温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初890号
原告：叶佩佩。
委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被告：林珍凤。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：季家正。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：李珍珍，系该公司员工。
原告叶佩佩与被告林珍凤、季家正、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林珍凤、季家正连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等费用共计人民币148992.9元。2.被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年10月17日凌晨，被告林珍凤驾驶浙C×××××号轿车沿飞霞北路由北往南行驶。1时30分许，行经飞霞北路欧泰酒店前地段时，车辆左前部与自左向右横过道路的行人即本案原告叶佩佩发生碰撞，造成原告叶佩佩受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林珍凤弃车逃逸。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队处理，并于2014年11月17日作出温公交（贰）认字（2014）第D1028号道路交通事故认定书，认定被告林珍凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故地段时，对前方行人及其动态注意不够，以致采取措施不及造成事故，且事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任，原告叶佩佩承担事故的次要责任。事故发生后，原告叶佩佩被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，至2014年11月21日出院，共住院34天。浙C×××××号轿车系被告季家正所有，被被告林珍凤的朋友吴某借用。在事故发生当日，吴某将该车交给被告林珍凤的驾驶员，被告林珍凤叫驾驶员先回去休息，因找不到代驾被告林珍凤自己开而发生事故。该车在被告保险公司处投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔。经温州律政司法鉴定所鉴定，于2015年5月12日出具司法鉴定意见书，评定为：原告脑外伤所致的精神障碍，与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为10级；误工期为208天，护理期为60天，营养期为60天。原告与丈夫育有一女，取名翁子涵，出生于2011年6月7日。
经审理，双方有争议的事项为第4-9项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
1800元。
2、住院伙食补助费
1020元。
3、医疗费
31779元（原告主张自己付的3879元＋被告林珍凤支付的27900元）。
4、护理费
原告主张7951元，具体为60天×48372元／年÷365天／年。被告认为护理费费应按每天70元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限应为60天，关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故原告对护理费的计算正确，本院予以认可。
5、交通费
原告主张1000元。被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为800元。
6、误工费
原告主张227565元，具体为误工期限208天×48372元／年÷365天／年。被告认为工资标准应以每年19373元标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限可计算208天。有关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事私营单位制造业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元计算。故原告的误工费为误工期限208天×36765元／年÷365天／年=20951元。
7、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金：原告主张80786元，具体为40393元／年×10%×20年。被告对赔偿年限和系数无异议，认为应按照农村标准计算。本院认为，原告在事故发生前从事私营单位制造业，其残疾赔偿金可按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。（2）被扶养人生活费：原告主张19069元，具体为儿子的27242元／年×14年×10%÷2。被告对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告对被扶养人生活费的主张合理，应予认定。共计80786元＋19069元=99855元。
8、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费
原告主张4060元。被告保险公司认为不属于理赔范围，被告林珍凤同意依法赔偿。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告林珍凤已支付27900元。
原告合计损失
172216元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费31779元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1020元=34599元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：残疾赔偿金99855元＋护理费7951元＋误工费20951元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4000元=133557元。均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告10000元＋110000元=120000元。不足部分为172216元-120000元=52216元。由于交警部门认定该事故由被告林珍凤和原告分别承担主要、次要责任，本院酌情确定被告林珍凤对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿52216元×80%=41772.8元。故原告总的赔偿款为120000元＋41772.8元=161772.8元。尽管肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，但由于被告林珍凤系无证驾驶，且事故后弃车逃逸，故被告保险公司依约可在商业三者险范围内免除赔偿责任。因被告林珍凤已支付了27900元，其应继续赔偿原告41772.8元-27900元=13872.8元。原告要求被告季家正对其损失与被告林珍凤承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告季家正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶佩佩保险金计120000元；
二、被告林珍凤于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶佩佩损失13872.8元；
三、驳回原告叶佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告叶佩佩负担166元，被告林珍凤负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月三日
代书记员 陈炬炬