浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初347号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王小春，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省桐庐县，暂住桐庐县。1994年1月因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月17日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七年；2008年11月5日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；2015年7月17日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人程华新，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市大观区，暂住浙江省桐庐县。2004年12月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月2日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2008年11月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月17日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月5日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王小春、程华新犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员庄某1、代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人王小春、被告人程华新及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建德市人民检察院指控：1、2017年5月29日凌晨，被告人王小春、程华新到本市新安江街道南岸花苑3幢1单元302室，爬窗进入赵某1家中，窃得现金人民币28000余元；2、2017年6月5日凌晨，被告人王小春、程华新到本市，爬窗进入郭某家中，窃得现金人民币11000余元及1800美元（折合人民币12228.3元）；3、2017年6月14日凌晨，被告人王小春、程华新到本市新安江街道秀水华庭7幢102室，爬窗进入周某家中，窃得现金人民币7800余元及大润发超市购物卡两张（共计价值人民币1303.67元）。
公诉机关为指控上述事实，向本院提交了被害人赵某1、赵某2、郭某、段某、周某的陈述，证人邵某、徐某等的证言，扣押决定书、银行账户交易明细等书证，手印鉴定书、DNA鉴定书，现场勘查笔录、监控录像等证据。认定被告人王小春、程华新盗窃财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。两被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王小春辩称，其未参与起诉书指控的第三起盗窃；指控的第一起事实中仅窃得现金人民币2000余元，第二起事实仅窃得现金人民币7000余元。
被告人程华新辩称，起诉书指控的前二起事实中，其与王小春共窃得现金人民币11000余元，其中一起3、4千元，一起7、8千元，具体是哪一起记不清了；起诉书指控的第三起事实仅窃得现金人民币1000余元及三张大润发超市卡。
被告人程华新的辩护人提出，在辩护人会见被告人程华新之前，本案二被告人系零口供，现被告人程华新在庭审中承认了盗窃事实，但对盗窃数额提出异议，本案不能仅按被害人的陈述来认定盗窃数额，要求法庭在认定案件事实时考虑被告人的供述。
经审理查明：
（一）、2017年5月29日凌晨，被告人王小春、程华新到本市新安江街道南岸花苑3幢1单元302室，爬窗进入赵某1家中，窃得现金人民币28000余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某2的陈述，证明2017年5月29日3时许，其父亲赵某1起床准备去兰溪收鱼时发现放在客厅沙发上的皮包内的现金26000元左右被盗，其去客厅沙发上查看发现自己皮包内的2000元左右现金也被盗，其父亲遂报警。案发前夜其弟弟在凌晨0时许睡觉，未发现异常，其家中平时客厅窗户和落地窗都不上锁，从外面可直接打开。
2、被害人赵某1的陈述，证明2017年5月29日凌晨其家中被盗现金共计28000元，26000元左右系其做生意的钱，其中2万元现金系其于5月25日在农贸市场对面的工商银行取款机中取出。并有调取证据清单、工商银行建德支行ATM机视频监控光盘、赵某1银行账户交易明细清单予以佐证。
3、银行账户历史明细，证明被告人王小春于2017年5月29日存入卡号为62×××72的中国农业银行卡上人民币6200元以及使用该卡消费支出情况；同日，被告人程华新存入卡号为62×××28的中国工商银行卡上人民币2700元以及使用该卡消费支出情况。
4、证人邵某的证言附监控视频截图，证明其与王小春共同生活过，并生有一女，王小春经常在外偷东西。经其对监控视频截图辨认，其指认出2017年5月29日在桐庐工商银行柜面存款的男子为与被告人王小春同住的“安徽佬”，当日在农行建德梅城ATM机上存款的男子为被告人王小春。
5、证人徐某的证言附监控视频截图，证明其与程华新系情侣关系，其平时经常去程华新住处玩。经其对监控视频截图辨认，其指认出2017年5月29日在桐庐工商银行柜面存款的男子为被告人程华新，当日在农行建德梅城ATM机上存款的男子为与程华新同住的男子；当日早上5时27分许在建德江滨儿童公园-
洋安大桥底监控中穿黑衣服的男子系与程华新同住的男子，穿白衣服的男子是程华新。
6、手印鉴定书，证明经鉴定，在被盗现场建德市新安江街道白沙社区南岸花苑3幢1单元302室客厅外侧窗台上提取的检材手印与被告人王小春左手食指捺印样本手印类型一致，且相应部位出现的细节特征的数量、形态、距离为一致，认定为同一人所留。
7、现场勘查笔录、现场草图及照片，证明经公安机关对被盗现场勘查，发现现场门锁完好，在客厅东侧沙发和南侧沙发交接处有一只宽肩带的黑色拎包，包拉链呈开启状，客厅东墙北角窗户的北侧窗扇部分开启，在内侧窗台上表面靠北侧有攀爬踩踏痕迹，开启窗户，在外侧窗台上表面靠北侧有攀爬踩踏痕迹，在该外侧窗台北角东侧面上提取指尖方向朝下的指印一枚，窗户东侧阳台栏杆北角有擦拭痕迹。
8、监控录像附光盘、情况说明，证明2017年5月29日5时21分45秒许，被告人王小春、程华新共同出现在新安江江滨儿童公园音麦传奇卡口处，5时27分30秒出现在江滨儿童公园洋安大桥底卡口处，两人往城东（桐庐方向）出城。
9、调取证据清单、视频监控附监控光盘，证明被告人程华新于2017年5月29日在工商银行桐庐支行柜面存款的事实。
10、被告人王小春、程华新的供述。被告人王小春当庭供称：案发当日凌晨，其伙同程华新爬窗进入被害人家中，程华新从被害人家某包内窃得现金人民币2000元，其分得1000余元；被告人程华新供称：案发当日凌晨，其伙同王小春爬窗进入被害人家中，王小春从被害人家某包内窃得现金人民币2、3千元或7、8千元，赃款二人平分，后其将分得的赃款存入其工商银行账户。
（二）、2017年6月5日凌晨，被告人王小春、程华新到本市，爬窗进入郭某家中，窃得现金人民币11000余元及1800美元（折合人民币12228.3元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人段某、郭某的陈述，证明2017年6月5日早上七点多钟，两人发现家中财物被窃，检查所有门窗后，发现二楼阳台上有脚印，遂报警。其中段某的拎包挂在四楼走入式衣柜房间门的门把上，内有现金人民币1000余元及1800美元被盗，1800美元系段某2016年夏天出国旅游时让朋友方某帮忙兑换，兑换时间为2016年7月15日，其兑换了2000美元，因旅游消费时使用信用卡刷卡，仅用了200美元现金，剩下1800美元放在拎包里；郭某放在四楼书房写字台桌上的手包内1万元现金被盗，系郭某于2017年6月4日下午从中国农业银行ATM机上取出。并有银行账户交易明细在案佐证。
2、账户交易明细清单，证明被告人王小春于2017年6月5日存入卡号为62×××72的中国农业银行卡上人民币5800元以及使用该卡消费支出情况；被告人程华新于2017年6月5日存入卡号为62×××28的中国工商银行卡上人民币3300元以及使用该卡消费支出情况。
3、接受证据清单、外汇兑换水单打印件、聊天记录截图，证明2016年7月15日，方某使用李昕诺的身份证在中国农业银行建德支行兑换了5000美元。并有证人方某的证言在案佐证。
4、美元汇率价格表，证明2017年6月5日，100美元兑换人民币为679.35元，汇率为6.7935。
5、DNA鉴定书，证明经鉴定，在被盗现场建德市新安江街道严州大道拉里维娜19幢排屋的二楼阳台扶手、二楼阳台移门处提取的拭子均未获得常染色体STR多态性检验结果。在被盗现场隔壁正在装修的18幢排屋二楼楼梯口提取的两只手套，其中一只手套检出一名男性STR分型，与被告人王小春的15个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人王小春所留，不支持为其他随机个体所留。另外一只手套未获得常染色体STR多态性检验结果。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明经公安机关对被盗现场及周围进行勘查，发现案发现场一楼大门完好，呈开状，在二楼阳台西侧扶手上发现有可疑擦拭痕迹，棉签擦拭提取擦拭痕迹拭子两枚，阳台地面西侧边缘上有踩踏痕迹，阳台西侧为拉里维娜18幢阳台，两阳台之间为一墙之隔，拉里维娜18幢正在装修，房子外侧搭有钢管。拉里维娜19幢二楼阳台通往餐厅的玻璃移门呈开状，在门框上发现一处可疑擦拭痕迹，棉签擦拭提取擦拭痕迹拭子。对案发现场四楼卧室进行勘查，在床北侧的地面上发现可疑踩踏痕迹。对拉里维娜18幢进行勘查，在二楼楼梯口地面上发现有可疑踩踏痕迹及两只手套，对手套进行原物提取。
7、接受证据清单、监控视频光盘附光盘情况说明，证明2017年6月5日凌晨4时35分06秒，两名嫌疑人身影出现在被盗现场周围；同日5时33分许，二被告人一同出现在城东出城卡口点，两人并行往城东（桐庐方向）出城。
8、调取证据清单、ATM机视频监控光盘，证明被告人王小春、程华新于2017年6月5日分别在农业银行、工商银行桐庐支行ATM机上存款的事实。
9、证人邵某的证言、监控视频截图，证明经其对监控视频截图辨认，其指认出2017年6月5日在桐庐工商银行ATM机上存款的男子为与王小春同住的“安徽佬”，当天在桐庐农业银行富春路ATM机上存款的男子为王小春。
10、证人徐某的证言、监控视频截图，证明经其对监控视频截图辨认，其指认出2017年6月5日在桐庐工商银行ATM机上存款的男子为程华新，当天在桐庐农业银行富春路ATM机上存款的男子为与程华新同住的男子。
11、被告人王小春、程华新的供述。被告人王小春当庭供称：案发当日凌晨，其伙同程华新爬窗进入被害人家中，程华新从被害人家中二楼房间里窃得现金人民币7000余元，其分得3000余元；被告人程华新供称：案发当日凌晨，其伙同王小春爬窗进入被害人家中，王小春从被害人家中客厅包内窃得现金人民币不知是2、3千元还是7、8千元，赃款二人平分，后其将分得的赃款用于赌博，未存入银行。
（三）、2017年6月14日凌晨，被告人王小春、程华新到本市新安江街道秀水华庭7幢102室，爬窗进入周某家中，窃得现金人民币7000余元及大润发超市购物卡两张（共计价值人民币1303.67元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述，证明2017年6月14日上午8时许，其发现家中厨房的纱窗被打开，后查看发现放在一楼客厅餐桌上的单肩包内现金人民币2000元左右及3张大润发超市购物卡被盗，放在餐桌上另一只茜施尔布袋里的现金人民币5000余元也被盗（该5000余元系其经营健身房、咖啡厅的营业收入），另放在餐桌上的一只欧米伽手表及晾晒在后门洗衣机上的一顶黑色棒球帽也找不到了。3张大润发超市购物卡1张面值1000元，2张面值500元。2017年5月30日，其使用卡号20×××22的超市购物卡在建德大润发超市消费了16.43元，卡内还剩余额303.67元，该张卡系其被窃的3张购物卡中的一张，后其通过查询发现该卡在同年6月14日以后在桐庐的大润发超市消费过。
2、接受证据清单、大润发超市购买物品照片、购物卡购买发票、超市会员基本资料、消费明细、大润发超市购物卡明细，证明被害人周某所在公司于2017年1月在大润发超市购买购物卡的详细情况，其中15张面值1000元，10张面值500元。其中一张面值1000元的卡号为20×××77，经查询卡内余额25.19元。另一张卡号为20×××22，面值为500元，经查询卡内余额为0。周某于2017年5月30日在建德大润发超市使用卡号为20×××22的超市卡购买过洗发露等物品。
4、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安民警对涉案物品的扣押情况。其中，从被告人程华新处扣得建设银行卡一张（卡号为62×××73）、人民币2127元、黑色IPhone7手机一部等物品。从被告人王小春处扣得现金人民币2805元、中国工商银行卡一张（卡号为62×××28，系程华新所有）、中国农业银行卡一张（卡号尾号为672）、大润发超市购物小票、超市预付卡消费回执各三张等物品，后民警对与本案无关的手机、手表、烟酒等物品予以发还两被告人。其中扣押的大润发超市预付卡消费回执及购物小票显示，2017年6月17日，分三次使用卡号为20×××77的大润发超市购物卡在桐庐大润发超市共消费500余元。
5、调取证据清单、超市购物卡消费记录明细，证明2017年6月16日、6月17日、6月24日，卡号为20×××22的大润发超市购物卡在桐庐大润发超市分别有过消费记录。
6、银行账户交易明细清单，证实被告人程华新卡号为62×××73的中国建设银行卡账户于2017年6月14日、6月17日分别存入人民币2400元、4200元；被告人王小春卡号为62×××72的中国农业银行卡账户于2017年6月14日存入人民币4100元。
7、证人邵某的证言附监控视频截图，证明2017年6月中旬被告人王小春给其一张1000元面值的超市购物卡，与王小春同住的“安徽佬”曾拿去买过利群香烟、衣服、裤子、鞋子以及一些零食后就剩下三、四百元余额，后其用过两次。经其对监控视频辨认，其指认出2017年6月14日监控中在机上存款的男子为王小春，指认出2017年6月17日监控中在桐庐大润发超市购物的穿白衣黑裤、手上拿着东西的男子系与王小春同住的“安徽佬”。
8、证人徐某的证言附监控视频截图，证明经其对监控视频的辨认，其指认出2017年6月14日监控中在机上存款的男子为与程华新同住的男子，指认出2017年6月17日监控中在桐庐大润发超市购物的穿白衣黑裤、手上拿着东西的男子系程华新。
9、证人叶某的证言，证明其系周某家中保姆，平时睡在二楼，案发当日早上4点50分其起床时发现厨房纱窗被打开了一半。8时许周某起床，其告知厨房纱窗被打开一半，是否会有小偷进来过，周某即去卧室及大厅查看，并对其称放在客厅餐桌上包里的7000元左右现金及餐桌上的一块表不见了。其在睡觉前看到过周某的一只黑色单肩包放在餐桌上。
10、证人洪某的证言，证明其系周某经营的健身房及咖啡厅的店长。2017年6月12日左右，其与周某对账后，将前一、二周的营业款5836元交给周某。并有账本复印件、账单在案佐证。
11、鉴定委托书、鉴定事项确认书、告知单，证明公安民警在被盗现场提取到的相关擦拭痕迹拭子等未检出相关DNA信息。
12、搜查笔录、搜查照片、现场方位图，证明2017年6月30日18时10分至18时45分，公安民警对被告人王小春、程华新位于桐庐县桐君街道康乐路33幢3单元506室的租住房进行搜查，在两人房间内搜出超市卡、超市购物小票若干、预付卡磁条（由卡号为20×××77的超市卡支付），卡号为62×××28的中国工商银行卡一张、卡号为62×××72的中国农业银行卡一张等物品；同日19时10分至19时30分，公安民警对邵某位于桐庐县桐君街道乔林村二组211号的租住房进行搜查，未发现涉案物品。
13、人身检查笔录附扣押清单及照片，证明公安民警对邵某进行人身检查，在其随身携带的包里，扣得一张卡号为20×××77的大润发超市购物卡。
14、现场勘查笔录附现场方位图及照片，证明被盗现场为4层砖混结构楼房，经现场勘查，房屋大门门锁完好，一楼餐厅上有黑色拎包、花色拎包等物，黑色拎包锁扣呈开启状，拍照固定后用棉签擦拭提取拭子。厨房北墙窗户开启状，纱窗开启状，在该窗户窗扇外侧发现可疑擦拭痕迹，拍照固定后用棉签擦拭提取拭子，该窗外侧下方地面发现有可疑踩踏痕迹，窗户北侧后院内的空调外机上表面发现可疑擦拭痕迹，拍照固定后用棉签擦拭提取拭子，在水循环系统上表面发现可疑擦拭痕迹，拍照固定后用棉签擦拭提取拭子，后院北侧铁栏杆的南侧有木架子，木架上木板呈断裂状，提取木架子处铁栏杆拭子。
15、监控录像附光盘、情况说明，证明2017年6月14日4时54分15秒，被告人王小春、程华新出现在新安江城东出城卡口处，5时20分52秒出现在清溪翠谷小区卡口处，5时23分30秒出现在洋溪入城口卡口处，两人并行往城东（桐庐方向）出城。
16、调取证据清单、监控光盘附光盘制作说明，证明被害人周某于2017年5月30日在建德大润发超市18号柜台结账消费；被告人程华新分别于2017年6月16日、6月17日、6月24日在桐庐大润发超市购物；被告人王小春于2017年6月17日、6月20日在桐庐大润发超市购物。
17、调取证据清单、ATM机视频监控光盘，证明被告人程华新于2017年6月14日、6月17日在建设银行桐庐支行ATM机存款，被告人王小春于同年6月14日在农业银行桐庐支行ATM机上存款的事实。
18、被告人王小春、程华新的供述。被告人王小春当庭供称：案发当日凌晨，其与程华新一起到建德新安江，后其在城东一加油站里玩手机，程华新去了何处其不清楚，其在加油站玩手机到天亮时打电话给程华新，程华新称已到桐庐。后程华新将一张面值1000元的超市购物卡以700元的价格转让给其，其大约用了600元，后将该卡送给了邵某；被告人程华新供称：案发当日凌晨，其与王小春一同到建德新安江，后不知王小春去了哪里，其爬窗进入被害人家中，从二楼卧室的包里偷到现金1000余元及三张大润发超市购物卡，后其将其中一张面值1000元的购物卡以7、8百元的价格卖给了王小春，该卡其也曾使用过，该次盗窃其未分钱给王小春。
认定上述事实的证据还有：
1、常住人口基本信息，证明被告人王小春、程华新的身份情况。
2、到案经过，证明两被告人系抓获归案。
3、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人王小春、程华新的盗窃前科情况及刑满释放时间。
4、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明本案中涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的邵某已被另案处理。
5、辨认笔录、辨认照片，证明经邵某现场辨认，其辨认出桐庐县劳动路导航弄3号4楼即为其王小春之前租住过的房屋；程华新即为与王小春居住在一起的“安徽佬”。
6、证人李某的证言，证明其系邵某母亲，邵某前夫王小春平时常偷东西，经常坐牢，平时也没什么钱给女儿，具体情况其不清楚。
针对被告人王小春辩称其未参与起诉书指控的第三起盗窃的辩解。经查，根据案发当日建德市城区治安监控，证实两被告人于案发当日早上4时至5时期间从城区往桐庐方向出城，被告人王小春称程华新一人先回桐庐的供述不足以采信。从两被告人住处扣得的超市购物卡消费凭证及大润发监控视频等证据证实两被告人使用过被害人周某被盗的两张购物卡；从王小春前妻邵某处扣得的周某被盗超市购物卡及证人邵某的证言，证实被盗购物卡系王小春给予邵某，之后被程华新拿去消费过。另银行账户明细、视频监控等证实被告人王小春、程华新于案发当日在桐庐ATM机上分别存入人民币4100元、2400元，与被害人所称被盗现金金额大致吻合，上述证据足以认定被告人王小春伙同被告人程华新共同实施该起盗窃的事实。被告人王小春的上述辩解，本院不予采纳。
针对被告人王小春、程华新提出起诉书指控的第一起事实中其等仅窃得现金2000余元、第二起事实中仅窃得7、8千元和被告人程华新提出起诉书指控的第三起事实中其仅窃得现金1000余元的辩解以及被告人程华新的辩护人提出认定本案盗窃数额时应考虑被告人供述的辩护意见。经查：（1）本案三被害人在案发当日凌晨或早晨即发现家中财物被窃，当即报警，公安机关在第一时间对其等所作的询问笔录中，其等陈述了家中被窃财物的种类、数额、特征、放置地点以及财物的来源等。本案被害人陈述被窃现金人民币和美元的数额及超市购物卡的情况，分别有银行账户交易明细、超市购物卡购买发票、购物卡消费明细、账本、账单、外汇兑换水单、证人方某、洪某的证言等证据印证，且第一起指控事实中有被害人赵某1、赵某2的陈述互为印证，第二起指控事实中有被害人段某、郭某的陈述互为印证，第三起指控事实中有被害人周某及其家中保姆叶某的证言互为印证。（2）被告人王小春、程华新归案后在公安机关的多次供述中始终未曾供认其盗窃事实，在检察院审查起诉阶段也未曾供认，本院向两被告人送达起诉书副本时，两被告人亦均否认指控事实。庭审中，被告人王小春仅承认参与了在被盗现场留有其指印的第一起盗窃和从现场提取的手套中检出与其STR分型相同的第二起盗窃，并对盗窃数额提出异议，被告人程华新虽承认参与了起诉书指控的三起盗窃，但对盗窃数额亦提出异议。两被告人当庭供述从被害人家中窃得财物的位置、特征以及实施的过程等互为矛盾，与被害人陈述及现场勘查笔录等证据不符。（3）两被告人的供述及证人邵某、李某的证言证实两被告人刑满释放后无固定工作及收入；账户交易明细及ATM机视频监控证实三起案件发生当日，两被告人均通过银行ATM机存入大额现金并在当日有大量消费支出，与被害人报案所称的被盗大额现金能够相互吻合。综上，被告人王小春、程华新归案后在公安机关的多次供述均否认其盗窃事实，庭审中的供述相互矛盾，前后不一，避重就轻，而被害人在案发当日发现家中财物被窃后及时某，其报案陈述能客观反映财物被窃的事实，并有其他相关证据印证，已形成完整的证据锁链，故本院对本案财物被窃事实的认定无法采信两被告人的庭审供述，依法以查明的事实认定。两被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人王小春、程华新盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币59000余元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小春、程华新以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，窃得财物价值计人民币59000余元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王小春、程华新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；两被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚；本案部分赃款被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王小春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程华新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在建德市公安局的从被告人王小春处扣押的现金人民币2805元、从被告人程华新处扣押的现金人民币2127元，共计人民币4943元，予以发还给各被害人；责令被告人王小春、程华新退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄阳明