安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01966号
原告：王茂轩，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省风台县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。
原告：王怀英，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省风台县。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：彭江，男，1981年11月03日出生，汉族。
被告：刘佳，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
原告王茂轩、王怀英诉被告彭江、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂轩、王怀英的委托代理人汪观利、陈琼，被告彭江，被告刘佳及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂轩、王怀英诉称：2013年4月7日，被告彭江向原告王茂轩借款人民币100万元，原告向彭江的指定的詹正素（彭江母亲）账户汇入100万元。借款到期后，被告彭江要求续期，于2014年12月2日续订一年，月息两分，按月支付。但被告从2015年1月份开始至今，停止支付利息计8万元。
2014年6月7日，被告彭江又向原告王茂轩、王怀英（系夫妻关系）借款人民币50万元，协议约定还款期限为6个月，月息两分，按月支付，但被告从2014年8月份开始至今，停止支付利息至今计8万元。在2015年2月9日，被告写下还款承诺，承诺该笔借款本金于2015年3月底之前归还20万，2015年5月底前归还剩余30万，利息按照实际借款余额支付，但是被告彭江却一直未履行承诺，现在借款合同早已到期，被告却一直不予归还本息。被告彭江和刘佳于2006年6月6日办理结婚手续，2014年10月14日办理离婚手续，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告的行为已经构成严重违约并造成原告经济损失，原告有权提前解除借款协议，收回本息。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2014年12月2日签订的借款合同、偿还借款本金150万元及利息16万元（计算至2015年4月30日以后本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭江辩称：1、2013年4月7日的100万元是续订合同的100万元本金，利息付至2014年年底，认可原告陈述。2、借款50万元属实，利息也是付到2014年12月，原告不认可，我有待补充证据。
被告刘佳辩称：1、100万元的借款合同，没有实际发生，2014年12月2日签订的，两被告离婚后彭江单方签订的，刘佳并不知情，该合同是一个续签的合同，原告未提交之前的合同，所以该合同没有实际履行；且合同没有委托付款条款，王茂轩应当把钱汇入彭江的账户。2、借款50万是彭江个人债务，彭江借款时没有告诉刘佳，也没有用于家庭共同生活消费或生产经营，不是夫妻共同债务。综上，原告要求被告刘佳偿还借款本金50万元于法无据，要求偿还100万元借款本息没有事实依据，请求驳回原告对刘佳的全部诉请。
经审理查明：2013年4月7日，被告彭江向原告王茂轩借款，王茂轩按彭江要求向彭江母亲詹正素账户汇入100万元。2014年12月2日，彭江要求续借该100万元借款，双方签订《借款合同》一份，约定月息2%，按月支付，期限12个月，逾期一天加收150元违约金，借款方每个月将借款全额返还出借人一次，回款次日出借人须再次交付借款，否则出借人有权提前收回借款等。合同履行中，彭江按照约定支付利息至2014年12月。
2014年6月7日，被告彭江与原告王茂轩、王怀英签订借款合同，约定借款50万元，期限6个月，每月利息2%，每月月头支付利息到指定账户，逾期一天加收150元违约金，超过3天的出借方有权提前收回贷款。当日，王茂轩向彭江账户存入现金50万元。2015年2月9日，彭江书面承诺于2015年3月底归还20万元，5月底前归还剩余30万元，利息按照实际借款余额支付。
另查明，上述100万元借款的去向为2013年4月9日转给夏洪娣（刘佳母亲），夏洪娣又转给包括彭江、詹正素在内的多人。上述50万元借款的去向为同年6月11日分别转入彭江其他银行账户5万元，汇入詹正素账户45万元。彭江和詹正素分别用于向多人账户汇款。2014年10月14日，彭江、刘佳协议离婚。
上述事实，有双方当庭陈述，有原告提供的双方的身份证、户口本、结婚证、借款合同两份、汇款凭证两份、彭江对50万元的还款承诺；被告刘佳举证了彭江银行卡交易明细、詹正素银行卡交易明细、夏洪娣银行卡交易明细及其制作的款项流动示意图，离婚协议书、离婚证、民事调解书、卖车协议书、车管所查询单、存量房买卖合同、转账凭证、证明、借记卡账户历史明细清单。
被告彭江对原告证据的真实性不持异议，被告刘佳认为100万元借款没有实际发生，但被告彭江予以认可。原告对被告刘佳证据的真实性不持异议。故本院对证据的真实性均予认可。
本院认为：原告王茂轩与被告彭江签订借款合同并实际支付款项，双方之间的借贷关系成立。2014年12月2日《借款合同》中约定了合同解除条件，合同履行中被告并未将借款按月返还原告，故原告要求解除合同提前还贷符合合同约定，予以支持。2014年6月7日《借款合同》的履行期限期满，被告彭江未曾偿还本金，也未举证证明归还了利息，故应支付原告借款本息。
关于被告刘佳提出50万借款是彭江个人债务，自己对借款不知情，也没有用于家庭共同生活消费或生产经营，不应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，刘佳未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或彭江与出借人王茂轩约定为个人债务的情形。故刘佳对彭江在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由彭江与刘佳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月2日签订的《借款合同》；
二、被告彭江、刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告王茂轩、王怀英借款本金150万元及利息（其中以本金100万元为基数，自2015年1月1日计息；以本金50万元为基数，自2014年6月7日起计息，均按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由被告彭江、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。