福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1234号
原告：杜玉兰,女,1968年3月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：章国华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告：谢国华,男,1951年1月7日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
原告杜玉兰与被告谢国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托诉讼代理人章国华、被告谢国华及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢国华赔偿杜玉兰医疗费1,535.09元,误工费5,140.58元,交通费688元,鉴定费500元，营养费2,050元，护理费877.66元，伙食费700元，合计赔偿11,491.33元;2.请求判令谢国华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日下午，谢国华打电话给吴龙明和吴宗林父子，说现在杜玉兰家在虎楼排的山是属于吴龙明家所有，要他们拿回属于自己的山林。吴�明的弟媳因此找到杜玉兰的丈夫谢洪炳，说杜玉兰家霸占该山林三十多年，应该归还吴龙明。杜玉兰得知此事后,找到谢国华质问他为何挑起事端,谢国华不由分说就殴打杜玉兰，导致杜玉兰右手背和前臂受伤。经安远派出所处理，宁化县公安局指定杜玉兰到福建中博司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定结果为轻微伤。杜玉兰先后在宁化县医院和安远乡卫生所治疗，花去医疗费用1,535.09元；杜玉兰在安远乡卫生所共计住院7天，前后治疗20天，医生建议修养三周。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，谢国华伤害杜玉兰身体，应对杜玉兰因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11,491.33元承担赔偿责任。
谢国华辩称：一、杜玉兰在诉状“事实与理由”中陈述的事实过程与事实不符，纯属杜玉兰在捏造、歪曲事实。1.谢国华系杜玉兰的母舅。谢国华根本没有打过电话给吴龙明和吴宗林父子，说“现在杜玉兰在虎楼排的山是属于杜玉兰家所有，要他们拿回属于自己的山林”，这纯属杜玉兰自己在捏造事实;2.吴龙明的弟媳找杜玉兰丈夫谢洪炳，说杜玉兰家霸占该山林三十多年，应归还吴龙明一事，谢国华并不知晓，也从未过问，吴龙明如何维护自己的山林权属与谢国华无关，其是否向杜玉兰家主张权利与谢国华无关;3.2017年5月21日傍晚7时左右，谢国华在谢火保儿子谢文贵家门口与谢火保、王崇权三人同坐一条凳子聊天。突然身为村民小组长的杜玉兰手持一条扁担与谢洪炳一起到谢文贵家门口，两人对谢国华高声辱骂，谢国华无端被骂与杜玉兰父亲发生对骂。杜玉兰举起手中扁担打向谢国华，谢国华躲闪不及被打伤右手。在继续躲闪中顺手拿起谢文贵家门口的一根扁担抵挡，在双方争执中，杜玉兰右手被碰伤。双方停止争执后，谢洪才、杜玉兰夫妻电话报警。因此，杜玉兰在诉讼中陈述的“发生争执的过程不属实”，纯属杜玉兰捏造、歪曲事实。二、本案杜玉兰的损失应由杜玉兰自行承担主要责任（即70%），理由如下：本案纠纷发生的起因是：因为杜玉兰与吴龙明争议的竹山位于谢国华住房后山，杜玉兰与吴龙明家人发生争议后，胡乱怀疑系谢国华打电话挑唆，不分青红皂白手持扁担辱骂在谢文贵家门口聊天的谢国华，引起双方争吵。争吵过程中杜玉兰又用手持的扁担殴打谢国华并把谢国华右手打伤。谢国华在继续躲闪杜玉兰殴打的过程中，顺手拿起谢文贵家中的扁担抵抗，双方争执过程中�成杜玉兰右手受伤。虽然，杜玉兰的伤系与谢国华争执过程造成的，与谢国华具有因果关系，谢国华应当承担相应的责任，但本案纠纷是杜玉兰无故引起的，又先手持扁担殴打答辩人，杜玉兰具有主要过错责任，应对损伤后果自行承担主要责任。三、杜玉兰损失计算大部分缺乏事实依据及法律依据，该部分应当予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定：
1、杜玉兰主张谢国华赔偿医疗费1,535.09元,谢国华无异议,本院予以确认；
2、福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，鉴定费发票、包车证明各1张。用以证明杜玉兰的受伤情况、支付鉴定费500元、包车费400元的事实。谢国华认为，对鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，这是公安机关在办理案件中做的伤情鉴定，不是伤残鉴定，不属于本案民事纠纷的范畴；鉴定费、交通费应由杜玉兰承担。同时，包车明显增加了损失，应当乘坐公共汽车，且对2017年5月25日包车证明的真实性无法认定。
本院认为，宁化县公安局委托福建中博司法鉴定中心对杜玉兰的人体损伤程度进行鉴定,该鉴定程序合法、对杜玉兰的伤情进行了客观评价，该鉴定意见书可以作为民事证据使用，杜玉兰因鉴定所支付的鉴定费500元，属因损害所支出的费用，杜玉兰主张谢国华赔偿鉴定费500元，理由成立，予以支持；包车证明系案外人出具，非正式发票，杜玉兰也未向本院申请通知出具该证明的案外人作为证人出庭接受�庭及当事人质询，故对其真实性不予采信，但综合考量，杜玉兰前往三明进行损伤程度鉴定，往返车费系实际发生，且右手背受伤，生活部分不能自理需陪同等，确定车费为400元；
3、宁化县医院疾病诊断证明、包车收条各1张，车票10张，安远卫生院住院日志22份。用以证明杜玉兰受伤情况、医生建议休息三周及支付车费的事实，并据此主张谢国华赔偿：1.安远至宁化医院往返车费288元；2.护理费7天×125.38元/天﹦877.66元；3.住院伙食补助费7天×50元/天×2人﹦700元;3.误工费41天×125.38元/天﹦5,140.58元;4.营养费41天×30元/天﹦2,050元。谢国华认为，1.宁化县医院疾病诊断证明没有加盖医院公章无法证实其真实性；2.安远至宁化往返交通费没有事实依据,杜玉兰2017年5月21日到宁化,22日早回安远,因此必要的就诊费用，只能计算宁化到安远一趟的交通费，该费应当以公共汽车费用为准，每趟14元，来回28元;3.护理费,杜玉兰实际住院只有2天，包括受伤当晚到宁化计算一天，总共计算3天护理期，换药不存在护理费。4.住院伙食补助费,计算两人没有法律依据，50元伙食补偿明显偏高，根据宁化的伙食标准，只能算30元一天，而且只能算受伤人员住院期间的伙食费。5.误工费,只能计算3天;6.营养费30元一天没有异议,只能算7天。以上,剔除杜玉兰不合理、不合法的部分；依据双方过错谢国华承担百分之七十，杜玉兰承担百分之三十；
本院认为，1.宁化县医院疾病诊断证明仅有医生签名没有加盖医院公章,其真实性无法认定，故不予采信;2.2017年5月21日晚七时许，杜玉兰右手背受伤后，当晚需送到宁化医院就诊，家属包车陪护杜玉兰到宁化医院就诊符合情理和当时实际，往返车费系实际发生�杜玉兰主张谢国华赔偿车费288元，理由成立，予以支持；3.护理费:杜玉兰2017年5月22日至25日、6月3日至6月7日在安远中心卫生院住院治疗，安远中心卫生院于2017年5月25日和6月7日出具的疾病证明书证实杜玉兰住院治疗共7天，考虑杜玉兰右手背受伤，生活部分不能自理的实际情况，故确定护理人员1人，护理天数7天，杜玉兰未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，本院参照福建省2016年度各行业在岗平均工资等数据,农、林、牧、渔业在岗平均工资51,121元∕年计算，护理费应为980元（51,121元÷365天×7天=980元）;4.住院伙食补助费:陪护人员已赔偿了护理费,护理费中已包括了陪护人员的生活费,且陪护人员不是住院伙食费的补助对象,所以陪护人员没有住院伙食补助费,杜玉兰主张伙食补助费按2人计算,没有根据,不予支持;故仅赔偿杜玉兰的�院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费确定为7天、30元/天,计210元;5.误工费:杜玉兰在安远中心卫生院住院治疗7天,杜玉兰未提供证据证实其从事的具体行业及是否有收入，本院参照福建省2016年度各行业在岗平均工资等数据,农、林、牧、渔业在岗平均工资51,121元∕年计算，误工费应为980元（51,121元÷365天×7天=980元）。杜玉兰主张误工费按41天计算，没有事实和法律根据，不予支持;6.营养费:杜玉兰在安远中心卫生院住院治疗7天，安远中心卫生院于2017年5月25日和6月7日出具的出院小结建议加强营养，故根据杜玉兰伤残情况参照医疗机构的意见，酌情确定杜玉兰营养期为14天，30元/天，共420元。杜玉兰主张营养期按41天计算，没有事实和法律根据，不予支持;
4、关于本案纠纷的起因。杜玉兰诉称：2017年5月21日下午，谢国华打电话给吴龙明和吴宗林父子，说现在杜玉兰家在虎楼排的山是属于吴龙明家所有，要他们拿回属于自己的山林。吴龙明的弟媳因此找到杜玉兰的丈夫谢洪炳，说杜玉兰霸占该山林三十多年，应该归还吴龙明。杜玉兰得知此事后，找到谢国华质问他为何挑起事端，谢国华不由分说就殴打杜玉兰。谢国华辩称：1.谢国华根本没有打过电话给吴龙明和吴宗林父子，说“现在杜玉兰在虎楼排的山是属于杜玉兰家所有，要他们拿回属于自己的山林”，这纯属杜玉兰自己在捏造事实;2.吴龙明的弟媳找杜玉兰丈夫谢洪炳,说杜玉兰家霸占该山林三十多年,应归还吴龙明一事,谢国华并不知晓,也从未过问,吴龙明如何维护自己的山林权属与谢国华无关,其是否向杜玉兰家主张权利与谢国华�关。
本院认为，杜玉兰提供的现有证据无法证实其诉称,杜玉兰在事件发生前未能冷静理性处理争议，而是找到谢国华质问,故杜玉兰对损害的发生也有过错，依法应当减轻谢国华部分赔偿责任，本院酌情减轻谢国华10%的赔偿责任即谢国华承担90%的赔偿责任。
综合以上认定,本案的损失确认为：医疗费1,535.09元、误工费980元、护理费980元、交通费688元、住院伙食补助费210元、营养费420元、鉴定费500元，合计5,313.09元。谢国华应赔偿杜玉兰损失4,791.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、�二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
谢国华在本判决生效之日起十日内赔偿杜玉兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4,791.78元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由杜玉兰负担4.35元，由谢国华负担39.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审�员邓章隆
二〇一七年十月十七日
书记员 陈玉萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责�。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可�参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。