wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1955号
原告：邓春兵，男，1985年1月13日出生，农民，现住梨树县。
原告：刘阳，男，1986年12月26日出生，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告：袁竹，女，31岁，汉族，现住梨树县。
被告：赵龙，男，29岁，汉族，现住梨树县。
被告：王伟，男，35岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告邓春兵、刘阳诉被告袁竹、赵龙及王伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓春兵、刘阳于2017年8月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告邓春兵、刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓春兵、刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告邓春兵、刘阳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年八月九日
书记员 高 攀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4001号
上诉人（原审被告）顾德洪。
委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托代理人董桂武，山东明林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓莹。
被上诉人（原审被告）莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌，董事长。
委托代理人曲明丕。
原审被告纪军宁。
原审被告王增淇。
原审被告王艳。
上诉人顾德洪因与被上诉人王晓莹、莱西市建筑总公司、原审被告纪军宁、王增淇、王艳房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第441号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾德洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾德洪撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人顾德洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01371号
原告李善宾。
委托代理人赵国祥。
被告李涛。
本院在审理原告李善宾与被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李善宾于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李善宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张海
二〇一五年三月二十六日
书记员 金鑫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第837号
原告：薛某，女，1990年10月27日出生，汉族。
委托代理人：程某某，山西省晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋某甲，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人：宋某乙，女，1969年9月29日出生，汉族。系被告宋某甲的母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人：李某某，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理
本院在审理原告薛某与被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛某负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年十月二十日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第837号
边培琴，女，生于1975年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告董传玲，女，生于1940年10月24日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告边培琴与被告董传玲变更抚养关系纠纷一案中，原告边培琴于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边培琴撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告边培琴负担。
审判员 王明红
二〇一五年五月十八日
书记员 王庞南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3253号
原告赵蓓，女，1983年7月27日出生。
被告安利悦，女，1978年1月24日出生。
被告王传智，男，1977年7月21日出生。
两被告委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
原告赵蓓与被告安利悦、王传智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蓓、被告安利悦及委托代理人李风昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蓓诉称：2014年9月25日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其名下位于北京市丰台区1320号房屋出租给我装修并使用。租期3年，自2014年12月15日起至2017年12月14日止。签订合同后，被告交付房屋给我，我依约交纳押金及租金。2015年11月，被告电话告知我要涨房租，此次涨价已超出合同约定的房租递增标准，双方为租金一事未达成共识。被告决定解除合同，2015年12月14日双方解除合同并签署《房屋退租解约书》。当日，我腾空房屋并将钥匙、点卡归还被告。次日，被告汇款一个月租金7786元至我的账户。《房屋退租解约书》约定待我将公司注册地址迁出房屋后被告将违约金7786元退还给我，我早已依约履行，被告拖延不付违约金至今。且被告与我签订的《房屋租赁合同》约定房屋使用面积为64.15平方米，与实际使用面积42.74平方米不符，存在欺诈行为，故被告应退还给我使用面积相差21.41平凡米的租金并赔偿利息。诉讼请求为：1、要求被告支付我违约金7786元；2、要求被告退还我合同内使用面积与房屋真实使用面积相差的租金31258.6元（21.41平方米×4元/平方米/天×365天）并赔偿我利息781.5元（以31258.6元为基数，从2014年12月15日起至2015年12月15日止，按照中国人民银行存款利率2.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王传智、安利悦辩称：原告承诺于2015年12月31日前迁出其公司注册地址，实际迟延履行该义务长达30天，远远超出合理范畴，并导致新承租人无法办理公司注册地址迁入的工商变更，造成涉案房屋空置损失。涉诉房屋租赁合同依法成立，合法有效，被告不存在欺诈行为。租赁合同签订前，我向原告出示了我与开发商签订的《商品房预售合同》且原告多次实地看房，承租面积为使用面积与公摊面积之和。原告熟知并认可房屋的使用面积，自愿签署房屋租赁合同。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月24日，原告赵蓓（承租人、乙方）与被告王传智、安利悦（出租人、甲方）签订《国投方诚中心租赁合同》，约定：甲方将位于北京市丰台区1320号房间（以下简称1320室）出租给乙方；承租区域使用面积为64.15平方米；房屋装修期80天，租赁期限自2014年12月15日至2017年12月14日；日标准租金为4元/平方米/天，月租金7786元；第三年递增5%，4.2元/平方米/天，月租金8195元；押金7786元。房租押一付三、按季度支付。合同签订后，被告将1320室交付原告使用。
另查，2015年11月，被告要求涨房租，双方对此未达成一致。2015年12月14日，原、被告签署《房屋退租解约书》，约定合同解除事宜：押金退还时间为2015年12月15日，金额为7786元；违约金金额为7786元由甲方（被告）承担，确定乙方（原告）将公司注册地址迁出甲方房屋后并通知甲方，甲方将违约金7786元退还乙方。解约书签订当日，原、被告交接了1320室。次日，被告退给了原告押金7786元，其他款项未支付。原告于2016年1月13日办理了营业执照地址变更手续。被告称，双方口头约定原告应于2015年12月底之前将营业执照从1320室迁出，并申请证人刘×出庭对此问题作证。原告认为双方对营业执照迁出日期并无约定，提交被告安利悦2016年1月11日发给原告的短信证据，内容为：“贵方承诺将于2015年12月31日前将公司注册地址迁出，……如果在2016年1月15号前贵方仍未履行该义务，则我方原来同意支付的一个月违约金将不予支付给贵方……”。
另查，1320室房屋尚未取得产权证。被告与北京国投方诚资产管理有限公司就1320室签订的《北京市商品房预售合同》及相关收据显示，1320室建筑面积共计64.15平方米，与原、被告所签租赁合同中确定的承租区域面积相符。
以上事实，有双方当事人陈述、《国投方诚中心租赁合同》、《房屋退租解约书》、《北京市商品房预售合同》、收条、营业执照、短信、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《国投方诚中心租赁合同》以及《房屋退租解约书》，均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，均为有效。双方均应依合同约定履行。《房屋退租解约书》中并未约定原告迁出营业执照的具体期限，被告主张双方口头约定原告应于2016年12月底之前办完营业执照住所地变更手续，仅有证人证言，无其他形式证据相佐证，依据不足，本院难以采信。另2016年1月11日被告向原告发出的短信将迁出营业执照时间限制在2016年1月15日之前，原告实际迁出日期并未晚于此，被告以原告逾期迁出营业执照为由不同意支付违约金的抗辩意见，本院不予支持。本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。关于原告认为合同面积欺诈一节，被告提交的房屋买卖合同及相关收据显示的房屋建筑面积与双方所签合同中约定的承租面积相符，双方所签《国投方诚中心租赁合同》中约定“日标准租金为4元/平方米/天”，此处并未明确约定租金按房屋“使用面积”计算，现原告主张上述租金标准应以房屋使用面积计算，缺乏依据且不符合租赁惯例，原告承租1320室后进行装修并使用一年之久，直至双方签署解约书亦未提出异议，应视为其认可承租房屋现状。故原告要求被告退还面积差租金，并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安利悦、王传智于本判决生效之日内七日内给付原告赵蓓违约金七千七百八十六元。
二、驳回原告赵蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告赵蓓负担325元（已交纳），由被告安利悦、王传智负担78元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年四月二十七日
书记员 石婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01979号
申请人徐芹奎，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人徐芹奎与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓英。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人刘晓英、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓英。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人刘晓英、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终572号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执516号
申请执行人：唐大军，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
唐大军依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初652号民事调解书申请执行王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人唐大军提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人唐大军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初652号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执516号申请执行人：唐大军，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王强，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。唐大军依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初652号民事调解书申请执行王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人唐大军提供的被执行人王强的住址及联系方式，未找到被执行人王强，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有可供执行的财产。本院已将被执行人王强列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人唐大军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初652号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年十月十日书记员 李 朋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执296号
申请执行人：天津锦美碳材科技发展有限公司，住所地天津市河东区二号桥地毯路（天津市麻纺织厂院内帅普科技园）。
法定代表人：臧文平，总经理。
被执行人：天津五洲元通实业股份有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号。
法定代表人：张云龙，董事长。
本院在执行申请执行人天津锦美碳材科技发展有限公司与被执行人天津五洲元通实业股份有限公司追偿权纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 鲁 莽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01270号
原告：范明明。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘津。
原告范明明与被告刘津机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明明及其委托代理人王彦考到庭参加了诉讼。被告刘津经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日20时许，刘津驾驶电动三轮车，沿教育路东侧非机动车道由北向南逆行至皮革城停车场路段时，与由南向北行驶范明明骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成范明明受伤，双方车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2015）第15150616号道路交通事故责任认定书，认定被告刘津负此事故的全部责任，原告范明明无责任。此次事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费等各项损失共计55351.6元，被告刘津在赔偿原告7000元医疗费后，拒绝再赔偿。因此，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘津未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日20时许，刘津驾驶电动三轮车沿教育路东侧非机动车道由北向南逆行至皮革城停车场路段时，与由南向北行驶范明明骑的电动自行车相撞发生交通事故，造成范明明受伤，双方车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出（2015）第15150616号道路交通事故责任认定书，认定被告刘津负此事故的全部责任，原告范明明无责任。原告受伤后在辛集市第一医院住院治疗15天，花去医疗费42031.6元，其伤情诊断为1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头部外伤；3、头外伤后反应。
原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗15天，现要求被告赔偿各项损失如下，1.医疗费42031.6元；2.住院伙食补助费，100元／天×15天=1500元；3.营养费30元／天×60天=1800元；4.误工费1900元／月×4个月=7600元；5.护理费，护理人员为原告母亲闫银侠，护理15天，2800元／月÷2=1400元；6.交通费200元；7.车损320元；8.鉴定费100元。共计55351.6元。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：辛集市第一医院医疗费票据、诊断证明、住院费用明细、病历；原告及护理人员的误工证明、事故前三个月工资表；车损鉴定、鉴定费单据，对原告的损失予以证实，诊断证明和病历中记录了原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，都有这些医嘱，继续休息治疗的意见，原告要求误工费4个月依法依据。交通事故认定书认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。因此原告的所有损失，被告应全部承担赔偿责任。被告已经赔偿了7000元的医药费。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出（2015）第15150616号道路交通事故责任认定书，客观真实，责任认定并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费42032元（以有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元、车损320元、车损鉴定费100元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。原告主张的营养费，以住院期间30元／天计算为宜，即30元／天×15天=450元；原告主张的误工费7600元，原告提交了辛集市皮都大酒店出具的误工证明和事故发生前三个月的工资表，结合原告的伤情，误工时间4个月并无不妥，因此，原告主张7600元的误工费，予以支持。关于护理费，原告提交了其母亲闫银侠所在单位晋州市丽燕烟酒经销处的误工证明和事故发生前三个月的工资表，护理人员闫银侠的月工资为（2700＋2700＋2800）元÷3=2733元，护理期限应为住院期间15天，即2733元÷2=1366元；交通费没有票据不予支持。
原告范明明各项损失范围及数额如下：1、医疗费42032元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费450元；4、误工费7600元；5、护理费1366元；6、车损320元；7、车损鉴定费100元。以上共计53368元。
被告刘津已经赔偿原告7000元，被告刘津应再赔偿原告53368元-7000元=46368元。
被告刘津经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘津在判决生效后十日内赔偿原告范明明各项损失共计46368元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告刘津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年九月七日
书记员 张琦云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3840号
原告：朱小飞。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：马建忠。
被告：如东宏宇运动用品有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇喻港村。
法定代表人：许健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
原告朱小飞与被告马建忠、如东宏宇运动用品有限公司（以下简称“宏宇公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇公司赔偿原告因本起事故造成的各项损失121568.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告宏宇公司厂房屋顶损坏，其员工被告马建忠邀请案外人王某进行维修。2015年7月23日上午，原告与王某一起到宏宇公司修理损坏的屋顶，在维修过程中，原告不慎从屋顶跌落受伤。事故发生后，马建忠送原告至如东县潮桥医院治疗，于当日转至如东县中医院继续住院治疗，于2015年8月4日出院，原告个人支付医疗费33173元。2016年3月22日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱小飞因维修房屋时从高处坠下致T11粉碎性骨折，行三节段内固定术后改变，构成人身损害十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需九千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。原告认为其系受雇于宏宇公司，从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主宏宇公司承担原告的全部损失，故起诉要求判如所请。
马建忠辩称，答辩人并未邀请王某和原告至宏宇公司处维修厂房屋顶。答辩人不是宏宇公司的员工，仅是替宏宇公司运输货物，双方是运输合同关系。原告受伤与答辩人无关，答辩人不承担任何赔偿责任。
宏宇公司辩称，答辩人通过其法定代表人许健的爱人潘国琴，将案涉厂房的维修工程交由案外人王某加工承揽，马建忠将维修所需的彩钢板送至待修厂房，答辩人并未约请原告来进行维修，答辩人和原告之间不存在法律上的权利义务关系。原告跌落受伤，其本人未尽安全注意义务，具有重大过失；王某作为承揽人，未尽到安全保障、提醒等义务，亦负有一定过失；答辩人作为定作人，未选择具有相应资质或具备相应专业技术的人员进行施工，负有选任不当的过失，应当承担相应的赔偿责任，答辩人同意负担原告损失的10%。对原告主张的各项具体损失中，二次手术尚未实际发生，相关费用不予认可；误工期限偏长、标准偏高，认可误工120天，每天120元，交通费酌情认可100元，精神抚慰金因原告自身存在重大过失故不予认可；其余项目由法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其中如东宏宇运动用品有限公司系2016年5月26日经如东县市场监督管理局批准，由原企业如东玉泉泵阀制造有限公司变更名称而来，对此原告与马建忠均不持异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合原、被告的当庭陈述及到庭证人的证言分析，宏宇公司通过证人潘某请证人王某对其损坏的厂房屋顶进行维修，并根据王某的要求提供了更换所用的彩钢板及登高用的梯子，王某约请了与其合作多年的原告一起进行维修工作，完工后由潘国琴将报酬一次性支付王某。本案中宏宇公司需求的是王某完成的工作成果即受损屋顶修复完毕，其与王某之间不存在人身依附关系；王某对工作如何安排具有完全的自主权，其根据需要约请了原告一同工作，获得的报酬也与原告平均分配；故本案应认定为原告与王某共同承揽了宏宇公司的工作任务（修理受损屋顶），原告与王某系共同承揽人，宏宇公司系定作人；2.原告父亲朱国基（1935年7月12日出生）、母亲胡兰英（1937年11月9日出生）共生育四子女：长女朱秋霞、长子朱雄飞、次女朱春燕以及本案原告。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。本案工作任务（修理受损屋顶）系高空作业，具有一定的危险性和不可控因素，宏宇公司选择了不具备相关专业资质的王某来完成工作，在工作地点未设置相关防护措施，亦未安排人手予以协助，遇紧急情况不能及时有效的应对，综上考虑，本院酌定原告因受伤产生的各项损失，由宏宇公司承担30%的赔偿责任。马建忠与原告的受伤没有因果关系，不承担本案的赔偿责任。为减轻当事人诉累，原告主张的后续治疗及相关费用，本案一并予以处理。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费33173元；2.住院伙补198元（11天×18元/天）；3.营养费750元（75天×10元/天）；4.二次手术费9000元；5.护理费8245元（97天×85元/天）；6.误工费25200元（210天×120元/天）；7.残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%），被扶养人生活费3220.75元（12883元/年×10年×10%÷4）；8.精神抚慰金1200元；9.交通费本院酌定200元；10.鉴定费2280元。
综上所述，原告因本起事故造成的各项损失合计115980.75元，由被告宏宇公司赔偿30%计34794.23元，其余部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九至二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告如东宏宇运动用品有限公司赔偿原告朱小飞因事故产生的各项损失34794.23元；
二、被告马建忠不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告朱小飞其余诉讼请求。
上述第一款于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由朱小飞负担350元，由如东宏宇运动用品有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘文婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1228号
上诉人（原审起诉人）：广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司。
代表人：周先淮，该分公司经理。
上诉人广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0212民初2048号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，上诉人与宁波仁义建筑装饰有限公司之间存在以保证金形式存在的金钱质押合同关系。质押合同虽是主合同的从合同，但也具有一定的独立性，当事人可以单就质押合同形成诉讼。由于宁波仁义建筑装饰有限公司的金满湖地心世界工程项目因故不能开工，上诉人单就保证金返还与宁波仁义建筑装饰有限公司形成诉讼，故本案是质押合同法律关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者质押合同履行地法院管辖，原审法院应对本案予以立案受理。原审裁定认定本案属于建设工程合同纠纷，系认定法律关系错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因本案涉案“金满湖地心世界防水分包工程”的所在地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对上诉人广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司的起诉不予受理并无不当。本案系上诉人与宁波仁义建筑装饰有限公司就工程履约担保而非债权担保发生的纠纷，上诉人认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，本案应为质押合同纠纷的上诉理由系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年五月二日
代书 记员 卢秧淑
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1339号
申请执行人万建伟，男，1973年4月9日生。
被执行人赵俊，女，1977年5月2日生。
万建伟诉赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）天民初字第944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵俊欠万建伟借款78300元，该款赵俊于2015年6月27日前一次性归还给万建伟；如赵俊未按时足额清偿，万建伟可就全款未履行部分申请执行；案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1120元，合计2293元，由赵俊负担。该款赵俊于2015年6月27日前一并支付给万建伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人赵俊名下无银行存款、公积金等可供执行的财产，其名下房产已被本院另案处置中。本院在执行中，依法查封了被执行人赵俊名下苏D×××××号汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人赵俊名下无银行存款、公积金等可供执行的财产，其名下房产已被本院另案处置中。本院在执行中，依法查封了被执行人赵俊名下苏D×××××号汽车，但该车辆下落不明，暂时难以处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1339号
申请执行人安文奎与被执行人张耀南装饰装修合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年5月5日作出（2015）天民园初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人安文奎申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案已强制执行部分财产，审理期间亦查封了被执行人的车辆，但尚不具备执行条件。剩余部分经查询房管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第139号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01663号
原告：朱培龙，男，1967年10月2日出生，汉族，凤阳华众玻璃公司职员，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省农科院烟草所职员，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告朱培龙与被告金如银、王军、黄卫、刘岩间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱培龙到庭参加诉讼。金如银、王军、黄卫、刘岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱培龙诉称：2014年5月14日、2014年7月28日金如银、王军、黄卫、刘岩分二次向朱培龙借款40000元、30000元，共计70000元。届期，金如银、王军、黄卫、刘岩拒绝还款。要求金如银、王军、黄卫、刘岩偿还借款本金70000元及相应利息（2015年4月14日至5月28日按照月利率2%计算，2015年6月1日起按照月利率1.5%计算），本案诉讼费由金如银、王军、黄卫、刘岩负担。在审理过程中，朱培龙对其中2014年5月14日借款40000元及相应利息部分的申请撤诉，本院依法裁定准许其对该部分诉讼请求撤回起诉。
金如银、王军、黄卫、刘岩均未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月28日金如银、王军、黄卫、刘岩向朱培龙借款30000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后金如银、王军、黄卫、刘岩支付利息至2015年5月31日。余款朱培龙催要未果。朱培龙于2015年7月10日具状来院，提出上述诉讼请求。审理中，朱培龙变更诉讼请求，要求利息按15‰计算，其他利息主张予以放弃。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。金如银、王军、黄卫、刘岩向朱培龙借款30000元，事实清楚，证据确凿。故，朱培龙主张金如银、王军、黄卫、刘岩共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱培龙要求金如银、王军、黄卫、刘岩按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银、王军、黄卫、刘岩于本判决生效后十五日内共同返还原告朱培龙借款本金30000元并支付相应利息（自2015年6月1日起按月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金如银、王军、黄卫、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执28号
申请执行人李晓春。
委托代理人：林万如，浙江××信律师事务所律师。
被执行人卢少琴。
被执行人黄振表。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第598号民事判决书，于2016年01月05日立案执行申请执行人李晓春与被执行人卢少琴、黄振表买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人卢少琴、黄振表发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人卢少琴、黄振表缴纳执行款167675元；二、负担案件受理费3654元，执行费2415元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢少琴、黄振表的财产情况，发现被执行人卢少琴、黄振表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车管所查询发现被执行人卢少琴也无车辆信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇大道北街179号房屋系登记在被执行人黄振表名下，该房屋已被本院查封，申请人申请暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢少琴、黄振表有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯伯进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1427号
罪犯钱磊，男，1985年05月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯钱磊犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1427号
罪犯钱磊，男，1985年05月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯钱磊犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一八年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执554号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人和保侠，女，1974年8月19日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人和保侠罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执554号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人和保侠，女，1974年8月19日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人和保侠罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1235号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文飞，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘文飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1235号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔敏
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1235号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文飞，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘文飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1235号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初字第100号
原告钟富桂，男，汉族，1970年11月9日生，住赣县。
委托代理人赖俊林、钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被告黄峰，男，汉族，1986年8月2日生，住赣州市章贡区。
被告邱国华，男，汉族，1987年2月4日生，住赣州经济技术开发区。
两被告共同委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师。
本院在审理原告钟富桂诉被告黄峰、邱国华返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟富桂以和被告黄峰、邱国华达成调解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟富桂撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告钟富桂承担。
代理审判员 涂将
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄真
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执455号
申请执行人：邹易华
被执行人：王雄
你们双方于2016年7月20日时履行了(2013)新法民二初字第602号民事调解书，交纳执行立案费0元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年七月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执非字第581号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人沈红军。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2012〕第38号行政处罚决定，于2012年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2012）甬慈行审字第582号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2012〕第38号行政处罚决定。本院于2012年11月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈红军应缴纳罚款50000元，已履行30000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2012〕第38号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年九月二十日
书记员 戚海燕（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初399号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人喻文，男，汉族，1996年10月24日出生，初中文化程度，无业，户籍地江西省抚州市南丰县。现住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人喻文犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人喻文到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日凌晨1时许，被告人喻文驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市瑶海区家口南侧倒车时，与郑某停放在此车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相碰，致两车受损，双方协商后由喻文驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿郎溪路行驶至漕冲物流园取钱未果，后郑某报警。交警到达事故现场后，发现被告人喻文涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公安机关认定：被告人喻文承担此次事故全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，公安民警接警后赶至现场后将被告人喻文抓获。案发后，被告人喻文已赔偿被害人郑某经济损失35000元，得到了被害人郑某的谅解。被害人郑某请求司法机关对被告人喻文从轻处罚。
上述事实，被告人喻文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车资料信息、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、证人郑某的证言、被告人喻文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人喻文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人喻文醉酒驾驶并发生交通事故且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人喻文已赔偿被害人郑某的全部经济损失，并得到被害人郑某的谅解，且系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年五月二十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2985号
原告：林某。
被告：葛某甲。
原告林某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理了办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 江 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第621号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日下午1点多钟，被告人吴某甲酒后至兴化市荻垛镇郜家加油站，阻止加油站工作人员朱某某给他人车辆加油，并砸损加油机加油枪2把，加油站负责人张某劝阻时，被告人吴某甲对其进行殴打；后被告人吴某甲又将加油站办公室内方正中文税控收款机、点钞机、计算器及办公桌砸损。经鉴定：张某所受损伤程度为轻微伤，损失物品价值共计人民币2620元。
案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行；另赔偿被害人李某、张某损失计人民币5000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述；证人刘某、吴某乙、朱某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局荻垛派出所出具的案发经过及被告人到案经过说明、赔偿协议书、收条；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定委托书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执230号
申请执行人杨国光，女，1973年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杨国光与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初156号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02164号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某某负担。
审判员 刘英
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初373号
原告李津辉。
被告龚卫红。
本院在审理原告李津辉与被告龚卫红民间借贷纠纷一案中，原告李津辉于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告龚卫红的起诉。
本院认为，原告李津辉的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李津辉撤回对被告龚卫红的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李津辉负担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月十七日
代理书记员 龚露芳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第859号
原告：张老波，又名张彦波。
被告：刘东。
原告张老波与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张老波到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老波诉称，2006年被告在经商期间，他以弘利皮装有限公司名义，实为他个体个人与我签订了买卖皮革合同。合同规定，他是在我处自提货，合同履行地是留史镇。在买卖中被告欠下我两笔货款共72600元，有被告刘东签字的2006年7月26日欠19000元，2006年10月26日欠53600元的欠据两份证据。后经追要未果，现被告已回新疆。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判决被告刘东立即给付欠款72600元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘东未到庭未答辩。
原告张老波为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、村民委员会证明一份，用以证明原告张老波，又名张彦波，是同一人。
二、购销合同一份、欠据二份，用以证明被告欠款的事实。
被告刘东未到庭未质证。
经审理查明，2006年4月6日原、被告签订购销合同一份，被告在原告处提货，共欠下原告货款72600元。被告于2006年7月26日、2006年10月26日给原告出具欠条两份，载明：“欠条欠张彦波皮革款壹万玖仟元整刘东06.7.26弘利皮装有限公司”、“欠条今欠张老波人民币伍万叁仟陆佰元整弘利皮装有限公司刘东2006年10月26日”。
上述事实，有原告张老波提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原、被告签订的购销合同及被告签名欠据予以证实，本院依法认定。被告在收到原告的货物后，未履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告刘东给付货款72600元的主张，本院予以支持。
被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东于本判决生效后五日内给付原告张老波欠款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔卫晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初866号
原告永州市云湖实业有限公司。
法定代表人唐琪钧，系该公司总经理。
委托代理人李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告黄梅，女，1987年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告永州市云湖实业有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充新的证据为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市云湖实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市云湖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告永州市云湖实业有限公司负担。
代理审判员 牛君静
二〇一六年五月五日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2744号
原告张九菊，女，1941年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人苑卫国、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路2233号。
法定代表人冯涛，总经理。
委托代理人贺平安，系河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人吉东星，系该公司员工。
本院受理原告张九菊与被告中国邮政集团焦作分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告中国邮政集团焦作分公司于2016年11月16日向本院提出管辖权异议，因该案所拆迁的不动产在焦作市解放区胜利街，故要求将本案移送至解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉的不动产房屋地址位于焦作市××××街，被告提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛园园
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00066号
原告米××。
被告薛××。
原告米××诉被告薛××追偿权纠纷一案中，原告米××于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米××撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取，由原告米××负担58元。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娜飞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00368号
申请执行人张家礼。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司。
法定代表人尹本普，该公司总经理。
张家礼诉黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第291号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石市富宏机械制造有限公司未按裁决书确定的期限履行义务，权利人张家礼于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄石市富宏机械制造有限公司所在地域不属我院管辖，故申请执行人张家礼于2015年11月4日向本院书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家礼依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第291号仲裁裁决书申请执行黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00558号
上诉人（原审原告）：涂俊兰，女，1954年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彤，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业。
原审原告涂俊兰与原审被告王彤返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年3月30日作出（2015）辽阳白民一初字第00144号民事判决，涂俊兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人涂俊兰的委托代理人任雪冬，被上诉人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊兰一审诉称：原告女儿与被告曾经是同事关系。2013年1月25日，原告交被告4万元，让其给原告办理退休保险事宜。被告承诺：在2013年10月底办理完结，否则全额退款，有被告出具的收条为证。之后，被告一再推诿，时至今日，被告仍未办理。原告多次请求退款，被告于2015年1月18日，只返还原告1万元，余款被告拒绝返还。请求法院判决被告立即返还原告3万元。
被告王彤一审辩称：原告所述事实属实，但不同意返还钱款，我收到了原告给付的钱款4万元，但我把钱款给办事人了。当时我不知道通过正常途径不能给原告办理这个事，事后了解到需要非法途径办理。我把钱款给了案外人，他有特殊途径可以办理这个事，我给了他3万元，承诺事成后给他1万元。后来发现这个事办不了，就把1万元退给原告。我已经于2015年初在青年街卫国路派出所将这件事以诈骗罪名报案，办事的案外人现在被宏伟刑警支队刑事拘留，因为我告他诈骗。
一审法院审理查明：2013年1月25日，涂俊兰给付王彤4万元，委托王彤为其办理领取养老保险金，后因没有办理成功，王彤退还涂俊兰1万元。
一审法院确认的上述事实有涂俊兰提供的收条及争议双方陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，非法的民事行为不受法律保护。公民应按照法律规定，到指定机构办理养老保险，涂俊兰委托王彤为其办理养老保险，并支付王彤4万元，其行为系通过非正常途径达到目的或获取利益，违反国家法律规定，损害了社会公共利益和公序良俗，其行为不受法律保护。涂俊兰主张王彤返还3万元，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回涂俊兰的诉讼请求。案件受理费550.00元，由涂俊兰负担。
涂俊兰上诉的请求及理由是：原审判决适用法律错误。1、原审判决上诉人委托被上诉人办理养老保险的行为是违反国家法律规定，损害了社会公共利益，是无效民事行为，不受法律保护是错误的。上诉人是农民，想通过被上诉人能够快些办理养老保险事宜，这并不违反法律和社会公共利益；2、即使行为无效，原审判决不予返还是违法的。被上诉人承诺，办理不了全额退款。即使该行为是无效的，根据《民法通则》第六十一条之规定，原审判决不予返还，显然是违法的。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人诉讼请求。
王彤二审答辩认为：原物并不在我手中，上诉人知道我是委托其他人办理的，我已经在公安机关已经报案了，我原来和涂俊兰的女儿是同事，我通过冉新杰办理了一份养老保险，涂俊兰的女儿想让我办理一份，钱我已经给冉新杰了，即使返钱也应该由冉新杰返还。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人涂俊兰给付被上诉人王彤4万元，委托王彤为其办理领取养老保险金事宜，并约定“补交5年养老医疗费用由涂俊兰个人承担”、“2013年10月底如未办下来全额退款”。该行为系双方当事人真实意思表示，并未被相关法律法规所禁止，根据“法无禁止即可为”的法律原则，民法领域只要相关法律法规无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为，故涂俊兰委托王彤为其办理领取养老保险金事宜的行为属于民事法律行为，王彤应依约在不能办理该事宜时返还款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00144号民事判决；
二、被上诉人王彤于本判决发生法律效力后十日内，返还上诉人涂俊兰30,000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被上诉人王彤负担；二审案件受理费550元，由被上诉人王彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月年三日
书 记 员 胡子健
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6681号
原告：任永通，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市黄浦区。
被告：白爱莲，女，1957年7月23日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
原告任永通诉被告白爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永通、被告白爱莲及其委托诉讼代理人童翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币50万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告向原告借款人民币50万元，言明2017年12月30归还，原告陆续向被告出借上述款项。被告于2016年10月9日补写借条一份，后被告拒不归还，故诉至法院。
被告白爱莲答辩，不同意原告诉讼请求。借条及其载明的50万元属实，但被告已通过各种方式陆续归还63万余元，其中13万余元系被告自愿支付的利息，即2016年10月9日之前支付的均系利息，之后系归还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月9日被告白爱莲出具借条一份“今借到任永通人民币五十万元正。借款人：白爱莲。310103……0062”。被告白爱莲系上海劲东塑料有限公司监事，其子董白系该公司法定代表人(2017年8月24变更为吴耀明)。董白确认上海劲东塑料有限公司与原告任永通没有任何经济往来，所有向原告转账资金均属为母亲归还借款。自2016年10月9日起被告白爱莲通过其本人以及上海劲东塑料有限公司银行转账向原告转账共计人民币53,200元。审理中原告确认收到该人民币53,200元，且系被告归还借款本金。
另查明，2016年12月20日案外人董白受被告白爱莲指令向原告归还借款人民币150,000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张借款人还款。原告提供的证据证明原告任永通和被告白爱莲之间存在债权债务关系。原告任永通要求被告白爱莲归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告的辩解本院注意到，被告于2016年10月9日亲笔书写借条，且确认金额系人民币50万元，故应确认当日起被告拖欠原告的借款本金为人民币50万元，因借条未约定利息，故2016年10月9日后被告支付的人民币203,200元应当认定归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告白爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告任永通借款人民币296,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元(原告已预交),由原告任永通负担人民币3,520元，由被告白爱莲负担人民币5,280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 强
二〇一八年四月十八日
书记员 邢文阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1195号
原告：福建三明市欧派食品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路9号99幢。
法定代表人：陈移芬，执行董事。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：刘文珂，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：马腾、李鑫，山东众英律师事务所执业律师。
原告福建三明市欧派食品有限公司诉被告刘文珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福建三明市欧派食品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文珂对本案提出管辖权异议，福建三明市欧派食品有限公司要求另案主张权利，向本院申请撤回对刘文珂的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明市欧派食品有限公司撤诉。
案件受理费4227元，减半收取计2113.5元，由福建三明市欧派食品有限公司负担。
审判员 张明健
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民特4号
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈向东，该公司董事长。
被申请人韩德明，男，1974年11月4日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇四合村。
被申请人闫旭范，女，1974年2月27日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇四合村。
本院在审理申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人韩德明、闫旭范实现担保物权纠纷一案中，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司撤回申请。
审判员 王颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3324号
原告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人姚尚红，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。
被告倪根妹。
委托代理人顾某某（系被告倪根妹女儿），住同被告倪根妹。
被告施慕文。
被告顾某某。
被告施馨蕾。
法定代理人顾某某（系被告施馨蕾母亲），住同被告顾某某。
原告上海悦昌置业有限公司与被告倪根妹、施慕文、顾某某、施馨蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海悦昌置业有限公司的委托代理人谢孟林、被告倪根妹的委托代理人顾某某、被告顾某某、被告施馨蕾的法定代理人顾某某到庭参加了诉讼。被告施慕文经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海悦昌置业有限公司诉称，2012年10月16日，原告与四被告签订《上海市商品房预售合同》。合同约定四被告向原告购买位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋总价为人民币（下同）694，019元，四被告应于2012年10月16日前支付房款208，019元，剩余房款办理银行贷款，若被告逾期付款超过30天，原告有权单方面解除预售合同，四被告应承担赔偿责任，赔偿金为总房价款的10%。2013年1月6日，四被告与原告补签《补充协议》，约定办理贷款的486，000元应于2014年1月30日前放款至原告账户，如有违约，依据预售合同约定处理。后四被告支付了房款208，019元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求判令：一、解除原告与四被告签订的《上海市商品房预售合同》；二、四被告向原告支付违约金69，401.9元。
原告上海悦昌置业有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市商品房预售合同一份，旨在证明原告与四被告之间存在商品房预售合同关系的事实；
2、补充协议，旨在证明双方约定四被告支付剩余房款的期限，并约定了违约责任的事实；
3、催款函及快递查询记录，旨在证明原告两次发函给被告，要求支付剩余房款的事实。
被告倪根妹、顾某某、施馨蕾共同辩称，同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋与被告施慕文没有关系，离婚协议都有明确约定。
被告倪根妹、顾某某、施馨蕾针对其辩称未向法庭提供任何证据。
被告施慕文未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告倪根妹、顾某某、施馨蕾对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2012年10月16日原告和四被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由四被告向原告购买坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄《嘉业海悦苑》2号13层1301室房屋，房屋总价694，019元，付款方式按揭贷款：2012年10月16日前支付房款（含定金）208，019元，贷款计486，000元。被告若未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退换给被告。如被告已支付的房价款不足赔偿的，原告有权追索。2013年1月6日，原告与四被告签订《补充协议》，其中第4条约定：依据双方签署预售合同，被告未支付的房款及贷款部分，被告需按预售合同约定向原告支付。如有违约，依据预售合同约定处理。贷款部分应于2014年1月30日前放款至原告账户，逾期10天以上，被告应承担违约责任，因原告原因不能办理的除外。嗣后被告只支付了208，019元，余款486，000元至今未付，原告曾两次发送催款函催讨未果，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与四被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现四被告逾期支付购房款，显属违约，原告按照合同的约定要求解除双方之间的合同，并要求四被告按总房价款的10%支付违约金，具有事实和法律依据，被告亦表示同意，故本院对原告要求解除双方签订的《上海市商品房预售合同》、并要求被告支付违约金69，401.9元的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告应向四被告返还其已支付的房款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海悦昌置业有限公司与被告倪根妹、施慕文、顾某某、施馨蕾于2012年10月16日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告倪根妹、施慕文、顾某某、施馨蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦昌置业有限公司违约金人民币69，401.9元；
三、原告上海悦昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告倪根妹、施慕文、顾某某、施馨蕾房款人民币208，019元。
案件受理费1，535元，由被告倪根妹、施慕文、顾某某、施馨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3989号
原告：覃智凤，女，1964年12月11日生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州美荣建筑工程劳务有限公司，地址
法定代表人：刘新喜，该公司经理。
被告：胡正强，男，57岁，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘绍全，男，1975年5月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告覃智凤诉被告贵州美荣建筑工程劳务有限公司、胡正强、刘绍全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃智凤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃智凤申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许覃智凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1296元，由原告覃智凤负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 燚
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第111-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司。
被执行人：段崇峰。
被执行人：亓建英。
被执行人：莱芜市泰特工贸有限公司。
被执行人：高逢坤。
被执行人：任连菊。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市泰特工贸有限公司、莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司、段崇峰、高逢坤、任连菊、亓建英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第169号民事判决书，于2015年5月22日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社与莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司、莱芜市东熠经贸有限公司、莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司达成以资抵债协议，将莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司所有的房地产一宗作价385万元，扣除相关费用52万，抵偿莱芜市鑫鼎矿业开发有限公司在本案中的欠款本金186.85万元，余额146.15万元抵偿莱芜市东熠经贸有限公司在另案中的借款本金。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月二十日
书记员 亓东华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3773号
原告：李军，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。
法定代表人：李金山，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，该公司法务人员。
原告李军与被告安徽恒顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张华、被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：原告于2012年2月23日应聘到被告安徽恒顺建筑工程有限公司承建的百信新城A栋当油漆工，和其他工人一起承担内外墙漆粉刷工作，日工资160元，至5月底工程全部完工，经结算共干74.5个工，合计工资11920元，领取工资5500元，尚欠工资6420元未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]059号不予受理通知，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告工资6420元，故意拖欠工资经济赔偿金1605元；被告为原告补办养老保险和医疗保险，赔偿失业保险金损失4050元；被告支付解除劳动关系经济赔偿金16800元；被告承担本案的诉讼费用。
安徽恒顺建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，而且原告的请求应当先仲裁，不应当直接向法院起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。
经审理查明：薛皎、刘继光于2012年6月承包百信新城A栋外墙漆粉刷工程。同年2月23日，原告李军应聘到该工地上从事外墙漆工作，双方未签订书面合同。后因薛皎、刘继光拖欠李军工资，双方发生纠纷，李军于2016年8月9日以安徽恒顺建筑工程有限公司为被申请人向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月10日，太和县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由作出不予受理决定。李军不服，于2016年8月23日向太和县人民法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、调查笔录、太和县劳动（人事）争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]059号不予受理通知书，及当事人陈述在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李军未能提供其与被告安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动关系的证据，故不能确定原、被告之间存在劳动关系，其要求被告安徽恒顺建筑工程有限公司支付拖欠原告李军工资、经济赔偿金、失业保险金、解除劳动关系经济赔偿金，并为原告李军补办养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年十一月九日
书记员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3773号原告：李军，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。法定代表人：李金山，该公司经理。委托代理人：邱卫华，该公司法务人员。原告李军与被告安徽恒顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张华、被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军诉称：原告于2012年2月23日应聘到被告安徽恒顺建筑工程有限公司承建的百信新城A栋当油漆工，和其他工人一起承担内外墙漆粉刷工作，日工资160元，至5月底工程全部完工，经结算共干74.5个工，合计工资11920元，领取工资5500元，尚欠工资6420元未付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服太和县劳动争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]059号不予受理通知，向法院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告工资6420元，故意拖欠工资经济赔偿金1605元；被告为原告补办养老保险和医疗保险，赔偿失业保险金损失4050元；被告支付解除劳动关系经济赔偿金16800元；被告承担本案的诉讼费用。安徽恒顺建筑工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在任何法律关系，而且原告的请求应当先仲裁，不应当直接向法院起诉，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费用。经审理查明：薛皎、刘继光于2012年6月承包百信新城A栋外墙漆粉刷工程。同年2月23日，原告李军应聘到该工地上从事外墙漆工作，双方未签订书面合同。后因薛皎、刘继光拖欠李军工资，双方发生纠纷，李军于2016年8月9日以安徽恒顺建筑工程有限公司为被申请人向太和县劳动（人事）争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月10日，太和县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由作出不予受理决定。李军不服，于2016年8月23日向太和县人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证、调查笔录、太和县劳动（人事）争议仲裁委员会太劳人仲案字[2016]059号不予受理通知书，及当事人陈述在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李军未能提供其与被告安徽恒顺建筑工程有限公司存在劳动关系的证据，故不能确定原、被告之间存在劳动关系，其要求被告安徽恒顺建筑工程有限公司支付拖欠原告李军工资、经济赔偿金、失业保险金、解除劳动关系经济赔偿金，并为原告李军补办养老保险和医疗保险没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一六年十一月九日书记员  常莎莎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1435号
原告秦某某，女，1978年12月6日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告金某某，男，1974年8月27日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
本院在审理原告秦某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 影
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执保7号
异议人（被申请人）：三亚粟海实业投资有限公司，住所地三亚市兆亨海坡度假村C2栋别墅。
法定代表人：陈建龙，该公司经理。
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，该分行行长。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，该公司经理。
被申请人：朱苏海，男，汉族，1957年10月6日出生，住永济市。
被申请人：卫春艳，女，汉族，1957年4月1日出生，住永济市。
被申请人：霍尔果斯豪运电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州六十二兵团工业园区横2号路南。
法定代表人：朱帅，该公司经理。
被申请人：朱帅，男，汉族，1985年7月27日出生，住永济市。
被申请人：张甜，女，汉族，1986年11月7日出生，住永济市。
被申请人：永济粟海铝业有限公司，住所地永济市东城区关铝大道。
法定代表人：徐麦管，该公司经理。
被申请人：徐麦管，男，汉族，1958年3月27日出生，住永济市。
被申请人：陈清芳，女，汉族，1960年4月16日出生，住永济市。
被申请人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市河东东街8号。
法定代表人：李家林，该公司经理。
被申请人：永济市果树场，住所地永济市虞乡镇新胜街**号。
法定代表人：仙晓明，该公司经理。
被申请人：三亚蒲海实业发展有限公司，住所地三亚市凤凰镇回新路阅海观山温泉度假村E栋8313房。
法定代表人：王振，该公司经理。
异议人（被申请人）三亚粟海实业投资有限公司因与申请人中国民生银行股份有限公司太原分行、被申请人山西粟海集团有限公司、朱苏海等借款合同纠纷一案，认为本院在诉讼保全的过程中采取的保全措施超出保全裁定范围，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三亚粟海实业投资有限公司请求解除本院查封的三亚市阅海观山温泉度假村的43套房产，并解封银行账户。理由如下：山西省高级人民法院作出（2017）晋民初8号民事裁定书后，附财产查封清单一并移交执行局执行。该清单只列明了异议人名下的160套房产、酒店式公寓、2套商铺及地下车库。山西省高级人民法院在对清单上所列财产进行查封外，还查封了除清单外异议人名下的43套房产，并冻结了异议人名下的全部银行账户，查封范围超出查封财产清单所列。此外山西省高级人民法院将异议人的银行账号予以冻结，给异议人的生产经营活动造成了重大影响，违背《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》有关规定。
本院查明：申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人山西粟海集团有限公司、朱苏海等借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）晋民初8号民事裁定书，裁定冻结被申请人三亚蒲海实业发展有限公司、三亚粟海实业投资有限公司的银行存款241235059.62元或者查封、扣押其等额价值的财产，并附有财产查封清单一份。该财产查封清单显示，被申请人三亚粟海实业投资有限公司名下资产包括：位于三亚市天涯区回新路阅海观山温泉度假村的房产160套、商铺2套、酒店式公寓及地下车库。本院于2017年4月26日向三亚市不动产登记中心送达（2017）晋执保7号协助执行通知书、（2017）晋民初8号民事裁定书，查封了三亚粟海实业投资有限公司名下的位于三亚市天涯区回新路阅海观山温泉度假村的房产203套、商铺2套、酒店式公寓及地下车库。
另查明，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月17日向本院提交《查询冻结存款申请书》，本院依照其申请通过网络执行查控系统查询被申请人三亚蒲海实业发展有限公司、三亚粟海实业投资有限公司的开户情况，并于2017年4月25日至27日现场冻结二被申请人银行账户12个。
本院认为：一、本院向三亚市不动产登记中心送达（2017）晋执保7号协助执行通知书，查封了异议人三亚粟海实业投资有限公司名下的商品房203套，超出了（2017）晋民初8号民事裁定书所附财产查封清单列明的商品房160套，确有不妥。二、本院依照申请人中国民生银行股份有限公司提交的《查询冻结存款申请书》，查询并冻结被申请人名下账户，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，并无不妥。依照《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》精神，人民法院在采取保全措施的过程中，应尽可能为企业预留必要的流动资产和往来账户，以减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）晋执保7号协助执行通知书中，对三亚粟海实业投资有限公司名下的位于三亚市天涯区回新路阅海观山温泉度假村的下列43套商品房的查封措施：
A-5-6A-6-6A-10-2A-10-5A-12-2A-13-1
A-13-5A-13-6A-15-7A-16-2A-16-7A-17-2
A-17-7A-19-2B-2-1B-2-2B-3-2B-6-5
B-7-5B-8-2B-9-3B-9-5B-10-5B-11-3
B-13-7B-15-5B-16-5B-17-1B-17-3B-17-6
C-2-1C-3-2C-7-3C-8-3C-8-7C-9-3
C-11-5C-13-7C-16-2D-3-6D-12-2D-13-1
D-16-5
解除本院（2017）晋执保7号协助冻结存款通知书中，对三亚粟海实业投资有限公司名下的下列银行账户的冻结措施：
1、开户行：中国建设银行三亚市分行
账号：×××
开户行：中国建设银行三亚河西支行
账号：×××
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 王晋文
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭皓月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第111号
上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）季标。
原审被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第511-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与季标并未签订任何合同，因此季标作为劳动者要求支付工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案应由奎文区劳动仲裁委员会仲裁；二、依据被上诉人提供的《劳务合同》第八项第一款约定之规定：“合同双方任何一方不能履行本合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失由违约方承担赔偿，费用由双方协商或向当地劳动仲裁委员会申请仲裁”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，本案劳务合同中明确约定发生争议由奎文区劳动仲裁委员会进行仲裁，原审法院适用民诉法第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖明显于法不符。请求撤销一审裁定，并将案件移送至奎文区劳动仲裁委员会仲裁。被上诉人未作书面答辩。
经审查，原审原告季标起诉时诉讼请求第1条为“责令被告支付所欠原告工程款、民工工资、误工费、材料费、利息等共计6715272.2元及自2015年5月26日超至款项付清为止的相应利息”，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之程序规定。案涉《劳务合同》为江西中盛建筑工程有限公司与潍坊泰瑞建筑劳务有限公司签订，对原审原告季标无约束力，本案原审第一被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司注册地址为潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1906室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司住所地为潍坊市奎文区，故奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年七月二十八日
书记员 付玉杰