wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第24号
申请再审人（一审被告）：郑忠进。
被申请人（一审原告）：温美莲。
原审原告温美莲与原审被告郑忠进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苍南县�民法院于2009年12月22日作出（2009）温苍民初字第584号民事判决，已经发生法律效力。2010年3月4日，郑忠进向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠进申请再审称，本人驾驶的是电动车，并非机动车，原判以机动车认定错误。因当时买车时厂家告诉就是电动车，不需要上牌照，实际上交警部门也不让上牌照，如果以机动车认定，责任在厂家，应追加厂家作为被告参加诉讼。故原判以机动车认定，判令承担强制险不当，请求对本案予以再审。
被申请人温美莲未作答辩。
本院审查查明，2008年10月9日，申请人郑忠进驾驶二轮电动车从矾山镇驶往灵溪镇方向。当日上午8时许，行经水下线1Km＋730m，即水下线美观镇路段时，未及时注意路面情况，发现从右往左横过道路的被申请人温美莲骑行的人力三轮车，采取措施不及，以致车辆右前侧撞到人力三轮车前轮左侧，造成温美莲倒地受伤。事故发生后，原、被告双方曾在现场发生争执，后在他人劝说下各自离开现场。当天上午9时30分，温美莲因腰部不适到苍南县人民医院就诊，住院一天，花费医疗费1245.35元。次日温美莲到温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为腰椎1压缩性骨折，共住院20天，花费医疗费用计25451元。同年10月13日，温美莲到交警部门报案。同年11月11日，苍南县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定郑忠进驾驶的二轮电动车不属于电动自行车，属轻便摩托车，在机动车范畴。郑忠进应负事故的主要责任，温美莲应负事故的次要责任。2009年4月29日瑞安市人民医院司法鉴定所就温美莲伤残等级进行鉴定，该所于2009年5月7日作出司法鉴定意见书，评定温美莲腰1爆炸性压缩性骨折，其伤残等级为九级。2009年6月25日，丽水天平司法鉴�所对拆除温美莲内固定的后续治疗费进行评定，该所于2009年7月8日出具司法鉴定意见书，评定拆除内固定的费用为6000元。另外，原告温美莲因从观美镇至苍南县人民医院和温州医学院附属第二医院治疗，花费救护车费等交通费1100元，因伤残鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为，申请人郑忠进驾驶电动车在道路上碰撞被申请人温美莲的人力三轮车，致使温美莲受伤，应当依法承担赔偿责任。郑忠进驾驶的二轮电动车经交警部门认定，属于机动车范畴，故应适用机动车的相关规定处理。本案的医疗费、误工费等各项合理费用总计为86804.35元，原判先在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按双方责任大小分担，并无不当。郑忠进提出自己驾驶的是电动车，并非机动车的意见，但不能提供相应的证据予以证实，本院不予支持，其诉称对本案予以再审的理由不能成立。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑忠进的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 黄欢乐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1902号
原告：李敬志，男，1973年2月20日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告：尹勇军，男，汉族，1982年4月23日生，行唐县人，农民。
原告李敬志与被告尹勇军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李敬志、被告尹勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬志诉称，2016年12月4日,被告向原告借款18900元，当时被告保证，2017年7月份还清，如到期不还，以5间房子（包括地皮）抵押担保，被告给原告出具了借条，并有证人赵某、张某在借条上签名证明，还款期已过，但被告拒绝归还。诉至法院，请求判令被告归还借款18900元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、借条一份。
内容为：今借李敬志18900元整壹万捌仟玖佰元整，2017年7月份如还不清，五间房及地皮归李敬志所有做为抵押。还款人：尹勇军，证明人：赵某、张某，2016年12月14日。
被告尹勇军辩称：1、我没有向原告借钱。2、借条也不是我打的。借条的字我都能写上。3、我从来没有答应过给原告钱。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是当天我就没有细看就按上手印了，借条上面还款人的名字不是我签写的，上面的手印都是我按的。但事实我并没有向原告借过一分钱。
根据以上证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2013年冬天，张焕新、王亚龙、王坤、王趁新、高立刚、尹勇军合伙的沙场和灵寿县发生纠纷，引起殴斗。原告李敬志参与了此次殴斗，2014年冬天，原告李敬志被刑事拘留羁押于灵寿县看守所，后被取保候审，2016年正月被收监，灵寿县人民法院判处原告李敬志有期徒刑1年，2016年11月27日被释放，张焕新和原告协商，被告尹勇军给原告打18900元条，张焕新给原告11100元，合计30000元。2016年12月14日，张焕新和赵某在场，被告给原告出具借条，内容为，“今借李敬志18900元壹万捌仟玖佰元整，2017年7月份如还不清，五间房及地皮归李敬志所有做为抵押。还款人：尹勇军，证明人：赵某、张某，2016年12月14日。”原告曾向被告索要，被告未付，庭审时，原告称，这是为了打架的损失所花费的钱。其中包括赔了他们铲车的钱，还有取保候审的钱，还有吃了饭的钱。实际花费了5万多。说上账的就3万元。那11000元张焕新已给了我6000元，还有5000元没有给。其他拒绝回答。被告否认向原告借款，只是在借条上按了手印。
本院认为，2016年12月14日，被告尹勇军给原告李敬志出具的借条，原、被告均认可没有实际交付18900元借款，原告诉称的原、被告系民间借贷关系，本院不予采信。本案不属民间借贷纠纷，庭审中原告陈述，是为了打架的损失所花费的钱。其中包括赔了他们铲车的钱，还有取保候审的钱，还有吃了饭的钱。实际花费了5万多。说上账的就3万元。但原告拒绝陈述款额的性质、项目和数额。无法查清具体的损失项目和数额。原告请求被告给付借款18900元，没有相关证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李敬志要求被告尹勇军给付借款18900元的诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告李敬志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵应征
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 丛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10744号
原告：包文明，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方德顺，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告包文明与被告方德顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告方德顺归还借款本金24000元及利息（自2014年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方德顺于2014年5月26日向原告借去24000元，约定月利率2%，借款期限至2015年2月5日，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包文明借款本金24000元并支付该款自2014年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告方德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十四无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2701号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任该联社理事长。
委托代理人：刘道顺，男，1981年1月27日出生，汉族，住泰顺县，系该联社员工。
被告：董晓平，女，1975年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡昌余，男，1979年9月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：雷顺风，男，1979年8月21日出生，畲族，住泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董晓平、胡昌余、雷顺风金融借款合�纠纷一案中，原告于2017年9月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰顺县农村信用合作联社在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张超发
二〇一七年九月二十八无
书记员 洪东鑫
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1237号
原告江苏某某信息服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
法定代表人鹿某某，该公司总经理。
被告徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区泉城路7号。
法定代表人赵昌忠，该局局长。
委托代理人段全义，该局工作人员。
委托代理人樊吉磊，该局法律顾问。
原告江苏某某信息服务有限公司徐州分公司诉被告徐州市贾汪区城市管理与园林局履行信息公开法定职责一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏某某信息服务有限公司徐州分公司书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏某某信息服务有限公司徐州分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某信息服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某信息服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第556号
原告：王永春，男，1954年7月25日生，汉族，农民。
被告：杨宝峰，男，61岁，汉族，无职业。
被告黄丽娟，女，54岁，汉族，无职业。
本院在审理原告王永春诉被告杨宝峰、黄丽娟买卖合同纠纷一案中，原告王永春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告承担455.00元，退回原告455.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月七日
代理书记员 金 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗少武，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟惟佃，男，1941年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
再审申请人罗少武因与被申请人钟惟佃健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗少武申请再审称：一、一、二审判决认定钟惟佃所受伤为罗少武导致，系事实认定错误；二、一、二审判决认定罗少武应当赔偿钟惟佃的经济损失没有法律依据；三、原一、二审判决要求钟惟佃承担20%的经济损失，但该20%的经济损失不足以反映其过错。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2.判决罗少武无须向钟惟佃支付任何赔偿；3.本案诉讼费由钟惟佃承担。
本院经审查认为，加害行为是侵权责任构成要件之一，从本案一审查明的事实看，双方因工资及垃圾堆放问题发生冲突，后钟惟佃身体不适被送医治疗，经公安部门鉴定为九级伤残。随后佛山市顺德区人民检察院以涉嫌故意伤害罪对罗少武提起公诉，该案终审裁定（2015）佛中法刑一终字第435号刑事裁定书已经查明罗少武踢了钟惟佃腹部一下，故一、二审判决认定罗少武实施了侵权行为，具有事实和法律依据。罗少武主张钟惟佃所受伤害非其导致，与事实不符，本院不予采纳。
关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故二审法院未采信罗少武关于钟惟佃不应当获赔残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，并无不当。关于医疗费和住院伙食费，二审已查明钟惟佃2015年和2016年的住院治疗均是因“小肠穿孔修补术后约1年”而入院，与本案冲突有关，进而认定罗少武承担医疗费和住院伙食费，具有事实基础。关于护理费和误工费，护理费是医疗常规护理，罗少武在刑事侦查阶段亦陈述称钟惟佃是门卫，故一、二审判决罗少武支付上述费用，并无不当。一、二审判决综合双方的过错程度，酌定钟惟佃承担20%的经济损失，并无不当。
综上，罗少武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗少武的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00318号
申请执行人徐业勤。
被执行人谷乐意。
徐业勤与谷乐意民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）新民调初字第0102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为745600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00318号
申请人李可义，女，1943年6月13日出生，汉族
申请人郑文胜，男，1986年1月26日出生，汉族
申请人郑文武，男，1970年8月25日出生，汉族
申请人郑冬花，女，1965年12月22日出生，汉族
被执行人张朝明，男，1939年6月2日出生，汉族
李可义、郑文胜、郑文武、郑冬花与张朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00516号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李可义、郑文胜、郑文武、郑冬花向本院申请执行，要求被执行人张朝明履行调解书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，张朝明于2014年7月底一次性支付李可义、郑文胜、郑文武、郑冬花欠款38051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00318号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00318号
申请执行人黄某某，男，1979年2月11日生，汉族，职工。
被执行人徐某某，男，1973年10月12日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人徐某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7250号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋家训，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被上诉人（�审被告、反诉原告）：宋仁华，男，1948年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋仁鹏，男，1955年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人宋家训因与被上诉人宋仁华、被上诉人宋仁鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，宋家训与宋仁华签订《房屋转让合同》后，宋家训按合同约定支付购房款，案涉房屋交由宋家训控制并出租，双方均实际履行了各自的合同义务。宋仁华虽在双方签订合同时未取得案涉房屋所有权，但其在本案诉讼前已取得该房屋部分所有权，且该房屋共有权人宋仁鹏对案涉房屋买卖行为是否追认，并不影响宋家训与宋仁华签订的《�屋转让合同》效力。故一审法院对宋家训释明合同无效显系错误，一审法院对宋家训变更前的诉讼请求没有进行审理和判决，属于漏审漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5656号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人宋家训预交的二审案件受理费7014元予以退回。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年十二月十八日
书记员 李一凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7250号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋家训，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被上诉人（�审被告、反诉原告）：宋仁华，男，1948年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋仁鹏，男，1955年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人宋家训因与被上诉人宋仁华、被上诉人宋仁鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，宋家训与宋仁华签订《房屋转让合同》后，宋家训按合同约定支付购房款，案涉房屋交由宋家训控制并出租，双方均实际履行了各自的合同义务。宋仁华虽在双方签订合同时未取得案涉房屋所有权，但其在本案诉讼前已取得该房屋部分所有权，且该房屋共有权人宋仁鹏对案涉房屋买卖行为是否追认，并不影响宋家训与宋仁华签订的《�屋转让合同》效力。故一审法院对宋家训释明合同无效显系错误，一审法院对宋家训变更前的诉讼请求没有进行审理和判决，属于漏审漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5656号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人宋家训预交的二审案件受理费7014元予以退回。审判长 张 红审判员 叶玉宝审判员 余小乔二〇一七年十二月十八日书记员 李一凡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4668号
原告：舒龙勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：邓连英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市组。
委托诉讼代理人：邓祖明，男，1947年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告邓连英父亲。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：张学。
原告舒龙勇、邓连英与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒龙勇、邓连英的委托诉讼代理人邓祖明到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒龙勇、邓连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋1单元5楼9号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为015。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋1单元5楼9号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒龙勇、邓连英与被告万都公司于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋1单元5楼9号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房全款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、契税及维修基金收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告舒龙勇、邓连英与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告舒龙勇、邓连英办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋1单元5楼9号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1591号
申请执行人沈文，居民。
被执行人苗志田，教师。
本院执行的沈文诉苗志田（2011）甬慈周商初字第379号民间借贷纠纷一案中，对被执行苗志田妻子袁梅珍的房屋处置后，申请执行人沈文已受偿61237.23元，苗志田尚欠沈文58762.77元。现申请执行人沈文向本院申请执行终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1591号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 单泓斌（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1146号
原告：孔万敏。
委托代理人：苏为松，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：阮善余。
本院在审理原告孔万敏与被告阮善余民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月十二日
代理书记员 叶昭君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5072号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人ＸＸＸ
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人ＸＸＸ诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1995号
申请执行人：杨伟舒，女，汉族，1991年6月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人:广东清宴环境投资有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园创意中心A213-214，组织机构代码83378899-1。
关于杨伟舒申请执行广东清宴环境投资有限公司劳动争议纠纷一案，穗开劳人仲案字[2017]511号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，被申请人广东清宴环境投资有限公司应向申请人杨伟舒支付工资及补贴20414.99元、经济补偿金7600元。由于义务人广东清宴环境投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨伟舒向本院申请强制执行，现本院已于2017年5月12日以（2017）粤0112执1995号案立案执行。
执行期间，本院于2017年1月13日向被执行人广东清宴环境投资有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院先后依法扣划了被执行人名下账户存款共计10512.36元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1995号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 张壹贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初41号
原告：奚正虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈及明，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：杨善红，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告奚正虎与被告陈及明、被告杨善红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚正虎的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告陈及明、被告杨善红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，陈及明因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为3%。后经原告催要，被告于2015年上半年归还50000元，余款100000元陈及明向原告出具借条一份，陈及明至今未归还上述借款。两被告是夫妻关系，应当连带偿还上述借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与陈及明系朋友关系。2014年，陈及明因周转需要向原告借款150000元，之后经过原告催要，陈及明归还原告借款50000元。2017年6月21日，陈及明向原告出具借条一份，载明“今借到奚正虎人民币100000元，事由：周转。具条人：陈及明。2017年6月12日”，陈及明至今未归还该100000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈及明向原告借款并出具借条，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求陈及明归还借款，因此对原告要求陈及明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方曾约定借款利息，因此对原告要求陈及明按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在法庭辩论阶段要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的请求，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准，本院予以支持，逾期还款利息起算点为起诉之日。关于原告要求两被告承担连带还款责任，原告未提供婚姻登记材料证明两被告是夫妻关系，也未提供证据证明杨善红追认该笔债务或该借款用于夫妻家庭日常生活，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈及明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告奚正虎借款100000元及逾期付款利息（利息自2018年1月2日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告奚正虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈及明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第107号
原告赵旭平。
被告赵付业。
委托代理人周向明，崇左市江州区左州镇法律服务所法律工作者。
原告赵旭平诉被告赵付业相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员韦志贵、黄泽生组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李庆新担任法庭记录。原告赵旭平、被告赵付业及其委托代理人周向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭平诉称，原告于2007年10月在本屯建起一栋楼房，房屋前六七米原有一条道路是原告出行的主通道。2010年3月，被告赵付业将原告房屋前的通道用水泥砖围起占为己有，致使原告无法出入通行，给原告的出行和生活带来了极大不便。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求法院判令被告拆除长约22米的围墙及大门，恢复原告的道路通行。
原告赵旭平对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、相片3张，证明被告砌围墙及修建的大门侵占通道，阻碍原告通行的事实；2、左州镇司法所证明一份，证明原告与被告因通道通行争执，已经请求司法所协调解决，但调解不成功的事实。
被告赵付业辩称，原告赵旭平在70年代起房子时就在通道边先砌了一段围墙，平时出入也不通过该通道，该通道一直都是被告家人出入的通道。2010年，为了方便圈养家禽，被告沿着原告所建围墙及原来坍塌的围墙基脚继续修建了围墙和大门，该通道是被告家的出入通道，原告无权要求被告拆除围墙和大门；该通道是也不是历史形成的可以通到原告家的唯一通道，原告另有通道通行。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵付业对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：照片3张，证明原告另有通道通行的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的所有证据的真实性没有异议，但是认为这些证据不能证明被告修建的围墙和大门阻碍了原告通行。原告对被告提供的三张现场照片的真实性没有异议，但认为不能证明被告没有阻碍原告的出入通行。本院认为，原告提供的所有证据、被告提供的争议通道的三张照片均与本案有关联性，能够客观真实反映争议通道的现状，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本案在审理期间，本院于2014年1月23日依法制作了一份原、被告争议通道现场的勘验图，原、被告对该现场勘验图的真实性均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵旭平与被告赵付业系崇左市江州区某某镇某某村某某屯村民，两家相邻而居。原告赵旭平于2007年10月在旧屋前建起一栋楼房，房屋前六七米有一条宽约3米、长约25米的通道，该通道边上有一段原告于1975年用火砖修建的围墙。由于年代久远，原告修建的围墙现存高度约为2米、长约9.3米。2010年8月，被告沿着原告所建围墙及原来坍塌的围墙基脚用水泥砖修建了一段高约1.17米、长约16.9米的围墙和一座高约2.96米、宽约3.79米的大门。被告用围墙和大门将通道封住后原告无法通行，原告与被告为此发生争议，经左州镇司法所介入调解双方也无法达成调解协议，原告遂以被告修建围墙和大门将通道占为己有，影响了原告正常的通行为由，向法院提起诉讼。
另查明，原、被告旧屋之间在70年代的时候有一条宽约4米的通道可以通行到屋后的村道，但两家在1976年后先后修建房屋将该通道完全占用。此后原、被告日常出行均依靠本案的争议通道。争议通道被被告占用后，原告日常出行均由原告邻居赵某某两旧屋之间的天井过道通行。
本院认为，本案的争议焦点为：争议通道是不是原告唯一的通行通道？原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告房屋正门前的通道历来是原、被告日常通行的通道，该通道连接到村道，为原告生产、生活提供了极大的方便，相邻各方应当不得擅自改变该历史通道的状况。被告提供了原告现在出行通道的照片，并提出原告出行都是通过邻居赵某某两屋间的通道，争议通道不是原告唯一通行通道的辩解意见。由于赵某某两屋之间的天井过道并非公共通道，原告借助该过道通行只是暂时性。原告所提交的现场相片真实反映了争议通道系原告唯一出行通道的事实。对于被告的辩解意见，本院不予采信。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等的相邻关系。原告诉求拆除被告所建的围墙及大门，恢复通道通行，合情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵付业在本判决生效后10日内拆除在原告赵旭平楼房正门前通道边上用水泥砖修建高约1.17米、长约16.9米的围墙及高约2.96米、宽约3.79米的大门，恢复通道通行（详见示意图，阴影部分拆除）。
案件受理费100元，由被告赵付业负担。
上述义务，义务人应在本判决确定的时间内履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 韦志贵
人民陪审员 黄泽生
二〇一四年五月五日
书 记 员 李庆新
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执926号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与蒋成荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋成荣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒋成荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1083号
申请执行人刘通，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘通与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人刘通向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的3640元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初375号
原告：刘平清，男，生于1971年10月28日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告刘平清诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告刘平清、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平清向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告聘用为公司员工，工作至2002年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系的，原告是公司员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月11日注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告刘平清均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告刘平清从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告刘平清与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第68号
原告袁文庚，男，汉族，住荣成市。
被告唐春峰，男，汉族，住荣成市。
原告袁文庚与被告唐春峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行审理。原告袁文庚到庭参加诉讼，被告唐春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，孙杰、马彩艳夫妻于2012年5月4日以购油为由，向荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款人民币20万元，原告及被告等人为该笔借款进行了担保。在还款期限内孙杰、马彩艳夫妻未履行还款义务，农商行龙须岛支行起诉至荣成市人民法院，判决后被告不履行法院�决，法院对原告的燃油补贴采取了执行措施，原告替被告垫付借款及利息等款项共计人民币34127.8元，后原告多次找被告索要，被告至今未还，遂诉至法院要求被告给付垫付款34127.8元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年5月4日，孙杰以购买柴油为由向农商行龙须岛支行借款20万元，原、被告在内的七人为该笔借款做了担保，并签订了借款保证合同。2014年5月3日借款到期后孙杰未及时还款，农商行龙须岛支行起诉至本院要求原、被告等人和孙杰承担连带还款责任，本院于2014年8月22日作出判决，判令孙杰偿还农商行龙须岛支行借款本金20万元并按合同约定支付利息和罚息，原、被告等七人承担连带还款责任，案件受理费2150元由原、被告等人和孙杰承担。判决生效后原告于2014年9月25日替孙杰还款31500元，被告没有履行连带还款责任，本院对原告的燃油补�采取执行措施，扣划173266.83元。原告认为被告等保证人应按照份额每人承担34127.8元的还款责任，遂成诉。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为孙杰银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告代被告偿还了其应承担的还款份额，有权要求被告按照份额承担还款责任，故原诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内付给原告垫付款34127.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭宁宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7436号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人：陈志国。
被告：浙江翊涛实业有限公司，住所地：杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人：唐哨凤。
被告：美达集团有限公司，住所地：杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人：唐哨凤。
被告：唐哨凤，男，1938年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：解霞青，女，1942年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蔡挺，男，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司、唐哨凤、解霞青、蔡挺金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7436号原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。负责人：陈志国。被告：浙江翊涛实业有限公司，住所地：杭州市湖墅南路186号2201室。法定代表人：唐哨凤。被告：美达集团有限公司，住所地：杭州市庆春路182号金融大厦805室。法定代表人：唐哨凤。被告：唐哨凤，男，1938年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：解霞青，女，1942年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：蔡挺，男，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江翊涛实业有限公司、美达集团有限公司、唐哨凤、解霞青、蔡挺金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  徐 青人民陪审员  顾莉新二〇一七年十月三十一日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第498号
上诉人（原审被告）覃某，农民。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某甲，农民。
委托代理人郑和平。
上诉人覃某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：宋某甲与覃某经人介绍后确立恋爱关系，认识两个月后，宋某甲怀孕，因宋某甲未满二十周岁无法登记结婚，双�于××××年××月××日在沅陵县民政局登记结婚。婚后覃某到宋某甲家居住生活，于××××年××月××日共同生育儿子宋某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，导致感情不和。覃某于2010年宋某乙出生四个月后离开宋某甲，宋某乙一直随宋某甲及其父母居住生活。双方分居至今已达四年之久。
另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
原判认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起生活，互相关心与扶助亦是缔结婚姻的目的，在夫妻关系存续期间，双方理应加强沟通和联系，以维系夫妻之间的感情。宋某甲、覃某经人介绍自由恋爱并登记结婚，且在共同生活中共同生育一子，如果双方能够沟通和理解，互相多尽一些家庭义务和夫妻责任，完全能够构建一个和谐的家庭。但宋某甲、覃某未能珍惜双方来之不易的夫妻感情，也没有尽到互相扶助的家庭�任，特别在日常生活中没有进行正常的沟通和交流，因日常琐事产生家庭矛盾后，覃某离开宋某甲外出，双方分居已达四年之久，最终导致夫妻感情逐步恶化直至破裂，夫妻关系名存实亡。对宋某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。宋某乙一直随宋某甲及其父母居住生活，从有利于子女成长的角度考虑，宋贻志某为宜。覃某应支付一定的抚养费，参照当地的生活标准，确定每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予宋某甲与覃某离婚；二、宋某甲与覃某共同生育儿子宋贻志某，覃某每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起至宋某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某甲负担。
宣判后，上诉人覃某不服，向本院提起上诉称：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。2、被上诉人宋某甲在一审提交的证据不足以证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中感情破裂的情形。覃某与证人杨某、章某素不相识，证人证明夫妻分居已达四年之久不是事实；沅陵县荔溪乡棉花坪村委会出具的证明不合法。3、覃某认为双方并未达到感情破裂的程度。4、双方夫妻关系现虽有微小矛盾，但在能够宽容、解决的范围内，加上小孩尚未成年，离婚对其身心造成巨大的伤害，不利成长，只要双方能够相互体谅，共同用心经营家庭，相信双方会重归于好。请求二审撤销原判，改判不准予�婚。
被上诉人宋某甲答辩称：证人章某是宋某甲的伯母，杨某是邻居，覃某不认识证人，说明双方在一起的时间少。宋某甲与覃某感情不和，经村委会调解多次，村委会有资格出具证据。双方因怀孕才结婚，覃某是招郎上门的，但多年没有去宋某甲家，对小孩也不管不问，夫妻感情已经破裂。
本院二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致。二审中，双方没有提交新的证据。
本院认为：宋某甲与覃某经人介绍认识两个月后开始共同生活，并生育儿子宋某乙。由于缺乏了解，草率结婚，双方并未建立较好的夫妻感情，婚后不久便因感情不和而分居。现双方已分居生活四年，且互不联系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形。覃某上诉主张夫妻感情没有达到破裂的程度，请求改判不准予离婚，但不能提交事实及法律依据，亦没有�动改善夫妻关系。经一、二审做工作，双方已无和好的可能。
综上所述，原判事实清楚，处理恰当。上诉人覃某的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 沈慧娟
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2571号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：单丽，女，汉族，户籍地：唐山市，现下落不明。
被告：田慰民，男，汉族，户籍地：唐山市，现下落不明。
原告ＸＸ与被告单丽、田慰民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝良到庭参加诉讼。被告单丽、田慰民经本院依法公告传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的租金9000元、物业费和水电费129.50元并支付违约金9000元，合计18129.50元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月13日，原告ＸＸ与被告单丽经唐山美嘉房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋租赁合同。合同约定：被告单丽租赁原告位于唐山市XX区XX园X楼X门XX室住房一套，租期三年，租金总计108000元，第一年交纳房租按季度，第二年按半年交纳，被告单丽应按时交纳租金并提前30天缴纳下期租金并约定了违约责任等。合同签订后，原告依合同将房屋交付被告单丽使用。2015年9月被告未按合同约定缴纳到期租金，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。2015年12月被告在未通知原告的情况下从所承租的房屋内私自搬走，所欠租金经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告单丽、田慰民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告ＸＸ提交的房屋租赁合同原件一份、单丽、田慰民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件各一份、水电费、物业费收据原件三张等证据，经本院审查以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告单丽、田慰民未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ（甲方）与被告单丽（乙方）于2014年3月13日经唐山美嘉房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋租赁合同，被告单丽承租了原告ＸＸ位于唐山市XX区XX园X楼X门XX室房屋一套，租赁期限从2014年3月13日起至2017年3月12日止。合同第三条约定：租金共计108000元整；付款方式：每季度乙方要向甲方交纳租金9000元整。乙方要按时交纳租金并且提前30天缴纳下期房租金。双方在合同第十七条双方协商的其他条款约定：第一年交纳房租按季度，第二年按半年交纳。第十条约定，租期内，如乙方确因特殊情况要退回租赁房屋，须提前十五日书面或电话通知甲方，并付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应付租金总额的20%计算。第十三条约定，乙方须预交押金3000元整给甲方。不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失情况下，由甲方全部退还乙方，否则不退。合同签订后，原告ＸＸ依约将房屋交付被告单丽使用。2015年9月12日被告单丽未按合同约定缴纳到期租金9000元，2015年12月底被告单丽在未通知原告的情况下从所承租的房屋内搬走，被告单丽搬走时欠电费50元、水费837.50元、物业费2242元，合计3129.50元。
另查明，被告单丽、田慰民系夫妻关系，二被告于2009年5月18日在唐山市路北区民政局登记结婚。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告ＸＸ与被告单丽签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告单丽应按照合同约定履行按期交纳租金的义务，故原告起诉要求被告单丽给付租金9000元的诉请，本院予以支持。关于被告单丽拖欠电费50元、水费837.50元、物业费2242元，原告已从被告交纳的押金中扣除3000元，超出的129.5元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于违约金问题，因合同中约定违约金较高，本院适当予以调整。因被告田慰民与被告单丽系夫妻关系，被告单丽应承担的上述民事责任发生在夫妻关系存续期间，故应由被告单丽与被告田慰民共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丽、田慰民于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ租金9000元、水费129.5元、违约金6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费253元、公告费1000元，均由被告单丽、田慰民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张彦霞
人民陪审员张丽荣
人民陪审员李东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员苗杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2571号原告：ＸＸ，男，汉族，现住唐山市。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：单丽，女，汉族，户籍地：唐山市，现下落不明。被告：田慰民，男，汉族，户籍地：唐山市，现下落不明。原告ＸＸ与被告单丽、田慰民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝良到庭参加诉讼。被告单丽、田慰民经本院依法公告传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的租金9000元、物业费和水电费129.50元并支付违约金9000元，合计18129.50元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月13日，原告ＸＸ与被告单丽经唐山美嘉房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋租赁合同。合同约定：被告单丽租赁原告位于唐山市XX区XX园X楼X门XX室住房一套，租期三年，租金总计108000元，第一年交纳房租按季度，第二年按半年交纳，被告单丽应按时交纳租金并提前30天缴纳下期租金并约定了违约责任等。合同签订后，原告依合同将房屋交付被告单丽使用。2015年9月被告未按合同约定缴纳到期租金，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。2015年12月被告在未通知原告的情况下从所承租的房屋内私自搬走，所欠租金经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告单丽、田慰民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告ＸＸ提交的房屋租赁合同原件一份、单丽、田慰民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件各一份、水电费、物业费收据原件三张等证据，经本院审查以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告单丽、田慰民未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ（甲方）与被告单丽（乙方）于2014年3月13日经唐山美嘉房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋租赁合同，被告单丽承租了原告ＸＸ位于唐山市XX区XX园X楼X门XX室房屋一套，租赁期限从2014年3月13日起至2017年3月12日止。合同第三条约定：租金共计108000元整；付款方式：每季度乙方要向甲方交纳租金9000元整。乙方要按时交纳租金并且提前30天缴纳下期房租金。双方在合同第十七条双方协商的其他条款约定：第一年交纳房租按季度，第二年按半年交纳。第十条约定，租期内，如乙方确因特殊情况要退回租赁房屋，须提前十五日书面或电话通知甲方，并付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应付租金总额的20%计算。第十三条约定，乙方须预交押金3000元整给甲方。不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失情况下，由甲方全部退还乙方，否则不退。合同签订后，原告ＸＸ依约将房屋交付被告单丽使用。2015年9月12日被告单丽未按合同约定缴纳到期租金9000元，2015年12月底被告单丽在未通知原告的情况下从所承租的房屋内搬走，被告单丽搬走时欠电费50元、水费837.50元、物业费2242元，合计3129.50元。另查明，被告单丽、田慰民系夫妻关系，二被告于2009年5月18日在唐山市路北区民政局登记结婚。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告ＸＸ与被告单丽签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告单丽应按照合同约定履行按期交纳租金的义务，故原告起诉要求被告单丽给付租金9000元的诉请，本院予以支持。关于被告单丽拖欠电费50元、水费837.50元、物业费2242元，原告已从被告交纳的押金中扣除3000元，超出的129.5元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于违约金问题，因合同中约定违约金较高，本院适当予以调整。因被告田慰民与被告单丽系夫妻关系，被告单丽应承担的上述民事责任发生在夫妻关系存续期间，故应由被告单丽与被告田慰民共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单丽、田慰民于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ租金9000元、水费129.5元、违约金6000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费253元、公告费1000元，均由被告单丽、田慰民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张彦霞人民陪审员张丽荣人民陪审员李东霞二〇一七年十二月十五日书记员苗杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢16号
申请执行人朱某某，男，1956年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市昌盛汽车车身制造有限公司，地址：住武汉市黄陂区三里镇三里街。
法定代表人田某某，该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人武汉市昌盛汽车车身制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）黄陂民一初字第00293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的90606元。
本案在执行过程中，被执行人已履行赔偿款54000元，未履行的余款36606元，双方再次达成执行和解，且申请执行人朱某某向本院出具撤回恢复执行申请。
本院认为,被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，且申请执行人朱某某向本院出具撤回恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄陂民一初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年一月十六日
书记员 张 洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初605号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李永江，男，1974年10月14日出生，住重庆市江北区。2017年3月8日因吸毒被行政拘留十日。2017年3月31日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人李永江犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人李永江到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日20时30分许，被告人李永江在本区X路X号X幢15-7其住处，将0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给游某。交易完成后被民警当场抓获，并被查缴上述毒品和毒资。民警随后从李永江住处另查获0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1.91克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李永江贩卖及其住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。李永江归案后，如实供述了本案事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人李永江以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，李永江系吸毒人员。
上述事实，被告人李永江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、抓获经过、扣押毒品和毒资的清单、公安行政拘留决定书等书证，证人游某的证言，李永江在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告，以及辨认笔录和照片、垫资记录和照片、现场指认笔录和照片、提取并封存笔录和照片、称重笔录、检材提取笔录等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李永江向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李永江系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1天，即自2017年4月16日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年六月六日
书记员 张 青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第645号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人赵公华。
被执行人赵爱金。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人赵公华、赵爱金计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人赵公华、赵爱金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第13007号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8976号
原告:薛其奎,男,汉族,1966年01月07日出生,住重庆市梁平区。
委托代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:姜南春,男,汉族,1981年01月11日出生,住重庆市万州区。
原告薛其奎与被告姜南春民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛其奎及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。被告姜南春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛其奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息按照国家银行同期贷款利率计算从借款之日起到付清之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月起原告分四次借款给被告共计60000元，2016年01月30日被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，特诉至法院。
被告姜南春未到庭参加诉讼，也未提交作书面答辩意见。
经审理查明，原告薛其奎在2015年12月07日、2016年01月28日、2016年01月30日通过其重庆农村商业银行个人账户以转账方式打款给被告姜南春人民币20000元、2000元、30000元，并以现金方式支付被告8000元，共计60000元。2016年01月30日，被告姜南春给原告出具借条一张“今借到薛其奎人民币陆万元整（小写60000元），本款分四次借支，此据”。原告于2017年7月3日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金60000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛其奎主张借款给被告姜南春60000元，并提供了借条原件、打款凭证等证据予以证明借款事实成立，被告姜南春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩借款事实不成立，因此，本院对原告主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受国家法律保护。原告薛其奎已经履行了向被告姜南春出借款项的义务，虽然原、被告未在借条上约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定借款利息，原告在起诉时主张按照国家银行同期贷款利率计算从借款之日起到付清之日止的逾期利息，在庭审中当庭表示放弃，本院予以确认。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜南春在本判决生效后立即偿还原告薛其奎借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜南春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤�上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王万富
二０一七年十一月六日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4089号原告鲁某，女，1989年11月13日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。被告林某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。原告鲁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告林某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2005年7月，原、被告经人介绍认识，2007年7月23日生育女儿林某乙，2010年4月19日补办结婚登记手续。2011年4月，被告前往美国打工，之后，双方便极少联系。原、被告感情基础薄弱，婚后又争吵不断，并且双方分居近四年，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告鲁某与被告林某甲离婚；婚生女林某乙由原告鲁某直接抚养，被告林某甲每月负担抚养费1000元。被告林某甲未作答辩。经审理查明：2005年7月，原告鲁某与被告林某甲在工作中认识并自由恋爱。2007年7月23日生育一女，取名林某乙。2010年4月19日双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2011年4月，被告林某甲赴美国劳务，至今未回国，双方时有联系，因双方在电话中发生争吵，近半年来，双方便不再联系。以上事实，有原告的陈述，被告林某甲母亲的笔录及原告提供的结婚证、户口薄等证据材料证实，可予认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告鲁某与被告林某甲自由恋爱结合，婚姻基础较好，并生育有一女，双方应建立起一定的夫妻感情。现原告鲁某认为其夫�确已破裂，却未能提供相关证据证明，故对原告鲁某的离婚诉求，依法不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告鲁某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员陈景琛人民陪审员谢国平二〇一五年三月十六日书记员李苗主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5147号
罪犯林锋，男，1980年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）深南法刑初字第521号刑事判决，以被告人林锋犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。因罪犯林锋在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）深南法刑初字第1112号刑事判决，以被告人林锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8868号
原告ＸＸ，女，回族，1990年6月29日出生，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李勇辉，系该公司经理。
委托代理人马予宁，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王连河、被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司委托代理人马予宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年11月11日，原告到被告公司以原告所有的辽MAP862号北汽绅宝X35型汽车抵押贷款xxx元，借期一个月。与原告订立了借贷合同，但被告未将合同给原告，在扣除利息后，通过网银以王建斌个人银行卡转款xxx元，并将原告车辆留置于该公司。原告因故不能按期还款，便于同年12月8日通过电话与被告协商延展还款时间，公司工作人员称，再交xxx元可以延展一个月，并同意等我几天。同年12月14日原告想将本金利息全部还清，被告工作人员称已将原告车辆处理，想要车需要交付xxx元，原告因没有那么多钱去取车。原告母亲多次与被告电话协商未果。原告因此起诉被告，法院以未履行到期债务为由，驳回了原告诉讼请求，原告于2017年8月21日还清了借款及利息共计xxx元，事后要求被告返还车辆，被告以各种理由拒不返还。原告认为被告将抵押物直接抵偿借款行为违反有关法律规定，在原告还清借款后，拒不返还车辆的行为无法律依据，现诉至法院，请求法院依法裁判被告返还原告辽MAP862号北汽绅宝X35型汽车；诉讼费被告承担。
被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司辩称，1、此事已经过法院判决，现原告再次起诉，构成重复诉讼。2、生效判决已审理查明原告向被告借款xxx元的事实。3、原告逾期还款构成违约，原告明确同意处理车辆实现债权。4、被告已将债权转让给他人。5、被告处理车辆符合法律规定。
经审理查明，2016年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款xxx元，借款期限2016年11月11日至2016年12月10日，通过转账或存款方式还款至被告账户：户名孙建斌、账号6236680730003057711。当日，原、被告双方另行签订《车辆质押合同》，约定原告自愿就《借款合同》项下的全部债务向被告提供车辆质押担保，原告提供质押担保车辆详细信息为辽MAP862号北京牌BJ7150U3BAB小型轿车即本案诉争车辆。
另查明，原告曾起诉被告要求返还车辆，2017年6月28日本院作出（2017）年辽0106民初4981号民事判决，以原告未能履行到期债务为由，驳回原告的诉讼请求。2017年8月21日原告向合同约定的户名孙建斌、账号6236680730003057711内转账xxx元，原告主张xxx元包括借款本金xxx元，余款xxx元为利息。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《车辆质押合同》、民事判决书、业务回执等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《车辆质押合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，系有效的合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。生效判决认定借款金额为xxx元，原告主张已偿还借款本金xxx元，因原告未能全部履行到期债务，其要求返还质押车辆的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21ef4d66-92bf-438b-b16e-a84f00f10d54&imgId=MjFlZjRkNjYtOTJiZi00MzhiLWIxNmUtYTg0ZjAwZjEwZDU0MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21ef4d66-92bf-438b-b16e-a84f00f10d54&imgId=MjFlZjRkNjYtOTJiZi00MzhiLWIxNmUtYTg0ZjAwZjEwZDU0Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
在无人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协商以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初8868号	原告ＸＸ，女，回族，1990年6月29日出生，住址辽宁省调兵山市。	委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。	被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人李勇辉，系该公司经理。	委托代理人马予宁，系该公司员工。	原告ＸＸ诉被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王连河、被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司委托代理人马予宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ诉称，2016年11月11日，原告到被告公司以原告所有的辽MAP862号北汽绅宝X35型汽车抵押贷款xxx元，借期一个月。与原告订立了借贷合同，但被告未将合同给原告，在扣除利息后，通过网银以王建斌个人银行卡转款xxx元，并将原告车辆留置于该公司。原告因故不能按期还款，便于同年12月8日通过电话与被告协商延展还款时间，公司工作人员称，再交xxx元可以延展一个月，并同意等我几天。同年12月14日原告想将本金利息全部还清，被告工作人员称已将原告车辆处理，想要车需要交付xxx元，原告因没有那么多钱去取车。原告母亲多次与被告电话协商未果。原告因此起诉被告，法院以未履行到期债务为由，驳回了原告诉讼请求，原告于2017年8月21日还清了借款及利息共计xxx元，事后要求被告返还车辆，被告以各种理由拒不返还。原告认为被告将抵押物直接抵偿借款行为违反有关法律规定，在原告还清借款后，拒不返还车辆的行为无法律依据，现诉至法院，请求法院依法裁判被告返还原告辽MAP862号北汽绅宝X35型汽车；诉讼费被告承担。	被告沈阳亿诚汽车租赁有限公司辩称，1、此事已经过法院判决，现原告再次起诉，构成重复诉讼。2、生效判决已审理查明原告向被告借款xxx元的事实。3、原告逾期还款构成违约，原告明确同意处理车辆实现债权。4、被告已将债权转让给他人。5、被告处理车辆符合法律规定。	经审理查明，2016年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款xxx元，借款期限2016年11月11日至2016年12月10日，通过转账或存款方式还款至被告账户：户名孙建斌、账号6236680730003057711。当日，原、被告双方另行签订《车辆质押合同》，约定原告自愿就《借款合同》项下的全部债务向被告提供车辆质押担保，原告提供质押担保车辆详细信息为辽MAP862号北京牌BJ7150U3BAB小型轿车即本案诉争车辆。	另查明，原告曾起诉被告要求返还车辆，2017年6月28日本院作出（2017）年辽0106民初4981号民事判决，以原告未能履行到期债务为由，驳回原告的诉讼请求。2017年8月21日原告向合同约定的户名孙建斌、账号6236680730003057711内转账xxx元，原告主张xxx元包括借款本金xxx元，余款xxx元为利息。	上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《车辆质押合同》、民事判决书、业务回执等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《车辆质押合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，系有效的合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。生效判决认定借款金额为xxx元，原告主张已偿还借款本金xxx元，因原告未能全部履行到期债务，其要求返还质押车辆的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下：	驳回原告ＸＸ的诉讼请求。	案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告ＸＸ承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  鲁连涛			二〇一七年十一月二十七日			书记员蒲娣	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。	在无人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协商以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。	质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第157号
原告田传棣。
委托代理人戴昌、方正。
被告周溶溶。
本院在审理原告田传棣诉被告周溶溶房屋买卖合同纠纷一案中，原告田传棣于2007年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告田传棣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田传棣撤回起诉。
案件受理费5144元减半收取计2572元，由原告田传棣负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年三月二十日
书记员 张莲莲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1441号
原告：朱才彬，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：曹德才，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告朱才彬与被告曹德才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1441号原告：朱才彬，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：曹德才，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告朱才彬与被告曹德才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴定洪审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年八月十八日书 记 员  叶荫民
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初67号
原告季玥汝。
被告甘肃省公安厅，住所地：兰州市城关区。
法定代表人马世忠，甘肃省公安厅厅长。
被告甘肃省公安厅交通警察总队，住所地：兰州市城关区。
法定代表人黄金奎，甘肃省公安厅交通警察总队总队长。
原告季玥汝诉被告甘肃省公安厅、甘肃省公安厅交通警察总队不履行法定职责一案。本院受理后，原告季玥汝于2017年10月12日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告季玥汝自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、社会及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季玥汝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季玥汝负担。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 米 晶
??
??
??
??
1
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00023号
申请执行人鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。
法定代表人方允明，该公司董事长。
委托代理人于世勇，该公司职员。
被执行人海城市西洋镁矿有限公司，辽宁省海城市英洛镇西洋村。
法定代表人周福仁，该公司董事长。
被执行人贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人周扬，该公司董事长。
被执行人辽阳西洋鼎洋矿业有限公司，住所地辽宁省辽阳市寒岭镇二道村。
法定代表人董吉明，该公司董事长。
被执行人周福仁，男，汉族，1957年8月28日生。
被执行人王丹，女，汉族，1979年1月13日生。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民三初字第2号民事判决书于2015年1月13日向被执行人海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁，王丹送达执行通知书，责令被执行人海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁，王丹于2015年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周福仁，王丹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为9100万元本金及利息、诉讼费、执行费等。申请执行人同意对此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐立奇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异115号
案外人张孝军，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张孝军于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张孝军称，案外人为天宇公司开发张北县永春南街天宇苑小区供应商砼，经结算商砼总价款为6983395元，天宇公司已支付395万元，尚欠3033395元。后天宇公司用其开发的天宇苑小区商业D段X号、X号、住宅X号楼X单元X室，共计三套房产抵顶剩余商砼款，并签订了《协议》、《补充合同》、《商品房买卖合同》。据此，请求中止执行上述三套房产。案外人提供了《协议》、《补充合同》各一份，《商品房买卖合同》三份。
本院查明，本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2015年5月20日，依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第X号（此土地证后分为（2012）第X号和（2012）第X号）土地使用权和地上建筑物所有权。2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2016年9月5日，本院张贴查封天宇公司张国用（2009）第X号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第X号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第X号土地上的A、B、D段临街商铺。不包括有争议的以下商铺：D1号、D3号、D4号、D5号、D段从西数过道第一户一套、从北数第二户一套、第三户一套共七套等。案外人张孝军所主张的天宇苑小区商业D段X号、X号不在本院查封范围内。
另查明，2013年3月9日，案外人张孝军与天宇公司签订《协议》，协议约定，天宇公司用商业D段X号、X号、住宅X号楼X单元X室，共计三套房产抵顶欠张孝军剩余商砼款。同日，案外人张孝军与天宇公司签订了三套房产的《商品房买卖合同》及《补充合同》。
本院认为，从形式上审查，案外人张孝军所主张的天宇公司建设的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的天宇苑小区住宅X号楼X单元X室房产，在本院查封前天宇公司将该房产抵顶给案外人张孝军，抵顶欠案外人张孝军的商砼款，案外人张孝军的购房行为可以排除法院的强制执行。案外人所主张的天宇苑小区商业D段X号、X号二套房产不在本院查封范围内，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止张家口市天宇房地产开发有限公司开发的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的天宇苑小区住宅X号楼X单元X室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屈世琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第361号
申请执行人马明军，男，1972年9月23日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人马明军与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）永民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明军于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月25日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人马明军支付水稻款207218.00元，承担案件受理费2204.00元，负担执行费3042.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第361号
申请执行人邱锦清，男，汉族，住永定区。
被执行人永定县虎兴水泥厂，住所地永定县虎岗乡虎东村。
申请执行人邱锦清与被执行人永定县虎兴水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邱锦清依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2436号民事判决书，于2015年02月09日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年02月09日立案执行，并于2015年02月11日向被执行人永定县虎兴水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县虎兴水泥厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县虎兴水泥厂系本院系列案件被执行人，其因政策性淘汰关闭，其厂房设备已处置完毕，生产线已拆除，目前执行到位的2013年度关闭淘汰落后产能企业奖励金456297.5元及设备拍卖价款630000.00元，本案从中可分得9039.28元，其它执行标的款尚无法执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2436号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第361号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第361号
申请执行人：冯月龙，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人冯月龙与被执行人刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第522号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第361号
申请执行人孙小红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙小红与孙其铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）永民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙小红申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙其铎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其铎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第361号
申请执行人曾庆祝。
被执行人谢金星。
申请执行人曾庆祝与被执行人谢金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人工资账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2606号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第361号
申请执行人：文玉娟，医生。
被执行人：罗泓，居民。
本院在执行文玉娟申请执行罗泓财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人罗泓已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第639号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 唐作明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第521号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人扈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）闵刑初字第624号刑事判决，对被告人扈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人扈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）扈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人扈某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人扈某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。