北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15743号
原告:北京长征天民高科技有限公司，注册地北京市丰台区西四环南路76号205室（园区），实际经营地北京市北京经济技术开发区永昌南路17号。
法定代表人:胡习明，董事长。
委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：十堰市杰克伟业工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区汽配城（广场）物流中心24栋6-8号。
法定代表人：张桂林，总经理。
原告北京长征天民高科技有限公司（以下简称长征天民公司）与被告十堰市杰克伟业工贸有限公司（以下简称杰克伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长征天民公司的委托诉讼代理人郭政、孙倩，被告杰克伟业公司的法定代表人张桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长征天民公司向本院提出诉讼请求：1.判令杰克伟业公司支付欠款495000元；2.判令杰克伟业公司支付逾期付款利息（以495000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月26日计算至付清之日止，暂计至2016年9月12日为25238元）；3.本案诉讼费用由杰克伟业公司负担。事实与理由：长征天民公司与杰克伟业公司于2015年4月20日签署编号为140101021511500XX的《工业品买卖合同》（以下简称《合同》），约定：杰克伟业公司向长征天民公司订购规格型号为180-4-4300的自卸车油缸50根，规格型号为180-4-4600的自卸车油缸50根，上述货物货款共计495000元。货到后三个月内（即2015年7月25日前），杰克伟业公司付清货款。合同签订后，长征天民公司按照合同约定将上述产品交付至杰克伟业公司，杰克伟业公司验收合格后于2015年4月25日在《产品交接单》上加盖单位公章，杰克伟业公司对于产品质量无异议，但至今未付款。
杰克伟业公司辩称：不同意长征天民公司的诉讼请求，请求法院驳回长征天民公司全部诉讼请求。第一，双方之间属于代销模式，双方曾签署《采购供货协议书》，按照约定，货物销售出去被告杰克伟业公司才支付货款，否则货物的所有权仍属于原告长征天民公司，无需支付货款。当时长征天民公司口头承诺将杰克伟业公司作为长征天民公司在十堰地区设立的中转库，为的是方便长征天民公司与东风公司改装厂配套。第二，产品交接单中后面添加的“此产品验收合格”字样，并非杰克伟业公司工作人员的字迹，包括日期都是长征天民公司单方添加的。而且杰克伟业公司没有条件对货物进行检测验收，只有将产品提供给专业改装单位并进行安装后才能检测产品质量是否合格。第三，涉案货物存在吊装吊环未配备，市场上无法买到相应型号附件，进出油口丝及上下支座与东风市场不符，无法安装。安装要求有很大差异，无法使用，部分产品无明显标识、标牌。杰克伟业公司多次与长征天民公司代表张某联系退货处理，至今没有明确的处理意见。第四，长征天民公司要求支付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，长征天民公司围绕诉讼请求提交了《合同》、产品交接单、增值税专用发票，用以证明双方之间的买卖合同关系及欠货款数额，杰克伟业公司对《合同》、增值税专用发票予以认可，对产品交接单上的公章予以认可，亦认可收到了相应货物，但认为上面的收货日期和“此产品验收合格”系长征天民公司后添加的。因上述证据形式无瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认，但对产品交接单中手写的“产品验收合格”无法确认添附人是谁，本院认定当事人双方签署《合同》并签署了《产品交接单》。
杰克伟业公司提交证据《采购供货协议书》、证明、照片、证人张某和证人王某的证人证言，用以证明双方之间属于代销关系，且涉案货物存在质量问题，导致滞销。长征天民公司认可采购供货协议书的真实性，但认为应当以其提交的合同为准，且该协议系框架协议，无法看出是代销合同。本院对采购供货协议书的真实性予以认可。长征天民公司对证明和照片均不予认可，认为证明与本案无关，且照片中货物无法证明系本案的涉案货物。本院认为出具证明的公司未出庭作证，且证明中的事项无法确认是否存在，故本院对证明不予采信。照片无法证明系本案的涉案货物，也无法看出具体问题，本院不予采信。长征天民公司对张某出具调货证明、证人证言均不予认可，认为证人张某不是涉案货品销售人员，无法确认证人王某系买卖合同的介绍人，且证人王某也不清楚双方买卖合同的销售细节。
本院经审理查明：2015年4月9日，长征天民公司（乙方）与杰克伟业公司（甲方）签署《采购供货协议书》，约定：乙方负有依照甲方订单要求按质量按交期供货的义务，承担保质保量保交期的相关责任；乙方承诺各个批次提供的物料在工艺流程及其质量控制、物料检验等环节保持稳定的基础上，保证物料与确认的样品在外观及其他技术指标方面相一致，否则，乙方应无条件退货及换货，因此给甲方造成生产或延误出货交期的损失由乙方承担；乙方每批供货须按照甲方订单要求执行，及时送达，响应时间最迟不得超过甲方交期。如不能按期交货须事先与甲方商量，征得甲方的同意方可延期。若乙方一再要求延期，影响了甲方正常生产，又不予应急处理，甲方可单方取消订单并追究乙方的责任；供货物料品种、规格、要求及价格：依甲方采购单载明品种、规格要求执行，价格以经甲乙双方确认的报价单价格为准，如乙方调整产品价格，应事先及时通知甲方，经与甲方协商一致并得到同意后方可执行新价格；乙方供应的物料被甲方应用甲方产品中，若是因乙方物料质量缺陷给甲方客户造成损失，而导致甲方被客户追究法律责任和要求赔偿损失时，乙方承担由此产生的全部损失和法律责任；当甲方因质量或所送货物品种与订单不符等原因，明确通知乙方退货或换货时，乙方必须最迟在三天内前来配合处理，超过三天不来处理的，甲方有权按无货主任意处置，乙方的经济损失自行承担；货款结算方式：按实际使用数量三个月滚动式付款。《采购供货协议书》尾部加盖了双方的公章，并有长征天民公司供货经办人杨文奕签字。
2015年4月20日，长征天民公司（供方）与杰克伟业公司（需方）签署《合同》，约定：合同有效期为2015年4月20日至2016年4月20日。规格型号为180-4-4300的自卸车油缸50根，规格型号为180-4-4600的自卸车油缸50根，货款共计495000元。交货时间为2015年4月25日；质量标准：产品符合QC/T460-1999《自卸车液压技术条件》,在质保期内，产品实行三包，货物保修期为自本产品使用之日算起（以用户购车发票日期或车辆质保卡日期为准）六个月内或产品出厂日期之日起十个月内提供售后保修服务，以先到日期为准；交货方式：由供方送货到需要指定地点，运费由供方承担；检验标准：按规定标准，如有异议，在货到需方厂内十日内，及时反馈给供方；结算方式与地点：货到后三个月内付清，供方在验收合格后提供17%的增值税发票。
2015年4月25日，双方签署《产品交接单》，载明杰克伟业公司收到规格型号为180-4-4300的自卸车油缸50根，规格型号为180-4-4600的自卸车油缸50根。《产品交接单》尾部加盖了杰克伟业公司的公章。
2015年5月21日，长征天民公司为杰克伟业公司开具5张增值税专用发票，金额共计为495000元。
证人张某出庭作证作如下证人证言：证人张某自2014年11月至2016年9月期间一直在长征天民公司工作。证人张某随杨文奕出差与杰克伟业公司进行沟通，当时说的是产品销售出去杰克伟业公司回款，但产品销售不出去货物存在就行，双方系代理销售的关系。长征天民公司发给杰克伟业公司的货物当中存在生锈、尺寸不符、没有产品标识、散包等质量问题。长征天民公司业务员黄双文去看过货物，并且拍照给长征天民公司。货物有些是没有标牌的，原因是实现对货物随时可以打出日期。证人张某认可不负责本案货物的销售，也未负责货物的出库和送货，其协助杨文奕销售。证人张某认可杰克伟业公司向其电话说明产品的质量问题并要求退货。本院认为，证人张某虽然曾在长征天民公司工作过，但其并非本案货物的销售负责人，也不负责货物的出库及送货，其主张协助杨文奕销售也没有证据证明，且庭审中证人证言存在多处前后不符及含糊不清，故本院对证人张某的证人证言不予采信。
证人王某出庭作证作如下证人证言：2009年至2014年，王某一直帮助长征天民公司销售油缸，后来不再销售，但长征天民公司为了保留十堰的市场，就让证人王某帮忙介绍一个销售油缸的公司。证人王某将杰克伟业公司介绍给长征天民公司，当事人双方谈的是一种代销关系，签订了一个框架协议，每次要货都是一个小订单，并不是合同。货物出现过一些质量问题，长征天民公司员工还到现场查看过，并且拍了照片。本院认为，证人王某的证人证言没有任何其他证据予以佐证，且长征天民公司否认证人王某是当事人双方的介绍人，故本院无法核实证人王某的证人证言的真实性，本院对证人王某的证人证言不予采信。
本院认为：涉案《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按《合同》履行各自义务。
第一，就杰克伟业公司认为双方属于代销模式而非买卖合同。虽然双方签署过《采购供货协议书》，且该协议书仅为双方合作的框架性协议，没有证据证明双方实际履行了该协议书。本案中，双方签署的《合同》明确约定了货物的数量、种类、质量标准、交货方式、地点及结算方式、争议解决等内容，系完整的买卖合同，且双方均对《合同》盖章确认，双方均应按照《合同》约定履行各自的义务。故本案应以该《合同》确认双方的关系，杰克伟业公司认为双方系代销模式本院不予认可。
第二，关于涉案货物的质量问题。双方在《合同》中明确约定了检验日期为货到需方厂内十日内，且货物保修期为自本产品使用之日算起（以用户购车发票日期或车辆质保卡登记日期为准）六个月内或产品出厂日期之日起十个月内提供售后保修服务，以先到日期为准。涉案货物的交货日期为2015年4月25日，至长征伟业公司起诉时早已过质保期。杰克伟业公司提交的证明、照片、证人张某的证人证言和证人王某的证人证言均无法证明货物存在质量问题，也无法证明杰克伟业公司在质量异议期和保修期向长征天民公司提出过质量异议。杰克伟业公司亦未提交其他证据证明向长征天民公司提出过质量异议。故本院对杰克伟业公司提出的质量问题的答辩意见不予认可。
综上所述，长征天民公司依照《合同》交付了货物，杰克伟业公司理应支付货款，且按照双方约定，杰克伟业公司存在逾期付款行为，理应支付相应逾期付款利息损失，故本院对原告长征天民公司要求支付货款495000元及支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市杰克伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长征天民高科技有限公司货款四十九万五千元；
二、被告十堰市杰克伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长征天民高科技有限公司逾期付款利息损失（以四十九万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零一元，由被告十堰市杰克伟业工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李玉洁