wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00082号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，男，2013年11月29日因本案涉嫌吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2013年12月10日因涉嫌非法持有毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月18日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）066号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月22日凌晨1时许，在观澜XX公寓XX楼XXXX房间，被告人于某某容留王某某吸食毒品。
2、2013年11月24日凌晨1时许，在观澜XX公寓XX楼XXXX房间，被告人于某某容留王某某吸食毒品。
3、2013年11月26日凌晨，在观澜XX公寓XX楼XXXX房间，被告人于某某容留王某某吸食毒品。
4、2013年11月29日11时30分，营口经济技术开发区公安局民警在对观澜XX公寓XX楼XXXX房间进行检查时，在被告人于某某居住的公寓内收缴43.6克白色晶体、0.2克红色片剂和粉末。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体为甲基苯丙胺，重43.6克，红色片剂和红色粉末为甲基苯丙胺、咖啡因，重0.2克。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的扣押物品清单、赃物照片、搜查证、搜查笔录、情况说明、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、刑事技术检验报告，证人王某某的证言，被告人于某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，平时表现良好，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，且提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪；公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名成立。被告人一人犯二罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2013年11月29日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月十四日
书记员 纪 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12789号
原告：钱小微，女，1968年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢忠凯、吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑英求，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告钱小微与被告郑英求民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小微的委托诉讼代理人谢忠凯、被告郑英求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及借款期间利息240元（自2017年2月21日起至2017年3月2日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付原告逾期还款违约金（自2017年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年9月10日，共计5093.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司（以下简称“佰卓公司”）提出借款请求，原告接受了被告的借款请求，并委托佰卓公司办理了相关事宜。2017年2月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借40000元，自借款实际交付之日起计算借款期限，借款期限为10天，借款期间的利息按年利率24%计算，并约定逾期还款违约金按日利率8‰计算。佰卓公司当日将原告的借款本金汇入被告指定的账户。至今被告未偿还任何款项，故原告诉至法院。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一�，证明被告的主体资格。
3、借款合同一份。
4、单笔查询明细一份。
5、银行转账凭证一份。
6、盖有温州佰卓商务信息咨询有限公司合同专用章的证明一份。
证据3-6证明被告向原告借款40000元及原告通过案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司向被告交付款项等事实。
原告在举证期限外向本院提供银行明细一份，补强证明原告于2017年2月21日通过案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司向被告交付款项的事实。
被告郑英求辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但借款后，截至2017年4月12日被告已陆续支付原告合计2998元，且被告现经济困难，请求分期偿还。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认定如下：
对原告钱小微提供的证据1、2、3、4、5、6及举证期限外提供的证据，被告郑英求均无异议。本院结合原告庭后提供盖有温州佰卓商务信息咨询有限公司印章的证明，认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。
依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑英求因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司提出借款请求，原告接受被告的借款请求，并委托温州佰卓商务信息咨询有限公司办理了相关事宜。2017年2月21日，原、被告及温州佰卓商务信息咨询有限公司共同签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借40000元（由温州佰卓商务信息咨询有限公司名下账户转至被告名下账户），自借款实际交付之日起计算借款期限，借款期限为10天，借款期间的利息按年利率24%计算，并约定逾期还款违约�按日利率8‰计算。借款后，被告已陆续支付原告款项合计2998元（截至2017年4月12日），扣除被告应付的2017年2月21至3月2日的利息266.67元和2017年3月3日至4月12日的逾期还款违约金1066.67元外，其余款项1664.66元应折抵借款本金，故现被告尚欠原告借款38335.34元及逾期还款违约金（自2017年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑英求向原告钱小微借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款38335.34元及逾期还款违约金（自2017年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）于法相符，应予支持。原告诉请要求被告偿还其余借款及逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的�定，判决如下：
一、被告郑英求于本判决生效之日偿还原告钱小微借款38335.34元及逾期还款违约金（自2017年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告钱小微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告钱小微负担39.5元，由被告郑英求负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本�申请执行。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
-?PAGE?5?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12789号原告：钱小微，女，1968年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢忠凯、吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。被告：郑英求，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告钱小微与被告郑英求民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小微的委托诉讼代理人谢忠凯、被告郑英求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及借款期间利息240元（自2017年2月21日起至2017年3月2日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付原告逾期还款违约金（自2017年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年9月10日，共计5093.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司（以下简称“佰卓公司”）提出借款请求，原告接受了被告的借款请求，并委托佰卓公司办理了相关事宜。2017年2月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借40000元，自借款实际交付之日起计算借款期限，借款期限为10天，借款期间的利息按年利率24%计算，并约定逾期还款违约金按日利率8‰计算。佰卓公司当日将原告的借款本金汇入被告指定的账户。至今被告未偿还任何款项，故原告诉至法院。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一�，证明被告的主体资格。3、借款合同一份。4、单笔查询明细一份。5、银行转账凭证一份。6、盖有温州佰卓商务信息咨询有限公司合同专用章的证明一份。证据3-6证明被告向原告借款40000元及原告通过案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司向被告交付款项等事实。原告在举证期限外向本院提供银行明细一份，补强证明原告于2017年2月21日通过案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司向被告交付款项的事实。被告郑英求辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但借款后，截至2017年4月12日被告已陆续支付原告合计2998元，且被告现经济困难，请求分期偿还。被告未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认定如下：对原告钱小微提供的证据1、2、3、4、5、6及举证期限外提供的证据，被告郑英求均无异议。本院结合原告庭后提供盖有温州佰卓商务信息咨询有限公司印章的证明，认为上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑英求因资金周转需要，在案外人温州佰卓商务信息咨询有限公司提出借款请求，原告接受被告的借款请求，并委托温州佰卓商务信息咨询有限公司办理了相关事宜。2017年2月21日，原、被告及温州佰卓商务信息咨询有限公司共同签订一份《借款合同》，约定由原告向被告出借40000元（由温州佰卓商务信息咨询有限公司名下账户转至被告名下账户），自借款实际交付之日起计算借款期限，借款期限为10天，借款期间的利息按年利率24%计算，并约定逾期还款违约�按日利率8‰计算。借款后，被告已陆续支付原告款项合计2998元（截至2017年4月12日），扣除被告应付的2017年2月21至3月2日的利息266.67元和2017年3月3日至4月12日的逾期还款违约金1066.67元外，其余款项1664.66元应折抵借款本金，故现被告尚欠原告借款38335.34元及逾期还款违约金（自2017年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑英求向原告钱小微借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款38335.34元及逾期还款违约金（自2017年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）于法相符，应予支持。原告诉请要求被告偿还其余借款及逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的�定，判决如下：一、被告郑英求于本判决生效之日偿还原告钱小微借款38335.34元及逾期还款违约金（自2017年4月13日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告钱小微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告钱小微负担39.5元，由被告郑英求负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本�申请执行。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十七日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼-??5?-
广东省�州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3515号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：箫志明，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告箫志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告箫志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××93信用卡。截止至2017年7月15日，被告拖欠本金54996.1�、利息17923.54元、滞纳金（截止2016年12月31日）42577.64元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）43039.9元、取现手续费14元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月15日信用卡透支本金54996.1元、利息17923.54元、滞纳金（截止2016年12月31日）42577.64元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月15日）43039.9元、取现手续费14�（从2017年7月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信�卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，对于原告2017年1月1日之后请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告箫志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告箫志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月15日本金54996.1元、取现手续费14元、利息17923.54元（从2017年7月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担875元，由被告箫志明负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第50号
原告隆某某，女，1980年3月16日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
被告郑某某，男，1994年11月7日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
本院受理原告隆某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，因被告郑某某下落不明，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆某某的撤诉申请。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告承担。
审 判 长 吴 森
代理审判员 梁金姣
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴求好
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执532号
申请执行人：肖文兵。
被执行人：谢土月。
本院在执行肖文兵与被执行人谢土月买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初145号判决书，向被执行人谢土月送达执行通知书，限其给付申请执行人肖文兵货款177239元、受理费3845元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2625元。现查明，被执行人谢土月暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民特字第7号原告黄凌云。原告刘冰倩。法定代表人黄凌云，系刘冰倩之母。二原告委托代理人马松林。被告但汉珍。被告邓白玉。被告邓小红。被告邓伟明。被告邓银明。被告ＸＸ祥。被告刘韩英。本院在审理原告黄凌云、刘冰倩与被告但汉珍、邓白玉、邓小红、邓明伟、邓银明、ＸＸ祥、刘韩英案外人执行异议之诉一案中，原告黄凌云、刘冰倩经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄凌云、刘冰倩自动撤诉处理。案件受理费80元减半收取，实收40元，由原告黄凌云、刘冰倩负担。审判长王新亚人民陪审员周红珍人民陪审员熊英二〇一五年七月三日书记员彭瑜婕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01324-2号
原告李某。
原告张某某。
被告苏某某。
被告孙某某（系被告苏某某之妻）。
本院在审理原告李某、张某某与被告苏某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某、张某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏某某、孙某某的银行账户予以冻结，并提供张某某所有的的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某、张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在张某某名下的的房屋一套予以查封；张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失的，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第902号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱丙。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：余姚市宇航物资有限公司。
法定代表人：张新娥，职务不详。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华，职务不详。
被告：谷秀龙，职业不详。
被告：孙秋珍，职业不详。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告余姚市宇航物资有限公司归还原告借款本金14763382.92元，支付利息147633.83元，赔偿原告律师代理费99000元，合计15010016.75元（利息暂计算到2015年5月24日，从2015年5月25日起至判决确定履行之日按日利率万分之五计算）；2、若被告余姚市宇航物资有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告余姚市成龙金属材料有限公司所有的位于余姚市城区新建北路216号的房屋所有权（余房权证城区字第××、A0××72、A0305873、A0××74、A0305875、A0××76、A0305877、A0××78、A0305879、A0××80、A0305725）和国有土地使用权（021946581余姚镇国用（2001）字第3581号】折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；3、被告谷秀龙、孙秋珍对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年5月10日，原告与被告余姚市成龙金属材料有限公司签订《最高额抵押合同》1份，约定�被告余姚市成龙金属材料有限公司以其所有的位于余姚市城区新建北路216号的房屋所有权（余房权证城区字第××、A0××72、A0305873、A0××74、A0305875、A0××76、A0305877、A0××78、A0305879、A0××80、A0305725）和国有土地使用权（021946581余姚镇国用（2001）字第3581号】为被告余姚市宇航物资有限公司自2013年5月10日起至2016年12月30日止期间内与原告形成的一系列债权提供抵押担保；担保的主债权最高限额为15000000元；抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。次日，上述抵押财产依法办理了抵押登记手续（余房他证城区字第C13054**号）。2014年11月3日，原告与被告余姚市宇航物资有限公司签订《综合授信合同》1份，约定：本合同项下的授信额度为15000000元，授信有效使用期限自2014年11月3日起至2015年10月29日止。同日，原告与被告谷秀龙、孙秋珍签订了《最高额保证合同》1份，约定：被告谷秀龙、孙秋珍自愿为原告与被告余姚市宇航物资有限公司自2014年11月3日起至2015年10月29日止期间内形成的一系列债权提供连带保证责任担保；担保的最高本金限额为15000000元；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。2014年11月5日，原告与被告余姚市宇航物资有限公司签订《商业汇票承兑合同》1份，被告余姚市宇航物资有限公司以汇票承兑方式融资30000000元，保证金15000000元。该承兑汇票到期后，第三人向原告要求承兑，原告已于2015年5月5日承兑该汇票，实际垫付14763382.92元。根据《商业汇票承兑合同》第六条第三款约定，原告对应付票款不足部分的垫付款自动转为被告余姚市宇航物资有限公�的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息，直至清偿本息为止。尔后，各被告均未按约履行相应的合同义务。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、抵押物清单1份、他项权证1份、综合授信合同1份、最高额保证合同1份、商业汇票承兑合同1份、银行承兑汇票3份、特种转账凭证1份、法律服务委托合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍之间的综合授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、商业汇票承兑合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宇航物资有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金14763382.92元，并支付按合同约定的利息（计算到2015年5月24日为147633.83元，从2015年5月25日起至判决确定履行之日按日利率万分之五计算），赔偿律师代理费99000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市宇航物资有限公司不支付上述款项，则原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告余姚市成龙金属材料有限公司所有的位于余姚市城区新建北路216号的房屋所有权（余房权证城区字第××、A0××72、A0305873、A0××74、A0305875、A0××76、A0305877、A0××78、A0305879、A0××80、A0305725）和国有土地使用权（021946581余姚镇国用（2001）字第3581号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；
三、被告谷秀龙、孙秋珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍承担担保责任后，有权向被告余姚市宇航物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费111860元，财产保全费5000元，合计116860元，由被告余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十月十三日
代书 记员 施椿波
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初73号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位建湖县天力起重机械有限公司，统一社会信用代码68493922-9，单位地址江苏省建湖县高作镇西站村一组。法定代表人彭大军。
诉讼代表人顾永芳，女，1964年6月21日出生，被告单位建湖县天力起重机械有限公司股东。
被告人彭大军，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年11月15日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告单位建湖县天力起重机械有限公司、被告人彭大军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人彭大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月至2015年8月，被告人彭大军在建湖县天力起重机械有限公司期间，拖欠庄某等20名工人工资合计396686.95元。2015年8月26日经建湖县人力资源和社会保障局依法对建湖县天力起重机械有限公司发出《劳动保障监察期限改正指令书》，责令该公司于2015年9月1日前依法支付所有职工工资。被告人彭大军未按照该指令书的指令予以改正并改变联系方式逃匿。直至2017年11月15日被抓获，被告人彭大军至今未支付其拖欠的工资。
归案后，被告人彭大军如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人彭大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人彭大军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭大军在庭审中无异议，并有被告人彭大军户籍资料一份、企业登记资料查询表、涉案人员案底查询清单、发破案经过、抓获经过、建湖县天力起重机械有限公司企业职工工资发放表以及拖欠工资汇总表、建湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书一份、监察限期改正指令书一份、被害人出具的欠条、证人袁长期、成某的证言、被害人庄某、曾某等人的陈述、被告人彭大军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位建湖县天力起重机械有限公司、被告人彭大军作为直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告单位建湖县天力起重机械有限公司、被告人彭大军犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭大军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位建湖县天力起重机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金人民币五万元。
（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人彭大军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一九年五月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年二月七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1724号
原告惠州市威盛工业有限公司。住所地：博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第*组门边、顶片。
法定代表人况金友。
委�代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
被告合普动力股份有限公司。住所地：肇庆市高新科技产业开发区迎宾大道****号。
委托代理人陆东华，该公司员工。
原告惠州市威盛工业有限公司诉被告合普动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶礼宁，被告委托代理人陆东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原告惠州市威盛工业有限公司与广东合普动力科技有限公司（2016年8月15日名称变更为“合普动力股份有限公司”）签订了《采购合同》，由原告为被告加工产品（主要是定子和转子），其中第八条解决争议条款“8.2如果自争议发生之日起三十日内双方不能通过上述方式解决争议，则双方同意�在原告所在地的人民法院提起诉讼”。双方后续的交易流程为，被告发产品图纸给原告询价（报酬依据是被告要求的材质、规格、尺寸等，被告确定产品编号即“物料号”），原告根据图纸报价，被告发送《采购订单》，原告按照被告的要求加工产品并送货，当月底对账，月结60日付款。原告核算，截止起诉之日，被告尚欠原告2016年8月至2017年4月报酬1651476.86元（详见《广东合普应收统计表》）。其中2017年之前的报酬早已逾期，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。原告不得已，只有诉至法院，依法维护原告的合法权益。其中逾期利息，按照最高人民法院买卖合同司法解释，在基准贷款利率的基础上收50%，即年4.35%×1.5，每日千分之1.8125。据此，请求法院判令：1、被告立即支付报酬人民币1651476.86元；2、按照每日1.8125%支付利息至付清之日止（其中2521.02元从2016年11月1日起算；其中188元从2016年12月1日起算；其中133216.7元从2017年2月1日起算；其中948483.5元从2017年3月1日起算；其中298087元从2017年4月1日起算；其中116915.2元从2017年5月1日起算；其中145328.8元从2017年6月1日起算；其中6736.64元从2017年7月1日起算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、采购合同；2、应收统计表及对账单；3、发票、签收单；4、图纸、报价单、运货单、发票。
被告答辩称，原告向我方供应的货物质量有问题，我方需要提出反诉，我们要求反诉与本诉合并审理。
被告对其答辩在举证期限内韦向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月15日，原告惠州市威盛工业有限公司与被告广东合普动力科技有限公司（2016年8月15日变更名称为“合普动力股份有限公司”）签订《采购合同》，由原告为被告加工产品（主要是定子和转子）。双方约定结算方式为收到发票当天计算起月结90天。经双方每月结算，截止起诉之日，被告尚欠原告自2016年8月至2017年4月加工费1651476.86元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。故原告现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的加工费及由此产生的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费1651476.86元，该事实有原告提交的对账单、发票签收单及被告当庭自认为证，本院予以采信。故现原告要求被告支付上述加工费，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，双方《采购合同》有明确约定“收到发票当天计算起月结90天”，而原告提交的发票签收单中部分并无签收日期，无法确定利息起算日期，故本院酌定以被告收到最后批次的货物按月结90日，即自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。至于被告辩称的因原告提供货物有质量问题并拒绝支付货款，因其未能提供相关的证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合普动力股份有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告惠州市威盛工业有限公司加工费1651476.86元及利息（自2017年8月1日起以1651476.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19664元（原告预交19664元），由被告合普动力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1724号
原告中山市耿瑞金属制品有限公司。住所地：中山市东升镇西海北路35号9栋之二卡。
法定代表人郭莉。
被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。
经营者秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告中山市耿瑞金属制品有限公司诉被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的机器设备、原材料、货物等财产共计价值人民币299170元。并由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告所有的机器设备、原材料、货物等财产共计价值人民币299170元。查封期间，查封的机器设备、原材料、货物由被告负责保管。
上述被查封的的机器设备、原材料、货物，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述查封机器设备、原材料、货物的期限两年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年七月二十五日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异63-1号
异议人刘珂。
委托代理人吕新如。
申�执行人谢明华。
被执行人社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人赵海涛。
被执行人王慧强。
本院在执行谢明华与被执行人社旗京东置业有限责任公司（以下简称京东置业公司）、王慧强民间借贷纠纷一案中，异议人刘珂向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘珂称,原告谢明华与被告京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案已经审结，进入贵院的执行程序。贵院依法作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书，对京东置业公司“金公馆”一号商住楼101房1206.17平方米的商品房予以查封。异议人对查封范围内1020室提出执行异议。社旗县人民法院作出（2017）豫1327民初字592号民事判决书依法确认了异议人与京东置业公司商品房买卖合同合法有效，在合同没有被撤销之前，合法权益因该�到保护。异议人所购买商品房早在贵院查封之前，尽管没有办理预售登记，但属于开发商的责任。综上，异议人认为卧龙区人民法院查封属于异议人的房屋是错误的，侵害了异议人的权利。故特向贵院提出查封异议，请求贵院依法该房屋不予执行。并提交如下证据：判决书一份、生效证明一份、协议书和交款收据各一份，欲证实异议人在贵院查封之前在京东置业公司处购买商品房，签订有合法有效的合同，且支付大部分房款，应受到法律保护。
申请人辩称，第一，对于社旗县“金公馆”一号商住楼101房的查封手续已于2016年9月29日送达社旗县房管局，查封时登记档案显示为京东置业公司所有；第二，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。综上，异议人的异议理由不能成立。
现查明，本院在谢明华与京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案中，在审理过程中于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告京东置业公司名下所有位于社旗县经一路与长江路交叉口东150米的金公馆房产中价值肆佰叁拾万元的部分（金公馆项目1号楼101房1206.17平方米）。异议人为此提出异议，认为查封房产中1020室已卖给异议人所有，且买卖合同合法有效，应对1020室不予执行。
另查明，社旗县人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫1327民初592号民事判决书，认定刘珂与京东置业公司商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议》合法有效。该判决书于2017年6月29日生效。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，其所提交的（2017）豫1327民初592号民事判决书系在本案查封之后作出，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘珂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张圣坤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第381号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年1月14日出生，汉族，住址福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某伙同同案人华某某、邓某某（均另案起诉）为牟取非法利益，合谋盗窃自行车。2015年2月25日，被告人林某某、同案人华某某、邓某某及阎某某（在逃）窜至市区蓝天花园住宅区停车场，采用助力钳剪锁的作案方式，盗窃被害人朱某某停放在该处的白色山地自行车一辆（无法估价）。后该车被四人销赃得款共同花用。
2015年4月22日晚，被告人林某某伙同华某某、邓某某、阎某某窜至市区锦碧花园小区车库，采用助力钳剪锁的方式，盗窃被害人郑某某、林某某停放在该处的黑色千里达牌山地自行车一辆（无法估价）、红色金士顿牌山地自行车一辆（无法估价）。案后，上述二辆自行车被四案犯销赃得款人民币400元，被告人林某某、同案人华某某各分得200元。
2015年4月24日晚，被告人林某某伙同同案人华某某、邓某某、阎某某窜至市区宜悦雅轩小区车库，采用助力钳剪锁的方式，盗窃被害人方某某、郭某某、杨某停放在该处的蓝色变速山地自行车一辆、黑色英骑牌Q4D山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币614元）、黑色英骑牌山地自行车一辆（无法估价）。案后，四案犯将上述3辆自行车进行销赃得款人民币600元，赃款被共同分赃花用。
2015年4月26日晚，被告人林某某伙同同案人华某某、邓某某、阎某某窜至市区东裕园小区5栋2楼，采用助力钳剪锁的方式，准备盗窃被害人辛某某停放在该处的白色美利达公爵600山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币2079元）时，被公安干警巡逻发现，现场抓获被告人林某某、同案人华某某、邓某某，并查扣已被剪锁的白色美利达公爵600山地自行车一辆。案破后，该自行车已由公安机关发还被害人辛某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，扣押清单、发还清单，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证、价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函，被告人林某某的户籍材料，被害人朱某某、郑某某、林某某、方某某、郭某某、杨某、辛某某的陈述及辨认笔录，同案人华某某、邓某某的供述及辨认笔录，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，作案四宗，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。其中，被告人林某某伙同他人于2015年4月26日晚在东裕园小区实施的这一宗盗窃未能得逞，系犯罪未遂，因盗窃数额未达到入罪标准，量刑时作为情节考虑。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑维加
二〇一五年八月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初624号
原告：徐海涛，男，现住沈阳市皇姑区。
原告：吴林林，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告徐海涛、吴林林与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐海涛、吴林林、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金76049元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告徐海涛、吴林林与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款380771元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月24日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为69148元（380771元×0.0002/天×908天，计算至2018年1月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐海涛、吴林林逾期交房违约金69148元（计算至2018年1月8日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1701.24元，减半收取850.62元，由原告负担86.62元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 程敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5989号
罪犯和晓萍，女，1973年11月25日出生，白族，兰坪县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十二月五日作出（2005）昆刑三初字第842号刑事判决，以被告人和晓萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十七日以（2006）云高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3006号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2298号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21995号刑事裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和晓萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和晓萍减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5989号罪犯和晓萍，女,1973年11月25日出生，白族，兰坪县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月五日作出（2005）昆刑三初字第842号刑事判决,以被告人和晓萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十七日以（2006）云高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3006号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2298号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21995号刑事裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和晓萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和晓萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯和晓萍减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2468号
原告：钟正清，男，汉族.
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：李芬，女，汉族.
被告：朱理想，男，汉族.
原告钟正清诉被告李芬、朱理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟正清以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟正清撤诉。
案件受理费3160元减半收取即1580元，由原告钟正清负担。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 刘振波
人民陪审员 郭怡华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春年，男，1949年9月25日出生，满族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华腾劳务派遣有限公司。
法定代表人：蒋力，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方石油化工有限公司化工二厂。
法定代表人：李强，该化工厂厂长。
再审申请人吴春年因与被申请人北京华腾劳务派遣有限公司（以下简称华腾公司）、北京东方石油化工有限公司化工二厂（以下简称化工二厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春年申请再审称：我有新的证据足以推翻原判决。我有关于住房情况的11个新证据，能够证明我与化工二厂存在劳动关系。判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提交的证据完全可以证明化工二厂及华腾公司关于代缴保险、代发工资的说法是错误的。判决认定事实的主要证据是伪造的。化工二厂的“花名册”违反劳动法，弄虚作假。判决适用法律错误。我与对方的纠纷属于人民法院受案范围，应当予以审理。判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。吴春年称其与化工二厂存在劳动关系，但其提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。吴春年称审理中剥夺当事人辩论权利，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实驳回其诉讼请求并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。吴春年申请再审的理由不能成立。综上，吴春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春年的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8281号
申请人：张丽雅，女，1971年12月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏。
被申请人：何敏,女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。
申请人张丽雅与被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏民间委托理财合同纠纷一案，申请人张丽雅于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽雅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1736号
上诉人（原审被告）：徐磊。
被上诉人（原审原告）：吕娟。
被上诉人（原审被告）：陈素峥。
上诉人徐磊为与被上诉人吕娟、陈素峥民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐磊于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊撤回上诉。浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1137号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人徐磊负担。
上诉人徐磊于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 傅灿军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执940号
申请执行人：王志国，男，汉族，生于1969年4月16日，住重庆市渝北区。
被执行人：潘文剑，男，汉族，生于1955年5月10日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2736号民事调解书受理王志国申请执行潘文剑民间借贷纠纷一案，本案应执行标的140万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执940号申请执行人：王志国，男，汉族，生于1969年4月16日，住重庆市渝北区。被执行人：潘文剑，男，汉族，生于1955年5月10日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2736号民事调解书受理王志国申请执行潘文剑民间借贷纠纷一案，本案应执行标的140万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十日书记员  李 庆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第252号
申请执行人唐某，男，汉族，生于1987年9月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人范某某，女，汉族，生于1991年7月2日，住四川省达州市达川区。
本院受理申请人执行唐某申请执行范某某离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张明
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝灿
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00030号
申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，局长。
被申请人：李艳。
申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2014）第347号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字（2014）第347号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2014）第347号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月六日
书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00030号申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道东99号。法定代表人：周志刚，局长。被申请人：李艳。申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2014）第347号行政处罚决定一案。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字（2014）第347号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2014）第347号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏少亮审判员曾红华审判员张郁容二〇一五年五月六日书记员蒋励
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13393号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王利松，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告王利松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13393号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王利松，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告王利松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第115号
原告朱刚，男，汉族，1971年1月18日生，住河南省宝丰县。
委托代理人赵丢，女，汉族，1973年9月10日出生，住宝丰县。系原告之妻，特别授权。
委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师，一般代理。
被告崔某。
法定代理人崔延伟，男，汉族，住址同上，系崔某之父。
被告焦国营，男，汉族，住。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，所在地河南省郑州市郑东新区商务处环路24号（九如东路交叉口）16层。
法定代表人管作峰，系该公司经理。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
原告朱刚与被告崔某、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、焦国营机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年11月9日本院公开开庭对本案进行了审理，原告朱刚的全权委托代理人赵丢及委托代理人徐津朝、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的全权委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告其与原告李玉兰的共同委托代理人姚合兴，被告崔某的法定代理人崔延伟、焦国营经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日我被被告崔某酒后无证驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车撞伤，后经治疗支付巨额医疗费，现已治疗终结，经鉴定，我被鉴定为一家伤残，经查实获知肇事车辆的实际车主为被告焦国营，该车在被告天平汽车保险有限公司投有交强险。被告崔某作为驾驶人对本次事故造成的后果应当承担赔偿责任，被告焦国营作为肇事车辆的所有人，也应承担相应的过错责任，保险公司应在保险范围内承担责任，为维护我的合法权益，具状起诉请求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失总额中的120000元。2、请求第一、二被告连带赔偿原告因伤产生的长期护理费用，具体数额待护理以来鉴定作出后在确定。3、请求判令第三被告在机动车交通事故责任强制险限额内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。事故车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶人崔某为未成年人，无证酒后驾驶且事故发生后逃逸，违反法律禁止性规定，我公司不应承担保险责任。
被告崔某计法定代理人崔延伟、被告焦国营未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月14日1时许，被告崔某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿汝州市S238线由东向西行驶至汝州市庙下镇春店村路段时，撞伤道路北侧的行人朱刚，致朱刚受伤，造成交通事故，事故发生后，崔某驾车逃逸，该事故经汝州市公安局交通警察大队责任认定，被告人崔某承担此次事故的全部责任。原告朱刚被送到汝州市骨伤科医院治疗，先后花去医药费96523元，鉴定费1350元，至2014年11月26日出院，在该院的诊断证明上显示，初步诊断：1、T12椎体滑脱并截瘫，2、L1双侧横突、L2横突骨折，3、右侧胫腓骨近端开放折，4、右侧其关节积液，5、肝肾间隙积液，6、多发皮肤挫裂伤。2014年12月3日经平顶山金正法医临床司法鉴定所，平金正司监所[2014]临鉴字第382号伤残鉴定意见书鉴定为一家伤残。原告受伤后被告崔某的亲属支付朱刚医疗费80000元，并补偿被害人朱刚各项经济损失30万元。
另查明，豫Ｄ×××××小型普通客车在被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司后更名为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，该公司机构代码为06002821-6。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本案在审理过程中，原告的全权委托代理人赵丢于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告人崔某、焦国营的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告全权委托代理人申请撤回对被告崔某、焦国营的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告受伤后花费医疗费96523元，被告崔某已支付8万元，剩余16523元没有获得赔偿，原告被鉴定为一家伤残，其应获得的伤残赔偿金为188322元，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在豫Ｄ×××××小型普通客车所入的交强险限额内赔偿原告，原告的医疗费数额和伤残赔偿金数额均超过了交强险的赔偿限额，故被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按交强险限额的最高数额即12万元赔偿原告。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称事故发生时驾驶人崔某为未成年人，无证酒后驾驶且事故发生后逃逸，违反法律禁止性规定，我公司不应承担保险责任的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告的全权委托代理人撤回对被告崔某、焦国营的起诉。
二、限被告被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十天内赔偿原告朱刚经济损失12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执139号
申请执行人：杨宝贵，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省金阳县天地坝镇西街51号。
被执行人：苦小林，男，1972年3月19日出生，彝族，住四川省金阳县天地坝镇老营盘村。
本院在执行杨宝贵申请执行苦小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苦小林无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人苦小林配合我院主动履行了8000.00元债务，余款部分在我院主持下双方当事人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初116号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 杨泉林
执行员 白子且
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁秀珍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1204号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙飞，男，1987年5月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2016年5月16日因犯诈骗罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留,17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人龙飞犯买卖身份证件罪、诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员鲁荣出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年三四月份，被告人龙飞为了在缓刑考验期内上网方便，通过互联网购买了一张伪造的机动车驾驶证，证件号码为XXX，姓名为牟某，照片是龙飞本人。龙飞将该证件用于上网使用。2017年8月1日，龙飞通过“转转网”APP联系到欲转让一辆“本田”CBR600二轮摩托车的被害人李某，约定由龙飞帮忙出售该摩托车并收取佣金1000元。当日下午，二人在南岸区阳光华庭小区门口见面后，龙飞提出要进行试驾，为获得李某的信任，龙飞将上述虚假的机动车驾驶证交给了李某，李某便把摩托车及钥匙交给了龙飞。龙飞驾驶该摩托车离开现场并断绝了与李某的联系，随后将该车骑到合川区一修理厂改装准备销赃。2017年8月2日，公安机关将龙飞捉获，并追回了上述摩托车（经鉴定价值24600元，已发还被害人）。龙飞归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，龙飞的家属代其赔偿了李某摩托车被改装的损失5000元，李某对龙飞表示谅解。龙飞因犯诈骗罪于2016年1月29日被抓获，次日被取保候审，2016年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元，缓刑考验期从2016年7月25日起至2018年7月24日止，罚金已向原法院缴纳。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理中亦无异议，且有机动车驾驶证、“本田”CBR600二轮摩托车等物证，户籍资料、刑事判决书、抓获经过、谅解书、扣押决定及清单、发还清单、“转转网”聊天记录、监控视频截图等书证，证人彭某、牟某、梁某的证言，被害人李某的陈述，被告人龙飞的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙飞购买可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。龙飞以非法占有为目的，以虚假证件骗取他人财物，价值24600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。龙飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。龙飞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人物质损失取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初219号刑事判决书对被告人龙飞宣告的缓刑二年的执行部分；
二、被告人龙飞犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；合并原判处的有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2日已予以折抵，即从2017年8月2日起至2019年7月30日止。罚金已缴纳15000元，剩余11000元限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1673号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人张瑞华、ＸＸ。
被告杨成洁。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告杨成洁物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十一日
（代）书记员 任 慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第69号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范成素。
被执行人周明权。
本院依据已经发生法律效力的范成素与周明权故意伤害纠纷本院作出的（2013）龙马刑附民初字第3号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明权银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初456号
原告：李虎，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王秀丽，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：岳维来，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。社会信用代码：91130200054014678T
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。
原告李虎与被告王小刚、岳维来、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人田雪，被告王小刚及其委托诉讼代理人王秀丽，被告保险公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼，被告岳维来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25042元（其中车辆损失23850元、评估费1192元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告王小刚驾驶被告岳维来所有的冀Ｂ×××××号货车与原告雇佣司机张维纪驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王小刚负事故的全部责任，原告雇佣司机张维纪不负事故责任。被告王小刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故造成原告车辆损失23850元、评估费1192元，故起诉。
王小刚辩称，被告王小刚驾驶的事故车辆是被告岳维来所有，被告王小刚是被告岳维来的雇佣司机，原告损失应由被告王小刚的雇主即被告岳维来和被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，原告车辆损失过高，原告提交的评估报告是其单方委托的，被告保险公司申请重新鉴定。评估费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日4时30分，被告王小刚驾驶登记在被告岳维来名下的冀Ｂ×××××大货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路73公里100米处时，车辆前部与前方顺行张维纪驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××大货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小刚负事故的全部责任，张维纪不负事故责任。事故发生后，原告单方委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆冀Ｒ×××××的车辆损失进行评估。经评估，该事故车辆损失维修价格为23850元。原告开支评估费1192元。
被告王小刚驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额为500000元并不计免赔。事故发生在保险期间。
庭审中，被告保险申请对原告所有的事故车辆冀Ｒ×××××的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定评估。经评估，该事故车辆扣减残值金额后的维修费为20219元。被告保险公司开支鉴定费为3000元。
上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估结论等证据在卷证实。
本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告王小刚负事故全部责任，张维纪不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。原告车辆因本次事故受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔付。关于被告保险公司主张不认可优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司作出的评估报告，因其并未提交足以反驳的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告李虎车辆损失20219元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、原告李虎与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司各自所支付鉴定费由各自负担；
三、驳回原告李虎的其他诉讼请求；
案件受理费213元（已减半，原告已预交），由原告李虎负担60元，被告岳维来负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 汪玉忠
二〇一八年六月八日
法官助理 张 茹
书 记 员 李 帅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2554号
罪犯严文广，男，1976年6月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，公民身份号码5102311976********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年10月19日作出(2015)荣法刑初字第00309号刑事判决，以被告人严文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年10月16日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯严文广能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯严文广在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严文广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严文广减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2047号
罪犯喻华钢，男，1982年5月10日出生于重庆市长寿区。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月24日作出（2014）九法刑初字第00391号刑事判决，以被告人喻华钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月30日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯喻华钢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯喻华钢在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻华钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻华钢减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执165号
申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司。
法定代表人张晃，该公司总经理。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人范中兵，该公司董事长。
委托代理人魏忠魁，男，汉族。
西安固的桥隧机械物资有限公司申请执行中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕7102民初530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币784871.2元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司自愿达成和解协议。同时申请人西安固的桥隧机械物资有限公司于2017年11月6日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初530号民事调解书的执行。
如被执行人中铁十局集团第三建设有限公司不履行双方在执行中达成的和解协议，申请人西安固的桥隧机械物资有限公司可向法院申请恢复执行，申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1328号
原告：杜甫窘。
委托代理人：汤理迪。
被告：孔建伟。
原告杜甫窘为与被告孔建伟、王桂芬民间借贷纠纷一案，于2008年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2008年8月8日申请撤回对王桂芬的起诉，本院予以准许。因被告孔建伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜甫窘的委托代理人汤理迪到庭参加诉讼。被告孔建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甫窘起诉称：2008年2月21日，王桂芬分两笔向原告借款120000元，被告孔建伟作为担保人承担担保责任，借款到期后，王桂芬未还款，孔建伟也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、孔建伟支付借款120000元。二、孔建伟支付逾期付款利息人民币3229.8元（计算至2008年7月8日，2008年7月9日起的利息按每日按万分之二点一另计）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告孔建伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供了借款人王桂芬、担保人孔建伟于2008年2月21日出具的借条两份，证明原告借给王桂芬人民币120000元，其中100000元应于2008年2月28日归还，另20000元应于2008年3月21日归还及被告孔建伟作为担保人的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认，并据此认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孔建伟为王桂芬向原告借款40000元提供担保的事实清楚，有王桂芬及被告孔建伟出具的借条证实。借款到期后，被告孔建伟未依约履行担保义务，应承担相应的违约责任。借款中未约定保证责任的方式，应认定为被告为借款提供连带责任保证。借条中未约定利息，视为无息借款，但被告应承担逾期利息。原告诉请要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。唯要求逾期付款利息按日万分之二点一计算，缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。计算至2008年7月8日为2789元。被告孔建伟未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、孔建伟于判决生效之日起十日内偿还杜甫窘借款本金120000元。
二、孔建伟于判决生效之日起十日内支付杜甫窘利息2789元（计算至2008年7月8日，2008年7月9日起至判决确定的应履行期限的利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%计）。
三、驳回杜甫窘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，诉讼保全申请费1165元，公告费650元，合计4580元，由杜甫窘负担16元，孔建伟负担4564元，其中孔建伟负担部分于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 姜 芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00455号
罪犯张x，男，1967年8月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）宣刑初字第00282号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张x有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人张x不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）宣中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年11月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张x减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张x自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张x减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第542号
原告陈某某，男，1973年02月08日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告李某某，女，1968年03月22日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5356号
原告：吕兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静文，福建皓森律师事务所实习律师。
被告：阮章海，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：孙武，男，1974年6月5日出生，汉族,住所地福州市晋安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元～19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吕兴良与被告阮章海、孙武、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告孙武起诉的申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕兴良撤回对被告孙武的起诉。
审判员 苏俊宇
二〇一七年一月十日
书记员 陈新建
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6815号
原告：祝徐平，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：胡光跃，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告祝徐平诉被告胡光跃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款150000元并支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人茆永利曾发生过太阳能热水器买卖业务，至2016年5月24日止，茆永利尚欠原告货款150000元。此款，茆永利一直未付，而被告曾在2015年向茆永利借款187000元一直未归还。2016年5月24日，原、被告及茆永利达成债权债务转让协议，协议约定茆永利将其对被告的债权中的150000元的债权转让给了原告，被告从2016年9月20日起每季度支付原告30000元，直至付清为止。此款，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
债权债务权利义务转让协议书、借条各1份，证明2016年5月24日，茆永利将其对被告的债权中的150000元债权转让给原告，并经三方确认的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年11月10日，被告胡光跃向案外人茆永利借款187000元，并约定于2016年9月20日归还。原告祝徐平与案外人茆永利曾发生太阳能热水器买卖业务，至2016年5月24日止，茆永利尚欠原告货款150000元。2016年5月24日，原、被告及案外人茆永利达成债权债务转让协议，约定茆永利将其对被告的187000元债权中的150000元债权转让给原告，并约定被告自2016年9月20日起每季度支付原告30000元直至付清。此款，被告至今未付。
本院认为：案外人茆永利与被告胡光跃之间的民间借贷关系合法有效。原、被告及案外人茆永利三方签订债权债务转让协议，茆永利将其对被告胡光跃的债权中的150000元债权转让给原告，该债权转让系原告、被告、案外人茆永利的真实意思表示，应视为债权人已履行了转让的通知义务且由债务人进行了确认，该转让依法成立。被告应当按照债权债务转让协议约定的履行期限给付原告150000元欠款，但被告至今未支付。
综上所述，原告要求被告给付欠款150000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光跃于本判决生效之日起十日内给付原告祝徐平欠款150000元并支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告胡光跃负担。公告费650元（原告已预交），由被告胡光跃于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年二月十三日
法官 助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·-2-·
·-5-·
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初686号
原告：陈某。住甘肃省会宁县。
被告：安某，40多岁。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告陈某与被告安某劳务合同纠纷一案中，原告陈某以法院受理后，会宁县公安局甘沟驿派出所对安某展开了调查，经过其考虑决定暂不起诉，也不预交诉讼费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
原告陈某未预交案件受理费。
审判员魏志勋
二〇一八年二月六日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初686号原告：陈某。住甘肃省会宁县。被告：安某，40多岁。住甘肃省会宁县。本院在审理原告陈某与被告安某劳务合同纠纷一案中，原告陈某以法院受理后，会宁县公安局甘沟驿派出所对安某展开了调查，经过其考虑决定暂不起诉，也不预交诉讼费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。原告陈某未预交案件受理费。审判员魏志勋二〇一八年二月六日书记员刘燕子
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第150号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋新德。
委托代理人：徐金耿。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈奇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：虞惠忠。
委托代理人：张文良。
上诉人宋新德与被上诉人陈奇、虞惠忠企业承包合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋新德的委托代理人徐金耿及虞惠忠的委托代理人张文良到庭接受调查。后宋新德以和被上诉人庭外达成和解协议为由，于2009年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋新德撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋新德撤回上诉。
本案案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由宋新德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第150号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈×。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：虞××。委托代理人：张××。
上诉人宋××与被上诉人陈×、虞××企业承包合同纠纷一案，不服浙江省秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋××的委托代理人徐××及虞××的委托代理人张××到庭接受调查。后宋××以和被上诉人庭外达成和解协议为由，于2009年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋××撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋××撤回上诉。
本案案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由宋××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 姜丽艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7419号
原告张超，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人杨春勇，河南成忠良律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人杨春勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，被告向原告借款70000元�并向原告出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款7万元利息。原告当庭放弃利息请求。
被告ＸＸ未到庭，也未答辩。
经审理查明，2017年2月25日，被告ＸＸ以资金短缺为由，向原告张超借款70000元，并向原告出具的借条一张，载明“借条，今借张超人民币现金70000元整（柒万元整），所有钱已收到，特立此据，ＸＸ，2017.2.25号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告张超提交中国建设银行个人取款交易回单及中原银行客户回单两份，用于证明：张超于2017年2月24日通过银行取款70000元，以现金的方式借款给被告。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易回单、及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告ＸＸ向原告张超借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双�意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。因原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张超偿还借款70000元。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 �贾红
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 桂