四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初210号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李旭，男，1987年8月18日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513022198708180172，汉族，初中文化，户籍所在地宣汉县南坝镇园坝村3组13号附1号，现居住于宣汉县南坝镇龙文社区青云寨，无业。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人田漫江，四川金世达律师事务所律师。
�汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李旭犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方、谢双念出庭支持公诉，侦查人员王铁出庭作证，被告人李旭及其辩护人田漫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，2015年，被告人李旭从山东省返回宣汉县南坝镇后便不再外出务工。2016年3月，被告人李旭因吸毒导致经济困难，便通过帮他人送毒品及自己贩卖毒品来获取毒资。2016年10月12日、2016年10月30日、2016年11月6日，被告人李旭三次向吸毒人员石海深贩卖冰毒，并通过支付宝转账的方式收取石海深毒资共500元。2016年11�24日15时许，宣汉县公安局土黄派出所民警接到群众举报称被告人李旭在宣汉县土黄镇贩卖毒品。土黄派出所民警接报后，在该镇山狮中路将被告人李旭以及吸毒人员石海深等人抓获，并当场从被告人李旭身上及其所驾驶的车辆中查获疑似冰毒物质62.66克。当晚22时许，土黄派出所民警在被告人李旭家中查获疑似麻古物质0.6克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李旭处查获的疑似冰毒物质和疑似麻古物质中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因。
认定上述事实，检察机关提供的证据有石海深等人的证言，支付宝转账记录，通话记录等书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，被告人李旭亦有供述及辩解。
宣汉县人民检察院认为，被告人李旭多次向他人贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”），且被抓获时现场查获冰毒62.66克，并从其家中查获甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李旭对公诉机关指控其“以贩养吸”以及向石海深贩卖毒品的事实不持异议，但辩解称案发当天从其车内抱枕里面搜出的9包毒品是“勇哥”的不是他的。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实没有异议，但对从李旭驾驶的车上搜出的毒品的归属以及本次去土黄镇的目的有异议。从车内抱枕里搜出的43.41克毒品从现有证据无法锁定系李旭所有，不能纳入本案处理。理由是：（1）公安机关在侦办此案时程序严重违法，操作上多处严重瑕疵。在李旭车上的所有东西并不是说都是李旭的，侦查人员没有按照法定程序进行指纹鉴定锁定抱枕里的毒品是李旭的，且公诉人出示的证据不能锁定抱枕里面的43.41克毒品是李旭所有。因此，该43.41克不能纳入本案处理；（2）从李旭身上及其车上查获的整个毒品数量62.66克是否就是指控的重量，严重存疑。因为侦查人员在称重时没有对用于称重的秤进行合规合格的展示。2、认可公诉人说的从车里查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，但同时法律明确规定，确有证据证实犯罪嫌疑人所携带的毒品不是用于贩卖的除外。从本案来看，有诸多证据证实李旭此次携带毒品并不是为了贩卖。3、关于李旭的立功问题，辩护人认为李旭�成立功，因为是李旭举报在前，立案、抓获、刑事拘留等在后，公安机关是根据李旭的举报而抓获犯罪嫌疑人。同时，根据李旭的当庭陈述等，可以认定李旭认罪态度好。综上，建议法庭对车内抱枕内的毒品43.41克不能纳入本案处理，并根据扣减后的毒品数量对被告人李旭予以定罪并从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人李旭从山东省返回四川省宣汉县南坝镇后便不再外出务工。2016年3月，被告人李旭因吸毒导致经济困难，便通过帮助他人送毒品及自己贩卖毒品来获取毒资。2016年10月12日、2016年10月30日、2016年11月6日，被告人李旭三次向吸毒人员石海深贩卖小袋冰毒，并通过支付宝转账的方式收取石海深毒资共计500元。2016年11月24日15时许，宣汉县公安局土黄派出所民警接到群众举报称被告人李旭在宣汉县土黄镇贩卖毒品。公安民警接报后当即出警，在该镇山狮中路将被告人李旭以及吸毒人员石海深等人抓获，随即将被告人李旭和其驾驶的车辆带至该镇派出所，并当场从被告人李旭身上和车内发现疑似冰毒物质共计38包，经称重38袋疑似冰毒物质净重62.66克。其中：从被告人李旭身上查获的15袋，净重9.09克；车内后排座位抱枕内查获9袋，净重43.41克；车内口香糖瓶中查获9袋，净重8.81克；车内前排座位中间储物盒查获1袋，净重0.11克；车内驾驶位上方遮阳板下查获4袋，净重l.23克。随后，公安民警在被告人李旭位于宣汉县南坝镇的住所内查获疑似麻古物质0.6克。案发后，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从李旭处查获的疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺，在疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据（与案件相关的法律文书和李旭的身份情况）：
1、立案决定书、受案登记表，证实2016年11月25日，宣汉县公安局对李旭、蒋华兰立案侦查的事实；
2、拘留证，证实2016年11月25日被告人李旭被刑事拘留的事实；
3、逮捕决定书、逮捕证，证实2016年12月30日被告人李旭经宣汉县人民检察院院批准并由宣汉县公安局执行逮捕的事实；
4、达州市人民检察院交办案件通知书，证实本案由宣汉县公安局侦查终结，向达州市人民检察移送审查起诉，达州市人民检察于2017年6月28日指定宣汉县人民检察院管辖的事实；
5、李旭的户籍证据，证实李旭，男，1987年8月18日出生，公民身份号码513022198708180172，系完全刑事责任能力人的事实。
第二组证据（案件线索来源及被告人李旭的归案经过）：
1、受案登记表，证实2016年11月24日下午15时20分，宣汉县公安局土黄派出所民警接群众举报称宣汉县南坝镇居民李旭系贩毒人员，并且当天李旭就在土黄镇的事实；
2、归案情况说明，证实2016年11月24日下午3时20分许，土黄派出所民警接到举报后，在土黄镇山狮中路将被告人李旭抓获，并在李旭驾驶车辆中查获大量毒品的事实；
3、证人郑伟的证言，证实了2016年11月24日中午12点左右，他和石海深一起乘坐李旭的一辆黑色北京现代车，上车后石海深就对李旭说想赊一小包“猪肉”（指冰毒），李旭没同意。接着李旭就开车去五宝镇，到了五宝镇李旭说去樊哙耍。大概下午3点，他们到了宣汉县土黄镇，李旭说饿了去吃饭。经过土黄镇加油站的时候，李旭说到前面吃砂锅饭，他们到了吃饭的地方后，另外还来了一个人找李旭。吃完饭后，他就与石海深一起去买烟，买烟回来就被公安民警抓了的事实经过；
4、证人石海深的证言，证实了2016年11月24日，他因亲戚去世了准备到五宝镇去送丧，在吃午饭时接到赵宏耀电话，说要跟他一起去土黄镇上面跑业务，还说“732”（指川SQW732号车）停在外面的，好像往上面区，让他给李旭打电话问看，可不可以顺路坐车上去。然后他就给李旭打电话，李旭说其上来收钱，他就坐三轮车过去找李旭，到了后在陶成中学小卖部碰到了郑伟，然后就和郑伟边聊天边往车上走，上车后李旭说到土黄去收钱，然后他们就一起往土黄镇走了。要进五宝镇街道的时候，李旭打了一个电话，问对方在哪，方不方便把钱给了，对方说在土黄街上，李旭说“那上来了”就挂了。进土黄镇后，李旭又接到电话说“我们到前面乡村锅巴饭去吃饭，你自己过来”。然后他们就将车开到土黄镇碧枫港酒店旁边的锅巴饭庄，进去吃饭。过了一会来了一个男子，吃完饭后平头男子说给李旭拿钱，他和郑伟就去买烟，买完烟回来就准备开车走了。李旭去开车门打不开车门，才发现车钥匙没有电了，郑伟说把其车钥匙换过去试试，于是重新坐到饭店里换钥匙，在换电池的时候，警察就�他们带到了派出所的事实经过；
5、证人李仕川的证言，证实了2016年11月24日，李旭给他打电话，说他们在土黄镇耍，他一想正好他的冰毒吸完了，可以找李旭再买点，就到土黄碧枫岗宾馆旁边的砂锅饭店去找到他们，他们刚吃完饭就被派出所民警传唤到派出所来了的事实；
6、被告人李旭的供述及辩解，供述了2016年11月24日9时左右，他开车从南坝镇往华景镇走，走到昆池碰到了他耍得好的石海深和“尾巴”（即郑伟），他就叫他们两个和他一起去华景去耍，他们走到天台的时候就想吸食冰毒了，他就将车开到了天台滑坡那里的支路上去停在路边，�后将放在他车上的冰壶拿出来，三个人吸食了一小袋，然后他又开车到了华景等“勇哥”的电话。到华景后，他们等着无事就想到他认识的李川在土黄镇碧溪沙场开铲车，便到那里去没找打李川，他就开车到土黄镇避风港宾馆旁边的饭店吃饭。他们刚吃完饭就被派出所的民警盘查，从他衣服里面的口袋里面搜出了11袋2分和1袋5分的冰毒，之后又对他的车子进行了搜查，从他驾驶位和副驾驶位中间的盒子里搜出了今天帮“勇哥”带的冰毒，接着又从他后排座挡风玻璃那里的抱枕里搜出了9袋大的冰毒（一袋重5克左右）。直到今天搜出后他才知道抱枕里面还藏着冰毒，那应该是“勇哥”还他车时藏在里面的。之后又在他的车上搜出了冰毒、锡箔纸、吸管、电子称和三把夹子的事实经过。
第三组证据（反映现场查获毒品的情况）：
1、人身检查笔录，证实被告人李旭被抓获后，侦查人员从李旭上衣左侧内包中发现疑似冰毒物质14包，从李旭裤兜内发现疑似冰毒物质l包的事实；
2、车辆检查笔录，证实被告人李旭被抓获后，侦查人员对李旭驾驶的川SQW732号黑色北京现代轿车进行检查，在车后排座位上的靠背（即抱枕）里面发现疑似冰毒的物质九包（6cm×4cm），在车前排中间储物箱的口香糖瓶子里发现疑似冰毒物质9包（3cm×2.3cm），在车前排驾驶位前方遮阳板缝隙中的红包里发现疑似冰毒物质4包（2.4cm×l.9cm），�车前排中间储物盒中发现疑似冰毒物质1包（2.0cm×l.9cm），在档位处发现电子秤一个（银白色），右侧前车门上的盒子里发现壶一个（绿色盖子，带吸管），在档位处发现红色手机一部的事实；
3、搜查车辆时的视频资料，证实搜查的过程；
4、搜查证、搜查（住所）笔录，证实2016年11月24日20时10分至21时25分，在见证人张怀英、何正强的见证下，侦查人员对位于宣汉县南坝镇龙文社区青云寨李旭、蒋华兰的住所进行了搜查，在其住宅卧室的窗台上发现一个黑色的手包，打开手包发现疑似麻古物质五包，每包装有疑似麻古物质1颗和工商银行卡2张、农�银行卡1张、邮政银行卡1张。
5、称重笔录，证实从李旭处扣押的疑似冰毒物质38袋，经称重38袋疑似冰毒物质净重62.66克。其中：身上查获的15袋，净重9.09克；车内抱枕内查获9袋，净重43.41克；车内口香糖瓶中查获9袋，净重8.81克；车内中间储物盒查获1袋，净重0.11克；车内遮阳板下查获4袋，净重l.23克；共计62．66克冰毒。分别抽取部分作为检材送检。对从李旭家中搜出的疑似麻古物质经称重，净重0.6克的事实；
6、扣押清单，证实公安机关将从被告人李旭处查获的作案工具手机2部、现代牌轿车、电子称、吸毒用的瓶子以及查获的疑似冰毒物质依法予以扣押的事实。
7、达州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实从李旭处查获的疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺，在疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因的事实。
第四组证据（反映被告人李旭曾向他人贩卖毒品的事实）：
1、证人李超的证言，证实2016年夏天，他通过李旭的弟弟李杰认识了李旭，并跟李旭一起在南坝镇贩毒，李旭外出送货（指贩卖冰毒）都是由他自己驾驶黑色现代车亲自前往，他就坐在李旭旁边，这样跑了几天就是国庆节了�李旭就说其要到成都去拿货，叫他跟李杰一路，他又回李杰的老家去找李杰了。隔了三天，他去李旭的家里买“猪肉”（指冰毒）的时候，进门就看到茶几上有一个透明的塑料盒子，里面装有3包透明塑料袋，塑料袋都是鼓起的，里面有白色的块状物品，他不清楚重量。他就从兜里掏出100元钱给李旭，说给他拿100元的，李旭就从旁边的密码文具盒拿出一个透明的封口塑料袋递给他，他就走了。大概一个月前，他在李杰家里耍，李旭给他打电话问他忙不忙，叫他去找李旭家属处拿300元钱的猪肉送到车坝出站口一个开皮卡车的人那里，给那个人就行了。那天由于雨大，他在路上开车就开得慢，到了李旭家楼下后，他就上楼找到李旭家属拿货，他敲开门就对李旭家属说：“嫂子，旭哥有没有给你打电话。”她点了点头，然后把300元钱的货递给了他的手里。他拿了货转身下�，在楼梯间碰到了一个开三轮车的师傅上楼，他问那人是不是来找李旭的，那人说是并继续上楼，他就到南坝车站出站口去送货了。到了出站口，他看见一辆黑色的皮卡车停在出站口，就问那个司机：“李旭?”那个司机说是，他就把那300元的货给了那个司机。同时供述曾帮同学胡青林在李旭处拿过5次毒品，帮朋友王飞在李旭那里拿过4次毒品，拿来过后与这二人一起吸食了的。最近一次在李旭处购买毒品是2016年11月22日晚上，他通过微信联系李旭，叫李旭送点猪肉到五宝，李旭就开着其黑色现代轿车送货到五宝农贸市场，给他打电话，他就到农贸市场去找李旭拿了500元的冰毒。李旭平时送货开的是一辆黑色的现代轿车，送货冰毒一般都是放在其自己身上或者车子后排座椅靠背里面，这辆车是一辆黑色老款北京现代轿车，挂的车牌是川SQW732，车牌都是假的，轿车后备箱有很多假车牌的事实经过。案发后李超对被告人李旭以及蒋华兰分别进行了辨认并予以确认；
2、证人蒋华兰的证言，证实了2015年11月份，她和其老公李旭从山东打工回到宣汉县南坝镇园坝村后就一直在家待着，没有出去打工。2016年3月份的时候，李旭认识了一个叫苏宝（音）的人之后，她老公就说要和苏宝在达县跑药品业务。2016年5月份的时候，她发现她老公李旭经常早出晚归，几天不回来，就觉得不正常，就问她老公李旭到底在干什么，李旭就给她说他和苏宝一起在贩毒。2016年7月份的时候，她和李旭在南坝镇龙文社区青云寨租了一套房子住在一起，有一天中午她准备洗衣服，就发现李旭的衣服里面有十几包毒品，每一包1.5cm×1.5cm，而且每一包都是装满的，每包大概0.6克左右，之后就是李旭一个人在贩毒。2016年8月二十几号左右，李旭从外面带回了一些毒品，喊她给其帮忙，李旭从其口袋里面拿出来了一个装有5克毒品的袋子，然后，就让她将毒品分装成10个1.5cm×1.5cm的小包包，还拿出一个称，给她说只要称上面显示0.6就行了，然后将称上面的毒品装到小包包里面，她装好了李旭就把送些装满毒品的小包包拿走了。2016年10月3日凌晨两三点的时候，李旭从外面回来说准备去成都，她就说那他们一起去，她去找她同学耍。她和李旭一起到车上看到一个人（叫森），在司机座位上。第二天中午他们到了成都，一起吃了中午饭，之后李旭接了一个电话，她听到李旭说“你在哪我来了”，其他的就没听清，李旭就叫她和那个叫森的去耍会儿，然后一个人就走了的。到了晚上六点多的时候，李旭回来后他们就一起回了南坝镇。2016年10月份十六号左右下午三点钟左右，她老公给她打电话让她站在窗子跟前，一会儿有人开车来，那个人按了喇叭之后，让她下楼把客厅里面木桌子上面l.5cm×1.5cm装好的毒品（里面装了0.6克，外面用卫生纸包着的）拿下去给那个人。过了一会，这个人开车来了，她就下楼把事先放在木桌子上面装好的毒品拿下去给了那个人，那个人给了他100元钱后就开车走了。到了晚上，她老公打电话问她那个人拿了东西有没有给钱，她说拿了100元。到了2016年10月十几号晚上十点多的时候，外面下雨，她就在房子里面睡觉，李旭给她打电话说有一个人（具体名字不太清楚）在楼梯间等着，说是毒品在木桌子上面放着，还是1.5cm×1.5cm包装的，让她给那个人拿下去，她就照做了，给了那个人之后，那个人说钱已经给她老公了，她就走了。到了2016年11月三四号左右，李旭给她打电话说是�去成都了，她就没说啥，就问好久回来，李旭说是过三天就回来，当时她就知道李旭又去买毒品了。过了三四天，李旭拿了一个提包回来，她知道里面有毒品，但是没有看里面的东西，也不知道毒品有多少。2016年11月6号左右，李旭从外面拿回来一包毒品（具体有多少不清楚），然后就叫她帮忙进行分包，这次是让她每包装l克，总共装了l5包，装好后放在桌子上面，李旭一会回来拿走。到了晚上十点多钟的时候，李旭给她打电话说是一会儿有一个女的来她家门口拿一小包毒品，让她把毒品给那个女的，过了一会，那个女的来了，年龄大概二十多岁，她就把装有l克的毒品给了那个女的，那个女的说把钱转给了李旭。之后，她就经常看到那个叫“强”的人来她家里，找李旭买毒品。在李旭这里买毒品的人有一个叫强（音）的，具体名字不清楚，身高一米七几左右，还有�个叫华哥的，那个人大概五十岁，具体名字不太清楚，另外一个叫苏宝（音）的和他一起贩毒，年龄大概四十几，男性，身高一米六左右，还有一个叫孟云的，年龄四十几岁，身高一米六几左右，偏瘦，昆池的人。李旭的毒品都存放在车子里面，但是那个车子李旭说是在外租的，都是她老公李旭在保管。她帮李旭给三个人送过毒品，分装过两次冰毒，她手机上小石头（石海深）的三次支付宝转账（2016年10月2日转l00元，2016年10月22日转l00元，l0月30日转200元）应该是其购买毒品的钱。2016年10月3日她与李旭一起到成都去，10月28日10时38分至23时42分她与李旭的微信聊天记录，当天她给李旭转了6000元钱，晚上问李旭什么时候回来，李旭就发了微信上的内容。第二天早上她起来就看到李旭在床上了，她在卧室窗台上看见有一个茶色的手提袋，里面装了一袋白色晶体状毒品。
3、证人郑伟的证言，证实他一共吸了三次冰毒，第一次是2015年的夏天，第二次是2016年10月份左右，他在“些儿”家里，当时李旭、石海深、“些儿”、石岩都在“些儿”家，他给李旭转了100元钱，买了一包冰毒，李旭走了后他们四个人吸食了。2016年11月14日至2016年11月18日的一天，当时他通过支付宝在李旭处购买了l00元的冰毒，并将交易记录删除了的。当时他在家里，石岩给他打电话让他到石岩家里耍，他到了后石岩又让他到“些儿”家去耍，他又去了“些儿”家，到了后见石岩、“些儿”、石海深、李旭都在，石岩说没有钱买冰毒，他就说他有并转了100给李旭，李旭拿了冰毒给他就走了。案发后郑伟对曾向其贩卖冰毒的李旭进行了辨认并予以确认；
4、石海深的证言，证实半个月前（2016年11月）他在李旭那儿买了一次毒品，当天下午“鸡母”打电话叫他请吸毒，想到以前他因吸毒被抓，“鸡母”来看过他，于是就约好一起吸毒，“鸡母”就开着一辆皮卡车来接他，在车上他给李旭打电话让其给他卖些毒品。在南昆大桥昆池一头，李旭将用白色自封塑料袋装好的毒品拿给他的，当时说好的给l00元钱欠着，第二天才给李旭拿的100元现金。拿到后他和“鸡母”在南坝镇滨河路一空门市里采用烫吸的方式吸食了冰毒。他在李旭处购买过四次毒品。他和李旭很早就认识，直到今年（2016年）国庆期间，他和“宝儿”在南坝耍的时候，“宝儿”给他说李旭在帮其做事卖毒品，当时“宝儿”还想让他帮其做事卖毒品，他也�从这个时候开始才知道李旭在卖毒品。10月12日的上午9时许，他跟李旭联系买一包冰毒l00元钱，之后李旭就将冰毒送到南坝汽车站，他通过支付宝将钱转给李旭的，购买的冰毒是他自己吸食了的。11月6日下午4时许，他跟李旭联系买2包冰毒，李旭将两包冰毒送到南坝环城路计生办附近给他的，他还是通过支付宝转账转了200元给李旭，这些毒品也是他自己吸食了。第三次是ll月9日，“鸡母”打电话叫他请“鸡母”吸食冰毒，然后他就打电话给李旭让其给他卖些毒品，李旭将毒品送到南昆大桥昆池那一边给他的，钱是他第二天才给李旭的，给的现金。第四次是10月底的一天，当天他与李旭联系拿200元的冰毒，李旭将冰毒送到环城路电影院的位置，当时李旭拿出来的一包是比以前给他的包装要稍大些的冰毒，当时李旭说让他把钱转给李旭老婆，他用支付宝转给李旭老婆200元，这200元的毒品是他和郑伟一起吸食了的。手机微信与李旭之间有大量的转账记录：有些是打游戏充值，有些相互借钱，有些是买毒品的。与蒋华兰之间支付宝转账：有300是他帮蒋华兰交罚单的钱，有200是买毒品的钱，其他的是蒋华兰帮他在网上淘宝买东西，他给蒋华兰转的钱。案发后，石海深对曾向其贩卖冰毒的李旭进行了辨认，并对自己的手机支付宝和李旭的支付宝账户、蒋华兰的支付宝账户以及三次转账记录进行了指认；
5、证人李仕川的证言，证实2016年8月他从广州回达州，碰到了以前就认识的刘强，后他们就到宣汉县九龙宾馆开的房打麻将，打到晚上9点大家都没有精神了，刘强就提议整点“猪肉”（指冰毒）来吃，吃了提神，然后就打电话叫人送来了一小袋冰毒。他看他们都在吸，就跟着吸了几口，之后就上瘾了。10月初的时候，他就跑到宣汉去到处问哪里能买到冰毒，有人就说找李旭可以买，然后就给了他一个电话号码。他就跟李旭打了电话，在电话里商量好了100元钱一包，叫他到南坝去拿货。他到了南坝南昆大桥处后就与李旭联系，李旭叫他在那里等，李旭是走路来的，来后看他站在那里等就问他“是不是你”，他说是，他李旭就给了他一小包冰毒。2016年11月24日，李旭给他打电话告诉他说他们在土黄耍，让他过去找他们，他想顺便可以找李旭买点毒品，就到土黄镇碧枫港旁边的砂锅饭找他们，刚到就被公安民警抓获了。案发后，李仕川对曾向其贩卖冰毒的李旭进行了辨认并予以确认；
6、证人李茂荣的证言，证实他是从一些吸毒人员那里知道李旭在贩卖毒品，他在李旭那里买的那次毒品应该是在李旭被抓的前几个月的一天，他记不清楚具体时间，他找李旭买了100元的冰毒，现金交易，李旭把毒品送到了他住的地方的事实经过；
7、证人唐武学的证言，证实了2016年3月李旭在他手里买过一辆二手黑色北京现代小轿车，还没有过户，牌照挂着川SQW732。他经常在南坝街上看到李旭开着这辆车，但有时挂的牌照不是川SQW732。唐武学对从李旭处扣押的黑色北京现代小轿车进行了辨认并予以确认；
8、李旭、蒋华兰的通话记录，证实2016年10月3日，�告人李旭的电话定位显示为成都市金牛区荷花池街道。2016年10月27日19时52分，李旭的电话定位显示地点为遂宁市大英县，G42沪蓉高速开元路口处，当天21点O0分，通讯定位点为成都市青白江区清泉镇，当天22：43分，通信定位地点为成都市成华区跳蹬河街道附近，2016年10月28日凌晨00：48分，通信定位地点为成都市成华区跳蹬河，2016年10月29日06：03分，通信地点定位为达州市宣汉县的事实；
9、尿液检测报告，证实2016年11月24日，对李旭的冰毒尿液检测为阳性的事实；
10、被告人李旭的农业银行、工商银行、邮政储蓄银行卡交易明细，证实李旭的农行储�卡2016年有近9000条交易纪录，比其从20ll年至2015年的合计还要多，且2016年10月27日至29日三日内其账面余额从5.9万元减到36.76元的事实。
第五组证据（被告人李旭的供述及辩解）：证实了2015年4月份，他和他家属从山东回到家里，有一次他朋友罗青山和其老表及其他他不认识的人在南坝镇车站那里的华夏205房间打牌，他去耍的时候看见他们在吸食冰毒，他当时因为家里的事情很烦恼，听他们说吸了就好，他就和他们一起吸食了，之后就上了瘾。之后，他还和杨波、石海深、张岩和一些他不认识的人一起吸食过。2016年2月底的一天，他和杨波在达州市张岩家里吸食冰毒的时候，张岩知道他没有钱了，就问他对南坝熟悉不，他说熟悉，张岩就说他们每次往南坝跑太�烦，就叫他帮他们带货到南坝送给买家，然后给他一些冰毒，他同意了。他就开始帮张岩送货，后来张岩在北外一工地上班后说联系不方便就介绍了他的上家成都的“勇哥”给他认识，叫他直接和“勇哥”联系。之后他就开始直接跟“勇哥”联系帮他送货，每一次送货都是“勇哥”送到达州或者宣汉叫他去拿的，每次“勇哥”就给他一两袋作为报酬，有时货源紧就给他钱，每次给的钱不等，有700元左右。他把冰毒拿回去后就装成更小袋，有人买他就卖了，剩下的就自己吸食了。小袋的2分左右的他卖100元，大号袋子5分左右的他卖的150元。他总共帮张岩和“勇哥”送了7次左右，其中给他拿冰毒抵报酬的有4次左右，给他拿钱的有两三次，一次600元，一次500元和两条软包装的牡丹烟，一次500元。这段时间他没有钱用了，就想再在“勇哥”那里拿点货来卖挣点钱，因为他�车经常借给“勇哥”在开。2016年11月23日“勇哥”到南坝来还车，他就在“勇哥”那里花900元钱买了l3袋2分的，1袋5分的冰毒，然后“勇哥”就叫他24日送点冰毒到华景，就把一个口香糖瓶子给了他。他打开看里面装了9包小袋冰毒，叫他到时候给别人拿5个。他给南坝的“波儿”卖过一小袋冰毒，卖了l00元钱，是在2016年9月初“波儿”给他打电话叫他帮忙找袋冰毒，他说要得并叫“波儿”在南坝车坝那里等他，然后他就开车给他送了过去，当时“波儿”站在路边的，到了后“波儿”就给了他100元钱，他就给了“波儿”一小袋冰毒。过了几天，南坝的“麻狗”也打电话给他要买猪肉，他就问“麻狗”在哪里，“麻狗”就说其和“波儿”一路的，他就说他在南坝火电厂那里，叫“波儿”来拿，没过一会，“波儿”就来了，“波儿”从车窗给了他100元钱，他把一小袋冰毒给�“波儿”后就开车回家了。又过了3、4天，“麻狗”又给他打电话说其一个朋友想买点猪肉，他就问要多少钱的，“麻狗”说要大包的，他就说要l50元，并开车把毒品送了过去，“麻狗”的朋友叫他先拿冰毒过一会给他转账，他看在“麻狗”的面上就同意了，但“麻狗”的朋友一直没有给他转账。2016年10月初，石海深给他打电话说石海深耍的好的“尾巴”要买点猪肉，他就叫石海深到他这里拿东西，没一会“尾巴”就通过微信红包给他转了100元钱，石海深就到他那里拿了一小袋冰毒走。另外石海深在他这里买过一次，然后石海深说他朋友要买，拿过3次，四次他都是拿的100元钱一包的，一直只有一次给了他l00元钱，其他的没给他，他俩关系好也不好问得，有3次至今没收到钱。还有就是2016年10月，他到土黄碧溪李川（即李仕川）的沙场拉沙的时候，李川碰到他就问他�没有东西，他说还有包，他就将身上的一包约2分的毒品给了李川，李川没有给他钱。过了几，他我开车到华景耍，到五宝的时候李川给他打电话问有没有东西，他就开车到了李川的砂石厂旁边，他将身上只有l克多全给了李仕川，李仕川说给他300元，但是到现在都没有给。以前卖的冰毒是“勇哥”支付给他送冰毒给买家的报酬。他只在“勇哥”那里进了一次货，就是这次，东西还没有卖就被公安民警抓了的。他的车子是黑色北京现代伊兰特，车牌号是川SQW732，车子的户头还在唐学中名下，因为唐学中欠他钱，他就把车拿来开着的，准备给唐学中再付点钱就买了，这车到他手里有3个月左右，但石海深和“勇哥”都在经常借去开。供认在2016年10月国庆节后去过成都，具体哪一天记不到了，10月28日没有去成都。并辩解称当天晚上给蒋华兰的微信聊天记录是说谎骗蒋华兰�，当天是在跟向明打牌输了钱便这样说的，让蒋华兰打钱。案发后，被告人李旭对曾向其购买过冰毒的李仕川、石海深等人进行了辨认并予以确认。
另外，公诉机关还当庭出示了李旭在案发后检举他人贩毒的检举材料和公安机关出具的证明材料，证实案发后被告人李旭在被羁押期间于2017年5月21日向公安机关检举了陈某某等人贩卖毒品的线索。公安机关出具的陈某某涉嫌贩卖毒品的案件来源，证实2017年1月19日，陈某某等人吸食冰毒被公安机关处以行政拘留，后即被作为重点关注人员。2017年8月11日，公安机关获悉陈某某等人购得冰毒乘坐小汽车从成都返回南坝，遂组织民警在宣南路黄石路段将犯罪嫌疑人陈某某抓获并立案侦查的事实。
本院认为，被告人李旭以牟利为目的，以贩养吸，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”），公安机关将其抓获后，从其身上和车辆内现场查获毒品冰毒62.66克，并从其住所查获甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.6克，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，危害了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人李旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李旭的辩护人提出从本案的证据看，被告人李旭此次携带毒品到土黄镇并不是为了贩卖，故本案中查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意�，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，通过庭审查明，自2016年3月起至同年11月24日被告人李旭被抓获归案，其间，被告人李旭因吸毒导致经济困难，便通过帮他人送毒品及自己贩卖毒品来获取毒资，不仅有被告人李旭自己的供述，而且有证人蒋华兰、李超证实其向他人贩卖毒品的事实，还有吸毒人员石海深、李仕川、郑伟等人证实多次向被告人李旭购买过冰毒。因此，根据现有证据能够认定李旭多次向他人贩卖毒品的事实，被告人李旭系贩毒人员。案发当日，被告人李旭携带毒品到土黄镇之前与吸毒人员李仕川进行过电话联系，李仕川证实其与李旭联系就是为了向李�购买冰毒，只是因为李仕川刚到现场就被公安机关抓获因而没有来得及实施毒品交易的行为，公安民警随后在被告人李旭的身上和车内以及住所查获了大量的冰毒和其他毒品。作为贩毒人员的被告人李旭被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故辩护人关于本案中查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见无法律依据，不予采纳。
关于被告人李旭辩解称车内抱枕里搜出的冰毒是“勇哥”的，以及其辩护人提出从车内抱枕里搜出的43.41克毒品，由于侦查人员程序严重违法，操作上多处严重瑕疵，没有按照法定程序进行指纹鉴定，从现有证据无法锁定系李旭所有，故不应纳入本案处理的辩解意见和辩护意见，本院认�，本案中公安机关在对李旭的车辆进行检查时，从车内的不同位置查获了大量疑似冰毒，被告人李旭当场表示抱枕里搜出的9包冰毒不是他的，而是一个叫“勇哥”的人的，此时，侦查人员没有及时发现、固定、提取、采集毒品及内外包装物上的痕迹、生物样本等物证，存在一定瑕疵，但毒品及内外包装物上是否留有被告人李旭的指纹等痕迹，只能证实该9包冰毒在被查获前被告人李旭是否接触过，不能直接证实和确认毒品的归属，指纹鉴定意见对证实和确认毒品的归属不具有唯一性，有指纹痕迹抑或没有指纹痕迹均不能排除合理怀疑。本案中，公诉机关当庭出示了相关证人的证言和电子数据等证据，足以证明案发当天侦查人员从李旭的身上和车内查获的大量冰毒均系被告人李旭所有的事实。首先，从毒品的来源上看，证人蒋华兰证实2016年国庆期间和11月初，李旭曾两次到成都去购买毒品回宣汉贩卖的事实，蒋华兰与李旭的微信聊天记录也能够反映李旭到成都是去购买毒品。证人李超也同样证实在2016年国庆期间李旭到成都购买过毒品回宣汉贩卖，后该在李旭家里的茶几上看到过大量冰毒；其次，从李旭的手机通话记录显示，李旭在2016年10月和11月期间有两次的通话地点是在成都市区和大英等地，能够证实被告人李旭曾两次到过成都；第三，从购买毒品资金条件上看，李旭银行卡的交易明细显示，其农行储蓄卡2016年有近9000条交易纪录，比其从20ll年至2015年的合计还要多，且2016年10月27日至29日三日内其账面余额从5.9万元骤减到36.76元，故被告人李旭有购买大量毒品的资金条件；第四，从被告人李旭平时贩卖毒品的行为方式看，证人李超证实李旭平时送货（指冰毒）开的是一辆黑色的现代轿车，送货冰毒一般都是在他自己身上或者车子后排座椅靠背里面。证人蒋华兰也证实李旭的毒品都存放在车子里面，听李旭说那辆车是在外租的，都是他老公李旭保管。因此，现有证据能够形成证据链条，足以认定案发当天侦查人员从被告人李旭身上和车内查获的冰毒，包括抱枕里搜出的43.41克，共计62.66克均系被告人李旭所有的事实，故被告人李旭的辩解和辩护人的辩护理由无事实根据，不予采纳。
关于被告人李旭的辩护人提出从李旭身上及其车上查获的毒品数量62.66克，由于侦查人员在称重时没有对用于称重的秤进行合规合格展示，称得的数量是否就是指控的重量存在疑问的辩护意见，本院认为，称量毒品所使用的衡器应当经过法定计量检定机构检定并在有效期内，公诉机关对本案中称量毒品�使用的秤已提供合格的证明文件，且从庭审所出示的称量笔录、照片、视频资料均能证实称量结果客观、真实，故辩护人的辩护理由不能成立，对其意见不予采纳。
关于被告人李旭的辩护人提出被告人李旭具备立功情节，同时根据李旭的当庭陈述，可以认定李旭认罪态度好的辩护意见，本院认为，案发后被告人李旭在被羁押期间虽然于2017年5月21日向公安机关检举了陈某某等人贩卖毒品的线索，但公安机关出具的陈某某涉嫌贩卖毒品的案件来源证实2017年1月19日，陈某某等人吸食冰毒被公安机关处以行政拘留，后即被作为重点关注人员。2017年8月11日，公安机关从别处获悉陈某某等人购得冰毒乘坐小汽车从成都返回南坝，遂组织民警在宣南路黄石路段将犯罪�疑人陈某某抓获并立案侦查，公安机关不是根据李旭的举报而抓获犯罪嫌疑人的，故被告人李旭的行为不能构成立功，对其意见不予采纳。被告人李旭在庭审过程中虽然对公诉机关指控其三次向吸毒人员石海深贩卖冰毒的事实供认不讳，并对现场查获的部分毒品系其所有的事实予以供认，但其避重就轻，对侦查人员从车内抱枕里搜出的43.41克冰毒予以否认，没有如实供述自己的全部犯罪事实，其认罪态度不好，不具备坦白情节。本案中，被告人李旭属于“以贩养吸”的贩毒人员，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。
综上，根据被告人李旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000.00元，追缴其非法所得的赃款500.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2031年11月23日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）62.66克和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）0.6克予以没收由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 肖俊曦
审判员 罗 宣
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cec9975-440d-438f-ab9c-a8b600a613a1&imgId=NWNlYzk5NzUtNDQwZC00MzhmLWFiOWMtYThiNjAwYTYxM2ExMC5qcGVn01lydyh01)