wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）京02行终438号
上诉人（一审原告）陈小明，男，1954年7月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区公安消防支队，住所地北京市西城区南纬路南巷*号院*号楼。
法定代表人吴清松，队长。
委托代理人刘贱华，男。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
上诉人陈小明因消防管理事故认定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第444号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈小明向一审法院诉称，北京市西城区公安消防支队（以下简称西城消防队）作出的西公消火认简字（2013）第00032号火灾事故简易调查认定书（以下简称《认定书》）属于违法行政行为，故诉请一审法院撤销《认定�》，并责令西城消防队重新作出认定。
一审法院审理后认为，《认定书》仅是处理火灾事故的证据，陈小明对《认定书》提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了陈小明的起诉。
陈小明不服上述裁定，上诉至本院，认为西城消防队是公安行政机关，其所作行为是行政行为，故本案符合行政诉讼的受理范围。陈小明请求本院撤销一审法院所作裁定，重新审理本案，并撤销《认定书》。
西城消防队同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。本案中，陈小明针对《认定书》提起行政诉讼，因火灾事故认定行为现不属于人民法院行政诉讼受案范围，故陈小明所提本案诉讼不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回陈小明的起诉正确，本院予以维持。陈小明上诉认为其所提本诉属于行政诉讼受案范围的主张，尚缺乏相应依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李祁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初278号
原告房某，农民。
委托代理人李康。
被告胡某甲，维修技师。
原告房某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人李康、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我与被告胡某甲经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日女儿胡芮涵、××××年××月××日儿子胡意涵、××××年××月××日儿子胡某乙先后出生。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气，被告胡某甲不务正业、酗酒、家暴，时常对我和孩子拳打脚踢，多次殴打我，我多次要求与被告胡某甲离婚，在亲朋好友劝说下和看在孩子还小的情况下我对被告一忍再忍，被告不仅不知好歹，更反而变本加厉的殴打我和孩子；2014年4月被告胡某甲再次殴打我，打得我不能继续和被告生活下去，我提出离婚，后被告找人说情并在2014年4月29日被告胡某甲写下《保证书》，被告胡某甲保证不再随意打骂家庭成员、不再酗酒、好好工作、共同承担家庭义务和责任。如有违反视为自动放弃婚姻，并有胡杏礼和胡杏坤作为证明人。被告胡某甲写下保证书后没过几天又开始酗酒，酗酒后对我孩子实施家暴殴打我和孩子，三天两头对我拳打脚踢，尤其在2014年6月在威海打工期间被告胡某甲再次殴打我，致使我的面部、耳部、腿部受伤，被告胡某甲把我锁在租房处不许我出门，我的生命受到了严重威胁，我伺机逃出才得以保全性命，我再也不敢和被告胡某甲继续生活在一起。我于2014年7月起诉与被告离婚，2014年9月3日南和县人民法院作出（2014）南民一初字第772号民事判决书判决不准离婚，之后双方无任何联系；事后一年为了能够与被告胡某甲解除婚姻关系，我在2015年4月12日再次向南和县人民法院起诉与被告胡某甲解除婚姻关系，2015年7月3日经过南和县法院调解，被告胡某甲不肯离婚，事出无奈，我被迫撤诉。撤诉后被告胡某甲多次打电话恐吓和骚扰我，吓得我有家不能回。
综上所述：我和被告胡某甲确实没有和好可能，感情确实破裂，为了我能早日逃出这场恶魔般的婚姻家庭生活，现无奈请求至贵法院，请贵法院依据我国《婚姻法》相关规定，判令我与被告胡某甲离婚，女儿胡意涵、胡芮涵归我抚养，婚生儿子胡某乙归被告抚养。
被告胡某甲当庭口头答辩称，原告说的不对，原告说我电话骚扰她，我都没有原告电话，我不能骚扰她，在威海打工期间原告说我把她锁屋子里，根本没有这件事，原告说打她身上有伤这也是没有的事，原告说我喝醉酒打她，我一年四季经常在外地打工很少在家，说我打她不是事实，如果我要是在家她也不可能经常上网，两个女孩不能判给原告，因为原告没有尽到母亲的责任，原告很少管过孩子，去年年前原告姐姐从我家接走两个女儿，原告给孩子买衣服就买了一件还不超过10元，三年了原告没有管过孩子，没有尽过母亲的责任，接走两个女儿的时候，给孩子吃东西还是过期的东西，把二女儿的肚子给吃坏了，看过孩子以后原告还没有把孩子送到我家，还是我父亲去接的，接的时候原告就走了。这怎么能把孩子托付给原告。2014年把孩子给原告的时候原告不要，把孩子给原告以后，原告把孩子还锁屋里了，2014年我上原告QQ号看到原告聊天记录原告跟网名叫“坚持”的人聊天，“坚持”问原告能不能舍下孩子，原告说慢慢来。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女胡芮涵，××××年××月××日生育次女胡意涵，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现三个子女随被告父母生活，原被告二人均称在北京打工，但无联系。被告曾于2014年4月29日向原告书写保证书一份，但被告承认保证书系自己所写，不承认原告所说酗酒、家暴行为，并称保证书写的是放弃婚姻，但没有说放弃孩子。被告书写保证书后，原被告一起到山东威海打工，原告称在威海被告因找不到工作，喝酒后打自己，被告不予认可，称在威海时原告将自己骗回了家，自己回到威海就找不到原告，并称自己未打原告。后原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年第二次提起离婚诉讼后，于2015年7月3日撤回了起诉，两次诉讼过后，双方一直未和好，原告第三次提起本案诉讼，诉讼中被告同意与被告离婚，但不同意原告抚养子女。经本院调解，原告同意抚养一个子女，但被告仍不同意，原被告均称无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原被告结婚多年，且生育三个子女，本应是幸福美满一家，然而双方在共同生活中，不能正确处理夫妻、家庭和子女关系，以致成讼离婚，原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有丝毫改善，本次原告起诉离婚，被告同意离婚，显系双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚，原被告仅就子女抚养问题达不成一致协议，对双方均要求抚养子女之心情，本院予以认可。考虑双方实际情况及子女健康成长问题，原告要求抚养一个子女在情理之中，同时也可减轻被告经济负担，对双方均要求抚养子女之心情，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告胡某甲离婚。
二、婚生长女胡芮涵、儿子胡某乙由被告胡某甲抚养，次女胡意涵由原告房某抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年三月十七日
书记员 侯冰涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1898号
原告李大伟，男，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告山东单县宏达金属铸造有限公司。
法定代表人黄纪明
被告黄纪明，男，汉族，1963年3月4日出生。
被告郭魁华，女，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告单县环海塑料制品有限公司。
法定代表人董良宽
被告董良宽，男，1961年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告单县园田仓储有限公司。
法定代表人张义峰
被告张义峰，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人张剑，山东荣清律师事务所律师。
原告李大伟诉被告山东单县宏达金属铸造有限公司、黄纪明、郭魁华、单县环海塑料制品有限公司、董良宽、单县园田仓储有限公司、张义峰确认合同效力纠纷一案。本院在审理中，2016年6月17日原告李大伟、反诉人山东单县宏达金属铸造有限公司向本院提出撤诉申请。原告李大伟请求撤回对被告方的起诉。反诉人山东单县宏达金属铸造有限公司请求撤回对原告的反诉请求。
本院认为：原告李大伟申请撤回对被告方的起诉，反诉人山东单县宏达金属铸造有限公司申请撤回对原告的反诉请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一，准许原告李大伟撤回对被告山东单县宏达金属铸造有限公司、黄纪明、郭魁华、单县环海塑料制品有限公司、董良宽、单县园田仓储有限公司、张义峰的起诉；
二，准许反诉人山东单县宏达金属铸造有限公司撤回对原告李大伟的反诉请求
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由原告李大伟负担。反诉费5000元，由山东单县宏达金属铸造有限公司负担。
审判员 徐 宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李秀省
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2767号
原告：敖某，男，蒙古族，1980年10月05日出生。
委托代理人：孙某，男，内蒙古盛兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告：斯某，女，蒙古族，1972年5月30日出生。
原告敖某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某及委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日被告斯某在原告处借款人民币70000元，约定2016年10月1日偿还，被告一直未偿还原告借款本金，经原告多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告斯某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告斯某在原告敖某处借款人民币70000元，原被告双方约定2016年10月1日偿还借款，现借款已到期，被告未偿还原告借款本金，上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告敖某与被告斯某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告斯某偿还借款人民币70000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未按时偿还原告借款构成违约，现原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告斯某偿还原告敖某借款人民币70000元及利息（自2016年10月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十七日
书记员 格根满都拉
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终929号
上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人柯胜利，男，南安市人民政府工作人员。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人黄雨狮因诉南安市人民政府政府信息公开一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月3日，原告黄雨狮向被告邮寄《政府信息公开申请表》及《南安市人民政府办公室关于印发南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案的通知》（南政文[2010]283号）复印件一份，向被告申请公开“南安市城市综合体片区被拆迁户补偿费情况、补助费用的放、使用情况、应当安置被拆迁户的房屋面积清单”，并要求被告以邮寄方式免费向其提供所需政府信息的纸质文本。
2016年8月4日，被告收到该信息公开申请。2016年8月22日，南安市人民政府办公室作出案涉告知书。2016年8月26日，被告向原告邮寄该告知书。原告收到该告知书后不服，遂向法院起诉。
原审另查明，中共南安市委机构编制委员会于2008年5月4日作出《关于南安市人民政府信息公开办公室机构设置的批复》（南委编〔2008〕12号），决定在南安市人民政府办公室信息科加挂“南安市人民政府信息公开办公室”牌子，南安市人民政府办公室信息科职责增加“负责接收、登记、统计、汇总公民、法人和其他组织向市政府提出的信息公开申请，并依法及时给予书面答复”之内容。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告向被告申请公开“南安市城市综合体片区被拆迁户补偿费情况、补助费用的放、使用情况，应当安置被拆迁户的房屋面积清单”，被告经审查，其没有制作或保存原告所申请的信息，上述信息由南安市美林街道办事处制作或保存，依法不属于被告公开。因此，被告接到原告申请后，告知其向南安市美林街道办事处申请相关获取信息，并提供了南安市美林街道办事处的具体联系方式，符合前述规定，并无不当。
《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2016年8月3日向被告邮寄案涉信息公开申请，被告2016年8月4日收到该申请后，于2016年8月22日作出书面案涉告知书，之后将告知书邮寄送达给原告，扣除6个非工作日，被告已按照条例规定的时限答复原告，行政程序合法。原告主张被告违反国办发[2008]36号文第五条第（十二）项规定，未告知原告提供期限，程序违法的意见，缺乏依据，不能成立。
至于被告以南安市人民政府办公室名义作出案涉告知书，南安市人民政府办公室作为被告内部办事机构，可以具体承办本行政机关的信息公开事宜，但不能以自己的名义对外作出行政行为，该告知书在形式上存有瑕疵，予以指正。鉴于被告认可该告知书代表其单位意思，且并未影响原告知情权，该瑕疵尚不足否定告知书本身的合法性，原告要求判令撤销案涉告知书并公开其申请信息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告黄雨狮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄雨狮负担。
上诉人黄雨狮不服，向本院提起上诉称，一审认定上诉人申请获取的政府信息不属于被上诉人公开，实属错误，导致错判。一审认定被上诉人以南安市人民政府办公室作出告知书，存在瑕疵，而未认定违法错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人作出的（2016）第4号《南安市人民政府办公室非本机关政府信息告知书》行为违法，并责令被上诉人公开相关政府信息。
被上诉人南安市人民政府辩称，上诉人要求公开的涉案信息由南安市美林街道办事处制作，被上诉人告知上诉人向南安市美林街道办事处申请获取并无不当。本案被上诉人在法定期限内依法答复上诉人，程序合法。被上诉人的下属机构代表被上诉人对上诉人的信息公开申请答复并无不当，未影响上诉人的实际知情权益。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，相关证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
二审中，上诉人黄雨狮提交了一份南安市人民政府于2017年2月4日作出的（2017）第4号政府信息公开告知书，证明上诉人申请公开的信息由被上诉人制作，应予公开。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人黄雨狮申请公开“南安市城市综合体片区被拆迁户补偿费情况、补助费用的放、使用情况，应当安置被拆迁户的房屋面积清单”，并非由被上诉人制作或保存的政府信息，被上诉人告知上诉人向南安市美林街道办事处申请相关政府信息，并无不当。被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请已依法履行了告知义务。至于上诉人对被上诉人南安市人民政府以其办公室名义作出案涉政府信息告知书提出的异议，根据《最高人民法院关于政府办公厅(室)能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的答复》【(2015)行他字第32号】，人民政府对公民、法人或其他组织提出的信息公开的申请，可以政府办公厅(室)的名义进行答复。因此，本案中，被上诉人南安市人民政府以其办公室名义对上诉人提出的信息公开申请作出答复，并无不当；原审判决认为案涉告知书形式上存在瑕疵不当，本院予以纠正，上诉人提出的该项异议本院不予支持。
综上，上诉人黄雨狮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回黄雨狮的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄雨狮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）土左民初字第01715号
原告：刘广。
被告：王淑梅。
本院在审理原告刘广苏被告王淑梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取2360元，保全费1170元，由原告刘广负担。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1971号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：邬月明，女，1966年2月26日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：王鹰，男，1965年11月9日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬月明、王鹰[（2016）浙0205民初3338号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1971号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1439号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李道军，男，1980年8月12日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人李道军、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月九日
书记员 裴蒙丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初20622号
原告王某1，男，1983年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陈某，女，1983年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陶笔一到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2003年秋季相识交往，2005年6月9日生育一女王某2，2005年12月26日登记结婚。婚后双方常为生活琐事争吵，矛盾不断。被告对家庭缺乏责任心，对女儿关心较少，且有外遇情况，致夫妻感情破裂，2012年8月起双方分居至今。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币(下同)1,000元至孩子年满18周岁止。
被告陈某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于2005年6月9日共同生育一女王某2，并于同年12月26日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿复印件、孩子的出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，故本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方现已结婚十多年，共同生育一女，具有一定的婚姻感情基础。虽因生活琐事等发生争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭、为孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初90号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年1月6日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日，本溪市公安局溪湖分局食品药品犯罪侦查大队与本溪市溪湖区综合执法局、食品药品监督管理局对溪湖区市场食品行业进行检查时，发现被告人李某某在溪湖区后石市场经营的溪湖区某某面食店违反GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、加工面制品馒头、花卷的过程中使用含铝添加剂香甜泡打粉。经检测送检的馒头含铝756mg/kg，花卷含铝697mg/kg。辽宁省食品安全专家委员会对该食品安全风险、危害评估认为，超范围、超限量使用含铝添加剂生产加工的米面制品属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成危害。
案发后，被告人李某某被抓获归案。某某面食店内的香甜泡打粉42袋、明矾大半袋、甜蜜素1袋、硫酸铝铵大半袋被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人马某某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单，照片，本溪市溪湖区某某面食店个体工商户营业执照复印件，食品卫生许可证复印件，辽宁省食品生产经营小作坊登记证明，预防性健康体检卫生知识培训合格证，国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全风险、危害评估意见书，辽宁省食品安全委员会辽食安委发【2012】7号文件，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，常住人口基本信息表，电话查询记录，情况说明，检测报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第790号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姜某。辩护人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月4日，被告人姜某在本市淮海中路XXX号“耐克”品牌体验店内因退货事宜与店方发生纠纷。民警接警后至现场处置，告知姜某可与店方协商或通过相关途径投诉解决，不得影响该店正常营业秩序。民警离开后，姜某继续在该店1楼吵闹，后又至该店4楼阻止其他顾客购物。店方再次报警后，民警张甲、陆乙至该处要求姜某与店方一同前往派出所协商解决。但姜某坐在试鞋沙发上拒不听从民警劝阻，并咬伤民警张甲右手小臂外侧(经鉴定，构成轻微伤)、用指甲抓伤张甲右手虎口上方皮肤。到案后，姜某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人丁某某、陆甲的证言和辨认笔录，证人陆乙、张甲的证言，公安机关出具的职务证明、工作笔录，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。被告人姜某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姜某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出姜某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对姜某从轻处罚。本院认为，被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜某应予刑事处罚。被告人姜某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；系初犯并当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第1号
申请执行人郭志江，男，1969年12月22日生，汉族，住内黄县。
被执行人王军山，男，1974年2月16日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第116号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人王军山发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人王军山未履行。
本院查明，被执行人王军山名下有车牌为豫JECx**的小型汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封被执行人王军山名下车牌为豫JECx**的小型轿车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 张帅磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第810-1号
原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告（反诉原告，以下简称被告）：孔繁森。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：林小映。
原告慈溪绿城房地产开发有限公司与被告孔繁森房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原、被告争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月四日
代书 记员 罗少丹
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第29号
申请人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
被申请人张家界神龙国际旅行社有限公�，住所地张家界市永定区万佳超市四楼。
法定代表人龚道跃。
本院在审理申请人张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字（2013）134－8号、134－9号行政处理决定书和张人社监罚字（2013）134－10号、134－11号行政处罚决定一案中，因张家界神龙国际旅行社有限公司办公场所及工作人员均无法找到，本院于2015年8月10日裁定中止审理。其后本院多次查找无果。依照2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解解释》第五十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 范 然
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芳
附法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解解释》第五十一条第一款第（七）项
在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第527号
申请执行人刘必辉。
被执行人周建火。
原告刘必辉诉被告周建火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30作出（2015）丽庆商初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘必辉于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人周建火偿还借款本金人民币173100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房地产管理处调查，无被执行人的房产登记。被执行人周建火所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，但无法找到被查封的车辆信息。因被执行人周建火无可供执行财产，尚欠申请执行人刘必辉借款本金人民币173100元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第527号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴瑞梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终317号
上诉人（原审原告）：建始县宏达建筑有限公司清算组。
负责人：黎正书。
被上诉人（原审被告）：骆刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组因与被上诉人骆刚建设用地使用权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月六日
书记员 周 颖
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执578号
申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，组织机构代码40334596-X。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
被执行人：刘西哲，男，1987年2月18日出生，汉族，住威县。
被执行人：徐振华，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：刘春梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
威县农村信用合作联社申请刘西哲等金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2017）冀0533民初1145号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人威县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0533民初1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年九月四日
书记员 田家富
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4013号
上诉人（原审原告）：曾凡云。
被上诉人（原审被告）：吴正尧。
被上诉人（原审被告）：杨其凤。
上诉人曾凡云因与被上诉人吴正尧、杨其凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，曾凡云以其与吴正尧达成调解协议为由（本院已另行制作民事调解书）申请撤回对杨其凤的起诉。
本院认为，上诉人曾凡云在本案审理期间提出撤回对杨其凤的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡云撤回对被上诉人杨其凤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终4013号上诉人（原审原告）：曾凡云。被上诉人（原审被告）：吴正尧。被上诉人（原审被告）：杨其凤。上诉人曾凡云因与被上诉人吴正尧、杨其凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，曾凡云以其与吴正尧达成调解协议为由（本院已另行制作民事调解书）申请撤回对杨其凤的起诉。本院认为，上诉人曾凡云在本案审理期间提出撤回对杨其凤的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人曾凡云撤回对被上诉人杨其凤的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年二月二十日书记员  冯 邻第1页/共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00078-3号
申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高汉东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第02081号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月31日前给付申请执行人肖丽人民币30万元及迟延履行债务利息人民币66000元（迟延履行期间的债务利息计算截止到2014年5月1日），并向本院缴纳案件受理费人民币7600元执行费人民币4400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高汉东在银行的存款人民币378000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年五月十三日
书记员 李亮群
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第027号
原告王文奇，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄垣县王桥镇安德村***号。
委托代理人杨洪、马轲，山西盛一律师事务所律师。
被告李安青，男，1966年7月15日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村东区*号。
被告李晓艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村东区*号。
原告王文奇诉被告李安青、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文奇的特别授权代理人杨洪，被告李晓艳到庭参加了诉讼。被告李安青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文奇诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2011年做生意需流动资金向原告借钱，后原告分别于2011年5月9日借给被告300000元；7月10日借给被告1200000元；2013年8月10日借2150000元；2014年6月22日借2000000元；2014年9月26日借1390000元。共计7040000元，均约定月息为3分。经原告催要后被告偿还部分利息外未予归还本金，现提起诉讼。请求：依法判令李安青与李晓艳连带偿还借款7040000元，并自2014年9月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
被告李安青未作书面答辩。
被告李晓艳未作书面答辩，庭审时口头辩称：对方说的事情我不知道，我丈夫一直吸毒没有回过家，我不知道借款这个事情，我丈夫因为心脏病去年才回家的。
经审理查明：王文奇与李安青系朋友关系，李安青与李晓艳系夫妻关系。李安青在2011年做生意和扩大生产需要流动资金向王文奇先后借款共计7040000元，其中，2011年5月9日借现金300000元；2011年7月10日，王文奇与李安青签订了借款协议，约定：李安青向王文奇借款1200000元人民币扩大生产；期限为一年，即2011年7月10日至2012年7月10日。2013年8月10日借2150000元，上述三笔共计4650000元，附有中国工商银行转款凭证；2014年6月22日借2000000元，系由王文奇将借款打入李晓艳卡内；2014年9月26日借1390000元无转款凭证及其他证据佐证。上述借款均约定月息为3分。借款到期后，经王文奇催要未果，王文奇于2015年1月5日诉至本院。
以上事实有王文奇提供的收条一支，借款协议一份，借条两支，欠条一支以及双方当事人的陈述为凭，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李安青因经商需资金周转，向原告王文奇借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告王文奇向两被告主张权利，其中5650000有借条、借款协议、银行明细清单以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。2014年9月26日借1390000元无转款凭证及其他证据佐证，本院不予支持。原、被告对借款约定利息为月息3分，显然超出了中国人民银行规定的同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。被告归还原告利息，应视为原告从该日起向被告催要借款，但原告未提供被告偿还利息的准确时间。故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从原告起诉之日至本金还清之日止。二被告系夫妻，对于借款5650000元属共同债务，应承担连带偿还责任。被告李晓艳借款不知道的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安青、李晓艳于判决生效后20日内连带偿还原告王文奇借款本金5650000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月5日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告王文奇的其他诉讼请求。
如义务履行人未按判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61080元，由原告王文奇承担12216元，被告李安青、李晓艳承担48864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏少峰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2272号
原告：黄健，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：徐玉兰，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市，
委托诉讼代理人：胡建平，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄健诉被告徐玉兰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人吴元华、被告徐玉兰及其委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修垫付款89500元及利息（审理过程中，黄健撤回利息诉求）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告儿子黄文彦于2016年8月底在被告母亲的介绍下与被告相识，原告考虑到儿子的年龄问题便想撮合他们之间的婚姻，当时也得到了被告的默认。原告在歙县七里头艺术品市场内有房屋一幢且已装修完毕，可以作为婚房使用，但被告提出自己在歙县上海花园小区有房屋一套，要求原告垫资及协助装修（当时被告在杭州工作），其承诺作为婚房使用，因无法协商一致，后原告及其家人选择妥协，同意帮助垫付装修款，将被告婚前房屋进行装修。2016年9月27日被告与歙县家园装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，原告作为甲方签字确认，被告在家装装饰工程预算清单中签字确认。合同签订后，原告根据约定先后两次垫付装修款共计87000元。原告在垫付装修款后，被告就提出与原告儿子分手，原告儿子提出返还装修款后同意分手，后被告又主动提出同意登记结婚，并承诺不会再提分手，如离婚则全额返还垫付的装修款，基于此原告儿子选择了信任，2017年1月23日被告与原告儿子登记结婚，但婚后第三天被告就提出离婚。被告的房屋于2016年12月底装修完毕（装修完毕后原告另行垫资2500元购买空调一台），婚后未作为婚房使用，原告儿子无奈在歙县七里头艺术品市场内的房屋居住。原告认为自身本无义务为被告垫付房屋装修费，但考虑到小孩婚姻问题而选择垫付，目前被告已与原告的儿子黄文彦调解离婚。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
徐玉兰辩称，被告与原告儿子是自由恋爱的，垫付房屋装修款是原告自己主动要求的，原告是否支付了87000元装修费不清楚。空调2500元是被告自己支付的，房屋装潢质量很差，只能返还一部分。
本院经审理认定事实如下：黄文彦系黄健之子，徐玉兰系歙县徽城镇上海花园31幢1603室房屋产权人。黄文彦于2016年8月底与徐玉兰相识，后双方在谈婚论嫁过程中协商，由黄健出资将上海花园31幢1603室房屋装修，徐玉兰承诺做婚房使用（黄文彦与徐玉兰于2017年1月23日签订婚前协议，协议明确约定房屋装修后用于两人婚后生活）。2016年9月27日，徐玉兰、黄健与歙县家园装饰有限公司签订装饰装修工程施工合同，徐玉兰在合同首部发包单位处签字，黄健在合同尾部落款处签字。合同约定：工程期限为90天，自2016年9月27日至2016年12月26日止，协议造价为118000元。同日，徐玉兰在家装装饰工程预算清单上签字，认可装修公司按118000元造价。合同签订后，黄健根据约定分别于2016年9月27日预付装修款52800元，于2016年10月23日预付装修款34200元，前后共计87000元。2017年1月23日，黄文彦与徐玉兰登记结婚，2017年3月份，双方因琐事产生矛盾。2017年7月11日，徐玉兰向我院提起离婚诉讼，后双方于2017年8月30日调解离婚。另查，上海花园31幢1603室房屋装修完毕后（房屋内空调一台，价值2500元，发票由徐玉兰提供），未做婚房使用，亦未入住。
上述事实，由原告提供的身份证、常住人口登记卡，结婚证复印件，装饰装修工程施工合同，家装装饰工程预算清单，收条，微信聊天记录，婚前协议书，被告提供的家电发票，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄健、徐玉兰经协商一致，黄健同意将徐玉兰婚前房屋进行装修，徐玉兰承诺将房屋装修后用于婚后生活，黄健与徐玉兰之间形成了附义务的赠与合同关系。黄健按照约定支付了房屋装修款87000元，因徐玉兰与黄文彦的婚姻出现矛盾，房屋装修后并未用于两人婚后生活，现徐玉兰与黄文彦已解除婚姻关系，故黄健向徐玉兰主张返还房屋装修款，符合法律规定，徐玉兰应返还黄健房屋装修垫付款87000元。空调购买款2500元，因黄健未提供证据予以证明系其购买，故对黄健主张的空调垫付款2500元，本院不予支持。黄健撤回房屋装修款的利息诉求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。黄健对上海花园31幢1603室房屋并无装修义务，徐玉兰辩称房屋装修有质量问题，应向装修公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十一条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄健装修垫付款87000元；
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告黄健负担20元，被告徐玉兰负担1000元；保全费930元，由被告徐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年九月六日
书记员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十一条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。
赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2272号
申请人：黄健，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：徐玉兰，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省，
申请人黄健与被申请人徐玉兰附义务赠与合同纠纷一案，申请人黄健于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉兰银行存款92500元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉兰银行存款92500元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一七年八月二日
书记员 张 毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初962号
原告：许宝荣，女，1975年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马素光(系原告许宝荣丈夫)，住同原告许宝荣。
被告：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐宽，执行董事。
原告许宝荣诉被告上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院�2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告许宝荣的委托诉讼代理人马素光到庭参加诉讼。被告上海艺源教育科技有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宝荣向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告课时费人民币9,166.30元。事实和理由：原告于2016年8月21日与被告签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，约定基础课程144节，课程费用12,000元，当日原告通过交通银行信用卡向被告支付12,000元。后原告实际使用课时34节，2017年5月上旬，被告停止授课并终止经营。故原告诉至本院要求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、银行交易明细、签到卡等证据。
被告上海艺源教育科技有限公司未到庭亦未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，属双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应依约履行，原告已预支合同价款，现被告擅自停止经营，原告无法继续按照合同享受相应服务，故原告有权要求被告退还其未提供服务部分所对应的合同价款。根据原告提供的证据，原告所主张的退款计算方式及金额合法合理，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海艺源教育科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告许宝荣课时费9,166.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告许宝荣已预交)，由被告上海艺源教育科技有限公司负担(于判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八�三月二十三日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执794号
申请执行人:张超，住襄阳市。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：王红斌。
本院在执行张超与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北粤美美家家具有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2775号
罪犯梁刚卷，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年3月5日作出（2012）港刑二初字第0024号刑事判决，认定被告人梁刚卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币30000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁刚卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯梁刚卷财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁刚卷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁刚卷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁刚卷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23467号
原告：谢丽娜，女，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
被告：广州市天意科技股份有限公司（原名广州市天意电子科技有限公司），住所地广州市天河区中山大道建工路9号4楼A11号。
法定代表人：曹孟良。
委托诉讼代理人：虞艳，该司员工。
原告谢丽娜与被告广州市天意科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告谢丽娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月1日至2016年3月4日期间工资13040元及补缴社会保险。事实及理由：原告于2014年12月29日入职被告，任职微信运营，月工资5000元，与被告有签订书面劳动合同，但被被告以未盖章为由收回，至今未给回原告。被告未完全缴纳社会保险，入职期间累计仅缴纳2个月，最后工作日是2016年3月4日，离职原因是被告拖欠工资以及未完全购买社保。
本院经审查认为：原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付工资及补缴
社会保险，但由于原告未按期到庭参加仲裁，仲裁委按原告撤回仲裁申请处理。原告于2017年10月13日重新向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出穗天劳人仲案不字（2017）第254号《不予受理通知书》，以“申请人收到书面通知无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，本委不予受理”为由，对原告的仲裁请求不予受理。本案中，原告主张仲裁开庭当天忘记开庭时间未到庭，未到庭的原因并不属正当理由，故原告的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁决如下：
驳回原告谢丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初921号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄晏德，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，原快捷快递（厦门）公司员工，户籍地云南省曲靖市麒麟区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人黄晏德犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月8日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄晏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日11时许，被告人黄晏德在厦门市思明区洪文村泥窟社厦门快捷快递公司上班时，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人黄晏德抓住被害人陈某胸口衣服将被害人陈某摔倒在地，致被害人陈某右侧枕骨骨折、大脑镰蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜薄层血肿、右枕部硬膜下薄层血肿、左额叶脑挫裂伤等，损伤程度为轻伤一级。
2017年3月20日，被告人黄晏德经电话通知后主动到公安机关投案。到案后，被告人黄晏德如实供述上述事实。
案在审理期间，被告人黄晏德与被害人陈某达成调解，赔偿被害人陈某经济损失共计人民币40000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人黄晏德具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的情节，建议判处被告人黄晏德有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。
被告人黄晏德自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人黄晏德的庭前供述、辩解，被害人陈某的陈述，证人黄某、邓某、江某、罗某的证言，辨认笔录、接受证据清单、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、收款证明、谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晏德故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晏德在犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄晏德已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人黄晏德的社会危险性和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄晏德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 邓小露
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 郑舒琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特66号
申请人:戚XX，女，汉族.
申请人:吕XX，女，汉族.
申请人:戚XX。
申请人:戚XX.
本院于2017年3月17日立案受理申请人戚XX、吕XX、戚XX、戚XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年3月15日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人戚XX名下位于威海市环翠区XX房屋（房产证号威房地字第**、土地证号威国用（2001）第XX号）由申请人戚**继承，相对人吕XX、戚XX、戚XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚XX、吕XX、戚XX、戚XX、关于2017年3月15日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月十七日
书记员 徐雁冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5138号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：李进萍。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李进萍其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年九月二日
书记员 刁建琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易礼新，男，1973年07月28日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易礼新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81094.88元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81094.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易礼新，男，1973年07月28日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易礼新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81094.88元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81094.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4543号
原告ＸＸ贵，男，汉族，1965年5月8日出生，住成都市青白江区。
委托代理人张国平、赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告杨毅，男，汉族，1987年4月18日出生，住成都市武侯区。
原告ＸＸ贵与被告杨毅建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ贵及其委托代理人赵艺雯到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称，2011年2月20日，被告将其承建的位于四川省安县界牌镇解放军某部新建宿舍、食堂工程的水池、消防及弱电安装工程劳务分包给原告修建，双方签订了《水电安装劳务合同》。签约后，原告依约履行了应尽义务，2011年10月24日，双方签订了《水电安装劳务最终补充协议》。确认原告的全部水电安装总价为83.5万元，被告支付了77.5万元，尚欠6万元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠原告的劳务费6万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨毅未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原告ＸＸ贵、被告杨毅签订《水电安装劳务合同》，约定被告将位于绵阳市解放军某部新建宿舍、食堂工程中水电、消防及弱电安装工程劳务交原告承包施工；承包方式为包工、包安装（含防雷接地、防及弱电）、包质量；合同价款属总价包干，总价已包括人工、机械、施工安装、调试，新增工程量以实际收方工程量计算；付款和结算采用分阶段支付劳务费，完成主体时，被告支付总劳务费25%，水电安装完成后支付剩余劳务费，总劳务费的5%作为施工质量保证金，质保期为1年，质保期满且无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15天，被告一次性支付给原告。该合同还约定了双方职责、违约责任等事项。
合同签订后，原告组织工人进场施工，至2011年10月24日，原、被告双方又签订《水电安装劳务最终补充协议》，其中约定：根据2011年2月20日签订的《水电安装劳务合同》及2011年7月21日签订的补充协议，乙方（ＸＸ贵）承包某部队营区恢复重建V302-06全部水电安装专业分包工程；承包单价33元／平方米，承包合同总价为79.2万元；由于在施工过程中涉及到部分变更、施工辅材和增加工程；经双方共同协商达成以下协议：一、甲方（杨毅）在原有合同总价的基础上再给予乙方补助人工费4.3万元，即承包全部水电安装总价为83.5万元（该款为最终结算总价，乙方不得再以任何理由要求甲方增加费用）；……五、甲方截至2011年10月24日已支付乙方劳务工资77.5万元，已达到合同总价的92.8%，余下的2.2%待乙方全部工作完成验收合格后，甲方付乙方全部劳务费应达到合同总价的95%，余下的5%作为质量保证金，待一年后无任何质量问题10天内付清……。《水电安装劳务最终补充协议》签订后，到质保期届满，被告一直未再向原告付款，为此，原告诉至本院。
上述事实有《水电安装劳务合同》、《水电安装劳务最终补充协议》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ贵与被告杨毅作为自然人签订《水电安装劳务合同》，发（承）包水电、消防及弱电安装工程，该合同因违反法律关于承包人应取得建筑施工企业资质规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告ＸＸ贵在完成施工任务，工程验收投入使用后，可以收取相应的劳务费。
本案中，原告ＸＸ贵与被告杨毅签订的《水电安装劳务最终补充协议》，确定了全部水电安装总价为83.5万元，已支付77.5万元。原告主张尚欠6万元，应当继续支付。故本院原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告杨毅向原告ＸＸ贵支付劳务费6万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甘余美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第222号
原告：胡展，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：慈溪富泰轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：唐广武，该公司执行董事。
本院在审理原告胡展诉被告慈溪富泰轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡展于2012年6月4日向本院申请撤回对被告慈溪富泰轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告胡展的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡展撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告胡展负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月四日
代书 记员 卢 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02296号
上诉人（原审原告）：阎秀琴，女，1972年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐云鹏，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人：徐树林，男，1963年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳其乐家物业有限责任公司。
法定代表人：王丹丹，该公司总经理。
委托代理人：周兰，女，1957年7月19日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人阎秀琴与被上诉人徐云鹏、沈阳其乐家物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2015年9月25日做出（2014）沈铁西民一初字第01903号民事判决，阎秀琴不服，向本院提起上诉，本院2015年12月24日受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
阎秀琴原审诉称，自2011年起，徐云鹏所居住的房屋排污水管道破裂，造成阎秀琴屋顶及墙壁漏水、走廊外墙壁渗漏，室内装潢受损，无法正常生活。阎秀琴几年来一直找徐云鹏协商，要求其维修其房屋的水管线路，但徐云鹏无理拒绝，并辱骂阎秀琴，现已将其房屋出租。后阎秀琴找所在小区物业即沈阳其乐家物业有限责任公司维修，但时至今日仍未得到解决。阎秀琴的房屋出租，因无法正常生活，不能租住。阎秀琴多次找社区及派出所调解，仍未取得任何进展。故诉至原审法院，要求徐云鹏将我家厨房下水管道附近的墙壁、因漏水受污损的部分重新粉刷（费用大约在2000元），要求橱柜附近的地板受损变形损失大约1000元，同时给付阎秀琴因房屋无法出租造成的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。
徐云鹏原审辩称，阎秀琴主张的事实不属实，不存在是我家下水道管道漏水，我认为是供暖管道漏水，因为阎秀琴家漏水是有季节性的，供暖以后开始漏，供暖期结束就不漏水了。我认为阎秀琴起诉的事实不清，她的主张与我没有任何关系，不同意赔偿。
沈阳其乐家物业有限责任公司原审辩称，阎秀琴的损失与我公司没有直接关系，不同意阎秀琴的诉讼请求。
原审法院经审理查明，徐云鹏与阎秀琴系楼上楼下邻居，沈阳其乐家物业有限责任公司系其物业管理公司。阎秀琴称其住宅自2011年漏水，认为漏水系徐云鹏家排污水管道破裂造成，但其未能向法庭提供相应证据予以证明。阎秀琴称其家因漏水受损，但既未能提供证据证明其损失数额，亦未向原审法院就损失数额申请司法评估。
原审法院确认的上述事实，有阎秀琴、徐云鹏及沈阳其乐家物业有限责任公司陈述笔录、房产证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经原审庭审质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，阎秀琴未能就其主张提供证据予以证明，故对于阎秀琴的诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回阎秀琴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，阎秀琴自行承担。
宣判后，阎秀琴不服原审判决，向本院提出上诉称：自2011年起，徐云鹏所居住的房屋排污水管道破裂，造成阎秀琴屋顶及墙壁漏水、走廊外墙壁渗漏，室内装潢受损，无法正常生活。阎秀琴几年来一直找徐云鹏协商，要求其维修其房屋的水管线路，但徐云鹏无理拒绝，并辱骂阎秀琴。后阎秀琴找所在小区物业即沈阳其乐家物业有限责任公司维修，但时至今日仍未得到解决。阎秀琴的房屋出租，因无法正常生活，不能租住。阎秀琴多次找社区及派出所调解，仍未取得任何进展。阎秀琴于2014年10月27日向沈阳市铁西区人民法院起诉，进行一次调解，时至2015年9月25日才一审判决，原审法院以阎秀琴不能提供相应证据为由，驳回阎秀琴的诉讼请求。阎秀琴认为，其事实理由清楚，损失存在，在其上诉期间，卫生间又出现新渗漏点，请求公正审判。
徐云鹏二审辩称：阎秀琴家仅在供暖期漏水，该漏水事实与徐云鹏家厨房管道没有关系。徐云鹏家厨房的排水管道上下两头露在外面，仅中间一段封闭在墙内，没有漏水。同意原审判决。
沈阳其乐家物业有限责任公司二审辩称：同意原审判决。
本院认为，本案主要争议焦点是阎秀琴家厨房顶棚被水淹的原因及责任主体如何确定。本案中，阎秀琴家被水淹的事实客观存在，二审期间法院到现场进行查看，发现阎秀琴家厨房顶棚在下水主管道及地漏分管线附近仍存在渗漏情况。厨房一侧既有经徐云鹏改造过的公共下水管道，也有徐云鹏家的水池地漏管道，且供暖管线距离也比较接近，各方对于漏水原因各执一词。查清漏水原因，避免损害继续发生确有必要。故本院决定将本案发回重审，由原审法院根据查明案情的需要，决定是否追加供暖单位作为本案当事人，在查清事实的基础上，恰当分配举证责任，明确责任主体，依法做出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第01903号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还阎秀琴。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3823号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告皮苏华，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告皮苏华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1157-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司、湖州金自垒纺织品有限公司、费培根、沈小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16759525.23元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司、湖州金自垒纺织品有限公司、费培根、沈小琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1157号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3221号
原告：王林好，男，1934年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王杰（系原告孙子），住莱州市柞村镇西关门村。
委托诉讼代理人：范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告王林好与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰、范有彦，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告吕文刚，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失27239元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年3月16日10时10分许，吕文刚驾驶鲁FR79**号重型仓栅式货车由西向东倒车至莱州市柞村镇小台头村东东西水泥路与由西向东步行的王林好发生碰撞，致王林好伤。2017年3月23日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕文刚承担事故的全部责任，王林好无事故责任。鲁FR79**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额10万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：住院伙食补助费1980元（30×66）、鉴定费2080元、残疾赔偿金7559元（15118×5×10%）、护理费7810元[（3410+2750+1650）÷3÷30×90]、交通费1229元。提交（2017）鲁0683民初2853号判决书、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表。其中鉴定认为：原告的伤情构成10级伤残，1人护理90日。
审理中，住院伙食补助费1980元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、鉴定费2080元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、残疾赔偿金7559元、护理费7810元；审理中被告人寿财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告人寿财产保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为7559元；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，故本院确认护理费为7810元；
3、交通费本院酌情确定为1000元；
原告的损失，本院认定为20429元，包括住院伙食补助费1980元、鉴定费2080元、残疾赔偿金7559元、护理费7810元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为16369元。
又查，本次事故中，被告保险公司已在（2017）鲁0683民初2853号案中赔偿原告医疗费87986.06元，其中医疗费1万元，商业三者险范围内77986.06元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文刚驾驶车辆倒车时致原告受伤王林好伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定吕文刚承担事故的全部责任，王林好无事故责任正确，本院予以采纳。鲁FR79**号车在被告人寿财产保险公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额10万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分应由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿，因被告吕文刚承担事故的全部责任，故应由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告王林好的经济损失20429元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额和商业三者险范围内全部赔偿，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.98元，收取240.98元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 雨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第973号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈红军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈红军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年5月2日，被告陈红军在原告处贷款人民币50000元，约定2014年5月2日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息8048.8元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈红军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户互保借款合同1份，证明被告陈红军2013年5月2日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年5月2日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年5月2日将所借款项50000元发放至被告陈红军的事实，约定还款日期为2014年5月2日，月利率9.39‰。
3、提交陈红军身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、梨树乡民主村村民委员会证明各1份，证明陈红军是桦南县梨树乡民主村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告陈红军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月2日，被告陈红军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月2日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告陈红军发放了借款。2014年5月3日贷款逾期，被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息8048.8元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈红军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈红军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年5月2日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1251元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓秀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1135号
申请执行人谷建军。
被执行人姜桂芳。
申请执行人谷建军与被执行人姜桂芳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第590号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3925号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。
被告：杨定宝，男，1985年7月14日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨定宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3925号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：杨定宝，男，1985年7月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨定宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月三十日书记员  邓 爽
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1017号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告郑宏，男，生于1968年4月17日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、郑宏劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第3号
原告乔某。
被告辛某。
本院在审理原告乔某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
代理审判员 朱爱国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙文星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执955号
申请执行人廊坊市西康商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人宋进宝，该××总经理。
被执行人陕西豪泰建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
本院在执行申请人廊坊市西康商贸有限公司申请执行陕西豪泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1077号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐依笑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4135号
原告于秀娟。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告刘成林。
原告于秀娟诉被告刘成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于秀娟诉称，2015年12月18日中午，被告应邀参加其堂哥刘向林为儿子在平度宏川家傲酒店举办的“百岁宴”，酒后被告与刘向林发生争执，原告作为酒店老板上前劝说被告时，被被告推倒在地，致其左手第四掌骨完全性骨折，构成十级伤残。原告为此前往医院治疗，产生医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失，以上合计87523元。原告上述损失系被告侵权造成，应当由被告承担，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计87523元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀娟的起诉。
案件受理费1988元，退还给原告于秀娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年六月十七日
书记员 尚静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1569号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：昝富龙，男，1941年12月16日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：万斌，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈萄，女，1970年8月16日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香。
本院在受理申请人昝富龙与被申请人万斌、陈萄、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人昝富龙于2017年5月10日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付因交通事故受损住院所急需的医疗费用5万元。
本院经审查认为，2017年3月21日23时25分，被申请人万斌驾驶小型普通客车在龙马潭区香林路西班牙郡小区外路段与横过马路的申请人昝富龙发生碰撞，造成申请人昝富龙受伤的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由万斌承担全责。申请人昝富龙受伤后被送往西南医科大学附属中医医院进行住院治疗至今，目前诊断：1、左耻骨上下肢骨折；2、L3-L5横突骨折；3、T6-T10棘突骨折；4、S1双侧骶翼骨折；5、左侧髂骨骨折；6、双侧肋骨骨折；7、右侧脑室多发腔梗；8、双肺肺气肿；9、支气管炎；10、心包积液；11、尿道损伤；12、颌面部挫裂伤；13、肾囊肿。截止至2017年5月3日，申请人昝富龙已产生住院费用47159.96元。申请人全身多处骨折，尿道损伤大约还需治疗费用5万元左右，具体费用以出院结算发票为准。此外，驾驶人万斌持有B1驾驶证，小型普通客车系被申请人陈萄所有，该车在被申请人保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险等险种，保险期间为2016年9月17日0时至2017年9月16日24时，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，申请人昝富龙现病情危重，仍需继续住院治疗，其申请被申请人先予支付医疗费50000元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于收到本裁定书之日起三日内先予支付申请人昝富龙医疗费用50000元，直接支付到申请人昝富龙就医的西南医科大学附属中医医院。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1569号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：昝富龙，男，1941年12月16日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：万斌，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈萄，女，1970年8月16日生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香。
本院在受理原告昝富龙与被告万斌、陈萄、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝富龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告昝富龙负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾玉婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执825号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初357号民事判决执行此案。执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人刘某某达成和解履行协议，经申请人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�2016）陕0116执825号案本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十五日
书记员 李 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9309号
原告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人郭XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址广东省揭西县河婆镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告李XX诉被告张XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员孙君、陈秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭XX到庭参加诉讼。被告张XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张XX因资金周转问题向原告借款人民币（下同）100000元，借款期限为2016年3月8日至2016年6月8日，约定利息为月息3%。被告陈XX为担保方。到期后，被告未还本息，原告多次催讨，被告一直没有支付借款本息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即连带支付原告借款100000元整；2、两被告从2016年3月8日起就未付借款金额按月利率2%支付利息至借款全部支付完毕之日止（现暂计算至2016年6月8日利息为6000元）；3、本案诉讼费、担保费用由两被告承担。
被告深圳市龙岗区横岗保安被告张XX、陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月8日，被告张XX向原告李XX借款100000元，双方签订了《借款合同》、《借款借据》、《不可撤销担保保证书》，主要内容如下：1、张XX向李XX借款100000元，用于家庭生活及资金周转，借款利息为月息3%，借款期限2016年3月8日至2016年6月8日；2、被告陈XX自愿为张XX上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满两年，保证范围为借贷双方在主合同中所约定的全部债务。原被告三方均在上述合同上签名捺印。同日，李XX通过银行转账方式向张XX转账支付人民100000元。张XX借款后未向原告支付分文本息。
以上借条有被告的签名及指纹确认。原告主张上述借款均是以现金方式支付，借款期限届满后，被告并未按照借条约定偿还借款。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《不可撤销担保保证书》、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《不可撤销担保保证书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告张XX应在合同到期后偿还本息，故原告要求被告支付本金100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。合同约定月利率为3%高于法定标准，原告自愿变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告张XX应从2016年3月8日起按此标准支付利息至还清款项之日止。被告陈XX作为担保人，应在上述范围内承担连带责任。被告张XX、陈XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张XX应于本判决生效后三日内支付原告李XX借款本金100000元及前述款项的逾期还款利息（利息从2016年3月8日起按照月利息2%的标准计算至还清款项之日止）。
二、被告陈XX对本判项一中的债务承担连带责任。
被告若未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元、保全费1020元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9309号之一
原告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人郭XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省揭西县河婆镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
本院受理原告李XX诉被告张XX、陈XX民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张XX名下价值人民币100000元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张XX名下价值人民币100000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 安