wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00047号
原告：刘得权，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：杨才宝，1971年1月13日出生，41岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：俞凌云，1970年2月15日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘得权与被告杨才宝、俞凌云民间借贷纠纷一案中，原告刘得权于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得权的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘得权撤回对被告杨才宝、俞凌云的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告刘得权负担。
审判员 薛萍
二〇一四年二月二十二日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00047号
原告：刘得权。
被告：杨才宝。
被告：俞凌云。
本案审理原告刘得权诉被告杨才宝、俞凌云民间借贷纠纷一案，因刘得权自愿撤诉，于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得权申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘得权撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告刘得权负担。
审判员 薛萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 祖丹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1605号
罪犯郑碧江，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年8月27日作出（2008）云刑初字117号刑事判决，认定被告人郑碧江犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）漳刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第686号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第895号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年7月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑碧江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑碧江在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯郑碧江所判罚金刑已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑碧江减刑的异议。
本院认为，罪犯郑碧江在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑碧江的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1605号
罪犯郑碧江，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年8月27日作出（2008）云刑初字117号刑事判决，认定被告人郑碧江犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）漳刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第686号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第895号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年7月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑碧江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑碧江在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯郑碧江所判罚金刑已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑碧江减刑的异议。
本院认为，罪犯郑碧江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑碧江的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初225号
原告余某某，女，汉族，1984年02月24日出生，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市铜梁区XXX。
原告余某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年7月26日登记结婚，于2005年1月19日生育一女取名肖某乙，于2008年3月28日生育一女取名肖某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生女肖某乙由被告抚养，婚生女肖某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年7月26日登记结婚，于2005年1月19日生育一女取名肖某乙，于2008年3月28日生育一女取名肖某丙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更294号
罪犯武山，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年8月23日作出（2013）嘉桐刑初字第744号刑事判决，以被告人武山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月29日起至2017年11月28止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯武山在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯武山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分146分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。系累犯。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武山减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月29日起至2016年12月28止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5936号
原告龚荣荣，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人赵一飞。
被告上海都园建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人陈大康。
本院在审理原告龚荣荣与被告上海都园建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案期间，原告龚荣荣于2016年2月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚荣荣撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1994号
申请执行人曾现珍。
被执行人邱效福。
本院在执行申请执行人曾现珍与被执行人邱效福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他�行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月月十日
书记员 钟景秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第420号
上诉人（原审原告）廖某某，男，1957年1月16日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，农民，原住龙里县，现住贵阳市。
委托代理人曾崇来，驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某某，女，1962年10月1日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
上诉人廖某某与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，龙里县人民法院于2015年3月19日作出（2015）龙民初字第85号民事判决后，廖某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并组建再婚家庭，后于1991年8月13日在龙里县猫场民政股补办结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情较好，子女和睦相处。2011年8月1日，原、被告及双方子女因土地补偿费分配发生纠纷，原告于2011年8月24日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2011年9月13日作出（2011）龙民初字第545号民事判决，判决驳回原告的离婚请求，2014年12月31日原告再次诉至法院。另查明，原告与前妻生育儿子廖某甲、女儿廖某乙，被告与前夫生育儿子廖某丙、廖某丁。
原审原告廖某某一审诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年8月12日在龙里县猫场镇民政办办理结婚登记，双方均是再婚，婚后感情尚可，原告一直迁就被告并将其两名子女抚养长大，2011年因土地补偿款原、被告发生纷争，原告曾于2011年8月24日向龙里县人民法院提出离婚，法院没有支持，现再次提出离婚诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、位于醒狮镇醒狮村小马安山组语录碑的房屋（砖混结构平房，面积约160平方米，北抵冯明石的承包田，东抵王启云的承包田，北抵路，南是原告的承包田，包括院坝占地约200平方米，价值约八万元）归原告；三、诉讼费用由被告承担。
原审被告曾某某一审辩称：被告不同意离婚。原、被告感情一直很好，家庭很和睦，这份感情来之不易，大家都用心对待家庭，直到修建沪昆铁路征地，因土地补偿款才引起纠纷。被告一直在家中等着原告回来。
一审法院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告及双方子女因土地补偿款分配才发生纠纷，今后，只要原、被告双方各自做好子女的工作，互相谅解，正确处理家庭事务，夫妻双方仍有和好可能，故对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。因原告的其他诉讼请求均与离婚诉请得到支持为前提，而法院并不支持原告的离婚诉请，故对于原告的其他诉讼请求亦不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求。本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某承担。
一审判决宣判后，廖某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人离婚；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人向一审法院提交的证据足以证明双方感情破裂，其中龙里县人民法院（2011）龙民初字第545号民事判决书，可用于证明夫妻双方感情破裂，贵阳市花溪区滥泥村村委会出具的证明，可用于证明上诉人与被上诉人分居两年，一审法院判决不准予双方离婚不当，请二审法院依法改判。
被上诉人曾某某二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人廖某某与被上诉人曾某某均系再婚组建家庭，彼此之间应更加珍惜。二人结婚至今已24年，并且共同将双方婚前各自生育的子女抚养长大，这一事实可以认定双方当事人之间的夫妻感情是有一定基础的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定，双方理应在婚姻生活中互相理解，共同维护好婚姻家庭关系。虽然双方及子女曾因土地征收补偿款分配问题未能妥善处理而引发矛盾，上诉人曾于2011年向法院提起离婚诉请，但鉴于上诉人廖某某与被上诉人曾某某有一定的夫妻感情基础，引发双方矛盾的主要原因是基于双方子女对土地征收补偿款的分配有争议，而不是因为夫妻之间存在相互不忠实、家庭暴力、有赌博、吸毒等导致夫妻感情破裂的情形，因此，上诉人廖某某主张其与被上诉人曾某某的夫妻感情已完全破裂的理由不充分，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廖某某的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人廖某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 宇
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第151号
申请执行人范利国。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第45号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第151号
申请执行人张银宝，男，1971年9月出生，汉族，江西省南丰县人，现住南丰县。
被执行人谢炜，男，1976年8月出生，汉族，江西省南丰县人，现住南丰县。
本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）丰民初字第324号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人谢炜发出执行通知，责令被执行人谢炜在七日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢炜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢炜在南丰县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢炜在南丰县公安局的工资等所有收入，仅保留被执行人谢炜每月1500元基本生活费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年十一月三日
书记员 上官骏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执恢35号
申请执行人：张一财，男，生于1962年12月1日，汉族。
被执行人：曾文全，男，生于1964年11月17日，汉族。
本院在执行张一财申请执行曾文全身体权纠纷一案，于2012年12月20日向被执行人曾文全送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付张一财赔偿款19597.75元，负担案件受理费630元，申请执行费203.42元。被执行人曾文全至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，被执行人曾文全在银行、房管、工商、证券、车管部门均无登记财产可供执行。申请人无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐一心
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执5712号
本院在执行广州市花都明发化工贸易有限公司与刘县深、潘锦权买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘县深、潘锦权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘县深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执595号
申请人许锋,魏衍东;
被执行人:王成杰,于会霞
本院在执行许锋,魏衍东与王成杰,于会霞民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1348号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初148号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人田某1，男，汉族，1989年2月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月30日21时许，被告人田某1酒后驾驶甘Ｊ×××××长安牌客货车在陇西县巩某崇文路采浆站门前路段由西向东行驶时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，田某1血液中含有乙醇，平均含量为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人田某1的行为已构成危险驾驶罪，其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人田某1在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人田某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人田某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 史陇霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初992号
原告苗文军（曾用名苗四），男，1980年11月16日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告刘珍，女，40岁，汉族，个体，现住五原县。
被告李勇，男，40岁，汉族，无业，现住址同刘珍，系其丈夫。
原告苗文军诉被告刘珍、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗文军到庭参加诉讼、被告刘珍、李勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月21日向我借款5万元，并出具借据一张，约定借款金额、利息及还款日期。2014年12月21日，二被告偿还本金2万元，利息7000元；2015年8月15日偿还利息2000元。之后二被告未经原告同意擅自将20件白酒（每件6瓶）放到原告处用于抵顶借款，但抵顶的具体数额也没说，现我要求二被告偿还借款本金3万元，利息从2014年11月22日始利率按年利率24%计算至偿清借款止，同时核减二被告2015年8月15日给付利息2000元；诉讼费由二被告承担。至于白酒二被告可以随时搬走。
被告刘珍、李勇未到庭未作答辩。
经审理查明，被告刘珍、李勇于2014年4月21日向原告苗文军借款5万元，并书写欠条一张，刘珍、李勇在欠款人处签名，约定利息按2分计算，欠条未显示约定还款期限。庭审中，原告称2014年12月21日，二被告偿还本金2万元，利息7000元；2015年8月15日偿还利息2000元。之后二被告未经原告同意擅自将20件白酒（每件6瓶）放到原告处用于抵顶借款，但抵顶的具体数额也没说，现原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息，利息从2014年11月22日始利率按年利率24%计算至偿清借款止，同时核减二被告2015年8月15日给付利息2000元；
上述事实有当事人陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，原告已履行了给付借款的义务，二被告给其书写借据，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。现原告要求二被告偿还本金3万元及利息的请求，本院应予支持。对于双方用白酒抵顶债务，因二被告均未到庭，本院对此不予调整。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍、李勇偿还原告苗文军借款本金3万元及利息，（利息从2014年11月22日始计算，利率按年利率24%计算至还款之日止，并核减2015年8月15日给付利息2000元），于判决生效后五日内给付。
案件受理费减半收取375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张绪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5025号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告朱雅明，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱雅明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币766元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第123号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市迎新街89号。
负责人李桂荣，女，该行行长。
委托代理人徐振兴。
被执行人罗文学。
被执行人张春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第625号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗文学所有位于绥芬河市广场万隆一期2层01、02、03、04、05、06，绥芬河市广场万隆一期2层12、13、14商服进行拍卖、变卖，经过第三次拍卖程序因无人竞买而流拍，自60日变卖公告期满，仍没有买受人以第三次拍卖的保留价买受上述财产。经询问，申请执行人表示不同意以第三次拍卖的保留价接收上述财产，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第625号民事调解书本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 庞 金 传
二〇一六年七月五日
书记员 张 宏 伟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第123号
申请执行人王东海，男，1969年12月31日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东海于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省�平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第123号绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村委会与葛海明（民）买卖纠纷一案，本院作出的（2000）绥经初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村委会于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村委会发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第123号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1913号
原告：黄山市屯溪区小惠油漆商店，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号滨ＸＸ庭2幢A区**号。
经营者：鲍小惠，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄健，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告黄山市屯溪区小惠油漆商店与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄山市屯溪区小惠油漆商店于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区小惠油漆商店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区小惠油漆商店撤回起诉。
案件受理费减半收取50.5元，由原告黄山市屯溪区小惠油漆商店负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第673号
罪犯郭双芝，男，1958年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人郭双芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年5月21日作出（2010）辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭双芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯郭双芝获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭双芝确有悔改表现的事实清楚�证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双芝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年6月14日起至2021年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02421-2号
申请执行人徐玉田，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘振荣，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01610号民事判决书在执行徐玉田与刘振荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘振荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘振荣向申请人徐玉田偿还借款本金137.98万元及利息（利息从2013年2月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.867%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘振荣负担案件受理费20200元、执行费16400元。本案在执行中，经查本院（2014）神民初字第01610号民事裁定书于2014年5月8日依法冻结了被执行人刘振荣所持有的神木县锦达精洗煤有限责任公司股份中的170万元份额股权，因故本院现不便对上述股权作实际处分，且被执行人再无其它财产可供执行，经征求申请人意见，其同意本院先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01610号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1029号
原告：周海民，男，汉族，1973年6月6日出生，住浙江省新昌县。
被告：王某。
法定代理人：王有俊，男，汉族，1978年12月29日出生，住安微省安庆市枞阳县。
被告：王有俊，男，1978年12月29日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。
原告周海民与被告王某、王有俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海民、被告王有俊（王某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时30分，被告王某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘徐金安、徐伟皓）沿西堤路由东往西方向行驶，至梧州市长洲区西堤路山海观对出路口时右转弯往山海观方向行驶与由许曹础停靠在路边的原告所有的浙Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队长洲区大队出具梧公交长认字（2016）第LBH201668号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任，许曹础、徐金安、徐伟皓不负事故责任。原告周海民与许曹础是朋友关系，事故当天，原告将其所有的浙Ｄ×××××号牌小型轿车借给许曹础外出办事。事故发生后，原告将车辆开到奥迪4S店维修，维修费为6000元。被告王有俊是被告王某的监护人，没有尽到监护责任，导致被告王某未满18周岁且无证驾驶车辆发生交通事故，依据相关法律请求被告王有俊对原告的损失承担赔偿责任。被告王某、王有俊辩称，事故发生时，被告王某只是碰到车辆的前杠前面，对于拆装修复校正前杠和前杠喷漆两部分的修理费1900元予以认可，其他不予认可。
原告周海民证明其主张，提供了以下证据：
1．道路交通事故认定书一份；证明原告的浙Ｄ×××××号牌小型轿车被损坏的事实，被告王某负此次事故的全部责任；
2.肇庆锦龙汽车贸易有限公司结算单、发票各一份；证明原告的浙Ｄ×××××号牌小型轿车维修项目及费用为6000元。
3.行驶证复印件一份，证明车牌号为浙Ｄ×××××号牌小型轿车属于原告所有。
4.车辆事故现场及受损车辆在交警队的照片7张，证明车辆被撞时的受损情况、受损部位，与车辆修复的项目一致。
被告王某、王有俊对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1-3的证据三性由法院认定，对证据4的真实性无异议，但还需要核实车辆的修理部位。
被告王某、王有俊对其辩称未向法庭提交证据。
被告对原告有异议的证据，本院认定如下：证据4车辆损坏的部位与证据2的结算单车辆修理项目能够相互印证形成证据链条，对此证据予以确认，其余证据的真实性本院予以确认，并作为审理案件的依据。
经本院审理认定事实如下：2016年6月8日16时30分，被告王某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘徐金安、徐伟皓）沿梧州市长洲区西堤路由东往西方向行驶，至西堤路山海观对出路口时右转弯往山海观方向行驶与由许曹础停靠在路边的原告所有的浙Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月12日，梧州市公安局交警支队长洲区大队出具梧公交长认字（2016）第LBH201668号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负此次事故的全部责任，许曹础、徐金安、徐伟皓不负事故责任。
事故发生后，原告将车辆开到肇庆锦龙汽车贸易有限公司维修，共花费修理费6000元。
王有俊为王某的法定监护人，诉讼过程中王有俊明确表示其与王某的母亲已经离异，自己独立承担王某的赔偿责任，周海民也明确表示不再追加王某的母亲作为本案的共同被告。
本院认为，被告王某未取得机动车驾驶证驾驶车辆搭乘徐金安、徐伟皓上路行驶时，未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的直接原因，许曹础将浙Ｄ×××××号牌小型轿车停放在路边，与造成此事故无因果关系，梧州市公安局交警支队长洲区大队所作出的《道路交通事故认定书》认定被告王某负事故的全部责任，许曹础、徐金安、徐伟皓不负事故责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的合法财产受法律保护。原告周海民因道路交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告周海民在本次事故中的损失为其所有的浙Ｄ×××××号牌小型轿车因事故造成的维修费6000元，有原告提供的事故现场及受损车辆在交警队照片、维修发票佐证，本院予以确认。被告王某负此次事故的全部责任，原告的损失，应当由侵权人王某承担，因王某系未成年人，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，由其监护人王有俊承担共同赔偿责任，赔偿原告周海民损失6000元。至于被告辩称的事故发生时被告王某只是碰到了车辆的前杠，对于拆装修复校正前杠和前杠喷漆的修理费予以认可，其他部分修理费不予认可的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十二条之规定
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王枫、王有俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 杜 洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗来丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1159号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马秀春，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地颍上县。
被执行人马士勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与马秀春，马士勇盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马秀春，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地颍上县黄桥镇张庄村王瓦房队80号。
被执行人马士勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地颍上县谢桥镇罗元村罗元队200号。
本院在执行利辛县人民法院与马秀春，马士勇盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00170号刑事判决书的本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初402号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年10月22日，周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡村签订租赁合同，承租该村四组22.7亩土地用于种植苗圃、树木，租期15年，从2003年1月1日至2017年12月31日止。2012年，江汉平原农贸大市场建设用地紧邻周某某租赁的土地，该村四组村民欲将周某某租赁的土地收回使用，被周某某拒绝。2012年5月，该村村民肖某某、赵某某、付某某、肖某甲（四人均已判刑）和被告人杨某某商议组织村民破坏周某某的苗圃，逼迫周某某退出承租土地。2012年5月22日至5月23日，杨某某伙同肖某某、赵某某、付某某、肖某甲等人组织该村村民先后两次持菜刀、篾刀等闯入周某某的苗圃基地，对其中的桂花树、楠树、樱花树、紫薇树、樟树等进行砍伐、剥皮。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述时段苗圃内被损坏的树木总价值51735元。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨某某刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2002年10月22日，周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡村民委员会签订土地承包合同，租赁该村四组的22.7亩土地用于种植苗圃，租期15年，从2003年1月1日起至2017年12月31日止。2012年，因江汉平原农贸大市场建设用地紧邻周某某租赁的土地，高家渡村四组村民欲将周某某租赁的土地收回使用，被周某某拒绝。2012年5月，肖某某、赵某某、付某某、肖某甲（四人均已判刑）和被告人杨某某等人商议组织村民破坏周某某的苗圃，逼迫周某某退出承租土地。2012年5月22日至2015年5月23日，杨某某、肖某某、赵某某、付某某、肖某甲等人组织该村村民先后两次持菜刀、篾刀等闯入周某某的苗圃基地，对其中的桂花树、楠树、樱花树、紫薇树、樟树等进行砍伐、剥皮。2012年6月12日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某某被毁坏的苗木价值共计51735元。
经审理还查明：被害人周某某于2012年5月23日向仙桃市公安局报案后，仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会赔偿了被害人周某某15000元。2013年7月10日，被害人周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会四组就土地承包费的缴纳、被害人周某某所受损失的赔偿达成协议。被告人杨某某于2016年5月13日上午向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述、证人许某的证言、证人杨某甲的证言、肖某某的供述、赵某某的供述、付某某的供述、肖某甲的供述、被告人杨某某的供述和辩解、归案经过、辨认笔录复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2012）第098号价格鉴定结论书、合同书复印件、仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会出具的材料复印件、被害人周某某出具的谅解书复印件、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00028号刑事判决书、被告人杨某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某伙同肖某某、赵某某、付某某、肖某甲组织他人故意毁坏被害人周某某的苗木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月一日
书 记 员 昌 龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第595号
原告陈某某，�，1974年11月5日出生，汉族，农民，住邹城市田黄镇。
委托代理人ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住邹城市田黄镇。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人ＸＸＸ、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年12月1日登记结婚，婚后感情不和，经常吵闹，被告于2013年因家庭琐事意图杀害婚生子女陈某庆、陈某莉，后被法院判刑6年，现在济宁市金桥监狱服刑。故请求法院判决原被告离婚，婚生男孩陈忠庆、婚生女孩陈忠莉由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生子女陈忠庆、�忠莉由被告抚养，原告必须将孩子的姓名更改为马新蕊、马新畅，否则，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年农历8月经人介绍认识，1998年12月1日在邹城市民政局登记结婚，1999年8月2日生女孩陈某莉，2006年9月30日生男孩陈某庆。婚后原、被告夫妻感情一般，双方为生活琐事时有争吵，原告与被告协商离婚未果。2013年5月25日因原告外出打工，被告为逼迫原告回家生活，打开煤气自杀，并将子女陈某庆、陈某莉一并反锁在屋内，民警接报到达现场后，才将房门打开，将陈某庆、陈某莉救出，两人因一氧化碳中毒，被送往医院治疗，2013年10月15日本院以故意杀人罪判处被告马某某有期徒刑6年，现被告正在山东省济宁监狱金桥分监区服刑。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一女一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生�琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告为达到与原告共同生活的目的，不惜以自杀相威胁，其行为虽然欠妥，但从另一方面可以看出，被告对原告感情较深，现被告正在服刑期间，极力要求和好，为了能够使被告积极改造，重新回归社会，作为原告应珍惜以往夫妻感情，加强与被告的沟通，相互信任，互谅互让，消除隔阂，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙祥敏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3179号
原告赤峰宁泽大药房，住所宁城县天义镇云杉路东侧。
负责人魏东礼，系该药房经理。
被告徐秀祥，男，汉族。
本院在审理原告赤峰宁泽大药房与被告徐秀祥劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤峰宁泽大药房撤回起诉。
案件受理费5元，邮寄费88元，由原告负担。
审判员 张英阁
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宁慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第217-4号
申请执行人浙江婺州律师事务所，住所地金华市。
法定代表人刘清清，系事务所主任。
委托代理人（特别授权）何志明，浙江婺州律师事务所。
被执行人金华市欣楠工贸有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人吴子剑，系公司总经理。
申请人浙江婺州律师事务所与被申请人金华市欣楠工贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年9月16日作出的（2015）金裁经字第042号裁决书已经发生法律效力。2015年4月28日申请人浙江婺州律师事务所向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人金华市欣楠工贸有限公司在金华市金义都市新区管委会的土地回收款150000.00元整，因被执行人金华市欣楠工贸有限公司尚有农民工工资、工程款未结清等因素，上述款项暂不具备扣划条件。本院依法将被执行人金华市欣楠工贸有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人金华市欣楠工贸有限公司暂无其他可供执行财产，本院已将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第217号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴旭晖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2839号
罪犯申军锋，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年7月17日作出（2013）林少刑初重字第3号刑事判决，认定被告人申军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止）。于2013年8月16日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申军锋减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯申军锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年8月9日晚，被告人申军锋伙同他人经预谋后到林州市横水镇前白村供销社实施抢劫，抢劫过程中，将供销社值班员纪某某杀死，抢劫现金3400余元和香烟数条。同时认定被告人申军锋系从犯、未成年犯罪。
经审理查明，罪犯申军锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月表扬1次，2014年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王恩义、宋冠英的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申军锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申军锋准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1231号之一
原告：廖春文，男，汉族。
被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司。
法定代表人：何水金，经理。
被告：中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司。
法定代表人：刘骅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告廖春文诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖春文于2017年7月8日向本院提出撤回对中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告廖春文提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春文撤回对中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司的起诉。
审判员 付成荣
二〇一七年七月八日
书记员 颜 杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1231号原告：廖春文，男，汉族。被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，法定代表人：何水金，经理。被告：中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司。法定代表人：刘骅，执行董事兼总经理。本院受理原告廖春文诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（简称鹏程电力建筑公司）、中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司（简称安徽电力二公司）劳务合同纠纷一案后，被告安徽电力二公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告安徽电力二公司认为该案应属于建设工程施工合同纠纷即劳务工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在广西壮族自治区防城港市。故本案应移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。经审查，本院认为本案属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。被告鹏程电力建筑公司的住所地在四川省内江市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民诉法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省内江市市中区人民法院和广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对本案均有管辖权。根据《民诉法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，不违反管辖的相关法律规定，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和第三十五条的规定，裁定如下：驳回中国能源建设安徽电力建设第二工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付成荣二〇一七年六月二十七日书记员  颜 杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00406号
罪犯孙观川。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯孙观川因犯盗窃罪，经广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第482号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙观川向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙观川在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个季度记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯孙观川服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙观川减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙观川：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第715号
原告吴某某，农民，住东安县。
被告黄某某，农民，住东安县。
原告吴某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告吴某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年6月9日晚上9时许，原告吴某某从陈善军家吃完饭回家，路过黄某某老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，同陈社花开玩笑，要她们不要拦到路，被告黄某某的妻子张某某搭话，讲我们跳舞关你什么事，双方争执了几句，原告就回家了，张某某打电话给被告黄某某，讲原告打了她，被告开摩托车来到原告家，猛踢原告家门，原告吴某某进行劝阻，被告拿起原告家的四方小椅子，用力砸向原告吴某某，砸在吴某某左手臂和左头部，吴某某倒地昏迷，被告又用塑胶凳在吴某某身上乱砸。吴某某醒来后跑出去躲避，被告追到马路上继续对吴某某殴打，后群众劝开了黄某某。原告被送医院治疗，用去医疗费一万余元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤，南桥派出所依法对被告行政拘留七天，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求法院判令由被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费和差旅费等经济损失共计人民币13815元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、医疗费收据12张共计9978、59元、鉴定费发票一张，拟证明受伤后原告吴某某用去医疗费5906、25元，原告吴某某用去3372、04元，鉴定费700元；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的受伤情况；4、公安机关行政处罚决定书、对黄某某的二份询问笔录、对吴某某的二份询问笔录、对陈某甲的一份询问笔录、对陈某乙的一份询问笔录、对陈剑文的一份询问笔录、现场照片三张，拟证明被告打伤二原告的事实。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，被告没有打原告，本次事件应由原告吴某某负全责。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、蒋某某等12人的证明，拟证明原告无故组织张某某等人跳舞，并欲打张某某；2、刘某某、陈某甲的证明，拟证明得知吴某某和黄某某发生冲突，到吴某某家没看见黄某某打吴某某，她们将吴某某从房间拖到马路上，黄某某躺在地上，癫痫病正在发作。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据2、3提出不清楚，本院认为，原告提供的法医鉴定和医疗费发票，从原告提供的其他证据来看，尚无法确定原告吴某某的伤势系被告所致，故本院对原告吴某某的法医鉴定和医疗费发票予以认定，对原告吴某某法医鉴定和医疗费发票不予认定，被告对原告提供的证据4中行政处罚决定书、对黄某某的询问笔录、对陈剑文的询问笔录没有异议，对证据4中对吴某某的询问笔录、对吴某某的询问笔录、对陈某甲的询问笔录、对陈某乙的询问笔录、现场照片三张以不是事实提出异议，本院认为，公安机关对本案的调查取证，能够证实事情发生的经过，公安机关以此为依据做出处罚决定，被告对此并无异议，也未提供证据证实证人证言、现场照片不真实，故本院对证人证言、现场照片依法予以认定并予以采信，原、被告本人的陈述，与真人证言内容不一致，本院不予认定。原告对被告提供的证据以证据形式及来源不合法、内容不真实提出异议，本院经审查认为，该证据与南桥派出所的调查材料能够相互印证，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：2015年6月9日晚上9时许，原告吴某某喝酒回家时路过黄某某老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，讲不要她们跳舞，并与被告黄某某的妻子张美发生争执，张某某打电话给被告黄某某，讲吴某某打了她，被告黄某某开摩托车来到原告家，踢了原告家门几脚，原告吴某某开了门，被告拿起原告家的四角靠椅对着原告吴某某背部就砸，头部也被砸了几下，靠椅砸烂后，被告吴某某又用手几次继续打原告吴某某，这时候几个村民把吴某某搀扶出去到马路上，而被告黄某某癫痫病发作，躺在地上。村民在马路上对吴某某进行劝解的时候，被告黄某某从吴某某家里冲出来，将吴某某拖到在地，继续殴打原告吴某某，后群众劝开了被告黄某某。事情发生后，南桥派出所认定被告黄某某打伤原告吴某某，裁定对被告行政拘留七天。原告吴某某受伤后到东安县人民医院治疗，住院12天，用去医疗费5906、25元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤。原告吴某某的其他经济损失有：鉴定费350元，误工费770、66元（23441元÷365天×12天），住院伙食补助费1200元（60元×12天），交通费400元。原告吴某某的经济损失共计8626、91元。因被告没有赔偿，原告遂起诉。
本院认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿损失。本案被告黄某某因其妻与原告吴某某发生口角，采取暴力手段致伤原告，其行为违法，应负本案的全部过错责任，对原告因此造成的经济损失应予全部赔偿。被告辩称没有打原告，证据不足，本院不予采纳。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后10日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8626、91元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月十八日
代理书记员 陈 潇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第715号
原告东安县横塘镇甘庄村第九组，住所地东安县横塘镇甘庄村。
代表人周元温，该组组长。
委托代理人（一般授权）毛继元，男，1940年2月6日出生，汉族，东安县人。
被告东安县横塘镇甘庄村村民委员会，住所地东安县横塘镇甘庄村。
法定代表人周建平，该村村主任。
委托代理人（一般授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
本院在审理原告东安县横塘镇甘庄村第九组与被告东安县横塘镇甘庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告东安县横塘镇甘庄村第九组于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东安县横塘镇甘庄村第九组自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东安县横塘镇甘庄村第九组撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告东安县横塘镇甘庄村第九组负担。
审 判 员 张安羽
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 黄 洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执941号
申请执行人潘琨，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人巨野九鼎投资管理有限公司。地址山东省巨野县。
法定代表人李贺，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘琨与被执行人巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1487号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡小斌，男，1986年8月10日出生于湖北省红安县，
辩护人李羿，湖北维勒律师事务所律师。
被告人邹功清，男，1979年9月11日出生于湖北省麻城市，
被告人乐正华，男，1980年12月18日出生于湖北省红安县，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人胡小斌、邹功清、乐正华犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日15时许，被告人胡小斌受陈某（另案处理）的指使，伙同被告人邹功清、乐正华，以被害人汪某欠债为由，在本市江汉区发展大道天梨豪园小区D栋一单元802室809号房内，非法限制其人身自由20余小时，并在此期间多次殴打、恐吓被害人。次日11时30分许，公安机关接报警后赶至现场解救出被害人汪某，并当场抓获被告人胡小斌，随后根据线索于同年8月18日将被告人邹功清抓获归案。被告人乐正华经公安机关口头传唤于2017年8月29日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡小斌、邹功清具有殴打被害人、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人乐某具有殴打被害人、自首等量刑情节，建议判处被告人胡小斌有期徒刑七个月、被告人邹功清有期徒刑六个月、被告人乐正华拘役五个月。
被告人胡小斌、邹功清、乐正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小斌、邹功清、乐正华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小斌的辩护人提出被告人胡小斌归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡小斌、邹功清具有殴打被害人、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，被告人乐某具有殴打被害人、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡小斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人邹功清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止）。
三、被告人乐正华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初762号
原告：深圳市科盛美电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲太古商城3C046。
法定代表人：苏佩洪。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：中山市弘一电子厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中东一路*号*楼201。
主要负责人：牛随平。
原告深圳市科盛美电子有限公司（以下简称科盛美公司）与被告中山市弘一电子厂（以下简称弘一电子厂）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科盛美公司委托诉讼代理人徐文兵到庭参加诉讼，被告弘一电子厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盛美公司向本院提出诉讼请求：撤销2016年12月13日作出的（2016）粤2072民催491号民事判决，恢复号码为32004430/00575052的票据权利。事实与理由：2016年9月23日,弘一电子厂向科盛美公司开出中山古镇南粤村镇银行支票一张(票据号码为:32004430/00575052,付款行为中山古镇南粤村镇银行营业部,票面金额为68000元),代赵鹏程向科盛美公司支付货款。2016年9月23日，科盛美公司持涉案支票通过交通银行深圳华强支行进行托收。2016年9月29日，交通银行深圳华强支行向科盛美公司出具退票理由书，载明于2016年9月26日因出票人弘一电子厂账号余额不足以支付票据款项而被付款人（银行）退票。其后，科盛美公司立即向法院提起诉讼，请求法院判决出票人弘一电子厂承担票据责任。该案于2016年12月22日开庭审理时，弘一电子厂当庭提交了中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民催491号民事判决书，判决内容为宣告涉案支票无效。对于弘一电子厂向中山市第二人民法院申请的公示催告程序，科盛美公司有不能在判决前向法院申报权利的正当理由。首先，弘一电子厂不是涉案支票的最后持有人，其并非公示催告程序的适格申请人，涉案支票不属于法定申请公示催告的情形。其次，科盛美公司与中山市第二人民法院不属于同一市区，难以知悉公告信息。最后，科盛美公司虽未于公示催告期间向法院申报票据权利，但已于公示催告期间向法院起诉要求弘一电子厂承担票据责任。同时，涉案支票载明的收款人系科盛美公司，因此，科盛美公司与涉案支票具有利害关系。
被告弘一电子厂未作答辩。
经审理查明：弘一电子厂为代赵鹏程向科盛美公司支付货款，而向科盛美公司开出中山古镇南粤村镇银行支票一张，支票号为32004430/00575052，出票日期2016年9月23日，票面金额68000元，收款人为科盛美公司。科盛美公司委托交通银行深圳华强支行收款，但因出票人账户余额不足以支付票据款项，该支票于2016年9月26日被退票。2016年9月27日，弘一电子厂就该支票向本院申请公示催告。本院于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期满，无人向本院提出申报。本院于2016年12月13日作出（2016）粤2072民催491号民事判决，宣告上述支票无效。
本院认为，科盛美公司提供的支票号为32004430/00575052的支票上记载的收款人为科盛美公司。科盛美公司提供的其与弘一电子厂主要负责人牛随平的微信聊天记录，足以证明上述支票是弘一电子厂开给科盛美公司的。所以，科盛美公司是涉案票据权利的利害关系人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条规定“民事诉讼法第二百二十三条规定的正当理由，包括：（一）因发生意外事件或者不可抗力致使利害关系人无法知道公告事实的；（二）利害关系人因被限制人身自由而无法知道公告事实，或者虽然知道公告事实，但无法自己或者委托他人代为申报权利的；（三）不属于法定申请公示催告情形的；（四）未予公告或者未按法定方式公告的；（五）其他导致利害关系人在判决作出前未能向人民法院申报权利的客观事由。”涉案支票是弘一电子厂开给科盛美公司的，不存在票据被盗、遗失或者灭失的情形，弘一电子厂并非涉案支票的最后合法持有人，其并非公示催告程序的适格申请人。涉案支票不属于法定适用公示催告程序的情形。科盛美公司得知的涉案支票被退票的理由为出票人账户余额不足以支付票据款项，其未在除权判决作出前向人民法院申报权利，具有正当理由。（2016）粤2072民催491号民事判决于2016年12月13日作出，科盛美公司于2017年1月11日提起本案诉讼，符合提起除权判决撤销之诉期间的规定。综上，科盛美公司主张撤销（2016）粤2072民催491号民事判决，具有法律依据，本院予以支持。被告弘一电子厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百一十八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条之规定，缺席判决如下：
撤销（2016）粤2072民催491号民事判决，恢复票据号码为32004430/00575052的支票的票据权利。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一八年三月二十日
书记员 黄锦祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5408号
原告深圳市和科达超声设备有限公司。
法定代表人覃有倘，任公司总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司。
法定代表人张学祥，任公司董事长。
委托代理人刘迎春，任公司董事，特别授权。
原告深圳市和科达超声设备有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕红飞，被告的委托代理人刘迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市和科达超声设备有限公司诉称，2013年11月18日被告与原告签订合同号为2013110508的《购销合同》，约定原告向被告供应型号为HKD-15588STGF的全自动超声清洗机四台，合同总价为3352000元，合同设备于2014年9月30日前均验收合格，并约定了违约责任。但在原告履行完合同义务后，被告仍有1093600元货款迟迟未予支付。现请求判令被告支付原告货款1093600元；判令被告向原告支付335200元的违约金；诉讼费由被告承担。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司辩称，对原告起诉的货款1093600元的欠款数额无异议，愿意分期偿还。
经审理查明，2013年11月18日被告南阳华祥光电科技股份有限公司（甲方）与原告深圳市和科达超声设备有限公司（乙方）签订合同编号为2013110508的《购销合同》，合同约定：原告向被告供应型号为HKD-15588STGF的全自动超声清洗机四台，合同总价为3352000元，已包含运输费、调试费、17%的增值税。货款支付方式为银行转账；货款支付时间（1）合同签订后3个工作日甲方预付30%货款，即1005600元，乙方收到货款1周内提供30%增值税发票。（2）乙方制作完设备，通知甲方到乙方现场对设备进行预验收，验收合格后，甲方支付30%货款，即1005600元，乙方收到货款1周内提供30%增值税发票，乙方发货。（3）货到甲方工厂调试完毕后开始验收，验收时间一个月，验收合格后见30%增值税发票5个工作日内支付30%货款，即1005600元。（4）设备验收合格后1个月内无质量问题见10%增值税发票5个工作日内付10%货款，即335200元。违约责任：1、乙方不能交货的，应向甲方赔偿总机货款的10%的违约金；2、甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日0.3%计算，向乙方支付违约金：违约金最高不超过合同总金额的10%；3、乙方逾期交货或乙方未能按期安装调试合格交付使用的，必须提前一周书面或电邮的形式通知甲方，如没有提前通知，则每逾期一天，需向甲方赔付设备货款总额的0.3%的违约金，违约金最高金额不超过合同总额的10%。合同签订后，原告依约向被告供应了四台型号为HKD-15588STGF的全自动超声清洗机及增值税发票，并经调试验收合格。现被告已支付货款2258400元，仍欠原告货款1093600元未付，故原告诉至法院。
上述事实由原被告的陈述、购销合同、送货单、调试验收单、付款记录、增值税发票等证据予以证实，并经质证，均记录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，原告依合同向被告供货，被告收到货物并经调试验收合格后应当向原告支付货款，现请求被告支付下欠货款1093600元，对该数额被告也予认可，故对此本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，原告依照合同约定的违约责任比例请求被告支付违约金335200元即总货款的10%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳华祥光电科技股份有限公司支付原告深圳市和科达超声设备有限公司货款1093600元，违约金335200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元由被告南阳华祥光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王琬闽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2351号
原告：刘伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽美生置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号,统一社会信用代码913401007568278920。
法定代表人：韩智洁，总经理。
原告刘伟诉被告安徽美生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告安徽美生置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理丽景苑1幢5层1-505室房屋房地产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房地产权证书违约金2832元（已付房款的0.5%）；3、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积91.94平方米，房屋总价566595元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，取得《建设工程规划许可证正本》；由于被告原因实际房屋于2015年6月1日交付。原告拿房后已入住两年多，房屋产权证至今未能办理。同时合同第15条关于产权登记约定：办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但至今未能为原告办理房屋产权证书。
被告安徽美生置业有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年5月28日，原告和被告签订《商品房买卖合同》（合同编号20130072800409BG20130058，备案单号码305××××9498），约定原告购买被告开发的丽景苑1幢5层1-505室预售商品房，建筑面积91.94平方米，房屋总价566595元，用途为住宅，房屋交付期限为2015年3月31日前，被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的5%赔偿原告损失；被告仅负责将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，具体取得上的时间由登记机关确定，被告对此不承担责任。合同签订后，原告按约交付了购房款。被告于2015年6月1日交付房屋，于2015年6月5日向原告开具了购房发票，并收取了原告公共维修基金、契税、产权登记费等，但至今被告未能为原告办理房屋产权证。原告多次催促未果，于2018年3月5日诉至本院。
上述事实，有原告刘伟提供的其《商品房买卖合同》、发票、收据3张、无婚姻登记证明及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：2013年5月28日，原告刘伟和被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号20130072800409BG20130058，备案单号码305××××9498），约定原告购买被告开发的丽景苑1幢5层1-505室预售商品房，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告于2015年6月1日交付房屋。按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的5%赔偿原告损失；且在被告收取了原告公共维修基金、契税、产权登记费等后，被告应当及时将办理权属登记资料报产权登记机关，现被告未能向本院举证证明其已经向房屋产权登记机关提交了办理权属登记资料，并至原告入住房屋超过两年时间未能取得房地产权属证书，责任在被告，且构成违约，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。本院对原告诉请要求判令被告为原告办理丽景苑1幢5层1-505室房屋房地产权证书、并支付逾期办理房地产权证书违约金2832元（已付房款的0.5%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司应于本判决书生效起十日内向配合原告刘伟办理合同编号20130072800409BG20130058、备案单号码305009498《商品房买卖合同》项下的被告安徽美生置业有限公司开发的丽景苑1幢5层1-505室房屋产权证书；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决书生效起十日内向原告刘伟支付逾期办证违约赔偿金2832元。
案件受理费150元，由被告安徽美生置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 昌茂林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2162号
原告：田野，男，1959年1月19日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：吉林省德邦货运代理有限公司高新分公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：郭金刚，负责人。
本院在审理原告田野诉被告吉林省德邦货运代理有限公司高新分公司货运合同纠纷一案中，原告田野于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取为25.00元，由原告田野负担。
审判员 吴晓霏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5792号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路128号。
被告：吕修河，1971年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博张店特易购置业有限公司与被告吕修河租赁合同纠纷一案中，原告淄博张店特易购置业有限公司于2016年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博张店特易购置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6225元，减半收取计3112.50元，保全费2170元，共计5282.50元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年十二月六日
书记员 吕桐芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4215号
被执行人：潘起祥。
本院（2013）蓟刑初字第139号刑事判决书判决被执行人潘起祥犯滥发林木罪，判处罚金5000元。被执行人未缴纳罚金人民币5000元，故移送执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；
3.经查询，被执行人名下有无银行存款、无车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 杨守成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4215号被执行人：潘起祥。本院（2013）蓟刑初字第139号刑事判决书判决被执行人潘起祥犯滥发林木罪，判处罚金5000元。被执行人未缴纳罚金人民币5000元，故移送执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；3.经查询，被执行人名下有无银行存款、无车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  杨守成二〇一七年十二月二十日书记员  徐少峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3708号
原告张卓才，男，1942年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告四川星圣管业有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰。
法定代表人杨平。
本院在审理原告张卓才与被告四川星圣管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告张卓才于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张卓才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓才撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张卓才负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3708号
原告张卓才，男，1942年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告四川星圣管业有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济区。
法定代表人杨平。
本院在审理原告张卓才与被告四川星圣管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告张卓才于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张卓才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓才撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张卓才负担。
审判员 谭伟
二〇一五年十一月四日
书记�胡梦奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0243号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时50分许，被告人胡某酒后驾驶苏n×××××号小型轿车行驶至宿迁市区发展大道与太湖路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为110mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡某于2014年9月18日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、酒精呼吸测试单、酒精测试仪器检验证书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、驾驶证、车辆信息，被告人胡某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月17日起至2015年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侍智敏
第1页／共3页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴英萍，女，1965年3月16日生，住湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴英萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,816.92元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,816.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴英萍，女，1965年3月16日生，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴英萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,816.92元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,816.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00402号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉起点人力资源市场有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：朱运德，该公司总经理。
委托代理人：曾能武，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：郭宇，男，汉族，1972年10月2日出生。
被申请人（原仲裁被申请人）：山推楚天工程机械有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路***号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
申请人武汉起点人力资源市场有限公司因与被申请人郭宇、山推楚天工程机械有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第177号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年10月12日立案受理，在审理过程中，武汉起点人力资源市场有限公司于2015年10月19日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉起点人力资源市场有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉起点人力资源市场有限公司撤回撤销湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第177号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉起点人力资源市场有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十月二十日
书记员 卢宇驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4195号
申请人：石丽娟，女，1973年2月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：邢梦茹，女，1993年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人石丽娟诉被申请人邢梦茹民间借贷纠纷一案中，申请人石丽娟于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢梦茹名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍予以冻结，并以其名下宁AXX**号长城牌小型客车提供担保。
本院认为，申请人石丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢梦茹名下位于银川市金凤区某房屋的产权及土地使用权（产权证号为：XXXXXXX，保全价值限定在6万元）；
二、冻结申请人石丽娟名下车号为宁AXX**号长城牌小型客车的车户；
二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4195号之一
申请人：石丽娟，女，1973年2月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：邢梦茹，女，1993年9月21日出生，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，博港广告传媒有限责任公司西安分公司职员，住陕西省西安市碑林区。
本院于2017年7月27日作出（2017）宁0106民初第4195号财产保全的裁定。现因该案已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人石丽娟名下车号为宁AXX**号长城牌小型客车的车户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 何春慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2370号
原告：张勇，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
原告张勇诉被告曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还购房款266736元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年5月24日在被告处购买了被告开发的丰泽园小区5号楼2单元1504室房产一处。双方签订了购房合同一份，合同约定于2017年7月1日交房，到期后我多次要求被告交房，被告以种种理由推脱，一直没有交房。后我去房产局查询，发现被告已经将该方出售他人并做了预告登记。后我多次找被告要求退还购房款，被告不退款也不作出处理。综上，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，给我造成重大损失。故依法起诉请支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告张勇提交的商品房买卖合同，该合同第十四条明确约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济宁市仲裁委员会仲裁。故原、被告就该合同争议已达成书面仲裁协议，依法排除了法院管辖。因此，原告不得向法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币2651元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2370号原告：张勇，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。原告张勇诉被告曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还购房款266736元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年5月24日在被告处购买了被告开发的丰泽园小区5号楼2单元1504室房产一处。双方签订了购房合同一份，合同约定于2017年7月1日交房，到期后我多次要求被告交房，被告以种种理由推脱，一直没有交房。后我去房产局查询，发现被告已经将该方出售他人并做了预告登记。后我多次找被告要求退还购房款，被告不退款也不作出处理。综上，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，给我造成重大损失。故依法起诉请支持上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张勇提交的商品房买卖合同，该合同第十四条明确约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济宁市仲裁委员会仲裁。故原、被告就该合同争议已达成书面仲裁协议，依法排除了法院管辖。因此，原告不得向法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币2651元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年八月十一日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00056号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈涛，男，1979年8月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。2010年7月20日因信用卡诈骗被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡朝阳，男，1963年9月28日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，员工。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]422号起诉书指控被告人陈涛犯信用卡诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
被告人陈涛于2007年、2008年办理交通银行、光大银行、招商银行信用卡后，截止2009年透支本金共计100376.92元，经三家银行多次催收逾期三个月未归还。银行报案后，公安机关于2010年7月20日将陈涛抓获归案。归案后，被告人已归还全部欠款。具体犯罪事实如下：
（一）被告人陈涛于2008年3月办理了卡号为52×××98的交通银行信用卡，并激活使用，截止2009年7月21日透支本金共计43698.76元，2009年12月5日起交通银行多次催收逾期三个月仍未归还。
（二）被告人陈涛于2007年6月办理了卡号为40×××27的光大银行信用卡，并激活使用，截止2009年9月透支本金共计31235.29元，2010年1月25日起光大银行多次催收逾期三个月仍未归还。
（三）被告人陈涛于2007年3月办理了卡号为51×××89的招商银行信用卡，并激活使用，截止2009年8月透支本金共计25442.87元，2009年9月22日起招商银行多次催收逾期三个月仍未归还。
公诉机关对指控的事实，当庭出示了相关证据加以证明，据此认为被告人陈涛的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈涛对西安市雁塔区人民检察院指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人陈涛的辩护人的辩护意见是：被告人陈涛有自首情节，系初犯，事后积极还清了所有借款，未给社会造成其它恶劣后果，犯罪危害情节较轻。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）被告人陈涛于2008年3月办理了卡号为52×××98的交通银行信用卡，并激活使用，截止2009年7月21日透支本金共计43698.76元，2009年12月5日起交通银行多次催收，后被告人陈涛在被抓获前于2010年3月4日还款5000元，于2010年5月24日还款600元，于2010年6月28日还款100元，于2010年7月13日还款100元，截止2010年12月尚欠本金37898.76元未归还。
（二）被告人陈涛于2007年6月办理了卡号为40×××27的光大银行信用卡，并激活使用，截止2009年9月透支本金共计31235.29元，2010年1月25日起光大银行多次催收，后被告人陈涛在被抓获前于2010年3月还款1500元，6月还款500元，7月还款100元，8月还款100元，截止2010年12月尚欠本金29035.29元未归还。
（三）被告人陈涛于2007年3月办理了卡号为51×××89的招商银行信用卡，并激活使用，截止2009年8月共透支本金共计25442.87元，2009年9月22日起招商银行多次催收，被告人陈涛在被抓获前于2010年3月4日还款5000元，2010年5月24日还款500元，2010年6月28日还款100元，2010年7月12日还款200元，截止归案前尚欠本金19642.87元未归还。西安市公安局高新分局经济犯罪侦查大队在接到招商银行报案后，电话通知被告人陈涛接受调查，被告人陈涛于2010年7月19日主动到公安机关接受调查，交代了本案第三笔犯罪事实以及公安机关尚未掌握的第一二笔犯罪事实，并在归案后归还了全部欠款本息。
认定上述事实有以下证据：
1、接受刑事案件登记表及报案材料证实：2007年、2008年被告人陈涛先后办理了交通银行、光大银行、招商银行的信用卡，截止2010年7月透支本金共计人民币100376.92元，经三家银行多次催收逾期三个月未归还。
2、抓获经过及情况说明证实：西安市公安局高新分局经济犯罪侦查大队在收到招商银行的报案后，立即查找联系犯罪嫌疑人陈涛，该局电话通知陈涛到该局经侦大队接受调查，陈涛于2010年7月19日下午到该局接受调查。
3、户籍证明证实：被告人陈涛犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、信用卡开户申请书证实：被告人陈涛申请办理信用卡的情况。
5、消费记录证实：被告人使用信用卡刷卡消费的情况。
6、催收证明证实：相关银行曾多次向被告人催收欠款。
7、扣押物品清单证实：从被告人陈涛处扣押多张银行信用卡。
8、还款证明及情况说明证实：被告人陈涛的家属已代其还清全部银行本息。
9、被告人陈涛供述与本案查明的事实相符。
以上证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人陈涛实施了信用卡诈骗犯罪行为。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且经发卡行催收后拒不归还的数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立。唯公诉机关指控被告人犯罪金额为100376.92元，经查，在银行催收后被告人在归案前已归还了13800元，从有利于被告人的原则出发应当计算在被告人归还的数额内，故本案认定被告人犯罪数额应为86576.92元。辩护人辩称被告人陈涛有自首情节，系初犯，事后积极还清了所有借款的辩护意见，经查属实，予以采信。但辩称未给社会造成其它恶劣后果，犯罪危害情节较轻的辩护意见，经查，被告人持多张银行卡恶意透支，且经银行多次催告拒不归还，侵犯了国家金融管理制度和公私财产所有权，具有明显的社会危害性和恶劣后果，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采信。综上，鉴于被告人陈涛有自首情节，归案后归还了全部欠款，能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚，适用缓刑。为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、随案的三张银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 朱丽宇
二〇一一年五月十三日
书 记 员 赵 静
打印：相丽华校对：赵静年月日送达