贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初2310号原告：杨光泽，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈家秀，1981年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨光泽，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，与陈家秀系夫妻关系。被告：姜梅，女，1989年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张忠全，男，1962年2月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告杨光泽与被告姜梅、张忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光泽（陈家秀的委托诉讼代理人杨光泽）到庭参加诉讼，被告姜梅、张忠全经本院合法传唤（传票）无正当理由拒为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光泽、陈家秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜梅、张忠全连带偿还原告借款本金人民币140000元及利息人民币110800元（利息按照年利率24%暂时计算至2016年7月18日）2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月24日，被告张忠全、姜梅因资金周转困难向原告夫妻借款人民币100000元，月利息约定为3%。原告于2013年2月25日通过中国建设银行股份有限公司安顺若飞支行向被告张忠全账号转账人民币100000元。2013年7月14日，被告张忠全因资金周转困难再次向原告借款人民币40000元，原告将现金人民币40000元给付二被告。二被告借款后未按约定支付利息及偿还本金，经原告多次催要，二被告于2014年3月3日向原告重新出具借条一份，将之前借款所欠利息30000元转为本金，二被告共欠原告借款本金170000元。借条约定二被告于2014年3月31日前偿还30000元，于2014年农历6月30日前还清借款。二被告承诺如未按期还款，将位于蔡官镇驿马寨小坡上的房屋任由原告处置。现还款期限早已到期，二被告却以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。姜梅、张忠全在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告杨光泽、陈家秀所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告杨光泽与陈家秀是夫妻关系，原告杨光泽与被告姜梅是同村村民，原告杨光泽通过被告姜梅与被告张忠全认识。2013年2月24日，被告张忠全、姜梅以建房需要资金为由向原告借款人民币100000元，二被告向原告出具内容为“今借到杨光泽人民币利息按总金的3%计算。利息每月一次。经手借款人张忠全姜梅借款时间2013年2月24日”的借条一张交原告收执，被告张忠全、姜梅在借条上签名并捺印。原告杨光泽于2013年2月25日通过中国建设银行股份有限公司安顺若飞支行向被告张忠全的账户转账人民币100000元。2013年7月14日，被告张忠全以需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，被告张忠全向原告出具内容为“今借到杨光泽人民币现金经手借款人张松张忠全2013年7月14日”的借条一张交原告收执，被告张忠全在借条上签名并捺印。二被告得到上述两笔借款后未偿还借款本金及支付利息，2014年3月3日，经原告催要并经原、被告双方对借款本金及利息进行结算，由二被告向二原告出具内容为“今借到杨光泽陈家秀人民币大写。定于2014年3月31日前必须还款于2014年农历6月30日前还清余款项，本人将用驿马寨位于小坡上姜梅共有的房屋进行抵押，房屋三层由本人全额出资修建，未按期还款，房屋归杨光泽、陈家秀所有，任由杨光泽陈家秀处置载明日前房屋未作任何变更，属本人与姜梅共有在约定还款期间房屋作任何变更无效。杨光泽、陈家秀保留法律手段追回欠款的权利。此据借款人姜梅张忠全身份证5225261962020410142014年3月3日”的借条一张交由二原告收执。2014年3月3日出具借条后，二被告于2014年3月31日前偿还了二原告借款人民币30000元，剩余借款至今未还，原告遂提供借条三张，中国建设银行股份有限公司安顺若飞支行流水清单为据，诉至本院，提出如前所请。本院认为，被告张忠全、姜梅向原告杨光泽、陈家秀借款，并向二原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。2014年3月3日，被告向原告出具的借条约定了还款期限，现还款期限已到，被告不履行还款义务，显属无理，故原告要求被告偿还借款有理合法，本院依法予以支持。原告杨光泽于2013年2月25日通过中国建设银行股份有限公司安顺若飞支行向被告张忠全账户转账人民币100000元，该笔借款金额应予采信；2013年7月14日，被告张忠全向原告借款人民币40000元，借条内容载明是现金支付，结合原告杨光泽、陈家秀经济收入状况对该笔借款有实际支付能力，故该笔借款金额应予采信；2014年3月3日，原告与被告对上述两笔借款的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”自2013年2月25日起至2014年3月3日止以借款本金人民币100000元按年利率24%计付利息为100000元×24%÷365×371＝24395元；2013年7月14日出具的借条未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对该笔借款不应计算利息。2014年3月3日出具借条的借款本金认定为人民币164395元，超出的部分本院不予支持。被告于2014年3月31日前偿还借款人民币30000元，故被告差欠原告借款本金人民币134395元，本院予以支持。原告要求自2013年2月24日起以借款本金100000元计付至2016年7月18日止，及自2013年7月14日起以借款本金40000元计付至2016年7月18日止，按照年利率24%计算利息，因原、被告于2014年3月3日对此前的利息进行了结算且对此后的利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率6%自2014年7月27日起计付利息。被告张忠全、姜梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张忠全、姜梅在本判决生效后十五日内共同偿还借款本金人民币134395元给原告杨光泽、陈家秀。二、由被告张忠全、姜梅于本判决生效后十五日内以借款人民币134395元为本金，按年利率6%从2014年7月27日起至本判决确定履行期限之日止计付利息给原告杨光泽、陈家秀。三、驳回原告杨光泽、陈家秀的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币5062元，减半收取人民币2531元，由原告杨光泽、陈家秀负担人民币1200元，由被告张忠全、姜梅负担人民币1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 薛    松二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨晓琴(代)