北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初字2143号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人:皮闯，总经理。
委托诉讼代理人:张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告:北京宏源盛丰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9381室。
法定代表人:岳贞芹。
被告:郭中伟，男，1992年10月8日出生。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称安盛保险北分)与被告北京宏源盛丰商贸有限公司（以下简称宏源公司）、郭中伟保险纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险北分的委托诉讼代理人张胜利与被告郭中伟到庭参加了诉讼。被告宏源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安盛保险北分向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失101400.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，宏源公司为其名下的×××牌货车在原告处投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期限为一年。2013年5月23日7时30分，郭中伟驾驶该车沿京港澳高速公路由北向南行驶至824公里+300米处（西半幅），与耿社峰驾驶的豫ＥＸ68**/豫ＥＲ6**号挂号车发生碰撞，造成耿社峰受伤，两车及所载货物受损。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定郭中伟负主要责任。2014年4月30日，驻马店市中级人民法院判决原告给付耿社峰及其公司各项损失101400.48元。2014年６月13日，原告将案款通过西平县人民法院支付给了受害人。经查，事故发生时郭中伟准驾车型为Ｃ１，超出驾驶范围驾驶货车，属于无证驾驶，原告在保险赔偿范围内依法向被告进行追偿，故诉至法院。
被告宏源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭中伟答辩称，不同意原告诉讼请求。第一，肇事车辆挂靠在宏源公司，宏源公司进行了投保后才给郭中伟邮寄了保单，但并没有告诉险种�第二郭中伟在刑事案件中已经对耿社峰进行了赔偿。
本院经审理认定事实如下：郭中伟是×××牌货车的实际所有人，其将该车挂靠在宏源公司名下，委托宏源公司向安盛保险北分进行投保，宏源公司是该车名义上的所有人。
2012年7月16日宏源公司以自身为被保险人为其名下的×××牌货车在安盛保险北分投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间为2012年8月2日0时至2013年8月1日24时。
2013年5月23日7时30分，郭中伟驾驶×××牌货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至824公里+300米处（西半幅），与前方因事故停在应急车道内的驾驶员耿社峰的×××/豫ER6**号货车发生追尾碰撞，造成×××号货车上驾驶员郭中伟受伤，乘车人郭鹏伟死亡，EX6898/豫ER6**号货车上驾驶员耿社峰受伤及两车和所载货物不同程度损坏的交通事故。后经河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，郭中伟因疲劳驾驶负此次事故的主要责任，耿社峰负此次事故的次要责任。
后耿社峰提起诉讼，要求郭中伟、宏源公司、安盛保险北分承担赔偿责任，该案经河南省驻马店市西平县人民法院做出（2013）西民初字第1499号民事判决书，判决安盛保险北分赔偿82565.48元，其中在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿耿社峰67986.78元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费），共计在交强险下赔偿77986.78元，后该案经河南省驻马店市中级人民法院于2014年4月11日做出（2014）驻民一终字第77号民事判决书，驳回上述，维持原判。再汤跃中、内黄县意隆物流有限公司提起诉讼，要求郭中伟、宏源公司、安盛保险北分承担赔偿责任，该案经河南省驻马店市西平县人民法院做出（2013）西民初字第1684号民事判决书，判决安盛保险北分赔偿18835元。后该案经河南省驻马店市中级人民法院于2014年4月30日做出（2014）驻民一终字第76号民事判决书，驳回上述，维持原判。2014年6月13日，安盛保险北分履行了上述款项的支付义务。
另查明，郭中伟的准驾车型为C1，交通事故事发时其驾驶的×××牌货车为B型车辆。天平汽车保险股份有限公司北京分公司于2014年2月25日名称变更为安盛保险北分。
上述事实，有保单抄件、判决书、支付凭证、驾驶人信息查询结果单及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾�资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。郭中伟不具有B型车辆驾驶资格而驾驶，且存在疲劳驾驶因素，对事故的发生负有主要责任，应赔偿受害人的损失。安盛保险北分代郭中伟向受害人支付了本应由郭中伟赔偿的经济损失后，有权向郭中伟追偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏源公司作为肇事车辆的被挂靠人，其对于车辆的实际使用人郭中伟不具有相应驾驶资格的事实应当明知，宏源公司仍然对郭中伟实际所有的车辆进行�靠，因此其对于损害的发生具有过错，应当承担连带赔偿责任。
另外，交强险强制保险制度设立的根本目的在于化解社会公众遭受交通事故后无法获得及时充分经济补偿的风险，故法律强制保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权就垫付的抢救费用向致害人进行追偿。抢救费用是指，机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。因此安盛保险北分基于交强险已经赔付的财产损失不属于抢救费用，而安盛保险北分基于第三者责任险赔付的其他人身损害和财产损失不属于交�险范围，故安盛保险北分无权就上述两项赔付费用行使追偿权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、郭中伟和北京宏源盛丰商贸有限公司于判决生效后七日内连带给付安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的费用77986.78元；
二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由郭中伟和北京宏源盛丰商贸有限公司负担1790元（于本判决生效后七日内交纳），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担538元（已交纳）。
公告费560元，由北京宏源盛丰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员
丛立华
人民陪审员
张洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李文玉