wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审140号
申请执行人扬中市国土资源局，于2016年7月27日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚[2015]0102号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人黄静春一案，本院已于2016年7月27日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2016年8月4日以情况有变为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚[2015]0102号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年八月四日
书记员 倪莉莎
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审140号申请执行人扬中市国土资源局，于2016年7月27日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚[2015]0102号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人黄静春一案，本院已于2016年7月27日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2016年8月4日以情况有变为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市国土资源局撤回对扬国土资监罚[2015]0102号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  张中平审判员  王祥远二〇一六年八月四日书记员  倪莉莎
安徽省南陵县人民法院
民事�定书
（2014）南民诉前调字第00070号
申请人：强黑倪，男，汉族，1964年6月5日出生，住南陵县。
申请人：王巧燕，女，汉族，1984年1月13日出生，住南陵县。
本院于2014年8月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人强黑倪与申请人王巧燕交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、强黑倪赔偿王巧燕各项人身损害及财产损失合计人民币30500元，本协议签订前强黑倪已支付王巧燕7500元，余款23000元在本协议签订后十五日内付清。
二、强黑倪各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王平平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执118号
申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司，住所地：吉林市丰满区西环工业园区。
被执行人：付建立，男，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。
申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人付建立民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第84号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执118号
申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司，住所地：吉林市丰满区西环工业园区。
被执行人：付建立，男，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。
申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人付建立民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第84号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执118号申请执行人：吉林市金帝酒业有限公司，住所地：吉林市丰满区西环工业园区。被执行人：付建立，男，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。申请执行人吉林市金帝酒业有限公司与被执行人付建立民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第84号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十一日代理书记员 田   家   宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第5号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人段某某，男，1994年11月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年11月8日22时10分许，被告人段某某酒后驾驶48型二轮摩托车（载张某某）行驶至扎兰屯市布特哈路红云烟酒行门前时，与陈某某驾驶的蒙EYW1**号小型轿车相撞，致段某某、张某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，段某某血液中检出乙醇，含量为117.35mg／100ml。
2014年11月20日扎兰屯市公安局交通警察大队出具扎公交认字（2014）第357号道路交通事故认定书认定，被告人段某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未登记的轻便摩托车载人，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、段某某驾驶人档案查询信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、诊断书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人段某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年一月八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2024号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路**号。
委托代理人何涛,系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告赵文广，男。
被告晏海湖，男。
原告中国农业银行有限公司新化县支行诉被告赵文广、晏海湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告赵文广、晏海湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文广、晏海湖偿还原告借款本金40000元及利息，并支付全部利息（利息计算至2017年3月20日止利息18149.87元及2017年3月21日至清偿日止的利息）；2、判令被告负担本案受理费。事实与理由：2012年12月31日，被告赵文广在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款40000元用于种殖，贷款方式为：自助可循环方式。还款方式：按季结息到期还本。期限两年，合同到期日为2014年12月30日。被告赵文广依照“自助可循环方式”于2013年12月30日到我行进行了自助循环贷款，贷款循环后的到期日为2014年12月29日。被告晏海湖自愿为被告赵文广所借贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催收赵文广、晏海湖两被告，两被告均未偿还贷款本息，至诉讼日止尚欠贷款本息计58149.87元（利息计算至2017年3月20日止利息18149.87元）。
两被告未予答辩。
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月31日，被告赵文广在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款40000元用于农业种植。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为4302012012010XXXX。双方约定正常利率为9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为定期结息，合同到期日为2014年12月30日。被告赵文广依照“自助可循环方式”于2013年12月30日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后的到期日为2014年12月29日。被告晏海湖自愿为被告赵文广所借贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人赵文广未按时偿还贷款造成贷款逾期，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告赵文广的农户小额贷款业务申请表、农业银行的贷款放款业务凭证、担保人晏海湖的身份证复印件、担保人晏海湖的情况表、农业银行农户贷款借款合同等证据予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，被告赵文广、晏海湖与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告赵文广未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未违反国家相关规定，本院应予支持。被告晏海湖作为担保人，承诺为被告赵文广的借款本金40000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告晏海湖应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告赵文广、晏海湖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文广于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元，利息计算至2017年3月20日止利息18149.87元。按年利率14.4%支付自2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告晏海湖对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，财产保全费670元，由被告赵文广、晏海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾志华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00821号
申请执行人江苏协易机床城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人金玉平，该××董事长。
委托代理人钱莹莹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘富强，该××职员。
被执行人张家港市新圣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市（港华公路西侧）。
法定代表人周胜华，该××董事长。
张家港市新圣机械制造有限公司与江苏协易机床城有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）苏中商终字第00621号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0262号民事判决。二、新圣机械公司于本判决生效之日起十日内支付协易机床公司货款288818.06元。三、华东数控公司应于本判决生效之日起七个工作日内免费派遣维修工程师到达新圣机械公司提供维修服务和维修所必须的零配件，按照《XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床技术协议》的要求在45天内修复案涉XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床存在的X、Y、Z轴的定位精度、重复定位精度均低于双方约定的参数值、涉案设备主轴垂直度大于双方约定的参数值、铣圆轨迹圆度不符合《合格证明书》的要求的质量问题。新圣机械公司应为该修复行为提供必要的支持与便利。四、驳回新圣机械公司的诉讼请求。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。六、一审本诉案件受理费80090元、财产保全费5000元、鉴定费146000元，合计231090元，由新圣机械公司负担158090元，由协易机床公司负担73000元；一审反诉案件受理费5384元，由新圣机械公司负担2442元，由协易机床公司负担2942元。二审案件受理费80090元，由新圣机械公司负担77148元，由协易机床公司负担2942元。因新圣机械公司未履行义务，权利人协易机床公司申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行中查明，2009年7月20日，新圣机械公司与协易机床公司签订《工业品买卖合同》，约定：协易机床公司向新圣机械公司出卖华东数控公司制造的XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床一台；含税单价6958000元；质量标准按制造方提供的技术协议内容；出卖人对质量负责的条件及期限：质量“三包”，包修期十八个月（非人为因素），终身负责维修……成套设备的安装与调试：由出卖方负责免费安装调试；结算方式、时间与地点：定金20%，发货前付70%，安装调试验收合格后付5%，余款5%待安装调试后合格使用一年内付清（定金为现款，后期货款为承兑汇票）。开具全额17%增值税发票，发票可分阶段开具，付到95%货款时开清合同全额的发票；本合同的价格包含三方（制造方、出卖方、买受方）签订的技术协议的所有配置；交货期及违约责任：交货期及安装调试合格的时间在12个月内完成，每超过10天时间，出卖人承担1%的违约金。同日，华东数控公司作为制造方（甲方）与购买方（乙方）新圣机械公司、出卖方（丙方）协易机床公司签订编号为HDTEC-
LBW-090515／01的《XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床技术协议》，协议主要对机床的标准配置、主要技术参数、产品制造安装验收标准、机床的预验收、机床的安装与调试、机床的终验收、机床的技术服务与售后服务等作了约定，具体为：机床的预验收在甲方的制造工厂现场进行……如果甲方放弃预验收，则视同预验收合格，预验收合格后，甲方将机床分体并包装，发运到乙方设备安装现场，甲方负责安装调试……机床终验收在乙方安装现场进行，当甲方完成机床的安装与调试工作后，双方共同进行机床的终验收工作，双方的验收以终验收的结果为准。1、进行机床及机床附件的检测。2、按双方签订的技术协议的相关内容及标准对机床进行检测。3、按甲方标准试件进行切削试验。4、按双方签订的机床技术协议的相关内容及标准对机床进行检测，验收合格，甲乙双方签署《产品终验收报告》，机床正式交付使用。……机床保质期为安装验收合格后12个月，在此期间，凡由于设计、制造、零配件质量等原因引起的故障，由甲方无偿处理或更换全新件。……机床运行10个月后，在保质期内甲方无偿重新对该设备进行调试一次，符合原来的检测验收要求。2010年11月22日，新圣机械公司与协易机床公司又签订《补充协议》，双方约定将交货期限推迟至2011年6月份。上述合同签订后，新圣机械公司于2009年7月21日按约支付协易机床公司定金1391600元，至2011年11月21日连同上述定金共计付款6321281.94元，其中有87万元的承兑汇票直接支付给华东数控公司业务员李述强，协易机床公司共开具新圣机械公司金额为5566400元的增值税发票。之后，华东数控公司完成对机床的安装调试，华东数控公司与新圣机械公司于2012年4月5日签订《产品终验收报告》，确认机床符合合同约定的要求，机床正式交付使用。使用过程中，从2012年5月9日至2012年11月18日因机床多次出现故障，新圣机械公司报修，华东数控公司数次派人维修，但部分故障未能修复。2013年2月4日，新圣机械公司发函给华东数控公司、协易机床公司认为机床存在严重的质量问题，虽多次提出，但质量问题一直未能解决，要求一周内给予书面答复。之后，因华东数控公司、协易机床公司对机床质量问题未能及时处理，遂引起本案纠纷。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人新圣机械公司银行存款84992元交付申请执行人协易机床公司；本院于2015年9月10日及9月23日分别查封了被执行人新圣机械公司的土地及房产，被执行人新圣机械公司的房产上已有抵押及查封；未发现被执行人新圣机械公司有车辆等财产。
本院向申请执行人协易机床公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，未对本院查封的被执行人土地及房产提出处置意见；本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并扣划被执行人的银行存款84992元已交付申请执行人，因申请执行人未对本院查封的被执行人土地及房产提出处置意见，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初640号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人史金保，男，1983年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月22日被南阳市公安局谢庄分局行政拘留，于2017年5月4日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人史金保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2以要求被告人史金保赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭合并审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2、被告人史金保到庭参加了诉讼，庭审后本案附带民事诉讼部分在本院主持下达成调解，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月22日17时许，在南阳市卧龙区谢庄乡叶湾村史岗北组小卖部门前，被告人史金保与被害人杨某2因琐事发生口角，史金保用工具刀将杨某2左脸划伤。经南阳市物证鉴定所法医鉴定杨某2左面部斜行创口长12.5cm损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人史金保行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人史金保供述；被害人杨某2陈述；证人杨某1证言；书证；鉴定意见等证据，要求依法判处。
被告人史金保对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月22日17时许，在南阳市卧龙区谢庄乡叶湾村史岗北组小卖部门前，被告人史金保与被害人杨某2因琐事发生口角，被告人史金保用工具刀将被害人杨某2左脸划伤。经南阳市物证鉴定所法医鉴定杨某2左面部斜行创口长12.5cm损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本院主持下双方就附带民事诉讼部分于2017年9月7日达成调解。由被告人史金保家属赔偿被害人杨某2人民币30000元，并已履行。被害人杨某2对被告人史金保行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人史金保的供述：
2017年4月21日晚上，我喝了点酒去杨某2家门口拔了几棵他家的蒜苗，让杨某2发现了，他不让我拔，我俩吵起来，他给我推到地上打我了，后来邻居给我们劝开了。今天中午我喝了点酒，下午4、5点的时候我回到家中，杨某2跑到我屋，还不愿意我昨天晚上拔他家蒜苗的事。我生气了，我跑到屋里拿了个工具刀出来，追着杨某2，后来我俩就在村小卖部撕抓了起来了，杨某2把我推倒在地上了，我躺在地上，他在上面，我拿着工具刀就乱划了下，划着杨某2的脸了。划着后，他用手捂着脸，跑到村里的卫生室包了包，我就坐在卫生室门口，没过一会你们警察就来了。我知道错了，我对不起杨某2，争取宽大处理。
……2017年4月22日17时许，我在卧龙区谢庄乡叶湾村史岗北组家门外和杨某2发生口角，后来我一冲动，我跑到屋里拿了个黄色的工具刀出来，追着杨某2在我们村小卖部门前撕抓了起来，这个过程当中我用工具刀把杨某2的左脸划了个口子。我对杨某2伤情鉴定结果无异议
2.被害人杨某2陈述：
2017年4月21日17时许我跟于金乾在我院子里下棋，史金保喝晕了跑到我院门口把我家种的蒜拔了两颗，然后进我院子里把蒜掰了扔到地上，我说史金保“你跑到我院子里狠我里”史金保说“我都是整你的”然后我也生气，我就拽着他衣服往院子外走，这个过程当中，我俩撕抓着出了院子，邻居于春显从旁边路过，把他拉走了。2017年04月22日16时50分许，我回家看见史金保在我门口对面坐着，我对他说：“小保，你说叔咋对不起你了，你昨天找我事？”史金保说“我就是整你了”然后我就赶紧走了，去村里小卖部杨某1那，给杨某1说史金保这娃又找事了，杨某1说：“我去嚷他”我和杨某1就准备去找他，刚没走两步，看见史金保手里拿了个黄色的工具刀过来找我，我害怕了，开始扭头跑想找个东西挡下。杨某1在旁边拉着史金保，杨某1岁数大没拉住。我看没找到能挡的东西，我岁数也大，跑不过他，就正对着史金保。他右手拿着工具刀对着我挥过来，我用胳膊挡了下，没挡住，左脸被划伤了。然后我用两只手抓着他拿刀的手，把史金保按倒在地，我脸上的血还留了一地，我按着他，杨某1从史金保手里把那个工具刀夺走了。然后杨某1给我说：“你还不赶紧去卫生室包包，流一地血。”然后我就从他身上起来，去村里的卫生室包扎。卫生室说我的伤他们治不了。我就报警了，后来你们民警同志就来了。我左脸被史金保用刀划伤两处，一出长15厘米，另一处4厘米。我的右腿膝盖扭着了，走路不方便。
3、证人杨某1证言：
2017年04月22日17时许，我在我开的小卖部门口坐着，看见史金保和杨某2两人在我门口路上，史金保手里拿个工具刀，跟杨某2发生冲突，杨某2个子大，把史金保按在地上了，我都赶紧过去拉架，史金保跟杨某2撕抓的时候，用工具刀把杨某2的左脸划伤了，杨某2就捂着脸站了起来，去旁边村里卫生室包扎去了，我和村里看热闹的人把史金保手里的工具刀夺下来放到我小卖部怕再出啥事，过了一会你们警察同志过来把这个工具刀拿走了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字[2017]192号
证实了杨某2伤情构成轻伤一级。
5、书证：
（1）被告人史金保的身份证明
证实被告人史金保的年龄等基本情况，说明被告人史金保系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人无前科证明
（3）到案经过
证实了2017年04月22日，民警白松岩、刘平在出警现场将史金保口头传唤到谢庄派出所。
（４）受案登记表
证实史金保故意伤害案由被害人杨某2于2017年04月22日报案至谢庄分局。
（5）立案决定书
证实了公安机关于2017年05月02日对此案立案侦查。
（6）被害人杨某2现场伤情照片。
证实被害人杨某2受伤现场伤情情况。
（7）被告人史金保指认作案工具照片
证实史金保将杨某2左脸划伤所用工具为黄色美工刀
（8）收缴物品清单
证实被告人史金保作案工具为黄色美工刀。
（9）南阳市公安局行政处罚决定书
证实南阳市公安局谢庄分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，以故意伤害对史金保行政拘留十五日（自2017年4月22日至2017年5月7日），并处罚款500元。
（10）协议书、谅解书、收条
证实双方达成调解，由被告人史金保家属赔偿被害人杨某2人民币30000元，并已履行。被害人杨某2对被告人史金保行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人史金保也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人史金保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史金保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史金保与被害人达成调解赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处理。综合考虑被告人史金保的犯罪手段、造成后果、赔偿情况、被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 靳亚楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执774号
申请执行人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
被执行人：黄石市黄建安装有限公司，住所地黄石市天津路28号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初122号民事调解书，因被执行有转移、隐匿可供执行财产的可能，申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市黄建安装有限公司在金融机构的存款人民币628693.10元{含本金420635.70元、利息195595.60元（以本金420635.70元为基数，按月利率1.5%从2013年7月22日起计算至2016年7月22日）、诉讼费3899.50元、执行费8562.30元}或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏海黄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1809号
原告：张良贵，农民。
被告：王家旺，农民。
原告张良贵为与被告王家旺民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王家旺立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王家旺因需于2012年7月28日向原告张良贵借款100000元并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十日内归还原告张良贵借款100000元。
如被告王家旺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈乾利
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 邬希熹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3851号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王德里、蒋艳丽拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2761号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年五月二十日
书记员 龚子夜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第428号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1991年7月23日出生，
汉族，现住山东省武城县武城镇董王庄村**号。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞视杰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田西发工业园B区*栋综合楼306B。
法定代表人：李建南，该公司总经理。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人张浩与被上诉人深圳市瑞视杰科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张浩以双方达成和解协议为由于2016年1月7日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张浩撤回上诉。
二审案件受理费1558元，减半收取计款779元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
代理审判员 李 悦
代理审判员 杨 科
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙艳君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7335号
原告：泰兴市车辆配套厂，住所地泰兴市济川街道党校路**号。
法定代表人：蔡冬民，总经理。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏华尚汽车玻璃工业有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区凤电产业园锦丰路36号。
原告泰兴市车辆配套厂与被告江苏华尚汽车玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市车辆配套厂撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告泰兴市车辆配套厂负担。
审判员 吕兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19752号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李启华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李启华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李启华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,821.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,821.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初289号
原告段云松，医生。
被告张会春。
本院在审理原告段云松与被告张会春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段云松撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告段云松负担。
审判员 李国华
二〇一六年四月五日
书记员 王黎时
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2979-1号
原告刘红霞，女，汉族，1963年12月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，会计，现住宁夏回族自治区银川市金风区。
被告傅捷，男，汉族，1980年8月11日出生，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，无业，住北京市朝阳区。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路盈福大厦6楼，营业执照注册号440301102912564，组织机构代码证19217993-X。
法定代表人沈俊强，该公司总经理。
委托代理人黄如杰，男，汉族，1982年12月10日出生，广东省深圳市人，系深圳市晶宫设计装饰工程有限公司法律顾问，现住深圳市福田保税区。
原告刘红霞与被告傅捷、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张 红 梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 ?侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申416号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金家骥，男，1955年5月20日出生，住北京市东城区。
申请人金家骥因起诉北京市公安局一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终1174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中金家骥起诉北京市公安局，请求法院判令北京市公安局依法履行督察职责，撤销其属下派出所向人民法院提供的虚假证明材料，且依法重新作出符合事实的更正证明材料。北京市公安局是否对其下级行政机关履行督察职责，属于行政机关内部事项，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。
金家骥的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，金家骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1024号
原告王某1，女，1981年3月21日生，汉族，安国市大五女镇北张村人。
被告王某2，男，1980年1月29日生，汉族，安国市东李王庄村人。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩王某3。我与被告王某2因性格不合，夫妻感情破裂。被告还经常对我动手打骂，我们经常打闹后要求离婚。我和被告生活的心惊胆战，故感情确已破裂，坚决要求离婚，敬请贵院从速立案，依法判处。
被告王某2辩称，我不想离婚。
�审理查明，原告王某1与被告王某2经人介绍，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某3，现随被告生活。原、被告财产无争议。
以上事实有当事人身份证明、结婚登记申请书复印件、
原被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原告王某1与被告王某2结婚后，经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，应判离婚为宜；婚生男孩王某3，现随被告生活，为了不改变孩子生活现状，应由被告王某2继续抚养为宜，原告王某1承担相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚；
婚生男孩王某3由被告王某2抚养，原告王某1负担小孩抚育费每年3000元（自2016年12月23日起至王某3年满18周岁止，每年的4月25日给付）；
案件受理费100元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 扈佳伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03086号
罪犯杨洪军，男，汉族，1977年2月17日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）滁刑初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人杨洪军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五百元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处罚金五百元。安徽省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）皖刑终字第601号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年06月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨洪军确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初557号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告李胜超，男，1989年4月15日生，农民，住所地吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李胜超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李胜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李胜超偿还借款本金29000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月27日，借款人李胜超在我行贷款29000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年12月27日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。李胜超未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，李胜超与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为29000元，借款期限为2015年12月27日至2016年12月27日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于2015年12月27日给付李胜超借款本金29000元。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告李胜超与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告李胜超没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜超于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息（利息自2015年12月27日起至2016年12月27日止以29000元为本金，按月利率6.525‰计算，自2016年12月28日起至本判决确定给付之日止以29000元为本金，按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元及公告费600元，共计1203元（原告已垫付），由被告李胜超负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 艾红妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4807号
原告：郑朝明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林依莎，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林翠娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理郑朝明诉林依莎、林翠娟民间借贷纠纷一案中，郑朝明于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，郑朝明以庭外解决本案纠纷为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑朝明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由郑朝明负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更877号
罪犯邹业发，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年3月4日作出（2013）贺八刑初字第106号刑事判决书，以邹业发犯抢劫罪判处有期徒刑七年十一个月，刑期自2012年5月11日至2020年4月10日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2015年6月本院予以减刑一年，刑期至2019年4月10日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邹业发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，且已缴纳了全部罚金，累计获奖励分89.6分，确有悔改表现。建议对罪犯邹业发予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹业发在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹业发减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6014号
罪犯冉利滨，男，汉族，1952年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月12日作出（2012）里刑初字第351号刑事判决，以被告人冉利滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冉利滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冉利滨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冉利滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉利滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冉利滨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉利滨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更348号
罪犯刘浩，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月15日，丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0046号刑事判决，认定刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年9月6日至2017年4月5日），判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第49号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘浩的刑期减去十一个月七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5434号
原告王志江。
被告王连旺。
原告王志江诉被告王连旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志江到庭参加了诉讼。被告王连旺经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志江诉称，2013年5月31日至同年6月22日，被告从原告处赊购彩钢板，先后共计拖欠原告货款叁万壹仟捌佰玖拾叁元。经原告多次催要，被告总以种种借口推拖拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告偿还原告欠款31893元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告货款31893元的事实。
被告王连旺未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系从事钢材零售业务的个体工商户，被告从事彩钢板安装业务。被告自2013年5月31日至同年6月22日从原告处赊购钢材及彩钢板总计31893元，此款经原告催要，被告于2014年6月23日为原告出具欠条1份。内容为：欠条，本人尚欠王志江人民币31893元，大写叁万壹仟捌佰玖拾叁元，特立此据，欠款人王连旺，身份证号××××××××××××××××××，2014年6月23日。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的彩钢板买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告货款31893元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告货款31893元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告货款31893元。综上，原告要求被告给付货款31893元，本院予以支持。被告王连旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王连旺于判决生效后十日内给付原告王志江货款31893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，已减半收取299元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初524号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人张斌，该公司负责人。
委托代理人王贯超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行职工。
被告人郭某某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被告人郭某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年12月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告人郭某某就执行案件已执行和解，被告人郭某某已经按照和解协议履行。现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回对被告人郭某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 光鑫钊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第430号
申请执行人郝德华。
被执行人张孝敏。
被执行人孙曙明，系张孝敏之夫。
被执行人潍坊万合服饰有限公司。住所地：昌乐县城南街道办事处新昌路39号。
法定代表人张孝敏，董事长。
被执行人郝迎新。
本院在执行申请执行人郝德华以被执行人张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司、郝迎新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十四日
书记员 赵世全
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第430号
申请执行人苏满财，男，汉族，生于1985年6月2日。
被执行人江存宝，男，汉族，生于1963年7月6日。
被执行人苏登成，男，汉族，生于1991年5月11日。
申请执行人苏满财与被执行人江存宝、苏登成健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）乐民商初字第583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江存宝、苏登成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等14500元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中已给付3500元，经查，二被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第430号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月九日
书记员 黄婧霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1088号
原告马某某。
被告赵某。
本院在审理原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 陆 慧
二〇一六年四月七日
书记员 高玉洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2352号
原告侯玉娇，女，住扎赉特旗。
被告贺国臣，男，住扎赉特旗。
原告侯玉娇与被告贺国臣买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付欠款900元。本院于2016年6月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯玉娇到庭参加了诉讼，被告贺国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年8月23日贺国臣在侯玉娇处赊购价款为1900元的手机一部，并出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。贺国臣给付侯玉娇1000元，尚欠900元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺国臣在本判决生效后即给付原告侯玉娇欠款900元。
案件受理费50元减半收取25元由被告贺国臣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘孙布日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4240号
原告龚细春，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李全妹，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林辉宜，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告龚细春与被告李全妹、林辉宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告龚细春、被告李全妹到庭参加诉讼，被告林辉宜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚细春诉称：被告李全妹因资金周转需要分别于2014年4月18日向原告借款20000元，于2014年5月16日向原告借款30000元，约定月利息为2%，于2014年5月23日向原告借款10000元，约定月利息为2%，于2014年8月6日向原告借款20000元，约定月利息2%，于2015年1月15日向原告借款30000元，约定月利息为3%。2015年6月起，经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告李全妹、林辉宜系夫妻关系。为此，请求判决被告李全妹、林辉宜共同偿还原告借款140000元及利息（自2015年9月起至还款之日止按月利息2%计）。
被告李全妹辩称：其于2015年6月19日已返还原告借款本金20000元，实欠原告借款本金120000元。其已支付利息至2015年9月止。要求减免部分利息及分期还款。
被告林辉宜未作答辩。
经审理查明：被告李全妹因资金周转需要分别于2014年4月18日向原告借款20000元，于2014年5月16日向原告借款30000元，约定月利息为2%，于2014年5月23日向原告借款10000元，约定月利息为2%，于2014年8月6日向原告借款20000元，约定月利息2%，于2015年1月15日向原告借款30000元，约定月利息为3%。被告李全妹按约支付利息至2015年9月，期间，被告李全妹于2015年6月19日返还原告借款本金20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还余款及利息。被告李全妹、林辉宜系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、被告提供的《存款明细账》等为证，本院予以确认。
原、被告双方对被告李全妹于2015年6月19日转账给原告款项20000元的性质产生争议，被告认为系偿还原告借款本金，原告认为系偿还会款，但是未提供相应证据证明，本院确认该款系被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李全妹向原告龚细春借款人民币120000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告李全妹应当返还原告借款；原告要求被告按月利息2%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利率明显超出国家限制利率的规定标准，应当予以调整，以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。被告李全妹、林辉宜系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告李全妹、林辉宜共同偿还。因此原告要求被告李全妹、林辉宜共同返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告林辉宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全妹、林辉宜应于本判决生效之日起三十日内返还原告龚细春借款120000元及利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告龚细春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，财产保全申请费1270元，合计2556元，由被告李全妹、林辉宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 巫卫娜
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2995号
原告王桂珍，1939年10月14日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王桂珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4646号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。
被告：林峰，男，1976年3月14日出生，住福州市仓山区浦上大道339号中埔加州花城8-401。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林峰商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十月十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4646号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。被告：林峰，男，1976年3月14日出生，住福州市仓山区浦上大道339号中埔加州花城8-401。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告林峰商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十月十日书记员  何佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更69号
罪犯刘成朋，男，1965年11月3日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
祁县人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）祁刑初字第178号刑事判决，以被告人刘成朋犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处十八年八个月，剥夺政治权利十年（刑期自2012年7月24日起至2031年3月23日止），并处没收个人全部财产。二00七年八月二十日因抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；祁县人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）祁刑初字第178号刑事判决，以被告人刘成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与犯抢劫罪、盗窃罪尚有余刑十七年八个月零六天合并执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利十年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警雷俊喜出庭履行职务，罪犯刘成朋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘成朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘成朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年7月（二次）、2015年4月共获监狱表扬四次，2015年4月、9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘成朋减刑一年。
（刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1502号
原告：邢某，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告邢某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人丁俊卿、被告郑某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于2013年10月份在临颍新区上班时相识，后双方开始交往。2016年3月21日原告方给被告见面礼17000元，被告方回礼6000元，××××年××月××日原告方给被告彩礼20000元，同年4月20日双方举行结婚仪式，原告方给被告上车礼660元，下车礼880元，双方举行结婚仪式后原告给被告7000元。被告三天回门后就不回原告家，后原告要求被告返还彩礼，经双方协商未果，特诉至法院，要求被告返还彩礼4万元。
被告郑某辩称：2016年3月21日原告方给被告见面礼是11000元，××××年××月××日原告方给被告彩礼20000元，但这20000元购买了结婚嫁妆，这些结婚嫁妆现在原告家。上车礼660元，下车礼880元，当时只知道接了红包，不知道多少钱。婚后原告没有给被告7000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邢某与被告郑某于2013年10月份在临颍新区上班时相识，后双方开始交往。××××年××月××日双方按照当地习俗举行了结婚仪式（双方未办理结婚登记手续），举行结婚仪式后，被告三天回门后就不回原告家。原告诉称2016年3月21日原告方给被告见面礼17000元，被告方回礼6000元，××××年××月××日原告方给被告彩礼20000元，同年4月20日双方举行结婚仪式，原告方给被告上车礼660元，下车礼880元，双方举行结婚仪式后原告给被告7000元。后原告要求被告返还彩礼，经双方协商未果，特诉至法院，要求被告返还彩礼4万元。被告辩称2016年3月21日原告方给被告见面礼是11000元，××××年××月××日原告方给被告彩礼20000元，但这20000元购买了结婚嫁妆，这些结婚嫁妆现在原告家。上车礼660元，下车礼880元，当时只知道接了红包，不知道多少钱。婚后原告没有给被告7000元。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告给付了被告彩礼，对此原告提供了相关证据，且其符合当地的风俗习惯，故对原告要求被告返还彩礼4万元的诉讼请求，本院予以合理的适当支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于判决生效后十日内返还原告邢晓超彩礼2万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告邢晓超的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年九月二十二日
书记员 尼博文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审227号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓东洲。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年1月9日作出的安国土资执罚[2012]892号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓东洲未经批准，于2012年元月份擅自动工占用安化县马路镇马路村稻田194.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2012]892号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓东洲非法占用194.3㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2012]892号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执430号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人张宏，系该社理事长。
委托代理人袁学敏，系该社职工。
被执行人吕某某。
周至县农村信用合作联社申请执行吕某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为3万元及利息，诉讼费275元，执行费350元，本院在执行过程中，对被执行人吕某某的银行存款、车辆、股权、证券、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执430号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝雯莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00084号
原告：王防空，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
被告：丁士少，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告王防空诉被告丁士少机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王防空及其委托代理人吴明兴、被告丁士少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王防空诉称：2014年5月10日7时20分，丁士少驾驶皖BW04**号正三轮摩托车，由南向北行驶至安庆市迎江区老峰镇段山卫生所附近路段时，与行人王防空发生碰撞，造成王防空受伤。事故发生后，王防空即被送往安庆市第一人民医院抢救治疗，诊断为：1、左颞硬膜下血肿；2、左颞脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧中颅底骨折；5、右锁骨骨折；6、肋骨骨折；7、胸腔积液；8、双侧湿肺。经安庆市公安局交警二大队认定，丁士少负事故的全部责任，王防空不承担责任。现为维护自身合法权益，王防空诉至法院，请求判令：1、丁士少赔偿王防空医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计164930元［医疗费510元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；营养费1800元（30元／天×60天）；误工费32994元（183.3元／天×180天）；护理费6120元（102元／天×60天）；交通费1500元；残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%］；精神损害抚慰金18000元；鉴定费1600元］。2、本案的诉讼费用由丁士少承担。
丁士少辩称：1、对事故的发生无异议，但对责任认定有异议。事故发生在乡村道路，本人驾驶三轮摩托车过程中，王防空自己撞到三轮车上，本人不应承担事故的全部责任，其他由法院依法认定。2、事故发生后，本人垫付王防空住院期间的全部医疗费共计11万余元，不在原告诉求范围内。3、事故发生后，本人垫付王防空住院期间的护理费3400元（140元／天，共计24天）。4、肇事车辆属于脱险状态。
经审理查明：
2014年5月10日07时20分，丁士少驾驶皖BW04**号正三轮摩托车，由南向北行驶至安庆市迎江区老峰镇段山卫生所附近路段，与王防空发生碰撞，造成王防空受伤。该事故经安庆市公安局交警二大队认定，丁士少负事故的全部责任，王防空不承担责任。事故发生后，王防空即被送往安庆市第一人民医院住院治疗。2014年7月14日出院，住院65天，出院诊断：左颞硬膜下血肿；左颞脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧中颅底骨折；左锁骨骨折；肋骨骨折；胸腔积液；双侧湿肺。医嘱：休息两个月；骨科随诊，术后一年行钢板取出术；眼科随诊，半年后行右眼斜视手术等。王防空门诊检查花去医疗费用440.8元。丁士少垫付王防空住院期间24天的护理费3400元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定所对原告做伤残等级、后续医疗费用、休息期、营养期、护理期鉴定。2015年2月16日该所作出鉴定意见：1、王防空因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；王防空因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折伴移位，遗留右上肢散失功能10%以上，评定为十级伤残；王防空因交通事故致右侧2-7（6根）肋骨骨折，评定为十级伤残。2、后续治疗费约人民币8000元。3、伤后休息期为180日，伤后营养期60日，伤后护理期为60日。王防空为此支出鉴定费鉴定费1600元。
皖BW04**号正三轮载货摩托车为丁士少所有，该车辆未投保。
另查明，王防空系农业家庭户，家庭承包土地已被征收。王防空事故发生前在安庆市经典商贸有限公司从事销售及物流工作。
上述事实，有身份证、驾驶证、道路事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、失地农民证明、营业执照及组织机构代码证、劳动合同书、扣发工资证明及当事人陈述等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应按法律规定承担相应的赔偿责任。原告的门诊医疗费440.8元，有医院的正式发票，本院予以支持；原告提供的老峰镇段山村卫生室发票非正式发票，未注明具体费用，也未提供相关证据证明与事故后损伤相关联，本院不予认可；根据住院病案及司法鉴定意见书，原告住院65天，休息期180天，营养期60日，护理期60日，故住院伙食补助费支持1950元（65天×30元／天），营养费支持1200元（60天×20元／天）；因被告已垫付原告住院期间24天的护理费，对原告的护理费请求本院支持3656.52元（36天×101.57元／天）；后续治疗费支持8000元；交通费支持650元（65天×10元／天）；原告主张误工费按照183.3元／天计算，为此提供了劳务合同、工资发放表、证明等，但因缺少事故发生前连续一年的工资表等证据，故误工费标准参照批发和零售业平均工资107.57元／天计算，误工费支持19362.6元（180天×107.57元／天）；原告虽是农业家庭户，但家庭承包土地已被征收，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为55473.6元（23114元／年×20年×12%），精神损害抚慰金酌情支持9500元。根据鉴定费发票，鉴定费支持1600元。综上，原告的总损失为101833.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁士少在本判决生效之日起七日内赔偿原告王防空101833.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元。由原告负担599元，被告丁士少负担3000元。（该款原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执746号
申请执行人：周敏长，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
你们双方于2016年8月2日履行了（2016）湘1322民初1278号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2129号之一
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
被执行人：宁波市安得卡利进出口有限公司，组织机构代码68802930-2。住所地：宁波市北仑区珠江路***号赛力大厦*楼。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被执行�：李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住奉化市经济开发区。
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2921号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金405420元及利息的义务，并负担案件受理费8690.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，并随后予以扣划。发现被执行人名下有两�不动产均由其它法院首轮查封，暂不宜处置。2016年12月30日，申请执行人受偿执行款42715元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2129终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审判�员张磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2129号
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司
被执行人李旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2921号，依法向被执行人李旭峰发出执行通知书，责令被执行人李旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币405420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2129号
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司
被执行人李旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2921号，依法向被执行人李旭峰发出执行通知书，责令被执行人李旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币405420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 褚一彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3076号
原告：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222781050923R（2-2）。
法定代表人：刘名香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225153700411Y（1-3）。
法定代表人：肖建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告芜湖旭日精密建筑机械有限公司（以下简称旭日公司）与被告安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人许志祥、被告无为建安公司的委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费116653元及违约金26312元，合计142965元；2、被告承担原告律师代理费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告双方签订《建筑机械设备租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租建筑施工用提升机共计2台，每台月租金为2600元。此外，合同还约定每月30日前支付当月租金，逾期支付租金的，每日按预期支付租金的5‰（现原告调整为每月2%）向出租方支付经济损失（违约金），如发生争议且协商不成时向原告（出租人）所在地人民法院提起诉讼，以及一方违约应承担对方律师代理费等有关内容。合同签订后，原告按合同约定履行了租赁设备交付义务，然而截止2016年7月30日，被告尚欠116653元租赁费，截止2016年8月31日，欠违约金26312元，上述款项经原告催要被告至今未付。
原告旭日公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建筑机械设备租赁合同原件，证明原、被告双方存在合同关系以及双方合同权利义务、诉讼管辖约定等有关事实；
2、无为县建筑起重机械安装（拆卸）告知表原件，证明设备承租人为被告以及设备经验收确认符合要求的事实；
3、施工升降机租赁费结算清单复印件，证明被告实际欠原告租赁费及违约金的事实；
4、委托代理合同及诉讼代理发票原件，证明原告实际发生的诉讼代理费的事实。
被告无为建安公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据；经被告公司项目部了解，没有向原告租用涉案相关设备，我方不清楚原告为何起诉被告，结合我方看到原告提供的证据材料也不能反映该设备和被告有关系，请法庭驳回原告的诉请。
被告为证明辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、建设工程施工合同复印件，证明无为县通江花园由被告公司承建；
2、内部承包合同复印件，证明通江花园工程由项目经理张立华承包的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，案外人夏志强（该落款名字看不清楚，系原告陈述）以被告无为建安公司名义与原告旭日公司签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定无为建安公司向旭日公司租用SSD100型物料提升机2台用于无为通江花园8#、9#楼项目，月租金2600元/台，租赁期限为2014年9月17日至正式报停时止，并约定了其他权利和义务。2014年9月25日，该设备正式安装入场。
本院认为，本案的主要争议焦点是无为建安公司是否为合同相对方。如何判断是否为合同相对方的主要依据在于签订合同的双方当事人，并结合交易习惯以及案件细节进行判断。本案中，首先，依据原告提交的《建筑机械设备租赁合同》原件可以看出，除了在合同的租用方（乙方）手写了无为建安公司的名称，合同签订人在委托代理人处落款为“夏志强”（名字系由原告陈述，根据原件的字迹无法辨认），夏志强作为委托代理人既没有无为建安公司的授权委托书，也没有无为建安公司的公司公章、财务专用章、合同专用章予以确认，同时也无证据证明夏志强系该公司的员工；其次，虽然无为建安公司作为无为通江花园1-9号楼工程的承建方，根据《无为县建筑起重机械安装（拆卸）告知表》（两张告知表虽然存在形式上的瑕疵，但各方的印章均为真实），原告方的皖BA-W05152、BA-W05161两台物料提升机确实在被告承建的无为通江花园8#、9#楼进行了使用，但原告并未提供任何证据证明该租赁物系由原告直接向被告进行了交付，双方无相应的交接清单及手续，无法证明被告系直接租赁该机械设备的合同相对方；再次，根据原告提交的其单方制作的租赁费用结算清单，该清单中明确表明曾支付两笔款项，分别为15000元、5000元，并且依据合同的约定，款项均需通过转账汇款，但原告无法说明该款项系由何人支付；最后，根据原告代理人庭审中陈述的，合同签订人夏志强系无为通江花园工程的实际承包人之一，即使如原告所述，实际承包人与被告并非同一主体，无为建安公司并不当然承担实际施工人的付款责任。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明《建筑机械设备租赁合同》的合同相对方系被告无为建安公司，对此产生的租金等无需承担给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芜湖旭日精密建筑机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1680元（原告预交），由原告芜湖旭日精密建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初165号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人徐永某，女，1974年10月10日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区中原镇。因本案于2016年1月15日被取保候审。
辩护人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐永某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人徐永某及其辩护人王能慧等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月10日10时许，被告人徐永某到村干部葛甲家交合疗款时，见其家中无人，趁机盗走葛甲存放在三楼卧室衣柜抽屉内的35950元现金。被告人徐永某在得知葛甲报警后，心里害怕，于次日凌晨将35950元现金悄悄送回葛甲家，并于2016年1月14日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人徐永某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐永某的户籍证明；立案决定书；受案登记表；取保候审决定书；案件照片；现场勘验笔录；搜寻笔录；现场指认笔录及照片；证人王A的证言；被害人葛甲的陈述及被告人徐永某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐永某犯罪事实成立。被告人徐永某犯罪以后，向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在公安机关决定立案前，能积极主动退赃，故可从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐永某有自首情节，主动退赃，请求对其从轻处罚，单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐永某犯盗窃罪，单处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初165号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人徐某某，女，1974年10月10日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区中原镇。因本案于2016年1月15日被取保候审。
辩护人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人徐某某及其辩护人王能慧等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月10日10时许，被告人徐某某到村干部葛甲家交合疗款时，见其家中无人，趁机盗走葛甲存放在三楼卧室衣柜抽屉内的35950元现金。被告人徐某某在得知葛甲报警后，心里害怕，于次日凌晨将35950元现金悄悄送回葛甲家，并于2016年1月14日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的户籍证明；立案决定书；受案登记表；取保候审决定书；案件照片；现场勘验笔录；搜寻笔录；现场指认笔录及照片；证人王A的证言；被害人葛甲的陈述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实成立。被告人徐某某犯罪以后，向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在公安机关决定立案前，能积极主动退赃，故可从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐某某有自首情节，主动退赃，请求对其从轻处罚，单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马小伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1345号
申请执行人楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人何兴亮。
被申请执行人谢彦辉，男，1985年11月13日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1345号楚雄阳光物业服务有限公司与谢彦辉民物业合同纠纷一案，本案执行标的为476.00元，申请费50.00元，合计526.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1426号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季萍
二〇一五年十二月九日
书记员 朱雷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1345号
申请执行人楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人何兴亮，该公司董事长。
被申请执行人谢彦辉，男，1985年11月13日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1345号楚雄阳光物业服务有限公司与谢彦辉民物业合同纠纷一案，本案执行标的为476.00元，申请费50.00元，合计526.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1426号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月九日
书记员 季萍
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执10号
申请执行人：吕学明，男，1953年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区汉口小区8栋1门402室。
被执行人：董雪丰，男1976年12月28日出生，汉族，长春金力士食品销售有限公司司机，住吉林省长春市宽城区北湖卓扬北湖湾5栋3单元1205室。
本院依照已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2872号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2872号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春风
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1452号
罪犯李吉宏，男，1976年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甘刑初字第61号刑事判决，以罪犯李吉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）大刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日以（2015）大审刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年4月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李吉宏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李吉宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年4月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢163号
申请执行人：韩忠文，男。
被执行人：韩忠新，男。
申请执行人韩忠文与被执行人韩忠新身体权纠纷一案，本院作出的(2015）瓦民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00367号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《编号89757》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00007号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人刘亚平，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住浏阳市社港镇新光社区稼坊组。
被执行人寻明香，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的浏阳市征决（2013年）X198号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X198号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人刘亚平（2005年4月与吴茶平结婚，2005年7月2日生育一个孩子，系女孩，2009年5月两人离婚）与寻明香（1999年1月与周小江结婚，1999年4月15日生育一个孩子，系男孩，周小江于2008年因病去世，小孩归女方抚养）2011年8月19日结婚，2012年11月25日生育第三个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘亚平征收社会抚养费18744元，对寻明香征收社会抚养费18744元，合计征收社会抚养费37488元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X198号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍