wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭达江，男，汉族，1933年1月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：殷雪玲，女，汉族，1962年10月5日出生，住福建省龙岩市新罗区，系郭达江之儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建群，女，汉族，1936年9月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭晓萍，女，汉族，1962年10月29日出生，住福建省龙岩市新罗区，系郭建群之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭烈光，男，汉族，1933年2月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭晓萍，女，汉族，1962年10月29日出生，住福建省龙岩市新罗区中城九一北路**号，系郭烈光之女。
再审申请人郭达江因与被申请人郭建群、郭烈光共有权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审期间，讼争双方就本案争议焦点均提交系列证据，其中郭达江提交的1952年1月5日洋字第576号《龙岩县土地房产所有证》、1952年8月《龙岩县人民政府第五区（新洋乡）军属调查登记名册》、1952年11月《龙岩县人民政府一般贫苦烈军属需要长期救济登记册》因系当时当地政府制作而属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定的“国家机关依职权制作的公文书证”，依据该条规定的关于数个证据对同一待证事实所产生的证明力的相关认定规则并综合本案双方原审举证情况，该三份公文书证应当作为本案证据采信，而且对于本案讼争身份关系问题的证明力大于其他书证以及证人证言。因此，根据上述三份公文书证相关记载内容，可以认定郭达江系苏红爱为户主的三名家庭成员之一，且为苏红爱的后辈亲属。本案二审判决对于讼争双方举证的分析与采信意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的证据认定规则，驳回郭达江的诉讼请求不当。
综上，郭达江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初128号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年4月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月20日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年3月31日，被告人陶某某向农行白银区支行申请办理卡号为622＊＊＊473金穗贷记卡一张，后丢失又于2013年9月30日重新补办，补办卡号为622＊＊＊098；自2012年5月4日起，被告人陶某某持该卡开始透支消费，至2015年3月被告人陶某某持卡消费逾期后经银行多次催收，超过三个月后仍未归还，截止2016年1月12日共透支本金28497.97元。案发后，被告人陶某某已向银行归还所有本息。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡申请材料、电子催收记录、承诺书、催收通知书、银行卡交易明细、银行卡账户明细、谅解书、户籍证明等，被害单位员工王某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第400号
上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。
法定代表人宋哲友，该公司董事长。
委托代理人曹秀华，该公司员工。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王本腾。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5580-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于一般地域管辖案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司营业执照上登记的住所地为辽宁省大连长兴岛经济区新港村，属原审法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权的结论符合法律规定，应予维持；原审法院认为本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖的裁判理由错误，应予纠正。上诉人提出其主要经营场所在黑龙江省哈尔滨市南岗区xx街xxx的上诉理由，因未提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初563号
原告吴相如，男，1974年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告徐任柏，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
原告吴相如诉被告徐任柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相如及其委托代理人李凑兴到庭参加了诉讼，被告徐任柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴相如诉称：2015年2月9号，被告向原告借款3450元，并出具了借条，双方约定2015年2月10日前偿还，逾期未还则按借款的百分之三计息，2015年2月11日，被告偿还了2000元，余款1450至今未还；2015年2月27日，被告再次向原告借款2900元，并出具了借条，双方约定2015年2月29日前偿还，逾期未还则按借款的百分之三计息。因此原告向人民法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币4350元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴相如向本院提交了如下证据：
借条两张，以证明2015年2月9日徐任柏借吴相如现金3450元，2015年2月27日徐任柏借吴相如2900元。
被告徐任柏未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴相如提交的上述证据，本院认证意见如下：原告证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2015年2月9号，被告向原告借款3450元，并出具了借条，双方约定2015年2月10日前偿还，逾期未还则按借款的百分之三计息，2015年2月11日，被告偿还了2000元，余款1450至今未还；2015年2月27日，被告再次向原告借款2900元，并出具了借条，双方约定2015年2月29日前偿还，逾期未还则按借款的百分之三计息。诉讼中原告表示利息同意从2016年3月1日起计息。
本院认为：被告向原告借款6350元，并约定了利息、还款期限，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告的借款，被告已还本金2000元，故应再偿还本金4350元。原、被告约定的借款月利率为3%，超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐任柏在本判决生效之日起三日内偿还原告吴相如借款本金人民币4350元及其相应利息（利息从2015年3月1日起按照月利率2％计算至偿还之日止）。
如果被告徐任柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年五月十二日
书记员 向 荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1195号
罪犯姜学刚。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月8日作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决，以被告人姜学刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜学刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜学刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00639号
申请执行人徐祉惠
被执行人孙友成
申请执行人徐祉惠与被执行人孙友成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）新民初字第3959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为624990元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执781-1号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：秦明彬，公司总经理。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：韩民，公司总经理。
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱秦香，公司总经理。
被执行人：秦明彬，滁州××玻璃××有限公司总经理。
被执行人：朱秦香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00488号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽美普达电气有限公司、安徽明煌电子科技有限公司、秦明彬、朱秦香立即给付申请执行人滁州国元小额贷款有限公司人民币400000元及利息（截止2014年10月11日为38223元；自2014年10月12日至本判决确定的还款之日，按月利率18.6‰计算），案件受理费人民币3936.50元，执行费人民币5959元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦明彬名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人秦明彬所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月六日
书记员 ：章文博
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法林民初字第1号
原告颜家运，男，湖南省新田县人。
原告颜学剑，男，湖南省新田县人。
原告陆仁达，男，湖南省新田县人。
三原告之共同委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县骥村镇人民政府。
法定代表人蒋洪军，镇长。
第三人周祖佑，男，湖南省新田县人。
第三人罗伙林，男，湖南省新田县人。
第三人罗火旺，男，湖南省新田县人。
第三人新田县森达木业公司。
法定代表人周火亮，该公司负责人。
本院于2014年2月14日立案受理了原告颜家运、颜学剑、陆仁达与被告新田县骥村镇人民政府、第三人周祖佑、罗伙林、罗火旺、新田县森达木业公司林业承包合同纠纷一案，经审查原告颜家运、颜学剑、陆仁达在起诉状中载明的起诉事实及其提交证据材料，发现原告颜家运、颜学剑、陆仁达与被告新田县骥村镇人民政府不存在合同关系，根据合同关系相对性原则的规定，合同主体的相对性只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。
本院认为，本案中原告颜家运、颜学剑、陆仁达与被告骥村镇人民政府未建立合同关系，根据合同的相对性，原告颜家运、颜学剑、陆仁达与被告骥村镇人民政府不存在直接的利害关系，不具备原告资格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告颜家运、颜学剑、陆仁达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 陆伟屹
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执400号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑翠平，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑翠平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1578号
原告杜某某。
被告张某某。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告杜某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1143号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第901号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
委托代理人：敖学军，该行员工，一般代理。
被告：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邹世林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邹世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡15000元整，截止2015年8月11日止，被告共拖欠原告本息合计5665.61元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告邹世林立即偿还原告借款本息5665.61元（算至2015年8月11日），并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告邹世林承担。
被告邹世林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年1月28日领取了一张信用额度15000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月11日，被告尚欠信用卡透支额人民币5665.61元，其中本金为4775.64元，利息及其他相关费用为889.97元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录证实足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹世林经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹世林于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额5665.61元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告邹世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十月十三日
代书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第901号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
委托代理人：敖学军，该行员工，一般代理。
被告：邹世林，男，汉族�
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邹世林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员李凯亮担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邹世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡15000元整，截止2015年8月11日止，被告共拖欠原告本息合计5665.61元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故�至法院请求判令：1、被告邹世林立即偿还原告借款本息5665.61元（算至2015年8月11日），并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告邹世林承担。
被告邹世林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年1月28日领取了一张信用额度15000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月11日，被告尚欠信用卡透支额人民币5665.61元，其中本金为4775.64元，利息及其他相关费用为889.97元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录证实足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹世林经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹世林于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额5665.61元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告邹世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十月十三日
代书记员 李凯亮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第445号
原告王金河，农场种植户。
被告沙长锁，无职业。
被告金ＸＸ，无职业。
原告王金河与被告沙长锁、金ＸＸ土地经营权转让合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张志娟独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王金河到庭参加了诉讼，被告沙长锁、金ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月1日被告沙长锁从原告处购买水稻地422亩、农机具、地点住房及地上设备，双方签订设备转让合同，韩晓范、孙福志是担保人。双方签订合同后，被告沙长锁先后四次，分别于2011年9月30日以现金形式交定金10000元，2012年2月20日通过银行转账100000元、2012年4月29日转账20000元、2013年3月24日以现金形式给付10000元共给付原告140000元，剩余部分一直未付，原告曾多次找被告追要，被告沙长锁2014年4月1日给原告出具借据一份，双方约定被告沙长锁种地借款30000元，于2014年11月30日前还清，2015年11月24日原告再次找被告催要，被告在2014年4月1日借据上协议延期还款，约定2015年4月30日前还款，并由金ＸＸ承担担保责任。故原告诉至法院要求被告偿还原告购地款40000元，逾期利息损失2657元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未提出答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：
证据1.2011年10月1日设备转让合同一份，证明原被告签订设备转让合同，约定2011年10月1日王金河将位于前锋农场二十连422亩地转给沙长锁，价款180000元整，沙长锁首付150000元，应于2011年12月1日前付清，并约定定金10000元。双方在合同上签字并捺手印，担保人是韩晓范、孙福志；
证据2.借据一份，证明被告沙长锁因欠原告设备转让款30000元，于2014年4月1日给原告出具借据一份，约定还款日期是2014年11月30日，并签字按手印，欠款到期后被告沙长锁未能给付。经原告催要，2014年11月24日，被告沙长锁在2014年4月1日借据下方，约定2015年4月30日前还款，并由担保人金ＸＸ承担担保责任。被告沙长锁、金ＸＸ签名并按手印。
二被告未向法院提交证据。
对于原告当庭提交的两份证据，经审查，原告的证据具有真实性，合法性，关联性，二被告经合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的两份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月1日原告王金河将位于前锋农场二十连422亩水稻地使用权及农机具、地点住房及地上设施以180000元价格转让给被告沙长锁，双方签订设备转让合同一份，约定首付150000元于2011年12月1日前付齐，剩余30000元如果沙长锁2014年种植该地就付给王金河，韩晓范、孙福志是担保人并签字捺手印。双方签订合同后，原告自认被告沙长锁先后四次共给付原告140000元，被告于2014年种植了该地，剩余部分欠款原告曾多次找被告追要，被告沙长锁2014年4月1日为原告出具借据一份，双方约定：“被告沙长锁种地借款30000元，于2014年11月30日前还清”。2014年11月24日原告再次找被告催要，被告在2014年4月1日借据上协议延期还款，约定2015年4月30日前还款，并由金ＸＸ承担担保责任。被告沙长锁至今未给付欠款，故原告诉至法院要求二被告给付原告购地款40000元，及逾期利息2657元（从2011年12月1日到2015年8月14日，本金10000元，年利率6.4%，利息1467元；2014年11月30日至2015年8月14日，本金30000元，年利率5.6%，利息1190元，合计2657元），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王金河与被告沙长锁签订的设备转让合同是双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效，双方应按合同履行。原告按照合同将相关土地及设备转让给被告，并且被告2014年继续种植涉案土地，故被告应该按照合同的约定给付价款。被告于2014年4月1日为原告出具的30000元借据合法有效。原告要求被告给付欠款40000元，其中30000元本院予以支持，另10000元原告未向本院递交有效证据本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息2657元，本金应按照30000元计算，逾期利息为499元（计算明细：2015年4月30日至2015年8月17日，本金30000元，年利率5.6%，利息499元）超出部分本院不予支持。被告金ＸＸ作为沙长锁的保证人，理应依法履行担保义务，虽然双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应承担连带保证责任。金ＸＸ承担保证责任后，有权向沙长锁追偿。被告沙长锁、金ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告沙长锁给付原告王金河欠款30000元，逾期利息损失499元，合计30499元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告金ＸＸ对上述欠款承担连带担保责任，金ＸＸ承担保证责任后，有权向沙长锁追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告王金河负担123元，被告沙长锁、金ＸＸ负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年十月三十日
书记员 王珍珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第445号
原告柏某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告柏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柏某某负担。
代理审判员 孙祎男
审 判 员 崔 阳
审 判 员 杨 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪德齐
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第745号
原告印久平，男，1954年2月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告张胜，男，1975年3月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告印久平与被告张胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告印久平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印久平撤回对被告张胜的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告印久平承担
审 判 长 吴金星
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第052号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人李胜花，男，迓驾镇计生办主任。特别授权。
被执行人石X国，男，苗族，1973年8月24日出生，住松桃苗族自治县迓驾镇。
被执行人杨X珍，女，苗族，1975年6月5日出生，住松桃苗族自治县迓驾镇。
本院于2015年1月21日依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行石X国、杨X珍征收社会抚养费一案。于2015年1月21日向被执行人石X国、杨X珍发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月24日前主动交纳社会抚养费40000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，被执行人石X国、杨X珍与申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人石X国、杨X珍已按协议履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第010号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 斌
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第489号
原告张某某，女，贵州省台江县人。
被告梁某某，男，贵州省台江县人。（缺席）
原告张某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年3月经双方父母包办，以少数民族习俗结为夫妻共同生活，2005年7月12日生育女儿梁某某，2006年4月5日补办结婚登记，2007年8月1日生育儿子梁某某。因原、被告之间的婚姻系双方父母包办，无感情基础，原告经常受到被告无故辱骂、殴打。因被告行为异常，于2006年4月被告父母将被告送至精神病医院治疗四次，但均未好转。2009年起，被告病情加重，出现外出未归，不听家人劝阻，并扬言杀人，见原告就暴打，发病时曾拿镰刀追砍其父亲，原告已无法与被告共同生活，随时有被被告伤害的可能，为此，原告曾于2014年8月25日向台江县人民法院提起诉讼，要求离婚，但贵院以感情并未完全破裂，被告精神病已治愈判决不准离婚。被告从贵阳医学院第二附属医院治疗77天自2014年8月29日出院后，仍未治愈，出院诊断是精神分裂症，因久治不愈，现原、被告父母及亲戚对被告的精神病已经放弃治疗。原、被告自2009年起，一直分居生活，夫妻名义名存实亡，夫妻感情已完全破裂的事实清楚，证据充分，经法院判决不准离婚后，现被告外出下落不明，为此，依照法律规定，特再次起诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某于2004年3月份以少数民族习俗办酒后同居生活，2005年7月12日生育女儿梁某某，现就读于方召中心小学四年级，2006年4月5日办理结婚登记手续，2007年8月1日生育儿子梁某某，现就读于方召中心小学一年级。婚后，原、被告外出打工，自2009年起，被告精神出现异常，双方分居至今，因被告有经常殴打其父母亲与原告的行为，后在被告父母亲的要求下，方召派出所先后多次强制扭送被告至榕江县及贵阳医学院第二附属医院精神科住院治疗，于2014年8月29日在贵阳医学院第二附属医院精神科治愈出院。2014年8月25日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，同年12月经本院判决不准予离婚。至2015年11月，原告以与被告自2009年分居至今，现被告外出下落不明，夫妻名义名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚；子女由原告抚养，抚养费由原告承担。被告梁某某因外出无法联系，本院对其依法适用公告送达。女儿梁某某已年满十周岁，经本院征求其本人意愿，其表示不知道跟谁一起生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据及本院调取的证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告梁某某补办结婚登记后，夫妻感情一般，根据原告陈述及原告提供的证据证明被告自本院第一次判决不准予离婚后，双方并未有一起生活，现被告外出，下落不明，无法联系，亦未有与原告联系，可以看出被告对此婚姻无挽留之心，现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，证据充分，本院予以支持；关于子女抚养问题，女儿梁博美虽年满十周岁，但经本院征求其本人意见，其表示不知道跟随一起生活，现被告外出下落不明，无法联系，而原告作为两子女的母亲，系未成年子女的监护人，原告亦有监护能力，为此，原告提出子女由其抚养，并由其承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于双方共同财产及债务问题，原告张某某陈述没有，而被告未到庭应诉答辩，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某请求与被告梁某某离婚，本院予以准许。
二、女儿梁某某、儿子梁某某由原告张某某抚养，原告张某某自行承担抚养费。
案件受理费200元，公告费400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 奎
审 判 员 龙明卿
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘政洪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第489号
原告胡兴炜。
被告胡敬勤。
委托代理人胡斌。
本院在审理原告胡兴炜与被告胡敬勤所有权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兴炜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙帅帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第489号
原告肖新华，男�1977年11月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州居易装饰工程有限公司，注册地福建省福州市台江区，主要办事机构所在地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人高学新。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
本院受理原告肖新华诉被告福州居易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在福州市鼓楼区，故应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告福州居易装饰工程有限公司注册地虽位于福州市台江区群众路xx号xx层，但该地址并无被告公司办公；经核实，被告的主要办事机构所在地为福州市鼓楼区五一北路xx号财富天下xx层xx室，本案相�应诉材料亦是送达至该地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款关于“……法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖。本案原告亦确认被告主要办事机构所在地位于鼓楼区上述地址，并同意将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告福州居易装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01642号
原告：相翠丽，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄震，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告相翠丽诉被告黄震离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1992年农历12月18日结婚，婚后生育一男孩黄杰，现已成家。1995年被告外出，开始分居。现起诉，要求与被告离婚，分割共同财产由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
身份证。证明原告的身份。
2、涡阳县丹城镇民政办公室、涡阳县丹城镇相楼村民委员会证明。证明原、被告于1992年举行结婚仪式，未办理结婚登记，系事实婚姻。
3、涡阳县丹城镇相楼村民委员会证明。证明被告于1995年外出，双方分居满两年以上。
4、证人相道本、相开厂当庭证言。证明被告外出已20年，原告起诉离婚应得到支持。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机构出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原被告生活所在地民政办公室及基层组织出具的证明，本院予以确认。对原告证据3是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的情况比较了解，本院予以确认。对原告证据4两证人是原被告的邻居，对原被告的情况也了解，且与原告证据3相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1992年农历12月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。被告于1995年外出，两人开始分居至今，已满两年以上。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1992年农历12月18日举行结婚仪式同居生活，系事实婚姻。被告于1995年外出，两人分居已满两年以上，庭审中，原告不愿意与被告和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告未能举证出有共同财产的存在，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告相翠丽与被告黄震离婚。
案件受理费200元由原告相翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：1、第1条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系；2、第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初706号
原告马某某，女，汉族。
法定代理人王某（马某某母亲），女，汉族。
被告马某宝，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告马某宝抚养费纠纷一案中，原告马某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某某负担。
审判员 夏世清
二〇一六年九月十四日
书记员 张水晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00575号
原告吴新科。
被告龙昌斌。
原告吴新科与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告吴新科预交案件受理费。原告吴新科在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3187号
申请执行人贾国新。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
申请执行人贾国新与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹商初字第1008号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本判决生效后十日内给付尚欠原告贾国新加工费28733.6元。案件受理费1118元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29929.60元，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，另案中，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现被执行人法定代表人王惠裕下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1008号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初283号
原告冯增革，男，1968年10月11日生，汉族。
被告彩红军，男，47岁，汉族。
原告冯增革诉被告彩红军买卖合同及借款纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯增革到庭参加了诉讼，被告彩红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯增革诉称：2013年3月份至9月份，被告在原告处赊购小麦、玉米共欠款29760�。2013年6月19日，被告向原告借款现金30000元，以上共计59760元，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今分文未还。故请求人民法院判令被告支付原告欠款59760元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告彩红军缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告购买原告玉米种子，共计12800元，其未支付该款，向原告出具了一份欠条；2013年6月14日，被告购买原告玉米种子，共计13760元，其未支付该款，向原告出具了一份欠条；2013年6月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份借据。后经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实有原告提交的欠条二份、借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同及借款纠纷。被告购买原告的玉米种子，原告将货物交付给了被告，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款26560元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述货款，故原告要求被告支付货款29760元的诉讼请求，其中26560元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付2000斤小麦种子款的诉讼请求，其提供的证据是其自己的内部账册，没有被告的签字或出具的欠据，不能证明该欠款的存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。债务应当清偿，被告向原告借款30000元，其应承担相应还款责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，利息应自起诉之日即2016年1月8日起按年利率6%计算至本判决限定的履�期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彩红军于本判决生效后十日内支付原告冯增革玉米种子款26560元；
二、被告彩红军于本判决生效后十日内支付原告冯增革借款30000元及利息（自起诉之日即2016年1月8日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告冯增革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告彩红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯琳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4359号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系该公司员工。
被告：王佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3918号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市皇家宠物医院投资管理有限公司。
法定代表人：喻信益，总经理。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：刘志兵。
委托代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市皇家宠物医院投资管理有限公司（以下简称皇家宠物医院公司）因与被上诉人刘志兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明，刘志兵于2014年2月11日填写了一份《员工离职申请表》，该表中记载：离职原因为个人原因。当日，双方办妥离职交接手续。
刘志兵在劳动仲裁及一审中主张2013年7月1日至2014年2月12日期间休息日加班的天数均为18天。
本院认为，被上诉人刘志兵与上诉人皇家宠物医院公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案事实表明，双方已于2014年2月11日办妥离职交接手续，故刘志兵的相关工资待遇应计至该日至。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
皇家宠物医院公司是否应当支付刘志兵2014年1月1日至2014年1月27日期间工资差额207.6元的问题。经审查，原审对该项处理正确，本院予以维持。
皇家宠物医院公司是否应支付刘志兵2013年7月1日至2014年2月11日期间休息日加班工资的问题。本案中，皇家宠物医院公司对刘志兵实行考勤制度，但其未能提供刘志兵认可的考勤记录以证明刘志兵上述期间的出勤情况，故由此所致的不利后果由其自行承担，刘志兵主张其在上述期间休息日加班18天，本院予以采信。经核算，刘志兵在上述期间内休息日加班工资应为9103.45元（5500元÷21.75天×18天×200%），原审对此处理有误，本院予以纠正。
皇家宠物医院公司是否应支付刘志兵2013年10月1日至2014年1月1日期间法定节假日加班工资的问题。本案中，皇家宠物医院公司对刘志兵实行考勤制度，但其未能提供刘志兵认可的考勤记录以证明刘志兵上述期间的出勤情况，故由此所致的不利后果由其自行承担，刘志兵主张其在上述期间休息日加班2天，本院予以采信。经审查，原审判令皇家宠物医院公司向刘志兵支付上述期间的法定节假日加班工资1517.24元正确，本院予以维持。
皇家宠物医院公司是否应当支付刘志兵2013年8月1日至2014年2月11日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，皇家宠物医院公司主张双方未签订书面劳动合同的原因为刘志兵拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳，皇家宠物公司应向刘志兵支付上述期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。经核算，刘志兵在上述期间内二倍工资差额应为40208.3元（5500元×4个月（2013年8至12月）＋4806元（2014年1月应发工资）＋5500元÷21.75天×11天（2014年2月工资）＋9103.45元（休息日加班工资）＋1517.24元（法定节假日加班工资）】，原审对此处理有误，本院予以纠正。
皇家宠物医院公司是否应当支付刘志兵解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，刘志兵于2014年2月11日申请离职，皇家宠物医院公司在刘志兵离职前虽然有拖欠其劳动报酬，但刘志兵在离职前并没有就此向皇家宠物医院公司主张权利，且其在离职申请书中已明确离职原因为“个人原因”，故刘志兵在双方办妥离职交接手续后再以皇家宠物医院公司拖欠其劳动报酬为由主张被迫辞职，依据不足，本院不予支持。原审支持刘志兵有关解除劳动合同经济补偿金的请求有误，本院予以纠正。
综上，皇家宠物医院公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实有遗漏，部分处理适用法律错误，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第898号民事判决的第二、第四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第898号民事判决的第三、第六、第七项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第898号民事判决的第一项为：深圳市皇家宠物医院投资管理有限公司应向刘志兵支付2013年8月1日至2014年2月11日期间未签书面劳动合同二倍工资差额40208.3元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第898号民事判决的第五项为：深圳市皇家宠物医院投资管理有限公司应向刘志兵支付2013年7月1日至2014年2月11日期间休息日加班工资9103.45元；
五、驳回刘志兵的其他诉讼请求；
六、驳回深圳市皇家宠物医院投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由深圳市皇家宠物医院投资管理有限公司和刘志兵各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林国荣（兼）
附相关法条：
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初487号
原告：张让斌，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，现住贵州省兴义市。
被告：宋政金，男，1990年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张让斌诉被告宋政金民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张让斌于2017年3月17日以双方自愿私下协商为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张让斌自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张让斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张让斌承担。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 安明川
二〇一七年三月十七日
书记员 殷 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执204号
申请执行人王文如。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
王文如依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人王文如一次性支付工资5600.00元，经济补偿金14125.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置过程中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1712号
上诉人（原审原告）李书旺，男，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人张爱枝，女，1961年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李英，男，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
上诉人李书旺因与被上诉人李英物权保护纠纷，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书旺的委托代理人刘磊、张爱枝，被上诉人李英及其委托代理人戚谦到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中原区大李村拆迁补偿安置办法》载明：该办法的制定是“结合辖区实际情况，按照‘因地制宜、一村一案’在广泛征求意见的基础上，制定《中原区大李村拆迁补偿安置办法》。李英与中原区大李村拆迁安置工作指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》是结合《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，双方在平等自愿的基础上，就拆迁安置事宜达成的协议。由此可以看出，先按照‘因地制宜、一村一案’在广泛征求意见的基础上制定《中原区大李村拆迁补偿安置办法》确定拆迁补偿的对象，进而由拆迁安置部门确认并与之签订《拆迁补偿安置协议》，相关拆迁安置对象的确认及筛选均由相关拆迁部门来进行确认，拆迁补偿财产依据《拆迁补偿安置协议》进行确定，上述过程并非平等民事主体之间通过合意所能施行，李书旺认为其为拆迁争议房屋的拆迁安置对象，即应由相关部门来进行确认，进而依据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，要求与其签订《拆迁补偿安置协议》，李书旺要求确认李书旺、李英共同享有拆迁郑州市中原区须水镇大李村七组宅基地（证号：郊宅字第0005198号）（签订）的《拆迁补偿安置协议》项下的拆迁补偿费及安置房等财产权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；李书旺未经相关拆迁部门确认其为本案争议财产的权利人，不能证明其与本案争议财产存在利害关系，故李书旺起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李书旺的起诉。
李书旺不服原审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案是李书旺与李英之间的财产份额比例确认并分割之诉，原审法院认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围是错误的。本案中，李书旺依据分家协议即《分单》，取得本案诉争的被拆迁房屋和宅基地使用权。中原区大李村拆迁安置工作指挥部虽然是与李英个人签订的《拆迁补偿安置协议》，但依据的宅基地使用权人是李书旺父亲李振春的名字，李书旺基于共有权人，请求法院确认并分割李英基于《拆迁补偿安置协议》取得的财产，属于民事诉讼的范围。二、原审法院认为“原告认为其为争议房屋的拆迁安置对象”，是对本案基本事实的误解，也是无视于李书旺明确的一审诉讼请求。李书旺提供确凿充分的证据证明，其对被拆迁的宅基地与李英共同享有使用权，不否认李英是被拆迁人，但李书旺也始终认为自己也应是被拆迁对象之一。三、李书旺认为：自己是否本案争议的权利人，不是相关拆迁部门来认定，而应是法院依据本案事实和证据确认，李书旺对李英依据被拆迁的宅基地取得的拆迁补偿，是否享有财产权利，以及李英对被拆迁的宅基地是否享有全部财产权利，才是本案的争议焦点。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法予以裁决。
被上诉人李英答辩称：一、政府有关部门按照“一村一案”原则制定安置办法后确认拆迁安置对象，并与其签订补偿协议，进而确定补偿财产；李书旺一审诉讼主体不适格，不属于法院民事诉讼受理范围，一审法院驳回起诉完全正确。李书旺一审诉求不是平等主体之间的合意行为，不是法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定正确。二、李书旺对被拆迁的老宅宅基地没有使用权，当然无权与李英共同享有依据老宅宅基地使用权分得的安置房及拆迁补偿款。李书旺已将老宅房屋卖给其弟李书欣，对拆迁房屋没有所有权，李书旺不是拆迁补偿安置补偿对象，无权分得任何拆迁补偿财产。三、李书旺是否是拆迁补偿权益的权利人，首先应由拆迁安置部门确认是否属安置对象后才可进一步确定，法院不能提前介入。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院经审查认为，根据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，有关拆迁补助费和过渡费用以宅基地和户为单位进行发放。本案中针对双方争讼的郑州市中原区须水镇大李村七组宅基地（证号：郑郊宅字第005198号），拆迁安置部门已经确认了拆迁安置补偿对象，李英也已经与中原区大李村拆迁安置工作指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，并根据该协议领取了相关拆迁补助费和过渡费。现李书旺以1984年6月20日的《分单》为证，以对本案所涉宅基地享有共同使用权为由请求享有李英基于该宅基地领取的拆迁补偿费及安置房等财产权益，因该请求引起的诉讼系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，原审法院驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1138号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十一月九日
书记员 赵泉利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4060号
原告：范义胜，1962年8月14日出生，男，现住淄川区。
被告：朱好会，1962年6月12日出生，男，现住临淄区。
本院在审理原告范义胜与被告朱好会机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范义胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范义胜负担。
审判员 杜桂华
二〇一六年十二月五日
书记员 许 悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1063号
原告：汤敏君。
被告：上海利鸾建材有限公司。
原告汤敏君与被告上海利鸾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告汤敏君委托诉讼代理人庄丽红及被告上海利鸾建材有限公司委托诉讼代理人宋颖童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款90万元并支付自2018年1月11日起计算至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年11月，被告因经营缺乏流动资金向原告借款90万元。2012年11月22日，原告以被告名义将90万元支付给上海市金山区人民法院，用于购买上海琦诚混凝土有限公司的固定资产，且被告法定代表人出具证明对此确认。但是被告至今未还款，故原告提出上述诉请。
被告上海利鸾建材有限公司辩称：不同意原告诉请。系争款项并非借款，是案外人邵某某引导被告投资碎石料业务投资失败后支付给被告的补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告对被告提交的(2017)沪0116民初14293号民事判决书有异议，认为判决书中认定的事实与本案无关，本院审核后认为，该民事判决书中认定的是案外人上海圣安石油化工有限公司与�告之间的法律关系，与本案缺乏关联，本院不予认定。2.被告对原告提供的证明、银行对账单有异议，认为证明仅能说明案外人罗某某个人收到系争款项，且证明的落款为案外人罗某某，其上也未加盖被告公章，被告并非一人公司，由被告承担责任于法无据；银行对账单备注中写的是“消费”，并非借款。本院审核后认为，原告提交的证明及银行对账单均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，被告作为收款人向原告出具证明称：“今收到汤敏君向上海市金山区人民法院交付用于购买经其拍卖的上海琦诚混凝土有限公司固定资产的款项90万元(大写：玖拾万圆圈整)，该款已由汤敏君以上海利鸾建材有限公司的名义向该法院支付”。同日，原告给被告转账90万元，银行对账单上载明：“发生额：900000.00…注释：消费…交易场所简称：上海市金山区人民法院”。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原被告之间是否存在借款关系；2、借款系被告公司行为还是被告法定代表人罗某某的个人行为。原告于2012年11月22日向被告转账90万元，被告抗辩认为银行对账单的注释中载明是“消费”，不是借款，是案外人邵某某与原告合作投资碎石料业务向被告支付的补偿款，但被告未对其主张提供有效的证据予以证明。被告提交的(2017)沪0116民初14293号民事判决书认定的是案外人上海圣安石油化工有限公司与被告之间的法律关系，与本案缺乏关联，故被告未能完成这一举证责任，应承担不利的法律后果。故原、被告之间系借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。被告抗辩称原告所提交的证明系案外人罗某某个人出具，并未加�被告公章，因此系争款项与被告公司无关。经审查，虽然证明上未加盖公章，但并不能据此推定是案外人罗某某的个人行为。一方面，证明的落款处载明“上海利鸾建材有限公司法人代表：罗某某”，由此可以推定案外人罗某某是以被告上海利鸾建材有限公司法定代表人的身份出具的证明，系职务行为。另一方面，证明载明“该款已由汤敏君以上海利鸾建材有限公司的名义向该法院支付”，由证明内容可见系争款项是由原告汤敏君以被告公司的名义支付给法院的。因此系争借款系被告公司行为，其后果应当由被告承担。故，本院认定原、被告之间的借贷关系合法成立，被告应返还原告借款。
本案原告未提供证据证明系争借款的还款期限。对借款期限没有约定，又不能按合同其他条款和商业习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起�被告返还上述系争借款，应予支持。被告未在合理期限内返还上述借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告可以要求被告支付相应的逾期利息。但原告请求自起诉次日起计算逾期利息，未给予被告还款的合理期限，不甚合理。考虑到借款的时间较长，本院酌定合理期限为一个月。故原告可自2018年2月11日起要求被告支付至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海利鸾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤敏君借款人民币900,000元；
二、被告上海利鸾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤敏君自2018年2月11日起至本判决生效之日止，以人民币900,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告汤敏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,400元(已减半)，由被告上海利鸾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一八年三月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：
原告仅以依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3646号
原告魏华（曾用名冯沛），女，1970年9月1日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
委托代理人冯炳义（系原告之父）。
原告冯炳义，男，1944年8月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于浩，女，60岁，汉族，住银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告魏华、冯炳义与被告于浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏华、冯炳义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华、冯炳义负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 王彦梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02248号
申请执行�童梅增，居民。
被执行人曹永珍，居民。
童梅增与曹永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）淮涟民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹永珍于判决生效后十日内归还原告童梅增借款114000元；案件受理费3300元，由被告曹永珍负担2500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并依法扣划曹永珍银行存款12900元，查封其名下的苏H×××××号机动车辆一部。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现被执行人已向淮安市中级人民法院申请再审，且淮安中院已进行了听证，因该案正在审查中，申请执行人同意对已查封的被执行人�车辆不进行评估、拍卖，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已向淮安市中级人民法院申请再审，且淮安中院正在审查中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待淮安市中级人民法院对该案审查结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 �高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜 宇 轩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3239号
原告张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告徐武魁，男，1971年5月25出生，汉族。
原告张荣桐与被告徐武魁追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣桐的委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告徐武魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣桐诉称，被告徐武魁于2013年3月27日以收购木材资金紧张为由向邵武市水北信用社（以下简称信用社）借款370，000元，借期1年；应被告请求，原告与他人共同为其担保。原告于2014年1月17日替被告向信用社归还借款本息共计193，580.89元，因被告拒不向原告返还该笔代偿款，原告只好起诉被告并获得胜诉。因剩余借款被告仍逾期归还给信用社，信用社起诉被告及诸担保人。该案判决后，经与信用社协商，原告于2015年6月4日再次替被告归还本金185，000元，信用社承诺免除对原告剩余债务（利息）的连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故请求判令：1、被告向原告支付代偿款185，000元，并支付从2015年6月4日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐武魁未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、（2014）××民初字第××号民事判决书1份，拟证明原告于2014年1月17日替被告向信用社归还欠款本息共计193，580.89元。
证据2、（2015）××民初字第××号民事判决书1份，拟证明剩余款项被告仍逾期归还信用社，信用社起诉被告及诸担保人。
证据3、贷款还款凭证及电子银行回单，拟证明原告于2015年6月4日将185，000元打入信用社账户，替被告偿还了剩余借款。
证据4、信用社证明及承诺函，拟证明信用社已收到原告的代偿款185，000元，并承诺免除对原告剩余债务的连带保证责任。
本院认为，被告徐武魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据1、2及证据3的电子银行回单、证据4的承诺函均与原件核对无异，予以采信。证据3的贷款还款凭证及证据4的信用社证明均系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告徐武魁没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年3月27日，被告徐武魁与信用社、原告张荣桐以及案外人黄平、詹伟杰签订《保证借款合同》1份，约定：1、徐武魁向信用社借款370，000元，借款期限从2013年3月27日起至2014年3月21日止，借款利率为11.5‰；2、张荣桐、黄平、詹伟杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月17日，应被告要求，原告替其向信用社返还借款185，000元、支付利息8，580.89元，共计193，580.89元。2014年3月28日，被告向原告出具欠条1张，确认：被告欠原告193，580.89元、利息20，000元（从2014年1月17日起至2014年6月17日止），共计213，580.89元，该款应于2014年6月份归还。之后，被告未按期返还欠款。原告向本院提起诉讼要求被告返还欠款213，580.89元，并支付逾期利息，本院受理后作出（2014）××民初字第××号判决，对原告的诉请予以支持，该判决已生效。之后，被告仍未向信用社返还剩余借款185，000元及利息，信用社遂于2015年2月26日向本院提起诉讼，要求被告返还借款185，000元，并支付利息、罚息及为实现债权的代理费，并要求上述保证人承担连带保证责任。本院受理后作出（2015）××民初字第××号判决，对信用社的诉请予以支持，该判决已生效。2015年6月4日，原告代被告向信用社清偿了剩余借款185，000元，信用社承诺免除原告对剩余利息的连带清偿责任。之后，被告仍未向原告返还代偿款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告徐武魁向信用社借款提供保证担保，代被告向信用社返还了借款185，000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告返还代偿款185，000元的诉请，本院予以支持。被告未及时向原告返还代偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百三十四条第一款第（七）项的规定，原告主张被告应从2015年6月4日起至代偿款还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐武魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐武魁应于本判决生效后十日内返还原告张荣桐代偿款185，000元，并支付从2015年6月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告徐武魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：……
（七）赔偿损失；
……
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第578号
原告孔某某，女，1967年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人张瑀，山东昆嵛律师事务所律师。
被告任某某，男，1967年11月16日出生，汉族，住烟台市高新区。
原告孔某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人曲海波到庭参加诉讼，被告任某某到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年12月16日登记结婚，由于婚后感情不和，被暴力殴打4-5次，我和被告无法共同生活。请求判令：1、我与被告离婚；2、无财产分割。
被告任某某辩称，不同意离婚，我和原告有点误会，我想原告给我一次机会，我打原告没有四到五次，只打过一到两次。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日经人介绍认识，2014年12月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。
庭审中，原告称，2014年12月，被告和我说他所在的村旧村改造要拆迁，登记后能领到人均20万元补偿款，我说我们认识太仓促了，被告说不登记就失去这个机会了，于是我和被告就于2014年12月16日登记结婚。结婚后不长时间，被告喝酒后和我动手，我当时准备报警，但考虑到面子问题没有报警而是去了被告父母家，被告当着他的父母面保证如果再喝酒后打我，就和我离婚。2015年正月初六，被告喝酒后又和我闹，我又去被告父母家，当着被告父母面，被告说要杀我。以后又有几次我记不清楚了，也不好意思打扰被告父母了，被告父母都八十岁了。2015年7月18日，被告说为了保证我不离开他，让我打50万元借条，我不打借条，被告就动手打我，我打不过被告就跑了，跑到我朋友家，以后我就住在我母亲家。2015年8月1日，被告半夜十二点半爬窗户进入我母亲家，让我再给他一次机会，我当时报警了，也找大队治安了，被告给我写了保证书。2015年8月2日，我回来和被告一起住。2015年8月4日，又因一点小事被告和我吵起来。2015年8月5日，我借回我妈家的机会去了青岛打工至今。为证明上述主张，原告提交保证书一份，载明：“……我叫任某某，与牟平区孔某某是夫妻关系，因为我几次喝酒闹事，无理取闹……为了挽回我们的夫妻关系，我保证以下几条：二、保证以后决不和老婆动手打骂……”
被告称，我和原告第一次闹，是因为我过生日，喝完酒后，原告牵着别的男人的手走，我路边打过原告。2015年正月初六，是吵架，我没有动手。2015年7月18日，我和原告喝酒了，酒后原告怕我和她离婚，我说我要和你离婚的话，我就给你打100万元欠条，你要和我离婚你就给我打50万元欠条，当时说的急眼了，我打了原告一巴掌，但是没有使劲。原告所述2015年8月1日的事属实，但原告后来没有给我机会。原告没有到青岛打工，原告在牟平，到了一次大连。被告对保证书的真实性没有异议，称保证书是我写的，但是原告没有给我机会，收到我的保证书之后原告就走了。
另查，庭审中，原告称，其与被告结婚后，案外人曲某某赠与其和被告一个玛瑙原石，要求拍卖之后所得价款进行平分，后明确表示不要求在本案中予以处理。被告称，2015年2月23日原告说其有债务，我借给原告15万元。被告为此提交欠条一张，原告对欠条的真实性有异议，称上面的字不是其字迹，没有打过这张欠条，且被告没有付款给原告。被告申请笔迹鉴定，但在本院限定的期限内没有提交鉴定申请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，故本院无法征求其对玛瑙原石如何处理的意见，被告亦未向本庭说明其不提交鉴定申请的理由。
上述事实，有保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告相识四个月即结婚，感情基础较为薄弱。婚后双方因家庭琐事发生争执，被告动辄就以暴力的方式解决问题，致夫妻感情不和。婚后时隔七个月，原告就以被告存在家庭暴力为由提起离婚诉讼，可视为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求玛瑙原石在本案中予以处理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，本院无法征求其对玛瑙原石的处理意见，故在本案中本院对双方所称的玛瑙原石不予合并审理，当事人可另行主张权利。被告在本院限定的期限内未提交鉴定申请，亦未向本院说明不予提交的理由，故对被告要求原告偿还借款15万元的主张，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2620号
原告龙江县龙兴镇龙兴村龙港农民集资楼A、B区基建办公室，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇。
法定代表人林存泉，职务村主任。
委托代理人赵志娟，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王枫，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县巨龙建筑有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人耿立新，职务董事长。
委托代理人毕洪涛，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告龙江县龙兴镇龙兴村龙港农民集资楼A、B区基建办公室诉被告龙江县巨龙建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，原告与被告签订建设工程施工合同。约定位于龙江县龙兴镇龙兴村的龙港农民集资楼由被告建设施工，合同约定工程内容、施工地点和竣工时间。合同签订后被告未按合同约定履行，未按约定日期竣工，被告已属违约行为，致使原、被告签订的合同目的无法实现。按照合同法的相关规定，原告要求与被告解除合同。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
建设工程施工合同一份，证明原、被告签订建设工程施工合同，并约定开工、竣工时间等事宜。
被告辩称：同意原告所述事实，但原告拖欠它方塔吊租金，所以它方要求原告支付塔吊租金后才同意解除合同。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议，因此对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年8月27日，原告与被告签订建设工程施工合同。约定位于龙江县龙兴镇龙兴村的龙港农民集资楼由被告建设施工。合同约定开工日期为2011年8月28日，竣工日期为2012年9月1日，合同价款12，829，370元。合同签订后被告未按合同约定时间施工，至今未能竣工。由于被告的违约行为，致使原、被告签订的合同目的无法实现。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订建设工程施工合同，双方间已形成明确的权利、义务关系。被告理应按照约定，如期施工，按期竣工，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告辩称的原告支付塔吊租赁费才同意解除合同的主张，因与本案无关，本院不予采纳，被告可另案告诉。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
依法解除原告龙江县龙兴镇龙兴村龙港农民集资楼A、B区基建办公室与被告龙江县巨龙建筑有限责任公司于2011年8月27日签订的建设工程施工合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙江县巨龙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2620号
原告龙江县龙兴镇龙兴村龙港农民集资楼A、B区基建办公室，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村。
法定代表人林存泉，职务村主任。
委托代理人赵志娟，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王枫，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县巨龙建筑有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人耿立新，职务董事长。
委托代理人毕洪涛，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告龙江县龙兴镇龙兴村龙港农民集资楼A、B区基建办公室诉被告龙江县巨龙建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，原告与被告签订建设工程施工合同。约定位于龙江县龙兴镇龙兴村的龙港农民集资楼由被告建设施工，合同约定工程内容、施工地点和竣工时间。合同签订后被告未按合同约定履行，未按约定日期竣工，被告已属违约行为，致使原、被告签订的合同目的无法实现。按照合同法的相关规定，原告要求与被告解除合同。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
建设工程施工合同一份，证明原、被告签订建设工程施工合同，并约定开工、竣工时间等事宜。
被告辩称：同意原告所述事实，但原告拖欠它方塔吊租金，所以它方要求原告支付塔吊租金后才同意解除合同。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议，因此对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年8月27日，原告与被告签订建设工程施工合同。约定位于龙江县龙兴镇龙兴村的龙港农民集资楼由被告建设施工。合同约定开工日期为2011年8月28日，竣工日期为2012年9月1日，合同价款12，829，370元。合同签订后被告未按合同约定时间施工，至今未能竣工。由于被告的违约行为，致使原、被告签订的合同目的无法实现。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订建设工程施工合同，双方间已形成明确的权利、义务关系。被告理应按照约定，如期施工，按期竣工，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告辩称的原告支付塔吊租赁费才同意解除合同的主张，因与本案无关，本院不予采纳，被告可另案告诉。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
依法解除原告龙江县龙兴镇龙兴村龙港农民集资楼A、B区基建办公室与被告龙江县巨龙建筑有限责任公司于2011年8月27日签订的建设工程施工合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙江县巨龙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1370号
申请执行人王胜利
被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司
法定代表人黄志良
本院在执行申请人王胜利与被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执645号之一
申请执行人：宿州市公路管理局材料供应站，住所地安徽省宿州市卞河东路569号，组织机构代码：
法定代表人：王磊，站长。
被执行人：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭西区36号楼1201-1206室。组织机构代码：
法定代表人：马盼盼，总经理。
本院在执行申请人宿州市公路管理局材料供应站与被执行人安徽华盛建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终1012号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年十月十二日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执645号
申请执行人：宿州市公路管理局材料供应站，住所地安徽省宿州市卞河东路569号，组织机构代码：
法定代表人：王磊，站长。
被执行人：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭西区36号楼1201-1206室。组织机构代码：
法定代表人：马盼盼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华盛建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司宿州东区支行的存款157万元，账号：。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 高俏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2789号
原告李信，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市云山镇北柳圈村民委员会，住所地平度市云山镇北柳圈村。
法定代表人刘华林，村委主任。
被告平度市电业公司，住所地平度市青岛路215号。
法定代表人侯文矫，职务经理。
原告李信与被告平度市云山镇北柳圈村民委员会、平度市电业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李信于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信以所诉主体有误为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李信负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 楚伟杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00227号
原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人于龙成，该公司总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告宁波万森针纺织品有限公司，浙江省慈溪市杭州湾新区纺织支路。
法定代表人孙迪。
原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司诉被告宁波万森针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告宁波万森针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司诉称：原、被告系业务关系，2014年6月开始发生业务，双方签订《产品购销合同》，由被告向原告购买各种规格、各种色泽的法兰绒，合同签订后，原告依约以送货和托运方式向被告供货合计货款1519067.55元，2015年2月2日，经双方对账确认被告结欠原告货款494939.75元，后被告付款35万元，余款144939.75元虽经原告多次催讨，被告一直没有支付。故起诉要求判令被告立即给付货款144939.75元，诉讼费用由被告负担。
被告宁波万森针纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司与被告宁波万森针纺织品有限公司存在购销业务往来，由被告向原告购买法兰绒等，2015年2月2日双方对账，被告确认结欠原告货款494939.75元，后被告仅支付35万元，余款144939.75元未付，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有产品购销合同、对账单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告宁波万森针纺织品有限公司结欠原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司货款144939.75元的事实有产品购销合同、对账单及原告的陈述等综合予以证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款144939.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波万森针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万森针纺织品有限公司给付原告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司货款144939.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，合计2870元，由被告宁波万森针纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄丽芝