wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第122号
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
被执行人潮阳市陈店智丰日塑耳机厂，住所地广东省汕头市潮阳市陈店。
负责人马文弟。
被执行人潮阳市潮佳兴发展有限公司，住所地广东省汕头市潮阳市陈店。
法定代表人陈佳兴。
被执行人马文弟，男，汉族，1957年9月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市陈店智丰日塑耳机厂、潮阳市潮佳兴发展有限公司、马文弟金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人潮阳市陈店智丰日塑耳机厂有址于汕头市潮南区陈店镇XXX三宗房产，以上三宗房产均向中国银行股份有限公司汕头潮南支行借款提供抵押，并办理抵押登记手续；被执行人马文弟在金融机构中有开立账户及存款和有丰田小型越野汽车一辆。本院已冻结被执行人马文弟在金融机构中的账户存款。经征询申请执行人的意见，其表示现与三被执行人在协商和解，暂不查封、扣押和处置二被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第122号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十六日
书记员 张上荣
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第307号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月24日出生于福建省建瓯市，汉族，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被抓获归案，2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：1、2015年5月22日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村谢某某旧房子，盗走谢某某饲养的十只母鸡，被盗母鸡价值约1400元。
2、2015年5月22日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村池某某家后门的橘子山上，盗走池某某饲养的四只母鸡、两只全番鸭，被盗母鸡、全番鸭总价值约700元。
3、2015年5月22日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村李某某家后院的旧猪栏，盗走李某某饲养的六只母鸡，被盗母鸡价值约875元。
4、2015年5月22日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村苏某某家前门旧猪栏，偷走苏某某饲养的四只母鸡、三只全番鸭，被盗母鸡、全番鸭总价值约1120元。
5、2015年5月27日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村李仔安家前门旧猪栏内，盗走李某安饲养的十只鸡、五只全番鸭，被盗鸡、全番鸭总价值约2240元。
6、2015年5月27日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村张仁生家前门旧猪栏内，偷走张仁生饲养的两只母鸡，被盗母鸡价值约420元。
7、2015年5月27日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村李林海家橘子山上，盗走李林海饲养的八只母鸡、两只全番鸭，被盗母鸡、全番鸭总价值约1500元。
8、2015年5月27日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村大墘自然村池某某家橘子山上，盗走池某某饲养的两只母鸡，被盗母鸡总价值约175元。
9、2015年6月5日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村丘园自然村李某生家中一楼地下室，盗走李某生存放于此地的普欣牌复合肥三包及一包品牌不祥的复合肥、尿素一包，总价值约495元。
10、2015年6月5日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村丘园自然村汤某某家后院，盗走汤某某饲养的一只母鸡，被盗母鸡价值约175元。
11、2015年6月5日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村丘园自然村范某某家后门的空坪，盗走范某某饲养的四只母鸡、两只全番鸭，被盗母鸡、全番鸭总价值约840元。
12、2015年6月5日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村丘园自然村李某辉家后门，盗走李某辉饲养的两只全番鸭，被盗全番鸭价值约490元。
13、2015年6月5日凌晨，被告人李某某窜至建瓯市徐墩镇徐墩村丘园自然村李某鑫的旧房子内，盗走李某鑫饲养的两只母鸡、两只全番鸭，被盗母鸡、全番鸭总价值约840元。
以上被盗的鸡、全番鸭、复合肥等物价值共计约11270元。被告人李某某将以上鸡鸭均以每斤10元的价格卖到管葡市场的摊贩。
2015年6月25日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害�谢某某、池某某、李某某、苏某某、李某安、张仁生、李林海、李某生、汤某某、范某某、李某辉、李某鑫的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录、价格证明、化肥出库单、被告人李某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人李某某多次实施盗窃行为，应从重处罚，鉴于其归案后尚能如实交代犯罪事实，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年十月十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第160号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人任甲。因本案于2015年6月3日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人任甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人任甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任甲与马某（16岁）系小学同学，2014年4月18日，马某通过腾讯QQ聊天软件告知被告人任甲其想购买一小包�基苯丙胺（俗称冰毒包子），二人商议当天在我市华光楼以300元的价格交易。当日12时许，二人见面后，任甲将一小包重约0.2g的甲基苯丙胺交给马某，获利300元。当晚22时许，马某在家中吸食冰毒时被其母亲发现并报警，经南充市公安局物证鉴定所检验，马某吸食剩余的疑似毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人任甲于2015年6月3日在新疆喀什市被抓获归案。
上述事实，被告人任甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的：受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人马某、任某乙的证言，扣押清单，辨认笔录，样本提取笔录，现场检测报告书及照片，鉴定意见，接收毒品回执，抓获经过说明及相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任甲明知是毒品，而向他人贩卖，约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人任甲向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人犯罪时未满十八岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人任甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六款“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚”、第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人任甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人任甲违法所得人民币300元依法追缴后予以没收。
（上述罚金及违法所得限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充�中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年九月九日
书记员 任 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第409号
原告：周永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：冼敏啟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告周永雄与被告冼敏啟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志健到庭参加诉讼，被告冼敏啟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款5万元，约定还款期限及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未能按约定支付本息，故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告冼敏啟没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借款合同》原件一份，用以证明原、被告于2014年8月4日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日，借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算；
3、《银行转账交易回单》原件一份，用以证明原告于2014年8月4日以网上银行转账方式向被告转账47500元。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审查，被告冼敏啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月3日止，利息自借款发放之日起按银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告通过中国农业银行划款47500元予被告。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时止，被告没有向其偿还过本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据本院查明事实，原告实际向被告提供的借款为47500元，故对原告要求被告应归还借款5万元的主张不予全额支持。被告逾期归还借款，原告主张被告应支付《借款合同》约定按银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告，因上述约定是被告的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告冼敏啟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告冼敏啟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款47500元，并支付以47500元为本金从2014年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告周永雄；
二、驳回原告周永雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费1432.16元（原告已预交），由被告冼敏啟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱艳英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初205号
原告：杨国斌，男，1973年5月6日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：冀州市森林公园生态旅游开发有限公司。
法定代表人：何永发，执行董事。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市小寨乡小寨村村民委员会。
法定代表人：常志远，村主任。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告杨国斌与被告冀州市森林公园生态旅游开发有限公司、冀州市小寨乡小寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨国斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执941号
申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会，统一社会信用代码:91330212684274220X。
法定代表人周英省，总经理。
被执行人宁波市洛克机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D29，注册号:330212000082493。
法定代表人李旭峰，执行董事。
申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司与被执行人宁波市洛克机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5180号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波市洛克机械制造有限公司给付21345元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波市洛克机械制造有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市洛克机械制造有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市洛克机械制造有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波市洛克机械制造有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市洛克机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执941号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执941号申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会，统一社会信用代码:91330212684274220X。法定代表人周英省，总经理。被执行人宁波市洛克机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D29，注册号:330212000082493。法定代表人李旭峰，执行董事。申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司与被执行人宁波市洛克机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州宁威包装箱有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5180号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波市洛克机械制造有限公司给付21345元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波市洛克机械制造有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市洛克机械制造有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市洛克机械制造有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波市洛克机械制造有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波市洛克机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 胡杰杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8997号
原告:王传光,男,1971年12月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王星,男,1987年6月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王传光与被告王星健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传光及其委托诉讼代理人温世湘到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传光向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药、误工等各项损失7000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日傍晚，原告因被告哥哥王川欠款一事到被告家要求被告母亲打开王川家大门，被告王星在原告毫无防备的情况下对原告殴打，致原告左眼睑血肿，头部外伤，原告受伤后在医院住院治疗13天，给原告造成损失，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日傍晚，原告王传光因被告哥哥王川欠款一事到被告家，要求被告母亲打开王川家大门，为此原告与被告母亲双方发生纠纷，期间，被告王星对原告殴打，致原告左眼睑血肿，头部外伤，原告受伤后在赣榆区墩尚卫生院住院治疗13天，花医药费4858.17元，交通费200元。后被告王星因殴打他人，被赣榆区公安局行政拘留，但对原告损失未予赔偿。原告为居住在农村的居民，2015年江苏省农村居民年人均可支配收入为16257元，年人均消费支出为12883元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因被告哥哥王川欠款一事到被告家，要求被告母亲打开王川家大门，为此原告与被告母亲双方发生纠纷，后被被告殴打致伤，对此双方均有过错，但被告应承担主要责任，根据本案双方的过错，以被告承担80%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告的伤情未经减轻，对于原告的误工、护理、期限可按住院期限认定。原告因伤造成的损失包括医药费4858.17元，误工费16257÷365×13=579.02元，护理费16257÷365×13=579.02元，住院伙食补助13×20=260元，交通费200元，共计6276.21元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告的损失为6276.21×80%=5020.97元。被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传光损失500.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨海宁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第205号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年3月27日被新密市公安局取保候审，于2015年3月27日被新密市公安局解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被新密市人民检察院取保候审，于2015年5月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人王某与毛某某（已判）经预谋后，找人在互联网上发布虚假买卖二手车信息，在湖南省涟源市火车站附近其租住处，利用事先从网上购买的、以虚假信息注册的手机卡和银行卡，对欲购买二手车的被害人秦某实施诈骗。2012年11月22日，被告人王某通过电话虚构交易车辆在新密的谎言，将被害人骗至新密市，诱使被害人秦某汇款到其指定的账户以示诚意。被害人秦某将24800元（含手续费50元）转账至被告人指定的账户后，毛某某立即到其所在地农业银行ATM机处将钱取走。案发后，毛某某家属已退还被害人秦某24750元，得到对方谅解。
被告人王某于2014年3月20日自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，同案犯毛某某的供述，被害人秦某的陈述，证人李某的证言，同案犯刑事判决书，ATM机取款处监控截取照片，电话卡销售清单复印件，农业银行交易明细查询复印件，通话清单复印件，收到条及谅解书，在逃人员登记／撤销表，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人王某伙同毛某某（已判）找人在互联网上发布虚假买卖二手车信息，利用事先从网上购买的、以虚假信息注册的手机卡和银行卡，在湖南省涟源市火车站附近的出租屋里，对欲购买二手车的被害人秦某实施诈骗。2012年11月22日，被告人王某通过电话虚构交易车辆在新密的谎言，将被害人骗至新密市，诱使被害人秦某汇款到其指定的账户以示诚意。被害人秦某将24750元转账至被告人指定的账户后，毛某某立即到其所在地农业银行ATM机处将钱取走。案发后，被告人家属已退还被害人秦某24750元，得到对方谅解。
被告人王某于2014年3月20日自动投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实2012年下半年的一天，其到其妻子毛某某在涟源市火车站附近租住的房子里，期间其妻子毛某某的手机响了，毛某某当时在忙着，就让其帮忙接电话，其说其不知道怎么说，毛某某说她写什么其就按照她写的说，电话接通了，对方是个男的，问是否卖车，其问对方是否要套牌车，对方说可以，其说了价格、车型、看车地点，对方同意了，后来买车人到了指定地点，为表示对方有诚意，其要求对方先到银行汇钱2万多元，到账后毛某某就到银行把钱取了，之后把卡扔了让大家找不到。
2、同案犯毛某某的供述，证实其在湖南省娄底市涟源市火车站附近租了一套房子，在房子内准备了电脑和8个手机，在网上购买了电话卡（大部分都是186开头的）银行卡，然后花钱找人在网上发布了虚假的销售二手车信息，2012年11月份的时候，其和其丈夫王某一共诈骗了对方2万多元钱，当时那个人打电话时是王某接的电话，王某给对方说他叫李先生，对方说要买二手车，王某给对方说要先看看对方的诚意，让对方先打钱表示诚意，对方同意打钱后，王某让对方到新密市看车，那天对方在新密市汇了2万多元，对方汇过钱后其就赶紧到中国农业银行涟源市支行的自动取款机上把这两万多元取了出来，然后那张电话卡就不再用了，银行卡也扔了。
3、被害人秦某的陈述，证实2012年11月份，其想购买一辆二手车，就在网上一个二手车交易网站里面看中了一辆二手帕萨特轿车，其按照上面留的电话拨打了过去，对方是一个男的接通了电话，对方说车在新密，让其去新密看车，过了几天，其到新密去看车，又给那个电话号码打电话，还是一个男的接的电话，其就给对方说其来看车，对方问其是否带钱了，有诚意的话先给其汇点钱，其就同意了，然后其就在新密市东大街一个农业银行里给对方说的银行账户里汇了24800元，汇过钱后，其又给对方打电话，对方说车就在门口，但是其出去没看见车，再打电话也没人接，其发现不对劲儿就去新密市公安局报案了。
4、证人李某的证言，证实其开了一个网店专卖手机卡，网店销售的有中国移动和中国联通的郑州卡，186××××6820这张卡是其在2012年10月份的时候卖出的，当时其一共通过网络卖出40张卡，都是同一个人买的，这个人是湖南省娄底市的，具体叫什么名字其不知道，其也不认识，都是网络上交易的，不过其能提供这批40张手机卡的号单，这批号码都是1863819开头的，但其不知道这40张手机卡的具体电话号码，这批卡的开户名全是虚假信息。
5、ATM机取款处监控截取照片，证实毛某某在农行ATM机取钱情况。
6、由中国农行湖南涟源交通路分理处出具的农业银行账户明细复印件，证实6228480120760××××××账户2012年11月22日存入人民币24750元，当日分多次被取出的情况。
7、186××××6820通话清单复印件，证实2012年11月5日至11月22日期间，与187××××4444（被害人秦某电话号码）通话联系19次。
8、谅解书及收到条，证实被告人王某家属退还给被害人秦某24750元，并取得被害人秦某的谅解。
9、刑事判决书，证实同案犯毛某某被判处刑罚的情况。
10、在逃人员登记／撤销表，证实被告人王某曾因本案被上网追逃的情况。
11、到案经过，证实被告人王某于2014年3月20日自动投案。
12、户籍证明，证实被告人王某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯诈骗罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某伙同毛某某实施诈骗，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人王某家属积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10621号
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告陈夏娟，女，汉族，1970年10月14日出生，住址浙江省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告陈夏娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初479号
原告李孔梅。
被告锦怡时尚主题酒店
法定代表人王尧，经理。
被告王尧。
原告李孔梅与被告锦怡时尚主题酒店劳务合同纠纷一案，原告李孔梅于2016年6月12日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李孔梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孔梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄运涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1788号
原告王金花。
委托代理人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告张明虎。
原告王金花与被告张明虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告张明虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，被告以经营需要资金为由，分三次共向原告借得人民币10万元，并分别出具借条。其中约定1万元的借款2013年8月25日归还、4万元的借款2013年9月17日归还、5万元的借款2014年3月19日归还。上述三笔借款的还款期限届满后，被告仅归还还款时间为2013年8月25日的借款本金1万元及还款时间为2013年9月17日的借款本金25000元。余款65000元的利息共计3968元（其中以本金15000元为基数，自2013年9月18日至起诉之日止主张547天，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.75%计算为1293元；以本金5万元为基数，自2014年3月20日至起诉之日止主张365天，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.35%计算为2675元）。2015年6月1日被告再次归还2万元，扣减利息3968元，被告尚欠原告借款本金48968元[65000元-（2万元-3968元）]，现请求判决被告归还借款本金48968元及利息（自2015年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
其提供的证据有：欠条三份。
被告张明虎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告张明虎出具欠条一份，载明：今张明虎向王金花借人民币4万元整，于2013年9月17日晚归还。后被告张明虎又出具欠条一份，载明：今本人张明虎向王金花借款人民币5万元整，归还日期至2014年3月19日。2013年7月24日，被告张明虎再次出具欠条，载明：今本人张明虎向王金花借款人民币1万元整，于2013年8月25日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王金花提供的证据，应认定原、被告之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了10万元的出借义务。原告王金花在庭审中认可被告张明虎在起诉前已偿还还款时间为2013年8月25日的借款本金1万元及还款时间为2013年9月17日的借款本金25000元、在起诉后偿还2万元，系其对不利后果的自认，本院予以确认。因被告张明虎未能按照合同约定的时间归还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告张明虎在2015年6月1日偿还的2万元，应先抵扣从逾期之日起至起诉之日止的利息3968元，不违反法律规定，且原告主张的利率标准不超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。截至2015年6月2日，被告张明虎尚欠原告本金48968元[65000元-（2万元-3968元）]。原告王金花要求被告张明虎以未还本金为基数，自2015年6月2日起到实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告张明虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金花支付借款本金48968元及利息（以本金48968元为基数，自2015年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告张明虎负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初294号
原告李玉英，女，身份证号1522231966********，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡联丰村前联合屯。
被告李长顺，男，身份证号1522231979********，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡联丰村前联合屯。
被告李静，女，身份证号1522231982********，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡联丰村前联合屯。
原告李玉英与被告李长顺、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加了诉讼，被告李长顺、李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，于2014年3月15日李长顺、李静夫妻二人以种地需要资金为由从我处借款本金20000元。约定借款按年利率20%计息，李长顺为我出具24000元的借据一枚（包含一年利息4000元），约定此款于2014年11月30日之前付清。借款到期后经我多次索要未果。现要求判令李长顺、李静立即给付借款本息24000元。
被告李长顺未作答辩。
被告李静未作答辩。
经审理查明，李长顺、李静系夫妻关系。李长顺、李静于2014年3月15日以种地需要资金为由，从李玉英处借款本金20000元。双方约定借款按年利率20%计息，李长顺为李玉英出具借款本息合计为24000元的借据一枚。同时约定此款于2014年11月30日之前付清。借款到期后经李玉英多次索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1、李玉英提举的李长顺为其出具的借据一枚。证实李长顺借款事实。
2、李玉英提举的扎赉特旗好力保乡联丰村民委员会出具的证明一份。证实李长顺、李静夫妻关系，且夫妻二人外出去向不明的事实。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，李玉英与李长顺之间的借贷关系合法、有效。李长顺为李玉英出具的借据系确认双方权利、义务的有效凭证，本院予以确认。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应共同承担继续履行给付借款义务，对李玉英的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长顺、李静共同于本判决生效后立即给付原告李玉英借款本息合计24000元；
二、原告李玉英放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李长顺、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一六年五月五日
书 记 员 常慧博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6662号
原告：庞彬，男，1965年04月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邱杨，女，1988年04月06日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被告：程义，男，1984年01月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告庞彬与被告邱杨、程义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告庞彬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞彬撤诉。
案件受理费1626元（已减半收取），由原告庞彬自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄麟惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1746号
罪犯阮强，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年4月28日作出(2014)虎刑初字第0154号刑事判决，认定被告人阮强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年1月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阮强，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯阮强对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮强减去有期徒刑八个月二十四天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第930号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日14时许，被告人李某等人在金某丁（已判决）纠集下先后将被害人桂某、金某丙、杨某三人约至城阳区弘通星座小区19号楼2单元1001户内，以三人合伙打麻将赢钱为由，殴打、拘禁该三人，并逼迫该三人交出所赢赌资共计人民币145399元。经法医鉴定，被害人杨某外伤致左侧颧弓骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、银行卡转账明细、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人金某甲、金某乙的证言、被害人桂某、金某丙、杨某的陈述、同案犯金某丁、赵某、卢英俊的供述、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某退缴赃款人民币5000元，主动缴纳赔偿款人民币3万元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，建议对被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极退赃、赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3371号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人徐忠东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01323号，依法向被执行人徐忠东发出执行通知书，责令被执行人徐忠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠东（证件号码：）在台州银行的11×××71的存款人民币254045.56�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8270号
罪犯申筱，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，家住云南省镇雄县新场村民小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2012）官刑一初字第100号刑事判决，以被告人申筱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10227号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申筱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申筱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申筱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯申筱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8270号罪犯申筱，男,1989年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,家住云南省镇雄县新场村民小组36号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2012)官刑一初字第100号刑事判决,以被告人申筱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10227号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申筱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申筱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申筱在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯申筱予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2015年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9966号
原告：王惠英，女，1961年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：詹宁，女，1986年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之女。
被告：陕西宾馆有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。
法定代表人：张新蔚，该公司总经理。
委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：田地，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告王惠英与被告陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，王惠英对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第134号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠英及其委托代理人詹宁，被告陕西宾馆有限责任公司的委托代理人杨兰、田地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，其于2008年2月11日入职被告处与其建立劳动关系，正式成为被告单位职工，隶属于园林部门，但双方未签订劳动合同。2016年6月，被告无故将原告辞退，致使原告失业至今。从2008年2月至2016年6月期间，原告的工资每年不等，原告被辞退前12个月平均工资为每月2065元，该工资被告通过银行转账支付给原告。在此期间，原告延长加班时间为33天，双休日加班679天，法定节假日加班59天，年休假加班25天，按照劳动法及工资支付办法的规定应支付加班费共计102013元。但被告拒绝支付原告加班费，也不支付辞退补偿金和赔偿金。且被告自原告入职至今未给原告办理社会统筹保险。故请求依法判令：1、被告支付原告辞退经济补偿金24780元。2、被告支付原告从2008年2月11日至2016年6月30日的加班费102013元。
被告陕西宾馆有限责任公司辩称，其成立于2010年8月12日，自该日起被告与原告建立劳动关系，原告要求被告承担2008年2月11日至2010年8月12日期间用人单位的法律责任，没有事实依据。原告于2011年12月18日已达到法定退休年龄，从原告达到法定退休年龄开始，被告与原告劳动关系终止，并同时建立劳务用工关系。原告主张劳动关系项下经济补偿金、加班费没有事实依据，且已经超过一年仲裁时效，主张劳务关系项下经济补偿金、加班费，无任何法律依据。被告自成立后，严格按照《劳动法》的规定执行劳动休息制度，原告享受了法定的各项休息休假待遇。自2014年，被告开始实行不定时工作制、综合计算工时制，并严格按照法律规定执行该休息制度，保障劳动者的休息休假权利。即使原、被告在2016年仍被认定为劳动关系，因原告并不存在加班事实，其各项加班费的主张没有事实依据，应予以驳回。被告每月工资结算周期为当月26日至次月25日，原告于2016年6月20日至2016年6月24日请休年休假，2016年6月25日公休假，公休假结束后，原告便口头通知被告，称其要回家带孙子，在未办理任何工作交接手续的情况下，便不再到岗工作。原告因自身原因离岗，无权要求被告支付经济补偿金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月11日，原告王惠英入职陕西宾馆，担任绿化工人。2010年8月，陕西宾馆经过改制设立了被告陕西宾馆有限责任公司，原陕西宾馆的人员及资产均转入陕西宾馆有限责任公司，原告的劳动关系亦在此时转入陕西宾馆有限责任公司，其工作岗位、工作地点均未发生变化。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年6月27日起，原告未到被告处到岗工作。另查明，原告的工资通过银行转账代发，2015年7月至2016年6月期间月平均工资为2328.92元。庭审中，原告主张被告于2016年7月1日将其辞退，但未提供相关证据予以证明。原告提供了工作牌证明其存在加班的事实，被告对工作牌的真实性予以认可，但认为工作牌只是原告进出单位的凭证，无法证明原告存在加班情况。
上述事实，有工资卡、银行交易清单、工作牌、批准实行特殊工时制通知书、考勤表、市雁劳仲不字[2016]第134号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张其与原告自2011年12月18日起应为劳务关系，但被告未为原告缴纳养老保险，亦未提供证据证明原告已开始依法享受基本养老保险待遇，故对被告该主张本院依法不予采纳。原告主张被告于2016年7月1日将其辞退，但未提供相关证据予以证明。原告自2016年6月27日起未到被告处到岗工作，故本院依法认定原、被告双方劳动关系自2016年6月27日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告于2008年3月11日入职陕西宾馆，2010年8月，陕西宾馆经过改制设立了被告陕西宾馆有限责任公司，原陕西宾馆的人员及资产均转入陕西宾馆有限责任公司，原告的劳动关系亦在此时转入陕西宾馆有限责任公司，其工作岗位、工作地点均未发生变化。故原告请求把在陕西宾馆的工作年限合并计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告应向原告支付八个半月的经济补偿。2015年7月至2016年6月期间，原告的月平均工资为2328.92元，经济补偿为19795.82元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证明其存在加班的事实，对其主张2008年2月11日至2016年6月30日的加班费的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王惠英支付经济补偿19795.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王惠英的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 孙文文
人民陪审员 李 君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：张雪媛2017年月日送达
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保510号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：刘传凤，女，1962年2月6日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传凤的银行存款1.2万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传凤在银行存款1.2万元。冻结期限一年，期间不准被申请人刘传凤以任何方式、理由支取。
案件申请费140元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1490号
原告：葛效华，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张华柱，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘祥玲，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告葛效华与被告张华柱、刘祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛效华到庭参加诉讼，被告张华柱、刘祥玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛效华向本院提出诉讼请求：判决张华柱、刘祥玲偿还葛效华借款89000元及利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：张华柱、刘祥玲于2016年12月12日向葛效华借款89000元整，双方约定月利率2.5%。葛效华多次催要借款未果。
张华柱、刘祥玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日张华柱向葛效华借款89000元，双方约定借款月利率2.5%，刘祥玲保证担保。89000元的借款本金中有20000元是从另一笔借款转来的。该借款及利息至今未偿还。
本院认为，当事人签订的借款和担保合同，是当事人的真实意思表示，双方约定的借款月利率2.5%违反法律的强制性规定，无效，但葛效华请求按借款月利率2%计算利息合法，本院应予支持。保证合同未约定保证间和保证方式，应为连带责任保证，借款人张华柱不履行借款合同，保证人刘祥玲应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、张华柱偿还葛效华借款89000元及利息，利息从借款之日起按月利率2分计算至付清借款之日，于判决生效后3日内付清。
二、刘祥玲对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由张华柱、刘祥玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年八月一日
书记员 李 昂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1463号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博伟泽电器有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道***号。组织机构代码：66809769-0。
法定代表人：赵剑青，经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：桐乡华发电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇众安村。统一社会信用代码91330483798560823P。
法定代表人：姚坤松，总经理。
委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
上诉人淄博伟泽电器有限公司因与被上诉人桐乡华发电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人淄博伟泽电器有限公司以服从原审判决为由，于2017年6月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博伟泽电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博伟泽电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博伟泽电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2953号
上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，1962年1月12日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：舍某某，女，回族，1965年2月13日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马某某因与被上诉人舍某某健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：舍某某非法闯入我的住宅，损坏物品，并拿菜刀砍我，我强行夺取菜刀才未导致严重后果发生，经派出所处理，双方达成治安调解协议，互相不追究殴打致伤一事，如有一方不履行协议，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，舍某某已违反了该协议，且此事件的主要过错方是舍某某而非我方，我方不应承担赔偿责任。
舍某某辩称，同意一审判决。
舍某某向一审法院起诉请求：判令马某某赔偿医疗费6000元(包括复印费29.4元)、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费3600元、交通费13700元，并由马某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：舍某某与马某某原系恋爱关系。2015年8月21日15时许，舍某某到马某某家取走自己窗帘和煤气灶等物品。在此过程中，舍某某认为马某某家中墙上的一幅风景画也是自己送给马某某的，于是用木棍将画打碎。双方发生口角继而撕打，在撕打过程中，舍某某摔倒时头碰到床角致使头部受伤流血，马某某的手部也受伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局芦草沟派出所接到报警派警出现场后，马某某将舍某某送到米东区人民医院门诊进行救治，马某某支付了当天的门诊费用。2015年8月22日，舍某某在米东区人民医院住院接受治疗，马某某向医院预付了1000元住院费。舍某某住院15天，于2015年9月6日出院，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤，共支付医疗费5196元。出院时医嘱全休两周、住院期间生活护理1人、不适随访、必要时两周后复查头颅CT。2015年9月22日，舍某某到米东区医院复查并进行头颅CT检查，支付检查费281.5元。舍某某因复印病历支出复印费29.4元。
经乌鲁木齐市公安局米东区分局法医鉴定，舍某某和马某某的伤情均为轻微伤。2015年9月23日，经米东区公安分局芦草沟派出所调解，双方在米公(芦)调解字第(2015)228号治安调解协议书上签名，协议主要内容为双方互不追究对方将自己打伤的事。该协议同时明确协议自双方签字时生效，对已经履行协议的不再进行治安处罚，对于不履行协议的将由公安机关进行治安处罚，当事人可以就民事争议向人民法院提起诉讼。
另查：舍某某受伤前没有工作，在家为自己子女看管孩子。住院期间由其亲属护理。
一审法院认为，伤害他人身体造成损害的，应当赔偿因此给受害人造成的损失。受害人有过错的，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。本案中马某某和舍某某因恋爱原因发生口角并撕打，造成舍某某受伤住院的后果，对此马某某应当赔偿舍某某合理部分的损失。舍某某在取回自己财物过程中用木棍敲碎其认为是自己的风景画，从而引发了双方的争执，其有一定的过错，可以适当减轻马某某的赔偿责任。结合本案的案情，确认马某某承担70%的赔偿责任。舍某某主张的医疗费中的5477.5元有医院结算费票据为证，予以确认。复印费29.4元和住院伙食补助费1800元、护理费1800元符合相关的规定，予以确认。误工费是对因误工而减少的收入进行的赔偿，要根据误工时间和收入状况确定，虽然舍某某住院15天、医嘱出院后全休两周，但舍某某受伤前并没有具体劳动收入，故对舍某某主张的误工费3600元不予支持。根据舍某某接受治疗医院与其居住的稻香南路1496号的距离和治疗情况，酌情确认舍某某的交通费为50元。马某某已经支付的1000元应当从其总赔偿款中扣除。公安机关的治安调解协议是对双方如有违反治安管理行为是否进行处罚的处理，违反治安管理行为是否处罚并不是进行民事赔偿诉讼的前提，故对马某某的此辩解意见不予采信。
判决：一、马某某赔偿舍某某医疗费3834.25元(5477.5元×70%)；二、马某某赔偿舍某某住院伙食补助费1260元(1800元×70%)；三、马某某赔偿舍某某护理费1260元(1800元×70%)；四、马某某赔偿舍某某交通费35元(50元×70%)；五、马某某赔偿舍某某复印费20.58元(29.4元×70%)；六、驳回舍某某要求马某某赔偿误工费3600元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马某某与舍某某因恋爱问题发生口角，进而相互撕打，造成舍某某受伤的事实清楚，原审法院基于马某某与舍某某双方的过错程度，判决马某某就舍某某的各项损失承担70%的责任适当，马某某以其与舍某某在公安机关达成协议为由上诉其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜中晟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终84号
上诉人（原审被告）舒四，男，1965年4月12日出生，汉族，住安陆市李店镇石井村。居民身份证号码：4209821965********。
诉讼代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）舒太平，男，1962年11月14日出生，汉族，住安陆市李店镇石井村7-30。居民身份号码：4209821962********。
诉讼代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人舒四因与被上诉人舒太平民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人舒四及其诉讼代理人朱凡，被上诉人舒太平及其诉讼代理人齐忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，舒四因经营需要分别于2010年7月16日向舒太平借款10万元及5万元，2011年3月7日向舒太平借款41万元，2011年3月12日向舒太平借款5.5万元，2011年7月20日向舒太平借款5万元，2011年11月28日向舒太平借款15万元，2012年3月20日向舒太平借款11.5万元，共计借款93万元，并向舒太平出具了七张借据，双方在借据上未约定还款时间，也未约定利息，庭审期间舒太平与舒四当庭认可双方口头约定的利息为月息3分。由于舒四未及时还款，故舒太平诉讼来院。
原审判决认为，舒四向舒太平借款并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，舒四应按照约定履行还款的义务。由于舒四向舒太平出具了借据，双方未约定还款时间，舒太平可以随时向舒四索要借款。双方在借据上未约定利息，但双方口头约定利率为月息3分，并且舒四予以认可。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此双方的利率计算标准应按照月息2分计算。审理期间舒四提出已经偿还了一部分借款，舒太平的借据存在重复计算，由于舒四未提供证据予以证实，舒太平对舒四的答辩理由不予认可，故对舒四提出已经偿还了部分借款的辩称意见不予支持。舒四提出本案已过诉讼时效，因舒太平与舒四未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此该案件不能认定已超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：舒四偿还舒太平借款93万元及利息（利息按照月息2分计算从借款之日起计算至判决生效执行之日止）。以上应付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，减半收取6550元由舒四承担。
舒四不服原审判决上诉称：1、本案实际借款并没有93万元，实际情况是每笔借条都是将本金及利息一同计算在内，归还的金额没有计算，利息是3分，即每年36%，超出银行同情贷款利率四倍，故本案事实认定错误；2、舒四于2012年应舒太平的要求，由舒四原爱人（现已离婚）向舒建锋（舒太平与舒四的五弟）支付30万元人民币，该30万元经舒四原爱人认可，经舒太平同意，已经归还给舒太平，舒太平却没有在相应的账目中予以扣减；3、舒太平与舒四于2013年3月份对帐，并由舒太平与舒四的大哥、二哥见证，由舒四出具一张54万元总欠条（或借条），现舒太平不曾拿出，故舒太平起诉的93万元的情况严重不符；4、舒四于2012年2月22日因故意伤害罪被安陆市公安局刑事拘留，2012年3月22日被安陆市检察院批捕，于2012年3月24日被安陆市公安局执行逮捕，舒四于2012年2月22日至2012年3月24日一直被关押，但舒太平所拿出的是2012年3月20日借条，原审法院未审查舒四资金的来源及动向，特别是41万元的借条，压根就没有这么一笔借款，而这张条子仅仅只是总条子而已；5、舒太平于2013年前已向舒四多次追要欠款，而起诉时间为2015年9月，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定及舒四一审提供证人表明，舒太平于2013年3月已要求舒四履行相应义务，而舒太平起诉舒四已过两年诉讼时效，舒太平所诉舒四欠款纠纷已过诉讼时效。请求：撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由舒太平承担。
舒太平答辩称：原审判决正确，请求维持原判决。
二审诉讼期间，舒四向本院提交证据一份：舒四与舒太平的结算清单。证明舒四只欠舒太平696000元。
经庭审质证，舒太平对舒四提交的证据无异议。
对舒四提交的证据，因舒太平对舒四提交的证据无异议，本院予以采信。
舒太平未向本院提交新证据。
二审经审理查明，2012年9月3日，舒太平与舒四进行结算，舒太平书写结算清单交给舒四，结算后，舒四所欠舒太平借款金额为696000元。一审庭审中舒太平与舒四均认可双方口头约定的利息为月息3分。
本院认为，二审庭审中舒太平与舒四均认可截止2012年9月3日前舒四所欠舒太平借款本息共为696000元，本院予以确认。因一审庭审中舒太平与舒四均认可双方口头约定的利息为月息3分，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故双方的利率计算标准应按照月息2分计算。舒四上诉主张其因故意伤害罪于2012年2月22日至2012年3月24日被安陆市公安局羁押，2012年3月20日的借款不存在，因其未提交充分证据证明，故本院不予支持。舒四上诉提出本案已过诉讼时效，因舒太平与舒四未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，且舒太平一审诉讼中提供的证据三汪某证人证言证明汪某与舒太平每年都在向舒四催讨借款，舒四一审庭审中质证称只能证明证人汪某在催要借款，本院认为此证据证明内容与本案有关联性，予以采信，故本案未超过诉讼时效。综上，舒四关于原判认定本案实际借款并没有93万元，本案事实认定错误和舒太平起诉的93万元的情况严重不符的上诉理由成立，本院依法予以支持；舒四其他上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。上诉人舒四二审提供新证据导致事实认定有变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01524号民事判决第二项
二、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01524号民事判决第一项；
三、舒四偿还舒太平借款696000元及利息（利息按照月息2分计算从借款之日起计算至判决生效之日止）。
以上应付款项，于判决生效之日起10日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费13100元，由上诉人舒四负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1922号
原告宜兴市新建工业园发展有限公司，住所地宜兴市新建工业园。
法定代表人凌飞，该公司总经理。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民路98号，组织机构代码84282578-9。
负责人冯轶东，该支行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。
原告宜兴市新建工业园发展有限公司（以下简称新建工业园公司）与被告交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告新建工业园公司的委托代理人过巍，被告交通银行的委托代理人倪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建工业园公司诉称：2013年12月份，其公司因业务往来从无锡康力电子有限公司（以下简称康力公司）取得三张涉案承兑汇票。后因公司会计人员失误未在票据有效期内行使票据权利，其公司于2017年1月9日向交通银行请求付款，交通银行以已过票据时效为由拒付。其公司认为其取得涉案票据合法，且是票据的最后持票人，交通银行拒付行为侵犯了其票据权利。故诉至法院，请求判令交通银行返还其票据金额30万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，新建工业园公司放弃要求交通银行承担诉讼费。
被告交通银行辩称：由于新建工业园公司未在票据法规定的两年内行使票据权利，导致其票据权利消灭，法律后果由其自行承担，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月14日，宜兴市腾龙塑料排水设备有限公司（以下简称腾龙公司）依次开出收款人为无锡源源金属制品有限公司（以下简称源源公司）的银行承兑汇票3张（票号依次为：30100051/22870734、30100051/22870735、30100051/22870736），出票金额均为10万元，汇票到期日均为2014年2月14日，承兑行均为交通银行。据该3份承兑汇票票面记载，该3份票据背书转让顺序均为：源源公司、腾龙公司、无锡市星纬土工合成材料有限公司（以下简称星纬公司）、康力公司、新建工业园公司。2017年1月5日，新建工业园公司委托江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行）向交通银行提示付款，2017年1月9日交通银行以“票据逾期已满两年，请收款人至法院主张民事权利”以及“粘单使用不规范，请星纬公司出具说明”为由拒付并退票。
另查明：2017年1月11日，星纬公司向交通银行出具情况说明，言明涉案3份承兑汇票系腾龙公司背书给他公司，由其于公司会计在背书给康力公司时使用了不规范的粘单，该项交易真实，如由此引发纠纷，由其公司负责。
上述事实，有原告新建工业园公司提供的本案所涉银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；持票人对票据出票人和承兑人的权利自票据到到期日起两年，票据权利在该两年内不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据本案所涉银行承兑汇票票面记载，新建工业园公司系经过连续背书转让取得票据，新建工业园公司作为持票人有权行使票据权利。该票据权利虽因新建工业园公司未在票据到期日起二年内对出票人和承兑人行使而消灭，但新建工业园公司作为持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故新建工业园公司的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
交通银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新建工业园发展有限公司30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由新建工业园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01296号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，律师。
被告梁某甲，女，汉族，村民。
委托代理人梁某乙，男，汉族，村民，系被告梁某甲之父。
原告刘某某诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王某某，被告委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告及其夫杨某某（已故）因砖厂周转资金紧缺，向原告借款50000元，口头约定月息为0.02%。2012年9月15日被告向原告清息1200元。2013年杨某某突发疾病去世，被告向原告承诺偿还欠款，但2014年12月23日原告向被告索要欠款时，被告拒不清偿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，按照约定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该借款属实，但被告已经与借款人杨某某离婚，离婚时约定债务由杨某某承担，故被告不承担偿还该笔借款的义务。杨某某是否向原告清息，被告不知情。
原告依法向本院提供下列证据：1、欠条一张，证明杨某某借原告50000元的事实；2、咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00228号民事判决书，证明借款时被告与杨某某同居生活，2013年2月离婚，杨某某去世后被告接手了砖厂。
被告对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1欠条一张，真实、客观，无异议；对原告提供的证据2，（2015）咸中民终字第00228号民事判决书的真实性认可，对证明目的不认可。
被告依法向本院提供下列证据：离婚证及离婚协议，证明被告与借款人杨某某已经离婚，该笔债务不应由被告承担。
原告对被告提供的证据经质证认为：对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，被告无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据的真实性原告无异议，本院依法予以认定，对其证明目的本院依法不予认定。
经审理查明：被告梁某甲与已故前夫杨某某于2011年9月15日因砖厂资金周转需要，向原告借款50000元，由杨某某向原告出具欠条。2013年8月，杨某某突发疾病去世，被告梁某甲接管了砖厂。后原告向被告催要借款，被告拒付。
另查，2003年，被告梁某甲与杨某某以夫妻名义同居生活，同年生育一子。2013年2月17日双方登记结婚，2013年2月18日登记离婚，约定家庭财产全部归被告所有，债务全部由杨某某偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告梁某甲与已故杨某某虽于2013年2月17日登记结婚，但双方于2003年即以夫妻名义同居生活，双方同居生活期间以杨某某名义于2011年9月15日向原告借款事实清楚，证据充分，应属于双方共同生活期间的共同债务。被告以离婚证及离婚协议中的约定试图免除其与杨某某同居期间债务的请求，依法不能支持。现杨某某死亡，原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与杨某某对该笔借款的利息在借据中未做约定，被告对清息一节不予认可，原告就被告清息事实未能提供证据证明，故依法应视为无利息，原告要求被告承担借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁某甲于本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款人民币50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1155号
申请执行人：苑某某1，男，1987年3月27日生。
被执行人：苑某某2，男，1986年05月09日生。
本院在执行申请执行苑某某1与被执行人苑某某2民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第3199号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 任 俊
二〇一六年九月一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1155号申请执行人：苑某某1，男，1987年3月27日生。被执行人：苑某某2，男，1986年05月09日生。本院在执行申请执行苑某某1与被执行人苑某某2民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3199号民事判决书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一六年九月一日书记员 孙瑜泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98b04934-585d-4bf0-b793-fdcbcf56a8bc&imgId=OThiMDQ5MzQtNTg1ZC00YmYwLWI3OTMtZmRjYmNmNTZhOGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2531号
上诉人(原审被告)王义明，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）殷桂珍，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王义明因与被上诉人殷桂珍健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2016)内0428民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇河南东村村民。原告位于南北垅北上角的林地与被告的耕地相邻。2016年3月19日上午，被告王义明去原告家理论土地边界一事，先行辱骂原告后导致相互对骂，后双方发生了肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗5天，支付医疗费2809.31元。医生诊断为头部外伤、皮下血肿、脑外伤后综合征、心慌待查、四肢麻木待查。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原被告因土地边界发生争执，双方应协商解决，协商不成可以通过正当的渠道寻求有关单位公力救济。被告不应先行辱骂原告导致矛盾升级，并将原告致伤。原告亦不应在被告离开后追上被告与被告对骂，并发生肢体冲突。在本次事件中，原被告双方均存在过错。综合原被告在本次事件中的过�程度，对于原告合理的损失，被告应承担70%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为2809.31元，误工费为450元，护理费为550元，伙食补助费为500元，原告请求的交通费，因未向法院提供证据，不予支持。原告请求的营养费，因无相应的医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王义明赔偿原告殷桂珍医疗费2809.31元、误工费450元、护理费550元、伙食补助费500元，合计4309.31元的70%即3016.51元，此款于本判决生效后即付。二、驳回原告殷桂珍的其他诉讼请求。
上诉人王义明上诉称：双方当事人确实是因土地纠纷发生了口角，但在此过程�上诉人没有和被上诉人发生肢体冲突，对此，有现场三位目击证人陈国生、王淑英、季素侠在公安机关的询问笔录可以证实。被上诉人当时是自己躺在地上了，却报警诬告是上诉人将其拥倒。因此，原审判决认定双方当事人发生了肢体冲突，致被上诉人受伤是错误的。上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人殷桂珍答辩称：双方当事人存在土地纠纷，上诉人去被上诉人家辱骂被上诉人，然后被上诉人出门后双方发生争执。事发当时，是上诉人用肩膀把被上诉人扛倒了，倒地后将被上诉人头部摔伤，上诉人应对被上诉人受伤损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张纠纷发生时，上诉人与被上诉人之间并不存在肢体冲突，上诉人没有将被上诉人致伤，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，双方当事人均认可2016年3月19日上午，双方因土地纠纷发生争执并相互辱骂。上诉人虽提出有三位在场目击证人陈国生、王淑英、季素侠在公安机关笔录中均陈述当时上诉人与被上诉人没有身体接触，但上诉人自己在公安机关笔录中陈述是被上诉人往上诉人身上靠，上诉人没躲开。一审法院据此结合被上诉人于当日入院治疗，并被诊断为头部外伤、头皮血肿�脑外伤综合症等情况，认定双方发生了肢体冲突，上诉人将被上诉人致伤依据较充分，并无不当。上诉人二审庭审中提出被上诉人的伤系其自身造成，但未能提供有效证据予以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王义明负担。邮寄费40元，由上诉人王义明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2531号上诉人(原审被告)王义明，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）殷桂珍，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王义明因与被上诉人殷桂珍健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2016)内0428民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇河南东村村民。原告位于南北垅北上角的林地与被告的耕地相邻。2016年3月19日上午，被告王义明去原告家理论土地边界一事，先行辱骂原告后导致相互对骂，后双方发生了肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗5天，支付医疗费2809.31元。医生诊断为头部外伤、皮下血肿、脑外伤后综合征、心慌待查、四肢麻木待查。原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原被告因土地边界发生争执，双方应协商解决，协商不成可以通过正当的渠道寻求有关单位公力救济。被告不应先行辱骂原告导致矛盾升级，并将原告致伤。原告亦不应在被告离开后追上被告与被告对骂，并发生肢体冲突。在本次事件中，原被告双方均存在过错。综合原被告在本次事件中的过�程度，对于原告合理的损失，被告应承担70%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为2809.31元，误工费为450元，护理费为550元，伙食补助费为500元，原告请求的交通费，因未向法院提供证据，不予支持。原告请求的营养费，因无相应的医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王义明赔偿原告殷桂珍医疗费2809.31元、误工费450元、护理费550元、伙食补助费500元，合计4309.31元的70%即3016.51元，此款于本判决生效后即付。二、驳回原告殷桂珍的其他诉讼请求。上诉人王义明上诉称：双方当事人确实是因土地纠纷发生了口角，但在此过程�上诉人没有和被上诉人发生肢体冲突，对此，有现场三位目击证人陈国生、王淑英、季素侠在公安机关的询问笔录可以证实。被上诉人当时是自己躺在地上了，却报警诬告是上诉人将其拥倒。因此，原审判决认定双方当事人发生了肢体冲突，致被上诉人受伤是错误的。上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人殷桂珍答辩称：双方当事人存在土地纠纷，上诉人去被上诉人家辱骂被上诉人，然后被上诉人出门后双方发生争执。事发当时，是上诉人用肩膀把被上诉人扛倒了，倒地后将被上诉人头部摔伤，上诉人应对被上诉人受伤损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张纠纷发生时，上诉人与被上诉人之间并不存在肢体冲突，上诉人没有将被上诉人致伤，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，双方当事人均认可2016年3月19日上午，双方因土地纠纷发生争执并相互辱骂。上诉人虽提出有三位在场目击证人陈国生、王淑英、季素侠在公安机关笔录中均陈述当时上诉人与被上诉人没有身体接触，但上诉人自己在公安机关笔录中陈述是被上诉人往上诉人身上靠，上诉人没躲开。一审法院据此结合被上诉人于当日入院治疗，并被诊断为头部外伤、头皮血肿�脑外伤综合症等情况，认定双方发生了肢体冲突，上诉人将被上诉人致伤依据较充分，并无不当。上诉人二审庭审中提出被上诉人的伤系其自身造成，但未能提供有效证据予以证明。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王义明负担。邮寄费40元，由上诉人王义明负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十二日书记员  魏云彤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初905号
原告：成爱平(曾用名成岩)，男，出生于1972年11月6日，汉族，甘肃省通渭县人，居民。
被告：任艳丽，女，出生于1983年8月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告成爱平与被告任艳丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成爱平到庭参加诉讼，被告任艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告还清借款30000元本金及剩余的利息5500元，共计35500元;
2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告成爱平变更“剩余的利息5500元”的诉讼请求为：利息计算至本金还清之日。事实和理由：2015年4月30日被告任艳丽因资金周转困难，经原告成爱平担保，车辆抵押，向案外人温奇借款30000元,借期两个月，共计利息1000元，逾期不还者利息加倍，被告出具“借条”一份。期限届满后因催促未还，原告不得不向案外人温奇归还借款及利息31000元。原告多次向被告催讨，2016年5月20日归还之前的部分利息10000元，后以无钱拒绝还款，现原告提出前述诉讼请求。
被告任艳丽未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告任艳丽从案外人温奇处借款30000元,借款期限为2015年4月30日至2015年6月29日，利息共计1000元，逾期利息加倍追还，必须由原告担保，被告书写借条一份，原告作为担保人在借条上签名。期限届满后被告未按时还款，原告于2015年7月1日向案外人温奇归还借款及利息31000元。2016年5月20日被告向原告还款10000元，原告多次向被告催讨余款及利息未果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证、户口簿复印件、借条、还款收据在卷佐证，并经法庭审查认证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告任艳丽与案外人温奇之间形成民间借贷关系，原告成爱平与被告任艳丽形成担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。被告任艳丽未出庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，原、被告双方在借款协议上明确约定，原告作为担保人对案外人温奇向被告借款承担连带保证责任，且原告已经给案外人温奇归还了借款本息31000元，依法可以向被告进行追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的借款逾期利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任艳丽于本判决生效之日起十日内向原告成爱平偿还借款本金30000元、利息1000元及逾期利息（自2015年7月1日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算。履行时扣除被告任艳丽已偿还的10000元）；二、驳回原告成爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告任艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王菊芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3110号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该分公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告陈耐皮，男，1969年7月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告陈耐皮物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告陈耐皮的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告陈耐皮的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告陈耐皮的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2439号
原告谢珍，男，1976年6月25日生。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律服务所法律工作者。
被告陈定文，男，2001年5月29日生。
法定代理人陈桂光，男，1973年7月17日生，系陈定文父亲。
被告陈桂光，男，1973年7月17日生。
上述两被告委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱启旺，男，1987年6月6日生。
原告谢珍诉被告陈定文、陈桂光、朱启旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝新谆，被告朱启旺，被告陈桂光及被告陈定文、陈桂光的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珍诉称，2015年8月19日13时20分许，被告陈定文驾驶立马牌电瓶车与由被告朱启旺驾驶的赣Bx9x**二轮摩托车（搭载原告谢珍）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在医院接受住院治疗。经交管部门认定，被告陈定文与朱启旺应负本起事故的同等责任，原告不承担责任。经鉴定，原告伤势构成两个八级伤残，现原告诉至法院要求：判令三被告连带赔偿医疗费42013.78元、误工费6650元（190元/天×35天）、护理费1580.58元（87.81元/天×18天）、住院伙食补助费180元（10元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、残疾赔偿金189610.20元（24309元/年×20年×36%）、被扶养人生活费24455.52元[谢建祥（10年×7548元/年×36%÷2）+谢姗（8年×7548元/年×36%÷2）]、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费700元，合计275970.08元，核减被告陈桂光支付的6500元及被告朱启旺支付的20000元，尚应支付249470.08元。
被告陈定文、陈桂光辩称，交管部门认定陈定文无证驾驶应负事故同等责任，事实不清，证据不足，该事故认定书不能作为本案赔偿责任划分的依据；原告损失中不合理的部分应予核减；陈桂光支付的6500元应予核减。
被告朱启旺辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，2015年8月19日13时20分许，被告陈定文驾驶立马牌电瓶车与由被告朱启旺驾驶的赣Bx9x**二轮摩托车（搭载原告谢珍）发生碰撞，造成原告谢珍、被告陈定文、朱启旺受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗了18天，共花费医疗费41666.61元，其中被告陈桂光支付了6500元，被告朱启旺支付了20000元。出院后，原告门诊检查花费了346.55元（160.80元+185.75元）。同年9月8日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告陈定文与朱启旺应负本起事故的同等责任，原告不承担责任。2015年9月25日，江西赣州司法鉴定中心根据原告的委托作出司法鉴定意见书，评定原告伤势构成两个八级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告陈定文驾驶的立马牌电动车无法投保交强险。被告朱启旺驾驶的摩托车未投保交强险。原告谢珍虽为农业家庭户口，但其与妻子自2011年10月起租住在南康区南水社区xxx小康楼。原告谢珍育有女儿谢某甲（2005年8月2日生）、儿子谢某乙（2006年12月20日生）。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告出入院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、原告户口本复印件、房屋租赁合同及出租人身份证复印件、派出所出具的居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告陈定文、陈桂光虽对原告向法庭提供的本起交通事故认定书提出异议，但其未在法定的期限内申请复核亦未提供确实、充分的证据予以反驳，故本院对该认定书予以采信。原告主张的医疗费42013.78元，但其提供的医疗费票据金额42013.16元，本院认定票据金额。原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张的交通费600元虽未提供相应的票据予以证实，但考虑到该项损失的客观存在，本院酌情支持300元。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年、农村居民人均年消费性支出7548元计算，符合法律规定，本院予以支持，但其残疾赔偿金应为160439.40元（24309元/年×20年×33%）、被扶养人生活费应为21483.50元[谢某乙（9年5个月×7548元/年×33%÷2）+谢某甲（7年10个月×7548元/年×33%÷2）]。原告主张其误工费计算35天（定残日前一天）合理，本院予以支持，但其提供的证据不足以证明其工作及收入情况，故原告的误工费应按2014年江西城镇私营单位就业人员年平均工资30149元计算，计2891元（30149元/年÷365天×35天）。综上，原告谢珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费42013.16元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费2891元、护理费1580.58元、残疾赔偿金160439.40元、被扶养人生活费21483.50元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计239767.64元。被告陈定文系在校中学生，为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人即被告陈桂光承担侵权责任。故原告的上述损失，应由被告陈桂光、朱启旺根据交通事故责任各承担50%，即119883.82元（239767.64元×50%），核减二人已支付的医疗费，被告陈桂光尚应赔偿113383.82元，被告朱启旺尚应赔偿99883.82元。被告陈定文、朱启旺应对本起交通事故负同等责任，原告要求被告陈定文、朱启旺承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈桂光赔偿原告谢珍的损失113383.82元；
由被告朱启旺赔偿原告谢珍的损失99883.82元；
履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告陈桂光、朱启旺各负担1241.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄晓莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00340号
申请执行人杨广华。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00340号
申请执行人杨广华，女，汉族，1954年11月26日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2323号
申请执行人杨XX，男。
被执行人王XX，男。
申请执行人杨XX与被执行人王XX健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月2日作出(2016)陕0104民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨XX于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的245218.85元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人王XX纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2323号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2323号申请执行人：杨建岐，男。被执行人：王智方，男。本院在执行杨建岐与王智方健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月七日书记员  王雨欣