广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人梁晓怡。
被告丁学成，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0674。
被告黄河河，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5684。
被告丁学财，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0659。
被告黄宗元，男，汉族，住所地：广西浦北县，公民身份号码×××5655。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告丁学成、黄河河、丁学财、黄宗元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈阳军、被告丁学成以及黄河河到庭参加了诉讼，被告丁学财、黄宗元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告丁学成与原告签订《小额贷款借款合同》，其中第二条、第八条及十六条约定：被告丁学成向原告借款人民币13万元整，年利率15.3%，期限24个月，自2015年2月至2017年2月；还款方式为等额本息还款法；如被告丁学成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告黄河河作为被告丁学成的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。同时，被告丁学财、被告黄宗元与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告丁学财、黄宗元作为被告丁学成的保证人，其自愿为被告丁学成的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告丁学成账户发放了贷款13万元，但被告并未依约还款。于2015年10月4日（第8期）、2015年11月4日（第9期）出现逾期，后陆续还清欠款，但自2016年1月4日（第11期）再次出现逾期，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若被告丁学成违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告丁学成、黄河河立即清偿贷款本金80587.7元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年4月18日利息3961.38元、罚息814.97元，本息暂合计：85364.05元；自2016年4月19日起至实际清偿之日止按罚息利率19.89%计算利息）；
2、被告丁学财、黄宗元对被告丁学成的上述欠款承担连带清偿责任；
3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁学成辩称：承认本案的借款，确认截至2016年5月26日的利息、罚息。
被告黄河河辩称：虽然本案贷款本人有签字，但被告丁学成未将贷款拿回，对原告请求我方承担连带还款责任有异议。
经审查，除被告黄河河的共同借款人身份及其签字确认并承担共同还款责任外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《小额贷款借款合同》、借据均显示借款人为被告丁学成，被告黄河河在《小额贷款借款合同》尾页“借款人配偶”处签名；两份《小额贷款保证合同》中债务人均显示为被告丁学成。
另查明二：本案《小额贷款借款合同》（编号：4499981Q115028581982）第二条约定：1、贷款利率为固定利率；2、实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。
涉案《借款借据》载明，借款期限为24个月，2015年2月4日至2017年2月4日。
另查明三：本案两份《小额贷款保证合同》均约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明四：被告丁学成与黄河河于2008年4月28日在佛山市南海区登记结婚。
另查明五：原告以起诉宣布本案借款提前到期，本院于2016年5月17日通过邮寄送达方式向被告丁学成送达起诉状副本。起诉后，该被告未归还任何借款本息。截至2016年5月26日，被告尚欠原告贷款本金80587.70元、利息4860.16元、罚息1412.59元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据借贷双方约定，被告丁学成应按月归还借款本息，而其自2015年10月4日开始未按时足额偿还借款本息，其后虽有还款但从2016年1月4日开始未足额偿还借款本息，依合同属违约行为，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布本案借款提前到期，则以本案应诉材料于2016年5月17日送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，涉案借款合同项下贷款于该日提前到期。借款提前到期后，被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本息。借款逾期后，被告丁学成应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。则，截至2016年5月26日，被告丁学成尚欠原告借款本金80587.70元、利息4860.16元、罚息1412.59元（此后至实际清偿之日止的利息按年利率19.89%计收）。
二、担保责任
被告丁学财、黄宗元分别为案涉债务提供了连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，现借款人被告丁学成未清偿到期后全部贷款本息，保证责任尚在保证期间范围内，因此，上述被告应对案涉债务分别承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告丁学成、黄河河夫妻关系存续期间，被告黄河河在借款合同上签名，表明其对被告丁学成贷款明知且同意，虽被告黄河河对承担共同还款责任提出异议，但未就涉案债务举证证明存在上述规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，应承担举证不能的不利后果。故本院认定该债务系被告丁学成、黄河河夫妻共同债务，该两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁学成、黄河河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金80587.70元、利息及罚息（暂计至2016年5月26日的利息、罚息合计为元6272.75元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率19.89%计收）；
二、被告丁学财对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告黄宗元对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为967元，财产保全费874元，共计1841元，由被告丁学成、黄河河、丁学财、黄宗元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓林颖