wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3695号
原告：孙敏，男，1964年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：许从举，男，1966年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区，
被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地涡阳县胜利西路南侧，社会信用统一代码341621000043194(1-1)。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告孙敏与被告许从举、安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人刘理、韦浩，被告吉泰公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金145万元及利息60.9万元(自2016年2月5日，利息按照月息两分，暂计至2017年11月5日，判令至上述本息全部还清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许从举系被告吉泰公司的法定代表人，被告吉泰公司在毫州××××县开发“涡阳金色年华”房地产项目时，因资金短缺于2016年2月5日由被告许从举向原告孙敏借款145万元，并给原告出具借条，明确约定月利率为3％，按月支付。原告如约将上述借款转入被告许从举名下账户。后，经原告多次催要，被告一直没有支付借款利息。原告认为，被告许从举因经营需要向原告借款，理应承担还款责任，因被告许从举系被告吉泰公司的法定代表人，涉案借款用于被告吉泰公司的生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告吉泰公司亦应承担共同还款责任。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告许从举未提交书面答辩状，庭审中辩称：2016年2月5日，我从原告处借款145万，实际用于涡阳工程的农民工工资，当时，钱打入我的卡，我直接打入吉泰公司的账户了。钱不是我个人用的，是吉泰公司用的，我当时是吉泰公司的法定代表人，我不应承担责任。
被告吉泰公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：该借款是原告支付给被告许从举的，被告许从举向原告出具的借据不是公司借款。个人名义借款必须证明用于公司，公司才应承担责任。被告许从举有义务提供证据证实用于吉泰公司，否则吉泰公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙敏的身份证、孙敏与张怀敏的结婚证、吉泰公司的营业执照、吉泰公司的工商登记信息、吉泰公司在涡阳的工程项目信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于许从举从孙敏处的借款是否用于吉泰公司经营的事实。孙敏为此提供了许从举出具的借条、孙敏与其妻子张怀敏通过中国银行向许从举转款的银行流水，同时，孙敏提供了许从举的个人账户信息，用以证实借款已经由许从举转入吉泰公司账户的事实。许从举对此没有异议。吉泰公司认为许从举从孙敏处借款是个人行为，许从举向吉泰公司转款是许从举向吉泰公司交纳投资款。本院认为，孙敏提供的证据可以证实其与许从举建立民间借贷关系、许从举已将借款转入吉泰公司的事实，而许从举原系吉泰公司的法定代表人，且许从举当庭陈述该笔借款实际用于支付吉泰公司开发的“涡阳金色年华”项目所欠农民工工资，现吉泰公司并无证据证实其收取许从举的款项系许从举应当交纳的投资款，因此，本院对于孙敏主张的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吉泰公司成立于2012年11月29日，至2016年11月18日，许从举担任该公司法定代表人。2016年2月5日，因吉泰公司在涡阳开发“涡阳金色年华”房地产项目需要资金，许从举向孙敏借款145万元，孙敏通过中国银行向许从举交付，许从举于同日将款项转至吉泰公司账户内。在许从举向孙敏出具的借条中，双方约定借款期限12个月，月利率3%,利息每月支付一次。以上借款，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许从举在担任被告吉泰公司法定代表人期间以个人名义向原告孙敏借款145万元实际用于被告吉泰公司的事实清楚，许从举、吉泰公司依法应当承担共同的偿还责任。原告孙敏将利率主动降低至法律规定的范围之内，本院予以准许。被告吉泰公司的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告孙敏的诉讼请求有事实和法律依据有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告许从举、被告安徽吉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙敏145万元及利息（按月利率2%，从2016年2月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23272元，由被告许从举、被告安徽吉泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第75-1号
申请执行人：赖德文，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：谢永贵，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人赖德文与被执行人谢永贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）高法刑初字第253号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应赔偿各种费用共25232.88元给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。经对被执行人的住宅进行搜查，搜查到现金人民币300元，该款已交付给申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 陈 文 元
审 判 员 �杨名锋
代理审判员 ： 练 文 锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 : 古 铖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2346号
罪犯何学明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月十五日作出(2008)东刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年11月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何学明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何学明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯何学明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何学明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何学明减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第881号
原告傅红。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告蒋海军。
被告章国凤。
原告傅红为与被告蒋海军、章国凤民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅红及其委托代理人李新江到庭参加诉讼，被告蒋海军、章国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年4月至2007年12月，被告蒋海军因经营所需共向原告借人民币49，000元，先后出具欠条2份和借条3份。现原告资金紧张，要求被告蒋海军立即归还借款，然被告认欠不还。被告章国凤作为被告蒋海军的妻子，应当对共同生活期间的借款承担连带责任。为此要求判令两被告归还借款49，000元，并承担诉讼费用。
两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告傅红为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名蒋海军的《欠条》2份、《借条》3份，用以证明被告蒋海军自2005年4月至2007年12月间先后向原告借人民币1，000元、10，000元、20，000元、8，000元和10，000元，共计49，000元的事实。
2、由绍兴县公安局漓渚派出所出具的两被告《户籍证明》各1份，以证明两被告的身份和住所地的事实；
3、由绍兴县档案馆盖章确认的《结婚登记申请书》（复印件）1份，以证明两被告结婚于1995年12月29日的事实。
两被告未到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应确认对本案待证事实具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅红与被告蒋海军之间因合法借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。本案所涉被告蒋海军的债务发生在与被告章国凤的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应当共同承担清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋海军、章国凤应归还原告傅红借款人民币49，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取512.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，025元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年五月二十二日
书记员 徐 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88994号
原告：张琦，住上海市浦东新区。
被告：范荣，住上海市浦东新区。
原告张琦诉被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月5日，原告张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张琦撤诉处理。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告张琦负担。
审判员 张恋华
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3218号
原告：绍兴县夏履舸杰纺织品经营部。
经营者：李国荣。
委托代理人：陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告：杭州萧山义蓬涓涓纺织品经营部。
经营者：裘天法。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙江合元针纺有限公司。
法定代表人：胡英。
被告：绍兴科名纺织品有限公司。
法定代表人：谢建强。
被告：杭州萧山义蓬米乐纺织品经营部。
经营者：庞铠。
被告：杭州萧山河庄畅流建材经营部。
经营者：翁伯庆。
原告绍兴县夏履舸杰纺织品经营部为与被告杭州萧山义蓬涓涓纺织品经营部（以下简称：“涓涓经营部”）、浙江合元针纺有限公司（以下简称：“合元公司”）、绍兴科名纺织品有限公司（以下简称：“科名公司”）、杭州萧山义蓬米乐纺织品经营部（以下简称：“米乐经营部”）、杭州萧山河庄畅流建材经营部（以下简称：“畅流经营部”）票据纠纷一案，于2014年11月17日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向五被告送达相应法律文书，依法转为普通程序，组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县夏履舸杰纺织品经营部的委托代理人陈敏敏，被告涓涓经营部的委托代理人李航到庭参加诉讼，被告合元公司、科名公司、米乐经营部、畅流经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县夏履舸杰纺织品经营部起诉称，2014年3月29日，原告自案外人明光麦特贸易有限公司（以下简称：“麦特公司”）处受让银行承兑汇票十张，其中包含本案讼争票据。2014年3月30日，原告因上述银行承兑汇票丢失向相关单位开具证明。2014年4月3日，原告向江苏省宿迁市宿城区人民法院申请公示催告。2014年5月，畅流经营部向江苏省宿迁市宿城区人民法院申报权利，该院于2014年5月19日终结了本案讼争承兑汇票的公示催告程序。原告认为，被告涓涓经营部并非从票据收款人处受让票据，属于非法取得，其后手各自签收背书受让票据时间应在公示催告的公告期内。故要求被告涓涓经营部向原告支付票据款20万元并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际付清日止的利息；被告合元公司、科名公司、米乐经营部、畅流经营部对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告涓涓经营部未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：被告涓涓经营部系合法持有本案讼争票据，即使原告所提供的证据均系真实有效，也仅能证明原告曾持有本案讼争票据，原告的请求不应得到法庭的支持。
被告合元公司、科名公司、米乐经营部、畅流经营部未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、麦特公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、委托收款情况说明、收款收据复印件各一份，身份证复印件两份，原告出具的委托付款情况说明、电子回单复印件复印件各一份，法院收据及公告费发票各一份，用以证明原告支付了相应对价后取得本案讼争票据，在丢失后于2014年4月3日申请公示催告，受理法院于次日进行公告的事实。
证据2、银行承兑汇票复印件一份，用以证明本案讼争承兑汇票的背书顺序的事实。
证据3、民事裁定书复印件一份，用以证明本案讼争承兑汇票的公示催告程序已经终结的事实。
被告涓涓经营部经质证后认为：对证据2、3均无异议，对证据1除法院收据及发票真实性无异议之外，其余证据真实性均有异议。
被告涓涓经营部为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
证据4、陈勇提供的情况说明各一份、任沈利提供的情况说明各一份、赵莉侠提供的情况说明一份、银行回单两份，用以证明本案讼争承兑汇票流转情况的事实。
原告经质证后认为：对证据真实性均无法确认，被告涓涓经营部无法合理解释票据的来源。
被告合元公司、科名公司、米乐经营部、畅流经营部未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告与被告涓涓经营部的举证及陈述，本院认证如下：证据2、3及证据1中的法院收据及公告费发票，被告涓涓经营部对真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据1中收款收据日期为2014年3月26日，本案讼争承兑汇票开票日期系2014年3月28日，案外人宋建义向案外人蒋新萍汇款的时间亦为2014年3月28日，证据处于互相矛盾的状态，故证据1中除法院收据及公告费发票外，其余证据均不能作为认定本案事实的依据。证据4中的情况说明其形式应当视为证人证言，在证人未到庭参加诉讼的情况下，本院对真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据；银行回单因金额与当事人均与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年3月28日，明光市振宇电源有限公司开具票号为3140005123830444的银行承兑汇票一份，票面金额为20万元，收款人为麦特公司，汇票到期日为2014年9月28日，付款行为江苏民丰农村商业银行。后麦特公司将该票据背书给被告涓涓经营部。后该票据连续记载的被背书人分别为被告合元公司、科名公司，案外人浙江鹏程纺织服饰有限公司，被告米乐经营部、畅流经营部。2014年4月，原告以涉案票据遗失为由向江苏省宿迁市宿城区人民法院申请公示催告，后被告畅流经营部向江苏省宿迁市宿城区人民法院申报了权利，江苏省宿迁市宿城区人民法院于同年5月19日作出（2014）宿城催字第0012号民事裁定书，终结了公示催告程序。现原告起诉要求被告涓涓经营部支付相应票据款并由被告合元公司、科名公司、米乐经营部、畅流经营部对上述债务承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。同时票据又具有要式性、文义性、无因性、流通性等特征，其中票据的无因性是指票据的效力与签发票据的原因彻底分离，只要票据具备法定形式，即使原因行为不合法或不存在，票据行为仍然有效；持票人行使票据权利，以提示票据为要件，不需另行证明原因；票据债务人无义务也无权利了解票据的原因，只需要验看票据是否真实、合法，票据有无瑕疵。结合本案，本案讼争承兑汇票背书连续，在原告未能提供证据证明被告涓涓经营部系非法取得本案讼争票据的情况下，应当视为票据上的背书行为合法有效。并且，即使原告遗失了本案讼争票据，也是由于原告管理失当造成，其损失与被告的行为没有因果关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县夏履舸杰纺织品经营部的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01784号
原告陈府旺。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告李传玲。
原告陈府旺与被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈府旺委托代理人到庭参加诉讼，被告李传玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈府旺诉称，2015年1月14日被告李传玲向原告借款16万元，约定月利率2分，并约定2015年3月15日还款。到期后被告没有按时还款。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款16万元及利息。
被告李传玲未答辩。
经审理查明，2015年1月14日被告李传玲向原告借款16万元，并出具借条一张，借条内容为“今借陈府旺现金壹拾陆柒万元整，（160000），于2015，3月14日归还。”到期后被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告李传玲向原告出具的借条一张。
本院认为，被告李传玲向原告借款16万元的事实清楚，在借条上双方未约定利息，被告不仅应偿还原告借款本金16万元还应自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈府旺借款16万元及利息（利息按自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告李传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一五年十月八日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初49号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月4日出生于浙江省遂昌县。因本案于2018年1月5日被遂昌县公安局取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日晚上，被告人李某酒后驾驶车轻型普通货车从遂昌县妙高街道二都街驶往遂昌县妙高街道人民医院方向。当日19时58分许，其驾车行至遂昌县M路段时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为157mg/100mL。当日20时25分许，执勤民警将其带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液样本中的酒精含量为166mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2018]毒检字第7号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一八年五月九日
书记员 蓝 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第143号
原告：陈丽华。
委托代理人：徐小温。
被告：金冠洲，曾用名陈冠洲。
被告：林兰飞。
本院在审理原告陈丽华与被告金冠洲、林兰飞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请，撤回对被告金冠洲、林兰飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回对被告金冠洲、林兰飞的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈丽华负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十日
书记员 戴雯雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3117号
原告：徐全安，男，汉族，1964年7月1日生，住许昌市魏都区。
被告：魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会。住所地：许昌市魏都区徐湾社区。
法定代表人：徐东升，任居委会主任。
委托代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
原告徐全安诉被告魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会（以下简称徐湾社区）不当得利纠纷一案，原告徐全安于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐全安，被告徐湾社区的委托代理人贺英丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全安诉称：在徐俊锋2010年1月至2012年年底任徐湾社区1组组长期间，没有经过原告的同意，擅自将原告的5块共计3亩多地卖掉，被告并未阻止。因为原告一直在外做生意，没有得到支付地款的消息。当原告2014年7月份得知消息后，徐俊峰拒不承认，被告放任不管。原告经过多方了解，得知几次地款14651元、2780元（应给32780元，预借30000元，剩余2780元）、4588元（应给24588元，预借20000元，剩余4588元）、23208元、2816元共计五笔款项系冒领。原告向徐俊峰追要，其只承认2816元是冒领，但是没有给原告。2014年8月27日晚，当原告在大队部向其追问地款时，其气急败坏，抬手打人，原告向公安局报了案，公安局已经立案正在处理，并告知原告向法院起诉。经贵院（2015）魏半民初字第303号民事判决，徐俊峰仅应当归还2816元及利息。原告认为被告徐湾社区的行为已经侵犯了原告的合法权益，现要求被告立即退还侵占原告的地款14651元、2780元（应给32780元，预借30000元，剩余2780元）、4588元（应给24588元，预借20000元，剩余4588元）、23208元四笔共计45227元及利息13907.3元。诉讼费由被告承担。
被告徐湾社区辩称：原告所诉的地款已经由其本人领取，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年至2012年年底，徐俊锋任许昌市魏都区半截河办事处徐湾1组组长期间，原告耕种的3亩多土地被征收，补偿款由小组集中发放。后原告认为本应由其领取的多笔款项中的部分被他人代领。原告认为时任组长的徐俊锋代其签字，共领取原告14651元、2780元、4588元、2816元、23208元等5笔共计48043元的款项，便向徐俊锋索要。并于2015年5月21日向本院提出诉讼，要求徐俊锋返还其上述款项。本院经审理后做出（2015）魏半民初字第303号民事判决，认为原告所出示的证据显示的签名均为原告本人的名字，其虽认为没有领取该款项，但并未提供证据证明是徐俊锋冒充其签名代领后据为己有，但是鉴于徐俊锋自愿归还原告其中的一笔2816元，故判决徐俊锋返还原告徐全安2816元及利息，驳回了其他诉讼请求。并告知原告可另行解决其他下余款项。
原告认为被告社区在发放上述款项的过程中存在过错，于2016年7月1日诉至本院，要去徐湾社区返还14651元、2780元、4588元、23208元四笔共计45227元款项及利息。本次诉讼过程中，原告申请就上述四笔款项的签字捺印予以鉴定。后本院依法委托河南金剑司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心于2017年3月24日出具第800号痕迹鉴定意见书和第31号文鉴意见书。
其中，第800号司法鉴定意见书评定4588元（应给24588元，预借20000元，剩余4588元）的捺印、23208元的捺印均系原告右手食指捺印，14651元在“徐全安”红色指印无法确定是否徐全安捺印。
第31号司法鉴定意见书评定4588元（应给24588元，预借20000元，剩余4588元）中的签字是徐全安所写、14651元中的签字是原告徐全安所写、2780元（应给32780元，预借30000元，剩余2780元）款项是原告徐全安所写、23208元款项中的签字是原告徐全安所写。
以上事实由领款凭证、民事判决书、两份司法鉴定意见书、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中，原告徐全安请求被告徐湾社区返还的四笔款项，经原告申请、本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定并出具鉴定意见书，足以确定本案争议的四笔款项中的领款签字均系原告徐全安本人行为，故其请求被告徐湾社区返还争议款项的意见，理由不力，应予驳回。被告徐湾社区辩称的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐全安的诉讼请求。
案件受理费1279元，由原告徐全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马巍红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初270号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李金德，男，1955年7月27日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因无证驾驶、交通肇事逃逸于2018年3月7日被方城县公安局行政拘留20日，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年4月2日经方城县人民检察院批准逮捕，2018年4月3日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李金德犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年3月3日5时许，被告人李金德无有效机动车驾驶证、行车证驾�三轮摩托车沿方城县古庄店街房山路自东向西行驶至刘老师托教辅导班处时，撞倒同向路边行人武某，造成车辆受损，武某受伤的交通事故，事故发生后，李金德驾车逃逸。经鉴定，武某的损伤综合评定为重伤二级。方城县公安交通警察大队认定：李金德负该起事故的全部责任，武某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李金德的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李金德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日5时许，被告人李金德无有效机动车驾驶证、行车证驾驶无号牌北方永盛三轮摩托车自东向西行驶至方城县古庄店街房山路刘老师托教辅导班门前处时，与同向在前的行人武某相撞，造成武某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李金德驾车逃逸。2018�3月14日，方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：李金德应负此事故的全部责任，武某无责任。2018年3月22日，南阳裕州法医临床司法鉴定所做出宛裕州司鉴所[2018]临鉴字第055号司法鉴定意见书：武某的损伤程度综合评定为重伤二级。
2018年5月16日，被告人李金德亲属与被害人武某亲属达成赔偿协议，被告人李金德亲属一次性赔偿了武某经济损失共计130000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李金德在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检验报告书、武某身份信息、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、方城县古庄店乡仓里村及古庄店村村委证明、协议书、谅解书、收条；证人武广清、鲁某、王某、苏某等人的证言；被告人李金德的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李金德违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人认罪悔罪，态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴玉婵
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执49号
谭丽：
本院于2018年1月17日立案执行的谭丽与张还平机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执49号谭丽：本院于2018年1月17日立案执行的谭丽与张还平机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3236号之一
申请执行人：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘边村。
法定代表人吴永盘，该公司董事长。
被执行人：福建钧翔箱包有限公司，住所地晋江市陈埭坊脚。
法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。
本院于2017年8月4日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人福建钧翔箱包有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015）狮民初字第5955号民事判决书，被执行人福建钧翔箱包有限公司应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项58442元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建钧翔箱包有限公司尚有款项58442元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3236号之一申请执行人：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘边村。法定代表人吴永盘，该公司董事长。被执行人：福建钧翔箱包有限公司，住所地晋江市陈埭坊脚。法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。本院于2017年8月4日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人福建钧翔箱包有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015）狮民初字第5955号民事判决书，被执行人福建钧翔箱包有限公司应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项58442元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建钧翔箱包有限公司尚有款项58442元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第280号
原告陈某某。
被告徐某某。
被告戴某某。
原告陈某某与被告徐某某、戴某某民�借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告戴某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年9月8日，被告徐某某因资金周
转为由向原告借款15万元，并当场出具借条一份交原告收执。
借条约定借款时间60天，到期一次还清；若迟延履行，每迟延
一天，应加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金。被告戴
某某为借款提供担保。后经原告多次催讨，二被告未偿还借款
本息。现请求依法判令：1、请判令被告徐某某向原告支付借
款本金某民币150000元及逾期履行的违约金（每日按0.2%从借
款履行期届满�日起暂计算至实际清偿之日止）2、请判令被
告戴某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈
述道：给付借款本金当日直接扣掉10500元当第一个月利息，
实际交付金额为139500元。后分别在第二、三个月的月底收取
利息，每月10500元。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2
、借条一份，证明被告徐某某向原告借款150000元及由戴某某
担保的事实。
被告徐某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告戴某某辨称：借钱150000元是事实，月利息是9分息
，第一个月的利息10500元当即扣减。借款当日给了介绍人阿
某3000元当介绍费，徐某某共拿到借款本金136500元。给阿某
的3000元是徐某某叫陈某某直接给的。利息已经给了3、4个月
了，是美松给的。
被告戴某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，被告戴某某
对上述证据无异议。原告提供的上述证据符合证据的合法性、
真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月8日，被告徐某某向原告借款15
万元，约定借款时间至2009年11月8日止，月利息9分息；若迟
延履行，每迟延一天，应加以支付未偿还债务总额的2‰迟延
违约金。被告戴某某为借款提供担保。两被告出具借条一份交
原告收执。给付借款本金当日原告直接扣掉10500元当第一个
月利息，实际交付金额为139500元。后分别在第二、三个月的
月底收取利息，每月10500元。借款剩余本金及利息两被告至
今未还。
本院认为，原告陈某某与被告徐某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，合同其
它主要条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，
受法律保护。被告徐某某经催讨后未返还借款，构成违约，应
承担支付本息的责任。被告戴某某作为担保人在借条上签名，
双方没有约定保证方式及保证范围，为连带责任保证，应对全
部债务承担连带清偿责任。被告戴某某代偿后有权向债务人追
偿。双方约定的违约金明显过高，应予以调整，现以银行基准
贷款利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告交付借款本金
当日直接从中扣减10500元利息，应以实际交付金额139500元
确定为借款本金数额。被告徐某某向两次向原告支付的10500
元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，同时利息按同期银行
半年期贷款年利息4.86%的四倍计付，参照原告上述的计算标
准，被告徐某某尚欠原告借款本金125183元。被告戴某某辨称
被告徐某某已支付3、4个月的利息，未提供证据证明，原告又
不承认，故对该辨称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第
二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干
意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担
保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款125183元并支付违约金（自2009年12月9日始至判决确
定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告戴某某对被告徐某某的上述履行义务承担连带
清偿责任；在代偿后有权向被告徐某某追偿。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，�原告陈某某负担270元，被告徐某
某负担1580元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈
某某于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判�书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 林仙芝
附：计算清单（单位：元）
时间
尚欠本金
偿还金额
应付利息
受偿本金
11月8日
139500
4520（二个月）
12月8日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第280号
原告陈菲勒。
被告徐美松。
被告戴其爱。
原告陈菲勒与被告徐美松、戴其爱民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菲勒及被告戴其爱到庭参加诉讼，被告徐美松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菲勒诉称：2009年9月8日，被告徐美松因资金周转为由向原告借款15万元，并当场出具借条一份交原告收执。借条约定借款时间60天，到期一次还清；若迟延履行，每迟延一天，应加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金。被告戴其爱为借款提供担保。后经原告多次催讨，二被告未偿还借款本息。现请求依法判令：1、请判令被告徐美松向原告支付借款本金人民币150000元及逾期履行的违约金（每日按0.2%从借款履行期届满之日起暂计算至实际清偿之日止）2、请判令被告戴其爱对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述道：给付借款本金当日直接扣掉10500元当第一个月利息，实际交付金额为139500元。后分别在第二、三个月的月底收取利息，每月10500元。
原告陈菲勒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告徐美松向原告借款150000元及由戴其爱担保的事实。
被告徐美松未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告戴其爱辨称：借钱150000元是事实，月利息是9分息，第一个月的利息10500元当即扣减。借款当日给了介绍人阿英3000元当介绍费，徐美松共拿到借款本金136500元。给阿英的3000元是徐美松叫陈菲勒直接给的。利息已经给了3、4个月了，是美松给的。
被告戴其爱未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，被告戴其爱对上述证据无异议。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月8日，被告徐美松向原告借款15万元，约定借款时间至2009年11月8日止，月利息9分息；若迟延履行，每迟延一天，应加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金。被告戴其爱为借款提供担保。两被告出具借条一份交原告收执。给付借款本金当日原告直接扣掉10500元当第一个月利息，实际交付金额为139500元。后分别在第二、三个月的月底收取利息，每月10500元。借款剩余本金及利息两被告至今未还。
本院认为，原告陈菲勒与被告徐美松之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金条款外，合同其它主要条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，受法律保护。被告徐美松经催讨后未返还借款，构成违约，应承担支付本息的责任。被告戴其爱作为担保人在借条上签名，双方没有约定保证方式及保证范围，为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。被告戴其爱代偿后有权向债务人追偿。双方约定的违约金明显过高，应予以调整，现以银行基准贷款利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告交付借款本金当日直接从中扣减10500元利息，应以实际交付金额139500元确定为借款本金数额。被告徐美松向两次向原告支付的10500元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，同时利息按同期银行半年期贷款年利息4.86%的四倍计付，参照原告上述的计算标准，被告徐美松尚欠原告借款本金125183元。被告戴其爱辨�被告徐美松已支付3、4个月的利息，未提供证据证明，原告又不承认，故对该辨称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐美松应在本判决生效后十日内偿还原告陈菲勒借款125183元并支付违约金（自2009年12月9日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告戴其爱对被告徐美松的上述履行义务承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告徐美松追偿。
三、驳回原告陈菲勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告陈菲勒负担270元，被告徐美松负担1580元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告陈菲勒于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开�行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 林仙芝
附：计算清单（单位：元）
时间尚欠本金偿还金额应付利息受偿本金11月8日139500105004520（二个月）598012月8日1335201050021638337
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3848号
原告：张李敏，女，汉族，1982年12月29日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市，系许昌县鼎昊装饰材料公司推荐。
被告：李华，女，汉族，1980年1月7日生，住许昌市。
原告张李敏诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告张李敏的委托代理人世华奎到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张李敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华返还原告张李敏本金70万元并支付逾期利息（自起诉之日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老友、多年朋友，对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告分两次向被告出借款项共计70万元，被告李华分别于2014年4月5日、2015年1月11日向原告出具借条。后因原告急需资金向被告索要借款，双方口头约定于2017年2月20日归还。到期后被告仍推脱拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明:原被告系熟人朋友关系。2014年4月5日，被告李华向原告借款70万元，原告于当天通过其建行的银行卡分两笔向被告的账户各转入35万元。被告于当天向原告出具借条一份，内容为“借条今借张李敏现金叁拾伍万元整借款人：李华2014年4月5日”。后被告于2015年1月11日又给原告补写一份借条，内容为
“借条今借张李敏现金叁拾伍万元整借款人：李华2015年1月11日”。经原告催要，被告拒不返还借款，现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实由借条两份、转账凭证两份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告李华向原告借款共计70万元元并向原告出具借条，原告通过转账方式予以出借，双方形成民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中双方之间的借款系不定期无息的性质，依据相关规定，被告经催要不还的，应当支付逾期利息，该逾期利息的标准可参照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准予以计算。
综上，被告李华拒不返还原告借款本金70万元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告张李敏请求被告李华返还借款本金70万元并支付逾期利息（自2017年6月2日起计算至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李华返还原告张李敏借款本金700000元并支付逾期利息（自2017年6月2日起计算至实际付清借款之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算）。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年七月十二日
书记员 马巍红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4452号
原告天津市静海区贾苑大酒店，住所天津市静海区静海镇东方红路**号。
法定代表人张座海，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告董成杰，男，1965年10月21日生，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市静海区贾苑大酒店诉被告董成杰房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告的住所地是在天津市南开区西湖道卧龙北里8-2-205号，所以本案应该是由天津市南开区人民法院管辖，不应该由天津市静海区人民法院管辖（并提供被告个人身份证件复印件一份）。原告坚持认为本案管辖应适用合同履行地管辖规定，不适用一般地域管辖。
经审查，本院认为，原告起诉状所陈述的诉讼请求所涉及事项为：一项、请求判令被告立即将租赁原告的房屋腾空并叫还给原告；二项、被告向原告支付自2017年1月1日始至房屋交还给原告期间的房屋使用费；被告对争议事由无异议。故本院认为本案管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于房屋租赁合同纠纷规定的管辖适用情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下:
驳回被告董成杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审 判 员 王 治
二〇一七年七月十九日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1666号
申请执行人:蔡永胡，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:王瑞，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人蔡永胡与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蔡永胡申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琳琳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执200号
申请执行人陈纪顺，男，1963年10月31日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈纪顺与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第368号民事调解书，经申请执行人陈纪顺的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的19975.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人19975.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执200号申请执行人陈纪顺，男，1963年10月31日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈纪顺与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第368号民事调解书，经申请执行人陈纪顺的申请，于2017年3月1日立案执行，执行标的19975.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人19975.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第198号
申请执行人李杰。
被执行人迟建波。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人迟建波买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字130号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第198号本院在执行申请执行人李杰与被执行人迟建波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人迟建波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人迟建波纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1654号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告齐超，成年。
被告刘海建，成年。
被告王磊，成年。
被告张康，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐超、李海建、王磊、张康借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3113元，减半收取1557元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第00283号
申请行人：纪海东，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李国军，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行纪海东与李国军借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00111号
申请执行人宋清贤，女。
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人王苗苗，女。
申请执行人王冬冬，女。
被执行人周乐邦，男。
宋清贤、ＸＸ、王苗苗、王冬冬与周乐邦机动车交通事故责任纠纷一案，商州区法院作出（2002）商区法民初字第427号民事判决书，由被告周乐邦赔偿44168.7元（已付4000元），负担受理费3150元。判决书生效后，因周乐邦未能履行，宋清贤等人申请法院执行。本院受理后，委托安徽省寿县人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人周乐邦向法院交纳案款40000元，申请人宋清贤等人已经领取，不足部分申请人自愿放弃，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2002）商区法民初字第427号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 贾丹平
二〇一五年四月三十日
书记员 张小玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1557号
原告：倪来宝。
委托代理人：朱正荣。
被告：缪美兰。
被告：郑国勇。
委托代理人：郑乃兴。
原告倪来宝与被告缪美兰、郑国勇民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月25日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪来宝的委托代理人朱正荣、被告郑国勇的委托代理人郑乃兴到庭参加诉讼。被告缪美兰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月12日，被告因缺少资金向原告借款48000元。双方约定还款期限为2008年4月底、月利息为2000元。约定的借款期限逾期后，被告并没有归还借款，仅仅是补写了借条。后原告多次向被告催讨，但被告却以各种借口拒不归还。另外，被告郑国勇系被告缪美兰之夫，应对该借款承担共同归还责任。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款48000元、支付利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告缪美兰未作答辩。
被告郑国勇未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告从2005年开始分居，现双方正在办理离婚手续，因此，本案中的借款不属于夫妻共同债务，被告郑国勇不应承担归还责任。
原告提供了被告缪美兰出具的借条一份，证明被告缪美兰于2007年9月12日向原告借款48000元，并约定利息为月息2000元，归还日期为2008年4月底前。
原告提供的证据经质证，被告郑国勇认为，该借条是否为被告缪美兰所写以及被告缪美兰为何借款，被告郑国勇均不清楚。
被告郑国勇没有提供证据。
被告缪美兰经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪美兰向原告借款48000元并约定了利息和归还日期，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告缪美兰未按约归还借款已构成违约。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定的利率明显过高，根据相关法律规定对高出同期同类贷款利率的4倍部分，本院不予支持。关于被告郑国勇认为该借款不属夫妻共同债务，其不应承担责任的抗辩，因无法律依据，本院不予采信。被告缪美兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告缪美兰、郑国勇于归还原告倪来宝借款48000元并支付相应的利息10968元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2007年9月13日计算到2008年7月25日）。
二、驳回原告倪来宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费650元，合计2150元，由原告倪来宝负担200元、被告缪美兰、郑国勇负担1950元，被告缪美兰、郑国勇负担部分于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 陈 杰
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1023号之二
解除保全申请人：徐慧，男，1971年9月23日出生，汉族，私企业主，户籍地为江西省南昌市。
被申请人：胡立峰，男，1986年1月25日出生，汉族，萍乡市中顺建筑有限公司法定代表人，住萍乡市上栗县。
被申请人：萍乡市中顺建筑有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：胡立峰，总经理。
原告徐慧与被告胡立峰、萍乡市中顺建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0302民初1023号民事裁定，已冻结被申请人胡立峰农信社7441账户5075.15元、萍乡市中顺建筑有限公司建行6888账户118599.29元。原告徐慧于2018年5月14日向本院申请解除对被申请人胡立峰农信社7441账户5075.15元、萍乡市中顺建筑有限公司建行6888账户118599.29元的冻结。
本院经审查认为，申请人徐慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡立峰农信社7441账户5075.15元及被申请人萍乡市中顺建筑有限公司建行6888账户118599.29元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人徐慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初1023号申请人：徐慧，男，1971年9月23日出生，汉族，私企业主，户籍地为江西省南昌市红谷滩新区，现住萍乡市。被申请人：胡立峰，男，1986年1月25日出生，汉族，萍乡市中顺建筑有限公司法定代表人，住萍乡市上栗县。被申请人：萍乡市中顺建筑有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：胡立峰，总经理。申请人徐慧与被申请人胡立峰、萍乡市中顺建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐慧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡立峰、萍乡市中顺建筑有限公司的银行存款2,200,000元或相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐慧的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡立峰、萍乡市中顺建筑有限公司银行存款2,200,000元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐慧先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一八年四月十七日代理书记员  李运佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21639号
原告：王某。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。
被告：袁某。
被告：百吉加工店。
经营者：吴某。
委托诉讼代理人：张静宜，该店员工。
被告：太平洋财险东莞公司。
负责人：何某。
委托诉讼代理人：刘武胜、赖伟燕，该公司员工。
原告王某诉被告袁某、百吉加工店、太平洋财险东莞公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告百吉加工店的委托诉讼代理人张静宜、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告共计119761.27元（其中1、医疗费21475元，2、复查费2200元，3、后续治疗费10000元，4、营养费2500元，5、住院伙食补助费2300元，6、残疾赔偿金75368.6元，7、被抚养人生活费7153.33元，8、误工费9132.67元，9、护理费2300元，10、精神损害赔偿金5000元，11、鉴定费1800元，12、交通费2500元，13、住宿费2600元，14、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业三者险一并处理；二、判令各被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年1月26日14时40分左右，被告袁某驾驶粤Ｓ×××××号制动系统不符合技术安全要求的轻型厢式货车从东城东路往莞城方向沿东城大道右往左数第二条机动车道行驶,行经东城区东城大道世博路段，遇原告驾驶无号牌电动三轮车从对向车道跨越中间双黄实线左转弯，被告袁某立即刹车往右避让，车头左侧与无号牌电动三轮车车身右侧碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告袁某负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告百吉加工店，被告袁某是被告百吉加工店雇请的司机，事发时在执行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发前该车已按规定检验,有效期至2017年4月。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：21475元，有医疗费发票佐证，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了1万元。
2、后续治疗费：医嘱取内固定，费用约1万元，本院对此予以支持。原告诉请尚未发生的复查费2000元，本院对此不予支持，原告可待该项费用实际发生后再另行诉请。
3、营养费：考虑原告的伤残情况，本院酌定营养费为500元。
4、住院伙食补助费：原告住院合计23天，按100元/天计算为2300元。
5、护理费：原告的证据不足以证实其主张的护理人员的护理事实和因护理产生的误工损失，本院按100元/天计算住院23天，护理费为2300元。
6、残疾赔偿金：原告是居民家庭户，在东莞工作、居住一年以上，原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。2017年6月8日原告被鉴定机构评定为十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数计算20年为75368.6元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲（1924年11月8日出生），由包括原告在内的兄弟二人共同扶养，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年的标准及伤残系数比例计算为7153.33元。综上，残疾赔偿金总额为75368.6元+7153.33元=82521.93元。
7、误工费：原告住院23天，医嘱全休3个月，合计误工113天。根据原告提供的银行对账单的工资发放记录计算，原告的月平均工资为2039.64元，误工费为7682.64元。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元。
10、交通费：结合原告的住院情况，本院支持原告诉请的交通费800元。
11、住宿费：原告在东莞居住及治疗，其诉请住宿费，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。粤Ｓ×××××号车已依法进行了年审且检验合格，被告太平洋财险东莞公司以该车在事发时不符合安全要求为由，主张商业三者险免赔，本院不予采纳。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计34275元，由被告太平洋财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、9710元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计100104.57元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。综上，扣减被告太平洋财险东莞已支付的10000元，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元+9710元+100104.57元-10000元=109814.57元。被告袁某、百吉加工店在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋财险东莞公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某109814.57元；
二、驳回原告王某对被告袁某、百吉加工店的诉讼请求；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347.61元（原告已预交），由原告负担111.92元，由太平洋财险东莞公司负担1235.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯可君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5553号
原告：安溪县神工农林机械有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇龙凤都城三期37号。统一社会信用代码：91350524676510123C。
法定代表人：刘河地，公司总经理。
被告：段杏仙，女，1973年9月10日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
被告：李向东（段杏仙之夫，曾用名李祖渊），男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
原告安溪县神工农林机械有限公司与被告段杏仙、李向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安溪县神工农林机械有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县神工农林机械有限公司以双方拟先行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县神工农林机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县神工农林机械有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一八年一月十一日
书记员 李裕鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2097号
申请执行人蒋太军。
被执行人胡松涛。
原告蒋太军与被告胡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）东商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月6日向被执行人胡松涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋太军未实现债权53000元及利息。现因被执行人胡松涛羁押于东阳市看守所且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2097号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金飞腾
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00011号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
关于刘某某与蒋某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆刑初字第244号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年2月10日申请本院执行，要求蒋某某应赔偿各项经济损失15416元及相应利息，本院于2015年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋某某正在云南省楚雄监狱服刑，无其他财产可供执行，被执行人母亲患病其子年幼，靠政府低保维持生活。通过本院对刘某某进行执行救助后，申请人刘某某表示放弃本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆刑初字第244号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月九日
书记员 于晓明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5005号
原告：无锡市三日电子有限公司，统一社会信用代码913202066668478650，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村万工路54号。
法定代表人：唐才兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：深圳市顺新盛科技有限公司，统一社会信用代码914403000703831314，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路商业街A栋三层。
法定代表人：陈某1，该公司董事长。
被告：陈某1，男，1988年4月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告无锡市三日电子有限公司（以下简称三日公司）与被告深圳市顺新盛科技有限公司（以下简称顺新盛公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三日公司委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告顺新盛公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三日公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺新盛公司、陈某1共同支付货款133000元并赔偿逾期付款利息损失（以133000元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：三日公司供应给顺新盛公司电子元件，截止至2017年4月22日顺新盛公司结欠货款133000元，陈某1承诺与顺新盛公司承担共同还款义务。
被告顺新盛公司、陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三日公司与顺新盛公司间存在买卖合同关系，双方对账截至2017年4月22日，顺新盛公司共结欠三日公司货款133000元，陈某1自愿作出共同归还货款的意思表示。上述事实由账款确认函予以证实，本院予以确认。
本院认为：三日公司与顺新盛公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效，陈某1作出自愿与顺新盛公司共同归还欠款的意思表示亦为陈某1真实意思表示，亦为有效。被告顺新盛公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。顺新盛公司结欠三日公司货款133000元，事实清楚，因双方未约定付款期限，三日公司有权随时主张，又因陈某1自愿与顺新盛公司共同还款，故综上，三日公司要求顺新盛公司、陈某1共同支付结欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持，三日公司主张的逾期付款利息应自其起诉之日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市顺新盛科技有限公司、陈某1于本判决生效后五日内共同支付无锡市三日电子有限公司货款133000元并赔偿逾期付款利息损失（以133000元为基数，自2017年8月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市三日电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，财产保全费1220元，合计2700元，由三日公司负担100元，由顺新盛公司、陈某1共同负担2600元。诉讼费用已由三日公司预交，顺新盛公司、陈某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付三日公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执955号
申请执行人徐瑞清，男，1972年9月27日出生，汉族，住江山市区。
被执行人浙江川盛设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：330881000001197，住所地：衢州市衢江区宾港中路36号办公楼。
法定代表人：胥玮娟。
徐瑞清与浙江川盛设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0881民初2798号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐瑞清于2017年4月12日向本院申请执行，要求义务人浙江川盛设备安装工程有限公司支付货款69919元及利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人浙江川盛设备安装工程有限公司名下无银行存款、商品房、机动车等财产的登记信息，该公司现已停止营业，其在本院还有多个执行案件均未履行。被执行人浙江川盛设备安装工程有限公司名下无其他可供执行的财产，公司法人胥玮娟现在下落不明，本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人徐瑞清。申请执行人徐瑞清对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1855号
原告：石狮市新远达纺织品商行，住所地福建省石狮市。
经营者：陈晓林，1986年9月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县，
原告石狮市新远达纺织品商行与被告刘斌买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告石狮市新远达纺织品商行的经营者到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款人民币305215元；2、支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告因需陆续向原告购买服装面料，双方于2015年2月7日进行结算，被告共欠原告货款人民币320215元整，被告亲笔签名确认的欠条为证。后被告分别于2015年7月31日、9月30日偿付10000元、5000元，仍有305215元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿付余款。
被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照及身份证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，载明：“结算至2015年2月7日止，刘斌尚欠新远达纺织陈晓林货款：人民币叄拾贰万零贰佰壹拾伍元整（￥320215.00元），此日期前所有送货单、欠款凭证等，一律作废。欠款单位（人）：刘斌日期2015年2月7日注：如发生争议，由供方所在地人民法院管辖”，以此证明被告结欠原告货款320215元的事实。
被告刘斌未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告因需向原告购买服装面料。2015年2月7日，双方进行对账，被告出具一份欠条交原告收执确认欠原告货款人民币320215元。被告在讼争欠条上欠款人处签字捺印确认。结欠后，被告未付款。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证、欠条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告刘斌尚欠货款人民币320215元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告立即支付尚欠货款人民币320215元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清款项之日止的相应逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决生效之日起偿付拖欠原告石狮市新远达纺织品商行的货款人民币320215元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨慧玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执86号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
被执行人杨书杰，男，1986年12月5日出生，住所地南皮，联系电话1503175****
被执行人孙兰成，男，1970年2月22日出生，住所地南皮，联系电话1535417****
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨书杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第440号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，双方私下达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王素成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1563号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。
负责人：何文建，该支行行长。
委托代理人：徐少将，男，1980年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区，该支行员工。
被告：傅文东，男，1976年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杜梅芳，女，1975年10月20日出生，住金华市金东区。
被告：陈寒冰，男，1981年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇山塘下村**号，现住金华市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行）诉被告傅文东、杜梅芳、陈寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后依法由代理审判员王安琪适用简易程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人徐少将、被告陈寒冰到庭参加诉讼，被告傅文东、杜梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文东归还借款本金400000元及利息10765.46元（利息已算至2017年3月30日，之后利息按合同约定算至款清日止）；2、被告杜梅芳、陈寒冰对上述借款承担连带还款责任；3、原告对被告陈寒冰所有的位于金华市的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告傅文东与原告签订《个人抵押借款合同》，以被告陈寒冰的房地产作抵押，并办理了他项权证。合同约定，原告向被告傅文东发放贷款40万元用于购买材料；贷款利率为月利率6.27125‰；贷款期限自2016年3月1日起至2017年2月25日止；还款方式为按月付息，每月末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告杜梅芳向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告在借款到期后，未全额归还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告陈寒冰答辩称，原告陈述的事实与理由属实。对于诉讼请求，被告傅文东、杜梅芳系借款人，且二人有能力归还借款，应当由其归还。被告陈寒冰未向本院提交证据。
被告傅文东、杜梅芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年3月1日，原告与被告傅文东（借款人）、陈寒冰（抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定：借款金额为400000元，借款期限自2016年3月1日至2017年2月25日；月利率6.27125‰；计息方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告陈寒冰以其所有的位于东方前城61幢2-201室房屋（土地证号：金市国用（2008）第3-88348号、房屋所有权证号0020660**）提供担保，并办理了他项权证。担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同时，合同第八条第（六）项约定：“本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，但贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序……”。该合同第十三条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告杜梅芳向原告出具保证函一份，同意为被告傅文东在2016年3月1日至2017年2月25日期间内最高融资限额400000元的债权提供最高额连带责任保险。保证期间为主债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告傅文东发放贷款400000元。被告自2016年12月20日起未支付利息，借款到期后亦未归还本金，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，原告成泰银行与被告傅文东之间的借贷关系合法、有效。被告傅文东未按约支付利息归还本金，其行为已构成违约，原告成泰银行有权要求其返还全部借款本息，原告要求被告傅文东归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜梅芳就本案所涉借款向原告成泰银行提供最高额保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故上述被告杜梅芳应当对本案所涉债务以最高债权额为限承担连带保证责任。被告陈寒冰以其所有的房屋为涉案借款提供抵押且办理了抵押登记，原告有权就该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈寒冰抗辩应当由被告傅文东、杜梅芳承担还款责任没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金400000元，利息10765.46元（已算至2017年3月20日，之后利息按照《个人抵押借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告杜梅芳对本判决第一项债务以最高债权额400000元为限承担连带清偿责任。
三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行对被告陈寒冰所有的位于金华市的房屋（土地证号：金市国用（2008）第3-883**号、房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取3731元，由被告傅文东负担，被告杜梅芳、陈寒冰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王 帆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1513号
原告张永河，男，1964年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告习田，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告张永河诉被告习田买卖合同纠纷一案中，原告张永河于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永河撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告张永河负担。
审判员 韩银芝
二〇一五年五月四日
书记员 陈志超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3157号
原告徐建松，男，生于1968年2月24日，汉族，住禹州市。
被告薛新德，男，生于1962年5月8日，汉族，住禹州市。
原告徐建松诉被告薛新德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐建松到庭参加诉讼，被告薛新德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建松诉称，2015年11月20日被告向原告借款2万元，多次向被告追要，被告不予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告薛新德缺席未答辩。
原告徐常松向本院提供的证据有：2015年11月20日，薛新德出具的借条一张，证明被告薛新德向原告徐建松借款20000元的事实。
被告薛新德未向本院提供证据。
原告徐建松提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月20日，被告薛新德向原告徐建松借款20000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借徐建松现金贰万元整（20000元），薛新德，2015.11.20号”。2017年5月5日，原告徐建松提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛新德向原告徐建松借款20000元未还，原告徐建松要求被告薛新德偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告薛新德于判决生效后十日内支付原告徐建松借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告薛新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ：张亚丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更649号
罪犯布某，男，1986年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十一月三日作出（2015）阿鲁刑初字第138号刑事判决，以被告人犯布某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年5月17日起至2020年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯布某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月26日至2017年7月25日考核期内累计记功三次，（即2016年7月记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯布某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更649号罪犯布某，男，1986年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十一月三日作出（2015）阿鲁刑初字第138号刑事判决，以被告人犯布某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年5月17日起至2020年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯布某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年12月26日至2017年7月25日考核期内累计记功三次，（即2016年7月记功一次，2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯布某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年5月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7404号
原告:王平兵。
被告:姜国胜。
原告王平兵诉被告姜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平兵、被告姜国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款70000元及利息（从2017年9月30日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告因经营需资金周转，2017年9月初向原告借款70000元，未约定利息，被告承诺一周内还款并向原告出具借条，借款到期后原告催要，被告没有还款，原告认为原借条已经超过借款期限，所以在2017年9月30日原告要求被告重新出具借条一张，后原告继续催要，被告一直称无力还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜国胜辩称，借款70000元的时候当即给付了4000元利息给原告，2017年10月9日左右原告催要借款，被告无力归还全部，但当时归还了原告本金2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日，被告姜国胜向原告王平兵出具借条，该借条写明：“今借王平兵人民币柒万元整（70000元），用于资金周转。”落款处借款人姜国胜签名并按有手印。
本院认为，被告姜国胜向原告王平兵出具借条，写明欠原告70000元，本院对借款的真实性予以认可，被告应当承担向原告返还借款70000元的民事责任。原告主张借款利息，要求以本金70000元，从2017年9月30日起计算至实际付款之日止，后经释明，变更为要求被告给付逾期利息，以本金70000元，从2017年10月17日起诉之日计算至实际给付之日止，利率依照法律规定判决，本院认为原告的诉讼请求不违反法律规定，故依法予以支持。被告抗辩称已经给付过利息4000元和本金2000元，原告对此不予认可，且借条上也未约定利息，被告没有提供证据证明，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告姜国胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告王平兵返还借款人民币70000元及逾期利息。（逾期利息以本金70000元，按年利率6%计算，自2017年10月17日起至实际给付之日时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告姜国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。