上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3876号
原告王兴顺。
委托代理人孙永明、何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告王兴顺与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴顺的委托代理人孙永明律师、被告大众交通公司的委托代理人汤红梅律师、被告人保静安支公司的委托代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称，2014年9月28日6时许，原告王兴顺骑电瓶车行至上海市嘉定区博乐南路近墅沟路时，适逢被告大众交通公司的员工涂某某驾驶在被告人保静安支公司处投保的沪FNxx**出租车通过上述路口，两车碰撞造成交通事故致原告王兴顺受伤。该起事故经认定，涂某某负全部责任。同日，被告大众交通公司出具担保书，表示该起事故由其承担赔偿责任。原告王兴顺伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告王兴顺的损失：医疗费人民币（以下币种同）56，920.86元、住院伙食补助费440元、营养费3，000元、护理费4，500元、误工费11，200元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、残疾辅助器具费797.50元、财物损失（衣物、车辆）1，000元、鉴定费2，000元、律师费10，000元，由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及律师费在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告大众交通公司赔偿。被告大众交通公司垫付的费用在本案中一并处理。
被告大众交通公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。原告的损失应由被告人保静安支公司在保险范围内先行赔付。事故发生后垫付的费用要求一并处理。不同意承担非医疗保险范围内的医疗费。律师费过高，应予调整。
被告人保静安支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费票据金额无异议，应扣除住院期间的伙食费，且不承担非医疗保险范围内的费用17，152.68元；住院伙食补助费认可410元；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；原告已达退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金认可按照47，710元／年的标准计算，等级、年限无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可400元；残疾辅助器具费不予认可；酌情认可衣物损失200元，车辆损失不予认可；鉴定费在商业三者险赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月28日6时许，原告王兴顺骑电瓶车行至上海市嘉定区博乐南路近墅沟路时，适逢被告大众交通公司的员工涂某某驾驶沪FNxx**出租车通过上述路口，两车碰撞造成交通事故致原告王兴顺车损人伤。该起事故经认定，涂某某负全部责任，原告无责任。同日，被告大众交通公司出具担保书，承诺该事故赔偿费用按照国家有关事故处理规定，由被告大众交通公司负责支付。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院20.5天，花费医疗费56，667.96元及残疾辅助器具费391元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左外踝及后踝粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；取内固定术后可予以休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、涂某某所驾车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告王兴顺系上海市非农家庭户籍人口；3、事故发生前，原告在上海市嘉定区某某协会工作；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费10，000元；5、事故发生后，被告大众交通公司为原告垫付47，024.13元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、担保书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、保留社会保险关系协议书、聘用合同书、误工证明、律师费发票、相关票据以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，涂某某负全部责任，原告王兴顺无责任，涂某某所驾事故车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保静安支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。涂某某系被告大众交通公司的员工，被告大众交通公司也出具了担保书，明确由其依法承担相应的赔偿责任，故保险之外的费用，由被告大众交通公司承担全部赔偿责任。被告大众交通公司垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以折抵，超出部分原告王兴顺应予返还。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费56，667.96元及残疾辅助器具费391元，确系原告王兴顺治疗所需，本院予以支持，被告人保静安支公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费410元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费10，100元、交通费400元、财物损失500元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告大众交通公司负担律师费3，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兴顺120，500元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告王兴顺因本次交通事故造成的损失中：医疗费56，667.96元、住院伙食补助费410元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费10，100元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费391元、交通费400元、物损500元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王兴顺余款66，142.96元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司应赔偿原告王兴顺律师费3，500元，该款与其先行垫付的47，024.13元相折抵，原告王兴顺应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司43，524.13元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，162元，减半收取1，581元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。被告大众交通（集团）股份有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。