福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1224号
原告赖荣生，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告胡吉祥，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告福建韬发建设工程有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人洪建设，董事长。
原告赖荣生与被告胡吉祥、福建韬发建设工程有限公司（以下简称韬发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣生及其委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼，被告胡吉祥、被告韬发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣生诉称，被告胡吉祥挂靠被告韬发公司在武平县岩前镇承包了岩前科宝综合大楼的施工工程，并雇请陈超担任工地负责人。2013年4月26日，被告胡吉祥与原告签订了一份《岩前科宝工程钢管架搭设施工合同》。合同约定，原告为该工程所需的全部内、外钢管脚手架等安全设施进行搭设作业。双方对承包方式、施工质量和安全、工期等进行了相关约定。其中第3.1.1条约定：“在完成承包内容且达到质量、工期要求的前提下，按建筑物周长或图纸尺寸周长（四大角各加0.5米）×实际搭设高度计算，四月内39／㎡……每个月月底结算一次，并一次性付清本月延期款项。”第3.2条约定“满堂架五层，按每平方米层高每米玖元计算。”合同订立后，原告即按要求组织工人进行现场施工。2013年8月29日，被告工地负责人陈超向原告出具了一份《工程数量计算书》，确认外架搭设面积为3057.6㎡，内架搭设面积为12880㎡。根据双方的施工合同第3.1.1条的约定，工程款为3057.6平方米（外架）×39元／㎡＋12880㎡（内架）×9元／㎡＝235166.4元。但被告只付了175170.4元，余欠59996元久拖未付。请求判令被告胡吉祥支付工程款59996元并承担自2013年8月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，被告韬发公司承担连带清偿责任。
被告胡吉祥、被告韬发公司未作答辩。
原告赖荣生为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.岩前科宝工程《钢管架搭设施工合同》，证明原告赖荣生与被告胡吉祥于2013年4月26日签订钢管架搭设合同，约定了双方的权利义务；
2.岩前科宝综合大楼工程数量计算书，证明2013年8月29日工地负责人陈超出具工程量计算书，原告完成钢管架搭设的工程量为外架3057.6㎡，内架12880㎡。
3.证人钟维礼证言，证实被告胡吉祥挂靠被告韬发公司承建科宝公司的大楼工程，证人钟维礼向被告胡吉祥承包了模板工程，原告赖荣生向被告胡吉祥承包了钢管架搭设工程，陈超系被告胡吉祥聘请的工地负责人。
经审查，本院认为，因被告胡吉祥、韬发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。另经本院向龙岩科宝新材料开发有限公司核实，被告韬发公司于2013年3月17日与龙岩科宝新材料开发有限公司签订了职工宿舍楼工程项目《工程施工合同书》，被告胡吉祥系韬发公司的项目经理及委托代理人。
根据本院采信的上述证据，结合原告的陈述及本院核实的情况，本院对本案事实作如下认定：
2013年3月17日，被告胡吉祥以项目经理及被告韬发公司委托代理人身份与龙岩科宝新材料开发有限公司签订《工程施工合同书》，承建龙岩科宝新材料开发有限公司的职工宿舍楼工程项目（以下简称科宝工程）。2013年4月26日，被告胡吉祥与原告赖荣生签订《钢管架搭设施工合同》，将科宝工程的钢管脚手架分项工程分包给原告施工，该合同载明承包形式为包工、包料；承包工作内容为工程施工所需的全部内、外钢管架，脚手架和其他需要采用钢管架搭设的棚盖、围栏簸等安全设施；承包单价为工程外架五层，在完成工作内容且达到质量、工期要求的前提下，按建筑物周长或图纸尺寸周长（四大角各加0.5米）×实际搭设高度计算，四月内39元／㎡；满堂架（内架）按平方米层高每米9元计算。工期超过四个月，超过时间部分按现有外架面积每月4元／㎡计算，每个月月底结算一次，并一次性付清本月的延期款项余款；工期自2013年4月26日起至2013年8月26日止。施工期间按每月完成工程量80%拨付工程款，于次月10日拨付，整幢搭完后十天内付余款的10%，剩余10%待总体架板拆除并清理完后一个月内一次性付清，整体外架搭设完成后，甲方在10天之内为乙方确认工程量。此外合同还对双方的职责权利等进行了约定。合同订立后，原告组织工人进行了钢管架搭设等工作，完成了合同约定的义务，2013年8月29日，被告胡吉祥指定的工地负责人陈超向原告出具工程数量计算书，原告共搭设外架3057.6㎡，搭设内架12880㎡，按合同约定总计价款为235166.4元（3057.6×39元／㎡＋12880×9元／㎡），被告胡吉祥已支付175170.4元，仍欠59996元。
本院认为，被告胡吉祥作为被告韬发公司的项目经理及委托代理人签订合同承建了龙岩新材料开发有限公司的科宝工程后，自行负责施工，并自行将钢管架、模板等分项工程分包给他人，被告韬发公司职员在发送给本院审判人员的短信中确认胡吉祥与韬发公司系挂靠关系，可以认定被告胡吉祥系借用被告韬发公司建筑施工资质承包科宝工程。被告胡吉祥于2013年4月26日与原告赖荣生签订《钢管架搭设施工合同》，将钢管架工程交由赖荣生进行施工，因原告赖荣生没有取得钢管架施工企业资质承揽钢管架搭设工程进行施工建设，该行为违反了法律的强制性规定，原告赖荣生与被告胡吉祥签订的《钢管架搭设施工合同》属于无效合同。但因该钢管架搭设工程已经完工并交付使用，施工人请求参照合同约定支付工程价款，本院应予以支持。按照原、被告签订的结算条款，原告主张钢管架工程的工程价款为235166.4元合理，原告赖荣生自认被告胡吉祥已支付175170.4元，仍欠59996元，本院予以认定。原告赖荣生与被告胡吉祥签订的钢管架搭设合同虽然对付款期限有约定，但未进行结算，逾期付款利息可自起诉之日（2015年10月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，原告要求被告胡吉祥支付余欠工程价款59996元及自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以部分支持；被告胡吉祥挂靠被告韬发公司承建科宝工程，被告韬发公司作为被挂靠方应当对被告胡吉祥的行为承担民事责任，原告要求被告被告韬发公司对胡吉祥应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告胡吉祥、韬发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告赖荣生钢管架工程款59996元及该款自2015年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告福建韬发建设工程有限公司对被告胡吉祥应支付的上述工程价款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，减半收取748元，由原告赖荣生负担98元，被告胡吉祥、被告福建韬发建设工程有限公司共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十二月七日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条?以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。