浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6753号
原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街*******号。
负责人：张松平，该行行长。
委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州美西实业有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平街道***号。
法定代表人：钱益升。
被告：杭州远东实业有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路**号。
法定代表人：翁跃庚。
被告：杭州陆羽山庄有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
被告：钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴忠华，男，1966年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱益花，女，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）与被告杭州美西实业有限公司（以下简称美西实业公司）、杭州远东实业有限公司（以下简称远东实业公司）、杭州陆羽山庄有限公司（以下简称陆羽山庄公司）、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告美西实业公司、远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行余杭支行起诉称：2014年3月31日，招商银行余杭支行与美西实业公司签订（2014授字第015号）《授信协议》，约定招商银行余杭支行向美西实业公司提供600万元可循环授信额度，授信期间为2014年3月31日起至2015年3月30日止。同日，远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，分别自愿为美西实业公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行余杭支行所有债务提供连带责任保证。保证范围为招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向美西实业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于招商银行余杭支行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利、罚、复息，违约金和有关费用，及招商银行余杭支行向美西实业公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费和差旅费等）。保证责任期间皆为自各担保书生效日起至上述《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。保证方式为对保证范围内美西实业公司所有债务承担经济上、法律上的连带责任。
2015年3月25日，招商银行余杭支行与美西实业公司签订2015年贷字第027号《借款合同》，约定美西实业公司因生产经营需要向招商银行余杭支行申请流动资金贷款600万元用于归还政府转贷资金。贷款期限为2015年3月25日起至2015年9月25日止。贷款年利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加138.75个基本点（BPs），即以年利率6.6875%于每月20日按日结息。未依约按时足额偿还部分从逾期日起改按原年利率基础上加收50%，即以年利率10.03125%计收罚息。未按时付息，招商银行余杭支行有权按同期贷款利率就未付利息加收付息。合同还约定，在美西实业公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由美西实业公司全数负担。合同又约定，美西实业公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，招商银行余杭支行有权在招商银行余杭支行所在地有管辖权人民法院起诉并追索合法权益。同日，招商银行余杭支行向美西实业公司发放贷款600万元整。贷款到期后，美西实业公司未按约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年3月31日尚欠借款本金600万元，利息141544.39元，罚息926218.75元、复息15957.81元。原告催收未果，故委托律师并支付律师代理费3万元提起诉讼，请求判令：一、被告美西实业公司向原告招商银行余杭支行返还贷款本金600万元，支付利息141544.39元、罚息926218.75元、复息15957.81元（罚息、复息暂计算至2017年3月31日，此后至借款本金清偿日止的罚息、复息按借款合同约定即罚息执行年利率10.03125%、复息执行年利率6.6875%按日另计）；二、被告美西实业公司支付招商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费3万元；三、被告远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花对被告美西实业公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由七被告承担。
被告美西实业公司、远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花未到庭答辩。
原告招商银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，美西实业公司、远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花未到庭质证，对招商银行余杭支行提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：2014年3月31日，招商银行余杭支行与美西实业公司签订（2014授字第015号）《授信协议》一份，约定招商银行余杭支行向美西实业公司提供600万元可循环授信额度，授信期间为2014年3月31日起至2015年3月30日止。同日，远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》，载明：自愿为美西实业公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行余杭支行所有债务承担连带保证责任；保证范围为招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向美西实业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间皆为自各担保书生效日起至上述《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。保证方式为对保证范围内美西实业公司所有债务承担经济上、法律上的连带责任。
2015年3月28日，以招商银行余杭支行为贷款人、美西实业公司为借款人签订编号2015年贷字第027号《借款合同》，约定：借款金额为600万元；借款只用于归还政府转贷资金；借款期限自2015年3月25日起至2015年9月25日止；借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加138.75个基本点（BPs），即以年利率6.6875%计算利息；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；若贷款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期日起改按原年利率基础上加收50%，即以年利率10.03125%计收罚息。若贷款人未按时支付的利息，招商银行余杭支行有权按同期贷款利率就未付利息加收付息。同日，招商银行余杭支行向美西实业公司发放贷款600万元。借款到期后，美西实业公司未按约定还本付息，截至2017年3月31日，尚欠借款本金600万元、利息141544.39元，罚息926218.75元、复息15957.81元。
另查明，招商银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费3万元。
本院认为：原告招商银行余杭支行与被告美西实业公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》，被告远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花向招商银行余杭支行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告美西实业公司未按约定还款付息，应承担返还借款本金、支付利息、罚息、复息及原告招商银行余杭支行因诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花作为连带责任保证人应对被告美西实业公司的前述债务承担连带清偿责任。被告美西实业公司、远东实业公司、陆羽山庄公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花未到庭抗辩，视为对招商银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。综上，原告招商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美西实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金6000000元；
二、被告杭州美西实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）1083720.95元（罚息、复息暂计算至2017年3月31日，此后至借款本金还清之日止的罚息、复息按双方编号2015年贷字第027号《借款合同》约定另计）；
三、被告杭州美西实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费30000元；
四、被告杭州远东实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61596元，由被告杭州美西实业有限公司负担，被告杭州远东实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花负连带责任。
原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州美西实业有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州陆羽山庄有限公司、钱益升、张芳、吴忠华、钱益花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?