wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第849号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓仕强，农民。2014年1月21日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月14日刑满释放。因本案于2015年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人邓仕强、朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人邓仕强、朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月20日至2015年1月6日期间，被告人邓仕强、朱某甲采用技术开锁的方式在诸暨市暨阳街道多户被害人家中实施盗窃，共计窃得财物价值人民币48000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人邓仕强、朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，共计价值人民币48000余元，属有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人邓仕强系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邓仕强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，朱某甲提出对起诉书第一起事实有异议，其系和邓仕强前往上海城小区踩点而非实施盗窃。
被告人邓仕强的辩护人提出本案不认定情节严重社会效果更好，被告人邓仕强如实供述犯罪事实，建议对其判处徒刑一年半左右。
被告人朱某甲的辩护人提出认定被告人朱某甲参与第一起犯罪的证据不充分，系初犯，认罪表现好，案发后大部分赃物已追回，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月20日中午，被告人邓仕强、朱某甲窜至诸暨市暨阳街道上海城小区9幢1单元602室被害人楼某家，用技术开锁的方式开门入室，窃得价值人民币8750元的L26284783款浪琴牌手表一只、仿卡地亚牌手表一只、价值人民币650元的软中华香烟一条。
2.2015年1月6日14时许，被告人邓仕强、朱某甲窜至诸暨市暨阳街道景城嘉苑2幢3单元401室被害人朱某乙家，由被告人朱某甲负责望风，被告人邓仕强以技术开锁的方式开门入室，窃得价值人民币7641元的金项链一条、价值人民币1188元的带吊坠金项链一条、价值人民币1000元的重3.54克的白金G750项链一条、价值人民币100元的镀18K金银项链一条、价值人民币738元的金耳环一副、价值人民币1878元的金戒指一枚、钻戒一枚、价值人民币200元的仿阿玛尼手表一块、白色玉石一块。
3.2015年1月6日下午，被告人邓仕强、朱某甲经事先商谋后窜至诸暨市暨阳街道景城嘉苑3幢3单元302室侯某家，由被告人朱某甲负责望风，被告人邓仕强以技术开锁方式开门入室，窃得价值人民币5400元的Mido手表一块、价值人民币7335元的金手镯一只、价值人民币2292元的金手镯一只、价值人民币3498元的“福”字金吊坠一条、价值人民币1143元的虎形吊坠一条、价值人民币1112元的明牌PT950铂金戒指一枚、价值人民币510元的G750白金戒指一枚、价值人民币1370元的名牌PT950铂金钻戒一枚、价值人民币600元的G750白金项链一条、玉佩一枚、现金人民币800元、价值人民币794元的港币1000元、价值人民币1620元的银条三根。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，购表签收单，称重记录，刑事判决书等，抓获经过，被害人楼某、朱某乙、侯某的陈述，被告人邓仕强、朱某甲的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人邓仕强、朱某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币48000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓仕强系累犯，本院予以从重处罚。被告人邓仕强归案后能如实供述犯罪事实，部分被盗赃物已追回，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人邓仕强的辩护人提出不认定情节严重的意见及量刑意见本院不予采纳。被告人朱某甲在侦查阶段供述2014年12月底其与被告人邓仕强一同前往上海城小区一起到楼顶后，由邓仕强下楼实施盗窃，其在楼上等邓仕强，后一起离开，结合被告人邓仕强的供述及现场勘查提取了不同的两枚鞋印等证据情况，认定被告人朱某甲共同实施盗窃的证据充分，其辩护人提出认定其参与该起犯罪的证据不充分的辩护意见及被告人朱某甲的辩解本院不予采纳。被告人朱某甲在共同犯罪中积极参与，并非处于从属、辅助地位，其辩护人提出系从犯的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一八年十月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一八年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第730号
原告永兴县松柏煤炭有限责任公司。
法定代表人龙建好，该公司总经理。
委托代理人李建平，男，该公司股东。特别授权。
被告湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。
法定代表人桑迪普（英文名SANDEEPPOONEA），该公司董事长。
委托代理人王建吾，男，该公司原物资供应部部长。
本院在审理原告永兴县松柏煤炭有限责任公司诉被告湖南省永兴县综合利用电厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县松柏煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10489元，减半收取5244.5元，由原告永兴县松柏煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 王学功
审 判 员 宋有德
人民陪审员 王红玮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邓洪超
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第730号
原告莫玩玉，农民。
被告于志祥，农民。
被告骆桂玉，农民。
本院在审理原告莫玩玉与被告于志祥、骆桂玉民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莫玩玉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韦海国
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐全兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1589－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人郭凤翠
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉郭凤翠金融借款合同纠纷一案中，尚有119121.97元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1652号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘丽朵，女，1982年06月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县.
被执行人廖志雄，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县.
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘丽朵、廖志雄计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1652号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙建平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9266号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9266号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6956号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吕昌燕，女，1994年8月27日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告吕昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加诉讼。被告吕昌燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息19.72元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告吕昌燕和出借人王新宇均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月4日被告吕昌燕在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为3000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月4日至2016年6月14日到期还本付息。出借人王新宇于2016年6月4日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告吕昌燕：金额为3000元，借款时间为2016年6月4日至2016年6月14日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告吕昌燕于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王新宇于2016年9月19日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吕昌燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月4日，出借人王新宇、借款人吕昌燕及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年6月4日至2016年6月14日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月4日，王新宇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向吕昌燕在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月19日，王新宇与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王新宇、借款人吕昌燕及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王新宇依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金3000元、支付利息19.72元及自2016年6月16日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕昌燕经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌燕于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金3000元及利息19.72元；
二、被告吕昌燕于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕昌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第68号
原告秦甲。
法定代理人秦乙。
被告严某某。
原告秦甲诉被告严某某抚养费纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年5月20日、2014年6月3日分别公开开庭进行了审理。原告秦甲的法定代理人秦乙到庭参加了诉讼。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦甲及其法定代理人秦乙诉称，原告系原告法定代理人秦乙与被告所生之子，被告至今未支付原告2013年7月的抚养费。被告目前拥有两套房屋，被告及其父母居住在上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室，而另外一套房屋上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室无人居住，根据市场行情，该套房屋出租租金可达人民币（下同）3，000元至5，000元，被告的户籍在该房屋中，其具有长期、稳定的支付抚养费能力，而根据相关司法解释，可以用财物折抵抚养费。被告系大学毕业，曾经从事高收入的房地产行业，其具有劳动能力，有足够能力支付抚养费。被告虽然不缴纳社会保险金，但不能证明他没有工作收入，被告是恶意逃避支付抚养费。原告现要求被告从2013年7月起按月支付抚养费2，000元。
被告严某某未到庭，但其提供书面意见，表示其已支付了2013年7月的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2009年8月11日登记结婚，2011年6月30日原告出生，2013年7月，上海市闵行区人民法院判决原告法定代理人与被告离婚，双方所生之子秦甲随原告法定代理人共同生活，被告于该判决生效之月起每月支付原告抚养费600元。
另查，被告从2013年7月至今未缴纳社保金。被告于2013年11月23日支付原告2013年8月、9月、10月、11月抚养费各600元，未支付2013年7月的抚养费。上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系严富根，上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告与其父母严富根、王苗琴共同共有，上述两套房屋皆未出租。
上述事实，有（2013）闵民一（民）初字第10412号民事判决书、银行账单、相关证明等及原告法定代理人的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。经查，被告未支付原告2013年7月的抚养费，应予以补付。原告现在以被告拥有两套房屋为由，认为被告有能力支付每月2，000元的抚养费，经查明，被告目前名下有一套与其父母共有的房屋，另外一套上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室系案外人所有，故原告该理由不能成立。原告未能提供被告有关收入的证据，故原告要求增加抚养费的请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后三日内支付原告秦甲2013年7月的抚养费人民币600元。
二、驳回原告秦甲其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告秦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年六月三日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民二初字第663号
原告张世昌，男，1963年7月1日出生，汉族，南宫市人，系南宫市世昌顺通建筑工具租赁站业主。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人闫建国，男，1954年8月2日出生，汉族，南宫市人。
被告郑聚贤，男。
被告郭计成，男，汉族，1963年8月14日出生。
委托代理人刘明，河北中京联合律师事务所律师。
被告邢台嘉腾建筑工程有限公司。
住所地河北省平乡县中华路。
法定代表人李振普，该公司经理。
委托代理人马希茂，该公司员工。
本院在审理原告张世昌诉被告郑聚贤、郭计成、邢台嘉腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世昌撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告张世昌负担。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭英政
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45841号
原告：汪家玉，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地云南省。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：徐凤花，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告汪家玉与被告徐凤花健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家玉及其委托诉讼代理人陆卫洪、被告徐凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费6191.28元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费28,800元、护理费10,500元、鉴定费900元、交通费2000元，合计51,091.28元。
事实和理由：原、被告均是老七浦路服装批发市场六楼的分属不同店铺的营业员。2017年4月6日，被告认为原告抢了生意，与原告发生了争吵。同月8日中午，被告在其姐姐和丈夫的陪同下来到原告处，以遭到原告辱骂为由，动手殴打了原告，造成原告多处软组织损伤和急性颈髓损伤，之后双方被其他人拉开。嗣后上海市公安局静安分局对被告作出行政拘留五日，对原告作出罚款500元的行政处罚。原告的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：原告因纠纷致多处软组织损伤，急性颈髓损伤。原告的误工期限为180日，护理期限为60日(其中2人护理10日，1人护理50日)，营养期限为60日。原告的伤系被告一人殴打所致,故要求被告全额赔偿原告的上述损失费。
被告徐凤花辩称，原、被告是老七浦路服装批发市场六楼的分属不同店铺的营业员。2017年4月6日，因为原告抢了被告的生意，双方发生了争执。同月8日中午，因原告一直在谩骂被告，双方发生了肢体冲突。之后，被告在姐姐的陪同下到原告处，原告自包里拿出菜刀，后被其店铺内的店员夺下。之后原、被告扭打在一起。警方处理纠纷时，为双方均开具了验伤单，后被告被确定为轻微伤。嗣后，上海市公安局静安分局对原告作出了罚款500元，对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。肢体冲突中，被告的姐姐系上前劝架，并未殴打原告。因冲突中原告并未受伤，故不同意原告的诉讼请求。此外，原告在职期间月收入仅为3500元，且因为系做皮草生意，夏天无收入，故不同意原告主张的误工费计算数额。
本院经审理认定事实如下：原、被告是老七浦服装市场六楼的分属不同店铺的营业员。2017年4月6日，原、被告因生意原因发生了争执。2017年4月8日，原告与被告发生了两次肢体冲突，经检验，原、被告均有受伤。2017年6月1日，上海市公安局静安分局以“违法嫌疑人汪家玉对于2017年4月8日13时许，在上海市静安区七浦路XXX号老七浦服装市场6楼52号铺位门口殴打他人的违法行为供认不讳”为由，对原告作出了罚款500元的行政处罚，以“违法嫌疑人徐凤花对于2017年4月8日13时许，在上海市静安区七浦路XXX号老七浦服装市场6楼52号店铺门口殴打他人的违法行为供认不讳”为由，对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。2017年10月26日，经上海市瑞和律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3266号《司法鉴定意见书》，意见为“1、汪家玉因纠纷致多处软组织损伤，急性颈髓损伤。2、汪家玉误工期限为180日，护理期限为60日(其中2人护理10日，1人护理50日)，营养期限为60日”。原告支付鉴定费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与原告发生肢体冲突，导致原告多处软组织损伤和急性颈髓损伤，公安机关根据双方的过错，分别对当事人进行了行政处罚。根据已查明事实，本院确定由被告对原告的合理损失数额承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失数额，本院认定如下：一、医疗费，扣除住院伙食费，本院核定为5992.28元；二、住院伙食补助费，按20元/日，计9日，本院确定为180元；三、营养费，鉴定意见书系有法医临床鉴定资质的鉴定机构根据国家标准所作，其鉴定合法有效，故本院根据鉴定意见确定原告的营养期为60日，另根据原告的伤情，本院确定按30元/日计，核计为1800元；四、护理费，鉴定意见确定的护理期为60日(其中前10日为2人护理，后50日1人护理)，按本市护工市场行情，本院确定按一个护工60元/日的标准，确定为4200元；五、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际收入状况及因误工减少的收入状况，根据鉴定意见确定的误工期限为180日，按本市2016年度批发、零售业的其他单位的平均收入3362.5元/月的标准，本院确定为20,175元；六、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为300元；七、鉴定费，本院凭票核定为900元。
综上所述，原告的上述合理损失费，共计33,547.28元，由被告按责任承担60%计20,128.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐凤花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪家玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失费共计20,128.37元；
二、原告汪家玉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538.5元(原告汪家玉已预缴)，由原告汪家玉负担386.9元，由被告徐凤花负担151.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年三月十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初181号
起诉人：王吉霞，住长春市宽城区。
2017年9月28日，本院收到起诉人王吉霞的起诉状。起诉人王吉霞诉称，1998年2月20日，起诉人与长春市经开区兴隆山镇金钱村民委员会签订了《金钱村土地承包合同书》。2017年6月16日，起诉人经营的温室和作业房等地上附着物被强拆，通过吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、《长春经济技术开发区管理委员会征收土地公告》（2011）第001号、长春市国土资源局经济技术开发区分局于长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会签订的《征地补偿协议书》、《长春市国土资源局经济技术开发区分局地上物征收补偿告知书》知晓是长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局以征地名义将原告作业房（住房）、温室拆除，并强制施工进行平整土地。长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局未给予起诉人合理的补偿安置的情况下直接拆除起诉人地上附着物的行为违法。故起诉人起诉来院：一、请求依法确认长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局强制拆除起诉人作业房（住房）、温室的行为违法；二、诉讼费由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局承担。
本院认为，起诉人本次的诉讼系对行政机关对起诉人财产进行强制拆除的具体行政行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”起诉人提交的材料中，既没有明确具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局中哪个行政机关作出，亦无任何证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年9月30日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月17日向本院递交补正材料，但起诉人并未修改诉状，其所提交的材料中亦仍无证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王吉霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 盛博诗
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2524号
原告杨增泉，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
特别授权委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦寿新，广西超世纪律师事务所实习律师。
被告吴必勇，男，1987年4月26日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
原告杨增泉诉被告吴必勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2017年1月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告杨增泉的特别授权委托诉讼代理人邱勇及委托诉讼代理人韦寿新到庭参加诉讼，被告吴必勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案因需要补充调查扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告杨增泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告以资金周转紧张为由向原告借款25000元，并于当日出具借条，承诺于2015年1月31日前偿还。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金7000元，剩余的借款18000元被告一直未能偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告杨增泉为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2014年11月3日《借条》一张，用以证明被告向原告借款25000元，并约定了借款期限的事实。
被告吴必勇未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月3日，被告以做生意（原告所述为经营当铺）需要资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨增泉现金人民币贰万伍仟元整（25000.00），定于二○一五年元月三十一日前还清。此据。”借款期限届满后，被告只于2015年6月份偿还了原告借款本金7000元，剩余的借款本金18000元，被告一直未能偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告借款本金18000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现约定的借款期限已届满，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金18000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，《借条》中约定的借款期限届满之日为2015年1月31日，故原告请求从逾期之日起（即2015年2月1日）按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必勇偿还原告杨增泉借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秋莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26546号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：田建华，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵艳娜，女，汉族，1981年11月05日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告田建华、赵艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26546号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：田建华，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵艳娜，女，汉族，1981年11月05日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告田建华、赵艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01051号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该单位董事长。
被告张中生，男。
被告刘玉芬，女。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款意思表示为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由二被告负担。
审判员 胡志书
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6438号
原告：毕节市百铭水物业管理有限公司。
法定代表人：郭华平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：叶航，女。
原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告叶航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2017年12月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市百铭水物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婵婵
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第106号
原告蒋凯凯。
被告张建国。
本院在审理原告蒋凯凯与被告张建国民间借贷纠纷一案中，因原告蒋凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉伀法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋凯凯负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第106号原告蒋凯凯，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告张建国，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。本院在审理原告蒋凯凯与被告张建国民间借贷纠纷一案中，因原告蒋凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉伀法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋凯凯负担。审 判 员  龚后行二〇一五年五月十三日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2227号
原告：刘蕾，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：杨世军，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住日照市黄海三路观海苑西区。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：陈新，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告刘蕾诉被告杨世军、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人李为山，被告杨世军的委托诉讼代理人李敬贤，被告陈新的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆赔偿款256000元及利息；2、诉讼费、保全费以及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2014年2月23日21时40分许，被告陈新驾驶登记在被告杨世军名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市济南路与北京路路口与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致两车损坏，原告及同车人宋昱桦受伤。交警认定陈新承担事故全部责任。2014年12月14日，原告与两被告达成协议，约定两被告赔偿原告车辆所有相关损失共计460000元，于协议签订后十日内付清。被告逾期未付款。经原告多次催要，2015年10月14日，被告杨世军出具欠条一份，载明：欠刘蕾车款256000元，但被告一直未支付。
被告杨世军辩称，首先，事故发生后，原告及另一受害人宋昱华与二被告达成和解协议，二原告此次据以起诉的协议是其多次找杨世军和陈新闹事时，无奈之下签订的，应当无效；其次，原告的车辆已经进行了维修，保险公司亦将维修费204706.45元直接支付给原告，但原告并未支付维修费，并于2015年9月1日将该车出售。另外，答辩人不属于本次交通事故的赔偿主体，在本案交通事故中，答辩人将车辆借给陈新驾驶并无过错，不应承担责任。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告陈新辩称，原告的事故损失已经由保险公司理赔，其无权要求被告在法律之外另行赔偿；另外，双方于2014年12月14日签订的协议书，不论其标准是否符合法律规定，诉讼时效应截止到2016年12月13日，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月23日21时40分，被告陈新驾驶被告杨世军所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿济南路由东向西行驶至北京路路口处时，闯红灯与沿北京路由北向南行驶的刘蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，陈新、刘蕾、鲁Ｌ×××××号牌轿车的乘车人宋昱桦受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，陈新承担事故的全部责任，刘蕾与宋昱桦无责任。
2014年12月14日，被告杨世军、陈新作为甲方与作为乙方的宋昱桦、刘蕾签订协议，约定：甲方按照法律规定对乙方因该事故支出的医疗费、住院伙食补助费及造成的其他损失进行赔偿；甲方赔偿刘蕾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失，赔偿方式为，甲方根据刘蕾提供的购买车辆时的发票、购置后所产生的车辆附加税发票、保险费用发票、服务费发票，倒车影像费用发票及其他车辆附加费用发票或单据，由甲方进行现金赔偿，合同签订后，甲方在十日内付清款项。
2015年7月22日，杨世军作为甲方、刘蕾作为乙方、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司作为丙方签订民事和解协议，约定：对于乙方车辆损失，三方确认为206706.45元，此款由丙方人保公司在甲方所投保险种项下按理赔实务规定赔付；待甲乙双方提供齐全丙方所需理赔材料后，丙方将此款划至乙方刘蕾账户下；本协议为对三者车辆损失的一次性赔偿协议，本协议经当事人一致同意，双方在和解协议书上签字或加盖公章具有法律效力，以终止该案件，以后各方互不追究。
人民财产保险公司按照上述协议进行了理赔。鲁Ｌ×××××号牌车维修完毕后，原告刘蕾于2016年4月1日将该车转让给他人。
2015年7月22日，被告杨世军出具承诺书，具体内容为“本人承诺车辆鲁Ｌ×××××保险赔偿款共计约46万元（肆拾陆万元整）在本月24日下午前打给刘蕾指定账户。
2015年10月14日，杨世军出具欠条，内容为“今欠刘蕾车款256000元（贰拾伍万陆仟元）
本院认为，交通事故发生后，事故各方应当依法进行赔偿。本案交通事故各方已经就原告刘蕾的车辆损失赔偿问题作出了明确约定，保险公司亦已依此作出赔偿。原告刘蕾已经收到保险公司车辆损失赔偿款，且已经将车辆维修、转让，该车辆的赔偿已经履行完毕，其依据被告杨世军出具的金额为256000元的欠条提起诉讼，要求被告杨世军、陈新给付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘蕾要求被告杨世军、陈新支付车辆赔偿款256000元及利息的诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年七月四日
书 记 员 李亚楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6780号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号，统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，公司总裁。
委托代理人：邱妙光，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，公司法务部员工。
被告：张向前，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海连成（集团）有限公司与被告张向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海连成（集团）有限公司以张向前自觉履行付款义务为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费72元减半收取计36元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄绍颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5556号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，公司负责人。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：马仁月，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告马仁月保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年四月十八无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5556号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。代表人：吴杰，公司负责人。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：马仁月，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告马仁月保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年四月十八无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1172号
原告林溜香，女，1988年10月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告林溜香与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林溜香于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林溜香以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林溜香撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林溜香负担。
审判员 洪志荣
二〇一四年五月十七日
书记员 林阿惠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第548号
申请执行人：黄桦，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州三路。
被执行人：高秀清，女，汉族，身份证住址广东省高要市禄步镇双马村委会。
关于申请执行人黄桦与被执行人高秀清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民二初字第267号民事调解书向被执行人高秀清发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事调解书确定的偿还借款、利息等法律义务，但被执行人高秀清逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高秀清所有的肇庆市端州区西江北路63号进南·绿茵家园E幢618房以偿付本案相应数额的债务（上述房产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年十月十五日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
陜西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00160号
申请执行人田艳妮，女，1986年9月7日出生，汉族，住蒲城县孙镇郭庄村七组，农民。
被执行人刘涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村十组，农民。
田艳妮与刘涛民间借贷一案中，（2014）蒲民初字02059号民事判决书已经发生法律效力.权利人田艳妮于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确认的执行标的为应履行欠款92000元及利息、诉讼费2090元、执行费1350元。本案在执行中，申请执行人田艳妮于2015年3月26日以其双方当事人私下达成和解为由，要求人民法院终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时可再次立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02059号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾斌州
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1726号
原告：张家如，男，1965年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：励圣涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张家如与被告励圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告励圣涛下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张家如及委托诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼。被告励圣涛经本院传票传唤（公告）未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告励圣涛立即归还借款18万元并支付自2017年4月18日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告励圣涛因生意所需向原告要求借款18万元。原告同日将18万元借款出借给被告并汇入被告的中国农业银行舟山分行账户，并由被告出具借条一份，载明因生意所需借款18万元，同时约定利息为月息2分利。当时约定的是短期借款，但是借款发生以后，被告并未及时归还借款，经原告催讨，至目前仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告以被告曾归还过9万元为由变更第一项诉讼请求为：依法判令被告励圣涛立即归还借款9万元并支付自2017年4月18日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。本案在审理过程中根据原告的申请依法查封了被告励圣涛名下的位于舟山市定海区（房产证号：舟房权证定字第××号；土地证号：舟国用（2006）字第5**号）的不动产。
原告张家如围绕诉讼请求依法提交了证据。被告励圣涛未到庭，视为其放弃答辩权及质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告张家如依照约定履行了向被告励圣涛提供借款的义务，被告励圣涛应按照约定支付利息和按期归还借款本金。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后，被告不归还本金的行为显属违约。合同约定的利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告励圣涛应归还原告张家如借款本金9万元并支付自2017年4月18日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励圣涛在本判决生效之日起十日内归还原告张家如借款本金9万元并支付自2017年4月18日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1420元，均由被告励圣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保5号
申请人商容涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住西平县。
被申请人朱建收，男，1954年11月17日出生，汉族，住西平县。
被申请人黄玉枝，女，1953年11月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人商容涛与被申请人朱建收、黄玉枝民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2442号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人位于西平县西平大道西段路北朱洪七组的“西房权证柏城字第000XXX**号”房产一套。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保5号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告商容涛与被告朱建收、黄玉枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于西平县西平大道西段路北朱洪七组的“西房权证柏城字第xxxx**号”房产一套（价值30万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人位于西平县西平大道西段路北朱洪七组的“西房权证柏城字第xxxx**号”房产一套。
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年七月二十六日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第727号
原告李某某，女，1985年生，汉族，农民。
被告何某某，男，1986年生，汉族，农民。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日原告与被告双方在尉氏县民政部门办理结婚登记手续。于2010年8月31日婚生一子取名何某甲。由于双方性格不和，经常生气吵架，以至于从2011年彼此分居至今，这使原告非常伤心痛苦。双方分居已三年多，夫妻感情彻底破裂，再维持这已经死亡的婚姻没有任何意义。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子何某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、原、被告及婚生子户口本复印件各一份，以证明三人的基本情况；3、尉氏县洧川镇某村村委证明一份，以证明被告常年外出务工的事实；4、原、被告听话录音光盘一张，以证明被告同意离婚的事实；5、原、被告QQ聊天记录一份，以证明被告同意离婚的事实；6、出庭证人孟某某、郑某某证言，以证明原、被告分居至今已满两年的事实。
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在经人介绍相识，于2009年2月4日登记结婚，婚后于2010年8月31日生育一子取名何某甲，现随被告生活。双方因琐事产生矛盾从2006年6月分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满两年且双方通话和QQ聊天记录也能够证明被告同意离婚的事实，说明双方夫妻感情已经破裂，无调解和好可能，故对于原告离婚的请求本院予以支持。至于子女抚养请求因双方婚生子跟随被告生活，如改变环境恐不利于孩子的健康成长，故婚生子由被告抚养更为有利；一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，结合本地经济状况和法律规定，本院酌定原告支付婚生子抚养费每月300元直至婚生子十八周岁止，原告应于每年1月31日前支付当年抚养费。对于原告所主张的财产请求因原告没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告何某某的婚姻关系；
二、婚生子何某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月300元直至其十八周岁止，原告应于本判决生效后五日内支付本年的抚养费，于每年1月31日前支付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫俊锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4437号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：郑晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，系原告公司员工。
被告：陈彬。
被告：张康倩。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告陈彬、张康倩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人李倩，被告陈彬、被告张康倩及其委托诉讼代理人周贞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款92618.01元；2.被告向原告支付违约金21000元。事实与理由：2013年7月30日，被告因购车向原告申请汽车分期及担保服务，与原告及四川鑫众和汽车销售有限公司(以下简称鑫众和公司)签订《担保合同》，原告委托鑫众和公司为被告的贷款承担保证担保，原告为被告向鑫众和公司提供反担保。同日，被告与鑫众和公司及中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《借款合同》）及《抵押合同》，约定工商银行向被告提供透支额度7万元分期贷款，被告按月足额还款，并将其所购买车辆向工商银行办理抵押担保，鑫众和公司提供担保。之后，工商银行按照合同约定发放了该购车贷款，被告购车后按照约定将其车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。被告在还款期内未按约按时足额还款，工商银行要求鑫众和公司承担担保责任共支付92618.01元，其后，原告承担反担保责任共支付92618.01元。合同约定，原告承担担保责任后，有权向被告进行追偿，并按贷款总额的30%向被告主张违约金。
被告陈彬辩称，贷款买车是事实，现在服刑无法归还，认为违约金过高。
被告张康倩辩称，被告张康倩不太知情，二被告结婚不久陈彬就被拘留，车辆不知去向，张康倩不应承担责任，违约金过高。
原告鑫众公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同偿债承诺书》、《担保合同》、《担保承诺函》、代偿证明、银行凭证、收据等证据。被告陈彬质证无异议。被告张康倩质证合同上的签名是其所签，对垫款无异议，但应按贷款金额7万元计算。被告张康倩举证民事调解书及庭审笔录，原告质证对其真实性无异议，但合同是夫妻关系存续期间所签，且二被告均签字，应是夫妻共同债务；被告陈彬质证无异议。经审查，本院对原被告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告陈彬、张康倩于2016年3月10日经人民法院调解离婚。
本院认为，原告与被告陈彬、张康倩签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈彬、张康倩按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其支付贷款92618.01元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告陈彬、张康倩偿还垫付款92618.01元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保合同》约定，被告违约应按借款总额的30%向原告支付违约金，原告据此主张违约金，符合合同约定，本院予以支持，对被告关于违约金过高的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、张康倩于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫众投资管理咨询有限公司垫付款92618.01元；
二、被告陈彬、张康倩于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司违约金21000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担256元，被告陈彬、张康倩负担2572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 马智如
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟秋吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第107号
原告：新疆孚顺祥房产模型有限公司。
被告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告新疆孚顺祥房产模型有限公司与被告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告新疆孚顺祥房产模型有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆孚顺祥房产模型有限公司撤回起诉。
案件受理费272.5元（原告已预交），减半收取（即136.25元），由原告新疆孚顺祥房产模型有限公司负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 薇 薇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00326号
申请人：赵英花。
被申请人：陈路乾。
被申请人：陈航伟。
申请人赵英花与被申请人陈路乾等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员李绍毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏燕
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初411号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曾某，女，1965年7月25日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，系“心语”花店业主，住天长市。曾因犯容留卖淫罪，于2006年4月被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月12日被天长市公安局刑事拘留，同年8月24日经天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日、12月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人曾某、辩护人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年起，被告人曾某在其位于天长市天康大道园林小区南区14栋114的“心语”花店，放置麻将机6台，供多人多次进行赌博，抽头渔利。其中，2017年1月至3月间，被告人曾某抽头渔利15090元。
2017年8月11日，天长市公安局将上述赌博场所查获，扣押麻将机5台、麻将牌10副、记账本1本、赌资17300元等，并抓获被告人曾某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、杨某1、陈某1、胡某、金某、周某、陈某2、苏某、杨某2、柯某、叶某、徐某1、刘某、唐某、陈某3、徐某2、蔡某、田某的证言、检查笔录、现场示意图、物证照片、扣押清单、房产证复印件、天长市公安局治安管理大队关于现场查获的情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科材料及离监信息表、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某提供赌博场所及工具，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人朱海霞提出的对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对辩护人朱海霞提出的对被告人曾某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾某有违法犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，对辩护人的此辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赌资一万七千三百元，依法予以没收；违法所得一万五千零九十元予以追缴；依法扣押的作案工具麻将机五台、麻将牌十副、账本一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 沈 晨
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小字第55号
原告杜国都，男，64岁。
被告王杰，女，28岁。
被告王福生，男，62岁。
本院在审理原告杜国都与被告王杰、王福生民间借贷纠纷一案中，因担保人王福生交纳12000元担保金及1000元的补偿款，原告杜国都于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜国都的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国都撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告杜国都承担。
审判员 张振乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 李文亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第1号
起诉人吴学日，男，回族，1947年3月28日生，住长春市宽城区。
起诉人吴学日起诉第一被告吉林省新空间钢构建筑有限公司、第二被告杨海波、第三被告王德利，请求判令第一被告支付工程款1，615，100.00元及利息；第二、三被告出资合伙人承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，吴学日与吉林省新空间钢构建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2011）长经开民初字第946号民事判决，并已发生法律效力。起诉人以该事实再次起诉属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对吴学日的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 路红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3685号
原告：杨小峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张丙阳，男，1967年9月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理原告杨小峰诉被告张丙阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漯河亿众汽车销售有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小峰自愿撤回对被告张丙阳的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小峰撤诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告杨小峰负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付东博
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1096号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，该联社年丰信用社主任。
被告：孙祥，男，1957年1月6日出，住址黑龙江省铁力市。
被告：岳丽娟，女，1958年12月24日出生，住址沈阳市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙祥、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，孙祥、岳丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙祥偿还铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款本金170000.00元，利息98920.45元，合计268920.45元（利息截止2017年9月12日及后期所产生的利息）。2.要求岳丽娟承担共同还款责任。3.要求孙祥承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由:2012年12月16日，孙祥在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款170000.00元，孙祥用其本人所有的铁力市年丰爱民村的房屋164平方米及土地使用权19.8亩做抵押担保，夫妻双方做出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，孙祥的还款期限为2014年2月28日，借款到期后，铁力市农村信用合作联社多次催收，孙祥未能按借款合同约定期限偿还债务。铁力市年丰信用合作联社请求孙祥偿还借款本金170000.00元，利息98920.45元，合计268920.45元。
孙祥、岳丽娟未到庭未答辩。
铁力市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了孙祥农户借款申请审批表、孙祥及岳丽娟身份证、户口、结婚证、个人担保借款合同、借款凭证、农户抵押贷款承诺书、借款逾期催收通知书等。上述证据经庭审质证，孙祥、岳丽娟未到庭，视为孙祥、岳丽娟放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙祥与岳丽娟系夫妻关系。2012年12月16日，孙祥向铁力市农村信用合作联社年丰信用社申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定孙祥向铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款170000.00元，借款用途种植业，借款期限自2012年12月16日至2014年2月28日，月利率为8.7‰，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。借款到期后，孙祥未能按借款合同约定期限偿还借款本金及利息。截止2017年9月12日，孙祥拖欠铁力市农村信用合作联社借款本金170000.00元，利息及罚息98920.45元，合计268920.45元。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙祥签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但孙祥却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。该借款发生在孙祥与岳丽娟婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，岳丽娟应当承担共同偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙祥、岳丽娟于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金170000.00元，支付利息、罚息98920.45元，本息合计268920.45元(利息计算方式：以170000.00元为基数，自2017年9月13日起按约定月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元由孙祥、岳丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1096号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福,职务理事长。委托诉讼代理人：王影，该联社年丰信用社主任。被告：孙祥，男，1957年1月6日出，住址黑龙江省铁力市。被告：岳丽娟，女，1958年12月24日出生，住址沈阳市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙祥、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，孙祥、岳丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙祥偿还铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款本金170000.00元，利息98920.45元，合计268920.45元（利息截止2017年9月12日及后期所产生的利息）。2.要求岳丽娟承担共同还款责任。3.要求孙祥承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由:2012年12月16日，孙祥在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款170000.00元，孙祥用其本人所有的铁力市年丰爱民村的房屋164平方米及土地使用权19.8亩做抵押担保，夫妻双方做出了抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，孙祥的还款期限为2014年2月28日，借款到期后，铁力市农村信用合作联社多次催收，孙祥未能按借款合同约定期限偿还债务。铁力市年丰信用合作联社请求孙祥偿还借款本金170000.00元，利息98920.45元，合计268920.45元。孙祥、岳丽娟未到庭未答辩。铁力市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了孙祥农户借款申请审批表、孙祥及岳丽娟身份证、户口、结婚证、个人担保借款合同、借款凭证、农户抵押贷款承诺书、借款逾期催收通知书等。上述证据经庭审质证，孙祥、岳丽娟未到庭，视为孙祥、岳丽娟放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙祥与岳丽娟系夫妻关系。2012年12月16日，孙祥向铁力市农村信用合作联社年丰信用社申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定孙祥向铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款170000.00元，借款用途种植业，借款期限自2012年12月16日至2014年2月28日，月利率为8.7‰，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。借款到期后，孙祥未能按借款合同约定期限偿还借款本金及利息。截止2017年9月12日，孙祥拖欠铁力市农村信用合作联社借款本金170000.00元，利息及罚息98920.45元，合计268920.45元。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙祥签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但孙祥却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。该借款发生在孙祥与岳丽娟婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，岳丽娟应当承担共同偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙祥、岳丽娟于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金170000.00元，支付利息、罚息98920.45元，本息合计268920.45元(利息计算方式：以170000.00元为基数，自2017年9月13日起按约定月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元由孙祥、岳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一七年十一月二十一日书记员  姚 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2072号
原告：孙军红，女，1972年11月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：王青田，男，1973年8月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告孙军红与被告王青田、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军红与被告王青田、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军红诉称：2015年3月3日8时20分，王青田驾驶车牌号为冀B59K**的轿车，行驶至宝丰街时，与孙军红所骑自行车相撞，造成孙军红受伤的交通事故。当事人王青田负全部责任，孙军红无责任。被告的事故车辆在第二被告处投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在乐亭县医院治疗，原告的伤情经乐亭司法鉴定中心鉴定休息治疗期四个月。此事故共造成原告损失26859.20元，其中医疗费4113.90元，护理费816.66元，伙食补助费350元，交通费300元，鉴定费815元，误工费20463.64元。因调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失26859.20元。
被告王青田辩称：被告王青田驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费1116.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B59K**号轿车在被告公司投保交强险，在核实交通事故事实及车辆驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司在交强险范围内承担责任。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2015年3月3日8时20分左右，被告王青田驾驶车牌号为冀B59K**的轿车，行驶至乐亭县城宝丰街时，与原告孙军红所骑自行车相撞，造成原告孙军红受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王青田负全部责任，原告孙军红无责任。原告孙军红受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告孙军红损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告孙军红发生交通事故前系中国农业发展银行乐亭县支行员工，月工资为5115.91元。原告孙军红因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费4107.90元，住院期间伙食补助费350元，误工费20463.64元，护理费462.98元，法医鉴定费815元，交通费200元，合计26399.52元，其中被告王青田垫付1116.68元。被告王青田驾驶的冀B59K**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王青田负全部责任，原告孙军红无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告孙军红因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告孙军红因本次交通事故造成的合理经济损失26399.52元，其中含被告王青田垫付款1116.68元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告孙军红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月十三日
书记员 於垚旭
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初721号
原告：王某，男，1975年6月19日出生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村第二居民组。
被告：吉某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住临猗县丰林花园C区*幢*号，现羁押于盐湖区看守所。
被告：王某，男，1973年9月1日出生，汉族，住临猗县府东街***号*单元***号。
原告王某诉被�吉某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王亚洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初721号原告：王某，男，1975年6月19日出生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村第二居民组。被告：吉某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住临猗县丰林花园C区*幢*号，现羁押于盐湖区看守所。被告：王某，男，1973年9月1日出生，汉族，住临猗县府东街***号*单元***号。原告王某诉被�吉某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2300元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一八年四月十六日书 记 员  王亚洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00803号
原告曲世彪，男，1978年4月21日生，汉族，农民。
被告宋文博，男，1942年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人姜小梅，女，昌图县昌图镇148法律服务所法律工作者。
第三人宋立新，女，1970年2月15日生，汉族，农民。
原告曲世彪与被告宋文博、第三人宋立新土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，2014年4月4日被告宋文博向本院申请要求追加宋立新为本案第三人参加诉讼，适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲世彪、被告宋文博及委托代理人姜小梅、第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲世彪诉称：要求耕种第三人宋立新承包的四亩土地；要求被告赔偿经济损失1000元；诉讼费由被告负担。
被告宋文博辩称：所耕种的土地属第三人已授权被告耕种，不同意赔偿原告经济损失1000元。
第三人宋立新辩称：与原告签订的协议属被逼迫情况下签订的，请求法院依法确认无效。。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、经原告申请，本院准许，证人陈宏到庭作证，欲证明原、被告签订协议时，证人陈宏在场作证。
经质证，被告及第三人未提出异议。
2、经原告申请，本院准许，证人陈百利到庭作证，欲证明意见同上。
经质证，被告及第三人均未提出异议。
3、经原告申请，本院准许，证人曲国丰到庭作证，欲证明意见同上。
经质证，被告及第三人均未提出异议。
4、协议书一份，欲证明第三人将四亩地承包经营权承包给原告。
经质证，被告及第三人以是假的、受胁迫的为由提出异议。
案件审理中，被告向本院提供收据一份，欲证明原告与第三人离婚时所确定的共同债务，第三人已给付原告。
经质证，原告未提出异议。
案件审理中，第三人未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证，本院对原告提供的证据1、2、3、4，认为其来源与形式均符合法律规定，本院予以确认；对被告提供的证据，认为其来源与形式符合法律规定，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告方的陈述，本院确认本案的事实为：
原告曲世彪与第三人宋立新于2012年3月2日经昌图县人民法院判决准予离婚，判决主文第三项确定本案原告与第三人宋立新共同生活期间共同债务54000元，本案原告与第三人各负担27000元。2012年4月10日，第三人宋立新将负担的债务27000元进行偿还。2013年10月30日，原告与第三人签订协议，原告曲世彪与第三人宋立新夫妻关系存续期间除经人民法院确定的夫妻共同债务54000元外，还有共同债务60000元，第三人用自己具有承包经营权的四亩地转包给原告曲世彪，期限六年，每亩流转费1500元，共计9000元，折抵夫妻共同债务第三人应负担的30000元，另21000元债务第三人以欠据形式向原告出具凭证。
本院认为：土地承包经营权纠纷，是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、侵权等引发的民事纠纷。原告与第三人签订协议，将第三人具有承包经营权的4亩土地转包给原告经营，用于折抵原告与第三人夫妻存续期间第三人所负的夫妻债务，且有三位证人到庭作证，原告与第三人签订的协议是双方真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，依协议原告应获得第三人4亩土地的承包经营权，根据该协议约定，转包期限为6年，签定时间为2013年10月30日，故可推定转包期限自2014年起至2019年止，故原告要求耕种第三人宋立新具有承包经营权4亩土地的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告赔偿提前旋地，水分流失造成的损失，因原告未提供相应证据予以证明是否造成水分流失，而导致收获时产量下降的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告曲世彪依与第三人宋立新转包4亩土地协议对第三人具有承包经营权的土地享有耕种收益的权利，自2014年起至2019年止；
二、驳回原告曲世彪要求被告宋文博赔偿因旋地造成其经济损失的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告曲世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年五月十九日
书记员 佟 皓
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执539号
申请执行人廖伟民，男，1971年8月21日生，住龙南县。
被执行人谭松，男，1969年11月5日生，住龙南县。
被执行人杨华升，女，1974年1月22日生，住龙南县。
被执行人许仰安，男，1967年9月26日生，住龙南县。
本院于2016年8月5日立案执行廖伟民申请谭松、杨华升、许仰安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2016赣07**民初175号民事调解书,现因被执行人谭松、杨华升、许仰安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二0一七年元月二十三日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执539号申请执行人廖伟民，男，1971年8月21日生，住龙南县。被执行人谭松，男，1969年11月5日生，住龙南县。被执行人杨华升，女，1974年1月22日生，住龙南县。被执行人许仰安，男，1967年9月26日生，住龙南县。本院于2016年8月5日立案执行廖伟民申请谭松、杨华升、许仰安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2016赣07**民初175号民事调解书,现因被执行人谭松、杨华升、许仰安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二0一七年元月二十三日书记员 ： 杨 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第447号
申请执行人吴忠市锦辉货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区早元农机商贸城。
法定代表人鲁随成，系该公司经理。
委托代理人洪国兰，系该公司业务员。
被执行人杨薇，女，1968年1月23日出生（身份证号：642101196801230544），回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区石油小区19号楼1单元1楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2164号民事判决书，向被执行人杨薇发出执行通知书，责令被执行人杨薇返还申请执行人锦辉货物运输有限公司运费12000元，并承担案件受理费100元，申请执行费82元。
本案在执行过程中，申请人吴忠市锦辉货物运输有限公司与被执行人杨薇私下协商，不再要求杨薇承担还款责任，并请求本院终结执行（2014）吴利民初字第2164号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吴利民初字第2164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1030号
原告：洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路9号。
法定代表人：庄利国，该公司董事长。
被告：杨红梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王桃，女，汉族，1972年7月12日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳东方控股有限公司与被告杨红梅、王桃为房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月一日
书记员 杨静静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初864号
原告：周志安，男，1975年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告周志安与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
周志安向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费1701元。事实和理由：2016年9月，周志安与金荆公司建立运输关系，周志安参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费1701元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与周志安形成公路货物运输合同关系，周志安出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了周志安等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，周志安从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，周志安的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对周志安的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回周志安的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初864号原告：周志安，男，1975年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告周志安与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。周志安向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费1701元。事实和理由：2016年9月，周志安与金荆公司建立运输关系，周志安参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费1701元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与周志安形成公路货物运输合同关系，周志安出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了周志安等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，周志安从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，周志安的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对周志安的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回周志安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42935号
原告：贾晓礼，男，1949年12月29日出生，汉族，北京铁路局丰台西站退休职员，住北京市丰台区。
被告：北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区五路居裕泽园6号楼一层101室。
法定代表人：杨尚雷。
原告贾晓礼与被告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓礼到庭参加诉讼。被告爱尚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓礼向本院提出诉讼请求：要求爱尚公司退还1055元并赔偿精神损害抚慰金400元、通讯费300元、交通费300。事实和理由：2016年8月19日，我与爱尚公司签订《爱尚健身北京区健身服务交易合同》，购买健身年卡（金卡）一张，卡号X，有效限期自2016年9月1日至2017年8月31日，我交纳费用2110元。2017年2月底爱尚公司从北京市丰台区靛厂村甲131号全国交通战备干部训练基地撤店，导致我办理的健身卡无法继续使用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，贾晓礼与爱尚公司签订《爱尚健身北京区健身服务交易合同》，贾晓礼购买爱尚公司卡号X的健身年卡（金卡）一张，金额2110元，有效限期自2016年9月1日至2017年8月31日，限基地店使用。
审理中，贾晓礼称基地店位于北京市丰台区靛厂村甲131号全国交通战备干部训练基地，后爱尚公司于2017年2月底从该店撤店，导致其办理的健身卡无法继续在该店使用。
贾晓礼以爱尚公司撤店后其到工商所反映问题以及到爱尚公司总部协商产生费用为由，要求爱尚公司赔偿精神损害抚慰金400元、通讯费300元、交通费300元。
本院认为，贾晓礼与爱尚公司签订的《爱尚健身北京区健身服务交易合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。因爱尚公司撤店导致贾晓礼办理的健身卡不能正常使用，故爱尚公司应将卡内余额退还贾晓礼。现贾晓礼根据办卡金额及已正常使用时间要求爱尚公司退还1055元的理由正当，本院予以支持。贾晓礼主张的精神损害抚慰金、通讯费、交通费，没有依据，本院不予支持。
爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还贾晓礼一千零五十五元；
二、驳回贾晓礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（贾晓礼已预交），由贾晓礼负担十二元，已交纳；由北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 慧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初848号
原告：张建军，男，1981年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告张建军与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
张建军向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费9865.8元。事实和理由：2016年9月，张建军与金荆公司建立运输关系，张建军参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费9865.8元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与张建军形成公路货物运输合同关系，张建军出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了张建军等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，张建军从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，张建军的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对张建军的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回张建军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。