焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00166号
原告张佳良，男，1949年3月4日出生。
委托代理人宋黎明，中站区法律援助中心律师。
被告郑州正弘货运有限公司。
法定代表人张光宇，总经理。
委托代理人郭小勇，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王秋锦，女，公司职工。
被告王顺新，男，1968年6月18日出生。
原告张佳良与被告郑州正弘货运有限公司（以下简称：正弘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）、王顺新机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佳良于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达被告正弘公司、保险公司、王顺新。本院受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张佳良委托代理人宋黎明、被告正弘公司委托代理人郭小勇、被告保险公司委托代理人王秋锦、被告王顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳良诉称：2013年4月1日，原告骑电动车与李中海驾驶的豫AQ10**货车在中站区中南路与北朱村交叉路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经公安机关认定，李中海承担事故全部责任。经调查豫AQ10**车辆车主为郑州正弘货运有限公司，该车主在中国人寿财产股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，经调解未果，请求判令1、被告赔偿原告医疗费192943.09元，陪护费49302元，交通费350元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，财产损失费910元，鉴定费100元，残疾辅助器具费11475元，住院期间护理用品650元，残疾赔偿金、精神抚慰金待定。2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。
被告正弘公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、该车辆虽登记在我公司名下，但实际车主是王顺新，且该车辆一直由王顺新经营、管理、收益，运输公司不享有该车辆所有权和收益，不应当承担赔偿责任；2、该车辆在中国人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告损失应在保险限额范围直接赔付原告。
被告保险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、在事实清楚、责任明确、投保属实并符合保险公司赔偿条件的前提下，保险公司在交强险内各分项责任限额内赔偿原告合理损失，不足部分，由商业第三者三责任险按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；2、保险公司不承担非医保用药费用，鉴定费、诉讼费及其它间接费用，不属于保险公司赔偿范围；3、精神损害赔偿金只在交强险范围内赔偿，商业第三者责任险不赔。
被告王顺新在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：该车投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业三责险范围内直接赔偿原告，不足部分由我承担。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否合法。
原告为支持其诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证1份，以此证明原告身份；2、事故认定书1份，以此证明本次事故豫AQ10**号货车司机承担全部责任；3、车辆行驶证1份，4、车辆挂靠合同1份，以此证明该车登记车主是郑州正弘货运有限公司，实际车主是王顺新；5、诊断证明2份，6、出院证1份，7、病历1份，以此证明原告所受伤情、住院时间、住院期间陪护2人；8、医疗费票据11张，以此证明原告住院花费192943.09元；9、户口本复印件3张，10、焦作市大张惠利佳商贸有限公司工资表1张，11、证明1份，12、石家庄市桥东区御指天骄保健按摩服务中心工资明细表1张，13、证明1份，以此证明陪护费用；14、购买医疗器械票据27张，以此证明原告因本次事故受伤所需辅助器械费用；15、购买护理用品票据12张，以此证明原告住院期间购买的护理用品费用；16、车辆损失估价结论鉴定书1份，以此证明本次事故原告车损费用；17、交通票据45张，以此证明原告住院期间所花交通费用；18、鉴定费票据6张，以此证明鉴定费用；19、司法鉴定结论书1份，以此证明原告因本次事故造成伤残2个八级、1个9级、1个10级。经质证，被告保险公司对原告提交的身份证、户口本、事故认定书、车辆行驶证、挂靠合同、出院证、司法鉴定结论书均无异议，对原告提交的更正姓名的诊断证明无异议，对原告提交的陪护诊断证明有异议，因原告长期医嘱显示2013年4月1日至2013年7月22日原告在重症监护室治疗且原告长期医嘱显示住院期间需陪护1人，自4月1日至7月22日期间的护理费已经计算在原告住院费用内，原告的护理费应按照1人标准从7月22日至9月2日计算；对原告提交的焦煤中央医院出具的医疗费发票真实性无异议，但只承担国家医保用药费用，对原告剩余的药费清单和药房出具的小票的真实、关联性均有异议，因未有医院出具的诊断证明、需要外购药的医嘱、用药清单相印证，原告也未提供正规的购药发票，对原告主张的外购药费不予认可和支持；对原告提交的焦作市大张惠利佳商贸有限公司证明及工资表、石家庄市桥东区御指天骄保健按摩服务中心证明及工资表均有异议，因未有用人单位的营业执照、单位机构组织代码、劳动合同相印证，且原告的工资表未加盖财务章，也因其主张的陪护费用超过3500元未提交纳税凭证，对其主张护理费不予认可，应按2013年居民服务业和其他行业标准以1人，从2013年7月22日至2013年9月2日计算；对原告提交的购买医疗器械票据的真实性、关联性均有异议，因原告未提交医院出具购买的相关证明，且发票未显示开票日期，对其主张的11475元不予认可；对原告提交的购买护理用品票据均有异议，因未有护理用品详单及医院出具的相关证据相印证，且发票也未显示开具日期，无法证明与本次事故的关联性，对此费用，不予认可和支持；对原告提交的车辆损失估价结论鉴定书真实性无异议，但系单方委托且未扣除车辆残值和折旧，我公司保留在七日内申请重新鉴定的权利；对原告提交的交通费票据存在连号现象，且数额过高，应以500元为宜；对原告提交的鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费、检查费不属于保险公司赔偿范围；原告提交的郑州大学第三附属医院门诊费不予认可，因其鉴定结论显示日期是2013年12月30日，且鉴定地点在焦作。被告正弘公司对原告提交身份证、户口本、事故认定书、车辆行驶证、挂靠合同、出院证、司法鉴定结论书、医疗费票据、购买医疗器械票据、购买护理用品票据、车辆损失评估结论鉴定书、鉴定费票据均无异议，应由保险公司赔偿；对原告提交的2份诊断证明书同意保险公司质证意见。被告王顺新同意正弘公司的质证意见。
被告王顺新除以上质证意见外，在庭审中提交以下证据：1、协议书1份；2、收条2份，以此证明垫付原告医疗费用161100元，该费用应由保险公司支付。经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议，超出保险公司赔偿范围的在垫付款中扣除。被告正弘公司对被告王顺新提交的上述证据均无异议；被告保险公司对被告王顺新提交的上述证据的真实性无异议，但保留重新核定权。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月1日11时50分许，被告王顺新雇佣司机李中海驾驶豫AQ10**号货车经本区中南路由北向南行驶至北朱村路段东西小路交叉路口时，与沿北朱村东西小路自西向东行驶的原告张佳良驾驶的电动自行车相撞，造成张佳良受伤、电动自行车损坏的交通事故。张佳良被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗155天，经诊断为，多发伤。住院期间需陪护1人，共花医疗费192943.09元，支出交通费500元。被告王顺新已支付原告161100元。后经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，认定李中海承担该事故全部责任，张佳良无责任。2014年1月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告张佳良的伤残程度作出了鉴定，鉴定结论为：1、听觉障碍属八级伤残；2、肋骨骨折属八级伤残；3、骨盆骨折属九级伤残；4、右上肢损伤属十级伤残。2013年4月16日，焦作市价格认证中心对原告张佳良驾驶的的电动自行车进行评估，确认原告电动自行车估损总值为：910元。支出鉴定费1276元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告王顺新、正弘公司赔偿原告192943.09元、护理费48573元、交通费620元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、财产损失910元、残疾辅助器具费11475元、住院期间护理用品费650元、残疾赔偿金129012.7元、精神抚慰金12000元、鉴定费1276元，共计403659.79元。
另查明：豫AQ10**号货车，于2012年9月10日在中国人寿保险公司办理了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2011年9月10日0时起至2013年9月10日止。2012年9月20日，被告王顺新自愿将全资或银行按揭方式所购买的陕汽牌汽车一辆，车牌号豫AQ10**号托管挂靠于被告正弘公司，并签订了车辆托管挂靠合同。以上事实，由原告提交的身份证、事故认定书、车辆行驶证、车辆挂靠合同、更正姓名诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、户口本复印件、车辆损失估价结论鉴定书、鉴定费票据、司法鉴定结论书，被告提交的收条、协议书予以相互印证，对以上证据，本院予以采信；原告提交的陪护诊断证明书，因陪护人数与病历记载不一致，对此证据，本院不予采信；原告提交的焦作市大张惠利佳商贸有限公司工资表及证明、石家庄市桥东区御指天骄保健按摩服务中心工资明细表及证明，不具有合法性，对此证据，本院不予采信；原告提交的购买医疗器械票据27张、购买护理用品12张，因原告提交的票据不能证明购买何种医疗器械及护理用品，且也不能证明原告住院期间购买，对此证据，本院不予采信；原告提交的交通费票据45张，根据原告住院天数，酌定为500元，超出部分，本院不予采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李中海驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定李中海承担事故全部责任，原告无责任。因李中海系被告王顺新雇佣的司机，故王顺新应对原告承担赔偿责任。王顺新所有的车辆在保险公司办理了交强险和第三者责任险，在保险期间发生事故应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费192943.29元、住院伙食补助费3100元、财产损失费910元、残疾赔偿金129012.48元，鉴定费1276元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿护理费49302元，因原告提交的陪护证据不具有合法性，但根据病历医嘱，原告住院期间需陪护1人，故可按2013年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算155天（29041元÷365天×155天＝12332.48元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费625元，根据原告住院天数，酌定为500元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿营养费3100元，应按每天10元计算155天（155天×10元＝1550元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金12000元，综合本案酌定为10800元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿，理由正当，本院予以支持；原告请求赔偿鉴定费1276元，不属保险范围，故鉴定费应由被告王顺新赔偿；被告王顺新垫付的161100元，原告应予返还；原告请求被告正弘公司赔偿，因正弘公司不是实际车主，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张佳良医疗费192943.29元、住院伙食补助费3100元、财产损失费910元、残疾赔偿金129012.48元、护理费12332.48元、交通费500元、营养费1550元，共计340348.25元；
二、被告王顺新赔偿原告张佳良鉴定费1276元；
三、原告张佳良返还被告王顺新1611**元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张佳良精神抚慰金10800元；
（以上一、二、三、四项相互折抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告191324.25元，支付被告王顺新1598**元）；
五、驳回原告张佳良对被告郑州正弘货运有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7355元，由原告负担1155元，被告王顺新负担6200元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜光波