浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第906号
原告：俞明亮。
委托代理人：潘观春。
被告：黄云章。
被告：吕红芳。
委托代理人：黄国斐。
被告：金华康鸣包装材料有限公司。
法定代表人：吕永鸿。
原告俞明亮与被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞明亮的委托代理人潘观春，被告吕红芳及其委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告黄云章、金华康鸣包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告俞明亮诉称，2012年11月19日、2013年1月10日，被告黄云章、吕红芳因资金周转为由而向原告共计借款450万元。其中2012年11月19日借款50万元，约定借款期限至2012年12月18日止；2012年1月10日借款400万元，约定借款期限至2013年1月25日止。被告黄云章、吕红芳为此出具给原告借条二份，被告金华康鸣包装材料有限公司自愿为被告黄云章、吕红芳的该二笔借款本息提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等。原告依约将450万元借款出借给被告黄云章、吕红芳使用，但被告黄云章、吕红芳在借款期限届满后仅支付至2013年6月10日止的利息，对于450万元借款本金及2013年6月10日后相应的利息至今未予以清偿，作为保证人的被告金华康鸣包装材料有限公司亦未履行保证担保责任，原告多次催讨均无果。为此，诉请法院判令：1、被告黄云章、吕红芳立即归还给原告借款本金450万元及利息273750元（该利息已从2013年8月20日计算至2013年10月31日，以后至清偿之日止的利息按月息25‰计算）；2、被告黄云章、吕红芳负担原告为实现该债权而支付的律师代理费159000元；3、被告金华康鸣包装材料有限公司对被告黄云章、吕红芳承担的上述民事责任承担连带清偿责任。
被告黄云章未作答辩。
被告吕红芳辩称：1、被告黄云章所借款项已经支付了利息以及本金共计143.5万元，其中由被告黄云章于2013年6月18日支付20.25万元，其余都是吕红芳支付，因此原告所说与事实不符，请求法院查清事实公正判决。
被告金华康鸣包装材料有限公司未作答辩。
庭审中，当事人出示了如下证据，证明相关的事实。
一、原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条及电子回单各两份，证明黄云章于2012年11月19日向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至同年12月18日止；2013年1月10日，被告黄云章、吕红芳共同向原告借款400万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2013年1月25日。两次借款均由金华康鸣包装材料有限公司提供连带责任保证担保，保证期限二年。原告依约将借款交付被告黄云章。2013年6月23日，经与黄云章对帐，被告黄云章确认2013年6月10日前利息付清，本金未付。3、委托代理合同及收费发票，证明原告为实现本次债权支付了律师代表费15.9万元的事实。
二、被告吕红芳出示了如下证据：1、平安银行客户回单，证明被告吕红芳于2012年12月29日支付原告2.25万元的事实；2、永康农村合作银行古丽支行存款分户明细查询两份，证明吕红芳于2013年2月9日支付原告20.25万元、于2013年4月10日向原告支付60.75万元的事实；3、招商银行转帐汇款单对帐单，证明黄云章2013年6月18日向原告支付20.25万元的事实；4、中国农业银行个人结算业务申请书，证明吕红芳于2013年8月16日向原告支付40万元的事实。
上述证据，经庭审质证，认证如下：对原告出示的证据1、3，被告吕红芳无异议，本院予以确认和采信。对原告的证据2，被告吕红芳对借条本身的真实性和借款数额、利率约定、借款人和保证人无异议，对被告黄云章在借条中注明“2013年6月10日前的利息已付清，本金没有归还。”提出来异议，认为被告黄云章只支付了2013年6月18日的20.25万元，其余都是其汇的款，被告黄云章对帐其并不知悉，因此超过约定利息的应用于支付本金。本院认为，被告黄云章与被告吕红芳系夫妻关系，被告黄云章是借款人又是吕红芳丈夫，其的行为对被告吕红芳具有表见代理的效力，因此在被告黄云章没有提供证据证明当时对帐有误的情况下，应当认定其对帐的效力。故本院对被告吕红芳的异议不予采纳。对原告的证据3予以确认和采信。
对被告吕红芳出示的证据1、2、3、4，原告对真实性予以确认，但认为已经与被告黄云章对帐，2013年6月23日以前的本息，应当以黄云章确认的为准，故认为被告吕红芳的证据1、2、3与本案无关，证据4的40万元予以认可。本院认为被告黄云章对事实的确认，并不损害国家、社会公共利益和他人利益，可认定有效，对原告的异议予以采纳，对被告吕红芳的证据4予以确认和采信，其余证据不予确认。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告吕红芳的答辩，对案件事实认定如下：
2012年11月19日，被告黄云章由被告金华康鸣包装材料有限公司提供保证向俞明亮借款50万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2012年12月18日止，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）；保证人对以上借款承担连带责任保证，保证期限二年。2013年1月10日，被告黄云章、吕红芳因资金周转由被告金华康鸣包装材料有限公司提供保证向原告俞明亮借款400万元。约定借款期限至2013年1月25日止，逾期则应付日5‰的违约金；其他约定与前次借款相同。两次借款原告俞明亮均依约向被告黄云章交付借款，但两被告未依约履行还款义务。2013年6月23日，原告俞明亮与被告黄云章对帐后，被告黄云章在借据和借款合同中确认2013年6月10日前利息已付清，本金没有归还。2013年8月16日，被告吕红芳向原告俞明亮支付40万元。后借款人未再还款，作为保证人的被告金华康鸣包装材料有限公司亦未履行保证担保责任。
另查，被告黄云章、吕红芳系夫妻关系。原告为实现该笔债权而聘请律师支付了律师代理费15.9万元。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系成立。被告黄云章、吕红芳向原告俞明亮借款逾期不还构成违约，应承担违约的民事责任。被告金华康鸣包装材料有限公司为黄云章、吕红芳借款提供保证，应当承担相应的保证责任。被告吕红芳虽在借款50万元借据上未签名，但该款发生在其与被告黄云章的夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。原告俞明亮主张的计息利率过高，依法调整为按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍即月利率2.05%。被告吕红芳支付的40万元，应按先付息后还本的原则，故截止2013年8月16日，被告黄云章、吕红芳拖欠借款450万元，尚欠利息为202950元，40万元用于支付202950元利息后的余额为197050元，该余额用于偿还本金后，被告黄云章、吕红芳尚欠原告俞明亮借款本金4302950元及以后的利息。原告主张的为实现债权而支出的律师代理费，本院经审查符合相关规定。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，予以支持，不合理的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云章、吕红芳于本判决生效后七日内清偿原告俞明亮借款本金4302950元，并支付利息（利息从2013年8月16日起按月利率2.05%计算）。
二、被告黄云章、吕红芳于本判决生效后七日内支付原告俞明亮因本案所支出的律师代理费159000元。
三、被告金华康鸣包装材料有限公司对上述第一项、第二项的给付款承担连带清偿责任；担保人承担责任后有权向被告黄云章、吕红芳追偿。
四、驳回原告俞明亮的其他诉讼请求。
案件受理费23131元（已减半），保全费5000元，合计28131元，由被告黄云章、吕红芳负担；被告金华康鸣包装材料有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年一月二十日
代书记员 陶婧婧