浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21021号
原告：何某，男，1985年11月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人；何伟良，男，1955年7月17日出生，汉族，住义乌市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被告：丁某1，女，1991年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁某2，男，1960年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛某，女，1965年6月13日出生，汉族，住义乌市。
三被告共同委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告何某为与被告丁某1、丁某2、毛某婚约财产纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月17日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何伟良、朱挺、被告丁某1、丁某2、毛某及其共同委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼。2016年12月23日，经原告申请，本院依法作出裁定冻结了被告丁某1在金融机构的存款38万元（当时实际冻结3382.61元）。本案现已审理终结。
原告何某诉称，第一被告系第二、三被告的女儿。2015年7月，原告与第一被告经媒人朱芝华、王子银介绍认识。为确立夫妻关系，原告给付了大量彩礼。2016年9月12日，原告与第一被告订婚。2016年11月17日，双方按照义乌风俗举办了婚礼。但第一被告一直拒绝与原告同居，拒绝与原告发生夫妻关系，并在婚礼次日借口离开原告家至今未归。经原告多次要求及规劝，被告拒绝回家。现双方关系恶化，已无法相处。鉴于被告过错、双方无同居关系及双方未登记结婚等事实，原告请求判令：1、三被告立即返还原告彩礼人民币199686元（含见面礼红包、送礼红包、赔礼红包、定金红包、日子钱、回程红包、接亲红包、改口红包、日常红包等）；2、三被告立即向原告返还足金戒指（2.78g）一枚、钻戒一枚、足金耳钉一对（2.13g）、足金项链（29.72g）一条、足金吊坠（7.12g）一条、女士手镯（如无法原物返还的，则折价6.6万元）；3、三被告立即向原告赔偿定亲礼品、婚纱照、婚宴、糖果、婚庆费及包车费用合计人民币124823元；4、第一被告向原告返还vivoX6手机一台（如无法返还，则折价人民币2698元）；5、三被告向原告支付精神抚慰金人民币50000元。
被告丁某1、丁某2、毛某辩称，对于原告的诉请部分：一、原告要求三被告返还彩礼人民币199686元不属实，我们当庭自认收到过提包2.8万元、定亲日收到过11.88万元、日子钱8800元，除此之外，原、被告是在恋爱期间的礼尚往来，属于赠与性质，不属于彩礼。二、对于第二项诉讼请求的金戒指、钻戒、耳钉、项链、吊坠、手镯等均随第一被告的嫁妆嫁到原告家里，现在都在婚房内。被告当庭退回婚房钥匙一枚。三、对于第三项诉讼请求事项均为原告消费，被告不清楚原告花费的金额，如果原告方能让其亲朋好友返还回来，那也能达到原告的目的，这一项请求无法律依据。四、对于第四项返还手机的请求，是属于男女双方在恋爱期间的赠与，动产的赠与以给付为准，依照合同法的相关规定，不得要求返还。五、三被告在本案当中没有任何过错，因此，原告要求三被告承担精神抚慰金5万元，无任何法律依据。对于原告方提出的事实与理由部分答辩如下：其在事实与理由部分的第二句话陈述的2015年7月日期不符合客观实际，原、被告是在2015年中秋节那天经王子银、朱芝华介绍认识的，对于原告方提出的被告丁某1一直拒与原告同居不属实，根据代理人了解，原、被告在恋爱期间就有过同居行为；拒与原告发生夫妻关系并在婚礼次日借口离开原告家至今未归也不属实，原、被告在举行民间习俗的婚礼仪式之后，被告丁某1曾几次回家，而且原告的家属以及原告均未跟被告的家属和谈过也未接过被告丁某1。被告丁某1陪嫁给原告的嫁妆总计价值达28672元，应折价在原告的彩礼中予以扣除。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、××××年××月××日王子银谈话笔录一份，证明：1、王子银、朱芝华系媒人；2、原告向被告给付见面礼红包8400元；3、原告到被告提包时，给付提包红包2.8万元，并送了提包礼品；4、原告给付定亲红包11.88万元，日子钱8800元，并给付了大量定亲礼品（香烟、喜糖、饮料、桂圆、荔枝等）；5、结婚当日原告给付“回程红包”6200元；6、两个改口红包都是被告收取；7、被告结婚次日就回娘家，双方感情不好。
二、××××年××月××日朱芝华谈话笔录一份，证明：1、王子银、朱芝华系媒人；2、原告向被告给付见面礼红包8400元；3、定亲之前原告支付赔礼红包1万元；4、被告结婚次日就回娘家，双方感情不好，媒人曾劝说被告回家，被告未回原告家；5、定亲时原告提供金器：两个戒指、耳钉、项链、手镯等。
三、2016年8月12日食品销货凭证一份，证明原告购买定亲礼品（红酒）花费560元。
四、2016年8月24日付款凭证一份，证明原告购买定亲礼品（化妆品）花费1178元。
五、2016年9月6日收款收据一份，证明原告购买定亲礼品（老酒、药酒）8000元。
六、2016年9月8日食品进货凭证一份，证明原告购买定亲礼品（荔枝干、桂圆干、南枣等）花费3938元。
七、2016年9月8日食品销货凭证（批发台账）一份，证明原告购买定亲礼品（喜糖）花费2660元。
八、2016年9月8日收款收据二份，证明原告购买定亲礼品（香烟等）花费7530元，购买定亲礼品（王老吉等饮料）花费1033元。
九、2016年10月6日取相联一份，证明原告为拍婚纱照支出4988元。
十、2016年11月16日取相联一份，证明原告为新娘跟妆和服装支出1360元。
十一、收款收据四份，证明原告支出婚庆费用7680元。
十二、2016年11月12日食品销货凭证（批发台账）一份，证明：原告支付婚礼糖果费14800元。
十三、2016年11月17日收款联一份，证明原告支付婚宴（午餐）费用5620元。
十四、2016年11月17日收据联一份，证明原告支付婚宴费用64476元。
十五、2016年11月17日收据联一份，证明原告支付包车款1000元。
十六、原告向被告支付宝转账记录二份，证明：1、2016年10月17日，原告向被告转账700元；2、2016年10月30日，原告向被告转账1600元。
十七、原告向被告微信转账记录五份，证明：1、2016年8月12日，原告向被告转账520元；2、2016年8月13日，原告向被告转账666元；3、2016年8月26日，原告向被告转账600元；4、2016年8月27日，原告向被告转账500元；5、2016年9月11日，原告向被告转账2000元。
十八、原告向被告支付微信红包一份，证明2016年11月15日，原告向被告支付微信红包200元。
十九、专用票据一份，证明：2016年4月7日，原告为被告购买vivoX6手机，支付购机款2698元。
二十、××××年××月10日谈话录音光盘一份及录音整理资料一份，证明：1、原告给付送礼红包2.8万元；2、原告给付见面礼红包8400元；3、原告给付赔礼红包1万元；4、原告给付定亲红包11.88万元；5、原告给付日子钱8800元；6、被告结婚后第二天离家，邻居、小区居民都有议论；7、被告自认对长辈不礼貌。
二十一、××××年××月13日晚8时11份监控录像光盘一份，证明被告一进入家门的录像，未出现房门打不开情形，反驳被告电话录音中××××年××月13日，被告一打电话谎称房门打不开情形。
二十二、丁某1、何某的短信记录一份，证明双方没有发生过性关系。
三被告质证认为，一、对证据一、二，王子银、朱芝华是知道案件部分事实的人，依照民诉法规定，应该申请法院通知两位证人出庭作证，不符合证据的要件，而且这两位证人的签名及捺印均无法在法庭上进行确认。因此，达不到原告的证明目的。对于相关的事实，以被告在答辩当中的自认为准，其他的不予认可。二、对证据三、四、五、六、七、八的真实性没有异议，但对关联性有异议，异议理由为：这些都是属于原告所花费的部分，已经消费掉，跟原告主张要求返还彩礼没有关联。对合法性也有异议。三、对证据九、十的真实性没有异议，但均由原告所花费。对关联性有异议，不属于彩礼的范围。四、对证据十一的质证意见与证据九、十相同。五、对证据十二、十三、十四、十五的真实性没有异议，但对关联性有异议，这是原告方为举办结婚仪式所花费，与彩礼没有关联。六、对证据十六、十七、十八的真实性没有异议，关联性有异议，其中证据十七中转账2000元，这是当时购买结婚的红衣服用的，现在这件衣服也在原告婚房。这些都属于日常赠与的性质，与彩礼部分没有关联。七、对证据十九的票据的真实性有异议，原始的真实发票在被告丁某1处，这张票据为原告事后补开，而且价格也不相符，实际金额是2598元，对关联性有异议，这是属于赠与性质，与彩礼无关。八、对于证据二十，被告方在拿到补充证据后也进行了播放，但对真实性无法确认，对于前面的这些数额部分，被告丁某1也没有确切地答应过，而且自始至终均没有说过几句话，后边的部分应该是事实的，对于前面的部分“嗯”，被告没有说过，都是沉默不语的，对关联性有异议，这份录音均是原告的家属所陈述，而且原告方的目的不纯，从中反映的内容是为了向法院提出诉讼之用，并没有为原告与丁某1和好的目的，而且这份谈话录音的当事人一方均为原告的家属、亲戚，被告一方只有丁某1一人，明确是在原告的家里所录，如果原告及家庭想让原、被告和好，那原告方也不可能无视被告丁某1的父母在谈，这有利于促进双方的和好。九、对证据二十一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，这并不能达到原告的证明目的，因为事实摆在那里，后来开进去也是打电话以后开进去，这可以反证中被告丁某1是回家过的，而且原告方也承认，被告跟他打电话的事实。对证据二十二，第一被告认为，2016年11月17日那天，我们按农村风俗办婚礼的晚上，因为我很怕，双方没有发生过关系。之前谈恋爱的时候也没有发生过关系。
三被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、嫁妆清单、结婚支出清单各一份，证明作为嫁妆的部分家用电器、戒指、婚料等明细及相应的价格。
二、婚庆录像光盘一份，证明原、被告按民间习俗结婚以及各类嫁妆的事实。
三、电话录音一份，证明：1、原告与被告丁某1产生矛盾的原因；2、原告自身具有过失即不尊重妻子人格。
四、微信聊天记录一份，证明双方矛盾产生的原因。
五、天猫商城购物群（微信）一份，证明原告在公众群里散布损害被告丁某1名誉的言论。
六、手机拍照相片一份，证明原告在赤岸镇下水碓村公交站台、山盆村公交站台用文字方式散布侵害被告丁某1名誉。
原告质证认为，1、对证据一的真实性无法确认，原告确认收到是空调一台、电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台，其他不予认可。2016年5月12日的收款收据与本案无关。2016年5月18日菜单与本案无关，因为双方是在2016年9月12日定亲，11月17日举办婚礼，原告提供的证据不在该合理期限内，而且提亲时原告也给付了大量的烟、酒、饮料。对嫁妆清单中的婚料我们是有收到过，但具体价值不清楚；茶柜收到过，清单中的第四点不认可；清单中的第五点大米认可，糖、花生不认可；对清单中的第六点鞋子数量有异议，价格有异议，枕头数量有异议，是两对；对清单中的第七点不认可；对清单中的开口红包是500元一包，两个共1000元，对清单中第九点不认可；对清单中第十点认可；对定亲日的支出均不认可。2、证据二的三性均予认可。3、对证据三的内容真实性有异议，××××年××月13日晚8点12分通话录音，被告一认为钥匙打不开，但我方提供的××××年××月13日晚上8点11分的监控录音可以清楚地看到丁某1尝试开房门，第一次打不开之中，打开手机的电筒，打开了房子，在此之间，丁某1并没有打电话，也没有出现钥匙打不开房门的情况，所以通话录音的内容虚假。对现场录音的真实性没有异议，但对关联性有异议，这几通录音不能说明产生矛盾的原因，录音形成的时间基本上都是××××年××月份，就是在双方结婚且丁某1擅自离家之后。此时，双方的矛盾已经产生。电话录音以及现场录音更加印证了丁某1对感情冷漠和不诚信。11月23日，双方对情感的交流她进行了录音，这对夫妻感情是恶劣的行为，不能实现被告的证明目的，反而可以证明被告一对双方关系恶化的一个过错，比如不回家、不登记、说谎、不重视感情交流。四、对证据四的真实性没有异议，但我们认为被告没有提供完整的聊天记录，只是截取了1月1日之后的微信聊天。聊天记录不能证明矛盾产生的原因，只是显示矛盾的状态，而且通过之前的聊天记录发现原告是在哄被告丁某1，给被告丁某1发红包，之后是丁某1把原告拉进黑名单，可以印证出丁某1态度冷漠是矛盾产生的原因。五、对证据五的真实性不予认可，被告没有发布这种信息，微信头像也不一样，内容也是说我一个朋友的老婆，不是以自己的口吻来说，对关联性也有异议。微信内容与事实基本相符，不存在被告所主张的诽谤、侮辱的情况。六、对证据六的真实性不予认可，原告没有写过这些字。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据中，证据一、二系证人的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，有关事实需结合其他证据认定。证据三至证据十五均系原告在筹备订婚及按农村习俗举办婚礼过程中的支出，被告对其真实性无异议，至于是否需由被告承担，本院将在下文论述。证据十六至十九中，原告向第一被告的转账、发送的红包及购买的手机，均系男女朋友之间的日常赠与，并非彩礼性质，原告不得要求返还。证据二十，三被告自认收到原告前五项证明目的中列举的款项，本院予以确认；因第一被告在双方办理婚宴次日离家的原因不明，双方亦各执一词，该证据不能达到原告第六、七项证明目的。对于证据二十一，该证据能够反映第一被告使用钥匙可以打开房门进入房间，本院予以确认。被一被告对证据二十二的拟证内容予以认可，本院确认其证明力。
三被告提供的证据中，证据一、二中原告认可收到的部分，本院予以确认，其余物品及事实原告不予认可，被告亦未能提供其他证据佐证，对其真实性无法确认，亦不能确定是否用于订婚等用途，本院不予认定。证据三、四的录音资料及微信聊天记录系原告与第一被告日常的谈话及交流，仅凭该录音及微信记录并不能完全说明双方产生矛盾的原因，该证据不能达到被告的证明矛盾。证据五、六，无法确认是否原告所为，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
第一被告系第二、三被告的女儿。2015年7月至9月，原告与第一被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2016年3月4日，被告方到原告家中见面，原告给付见面红包8400元；2016年农历四月十八日，原告按当地习俗给付被告方“拎包”28000元；订婚前，因双方在购买订婚首饰时发生纠纷，为顺利的继续进行订婚程序，原告母亲向第一被告母亲给付红包1万元。2016年农历八月十二日，原告与第一被告订婚，原告给付被告方订婚礼金118800元，黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一支，另有烟、酒、食品、饮料若干；后原告在确定举办婚礼时间时给付被告方“日子钱”8800元；2016年农历10月18日，原告与第一被告按农村习俗举办婚礼，原告支付“回程红包”6600元，“接亲红包”7400元，“改口红包”4000元。
被告方在“拎包”日给付原告红包800元；在订婚日举办订婚宴并给付原告红包20个共计4000元给予参与订婚人员，另作为回礼给原告书包、衣服（内有600元红包）、裤子、皮鞋及黄金戒指一枚（原告提供的购物收据中载明的金额为3860元）；原告与第一被告举办婚礼时，被告方陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔彩电二台、海尔空调一台、柜子二个、木箱二个、茶具一套、被子二套、枕头二对及大米、糖、花生若干。当日，第二、三被告给予原告“开口红包”1000元，并在第一被告回门时给原告红包1000元。
原告与第一被告在2016年农历十月十八日（即2016年11月17日）按农村习俗办婚礼后，双方共同居住一晚。××××年××月17日，第一被告离开原告家中未再返回。此期间原告述称双方仅共同居住两三晚，第一被告述称有几次，双方均确认至今未发生两性关系；第一被告自认因心理害怕不愿意与原告发生关系。庭审中，第一被告表示现仍愿意与原告办理结婚登记，但要求原告将名下财产赠与其一半，原告表示不同意，亦不愿意再与第一被告登记结婚。
本院认为，婚约系无配偶的男女双方以结婚为目的而达成的协议，彩礼系一方以结婚为目的而给付另一方的财物。当双方建立婚姻关系的合意不存在时，给付彩礼的一方可请求对方返还彩礼。本案中，原告现已不同意与第一被告建立婚姻关系，双方已不存在登记结婚的共同意思，原告作为给付彩礼一方可要求被告方返还彩礼。本案的争议焦点在于：一、被告方应返还的彩礼数额及范围？二、被告方对于无法建立婚姻关系是否存在过错及是否需对原告方在此过程中的其他支出承担赔偿责任？关于争点一，原告向被告方给付的见面红包8400元、“拎包”28000元、赔礼红包1万元、订婚礼金118800元、“日子钱”8800元、“改口红包”4000元，以上合计178000元，上述款项均系原告按照当地缔结婚姻的传统习俗向被告方给付的金钱，其目的是为了与第一被告建立婚姻关系，性质应认定为彩礼，因原告与第一被告至今未发生两性关系，未有实质性的同居行为，双方亦未办理结婚登记，被告方应予全部返还上述彩礼；至于“回程红包”6600元系原告向被告方送嫁人员支付，“接亲红包”7400元系原告向自方迎亲人员支付，并非由被告方直接收取，原告要求被告返还于法无据；第三项诉请中原告为订婚准备的烟、酒、食品、饮料等物品，上述物品均系消耗品，三被告在准备原告与第一被告的订婚事宜及订婚宴席中已使用并消耗，现原告要求返还，本院不予支持。原告向第一被告日常转账的款项及为第一被告购买的手机，系男女朋友之间的日常赠与，并非彩礼性质，现赠与已交付完成，原告主张返还于法无据。原告第二项诉请中的金器首饰等系彩礼，但被告方在庭审后已全部返还（耳钉本在原告处），无需再予判决。综上，被告方现需返还的彩礼为现金178000元，但需扣除被告方陪嫁的物品价值及作为回礼给予原告方的红包，被告的嫁妆中，原告已返还海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、柜子二个、木箱二个、茶具一套、被子二套、枕头二对；对于其他物品，原告方已使用或消耗，本院酌情折价为12000元；被告方给付的20个共4000元的红包系给予接亲人员，亦非原告直接收取，该部分不予扣除，应扣除红包数额为3400元。据此计算，被告方尚应返还原告彩礼的数额为162600元。
关于争点二，结婚必须男女双方完全自愿，而是否愿意与另一方登记结婚存在诸多主客观因素。本案中，双方均按传统婚俗履行有关事宜，在此过程中双方均无明显过错，并最终按当地习俗举办了婚礼。实践中，农村的婚礼对于双方当事人夫妻身份的心理认同、一方亲戚对另一方当事人家庭身份的情感认同及夫妻关系在周围生活群体中的接受度具有重要意义，第一被告愿意与原告举行农村婚礼，且在庭审中仍表示愿意与原告办理结婚登记，表明第一被告的初衷是要与原告建立婚姻关系的。原告诉称的第一被告不愿与其发生两性关系并非双方结婚的根本障碍，从庭审状况及双方日常的谈话和聊天记录看，根源在于双方的兴趣不合、语言沟通交流障碍及心理隔阂，故双方无法登记结婚系双方都不期待发生的结果，不应归咎于任何一方。原告与被告方在原告与第一被告准备结婚的一众事宜过程中均有相应的支出，现原告与第一被告无法结婚，双方对此均无明显过错，双方应自行承担各自的花费。原告要求被告赔偿婚纱照、婚宴、糖果、婚庆费、包车等费用及支付精神抚慰金5万元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告于法有据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2、毛某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼合计162600元。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，保全费2420元，由原告负担3079元，三被告负担2800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年二月八日
书记员 颜虹英