wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1705-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
负责人赖俤勇，系该公司经理。
被执行人福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人朱蓉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1323号民事判决书，于2015年9月30日作出（2015）鼎执字第1705号执行裁定书，冻结被执行人福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款账号内的存款人民币20350元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省福鼎市安顺汽车运输有限公司在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款账号内的存款人民币20350元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第90号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲为与被告方某乙离婚纠纷一案，于2010年9月13日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独
任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告方某甲，
被告方某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，由于
是父母包办婚姻，缺乏感情基础，婚后，被告亦没有尽到做丈
夫的责任，家里造房子，娶媳妇的支出都是由原告来承担，原
、被告结婚近30年来，原告生了几场大病，被告从未拿出一分
钱给原告治疗。多年来，为了儿女的成长，原告一忍再忍，现
儿女均已成家，已无后顾之忧，原告认为被告丝毫没有尽到做
丈夫的责任，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令
原、被告离婚。
被告方某乙答辩称：他一直对原告很好的，被告在家务农
，没什么经济收入，原告住院开刀，叫他过去，家里仅有的六
、七百元钱他都带过去了，到了医院，虽然没什么钱，但一直
也是被告在服侍原告，双方从没有吵过架，所以被告不同意离
婚。
原告方某甲为证明其诉讼的主张，向本院举证有：结婚证一份，用以证明原、被告双方存在婚姻关系的事
实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，
符合证据三性原则，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，现均
已成家。婚后原告一直在外务工，其收入是家庭的主要经济来
源，被告则在家中从事农业生产，由于双方相处的时间较少，
缺少沟通，现夫妻感情出现隔阂。
本院认为，原、被告经过近30年的夫妻生活，已经建立
较为深厚的感情，只是由于平时原、被告夫妻双方聚少离多，
缺少沟通，致使感情出现了隔阂，但并无实质矛盾，原、被告
之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要原、被告珍惜
已建立起来的夫妻感情，加强沟通，共同致力于家庭生活，互
相包容，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十月十九日
书记员 余雪富
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终411号
上诉人（原审被告）：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住所地：昌吉市长宁南路69号。
法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。
委托代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市绿源苗圃，住所地：昌吉市解放北路2公里。
经营者：胡霞，该苗圃业主。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
原审被告：俞锋，男，汉族，1966年12月16日出生，现住昌吉市。
原审被告：薛勇生，男，汉族，1978年6月7日出生，现住昌吉市。
上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法�（2015）昌民二初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告俞锋代被告谊欣居公司与原告口头达成购买树苗协议，被告俞锋提走树苗后并于2013年4月20日、10月13日、10月15日向原告出具收条各一份，金额合计115666元。原告持该收条原件向被告谊欣居公司索款过程中，被被告谊欣居公司收回，同时应被告谊欣居公司要求原告向被告谊欣居公司出具金额23065元的发票，由昌吉市天盛缘园林花木专业合作社代原告向被告谊欣居公司出具金额98800元的发票。因索要树苗款无果，原告诉至法院。另查，被告俞锋、薛勇生系被告谊欣居公司职工，与原告的往来系履行职务行为。就本案原告曾起诉后于2015年6月5日撤回起诉，并产生1437元的诉讼费。
原审法院认为：被告俞锋代被告谊欣居公司提走树苗，并出具收条，已明确双方之间的债权债务关系，原告提供的证据已形成证据锁链，能够证实被告谊欣居公司购买原告价值115666元树苗且未付款，被告谊欣居公司的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。原告要求被告谊欣居公司支付树苗款115666元的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。被告谊欣居公司未及时付款，理应承担逾期付款的利息，双方未约定付款时间，则自被告谊欣居公司提走最后一笔树苗时起算付款时间，被告谊欣居公司应承担的利息为11856元（115666元×5.125‰×20个月，自2013年10月15日至2015年6月15日止），原告主张利息超出部分原审法院不予支持。原告要求被告承担第一次起诉的诉讼费，原审法院认为，原告起诉后又撤回起诉系其对自身权利的处置，与被告无关，故原告要求被告承担上次案件诉讼费无事实及法律依据，原审法院不予支持。被告俞锋、薛勇生系被告谊欣居公司职工，与原告的业务往来系履行职务行为，故原告要求被告俞锋、薛勇生承担责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。遂判决：一、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司向原告昌吉市绿源苗圃支付树苗款115666元及利息11856元；二、驳回原告昌吉市绿源苗圃的其他诉讼请求；三、被告俞锋、薛勇生在本案中不承担民事责任。上述给付款项，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内给付原告。
宣判后，上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定证据有误，造成对案件事实认定错误。一审认定的证据，相互之间并无关联性及印证关系，并未形成证据锁链，不能证实被上诉人所主张的与上诉人存在树苗买卖关系及上诉人欠树苗款的事实。二、一审认定“被告俞锋代被告谊欣居公司与原告口头达成购买树苗协议，被告俞锋提走树苗后并于2013年4月20日、10月13日、10月15日向原告出具收条一份，金额合计115666元”，该认定无任何事实依据。三、一审认定“原告持该收条原件向被告谊欣居公司索款过程中，被被告谊欣居公司收回”，该认定仅为被上诉人陈述，其所提供的录音、证人证言均未涉及此内容。四、一审认定的“被告俞锋、薛勇生系被告谊欣居公司职工，与原告的往来系履行职务行为”，并没有任何证据证实该事实，从而严重损害了上诉人的权益。五、上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的树苗买卖合同关系，被上诉人亦未提供证据证实双方之间存在合同关系，一审判决适用合同法规定判令上诉人承担责任显属错误。请求二审法院依法撤销（2015）昌民二初字第1017号民事判决第一�，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昌吉市绿源苗圃和原审被告俞锋、原审被告薛勇生均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司认可原审被告俞锋、原审被告薛勇生曾在上诉人处工作，被上诉人并提供了原审被告俞锋、原审被告薛勇生的养老保险缴费明细予以证实，可以证实原审被告薛勇生和原审被告俞锋系上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司员工的事实。被上诉人昌吉市绿源苗圃提供的收条、证人证言以及录音资料等证据也能相互印证，上述证据可以证实上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司与被上诉人昌吉市绿源苗圃之间存在债权债务关系。�审法院由此判令上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司向被上诉人昌吉市绿源苗圃支付树苗款115666元及利息11856元并无不当。上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人昌吉市谊欣居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马海成
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1249号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌龙，男，1989年9月14日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：刘海浪，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：刘俊杰，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘海浪、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人宋昌龙，被告刘海浪、刘俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海浪偿还贷款本金10,000元，利息1,554.41元，本息合计11,554.41元，（利息计算至2017年12月31日），及给付自2018年1月1日起之本息全部付清之日止的利息；2.请求判令其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月30日，原告向被告刘海浪发放贷款10,000元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定由刘俊杰提供担保，借款利率为8.58‰。借款期限自2016年5月30日至2017年1月10日。同时上述两被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘海浪尚欠贷款本金10,000元，利息1,554.41元未还。
刘海浪、刘俊杰未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。本院认证意见为，农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘海浪、刘俊杰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年1月27日，原五常市农村信用合作联社与借款人刘海浪由担保人刘俊杰担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月27日至2018年1月26日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年5月30日借款人刘海浪从原告处共借款10,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.58‰，到期日2017年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金10,000元，利息、逾期利息1,554.41元，利息算至2017年12月31日，本息合计11,554.41元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人刘海浪及担保人刘俊杰签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘海浪未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；借款人未偿还欠款时，担保人理应对该笔借款按照合同约定承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，农商行请求借款人刘海浪偿还所欠借款本金10,000元，利息、逾期利息1,554.41元，利息算至2017年12月31日，本息合计11,554.41元，同时给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人刘俊杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海浪于本判决生效之日起十五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，利息及逾期利息1,554.41元（计算至2017年12月31日），本息合计11,554.41元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告刘俊杰对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元减半收取44.50元，由刘海浪、刘俊杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一八年五月十日
书记员 李婉姝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1381号
原告杨树军，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告杨树军与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告杨树军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨树军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨树军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执96号
申请执行人周从全，男，汉族，1971年5月10日出生，务农，住四川省合江县。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行周从全等人申请执行袁德华劳务合同纠纷系列案件过程中。被执行人袁德华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月28日依法对袁德华进行拘留十五日，拘留期满，袁德华已履行20,000.00元，已分别给付张光贵等十二人。另查明：被执行人袁德华已外出务工无财产可供执行，申请执行人周从全未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9643号
原告董如林。
被告范树洪，自由职业者。
董如林与范树洪民间借贷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董如林诉称，原、被告原系夫妻关系，1998年原、被告离婚。2013年，原告被他人侵权，获得一笔赔偿款项。2013年11月6日，被告以有急事为由，找原告借款人民币28000元，并写下欠条一张，约定过半月偿还给原告。但时至今日，被告仍未偿还此笔欠款。原告系残疾人，无生活来源，且疾病缠身急需资金治疗。原告多次要求被告偿还此笔欠款，均遭到被告的无理拒绝。原、被告系债权债务关系，借贷双方意思表示真实，原告的债权应依法受到法律的保护。被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币28000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，及借款数额。
被告范树洪辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是在原告和儿子的逼迫下写的，被告没有借到钱，不同意偿还，被告在车管所验车是替别人代办，没有工资。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告范树洪于2013年11月6日向原告董如林出具欠条一张，载明：“范树洪找董如林借人民币贰万捌仟整，等过半月还清”，被告在借款人处签字。上述借款经原告向被告催要至今未还，从而酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告范树洪在庭审中辩称，认可欠条上借款人处的名字是其所签，但该笔借款是在原告和原、被告之子逼迫下签的字，其没有借到钱。对此，原告不予认可，且被告针对其主张亦未提供证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信。被告范树洪向原告董如林借款并出具欠条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任，对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
被告范树洪于本判决生效后10日内偿还原告董如林借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋继亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6855号
罪犯唐文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年12月06日作出（2010）温龙刑初字第968号刑事判决，以被告人唐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月29日以（2011）浙温刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文准予减刑一年八个月（刑期自2010年4月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执71号
申请执行人刘秀玲，女，1979年3月9日出生，汉族，无业。
被执行人尤金铭，女，1980年11月26日出生，汉族，无业。
被执行人陈占红，男，1976年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人尤金铭、陈占红应支付申请执行人刘秀玲借款190000元，诉讼费2050元，执行费2781元，合计194831元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人尤金铭、陈占红应支付申请执行人刘秀玲案件款194831元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月十二日
书记员 王 威
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4307号
原告：赵贻付，男，生于1957年7月9日，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：安岳县房屋征收局，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路279号。
法定代表人：李波，局长。
第三人：赵贻平，男，生于1973年8月1日，汉族，住四川省安岳县。
原告赵贻付与被告安岳县房屋征收局、第三人赵贻平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵贻付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵贻付撤回起诉处理。
审判员 曾 君
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘姝君
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4307号原告：赵贻付，男，生于1957年7月9日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所专职律师。被告：安岳县房屋征收局，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路279号。法定代表人：李波，局长。第三人：赵贻平，男，生于1973年8月1日，汉族，住四川省安岳县。原告赵贻付与被告安岳县房屋征收局、第三人赵贻平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告赵贻付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贻付撤回起诉处理。审判员 曾 君二〇一七年十一月十四日书记员 刘姝君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第504号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某，女。
上诉人（原审被告）姚某，女，系张某母亲。
上诉人（原审被告）张某某，男，系张某父亲。
以上三上诉人共同委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某，男。
委托代理人刘某林，男，系刘某某父亲。
上诉人张某、姚某、张某某与被上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及三上诉人的委托代理人王建、被上诉人刘某某委托代理人刘某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告姚某、张某某系被告（反诉原告）张某的父母。原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）张某原系恋人关系，双方于2014年7月20日订婚。订婚前一日即7月19日，原告（反诉被告）刘某某的父亲刘某林通过银行转账的方式向被告姚某账户汇款45000元作为彩礼钱。
原审法院认为，原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）张某未办理结婚登记手续，根据法律规定，原告（反诉被告）刘某某主张返还按习俗给付的彩礼的主张，应予支持。因该笔款项直接支付给被告姚某，被告姚某与被告张某某系夫妻关系，因此被告（反诉原告）张某及被告姚某、张某某应共同承担返还彩礼的责任。被告称用彩礼钱购买了部分首饰，并提供购物发票为证，因首饰是根据被告（反诉原告）张某个人的喜好及尺寸购买，应属其专属物品，以物抵顶彩礼钱显系不妥。对原告（反诉被告）刘某某主张的订婚宴花费及婚纱照花费，因两项花费是原告（反诉被告）刘某某及其家人自愿支出的，且已实际消费，并非被告主动提出的要求，故其主张返还，无法律依据，不予支持。对反诉原告张倩的反诉请求，其主张的各项费用均认为是因流产造成的损失，与本诉非同一事实，应另案诉讼。据此，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决：一、被告张某、姚某、张某某在判决生效后15日内返还原告刘某某彩礼钱45000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张某的反诉请求。案件受理费1088元，保全费620元，反诉费621元，由原告（反诉被告）负担137元，被告张某、姚某、张某某负担1571元（在判决生效后15日内履行并直接付给原告刘某某），反诉原告张某负担621元。
判后，张某提出上诉，请求撤销原审判决第一项、第三项，改判被上诉人向上诉人返还12716元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其具体理由为：1、上诉人在一审提出的录音及短信证据能够证明被上诉人刘某某先提出了退婚，但原审法院没有认定该事实是错误的；2、原审法院判决上诉人姚某、张某某返还彩礼钱45000元是错误的；3、上诉人原审提出的反诉与本诉是基于同一事实，但原审法院没有认定上诉人的反诉是错误的。
被上诉人刘某某答辩认为：1、被上诉人给付上诉人45000元性质为彩礼钱，是以缔结婚姻为目的，不具有赠与性质，因双方不再缔结婚姻，根据法律规定应当返还；2、因给与45000元彩礼钱，根据民间惯例，并不仅限于张某个人，还包括女方家庭即张某父母，且姚某接受了该彩礼，且对该款形成实际的控制和支配，故原审判决由张某、姚某、张某某共同返还45000元是正确的；3、本案是婚约财产纠纷，而上诉人反诉案件性质为侵害身体权纠纷，故原审认定上诉人提出的反诉与本诉不属于同一法律关系正确。故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘某某与张某于2014年7月20日订婚，在订婚前一日即2014年7月19日，刘某某的父亲刘某林通过银行转账的方式向姚某账户汇款45000元作为彩礼钱。以上事实双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，刘某某与张某在订婚后未办理结婚登记手续，又未共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，该彩礼款应予返还。因该款直接付给了姚某，而姚某与张某某系夫妻关系，是张某的父母，故原判决由三人共同返还该彩礼钱45000元适当。上诉人所提的刘某某先提出退婚并不构成不予返还彩礼的条件，而其称其父母不应承担返还责任的理由亦不能成立，故上诉人针对彩礼钱的上诉理由不能成立。
关于上诉人所提的反诉问题，因本案系婚约财产纠纷案件，而上诉人要求赔偿医药费、误工费、营养费、精神损害费和本案并非同一事实，亦非同一法律关系，故其上诉所称应对其反诉进行审理的上诉请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人张某、姚某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜彦茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯万福信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,949.30元。原告诉称,被告侯万福系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,949.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05133号
罪犯熊金香，男，1947年4月26日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）衡中法刑初字第08号刑事判决，以被告人熊金香犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六十万元。刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止。对被告人熊金香、范金枝违法及犯罪所得及其孳息共计12430708.47元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年5月31日、2013年11月14日作出（2012）长中刑执字第3503号、（2013）长中刑执字第05855号刑事裁定，裁定对该犯累计减刑三年三个月，刑期至2019年9月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金香自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收个人财产六十万元，湖南省衡阳市中级人民法院已经出具打印文件，证明该犯没收财产六十万元已经全部缴清。
本院认为，罪犯熊金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金香减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十六日
书记员 汤 靓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1643号
申请执行人李立伟，身份证号230122196907050019，男，1969年7月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人代福贵，身份证号230122194801184116，男，1948年1月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第27号民事判决书，于2015年8月21日受理了申请执行人李立伟申请执行被执行人代福贵民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1643号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 项 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第632号
原告：南通××纺织印染有限公司，住所地：江苏省×
×孩儿××南路××号（凯旋花园3幢106室）。
法定代表人：顾××。
委托代理人：朱××。
被告：平湖××××纺织服装有限公司，住所地：浙江
省平湖市××广场新村××单××室。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告南通××纺织印染有限公司与被告平湖
××××纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通×
×纺织印染有限公司于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通××纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告南通××纺
织印染有限公司负担。
审判员 钱强敏
二〇〇九年九月十一日
书记员 陈丽燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执54号
申请人荆佳乐，男，1985年5月18日生，汉族，渑池县水利局职工。
被告隗磊，又名隗蕾，男，1981年3月7日生，汉族。
被告何静静，女，1986年3月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2274号民事判决书，在执行荆佳乐申请执行隗磊、何静静房屋买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人的财产。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第2274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张书亮
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第508号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所上海市浦东新区。负责人，王庆东。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。被执行人上海大定实业有限公司，住所上海市。法定代表人，曹仙增。被执行人曹仙增，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人徐剑鸿，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人上海竞帆海运有限公司，住所中国(上海)只有贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人，曹仙增。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被执行人上海大定实业有限公司、曹仙增、徐剑鸿、上海竞帆海运有限公司公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出(2015)沪黄证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海大定实业有限公司、曹仙增、徐剑鸿、上海竞帆海运有限公司履行生效执行证书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海大定实业有限公司、上海竞帆海运有限公司法人代表曹仙增下落不明，被执行人徐剑鸿目前下落不明。涉及被执行人曹仙增名下本市恒通路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-
XXX室；徐剑鸿名下本市思贤路XXX弄XXX号全幢均由申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行设有抵押，上址房产均有多家法院查封或轮候查封。期间，本院向被执行人曹仙增、徐剑鸿、上海大定实业有限公司、上海竞帆海运有限公司发出限制高消费令和失信决定书。执行中，未发现被执行人名下有车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，综合本案执行现状，本案暂不具备继续执行的条件，待查证被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据(2015)沪黄证执字第2号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年三月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保271号
申请人：姬常玉，女，1943年9月16日生，汉族，住新泰市。
申请人：许风，女，1961年1月26日生，汉族，住新泰市。
申请人：陈洋，女，1991年7月7日生，汉族，住新泰市。
申请人：陈某。
被申请人：宋相征，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被申请人：邯郸翔天汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县。
申请人姬常玉、许风、陈洋、陈某于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D0K**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额40万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D0K**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额40万元。
案件申请费2520元，由申请人姬常玉、许风、陈洋、陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03029号
原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告尹蔚斌。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告尹蔚斌（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺强混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告湖南顺强混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 文 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2517号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈伯云。
被告：俞东平。
被告：陈美斐。
被告：胡长树。
被告：应云友。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告陈伯云、俞东平、陈美斐、胡长树、应云友金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：1.被告陈伯云即时偿还借款本金100000元，并支付自2015年5月21日起至2015年7月10日的利息1229.68元及自2015年7月11日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告俞东平对上述被告陈伯云应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈美斐、胡长树、应云友对上述被告陈伯云应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月11日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.233385‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年1月11日，原告向被告陈伯云发放借款100000元。
五、借款用途：进食品等。
六、担保情况：被告陈美斐、胡长树、应云友为原告与被告陈伯云自2014年1月7日至2016年1月6日期间内发生的不超过200000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年7月10日。
八、还款情况：被告陈伯云于2015年1月13日归还借款本金100000元，并支付利息至2015年5月20日。
九、尚欠本息：被告陈伯云尚欠原告借款本金100000元、自2015年5月21日起至2015年7月10日的利息1229.68元及自2015年7月11日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年1月7日，被告俞东平向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺为原告向被告陈伯云在2014年1月7日至2016年1月6日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《连带责任保证函》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《连带责任保证函》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈伯云借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，由被告俞东平承担共同还款责任，并由被告陈美斐、胡长树、应云友承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈伯云追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈伯云于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2015年7月10日的利息1229.68元及自2015年7月11日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告俞东平上述第一项判决确定的被告陈伯云的债务承担共同还款责任；
三、被告陈美斐、胡长树、应云友对上述第一项判决确定的被告陈伯云的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈伯云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2453元，由被告陈伯云、俞东平、陈美斐、胡长树、应云友共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 张川川
人民陪审员 胡海珍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡铭洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00381号
原告赵某。
被告沈某。
原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：沈某对家庭不管不问，未尽相应责任和义务；双方性格脾气不和，婚后经常发生争吵；双方自2015年7月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令双方离婚，家庭共同财产不分割，债务归沈某。
被告沈某辩称：其对家庭十分负责，夫妻间感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：赵某与沈某于1993年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名沈某乙。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。赵某于2015年8月31日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有补发婚姻登记证审查处理表及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：赵某与沈某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与沈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年十月九日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7999号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：李剑，男，1967年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢字439号
申请执行人马耀斌，男，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人藏贵平，男，1979年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01597号民事判决书，责令被执行人藏贵平赔偿申请执行人马耀斌因机动车交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等费用共计57868元，并负担案件受理费550元及申请执行费780元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院依据（2015）神执字第02002-1号执行裁定书依法将登记在斯庆布拉格名下实际为藏贵平所有的东风半挂牵引车按第二次拍卖保留价100058元，交付申请人马耀斌抵偿本案赔偿款57868元及案件受理费550元；二、抵偿后扣除停车费9800元及申请执行费782元剩余款项30180元退回被执行人藏贵平。三、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年四月二十六日
书记员 白凤平
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执917号
申请执行人：杨克红，住所地郑州市。
被执行人：朱孔琴，所在地浙江省乐清市。
被执行人：朱知会，所在地浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人杨克红与被执行人朱孔琴、朱知会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01068号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱孔琴、朱知会在银行的存款512295元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人朱孔琴、朱知会相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴仁魁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7364号
原告高志荣，男，个体户。
委托代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人吴海凤，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告徐秀珍，女。
委托代理人郝天海。
上列原告高志荣与被告徐秀珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高志荣因被告徐秀珍未返还原告房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：被告徐秀珍向原告高志荣返还位于临河区西环办事处华侨路东2043号房屋。
本院基于查明的事实，原告高志荣与被告徐秀珍原系夫妻，1997年9月3日高志荣与徐秀珍通过诉讼，经临河法院（97）××民字第××号民事判决离婚，婚生女高月由徐秀珍抚养，此后在抚养小孩的过程中高志荣与徐秀珍间断性的共同生活，其间双方共同购买了位于临河区锦绣花园B8号楼311室和临河区西环办事处华侨路东2043号平房。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案原告高志荣诉称自己购买了位于临河区西环办事处华侨路东2043号平房，但其未能提供充分证据证明本案诉争房屋属自己独有，对其诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高志荣的诉讼请求。
案件受理费950元，原告高志荣已预交475元，由原告高志荣负担475元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年一月二十日
书记员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00805号
申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
孙凤侠、胡素云与刘玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00266号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人刘玉东有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉东所有的位于淮北市相山区相山路×××号百年香樟花园和淮北市相山区海宫新村××幢×××室房地产二处
二、查封期限为三年；
三、由被执行人刘玉东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘玉东不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、限被执行人刘玉东于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00805号 申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘玉东,男,1962年8月25日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 孙凤侠、胡素云与刘玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00266号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人刘玉东有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玉东所有的位于淮北市相山区相山路315号百年香樟花园和淮北市相山区海宫新村（产权证号：××）； 二、查封期限为三年； 三、由被执行人刘玉东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘玉东不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、限被执行人刘玉东于上述财产查封之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 民 审 判 员  王 浩 代理审判员  孙连祥 二〇一五年十月九日 书 记 员  :马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1849号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：李正清，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告福建源玖物流有限公司与被告李正清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告李正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其代偿的福建长乐农村商业银行贷款本息共计85097.4元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2017年8月30日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月10日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的86000元借款，原告为上述借款提供担保并承担连带保证责任。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2017年8月30日代被告向银行偿还了购车借款本息85097.4元及重复发放贷款86000元，共计171097.4元。重复发放贷款86000元已以不当得利另案起诉。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告李正清未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李正清因无法一次性支付车架号为LSJA16E94EG013441的荣威牌汽车的全部购车款，向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款86000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（李正清）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2016）第213号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2016年12月10日，被告李正清向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“福建省建阳市水吉镇宣政路11号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。2017年1月16日，因原告福建源玖物流有限公司工作失误，福建长乐农村商业银行股份有限公司又向被告李正清帐户发放贷款86000元。从2017年3月份起，被告李正清未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年8月30日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告向银行偿还了购车借款本息85097.4元及重复发放贷款86000元，共计171097.4元。因工作失误重复发放的贷款86000元，原告已于2017年7月13日以被告李正清不当得利为由向福建省南平市建阳区人民法院另案起诉，福建省南平市建阳区人民法院经过审理已于2017年11月8日作出（2017）闽0703民初2072号民事判决书，该判决已于2018年1月31日生效。现经原告多次向被告催讨购车代偿款85097.4元，均未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告李正清确认的送达地址“福建省建阳市水吉镇宣政路11号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告李正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告李正清因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款86000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年3月份起，被告李正清未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款，2017年8月30日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息85097.4元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计85097.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年12月10日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年8月30日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款85097.4元及逾期付款违约金(以85097.4元为基数，按月利率2%标准计,从2018年4月16日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，因适用简易程序结案减半收取1100元，由被告李正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初595号
原告龚某，男。
被告王某，男。
被告阳光农业�互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人王立春，系该公司总经理。
委托代理人刘某，男，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司员工。
原告龚某与被告王某、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2016年1月24日8时50分，王某某驾驶原告龚某所有的黑X号雪佛兰轿车行驶至热源街1号附近时，与被告王某驾驶的黑XX号现代轿车相撞，造成原告龚某所有的车辆受损。经大庆市公安交通管理局东安分局认定，被�王某负事故的全部责任。黑XX号现代轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险。现原告龚某诉至法院，要求二被告连带支付原告龚某修车费3923元、租车费500元，共计4423元并承担本案诉讼费用。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，被告王某驾驶的黑XX号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故发生的经过及事故认定书无异议，对原告龚某提出合理的部分，我公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围之内，我公司不同意支付。
被告王某未到庭应诉答辩。
庭审中，原告龚某举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告王某在此起事故中负全部责任，原告龚某的车辆驾驶人王某某无责任。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司质证对该证据无异议。被告王某未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，修车发票、结算单各一份，证明原告龚某修车支付3923元。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司质证对该组证据无异议。被告王某未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，租车费发票、租车明细各一份，证明原告龚某在修车期间租赁车辆5天，支付租车费500元。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该费用已经超过交强险赔偿限额。被告王某未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告王某未向法庭提供证据。
庭审中，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司举证如下：
保险抄单一份，证明被告王某驾驶的车辆在我公司投保的交强险情况。原告龚某质证对�证据无异议。被告王某未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年1月24日8时50分，王某某驾驶原告龚某所有的黑X号雪佛兰轿车在热源街1号附近与被告王某驾驶的黑XX号现代轿车相撞，造成原告龚某所有的车辆受损。经大庆市公安交通管理局东安分局认定，被告王某负事故的全部责任，王某某无责任。原告龚某因本次事故支付车辆维修费3923元。现原告龚某诉至法院，要求二被告连带支付原告龚某修车费3923元、租车费500元，共计4423元并承担本案诉讼费用。
另查，被告王某驾驶的黑XX号现代轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告龚某的合理损失，根据原告龚某提供的车辆维修费发票，其支付车辆修理费3923元，本院对该费用予以支持；对于原告龚某的租车费用500元，因原告龚某租车作为代步工具使用，该费用明显超过通常替代性交通工具的支出，故本院对该费用不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承保了被告王某驾驶的黑XX号现代轿车的交强险，故被告阳光农业相�保险公司绥化中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告龚某赔偿损失2000元。对于超出交强险赔偿范围的1923元，由被告王某承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内向原告龚某支付赔偿款2000元；
二、被告王某自本判决生效后支付原告龚某赔偿款1923元；
三、驳回原告龚某其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张亚芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保294号
申请人：石士江，男，1957年5月9日出生，汉族，住永年县。
申请人：石松本，男，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人：石伟丝，女，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：任青海，男，1975年4月26日出生，汉族，住磁县。
被申请人：邯郸钢铁集团有限公司，住址：邯郸市复兴区复兴路232号。
申请人石士江等与被申请人任青海等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引、冀Ｄ×××××号挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引、冀Ｄ×××××号挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊帆，男，1985年5月7日生，住湖北省武汉市洪山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊帆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,633.46元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,633.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：樊帆，男，1985年5月7日生，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊帆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,633.46元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,633.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1017号
申请执行人石秀强。
被执行人石秀国。
申请执行人石秀强与被执行人石秀国不当得利一案，本院于2018年1月23日作出（2017）津0114民初9800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年2月23日向本院申请执行，要求执行：给付执行�26833元，执行费302元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，无房产、车辆、证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1017号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十日
书记员 尹鹏超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第771号
原告贺志林。
被告徐万吉。
本院在审理原告贺志林诉被告徐万吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌单排货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌单排货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月三十日
书记员 郄本江
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2222刑初3号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人白玛顿珠，男，1988年1月28日出生于西藏山南地区桑日县，藏族，小学文化程度，捕前在扎囊县以勒全网通营业店工作，住址西藏乃东县，2004年10月13日因盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑两年、2011年3月22日因盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于山南市看守所。
西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检刑诉（2016）03号起诉书指控被告人白玛顿珠犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员琼达出庭支持公诉，被告人白玛顿珠、证人金某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区扎囊县人民检察院指控，被告人白玛顿珠以非法占有为目的，2015年8月至2016年1月期间，利用自己平时使用的工号为30604023（登记人王某某），在扎囊县以勒全网通营业店电脑上进入CRM系统，用之前店内办理好的电话号码大量开通翼支付功能。每日随机抽几个号码通过操作CRM系统，为抽取的号码中存入虚拟的金额，再通过手机将这些虚拟的金额转入其个人银行卡号为6228483878047943473的农业银行卡中，先后共套取山南电信分公司钱财共计233764元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、被告人白玛顿珠的常住人口基本信息；2、到案、抓捕经过；3、辨认笔录和照片；4、山南电信分公司客户信息查询单；5、电信公司中心平台交易明细；6、被告人白玛顿珠卡号为6228483878047943473的农业银行卡交易明细；7、农业银行现金缴款单；8、扎囊县电信局营业厅每日轧帐明细单；9、扎囊县全网手机卖场收费情况核查说明；10、拉萨市城关区人民法院（2011）城刑初字第66号刑事判决书；11、刑满释放人员通知书和移交通知书；12、证人金某某、央某某、仓某某、拉某某、潘某某的证言；13、被告人的供述与辩解的证据材料。公诉机关认为，被告人白玛顿珠的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且被告人白玛顿珠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。
被告人白玛顿珠对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经本院审理查明，被告人白玛顿珠出生于1988年1月28日，犯罪时已到达完全刑事责任能力年龄。2015年8月至2016年1月期间，被告人白玛顿珠在扎囊县以勒全网通营业店工作期间沉迷于购买彩票，其个人收入不足以满足日常生活以及购买彩票的支出，产生从电信公司套取营业额的想法，利用自己使用的工号30604023（登记人王某某）进入CRM系统，用之前店内办理好的电话号码大量开通翼支付功能。每日随机抽几个号码通过操作CRM系统，为抽取的号码中存入虚拟的金额，再通过手机将这些虚拟的金额转入其个人银行卡号为6228483878047943473的农业银行卡中，先后共套取山南电信分公司钱财共计233764元。被告人骗取资金后主要用于个人生活、购买彩票以及各种挥霍。
又查明，2016年2月1日11时35分，扎囊县刑警大队接到扎囊县以勒全网通营业店老板金某某的朋友潘某某的报案称，扎囊县以勒全网通营业店的营业员白玛顿珠把店内营业额盗走。案发后，被告人携款逃匿，扎囊县公安局立即组织民警，经过26天摸排、走访排查，于2016年2月26日，在拉萨一网吧内将被告人白玛顿珠抓捕归案，并依法扣押其个人银行账号里剩余的51619.92元。2016年5月25日本案证人金某某（系扎囊县以勒全网通营业店老板）申请下，扎囊县公安局已经将剩余的51619元赃款返还给金某某。
再查明，2004年10月13日因盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑两年，2006年6月30日刑满释放。2011年3月22日因盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。
另查明，被告人到案后，主动交代其犯罪事实和经过，积极配合侦查工作。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人白玛顿珠的常住人口基本信息，证明被告人白玛顿珠犯罪时已到达完全刑事责任能力年龄的事实；
2、到案、抓捕经过，证明被告人白玛顿珠没有自首情节；
3、证人金某某、央某某、仓某某、拉某某、潘某某的证言和辨认笔录和照片，证明被告人白玛顿珠犯罪的事实；
4、山南电信分公司客户信息查询单、电信公司中心平台交易明细、农业银行现金缴款单、扎囊县电信局营业厅每日轧帐明细单、扎囊县全网手机卖场收费情况核查说明，证明被告人白玛顿珠利用工号30604023进入电信CRM系统套取233764元的手段和事实；
5、被告人白玛顿珠卡号为6228483878047943473农业银行卡交易明细，证明被告人白玛顿珠将套取的233764元据为己有的事实；
6、拉萨市城关区人民法院（2011）城刑初字第66号刑事判决书、刑满释放人员通知书和移交通知书，证明被告人白玛顿珠有前科且系累犯的事实；
7、公安机关、检察机关的询问笔录以及被告人的供述和辩解等，证明被告人白玛顿珠对犯罪的目的、动机、手段及存在坦白情节的事实。
上诉证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人白玛顿珠以非法占有为目的，冒用身份证件办理入网手续，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，将属于山南电信分公司的财产据为己有，造成电信资费损失数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白玛顿珠具有以下量刑情节：1、属于累犯，应当从重处罚；2、归案后坦白，可以从轻处罚。被告人白玛顿珠的违法所得应当予以追缴。根据被告人白玛顿珠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区诈骗罪具体数额执行标准的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告人白玛顿珠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金20000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2022年5月26日止）。
二、继续追缴被告人白玛顿珠违法所得182145元，返还给被害人山南电信分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 弋
审判员 索 娜
审判员 欧 苏 慢
二〇一六年八月十一日
书记员 仁增拉姆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1307号
原告：杭州杭华印刷器材有限公司。
法定代表人：钟鑫荣。
委托代理人：郑红峰。
被告：宁波顺成印刷有限公司。
法定代表人：黄大春。
原告杭州杭华印刷器材有限公司（以下简称“杭华公司”）为与被告宁波顺成印刷有限公司（以下简称“顺成公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款47288.5元。
本院经审理认定以下事实：原告杭华公司与被告顺成公司之间存在买卖合同关系，2015年8月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款47288.5元未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的应付款对账单一份予以证明。
本院认为：原告杭华公司与被告顺成公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具对账单后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波顺成印刷有限公司支付原告杭州杭华印刷器材有限公司货款47288.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费982元，减半收取491元，财产保全申请费493元，合计984元，由被告宁波顺成印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年十月十三日
代书记员 邱轶宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初155号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：孙裕臣，男，1969年1月24日出生，住青岛市市北区*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告孙裕臣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年五月四日
书记员 吴 洁
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第533号
申请执行人王顺利。
被执行人郑怀友。
王顺利申请执行郑怀友一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3753号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑更12号
罪犯周吕俊，男，1988年2月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市大桥经济技术开发区。曾因寻衅滋事于2008年2月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留。因本案于2016年1月10日被行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月15日被再次取保候审。
2016年3月31日，本院依法作出（2016）浙0302刑初501号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周吕俊有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。温州市瓯海区司法局于2017年2月书面建议本院撤销对罪犯周吕俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
温州市瓯海区司法局查明，2017年2月9日11时许，罪犯周吕俊因随身携带三把管制刀具在瓯海区郭溪街道浦东村委会旁被郭溪派出所民警查获。2017年2月9日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（郭）行罚决字[2017]10291号行政处罚决定书，决定给予周吕俊行政拘留五日的处罚。
经审理，本院查明的事实与温州市瓯海区司法局认定的事实一致。
上述事实，由温州市瓯海区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、缓刑对象周吕俊的结案报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、询问笔录、刑事判决书、缓刑告知通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正对象月考核评议审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯周吕俊在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0302刑初501号刑事判决中对罪犯周吕俊宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯周吕俊收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑二十六日）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李 苾
审判员 夏晓峰
审判员 杜玉明
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1621号
原告北京新隆建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市密云县。
法定代表人史文民，经理。
委托代理人李峰，山东高格律师事务所律师。
委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。
被告东营金吉姆健身有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人刘洋，XXXX年X月X日出生。
委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
原告北京新隆建筑装饰工程有限公司（以下简称新隆装饰公司）与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史文民、委托代理人李峰、宋爱香，被告委托代理人刘洋、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新隆装饰公司诉称，2015年9月原告与被告达成口头装饰装修协议，约定原告将位于东营市锦苑二区锦苑商业街东首负一层装饰装修为健身房，工程款为1589207元，如有工程量的增减则按实际工程量结算。2015年9月21日，原告按约将设备机具等运进被告工地并开始正式施工，同年10月31日原告施工的金吉姆健身房达到使用条件，被告开始营业使用，2016年3月24日原、被告对施工工程进行最后核算。依据实际工程量结算工程款为2105990元，被告已经支付1216000元，尚有889990元未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工程款889990元及从起诉日至实际支付日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告金吉姆公司辩称，原告起诉被告系主体错误，与原告达成口头协议以及履行合同的都是东营东亚健身有限公司（以下简称东亚公司），东亚公司使用被告的品牌在锦苑商业街设立健身房项目，原告装饰装修的健身房项目属于东亚公司，该工程所在的锦苑商业街东首负一层由东亚公司经营，对外签署的所有合同都由东亚公司签署，且东亚公司已将绝大部分工程款支付给原告，另外，原告主张的10月31日达到使用条件与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日东亚公司与山东金辰建设集团有限公司、东营市金辰商场管理有限公司签订租赁合同，约定将位于东营市东营区锦苑商业街地下商铺出租给东亚公司使用，2015年9月20日原告开始施工位于东营市东营区大渡河路以南、苏州路以东锦苑二区商业街E-10的金吉姆健身锦华店的装饰装修工程。原告主张涉案工程已交工使用且涉案健身房已投入使用，“李辉”系被告派至现场测量工程量的员工，并提交“李辉”签字的工程量及价款表格，被告主张涉案工程至今未交工，涉案健身房只有部分区域试营业，被告公司没有“李辉”这一员工，东亚公司有名叫“李光军”的员工，“李光军”系东亚公司派至现场测量工程量的，其没有定价的权利，其签字的表格不是最终结算的工程量，后原告改口上述表格的签字人为“李光军”。原告认可租赁合同中的地下商铺与原告施工地点及东亚公司的住所地均为同一地点。2016年4月27日东营市公安消防支队向东亚公司发放的消防设计审核意见书中审核的工程为位于大渡河路以南、苏州路以东锦苑二区商业街E-10东营金吉姆健身俱乐部锦华锦苑店。
另查明，被告金吉姆公司于2014年4月10日成立，东亚公司于2015年10月22日成立，二者均为独立法人单位。原告主张东亚公司与山东金辰建设集团有限公司签订的租赁合同时间早于东亚公司成立时间，租赁合同属于造假。被告委托代理人刘洋（东亚公司法定代表人）称因与另一公司竞争租赁该场地，该租赁合同系先行交纳100000元并签订后，待营业执照办理完毕补盖公章。原告提交公证书2份，该公证书显示2015年9月15日账号为XX×××XX的QQ邮箱向账号为XX×××XX的QQ邮箱发送效果图，其中XX×××XX账号名称为“新隆装饰”，XX×××XX账号名称为“山东刘总”；同年9月17日账号为XX×××XX的QQ邮箱向账号为XX×××XX的QQ邮箱发送报价单，其中XX×××XX账号名称为“幽忧乐天”，XX×××XX未显示账号名称。原告提交中国建设银行账户交易明细，显示2015年11月3日金吉姆公司向原告新隆装饰公司法定代表人史文民账户转账存入装修费50000元，被告提交东亚公司情况说明，载明东亚公司与原告新隆装饰公司达成口头装修协议，东亚公司支付的工程款是通过刘培德和被告金吉姆公司的账户支付的。
以上事实，有原告提交的公证书、银行交易明细、工程量及价款表格、宣传彩页、证人证言、企业信息查询单、照片，被告提交的消防设计审核意见书、情况说明、中国农业银行清单、照片、租赁合同、东亚公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间未签订书面协议，本案争议的焦点系涉案装饰装修合同的相对方是否为被告金吉姆公司。涉案室内装饰装修合同的地点为东营市东营区大渡河路以南、苏州路以东锦苑二区商业街E-10，该处所由东亚公司承租，也为东亚公司营业执照登记住所地，东营市公安消防支队的消防审核文件的接收方亦为东亚公司，东亚公司亦认可其与原告新隆公司达成口头装修协议，是装饰装修合同的相对方，并支付原告部分工程款。原告对其主张的被告派至现场测量人员的姓名陈述前后矛盾，被告委托代理人李大伟及委托代理人刘洋（东亚公司法定代表人）均主张李光军系代表东亚公司测量工程，故从合同履行方面，原告不能证明装饰装修合同的相对方为被告。原告提交的公证书仅显示邮件发送情况，不能足以证明原、被告达成装饰装修合同的合意。东亚公司的书面说明显示其委托被告金吉姆公司付款，故建设银行的转账记录亦不能证明原、被告的合同关系。公司成立前，公司的筹备人可以以公司名义进行民事活动。东亚公司成立前租赁涉案场地作为公司的住所地，不违反法律规定，原告关于租赁合同虚假的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告主张原、被告之间存在装饰装修合同关系证据不足，本院依法不予认定，原告要求被告支付工程款及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京新隆建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告北京新隆建筑装饰工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐小璇
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 岩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初402号
原告：内乡县万和不锈钢建材有限公司。
法定代表人：胡云震，男。
被告：王小红，男。
原告内乡县万和不锈钢建材有限公司与被告王小红为物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告内乡县万和不锈钢建材有限公司申请撤回对被告王小红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予内乡县万和不锈钢建材有限公司撤回对被告王小红的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一六年五月十二日
书记员 曹小东
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第472号
原告熊某甲，女，1986年4月出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告乐某甲，男，1985年3月出生。
原告熊某甲与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员王彦平担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告熊某甲及其委托代理人肖昌运、被告乐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2009年底在外务工时相识，2010年3月登记结婚，2012年2月生育男孩乐某乙。婚后原告发觉被告不实在，且不务正业，极尽嫖赌之能，还吸毒且屡教不改，不尽丈夫、父亲义务。请求判决原、被告离婚；婚生男孩乐某乙随原告生活。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、新公（城西）决字（2015）第0485号《公安行政处罚决定书》一份，拟证明被告因吸毒曾被行政拘留的事实；
3、《聊天记录》摘抄一份，拟证明被告吸毒、嫖娼的事实；
4、佛山市禅城区福祥皮具店《工作证明》一份，拟证明原告有抚养小孩能力的事实；
5、（2015）新法民一初字第301号《民事裁定书》一份，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告乐某甲辩称，被告同意离婚，但婚生小孩由被告抚养教育并独自承担小孩的抚养教育费。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告乐某甲对原告熊某甲提交的证据1、2、5均未提出异议。本院认为，原告提交的证据1、2、5均符合客观事实及证据规则。故，本院对原告提交的上述证据均依法予以采信。被告乐某甲对原告熊某甲提交的证据3、4提出异议。本院认为，原告提交的证据3无聊天人的基本信息，该证据不符合证据规则，原告提交的证据4系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院对原告熊某甲提交的证据3、4均依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告熊某甲与被告乐某甲于2009年底在外务工时相识，2010年3月登记结婚，2012年2月生育男孩乐某乙（幼儿，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。2015年2月27日，因被告乐某甲吸食毒品麻古被新田县公安机关查获，新田县公安局于2015年4月3日以新公（城西）决字（2015）第0485号《公安行政处罚决定书》决定对被告乐某甲行政拘留五日。2015年5月5日，原告熊某甲以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。因原告熊某甲未向本院提交被告乐某甲的准确送达地址，本院于同年6月1日以（2015）新法民一初字第301号《民事裁定书》裁定驳回原告熊某甲的起诉。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告熊某甲与被告乐某甲相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了一个小孩；在五年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，相互信任、宽容，彼此关心、尊重，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告乐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王彦平
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何燕兰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初615号
原告：方某，女，汉族，生于1987年8月20日，住黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：蔡某，男，汉族，生于1983年2月10日，住黄梅县。
原告方某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告方某无正当理由不补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初615号原告：方某，女，汉族，生于1987年8月20日，住黄梅县。委托诉讼代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蔡某，男，汉族，生于1983年2月10日，住黄梅县。原告方某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告方某无正当理由不补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一八年五月二十二日书 记 员  梅艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2378号之一
申请执行人唐妍，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门蜜月文化创意有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋301室，组织机构代码58789742-6。
法定代表人吴秋菊，总经理。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4866号申请执行人唐妍与被执行人厦门蜜月文化创意有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2378号
申请执行人唐妍，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门蜜月文化创意有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋301室，组织机构代码58789742-6。
法定代表人吴秋菊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民终字第4866号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门蜜月文化创意有限公司的银行存款人民币47411.54元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈凤碧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初45号
原告：肖模山，男，1970年2月6日生，住荣成市。
被告：荣成市天甜生态农业科技有限公司，地址：荣成市滕家镇鲍村。
法定代表人：杨海。
本院在审理原告肖模山与被告荣成市天甜生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肖模山于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖模山撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告肖模山负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年一月二十日
书记员 郝军朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2195号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告韦素秀。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告韦素秀物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申696号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈雷帅。
委托诉讼代理人：贺绪龄，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴晓权。
再审申请人沈雷帅因与被申请人戴晓权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈雷帅申请再审称：(一)双方在合同中既约定于2014年3月31日前交房，又在合同附件三另约定贷款到账3日内交房，是考虑到贷款审批下来可能会更早，当初约定的目的是以时间节点先到者为准。由于贷款到账较晚，应当交房的时间应为2014年3月31日。(二)戴晓权逾期交房期间收取的租金应当返还沈雷帅。(三)二审认为，依合同约定逾期交房违约金应为77,200元，但因沈雷帅主张75,270元，故按该主张金额予以支持。当时沈雷帅主张75,270元系笔误，少算了一天违约金额，应增加1,930元。(四)原审中租客出具的收据金额为47,280元，故二审法院判决戴晓权支付的租赁解约金赔偿金额亦为47,280元。其实，租客在写收到金额时将沈雷帅代交的水电费720元进行了扣除，戴晓权应再支付沈雷帅720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：在合同约定存在两个交房时间的情况下，原审法院认为根据交易习惯，戴晓权在收到主要房款后予以交房较为合理，认定戴晓权应当交房的时间确认为2014年6月9日并无不妥。戴晓权承担逾期交房违约责任，已赔偿了沈雷帅相应损失，沈雷帅主张戴晓权返还逾期交房期间的租金于法无据。二审法院依沈雷帅主张金额，判决戴晓权赔付租赁解约金赔偿金47,280元亦无不当，沈雷帅要求戴晓权再付720元的主张不能成立。综上，沈雷帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈雷帅的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……