.安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03725号
原告：田恒新，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李静，男，1984年5月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：马具辉，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，地址湖南省长沙市。
负责人：周中辉，任该公司总经理。
委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原告田恒新与被告李静、马具辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田恒新于2015年8月28日起诉。本院当日受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告田恒新及其委托代理人刘廷法、被告李静到庭参加诉讼，被告马具辉、太平洋保险湖南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒新诉称：2014年11月10日11时许，被告李静驾驶登记在马具辉名下的皖K×××××重型专项作业车，违规停放在临泉县老集家具街“月娇床垫家具店”面前，导致原告驾驶爱科特牌轻便正三轮摩托车受伤。事故发生后，原告被紧急送往临泉县人民医院进行治疗，因伤势严重，导致原告住院达37天。本次事故经临泉县公安局交警大队出具临公交事故析字〖2015〗028号非道路成因分析意见书认定，被告李静负本次事故的次要责任。后查明皖K×××××重型专项作业车实际登记所有人为马具辉，该车在太平洋保险湖南公司投保有交强险。由于本次事故比较严重，原告出院后经安徽天地司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；休息医疗期为26周；护理期限位15周；营养期限为14周。本次事故不仅给原告造成经济上的巨大损失，也给精神上造成极大伤害。事发至今，双方就赔偿问题未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告李静、马具辉共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计106623元，并互负连带赔偿责任；保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；本案一切费用由被告承担。
原告田恒新为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队出具的非道路交通事故成因分析意见书、保险单，据以表明本次事故发生的时间、地点、原因以及被告在本次事故中所负责任的事实；也表明本次事故车辆在太平洋保险湖南公司投保交强险、商业险的事实；
3、住院病历，据以表明原告在本次交通事故中受伤的时间、治疗情况及因本次交通事故住院的天数；
4、鉴定意见书，据以表明原告因本次交通事故受伤造成的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限及误工期限的事实；
5、医疗票据及鉴定票据，据以表明原告因本次交通事故住院所产生的医疗费用及鉴定费用。
被告李静辩称：被告李静是被告马具辉雇佣的驾驶员，本次事故应找马具辉协商处理，在事故中原告也有责任
被告李静为支持其上述主张，向本院提交了其身份证复印件一份，表明被告具有合法主体资格。
被告马具辉未答辩亦未举证。
被告太平洋保险湖南公司辩称：保险标的在本被告处投保了交强险，投保的商业三责险我理赔限额为100万，已购买三责险不计免赔条款，对原告各项损失应按被告保险公司的方式计算。
被告太平洋保险湖南公司为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书表明其诉讼主体资格。
2、投保单、商业保险单及保险条款，证明：1、本保单投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，车主马具辉为本保险单的被保险人；2、依据保险条款的约定，商业三责险按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；3、保险人对有关合同条款，特别是免责条款、特别约定条款都已经向投保人履行了明确提示和如实告知义务，投保人对有关条款内容表示完全接受并理解；4、依据商业三责险保险条款第16条的约定，保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；5、本案所涉诉讼费、鉴定费不属于商业保险责任理赔范围。
经审理查明：2014年11月10日11时许，原告田恒新驾驶搭载周道英的爱科特牌轻便正三轮摩托车沿临泉县老集家具街由东向西行驶到“月娇床垫家具店”门前路段时，撞到正在施工的停放在道路上的皖K×××××重型专项作业车的支架，至田恒新受伤，双方车辆不同程度损坏的非道路交通事故。临泉县公安局交通警察大队对该事故作出非道路交通事故成因分析意见书：原告田恒新的行为是造成事故的主要原因，被告李静的行为是造成事故的次要原因。事故发生后，原告田恒新被送往临泉县人民医院进行治疗，住院36天，花费各项医疗费用47520.09元。原告田恒新的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：被鉴定人田恒新因车祸创致肝破裂行肝修补的伤残程度为道路交通事故伤残十级；人身伤害赔偿“三期”分别评定为医疗休息期限26周、护理期限15周和营养期限14周。因双方就赔偿问题未果，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明：2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，安徽省2014年主要行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为27185元，居民服务、修理和其他服务业为38091元。被告马具辉系皖K×××××重型专项作业车的所有人，被告李静系事故发生时的驾驶员，是被告马具辉雇佣的驾驶员，在原告治疗期间被告马具辉已垫付8000元。被告马具辉为皖K×××××重型专项作业车在被告太平洋保险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元、第三者责任保险（不计免赔），保险金额1000000元。保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方当事人所举证据材料，并经过庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告田恒新未取得摩托车驾驶证且驾驶未登记的的轻便正三轮车，至事故地点时，未遵守道路交通安全法律、法规，其违法行为严重，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。被告李静驾驶机动车占有道路从事非交通活动，其违法行为过错一般，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。被告李静系事故车辆所有人被告马具辉所雇佣的驾驶员，其驾车发生事故系职务行为，应由雇主被告马具辉承担赔偿责任，故原告要求被告马具辉赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持。精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，并不超出各保险人逾期的合同义务范围，也没有增加保险公司的负担，且《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故对于原告要求被告太平洋保险湖南公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金的请求，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，二原告诉称的合理损失部分，本院予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费用，原告田恒新举证有门诊病历和医疗费收据发票，故本院确认原告田恒新的医疗费用为47520.09元。对于被告太平洋保险湖南公司辩称原告支付的医疗费中应扣除20%非医保用药费用，因其未提供二原告支付的医疗费中存在非医保药品及其所占比例大小，且被告保险公司未举证证明其对投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对被告太平洋保险湖南公司的该辩解意见，本院不予采信。
关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告田恒新的护理期限应按鉴定护理期限15周计算，每天104.36元（38091÷365），故原告田恒新的护理费为10957.80元。故对被告太平洋保险湖南公司表示应按每天50计算的辩解意见，本院不予采信。
关于营养费，原告田恒新的营养期限应按鉴定营养期限14周计算，本院确认原告的营养费为每天30元，故原告田恒新的营养费为2940元。故对被告太平洋保险湖南公司按10元每天计算营养费的辩解意见，不予采信。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告田恒新住院36天，本院确认原告的住院伙食补助费为每天30元，故原告田恒新的住院伙食补助费为1080元。故对被告太平洋保险湖南公司15元每天计算住院伙食补助费的辩解意见，不予采信。
关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告田恒新的休息期限应按鉴定休息期限26周计算，每天74.48元（27185÷365），故原告田恒新的误工费为13555.36元。故对被告太平洋保险湖南公司按860每月计算误工费的辩解意见，不予采信。
关于残疾赔偿金，原告田恒新因道路交通事故伤残评定为十级，故原告的残疾赔偿金为19832元（按农村居民年收入9916元计算，伤残系数10%）。
关于交通费，经审查，原告未提供交通费的票据，但被告保险公司酌情认可300元，对此本院确认原告田恒新的交通费为300元。
关于鉴定费1200元，原告提供有票据证明，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告田恒新造成一定的精神损害，根据原告的过错程度，结合有关的伤残等级，因此本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告田恒新的各项损失为100385.25元，其中原告田恒新的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计51540.09元；护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、误工费损失共计48845.16元。由被告太平洋保险湖南公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告田恒新护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费损失共计47645.16元。由被告太平洋保险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告田恒新1万元，超过交强险责任医疗费限额的部分，在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿。因本次交通事故原告田恒新负主要责任，故原告应承担70%的责任为宜。故被告太平洋保险湖南公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告田恒新各项损失12462.03［（51540.09-10000）×30%］元；被告马具辉已经垫付的8000元，该款应在赔偿总额内扣除，由被告太平洋保险湖南公司支付给被告马具辉。鉴定费1200元由被告马具辉负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告田恒新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等合计人民币54645.16（不含精神抚慰金3000元）元，商业第三者责任险范围内在赔偿原告田恒新124**.03元，合计67107.19元，扣除被告马具辉垫付的8000元，应赔偿原告田恒新591**.19元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效之日起10日内在交强险范围内优先支付给原告田恒新精神抚慰金3000元；
被告马具辉于判决生效之日起10内赔偿原告田恒新鉴定费1200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效之日起10日内支付给被告马具辉垫付的8000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告马具辉负担691元，原告田恒新负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。