wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初593号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：郭德杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告郭德杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告郭德杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭德杰偿还蓝海公司理赔本金4931.4元及违约金（自2014年1月24日起至2017年8月31日止为4264.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金4931.4元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月5日，郭德杰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向郭德杰发放贷款10000元。2012年9月5日，郭德杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向郭德杰签发了合同编号为11194022600000352847的保单，约定：郭德杰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后郭德杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对郭德杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括郭德杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括郭德杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因郭德杰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
郭德杰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；郭德杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，郭德杰与光大银行签订《个人贷款合同》，郭德杰向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向郭德杰发放了贷款。2012年9月5日，郭德杰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投
保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000352847。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为郭德杰，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额190元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后郭德杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月24日赔付光大银行贷款本息4931.4元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对郭德杰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向郭德杰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。郭德杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向郭德杰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向郭德杰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向郭德杰追偿理赔本金及违约金的权利。郭德杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求郭德杰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭德杰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金4931.4元及违约金（以理赔本金4931.4元为基数，
自2014年1月24日起至2017年8月31日止为4264.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郭德杰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，郭德杰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第220号
原告王某某，女，1987年10月18日出生，汉族，无职业。
被告王某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经人介绍相识，婚前相处半年，于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一女（2009年2月20日出生）。原、被告婚后生活期间感情一般，因性格不合，双方总是为了一些家庭琐事而争吵、打架。2013年5月被告说外出打工，离家出走，经原告寻找至今不知下落。现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因此原告起诉要求离婚，婚生女由原告自行抚养。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.黑龙江省九三农垦公安局嫩江公安分局出具的证明一份。欲证明被告身份事项及被告于2013年5月外出打工，至今未归；
2.原告及婚生女的居民户口簿的复印件、原告的身份证复印件及原告的结婚证。欲证明原、被告及婚生子的身份状况和家庭关系。
被告在公告期满后未提出答辩，未举示证据。
本院认证意见为：原告举示的证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告系经人介绍相识，婚前相处半年，于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一女（2009年2月20日出生）。原、被告婚后生活期间感情一般，因性格不合，双方总是为了一些家庭琐事而争吵、打架。2013年5月被告外出打工，离家出走，经原告寻找至今未归。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告婚姻关系合法有效，原告要求与被告离婚。因原、被告双方性格的差异，婚后生活期间经常因家庭琐事争吵，被告于2013年5月离家出走，经原告多方寻找，至今不知其下落。原、被告因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
婚生女由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费690.00元由原告王作卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雪莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第220号
原告杨加伟，男，1982年11月2日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林（常春）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：九台市新华大街156号。
负责人王志，经理。
委托代理人王中宝，职员。
原告杨加伟诉被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加伟及委托代理人肖建达，被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加伟诉称，2014年11月14日，原告为自己所有的吉ARJ7**号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，保险有效期从2014年8月14日至2015年8月13日止。2014年11月14日18时20分，原告的朋友柳钢驾驶投保车辆在九台市长通路三中门口前与吉A8CC**号轿车追尾相撞，造成两车车损，经九台市交通警察大队认定柳钢负事故的全部责任。事发后，原告向被告报险，被告也派出工作人员现场勘查。原告到被告指定的修理店进行了修理，共支出车损18408元，但被告拒绝理赔。现要求被告支付车损理赔款18408元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，首先原告诉求被告支付车损保险理赔款18408元，原告应提供相关的证据予以佐证；其次，经过对事故的勘查，肇事车辆吉ARJ7**前部的车损凹陷部位与被追尾车辆吉A8CC**的碰撞点不符合事故的碰撞事实，因为被追尾车辆后部并没有突出坚硬物体，而且被追尾的车辆的后部车辆损失较小，无法与肇事车辆前部损失的凹陷部位吻合。答辩人认为原告损失并非此次事故导致。在本次的事故赔偿中原告存在故意行为，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月14日，原告为自己所有的吉ARJ7**号轿车在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，保险有效期从2014年8月14日至2015年8月13日止。2014年11月14日18时20分，原告的朋友柳钢驾驶吉ARJ7**号轿车在九台市长通路三中门口前与吉A8CC**号轿车追尾相撞，造成两车车损，经九台市交通大队认定柳钢负事故的全部责任。
本院认为，原告为吉ARJ7**号轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，被告应在车辆损失险赔偿范围内应给予原告赔偿。被告称原告的车辆损害部位与事故不符，未提出鉴定，也未报警。应按照原被告签订的机动车商业保险单给予原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在判决生效后立即赔偿原告车辆修理费18408元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 葛意兰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初361号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：李占春，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨东花（系李占春的妻子），现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵彦荣（系李占春的邻居），现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告李占春合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告李占春的委托诉讼代理人杨东花、赵彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元403号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年7月9日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委3栋2单元403号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告李占春辩称，第一，原告方从未与被告李占春协商解决此事，协议中明确约定不可以二次利用原化工厂的旧房屋，但是原告方已经违约了，正在重新进行保温层和防水施工，由此可见，原告方打算要二次利用该房，而不是打算拆除，故请求法院驳回原告诉求。第二，被告李占春的房屋面积大约是53平方米，滨河的安置房面积是85平方米左右，如果二次利用旧房就应协商解决，因为化工厂的旧楼是集资房不同于房改房，该房没有享受到政府的补偿待遇，所以拆旧楼应当给付被告李占春补偿费用。第三，本案的解决方案是，应和所有住户一起解决，不同意个案解决。原告方应该给被告李占春的房屋进行评估后解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年7月9日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告李占春作为乙方同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元403号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告李占春入住滨河八区22栋2单元303号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告李占春至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告李占春违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告李占春安置了新房，被告李占春在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告李占春应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告李占春的主张没有法律依据,故对被告李占春的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持;其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李占春于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元403号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1081.12元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告李占春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执恢90号
申请执行人朱祖x，女，汉族，住高安市，
被执行人朱宣x，男，汉族，住高安市，
被执行人朱高x，男，汉族，住高安市，
申请执行人朱祖x与被执行人朱宣x、朱高x提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0983民初1202号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执恢90号申请执行人朱祖x，女，汉族，住高安市，被执行人朱宣x，男，汉族，住高安市，被执行人朱高x，男，汉族，住高安市，申请执行人朱祖x与被执行人朱宣x、朱高x提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0983民初1202号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十七日书记员 王冬云
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执387号之二
申请执行人：南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托诉讼代理人：张维，该公司员工。
被执行人：张刚，男，汉族，生于1982年6月26日，住四川省南部县。
被执行人：黎红英，女，汉族，生于1986年5月28日，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社与被执行人张刚、黎红英借款合同纠纷一案中，申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第214号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执387号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人张刚，男，汉族，生于1982年6月26日，住四川省南部县
被执行人黎红英，女，汉族，生于1986年5月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的四川省果城公证处（2015）南市执字第214号执行证书，依法向被执行人张刚、黎红英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张刚、黎红英一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎红英在中国银行南充分行营业部的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终1号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人马某系被上诉人马某乙之子，
上诉人马某甲因健康权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，2014年12月26日17时左右，原、被告因琐事发生矛盾，后互相撕打期间，被告用挂在自行车把上的一把折叠式小木凳，将原告头部打伤。原告受伤后到临夏州医院治疗，住院治疗24天，被告应承担民事赔偿责任。但原、被告不能正确处理矛盾，相互辱骂，进而发生撕打，原、被告在事发过程中均有过错，故原告也应承担部分过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求正当，本院予以支持，但赔偿数额依法计算。关于原告主张的精神损失费的请求，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告马某乙的医疗费10277.36元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费960元、营养费240元，以上共计人民币14837.36元。被告马某甲向原告马某乙赔偿医疗费用的70%，即10386.2元，待判决生效后一次性向原告马某乙支付。案件受理费100元，由被告马某甲承担。宣判后，被告马某甲不服，以原判认定事实不清，证据不足，判决显失公正为由，向本院提起上诉。请求撤销一审错误判决，并作出公正判决。被上诉人马某乙以服判进行了答辩答辩。
本院二审审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马忠贤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3478号
罪犯姜一秋，现在江苏省句容监狱服刑。
如东县人民法院于2014年8月21日作出（2014）东刑初字第00317号刑事判决，以被告人姜一秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜一秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜一秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜一秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜一秋减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第931号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告王某某于2015年6月1日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 彭义军
二〇一五年六月一日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢218号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人:林毅，该行行长。
委托诉讼代理人:卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
被执行人:裴文龙，男。
被执行人:裴良旺，男。
被执行人:裴冬高，男。
被执行人:裴员香，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴良旺、裴冬高、裴文龙、裴员香金融借款合同纠纷中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执恢218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一七年九月六日
书记员 刘振涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6144号
原告：唐青奎，男，1986年1月5日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1986年6月4日出生，汉族，工人，住盱眙县。
原告唐青奎与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐青奎的委托诉讼代理人汪国华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告陈勇系朋友关系，2013年2月5日，被告向我借款33000元，后我催其还款，被告以无钱为由久拖不还。遂诉讼来院。
被告陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。原告提供的欠条一张，上载明：欠条/截止至2013年2月5日本人尚欠唐青奎人民币叁万叁仟元（小写￥33000.00）。特立此据！/欠款人陈勇（按手印）/2013年2月5日/。证明被告欠原告33000元的事实。原告当庭陈述以及所举欠条、证明等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院对于原被告之间借款为33000元的借贷关系予以确认，对于原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告唐青奎借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费580元，合计1206元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3190号
原告刘洋。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告刘洋诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洋负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1215号
原告：孙春华，女，1966年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：徐增大，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告孙春华诉被告徐增大离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案经本院审理，原告因现在不想和被告离婚，故申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春华撤回对被告增大的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙春华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一八年二月十三日
书记员 綦欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13974号
上诉人（原审被告）孙晓苹，女，1973年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）肖玉兰，女，1965年11月4日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙晓苹因与被上诉人肖玉兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官常洪雷参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙晓苹、被上诉人肖玉兰的委托代理何立保到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人孙晓苹向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙晓苹申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓苹撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 常洪雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异168号
案外人苏丹，女，1987年2月7日出生。
案外人孙长友，男，1987年5月28日出生。
上述二案外人之委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人苏丹、孙长友以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-2号2-28-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
苏丹、孙长友称，其与星辰公司于2013年9月2日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。苏丹、孙长友分别于2013年4月28日和2013年5月3日累计向星辰公司支付购房款139692元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是申请人名下唯一住房。由于其已支付部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回苏丹、孙长友的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
苏丹、孙长友提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》1份，证明苏丹、孙长友与星辰公司于2013年5月3日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为449692元。2、收款收据2张，证明星辰公司于2013年4月28日、5月3日收到苏丹购房诚意金共计139692元。3、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，证明涉案房屋已获得预售许可。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。《商品房买卖合同》中房屋用途标明为住宅。苏丹、孙长友主张的已支付款项不足房屋总价款的50%。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋，而案外人主张与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年5月3日，系在本院查封之后签订，且案外人所主张的已支付的价款亦不足合同约定总价款的百分之五十，故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，苏丹、孙长友所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏丹、孙长友的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1577号
原告毛平平，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。
被告王益群，女，1970年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛平平与被告王益群民间借贷纠纷一案中，原告毛平平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小艳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛平平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛平平负担。
代理审判员 文泽坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3808号
申请执行人：张兰，女，1961年2月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈扬（曾用名陈阳），男，1970年3月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行张兰申请执行陈扬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04897号合肥市中级人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人陈扬欠申请执行人张兰借款本金1401128元及利息440371，案件一审受理费8352元，执行费20815元，合计1870666元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陈扬在银行账户上的存款人民币1870666元及迟延利息（以1401128元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月29日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 威
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执302-1号
申请执行人：刘章成，1946年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县定城镇泉坞山社区居民委员会，住所地：安徽省定远县。
负责人：邵国兵，主任。
申请执行人刘章成与被执行人定远县定城镇泉坞山社区居民委员会追偿权纠纷一案，执行标的为62045.88元。本院在执行过程中查明：被执行人作为社区自治组织，缺乏收入来源和偿还债务的能力，本院依法冻结其名下部分存款后，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更708号
罪犯安国磊，男，1990年9月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌前刑初字第127号刑事判决，认定罪犯安国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯安国磊在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯安国磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安国磊在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，改造态度端正,能够充分认识到自己的罪行造成的不良影响，并真诚悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事绕线圈劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好，日常生活中，团结友善，爱护公物，勤俭节约，乐于助人，计分考核中，连续记功四次，被评为2015年度优秀政治学员。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、乌拉特前旗人民法院《刑事案件罚没款缴纳说明》、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯安国磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安国磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年5月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初138号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人窦道旺，安徽省青阳县人，户籍地：安徽省青阳县，住安徽省青阳县。2013年12月26日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院于2016年10月17日以青检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人窦道旺犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人窦道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日晚20时左右，被告人窦道旺在其位于青阳县某某镇某某路的住处内，提供吸毒工具，容留吸毒人员江某某、孙某某、刘某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月24日，窦道旺在其家中被青阳县公安局民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，到案经过，前科查询记录，刑事判决书，现场检验报告，行政处罚决定书，人口信息表，证人孙某某、江某某的证言，被告人窦道旺的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦道旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人窦道旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月17日晚20时左右，被告人窦道旺在其位于青阳县某某镇某某路的住处内，提供吸毒工具，容留吸毒人员江某某、孙某某、刘某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月24日，青阳县公安局接繁昌县公安局刑侦大队的要求协助传唤窦道旺，窦道旺主动到繁昌县投案，当日因吸毒被繁昌县公安局处以行政拘留。次日，窦道旺因涉嫌容留他人吸毒，被青阳县公安局从繁昌县拘留所带回青阳县，并执行刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明：2016年5月24日，青阳县公安局刑侦大队在工作中发现，2016年5月17日，窦道旺、江某某、孙某某与另外两个男子在窦道旺租住房内一起吸食冰毒。2016年5月24日，窦道旺容留他人吸毒案被立为刑事案件。
2、前科查询、刑事判决书、释放证明书。证明：2013年12月26日，窦道旺因犯容留他人吸毒罪被青阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年6月13日释放。
3、现场检测报告书。证明：2016年5月19日，江某某、孙某某的甲基安非他明检测呈阳性；2016年5月24日，窦道旺的甲基安非他明检测呈阳性。
4、行政处罚决定书、社会戒毒决定书。证明：2016年5月19日，江某某、孙某某因吸毒分别被繁昌县公安局处以行政拘留；2016年5月24日，窦道旺主动到繁昌县公安局马坝派出所投案自首，后因吸毒被繁昌县公安局处以行政拘留。
5、到案经过。证明：2016年5月24日，青阳县公安局接繁昌县公安局刑侦大队的要求协助传唤窦道旺，青阳县公安局民警张某、刘某在窦道旺家中将窦道旺带至青阳县公安局并交给繁昌县公安局刑侦大队，并对其刑事拘留。2016年5月25日，窦道旺因涉嫌容留他人吸毒，被青阳县公安局从繁昌县拘留所提回，羁押于青阳县看守所。
6、人口信息表。证明：本案被告人、证人等人的身份信息。
7、证人孙某某的证言。证明：5月17日晚上，窦道旺、孙某某、江某某和另外一名男子在窦道旺的家中吸食冰毒。
8、证人江某某的证言。证明：江某某和孙某某、刘某在窦道旺家中吸食了毒品事实及经过。
9、被告人窦道旺的供述与辩解。证明：2016年5月17日下午四五点左右，窦道旺在家，后孙某某、江某某先后来到他家。江某某到窦道旺家后到其房间叫他起来玩。窦道旺看到江某某的左手拿着一个小袋子，袋子里装着零点几克的冰毒，然后窦道旺们就把房间电脑桌子旁边的冰壶（专门用于吸食毒品用的）拿出来。之后，刘某也跟来了。他们开始在房间里吸食毒品。
10、辨认笔录。证明：窦道旺、刘某，孙某某、江某某等人的相互辨认情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分，予以认定。
本院认为：被告人窦道旺提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人窦道旺被判处有期徒刑以上刑法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应从重处罚；案发后，其主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦道旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 谢福如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1275号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立登记原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月13日，张某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02991号
原告：吕某某，男，汉族，1984年1月1日生。
被告：马某某，男，汉族，1984年11月8日生。
原告吕某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吕某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吕某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 水 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初334号
原告刘佐，男，1981年11月8日生，汉族。
被告宋越，女，1979年5月5日生，汉族。
本院在审理原告刘佐与被告宋越债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1373号
申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
被执行人：黑龙江省精华图书发行有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场。
法定代表人：于麟静，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人黑龙江省精华图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款161157.64元及利息、案件受理费3523元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1373号申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。法定代表人：崔钟雷，职务董事长。被执行人：黑龙江省精华图书发行有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场。法定代表人：于麟静，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省同源文化发展有限公司与被执行人黑龙江省精华图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款161157.64元及利息、案件受理费3523元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1474号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：孙忠海，男。
被执行人：杨关明，男。
申请执行人张秀香与被执行人孙忠海、杨关明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第2407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行。执行标的：欠款35000元及利息，诉讼费1650元，执行费675元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期还款：于2017年7月30日还款35000元，余款于2018年2月末还清。执行费675元已由申请执行人交纳。现申请执行人表示双方按和解协议履行，不要求采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序，待到本案具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5015号
原告张某某，男，1971年2月10日生，汉族。
被告陕西大明建筑工程有限公司，公司地址：西安市莲湖路教育宾馆1101室。
法定代表人王靖琦，任公司经理职务。
被告王某某，男，1958年12月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陕西大明建筑工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费22800元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,497.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,497.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第43号
上诉人（原审被告）：中铁航空港集团第三工程有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路**号银泰科工贸大厦*栋**层。
法定代表人：高正利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蛟河市爱林林场。住所地：吉林省蛟河市松江镇。
负责人：关佐贵，该林场场长。
原审被告：赵铭，男，汉族，1962年10月27日生，住吉林省吉林市船营区临江街。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司在原审时提出管辖权异议认为本案应由天津市铁路运输法院管辖。
原审法院认为，本案的合同履行地位于蛟河市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案享有管辖权，中铁航空港集团第三工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回中铁航空港集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人中铁航空港集团第三工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送天津市铁路运输法院管辖。上诉理由：1、中铁航空港集团第三工程有限公司是从事铁路工程建设企业；2、本案应由铁路运输法院专属管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：......（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由施工地点所在的人民法院管辖。本案的施工地点位于蛟河市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条对铁路运输法院管辖的民事诉讼范围作出了规定，依据现有证据无法认定本案属于铁路运输法院管辖的民事诉讼范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印15份）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00321号之一
原告：胡敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区高家台*号*栋***号，公民身份号码：4201031965********。
被告：周伟。
原告胡敏诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡敏、被告周伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告胡敏诉称：2013年2月5日，被告向原告借款130，000元，并承诺于2013年3月20日还款。后经原告数次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令被告向原告返还借款人民币130，000元。
被告周伟辩称，被告向原告借款130，000元是事实，但被告已经向原告还款120，000元，2014年原告结婚时，被告帮原告购买了价值20，000元的酒水，故被告已经偿还了原告全部借款。
原告胡敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：
借条一张，证明2013年2月5日，被告向原告借款130，000元。
被告周伟为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
银行转账明细一份，证明被告于2013年2月28日、2013年4月15日、2013年5月10日、2013年8月1日、2014年2月20日、2014年4月5日总计向原告还款120，000元。
经庭审质证，对原告提交证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交证据，由原告对真实性予以认定，但原告认为被告向原告转账汇款系被告向原告偿还的工程款，而被告对此不予认可，被告认为转账均发生在借款之后，且是从被告个人账户转入到原告的个人账户，就是偿还原告的借款，本院认为在原告无其他证据的情况下，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款130，000元，并向原告出具借条一张。2013年2月28日，被告通过账户（43×××77）向原告个人账户（62×××37）转账汇款6，000元；2013年4月15日，被告通过账户（43×××77）向原告个人账户（62×××37）转账汇款10，000元；2013年5月10日，被告通过上述同一账户向原告上述�一账户汇款2，000元；2013年8月1日，被告通过账户（62×××35）向原告上述同一账户汇款90，000元；2014年4月5日，被告通过账户（62×××46）向原告上述个人账户转账汇款2，000元。被告向原告累计汇款110，000元，后原告要求被告偿还借款未果，故原告起诉来院。
另查明，原告结婚时被告提供了价值20，000元的酒水。
本院认为：本案中，原告向被告出借借款130，000元，被告向原告出具了借条，双方并无争议。被告向本院提交了银行流水明细证明其已经向原告通过转账的方式还款110，000元，而原告认可其确实收到了被告的转账汇款110，000元，但认为原告通过被告公司收取工程款，被告向原告的转账汇款系被告向原告支付的代为收取的工程款，和本案的民间借贷无关。原告自己认可，原告公司的工程款是通过被告公司的公司账户收取的，亦是通过被告公司账户向原告公司的财务账户支付的。根据被告的抗辩，原告虽然认为被告向原告支付的是工程款，但却没有向本院提交足够证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对被告抗辩所提交的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告胡敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，900元（原告胡敏均已交纳），由原告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00321号
原告：胡敏。
被告：周伟。
本院在审理原告胡敏与被告周伟民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保18号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。住所地：湖州市青铜路18号。
负责人：夏弘。
被告：湖州弗里德曼进出口有限公司。住所地：湖州市人民路58号苏宁生活广场9楼905室。
法定代表人：谭琴芳。
被告：湖州练市源泉毛纺有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇召林村万潭湾。
法定代表人：孙林泉。
被告：董松泉。
被告：谭琴芳。
被告：孙林泉。
被告：曹士娥。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告湖州弗里德曼进出口有限公司、湖州练市源泉毛纺有限公司、董松泉、谭琴芳、孙林泉、曹士娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖州弗里德曼进出口有限公司、湖州练市源泉毛纺有限公司、董松泉、谭琴芳、孙林泉、曹士娥所有的价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告湖州弗里德曼进出口有限公司、湖州练市源泉毛纺有限公司、董松泉、谭琴芳、孙林泉、曹士娥的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴思思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2664号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告袁灼均，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告袁灼均信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，被告向原告申请办理信用卡（尾号6805）。至2015年7月24日，被告拖欠透支本金55938.93元及利息5103.56元、滞纳金4165.51元、手续费24.01元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：55938.93元×5%≈2796.95元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁灼均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金55938.93元及利息5103.56元、滞纳金2796.95元、手续费24.01元（上述利息暂计至2015年7月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，财产保全费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十六日
书记员 曾 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6865号
原告：赵志峰，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王五，1969年10月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告赵志峰与被告王五劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款7800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王五雇用原告在丰县翡翠城小区新天一工程从事粉刷工作，原告工资经结算下欠7800元尚未支付，被告向原告出具了工资欠条。后原告多次催要工资款无果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告王五雇佣原告在丰县翡翠城小区从事粉刷工作，后原告为被告提供了劳务。2015年2月15日，原告工资经结算尚欠11800元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年9月1日支付。2015年9月1日，被告支付了原告工资款4000元，并承诺余款在2016年2月5日前结清。到期后，被告未按约支付下余工资款。
本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告赵志峰为被告王五提供劳务，并依约完成相应工作，被告王五应依约支付工资款。经结算，被告下欠原告工资款7800元未予支付，故原告要求被告支付下欠工资款7800元，于法有据，本院予以支持。被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王五应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志峰支付工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王五负担（随案款一并支付原告赵志峰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1160号
原告：简朝国，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：厦门永辉民生超市有限公司新阳店，住所地福建省厦门市海沧区新昌路40号新阳商业中心，统一社会信用代码913502006999184041。
负责人：林小斌。
被告：厦门永辉民生超市有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路西侧禹州华侨城A地块9#-12#楼负一层，统一社会信用代码913502006930015747。
法定代表人：陈金成。
原告简朝国与被告厦门永辉民生超市有限公司新阳店、厦门永辉民生超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告简朝国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简朝国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简朝国撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告简朝国负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年五月十日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3800号
原告宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省。法定代表人王琦，总经理。委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告上海山弈冶金技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭金女。本院在审理原告宝钢苏冶重工有限公司与被告上海山弈冶金技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝钢苏冶重工有限公司未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝钢苏冶重工有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第480号
申请执行人王清，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王清与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王清于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款84534元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00400号
原告：张传喜，男，1973年1月29日生，汉族，住阜南县。
被告：李景伟，男，1971年3月12日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：闪跃坤，男，1960年6月12日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告张传喜与被告李景伟、闪跃坤民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日受理后，依法由审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告李景伟、闪跃昆下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雅楠
福建省罗源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执283号
申请执行人辛华，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人辛华与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2517号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月17日依法立案执行。本案执行标的为11035.88元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限�司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执283号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执413-1号
申请执行人赵希英，女，
被执行人王光远，男，
赵希英与王光远民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月十七日作出了（2016）吉0382民初701号民事调解书，由被执行人王光远于2016年3月18日前一次性偿还赵希英借款70000元。案件受理费775.00元由王光远负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分借款后，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执413号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年六月六日
书记员 ： 张 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15888号
原告赵明举，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被告董胜昔，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师，特别授权。
原告赵明举诉被告董胜昔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明举及其委托代理人杨艳玲到庭参加诉讼，被告董胜昔及其委托代理人杨胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明举诉称，2014年12月11日被告董胜昔向原告借款25万元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为两个月；2016年12月22日被告向原告借款75万，被告于当日向原告出具两张借条，分别为25万和50万，均约定利息月息2.5%，承诺借款期限均为两个月。被告向原告借款本金总计100万，经双方对账结算，截止到2016年8月7号，被告欠原告本金48.467963万元（四舍五入484679元），欠利息7.270191万元（四舍五入72702元），本息合计55.73813445万元（四舍五入557381元）。被告欠原告的本金与利息，经原告多次向被告催还，被告一直推拖未予全部清偿，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告董胜昔归还全部借款本金484679元及相应的利息，暂计至2016年10月13日按约定利息月息2.5%计算为100167元，本息合计584846元，后续利息按约定利息月息2.5%计算至借款全部清偿之日止；判令被告董胜昔承担本案诉讼费用（包括财产保全费用）。
被告董胜昔发表如下答辩意见：根据原告提供的证据被告出具借条100万元，但原告提供的转账凭证仅为75万元。且被告出具的月息2.5%违反法律规定，多付利息应当退还或扣除,截至目前，被告已支付本金70.3867万元，欠利息仅4万元，原告提供的还款计划与现金对帐单多次涂改，与借款事实不符，也与被告还款不符,录音证据内容与事实不符，与还款事实不符。
原告赵明举为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借款原件三份，被告借钱时提供的三套房产证复印件，证明被告借款的事实。证据二、被告借原告现金及还款、付利息对账单。证据三、还款承诺书，证明被告已收到借款的事实，剩余借款及利息。证据四、汇款账户交易信息，证明借款已打入被告账户的事实。证据五、录音光盘，证明被告借款的事实及双方对账的经过。
被告董胜昔发表如下质证意见：证据一借条原件有异议，借条上金额较大，应以转账凭证为准，且月利率2.5%违反法律规定，多付利息应当退还或扣除，房产复印件与本案无关；证据二真实性有异议，对账单内容被告部分多次涂改，且还款部分与事实不符，被告已还款70万元本金，其中2015年2月15日还10万元本金，2015年2月16日、17日共还20万元本金，其中2015年4月3日还20万元本金，其中2015年5月25日还4.5万元本金（标注利息有误），2015年8月7日还5万元本金（标注利息有误），利息违反法律规定，与事实不符，结算无计算单位。证据三、真实性有异议，对账单部分多次涂改，因还款本金计算有误，导致欠款本金计算错误，利息部分违反法律规定，多付利息应当退还或扣除。证据四、2014年12月11日被告收到了25万元，2014年12月22日的55万元被告未收到。证据五、内容有异议，根据原告提供的银行转账，原被告之间的借款不是100万元，而是75万元，利息计算偏高，超出法律规定部分，应当退还或扣抵本金，被告所支付的均是借款本金，不是利息。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告董胜昔均未提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年8月7日，原被告双方经对账，被告董胜昔向原告出具《还款承诺书》一份，截至2016年8月7日，被告董胜昔下欠原告本金484679.43元，下欠利息72701.91元，合计557381.3445元，以上余额系双方对账结果，并承诺于2016年12月15日前还清。另附有被告董胜昔于2014年12月11日、2014年12月22日向原告出具的借条三张及对账单一份。落款处还款人一栏有被告董胜昔的签字捺印予以确认。
原告提交的银行转款明细显示，2014年12月11日、2014年12月22日，原告赵明举向被告董胜昔共计转款80万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2016年8月7日经过对账确认签订的还款承诺书，系双方真实意思表示，双方之间债权债务于该日确定，被告应及时支付该承诺书所载的借款本金484679元和利息72701元，故对于原告请求被告董胜昔偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的月利率超出法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董胜昔偿还原告赵明举借款本金484679元及利息72701元，并以484679元为基数按照月息2%支付原告自2016年8月8日至实际清偿之日止的利息,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵明举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，保全费3445元,共计13093元,由原告赵明举负担2093元，由被告董胜昔负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第465号
原告曾刚，男，生于1974年10月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告阴治宇，女，生于1976年07月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾明，男，生于1971年06月03日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告宋素琼，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾刚、阴治宇诉被告曾明、宋素琼民间借贷纠纷一案中，原告曾刚、阴治宇于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾明所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号房屋一套予以查封，金额以400000元为限。原告曾刚以其所有的川X×小型轿车为该保全提供了担保。
本院认为，原告曾刚、阴治宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾明所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号房屋予以查封，金额以400000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年七月九日
书记员 王庭燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：石锦锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石锦锋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保677-1号
申请人杨德安
被申请人秦峰
本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1482财保677号财产保全的裁定,现因被申请人秦峰提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦峰云D909**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月九日
书记员 李 杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终636号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁建松，男，1962年6月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，原任博白县凤山镇凤山村村民委员会主任，住博白县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月25日被广西壮族自治区博白县人民检察院取保候审，2016年1月8日被广西壮族自治区博白县人民法院取保候审，同年5月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈燕松，男，1956年12月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，原任博白县凤山镇凤山村党支部书记，住博白县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月25日被广西壮族自治区博白县人民检察院取保候审，2016年1月8日被广西壮族自治区博白县人民法院取保候审，同年5月31日被逮捕。
原审被告人冯仲旺，男，1951年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，原任博白县凤山镇凤山村村民委员会委员，住博白县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月25日被广西壮族自治区博白县人民检察院取保候审，2016年1月8日被广西壮族自治区博白县人民法院取保候审，同年5月31日被逮捕，同日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱道文，男，1954年10月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，原任博�县凤山镇凤山村村民委员会副主任，住博白县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月25日被广西壮族自治区博白县人民检察院取保候审，2016年1月8日被广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审，同年5月31日被逮捕，同年11月3日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱元通，男，1947年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，原任博白县凤山镇凤山村党支部书记，住博白县。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月24日被广西壮族自治区博白县人民检察院取保候审，2016年1月5日被广西壮族自治区博白县人民法院取保候审，同年5月31日被逮捕，同日由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人祁建松、陈燕松、冯仲旺、朱道文、朱元通犯受贿�一案，于2016年11月3日作出（2016）桂0923刑初68号刑事判决，认定：一、被告人祁建松犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陈燕松犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人朱道文犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；四、被告人冯仲旺犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；五、被告人朱元通犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人祁建松、陈燕松、朱道文、冯仲旺、朱元通退出的赃款共计人民币十万六千一百一十六元予以没收，上缴国库。原审被告人祁建松、陈燕松不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于同年12月13日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问了上诉人祁建松、陈燕松，认为本�事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人祁建松、陈燕松以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）祁建松、陈燕松以及原审被告人冯仲旺、朱道文、朱元通犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人祁建松和陈燕松在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祁建松、陈燕松撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢根生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24955号
原告：谭永泉，男，1963年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州永业装饰工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路70号南601房。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：陈育然，广东国鼎律师事务所律师。
原告谭永泉与被告广州永业装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告谭永泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月至9月双休日加班工资14560元；2.被告支付原告68天每天延时4小时加班工资12376元；3.被告支付原告解除劳动关系补偿金8000元。事实与理由：原告自2017年7月5日入职，任项目经理。原告每天加班，但被告未支付加班工资。2017年9月11日，被告借故辞退原告。
本院经审查认为，原告于2017年10月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委定于2017年11月22日上午9时开庭，因原告未能按时到庭参加仲裁庭审，仲裁委作出穗天劳人仲（2017）5080号仲裁撤诉决定书。原告于2017年11月22日再次申请仲裁，仲裁委不予受理。本院受理后，依法对原告未能按时到庭参加仲裁庭审的理由是否属于“正当理由”进行审查。原告称当日因塞车而迟到。原告的该理由显然不属于“正当理由”。故本院依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭永泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄娟
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢34号
申请�行人：刘明辉，男，1948年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：刘金油，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
申请执行人刘明辉与被执行人刘金油合伙协议欠款纠纷一案，饶平县人民法院于2008年4月21日作出的（2008）饶民一初字第28号民事判决和潮州市中级人民法院于2008年9月1日作出的(2008)潮中法民二终字第39号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人刘金油应付还申请执行人刘明辉欠款人民币45万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。且被执行人刘金油应负担案件受理费8624元。申请执行人刘明辉于2008年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人刘金油的胞妹刘桃叶付还申请执行人刘明辉2万元。申请执行人刘明辉向本院申请恢复�行，本院于2016年6月6日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金油送达执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人刘金油履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告其财产状况，但被执行人刘金油至今未予履行，亦未向本院报告其财产状况。本院2016年9月12日依法作出（2016）粤5122执恢34号执行决定书将被执行人刘金油纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘金油名下无财产可供执行，且申请执行人刘明辉亦暂无法提供被执行人刘金油有可供执行的财产线索。本案被执行人刘金油尚欠申请执行人刘明辉人民币43万元及相应迟延履行期间的债务利息和案件受理费8624元。
本院认为，被执行人刘金油名下无财产可供执行，且申请执行人刘明辉亦暂无法提供被执行人刘金油有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢34号申请�行人：刘明辉，男，1948年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：刘金油，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。申请执行人刘明辉与被执行人刘金油合伙协议欠款纠纷一案，饶平县人民法院于2008年4月21日作出的（2008）饶民一初字第28号民事判决和潮州市中级人民法院于2008年9月1日作出的(2008)潮中法民二终字第39号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人刘金油应付还申请执行人刘明辉欠款人民币45万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。且被执行人刘金油应负担案件受理费8624元。申请执行人刘明辉于2008年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人刘金油的胞妹刘桃叶付还申请执行人刘明辉2万元。申请执行人刘明辉向本院申请恢复�行，本院于2016年6月6日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金油送达执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人刘金油履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告其财产状况，但被执行人刘金油至今未予履行，亦未向本院报告其财产状况。本院2016年9月12日依法作出（2016）粤5122执恢34号执行决定书将被执行人刘金油纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘金油名下无财产可供执行，且申请执行人刘明辉亦暂无法提供被执行人刘金油有可供执行的财产线索。本案被执行人刘金油尚欠申请执行人刘明辉人民币43万元及相应迟延履行期间的债务利息和案件受理费8624元。本院认为，被执行人刘金油名下无财产可供执行，且申请执行人刘明辉亦暂无法提供被执行人刘金油有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一七年二月十三日书 记 员  杨旭然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第826号
申请人程勤美，女，1958年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程勤菊，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程勤丽，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人程勤芳，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月12日受理了申请人程勤美、程勤菊、程勤丽、程勤芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程勤美、程勤菊、程勤丽、程勤芳因房屋继承纠纷，于2015年11月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在程善汉名下，座落于莱州市城港路街道柳林头一村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第230127号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13230127号】，由甲方程勤美继承，归甲方程勤美所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月十二日
书记员 綦俊娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1496号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈建红。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人陈建红犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日晚上，被告人陈建红至本市奉贤区庄行镇邬桥社区相计村XXX号被害人纪某某的暂住处，采用翻围墙的方法，入户窃得纪某某价值人民币538元的白色先锋牌E91W型手机1部。
上述事实，被告人陈建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人谷某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过、通讯记录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，在刑满释放后剥夺政治权利期间又故意犯罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并应把前罪尚未执行完毕的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依法按照数罪并罚原则决定应执行的刑罚。被告人陈建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪，尚有未执行的刑罚剥夺政治权利一年三个月；决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 俞春美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文生，男，汉族，1968年7月11出生，住郑州市二七区。
委托代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡爱枝，女，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市二七区。
再审申请人吴文生因与被申请人胡爱枝用人单位责任纠纷一案，�服本院（2015）郑民四终字第01812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文生申请再审称：1、一、二审判决书认定事实错误；2、一、二审判决书适用法律错误；3、一、二审法院诉讼程序错误，漏列了必要共同诉讼当事人赵俊芳。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，吴文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文生的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月二十一日
书记员 李要超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民初第00338号
原告：襄阳锦江机电产品有限公司（下称机电公司），住所地襄州区钻石大道生资市场二栋3号。
法定代表人：吴伟成，机电公司经理。
被告：宜城市楚都投资开发有限公司（下称楚都公司），住所地宜城市科技路1号。
法定代表人：宫金娥，楚都公司总经理。
原告机电公司与被告楚都公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告机电公司于2016年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机电公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳锦江机电产品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳锦江机电产品有限公司负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱方华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4268号
原告王某，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告娜某，女，1978年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告娜某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告娜某在平邑县民政局登记结婚。婚后两人性格不和，经常吵闹，不久被告便离家出走，至今未回。请求依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告娜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚。婚后两人性格不和，经常吵闹，不久被告便离家出走，至今未回。2015年12月7日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告娜某婚姻基础较差，被告娜某离家出走长达12年之久，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告王某在庭审中自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年三月二十三日
书 记 员 王瑜菡
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4268号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告毛印，住平泉县。
被告中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告毛印、中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2925.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年二月五日
书记员 王志文
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初546号
原告：邱东深，男，1980年11月9日出生，汉族，现住昭平县。
原告：梁燕青，女，1978年11月1日出生，汉族，现住昭平县。
委托诉讼代理人：梁燕青，女，1978年11月1日出生，汉族，现住昭平县。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街15号。
法定代表人：庞明坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立武（该公司副经理），男，1964年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：许杰伟（该公司职员），男，1981年10月10日出生，汉族，住昭平县。
原告邱东深、梁燕青与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告通过庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱东深、梁燕青撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 丹
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督303号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：徐梅。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2013年9月24日，申请人与被申请人徐梅签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.60元/月/㎡，电梯公寓住宅1.25元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人徐梅作为小区业主从2015年4月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人徐梅给付申请人四川华维物业管理有限公司2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费2839元及滞纳金2555元，共计5394元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2839元、滞纳金2555元，共计5394元。
申请费17元，由被申请人徐梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡秀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00267号
原告徐振伟。
被告孙小娟。
本院在审理原告徐振伟与被告孙小娟装修装饰合同纠纷一案中，原告徐振伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐振伟撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 然
本院准予原告徐振伟撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议