四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1524号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
委托代理人(特别授权)：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄翊珈，男，公司员工。
被告：犍为县胜华煤矿，住所地：四川省犍为县同兴乡翻身村四组，组织机构代码：71447036-2。
法定代表人：严小康，经理。
被告：严小康，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。
被告：赵静，女，生于1975年9月13日。
被告：赵小波，男，生于1977年7月31日。
被告：陈曦，女，生于1976年7月11日。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司诉被告犍为县胜华煤矿、严小康、赵静、赵小波、陈曦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张西洪、黄翊珈，被告陈曦到庭参加诉讼，被告犍为县胜华煤矿、严小康、赵静、赵小波经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司诉称：原告原名犍为新万兴融资性担保有限公司，于2016年1月26日变更为现名称。犍为县胜华煤矿与原告于2013年2月6日签订了《保证委托协议》，通过原告担保向乐山市商业银行犍为支行贷款500万元。2014年2月8日与原告签订《借款担保展期协议书》将该笔贷款延期至2015年2月8日，延期借款金额为480万元。贷款到期后被告一直未履行还本付息义务，造成该贷款逾期至今。现原告为被告向乐山市商业银行犍为支行代偿了6148521.9万元（其中本金479.944459万元，利息1349077.31万元）。根据被告与原告签订的《保证委托协议》，若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金（从2015年2月8日至2016年9月13日，违约金共计78.987359万元）。被告赵静、严小康、赵小波、陈曦签署了反担保书，对前述借款承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉来法院主张：1、判令五被告偿还原告为其代偿614.85219万元（其中本金479.944459万元，利息1349077.31万元）；2、给付从2015年2月8日至2016年9月13日逾期违约金78.987359万元；3、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用5000元。在审理过程中，原告请求被告增加偿还原告为其代偿的利息280148.81元，以及从2016年9月14日起至清偿之日止的逾期违约金按每日1‰计算。
被告陈曦辩称：对原告主张的事实没有异议，对代偿的金额没有异议，被告现在经济困难，希望原告对利息、违约金予以减免。
被告犍为县胜华煤矿、严小康、赵静、赵小波未作答辩。
经审理查明：被告严小康、赵静系夫妻关系，被告陈曦、赵小波系夫妻关系。
2013年2月1日，犍为县胜华煤矿股东会形成一致意见同意经原告担保向乐山市商业银行犍为支行贷款500万元，期限为一年；将胜华煤矿的采矿权的价值剩余部分作为此笔担保贷款的抵押物。同日被告犍为县胜华煤矿向原告递交了贷款担保申请书。
2013年2月6日，被告犍为县胜华煤矿（借款人）、原告（保证人）犍为新万兴融资性担保有限公司与乐山市商业银行股份有限公司犍为支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向商业银行借款500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.6%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；新万兴为该笔借款提供保证担保。同日，原告与乐山市商业银行股份有限公司犍为支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告犍为县胜华煤矿在商业银行的500万元贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告（保证人）与被告犍为县胜华煤矿（借款人）签订《保证委托协议》（犍担保司（2013）委字第0XX号），约定原告同意为被告向乐山市商业银行犍为支行以保证的方式提供担保，犍为县胜华煤矿向乐山市商业银行犍为支行借款500万元，借款合同编号（2013年犍支公借字第0XX号），借款期限为12个月，自2013年2月6日起至2014年2月6日止；被告应当按照本笔担保贷款总额的3%按年向保证人在放款之日前支付15万元担保费，担保贷款期限超过一年的，从第二年开始，担保费按贷款签订日期之日每周年到期前的5个工作日内交纳；按本笔担保贷款总额6%一次性交存30万元担保风险保证金；保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金，计算标准为逾期三个月以内归还贷款，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还贷款，按逾期归还额的3%计算；凡贷款逾期六个月以上的，其保证金全额作为违约金收取；被告未按借款合同等文书约定时间履行或完全履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额1‰的违约金，该违约金原告可以直接在保证金中予以扣除。同日，被告犍为县胜华煤矿（甲方）与原告（乙方）签订《抵押反担保合同》（犍担保司（2013）抵字第0XX号），约定被告自愿提供本合同约定的财产（收益）向乙方提供抵押作为乙方为被告提供保证担保的反担保，担保范围为《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》中乙方为借款人提供保证担保的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，被告犍为县胜华煤矿以其采矿权（C51XXXX201012112009XXXX）作为抵押物提供抵押担保。犍为县胜华煤矿在犍为县国土资源局办理抵押备案登记，备案期为1年，截止2014年2月5日止。2013年2月6日，被告陈曦、赵小波向原告出具《反担保书》，自愿为犍为县胜华煤矿的借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，还包括原告追究被告反担保责任的费用（诉讼费、律师费等），反担保书自开出之日起生效，至原告要求被告承担保证责任项下应付款项全部得到清偿时终止；被告赵静、严小康向原告出具《反担保书》，自愿为犍为县胜华煤矿的借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等，还包括原告追究被告反担保责任的费用（诉讼费、律师费等），反担保书自开出之日起生效，至原告要求被告承担保证责任项下应付款项全部得到清偿时终止。
2013年3月1日，乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向被告犍为县胜华煤矿发放500万元借款。
2014年1月28日，犍为县胜华煤矿召开股东会，全体股东一致同意经原告担保向乐山市商业银行犍为支行申请500万元借款展期一年，并同意以采矿权作为此笔担保贷款的抵押物。并于同日向原告提交《借款展期申请》。
2014年2月8日，被告犍为县胜华煤矿借款到期后不能如期偿还，与原告、乐山市商业银行犍为支行签订《借款延期偿还协议书》，延期借款金额为480万元，延期借款利率为月息9.225‰，借款期限延期至2015年2月8日，原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和实现债权费用等，担保期限为延期到期日之次日起两年，原借款采用抵押协议的有效期亦作相应延长。原告与被告犍为胜华煤矿签订《借款担保展期协议书》，约定该协议为原告犍担保司（2013）委字第0XX号《保证委托协议》合同的保证延期偿还协议书，延期借款金额为480万元，延期期限至2015年2月8日止；被告按本笔担保贷款总额的3%按年向保证人在签订展期协议之日时支付14.4万元担保费及其资料费和手续费0.35万元；原借款反担保人继续提供连带责任保证担保，原借款保证担保采用抵押协议犍担保司（2013）抵字第0XX号《抵押反担保合同》的有效期限亦随之延长。同日，被告犍为县胜华煤矿向原告出具《承诺书》，载明被告自愿以公司采矿权的价值剩余部分提供反担保，如受国家政策是须关闭的煤矿，被告自愿以政府的相关赔付款偿还此笔480万元担保贷款本息及相关费用。违约责任约定，若因被告原因造成上述事项逾期完成，自愿向原告支付相应的违约金“到期一个月内未完成承诺的，按贷款金额的1‰计算”。
2015年10月27日，原告代被告犍为县胜华煤矿向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行代偿贷款本金15万元；2015年11月20日，原告代被告犍为县胜华煤矿向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行代偿贷款本金5万元；2017年1月11日，原告代被告犍为县胜华煤矿向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行代偿贷款本金4599444.59元及欠息1629226.12元。2017年1月16日，乐山市商业银行股份有限公司犍为支行出具《解除担保证明》，载明犍为县胜华煤矿的500万元借款已在2017年1月11日由犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿，双方保证责任解除。
原告于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、被告的营业执照、身份证复印件、结婚证、贷款担保申请书、股东会决议、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款展期申请、放款凭证、保证委托协议、抵押反担保合同、国土局证明、借款担保展期协议书、借款延期偿还协议书、承诺书、反担保书、代偿证明及银行进账单，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告、被告犍为县胜华煤矿、乐山市商业银行股份有限公司犍为支行之间签订的《流动资金借款合同》、《延期偿还协议书》、《保证委托协议》、《最高额保证合同》《借款担保展期协议书》，被告犍为县胜华煤矿向原告出具的《承诺书》，被告陈曦、赵小波、赵静、严小康向原告出具的《反担保书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行按照合同约定向被告犍为县胜华煤矿发放借款，原告按照合同约定代被告向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行偿还了借款本金及利息，现原告向犍为县胜华煤矿行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持，原告代犍为县胜华煤矿偿还的借款本金为4799444.59元，利息1629226.12元。原告主张被告从2015年2月8日起至还清款项之日止按日1‰支付违约金，本院认为，被告犍为县胜华煤矿与原告签订的《保证委托协议》中约定“若借款人或其他相关第三人未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”，原告主张被告给付违约金系双方合同约定，本院予以采信，但违约金的计算标准不能超过年利率24%，故被告主张的违约金贷款逾期之日起即2015年2月9日起按年利率24%计算至还清款项之日止。被告陈曦、赵小波、赵静、严小康作为该笔借款的反担保人，自愿提供连带担保，原告主张上述被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县胜华煤矿于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿借款本金4799444.59元、利息1629226.12元，并支付违约金（以代偿借款本金4799444.59元为基数按年利率24%从2015年2月9日起计算至还清款项之日止）；
二、被告陈曦、赵小波、赵静、严小康对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60404元，保全费5000元，由被告犍为县胜华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒 利
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 范晓容
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 洋
附：本判决所适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。