江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初2876号原告（反诉被告）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司,统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通腾源市政工程有限公司,统一社会信用代码91320600697857230D，住所地江苏省南通市青年中路77-1号202室。法定代表人：许乔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：许乔林,男,1955年9月21日出生,汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告南通腾源市政工程有限公司（以下简称腾源公司）、许乔林担保合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，2016年6月30日裁定中止审理，恢复审理后于2017年8月15日、9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾源公司向原告偿还垫付租金200952.2元，并按月千分之十五的标准支付自垫付租金之日起至实际清偿之日的利息；2、判令被告许乔林对上述请求承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告腾源公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订的《融资租赁合同》提供担保，为确保垫款追偿权得以实现，原告与两被告签订了反担保合同，约定了保证方式、保证期间及违约责任等条款。合同签订后，原告依约为被告腾源公司垫付租金共计200952.2元。但至今未获偿，腾源公司对垫款久拖不还的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告腾源公司、许乔林辩称，被告与原告不存在反担保合同关系，被告欠南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）案涉SD13S推土机总货款40万元已经付清；被告并未委托原告进行保证，原告付款行为属于重复支付，原告作为担保人，付款前未通知被告确认是否存在欠款，原告的重大过失导致第三人获得其本不应获得的利益，损害二被告利益，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告腾源公司提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即返还山推牌SD13S推土机一台；2、判令反诉被告按照每天1000元赔偿反诉人的经济损失（暂计算至2016年6月1日为3万元）；3、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月份，腾源公司向案外人南京钢加工程机械实业有限公司购买山推牌SD13S推土机一台，金额40万元。腾源公司已付清全部货款，也收到机器。但金信诚公司于2016年3月30日无故拖走上述机器，至今未归还。请求依法判决，维护反诉原告合法权益。反诉被告金信诚公司辩称：1、SD13S推土机并不是腾源公司所有，其在与金信诚公司和国银公司融资租赁关系中逾期支付租金，且该合同明确约定在租赁合同履行完毕，腾源公司支付完全部租金后，所有权才属于其所有，因此其要求返还的依据不存在。2、反诉被告拖走该台机器因为融资租赁合同已经由出租人赋予了我公司在腾源公司违约时有权拖回机器，这是腾源公司违约承担责任的方式之一。3、腾源公司要求赔偿的依据不存在，该每天1000元的损失没有依据，反诉被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：原告金信诚公司（甲方）与被告腾源公司（乙方）、许乔林（丙方）于2014年2月28日签订了一份《反担保合同》，合同总则壹：鉴于乙方向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称放款方）签订《放款合同》并以该方式购买机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商江苏山推工程机械有限有限公司（供方）提供无条件不可销售信用担保；合同第二条甲方的保证担保：甲方为乙方《放款合同》还款行为向放款方、供方提供“保证担保”。第三条权利转让：在乙方付款期间内，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并或要求放款方或供方将《放款合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）；不管甲方是否垫付或是否享有放款方或供方之授权，甲方仍有权依据照《放款合同》或与本合同的相关约定，行使合同解除权、要求乙方支付所有已到期或未到期款项等权利。第四条丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任。丙方承诺放弃设备优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关设备的所有权和有关保证金的担保权为前提条件。本合同丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年。2014年6月13日，被告腾源公司（承租人）与案外人国银公司（出租人）及案外人南京钢加工程机械科技发展有限公司（出卖人）签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定：为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额（工程机械总价款）为人民币413000元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用。三方达成协议如下：1.1出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定的工程机械，并将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人、出租人和出卖人应在签署本合同的同时签署一份形式如本合同附件一的《工程机械购买订单》。2……承租人应在《租赁物接收确认函》中列所租工程机械数量、型号、厂商序列号、发动机号、机身编号等信息，《租赁物接收确认函》是本合同不可分割的组成部分；1.4本合同项下出租人购买工程机械的余款为人民币289100元，由出租人直接向出卖人支付；2.1租赁期限为24个月，自起租日起计算；2.2本合同起租日为2014年6月20日；3.1租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币413000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1.78%，本合同签订时中国人民银行发布的2年期人民币贷款利率为6%，相应的租金利率为7.78%，并随基准利率的调整而调整；3.2首期租金：本合同项下的首期租金为人民币123900元，出租人向出卖人出具《承租人资质审查通知书》，确认承租人资质审查合格后，由管理公司通知承租人支付首期租金。出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人，收到承租人支付的首期租金后，出卖人应向出租人发出《收款确认书》，确认已收到的首期租金将作为出租人购买工程机械的首付款；3.3后期租金每1个月支付一次，每期租金金额=当期应偿还租金+当期应偿还租赁利息，每期租金的具体金额及支付时间应以本合同附件三的《租金支付表》为准；3.4出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金，承租人同意该银行根据出租人的扣款指令代扣租金，承租人扣款账户户名：腾源公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南通秦灶分理处，账号：32×××05；合同第一部分合同通用条款第18条约定，出租人有权在合同期限内将出租人在本合同中的全部或部分权利转让给第三方，未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下全部或部分的权利义务。合同附件一为三方签订的时间为2014年6月13日的《工程机械购买订单》，型号为SD13S一台，单价413000元，设备类型为筑路机械，国银公司、腾源公司及钢加公司均在此订单上加盖公章；附件二为租赁物接收确认函，腾源公司确认收到融资租赁合同项下的租赁物，设备型号SD13S。金信诚公司举证了一份江苏山推工程机械有限公司向腾源公司发出的《客户告知书》，告知：一、凡在银行贷款或做分期还款的购机客户，您必须无条件按时按期按贷款银行或分期商家的本息计算方法支付贷款本息。由于您不按时还款，造成还款逾期，从而导致拖机、停机、诉讼等产生的损失，均与我公司无关，由您本人负责；二、凡由我公司销售代表或销售相关负责人对您作出的关于销售购机优惠、赠送配件、延期还贷等口头或书面承诺，只要未经贷款银行及我公司加盖公章确认，是一律无效的，因而引发的不良后果，均由您本人负责；在您还银行购机贷款或分期还款时，应由您本人亲自还款，请不要委托钢加公司的销售人员及其他相关人员代办还款，否则造成还款损失与钢加公司及贷款银行无关，后果由您本人自负全责……，该客户告知书落款处加盖被告腾源公司公章及其法定代表人许乔林签字，但未填写日期。腾源公司举证了一份日期为2014年1月10日的收据（编号1108522）一张，收款单位为钢加公司财务部，收款金额为2万元，证明被告向钢加支付了SD13S推土机定金2万元；收条一张，内容为今收腾源市政（瞿某某）25万元整，特此说明，落款签名人为王某甲，落款时间为2014年1月23日，以证明在2014年1月23钢加公司业务员王某甲收取被告共计25万元。情况说明一份，内容为瞿某某全款购SD13S壹台，特此说明，另本人东方红10置换5万元（现车暂时停放其工地）归王某甲所有，随时可以提车！随时可以提车！特此说明！并注称：腾源市政于2月12日购SD13S无任何还款事宜。落款人姓名为王某甲。腾源公司还举证了一份银行往来记录，以证明向王某甲曾于2014年1月汇款5万元。金信诚公司举证了一份垫款表及电子网银汇款凭证，时间为2014年12月1日至2015年6月30日，汇款人为金信诚公司，收款人为国银公司，附言为代腾源市政垫款，汇款总金额为200952.2元。金信诚公司及腾源公司均陈述称案涉SD13S推土机已由金信诚公司于2016年3月30日拖回其公司。本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任。现金信诚公司在庭审中未能举证其与国银公司就本案中所述的为腾源公司与国银公司之间的融资租赁合同提供了担保，其举证的融资租赁合同显示腾源公司与案外人国银公司间存在融资租赁合同关系。金信诚公司举证的反担保合同签订时间，在前述融资租赁合同之前且担保内容为腾源公司向光大银行贷款产生债务提供担保，故根据现有证据反映，原告金信诚公司与本案并无直接利害关系，并非本案的适格主体。反诉是指已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。反诉的目的在于通过反诉，抵销或者并与本诉有牵连的诉讼请求。反诉原告腾源公司主张的金信诚公司返还车辆诉请理由是金信诚公司无故拖走其所有的车辆，系侵权行为之诉，与本案中本诉审理的担保合同关系无牵连性，故其反诉中所主张的内容不构成反诉，腾源公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下:一、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的起诉；二、驳回反诉原告南通腾源市政工程有限公司的反诉。案件受理费4314元，退回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司；反诉费2750元，退回反诉原告南通腾源市政工程有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一七年十月二十日见习书记员  臧 瑞