wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2728号
原告:姜东宝,男,1984年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告:丁双平,女,1982年5月9日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告姜东宝、丁双平与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东宝、丁双平的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告姜东宝、丁双平向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元401室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016你那6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第57幢1单元10室以488452元出卖给原告。按合同第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉�请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜东宝、丁双平与被告厚地置业泗阳分公司于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告姜东宝、丁双平购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第58幢1单元401室房屋，合同价款为488452元，约定被告厚地置业泗阳�公司于2014年12月28日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告姜东宝、丁双平缴纳购房款488245元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月28日交付给原告姜东宝、丁双平。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日办理商品房屋初始登记证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已办理所有权证，但截止2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明其将办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理产权登记的义务。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，违约金从2015年3月29日起计算至2016年6月15日止，以488245元为基数，按照万分之0.5/日计算，即10839.04元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元401室不动产权证登记，被告厚地置业泗阳分公司应支付原告违约金10839.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内协助原告姜东宝、丁双平办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第58幢1单元401室不动产权证登记；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日�支付原告姜东宝、丁双平违约金10839.04元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第108号
原告黄某，女，身份证号码×××1826，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告梁某，男，身份证号码×××0676，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年四月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
执行决定�
（2012）郯执字第2434号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与彭强、张丽丽、孙学伍、吴清杰、耿涛、陈冬平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将彭强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2434号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与彭强、张丽丽、孙学伍、吴清杰、耿涛、陈冬平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学伍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙学伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2434号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与彭强、张丽丽、孙学伍、吴清杰、耿涛、陈冬平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴清杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2434号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与彭强、张丽丽、孙学伍、吴清杰、耿涛、陈冬平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人耿涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将耿涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2434号郯城县农村商业银行与陈东平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2453号
原告赵万才，男，1952年3月5日出生，汉族，天津警备区退休干部，现住天津市北辰区。
被告王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市炳耀工贸有限责任公司总经理兼天津峰通金属加工有限公司总经理，住天津市河北区。
被告天津峰通金属加工有限公司，住所天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君，董事长。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，董事长。
申请执行人赵万才与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2889号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初2445号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一八年三月十四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初463号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：杨银安。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杨银安为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心因被告款项已结清，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，保全费1478元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱智慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00105号
原告陈祖寿，男，1932年10月18日生，汉族。
委托代理人黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告陈祖寿诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）政府信息公开行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，武汉市硚口区沈家庙上河街原11号砖木结构房屋五间系原告家房产，1958年私改两间房，1966年自留三间房也被无偿接管。1987年7月10日，根据硚政房（1987）50号文“关于发还留房产权的通知”文件，硚口区政府、硚口区房地局应向包括原告在内的五人发还前述五间房的产权，但在实际发还过程中，只发还三间房。此后原告多次与硚口区政府、硚口区房地局等主管部门反映情况，要求将未发还的两间私改房发还原告。被告于2015年4月27日回复原告称：未发还的两间房因被纳入社会主义改造，符合国家私房改造政策，无遗留问题，不予处理。原告故要求被告公开私房无起点改造的法律依据。6月12日被告向原告作出告知书，以“原告申请公开的私房无起点改造的法律法规依据信息为国家秘密，不予公开”为由拒绝公开。原告向武汉市硚口区人民政府提起行政复议，硚口区政府9月21日作出硚复决字（2015）第12-3号行政复议决定书，驳回原告申请。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告向原告公开无起点改造的法律法规依据的信息。
被告硚口区房管局辩称，被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，符合法律规定，并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且本案不属于人民法院主管工作的范围，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告信息公开申请中涉及的硚口区沈家庙上河街原11号房屋其中两间房在1958年被纳入社会主义改造。现原告对上述房屋的处理有异议，要求信息公开与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈祖寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳青
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3295号
原告：赵鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：季飞乐，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告赵鹏与被告季飞乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金15000元,支付至2017年6月19日止的利息1125元，合计16125元，并从2017年6月20日起按月1.5%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告季飞乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告向原告借款15000元，约定利息按月1.5%计算，以被告名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆作抵押，并依法办理了抵押登记。经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季飞乐于本判决生效之日即归还原告赵鹏借款15000元，支付至2017年6月19日止的利息1125元，合计16125元；2017年6月20日起按月1.5%计付15000元借款的利息至款还清日止。
二、被告季飞乐以其名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告季飞乐负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 洪枚福
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3295号原告：赵鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：季飞乐，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵鹏与被告季飞乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金15000元,支付至2017年6月19日止的利息1125元，合计16125元，并从2017年6月20日起按月1.5%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告季飞乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年1月20日，被告向原告借款15000元，约定利息按月1.5%计算，以被告名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆作抵押，并依法办理了抵押登记。经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季飞乐于本判决生效之日即归还原告赵鹏借款15000元，支付至2017年6月19日止的利息1125元，合计16125元；2017年6月20日起按月1.5%计付15000元借款的利息至款还清日止。二、被告季飞乐以其名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告季飞乐负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  洪枚福二〇一七年十一月二十三日代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6001号
原告：李世龙。
被告：杨桂华。
被告：董媛。
被告：史晓光。
原告李世龙诉被告杨桂华、董媛、史晓光保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，虽然原告方提供了被告杨桂华的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告杨桂华。原告李世龙也没能找到被告杨桂华的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李世龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马秋实
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1156号
原告林伊丽，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告林伊丽与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍和被告郑美花到庭参加诉讼；被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伊丽诉称：被告以经营需要资金为由，于2013年9月1日向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息，后又于2014年3月1日向原告借款人民币30万元，约定月利息6000元（即2%），还款期限为2014年12月31日等。借款后被告依约付息至2014年11月。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款本金35万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为28000元）。
被告郑美花辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。利息已付至2014年11月，2014年12月开始没有付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告郑建光未作答辩。
经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2013年9月1日被告郑美花向原告林伊丽借款人民币5万元并出具给原告借条一份，内容为：“本人郑美花，借林伊丽人民币伍万元整利率2%借款人：郑美花2013.9.1”。2014年3月1日被告郑美花又向原告林伊丽借款人民币30万元并又出具给原告借条一份，内容为：“今郑美花（身份证：××）因资金周转需要特向林伊丽（身份证：××）借人民币30万元，（叁拾万元整），利息每月6000元。（陆仟元）须在每月1日前结清，本资金偿还期为2014年12月31日。特立此借条为证：借款人：郑美花2014.3.1”。借款后被告依约支付利息至2014年11月。2015年3月25日，原告林伊丽以被告经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼，因被告郑建光未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林伊丽提供的借条二份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美花向原告林伊丽借款人民币35万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑美花支付该款自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但是原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告林伊丽借款人民币35万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币6970元，由被告郑美花、郑建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 何国庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1156号
原告马国辉，男，1978年9月6日出生，汉族，河南省人。
委托代理人李新花，女，1973年12月12日出生，汉族。
被告李先风，女，1949年3月18日出生。
委托代理人王晋萍，女，1976年2月11日出生，系被告女儿。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国辉及委托代理人李新花，被告李先风及委托代理人王晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，安居小区的住户来原告所经营的橱柜店订购一套橱柜，双方以每米650元的价格和营业员李新华谈妥，并交了100元订金。随后原告到被告家中量了尺寸，双方协商安装完毕，被告付清原告全额橱柜款。2014年4月8日，原告和安装工人到被告家中将橱柜安装完毕。随后，被告多次向原告催要橱柜款，但被告及家人一直推脱不给。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告橱柜款3170元，及各项误工损失3000元。
被告辩称：被告与原告根本不认识，其在诉状所说原告在其店中订购橱柜并交纳100元订金纯属无稽之谈。事实是：2013年12月10日，被告与搞装修工作的沈财蛊签订装修合同，由其为被告家中装修，装修内容包括橱柜一项。橱柜是沈财蛊向谁购买的，购买价格是多少，被告均不知情。因为装修合同约定包工包料。如果原告所述是事实，他应该向沈财蛊结算橱柜款，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1.原、被告之间是否构成买卖合同？被告是否应偿还原告的3170元橱柜款？2、原告要求被告给付误工费、诉讼费的依据是什么？
针对焦点1原告提供：1.收据一支，证明原告给被告家量过尺寸和被告曾经留过的电话。2.录音一份，证明电话的主人是说谁用橱柜谁付钱。
针对上述证据被告质证：收据的时间和收据上的电话不认识，电话好像是装修工的电话。
针对焦点1被告提供1.装修合同一份证明其家中装修包工包料给沈财蛊，包括橱柜一项。2.沈财蛊身份证复印件。
原告对上述证据质证：协议不清楚是谁签的，协议橱柜尺寸和我们橱柜尺寸不符。2.对沈财蛊身份证复印件，认为订橱柜好像是这个人，但也不确定。
针对焦点2原告未提供证据。
针对原告提供的证据本院确认以下事实：被告家装修与案外人沈财蛊签订装修合同，工程包工包料，包括橱柜。和原告定做橱柜是否被告不能确认。
本院认为：原告要求被告给付橱柜款，被告否认与原告有买卖橱柜行为，从原告提供的证据亦无法证明其与被告有买卖橱柜行为，因此，原告诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马国辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁媛媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第63号
申请执行人郅月岭。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路392号。
负责人张保龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郅月岭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第450号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第371号
原告胡国利，男，汉族，1985年9月22日生。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告王培培，女，汉族，1987年12月11日生。
被告王君，男，汉族，1985年10月5日生。
原告胡国利与被告王培培、王君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡国利及其委托代理人赵斌、被告王培陪到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告原系双汇集团公司的同事，关系相处较好。2014年下半年，被告王君多次以办事、家中购房等原因借用原告银行信用卡取现，但不并按承诺及时还款。经原告要求，王君于2015年3月9日给原告出具5万元欠条。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告应连带承担偿还借款的责任，请求法院判令二被告连带偿还借款5万元。
原告为支持己主张提供的证据有：证据1、被告王君向原告出具的欠条一份，用以证明王君2015年3月9日补写的，5万元的款项是2014年下半年陆续向原告借的，当时因为关系不错没有出具借条；证据2、2015年4月30的协议书一份，王君的母亲黄玉花与原告签订的，用以证明王君这笔借款他的家庭成员都知道；证据3、原告与王君来往短信，用以证明借款的事实，双方的家庭成员都知道，甚至单位都知道这个事情。
经审查，本院认为：被告王君借原告胡国利的5万元，胡国利已与王君的母亲黄玉花签订了承担该债务的协议，证明原告胡国利同意王君将5万元债务转移给王君的母亲黄玉花，债务转移对双方发生效力，原告再以王君和王培培为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡国利对被告王君和王培培的起诉。
本案诉讼费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5311号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王飞。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张丽君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1079-1号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人田超，董事长。
被告北京维益埃电气股份有限公司，住北京市顺义区林河南大街9号1幢等4幢。
法定代表人钱璿，董事长。
本院在审理原告山东春旭电气有限公司诉被告北京维益埃电气股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1079号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京维益埃电气股份有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温宝俊
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执316号
本院在执行潘小棚与王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执316号本院在执行潘小棚与王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3469号
原告：何江，男，1983年5月9日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李作令，男，1968年7月11日出生，汉族，大洼区水利局员工，住大洼区。（原告起诉状列明）
原告何江与被告李作令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告何江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款30000元；2、被告承担拖欠期间的利息，按约定2%利息计算，至本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日向原告借款30000元，借期一个月，借款到期后经原告次催要均未果。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告何江未能提供被告李作令的送达地址，致使本院无法向被告李作令送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告何江的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第203号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，该社职工。
被告：刘冬，居民。
被告：李焕荣，居民。
被告：胡延涛，居民。
被告：刘昌美，居民。
被告：刘克刚，居民。
被告：胡日娟，居民。
被告：刘华芹，居民。
被告：胡日美，居民。
本院于2014年4月15日立案受理了原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘冬、李焕荣、胡延涛、刘昌美、刘克刚、胡日娟、刘华芹、胡日美金融借款合同纠纷一案，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年8月4日以保证人已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元，专递送达费480元，公告送达费560元，共计5960元，由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 王永东
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱囡囡
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1278号
申请执行人:易邦禹，男，1968年6月14日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。
本院在执行申请执行人易邦禹和被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款202462元、执行费2937元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执79号
申请执行人：赵进全，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人：张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司住所地蔚县杨庄克乡，组织机构代码58694581-X。
法定代表人：段超，该公司董事长。
本院在执行赵进全与张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司应赔偿申请执行人赵进全151369元，被执行人已给付赔偿款50000元，现仍欠申请人赔偿款101369元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋产权登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执79号申请执行人：赵进全，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被执行人：张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司住所地蔚县杨庄克乡，组织机构代码58694581-X。法定代表人：段超，该公司董事长。本院在执行赵进全与张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司应赔偿申请执行人赵进全151369元，被执行人已给付赔偿款50000元，现仍欠申请人赔偿款101369元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋产权登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一八年五月九日书记员  刘晓乐
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初24号
原告：吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司。
负责人：王文明。
委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：尚兆利，男，汉族，工人，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
原告吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司（以下简称吉森公司）与被告尚兆利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，适用简易程序，于2017年4月10日、5月16日公开开庭进行了审理，原告尚兆利及其委托诉讼代理人马庆伟，被告吉森公司的委托诉讼代理人于潇天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉森公司向本院提出以下诉讼请求:1、解除原、被告签订的吉森长白山认购合同（合同编号0003222）；2、判决被告将其认购的房屋恢复原状归还原告；3、请求判决被告所缴纳的定金不予退还；4、承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年8月22日，双方签订了吉森长白山认购合同，合同约定，被告向原告认购位于池北区松花江大街与园池路交汇处吉森长白山项目中的12#-3-105商品房，面积88.57平方米，合同总价款268899元，被告缴纳了定金58899元，被告缴纳定金后，原告将房屋交付被告，被告已将房屋装修，后原告多次催促被告缴款，被告均推脱，根据认购合同，在被告方不履行交纳剩余房款的情况下致使合同无法得以继续履行，原告决定解除认购合同，请求法院支持原告的各项请求。
尚兆利辩称，不同意解除房屋买卖合同，签订合同时约定是公积金付款，没有约定一次性付款，现在原告不配合，办理不了公积金贷款，所以剩余房款没有交。
经审理查明，2015年8月22日，尚兆利与吉森公司签订了吉森长白山认购合同，合同编号为0003222。合同约定，尚兆利向吉森公司购买了吉森长白山小区12#-3-105号商品房，面积为88.57平方米，单价3036元，房屋价款268899元，合同约定尚兆利于2015年8月29日交纳首付款58899元。2016年1月7日，尚兆利支付了58899元首付款，剩余房款未付。2016年8月房屋由尚兆利占有使用，并已交纳了房屋维修基金和物业费等费用。吉森公司提交认购合同中约定的是一次性付款和公积金贷款。尚兆利提供的认购合同付款方式为公积金贷款。认购合同系复写形成，原告的合同为存根联，被告的合同为客户联。
认定上述事实的证据有：吉森长白山认购合同、购房收据、公积金缴存使用证明、物业费收据、取暖费收据、房屋维修基金收据等。原告提供催收告知函、中通快递单不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吉森公司与尚兆利签订的吉森长白山认购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。合同签订后，尚兆利履行了部分付款义务，房屋已实际交付尚兆利使用，双方的合同已生效。吉森公司在房屋已经实际交付，既无约定条件也无法定条件的情况下，要求解除与尚兆利签订的吉森长白山认购合同并承担违约责任，违背诚实信用原则，其请求本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司的诉讼请求。
案件受理费1242元，减半收取，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年七月四日
书记员 宋 操
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第397号
贾相彬申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第973号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为2590.63元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，申请人已领取部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第973号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨怀安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第218号
原告邱荣华。
委托代理人梁中保，新野县148法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告邱荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李靖玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁中保，被告委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告驾驶豫R211**号轿车沿福银高速行驶至银福向1089km时，与刘强驾驶的赣C449**／鄂FZ7**挂号重型半挂货车相撞，造成原告轿车乘坐人周曼受伤，车辆受损的交通事故，经当地交警部门事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，周曼被送入随州市中心医院和新野县中医院治疗，原告垫付了全部医疗费用。原告在被告处投保有交强险和车上人员责任险，原告垫付的损失应当由被告承担，请求判令被告赔付原告车损保险金10000元。
被告辩称，原告投保的车上人员责任险为司机责任险，而其伤者为乘客，对本案的伤者及其他乘坐人员我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告自有的豫R211**号轿车，在被告处投交强险和商业险，交强险保单号为PDZA20134113T000017184，保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止；商业险保单号为PDAT20134113T000016592，含司机责任险（代号D11）、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。2014年4月4日，原告驾驶豫R211**号轿车沿福银高速行驶至银福向1089km时，与刘强驾驶的赣C449**／鄂FZ7**挂号重型半挂货车相撞，造成原告轿车乘坐人周曼受伤，车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队下发的第42840232014000018号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告承担事故全部责任，事故当事人刘强、周曼无责任。事故发生后，伤者周曼在随州市中心医院和新野县中医院治疗，花费医疗费元。事后原告对周曼赔偿元。
以上事实有原告的陈述及举证的交强险保单1份、商业险保单1份、道路交通事故认定书、渭南市价格认证中心的评估书、机动车保险车辆损失维修费发票及零部件更换项目清单、等和被告的抗辩理由及举证的保险报案记录（代抄单）予以证实，上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
本院认为，原告为其所有的豫R211**号轿车在被告公司投保了司机责任险及不计免赔率，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但被告辩称事故的伤者周曼系乘坐人员，原告主张的以车上人员责任险只对司机负有保险责任，该项目不适用于其他受伤人员符合法律规定，依法应当予以支持。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二0一五年一月二十六
书记员 王宛闽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12598号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12598号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保149号
申请人：嘉峪关雯苑工贸有限公司，住所地嘉峪关市新华街区46栋4单元4-1601号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宁永海，该公司总经理。
申请人：宁永海，男，汉族。
以上二申请人委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关凯峰机械制造有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
申请人嘉峪关雯苑工贸有限公司、宁永海于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司申请执行被执行人深圳市京基铝模建筑有限公司在嘉峪关市城区人民法院执行案款75万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关凯峰机械制造有限公司申请执行被执行人深圳市京基铝模建筑有限公司在嘉峪关市城区人民法院执行案款75万元。期限至2018年12月17日。
保全申请费4170元，由申请人嘉峪关雯苑工贸有限公司、宁永海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00411号
原告王某，女。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ红
二〇一四年四月十五日
书记员 范蕾蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15488号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：陈银迪，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈银迪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15488号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：陈银迪，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈银迪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02700号
原告：韩奇虎，男，1968年10月19日生出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于亮亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告韩奇虎与被告田建军、于亮亮民间借贷纠纷一案中，现原告韩奇虎向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩奇虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩奇虎负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第446号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
委托代理人：周丽萍。
被告：陈亚平。
被告：张光有。系被告陈亚平丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）为与被告陈亚平、张光有金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托代理人谢臻、周丽萍到庭参加诉讼；被告陈亚平、张光有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行基于与被告陈亚平签订的《个人借款／担保合同（2012年版）》（编号B：［信用］字［工］行［江北］支行（2014）年（1000089）号）等起诉，请求判令：一、被告陈亚平、张光有立即偿还贷款本金30万元以及暂算至2015年4月21日的利息、复息5377.31元，并支付2015年4月22日至实际付清之日止按照合同约定计算的罚息、复息；二、原告对被告陈亚平、张光有提供的抵押物享有优先受偿权。庭审后，原告明确因借款于2015年7月18日到期，故罚息起算点为2015年7月19日；至2015年6月21日，尚欠利息9001.23元、复息154.98元。
被告陈亚平、张光有未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号B：［信用］字［工］行［江北］支行（2014）年（1000089）号《个人借款／担保合同（2012年版）》；
出借人：工行江北支行；
借款人：陈亚平；
共同借款人：张光有；
借款本金：300000元；
借期：2014年7月18日至2015年7月18日；
合同执行利率：年利率7.2%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率为年利率7.2%加收50%，即年利率10.8%；
还款方式：按月还息，一次性还本；每月18日为付息日；
违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；
还款情况：自2015年2月18日开始欠息；至2015年6月21日，尚欠利息9001.23元、复息154.98元；
担保情况：被告陈亚平以其名下位于宁波市江东区波波城51幢139号1008室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2007）第2409200号］作抵押，与原告签订了编号E：2012抵押0000288号《个人借款最高额抵押合同（2012年版）》并办理抵押登记［房屋他项权利证编号：甬房他证江东字第T201200156**号］，约定：所担保的债权包括自2012年6月26日至2017年6月26日期间在198万元的最高额度内的债权；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；张光有在抵押物共有人处签字；该合同项下债权还包括编号B：［家居］字［工］行［江北］支行（2014）年（1000062）号《个人借款／担保合同（2012年版）》项下债权本金100万元及产生的利息等费用［同期由（2015）甬北商初字第445号案件审理］。
以上事实由编号B：［信用］字［工］行［江北］支行（2014）年（1000089）号《个人借款／担保合同（2012年版）》、编号E：2012抵押0000288号《个人借款最高额抵押合同（2012年版）》、中国工商银行个人借款凭证、工行江北支行自营历史明细列表各一份、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同（2012年版）》、《个人借款最高额抵押合同（2012年版）》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告陈亚平交付了借款，被告陈亚平理应按约还本付息，现被告陈亚平逾期支付贷款利息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈亚平偿还所有债务的本金、利息、罚息，并可按罚息利率要求被告陈亚平支付复息。故原告有关要求被告陈亚平偿还借款本金300000元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持（原告自愿明确罚息起算点为2015年7月19日，系对其自身权利的处分，本院不予干预）。被告陈亚平自愿以其名下的财产为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对本案的抵押物享有抵押权，在被告陈亚平债务提前到期时，原告有权就本案所涉及的抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告相关诉请予以支持。被告张光有在共同借款人、抵押物共有人处签字，表明自愿承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张光有对被告陈亚平的债务承担共同偿还责任的诉请予以支持。被告陈亚平、张光有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚平、张光有于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金300000元，并支付至2015年6月21日的利息9001.23元、复息154.98元及按照编号B：［信用］字［工］行［江北］支行（2014）年（1000089）号《个人借款／担保合同（2012年版）》的约定自2015年6月22日计算至实际付清之日止的利息、罚息和复息（利息标准为年利率7.2%、罚息、复息标准为年利率10.8%）；
二、若被告陈亚平、张光有未按约履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权对被告陈亚平名下宁波市江东区波波城51幢139号1008室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2007）第2409200号］与编号B：［信用］字［工］行［江北］支行（2014）年（1000089）号《个人借款／担保合同（2012年版）》项下的债权一并在1980000元范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5881元，减半收取计2940.50元，由被告陈亚平、张光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年七月十四日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1402号
罪犯陈华权，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治�南宁地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）南地刑初字第100号刑事判决，以被告人陈华权犯走私珍贵动物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈华权不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）桂刑经终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月16日入监狱服刑。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2009年5月13日、2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑六年一个月（减刑后刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈华权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分87.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈华权予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有执行机关提供的罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00229号
原告史芳杰，个体户。
委托代理人姚依敏，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
被告董永（勇）卫，农民。
被告史余峰，职工。
原告史芳杰与被告董永卫、史余峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告史芳杰及其委托代理人姚依敏，被告董永卫、史余峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芳杰诉称：被告董永卫以养猪为由，于2013年2月4日、3月30日分别向原告借款20000元和20000元，被告史余峰为该两笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告要求还款及承担担保责任，被告均不予偿还。2014年4月2日，二被告写下承诺书一份，承诺到2014年10月中旬还清上述借款，但还款期限届满后，二被告仍未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息66767元，并承担本案的诉讼费用。
被告董永卫辩称：借款人是被告史余峰，借款用途不是用于养猪，而是用于完成超生费任务，借款时，被告董永卫是计生专干，被告史余峰是村书记。
被告史余峰辩称：当时被告董永卫是计生专干，我是临时借调过去的，借款用途是为了上交镇政府社会抚养费。借款由被告董永卫全权负责，借款人是被告董永卫，我作担保，因为被告董永卫和原告不熟悉，所以我作了担保。
经审理查明：被告董永卫分别于2013年2月4日、3月30日向原告史芳杰借款20000元和20000元并分别约定利息为月息2分和3.5分，第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款约定使用半年结息。被告史余峰为该两笔借款提供担保。2014年4月2日，二被告写下承诺书一份，承诺到2014年10月中旬还清上述借款，还款期限届满后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元及利息（两笔借款的利息均按照月息2%，第一笔20000元借款从2013年2月4日起计算至2015年3月23日止，第二笔20000借款从2013年3月30日起计算至2015年3月23日止，其余利息自愿放弃）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条两份、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告董永卫向原告史芳杰借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系应依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，被告于2014年4月2日向原告出具承诺书一份，原告予以认可，应视为对还款期限的协议补充。借款到期后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。被告史余峰作为两笔借款的担保人在对保证方式未作明确约定的情况下应对借款承担连带担保责任。原告主张两笔借款的利息均以月息2%计算，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（注：涉案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%），对超出部分本院不予支持。庭审中，被告抗辩借款是用于上交社会抚养费，原告不予认可，亦非影响借款合同效力的法定情形，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董永卫于本判决生效后十日内偿还原告史芳杰借款人民币40000元及利息（分别以20000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，第一笔从2013年3月23日起计算至2015年3月23日止，第二笔从2013年3月30日起计算至2015年3月23日止。）；
二、。被告史余峰对上述借款本息承担连带担保责任；被告史余峰承担保证责任后，有权向被告董永卫追偿。
二、驳回原告董永卫的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告董永卫、史余峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初369号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人傅德欣，男，1967年1月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被尤溪县公安局取保候审，同年10月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人傅德欣犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，傅德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年5月4日18时许，被告人傅德欣在尤溪县某饰品�与其朋友郭某泡茶时喝了些酒。当晚21时许，傅德欣无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车从店里出发沿建设街行驶至尤溪县实验幼儿园附近路段时，被尤溪县公安局民警查获。同日21时33分，傅德欣在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：傅德欣的血样检材中乙醇浓度为162.45mg/100ml。
另查明，2016年5月25日，被告人傅德欣因涉嫌危险驾驶罪被尤溪县公安局取保候审，期间，又涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被尤溪县公安局取保候审。2017年11月20日，本院以傅德欣犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决当日傅德欣被依法逮捕，羁押于尤溪县看守所服刑。
上述事实，被告人傅德欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、检测照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、尤溪县公安局公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉案摩托车及车架号照片、扣押清单、发还清单、尤溪县公安局尤公（西城）取保字[2016]00014《取保候审决定书》、（2017）闽0426刑初318号《刑事判决书》等;证人郭某的证言;被告人傅德欣的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第374号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ838号《车辆检验鉴定意见书》；现场查获及抽血现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅德欣酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为162.45mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。傅德欣无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。到案后，傅德欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。傅德欣在危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条规定，判决如下：
被告人傅德欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金应在判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00009号
原告陈道玲。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋金红。现在服刑。
被告宋春玉。
委托代理人何继超，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈道玲诉被告宋金红、宋春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，后改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道玲及其委托代理人胡鹏，被告宋金红及宋春玉的委托代理人何继超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道玲诉称，2013年4月14日，二被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，期限三个月。到期后，二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款100000元及算至起诉之日的利息40000元，此后利息另行计算，诉讼费由二被告负担。
被告宋金红、宋春玉辩称，借款是事实，但我们现在没有偿还能力。
原告陈道玲为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据1：2013年4月14日由被告宋金红、宋春玉出具的借条一张。借款100000元，约定月利率20‰，期限三个月。
证据2：户名为汪晓燕的存折一个。
对从上证据，二被告无异议，故对以上两份证据，本院予以采信。
综合原被告举证质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：
2013年4月14日，被告宋金红以要支付所建的房屋铝合金门窗款等为由找到案外人舒华借款，舒华即将其岳母陈道玲即本案原告存放在汪晓燕（陈道玲之女，舒华之妻）处的存款100000元借给了宋金红、宋春玉。双方约定月息20‰。期限三个月。由被告宋金红、宋春玉按舒华的要求出具了借条。到期后，二被告未偿还。原告陈道玲于2014年12月24日向本院起诉，要求判令二被告偿还本金100000元及相应利息。审理中，本院根据原告陈道玲的申请，对被告宋金红、宋春玉相关银行账户进行了冻结。审理中，经调解，双方就还款期限未达成协议。
综上所述，本院认为，被告宋金红、宋春玉向原告借款100000元，有二被告出具的借条为证。二被告亦以认可。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告宋金红、宋春玉在借款到期后未偿还，侵害了原告的利益，应予偿还。原告陈道玲要求二被告偿还借款并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋金红、宋春玉在本判决生效后十日内偿还原告陈道玲借款100000元及相应利息（从2013年4月14日起至本判决生效，履行期限届满之日止，按约定利率即月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告宋金红、宋春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 丁 萍
人民陪审员 杨海波
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢红云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第795号
原告刘X，男，汉族，高中文化，务农。
被告邓XX，女，土家族，初中文化，务农。
原告刘X与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X、被告邓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告于2009年5月21日在道真自治县洛龙镇民政办登记结婚，由于婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，婚后我们经常吵架，现我们夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、共同财产房屋三套、门面一间、与别人合伙购买的双桥货车一辆、东风日产小轿车一辆，请求平均分割；3、共同债务在洛龙信用社的贷款150000元由原被告分担；4、长子刘XX由我抚养，并自行承担抚养费。
被告邓XX辩称：房屋、小轿车是我父母出钱购买的，原告无权分割。只要原告当庭支付250000元给我，且孩子由我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告刘X与被告邓XX于2009年5月21日在道真自治县洛龙镇民政办登记结婚，婚后于2010年2月18日生育一子刘XX在养。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘X与被告邓XX因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年八月十四日
书记员 冷雪云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1343号
原告钱福明。
被告陈生根。
原告钱福明与被告陈生根民间借贷纠纷一案，于2007年9月21日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月28日被告陈生根因资金周转困难向原告借款5000元并出具借条一份，约定借期到2005年9月15日止。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。后经原告向法院起诉，被告于2007年8月22日归还2000元并承诺余款于2007年9月5日前付清，原告撤诉。但被告仍未如约还款，故原告诉至法院请求判令被告归还借款3000元、支付利息840元（从2005年9月16日至2007年8月22日按日息0.00021计算）并承担本案诉讼费用。庭审期间，原告将“利息840元”诉讼请求变更为“支付利息742.4元”。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告于2005年6月28日出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的借条形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原、被告之间的债权债务具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认�的案件事实与原告所述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。被告未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告之诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈生根归还原告钱福明借款3000元并支付逾期利息742.4元，合计3742.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈生根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年十月十一日
书记员 许允贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第97号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人戴国庆。
委托代理人甘玲玲。
被告王佳。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）与被告王佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿富锦公司委托代理人戴国庆、甘玲玲，被告王佳委托代理人何新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1999年5月5日。
二、工作岗位：工程管理。
三、劳动合同签订情况：已签订了书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2014年11月26日。
五、解除劳动关系的原因：鸿富锦公司以王佳在一个年度内违纪次数累计记大过三次，严重违反公司规章制度为由，提出与王佳解除劳动关系。
六、离职前十二个月平均工资：3911.31元。
七、王佳仲裁请求：1、鸿富锦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金126400元；2、鸿富锦公司支付律师费5000元。
八、仲裁结果：鸿富锦公司支付王佳违法解除劳动合同赔偿金125161.92元、律师费4951.03元。
九、鸿富锦公司诉讼请求：判决鸿富锦公司无需支付王佳违法解除劳动合同赔偿金125161.92元、律师费4951.03元。
十、裁判结果：本院认为，鸿富锦公司提交的证据不足以证明王佳存在指使他人代打卡的行为，同时亦不足以证明员工存在指使他人代打卡的行为可处以记大过的处罚以及一年累计记大过三次可以与员工解除劳动合同，故鸿富锦公司属违法解除与王佳的劳动关系，应支付王佳违法解除劳动关系赔偿金125161.92元（3911.31元×16个月×2倍）及律师费4951.03元（125161.92元÷126400元×5，000元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司全部诉讼请求；
二、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王佳违法解除劳动合同赔偿金人民币125161.92元；
三、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王佳律师费4951.03元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7622号
原告：张维勤，男，1978年9月30日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：孙银虎，男，1984年2月12日生，汉族，住泗阳县。
原告张维勤与被告孙银虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维勤的委托诉讼代理人张多来到庭参加了诉讼，被告孙银虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元及利息（自2017年4月8日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应墙纸，2017年4月8日，双方经结算，被告共欠原告货款40000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙银虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告孙银虎向原告张维勤出具欠条一张，欠条载明欠原告墙纸货款共计40000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告孙银虎向原告张维勤出具的欠条已载明其欠原告货款40000元，且庭后被告孙银虎亦对此予以认可，本院对此予以确认。对于利息计算的起始时间，因被告在向原告出具欠条时，双方没有约定还款时间，故原告所主张的利息应自起诉之日起计算；对于利息的标准，原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银虎于本判决生效之日起十日内支付原告张维勤货款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告孙银虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王闯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2644号
原告：祝平原，男，汉族，现住延吉市。
被告：王海溪，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告祝平原与被告王海溪之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告祝平原的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），退还给原告祝平原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年五月四日
书记员 李丽梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1255号
原告：杭州隆欣建材有限公司。
法定代表人：陈兆君。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞。
被告：庞明辉。
委托代理人：宗丽艳。
原告杭州隆欣建材有限公司诉被告庞明辉劳动争议一案，本院于2013年6月3受理后，依法由审判员黄倩独任审判，审理中因原告对被告的工伤认定提起行政诉讼，故本案于2013年6月6日中止审理，2013年10月24日本案恢复审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢广辉、被告委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日被告入职原告处工作，从事驾驶员工作。2011年4月18日，被告发生交通事故，交通事故认定书认定其为全责，2011年11月21日杭州市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年4月26日杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告不服仲裁裁决，被告提交的需要护理的砀山县人民医院出具证明的时间（2011年5月15日、2011年6月19日）与护理票据开具的时间（2013年3月24日）自相矛盾，且砀山县人民医院也不是工伤所在工伤部门签约的医疗机构，其出具的医疗诊断不具有合法性，故护理费没有事实和法律依据。被告的交通费票据显示时间（2011年8月9日，2011年9月10日，2011年10月12日）与病历上的时间（2011年4月19日，2011年5月1日，2011年5月15日，2011年6月19日）并不吻合，不能证明该交通费是为了治疗工伤而实际发生的。故请求判令：1.原告不向被告支付护理费9000元；2.原告不向被告支付交通费1170元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.仲裁裁决书及送达回执（复印件），证明本案经过仲裁程序；
2.诊断证明、发票联、交通费票据（复印件），证明被告护理费、交通费与诊断证明自相矛盾的事实。
被告辩称：被告受伤后先是在一一七医院救治，2012年5月18日被告申请回户籍地治疗，原告书面予以了批准。医院出具证明，休息时间是8个月零4天，护理期限是90天，护理费是按当时的价格每天100元来计算的。交通费是往返杭州与安徽治疗的交通费，被告回安徽治疗也是原告同意的，故该交通费是合理的。
被告就其主张提交了下列证据：
1.护理费发票，证明实际护理时间与医生出具的护理期间是一致的；
2.交通费发票，证明经原告同意，被告去砀山康复治疗的往返交通费；
3.就医备案表，证明原告同意被告回户籍地治疗。
原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，交通费为杭州至砀山的往返费用，护理费的发票确实是后来补开的，是因为前面没有开具，所以后来补的，但护理的事实是客观存在的。本院对证据1的真实性予以确认；证据2形式的真实性予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该票据的开具时间是2013年3月24日，是事后开具的，与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，交通票据的时间与病历上的治疗时间不吻合；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据的时间是2012年5月18日，但被告去砀山看病的时间是2011年，故时间上不吻合，不能作为交通费的依据。本院对证据1、2的形式的真实性予以确认；对证据3予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定被告在原告处从事搅拌机驾驶员工作，合同期限2011年2月23日至2014年2月22日，试用期自2011年2月23日至2011年8月22日。原告为被告缴纳了社会保险。2011年4月18日被告因在工作中发生交通事故而受伤，2011年11月21日被杭州市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年4月26日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为拾级。
中国人民解放军第一一七医院为交通事故发生后被告的首诊医院，该医院出具被告自2011年4月18日起需护理一个月的证明。被告户籍所在地的砀山县人民医院出具被告自2011年5月18日、2011年6月18日各需护理一个月的证明。
2012年5月18日原告书面同意被告回户籍所在地就医。
2013年3月24日杭州朝晖家政服务市场陈哥家政服务部开具被告护理费9000元（单价100元）的发票。
2013年4月10日被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付护理费9000元、交通费1170元、被告因原告违法而要求解除劳动合同的经济补偿金7938元。仲裁委经审理裁决原告支付被告护理费9000元、交通费1170元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：被告因交通事故受伤后中国人民解放军第一一七医院为其首诊医院，该医院出具的被告需护理一个月之意见具有证明作用，本院予以确认；此后被告若到统筹地区以外就医需报经办机构同意，而被告于2011年5月15日、2011年6月19日至砀山县人民医院就医未报请同意，故该医院于当日出具的被告需护理时间本院不予确认。至于护理费的金额，被告主张每天为100元，该金额符合实际应属合理，本院予以采纳，故原告应支付被告护理费3000元。关于交通费，根据有关规定工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费，从工伤保险基金支付，故被告主张的该费用应由相关部门进行审查处理，被告要求原告支付不符合有关规定。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、杭州隆欣建材有限公司支付庞明辉护理费3000元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
二、杭州隆欣建材有限公司无需支付庞明辉交通费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由庞明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄琦
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第308号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年12月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月13日2时20分许，被告人范某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫PKL6**号小型轿车，载张某沿安阳市文峰大道由东向西行驶至文峰大道与三道街西时，与前方同方向张某某驾驶的载苌某某、王某某、王某甲豫ETD1**号出租车相撞，发生交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从范某某血液中检测出乙醇，其含量为172mg／100ml；经道路交通事故认定，范某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人范某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年5月13日2时20分许，被告人范某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，酒后驾驶豫PKL6**号小型轿车，载张某沿安阳市文峰大道由东向西行驶至文峰大道与三道街西时，与前方张某某驾驶的载苌某某、王某某、王某甲豫ETD1**号出租车追尾相撞，发生交通事故。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从范某某血液中检测出乙醇，其含量为172mg／100ml；经道路交通事故认定，范某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人范某某分别赔偿车损人民币11000元，赔偿被害人张某某人民币1200元、苌某某人民币600元，赔偿被害人张某、王某甲、王某某经济损失人民币各3000元，取得上述被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某的供述证实，2012年5月13日凌晨2点左右，其在曙光路“小强烩面”和朋友喝酒后驾驶豫PKL6**号轿车载张某沿文峰大道由东向西行驶与前方一辆出租车相撞，张某受了伤。出租车上的三个人受了伤，随后出租车司机报了警。
2、证人张某某的证言证实，2012年5月13日2点多的时候，其驾驶豫ETD1**号出租车在紫薇大道装潢材料大市场接了苌某某后走东风路，后在文峰大道二道街接了两个女顾客去火车站，其行驶到“夜色”歌舞厅附近时被一辆轿车撞了，随后其就报警了。
3、证人张某的证言证实，范某某驾驶驾驶豫PKL6**号轿车载张某沿文峰大道由东向西行驶时与前面一辆出租车相撞，其和范某某都受了伤。
4、证人王某甲和王某某的证言均证实，2012年5月13日2点多的时候，二人在二道街栏了一辆出租车去火车站，行驶至“夜色”歌舞厅附近时被范某某驾驶的豫PKL6**轿车撞伤。
5、证人苌某某的证言证实，2012年5月13日2点多的时候，其乘坐张某某驾驶的豫ETD1**号轿车，行驶至“夜色”歌舞厅附近时被范某某驾驶的豫PKL6**轿车从后面追尾。
6、事故现场勘查笔录、照片证实事故现场情况。
7、被告人的血液乙醇含量检验报告，证实其血液中乙醇含量为172mg／100ml。
8、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书：证实范某某无证、醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离，负事故全部责任。
9、被告人范某某与崔海付、张某某、张某、王某甲、王某某达成的调解协议证实被告人民事部分已调解，取得受害人谅解。
另有被告人范某某的户籍证明等材料在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年十一月七日
代理书记员 苗 培
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第55号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人姜某某，男。曾因犯盗窃罪于1993年10月12日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年12月31日被浦城县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员罗海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年12月30日9时40分许，被告人姜某某骑车到浦城县莲塘小学旁的体育彩票店欲购买彩票，见店内无人，窜至该店里间厨房，拿出一把菜刀准备撬开收银台的抽屉，后发现抽屉未上锁，拉开抽屉，将抽屉内的现金3172元分三次藏入口袋，并将抽屉内的一女式钱包盗走，后逃离现场。案发后，被告人姜某某退出赃款3000元。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，根据被告人姜某某有犯罪前科、如实供述犯罪事实、退赃并获被害人谅解等情节，提出判处被告人姜某某六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人金某某的陈述，被告人姜某某的供述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，现场照片，视听资料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押物品照片，收条，谅解书，刑事判决书，到案经过，传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其退出赃款并获被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑情节及建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日至2014年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。