山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）滕民初字第4108号
原告滕州市公共汽车公司。
法定代表人孙卓安，总经理。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
委托代理人陈端凯，男，1970年9月9日出生，汉族，该单位车队书记，住滕州市。
被告路际友，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人路际存，男，1962年3月14日出生，汉族，住滕州市，系路际友之胞兄。
委托代理人郭永元，男，1952年11月出生，汉族，住滕州市，系路际友老师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人童瞳，男，1982年11月19日出生，汉族，该公司员工。
原告滕州市公共汽车公司与被告路际友、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华财保枣庄公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告路际友的委托代理人、被告中华财保枣庄公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月23日12时40分，被告路际友驾驶鲁DG22**号重型自卸货车沿南沙河至官桥公路由北向南行驶至某某镇时店路段时与前方停在路上田某某驾驶的原告所有的鲁DG99**号中型普通客车及在该车上下车的乘车人时培臣发生交通事故，致原告客车损坏、原告车辆的乘车人崔某某、冯某某、徐某某、韩某某、郭某某及乘务员满某某身体不同程度受伤。滕州市公安局交通警察大队认定被告路际友承担事故的全部责任。对乘车人的损失原告已垫付了64290.25元。但被告路际友对原告的车损、营运损失及垫付的费用至今未予给付。诉请法院判令两被告赔偿原告车辆施救费360元、车辆损失费2387.50元、车辆营运损失费7990元；判令被告给付原告垫付给伤者的各项损失费用64290.25元。
被告路际友辩称，原告的车辆并未在站台停车，系在乘客要求下紧急停车，停在路的中间。交警部门认定被告路际友承担事故的全部责任，但对事故的发生，原告也有不可推卸的责任。被告已经赔偿了冯某某、郭某某的费用，原告不应再向被告主张。
被告中华财保枣庄公司辩称，被告公司仅在交强险的限额内承担赔偿责任。目前已向投保人支付了110000元的死亡赔偿金，10000元医疗费投保人已放弃，被告公司只在2000元的财产损失范围内予以赔付。
经审理查明，2009年2月23日12时40分，被告路际友驾驶鲁DG22**号重型自卸货车沿南沙河至官桥公路由北向南行驶至某某镇时店路段时与前方停在路上田某某驾驶的原告所有的鲁DG99**号中型普通客车及在该车上下车的乘车人时培巨发生交通事故，致原告鲁DG99**号中型普通客车损坏、时某某死亡、原告车辆的乘车人崔某某、冯某某、徐某某、韩某某、郭某某不同程度受伤。滕州市公安局交通警察大队认定被告路际友驾驶机动车对道路情况观察不够，载物超过核定质量，未与前车保持安全车速，应承担事故的全部责任。
2009年3月9日滕州市价格认证中心对原告鲁DG99**号中型普通客车损失价值认定为2387.50元，原告支出价格鉴证费300元、清障费等360元、原告还支出看车费226元、出租车费240元。
事故发生后，伤者崔某某、韩某某（崔�某之妻）、冯某某（时某某之妻）、徐某某均向本院提起诉讼，要求承运人滕州市公共汽车公司承担赔偿责任。本院分别以（2009）滕民初字第1747号民事判决、（2009）滕民初字第1850号民事判决、（2009）滕民初字第1831号民事判决，判决原告赔偿崔某某医疗费等损失18361.75元、赔偿韩某某医疗费等损失4069.50元、赔偿冯某某医疗费等各项损失22357.30元、赔偿徐某某医疗费等各项损失40538.10元（原告已支付徐某某2762.20元）。
2009年8月14日崔某某、韩某某收取了原告公共汽车公司的赔偿款余款14834.55元（含诉讼费250元）。2009年8月19日原告公共汽车公司向本院交纳了徐某某的赔偿款33565.90元（含诉讼费790元），当日徐某某收取了法院转交的上列案款。后原告诉来本院，要求两被告赔偿其因此次交通事故所造成的损失。庭审中，原告称其该事故车辆乘务员满某某亦在此�故中受伤，被告应赔偿其为满某某垫付的医疗费用280.90元，被告路际友不予认可，原告未向本院提交满某某亦系2009年2月23日交通事故受害者的相关证据。
另查明，被告路际友于2009年2月26日向滕州市公安局交通警察大队交纳现金20000元，当日死者时某某家人支取该款10000元，2009年3月5日徐某某家人从交警队支取路际友案款5000元。同年3月13日徐某某还从被告路际友处收取现金500元。
还查明，被告路际友为鲁DG22**号重型自卸货车（发动机号码01140808）向被告中华财保枣庄公司投保了交强险，保险期间自2008年11月14日零时起至2009年11月13日二十四时止。该被告保险单批改信息显示：自2008年12月2日零时起，投保人姓名由路际友变更为张某某。2009年11月26日张某某向被告中华财保枣庄公司出具“说明”，内容为：2009年2月23日路际友驾驶鲁DG22**与三者客车发�交通事故，因处理死者赔偿事宜急需用钱，同意放弃三者医药费的索赔，望领导及时处理，尽快赔付。被告中华财保枣庄公司支付张某某第三者的死亡补偿费110000元。医疗费限额10000元及财产损失限额2000元未予支付。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2009）滕民初字第1831号、1850号民事判决书、收据等证据在卷为凭。
本院认为，被告路际友驾驶重型自卸货车与原告滕州市公共汽车公司所有的客车发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告路际友驾驶机动车对道路情况观察不够，载物超过核定质量，未与前车保持安全车速，应承担事故的全部责任。对此本院予以确认。被告路际友辩称，原告的车辆并未在站台停车，系在乘客要求下紧急停车，停在路的中间，对事故的发生原告也有责任，但未向本院提交充分有效证据予�证实，对被告路际友的辩解意见，本院不予采信。原告已向乘车人崔某某、韩某某支付赔偿款22681.25元、赔偿徐某某损失费36328.10元。原告要求被告路际友及保险公司赔偿其因交通事故所造成的车辆损失及垫付的乘车人的损失，理由正当，应予以支持。原告要求赔偿其垫付的满某某的损失，未向本院提交满某某亦系此次交通事故伤者的充分证据，对原告该项请求，不予支持。原告还要求赔偿车辆的营运损失，未向本院提交相关证据，对原告的该请求，亦不予支持。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。路际友驾驶的鲁DG22**号车辆与原告的车辆发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤以及被告路际友承担事故全部责任的情况下，该鲁DG22**号肇事车辆的投保人张某某向被告中华财保枣庄公司出具“说明”，“因处理死者赔偿事宜急需用钱，同意放弃三者医药费的索赔，请……尽快赔付”，明显违背其真实意思表示，该民事行为无效，被告中华财保枣庄公司应支付第三者责任限额的医疗费10000元及财产损失限额2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路际友赔偿原告滕州市公共汽车公司清障费360元、价格鉴证费300元、看车费226元、交通费240元、车辆损失费387.50元、垫付给伤者的各项损失费用49009.35元，共计人民币50522.85元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告滕州市汽车公司为伤者垫付的医疗费10000元、车辆损失费2000元；
三、驳回原告滕州市公共汽车公司的其他诉讼请求。
上列一、二项，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告路际友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 琛
第页