wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许译元，女，壮族，1973年6月15日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人许译元商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6613.36元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许译元，女，壮族，1973年6月15日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人许译元商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6613.36元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终97号
上诉人（原审被告）：安徽飞达新材料科技股份有限公司。住所地：安徽省宁国市港口生态工业园区。
诉讼代表人：安徽飞达新材料科技股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：盛强，管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路***号金控大厦**层。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西飞达新材料科技股份有限公司。住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：杨志成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽飞达实业股份有限公司。住所地：安徽省宁国市三津大道*号。
法定代表人：杨志成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：南城县土地储备中心。住所地：江西省抚州市南城县建昌大道***号。
法定代表人：邓智勇，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系杨志成之妻。
被上诉人（原审被告）：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人安徽飞达新材料科技股份有限公司因与被上诉人江西省信用担保股份有限公司、江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、南城县土地储备中心、杨志成、吴桂珍、潘永刚追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初36-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽飞达新材料科技股份有限公司上诉称，2017年8月7日，安徽省宁国市人民法院以（2017）皖1881破申5号民事裁定受理了安徽飞达新材料科技股份有限公司重整一案，并于同日指定上海锦天成（合肥）律师事务所担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由安徽省宁国市人民法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》有关管辖的相关法律条文来确定本案管辖权系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。
江西省信用担保股份有限公司、江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、南城县土地储备中心、杨志成、吴桂珍、潘永刚在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本案应否适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定及本案管辖权的确定问题。
1.关于本案应否适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的问题。安徽飞达新材料科技股份有限公司于2017年8月7日被安徽省宁国市人民法院裁定重整，而本案于2017年5月17日立案，本案立案时间在安徽飞达新材料科技股份有限公司被人民法院裁定重组之前，故本案不属于人民法院受理安徽飞达新材料科技股份有限公司破产申请后有关安徽飞达新材料科技股份有限公司的诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定。安徽飞达新材料科技股份有限公司上诉认为本案应适用该条规定的上诉理由无法律依据，不能成立。
2.关于本案管辖权的确定问题。本案系担保人江西省信用担保股份有限公司履行担保责任后向债务人江西飞达新材料科技股份有限公司行使追偿权，并要求反担保人安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达新材料科技股份有限公司、南城县土地储备中心、杨志成、吴桂珍、潘永刚承担反担保责任而引发的追偿权纠纷。其中，涉案《委托担保协议》、《保证合同》为主合同，《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》为从合同。本案中，主合同即《委托担保协议》、《保证合同》与从合同即《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均未就争议解决方式进行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖规定的约定，故本案应当按照法定管辖来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此本案应根据主合同即《委托担保协议》、《保证合同》确定管辖法院。本案主合同纠纷系担保人江西省信用担保股份有限公司履行担保责任后向债务人江西飞达新材料科技股份有限公司行使追偿权而引起，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案主合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同纠纷中，被告江西飞达新材料科技股份有限公司住所地在江西省××市，诉讼标的额为4412.043626万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，江西省抚州市中级人民法院对本案主合同纠纷具有管辖权。根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案从合同纠纷应根据主合同纠纷确定管辖，故江西省抚州市中级人民法院对本案从合同纠纷亦具有管辖权。综上，江西省抚州市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晨雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02466号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：神木县。
法定代表人贺继霞，该公司经理。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所工作者。
被告郑利卫，男，汉族，1979年3月14日出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告郑利卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告郑利卫的起诉。
案件受理费150元，由原告陕西腾龙房地产开发有限公司负担。
审判员 麻建栋
二０一五年六月十五日
书记员 李长波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4258号
原告：黎军，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：肖峰，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被告：谢池文，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇。
负责人：向元光，经理。
委托诉讼代理人：陈昊，员工。
原告黎军与被告肖峰、谢池文、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军，被告英大保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告肖峰、谢池文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费12126元（诉讼中，变更为11441元）；2.判令三被告赔偿原告上下班交通费4500元；3.判令三被告赔偿原告其他损失费2000元；4.判令三被告对上述赔偿义务承担连带责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月22日19时35分，肖峰驾驶川A0***N号轻型货车，沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1947公里100米处时，与黎军驾驶的川AL***E号小型客车追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出交通事故认定，确定由肖峰负事故的全部责任，黎军不负事故的责任。2017年10月15日，川AL***E号车维修完毕，黎军电话通知肖峰交费取车，肖峰以无钱为由拖延。黎军换用手机再联系肖峰，肖峰知道是黎军就让身边人接听，后来便一直不接电话。因肖峰未履行维修费给付义务，造成川AL***E号车停放修理店，给黎军上下班造成困难并带来损失。为维护自身合法权益，黎军依法提起诉讼。
被告英大保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。认可川AL***E号车的车辆维修费11441元。上下班产生的交通费和其他费用不属于保险理赔的范围，本公司不予赔偿。黎军要求本公司与肖峰、谢池文承担连带责任，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖峰、谢池文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩、未质证，视为放弃答辩权和质证权，相应法律责任由其自负。
本院认定的事实与黎军陈述的事实一致。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。肖峰所驾车辆在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由英大保险公司在交强险和商业第三者责任赔偿限额内承担本案损失；不属于保险赔偿范围的损失，由肖峰予以赔偿。此外，无证据证明谢池文在本案交通事故中存在过错，因此谢池文不承担本案民事赔偿责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.庭审中，英大保险公司承认黎军提出的赔偿车辆维修费11441元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，黎军提出肖峰赔偿上下班交通费即替代性交通工具费的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，川AL***E号车即进修理厂维修，于2017年10月17日维修完毕，但当事人双方因维修费用支付问题协商不成，造成该车搁置修理厂，直至2017年11月12日黎军支付维修费后才从修理厂取回车辆，期间已长达45天。黎军主张每天100元的替代性交通费，考虑受损车辆本身价值大小和上下班用途等因素，该金额尚在合理范围内，本院予以认可，确定替代性交通工具费为4500元，该费用由肖峰予以承担。3.黎军提出还有其他损失，但未举示有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内向原告黎军支付车辆维修费11441元；
二、被告肖峰于本判决生效后十日内向原告黎军支付替代性交通工具费4500元；
三、驳回原告黎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘治琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10935号
原告：章顺多，男，1968年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：张勤勇，男，1963年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建芬，女，1964年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告章顺多与被告张勤勇、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章顺多的委托诉讼代理人邹华杰、被告张建芬到庭参加诉讼，被告张勤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章顺多向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同即时归还借款30000元，并按约定利率支付自2015年1月8日至2017年11月7日止的利息10200元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告以经济困难为由，向原告借款30000元，并口头约定月利率为1%。自2015年1月始，二被告既不付息，亦未还本。经原告多次催讨，被告于2017年7月1日对上述借款重新出具借据，并注明利息支付情况。此后，二被告未付原告分文，致酿纠纷。庭审中，原告考虑到二被告的经济情况，同意二被告在判决生效后的一年内分月还款。
被告张勤勇未作答辩，也未提供证据。
被告张建芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求分期归还并减免利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告因水产养殖需要向原告借款30000元，双方口头约定月利率为1%。二被告自2014年5月8日起未支付利息。后经原告催讨，被告张建芬于2017年7月1日向原告重新出具借条一份，并在借款人栏签具了二被告的名字。同时在借条上注明“2014年5月8日-2017年7月1日未付利息，减8个月利息”字样。此后，二被告未付原告分文。
上述事实由原告提供的借条一份及庭审中原告和被告张建芬的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告因家庭经营需要向原告借款的事实清楚，证据确凿。原告要求二被告共同归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告体谅二被告目前家庭情况而同意二被告分期偿还所欠借款本息，对此，本院予以照准。被告张勤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤勇、张建芬应共同归还原告章顺多借款30000元，支付自2015年1月8日至2017年11月7日止的利息10200元，合计40200元，本院限被告张勤勇、张建芬于本判决生效之日起一年内的每月月底前各支付3350元；如被告张勤勇、张建芬未如数按期履行上述付款义务，原告章顺多可自二被告违约之日起就40200元总额中未履行部分一并申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告张勤勇、张建芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十一月六日
代书记员 宋叶芮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2625号
原告：金光，男，1978年9月11日出生，汉族，个体，住双辽市。
被告：陈立坤，女，1963年8月27日出生，汉族，工人，住双辽市。
被告：陈亮，男，1972年3月1日出生，汉族，工人，住双辽市。
原告金光与被告陈立坤、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加诉讼；被告陈立坤、陈亮经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款本金70万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因生意经营需要，先后于2014年8月15日向50万元，2014年12月20日借款20万元，两笔借款合计70万元。上述借款均已到双方约定还款期限，经原告多次向被告索要故诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元。
陈立坤、陈亮无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日二被告在原告处借款50万元；2014年12月20日二被告在原告处借款20万元；当日二被告出具借据两张。另查明二被告系姐弟。庭审中经询问原告，二被告未偿还过借款本金。对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方欠款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此，原告的请求被告偿还借款之请求，本院应予以支持。
综上所述，双方借款事实存在，二被告应给付欠款，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告陈立坤、陈亮于判决生效后10内给付原告�光借款本金款700000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年二月二十日
书 记 员 曲娟娟
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保65号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人康某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年一月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第315号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于1988年10月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月14日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）240号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，决定适用简易程序审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年11月28日凌晨，被告人沈某在绍兴县马鞍镇大鱼山村汤湾，推门进入丁国龙家，窃得HANTELHT6306型手机1只。经鉴定，涉案手机价值760元。现手机已被追回并发还给丁国龙。
2、2007年12月9日晚，被告人沈某到绍兴市越城区斗门镇永田精机（浙江）有限公司，潜入该公司二楼检查室，窃得DELLD520笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值5，400元。现电脑已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有丁国龙陈述，邱慧、袁建江证言，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（1995）奉刑初字第117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在剥夺政治权利的刑期尚未执行完毕前又实施犯罪，应数罪并罚。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，且赃物已被追回发还给了失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年二个月并罚。决定执行刑期为有期徒刑一年，剥夺政治权利二年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十四日起至二○○八年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年六月十一日
书记员 李 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1608号
上诉人韩卫东，男，汉族，1965年11月28日出生，住息县
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人韩卫东与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩卫东及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告韩卫东被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金9150元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告韩卫东却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告韩卫东的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
韩卫东不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人韩卫东500元风险抵押金；
二、驳回上诉人韩卫东其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第280号
罪犯刘映，男，1987年1月19日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）雨法刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘映犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘映在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘映在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘映减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执260号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执260号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执846号
申请执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市，
被执行人：孙付，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人周尧铨与被执行人孙付买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人孙付有可供执行的财产，申请执行人周尧铨也未能提供被执行人孙付有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周尧铨发现被执行人孙付有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执846号申请执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市，被执行人：孙付，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人周尧铨与被执行人孙付买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人孙付有可供执行的财产，申请执行人周尧铨也未能提供被执行人孙付有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周尧铨发现被执行人孙付有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广知刑初字第0002号
公诉机关扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱震明，男，1977年1月2日出生，汉族，大专文化，个体经营宇宁工具厂。被告人朱某因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月5日被扬州市江都区公安局决定取保候审。
扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，根据扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院《关于知识产权刑事案件诉讼程序的若干意见》等规定，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市江都区人民检察院指控，2010年期间，被告人朱某在未经注册商标所有人许可的情况下，在自己生产的钻头上使用注册商标所有人注册的万金商标，并将钻头销售给邓某、刘某等人，非法经营额54000余元，并从中非法获利5000余元。归案后朱某如实供述了犯罪事实。该院认为应以假冒注册商标罪追究朱某的刑事责任，其如实供述，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：“万金及图”、“万金、WANJIN及图”系经我国国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，商标注册证分别为第1201077号、第5897432号，两个商标注册证上核定使用的商品范围均包括“切削工具、孔加工刀具、铣刀、螺纹加工刀具、齿轮加工刀具”等，江苏万金工具有限公司系上述两商标的所有人，第1201077号商标注册的有效期限自1998年8月21日至2018年8月20日（含续展注册期限），第5897432号商标注册的有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日。
2010年期间，被告人朱某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，擅自在自己生产的钻头上使用第1201077号“万金及图”商标、第5897432号“万金、WANJIN及图”商标，并将上述假冒品牌的钻头销售给邓某、刘某等人，非法经营数额达54000余元。归案后，朱某如实供述了犯罪事实，并供认销售上述假冒品牌钻头的利润约为10%。
本案在审理过程中，被告人朱某为争取从宽处理，已主动向本院交存人民币三万元整。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某在侦查阶段的供述与辩解，证人高某、邓某、李某、刘某等人的证言，高某销售假商标标识给被告人的清单，被害人向公安机关的陈述，合法有效的商标注册证，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书，被告人朱某的公安人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某未经注册商标所有人江苏万金工具有限公司许可，在同一种商品上使用与权利人注册商标相同的商标，且非法经营数额已达到追究刑事责任的标准，故构成假冒注册商标罪。公诉机关在本案中所指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经综合分析被告人朱某的犯罪性质与各种情节，可对其适用缓刑。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条、第十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其已交存至本院的三万元缴纳）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币五千元。
（此款在判决生效后用被告人朱某交在扬州市江都区公安局的取保候审保证金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘刚
人民陪审员 王梅
人民陪审员 谢静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘娜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3330号原告：黄志美，女，1974年2月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：吴志强，男，1967年12月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告黄志美与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志美到庭参加诉讼，被告吴志强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志美向本院提出诉讼请求：吴志强偿还黄志美借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中黄志美变更诉讼请求为：吴志强偿还黄志美借款3.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，吴志强因生意需要，向黄志美借款5万元，并出具欠条一份交黄志美收执。借款后，吴志强归还借款1.2万元。经黄志美多次催讨，吴志强未归还剩余借款。吴志强未作答辩。在本案审理过程中，黄志美围绕诉讼请求提交吴志强于2017年1月27日出具的欠条、黄志美身份证复印件等证据。吴志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄志美提供的证据，真实、合法，可以证明黄志美主张的吴志强于2016年1月27日向其借款5万元，已归还1.2万元，剩余3.8万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，吴志强以生意需要资金为由，向黄志美借款5万元，双方未约定借款利息、期限，吴志强出具欠条一份交黄志美收执。借款后，吴志强归还黄志美借款2000元。经黄志美多次催讨，吴志强未归还剩余借款，黄志美遂于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉讼期间，吴志强又归还黄志美1万元借款。本院认为，吴志强向黄志美借款5万元并出具欠条给黄志美，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。黄志美自认吴志强在借款后共计还款1.2万元，尚余3.8万元借款未归还，该自认未违反法律规定，本院予以确认。吴志强应对剩余借款3.8万元承担清偿责任。由于双方未约定借款期限，黄志美可以随时要求吴志强归还借款，其向本院起诉主张债权即为催告吴志强归还借款之日，由于吴志强未偿还债务，且双方未约定利息，黄志美要求吴志强归还借款并支付催告还款即起诉之日起按年利率6%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。吴志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志强应在本判决生效之日起五日内偿还给黄志美借款3.8万元，并支付该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王德辉二〇一七年十一月十六日书记员  柯晓敏附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》〔法释(2015)5号〕第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号)第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17623号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陈俊，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年4月28日，陈俊与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为陈俊办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为145200元，分期手续费13104.30元，分36期偿还，若陈俊未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈俊上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年4月26日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈俊未按时偿还延中支行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿付龙华尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若陈俊出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年5月2日，被告透支了145200元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与陈俊之间的借款合同，陈俊需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年9月25日为向延中支行代偿148819.73元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费3279元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款148819.73元及支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费3279元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为陈俊垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年10月18日支付代理费3279元。
本院认为：原告为陈俊向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈俊进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款148819.73元，并支付该款自2017年9月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费3279元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由陈俊负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月十四无
书记员 朱晶晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1838号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1050元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区2号楼1单元103室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初317号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人浦某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市岱镇，现住南京市江宁区，无业。2015年7月31日，被告人浦某某因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年4月19日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人道力格恩，内蒙古赫扬律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)344号起诉书指控被告人浦某某、王某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、丽丽出庭支持公诉，被告人浦某某、王某某及辩护人道力格恩、王皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院于2018年1月30日因证据发生变化撤回对被告人王某某的起诉，并作出乌检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，本院于2018年1月31日作出（2017）内0626刑初317号刑事裁定书，准许乌审旗人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
乌审旗人民检察院指控：2017年1月份的一天，被告人浦某某用其妻子王某某的支付宝账号在网上发布套现信用卡的相关广告，被害人李某看到该广告后便与浦某某取得联系并协商了点数费和套现方式，李某购买账号为xxxxxx的闲鱼账号上架的商品并在浦某某虚拟发货后确认收货，浦某某以协商好的点数向李某返钱；在此期间浦某某让王某某以发语音聊天的方式取得李某的信任并让其大量刷单，并不再向李某返钱，为使李某放松警惕，浦某某通过无忧借款平台给李某借款10000元人民币，并让李某某依照同样的方式将10000元人民币支付给浦某某；被告人浦某某、王某某先后骗取被害人李某69968.28元人民币。现浦某某已向李某主动赔偿30400并取得了李某的谅解。
乌审旗人民检察院认为被告人浦某某以非法占有为目的骗取被害人数额巨大的财物，其行为触犯了<中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人浦某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人浦某某辩护人辩称，一、对诈骗数额有异议，起诉书中起诉的数额为69968.28元，但被害人在报案材料及陈述中都是67375.58元。二、1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人犯罪是因为家庭困难、文化程度低造成的；3、被告人浦某某积极赔偿了受害人的损失并得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月份的一天，被告人浦某某用其妻子王某某的支付宝账号在网上发布套现信用卡的相关广告，被害人李某看到该广告后便与浦某某取得联系并协商了点数费和套现方式，李某购买闲鱼账号账号为×××的上架商品并在浦某某虚拟发货后确认收货，浦某某以协商好的点数向李某返钱；后让其大量刷单，并不再向李某返现，为使李某放松警惕，浦某某通过无忧借款平台给李某借款10000元人民币，并让李某依照同样的方式将10000元人民币支付给浦某某；被告人浦某某先后骗取被害人李某69968.28元人民币。现浦某某已向李某主动赔偿30400并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人陈述、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、侦破报告、归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、被告人供述与辩解、电子物证检查工作记录、收条、谅解书、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人浦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出的犯罪数额应是67375.58元，而不是69968.28元的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；对辩护人提出的被告人浦某某因家庭困难、文化程度低从而走上犯罪道路的辩护意见与本案的事实无关，本院不予支持；对辩护人提出的被告人浦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了受害人的损失并得到受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任志强
审判员 呼 木
审判员 张文旭
二〇一八年二月八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
刑 事 裁 定 书
（2017）内0626刑初317号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，女，1993年3月27日出生，黎族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留，并临时羁押于南京市看守所；2017年4月3日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月15日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以被告人浦海涯、王某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因被告人王某某证据发生变化为由以乌检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌审旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任志强
审判员 呼 木
审判员 张文旭
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 欣
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。欣
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0626刑初317号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人浦某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市岱镇，现住南京市江宁区，无业。2015年7月31日，被告人浦某某因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年4月19日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。辩护人道力格恩，内蒙古赫扬律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)344号起诉书指控被告人浦某某、王某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅、丽丽出庭支持公诉，被告人浦某某、王某某及辩护人道力格恩、王皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌审旗人民检察院于2018年1月30日因证据发生变化撤回对被告人王某某的起诉，并作出乌检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，本院于2018年1月31日作出（2017）内0626刑初317号刑事裁定书，准许乌审旗人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。乌审旗人民检察院指控：2017年1月份的一天，被告人浦某某用其妻子王某某的支付宝账号在网上发布套现信用卡的相关广告，被害人李某看到该广告后便与浦某某取得联系并协商了点数费和套现方式，李某购买账号为xxxxxx的闲鱼账号上架的商品并在浦某某虚拟发货后确认收货，浦某某以协商好的点数向李某返钱；在此期间浦某某让王某某以发语音聊天的方式取得李某的信任并让其大量刷单，并不再向李某返钱，为使李某放松警惕，浦某某通过无忧借款平台给李某借款10000元人民币，并让李某某依照同样的方式将10000元人民币支付给浦某某；被告人浦某某、王某某先后骗取被害人李某69968.28元人民币。现浦某某已向李某主动赔偿30400并取得了李某的谅解。乌审旗人民检察院认为被告人浦某某以非法占有为目的骗取被害人数额巨大的财物，其行为触犯了被告人浦某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人浦某某辩护人辩称，一、对诈骗数额有异议，起诉书中起诉的数额为69968.28元，但被害人在报案材料及陈述中都是67375.58元。二、1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人犯罪是因为家庭困难、文化程度低造成的；3、被告人浦某某积极赔偿了受害人的损失并得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2017年1月份的一天，被告人浦某某用其妻子王某某的支付宝账号在网上发布套现信用卡的相关广告，被害人李某看到该广告后便与浦某某取得联系并协商了点数费和套现方式，李某购买闲鱼账号账号为×××的上架商品并在浦某某虚拟发货后确认收货，浦某某以协商好的点数向李某返钱；后让其大量刷单，并不再向李某返现，为使李某放松警惕，浦某某通过无忧借款平台给李某借款10000元人民币，并让李某依照同样的方式将10000元人民币支付给浦某某；被告人浦某某先后骗取被害人李某69968.28元人民币。现浦某某已向李某主动赔偿30400并取得了李某的谅解。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人陈述、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、侦破报告、归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、被告人供述与辩解、电子物证检查工作记录、收条、谅解书、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人浦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出的犯罪数额应是67375.58元，而不是69968.28元的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；对辩护人提出的被告人浦某某因家庭困难、文化程度低从而走上犯罪道路的辩护意见与本案的事实无关，本院不予支持；对辩护人提出的被告人浦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了受害人的损失并得到受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人浦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任志强审判员  呼 木审判员  张文旭二〇一八年二月八日书记员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
刑 事 裁 定 书（2017）内0626刑初317号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人王某某，女，1993年3月27日出生，黎族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留，并临时羁押于南京市看守所；2017年4月3日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月15日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以被告人浦海涯、王某某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因被告人王某某证据发生变化为由以乌检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌审旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  任志强审判员  呼 木审判员  张文旭二〇一八年一月三十一日书记员  黄 欣法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初374号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县，农民。2017年3月19日因涉嫌伪造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年12月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)403号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日15时45分，被告人王某某持伪造的机动车驾驶证驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，在乌审旗乌兰陶勒盖镇境内沿东杨线由东向西行驶至与榆乌线交叉路口处时，被乌审旗交通管理大队执勤民警检查，出示伪造的驾驶证被民警当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单及被扣押的虚假驾驶证、机动车驾驶证信息及车辆信息、查获经过、情况说明、归案情况说明、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的假驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07048号
原告刘兴贵，�，1966年08月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告何江，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘兴贵诉被告何江民间借贷纠纷一案中，因原告刘兴贵在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第346号
原告杜国稳。
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告杜宗华。
原告杜国稳与被告杜宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告杜国稳及其委托代理人范德普到庭参加诉讼，被告杜宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杜国稳诉称，2013年1月5日和20日，被告分两次向原告借款5万元、8.2万元。被告借款时立写了借条交原告收执，并约定了还款期限和借款利息，但还款期限到后，被告既不支付利息，也不归还本金。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请依法判令被告立即归还借款本金13.2万元及支付借款利息给原告（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条复印件两份，一份用以证明被告杜宗华借款50000元的事实，另一份用以证明被告杜宗华借款82000元的事实。
被告杜宗华未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杜宗华因做生意需要资金周转，于2013年1月5日向原告杜国稳借款50000元，并约定还款期限为2013年11月4日，借款期间的利息按月利率3%计算。被告杜宗华于2013年1月20日再次向原告杜国稳借款82000元，并约定还款期限为2013年12月30日，借款期间的利息按月利率3%计算。以上两笔借款被告杜宗华均分别出具有《借条》给原告收执。借款到期后，经原告杜国稳多次追讨，但被告杜宗华一直拒不偿还借款和支付利息。原告杜国稳于2015年7月10日以被告杜宗华拒不还款为由起诉至本院。
本院认为，原告杜国稳借款给被告杜宗华，被告杜宗华也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该132000元借款的真实性予以确认。原、被告双方对借款约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限及时返还借款，现还款期限已到，故原告要求被告杜宗华返还132000元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，本案中，原、被告双方书面约定借款的月利率为3%，该约定已经违反了国家有关限制借款利率的规定，原告亦已调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告杜国稳要求被告杜宗华支付的利息计算方法应为：2013年1月5日借款本金为50000元的利息：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，自2013年1月5日起计至付清借款本金之日止；2013年1月20日借款本金为82000元的利息：以82000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，自2013年1月20日起计至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗华应偿还借款本金132000元给原告杜国稳；
二、被告杜宗华应支付利息给原告杜国稳（利息的计算方法：2013年1月5日借款本金为50000元的利息：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，自2013年1月5日起计至付清借款本金之日止；2013年1月20日借款本金为82000元的利息：以82000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，自2013年1月20日起计至付清借款本金之日止）。
本案案件受理费1670元（原告杜国稳已预交），由被告杜宗华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一五年九月十一日
书记员 李龙江
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执第35号
申请执行人高燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张湘湘，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月8日立案执行，执行标的38743.56元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初989号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一八年一月十六日
书记员 舒交通
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第447号
申请人安瑞生，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被执行人王桂玲，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的安瑞生诉王桂玲买卖合同纠纷一案，申请人申请被执行人给付欠款1613.7元，诉讼费50元及利息合计2246.69元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十日
书记员 郭继忠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终170号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何向东，男，1987年3月9日出生，户籍所在地河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何向东犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）京0105刑初1669号刑事判决，认定：被告人何向东犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年六个月。原审被告人何向东对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何向东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何向东在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何向东撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 范爱礼
审判员 于靖民
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 斌
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终179号
上诉人(原审被告)：柳宏伟，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省广州市天河区，
被上诉人(原审原告)：清远六宝矿泉饮品有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖桥头边黄花湖管委会大楼二楼，统一社会信用代码：91441821MA4UPKTA9Q。
法定代表人：张征琼，该公司执行董事。
原审原告：张征琼，男，汉族，1973年11月16日出生，住江西省宜春市奉新县，
原审被告：广东宏康佛宝投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路13号1102房，统一社会信用代码：91440101MA59AOLE7Y。
法定代表人：柳裕印。
原审被告：广东省广美佛宝矿泉有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖，统一社会信用代码：91441800617402691D。
法定代表人：柳裕印，该公司总经理。
原审被告：柳华健，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省广州市天河区，
原审被告：柳裕印，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省广州市天河区，
上诉人柳宏伟因与被上诉人清远六宝矿泉饮品有限公司、原审原告张征琼、原审被告广东宏康佛宝投资控股有限公司、广东省广美佛宝矿泉有限公司、柳华健、柳裕印加工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院(2017)粤1821民初385号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人柳宏伟上诉称，上诉人与被上诉人清远六宝矿泉饮品有限公司曾书面约定，如双方发生争议应尽量友好协商处理，如双方协商无法达成一致，任何一方均可向申请当事人住所地的人民法院(即广州市天河区人民法院起诉)。请求撤销原审裁定，将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告张征琼与上诉人签订的《收购协议》中约定“如不能协商解决，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，属于约定管辖不明确。而本案双方是因《收购协议》的履行问题产生纠纷，协议中约定的土地、建筑物、生产设备等的交付均在原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区范围，且原审被告广东省广美佛宝矿泉有限公司的住所地也在原审法院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 董 冰
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11935号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李坚，女，1968年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告李坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月25日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××91信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金47265.41元、利息2243.51元、滞纳金1990.28元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金47265.41元、利息2243.51元、滞纳金1990.28元，共计51499.20元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金47265.41元、利息2243.51元、滞纳金1990.28元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年7月17日继续对其取保候审。
辩护人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人杨超进到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年1月22日，被告人梁某驾驶一辆多功能拖拉机（车牌号：桂11－001**）由同古镇往钟山县城方向行驶。当日上午10时40分，该车行驶至高速公路钟山引路3KM＋100M处与鹤岗村路口驶出的由被害人潘某乙驾驶的自行车发生刮碰，造成被害人潘某乙受伤及自行车损坏的交通事故。被害人于2014年7月3日在贺州市中医院治疗无效死亡。经交警部门认定，被告人梁某驾驶的多功能拖拉机制动不合格，承担事故的主要责任。经鉴定，被害人潘某乙符合因道路交通事故中所致的颅脑损伤，造成多器官功能衰竭死亡。公诉机关认为被告人梁某违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人梁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人及其辩护人对量刑提出：被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月22日上午10时40分，被告人梁某驾驶一辆多功能拖拉机（车牌号：桂11－001**）由同古镇往钟山县城方向行驶至高速公路钟山引路3KM＋100M处与鹤岗村路口出来的由被害人潘某乙所骑的自行车发生刮碰，造成被害人潘某乙受伤后治疗无效死亡及自行车损坏的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人梁某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶至有减速带及人行横道标线控制的交叉路口时未注意观察路面的车辆行驶动态，未能对由人行横道横过的自行车及时让行，导致事故的发生，承担此次事故的主要责任；被害人潘某乙驾驶自行车上路行驶，由路口驶出横过机动车道时未下车推行，导致事故的发生，承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人潘某乙因道路交通事故中所致的颅脑损伤，造成多器官功能衰竭死亡。
另查明，事发后，被告人梁某打电话报警后在事故现场等待交警部门调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁某与被害人家属于2015年2月16日经广西壮族自治区贺州市中级人民法院主持调解，自愿达成赔偿协议，被告人梁某需赔偿被害人潘某乙家属经济损失人民币93900元，现已全部赔付被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人潘某甲、董某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，钟山县公安局法医学尸体检验报告、尸体照片及钟山县人民医院疾病证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，（2014）贺民一终字第337号民事调解书、收据及刑事谅解书，被告人梁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪罪名成立。事发后，被告人梁某打电话报警，接受调查并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。被告人及其辩护提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一五年八月四日
书记员 于传凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3068号
原告：尹占起，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张存安，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马晓玉，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
尹占起与张存安、马晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告尹占起于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹占起撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年三月十四日
书记员 咸西康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4779号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王中刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王中刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告王中刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金259120.37元；2.被告清偿自2015年11月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年11月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为17454.02元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告王中刚所有的位于重庆市永川区XXXX的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年6月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放204个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为260000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于重庆市永川区XXXX的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告王中刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年6月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为260000元；2.贷款期限为204个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于重庆市永川区XXXX的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告王中刚将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2015年9月10日，原告按约将借款260000元发放到被告王中刚指定的账户。此后，被告王中刚连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月6日，被告尚欠借款本金259120.37元、利息20277.72元、罚息864.48元、复利1118.04元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年6月6日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金259120.37元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以截止2017年6月6日的未付利息20277.72元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，被告王中刚经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告王中刚签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告王中刚发放借款后，被告王中刚应按约归还借款本息。现被告王中刚连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告王中刚偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告王中刚偿还借款本金259120.37元、截止2017年6月6日的利息20277.72元、罚息864.48元、复利1118.04元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王中刚自愿将其所有的位于重庆市永川区XXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金259120.37元；
二、被告王中刚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月6日的利息20277.72元、罚息864.48元、复利1118.04元，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金259120.37元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息20277.72元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告王中刚到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告王中刚所有的位于重庆市永川区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5448元，由被告王中刚负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾琼丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00203号
原告镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市。
法定代表人丁浩，该公司负责人。
委托代理人张长国，男，汉族，1942年7月生，住镇江市。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人冷健，该公司员工。
原告镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林公司）与被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员胡正宇适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告顺林公司的委托代理人张长国，被告都邦公司的委托代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日上午9：30分赵井银驾驶苏L169**重型仓槽式货车行驶至丹徒区上会公路扮和厂边，把扮和厂彩钢瓦大棚撞坏，经镇江市丹徒区价格认证中心鉴定，损失为9000元，涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。被告已赔付原告6000元，剩余3000元未能赔付。现诉至法院，请求判令，被告赔付原告3000元。
被告辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，对交通事故发生的事实无异议，但原告的驾驶员驾驶苏L169**在厂区内送货后车厢未放下，此行为违反了《机动车商业保险条款》第四条第（十）项的约定及公安交通部门的有关规定，因此我公司保险责任免除。
经审理查明，2014年6月23日，顺林公司在都邦公司为苏L169**篷式运输车投保了交强险、商业三责险等商业保险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的责任限额为1000000元，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月26日二十四时止。
2015年4月8日上午9：30分赵井银驾驶苏L169**重型仓槽式货车行驶至江苏路辉沥青砼有限公司上党搅拌站边，将该站彩钢瓦大棚撞坏，经镇江市丹徒区价格认证中心鉴定，损失为9000元。事故发生后，原告委托镇江新区丁卯三汇彩钢瓦经营部修复，共支出9000元。2015年6月12日，都邦公司支付给原告保险金6000元，余款3000元未能及时支付，原告遂诉讼来院。
上述事实由保单、价格鉴定清单、增值税专用发票、收据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，苏L169**篷式运输车在被告都邦公司处投保了车辆损失保险等商业保险，系当事人的真实意思表示，且内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。
关于被告辩称，原告的驾驶员驾驶苏L169**在厂区内送货后车厢未放下，此行为违反了公安交通部门的有关规定，因此保险责任免除的抗辩意见。本院认为，首先，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案《机动车商业保险条款》系采用格式条款订立，该保险合同第三者责任保险免责条款第四条第（十）项并无作出足以引起原告注意的提示，且被告都邦公司不能提供证据证明该免责条款的内容在投保时已对原告作出专门明确的说明，也不能提供证据证明原告已书面明示知悉该条款内容。因此，该免责条款对原告不发生效力。其次，都邦公司在事故发生后，已经向原告支付了保险金6000元，说明，该事故不属于免责事由。被告都邦公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市顺林运输有限公司保险金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡正宇
二〇一五年十月八日
书记员 赵 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4530号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：莫保良，男，1963年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告莫保良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初70号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月14日22时许，被告人王某酒后驾驶车辆，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字时被查获，王某血清中乙醇含量为102.55mg/100ml。指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年11月14日22时许，被告人王某饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某血清中乙醇含量为102.55mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实其姐夫王某因酒后驾车被查获的事实。
2、照片，证实被告人王某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某的准驾资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
3、鉴定意见，证实王某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年二月八日
书记员 白振兴