wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初144号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县，公民身份号码：×××2836。因本案于2015年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人缑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日15时许，被告人张某经电话联系后驾驶粤C×××××小轿车到本市香洲区拱北夏湾帝景酒店门口，以人民币300元的价格贩卖1包毒品冰毒给杨某，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人张某身上查获毒资人民币300元及用于联络贩毒的金色三星SM-G9250型手机1部，从杨某处查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍信息，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）2220号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述所犯罪行，其贩卖毒品的数量较小，情节较轻，且系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色三星SM-G9250型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1767号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所，律师。
被告：王振华。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年六月一日
书记员 唐浏冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01505号
原告史开俊。
委托代理人陶诚，湖北从天律师事务所律师。
被告曾云锋。
被告张波兰。
原告史开俊诉被告曾云锋、张波兰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、雷锦锋组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告史开俊及其委托代理人陶诚到庭参加诉讼，被告曾云锋、张波兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史开俊诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订一份建筑施工合同，约定两被告将其承建的麻城市阎家河财政所办公楼部分工程施工发包给原告承包。合同签订后，原告依合同完成了工作量。2014年1月26日以双方结算，两被告下欠原告工程款137700元由被告张波兰向原告出具欠据一份，此款后经原告多次催收，两被告一直未付。现诉请：1、要求两被告立即支付下欠工程款137700元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告史开俊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据二、《户籍证明》二份，拟证明被告身份信息；
证据三、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据四，《施工合同》、《欠条》各一份，拟证明二被告下欠施工工程款137700元。
被告曾云锋、张波兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状和证据。其向本院来电话称在出具欠条后支付了原告史开俊工程款5万元，有原告史开俊收条为证。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均系相关国家机关、机构在其职权范围内出具，真实合法且与本案具有关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告曾云锋与被告张波兰系夫妻关系。2013年2月28日，被告曾云锋（甲方）与原告史开俊（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方将其承包的阎家河财政所办公楼工程部分部分工程承包给乙方，双方并就工程项目、期限、权利义务、结算方式、违约责任等均进行了约定。工程完工后，2014年1月26日经结算下欠原告史开俊工程款137700元由被告张波兰向原告出具欠条一份，此款后经原告史开俊催要，被告曾云锋、张波兰支付了5万元（有原告史开俊出具收条），余下所欠工程款一直未付，双方遂酿成纠纷。
本院认为，被告曾云锋与被告张波兰系夫妻关系，被告曾云与原告史开俊签订《施工合同》，工程完工后经结算下欠工程款137700元并由被告张波兰向原告史开俊出具了欠条，此下欠工程款应属被告曾云锋、张波兰共同债务，二被告理应及时全额支付给原告，故原告史开俊要求被告曾云锋、张波兰给付工程款的诉请本院依法予以支持，被告曾云锋、张波兰在出具《欠条》后支付给原告史开俊工程款5万元应从137700元工程扣减，故被告曾云锋、张波兰下实欠原告史开俊工程款87700元。被告曾云锋、张波兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云锋、张波兰支付原告下欠工程款87700元；
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告曾云锋、张波兰负担1952元，由原告史开俊1098元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡正涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初693号
原告：冀立锋，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住邢台市桥西区。
原告：李少坤，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市南和县。
原告：程彦彩，女，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市南和县，系原告李少坤妻子。
原告：黄金菊，女，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市南和县，系原告冀立锋妻子。
四原告共同委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：张保龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告冀立锋、李少坤、程彦彩、黄金菊与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告冀立锋、李少坤、程彦彩、黄金菊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀立锋、李少坤、程彦彩、黄金菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀立锋、李少坤、程彦彩、黄金菊撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告冀立锋、李少坤、程彦彩、黄金菊共同负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马玉雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人朱文燕，该支行员工。
被告朱正六，市民。
被告王娟（系朱正六妻子），市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告俞宁，市民。
被告吴建忠（系俞宁丈夫），市民。
被告赵秀华，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告朱正六、王娟、俞宁、吴建忠、赵秀华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢月明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1929号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告李伏军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告李伏军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1003行初12号
原告吴明华。
被告台州市黄岩区北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村。
法定代表人程啸，主任。
应诉负责人毛海东，副主任
委托代理人牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人王艳，浙江东海律师事务所律师。
原告吴明华因认为被告台州市黄岩区北城街道办事处不履行政府信息公开法定职责，提起行政诉讼。本院于2016年3月24日受理本案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴明华，被告的应诉负责人毛海东及委托代理人牟肖明、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华于2016年2月20日向被告台州市黄岩区北城街道办事处提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告吴明华起诉称，原告于2016年2月17日向被告申请政府信息公开申请，被告至今未作出答复。被告的逾期不予答复的行为系行政不作为。故向法院提起诉讼，要求判决确认被告逾期不予处理行为违法，在法定期限内履行政府信息公开职责并承担本案诉讼费用。原告在起诉时提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、《黄岩区政府信息公开申请表》、快递单复印件，拟证明被告已经签收原告的政府信息公开申请。
被告台州市黄岩区北城街道办事处答辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请。原告诉称于2016年2月17日向城建处杨主任提交了申请与事实不符。原告当时只是向办事处副主任咨询有关政府信息公开事宜，接待者了解到原告要求申请公开的项目较多，并涉及到不同的行政部门及第三者，故明确告知原告应区分不同的行政部门，按照一事一申请的原则，并通过正规的途径提出申请。故原告的起诉不能成立。被告在法定期限内提供了以下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性、相关性、合法性均有异议，快递单上部分填写的内容不真实，快递单上填写的联系电话非被告单位的电话，且被告单位没有“城建处”这一机构，被告单位门卫签收该快递件后无法投递给相关部门，且该快递件系2月20日寄出，与原告诉称2月17日提起政府信息公开申请不符合，故被告未收到原告的政府信息公开申请。被告提供的法律依据，原告质证后无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1，能证明原告的身份情况，予以确认；证据2，被告单位门卫已在快递单上签字确认签收，结合《黄岩区政府信息公开申请表》，能证明原告于2016年2月20日以快递件的形式向被告提出政府信息公开申请，并由被告单位门卫签收的事实，予以确认。被告提出快递单上部门与联系电话书写错误，快递件寄出时间与原告诉称时间不一致，故未收到原告的政府信息公开申请的主张，本院不予采纳。被告提供证据系法律依据，无需另行确认。
经审理查明，原告吴明华于2016年2月20日通过快递件的方式向被告台州市黄岩区北城街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开原告所在村各户及村集体被征收土地平方面积款项复印件，2016年第二批失土保险参保信息复印件，农林局核准各户田地使用面积复印件。被告单位门卫于2016年2月22日签收该快递件。截至起诉之日，被告未就原告提出的申请作出答复。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告收到原告申请后直至原告提起诉讼，一直未予答复，违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告台州市黄岩区北城街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告吴明华于2016年2月20日申请公开的政府信息予以答复。
案件受理费50元，由被告台州市黄岩区北城街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 汪佳静
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫门*伊明，男，维吾尔族，初中文化程度，无业，现住玛纳斯县。
委托代理人：帕力哈提*莫门，男，维吾尔族，初中文化程度，无业，现住玛纳斯县，系莫门*伊明的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县人民政府。
法定代表人：丁彦明，县长。
委托代理人：梁金龙，男，汉族，住玛纳斯县，玛纳斯县人民政府法律顾问。
再审申请人莫门*伊明不服玛纳斯县人民政府征收补偿纠纷一案，2015年4月27日，呼图壁县人民法院作出（2015）呼行初字第5号行政判决，莫门*伊明不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昌中行终字第50号行政判决书，莫门*伊明不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫门*伊明申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。玛纳斯县人民政府在作出2014001号房屋征收补偿决定时，并没有把申请人所在棚户区改造分为两期，2014年6月20日作出房屋征收决定（玛棚改字201402）公告中也未告知申请人改造分为两期。到一审开庭时，玛纳斯县人民政府拿出的证据是棚户区自改委把申请人所在的棚户区改造分为了两期，申请人是自改委成员为什么不知道这个情况；2、二审认定申请人没有对评估报告进行复估，也不属实。申请在接到评估表后当即就到自治区建设厅进行复估，给予的答复是评估表不能复估，玛纳斯县人民政府至今都没有给申请人送达正式的房屋评估报告，申请人根本没有办法进行复估。二审认定申请人未提出复估与事实不符。
原审认定事实不清，证据不足。请求高级法院依法再审。
本院认为，再审申请人莫门*依明对玛纳斯县人民政府做出的2004001号《房屋征收补偿决定》不服，应针对《房屋征收补偿决定》这个具体行政行为进行合法性审查。但原审法院并未作出有针对性的司法审查。在案件事实尚未查明的情况下，原审判决驳回莫门*依明的上诉，属于认定事实不清、证据不足。
综上，再审申请人莫门*依明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路晓剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫门·伊明，男，维吾尔族，初中文化程度，无业，现住玛纳斯县。委托代理人：帕力哈提·莫门，男，维吾尔族，初中文化程度，无业，现住玛纳斯县，系莫门·伊明的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县人民政府。法定代表人：丁彦明，县长。委托代理人：梁金龙，男，汉族，住玛纳斯县，玛纳斯县人民政府法律顾问。再审申请人莫门·伊明不服玛纳斯县人民政府征收补偿纠纷一案，2015年4月27日，呼图壁县人民法院作出（2015）呼行初字第5号行政判决，莫门·伊明不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昌中行终字第50号行政判决书，莫门·伊明不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫门·伊明申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。玛纳斯县人民政府在作出2014001号房屋征收补偿决定时，并没有把申请人所在棚户区改造分为两期，2014年6月20日作出房屋征收决定（玛棚改字201402）公告中也未告知申请人改造分为两期。到一审开庭时，玛纳斯县人民政府拿出的证据是棚户区自改委把申请人所在的棚户区改造分为了两期，申请人是自改委成员为什么不知道这个情况；2、二审认定申请人没有对评估报告进行复估，也不属实。申请在接到评估表后当即就到自治区建设厅进行复估，给予的答复是评估表不能复估，玛纳斯县人民政府至今都没有给申请人送达正式的房屋评估报告，申请人根本没有办法进行复估。二审认定申请人未提出复估与事实不符。原审认定事实不清，证据不足。请求高级法院依法再审。本院认为，再审申请人莫门·依明对玛纳斯县人民政府做出的2004001号《房屋征收补偿决定》不服，应针对《房屋征收补偿决定》这个具体行政行为进行合法性审查。但原审法院并未作出有针对性的司法审查。在案件事实尚未查明的情况下，原审判决驳回莫门·依明的上诉，属于认定事实不清、证据不足。综上，再审申请人莫门·依明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  路晓剑审 判 员  刘 洁代理审判员  马 荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1333号
原告：孟广排，男
被告：刘夫荣，居民。
原告孟广排诉被告刘夫荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟广排到庭参加诉讼，被告刘夫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广排诉称，自2014年2月份到2014年10月份，原告受雇于被告从事建筑工程施工。期间被告少量支付工资，后被告以工程款拖欠为由不支付工资，2015年3月5日，原被告经结算，被告为原告书写欠工资30000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，现诉至法院，请求判令被告支付工资30000元及利息。
被告刘夫荣未予答辩。
经审理查明，2014年2月份至10月份，原告为被告提供劳务从事建筑工程钢筋施工，期间被告曾支付原告部分劳务费，后双方于2015年3月5日进行结算，被告尚欠原告劳务费30000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孟广排工资30000.00元大写：叁万元正欠款人：刘夫荣2015.3.5号”。上述欠款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费30000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费30000元，由其为原告出具的欠条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予支付�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘夫荣于本判决生效后十日内支付原告孟广排劳务费30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月5日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘夫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贺磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初8号
原告：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙一存与被告纪永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月19日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙一存到庭参加诉讼，被告纪永华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙一存诉称：2013年7月9日，我与纪永华签订了《抵押借款合同》，约定纪永华向我借款35万元，期限12个月，借款月利率18‰，每月付息一次。纪永华用位于相山区濉溪路西老濉河北13号603室房屋作为借款抵押。我于合同签订当日通过银行转账向纪永华交付了借款，双方于2013年7月11日办理了房地产他项权证。自2014年8月8日起，纪永华不再付息，经我多次催要，其拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1、纪永华偿还我借款本金35万元，支付利息90800元（计算至2015年12月8日，之后的利息继续计算）；2、我对纪永华抵押的房屋行使抵押权，并对所得价款优先受偿；3、诉讼费、公告费由纪永华负担。
纪永华未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年7月9日，纪永华与孙一存签订抵押借款合同及借据，约定纪永华向孙一存借款35万元用于经营，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，借款年利率21.6%，每月付息一次，若纪永华逾期还本付息，应按照借款金额每日3‰的标准承担违约责任。合同同时约定纪永华用位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮房地权证字第××号）作为借款抵押。合同签订后，孙一存当日即通过中国建设银行转账向纪永华交付35万元，双方于2013年7月11日办理了房地产他项权证（权证字号：淮房地产他证相山区字第13004954号）。借款后，纪永华依照约定利率付息至2014年8月8日。后经孙一存催要，纪永华又付息1万元，之后未再付息，亦未偿还本金，孙一存遂诉至本院。
以上事实，有孙一存提交的抵押借款合同、借据、中国建设银行转账凭条、房地产他项权证以及孙一存庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。纪永华向孙一存借款35万元并签订抵押借款合同及借据，孙一存交付借款35万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已满，孙一存诉请判令纪永华偿还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款年利率21.6%符合法律规定，现孙一存诉请判令纪永华按照年利率21.6%继续支付利息，本院予以支持。纪永华应自2014年8月9日起继续向孙一存支付逾期利息并扣除其已支付的1万元。
纪永华用其所有的位于淮北市相山区濉溪路西老濉河北13#603室房屋作为借款抵押并为孙一存办理了房地产他项权证，孙一存对该房屋享有抵押权。若纪永华未能在本院确定的债务履行期限内清偿全部债务，孙一存有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过孙一存债权数额的部分归纪永华所有，不足部分由纪永华清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙一存借款本金35万元并支付逾期利息（按照年利率21.6%自2014年8月8日起计算至借款清偿之日止，并扣除1万元）。
二、若被告纪永华未能在本院确定的债务履行期限内清偿全部债务，原告孙一存有权对被告纪永华抵押的位于淮北市相山区濉溪路西老濉河北13#603室房屋（产权证号：淮房地权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告孙一存债权数额的部分归被告纪永华所有，不足部分由被告纪永华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，公告费800元，均由被告纪永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初8号
原告：孙一存。
被告：纪永华。
本院在审理原告孙一存与被告纪永华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 武新成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2808号
罪犯易冬云，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）温永刑初字第1号刑事判决，以被告人易冬云犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯易冬云减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易冬云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易冬云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯易冬云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易冬云予以减刑一年一个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢200号
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，。
关于北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为124035.73元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第01652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
河南省商丘市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终978号
上诉人（原审被告）代素梅，女，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学勤，男，1984年11月1日出生，汉族。
上诉人代素梅与被上诉人赵学勤侵权责任纠纷一案，赵学勤于2015年9月25日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令代素梅腾空搬出涉案房屋，将涉案房屋交还给赵学勤，赔偿赵学勤经济损失10000元。该院于2015年12月22日作出（2015）柘民初字第2007号民事判决，代素梅对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人代素梅于2016年7月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代素梅撤回上诉的申请，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代素梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 雪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初37号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月8日被集安市公安局取保候审，2016年2月23日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月21日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时许，被告人张某某无驾驶资格，酒后驾驶吉EU06**号小型轿车，沿集丹公路由集安市凉水乡外岔沟村向凉水乡卫生院行驶，当车行至凉水乡大桥度假村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血中乙醇含量为269.1mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2016年3月21日起至2016年4月20日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年三月二十一日
书记员 穆嘉慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3214号
原告：林李震。
被告：施贤峰。
被告：胡小娟。
原告林李震为与被告施贤峰、胡小娟追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告林李震到庭参加诉讼，被告施贤峰、胡小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林李震起诉称：被告施贤峰于2012年1月20日由原告担保向邵剑借款人民币40000元，施贤峰到期未还，邵剑向法院起诉，经浙江省金华市中级人民法院判决，原告为其代还了借款及利息等损失共计人民币48853.00元和执行费440元。原告要求被告归还上述款项，但至今未果。为此，判令两被告归还原告代为支付借款人民币48853.00元和执行费440元，及利息损失（按中国人民同期同档次贷款基准利率，从2013年9月13日起算至款还清之日止）。
被告施贤峰未作答辩。
被告胡小娟未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告施贤峰、胡小娟人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、浙江省金华市中级人民法院民事判决书一份，用以证明林李震承担连带责任的事实。
3、（2013）金永执民字第3392号执行裁定书一份，2013年10月24日浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份、2013年10月22日浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明原告林李震代交执行费440元，执行款48853元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年9月24日结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告施贤峰与被告胡小娟于2007年7月24日登记结婚。2012年1月20日，被告施贤峰由林李震提供担保向邵剑借款40000元，2013年5月8日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金商终字第489号民事判决，原告对被告施贤峰所负的债务承担连带责任。后邵剑向本院申请执行，2013年9月13日，永康市人民法院作出了（2013）金永执民字第3392号民事裁定，划拨原告林李震银行存款48853元。2013年10月24日交纳执行费440元。事后，被告施贤峰未归还。
本院认为，原告林李震为被告施贤峰向邵剑借款提供担保，原告林李震于2013年9月13日和10月24日代被告施贤峰归还邵剑借款本息48853元及执行费440元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，被告施贤峰理应及时归还原告林李震代偿款，现被告未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告胡小娟与被告施贤峰系夫妻关系，被告胡小娟在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告施贤峰个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡小娟负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施贤峰、胡小娟归还原告林李震代偿款48853元并支付利息损失（利息损失从2013年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、由被告施贤峰、胡小娟归还原告林李震代付执行费440元并支付利息损失（利息损失从2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
上述应履行的款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告施贤峰、胡小娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，公告费380元，合计1724元，由被告施贤峰、胡小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 任更生
人民陪审员 吕志武
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 任露露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3779号
罪犯骆家平，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年7月9日作出（2012）青刑初字第96号刑事判决，认定被告人骆家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金13000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8�受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆家平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆家平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆家平减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03539号
原告：刘某，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇。
被告：程某某，女，49岁，汉族，住安徽省涡阳县第一中学院内。
被告：李某，男，55岁，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告程某某、李某合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告程某某、李某的送达地址，不能向被告程某某、李某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告程某某、李某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告程某某、李某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告程某某、李某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1296元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初第03539号原告：刘某，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇。被告：程某某，女，49岁，汉族，住安徽省涡阳县第一中学院内。被告：李某，男，55岁，汉族，住址同上。原告刘某诉被告程某某、李某合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告程某某、李某的送达地址，不能向被告程某某、李某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告程某某、李某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告程某某、李某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告程某某、李某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1296元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年十月九日书 记 员  王 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1521号
原告：李岁宁，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：刘万怀，男，1964年5月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告李岁宁与被告刘万怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岁宁到庭参加诉讼，被告刘万怀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李岁宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费33800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年5月，原告经人介绍在被告刘万怀处从事刮腻子工作。该工程项目位于石嘴山市××区。工程完工后，被告于2016年3月16日给原告出具了欠条，载明被告共欠原告劳务费91700元，已付57900元，下欠33800元，因被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法处理。
刘万怀未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证：原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告于2016年3月16日给原告出具了欠条，载明被告共欠原告劳务费91700元，已付57900元，下欠33800元。因被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费33800元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万怀于本判决生效后五日内向原告李岁宁支付劳务费33800元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告刘万怀负担。
公告费600元，由被告刘万怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员李学庆
人民陪审员孙永珍
二○一七年八月二十一日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1521号原告：李岁宁，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：刘万怀，男，1964年5月6日出生，汉族，职业、住址均不详。原告李岁宁与被告刘万怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岁宁到庭参加诉讼，被告刘万怀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李岁宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费33800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年5月，原告经人介绍在被告刘万怀处从事刮腻子工作。该工程项目位于石嘴山市××区。工程完工后，被告于2016年3月16日给原告出具了欠条，载明被告共欠原告劳务费91700元，已付57900元，下欠33800元，因被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法处理。刘万怀未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证：原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2016年3月16日给原告出具了欠条，载明被告共欠原告劳务费91700元，已付57900元，下欠33800元。因被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费33800元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万怀于本判决生效后五日内向原告李岁宁支付劳务费33800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘万怀负担。公告费600元，由被告刘万怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员李学庆人民陪审员孙永珍二○一七年八月二十一日书记员张嫒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1496号
申请执行人姚中祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇大姚村。
被执行人肖玉宗，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市束城镇南召村，原租住在威海市环翠区孙家疃安海路，现住址不详。
申请执行人姚中祥与被执行人肖玉宗劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初1266号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的支付工资***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1496号申请执行人姚中祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇大姚村。被执行人肖玉宗，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市束城镇南召村，原租住在威海市环翠区孙家疃安海路，现住址不详。申请执行人姚中祥与被执行人肖玉宗劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初1266号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的支付工资***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年九月十二日书记员  黄晓玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第222号
原告李晓英。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李晓英与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款280626元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款280626元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执586号
申请执行人张晓霞。
被执行人路智。
被执行人齐成。
申请执行人张晓霞与被执行人路智、齐成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初55号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人路智、齐成与申请执行人张晓霞达成执行和解协议，申请执行人张晓霞于2018年6月15日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月十五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6497号
原告张亚芬，女，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李国军，男，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告邱晶晶，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王浩，男，1981年5月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告张亚芬与被告李国军、王浩、邱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加了诉讼，被告李国军、王浩、邱晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告李国军在原告处借款人民币50000元，约定利息2分，还款日期为2015年6月15日。由被告王浩、邱晶晶为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次所要，被告未能还款。现要求被告李国军偿还借款本金人民币50000元，并自借款之日起，按照月利率20‰支付利息；被告王浩、邱晶晶对上述借款承担连带给付责任。
被告李国军、王浩、邱晶晶未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年12月14日，借款金额为50000元，还款日期为2015年6月15日。借款人为李国军、担保人是王浩、邱晶晶。用以证明被告李国军向原告借款及被告王浩、邱晶晶提供担保的事实。
上述证据被告李国军、王浩、邱晶晶未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李国军、王浩、邱晶晶未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告李国军在原告处借款人民币50000元，约定还款日期为2015年6月15日，由被告王浩、邱晶晶为该笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，借据上未约定利息。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告要求三被告偿还借款本金人民币50000元，并自借款之日起按照月利率20‰支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张亚芬作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李国军作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告王浩、邱晶晶作为担保人在保证期间内亦应承担保证责任。因借据中未约定利息，原告主张按月利率20‰计息，不符合法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后立即给付原告张亚芬借款本金人民币50000元；
二、被告王浩、邱晶晶对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国军、王浩、邱晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14720号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，统一社会信用代码91440300618818859T。
法定代表人梁球胜，董事长。
委托代理人林锦燕，行政助理。
被告杨心正，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。
本院于2016年6月29日受理原告深圳安琪食品有限公司与被告杨心正劳动争议一案，本院定于2016年9月30日上午10时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告深圳安琪食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一六年九月三十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3315号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：王秀生，男，汉族。
被告：牛玉平，女，汉族，农民。
被告:李清华，男，汉族，农民。
被告：王秀锋，男，汉族，农民。
被告：郭银飞，男，汉族，农民。
被告：吕高勇，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告王秀生、牛玉平、李清华、王秀锋、郭银飞、吕高勇借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院。本院受理后依法由审判员耿某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告王秀生、牛玉平、李清华、王秀锋、郭银飞、吕高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀生，2013年12月6日与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由王秀锋、牛玉平、吕高勇、郭银飞、李清华担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2014年6月5日，月利率为15.3‰，借款到期后，2016年6月3日尚欠本息3.5万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求偿还的数额现变更为偿还借款本金27705.31元及自2015年7月31日之后的利息。
被告王秀生、牛玉平、李清华、王秀锋、郭银飞、吕高勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告王秀生与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日，借款月息为15.3‰。被告牛玉平、李清华、王秀锋、郭银飞、吕高勇自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，2013年12月6日原告为被告王秀生发放了该5万元的借款，2014年6月5日到期。借款到期后，被告王秀生于2015年3月14日偿还借款利息15402元，偿还本金2598元；2015年5月11日偿还借款利息2103.03元、本金11896.77元；2015年7月31日偿还借款利息2200.48元、本金7799.92元。剩余借款本金27705.31元及自2015年8月1日起的利息未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、王秀生的社员股金证一份，六、利息偿还及本金偿还证明一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告王秀生库未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还剩余借款本金27705.31元及逾期利息，并由保证人牛玉平、李清华、王秀锋、郭银飞、吕高勇承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年6月6日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社剩余借款本金27705.31元及逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）
二、被告牛玉平、李清华、王秀锋、郭银飞、吕高勇承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺岩
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1269号
申请执行人王国凡，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人沈秀芳，地址现住巴林左旗。
申请执行人王国凡与被执行人沈秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03236号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人沈秀芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国凡于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人沈秀芳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈秀芳位于巴林左旗碧流台镇漫撒子沟村林地价值30000元部分（证号06736）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十二日
书记员 栗晓宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民保字第5-1号
申请人田文乐。
被申请人周凯。
被申请人田娉。
被申请人倪天浩。
申请人田文乐因与被申请人周凯、田娉、倪天浩存在民间借贷纠纷于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的相关财产予以查封冻结。申请人已向本院提供湘F3UU**小车作为担保。
经审查，本院认为申请人田文乐提出诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周凯、田娉、倪天浩在银行或信用社的存款110000元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 黄绍良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四�第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执155号
申请执行人吴新豹，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人吴荣强，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
吴新豹申请执行吴荣强车辆租赁合同纠纷一案，执行标的人民币87662元，执行费人民币1215元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴新豹于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人吴荣强名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人吴荣强纳入全国失信被执行人名单，申请人吴新豹亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执155号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞梢烨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00510号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，务工。因本案于2015年8月18日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某甲，务工。因本案于2015年8月18日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄某，曾用名黄大妹，务工。因本案于2015年8月18日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某，曾用名刘燕平，务工。因本案于2015年8月18日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人杨某甲、黄某、刘某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0302刑初31号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日0时许，被告人杨某甲、黄某、赵某、刘某在温州市鹿城区滨江街道蒲州路101号暂住处饮酒后准备休息时，因隔壁永嘉庄园烧烤店太吵影响休息，四人遂持菜刀、铁棍、木棍等物到永嘉庄园烧烤店理论，并与该店老板吴某乙发生纠纷，被告人等即持械打砸店内物品并殴打店内人员，造成该店老板吴某乙、员工严某及在店内就餐的客人林某受伤。期间，被告人刘某持煤气桶进行威胁。经鉴定，上述受伤的三人伤势均评定为轻微伤，损毁的财物价值人民币419元。
上述事实，有被告人杨某甲、黄某、赵某、刘某的供述，被害人吴某乙、林某、严某的陈述，证人吕某均、吴某甲、杨某乙、何某、钟某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、铁棍及菜刀的照片、证据保全清单、行政处罚决定书及人口信息等证据证实。
原审法院依据相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨某甲、黄某、赵某、刘某各有期徒刑九个月。
赵某上诉称，自己没有参与打人，只是砸了桌子，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、原审被告人杨某甲、黄某、刘某结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上述四被告人有坦白情节，均已予以从轻处罚。赵某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第83号
申请执行人：兰春华，女，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人：王继奇，男，汉族，洮南市人，农民，现住址同上。
被执行人：孙洪岩，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）洮市民初字第364号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人孙洪岩发出执行通知书，责令被执行人孙洪岩赔偿申请执行人814812.17元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人孙洪岩至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人和被执行人同意，被执行人自愿以自有车辆一辆抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙洪岩所有的夏利牌轿车一辆（号牌号码吉GZ25**）作价15000.00元，交付申请执行人王继奇抵偿赔偿款15000.00元。
二、申请执行人王继奇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年六月十六日
书记员 沈占东（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00327号
申请执行人王世泽，男，汉族，1954年3月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人袁青山，男，汉族，1985年11月28日出生，住湖北省十堰市郧西县。
本院在执行王世泽与袁青山机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁青山有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁青山银行存款100000元；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 司之有
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申26号
再审申请人（原审被告）：霍永刚，男，汉族，1976年6月16日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：汪占兵、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张加伟，该行职工。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原审被告：连云港万顿贸易有限公司。
法定代表人：霍永刚，该公司经理。
原审被告：江苏瑞高实业有限公司。
法定代表人：田春华，该公司经理。
原审被告：田春华，男，汉族，1976年12月12日生，住连云港市海州区。
原审被告：张凡，女，汉族，1978年10月22日生，住连云港市海州区。
再审申请人霍永刚因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏万顿贸易有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春华、张凡金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年六月二日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第868号
申请执行人姚建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人姚建勇与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）328号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行，执行标的本金7955元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）328号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初783号
原告张某某，女，1988年9月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月20日书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 任 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 白丽娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1565号
原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：凤台县农业机械管理局，住所地凤台县农水西路。
法定代表人：程龙胜，该局局长。
委托代理人：张凤飞，该单位职工。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告李新合诉被告凤台县农业机械管理局承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李新合、被告凤台县农业机械管理局委托代理人张凤飞、刘传辉到庭参加诉讼，被告凤台县农业机械管理局法定代表人程龙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新合诉称：1999年秋，被告安排原告到凤台县城北乡高皇村进行开沟作业。作业完成后，原告和凤台县农机局党组成员刘某、高级工程师陈某实地丈量，验收作业面积为2600亩。在作业之前，原被告约定每亩作业费15元，合计39000元。经原告多年催要，被告都以各种理由拖延。现原告依法起诉，请求判令被告支付原告1999年秋的作业费用39000元。
被告凤台县农业机械管理局辩称：1、原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法庭驳回其诉讼请求。2、原告1999年秋在高皇村2600亩，不属实。根据高皇村出具的证明，机开沟亩数约1000亩，主要是姬玉龙、高登仕、杨秀本三人干的，外地机手只是开县场会时开了10亩、8亩就结束了。综上，原告诉讼请求已过诉讼时效且无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据，被告质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
被告质证意见：无异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二、关于要求解决99年秋高皇村机开沟款的报告一份，证明机开沟作业是农机局安排的，作业质量合格，作业亩数2600亩。同时说明没有间断找农机局要钱；
被告质证意见：无法证明原告没间断要钱；证明人应当出庭接受质询，该报告不能作为证据使用。
本院认证意见：该份报告说明原告于2007年3月17日向县农机局要作业款，同时，有县农机局领导刘某及陈某在报告上签名，证明情况属实。对该证据的真实性、关联性均予以确认。
三、陈某、高某乙出具的二份证明，证明作业亩数及作业质量合格；
被告质证意见：没有口头协议，价格和亩数也不真实，证人应出庭接受质询，该证据不能作为证据使用。
本院认证意见：该组证据与证人刘某、陈某、高某甲的证言相映证，能够说明的99年秋被告安排原告到高皇村机开沟作业情况，对其真实性予以确认。
四、高皇村证明三份，证明99年秋，县农机局安排原告的两台大型开沟机到村里作业，每亩15元等；同时证明2016年6月12日给被告出具的证明，系记忆错误，证明的内容是2009年机开沟情况，2005年之前高皇村没有大型开沟机。
被告质证意见：该证据超过举证期限，不同意质证。
本院认证意见：该组证据中，一份是99年任村主任的高俊悦签名并盖村里公章，一份是现任村主任的高登全签名并盖村里公章，证明内容与证人刘某、陈某、高某甲的证言相映证，能够说明的99年秋被告安排原告到高皇村机开沟作业情况，对其真实性予以确认。
五、证人刘某、陈某、高某甲的证言，证明县里搞小麦高产攻关田，县农机局局长孙宏安排刘某、高某乙、李新合、陈某等人，使用李新合的两台大型开沟机在城北乡高皇村开沟作业，当时商定每亩15元。作业完工后，经刘某、高某乙、陈某、李新合及村里高某甲四人实地丈量，剔除不合格的地亩，共计作业面积2600亩。由于项目资金没有到位，农机局没有钱，所以一直没有给李新合作业款，李新合是农机局职工，经常在单位开会时和就餐时提出来。
被告质证意见：根据证人所讲的农业示范园的范围不一致，其亩数是2600亩还是1000亩，无法核实，其证言不具有真实性。
本院认证意见：证人刘某、陈某、高某乙均是县农机系统工作人员，其证言能够说明的99年秋被告安排原告到高皇村机开沟作业情况，对其证言的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼请求，提交如下证据，原告质证及本院认证意见如下：
一、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
原告质证意见：无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二、高皇村出具的情况说明，证明开沟约1000亩，是姬玉龙等三人干的，与原告没有关系。
原告质证意见：村里讲给被告出具的证明错了，把2009年机开沟的事情当成1999年的了，当时全县只有原告这两台机子。
本院认证意见：该证据已被其后村里于2016年6月29日出具的证明所否定，故不予认可。
经审理查明：1999年秋，县里在凤台县城北乡高皇村搞小麦高产攻关田。被告安排高某乙、刘某、陈某和原告到高皇村开沟作业，使用原告的个人两辆大拖拉机开沟机进行现场开沟。作业完成后，经原告、刘某、陈某、高某乙和高皇村副主任高某甲共同对开沟亩数进行实地丈量，剔除不合格的地亩，验收合格的作业面积为2600亩。在作业之前，原被告约定每亩作业费15元，合计39000元。经原告多年来催要，被告至今未付。
另查明：刘某当时任农机推广站副站长，现任农机局党组成员、农机监理站站长；高某乙当时任农机推广站站长，现任农技推广中心主任；陈某系新集农机站站长；李新合系顾桥农机站站长。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的作业面积、价格是否属实以及诉请是否超过诉讼时效。一、被告安排原告使用其机械设备进行作业，双方口头约定每亩价格15元，作业面积2600亩，双方虽没有结算，但有当时被告安排的其单位职工刘某、高某乙、陈某和高皇村副主任当庭证明，能够证明99年秋原告作业面积是2600亩，价格每亩15元，作业款39000元。故对原告主张被告支付欠款39000元的诉讼请求，予以支持；二、原告系被告单位职工，原告经常向单位领导提及此事，由于被告经济困难及领导变迁，该款一直没能结算。证人均能证明原告经常向单位领导要款的事实，本案诉请没有超过诉讼时效。故对被告诉讼时效的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凤台县农业机械管理局支付原告李新合开沟作业款39000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年七月四日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初629号
原告：董某，女，1983年6月11日出生，汉族，住孟村县。
被告：李某，男，1981年7月26日出生，汉族，住孟村县。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董某经本院做和好工作，同意给被告一次和好机会，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月十四日
书记员 马丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2566号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：刘阳阳，男，1989年12月28日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：刘晴晴，女，1987年9月19日生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉涛，被告的委托代理人刘晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金99871.73元以及利息、费用（暂计算之2016年5月13日利息为20752.87元，费用为3283.5元，之后继续计算至本金给付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将欠付的本金变更为91871.73元，利息变更为29963.33元（截至2016年10月13日），费用为3283.5元。事实与理由：2014年9月12日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××81（后被告遗失换卡，现卡号为62×××53）的龙卡信用卡一张，信用额度为1万元。被告使用该信用卡进行了使用，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告刘阳阳辩称，对欠款的本金和利息无异议，但是因为家里比较困难，希望原告方能够适当减免部分款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告未举证。本院经审查认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记卡账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内使用现金（包括溢激款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方。甲方如不愿调高信用额度或信用卡等级，可要求乙方恢复。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，联系三个月未还款或还款未达到最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡登记并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。截至2016年10月13日，被告拖欠该卡本金91871.73元,利息、违约金33246.83元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金91871.73元、至2016年10月13日的利息、违约金33246.83元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘阳阳一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金91871.73元及利息、违约金（本金截至2016年10月13日，利息、违约金至2016年10月13日为33246.83元，此后利息自2016年10月14日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算）。
2016年10月13日之后，被告刘阳阳如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（原告已预付），公告费500元，合计3278元，由被告刘阳阳负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2778元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3727号
原告邵汉成，男，1956年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告陈志平，男，1962年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告邵汉成诉被告陈志平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朱建红独任审理。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵汉成及委托代理人曹洪洲，被告陈志平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵汉成诉称，2014年3月8日10时45分许，被告陈志平驾驶牌号为苏FVXX**小型轿车行驶至崇明县北陈公路鸿田路路口与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈志平负事故全部责任。原告的伤经鉴定,酌定给予休息120天，营养30天，护理60天。原告确认各项损失如下：医疗费人民币7645.26元(以下币种均为“人民币”)、住院伙食补助费150元、护理费3600元、营养费1200元、交通费2700元、物损费3412元(车损1300元，衣物损2112元)、误工费11300元、鉴定费900元、代理费3000元，合计33907.26元。现原告要求中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告陈志平赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历资料、医疗费票据等；4、代理合同以及代理费票据。被告陈志平辩称，对事故发生经过和事实有异议，不同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，依法赔偿原告损失。经审理查明，2014年3月8日10时45分许，被告陈志平驾驶牌号为苏FVXX**小型轿车行驶至崇明县北陈公路鸿田路路口与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陈志平负事故全部责任。原告的伤经鉴定,酌定给予休息120天，营养30天，护理60天。另查明，被告陈志平所驾驶车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年6月6日至2014年6月5日止，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元。事故发生后，被告陈志平垫付给原告邵汉成1000元。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费7645.26元，被告陈志平表示无异议、人保公司表示要求扣除伙食费及非医保部分。原告医疗费确定为7645.26元。二、原告主张住院伙食补助费150元，被告对此无异议，本院予以确认。三、原告主张营养费1200元，标准：30天×40元/天=1200元，被告陈志平表示无异议，人保公司认可每天20元。本院对原告的营养费确定为900元。四、原告主张误工费11300元，被告陈志平表示有异议、人保公司认可每月1820元。本院认为，根据原告从事的职业和提供的收入证明，误工费确定为11300元五、原告主张护理费3600元，60天*60元/天=3600元，被告陈志平表示依法判决、人保公司认可40元/日。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为3000元。六、原告主张交通费2700元，被告陈志平表示依法判决、人保公司认可300元，故本院对于交通费确定为300元。七、原告主张物损费3412元。(车损费1300元%2B衣物损2112元)。被告陈志平表示以定损为准，人保公司对车损费认可850元，衣物认可300元。本院对原告的物损费确定为1600元。八、原告主张代理费3000元，被告陈志平表示不同意承担。本院认为，结合本案实际，为了更好地平衡当事人各方的利益，本院对原告主张的代理费定为1500元。九、原告主张鉴定费900元，被告人保公司同意在商业险中赔偿。本院对原告主张的鉴定费确定为900元综上，原告的经济损失合计人民币27295.26元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈志平负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈志平所驾车辆已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告陈志平在被告人保公司投保了商业三者险，故对原告要求被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告陈志平承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邵汉成医疗费7645.26元、营养费900元、住院伙食补助费150元、交通费300元、误工费11300元、护理费3000元、物损费1600元，合计人民币24895.26元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告邵汉成鉴定费人民币900元。三、被告陈志平于本判决生效后十日内赔偿原告邵汉成代理费人民币1500元；扣除被告陈志平已垫付给原告邵汉成的1000元，尚应支付原告人民币500元。四、原告邵汉成的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元，减半收取计人民币311元，由原告邵汉成负担69元，被告陈志平负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年六月三十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3543号
申请执行人：张晓超，住广东省广州市从化区。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：李彤，住广东省广州市番禺区。
被执行人：缪静，女，汉族，1982年2月6日出生，住广东省广州市番禺区石碁镇城区大道***号金骏阁*座***房。
被执行人：广州芫诚石油化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹其林。
被执行人：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李思聪，职务：董事长。
申请执行人张晓超与被执行人李彤、缪静、广州芫诚石油化工有限公司、广州银达科技融资担保投资有限公司借贷合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3703号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款73873.64元，并查封被执行人广州银达科技融资担保投资有限公司名下的房产以及轮候查封被执行人缪静名下的房产。现申请执行人表示正与被执行人广州银达科技融资担保投资有限公司进行和解协商，向本院申请暂不进行案件的执行措施，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取了多方执行措施，双方当事人正进行和解协商，申请执行人表示同意先终结本次执行，对已采取的执行措施暂不解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3543号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初875-1号
原告成都康利贸易发展有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈家永，总经理。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘世金。
本院在审理原告成都康利贸易发展有限公司与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都康利贸易发展有限公司于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康利贸易发展有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都康利贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1214.5元，诉讼保全费1120元，共计2434.5元，由原告成都康利贸易发展有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯小敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初49号
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 何秀丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01103号
原告黄某。
委托代理人马晶，湖北居正律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人马晶，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月生育一女儿取名罗某乙。婚后，被告打牌赌博频繁，经常打人，为此，双方曾于2006年3月30日在民政部门办理离婚手续，××××年××月双方办理复婚手续。复婚后，被告恶习未改并于××××年××月5日、2007年11月21日写下保证书，2010年10月1日写下道歉书，但被告仍我行我素。我曾于2008年7月、2011年7月、2012年1月向法院起诉离婚，均因房产分割达不成协议及亲朋好友劝说撤回起诉。在此期间，被告依然如故。综上，被告恶习不改，不履行家庭义务，且双方已分居多年，我与被告已没有感情可言，为此，诉请法院判令我与被告离婚；依法分割双方共同所有财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证，证明原告黄某身份信息。
证据二：被告身份证，证明被告罗某甲身份信息。
证据三：结婚证，证明原、被告于××××年××月登记结婚。
证据四：保证书、道歉书，证明2006年原、被告复婚后，被告恶习不改屡次保证，屡次再犯。
证据五：民事裁定书，证明原告曾两次诉讼与被告离婚。
证据六：证人证言，证明原、被告感情已经破裂。
证据七：照片，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据八：录音材料，证明被告与原告感情破裂。
被告罗某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我同意与原告离婚，但夫妻双方的共同房产及3.5亩责任田按价值45万元进行分割。我不要房子，原告向我支付财产分割费22.5万元及偿还共同借款18200元。
被告罗某甲未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的八份证据表示无异议，对表示无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告黄某与被告罗某甲经政府登记结婚，××××年××月生育一女儿取名罗某乙。婚后，因夫妻感情不和，双方曾于2006年3月在民政部门办理离婚手续，××××年××月5日，双方办理复婚手续。复婚后，夫妻感情仍不和，原告曾于2008年7月、2011年7月向本院提出离婚诉讼，原告均因故撤回起诉。但双方仍常为家务琐事多次发生矛盾，夫妻感情长期不和，原告于2015年7月再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因夫妻感情长期不和，原告多次诉讼离婚撤回起诉后，但双方仍不能和好，且双方已分居生活多年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。双方所生之女罗某乙已成年无需抚养，随父随母由其自择。原、被告共同修建房产未办理房屋所有权手续不宜分割，双方也同意案外进行处理，本院应予准允。被告要求原告偿还共同债务18200元，因被告未能提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 余义宝