湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2303号
上诉人（原审被告）：张运明，男，生于1947年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人（原审被告）：张军，男，生于1979年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系张运明之子。
上诉人（原审被告）：张太胜，男，生于1974年7月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系张运明之子。
上诉人（原审被告）：张波，男，生于1975年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年9月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系张运明女婿。
被上诉人（原审原告）：王先林，男，生于1966年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，湖北中烟工业有限责任公司恩施卷烟厂职工。
被上诉人（原审原告）：肖春花，女，生于1972年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林之妻。
被上诉人（原审原告）：王先正，男，生于1967年9月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林之弟。
被上诉人（原审原告）：姚贤友，男，生于1970年11月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林妹夫。
四被上诉人委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张运明、张军、张太胜、张波、陈勇因与被上诉人王先林、肖春花、王先正、姚贤友健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张运明、张军、张太胜、张波、陈勇上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实及理由：一、一审认定事实不清。证人王某是王先林的妹妹，陈长清是王先林的姐夫，肖定新是肖春花的兄长，也是事件的阻扰者，应当认定是原审原告的陈述，不能认定为证人证词。照片没有时间、地点，不能认定受伤发生地点及时间。病历含糊不清，王先林的住院时间在纠纷发生6小时后，在恩施住院查出结核等症状，与事件治疗不相符。王先正住院治疗时间同样在纠纷发生1天之后，尤其是姚贤友住院时间在事后1天，并且《旧司镇中心卫生院出院记录》、《来凤县旧司镇中心卫生院诊断证明单》就诊时间、出院时间相互矛盾，有故意捏造事实。一审认定发生打伤事实错误，无人证、物证及旁证。二、一审划分侵权责任错误。上诉人建房前已和被上诉人王先林家达成调解协议，已经取得来凤县规划部门、来凤县土管部门、来凤县城建部门的相关合法手续。且一审作出的(2016)鄂2827民初961号民事判决，也证实了上诉人并没有占被上诉人家的地方修房。上诉人在政府有关部门按照红线图进行发线后动工，被上诉人在浇筑前没有异议，但在浇筑时，被上诉人王先林强行闯入上诉人施工现场阻工。上诉人报警和电话通知三光坪社区前来劝阻，被上诉人当事人王先林生身为党员、国家公职人员，不听劝阻，还教唆指使，不认识自己的行为过错，反咬自己受伤是上诉人打的。公安机关前后来多次，没有立案，证实并没有打伤被上诉人的事实，同时证实被上诉人故意阻扰的事实。肖春花打电话通知远在30多公里的王先柱、王先正、姚贤友、陈长前、姚桂花、王某兄弟姊妹一行前来帮忙，他们既不是政府相关部门人员，也不是司法人员。真实目的是有计划有预谋的阻止上诉人施工建房。因此，一审认定上诉人承担王先林70%的赔偿责任和承担王先正、姚贤友全部赔偿责任是错误的。三、一审引用法律错误。1、被上诉人当事人教唆、指使他人、故意扩大事态，并强行进入施工工地，自己坐在桩井上，出现刮伤、摔伤。法院应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十条之规定。
综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，责任划分比例错误，片面引用法律规定，故意偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，故提起上述，请求二审法院依法调查后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王先林、肖春花、王先正、姚贤友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
王先林、肖春花、王先正、姚贤友一审诉讼请求：1.五被告赔偿原告王先林医疗费5156.22元、护理费1170元、误工费4500元、住院伙食补助费750元、交通费462.5元、眼镜损失费350元，合计12388.72元。2.五被告赔偿原告肖春花医疗费1133.75元、护理费156元、误工费156元、住院伙食补助费100元，合计1545.75元。3.五被告赔偿原告王先正医疗费470.61元、护理费234元、误工费234元、住院伙食补助费150元，合计1088.61元。4.五被告赔偿原告姚贤友医疗费367.7元、护理费156元、误工费156元、住院伙食补助费100元，合计779.6元。5.被告方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月31日早上，原告王先林发现被告张运明家准备施工建房，认为两家对此土地有争议，并加以劝阻。因被告张运明家认为，双方已达成调解协议，便不顾王先林劝阻，要求施工，双方因此发生争吵，经翔凤镇三官坪办事处干部调解，未起到作用。为了阻止张运明家施工，原告肖春花给王先林弟弟王先正、妹夫姚贤友打电话，要求一起帮忙。上午8点多钟，张运明家准备施工对地桩进行浇灌，原告王先林及妻子肖春花阻止不准被告家施工，双方再次发生争吵，此时，原告王先正及妻子姚桂花，原告姚贤友及其妻子王戍云，王先林的弟弟王先柱、姐夫陈长清先后赶到现场，因原告王先正之妻姚桂花参与吵骂，被被告张军打伤。现场的王先正见到姚桂花被打，前去阻止，与被告张军、张太胜扭打，过程中倒地受伤。原告姚贤友前去阻拦，与张军扭打，过程中左脚膝盖受伤。因翔凤派出所的民警及时赶到，双方停止打斗。经翔凤派出所的民警调解，双方仍未达成协议，继续僵持在施工现场。当日上午11点，被告张运明家欲对未浇灌的地桩继续施工浇灌，原告王先林、肖春花站在地桩井内，阻止被告方的施工。被告张军、张太胜为了排除原告的阻碍，将王先林从地桩井内扯出，扔在沙浆中，肖春花也被张运明家属等人扔在沙浆中，造成眼睛受伤。翔凤派出所的民警再次出警制止，双方再没有发生争吵并离开现场。
原告王先林受伤后，于同日到来凤县中心医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗3日，支出医疗费2511.77元。2016年8月3日，王先林遵医嘱转恩施州民族医院住院治疗，住院治疗5日，于2017年8月8日出院，支出医疗费2644.45元。原告肖春花受伤后，于同日到来凤县中心医院治疗，诊断为：双眼碱性烧伤，多发软组织挫伤，住院治疗2日，支出医疗费1134.55元。原告王先正受伤后，于8月1日到来凤县旧司镇中心卫生院高洞分院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗3日，支出医疗费470.61元。原告姚贤友受伤后，于8月1日到来凤县旧司镇中心卫生院高洞分院，诊断为：膝关节挫裂伤，住院治疗2日，支出医疗费367.6元。四原告故诉诸人民法院，要求五被告赔偿。
原告王先林住院期间，其所在单位给其发放了工资。
另查明，本案中被告建房所属土地，原告肖春花与被告张运明已达成调解协议，被告张军按规定申请建房，来凤县城乡规划局为其核发了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，并于2016年7月13日放线，被告故开工建设。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张军、张太胜见原告阻止建房施工，处事不冷静，将参与阻止的原告王先林扔入沙浆中，致王先林受伤，应承担由此引起的主要民事赔偿责任。被告张军、张太胜与原告王先正、姚贤友进行扭打，致伤二人，应承担由此引起的全部民事赔偿责任。原告王先林与被告家发生矛盾，未寻求正当合法的途径解决，而阻止被告张军建房的正常施工，自身存在过错，应当减轻被告张军、张太胜的民事责任。原告肖春花虽在扭打过程中受伤，但并非本案所列被告伤害造成，其民事赔偿责任不应由本案被告承担。故酌定为，王先林的损失由被告张军、张太胜赔偿70%，王先正、姚贤友的损失由被告张军、张太胜全部赔偿。众原告不能举证证实被告张运明、张波、陈勇对原告方造成伤害，被告张运明、张波、陈勇不承担赔偿责任。
对于原告王先林的损失，确定如下：医疗费5156.22元，被告方并未申请鉴定，故全部认定为合理治疗费用；王先林实际住院8天，其主张住院15天，属计算错误，按法律规定，可主张住院伙食补助费400元；原告王先林住院期间由其家人进行了护理，应当赔偿护理费损失，原告未举证证明护理人员的工资标准，要求按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工的工资标准28305元／年计算，符合法律规定，护理费确定为620.38元，其主张的护理费1170元的请求不予支持；原告王先林主张的交通费、眼镜损失，未提交足够的证据证实，不予支持；王先林虽提交了工资证明，但未提交因住院工资减少的证据，故其主张的误工费损失不予支持。
对于原告王先正的损失，确定如下：医疗费470.61元，住院伙食补助费确定为150元；原告主张的误工费损失，未举证证明其工资标准，原告要求按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工的工资标准28305元／年计算，符合法律规定，支持原告234元要求；原告伤情轻微，医嘱中未要求护理，其要求赔偿护理费的请求不予支持。同理，原告姚贤友的损失，确定为：医疗费367.6元，住院伙食补助费为100元，误工费156元，不支持护理费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张军、张太胜赔偿原告王先林医疗费5156.22元、护理费620.38元、住院伙食补助费400元，合计6176.6元的70%即4323.62元。二、被告张军、张太胜赔偿原告王先正医疗费470.61元、护理费234元、住院伙食补助费150元，合计854.61元。三、被告张军、张太胜赔偿原告姚贤友医疗费367.6元、护理费156元、住院伙食补助费100元，合计623.6元。上述款项限于判决生效后3日内履行完毕。四、驳回原告肖春花的诉讼请求，驳回原告王先林、王先正、姚贤友的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友负担75元，被告张军、张太胜负担75元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，他人不得非法侵害，否则应对损害后果承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张军、张太胜致伤被上诉人王先林、王先正、姚贤友的事实有双方在一审的当庭陈述、证人证言、病历资料等证据在案证实，上诉人张军、张太胜应对被上诉人王先林、王先正、姚贤友的损害承担赔偿责任。但上诉人建房前与被上诉人肖春花家就边界已经达成协议并取得了建房的合法手续，被上诉人王先林、王先正、姚贤友无理阻工是导致本案纠纷发生的主要原因，应承担主要责任，上诉人张军、张太胜在排除阻工过程中致伤王先林、王先正、姚贤友具有一定过错，应承担次要责任，一审划分责任不当，本院予以纠正。考虑到双方系邻里关系，本案酌情确定上诉人张军、张太胜承担40%责任，被上诉人王先林、王先正、姚贤友承担60%责任。一审计算被上诉人王先林、王先正、姚贤友的损失正确，予以维持，即王先林医疗费5156.22元、护理费620.38元、住院伙食补助费400元，合计6176.6元；王先正医疗费470.61元、误工费234元、住院伙食补助费150元，合计854.61元；姚贤友医疗费367.6元、误工费156元、住院伙食补助费100元，合计623.6元。按照前述责任比例，张军、张太胜赔偿王先林损失2470.64元（6176.6元×40%）；赔偿王先正损失341.84元（854.61元×40%）；赔偿姚贤友损失249.44元（623.6元×40%）。肖春花无证据证实上诉人造成其受伤，应承担举证不能的责任，一审驳回肖春花的诉讼请求正确，予以维持。无证据证实张运明、张波、陈勇有对原审原告的侵权行为，一审认定张运明、张波、陈勇在本案中不承担责任正确，予以维持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827民初860号民事判决第一、二、三、四项，即“一、被告张军、张太胜赔偿原告王先林医疗费5156.22元、护理费620.38元、住院伙食补助费400元，合计6176.6元的70%即4323.62元。二、被告张军、张太胜赔偿原告王先正医疗费470.61元、护理费234元、住院伙食补助费150元，合计854.61元。三、被告张军、张太胜赔偿原告姚贤友医疗费367.6元、护理费156元、住院伙食补助费100元，合计623.6元。上述款项限于判决生效后3日内履行完毕。四、驳回原告肖春花的诉讼请求，驳回原告王先林、王先正、姚贤友的其他诉讼请求。”
二、上诉人张军、张太胜于本判决生效后十日内赔偿王先林医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2470.64元。
三、上诉人张军、张太胜于本判决生效后十日内赔偿王先正医疗费、误工费、住院伙食补助费共计341.84元。
四、上诉人张军、张太胜于本判决生效后十日内赔偿姚贤友医疗费、误工费、住院伙食补助费共计249.44元。
五、驳回肖春花的诉讼请求。
六、驳回王先林、王先正、姚贤友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，上诉人张军、张太胜承担180元，被上诉人王先林、王先正、姚贤友、肖春花承担270元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭学胜