wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01026号
原告张文某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告王某宪，男，汉族，住址同上，系原告张文某长子。
被告王某印，男，汉族，住址同上，系原告张文某次子。
被告王某，男，汉族，住址同上，系原告张文某三子。
被告王甲，男，汉族，住址同上，系原告张文某四子。
原告张文某与被告王某宪、王某印、王某、王甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文某及其委托代理人高会敏，被告王某宪、王某印、王某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文某诉称，原告和丈夫一生含辛茹苦养育四个儿子，现四个儿子均已盖房并娶妻生子。原告现年老体弱，衣食住行、吃药住院均由三子王某负担。2015年6月8日，原告突发脑溢血住院治疗，花费医疗费30000余元，减去农合报销部分，仍有20000余元由三子王某负担。现根据身体状况，要求四被告每月支付生活费200元、四被告分担已花费的治疗费24744.90元、并分担原告以后治疗费用。
被告王某宪辩称，被告系乡村医生，不存在不愿意赡养母亲（原告）。母亲平时生病的小病小药均由被告管着，且逢年过节请母亲吃饭，被告的子女打工回来也给原告零花钱，今年6月母亲生病，被告还照顾了12天。
被告王某印辩称，原告（母亲）有个人财产，弟兄分家时给原告留有房子。分家以后，被告对父亲进行了生养死葬。被告平时也给原告零花钱，给原告买衣服。现被告也是靠孩子养着，没有能力负担母亲住院的费用。
被告王某辩称，母亲（原告）一直跟着被告生活，原告的地也由被告耕种，当时商量好母亲的平时吃喝及小病治疗费用由被告负责。这次起诉是因为2015年6月母亲生病住院花费30000多元，而他们三个（其余被告）不愿支付医疗费引起。
被告王甲辩称（通过被告王某印转述答辩意见），母亲（原告）不应该选择起诉途径，愿意赡养母亲，同意出赡养费用。
经审理查明，张文某夫妇养育王某宪、王某印、王某、王甲四个儿子，张文某之夫由二子王某印养老送终，后张文某跟随三子王某生活，平时生活开支由王某负责。2015年5月份，张文某因突发脑溢血住院治疗，花费巨额医疗费用，农合报销部分后，仍有24712.90元由三子王某代为负担。因治疗费用的负担，王某宪等弟兄之间没有及时达成协议，张文某遂向本院提起赡养诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告张文某提供治疗费收据及各方当事人庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张文某不辞辛苦抚养王某宪、王某印、王某、王甲等四个被告长大成人并成家立业，履行了作为一个母亲的责任和义务；在原告已经年近九十并身患疾病的情况下，四被告作为其儿子，应承担相应的赡养扶助义务，故原告起诉四被告给付赡养费理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况及当地生活水平，四被告应每月负担赡养费150元为宜，以维持原告正常生活水平。原告要求被告给付赡养费其余部分，本院不予支持。对于已经支付的医疗费用及以后住院治疗费用，结合本案具体情况，应由四被告王某宪、王某印、王某、王甲分别负担25%、20%、30%、25%为宜。本案经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某宪、王某印、王某、王甲每人每月负担原告张文某赡养费150元，自2015年8月1日起，每半年支付一次。上半年的赡养费于6月30日前付清，下半年的赡养费于12月31日前付清；
二、原告张文某已经支付的治疗费用24712.90元，由被告王某宪、王某印、王某、王甲分别负担6178.23元、4942.58元、7413.87元、6178.23元（按25%、20%、30%、25%分别负担），于本判决生效后十日内付清；
三、如以后原告张文某患重大疾病（指住院治疗），治疗费用由被告王某宪、王某印、王某、王甲按25%、20%、30%、25%分别负担，于治疗结束后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某宪、王某印、王某王甲分别负担6元、6元、7元、6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十月九日
书记员 孙广成
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3523号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：刘红星，男，1986年10月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙丽丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘云保，男，1969年5月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘洋，男，1985年2月6日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘红星、孙丽丽、刘云保、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾玉旋
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初33号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人代刚，男，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯抢劫罪，被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑五年；1995年3月7日，因犯盗窃罪被辽阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2000年8月减为18年有期徒刑，2015年12月3日被释放；2017年3月11日，因吸毒被辽阳市公安局太子河公安分局行政拘留5日。因本案于2017年3月12日被公安机关刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}28号起诉书，指控被告人代刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年3月9日13时许，在辽阳市弓长岭区安南工商银行附近的一楼洞内，被告人代刚贩卖给刘X冰毒0.3克，获毒资人民币100元。
2017年3月10日20时许，在辽阳市弓长岭区玺龙酒店附近的路边，被告人代刚贩卖给刘X冰毒0.44克，获毒资人民币200元。被告人代刚及刘X被公安机关当场抓获，从被告人代刚处扣押人民币200元，从刘X处扣押白色晶体0.44克。经辽阳市公安局鉴定，被扣押的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人代刚贩卖毒品的数量为0.74克。
据此，公诉机关认为：被告人代刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人代刚对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月9日13时许，在辽阳市弓长岭区安南工商银行附近的一楼洞内，被告人代刚向刘X贩卖冰毒0.3克，获毒资人民币100元。为配合公安机关破获被告人代刚贩毒案件，刘X于2017年3月10日又联系被告人代刚，要购买冰毒。同日20时左右，在辽阳市弓长岭区玺龙酒店附近的路边，被告人代刚又贩卖给刘X冰毒0.44克，获毒资人民币200元。被告人代刚及刘X被公安机关当场抓获，从被告人代刚处扣押人民币200元，从刘X处扣押白色晶体0.44克。经辽阳市公安局鉴定，被扣押的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人代刚贩卖毒品的数量为0.74克。
上述事实，被告人代刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、非税收入一般纳款书、照片、通话记录、行政处罚决定书、前科犯罪查询表、刑事判决书及释放证明、上交毒品情况表；证人刘X的证言；鉴定意见：鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；视听资料：光盘一张；被告人代刚的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人代刚明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；第二次毒品交易存在犯意引诱情节，根据罪刑相适应原则，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1271号
原告范小敏。
委托代理人冯雷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨涛。
被告易巧玲。
原告范小敏与被告杨涛、易巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范小敏及其委托代理人冯雷和被告杨涛到庭参加了诉讼，被告易巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨涛与被告易巧玲系夫妻关系，二人与原告相识多年，关系一直很好。从2010年3月开始，两被告以经营公司、投资生意为由向原告借钱。2010年3月两被告向原告借款5万元，2011年3月借款10万元，2012年3月借款13万元，5月借款7万元，2013年3月借款56万元、6月借款20万元，2014年3月借款20万元，2015年3月借款8万元、2月借款5万元、6月借款5万元。以上借款共计10笔，合人民币149万元。上述欠款两被告承诺于2015年7月1日一次性付清，还款日到期后，两被告将合法所有的一辆越野车作价20万元交给了原告，且办理了过户，但对所欠原告剩余的129万元，虽经原告数次催要，但两被告仍未偿还。因此诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付欠款129万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告家中一直是妻子易巧玲管理经济，直至2015年8月7日被告杨涛才知道妻子易巧玲在外所欠的巨额债务，并在被告易巧玲下落不明后，被告杨涛仍积极配合努力还债。二、2015年6月10日，被告杨涛、易巧玲出具的《还款承诺》是2015年8月10日被迫所写，不是其真实的意思表示。三、被告承认银行转账的债务，但对现金交付的借款持有异议。
经审理查明，2012年11月28日，原告范小敏通过其中国工商银行的帐户向被告杨涛转账13万元，有个人业务凭证为据。2013年3月19日、4月11日和2014年3月11日，原告范小敏通过其建设银行的账户分别向被告易巧玲转账56万元、20万元、15万元，共计91万元，有银行对私活期存款明细帐为据。2014年12月6日和2015年1月10日，原告范小敏通过其中国银行的账户分别向被告杨涛转账1万元、1万元、2万元，共计4万元，有网上银行电子回单为据。2015年6月8日和6月13日，原告范小敏再次通过其工商银行的账户分别向被告杨涛转款5万元、4万元，共计9万元。2015年6月10日，被告易巧玲、杨涛出具《还款承诺》，载明“本人易巧玲于2010年3月向范小敏借5万元整银行转账，于2011年3月向范小敏借10万元整现金付清，于2012年3月向范小敏借13万元整银行转账，于2012年5月向范小敏借7万元现金付清，于2013年3月向范小敏借56万元银行转账，于2013年6月向范小敏借20万元现金付清，于2014年3月向范小敏借20万元整现今付清，于2015年3月向范小敏借8万元现金付清，于2015年6月向范小敏借5万元整银行转账，于2015年2月向范小敏借5万元整，现金付清，本人承诺上述借款共计149万元，于2015年7月1日一次性付清，以上内容为本人真实意见表示”，有被告易巧玲、杨涛的签名和捺印。2015年8月10日，原告范小敏出具《收据》，载明“今收到易巧玲20万元（易巧玲售车款，用于抵2015年8月7日借据中的部分款项）”，有原告范小敏和被告易巧玲的签名和捺印。
上述事实，有当事人的陈述，个人业务凭证，银行对私活期存款明细帐，网上银行电子回单，《还款承诺》，《收据》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年11月28日，原告范小敏向被告杨涛转账13万元；2013年3月19日、4月11日和2014年3月11日，原告范小敏分别向被告易巧玲转账56万元、20万元、15万元，共计91万元；2014年12月6日和2015年1月10日，原告范小敏向被告杨涛转账1万元、1万元、2万元，共计4万元。上述转账共计108万元。原告范小敏称余下部分系通过现金向被告提供的借款，但由于《还款承诺》所载明借款时间、金额并不能与原告转账的时间、金额一一对应，原告亦未提供其它证明其提供现金借款的证据，故本院认定原被告双方的借款本金为108万元。原告诉称双方已经结清全部借款中的20万元，故被告下欠借款本金为88万元。双方在《还款承诺》中约定还款期限为2015年7月1日，被告到期未还已构成违约，应当向原告偿还下欠的借款本金88万元。被告易巧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易巧玲、杨涛于本判决生效之日起十五日内向原告范小敏偿还借款本金88万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，由原告负担5215.58元，由被告负担11194.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏梦蝶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00013号
申请人赵海静。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，该公司经理。
本院于2014年1月9日受理了申请人赵海静、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员丁兆华审查此案，现已审查完毕。
申请人赵海静、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷，于2014年1月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日前一次性支付赵海静保险赔偿金1761元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁兆华
二〇一四年一月九日
书记员 钱小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终46号
上诉人（原审被告）重庆新日日顺家电销售有限公司。
法定代表人周云杰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京鑫海韵通商业大厦。
法定代表人张福海，总经理。
原审被告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司。
法定代表人任贤存，总经理。
上诉人重庆新日日顺家电销售有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1086号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷当事人就争议解决方式约定有效的情况下，应当以当事人的相关约定确定管辖法院。本案中，原审被告重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《海尔产品经销总合同》约定，因本合同或因履行本合同发生的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，双方同意提交本合同签订地人民法院诉讼解决。该合同同时载明，签订地点：青岛市崂山区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，该约定对上诉人具有约束力。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第290号
申请执行人：黄骅市农村信用社合作联社羊二庄信用社，住所地：河北省黄骅。
被执行人：刘恩东，农民。
被申请人：刘振光，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用社合作联社羊二庄信用社与被执行人刘恩东、刘振光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恩东、刘振光暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第993号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5742号
原告绍兴市越城区益明劳保用品商店，住所地绍兴市越城区鲁迅西路***号。
经营者徐之祥。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告绍兴市越城区益明劳保用品商店（以下简称益明商店）与被告绍兴王朝大酒店有限公司（以下简称王朝大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告益明商店的经营者徐之祥到庭参加诉讼。被告王朝大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日至2015年11月24日，被告向原告购买工作鞋，合计金额为7350.20元。现被告已停业，但该款项至今未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付货款7350.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年9月至2015年11月期间，被告曾六次向原告购买鞋具若干，合计金额为7350.20元。现原告诉至本院，要求被告支付该货款。
以上事实由原告提交的送货单7张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的送货单足以证明至2015年11月被告尚欠原告货款7350.20元的事实。现原告要求被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告王朝大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区益明劳保用品商店货款7350.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1789号
原告：冯士明，男，1957年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：秦国祥，男，1952年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：晁永滨，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：韩守鹏，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘士奎，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住址不祥。
原告冯士明、秦国祥、晁�滨、韩守鹏与被告刘士奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告冯士明、秦国祥、晁永滨、韩守鹏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯士明、秦国祥、晁永滨、韩守鹏以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯士明、秦国祥、晁永滨、韩守鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告冯士明、秦国祥、晁永滨、韩守鹏负担。
审判员 鲁世勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21234号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：李旭生，男，1971年1月26日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告李旭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告李旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40000及借期内利息和逾期利息（借期内利息从2017年08月28日至2017年11月27日止，按月息2％计算；逾期利息从2017年11月28日起，按月息2％年利率不超过24％计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2017年08月28日，原告经朋友介绍认识被告，被告以家庭生活为由向原告提出借款，2017年08月28日由原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订了借款合同，约定被告向原告借款40000元，月息为2％，借款期限为3个月，即自2017年08月28日至2017年11月27日止，还约定了其他事宜。签订合同当日，原告向被告支付了现金40000元，被告在收到款项后向原告立下相应的收据。2017年09月29日按借款合同约定被告需向原告支付800元利息，被告以各种理由一直拖欠利息，被告此行为已构成违约，因此原告在借款未到期时提前结束与被告的借款，原告根据借款合同的约定依法从2017年08月28日至2017年11月27日止，按月息2％计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若十问题的规定》第二十九条第二款，逾期利息从2017年11月28日起，按月息2％年利率不超过24％计算至借款实际清偿之日止。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收据。
被告李旭生辩称，确认借款合同以及收据是被告签名以及按捺指模的，但被告没有拿过该4万元现金，借款一般都是通过银行转账的。
被告李旭生就其辩称未向法院提交证据。
经审理查明，吴志卫称李旭生需借款，双方于2017年8月28日签订借款合同（个人担保），主要约定李旭生（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款40000元，借款的利息为2%，借款用途为生活费，借款期限从2017年8月28日起至11月27日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。合同还约定了其他事项。吴志卫称其与李旭生签订借款合同签订时有其朋友王柏基、“锦”在场，其向李旭生现金交付40000元后，李旭生当场在借款合同上签名确认，并向吴志卫出具收据一份，确认收到吴志卫现金40000元。李旭生对此不予确认，称其不认识吴志卫及王柏基，案涉的借款系王柏基取走，其并未收取借款，因其在喝了酒的情况下签订借款合同及收据。因李旭生未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年11月9日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张李旭生拖欠其借款40000元，提供了借据合同、收据等证据予以证明，李旭生辩称其没有收取款项，其系因醉酒状态下签订借款合同及收据，李旭生作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，且李旭生就其辩解并未向法院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对李旭生的辩解不予支持，对吴志卫的上述主张予以支持。李旭生拖欠吴志卫借款40000元未归还构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫返还借款40000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以40000元为基数，从2017年8月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因案涉借款的借款期限为2017年8月28日至11月27日，对借期内的利息，双方约定按照月利率2%计算，该约定未超过法律规定的范围，应以双方约定的为准，对借期外的利息，双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李旭生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款40000元及支付利息（以40000元为基数，自2017年8月28日起按照月利率2%计至2017年11月27日，自2017年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元（原告已预交），由被告李旭生负担（被告李旭生负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年二月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21234号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：李旭生，男，1971年1月26日出生，汉族，住中山市，原告吴志卫诉被告李旭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告李旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40000及借期内利息和逾期利息（借期内利息从2017年08月28日至2017年11月27日止，按月息2％计算；逾期利息从2017年11月28日起，按月息2％年利率不超过24％计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2017年08月28日，原告经朋友介绍认识被告，被告以家庭生活为由向原告提出借款，2017年08月28日由原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订了借款合同，约定被告向原告借款40000元，月息为2％，借款期限为3个月，即自2017年08月28日至2017年11月27日止，还约定了其他事宜。签订合同当日，原告向被告支付了现金40000元，被告在收到款项后向原告立下相应的收据。2017年09月29日按借款合同约定被告需向原告支付800元利息，被告以各种理由一直拖欠利息，被告此行为已构成违约，因此原告在借款未到期时提前结束与被告的借款，原告根据借款合同的约定依法从2017年08月28日至2017年11月27日止，按月息2％计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若十问题的规定》第二十九条第二款，逾期利息从2017年11月28日起，按月息2％年利率不超过24％计算至借款实际清偿之日止。原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收据。被告李旭生辩称，确认借款合同以及收据是被告签名以及按捺指模的，但被告没有拿过该4万元现金，借款一般都是通过银行转账的。被告李旭生就其辩称未向法院提交证据。经审理查明，吴志卫称李旭生需借款，双方于2017年8月28日签订借款合同（个人担保），主要约定李旭生（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款40000元，借款的利息为2%，借款用途为生活费，借款期限从2017年8月28日起至11月27日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。合同还约定了其他事项。吴志卫称其与李旭生签订借款合同签订时有其朋友王柏基、“锦”在场，其向李旭生现金交付40000元后，李旭生当场在借款合同上签名确认，并向吴志卫出具收据一份，确认收到吴志卫现金40000元。李旭生对此不予确认，称其不认识吴志卫及王柏基，案涉的借款系王柏基取走，其并未收取借款，因其在喝了酒的情况下签订借款合同及收据。因李旭生未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年11月9日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张李旭生拖欠其借款40000元，提供了借据合同、收据等证据予以证明，李旭生辩称其没有收取款项，其系因醉酒状态下签订借款合同及收据，李旭生作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，且李旭生就其辩解并未向法院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对李旭生的辩解不予支持，对吴志卫的上述主张予以支持。李旭生拖欠吴志卫借款40000元未归还构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫返还借款40000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以40000元为基数，从2017年8月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因案涉借款的借款期限为2017年8月28日至11月27日，对借期内的利息，双方约定按照月利率2%计算，该约定未超过法律规定的范围，应以双方约定的为准，对借期外的利息，双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李旭生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款40000元及支付利息（以40000元为基数，自2017年8月28日起按照月利率2%计至2017年11月27日，自2017年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元（原告已预交），由被告李旭生负担（被告李旭生负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一八年二月八日书记员 黄威阳杨丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2139号
罪犯杨科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月13日作出（2011）绍嵊刑初字第370号刑事判决，以被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，连同原浙江省绍兴市中级人民法院以贩卖毒品罪判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯杨科已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨科准予减刑一年六个月（刑期自2010年6月2日至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月五日
代书记员 张梦婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第230号
原告李宏宇。
被告宫海潮。
被告河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人宫万芹。
本院在审理原告李宏宇与被告宫海潮、河北荣信钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出对被告宫海潮、河北荣信钢铁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宫海潮、河北荣信钢铁有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏宇撤回对被告宫海潮、河北荣信钢铁有限公司的起诉。
审判员 董晓勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 党 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5720号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5720号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。被执行人陈东斌，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第264号民事调解协议确认，被告归还原告借款本金及利息等合计人民币46293.98元。因被告自觉未履行,原告向本院申请执行。本院�执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第264号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十一月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1315号
原告：魏发廷，男，1954年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：宋殿国，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告魏发廷与被告宋殿国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发廷到庭参加了诉讼，被告宋殿国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏发廷向本院提出诉讼请求：1.要求宋殿国立即偿还魏发廷借款6.5万元，并支付利息（以3万元为本金，利息自2008年6月7日起至还清之日止；以3.5万元为本金，利息自2008年8月6日起至还清之日止，利率均按月息1.5分计算）；2.要求宋殿国承担本案诉讼费。事实和理由：宋殿国于2008年6月7和2008年8月6日分两次向魏发廷借款6.5万元，月利息均为1.5分，还款日期分别为2008年9月7和2008年11月6日。2011年7月7日宋殿国给魏发廷出具欠条一份，记明上述欠款事实。借款到期后，宋殿国没有偿还本金及利息，魏发廷多次催要未果，故起诉至法院。
宋殿国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
魏发廷围绕诉讼请求依法提交了借款条一份、欠条一份、还款明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，宋殿国因生产生活需要在魏发廷处借款3万元，还款时间为2008年9月7日，约定月利息1.5分；同年8月6日，宋殿国又在魏发廷处借款3.5万元，还款时间为2008年11月6日，未约定利息。宋殿国于2011年7月7日向魏发廷出具1张欠条，载明上述两笔借款，又于2016年4月21日，重新出具借款条一份，载明上述两笔欠款及其他债权。宋殿国曾偿还魏发廷28745元，但非本案两笔欠款的本金或利息。
本院认为，宋殿国在魏发廷处借款，并为魏发廷出具欠条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，宋殿国应当偿还魏发廷借款本金及利息。
关于借款利息，2018年8月6日借款3.5万元，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，因宋殿国与魏发廷未约定借期内利息，故魏发廷请求支付借期内利息的本院不予支持，关于逾期利息，自逾期还款之日即2008年11月7日起，应按年利率6%计算为宜；2008年6月7日借款3万元，该笔借款诉请合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋殿国于本判决生效之日立即偿还原告魏发廷借款本金6.5万元及利息、逾期利息（计算方式：以3万元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2008年6月7日起至本金实际给付之日止；以3.5万元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2008年11月7日起至本金实际给付之日止）；
二、驳回原告魏发廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由魏发廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保58号
申请人：李丙侠，女，1950年9月29日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：王兰峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被申请人：阜阳市弘达汽车出租有限公司。地址阜阳市颖泉区。
法定代表人：苗化山，公司经理。
申请人李丙侠于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求对交通事故中被申请人王兰峰驾驶的阜阳市弘大汽车出租有限公司所有的皖K×××××号小型轿车予以查封。申请人李丙侠以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李丙侠的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兰峰驾驶的阜阳市弘大汽车出租有限公司所有的皖K×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保58号申请人：李丙侠，女，1950年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县孙庙村孙庄91户。被申请人：王兰峰，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区正午镇田楼村田楼54号。被申请人：阜阳市弘达汽车出租有限公司。地址阜阳市颖泉区太和路338号蚕场。法定代表人：苗化山，公司经理。申请人李丙侠于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全，请求对交通事故中被申请人王兰峰驾驶的阜阳市弘大汽车出租有限公司所有的皖KT01**号小型轿车予以查封。申请人李丙侠以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人李丙侠的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兰峰驾驶的阜阳市弘大汽车出租有限公司所有的皖KT01**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十一月十六日书记员  王 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9663号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：卢婷，系该司职员。
委托代理人：杨健，系广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州曦拓商贸有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号1503房，组织机构代码57217634-3。
法定代表人：谭海健。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告广州曦拓商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 陈宇凡
代理审判员 符 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9663号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，总经理。委托代理人：卢婷，系该司职员。委托代理人：杨健，系广东国鼎律师事务所律师。被告：广州曦拓商贸有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号1503房，组织机构代码57217634-3。法定代表人：谭海健。本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告广州曦拓商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告广州侨鑫物业有限公司承担。审 判 长  谭巨文代理审判员  陈宇凡代理审判员  符 慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾妙仪本裁定书于2016年   月   日送达
新 疆 新 天 润 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 孟 乾 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初42号
原告新疆新天润房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人黄兴荣，董事长。
委托代理人柳惠，公司员工。
被告孟乾龙，男，1991年12月23日出生。
原告新疆新天润房地产开发有限公司（以下简称新天润房产公司）与被告孟乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新天润房产公司的委托代理人柳惠到庭参加诉讼，被告孟乾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告新天润房产公司诉称：原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款177000元，借款期限2015年6月16日至2015年12月16日。合同还约定如未按期归还借款，则按应付款金额的千分之五，按日支付违约金。由于经多次索要被告至今未归还借款，�起诉要求被告归还借款177000元，并支付违约金4073.40元。
被告孟乾龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月8日，原告新天润房产公司与被告孟乾龙签订借款协议，约定由原告给被告借款177000元，借款期限2015年6月16日至2015年12月16日止，如逾期归还借款的期限超过30日，则原告有权单方解除合同，被告应承担借款总额20%的违约金，如原告不解除合同，违约金按照实际违约天数累加计算，被告还应承担原告因追讨借款而产生的费用。孟雅琪作为担保人，在合同中签字。合同约定的还款期限届满后，被告未能向原告归还借款，原告遂将被告及孟雅琪起诉至法院，由于孟雅琪住所不明，无法向其送达法律文书，原告在开庭前撤回了对孟雅琪的起诉。
以上事实，由借款协议及原告的陈述等证据在卷证实。
本院�为：原、被告在2015年7月8日签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上协商达成，内容不违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同。原、被告应按照有效约定履行各自义务。原告已按约定履行了借款义务，被告即应按照约定，如期向原告归还借款。被告至今未归还借款已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款义务以及赔偿损失等违约责任。原告要求其归还借款本金177000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金4073.40元，并未超过按年利率24%计算的金额，符合法律�定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟乾龙于本判决生效之日起十日内向原告新疆新天润房地产开发有限公司归还借款177000元；
二、被告孟乾龙于本判决生效之日起十日内向原告新疆新天润房地产开发有限公司支付借款利息4073.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告孟乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年三月十六日
书记员 白玉雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终971号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石建兴，男，生于1966年9月4日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹会琴，女，生于1968年12月27日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃金塔中园建业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范会文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：闫发国，男，原甘肃金塔中园建业有限公司第五分公司经理。
委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张掖市兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆惠庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
上诉人石建兴、曹会琴、甘肃金塔中园建业有限公司因与被上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2015）金民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石建兴、曹会琴及其委托诉讼代理人崔刚、上诉人甘肃金塔中园建业有限公司的委托诉讼代理人闫发国、许兆彦，被上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马永辉、闫生海到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中出现了新证据，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2015）金民一初字第276号民事判决；
二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。
二审案件受理费30941元，退回上诉人石建兴、曹会琴25581元，退回甘肃金塔中园建业有限公司5360元。
审判长徐林
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年一月六日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘09民终971号上诉人（原审原告、反诉被告）：石建兴，男，生于1966年9月4日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：曹会琴，女，生于1968年12月27日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃金塔中园建业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：范会文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫发国，男，原甘肃金塔中园建业有限公司第五分公司经理。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张掖市兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆惠庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。上诉人石建兴、曹会琴、甘肃金塔中园建业有限公司因与被上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2015）金民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石建兴、曹会琴及其委托诉讼代理人崔刚、上诉人甘肃金塔中园建业有限公司的委托诉讼代理人闫发国、许兆彦，被上诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马永辉、闫生海到庭参加了诉讼。本院认为，因二审中出现了新证据，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2015）金民一初字第276号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。二审案件受理费30941元，退回上诉人石建兴、曹会琴25581元，退回甘肃金塔中园建业有限公司5360元。审判长徐林审判员王振生审判员张小青二〇一七年一月六日书记员高妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特937号
申请人：刘开国，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人：褚春漫，女，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
申请人刘开国与被申请人褚春漫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘开国称：重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第333号裁决书应当予以撤销，事实及理由如下：1、《借款合同》中约定的争议解决方式为诉讼，《代为还款协议》约定的争议解决方式为仲裁，二者并不一致，应当视为没有约定，重庆仲裁委员会没有管辖权；2、仲裁庭未对申请人提交的《补充协议说明书》进行审查，直接引用其他判决书的意见。同时，申请人提交的《外商投资企业基本情况》复印件，仲裁庭没有采信。因此，仲裁程序违反法定程序。3、申请人并未违约，仲裁庭裁决申请人承担违约金违反了法律规定，且违约金的金额过高。
被申请人褚春漫称：1、申请人所称的补充协议已被重庆市第五中级人民法院和重庆市南岸区人民法院确认无效，双方当事人在《代为还款协议》中约定争议解决方式为仲裁，因此，仲裁庭有权管辖。2、仲裁庭事实认定清楚，法律适用正确。涉案仲裁裁决不存在仲裁法规定的法定撤销事由，不应予以撤销。
经审查查明：
2013年12月5日，刘开国（甲方）、褚春漫（乙方）与重庆华展实业有限公司（丙方）签订了《借款合同》，其中约定的争议解决方式为“向甲方所在地法院提起诉讼”。
2014年12月8日，刘开国（甲方）、褚春漫（乙方）与重庆华展实业有限公司（丙方）签订了《代为还款协议》，其中约定的争议解决方式为“由重庆仲裁委员会裁决”。
后双方发生争议，褚春漫向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）渝仲字第333号裁决，主要载明如下内容：重庆仲裁委员会根据褚春漫与刘开国于2014年12月8日签订的《代为还款协议》中的仲裁条款以及褚春漫的仲裁请求，于2017年3月3日受理。最终裁决如下：（一）刘开国自收到本裁决送达之日起10日内向褚春漫支付违约金150000元；（二）刘开国自收到本裁决送达之日起10日内向褚春漫支付保全费4020元；（三）驳回褚春漫的其他仲裁请求。
双方当事人均认可在仲裁庭首次开庭前，未就涉案仲裁协议提出异议。
以上事实有《借款合同》、�代为还款协议》、（2016）渝仲字第333号裁决书及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。故，申请人所称的其不应当承担违约金及违约金的金额过高的问题，系仲裁庭在综合全案证据的基础上作出的裁决，属于仲裁庭的实体审理部分，不属于本院的司法审查范围，本院对此不予审查。
结合当事人的陈述，本案审查的重点为：一、仲裁庭是否有管辖权；二、仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院分析评判如下：
一、仲裁庭是否有管辖权。
本院认为，申请人所称的《代为还款协议》与《借款合同》约定的争议解决方式不一致，应当视为没有约定，其实质是认为《代为还款协议》中约定的仲裁协议应当无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解�》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，《代为还款协议》明确约定争议解决方式为“由重庆仲裁委员会裁决”，重庆仲裁委员会依据该约定受理该案符合法律规定，且，申请人在仲裁庭首次开庭前并未对该仲裁协议的效力提出异议，故，申请人以涉案仲裁协议无效而认为仲裁庭无权管辖的理由不成立，对其主张不予支持。
二、仲裁程序是否违反法定程序。
申请人认为仲裁庭未对其提交的《补充协议说明书》进行审查、对其提交的《外商投资企业基本情况》复印件未予�采信，属于违反法定程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条将仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”界定为“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人所称的上述情形属于仲裁庭对证据的认定及采信，不属于《中华人民共和仲裁法》和《重庆仲裁委员会仲裁规则》中规定的“违反法定程序”的情形。因此申请人以此认为仲裁程序违反法定规定的理由不成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人刘开国的申请。
申请费400元，由申请人刘开国负担。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特937号申请人：刘开国，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被申请人：褚春漫，女，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。申请人刘开国与被申请人褚春漫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘开国称：重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第333号裁决书应当予以撤销，事实及理由如下：1、《借款合同》中约定的争议解决方式为诉讼，《代为还款协议》约定的争议解决方式为仲裁，二者并不一致，应当视为没有约定，重庆仲裁委员会没有管辖权；2、仲裁庭未对申请人提交的《补充协议说明书》进行审查，直接引用其他判决书的意见。同时，申请人提交的《外商投资企业基本情况》复印件，仲裁庭没有采信。因此，仲裁程序违反法定程序。3、申请人并未违约，仲裁庭裁决申请人承担违约金违反了法律规定，且违约金的金额过高。被申请人褚春漫称：1、申请人所称的补充协议已被重庆市第五中级人民法院和重庆市南岸区人民法院确认无效，双方当事人在《代为还款协议》中约定争议解决方式为仲裁，因此，仲裁庭有权管辖。2、仲裁庭事实认定清楚，法律适用正确。涉案仲裁裁决不存在仲裁法规定的法定撤销事由，不应予以撤销。经审查查明：2013年12月5日，刘开国（甲方）、褚春漫（乙方）与重庆华展实业有限公司（丙方）签订了《借款合同》，其中约定的争议解决方式为“向甲方所在地法院提起诉讼”。2014年12月8日，刘开国（甲方）、褚春漫（乙方）与重庆华展实业有限公司（丙方）签订了《代为还款协议》，其中约定的争议解决方式为“由重庆仲裁委员会裁决”。后双方发生争议，褚春漫向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）渝仲字第333号裁决，主要载明如下内容：重庆仲裁委员会根据褚春漫与刘开国于2014年12月8日签订的《代为还款协议》中的仲裁条款以及褚春漫的仲裁请求，于2017年3月3日受理。最终裁决如下：（一）刘开国自收到本裁决送达之日起10日内向褚春漫支付违约金150000元；（二）刘开国自收到本裁决送达之日起10日内向褚春漫支付保全费4020元；（三）驳回褚春漫的其他仲裁请求。双方当事人均认可在仲裁庭首次开庭前，未就涉案仲裁协议提出异议。以上事实有《借款合同》、�代为还款协议》、（2016）渝仲字第333号裁决书及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。故，申请人所称的其不应当承担违约金及违约金的金额过高的问题，系仲裁庭在综合全案证据的基础上作出的裁决，属于仲裁庭的实体审理部分，不属于本院的司法审查范围，本院对此不予审查。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：一、仲裁庭是否有管辖权；二、仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院分析评判如下：一、仲裁庭是否有管辖权。本院认为，申请人所称的《代为还款协议》与《借款合同》约定的争议解决方式不一致，应当视为没有约定，其实质是认为《代为还款协议》中约定的仲裁协议应当无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解�》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，《代为还款协议》明确约定争议解决方式为“由重庆仲裁委员会裁决”，重庆仲裁委员会依据该约定受理该案符合法律规定，且，申请人在仲裁庭首次开庭前并未对该仲裁协议的效力提出异议，故，申请人以涉案仲裁协议无效而认为仲裁庭无权管辖的理由不成立，对其主张不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序。申请人认为仲裁庭未对其提交的《补充协议说明书》进行审查、对其提交的《外商投资企业基本情况》复印件未予�采信，属于违反法定程序。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条将仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”界定为“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人所称的上述情形属于仲裁庭对证据的认定及采信，不属于《中华人民共和仲裁法》和《重庆仲裁委员会仲裁规则》中规定的“违反法定程序”的情形。因此申请人以此认为仲裁程序违反法定规定的理由不成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人刘开国的申请。申请费400元，由申请人刘开国负担。审 判 长 谭 颖审 判 员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年十月十日书 记 员 谭友佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12984号
上诉人（原审原告）：张玲玲，女，汉族，1995年4月3日出生，住广东省惠东县,
委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳鑫鸿文化发展有限公司（原名“深圳张连娜文化发展有限公司”），住所地深圳市福田区深南大道7002号车公庙财富广场A座11层EFG室，统一社会信用代码914403005956520073。
法定代表人：张秀敏。
被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，朝鲜族，1970年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县，
两被上诉人共同委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
上诉人张玲玲因与被上诉人深圳鑫鸿文化发展有限公司、张秀敏教育培训合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3242号民事判决；
二、准许上诉人张玲玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玲玲负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12984号上诉人（原审原告）：张玲玲，女，汉族，1995年4月3日出生，住广东省惠东县,委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳鑫鸿文化发展有限公司（原名“深圳张连娜文化发展有限公司”），住所地深圳市福田区深南大道7002号车公庙财富广场A座11层EFG室，统一社会信用代码914403005956520073。法定代表人：张秀敏。被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，朝鲜族，1970年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县，两被上诉人共同委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。上诉人张玲玲因与被上诉人深圳鑫鸿文化发展有限公司、张秀敏教育培训合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3242号民事判决；二、准许上诉人张玲玲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玲玲负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玲玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年十月十七日书 记 员 梁艺（兼）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1010号
申请执行人周士超。
被执行人陈祥龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第475号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00549号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月15日出生。2003年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留；2015年8月5日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月至2015年2月期间，被告人刘某某先后窜至长沙市天心区木莲西路、友谊西路等地，多次使用起子、铁棍或徒手，撬开或掰开窗户、门锁后，潜入多家店铺实施盗窃，盗取现金及各类品牌香烟若干，所盗财物价值共计人民币7788元（以下货币单位均为人民币）。之后，被告人刘某某将盗窃的香烟销赃给他人，得赃款5588元，所得赃款全部予以挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月8日凌晨1时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区木莲西路新天村的浏阳烟花爆竹店，用手将该店厕所窗户的钢筋护栏掰开后进入该店铺，盗得被害人刘某某的5条黄芙蓉王香烟、5包黄芙蓉王香烟、1包硬盒蓝芙蓉王香烟，随后以1000元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币1185元。
2、2015年5月份的一天凌晨1时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区黑石铺火车站附近的“家1号饭店”，用起子撬开该饭店一楼窗户插销，从窗户进入饭店，在收银柜里盗得被害人吴某某的现金人民币700元。
3、2014年6月份的一天凌晨1时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区友谊西路附近的广源便利店，从侧面窗户进入便利店内，盗得被害人陈某的3条黄芙蓉王香烟、7包黄芙蓉王香烟，随后以600元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币777元。
4、2015年1月26日凌晨2时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区木莲西路新天村的浏阳烟花爆竹店，用手将卷闸门一角掰开后进入该店铺，盗得被害人刘某某的2条黄芙蓉王香烟、1条硬包精品白沙烟、4包尚品蓝白沙烟、2包珍品白沙香烟、2包红色软包苏烟，随后以548元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币666元。
5、2015年2月17日凌晨2时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区中南肉类食品批发大市场的中南烟酒店，用铁棍撬开中南烟酒店卷闸门后进入该店铺，盗得被害人吴某某的16条黄芙蓉王香烟，2条蓝色软芙蓉王香烟，随后以3440元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币4460元。
2015年7月9日，被告人刘某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；证人杨某某的证言；被害人刘某某、吴某某、陈某、吴某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；证人杨某某的证言；被害人刘某某、吴某某、陈某、吴某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某曾有故意盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1137号
罪犯张洪成，男，1973年9月17日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年1月20日作出了(2015)宝刑初字第69号刑事判决，以被告人张洪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。被告人张洪成不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出(2015)沪二中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法�
经审理查明，罪犯张洪成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张洪成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪成减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月15日始至2021年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2536-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：季维玉，居民。
被告：崔元莲，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告季维玉的存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月十二日
书记员 胡慧慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初500号
原告：深圳市金腾达投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504。法定代表人：黄怡欣。
委托代理人：江建荣、陈晓铎，均系深圳市金腾达投资有限公司员工。
被告：揭阳市金东有色金属有限公司，住所地：揭阳市东山二号路国泰花园二楼。法定代表人：杨贤存。
被告：杨贤存，男，汉族，1958年10月3日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：王静强，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：王远雄，男，汉族，1960年2月27日出生，身份证登记住址：揭西县，
委托代理人：叶泽扬，系广东元道律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市金腾达投资有限公司诉被告揭阳市金东有色金属有限公司、杨贤存、王静强、王远雄金融借款合同纠纷一案时，原告深圳市金腾达投资有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金腾达投资有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币8790.5元，由原告深圳市金腾达投资有限公司负担。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2035号
罪犯陈锦潮，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛顺法刑初字第632号刑事判决，以被告人陈锦潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦潮在本次考核期间（2013年4月2日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4902号
申请执行人赵丽杰，学生。
被执行人汪圣山，农民。
被执行人赵立唯，农民。
本院在执行申请执行人赵丽杰与被执行人汪圣山、赵立唯民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1214号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4902号申请执行人赵丽杰，学生。被执行人汪圣山，农民。被执行人赵立唯，农民。本院在执行申请执行人赵丽杰与被执行人汪圣山、赵立唯民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1214号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初404号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年4月27�因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日；2015年8月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月29日转监视居住；2016年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月2日凌晨，被告人吴某独自在临海市古城街道中意宾馆二楼的KTV，用力推开后门进入店内，在KTV小卖部内盗窃零食后逃离现场，被盗零食价值约人民币100元。
2、2015年12月9日凌晨，被告人�某伙同一名“山西男子”（身份不详）在临海市古城街道中意宾馆二楼的KTV，使用铁棒撬开大门进入，后在KTV内小卖部盗窃零食、饮料等东西。
3、2015年12月16日凌晨，被告人吴某在临海市古城街道中意宾馆二楼的KTV，爬窗进入店内，盗走放在05、07、08三个包厢内的6个麦克风和放置在KTV小卖部内的各类零食，经鉴定，麦克风及零食价值共计人民币1219元。公安机关已将四个麦克风追缴并发还被害人。
4、2016年3月13日清晨4点多，被告人吴某在临海市相约网吧72号机位前，趁被害人应某睡着之机，将被害人放在电脑桌上的一只红米手机窃走，后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币150元。公安机关已将该红米手机追缴并发还被害人。
2015年12月25日，被告人吴某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科材料、扣押、发还清单，被告人吴某的供述，被害人张某、郑某、应某的陈述，证人周某、蒋某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 屈明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初13号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月15日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2017年9月22日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张某，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人王某某，安徽金睿律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张新、王国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年8月13日4时许，被告人王某某在阜阳市颍泉区汽车北站斜对面淮和便利店内，持刀抢劫该店售货款860元。
2017年7月19日凌晨，被告人王某某翻墙进入阜阳市开发区依心明园小区水云阁19号被害人高某家中，盗窃高某家中现金2000余元、硬盒中华牌香烟3条、金镶玉项链一条。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗香烟价值为人民币1350元。
2017年7月26日凌晨，被告人王某某再次翻墙进入高某家中，盗窃现金1000余元、黑色水果刀一把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、淮和便利店销售详单、扣押清单、收条、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2017]98号价格结论书、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人陈某、高某陈述，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，视听资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某使用凶器威胁他人并劫取财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某因涉嫌抢劫被抓获归案后，如实供述抢劫的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；主动供述办案机关尚未掌握的其实施的盗窃犯罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合其犯罪情节，对其予以从轻处罚；其向被害人陈某退款860元，向被害人高某退赔4350元，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人发表的被告人王某某具有坦白、自首、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某所犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚后在有期徒刑三年至六年范围内量刑的意见，本院亦予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还被害人陈婧860元、高士芳4350元）；作案工具帽子、羊角锤、手电筒、起子各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10097号
原告：林同棪国际工程咨询（中国）有限公司。住所地：重庆市渝北区芙蓉路*号。
法定代表人：邓文中，该公司董事长。
委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:李强，男，1988年5月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号。
法定代表人：谭景文。
委托代理人：李论，系该公司员工，一般授权代理人。
原告林同棪国际工程咨询（中国）有限公司(以下简称林同棪公司)诉被告李强、林同棪国际工程咨询（中国）有限公司四川分公司(以下简称林同棪四川分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告林同棪四川分公司对原告林同棪公司的起诉提出管辖权异议，在本院驳回其管辖权异议之后又提起管辖权异议上诉，本院在处理完毕管辖权异议之后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁露、被告李强、被告林同棪四川分公司的委托代理人李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，奖金得企业职工工资收入的组成部分，是按劳分配的辅助形式，是对基本工资的补充。在仲裁过程中，第二被告提出多项证据用以证明达不到奖金的发放条件，因此仲裁委裁决原告支付绩效奖金是没有依据的。同时，离职清单上写明“本年度预估年薪7.5万元”表达的是一种预测，而非固定年薪。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告李强支付绩效奖金20625元；二、本案诉讼费用由被告李强承担。
被告李强辩称：我方对原告方提出的诉讼请求不予认可，我方有足够的证据证明，原告方应及时支付拖欠我的工资。我的年薪为7.5万元，是我与总经理当面确定的，根据2013年年度的年薪可以看出。公司承认预定年薪为7.5万元，公司对其中的金额并未提出异议，签订离职清单的时间为2015年12月14日，且公司年底进行年薪核算也是在12月份，年薪发放的时间是春节前，因此该协议签订时公司清楚明白我的年薪是7.5万元。
被告林同棪四川分公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告林同棪四川分公司系原告林同棪公司的下属分公司。2015年1月1日，被告林同棪四川分公司与被告李强签订了期限自2015年1月1日起至2018年12月30日止的固定期限劳动劳动合同。合同约定被告李强从事技术岗位工作，其劳动报酬为基本薪酬加绩效奖金的给薪方式。
2015年11月30日，被告李强向被告林同棪四川分公司提出离职，被告林同棪四川分公司同意了被告李强的离职申请。双方于2015年12月14日办理了离职交接，并形成了书面《离职清单》，被告林同棪四川分公司于该《离职清单》上注明：根据公司经营状况对剩余30%的绩效进行发放，本年度预估年薪7.5万元。被告林同棪四川分公司与被告李强于该《离职清单》上签字盖章确认。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告李强作为申请人于2016年4月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日做出了成劳人仲委裁字(2016)第01340号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告李强支付2015年度绩效奖金20625元。被告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《离职清单》，被告李强提交的《仲裁裁决书》、《离职清单》、《劳动合同》、《银行转账凭证》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，从被告林同棪四川分公司与被告李强签订的2015年度的《劳动合同》来看，被告李强于2015年度的劳动报酬确系由“基本薪酬”加“绩效奖金”的给薪方式组成。从双方于2015年12月14日办理离职交接时签订的《离职清单》上载明的“根据公司经营状况对剩余30%的绩效进行发放，本年度预估年薪7.5万元”可见，被告林同棪四川分公司于2015年底与被告李强办理离职结算时所形成的《离职清单》明确载明“根据公司经营状况”、“对剩余30%的绩效进行发放”，被告李强的“预估年薪7.5万元”，结合双方于劳动合同与离职清单的约定可以确定的是：被告李强的劳动报酬系由“基本薪酬”加“绩效奖金”组成；其劳动报酬中尚有剩余30%的绩效未发放；于2015年年底办理离职结算之日，被告林同棪四川分公司对被告李强全年年薪预估为75000元。从上述可以确认的事实的基础上，本院注意到，原告林同棪公司认为该年薪金额75000元是“预估”的，所以不应支付。本院认为，被告林同棪四川分公司系于2015年12月14日办理离职交接时对被告李强的2015年的全年年薪做出的预估，由于被告林同棪四川分公司做出预估金额的时间已是2015年年底，故其对于被告李强2015年度的工作业绩以及本公司于2015年度的经营状况是应当知晓清楚的，其做出的预估金额客观真实且时间节点符合绩效奖金的评估特点，应当具有确认的效力，原告单方面不能直接对其分公司对劳动者预估的年薪予以否认。故本院对原告的上述抗辩主张不予采信。由于被告李强系于2015年11月30日离职，故被告林同棪四川分公司应当向被告李强支付2015年绩效奖金20625元(75000元/年×30%÷12个月×11个月)。另，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故上述绩效奖金应由原告林同棪公司承担。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告林同棪国际工程咨询（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李强2015年度绩效工资人民币20625元。
二、驳回原告林同棪国际工程咨询（中国）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由林同棪国际工程咨询（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓益
速录书记员黄晓琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3704号
上诉人（原审被告）潘建文，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）潘荣华，男，1947年7月14日出生，住福建省南安市。
原审被告赵琼珍，女，1961年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告潘贵秀，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人潘建文不服南安市人民法院作出的（2015）南民初字第2731号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人潘建文诉称，
本案属于本辖区重大影响的案件，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。本案属普通民事案件，在本辖区并非重大影响的案件，且双方当事人均在原审法院的辖区内居住、生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘建文的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4409号
申请执行人周阳芬，女，1973年9月21日出生，住松阳县。
被执行人陈伟萍，女，1962年7月31日出生，住莲都区。
申请执行人周阳芬依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2903号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈伟萍
一、被执行人陈伟萍在（2017）浙1102执4409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟萍银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1333号之一
申请执行人郑恒林。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人江山市锦德木业装饰材料厂，住所地江山市。
负责人何建富，厂长。
被执行人祝文满。
被执行人何建富。
郑恒林与江山市锦德木业装饰材料厂、祝文满、何建富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0881民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑恒林于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人江山市锦德木业装饰材料厂支付货款127188元，祝文满、何建富对上述款项承担连带清偿责任，执行中申请人变更执行请求为要求被执行人江山市锦德木业装饰材料厂支付货款70688元，祝文满、何建富对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案执行中，祝文满、何建富与郑恒林达成了分期还款协议，祝文满已支付郑恒林货款20688元，并经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产信息，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请人郑恒林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1333号
申请执行人郑恒林
被执行人祝文满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00704号，依法向被执行人祝文满发出执行通知书，责令被执行人祝文满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝文满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝文满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币127188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月七日
书记员 王建平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2331号
原告秦某。
被告吴某。
本院于2016年4月27日立案受理了原告秦某诉被告吴某离婚纠纷一案。原告秦某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦玮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2269号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人周胜海。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人周胜海行政处罚执行一案，申请执行人于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第27号行政处罚决定书，本院于2014年11月10日作出（2014）东行执字第147号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地6240平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币187200元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，双方当事人正在自行协商中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2014）第27号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1894号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告高碧真，女，1958年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高碧真信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告高碧真经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告高碧真自2007年11月13日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为4392268701770738。截至2015年3月3日，被告高碧真尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计71849.15元。为此，请求判令：被告高碧真立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计71849.15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告高碧真未作答辩。
经审理查明，被告高碧真于2007年11月13日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为4392268701770738。双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告高碧真未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告高碧真如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告高碧真在使用信用卡过程中未按时还款。截至2015年3月3日，被告高碧真累计拖欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金62014.33元，利息、复利合计991.65元，滞纳金8843.17元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告高碧真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告高碧真之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告高碧真向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告高碧真未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告高碧真违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告高碧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高碧真应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62014.33元，利息、复利合计991.65元，滞纳金，8843.17元，并支付自2015年3月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由被告高碧真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1894号
原告：史庆合。
委托代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：王小平。（曾用名王晓平）。
被告：李彩茁。
原告史庆合与被告王小平、李彩茁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆合及委托代理人芦铁斌到庭参加诉讼，被告王小平与李彩茁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史庆合诉称，被告2014年11月8日向原告借款5万元，借期六个月，利息为月息3分，到期后经原告索要未能偿还。原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告王小平与李彩茁均未答辩。
经审理查明，被告王小平给原告出具了《借条》一份，内容为“借条今借史庆河人民币50000元整，伍万元整，2014年11月8日到2015年5月8日还清。月息3分”，王小平在借条落款处签字、按手印。原告对《借条》解释为“原借款实际发生在2014年10月份，因王小平未能及时还款才出具了这份2014年11月8日的借条，没有看见借条中的李彩茁签字是否本人所签”。
另查，王小平与李彩茁于1999年1月5日登记结婚。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告王小平向原告借款应当偿还，约定利率超过年利率24%，超过部分约定无效，被告王小平应当支付出具借条之后的利息。本案借款发生在王小平与李彩茁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李彩茁应当与王小平共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王小平、李彩茁在本判决生效后10日之内给付原告史庆合借款本金人民币5万元，并按照年利率24%向原告史庆合支付自2014年11月8日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告王小平与李彩茁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一五年十一月十九日书记员孙冬梅（兼）