福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7348号
原告陈国辉，男，1972年11月11日出生。
委托代理人陈森林（原告的弟弟），男，1975年7月25日出生。
被告刘世川，男，1977年12月14日出生。
被告王淑阳，女，1978年12月28日出生。
被告刘建河，男，1982年6月4日出生。
原告陈国辉与被告刘世川、王淑阳、刘建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人陈森林到庭参加诉讼，被告刘世川、王淑阳、刘建河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2014年6月21日，被告刘世川以做生意需要资金为由，经被告刘建河的担保向原告借款11万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨未果，被告刘建河也未能承担相应的保证责任。被告刘世川、王淑阳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担上述借款的还款义务。请求判决：一、被告刘世川、王淑阳共同偿还原告借款11万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。二、被告刘建河对上述债务负连带清偿责任。
被告刘世川、王淑阳、刘建河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘世川向原告借款11万元，被告刘建河为该借款提供担保。证据2即本院依原告申请调取的婚姻登记申请书1份，以此证明被告刘世川、王淑阳系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘世川、王淑阳为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘世川以经济需要为由，于2014年6月21日向原告借款11万元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告刘建河提供担保，双方未约定保证方式和期间。被告刘世川、刘建河共同出具借条1份交原告收执。之后，三被告均未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告刘世川向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告刘世川经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘世川偿还借款11万元，并支付自起诉催告之日即2015年8月31日起的利息，理由和依据成立，应予支持。鉴于双方未约定借款利息，原告请求被告刘世川按年利率6%支付利息，理由和依据不足，不予采纳。鉴于被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，被告刘世川应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息损失。本案借款发生在被告刘世川、王淑阳夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告刘世川明确约定本案借款为被告刘世川的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王淑阳共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告王淑阳的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘建河为被告刘世川、王淑阳上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘世川、王淑阳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世川、王淑阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈国辉借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息。
二、被告刘建河应对被告刘世川、王淑阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘世川、王淑阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘世川、王淑阳、刘建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。