福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3804号原告：郑小兰，女，汉族，1978年4月11日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。被告：翁国兴，男，汉族，1960年1月26日出生，住福建省平潭县。被告：王小琴，女，汉族，1976年12月31日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被告：乳山市鲁源航运投资有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：林作明，该公司执行董事。原告郑小兰与被告翁国兴、王小琴、乳山市鲁源航运投资有限公司（以下简称鲁源航运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑小兰的委托诉讼代理人李勇与被告王小琴的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼,被告翁国兴、鲁源航运公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小兰向本院提出诉讼请求：一、被告翁国兴、王小琴共同偿还原告借款本金2,000,000元及利息（按月利率2.5%自2016年8月10日起计算至款目还清之日止）；二、被告翁国兴、王小琴支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费人民币15,000元、财产保全费5000元、公告费260元；三、被告鲁源航运公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年7月19日，被告翁国兴因缺乏资金向原告借款1,000,000元，原告将借款1,000,000元汇入翁国兴账户。2015年12月10日，双方进行结算，确认翁国兴已支付利息至2015年12月10日，本金1,000,000元未还，因被告翁国兴要投资购买化学船舶及其他投资事项需继续使用资金，所以和原告约定上述1,000,000元款项继续出借给翁国兴，借款年利息率为30%，每年支付一次，鲁源航运公司自愿为翁国兴借款提供担保，对翁国兴承担全部连带责任，三方约定如出现经济纠纷由原告所在地人民法院解决，败诉方同时承担律师费、财产保全等相关费用。原告与被告翁国兴、鲁源航运公司三方于2015年12月10日签订《借款协议》。当日，被告翁国兴因投资购买化学船舶及其他投资事项缺乏资金再次向原告借款1,000,000元整，借款年利息率为30%，每年支付一次，鲁源航运公司自愿为翁国兴借款提供担保，对翁国兴承担全部连带责任，三方约定如出现经济纠纷由原告所在地人民法院解决，败诉方同时承担律师费、财产保全等相关费用，原告与被告翁国兴、鲁源航运公司三方于2015年12月10日签订《借款协议》为凭。《借款协议》签订后，原告于2015年12月10日将借款1,000,000元汇入被告翁国兴账户。两份《借款协议》签订后，被告翁国兴支付2016年8月10日之前的利息，借款本金2,000,000元及从2016年8月10日的利息至今未还。因被告翁国兴、王小琴系夫妻关系，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由被告翁国兴、王小琴共同偿还。被告鲁源航运公司自愿为被告翁国兴借款提供连带责任担保，依法应当对被告翁国兴的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告翁国兴未作答辩，亦未到庭参加本院庭审举证、质证。被告王小琴辩称，原告与被告翁国兴、鲁源航运公司之间的借贷关系王小琴不清楚，本案的债务与王小琴没有关系，王小琴与翁国兴并非夫妻关系，依法应当驳回原告对王小琴的诉请。被告鲁源航运公司未作答辩，亦未到庭参加本院庭审举证、质证。因被告翁国兴、鲁源航运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对到庭原、被告的陈述及原告所提供的证据进行审查、认证，经审理本院认定以下事实：2015年12月10日，翁国兴（甲方）、郑小兰（乙方）与鲁源航运公司（担保方）分别签订两份《借款协议》，其中一份借款协议约定:“甲方因投资购买化学船舶及其他投资事项向乙方借款，借款年利息率为30%，每年支付一次，按借款实际日期起算；借款金额为人民币1,000,000元，由甲方出具借条（本借款由2014年7月19日借款转入，借款利息已结至2015年12月10日为止）；如果乙方要求收回借款资金，须提早一至二个月告知甲方，甲方必须无条件全额付还乙方借款，同时按本协议第一条和第二条的规定，根据资金实际使用时间，付还乙方本息和经营利润；由乳山市鲁源航运投资有限公司提供借款担保，对乙方承担全部连带责任；如出现经济纠纷由乙方所在地人民法院解决，败诉方同时承担律师费、财产保全等相关费用”。另一份借款协议约定：“甲方因投资购买化学船舶及其他投资事项向乙方借款，借款年利息率为30%，每年支付一次，按借款实际日期起算（借款利息自2015年12月10日起计息）；借款金额为人民币1,000,000元；如果乙方要求收回借款资金，须提早一至二个月告知甲方，甲方必须无条件全额付还乙方借款，同时按本协议第一条和第二条的规定，根据资金实际使用时间，付还乙方本息和经营利润；由乳山市鲁源航运投资有限公司提供借款担保，对乙方承担全部连带责任；如出现经济纠纷由乙方所在地人民法院解决，败诉方同时承担律师费、财产保全等相关费用”。同日，被告翁国兴向原告郑小兰出具借条一份，借条中载明：“兹向郑小兰女士借款人民币壹佰万元（￥1000000元）今已收到借款，借款月息2.5%，相关条款按《借款协议》执行。借款日期2015年12月10日”。此后，原告郑小兰与被告翁国兴就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，1、2014年7月19日、2015年12月12日，原告郑小兰通过建设银行、上海浦发银行分别向被告翁国兴银行账号汇款1,000,000元；2、2016年12月31日，被告翁国兴在本案诉争的两份《借款协议》中签注：“自2017年1月起按月付息”；3、庭审中原告自认被告翁国兴已经支付2015年12月10日到2016年8月10日的利息400,000元；4、原告为实现本案债权已支付律师代理费15,000元。以上事实有原告提交的证据：居民身份证、户籍证明、企业信息查询单、《借款协议》借条、郑小兰中国建设银行、上海浦发银行账户记录、《委托代理合同》、福建正实律师事务所出具的发票及原告郑小兰与被告王小琴的庭审陈述为证。本院认为，被告翁国兴向原告郑小兰借款2,000,000元，有原告提供的《借款协议》、借条、银行汇款清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于双方未约定还款期限，原告诉请被告翁国兴偿还借款本金2,000,000元，本院予以支持。原告主张被告翁国兴按月2.5%支付借款利息，由于本案原、被告签订的借款协议约定“借款年息率30%”，即月利率2.5%，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利息保护的上限，本院依法调整为按年利率24%计算，超过部分的利息，本院不予支持；原告主张被告承担原告本案诉讼支付的律师费15,000元，由于原、被告所签的《借款协议》已对该费用作出约定，故对原告的主张本院予以支持。原告主张该借款发生于被告翁国兴与被告王小琴夫妻关系存续期间，属被告翁国兴、王小琴夫妻共同债务，但无法提供相应的证据予以佐证，被告王小琴对此予以否认，故原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告鲁源航运公司对被告翁国兴所负的债务承担连带清偿责任，该主张具有合同根据，本院予以支持。被告翁国兴、鲁源航运公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁国兴在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑小兰借款本金2,000,000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月10日计至该款项还清之日止）；二、被告翁国兴应本判决生效之日起十日内，偿还原告郑小兰为实现债权支付的律师费15,000元；三、被告乳山市鲁源航运投资有限公司对上述第一、二项项下的债务承担连带清偿责任；被告乳山市鲁源航运投资有限公司担连带清偿责任后，有权向被告翁国兴追偿；四、驳回原告郑小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,947元，财产保全费5000元,公告费390元，由被告翁国兴、乳山市鲁源航运投资有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民人民陪审员  林友清人民陪审员  何小林二〇一七年十月二十五日书 记 员  林津津