上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15969号
原告：薛明龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：张忆辛，女，1986年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告薛明龙与被告张忆辛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛明龙的委托诉讼代理人许佳艺、被告张忆辛、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币70,388.04元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费2,820元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损500元、律师费7,000元，上述费用由被告太平洋上海分公司在交强险内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的部分，被告张忆辛承担30%的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额先行赔付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费12,100元、残疾赔偿金87,634.80元、精神损害抚慰金1,500元、衣物损300元。事实与理由：2017年6月18日，在本市浦东新区华夏西路、东明路路口，因被告张忆辛驾驶车牌号为沪B8XX**小型轿车和骑沪CMXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告和摩托车上的乘坐人吴某某受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张忆辛负事故次要责任。2017年11月27日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残。另沪B8XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告张忆辛辩称，鉴定费按照责任比例承担；律师费一般最高标准是5,000元，按照主次责由法院判决；其余同被告太平洋上海分公司的意见。
被告太平洋上海分公司辩称，对事发经过、责任认定请求法院根据证据依法认定，对投保情况无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。对于原告主张赔偿项目及金额：认可住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费2,820元、误工费12,100元、残疾赔偿金87,634.80元、精神损害抚慰金1,500元、交通费500元、衣物损300元，精神损害抚慰金同意在交强险中优先赔付；医疗费，要求扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。另，被告张忆辛驾驶沪B8XX**轿车在本次事故中受损，本被告已垫付车辆维修费25,100元，要求原告赔偿18,170元。
本院经审理认定事实如下：原告系非农家庭户口。2017年6月18日8时30分许，被告张忆辛驾驶沪B8XX**轿车行驶至本市浦东新区华夏西路、东明路路口时，适遇案外人吴某某搭乘原告驾驶的沪CMXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告及案外人吴某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张忆辛负事故次要责任。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费70,828.04元(含住院期间伙食费440元)，住院18.5天，住院期间聘请护工护理支付护工费720元。2017年11月27日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛明龙因交通事故致左足多发性跖骨骨折(左足第2、3、4跖骨骨折)。现左足负重功能差，左足第1-5趾跖趾关节部分活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。为此，原告支付鉴定费2,300元。因本案诉讼，原告支付律师费7,000元。
另查明，沪B8XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事发时均在保险期限内。
再查明，吴某某已在本院提起(2018)沪0115民初15971号案件诉讼。
审理中，被告太平洋上海分公司提出已经赔付给被告张忆辛全部车辆修理费，故要求在其赔偿款项中扣除代原告按责任比例应赔偿给被告张忆辛的车辆修理费18,170元，原告对此表示同意并不再主张原告受损摩托车的车辆维修费。
上述事实，由道路交通认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定原告负事故主要责任，被告张忆辛负事故次要责任。本院认为交警部门根据当时情况作出的责任认定并无不合理之处，本院以此作为本案处理依据。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担30%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张忆辛承担。本案原告合理损失的确认：1、伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费2,820元、误工费12,100元、残疾赔偿金87,634.80元、精神损害抚慰金1,500元、交通费500元、衣物损300元，当事人确认一致，不存在争议，并无不当，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院期间的伙食费后，凭据核定为70,388.04元。被告太平洋上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。3、鉴定费2,300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。被告张忆辛同意按照责任比例赔偿690元，并无不当，本院予以确认。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及双方过错程度，酌情支持2,000元。该费用由被告张忆辛全额赔偿。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为114,854.80元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款104,554.80元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计63,158.04元，根据侵权人的责任范围(30%)，由被告太平洋上海分公司承担18,947.41元。故被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿133,802.21元，扣除被告太平洋上海分公司替原告垫付的被告张忆辛车辆修理费18,170元，被告太平洋上海分公司尚需赔偿115,632.21元。余款2,690元由被告张忆辛负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告薛明龙115,632.21元；
二、被告张忆辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛明龙2,690元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040元(原告薛明龙已预交4,572元),减半收取计2,020元，由原告薛明龙负担687元，被告张忆辛负担1,324元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年四月十三日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。