河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1470号
原告刘朋朋。
委托代理人冯东方、王学树，河南恒辉律师事务所律师。
原告杨廷利。
委托代理人冯东方、王学树，河南恒辉律师事务所律师。
被告马镇才。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人段言彬，任总经理。
委托代理人郭振笔。系该单位职工。
原告刘朋朋、杨廷利诉被告马镇才、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马镇才的委托代理人、阳光保险郑州公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月20日12时许，被告马镇才驾驶豫A×××××号轻型货车（该车主原是王红朋，后卖给马镇才）由西向东行驶至101省道36KM＋690M处时，与原告刘朋朋驾驶的豫G×××××号轻型货车发生相撞，后豫G×××××号轻型货车又与黄文涛驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车发生相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告为此住院治疗。经交警部门认定，被告马镇才承担本次事故的全部责任，刘朋朋、黄文涛无责任。被告马镇才的车在被告阳光保险郑州公司投有交强险及商业险。要求二被告赔偿二原告各项损失共计53397.74元，其中的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费赔给原告刘朋朋，交通费赔给二原告，其他费用赔给原告杨廷利。
被告马镇才辩称：车有交强险，需要赔付的首先由保险公司按照赔付标准依法赔偿，不足部分我方予以赔偿。原告车损明显过高，不应予以认定。
被告阳光保险郑州公司辩称：对原告的合理诉求，我方愿意在保险范围内依法赔偿。原告请求过高部分，由法院核实。我方不承担诉讼费、评估费、鉴定费等相关费用。
二原告提供的证据为：⑴延津县公安局交警队延公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书；⑵刘朋朋在新乡医学院第一附属医院住院时的出院证、诊断证明、病历、医疗费单据；⑶价格评估结论书1份，证明车损；⑷刘朋朋驾驶证、车辆行驶证、施救费票据；⑸拆解费票据；⑹鉴定费票据；⑺交通费票据。
被告马镇才的质证意见是：对事故认定书无异议。对于新乡医学院第一附属医院出院证、诊断证明、病例、医疗费票据本身无异议，但原告伤情部分治疗费用与伤情无关，其中滑县黄塔祖专骨科医院一份230元的费用非正规票据，也无证据证明与本案有关。对价格认定书有异议，一是没有显示评估单位和评估人的身份证明，没有附车辆损失的检照片，车原本实际价值也不足两万元，但评估价达到三万元是不合理的，该评估价格的计算明显不严谨。对施救费票据我们认为施救费出具单位不符合法律规定。拆解费票据数额明显过高。对鉴定费票据无异议。交通费明显过高。
被告阳光保险郑州公司的质证意见是：同被告马镇才的意见一致。看车费没有提供票据。
被告马镇才提供的证据为：⑴交强险保险单一份；⑵购车的二手车销售发票、马镇才的驾驶证一份、马镇才车辆的行车证一份；⑶原告车辆照片一张，能证明原告车辆不可能价值三万。被告阳光保险郑州公司对原告马镇才的证据无异议。二原告的质证意见是：对被告提供的原告车辆照片有意见，该照片不能支持被告所说车辆价值达不到三万，该车新车价值六七万。该照片明显显示有后车厢。对被告马镇才的其他证据无异议。
经庭审质证，二原告提供的证据除刘朋朋在滑县黄塔骨科医院的收据不予认可外（该收据非正规票据，又无其他证据予以佐证，本院不予认可），二原告提供的其他证据合法真实，与本案有关联性，二被告对评估结论有异议，但未提供证据支持自己的主张，本院对二原告提供的其他证据予以认可。被告马镇才提供的证据合法真实，本院予以认可。但对马镇才提供的原告车辆照片的证明目的不予认可，理由为，该照片是事故发生后所拍，与原告的车辆行驶证照片不一致，无法证明该车发生事故前缺损后车厢。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月20日12时30分许，被告马镇才驾驶豫A×××××号轻型货车由西向东行驶至101省道36KM＋690M处时，与原告刘朋朋驾驶的豫G×××××号轻型货车发生相撞，后豫G×××××号轻型货车又与黄文涛驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车发生相撞，致使原告刘朋朋、被告马镇才受伤，豫A×××××号轻型货车、豫G×××××号轻型货车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马镇才承担本次事故的全部责任，刘朋朋、黄文涛无责任。原告刘朋朋为此住院治疗12天，花去医疗费11513.42元。原告杨廷利的车损经评估损失为31230元，花去鉴定费1600元，施救费2000元，拆检费3800元。
另查明，豫A×××××号轻型货车的实际车主为被告马镇才，该车在被告阳光保险郑州公司投保有交强险。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。河南省2013农村居民人均纯收入为8475.34元／年，护理费标准为29041元／年。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担。本案中，经交警部门事故认定被告马镇才负全责，故不足部分应由被告马镇才承担赔偿责任。具体赔偿项目、数额及赔偿义务人如下：原告刘朋朋的医疗费为11513.42元，误工费按河南省农村居民人均纯收入计算12天为278.40元，护理费按29041元／年的标准计算12天为954.77元，住院伙食补助按每天15元计算12天为180元，交通费按原告刘朋朋住院医疗情况酌定为200元。按照交强险的赔偿限额，被告阳光保险郑州公司在医疗费限额内赔偿原告刘朋朋医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘朋朋误工费、护理费、交通费共计1433.17元。超出限额部分应由被告马镇才赔偿原告刘朋朋医疗费、住院伙食补助费为1693.42元。原告杨廷利的车损为31230元，鉴定费1600元，施救费2000元，拆检费3800元，首先由阳光保险郑州公司在财产损失赔偿限额赔偿2000元，下余36630元由被告马镇才予以赔偿。由于原告刘朋朋未提供医疗机构证明其需要加强营养，故对其营养费不予支持。因原告杨廷利只有财产损失，故原告杨廷利要求的交通费无法律依据，本院不予支持。对于停车费，因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内日在交强险限额内向原告刘朋朋赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计11433.17元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内日在交强险限额内向原告杨廷利赔偿车损2000元；
三、被告马镇才于本判决生效后五日内日向原告刘朋朋赔偿医疗费、医疗费、住院伙食补助费共计1693.42元；
四、被告马镇才于本判决生效后五日内日向原告杨廷利赔偿车损、鉴定费、施救费、拆检费共计36630元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求；
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1135元由二原告承担35元，由被告马镇才承担1100元。保全费300元由被告马镇才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十日
书 记 员 王怀强