湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初130号
原告路明瑶，务工。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何光辉，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人肖正辉，总经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告路明瑶诉被告何光辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告路明瑶的委托代理人胡凯峰、被告何光辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部的委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路明瑶诉称：2015年2月28日6时，被告何光辉驾驶鄂A小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向854KM＋700M处时，先后与高速公路中央分隔带护栏及路侧护栏相接触，造成鄂A小型轿车乘车人原告路明瑶受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队认定，被告何光辉负事故的全部责任，原告路明瑶无责任。事故发生后原告被送往汉川市人民医院，共住院9天，支付医疗费5572元。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天，护理期为75天，营养期为75天，后续治疗费1200元。经查，被告何光辉驾驶的鄂A小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿经济损失69472元。
原告路明瑶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件；拟证明原告路明瑶与被告何光辉的身份信息。
证据二：被告何光辉的行驶证及驾驶证，拟证明被告何光辉有合法的驾驶资格及车辆的所有人。
证据三：保单二份，拟证明鄂A小型轿车的投保情况。
证据四：交通事故责任认定书；拟证明事故责任的划分。
证据五：交通事故损害赔偿调解书；拟证明原告应得的赔偿金额。
证据六：原告单位出具的工资收入及病假扣费证明、营业执照、机构代码、用工合同、工资表及工资卡明细；拟证明原告的工作单位及工资标准及误工损失。
证据七：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0807
号司法鉴定意见书；拟证明原告路明瑶自损伤之日起误工期为180日，护理期为75天，营养期为75天，后续治疗费1200元。
证据八：医疗费收据及用药清单，拟证明原告路明瑶用去的医疗费用。
证据九：住院病历；拟证明原告受伤后的治疗情况。
被告何光辉辩称：同意对原告路明瑶进行赔偿。
被告何光辉未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部辩称：对本次交通事故的事实无异议，同意在保险限额范围内进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车商业险保险条款；拟证明未经保险人同意，被保险人自行承诺和支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险公司赔偿或者超出保险公司赔偿的，保险人不承担保险责任。
经庭审质证，被告何光辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部对原告路明瑶提交的证据一、二、三、四、七、八、九无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告路明瑶提交的证据五，此证据系原告路明瑶与被告何光辉就赔偿达成的协议，因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部未参与调解，故该协议对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部无约束力，且原告路明瑶与被告何光辉达成的调解协议不能证明原告路明瑶的法定经济损失，故对原告路明瑶的拟证明目的本院依法不予采信。对原告路明瑶提交的证据六，原告的用人单位出具的工资收入及病假扣费证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同及工资表、工资卡明细相互印证，故对该证据本院依法予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部所提交的证据一保险合同条款，因被告何光辉无异议，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月28日6时，被告何光辉驾驶鄂A小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向854KM＋700M处时，先后与高速公路中央分隔带护栏及路侧护栏相接触，造成鄂A小型轿车乘车人原告路明瑶受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗9天，支付医疗费5571.9元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队认定，被告何光辉负事故的全部责任，原告路明瑶无责任。2015年6月10日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0807号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告路明瑶不具备伤残等级，自损伤之日起误工期为180日，护理期为75天，营养期为75天，后续治疗费1200元。现原告起诉，要求二被告赔偿经济损失69472元。
另查明，被告何光辉驾驶的鄂A小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部投保了车上人员责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告何光辉在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致车上乘客原告路明瑶受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定，被告何光辉付事故的全部责任，原告路明瑶无责任。故被告何光辉应对原告路明瑶所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告何光辉驾驶的鄂A小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部投保了车上人员责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部应在车上人员责任险的限额范围内对原告路明瑶的经济损失予以赔偿。原告路明瑶诉请赔偿鉴定费，因其未提交相应证据，故对原告路明瑶的此诉求本院依法不予支持。
关于原告路明瑶因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告路明瑶的医疗费为6771.9元（前期医疗费5571.9元、后期治疗费1200元）。
原告路明瑶的误工时间依法应按司法鉴定确定的期限为180天，按原告的月平均工资收入为7306.77元（（4978.19元＋8131.84元＋7621.84元＋7670元＋8132元）÷5），误工费损失为43840.62元（7306.77元÷30天／月180天））。
护理期限依据住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定意见确定，原告路明瑶护理期限为75天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元／年），原告路明瑶的护理费为5903.22元（28729元／年÷365天／年75天）。
住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，原告路明瑶的住院天数为9天，住院伙食补助费为450元（9天50元／天）。
原告路明瑶的营养费依据司法鉴定意见确定，原告路明瑶营养期为75天，原告路明瑶的营养费为2250元（30元75天）。
综上，原告路明瑶的经济损失59215.74元（其中医疗费6771.9元、误工费43840.62元、护理费5903.22元、住院伙食补助费450元、营养费2250元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部在车上人员责任险的限额范围内赔偿59215.74元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿原告路明瑶59215.74元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告路明瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费592元，由被告何光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。