湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第102号
原告崔振坤。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告潘斌连。
委托代理人黄卫香，系被告潘斌连之女。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
原告崔振坤与被告潘斌连离婚纠纷一案，原告崔振坤于2015年3月16日向本院起诉，本院于2015年3月16日立案受理，于2015年4月14日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告崔振坤及其委托代理人梁国斌、被告潘斌连及其委托代理人黄卫香、曹进辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振坤诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月7日登记结婚，原、被告系再婚，婚后感情一般。因原、被告年龄相差较大，双方缺乏足够的了解与沟通，性格不合，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告总是无理取闹，不尽一个妻子的责任与义务，导致夫妻关系紧张。原告曾于2009年4月、2010年11月两次向法院提起离婚诉讼，经法院工作人员及亲友多次劝导，被告表示愿意改正自己的不是，尽到做妻子的义务，并向原告写了保证书，因此，原告原谅了被告，并撤回了起诉。但是，被告并未有所改变，依然我行我素，总是无事生非，挑起矛盾与事端，致使家中不得安宁，特别是近几年来，被告性情变得越来越粗暴，原告无法忍受被告，遂于2013年初，搬到女儿家中居住，与被告分居至今。综上，原、被告分居已达两年，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告崔振坤与被告潘斌连离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告崔振坤的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告潘斌连的身份信息；
3、结婚登记记录材料，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、和好协议书，拟证明原、被告感情不和，原告因此曾向法院起诉，被告承诺会关心、照顾原告的生活；
5、民事起诉状，拟证明原、被告夫妻感情不和；
6、受理案件通知书，拟证明原、被告感情不和，原告因此曾向法院提起离婚诉讼；
7、保证书，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告曾向原告保证改正自己的缺点，与原告和睦相处；
8、证明，拟证明房屋是原告与被告结婚的婚前财产；
9、证人张玉兰出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，被告潘斌连态度蛮横、粗暴。
被告潘斌连辩称：1、原、被告感情融洽，并未破裂，不存在法定离婚的条件与事实，被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解后才结婚，感情基础牢固。婚后，被告一直照顾原告，且还到郴州市帮着照顾原告的孙子、外孙读书。2008年，被告将原、被告的积蓄都给被告的儿子购买房子，原告都没有怨言。2010年，原告在医院做了白内障手术，原告在自身有疾病的情况下精心照顾被告。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，被告对原告还有感情，在法院工作人员的劝解下，双方和好如初。2、原告诉状所陈述的原、被告分居两年与事实不符，2013年7月15日，原、被告还过了夫妻生活，被告因此受伤去了医院治疗。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告承担经济帮助费，分割原告的退休金10万元，房屋一套归被告所有，夫妻共同债务2万元应由原、被告共同分担。
被告潘斌连为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、相片，拟证明原告与被告关系融洽；
2、资兴矿业集团公司总医院DR影像诊断报告单，拟证明被告右足第3、4跖骨骨折；
3、资兴矿业集团公司总医院电子阴道镜报告单，拟证明被告被诊断为老年性阴道炎，绝经后期宫颈；
4、长沙金域医学检验所检验结果报告单，拟证明被告感染了高危型HPV，是引起子宫癌的必要条件；
5、湘南学院附属医院薄层液细胞检测报告，拟证明2013年7月25日，被告被确诊患有轻度炎症萎缩性改变；
6、资兴矿业集团总医院诊断证明书，拟证明2013年8月29日至2013年9月14日被告因脚受伤在医院住院治疗；
7、郴州市第一人民医院出院证和诊断书，拟证明被告在医院的主要情况及被告患有高血压、脑疾等疾病；
8、房屋单元登记簿，拟证明原告和被告夫妻共有一套房屋；
9、证人游太平、袁建湘、续玉香出庭作证的证言，游太平拟证明被告向游太平借款1万元用于购买保险，至今未还；袁建湘拟证明被告向其借款5000元用于购买保险，至今未还；续玉香拟证明被告向其借款5000元用于治病，至今未还。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为和好协议是被告所签，但不能证明周源山煤矿2村33栋80号房屋是原告的个人财产；对原告提交的证据5的真实性、合法性关联性无异议，对其证明方向有异议，认为民事起诉状不能证明原、被告感情不和；对原告提交的证据7的真实性、合法性关联性无异议，对其证明方向有异议，认为保证书并没有具体指出被告哪里没有做好；对原告提交的证据8的真实性、合法性关联性有异议，该证据不能证明本案争议的房产属于原告个人所有，房产应以房产证登记为准，该争议房屋登记日期是2001年，属于原、被告的夫妻共同财产。被告对原告提交的证据9证人张玉兰的证言的真实性有异议，认为原、被告仅仅是吵闹，并没有斗殴的行为，被告住院大部分时间是由被告女儿照顾，原告只是送了两次饭给被告。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，照片不能证明原、被告感情融洽；对被告提交的证据2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告提交的证据4的真实性、关联性有异议，认为该报告单无医院的盖章，与本案无关；对被告提交的证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该报告单只是简单的报告，并非医学诊断病历；对被告提交的证据7的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为该报告单只是一般的治疗证明，并不能证明被告目前的身体状况；对被告提交的证据8的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为该房屋登记情况是事实，该争议房屋虽然是在2001年登记，但原告在1993年购买，且被告在和好协议中已经认可该房屋属于原告个人婚前财产。原告对被告提交的证据9证人袁建湘的证言的真实性有异议，认为证人袁建湘刚开始是说黄卫香向其借钱，后改口说是被告与黄卫香一起向其借钱，且被告当时在住院，不可能与黄卫香一起去向袁建湘借钱。原告对证人续玉香的证言有异议，续玉香没有借条，无法确认其借款的真实性，即使借款是真实的，也是被告的个人债务，因为被告向证人续玉香借钱是用于被告个人购买社保。对证人游太平的证言的真实性有异议，认为游太平所陈述的及出具的借条是假的，借条上的签字不是被告所签。原告对证人袁建湘、续玉香、游太平的证言的真实有异议，认为原、被告不存在共同债务，被告向他人借款，原告也不清楚，被告陈述其借款是用于购买保险，不属于夫妻共同债务。
本院根据原、被告的举证、质证和原、被告在庭审中的陈述，认证如下：
原告提交的证据1系原告崔振坤的身份证复印件，经与原件核对无异，可以证明原告崔振坤的相关身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据2是被告潘斌连的户籍证明，可以证明被告潘斌连的身份信息，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是原、被告的结婚登记记录材料，该证明盖有资兴市档案馆的公章，可以证明原、被告于1998年1月7日登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信；
原告提交的证据4是和好协议书，被告对该协议书的真实性予以认可，可以证明原、被告在2009年6月5日签订了和好协议书，本院依法予以采信；
原告提交的证据5是民事起诉状，结合原告提交的资兴市人民法院受理案件通知书，可以证明原告于2010年11月25日向法院提起离婚诉讼的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据6是受理案件通知书，可以证明原告于2010年11月25日向法院提起离婚诉讼的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据7是保证书，被告对该保证书的真实性予以认可，可以证明2011年1月6日被告写了保证书，被告保证与原告和睦相处，积极处理好与子女关系，多包容和关心原告的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据8是证明，该证明盖有资兴矿务局周源山煤矿房屋管理的公章，结合法庭调查，可以证明原告在1993年购买了位于资兴市程水镇香花村资兴矿务局周源山矿二村一住房一套，办理房屋所有权登记时间是2001年，本院依法予以采信。
原告提交的证据8是证人张玉兰的证言，可以证明原、被告在日常生活中产生了矛盾，并经过村里干部的调解，但并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂；
被告提交的证据1是相片，原告对该相片的真实性予以认可，可以证明原、被告曾经和睦相处的事实，本院依法予以采信；
被告提交的证据2是资兴矿业集团公司总医院DR影像诊断报告单，原告对其真实性予以认可，可以证明被告2013年曾经骨折，本院依法予以采信；
被告提交的证据3是资兴矿业集团公司总医院电子阴道镜报告单，该报告单没有医院盖章，无法确认其真实性，本院依法不予采信；
被告提交的证据4是长沙金域医学检验所检验结果报告单，该报告单没有医院盖章，无法确认其真实性，本院依法不予采信；
被告提交的证据5是湘南学院附属医院薄层液细胞检测报告，该报告单没有医院盖章，无法确认其真实性，本院依法不予采信；
被告提交的证据6是资兴矿业集团总医院诊断证明书，结合法庭调查，可以证明被告在2013年8月29日至2013年9月14日因骨折在资兴矿业集团总医院住院治疗的事实，本院依法予以采信；
被告提交的证据7是郴州市第一人民医院出院证和诊断书，该出院证及诊断书盖有郴州市第一人民医院南院门诊的公章，可以证明被告2014年7月10日在郴州市第一人民医院南院治疗；
被告提交的证据8是房屋单元登记簿，原告对该登记簿的真实性予以认可，可以证明在原告名下登记有坐落在资兴市程水镇香花乡资兴市周源山矿二村的面积为53.31平方米的砖木结构房子一套，所有权证号为00009989，建筑年代为1971年，本院依法予以采信。
被告提交的证据9证人袁建湘、续玉香、游太平的证言，三个证人都要证实被告向其借钱，但并未有其他证据相佐证，本院依法不予采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
1997年，原、被告相识，不久后确定了恋爱关系，婚前，原、被告夫妻感情较好。1998年1月7日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年6月5日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经村委会调解后签订了和好协议书。2010年11月25日，原告向法院提起离婚诉讼，后经多方做工作，被告于2011年1月6日写下保证书，保证与原告和睦相处，后原告撤诉。2013年初，原告搬至其女儿处居住，帮其女儿带小孩。2013年8月29日至2013年9月14日，被告因趾骨骨折住院治疗，期间，原告为被告送饭，照顾被告的生活起居。另查明，登记在原告崔振坤名下有住房一套，所有权证号为00009989，该房位于资兴市程水镇香花村资兴矿务局周源山矿二村，面积为53.31平方米，房屋类型是房改房，建筑年代是1971年。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽均系再婚，但婚前感情较好，婚后开始几年感情也较好，只是因家庭琐事，双方产生矛盾。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间偶尔因家庭琐事吵闹是夫妻间正常的现象，夫妻感情并未破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。另原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔振坤与被告潘斌连离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。