湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00104号
原告：李本容。
委托代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林刚。
被告：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：钟克伟，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上述两被告共同委托代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：张臻，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李本容诉被告林刚、湖北筑兴混凝土制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称：太平洋保险武昌营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李本容的委托代理人杜洲、被告林刚和湖北筑兴混凝土制品有限公司的共同委托代理人程小品、被告太平洋保险武昌营销服务部的委托代理人张臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本容诉称：2014年5月12日4时02分，原告李本容驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿友谊大道由西向东经过杨春湖路口时，与被告林刚驾驶被告湖北筑兴混凝土制品有限公司所有的鄂A×××××号重型货车相遇，造成原告受伤的交通事故。原告被送往武汉市普仁医院治疗16天，后转至宜昌市第三人民医院治疗64天。经武汉市洪山区交通大队认定，李本容负此事故的主要责任，林刚负事故的次要责任。2014年8月11日经宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：原告伤残等级为九级和十级，伤后护理时间为120天。鄂A×××××号重型货车在被告太平洋保险武昌营销服务部处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林刚、湖北筑兴混凝土制品有限公司连带赔偿责任，赔偿原告医药费等费用共计351305.75元；二、被告太平洋保险武昌营销服务部在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林刚、湖北筑兴混凝土制品有限公司辩称：原告的诉讼请求金额过高。被告林刚在此次事故中承担次要责任，被告湖北筑兴混凝土制品有限公司在保险公司投保商业险，故被告的保险公司在交强险外承担30%责任，本案的诉讼费应该根据事故责任比例来承担。
被告太平洋保险武昌营销服务部辩称：该事故真实性无异议，根据我公司保险条款的约定，我公司保险车辆在本次事故中负次要责任，我公司超出交强险外付30%的赔偿责任，根据免除条款的约定，超载车辆加扣10%免赔率，而原告驾驶车辆也属我公司承保，因超载造成交通事故的，对车损险及车上人员险我公司免赔。原告的起诉金额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：2014年5月12日4时02分，原告李本容驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿友谊大道由西向东经过杨春湖路口时，与被告林刚驾驶的被告湖北筑兴混凝土制品有限公司所有的鄂A×××××号重型货车发生机动车交通事故，造成原告受伤。原告被送往武汉市普仁医院住院16天，后转至宜昌市第三人民医院住院64天，共用去医疗费93282.95元。被告太平洋保险武昌营销服务部垫付医疗费10000元。2014年6月3日，武汉市公安局洪山交通大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定：李本容负此事故的主要责任，林刚负事故的次要责任。2014年8月11日经宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：李本容的双足损伤致右足多发骨折的伤残程度鉴定为Ⅸ级，损伤致双足趾功能丧失的伤残程度鉴定为Ⅹ级，康复治疗费为40000元，损伤误工时间为210日，伤后护理时间为120天。
2015年4月22日，被告太平洋保险武昌营销服务部对原告李本容的伤残等级及后期治疗费提出重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定：李本容伤残程度评为Ⅸ（九）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.24，后期治疗费4000元或据实赔付。
另查明，鄂A×××××号重型货车在被告太平洋保险武昌营销服务部投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告李本容的被抚养人李华志（系原告李本荣之父，事故发生时63岁）、陈百秀（系原告李本荣之母，事故发生时64岁）、李辰浩（系原告李本荣之子，事故发生时10岁）。本案中原告李本容驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车上还有一名伤者吴涛（男，1986年2月2日出生，湖北省汉川市马口镇观山村1-21号，身份证号：××。该名伤者已另案起诉。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、事故认定书、出院记录及医药费发票、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份、居住证明及暂住证、被抚养人身份证明、残疾辅助器具发票、投保单及保险条款等证据证实。
本院认为：2014年5月12日4时02分，被告林刚驾驶的被告湖北筑兴混凝土制品有限公司所有的鄂A×××××号重型货车致原告受伤属实。在该交通事故中，李本容驾驶的原告所有的AJB907号重型自卸货车超过核载质量，违反交通信号通行，是造成事故发生的主要原因，被告林刚驾驶的被告湖北筑兴混凝土制品有限公司所有的鄂A×××××号重型货车超过核载质量，是事故发生的次要原因。故原告承担事故70%的责任，被告承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合庭审查明的事实，原告的经济损失，应按《湖北省道路交通事故损害标准（2015年度）》进行计算，具体核定如下：医疗费93282.95元；住院伙食补助费1200元（15元／天×80天）；营养费1200元（15元／天×80天）；后期治疗费4000元；护理费9445元（28729元÷365天×120天）；误工费计算至定残前一日，12384.5元（49674元÷365天×91天）；伤残赔偿金119290元（24852元／年×20年×24%）；被抚养人生活费50390元（8681元／年×16年÷2人×24%＋8681元／年×17年÷2人×24%＋16681元／年×8年÷2人×24%）；残疾辅助器具费300元；交通费800元（10元／天×80天）；精神损害抚慰金2000元；鉴定费3200元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费过高，依法应予以酌减。原告主张的鉴定费3200元，虽然被告保险公司提出重新鉴定，但鉴定结果对伤残等级予以认可，只是针对后期治疗费有所变更，故虽然本庭采纳第二次鉴定意见的结果，但第一次鉴定费用仍应计入原告的损失，而第二次鉴定费用则由被告保险公司自行承担。故原告的经济损失，本院核定为297492.5元。
被告太平洋保险武昌营销服务部要求扣除非医保用药。本院认为，非医保用药的合同约定削弱了被告保险公司的义务，增加了被保险人的责任，属于格式条款，对此要求，本院不予支持。被告太平洋保险武昌营销服务部还辩称，本案的被告湖北筑兴混凝土制品有限公司有超载情况，在商业三者险的责任范围内，保险公司还享有10%的免赔率。本案中，交通大队出具的道路交通事故认定书载明林刚驾驶的机动车超过核载质量，是事故发生的次要原因。保险公司出示的投保单及保险条款均对此免责事宜作出了约定，保单上也有特别提示栏目。本院认为，超载既违反了法律，又违背了合同的约定，保险公司履行了提示义务，故对保险公司的此项抗辩，本院予以支持。另，本案还有一名伤者吴涛已另案起诉，但由于治疗过程中，保险公司垫付的10000元医疗费已全部用于原告李本容的医疗，故本院核定在剩余的交强险范围内为吴涛预留30%的份额。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告77000元［（120000元-10000元）×70%］。在商业三者险范围内赔付原告的经济损失为58669元［（297492.5元-3200元-77000元）×30%×90%］。故被告太平洋保险武昌营销服务部在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失135669元（77000元＋58669元）。
被告湖北筑兴混凝土制品有限公司承认在发生交通事故时，被告林刚受公司雇佣从事运输工作，系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此对原告的经济损失，被告根据自己承担责任的比例，在保险公司不予赔付的范围内承担赔偿责任。故被告湖北筑兴混凝土制品有限公司赔偿原告经济损失7479元［（297492.5元-3200元-77000元）×30%×10%＋3200元×30%］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李本容77000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李本容58669元；
三、被告湖北筑兴混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本容7479元。
四、驳回原告李本容的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取978元，由被告湖北筑兴混凝土制品有限公司负担293元，原告李本容负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪娟