山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8033号
上诉人（原审被告）：新艺林市政园林集团有限公司。
法定代表人：王生雷，董事长。
委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青岛顶固建设有限公司。
法定代表人：赵志，总经理。
委托诉讼代理人:刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
上诉人新艺林市政园林集团有限公司（以下简称新艺林公司）因与被上诉人青岛顶固建设有限公司（以下简称顶固公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新艺林公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判新艺林公司不承担逾期付款利息；2、一二审案件受理费由顶固公司承担。事实和理由：566万元的实际到帐日为2016年11月28日，一审认定为2016年11月17日到账，认定错误。2、涉案工程涉及园林绿化，除了竣工验收外，应当在一年的养护期后办理交接验收，新艺林公司未支付工程款，系因顶固公司没有提交完备的施工图、竣工图、交接验收报告等资料。3、涉案《合作协议》无效，一审按协议支持三倍同期银行贷款利率，无法律依据。新艺林公司仅逾期付款52天，就要承担几十万元的利息，法理何在。4、新艺林公司的600万元被冻结，导致无法付款，也无法挪作他用，在此情况下，一审判决支持3倍利息，有失公允。
顶固公司答辩称，1、利息起算点应当以入账通知为准。2、双方关于利息的约定，不违反法律规定。
顶固公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求新艺林公司支付第一笔拨款逾期付款利息114857.86元；2、第二笔工程款566万元及逾期三倍银行同期贷款利息。
一审法院查明事实：新艺林公司通过招投标形式取得青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段施工承包权，并于2012年12月10日与莱西市林业局签订青岛市建设工程施工合同，合同约定：工程名称为青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段，工程规模及结构特征为4585米标准段绿化，资金来源为莱西市财政投资。养护期限为工程竣工验收合格后一年，工程质量标准为一次性验收合格，养护质量标准为《青岛市园林绿化养护标准》二级。
2016年9月29日，“青岛新艺林市政园林集团有限公司”名称变更为“新艺林市政园林集团有限公司”。
新艺林公司（甲方）取得上述工程承包权后，于2013年2月2日与顶固公司（乙方）签订工程合作协议书，合同约定：“工程名称青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段，工程造价18868108.97元，工程范围招标文件规定的全部工程内容，工程质量标准按照合同文件要求，工程工期按招标文件规定。工程合作方式，该工程项目所需资金（包括中标前所需费用）由乙方负责，并由乙方全面负责该工程项目的施工管理。对该工程项目，乙方采取包工包料的总承包方式，即乙方根据招标文件的要求，承担合同内的全部施工任务，盈亏自负，甲方不承担任何责任。甲方提取工程管理费的标准，甲方提取工程管理费为工程决算造价的3%（已包含所得税；其他税种由乙方承担）。管理费按工程进度拨款比例提取。业主拨付工程款到甲方账户后，甲方扣除管理费和相关税金后，余款应于五个工作日内拨付给乙方，逾期每日按银行同期三倍贷款利息计取利息。其他约定，乙方需按林业部门的相关要求到莱西市林业局对该工程申报质监，各项标准达到甲方与建设方莱西市林业局签订的工程施工合同要求的质检标准，备案手续须及时完备齐全，并交一份予甲方备案。乙方按工程的进度及业主要求及时准确的提交上报所有的工程资料，同时需及时向甲方提供所有工程资料（包括施工图纸、设计变更、中标通知书、施工合同、报验材料、签证、认价单、结算报告及其他一切有关本工程的资料）一份，留甲方存档。违约责任，甲乙双方要对本协议内容严格保密，双方均不能向第三方泄露，如因一方原因导致本协议未能继续履行的，由违约一方负责赔偿对方前期开展工作的所有费用。”
顶固公司按合同约定进行施工，2013年9月16日涉案工程经新艺林公司及设计单位、监理单位、建设单位进行了竣工验收，评定工程质量合格。2015年12月31日，涉案工程经建设单位莱西市林业局、施工单位新艺林公司委托青岛慧盛工程造价咨询有限责任公司进行审核，核定涉案工程结算值23835237.75元。莱西市林业局经莱西市财政国库支付中心已于2013年10月30日拨付新艺林公司第一笔工程款1320万元，新艺林公司提取管理费39.6万元，新艺林公司应支付顶固公司1280.4万元。新艺林公司于2013年11月6日支付顶固公司工程款1000万元、2014年1月22日支付顶固公司工程款150万元、1月29日付给顶固公司工程款100万元、5月9日支付顶固公司工程款20万元、5月31日支付顶固公司工程款10万元、共计付款1280万元。莱西市财政国库支付中心于2016年11月17日支付第二笔新艺林公司工程款566万元，顶固公司按工程款5668108.97元支付新艺林公司管理费170043.27元（5668108.97元×3%），扣去新艺林公司第一笔拨款尚欠顶固公司工程款4000元，顶固公司于2016年1月26日通过银行转账给新艺林公司166043.27元。第二笔拨款，新艺林公司未支付顶固公司相应的工程款。
一审审理期间顶固公司提出诉讼保全申请，请求查封新艺林公司银行账户存款600万元，并提供赵x个人银行存款180万元做担保，一审法院依法查封新艺林公司银行账户存款600万元，新艺林公司缴纳保全费5000元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是1、涉案工程有无竣工验收；2、双方关于利息的约定是否符合法律规定。
根据招投标法的有关规定，工程中标人不得将其中标承包的工程整体转包，新艺林公司在中标取得青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段后，将该工程转包给顶固公司，违背了相关法律规定，其与顶固公司签订的工程合作协议书实为工程转包合同，应为无效合同。2013年9月16日涉案工程经新艺林公司及设计单位、监理单位、建设单位进行了竣工验收，评定工程质量合格；对涉案工程结算已经相关部门进行核定，应视为工程已竣工验收。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。莱西市林业局经莱西市财政国库支付中心将相关工程款已经拨付新艺林公司，新艺林公司应该按约定支付顶固公司。顶固公司请求新艺林公司支付第一笔拨款逾期付款利息114857.86元，但顶固公司于2016年1月26日通过银行转账给新艺林公司第二笔的管理费时，并未对第一笔逾期提出异议，故对该项请求，不予支持。第二笔工程款566万元及逾期三倍银行同期贷款利息，符合法律规定，应予支持。新艺林公司辩称，涉案工程未交接验收，工程未过养护期，而该绿化工程的养护合同，系新艺林公司与莱西市林业局另行签订的养护合同，对养护费用另有约定，故对新艺林公司的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、新艺林公司支付顶固公司工程款5660000元；二、新艺林公司自2016年11月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍，本金5660000元计算，支付顶固公司逾期付款利息；三、驳回顶固公司的其他诉讼请求。上述一、二款于判决生效后10日内履行。案件受理费52282元、诉讼保全费5000元，均由新艺林公司负担。
二审经审理查明：二审审理过程中，新艺林公司提交青岛农商银行的入账凭证一份，证明一审判决的556万元实际于2016年11月28日到账。顶固公司对真实性无异议，称其在一审提交了入账通知书，入账时间应该以通知书为准。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，新艺林公司在中标取得青岛市大沽河堤顶道路绿化工程莱西堤顶道路标准段工程后，将该工程转包给顶固公司，违反了相关法律规定，双方的合同应为无效合同。但顶固公司已经完成了工程的施工，且工程经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，新艺林公司应该按约定向顶固公司支付工程款。双方对欠付工程款566万元均无异议，新艺林公司应当支付给顶固公司。新艺林公司未按期支付工程款，应当支付相应的利息。一审判决参照合同的约定，判决新艺林公司按同期银行贷款利率的三倍向顶固公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。
关于逾期付款利息的起算时间，本院认为，顶固公司一审提交莱西市财政国库支付中心的《直接支付入账通知单》，只能证明莱西市财政国库支付中心于2016年11月17日通过银行向顶固公司支付第二笔工程款566万元，并不当证明新艺林公司于当日收到了该566万元。新艺林公司二审提交的青岛农商银行的入账凭证，可以证明新艺林公司于2016年11月28日收到该款项，根据双方约定，新艺林公司应当于2016年12月3日之前向顶固公司支付该556万元工程款，新艺林公司未按期支付，应当自2016年12月4日起支付逾期付款利息。一审判决对利息的起算时间认定不当，本院依法予以纠正。
综上所述，新艺林公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初745号民事判决；
二、新艺林市政园林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛顶固建设有限公司工程款566万元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年12月4日至本判决生效之日的利息；
三、驳回青岛顶固建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52282元、保全费5000元、二审案件受理费8800元，共计66082元，由新艺林市政园林集团有限公司负担64082元，由青岛顶固建设有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年十月二十日
书记员 王 繁