wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初142号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年3月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月12日被怀集县公安局取保候审；2016年4月27日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月24日晚，被告人苏某醉酒后无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由本县怀城镇大梨村委会向幸福二路方向行驶，21时20分许，行至大梨村委会柑洞路段与行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。经认定，被告人苏某负此事故的全部责任，冯某不负此事故责任。2015年3月30日，被告人苏某的家属代其赔偿了被害人冯某人民币66000元，且取得了被害人的谅解。经鉴定，被告人苏某血中的乙醇含量为148.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人冯某头部的损伤属重伤二级。
公诉机关认为指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年2月24日晚，被告人苏某醉酒后无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由怀集县怀城镇大梨村委会向幸福二路方向行驶，同日21时20分许，车辆行驶至大梨村委会柑洞路段与行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血中的乙醇含量为148.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某头部的损伤属重伤二级。
经怀集县公安交通警察大队认定，被告人苏某负此事故的全部责任，被害人冯某不负此事故责任。
2015年3月30日，被告人苏某的家属代其赔偿了被害人冯某人民币66000元，且取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述，证人孔某乙的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条、谅解书，公安机关抓获被告人苏某的经过，被告人苏某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人受重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏某能如实供述自己罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民申特初字第00002号
申请人：闫莉，女，1980年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：张庆臣，男，1955年9月出生，汉族，住安徽省萧县。
被�请人，王秀华，女，1954年10月出生，汉族，住址同上。
被申请人：张猛，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请人闫莉于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员欧阳燕进行了审查。
申请人闫莉诉称：2012年8月23日，被申请人张庆臣、王秀华因资金周转，向申请人借款60万元，双方签订了抵押借款合同书，合同约定：张庆臣、王秀华向闫莉借款60万元，借款期限为一年，借款利率为2%，由被申请人张猛提供担保，并用被申请人所有的座落在萧县龙城镇城隍庙的房产（产权证号为：萧龙城字第00046号、第00047号、00184号、00445号、00936号）作担保，同日双方办理了公证，并在萧县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。2012年8月23日，萧县房地产管理局出具了编号为“萧房抵字第20120724号”的房屋他项权证。同日，闫莉将60万元借款通过银行转账支付给张庆臣。借款到期后，张庆臣偿还借款利息至2014年11月23日，尚欠借款本金60万元及利。闫莉遂向法院提出申请，请求依法拍卖、变卖张庆臣的抵押财产，拍卖所得款项在被申请人担保债权（60万元及利息）的范围内享有优先受偿权。
被申请人张庆臣、王秀华辩称：对申请人所诉借款的事实及证据材料均无异议。
被申请人张猛辩称：担保是事实，但该借款担保期限已经超过。应依法驳回申请人对张猛的申请。
本院审查认为，闫莉与张庆臣、王秀华签订的抵押担保借款合同依法成立。张庆臣、王秀华对该抵押借款合同及闫莉提供的其他证据材料均无异议。闫莉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款之规定：裁定如下：
对被申请人张庆臣、王秀华所有的坐落在萧县龙城镇城隍庙（产权证号为：萧龙城字第00046号、第00047号、00184号、00445号、00936号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人闫莉对变价后所得款项在本金60万元及利息（利息从2014年11月24日至付清款之日止，按照约定利率2%计算）的范围内优先受偿。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1940号
罪犯李先科，男，汉族，1988年6月3日生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月26日作出（2008）晋刑初字第1519号刑事判决，以被告人李先科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李先科确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李先科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李先科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先科减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第265-1号
申请执行人李秀菊，女，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人张秋香，女，1949年7月2日�汉族。
本院在执行李秀菊与张秋香租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2015年8月21日达成执行和解协议，约定被执行人张秋香于2015年10月1日前自动履行，期间申请执行人李秀菊请求暂停对被执行人张秋香的财产采取强制执行程序，如逾期被执行人张秋香同意提取工资收入给付执行款。现被执行人张秋香未履约，申请执行人李秀菊提请法院强制执行被执行人张秋香的工资收入，且本院业已于2015年10月30日起，通过中国建设银行股份有限公司牡丹江建银分理处逐月扣划被执行人张秋香的退休工资收入1200元，直至18，664.00元止。因扣划需要一定的周期，该案符合终结本次执行程序结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月四日
书记员 白 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1326号
原告黄清福，男，1982年9月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张龙财，男，1986年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈发兴，男，1990年5月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄清福诉被告张龙财、陈发兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄清福撤回起诉。
本案受理费300元，减半为150元，由原告黄清福负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执425号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人徐德全。
被执行人郭海燕。
被执行人汪正林。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海燕、徐德全、汪正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）湘3130民初611号民事调解书确定的内容为：由被执行人汪正林偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本机5万元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人汪正林承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6469号
上诉人（原审被告）：李维宽，男，1982年11月10日出生，朝鲜族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈静（李维宽之妻），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：崔京会，男，1966年8月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。
原审第三人：王晓英，女，1965年8月21日出生，汉族，北京京能发电厂退休职工，住北京市石景山区。
就崔京会诉李维宽房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）曾于2014年10月30日作出（2014）丰民初字第12131号民事判决书。崔京会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）二中民终字第01412号民事裁定书，将该案发回重审。后，丰台法院于2015年6月10日立案，并追加王晓英作为案件第三人，经审理作出（2015）丰民初字第12735号民事判决。现上诉人李维宽不服丰台法院（2015）丰民初字第12735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李维宽上诉请求：撤销一审判决，驳回崔京会的诉讼请求或将本案发回重审。理由为，一审判决认定事实不清，证据不足，有悖常理。崔京会出示的协议复印件疑似篡改，李维宽不予认可。
崔京会辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王晓英述称，服从法院判决。
崔京会向一审法院起诉请求：判令李维宽支付房屋差价款6万元。
一审法院认定事实：2013年1月22日，李维宽（出卖人、甲方）与崔京会（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将其名下的北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼8层911号房屋出售给乙方，建筑面积50.95平方米，房价款1300000元，并约定上述购房款由乙方于2013年1月22日向甲方支付定金2000元，于2013年1月23日向甲方支付定金18000元，于2013年2月1日向甲方支付房价款800000元，剩余部分房款480000元于2013年2月21日前支付甲方，同时甲方配合乙方办理登记手续，乙方可将此房屋过户给任何第三方。崔京会在合同中买受人处签名并标注“（代鉴）”。合同签订后，崔京会依约向李维宽支付了定金20000元及房价款800000元。李维宽向崔京会交付了涉案房屋。
后，双方办理了卖房人为李维宽，购房人为王晓英（系崔京会的前妻）的网签合同，2013年2月1日，北京幸福家地产经纪有限公司撤销了该网签合同。李维宽将房屋出售给案外人刘爽。崔京会与李维宽签署《协议》，其上载明：今有丰台区马家堡西路36号院6号楼8层911号房屋之产权人甲方李维宽与购买此房屋乙方崔京会，经友好协商，同意针对此房屋定于2013.2.5之前过户给丙方刘爽之后，有甲方李维宽收到丙方刘爽所有购房款一百三十八万元后，当时转账给乙方崔京会人民币八十六万元整。
上述协议签订后，李维宽向崔京会支付了800000元。
2013年11月11日，王晓英将李维宽诉至丰台法院，要求李维宽返还定金20000元，支付房屋差价60000元。2014年6月16日，丰台法院作出（2013）丰民初字第19546号民事裁定书，确认履行合同的主体应当是崔京会和李维宽，故裁定驳回王晓英的起诉。该裁定书现已经生效。一审中，王晓英认可崔京会向李维宽主张权利的行为。
李维宽主张其已将余款6万元支付给了王晓英和她的儿子，王晓英收到欠款后将协议原件交给李维宽，李维宽销毁了协议原件，所以崔京会无法向法庭提供协议的原件。并就此提交证人田某、吴某的证人证言（本案审理中未到庭）。
崔京会表示田某、吴某的证人证言不能认可，且其没有收到王晓英转给他的钱。并就此提交其与吴某的通话录音，证明房屋交接当天其未在现场，协议书的原件在吴某手中。
李维宽称其对上述录音不知情。
王晓英否认收到6万元的事实，认可崔京会的证据。
另，崔京会、王晓英于2003年离婚。
经一审法院通知，证人吴某在一审中未到庭接受询问。
一审法院认为：根据该案查明的事实，李维宽理应向崔京会付款86万元，而李维宽实际向崔京会的付款为80万元。李维宽主张其向崔京会前妻王晓英和王晓英儿子付款6万元，但一方面其在该案中所提供证据不足以证明付款的事实，另一方面李维宽未提供证据证明其向王晓英和王晓英儿子付款就是向崔京会付款，或崔京会曾委托王晓英和王晓英儿子收款。同时考虑到王晓英与崔京会早已离婚，双方在法律上属于独立的权利个体。因此该院对于李维宽的抗辩主张难以采信。李维宽主张的其向王晓英付款6万元一事，可通过不当得利等诉讼途径另行解决。故现崔京会要求李维宽支付房款6万元的请求，并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：李维宽于判决生效之日起十五日内给付崔京会房款六万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、注销申请表、协议、（2013）丰民初字第19546号民事裁定书、离婚证等在案佐证。
本院认为，李维宽认可其在收到刘爽购房款后，还需向崔京会付款6万元，现其主张已将该笔款项交给了王晓英，王晓英对此不予认可，且李维宽亦未举证证明王晓英有权代崔京会收取该笔6万元款项，现李维宽不能证明已经向崔京会支付欠付的6万元款项，故应当向崔京会进行支付。李维宽的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李维宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 陈雨菡
二〇一七年六月二十七日
书记员 马博文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1924号
罪犯杨胜权，男，1966年11月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年11月9日作出（2011）武法刑初字第00244号刑事判决，认定杨胜权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯杨胜权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨胜权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜权减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月2日起至2014年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终32号
抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。
原审被告人戴成，男，1974年2月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，原中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司副经理，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月28日到案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2017年1月19日经南漳县人民法院决定对其取保候审。
湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人戴成犯贪污、受贿罪一案，南漳县人民法院审理后于2017年12月14日作出（2017）鄂0624刑初4号刑事判决,认定被告人戴成犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湖北省南漳县人民检察院以一审判决认定事实错误、定性错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。
湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈凤翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第713号
原告章建芳，女，1973年12月12日出生，汉族，农业局职
工，住玉环县珠港镇城关玉潭路143号。
被告黄云飞，农业局职工
，住玉环县珠港镇城关金鸡一路4号。
本院在审理原告章建芳与被告黄云飞民间借贷纠纷一案中
，原告章建芳于2009年3月3日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告黄云飞所有的坐落于玉环县城关石井金鸡
一路4号的房产（产权证号088**）采取诉讼保全措施。
本院认为，原告郑建杰的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告黄云飞所有的坐落于玉环县珠港镇城关石井金鸡
一路4号的房产（产权证号088**）的抵押、转让、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年三月三日
代理书记员 丁艳艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执826号
申请执行人林笋。
被执行人蔡日庆。
被执行人卢秀红。
申请执行人林笋依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第933号民事判决书，申请执行被执行人蔡日庆、卢秀红关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人蔡日庆、卢秀红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡日庆、卢秀红在有关单位的存款人民币312794.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓珊珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初228号
原告房照永，男，1972年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人李斯奇、于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被告支林林。
被告支雪松。
原告房照永诉被告支林林、支雪松被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告房照永撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一八年五月七日
书记员 蒲 娣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1406号
罪犯张新文，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年11月3日作出（2011）临刑初字第135号刑事判决，以被告人张新文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第184号
申请执行人王国良，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4154号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：黄见辉，男，1981年9月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄见辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告黄见辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第843834号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告黄见辉向原告归还借款本金105224.14元及利息19765.98元、滞纳金18774.89元，共计143765.01元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（委托律师费2875元，总金额为146640.01元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月23日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年4月23日申请使用贷款，原告在2015年4月24日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金105224.14元及利息19765.98元、滞纳金18774.89元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年4月23日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年4月24日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2015年4月24日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2875元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金105224.14元，欠利息27540.88元，欠滞纳费26749.89元。被告黄见辉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告中银公司与被告黄见辉签订了编号为2015年消借第843834号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年4月24日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年9月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月20日，被告黄见辉尚欠借款本金为105224.14元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2875元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄见辉向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄见辉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄见辉尚欠借款本金105224.14元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告黄见辉签订的编号为2015年消借第843834号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄见辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄见辉签订的编号为2015年消借第843834号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告黄见辉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105224.14元及利息、滞纳金（自2016年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告黄见辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2875元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元由被告黄见辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊世娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00723号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告王雪峰。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曾纪雄适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年10月22日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款164000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，被告归还了41000元，余款123000元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金123000元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，按每日1‰的标准支付违约金。
被告王雪峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告王雪峰与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.王雪峰购买镇江恒大绿洲7号楼330x号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款164000元；2.王雪峰应分别在2013年10月20日、2014年10月20日、2015年10月20日、2016年10月20日前各归还41000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告王雪峰还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾陆万肆仟元（￥164000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房7栋3304号房”等内容。协议签订后，2012年11月9日，原告将上述借款164000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。后被告归还了第一期的借款41000元。因被告王雪峰未能按照合同约定履行其他各期还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告王雪峰因购房之需向原告借款，双方自愿签订协议约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告王雪峰未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为表明不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还全部所借款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。经计算，截至判决解除之日即2016年5月30日，各到期借款产生的违约金为21863.6元（借款本金41000元×年利率24%×逾期天数588天/365天+借款本金41000元×年利率24%×逾期天数223天/365天）。上述已到期借款82000元自2016年5月31日之后至实际付款之日止的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与被告王雪峰签订的《借款协议》于2016年5月30日解除；
二、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金123000元，并支付违约金21863.6元（上述借款中的82000元自2016年5月31日之后至实际付款之日止的违约金，按照年利率24%计算）。
如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元、公告费700元，合计3609元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担209元，被告王雪峰负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 劦
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保406号
：
原告李建科诉被告徐望荣民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3758号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1932号
原告：黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈晓英，女，系中山市石岐区康麦斯保健食品店业主。
本院在审理原告黄海旺诉被告陈晓英买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告经过协商达成协议为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一四年九月十二日
书记员 黄莺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1962号
罪犯洪仙桃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年2月26日作出（2009）台椒刑初字第68号刑事判决，以被告人洪仙桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。被告人洪仙桃不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年4月17日以（2009）浙台刑二终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪仙桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪仙桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪仙桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪仙桃准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30330号
原告乳山市机械化施工有限公司。
法定代表人许丰财，总经理。
委托代理人于鲁平，山东文康律师事务所律师。
委托代理人于大千，山东文康律师事务所律师。
被告青岛陆港市政工程有限公司。
法定代表人郑越恒。
原告乳山市机械化施工有限公司诉被告青岛陆港市政工程有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于大千到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告与日照银行股份有限公司青岛分行签订了《流动资金借款合同》（编号：2011年日银青流借字第02-127号），约定日照银行借给被告流动资金200万元，借款期间为2011年12月28日至2012年12月27日。上述合同签订后，日照银行股份有限公司青岛分行又与郑越恒、戚爱萍以及原告签订了《最高额保证合同》（编号：2011年日银青高保字第02-160号），约定由郑越恒、戚爱萍以及原告为上述《流动资金借款合同》提供连带保证责任。借款合同到期后，被告未能如约偿还日照银行的借款本息，日照银行遂诉至青岛市市南区人民法院，要求被告偿还本息，原告承担连带保证责任。最终市南法院作出一审判决（【2013】南商初字第30108号）由被告偿还日照银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币200万元及利息（截至2013年1月29日利息为人民币34246元，之后至本判决生效之日止的利息按借款合同的约定计算）、律师费3万元，原告对上述确定的债务承担连带清偿责任，另外，案件受理费和财产保全费27600元由被告与原告负担。该判决生效后，日照银行股份有限公司青岛分行向市南法院申请执行，原告作为被执行人替被告偿还了共计2267400元（2013年12月27日还70万元，2014年1月26日还60万元，2014年3月31日还70万元，2014年4月3日还267400元），已经将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求法院判令：一、被告返还原告为其代偿的银行借款、利息及其他各项费用共计2267400元及该款项从发生之日到被告偿还该款项之日按照银行同期贷款利率所产生的利息损失（截至起诉之日为31518元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年2月6日，青岛市市南区人民法院作出（2013）南商初字第30108号民事判决书。该判决书的事实查明部分载明：1.2011年12月28日，被告与案外人日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称日照银行青岛分行）签订编号为2011日银青流借字第02-127的《流动资金借款合同》，约定被告向案外人日照银行青岛分行借款200万元，借款期间为2011年12月28日起至2012年12月27日止；2.2011年12月28日，案外人日照银行青岛分行（甲方）与原告、案外人郑越恒、案外人戚爱萍（乙方）签订编号为2011日银青高保字第02-160号的《最高额保证合同》，约定乙方对上述借款提供连带责任担保。
上述判决书判令被告偿还日照银行股份有限公司青岛分行借款本金200万元及利息（截至2013年1月29日利息为34246元，之后至上述判决生效之日止的利息按借款合同的约定计算）、律师费3万元，并判令原告对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费和财产保全费由被告与原告负担27600元。上述判决书还载明，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。
二、为履行上述判决所确定的金钱给付义务，被告于2013年12月27日向青岛市市南区人民法院支付案款70万元，于2014年1月26日通过案外人乳山市运丰置业有限公司向青岛市市南区人民法院支付案款23418元、向日照银行青岛分行偿还欠款576582元，于2014年3月31日通过案外人乳山市运丰置业有限公司向日照银行青岛分行偿还欠款70万元，于2014年4月3日通过案外人乳山市运丰置业有限公司向日照银行青岛分行偿还欠款267000元。
三、2014年4月12日，青岛市市南区人民法院做出（2013）南执字第10946号执行裁定书，裁定青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30108号民事判决书执行完毕。
上述事实，有原告提供的相关民事判决书、电汇凭证、案卷收据、代付款证明、执行裁定书及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告向案外人日照银行青岛分行借款的连带责任保证人，根据（2013）南商初字第30108号民事判决书，本案原、被告应连带偿还案外人日照银行青岛分行借款本金200万元及利息、律师费、案件受理费、财产保全费等。原告主张其已偿还上述判决款项2267400元，其中2267000元有相关电汇凭证加以佐证，本院依法予以认可；剩余400元原告称由于数额较小，采用现金支付，没有证据，本院依法不予认可。故原告作为保证人依法有权向债务人，即本案被告追偿，被告应偿还原告为其代偿的款项2267000元及利息损失。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛陆港市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乳山市机械化施工有限公司为其代偿的款项人民币2267000元及自垫款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25191元，由原告乳山市机械化施工有限公司负担人民币50元，由被告青岛陆港市政工程有限公司负担人民币25141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4831号
原告：刘长玲，女，1952年7月19日出生，汉族，会计，
委托代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：郭洲，男，1979年8月30日出生，汉族，驾驶员，
被告：西安公交巴士股份有限公司，住所地：
法定代表人：邹均，该公司董事长。
委托代理人：刘江涛，男，该公司车队副队长，
原告刘长玲与被告郭洲、西安公交巴士股份有限公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秀梅、被告郭洲、公交公司委托代理人刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告郭洲驾驶的陕AM78**号公交车经过东门时，为了避让前方车辆紧急刹车，致后门站立的原告摔倒受伤，现起诉要求被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告医药费43405.88元、护理费15090元、误工费21700元、伙食补助费10100元、营养费3000元、救护车费400元、辅助器械1500元、交通费1000元、残疾赔偿金52840元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1600元，并承担本案诉讼费。
被告郭洲辩称，事发是因为需紧急避让前方车辆，当时车内有空座位且未到站，原告因着急参加旅行社的活动提前站在车辆后门口，没有抓好扶手致摔倒，原告也应当承担责任。其作为公交公司的司机不应当承担责任。
被告公交公司辩称，原告系完全民事行为能力人，乘坐公交车时应当扶稳坐好，但原告却在车辆未停靠到站时提前站在车门口，摔伤系其自己未抓紧扶好所致，故原告应当承担本次事故30%的责任。
经审理查明：2014年7月24日，被告公交公司驾驶员被告郭洲驾驶陕AM78**号622路公交车行驶至碑林区东门内时，因避让前方车辆刹车，致使车内后门站立的原告摔倒受伤。事发时，车内有空座，车未到站点。受伤后原告被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为：右跟骨骨折、右内外踝骨骨折、骶尾部软组织损伤，共住院10天；2014年8月4日第二次住院诊断为右胫骨远端骨折术后、右跟骨骨折术后、腰部软组织损伤、尾骨骨折，共住院29天；2014年9月3日第三次住院治疗右胫骨远端骨折术后、右跟骨骨折术后、腰部软组织损伤、尾骨骨折，共住院26天；2014年9月29日第四次住院治疗右跟骨骨折术后、右胫骨远端骨折术后、尾骨骨折，共住院治疗28天；2015年11月15日第五次住院治疗右跟骨骨折术后、右内踝骨折术后，共住院治疗8天。上述五次共住院101天，共花费医疗费79829.94元，原告支付38829.94元，被告公交公司支付41000元。原告受伤后门诊治疗花费5329.97元，原告支付4451.67元、被告公交公司支付878.3元。2014年7月24日至2014年9月22日被告公交公司请护工护理原告，共61天，支付护理费8590元。后原告自己请护工护理143天，支付护理费15090元。原告受伤后购买轮椅花费1430元、购买拐杖花费167元。原告出院后通过救护车回家两次支付救护车费400元。原告提供住院期间出租车票据17张，共计266元，加油票2张，共计500元。原告提供2015年12月6日第四军医大学西京医院医疗费票据花费124.27元一张。2016年9月19日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘长玲的伤残等级属十级；2、建议被鉴定人刘长玲的误工期限为7个月”。原告支付鉴定费1600元。原告刘长玲具有助理会计师资格证，2013年6月28日其与智邦大陆科技有限公司签订聘用合同，合同约定原告负责该公司的财务工作，该公司根据原告的工作表现及公司业绩综合评定向原告支付报酬。2014年2月该公司为原告支付工资3150元、3月支付工资3150元、4月支付工资3150元、5月支付工资2550元、6月支付工资3150元、7月支付工资2350元，该六个月原告刘长玲的平均工资为2916.6元。该案因原告不同意调解，未能调解。
上述事实，住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、护工合同、雇佣合同、工资单、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐被告公交公司的车辆身体受到伤害，被告公交公司应当承担赔偿责任。原告乘坐公交车时安全意识不够，没有在座位上就坐，对损害后果亦有一定责任，综合案情原告承担此次事故10%的责任，被告公交公司承担90%责任，被告郭洲系被告公交公司的驾驶员，是履行职务行为，责任应当由被告公交公司承担。原告伤残等级十级、误工期限七个月，双方均无异议，本院予以认定。对于医疗费43281.61元，由医疗费票据佐证，本院予以认定。对2015年12月6日第四军医大学西京医院医疗费票据花费124.27元无法证明所花费与本案有关联性，本院不予采信。对于护理费，原告共住院101天，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的护理天数为161天，被告已支付了61天的护理费。2014年9月22日至同年10月30日，共37天按照原告实际支付护理费5550元计算。剩下63天护理期按照原告实际支付护理费每天90元计算，共计5670元。关于误工费，参照原告受伤前六个月平均月收入为2916.6元，误工期限7个月，共计20416.2元。原告共住院101天，住院伙食补助按照每天100元，共计10100元、营养费按照每天20元，酌情计算131天，共计2620元。对于残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，原告伤残等级十级，伤残等级赔偿指数为10%，原告满64周岁，计算伤残赔偿金为42272元。对于原告请求的残疾辅助器具费1500元，有发票佐证，本院予以支持。关于交通费，400元救护车费及266元出租车费予以支持，对于汽车加油费500元不予支持。结合原告病情及伤残等级，精神抚慰金认定1000元。原告请求鉴定费1600元，合法有据，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长玲医疗费43281.61元、住院伙食补助费10100元、营养费2620元，误工费20416.2元、护理费11220元、残疾赔偿金42272元、交通费666元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费1500元，共计133075.81元的90%即119768.23元；
二、驳回原告刘长玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3407元减半收取1703.5元、鉴定费1600元，由原告刘长玲负担703.5元，被告西安公交巴士股份有限公司负担2600元。（该款原告已经预付，被告被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢46号
申请执行人：陈荣英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈荣英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈荣英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3766.68元工资给陈荣英的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3766.68元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3766.68元工资给陈荣英的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初162号
原告王延明,男,汉族，鹤岗市。
委托代理人杨兆玉。
被告庄绪杰,男，汉族，鹤岗市。
本院在审理原告王彦明诉被告庄绪杰借款合同纠纷一案中，原告王延明于2016年5月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延明撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元由原告承担。
审判员 ：唐德义
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 汤 烨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1080号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日20时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪E6XX**学的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初193号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1974年3月2日出生。因本案于2017年8月24日被取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]187起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月20日15时许，被告人乔某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区东山街道秦淮河河堤南方花园路段处，被公安机关查获。经检验，被告人乔某的血样中乙醇含量为236.9mg/100ml血。被告人乔某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人乔某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人乔某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人乔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1557号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钱金康，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告钱金康信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钱金康偿付原告信用卡本金人民币495682.47元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息206735.54元、滞纳金47189.58元，共计749607.59元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年12月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金495682.47元及相应利息、逾期违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币495682.47元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币206735.54元、人民币47189.58元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8621元，减半收取计人民币4310.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年五月二十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董云花，女，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董云花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董云花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29854.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29854.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00879号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第836号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日17时许，被告人张某甲、张某乙经预谋后，在武汉市汉阳区五里新村新宇集团建筑工地内，采取用老虎钳剪断电缆线后盗窃的方式，盗得价值人民币2197元的飞鹤牌7芯软铜电缆线464.5米，后被群众当场抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已追回并发还失主的情节，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十四日
书记员 王竣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1199号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李生高，男，土族，生于1966年9月9日。
本院在审理原告杨正明与被告李生高土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李生高土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1199号原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。被告李生高,男,土族,生于1966年9月9日。本院在审理原告杨正明与被告李生高土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:原告杨正明与被告李生高土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李鸿雁二〇一六年九月一日书记员  王月英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执235号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人全子云，女，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人全子云金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1099号
原告廖之霞，个体户。
被告廖月华，公务员。
原告廖之霞与被告廖月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告廖之霞到庭参加了诉讼，被告廖月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖之霞诉称，2015年5月20日，被告廖月华向原告借款现金人民币40000元，并立下《借条》一张。借款后，经原告多次追讨，被告只偿还借款15000元，余款25000元至今未还。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金25000元并支付利息。
被告廖月华没有提交答辩意见和证据。
原告廖之霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；2.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖之霞陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年5月20日，被告以资金周转为由，向原告借款现金40000元，并出具一份内容为“今收到廖之霞现金借款肆万元正人民币（￥40000.）。”的《借条》给原告收执。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审中，原告确认被告已归还借款本金15000元，尚欠25000元至今未还。
本院认为，原告依据被告出具的《借条》原件向被告主张归还借款，应认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款给被告的义务，但被告廖月华在原告追讨偿还借款情况下没有归还，显属不当，被告应将尚欠的借款偿还给原告，并承担相应的违约责任。对原告提出要求被告归还尚欠借款及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。但因原、被告未约定借款利息及还款日期，故利息计算应从原告主张权利之日起，按年利率6%计算较为合理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖月华应归还给原告廖之霞借款本金25000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2015年11月13日起计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
本案案件受理费213元（原告已预交法院），由被告廖月华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张家宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1099号
原告向某某，女，汉族，1983年7月10日生，初中文化，贵州省龙里县人，务工，住龙里县洗马镇。
委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈雅琳，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告方某某，男，汉族，1973年10月20日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇。
原告向某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告向某某及委托代理人杜莎莎、陈雅琳，被告方某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月7日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J522730001-2011-103号。原、被告婚前经过短暂认识后即开始同居生活，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格差异大，无法进行正常交流与沟通，被告常因琐事与原告争吵，威胁甚至殴打原告，双方婚后未建立起夫妻感情。原告曾于2015年3月24日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，后经法院组织双方调解和好。但事后原、被告双方仍然分居，且关系未有改善，反而越来越紧张。双方夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月21日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。在原告第一次起诉时，被告在庭审中陈述有债务9万余元，被告没带账本来，以第一次记录为准。双方无共同财产。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件两份两页，拟证明原、被主体资格适格。
被告对该证据无异议。
2、结婚登记审查处理表一份一页、申请结婚登记申明书两份两页，拟证明原、被告于2011年5月7日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告对该证据无异议。
3、接处警登记表一份一页，拟证明原、被告婚姻关系存续期间被告曾于2014年4月29日对原告实施家庭暴力致原告严重受伤的事实。
被告对该证据不予认可。
4、龙里县人民法院传票一份，拟证明原告曾于2015年3月向龙里县人民法院起诉与被告离婚，现原告已是第二次起诉离婚的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、4，本院认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告质证亦无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告质证对该证据不予认可，本院认为该证据有公安机关印章，能够证明原、被告曾于2014年4月29日发生口角，原告向公安机关寻求帮助的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年5月7日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年3月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月16日，原、被告双方经本院组织调解，双方自愿和好。原、被告双方和好之后，原告外出其他省份务工至今，期间被告于家中从事交通运输，双方未共同生活，极少沟通联系。
另查明：原、被告双方曾于2014年4月29日发生口角，原告向公安机关报警寻求帮助。
本院认为：自本院2015年4月组织原、被告双方调解和好之后，双方分开生活至今，庭审中经本院组织双方调解无效，原告态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉请的与被告离婚，应予准许。庭审中原、被告双方未就财产及债权、债务提供证据予以证明，故本院对财产及债权债务部分不作判决，如有争议，双方可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 腾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3068号
罪犯任军昌，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人任军昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人444194.78元（已交2000元），并承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出(2005)闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任军昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯任军昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯任军昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年十月累获考核分2789分，表扬四次。（二〇一五年一月至二〇一七年十月获考核分2969分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯任军昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯任军昌不积极缴交附带民事赔偿款，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议对其从严掌握的意见�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯任军昌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执160号
申请执行人：刘光荣，男，1964年12月25日出生，汉族，非农业户口，绵阳人，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街。
法定代理人：邓小凤，女，1969年9月24日出生，汉族，非农业户口，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街。（系刘光荣配偶）
被执行人：李艳，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，梓潼县人，住四川省梓潼县交泰乡罗桥村。
被执行人：李嘉鑫，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，梓潼县人，住四川省梓潼县交泰乡罗桥村。
被执行人：李旭，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，梓潼县人，住四川省梓潼县交泰乡罗桥村。
被执行人：张雷，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县玛瑙镇大埝村。
本院在执行刘光荣申请执行李艳、李嘉鑫、李旭、张雷健康权纠纷一案中，查明被执行人李艳、李嘉鑫、李旭、张雷现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)绵民终字第1162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1137号
原告：杨桂珍，女，汉族，1975年4月5日出生，个体户，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
被告：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地阿克苏地区温宿县老阿温路以西横向主干道以北一期Ｄ１综合楼。
法定代表人:董全根，该公司董事长。
原告杨桂珍与被告新疆翰沃房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托诉讼代理人贾江梅到庭参加诉讼，被告新疆翰沃房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支票票据金额19500元；2.责令被告赔偿原告利息损失，其中自2016年9月3日起至2017年2月3日的利息损失480.80元（19500×6%÷365天×150天），自2017年2月4日起至实际给付完毕之日起的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告欠原告的材料款，经原告多次索款，被告给原告出具转账支票一张，票据金额19500元。2016年9月3日原告持票前去银行兑付，被告知票面金额不足，原告遂找被告解决，被告置之不理，现诉至法院。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付支票票据金额480.80元；2.责令被告赔偿原告利息损失，其中自2016年9月3日起至2017年2月3日的利息损失480.80元（19500×6%÷365天×150天）；3.被告承担本案诉讼费用
被告新疆翰沃房地产开发有限公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提供中国邮政储蓄银行转账支票1张及中国邮政储蓄银行阿克苏地区分行退票理由书1张，证明被告欠原告19500元未付的事实。
被告未出庭质证。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欠原告的材料款，经原告多次索款，被告于2016年8月31日给原告出具转账支票一张，票据金额19500元，支票号码×××。2016年9月3日原告持票前去银行兑付，被告知票面金额不足，原告遂找被告解决，被告置之不理，现诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。被告向原告出具支票支付货款，但该支票无法兑现，责任在被告，被告应承担继续向原告付款并承担向原告支付利息的违约责任。原告所诉利息为480.80元（2016年9月3日起至2017年2月3日，19500×6%÷365天×150天），符合相关规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆翰沃房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告杨桂珍19500元，利息480.80元，合计19980.80元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一七年五月五日
书记员 王 钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1244号
原告范某，男。
被告谢某，女。
原告范某因与被告谢某发生离婚纠纷，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、孔宁参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告范某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：范某与谢某于2002年相识、相恋，双方于2002年3月21日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，之后由于谢某出轨导致夫妻感情彻底破裂。请求判决：范某与谢某离婚；共同生育的小孩范某某归范某抚养，谢某每月负担小孩抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称：范某所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，谢某不同意离婚。
经审理查明：范某与谢某经自由恋爱于2002年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2006年8月4日共同生育一子范某某。范某于2012年发现谢某与他人有关系暧昧的网络聊天记录后，认为谢某与他人存在不正当男女关系，导致夫妻感情日益淡漠。范某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、网络聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：范某与谢某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。现范某与谢某虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对范某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回范某的诉讼请求。
本案受理费200元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1474号
原告：赵福仲，无业。
被告：乐亭县国家税务局，住所地：乐亭县金融大街61号。
法定代表人：张青，该局局长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：梁玉峰，该局副局长。
原告赵福仲与被告乐亭县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）乐民初字第3082号民事裁定书，裁定驳回原告赵福仲的起诉。原告赵福仲对裁定不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀02民初1462号民事裁定书，裁定撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3082号民事裁定，指令河北省乐亭县人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福仲、被告乐亭县国家税务局的委托代理人季兰、梁玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福仲诉称：我系原河北乐亭国税系统临时工，1983年在乐亭县税务局上班，乐亭城关分局任税务专管员，1997年调到新寨税务分局任专管员，1999年被无故辞退，共计在税务局连续工作17年，依据“中华人民共和国劳动法”第二十条之规定，我与国税局已经事实上形成了无固定期的劳动合同，与国税局劳动关系成立，劳动法第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我在岗期间劳动法早已生效，乐亭县国税局领导应认真执行党和政府的政策、法令，无权出台对抗国家出台的法律条款，直接侵害劳动者的合法权益，给劳动者造成老无所养的损失。依据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二”2006年7月10日最高人民法院审判委员会第1393次会议通过的法释（2006）6号及第二款，因解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因本人不服劳动仲裁，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告保险金或养老保险费共计柒万元。
被告乐亭县国家税务局辩称：原告要求被告赔偿原告保险经济补偿金理由不成立。理由如下：1、1984年3月至1999年1月份，原告在原乐亭县税务局新寨分局做征收税务工作，其身份为临时工，1999年河北省国家税务局根据党的十五届三中全会精简政府机构、清退不在编人员的精神，下发了冀国税人发（1998）91号文件，根据该文件精神全系统应将从事行政、征收等干部岗位和部分工勤岗位上的临时工予以清退，原告也在此列。在清退时被告按照文件精神，按照工作年限，给清退人员下发了一次性生活补助，原告领取了一次性补助3150元，因此被告在1999年清退原告具有合法依据，且给付了原告相关补助，不属于原告所说的无故辞退。2、按照河北省劳动和社会保障厅下发的冀劳社（2008）54号文件，在2003年关于印发《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》的通知冀劳社（2003）42号文件下发之前，已经被辞退的人员不在养老保险统筹范围之内，不应补缴之前的养老保险费，因原告在1999年已经被辞退，按照上述文件的规定不能补缴养老保险。3、原告的诉请已经超过了仲裁时效，按照劳动法以及最高院的司法解释，本案的仲裁时间应从1999年1月开始计算，而原告现在提起仲裁依法超过了仲裁时效，综上本案无论从实体还是程序上原告的诉请均不能成立，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告赵福仲于1984年3月进入被告乐亭县税务局工作，后调至乐亭县税务局新寨分局从事税务征收工作，其身份为临时工。1998年12月31日河北省国家税务局下发了冀国税人发（1998）91号文件，关于印发《河北省国家税务局清理整顿临时用工实施方案》的通知，方案中清理整顿范围包括清退全省国税系统从事行政、征收、稽查等所有干部岗位上的临时工；被清退人员生活补助费参照《河北省实施全民所有制临时工管理暂行规定细则》，根据其实际参加税务部门临时工工作时间，工作时间不满六个月的，发给半个月工资的一次性生活补助费；工作时间超过六个月的，按一年计算，每满一年发给一个月工资的一次性生活补助费。被告乐亭县国家税务局按照文件精神，将临时人员全部清退，并给清退人员下发了一次性生活补助费，原告赵福仲于1999年1月14日被清退，同时领取了一次性生活补助费3150元。2008年7月29日河北省劳动和社会保障厅下发冀劳社（2008）54号文件，明确了在冀劳社（2003）42号文件关于印发《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》的通知下发前，已经被辞退和已经达到或超过法定退休年龄的人员，不在机关事业单位养老保险统筹范围内，不应在机关事业养老保险经办机构补缴之前的养老保险费。原告赵福仲于2015年11月9日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乐亭县国家税务局为其补缴1984年3月至1999年1月在职养老保险，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年11月9日决定不予受理。后原告赵福仲向乐亭县人民法院提起诉讼，要求被告支付原告保险金或养老保险费共计柒万元。
以上事实由当事人陈述、清退临时工审批表、仲裁委员会不予受理通知书、冀国税人发（1998）91号文件、冀劳社（2003）42号文件、冀劳社（2008）54号文件、清退临时工审批名册、证人证言及其他书证可证。
本院认为：本案为劳动争议案件，仲裁是诉讼的必经程序，应适用劳动法关于仲裁时效的规定。原告赵福仲于1999年1月14日被清退，同时领取了一次性生活补助费，故劳动关系解除之日即原告赵福仲被清退之日为劳动争议发生之日。发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原告赵福仲2015年11月9日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年11月9日决定不予受理，该决定客观合法，本院予以采信，故原告起诉要求被告支付其保险金或养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告赵福仲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵福仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4758号
申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，住寿光市区。
被申请人寇晓霞，女，1975年8月9日生，汉族，住寿光市区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人桑永华、寇晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桑永华、寇晓霞银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4758号申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，住寿光市区。被申请人寇晓霞，女，1975年8月9日生，汉族，住寿光市区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人桑永华、寇晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1500000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑永华、寇晓霞银行账户存款1500000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十一月四日书记员  李翠英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初71号
原告宁波上官科技有限公司，慈溪市龙山镇邱王村。
法定代表人上官豪杰，系该公司执行董事。
委托代理人杨帅，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告宁波上官科技有限公司与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告宁波上官科技有限公司撤回起诉。
案件受理费*元，减半收取*元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637a04f9-2ab1-4503-a6fd-a90c00e9eb0b&imgId=NjM3YTA0ZjktMmFiMS00NTAzLWE2ZmQtYTkwYzAwZTllYjBiMC5qcGVn01lydyh01)审判长鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 韩安安
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637a04f9-2ab1-4503-a6fd-a90c00e9eb0b&imgId=NjM3YTA0ZjktMmFiMS00NTAzLWE2ZmQtYTkwYzAwZTllYjBiMS5qcGVn01lydyh01)书记员蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初71号	原告宁波上官科技有限公司，慈溪市龙山镇邱王村。	法定代表人上官豪杰，系该公司执行董事。	委托代理人杨帅，系辽宁锦一佳律师事务所律师。	委托代理人戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。	被告辽宁华润万家生活超市有限公司。	原告宁波上官科技有限公司与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告宁波上官科技有限公司撤回起诉。	案件受理费*元，减半收取*元，由原告承担。	审判长鲁连涛	审 判 员  刘梅竹	人民陪审员  韩安安	二〇一八年四月十三日	书记员蒲娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15393号
原告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
原告重庆市城投混凝土有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆市城投混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京城建九建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投混凝土有限公司撤诉。
案件受理费53342元，减半收取26671元，由原告重庆市城投混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4747号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘冬林，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告刘冬林间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月三日
书记员 郑姬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初757号
原告王瑞喜，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞喜与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执212-1号
申请执行人：崔某，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地山西省陵川县，工行高平市支行退休职工。
被执行人：陵川县盛源新型建材有限公司，地址陵川县杨村镇东掌村寨河自然村。
法定代表人：焦某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力山西省陵川县人民法院于2015年9月28日作出的（2014）陵民初字第451号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陵川县盛源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人陵川县盛源新型建材有限公司履行返还申请人崔某2013年承包费25万元及损失99822.33元，但被执行人陵川县盛源新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经依法查询，被执行人陵川县盛源新型建材有限公司在陵川县杨村镇东掌村有5458.57平方米国有建设用地使用权（已被本院查封）。申请执行人崔某也提供不了被执行人陵川县盛源新型建材有限公司有可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晋博