江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3099号
原告：张华荣，男，1980年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：王保平，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：卢长林，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张华荣诉被告王保平、卢长林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张华荣及其委托诉讼代理人黄强，被告王保平，被告卢长林，被告平安保险常州支公司、人保常州市分公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华荣诉称：我在与被告王保平、吴志刚、晋为飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告卢长林名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了交强险；事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险。现要求四被告赔偿我各项损失338357.50元，并负担本案诉讼费用。
被告王保平、卢长林辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告卢长林是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告王保平在帮被告卢长林开车持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告张华荣的合理损失按责承担赔偿责任。
被告平安保险常州支公司、人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，但保险公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，被告平安保险常州支公司已赔付事故双方车辆损失17650元给被告卢长林，故保险公司不应再承担车辆损失。
经审理查明：2016年6月29日0时53分许，被告王保平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在事发地点掉头时，遇原告张华荣驾驶苏Ｄ×××××号小客车沿巢湖路由东向西行驶至此，两车相撞，后苏Ｄ×××××号小客车又撞上停在路边的苏Ｄ×××××号小型普通客车和苏Ｄ×××××号轿车，致原告张华荣受伤，车辆受损，发生事故。原告张华荣被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗30天，共用去医疗费51280.50元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王保平与原告张华荣负本次事故的同等责任，吴志刚、晋为飞不承担本次事故责任。2017年3月14日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年4月21日作出司法鉴定意见书，认定原告张华荣构成两个十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告张华荣起诉来院，要求处理。
另查明：被告卢长林是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告王保平在帮被告卢长林开车持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了交强险；事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险。事故发生在投保期内。
又查明：被告平安保险常州支公司已赔付事故双方车辆损失17650元给被告卢长林，原告张华荣同意由被告卢长林返还其车辆损失2836元。
以上事实有原告张华荣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、被抚养人身份证明，被告卢长林提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张华荣因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了交强险，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险和交强险无责限额内、被告人保常州市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张华荣因本次事故造成的各项损失为医疗费51280.50元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金191825.10元（包括被抚养人生活费71369.10元）、精神损害抚慰金3750元、残疾器具费1000元、交通费500元、鉴定费4520元，以上合计273695.60元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险和交强险无责限额内承担132000元，由被告人保常州市分公司在交强险无责限额内承担12000元；余款129695.60元由被告平安保险常州支公司和被告卢长林承担其中的50%计64847.80元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担62333.80元，由被告卢长林承担医保外用药2514元）。另外由被告卢长林返还原告张华荣车辆损失2836元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张华荣各项损失194333.80元。
二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张华荣各项损失12000元。
三、被告卢长林于本判决生效之日起十日内赔付原告张华荣各项损失5350元。
四、驳回原告张华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1046元，由原告张华荣承担346元，被告卢长林承担300元，被告平安保险常州支公司承担350元，被告人保常州市分公司承担50元。（此款已由原告张华荣预交，原告张华荣同意被告卢长林、平安保险常州支公司、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十二日
书记员 章 泰