wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终70号
上诉人（原审原告）黄效历，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川众信电力工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人唐彬，该公司董事长。
委托代理人张政，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人陈丹，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宋晓刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人黄效历、王静因与被上诉人四川众信电力工程有限公司、宋晓刚合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王静及黄效历、王静的委托代理人罗军、周淳，被上诉人四川众信电力工程有限公司的委托代理人张政、陈丹到庭参加诉讼，被上诉人宋晓刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告黄效历、王静向原审法院起诉称：2009年4月至2010年11月期间，原审被告自贡移动项目部先后向原审二原告借款404,815.00元，2011年3月17日，原审被告自贡移动项目部对上述借款向原审二原告出具欠条、说明，确认双方的借贷关系，因原审被告拒不偿还借款，请求判决原审被告偿还原审二原告借款404,815.00元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，原审二原告系夫妻关系。2009年4月，原审原告黄效历与第三人宋晓刚为承接中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司相关基站交流引入工程，使用原审被告四川众信电力工程有限公司的资质，在自贡设立“四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部”，以宋晓刚的名义与该公司签订《工程项目内部承包合同》，并刻制了项目部公章、财务专用章。2011年3月17日，宋晓刚、黄效历以四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部的名义出具《说明》一份，确认2009年4月，由宋晓刚、黄效历使用四川众信工程有限公司的资质，在自贡市设立四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部，此项目部有独立的公章、财务专用章、项目经理私章(私章是宋晓刚的名字)，用于做中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司网络部的机站电源引入工程。2009年至2010年11月期间，黄效历共出借404,815.00元给项目部用于工程支出。宋晓刚向黄效历出具加盖有项目部公章的欠条一份，内容为“今四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部欠黄效历垫付工程款382,500,00元，欠黄效历爱人王静垫付款22,315.00元，合计404,815.00元。项目部于2011年3月办理工程决算事宜，待工程款收回后逐步偿还欠款。首期欠款先偿还贰拾万整”。因相关工程结算后原审原告未收回欠款，故提起诉讼。
原审法院认为，原告黄效历与第三人宋晓刚虽然没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但2011年3月17日二人以四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部的名义出具的说明及证人证言己证实原告黄效历与第三人宋晓刚在相关项目中系合伙关系，原告主张的所谓“借款”实为其在相关工程中的投资款，其应依据与第三人宋晓刚的合伙关系主张权利，其以借款要求被告偿还债务的请求，与庭审查明的案件事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告黄效历、王静的诉讼请求。
宣判后，黄效历、王静不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审法院认定被上诉人四川众信电力工程有限公司项目部打给上诉人的欠条，实际是上诉人的投资款，并以此为由否定上诉人与被上诉人四川众信电力工程有限公司存在借款关系，严重背离本案基本事实，属定性错误。二、一审法院以上诉人与第三人系合伙关系，被上诉人四川众信电力工程有限公司项目部打给被上诉人的借款欠条是上诉人的投资款为由，作出上诉人应当依据与第三人的合伙关系主张权利的认定，完全混淆本案法律关系，无任何事实和法律依据。本案上诉人主张借款关系有充分的事实和法律依据，“欠条”及“说明”中明确表述的是借款，而非第三人与上诉人之间的合伙投资或清算，第三人宋晓刚与上诉人之间是否存在合伙关系及是否清算，与本案借款无关，一审法院重审判决认定事实不清，法律关系定性错误，适用法律不当。请求：1.依法判决撤销自流井区人民法院（2015）自流民初字第1468号民事判决，改判被上诉人四川众信电力工程有限公司偿还上诉人借款404815元。2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人四川众信电力工程有限公司辩称，上诉人的诉求应驳回，其上诉的事实和理由不能成立。一审法院认定投资款是正确的，不存在定性错误的问题。诸多证据均显示黄效历与宋晓刚合伙承建了自贡移动项目，并且在上诉人主张的关键证据说明里面，说明了所有款项是用于了这一项目，合伙人投资是应尽义务，认定欠条是投资款是有事实依据和法律依据的。上诉人认为出具了欠条就是借款是对法律的认识错误，欠条可能基于多种法律关系而产生，应当按照基础法律关系来审理，仅以借条来主张本案是民间借贷是不成立的；本案不存在混淆法律关系的问题，案中欠条所涉及的款项只可能基于合伙关系而产生，而非民间借贷关系，这一合伙关系决定了这一款项不可能成立民间借贷，合伙人对外承担连带责任，那么黄效历作为一个借贷人，也作为一个借款人，这不可能是一个民间借贷关系；关于上诉人提到的欠条和说明中明确表示的是借款，与本案欠条和说明中载明的情况是不一样的，是歪曲事实，即使本案成立民间借贷关系，上诉人不是善意的相对人，不可能依据表见代理法律关系，要求众信公司偿还借款，也不能要求众信公司作为本案当事人。
在二审审理期间，上诉人黄效历、王静当庭举示了王诗平对其证人证言所作的书面说明，拟证明其之前所作的证言不真实。并于二审开庭后向法庭提交了王诗顺的书面说明，拟说明其之前所作的证言不真实。对于上诉人黄效历、王静当庭举示的王诗平对其证人证言所作的书面说明，经庭审质证，被上诉人四川众信电力工程有限公司质证认为，王诗平的说明不具有证明力。王诗平、王诗顺出具的说明与其之前所作的证言自相矛盾，本院依法不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部出具的有宋晓刚、黄效历签字的书面说明与被上诉人宋晓刚的陈述一致，能够证实上诉人黄效历与被上诉人宋晓刚合伙设立四川众信电力工程有限公司自贡移动项目部承接相关工程。上诉人黄效历在其经营管理项目部期间垫付的工程款及其妻子王静垫付的款项系用于上诉人黄效历与被上诉人宋晓刚合伙经营的工程项目，所产生的债权债务应依据上诉人黄效历与被上诉人宋晓刚之间的合伙关系主张权利。上诉人黄效历、王静以借款要求被上诉人四川众信电力工程有限公司偿还缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人黄效历、王静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7372元，由上诉人黄效历、王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二○一六年三月二十五
书 记 员 何 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第669号
原告：钱珠月。
委托代理人：魏信云。
被告：钱嘉浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
本院在审理原告钱珠月与被告钱嘉浩、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对同一起交通事故的需一并审理的另一案原告王月昂的伤残等级及用药关联性进行鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 俞莎莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11142号
原告:谭玲，女，1963年12月28日出生。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：北京国鼎板业有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。
法定代表人：刘扣民(其他情况不详)。
原告谭玲与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎板业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告谭玲及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告国鼎板业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲诉称：1.要求被告支付原告2016年7月至2017年1月劳务费20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告入职被告处，岗位为厨师。被告拖欠原告2016年7月至2017年1月工资，共计20500元至今未付，故诉至法院。
被告国鼎板业公司未答辩。
经审理查明，2012年间，谭玲入职国鼎板业公司，岗位为厨师，月工资3000元。2017年1月底，谭玲离职，工资结算至2016年6月底，扣除谭玲请假期间工资，国鼎板业公司现拖欠谭玲劳务费共计20500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，国鼎板业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，谭玲依约为国鼎板业公司提供劳务，国鼎板业公司理应支付谭玲劳务费，故对谭玲要求国鼎板业公司支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国鼎板业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭玲劳务费人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京国鼎板业有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
审 判 员 高 贵
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 郭子群
书 记 员 李 丹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初59号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人明芳琦，乳名“洪子”，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，1月28日被武宁县公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人明芳琦犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人明芳琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2015年12月中旬的一天16时许，被告人明芳琦驾驶赣Ｇ×××××蓝色雪弗莱小轿车搭乘杨某到武宁县澧溪镇澧溪村下坊水电站下面的废料场，二人在车内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月中旬的一天16时许，被告人明芳琦驾驶赣Ｇ×××××蓝色雪弗莱小轿车搭乘杨某到武宁县澧溪镇澧溪村下坊水电站下面的废料场，二人在车内一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、证人杨某、董某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人明芳琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明芳琦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明芳琦在归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明芳琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人明芳琦的刑期自2016年1月26日起至2016年7月19日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 伍洁洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1933号
原告：李明洋，男，2000年7月19日出生，汉族，职业，现住山东省临沂市兰山区。
法定代理人：王某，女，民族，住址/住所地。
法定代理人：李某，男，民族，现住，与当事人关系。
委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。
被告：彭倩倩，女，1984年6月14日出生，汉族，职业，现住临沂市。
被告：凌清洋，男，1985年1月4日出生，汉族，职业，现住临沂市。
二被告委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
李明洋与彭倩倩、凌清洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李明洋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明洋撤诉。
案件受理费511元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年二月二日
书记员 武子菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9918号
原告：陈满月，女，1977年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:王细青,女,1968年2月14日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈满月与被告王细青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自农历2015年正月二十二日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈满月的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告王细青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，农历2015年正月二十二日，即公历2015年3月12日，被告王细青向原告陈满月借款70000元，未约定还款期限，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王细青应于本判决生效后十日内偿还陈满月借款70000元并支付利息（自2016年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回陈满月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取计775元，由王细青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1278号
原告：海盐××实业公司，住所地：海盐县××××海
村。
法定代表人：金××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：嘉兴市中环
广场××室。
法定代表人：冯××。
被告：冯××。
被告：高××。
原告海盐××实业公司与被告嘉兴市××服饰有限公司
（以下简称依××公司）、冯××、高××买卖合同纠纷一案
，原告海盐××实业公司于2009年9月24日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪
审员陆毛毛组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼。被告依××公司、
冯××、高××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开
庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告海盐××实业公司起诉称，2006年6月4日，就被告
依××公司向原告购买pp棉事宜，经双方协商订立《面辅料购销合同》，对购货方式、时间、结算方式、期限验收标准及纠纷的管辖等作了约定，后在合同的履行中，被告依××公司未
能按照约定履行货款的支付义务，截止起诉前，被告依××公
司还结欠原告货款240613.3元。为此货款，原告多次向被告依××公司催要，但被告依××公司却予以推诿。又经过原告了
解，被告冯××、高××作为公司股东，涉嫌存有滥用公司独
立法人地位及股东有限责任逃避债务行为。原告认为，被告依
××公司未按照约定支付货款，依法应当承担支付货款及赔偿
损失等违约责任，且被告冯××、高××的行为损害了原告的
利益，依法应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令
：1、被告依××公司支付原告货款240613.3元；2、被告冯××、高××对上述公司债务承担连带责任；3、由三被告承担
本案诉讼费用。
被告依××公司、冯××、高××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2006年6月4日的面辅料购销合同、2007年6月15日的工矿产品购销合同各一份，证明被告依××公司向原告购买pp棉的事实；
2、浙江增值税专用发票十四份，证明被告依××公司共
计向原告购买pp棉1046409.3元的事实；
3、付款凭证十五页，证明被告依××公司只支付原告货
款805796元，尚欠240613.3元的事实；
4、依××公司基本情况一份，证明被告冯××、高××
系被告依××公司的股东。三被告均未到庭，也均未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和
原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的
证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院依法予以确认；对原告所举的证据4的真实性予以确认。
经审理本院查明，2006年和2007年间，原告和被告依××公司之间有业务往来，由被告依××公司向原告购买pp棉，双方涉及的总业务金额有1046409.3元，原告均向被告依××公司开具了增值税专用发票，被告依××公司陆某某原告付款
，共计付款总金额为805796元，尚欠240613.3元至今未付。被告依××公司系私营有限责任公司，被告冯××、高××是其
股东。
本院认为，原告和被告依××公司之间的买卖业务关系
合法有效，被告依××公司在向原告购买材料后，应及时结清
货款，被告依××公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，
应承担立即向原告支付尚欠货款240613.3元的责任。但对原告诉请的以股东转移公司财产、逃避债务为由要求被告依××公
司的股东即被告冯××、高××对公司债务承担连带责任的请
求，本院认为在本案中缺乏事实和法律依据，故不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告嘉兴市××服饰有限公司支付原告海盐××实
业公司货款人民币240613.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告冯××、高××对公司债务承担
连带责任的诉讼请求。
如果被告嘉兴市××服饰有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4909元，财产保全费1745元，合计6654元，由被告嘉兴市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年二月三日
书 记 员 张伟华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1188号
原告：潘寿时。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：余志平。
委托代理人：张志英，女，住安徽省歙县徽城镇斗山街*****号，系被告余志平妻子。
被告：张志英。
原告潘寿时诉被告余志平、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘寿时及其委托代理人、被告余志平的委托代理人、被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘寿时诉称：2015年元旦，余志平向潘寿时借款150000元，说明借款系用于归还他人和炒股。当时潘寿时声明借款月息1.4分，借期二个月，余志平同意，便亲自书写张志英名义的借条一张，并注明1.4分的利息。借期届满，被告提出延期归还借款2个月，被告又在借条上注明延期至5月2日（2个月）还本付息。余志平于2015年5月2日打款给潘寿时（打在潘寿时丈夫宋明卡上）157000元，尚欠潘寿时利息2000元。向两被告多次催讨未果，潘寿时遂起诉请求：1、判令余志平归还借款利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。
余志平、张志英辩称：潘寿时所诉不实，请潘寿时拿出证据来，证明2000元利息是怎么算出来的。张志英自认向潘寿时借款的事实，但双方账目已经结清。潘寿时的主张不能成立。
经审理查明：余志平与张志英系夫妻关系。2015年初，余志平夫妻一方与潘寿时成立借贷关系，潘寿时为出借方，出借150000元。2015年5月2日，潘寿时通过其丈夫宋明的银行卡收到还款及利息共计157000元。
上述事实，有潘寿时提供的借据复印件、储蓄对账单、取款单以及当事人的陈述佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘寿时主张余志平支付借款利息，因对借款人、借贷双方的利率约定及利息数额的形成等事实未举证证明，应依法承担举证不力的后果。故本院对潘寿时的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘寿时的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘寿时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年五月十六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7691号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91374060717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王谊，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住江苏省苏州市相城区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王谊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计87663.46元（截止至2017年7月12日，未偿本金55240.56元、逾期本息26367.60元、当月应收利息518.65元、逾期罚息2867.56元、提前还款手续费2669.09元），并支付自2017年7月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在王谊名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告王谊为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月22日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年7月22日，原告按照合同约定发放贷款74060元。截至2017年7月12日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王谊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，王谊为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王谊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2016年7月22日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款74060元发放至王谊指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王谊未按照合同约定还款，截至2017年7月12日偿还1期，累计逾期10期，其中未偿本金55240.56元、逾期本息26367.60元、当月应收利息518.65元、逾期罚息2867.56元、提前还款手续费2669.09元，合计87663.46元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王谊签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王谊逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王谊严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计87663.46元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。王谊以其所购苏Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王谊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计87663.46元，并自2017年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、公告费800元，由被告王谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7691号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：王谊，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王谊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初136号
原告：闫烁，男，汉族，1989年9月20日出生，现住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人：王海港。
原告闫烁与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告闫烁于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫烁撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告闫烁负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年二月十一日
书记员 柴英英
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4204号
原告：合肥卓越水电安装有限责任公司（统一社会信用代码：91340100MA2MXW2864）。住所地：安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人：贾成兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽蓝思和电力设备有限公司（统一社会信用代码：91340100336815182F）。住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路芙蓉西村8407。
法定�表人：邵显群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。
原告合肥卓越水电安装有限责任公司诉被告安徽蓝思和电力设备有限公司、宁波奥克斯高科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月21日，原告合肥卓越水电安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告合肥卓越水电安装有限责任公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥卓越水电安装有限责任公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 方霞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第32-1号
申请执行人江铮，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨文德，男，汉族，住杭州市上城区。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告江铮申请执行被告杨文德、张华、叶情民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金6500500元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了三被执行人所有的座落于福鼎市的多处房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人江铮亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第152号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第86号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人赵滨，男，1975年6月25日出生，汉族。
被申请人岳光梅，女，1974年1月24日出生，汉族。
被申请人金兴超，男，1986年5月16日出生，汉族。
被申请人张建军，男，1966年5月4日出生，汉族。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵滨在高唐县普利建业小区的楼房一处，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵滨位于高唐县普利建业小区12号楼3单元302室楼房一处。查封期限为三年，自2015年6月日起至2018年6月日止。查封期间不得擅自变卖、抵押，否则，要负法律责任。
申请费1520元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院稿纸
山东省高密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第86号
申请人王荣世。
被申请人王大伟。
被申请人周宝全。
被申请人郭小龙。
本院受理的申请人王荣世与被申请人王大伟、周宝全、郭小龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周宝全银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年一月十二日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第86号
申请人：山东侨牌集团有限公司,住所地：山东省高青县。
被申请人：山东颐兴医疗器械有限公司,住所地：山东省滨州市博兴县。
申请人山东侨牌集团有限公司与被申请人山东颐兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人山东颐兴医疗器械有限公司在金融机构的存款40万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东侨牌集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东颐兴医疗器械有限公司在金融机构的存款40万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第121号
原告高广友。
委托代理人杨剑龙。
被告王林。
本院在审理原告高广友诉被告王林买卖合同纠纷一案中，原
告高广友于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广友的撤诉申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广友撤回起诉。
案件受理费190元，由原告高广友负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月三十日
代书 记员 胡晓丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1528号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏燕，该公司客服经理。
被告:常淑华，女，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告常淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十八日
书记员 杨志晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0457号
原告ＸＸＸ。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告扬州华劲机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保215号
原告：万载县龙圣汽运有限公司。住所：万载县汽车服务广场。
法定代表人：廖圣台，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。系原告万载县龙圣汽运有限公司经理。
被告：杨顺红，女，1987年12月29日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，
本院于2016年2月24日作出（2016）赣0983财保550号财产保全的裁定，现因原告万载县龙圣汽运有限公司撤回对被告杨顺红的起诉，并申请解除对被告杨顺红的财产保全。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告杨顺红的赣Ｃ×××××大货车的查封、扣押。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02719号
原告：巢湖东惠建材有限公司。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
原告巢湖东惠建材有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖东惠建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 成
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执339号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘冶洋，男，1954年11月2日出生，汉族，住淇县。
本院在执行刘冶洋罚金一案中，经调查，现被执行人刘冶洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执339号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人刘冶洋，男，1954年11月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行刘冶洋罚金一案中，经调查，现被执行人刘冶洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3485号
原告高玉柱。
委托诉讼代理人孟宪涛、冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王庆楼。
原告高玉柱诉被告王庆楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依照普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉柱委托诉讼代理人冯海敏到庭参加了诉讼，被告王庆楼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高玉柱诉称，2016年8月2日18时50分许，被告王庆楼驾驶鲁V×××××号轿车在临朐县东城街道青崖头河村路停车时与骑摩托车走到这里的原告高玉柱相撞，致原告高玉柱受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告王庆楼承担事故全部责任。本次事故造成原告经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35240元。
被告王庆楼未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月2日18时50分许，被告王庆楼驾驶鲁V×××××号小型轿车沿老东红路由北向南行驶至青崖头村口处停车开车门时，与由北向南行驶的原告高玉柱驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告高玉柱受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王庆楼承担事故的全部责任，原告高玉柱不承担事故责任。
被告王庆楼驾驶车辆未投保保险。
本案在审理过程中，根据原告高玉柱申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告高玉柱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高玉柱未造成伤残等级；2、高玉柱休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、高玉柱需1人护理60日（包括住院时间）；4、高玉柱营养期为90日，营养费为二千七百元；5、高玉柱无需后续治疗费。
原告高玉柱主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5999.77元，法医鉴定费2000元，施救费260元，复印费30元，误工费18000元（150元/天×120天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费350元，财产损失100元，营养费2700元。其中对原告主张的上述损失被告王庆楼未到庭，亦未提交书面质证意见。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、施救费单据、复印费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码、劳动合同等证据在案为证。
本院认为，原告高玉柱与被告王庆楼发生交通事故并致使原告高玉柱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告高玉柱不承担事故责任，被告王庆楼承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告高玉柱主张的各项费用，本院已经确认为16790.57元。原告高玉柱主张误工费18000元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，为11181.60元（93.18元/天×120天）；原告高玉柱主张财产损失100元，未提供证据，对其主张不予支持；原告高玉柱主张交通费根据其住院天数及距离以100元为宜；综上，原告高玉柱损失共计28072.17元。对于原告高玉柱损失，应由被告王庆楼承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆楼赔偿原告高玉柱损失共计28072.17元；
二、驳回原告高玉柱的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费220元，由被告王庆楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1479号
原告：达州市天龙运输有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，达州市天龙运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告：刘俊五，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省渠县。
原告达州市天龙运输有限公司与被告刘俊五挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市天龙运输有限公司的委托诉讼代理人郭伦见（特别授权）到庭参加了诉讼，被告刘俊五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市天龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告所签订的《车辆挂靠合同书》；2、判决给付原告代垫车款共计73906元及资金利息。事实及理由：被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款买车，于2013年4月3日向原告借款147812元购买了车牌号为川S××的货车（该车辆挂靠于原告处）。被告于2013年4月3日向原告出具借条一张：今借到达州市天龙汽车运输有限公司现金147812元。所欠公司费用12月还清。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未还款。同时，被告不交纳挂靠服务费及相关保险费，原告不愿意再与被告继续挂靠合作，欲解除与被告的挂靠服务关系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求即申请撤回“判决给付原告代垫车款73906元及资金利息”的诉讼请求。
被告刘俊五未进行答辩。
原告达州市天龙运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊五因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市天龙运输有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告达州市天龙运输有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《车辆挂靠服务协议》一份，该协议主要约定：乙方自愿将所购买的车牌号为川XX货车一辆挂靠在甲方公司代为服务；乙方车辆投买保险必须按照甲方相关制度及规定的要求，由甲方统一购买，并买齐买足险种。若乙方违反车辆管理有关规定，不按时年审、季审，或拖欠公司代收的国家税费、银行借款、甲方各种规费及损害赔偿款等，甲方可扣、减保证金，乙方必须一个月内补足被减扣部分，否则，甲方有权处置此挂靠车辆，以抵付银行贷款和甲方各种服务费，不足部分由乙方另行补交承担。至此，甲方将终止此挂靠服务协议。乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系等等。合同签订后，原告为被告购买的车辆办理了行驶证，注册日期为2013年4月3日，检验有效期至2014年4月。原告还为被告购买了第一年的机动车商业保险和机动车强制责任保险。一年期满之后，被告未再按照协议约定购买保险亦未办理行驶证的年审。经原告多次催促交纳保险费用及办理车辆年审手续，被告一直置之不理，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时年审亦未按协议约定购买保险，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告依约主张解除合同的理由成立，本院予以支持。被告刘俊五经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告达州市天龙运输有限公司与被告刘俊五于2013年4月3日签订的《车辆挂靠服务协议》；
案件受理费50元，由被告刘俊五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓秋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2479号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：张永，男，1976年11月14日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：。
被告：李召芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：
被告：张建，男，1982年4月20日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张永、被告李召芹、被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌、被告张永到庭参加诉讼，被告李召芹、被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金50000元及利息8260.49元（自2015年8月7日到2017年8月3日累计欠息8260.49元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告张永于2015年8月7日向我行贷款50000元，于2016年8月6日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由张建做保证担保，李召芹为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告张永辩称，贷款是事实，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、小额贷款业务申请表、欠款证明、被告户口簿及身份证复印件、共同还款承诺书等证据，被告予以质证，对于没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告张永、被告张建与原告农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告张永为借款人，张建为担保人，借款额度为50000元，借款在2013年8月8日至2016年8月7日的期限内可循环申请。2015年8月7日，被告张永在原告处借款50000元，到期日为2016年8月6日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），欠款明细上记载执行年利率为6.79%。合同同时约定，张建自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为80000元。被告张永在合同借款人处签字并捺印，张建在合同担保人处签字并捺印。另，被告张永与被告李召芹系夫妻关系。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，原告农行济阳支行与被告张永签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告张永发放了借款，被告张永亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告张永未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告张永、被告李召芹系夫妻关系，被告李召芹出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告张永、被告李召芹的夫妻共同债务。被告张建作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告张永的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告张永、被告张建、被告李召芹归还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、李召芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年8月7日起至2016年8月7日止，以50000元为基数，按年利率6.79%计算；自2016年8月8日起计算至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6.79%的1.5倍计算）。
二、被告张建对上述给付款项在80000元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告张永、被告张建、被告李召芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十二日
书记员 马丽华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第9号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被阿拉善左旗公安局取保候审，2014年1月21日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月9日8时许，被告人冯某某来到阿拉善左旗腾格里锦洋化工厂职工李某某的宿舍，从衣柜里的黑色钱包内盗窃现金1100元，床头抽屉内盗窃“斯沃琪”牌男士手表一块，鉴定价值1380元。之后又来到对门尹某某的宿舍盗窃现金700元。
2、2013年9月的一天下午，被告人冯某某与同事高某某、何某在职工澡堂洗澡期间，从澡堂更衣室衣柜内存放的高某某衣兜内盗窃现金400元。
被告人冯某某盗窃作案三起，盗窃物品价值共计3580元。
案发后，被告人冯某某在其父亲的带领下，于2013年10月25日到宁夏回族自治区中卫市公安局迎水桥派出所投案自首。事后冯某某的家属将受害人的损失全部予以赔偿。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人报案材料及陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、视频资料、阿拉善左旗公安局扣押及发还清单、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议书、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人冯某某具有当庭自愿认罪、赃款已全部退还受害人等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年七月二十一日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一四年一月二十二日
书记员 包仲轩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3197号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李德南，男，1987年4月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人张丽，女，1987年9月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李德南、张丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币118974元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币118974元及滞纳金。执行中经查，被执行人李德南、张丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第966号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3197号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李德南，男，1987年4月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人张丽，女，1987年9月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李德南、张丽征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币118974元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币118974元及滞纳金。执行中经查，被执行人李德南、张丽在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第966号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第557号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：鲁庭福。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告鲁庭福物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邱悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9911号
原告：苏州新锐合金工具股份有限公司。住所地：江苏省苏州苏州工业园区唯亭镇双马街***号。统一社会信用代码：9132000077867054XF。
法定代表人：吴何洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：东莞市鑫胜模具有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号阿宝高新技术产业园A4-401。统一社会信用代码：441900001549506。
法定代表人：陈正辉。
原告苏州新锐合金工具股份有限公司（以下简称：苏州新锐公司）诉被告东莞市鑫胜模具有限公司（以下简称：东莞鑫胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州新锐公司的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加了诉讼，被告东莞鑫胜公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告苏州新锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84,123.6元；2.被告向原告支付利息（利息以84,123.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年7月1日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月开始发生买卖合同关系，原告向被告提供合金模具，双方约定交易方式为现款现货。自2016年5月开始付款方式改为货到2个月后付款。2016年10月10日，经原、被告对账，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告货款84,123.6元。2017年2月28日，双方达成分期还款协议，被告分5期还款，在2017年6月30日前支付所有货款。但被告仍然没有向原告支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞鑫胜公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《往来对账通知函》、《还款协议》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告苏州新锐公司系经登记成立的股份有限公司，被告东莞鑫胜公司系经登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告之间自2016年4月开始发生买卖合同关系，原告向被告提供合金模具，被告向原告支付货款。2016年10月10日，原告向被告出具了一份《往来对账通知函》，该函显示：被告东莞鑫胜公司截止2016年9月30日尚欠原告货款84,123.6元，原告主张被告东莞鑫胜公司于同日在上述《往来对账通知函》中结论“信息无误”处加盖其公司公章予以确认。2017年3月6日，原、被告又共同签订了《还款协议》，载明：截止2017年2月20日，被告尚欠原告货款84,123.6元，被告约定分4期向原告付清货款，即自2017年3月至2017年5月每月支付20,000元，于2017年6月支付24,123.6元，上述货款在2017年6月30日前全部付清，被告的法定代表人陈正辉在上述《还款协议》签名并加盖财务专用章予以确认，原告也加盖公章予以确认。原告主张被告签订上述《还款协议》后，未向原告支付过任何一期货款，被告至今仍拖欠原告货款84,123.6元。
另查明，2017年7月的中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告东莞鑫胜公司拖欠其货款84,123.6元，并提供有原告与被告签订的《往来对账通知函》、《还款协议》予以证明，本院予以确认。由于在《还款协议》中双方约定了分期付款期限及各分期付款的金额，但被告东莞鑫胜公司在《还款协议》签订后并未支付过款项，已经构成违约，因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告东莞鑫胜公司支付货款84,123.6元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，由于在《还款协议》中双方约定被告应于2017年6月30日前付清全部货款，被告逾期没有支付，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付以84,123.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年7月1日起至被告清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫胜模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州新锐合金工具股份有限公司支付货款84,123.6元；
二、限被告东莞市鑫胜模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州新锐合金工具股份有限公司支付利息（以84,123.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准自2017年7月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,978元（已由原告预交），由被告东莞市鑫胜模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9911号
原告：苏州新锐合金工具股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇双马街***号。统一社会信用代码为9132000077867054XF。
法定代表人：吴何洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：东莞市鑫胜模具有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号阿宝高新技术产业园A4-401。统一社会信用代码为441900001549506。
法定代表人：陈正辉。
原告苏州新锐合金工具股份有限公司与被告东莞市鑫胜模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
为普通程序。审
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗嘉辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第958号
原告贾云璐。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗旼，总经理。
委托代理人王倩，天津金诺事务所律师。
委托代理人杨西多，天津金诺事务所律师。
原告贾云璐诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云璐的委托代理人雷娜，被告天津三星通信技术有限公司的委托代理人王倩、杨西多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年7月2日到被告处工作，双方签订了劳动合同，并于2014年7月11日签订了无固定期限劳动合同。工作期间，被告计算原告2007年8月至2008年12月的加班费有误。原告之前已向仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构不予受理。故原告呈诉，请求判令被告支付2007年8月至2008年12月的加班费差额18000元。庭审中，原告变更该诉讼请求数额为1098.66元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明双方之间具有劳动关系，原告于2007年7月2日入职被告处；
证据2、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知，证明本案告已经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院；
证据3、加班情况统计，证明被告拖欠原告加班工资；
证据4、胸卡、员工手册，证明被告以打卡的方式来记录考勤，考勤记录由被告来保管。
被告辩称，一、原告在2007年7月2日至2008年7月10日期间在被告处实习，原告实习期间的待遇不适用劳动法的相关规定，原告主张加班费无法律依据；二、被告不存在拖欠原告加班费的情形，原告该主张没有事实依据；三、原告的主张已超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2007年7月2日到被告处实习。2008年7月11日，双方签订了固定期限劳动合同，此后于2014年7月11日签订了无固定期限的劳动合同。
庭审中，根据原告自行制作的加班情况统计，显示其主张的加班费差额为2007年7月到2007年12月期间。又，原告称对被告所计算的加班时间并无异议，只是认为被告计算加班费有误，但当庭就此未能具体陈述。
另查，原告于2015年4月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理该案件。
以上事实，有不予受理案件通知书、劳动合同书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张加班费差额，但其未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告贾云璐的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第310号
原告张某祥，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住xxx。
被告张某孔，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住xxx。
委托代理人张世某，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住xxx。系被告张某孔之子。
原告张某祥诉被告张某孔排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某祥，被告张某孔及其委托代理人张世某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某祥诉称，原、被告系邻居关系，1954年土改时期原告的爷爷张某培和张某田之父张某文共同分得一宅基地，10几年前张某田分家得到其中半个宅基地后，被告用其瓦场林一块土与张某田进行了置换，被告在该宅基地修建房屋，原告的半个宅基地一直由原告的爷爷张某培居住至今，但被告却将水泥砖、沙子等材料堆放在原告的宅基地上，并声称该宅基地全部属于被告所有。2012年3月22日原告之妻杨某某与被告之妻姚某某为该宅基地发生争执，2012年4月18日经下溪派出所调解达成协议，由杨某某一次性补偿姚某某医药费、误工费共6，000.00元，原告赔钱后被告搬离滞留在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品，原告之妻杨某某按照协议支付被告之妻姚某某6，000.00元后，被告仍拒绝将堆放在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品搬离。原告无奈之下申请下溪侗族乡人民政府（以下简称下溪乡政府）对该宅基地进行确权，2012年11月14日，下溪乡政府作出《下溪侗族乡人民政府关于下溪乡瓦田村盆架山组村民张某祥与张某孔宅基地权属争议处理决定》（以下简称《处理决定》），认定张某祥与张某孔所争议的房屋宅基地使用权归张某祥所有，被告在法定时限内未提起行政复议，下溪乡政府的确权决定已经生效，但是被告拒绝将滞留在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品搬离，侵犯了原告对该宅基地的使用权，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告及时停止对原告宅基地的使用权的侵害，将滞留在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品及时运走。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某孔辩称，1、1951年，张某培强占地主的房屋和宅基地，1997年上级政府传达文件到省，说强占地主的房屋地主可以收回，2012年，张某祥把改地主的房屋拆了，被告张某孔问过当时的乡长和姓陈的书记，都说可以去占，被告才把砖堆上宅基地。2、按照中央的文件，地主的旧业可以收回，那块宅基地应该是被告张某孔的。3、应当按照中央文件处理，下溪乡政府无权处理。
原告在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告出示的下溪乡政府作出的下府发（2012）96号《处理决定》，被告有异议，对原告出示的下溪乡政府于2013年11月14日出具的证明，被告对其真实性无异议，但认为不能按照乡政府的文件处理，本院审查认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告双方关于宅基地的争议下溪乡政府有权处理，《处理决定》系下溪乡政府作出的确权决定，在送达原、被告双方后，被告未提出行政复议，《处理决定》已经发生法律效力，故前述证据本院予以采信，对其证实的原、被告双方诉争宅基地的使用权属于原告张某祥的事实本院予以确认。对原告出示的下溪派出所于2012年4月18日作出的治安调解协议书复印件一份，被告无异议，该证据本院予以采信，对其证实的原、被告双方因为诉争宅基地的使用权发生过纠纷的事实本院予以确认。对原告出示的6张照片，被告对其真实性无异议，该证据本院予以采信，对其证实的被告将水泥砖等物品堆放在争议宅基地上的事实本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告张某祥与被告张某孔系邻居，双方因位于张某祥房屋前面、张某孔房屋旁边的宅基地发生纠纷，2011年9月，被告张某孔将水泥砖、沙子等物品堆放在该宅基地上。2012年3月22日，原告之妻杨某某与被告之妻姚某某因宅基地使用权发生扭打。2012年11月14日，下溪乡政府对原告张某祥与被告张某孔的宅基地权属争议作出《处理决定》，认定争议宅基地的使用权归张某祥所有，下溪乡政府于2012年11月15日将处理决定送达原、被告双方，并告知对《处理决定》不服可在60日内向铜仁市万山区人民政府申请行政复议，被告张某孔未向铜仁市万山区人民政府申请行政复议，该处理决定已经发生法律效力。但被告张某孔未将堆放在诉争宅基地上的水泥砖、沙子等物品运走，原告遂起诉至本院。
同时查明，下溪乡米贡山村彭家山组与下溪乡瓦田村盆架山组系同一地方。
本院认为，原告张某祥出示的《处理决定》足以证明诉争的位于张某祥房屋前面、张某孔房屋旁边的宅基地是原告张某祥的房屋宅基地，被告辩称诉争宅基地系国家实行土地改革时分配，现原告的房屋已经拆除，被告按照上级政府的文件占回被改的宅基地，该宅基地应当视为被告的宅基地的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，原、被告诉争的宅基地已经下溪乡政府确权给原告张某祥，故在原告张某祥主张其权利后，被告张某孔应当将堆放在原告宅基地上的水泥砖、沙子等建筑材料运走。但时至今日，被告仍将水泥砖、沙子等建筑材料堆放在该宅基地上，已经侵犯了原告张某祥的宅基地使用权，根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告张某祥要求被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害并将堆放在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品及时运走的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告张某孔在本判决生效后立即停止对原告张某祥宅基地使用权的侵害，并将堆放在原告宅基地上的水泥砖、沙子等物品运走。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一三年十二月十三日
书记员 李凤萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终274号
上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会。
法定代表人：陈芳贺，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德民，男，1966年11月23日出生，汉族，住被上诉人（原审原告）：陈德民，男，1966年11月23日出生，汉族，住滕州市东沙河镇陈岗村***号。滕州市被上诉人（原审原告）：陈德民，男，1966年11月23日出生，汉族，住滕州市东沙河镇陈岗村***号。。被上诉人（原审原告）：陈德民，男，1966年11月23日出生，汉族，住滕州市东沙河镇陈岗村***号。
委托诉讼代理人：沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。
上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会因与被上诉人陈德民宅基地使用权纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会以双方已达成和解为由于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔文慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第49号
上诉人（原审被告）：刘天新，男，××族，××年××月××日出生，辽宁省长海县人，个体养殖户。
委托代理人：刘波，系辽宁××××韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚占富，男，××族，××年××月××日出生，吉林省榆树市人，雇工。
委托代理人：姚梦川，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人刘天新因与被上诉人龚占富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘天新及其委托代理人刘波、龚占富及其委托代理人姚梦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告龚占富起诉称：我自2011年至2013年5月12日，受雇于个体户刘天新从事海上养殖生产（当船长），具体时间是2011年3月15日至12月20日，双方商定年工资40000元，2012年自3月13日至12月27日，双方讲定年工资50000元，2013年自3月10日至5月12日，工资是10000元，刘天新在2011年末结算时只给付了我工资人民币20000元，余款20000元和2012年的工资款50000元及2013年两个月工资10000元，合计人民币80000元至今未有给付，虽经多次索要无果，无奈诉讼法院，请求依法判定刘天新立即给付所欠工资款人民币80000元并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘天新辩称：龚占富于2011年我雇佣他的工资40000元我已全部付清了，2012年我和他只是合作关系，2013年他根本就没有上我那去干活，所以我不应当支付工资。
原审经审理查明：刘天新于2011年至2013年5月龚占富为其从事海上养殖生产劳动，双方约定2011年工资为40000元，刘天新只给付20000元，余款20000元未付。2012年工资为50000元，刘天新没有给付。2013年龚占富为刘天新打工两个月，月工资按5000元计算，刘天新欠龚占富工资10000元。刘天新共欠龚占富工资款80000元。
另查：2012年大连市统计数据在岗职工平均工资为54820元，月平均工资为4568元。
原审法院认为，刘天新雇佣龚占富为其从事海上养殖生产劳动，且龚占富已付出劳动代价，刘天新理应向龚占富支付工资，刘天新未支付工资应承担全部责任。在诉讼中，刘天新提出：一、2011年龚占富的工资款全部付清；二、2012年与龚占富只是合作关系，不是雇佣关系；三、2013年刘天新根本就没有雇佣龚占富。针对刘天新的上述辩解意见，原审法院认为，刘天新提出2011年的工资已全部付清，应当提供证据予以证实，证明已经付清工资的事实的客观存在；2012年与龚占富是合作关系，不是雇佣关系，但刘天新未提供是合作关系的证据予以证实；刘天新提出2013年并未雇佣龚占富，亦应提供证据予以证实。刘天新的上述三条辩解意见无凭无据，故对其辩解意见不予采纳。龚占富的诉讼请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：刘天新于本判决产生法律效力之日起10日内给付龚占富工资款人民币80000元。如刘天新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1860元，由刘天新承担（此款龚占富已预交，刘天新在给付上述欠款时一并付给龚占富）。
宣判后，上诉人刘天新不服原审判决，向本院提起上诉，主张：一、认可2011年龚占富曾为刘天新雇佣，并约定全年工资为40000元，但扣除误工工资后不足40000元，且均已结清；二、2012年与龚占富只是合作关系，不是雇佣关系，2013年刘天新根本就没有雇佣龚占富；三、一审认定事实不清，判决没有依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人龚占富服从原审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘天新认可2011年曾雇佣龚占富，但工资已全部付清，2012年与龚占富只是合作关系，不是雇佣关系，2013年刘天新根本就没有雇佣龚占富，但所述均无证据支持。被上诉人龚占富一审中已申请证人出庭，就其与龚占富之间存在雇佣关系，以及刘天新欠薪8万元一事进行了举证，并以社会保险费缴纳明细表证明与刘天新之间在2012年仍然存在雇佣关系，刘天新亦承认无反驳证据。雇主刘天新未就已支付完毕雇员劳务报酬以及与龚占富之间在2012年系合作关系完成举证责任，故其上诉请求，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈彩虹
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终51号
上诉人（原审原告）高成君，男，1959年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区工商行政管理局。住所地石家庄市裕华区塔南路***号*座417。
法定代表人杨兴斌，该局局长。
委托代理人高磊，该局法制科长。
委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。
上诉人高成君因与石家庄市裕华区工商行政管理局（下简称裕华工商局）履行法定职责一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月2日原告在经营者张建中处购买一辆烧油的新能源车，以车辆的各种手续都是假的为由，于2015年12月14日向被告诉告张建中，要求追究张建中的违法经营罪。被告收到材料后，于2016年1月14日作出关于高成君诉张建中违法经营罪的答复。原告对答复不服，特诉至法院，要求判如所请。原审认为，公民向相应的行政机关投。
原审认为，公民向相应的行政机关投诉，受理投诉的行政机关依法依职权受理。原告高成君向被告裕华工商局投诉经营者张建中的违法经营罪，被告受理后，依法答复原告追究刑事责任超出其职能范围，并且告知其向公安部门诉告并无不妥。对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高成君的诉讼请求。
上诉人高成君不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：2013年12月2日，上诉人在方村摩托城张建中经营的门店购买一辆四轮燃油新能源汽车。购买后才得知，该车辆的手续、合格证、行车证、发货票全部是假的，无法给车辆上牌照，导致车辆不能上路行驶。上诉人曾因此事多次找被上诉人，要求其履行监督管理职责，对假冒伪劣产品进行查处，并对相关责任人员依法进行处罚，至今未果。上诉人认为，被上诉人在收到原告材料后，没有对相关问题进行处理，属于行政不作为。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被上诉人限期履行监督管理职责。
被上诉人裕华工商局答辩称，1.上诉人一审时的诉讼请求为撤销答辩人作出的答复，而上诉请求为确认答辩人不履行法定监督管理职责违法。显然不一致，应驳回上诉。2.上诉人要求答辩人追究张建中违法经营罪刑事责任，不属于答辩人职责范围。3.上诉人与裕华区盛达摩托车销售中心的纠纷已在石家庄市裕华区消费者协会主持下达成调解协议。4.2016年1月14日答辩人作出答复，告知上诉人超出工商局职能范围，不予受理，同时告知其去公安部门诉告。上诉人2017年5月4日起诉，已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裕华工商局向原审法院提交了答辩状和以下证据：1.消费者争议调解协议书；2.诉告材料；3.沃尔奥助残观光代步车合格证；4.高成君沃尔奥销售发票；5.关于高成君诉张建中违法经营罪的答复；6.关于高成君诉张建中违法经营罪的答复送达；7.营业执照；8.结婚证明。
以上证据经原审质证已随卷移送本院。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人裕华工商局的主要职责是对对辖区内市场经营秩序进行规范化管理，而对市场经营主体追究刑事责任，则属于司法机关的职责范畴。根据上诉人高成君2015年12月14日提交给裕华工商局的《诉告材料》，其是要求该局依法追究张建中的违法经营罪，因此，该请求不属于裕华工商局的职责范围。此外，裕华工商局针对高成君的诉告依法进行了答复，并告知了其它救济途径，依法履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。高成君的上诉理由没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高成君负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一八年二月二十二日
书记员 李佳佳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初330号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：雷延兵，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月16日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月十四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11283号
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人关永涛，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工，联系。
被告韩一，男，汉族，1993年1月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告韩一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2101号
（2018）吉0182民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人：于仲年，系该支行行长。
委托代理人：韩镇泽，系该支行职员。
被告：安立怀，住吉林省榆树市。
被告：李文生，住吉林省榆树市。
被告：孙延军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告安立怀、李文生、孙延军贷款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费107.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐东风
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3618号
原告：李先国，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泌汨，四川思诚律师事务所律师。
原告李先国与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先国、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资35945元；2.判令被告按欠付工资100%的标准支付原告赔偿金；3.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10270元。事实和理由：原告于2012年6月到被告公司上班，职务是公司淮口项目的财务出纳。后被告公司由于自身原因一直拖欠原告工资，因此原告于2014年8月底离开公司。在此期间，被告公司未支付原告2013年11月、12月，2014年3月、4月、5月、7月、8月共七个月的工资。原告的工资标准为5135元/月，故被告应当按照该标准支付原告7个月工资，并按原告在被告公司的工作年限向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。在庭审中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，原告从2012年6月开始到被告公司上班，被告也确实与其签订了书面劳动合同，但被告现在无法提供该合同。原告在2014年8月底离开被告公司，此后未再到被告公司上班。原告已经达到法定退休年龄，且已经享受养老保险待遇，故被告与原告实际是形成了劳务合同关系，本案不应当按劳动关系处理，因此原告主张的解除劳动合同经济补偿金不应当支持。原告在被告公司工作期间每月实际领取的工资确为5135元，但对被告欠付原告工资的具体情况未核实清楚。另，由于原告在2014年8月底已经离开公司，而原告提起仲裁日期为2017年9月11日、向法院起诉日期为2017年9月13日，故不论本案是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，原告在本案的主张已经超过了诉讼时效，其请求应当被驳回。
经审理查明，原告从2012年6月开始到被告公司上班，担任出纳，双方签订了书面劳动合同，原告的工资标准为5135元/月。2014年8月底，原告以被告拖欠工资为由离开公司，此后未再回被告公司上班。2017年9月11日，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由于2017年9月12日作出不予受理通知书。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人身份信息及企业营业执照、离职人员工资表、仲裁委不予受理通知书以及到庭各方当事人陈述予以证实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案首先要解决的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。原告于1956年9月6日出生，2012年6月进入被告公司，2014年8月离开被告公司，离开公司前并未达到法定退休年龄。虽然在庭审中原告自述其在被告公司上班之前系南充市农商银行职工，并于2007年在该单位办理退养手续、在2016年办理正式退休手续，但原告在退养期间仅仅领取生活费，在2016年正式退休之后才享受养老保险待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业未达到法定退休年龄的内退人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，应当按劳动关系处理。故本院认定原告与被告公司在2012年6月至2014年8月期间存在劳动关系。
原告主张被告欠付其2013年11月、12月及2014年3月、4月、5月、7月、8月共七个月的工资，并举示了一份《2013.11月-2014.10月离职人员工资表》，并陈述该工资表中审批人“陈其麟”系公司老总，且说明了该表是从公司会计陈霞那里取得。被告以该工资表未加盖公司印章为由不认可其真实性。但被告承认原告主张的工资标准，却未向法庭提交任何给原告发放工资的依据。本院认为，被告对此应当承担举证不能的责任。故对原告主张的被告拖欠其工资的事实及拖欠金额本院予以确认。原告以被告拖欠工资为由离开被告公司终止劳动关系，并要求其支付解除劳动合同的经济补偿金，符合劳动合同法的相关规定，应予支持。按照原告在被告公司的工作时间及其工资标准，被告应当支付其经济补偿金的金额应为2.5个月工资即12837.5元，原告仅主张了2个月工资即10270元，本院予以确认。
关于本案的诉讼时效问题，因本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”，原告于2014年8月底以被告拖欠工资为由离职，双方劳动关系终止，但在2017年9月11日才向仲裁委提起仲裁申请，已明显超过1年的仲裁时效期间。在审理中原告也未能举示仲裁时效期间中止、中断的事由，故被告关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李先国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李先国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初624号
原告：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王伟忠，男，1976年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：谢碧凤，女，1978年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王小波与被告王伟忠、谢碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告谢碧凤的起诉的申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告谢碧凤的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回对被告谢碧凤的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年二月七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初624号 原告：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：王伟忠，男，1976年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告王小波与被告王伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告王伟忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因家庭事务需要资金，于2015年4月5日向原告借款50000元。此后，被告未能还款。 被告王伟忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月5日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，2015年4月5日向原告借款30000元，双方约定月利率5%，被告于2015年4月5日结欠原告借款50000元并出具借条1份交原告收执，双方在借条中约定借款期限至2016年2月5日，月利率4%。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年4月5日结欠原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年2月5日，月利率4%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%计付2015年4月5日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟忠应于本判决生效之日偿还原告王小波借款50000元，并按月利率2%计付2015年4月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告王伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一八年三月二十二日 书记员  傅家谋 速录员  杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1166号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何长某（自报名），男，1978年7月17日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住西充县高院镇石梯坎村**组，于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人郑伟，系广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人何长某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日18时38分许，被告人何长某驾驶粤XQ4＊**号轻型货车在佛山市南海区西樵镇江浦路沙边治安岗门口由西往东倒车过程中，碰撞路边围墙及站在围墙边的被害人黄立某，造成车辆损坏、黄立�受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人黄立某系道路交通事故致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人何长某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、被告人何长某的供述查明，何长某事故发生后用手机报警，并留在现场等候处理，后如实供述了本案经过。
再据赔偿协议书、收据、谅解书查明，2015年2月11日，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属收到了赔偿款25万元，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人何长某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初761号
原告：许绍洪，男，1969年9月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告：马晓民，男，1976年1月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告许绍洪与被告马晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍洪及委托诉讼代理人郑光华、被告马晓民到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告许绍洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓民归还原告借款人民币550000元和利息（按月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告有按月2%的利率付还8万元的利息，并将其要求付还利息的诉讼请求明确为：利息按月2%，从借款之日计算至还清借款之日为止，剔除已经付还的8万元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年2月27日向原告借款5万元，约定借款期限自2016年2月27日起至2016年12月27日止。2016年6月28日被告再向原告借款50万元，约定借款期限自2016年6月28日起至2017年5月28日止。二笔借款利率都为月2%，直至全款清偿为止。二笔借款均于签写《借条》时现金交付被告，有被告签名的《现金收据》为据。然被告借款后既没有返还原告本金，也没付息。由于近期原告资金紧张，多次向被告追讨未果，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，今依法向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告马晓民承认原告许绍洪在本案中所主张的事实，但认为，他现在没能力返还。
本院认为，被告马晓民承认原告许绍洪在本案中主张的事实，故对原告许绍洪主张的事实予以确认。被告先后两次向原告借款，至本案开庭审理时，两笔借款的借款期限均已经届满，而被告均未能按照约定期限归还借款，故现原告请求判令被告归还两笔借款共55万元，符合法律规定，依法应予支持。双方已约定借款利率为月2%，现原告请求按约定利率计付借款利息，于法有据，可予照准。同时，对于被告已付还的借款利息8万元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告马晓民应在本判决生效后十日内付还原告许绍洪借款55万元及利息、逾期利息（按月利率2%计至付清之日止，其中5万元从2016年2月27日开始计算，50万元从2016年6月28日开始计算；已付的利息8万元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告马晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑泽坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。