广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初437号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：李雪彩，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告黄启丰与被告李雪彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启丰与被告李雪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15000元和利息（利息4500元，按月利率2%，暂从2016年12月5日起计至2018年3月5日止，以后另计，直到还清借款日止）；2.判决被告归还原告2017年9月20日借款30000元和利息（利息3000元，按月利率2%，暂从2017年10月20日计至2018年3月20日止，以后另计，直至还清借款日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日以其经营的粮油店急需资金周转为由，向原告借款5000元，并承诺两天后归还，但第二天即12月2日，被告以急需10000元医疗费为由向原告借款，并承诺每月支付利息0.02%，还款时一并还清利息，为此，被告立下《借据》交原告收执。被告于2017年10月20日再次以粮油店急需资金进货为由，向原告借款30000元，并称若不借的话，粮油店会因此关门倒闭，前期的借款将无法偿还原告，同时被告承诺一个月周转过来后就一次性连同前期的借款和利息一并偿还原告。因此，原告凑够了款项后，就将30000元借给被告。借款后，被告未按约归还借款及利息。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.《借据》三张，拟证明被告分别于2016年12月1日、2016年12月21日、2017年9月20日共向原告借款45000元的事实；2.原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
被告李雪彩辩称，关于借款15000元，被告已归还2500元，这一笔借款是没有约定利息的。关于借款30000元，被告愿意归还，因没有约定有利息，不同意归还利息。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：1.中国工商银行自动柜员机客户凭条三张，拟证明被告分别于2017年6月6日归还了700元，于2017年7月3日归还了500元，于2017年8月5日300元，这三笔款项通过ATM机汇款给原告；2.手写还款记录，拟证明被告已现金还款1000元。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但关于借款10000元的《借据》约定月息八分，是原告说要骗被告丈夫而写上的。原、被告一起做生意，30000元是原告给大米厂家的货款，后来与原告一起做生意失败，本来是一人承担一半的，但被告现在同意将这30000元还给原告。对证据2的真实性、合法性和关联性没有异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1,原告已收到1500元，但并非是还本案借款；对证据2不认可，不是事实，原告没有收到被告归的现金1000元。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：本院确认其真实性，但其证据效力需结合全案案情予以综合认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李雪彩于2016年12月1日向原告借款5000元，被告收到借款后即立下《借据》交原告收执，《借据》载明：“本人于2016年12月1日借到黄启丰人民币现金伍仟元（5000元）在2016年12月3日归还。此据”。被告李雪彩在该《借据》的“借款人”落款处签名。
被告李雪彩于2016年12月2日再次向原告借款10000元，被告收到借款后即立下《借据》，《借据》载明：“本人于2016年12月2日借到黄启丰人民币现金壹万元整（10000元）按月息8分计。此据”。被告李雪彩在该《借据》的“借款人”落款处签名。
被告李雪彩于2017年9月20日向原告借款30000元，被告收到借款后即立下《借据》交原告收执，《借据》载明：“本人于2017年9月20日借到黄启丰人民币现金叁万元整（30000元）借期一个月。此据”。被告李雪彩在该《借据》的“借款人”落款处签名。
庭审中，被告表示其已归还借款5000元中的借款本金2500元。原告认为，被告并未归还借款本息，被告通过银行转账归还的1500元并非是还本案的借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2016年12月1日、2016年12月2日、2017年9月20日分别向其借款5000元、10000元、30000元，合计45000元，提供了《借据》原件予以证明，且被告认可上述借款，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。关于2016年12月1日的借款和2017年9月20日的借款，被告在还款期届满不按约还款，显属违约，应承担还款的民事责任。2016年12月2日的借款，因双方未约定还款期限，为不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还，结合本案案情，被告在借款后不还款，显属违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还2016年12月2日的借款10000元、2017年9月20日的借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2016年12月1日借款5000元的问题。庭审中，被告表示已归还借款5000元中的2500元（其中1500元为银行转账，1000元为现金交付）。原告认为，被告并未归还过借款，没有收到过被告归还的现金1000元，被告通过银行转账归还的1500元并非为归还本案借款。关于被告主张已归还款项2500元中的1500元，其提供了银行转账凭条予以证实，且原告未能提供原、被告之间除本案外的借款关系的证据，因此，本院对被告主张已归还款项2500元中的1500元予以采信。关于被告主张已归还款项2500元中的1000元，其未能提供证据予以充分证明，且原告不认可，因此，本院对被告主张已归还款项2500元中的1000元不予采信。所以，本院对原告请求被告偿还2016年12月1日借款本金5000元不予全部支持，被告应偿还2016年12月1日借款本金3500元给原告。
关于利息的问题。1.2016年12月1日的借款，原告主张该笔借款利息按月利率2%，从2016年12月5日起计至借款实际清偿之日止。因该笔款项未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告应以3500元借款为本金，从2016年12月5日起，以年利率6%支付资金占用期间利息。2.2016年12月2日的借款10000元，原告主张该笔款项的利息按月利率2%，从2016年12月5日起计至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。3.2017年9月20日的借款30000元，原告主张该笔借款利息按月利率2%，从2017年10月20日起计至实际清偿之日止，因该笔款项未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告应以30000元借款为本金，从2017年10月20日起，以年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李雪彩应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄启丰借款本金43500元及利息（利息的计算：1.以10000元为基数，按年利率24%，从2016年12月5日起计至实际清偿欠款之日止；2.以3500元、30000元为基数，按年利率6%，分别从2016年12月5日、2017年10月20日起计至实际清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告黄启丰负担61元，被告李雪彩负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一八年五月七日
书记员 傅娟凤
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。