湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘11刑终16号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1970年4月1日出生于湖南省蓝山县，汉族文盲，农民。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1975年8月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月20日蓝山县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕；同日被蓝山县公安局取保候审。蓝山县公安局经补充侦查，于2016年5月16日再次以涉嫌故意伤害罪向蓝山县人民检察院提请批准逮捕，蓝山县人民检察院经审查于同年5月31日以被告人陈某甲涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要不批准逮捕。2016年11月1日蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月二十八日作出（2016）湘1127刑初333号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲、原审附带民事诉讼原告人何某甲均不服，于2017年10月18日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于2018年1月2日向本院移案卷，本院同日立案受理。本院受理后，于2018年1月10日询问了上诉人何某甲，讯问了上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。蓝山县人民法院审理查明，2014年12月23日6时许，被告人陈某甲的妻子吴某甲因宅基地纠纷与邻居何某甲在双方门前余坪争吵，被告人陈某甲闻讯手持铁棒从房内冲出与何某甲理论，继而发生打斗，被告人陈某甲用铁棒击打何某甲腰部、腿部，致何某甲右脚等多处受伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：何某甲的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人何某甲是农业家庭户口，被告人陈某甲因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人何某甲造成了经济损失，其中医疗费12,401.5元，鉴定费1120元，误工费83×1×85.5=7096.5元，护理费83×1×85.5=7096.5元，营养费83×1×30=2490元，伙食补助费83×1×50=4150元,交通费300元（酌情），共计人民币34,654.5元。上述事实有下列证据证明：1、抓获经过。证明被告人陈某甲的到案经过。2、户籍证明。证明被告人陈某甲已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及鉴定人吕某甲的证言。证明何某甲系被他人用钝器打击下，引起右大腿，膝关节部软组织挫伤，皮肤擦伤，右侧胫骨上端前、外上骨折，经补充鉴定，其损伤程度定为轻伤二级。证人吴某甲的证言。证明2014年12月23日6时左右，她因宅基地纠纷与邻居何某甲在其门前余坪相互辱骂，后其丈夫陈某甲手持铁棒从房内冲出，将何某甲打伤的事实。证人黄某甲的证言。证明2014年12月23日清早，陈某甲的老婆吴某甲因宅基地纠纷与何某甲在双方门前余坪相互辱骂，后被告人陈某甲手持棒子从房内出来，将何某甲打伤的事实。证人唐某甲的证言。证明陈某甲、吴某甲因宅基地纠纷与邻居何某甲在其门前余坪争吵，继而发生打斗，她听见何某甲喊救命，来到打斗现场发现何某甲已受伤，被告人陈某甲手上持有棒子的事实。证人赵某甲的证言。证明2014年12月23日清早，陈某甲打伤何某甲右腿的事实。证人邓某甲、鄢某甲的证言。证明何某甲因右脚等处受伤入院诊断及治疗的情况。被害人何某甲的陈述。证明2014年12月23日早上6时许，陈某甲的老婆吴某甲因宅基地纠纷与她在双方门前余坪相互辱骂，后陈某甲手持棒子从房内出来，并用棒子将她右腿部等多处打伤的事实。现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明案发现场位于蓝山县土市乡新安村何某甲居住房屋前余坪，以及现场的具体状况。搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场图片及作案工具照片。证明经对被告人陈某甲的住处进行搜查，查获作案工具铁棒一根，并依法扣押的事实。行政处罚决定书。证实2014年12月23日，被告人陈某甲因宅基地纠纷与何某甲发生打斗，被蓝山县公安局处以行政拘留七日。被告人陈某甲的供述。2014年12月23日7时左右，他的老婆吴某甲因宅基地纠纷与邻居何某甲在双方门前余坪相互辱骂，后他从家中拿出一铁棒朝何某甲的腰部打了一棍子、腿部打两棍子，将何某甲打伤。附带民事诉讼原告人何某甲的身份证、常住人口登记卡。证明何某甲系农业家庭户口。永州蓝山中心医院入院记录、出院记录、诊断证明书等。证明何某甲（2014年12月23日至2015年3月15日）因被他人打伤引起右大腿，膝关节部软组织挫伤，皮肤擦伤，右侧胫骨上端前、外上骨折，住院治疗83天的事实。医疗费票据、救护车费、鉴定费及费用明细清单等。证明何某甲支付医疗费12,401.5元、救护车费280元、鉴定费1120元，共计人民币13,801.5元。蓝山县人民法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人在起因上亦有过错，故可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费的诉讼请求合法，予以支持，但提出的赔偿数额过高或不够准确，依照相关法律和现有证据予以判赔，其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费、误工费等共计人民币34,654.5元。被告人陈某甲不服，上诉提出：1、一审判决认定事实不清，量刑过重。引发本案的发生是何某甲的重大过错所造成。2、附带民事判决不公。附带民事诉讼原告人何某甲不服，上诉提出：一审判决认定事实明显错误，上诉人在本案中没有任何过错。刑事附带民事部分，一审判决未完全支持上诉人的诉讼请求，护理费少算2450元、伙食补助费少算4050元、交通费少算980元，残疾赔偿金23,860元未予计算，明显不公。二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人陈某甲上诉提出“1、一审判决认定事实不清，量刑过重。引发本案的发生是何某甲的重大过错所造成。2、附带民事判决不公”的理由；上诉人何某甲上诉提出“一审判决认定事实明显错误，上诉人在本案中没有任何过错。刑事附带民事部分，一审判决未完全支持上诉人的诉讼请求，护理费少算2450元、伙食补助费少算4050元、交通费少算980元，残疾赔偿金23,860元未予计算，明显不公”的理由，经查，上诉人陈某甲致被害人轻伤，有多项客观证据和证人证言证明，以及上诉人陈某甲自己的供述，证据确凿、充分。原判定罪量刑准确。对于民事部分医疗费用、救护车费、鉴定费，原判均依据票据认定，护理费、误工费、营养费、伙食补助费，原判也是按法律规定的标准计算，交通费用因原告人提供的部分证据不充分，原审法院酌情按300元计算，基本符合实际情况。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  黄 宁二〇一八年二月一日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。