吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初182号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人苏向伍，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
被告人苏杭，男，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人苏向伍、苏杭犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人苏向伍、苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月10日15时许，被告人苏杭报警称，自己在公主岭市玻璃城子镇街道十字路口处被打，玻璃城子镇派出所民警孙雷接警后，开着警车带领两名警务辅助人员赵某、唐某赶到现场进行处理，被告人苏向伍（苏杭父亲）通过朋友知道苏杭被打后，也赶到现场，民警孙雷向苏向伍出示警官证，并告知警察身份，苏向伍上前给孙雷一个嘴巴，并辱骂孙雷，随后苏向伍、苏杭用嘴将孙雷右手咬伤。民警王某、雷永达赶到现场进行支援，并向苏向伍、苏杭表明警察身份，苏杭上前辱骂王某、雷永达，随后苏向伍、苏杭被强制带上警车，带到派出所，在警车上苏向伍又将民警雷永达右上臂咬伤。经鉴定：孙雷面部及右手损伤程度均为轻微伤；雷永达右上臂损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人苏向伍、苏杭的供述与辩解，被害人孙雷、雷永达的陈述，证人王某、韩某等人的证言，接受证据材料清单，光盘制作说明，监控截图，伤情照片，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见，工作证复印件，光盘两张等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人苏向伍、苏杭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
被告人苏向伍、苏杭当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的部分证据有异议。被告人苏杭辩解，没有咬警察，跟警察撕扒了。
经本院审理查明，2016年12月10日15时许，被告人苏杭报警称，自己在公主岭市玻璃城子镇街道十字路口处被打，玻璃城子镇派出所民警孙雷接警后，开着警车带领两名警务辅助人员赵某、唐某赶到现场进行处理，被告人苏向伍（苏杭父亲）通过朋友知道苏杭被打后，也赶到现场，民警孙雷向苏向伍出示警官证，并告知警察身份，苏向伍上前给孙雷一个嘴巴，并辱骂孙雷，随后苏向伍、苏杭用嘴将孙雷右手咬伤。民警王某、雷永达赶到现场进行支援，并向苏向伍、苏杭表明警察身份，苏杭上前辱骂王某、雷永达，随后苏向伍、苏杭被强制带上警车，带到派出所，在警车上苏向伍又将民警雷永达右上臂咬伤。经鉴定：孙雷面部及右手损伤程度均为轻微伤；雷永达右上臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受证据材料清单、光盘制作说明、照片、光盘两张，证明案发现场情况。
2、户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人苏向伍、苏杭案发后被公安机关抓获归案。
4、司法鉴定意见书及照片，证明孙雷面部及右手损伤程度均为轻微伤；雷永达右上臂损伤程度为轻微伤。
5、受案登记表、警官证、证明，证明苏杭报警后，孙雷、雷永达、唐某、赵某出警，孙雷、雷永达为公主岭市公安局正式民警，唐某、赵某为公主岭市公安局玻璃城子派出所警务辅助人员。
6、违法犯罪记录查询，证明二被告人无其他违法行为。
7、证人王某证言，证明王某是公主岭市公安局刑警大队民警，案发当天玻璃城子派出所民警孙雷在玻璃城子镇街里出警执行公务时被苏杭、苏向伍打伤了，王某和民警雷永达赶去支援，在将苏向伍带至车上后，苏向伍将雷永达右手咬伤。
8、证人赵某证言，证明案发当天孙雷、唐某、赵某配合公主岭市公安局刑警大队下乡取证回来，刚到派出所就听说玻璃城子镇街里十字路口有人打仗并报警了，赵某、孙雷、唐某没来得及换警服就出警赶到现场，看见一个男的头部受伤了（后来知道这人叫苏杭），孙雷询问情况后告诉苏杭去医院包扎伤口，这时一个五十多岁的男的（苏向伍）从一辆车上下来就骂人，问谁打他儿子了，边说边朝孙雷走去，旁边看热闹的人说孙雷是警察，不是打他儿子的人，孙雷看见苏向伍就从兜里掏出警官证，并说自己是警察，苏向伍上前就打孙雷一个嘴巴，打在左脸上了，还骂孙雷，孙雷将苏向伍抱住了，苏杭过来了跟苏向伍说，孙雷是派出所的，不是打苏杭的人，苏向伍也不听继续吵吵，撕打孙雷，孙雷就往警车里带孙向武，苏杭看见往警车里带苏向伍就也开始撕打孙雷，还骂孙雷，后来孙雷就给刑警队打电话，不一会刑警王某、雷永达就赶到现场，并掏出警官证出示给苏杭他们看，王某等人一起将苏向伍、苏杭控制住，将苏向伍带到刑警队的车上，雷永达在车上控制苏向伍，赵某和孙雷将苏杭往车上带，苏杭拒不上车，雷永达在车内也伸手帮忙，赵某看见苏向伍就咬雷永达的胳膊，雷永达右上臂羽绒服处有唾液，和被咬出的牙印。
9、证人唐某证言，证明案发当天孙雷、唐某、赵某配合公主岭市公安局刑警大队下乡取证回来，刚到派出所就听说玻璃城子镇街里十字路口有人打仗并报警了，赵某、孙雷、唐某出警赶到现场，看见一个男的头部受伤了（后来知道这人叫苏杭），孙雷询问情况后告诉苏杭去医院包扎伤口，这时一个五十多岁的男的（苏向伍）从一辆车上下来就骂人，问谁打他儿子了，边说边朝孙雷走去，旁边看热闹的人说孙雷是警察，不是打他儿子的人，孙雷看见苏向伍就从兜里掏出警官证，并说自己是警察，苏向伍上前就打孙雷一个嘴巴，打在左脸上了，还骂孙雷，孙雷将苏向伍抱住了，苏杭过来了跟苏向伍说，孙雷是派出所的，不是打苏杭的人，苏向伍也不听继续吵吵，撕打孙雷，孙雷把着苏向伍脖子说“我是警察，不要妨碍我们执行职务”，这时苏杭也上来和苏向伍一起撕扯孙雷，孙雷让唐某给刑警队打电话来支援，刑警队的民警来了，和孙雷等人一起将苏向伍、苏杭带到公安机关了。后来听孙雷说的被苏杭和苏向伍把手咬伤了。
10、证人韩某证言，证明案发当天韩某在公主岭市玻璃城子镇街道南方化妆品商店唠嗑，听见外面有人喊打仗了，就出去看见李德子和苏杭在吵吵，好像因为会车的事，过了一会派出所所长孙雷、还有唐某、一个不认识的人来了，孙雷告诉苏杭去拍照，没等走呢，苏杭父亲来了，指着孙雷问“是你打我儿子了”？旁边的人说孙雷是派出所的，苏杭父亲拽住孙雷脖领子，孙雷从兜里拿出警官证给他看，并告诉苏杭父亲他是警察，苏杭父亲就打孙雷左脸一个嘴巴，还和孙雷撕打，这时苏杭上来打孙雷，苏杭和他父亲还咬孙雷韩某拉了几次也没拉开，苏杭还打韩某几下子，后来被派出所把苏杭和他父亲弄走了。
11、被害人孙雷陈述，证明案发当天孙雷、赵某、唐某配合刑警队下乡取证回来，刚走到派出所门口，就听见派出所的人说有人打仗报警了，孙雷等人就立即赶到现场，在出警执行公务时被苏杭和苏向伍将左脸打肿了，右手被苏杭和苏向伍咬伤了。
12、被害人雷永达陈述，证明案发当天雷永达和王某到玻璃城子镇办案，下午4点多钟，接到唐某电话，称孙雷在执行公务是被打了，雷永达和王某赶到现场，看见一个五十多岁的男的（苏向伍）正在和孙雷撕扯，还有一个男的（苏杭）也在撕打孙雷并骂人，雷永达和王某将苏向伍带到警车上，孙雷、赵某带苏杭上警车，苏杭拒不上车，雷永达也伸手帮忙，苏向伍用嘴咬雷永达右上臂，后来孙雷、赵某把苏杭也带到警车上，将二人带到公安机关，后来雷永达发现自己右上臂被咬出血了。
13、被告人苏向伍供述，证明案发当天苏向伍接到朋友电话，说其儿子苏杭被人打了，苏向伍就赶到现场，看见苏杭满脸是血，之后就把孙雷拽住，打了孙雷一个嘴巴，并开始撕扒，孙雷的手是不是我弄伤的记不清了，喝多了。在车上把一个警察的胳膊咬伤了。
14、被告人苏杭供述，证明案发当天苏杭和一个开捷达车的人论理的过程中，被对方打了，苏杭报警了，过了一会玻璃城子镇派出所的警察就来了，正在处理过程中，苏杭父亲苏向伍就来了，苏向伍和警察撕扒到一起了，后来警察把苏杭带到警车里，把苏向伍带到另一个警车里，都到公安机关来了。庭审中苏杭供述因其父亲腿有伤，才与警察吵吵的，拽孙雷胳膊、咬孙雷的手了，没咬雷永达的手。
综上，根据上述证据足以认定被告人苏向伍、苏杭妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人苏向伍、苏杭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏向伍、苏杭犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏向伍、苏杭当庭供认：苏向伍打被害人孙雷嘴巴、咬孙雷手、咬雷永达胳膊，苏杭拽孙雷胳膊、咬孙雷手，应当认定二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人苏向伍犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止）
二、被告人苏杭犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 璐