江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初926号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X。
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：张祎楠，男，系该行职员。
被告:徐军，男，1975年11月26日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告:赵勇军，男，1975年2月23日出生，汉族，住如东县。
被告：郭犇犇，男，1985年12月13日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告徐军、赵勇军、郭犇犇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托诉讼代理人张祎楠、被告徐军的委托诉讼代理人濮天霞及被告赵勇军到庭参加诉讼。被告郭犇犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行向本院提出诉讼请求：1、徐军立即归还借款本金40000元，支付利息（含逾期利息暂算至2017年1月16日）39548.88元，合计79548.88元。2、被告赵�军、郭犇犇对上述债务承担连带清偿责任。3、2017年1月16日之后的利息按合同约定的借款月利率上浮50%继续主张。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，被告徐军因经营水产向原告借款人民币50000元，借款利息按月利率7.965‰计算，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月21日止。被告赵勇军、郭犇犇自愿为被告徐军的上述债务承担连带保证责任。2015年3月25日被告归还本金10000元，还剩余本金40000元，借款期满后原告曾多次催要，被告至今尚未归还，被告违背诚信原则其行为侵害了原告的合法权益，原告现具状起诉，望法院依法予以支持。
被告徐军辩称，1、对本案诉讼主体有异议，本案的实际借款人应该是被告赵勇军，赵勇军因经营水产资金短缺向原告借款，按照原告的内部约定，不得跨地区放贷，因为其户口在原告辖区，被告赵勇军找其帮忙借款。其按照原告的要求在所谓的借款合同等相关材料上签了名。该贷款到手后，其没有拿到一分钱，该款如数由原告交给了被告赵勇军。所以其不是实际借款人，不应当承担还款责任。2、原告跨地区违规放贷，所以原告在本案中不应主张利息。案涉借款本金已经归还了1万元，还欠4万元，本金应由原实际借款人赵勇军归还，对原告主张的利息损失应当依法驳回。
被告赵勇军辩称，1、其是案涉借款实际借款人，由徐军出面借款，但这笔钱是其在原告处拿走且被其做生意使用。2、其已经归还10000元并愿意承担还款责任。
被告郭犇犇未到庭，但于庭前提交了一份情况说明，称2009年赵勇军因经营水产向原告借款50000元，因为赵勇军属如东县掘港镇居民，按信用社发放贷款的规定，禁止跨地区发放贷款。赵勇军按信用社工作人员的指点，找到�用社所在地区户口的徐军，以徐军的名义贷款，贷款拿到后，徐军如数交给了赵勇军。其按信用社工作人员的要求，在该借款的手续上作为“担保人”签名。该借款的实际借款人不是徐军而是赵勇军，其事实上是为了赵勇军向信用社借款作的保证。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月4日，被告徐军因经营水产需要向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）申请借款50000元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人赵勇军、郭犇犇订立《个人担保借款合同》一份，约定被告徐军向原南坎信用社借款50000元，用于经营水产，借期自2009年12月4日起至2010年11月21日止，借款月利率为7.965‰。双方约定的划款方式为：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为16×××95。双方约定的违约责任为：�款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐军在该合同的“借款人”一栏签名捺印。被告赵勇军、郭犇犇在该合同的“担保人”栏签名捺印，为被告徐军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
原南坎信用社按合同约定向被告徐军的账户（账号为32×××95）内发放贷款50000元。被告徐军据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，利率、借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后被告赵勇军归还本金10000元，其余借款本息未能按约归还，2015�3月25日原告向被告徐军、赵勇军分别发放逾期催款通知书进行催收，同日被告徐军在逾期贷款通知书回执借款人处签名，被告赵勇军在逾期贷款通知书回执保证人处签名，原告于2015年5月2日向被告郭犇犇发放逾期贷款通知书，被告郭犇犇于2015年5月7日在逾期贷款通知书回执保证人处签名。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行承继。
以上事实，有原告农商行南坎支行、被告徐军、赵勇军�当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、放贷通知书、借款借据、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、关于被告徐军辩称该笔款项其不是实际借款人，不应当承担还款责任，且原告系违规放贷的问题，被告徐军在案涉的借款手续中作为借款人多次签名捺印，其作为完全民事行为能力人，应当对其所实施的民事行为承担相应的法律责任，原告提供的放贷通知书也载明客户名称徐军，存款账户号：32×××95，且借款到期后，其作为借款人在逾期贷款通知书回执借款人处签名，被告徐军对其辩称也未能提供相关证据，故对其该项辩称，本院不予采纳。被告赵勇军辩称其是案涉借款实际借款人，由徐军出面借款，但这笔钱系其在原告处拿走且被其做生意使用，被告赵勇军在案涉的借款手续中作为保证人多次签名捺印，且被告赵勇军对其抗辩也未能提供证据，故对被告赵勇军的抗辩本院不予采纳。2、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告徐军作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息（含罚息）有合同依据，应予支持。3、被告赵勇军、郭犇犇在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告徐军的贷款提供连带保证责任担保，故被告赵勇军、郭犇犇应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。４、原如东县农村信用合作联社南坎信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，原南坎信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求三被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。５、被告郭犇犇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上�弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行南坎支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金40000元。
二、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）39548.88元（计算至2017年1月16日）。自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的月利率7.965‰上浮50%继续计算。
三、被告赵勇军、郭犇犇对被告徐军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计894元，由被告徐军、赵勇军、郭犇犇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1788元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管飒爽
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾 琦