wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审1号
申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人顿密密，女，1982年8月出生，汉族，住博野县。
被执行人李伟，男，1980年1月出生，汉族，住博野县。
申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审1号申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。法定代表人王涛，该局局长。被执行人顿密密，女，1982年8月出生，汉族，住博野县。被执行人李伟，男，1980年1月出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3022】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月十七日书记员 王 伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初208号
原告：王明立。
被告：张江。
原告王明立与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明立到庭参加诉讼，被告张江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张江偿还原告借款45000.00元，支付利息5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告分别于2017年9月15日、2018年1月24日在原告处借款40000.00元和5000.00元，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，被告张江于2017年9月15日为原告王明立出具的借条一张；
证据二，被告张江于2018年1月24日为原告王明立出具的借条一张。
原告提交的证据一、证据二，旨在证实被告张江在原告处共计借款45000.00元。
被告张江未向本院递交证据和答辩意见。
经庭审审查，原告王明立提交的证据一、证据二能够反映案件客观事实，故本院予以采信。
本院依据当事人提交的证据，就本案的诉争事实认定如下：被告张江分别于2017年9月15日、2018年1月24日在原告王明立处借款45000.00元和5000.00元，并出具借条两张。
本院认为，被告张江在原告王明立处借款，并出具借条的行为，表明其双方已经建立了借款合同关系，原、被告双方应当充分履行合同义务。本案中，原告向被告支付了借款合计45000.00元后，被告应当按照约定期间返还借款，但被告未履行偿还借款的义务，属于违约行为。原告主张被告支付利息5000.00元，原告在庭审中自述双方未就上述借款约定利息，且在被告为原告出具的借条中亦未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款双方未约定给付利息的，视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告张江于本判决生效之日起十日内偿还原告王明立借款本金45000.00元；
二、驳回原告王明立的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张江承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一八年四月三日
书记员 栾翼旋
法 官 释法：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初208号原告：王明立。被告：张江。原告王明立与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明立到庭参加诉讼，被告张江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张江偿还原告借款45000.00元，支付利息5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年9月15日、2018年1月24日在原告处借款40000.00元和5000.00元，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一，被告张江于2017年9月15日为原告王明立出具的借条一张；证据二，被告张江于2018年1月24日为原告王明立出具的借条一张。原告提交的证据一、证据二，旨在证实被告张江在原告处共计借款45000.00元。被告张江未向本院递交证据和答辩意见。经庭审审查，原告王明立提交的证据一、证据二能够反映案件客观事实，故本院予以采信。本院依据当事人提交的证据，就本案的诉争事实认定如下：被告张江分别于2017年9月15日、2018年1月24日在原告王明立处借款45000.00元和5000.00元，并出具借条两张。本院认为，被告张江在原告王明立处借款，并出具借条的行为，表明其双方已经建立了借款合同关系，原、被告双方应当充分履行合同义务。本案中，原告向被告支付了借款合计45000.00元后，被告应当按照约定期间返还借款，但被告未履行偿还借款的义务，属于违约行为。原告主张被告支付利息5000.00元，原告在庭审中自述双方未就上述借款约定利息，且在被告为原告出具的借条中亦未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款双方未约定给付利息的，视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，第九十条之规定，判决如下：一、被告张江于本判决生效之日起十日内偿还原告王明立借款本金45000.00元；二、驳回原告王明立的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张江承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘海涵二〇一八年四月三日书记员  栾翼旋法 官  释法：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。
被告：刘某某，男，53岁，住馆陶县。
被告：刘某某，女，54岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，61岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，49岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。被告：刘某某，男，53岁，住馆陶县。被告：刘某某，女，54岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，61岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，49岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第133号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓某琼。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人邓某琼犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人邓某琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日晚上8点左右，被告人邓某琼经“三哥”（真名不祥）介绍为吸毒人员何积才购买“K粉”。被告人先从何积才处收取了人民币900元，然后以人民币800元价格从一个叫“小华”的人手上购买了一小袋净重18.51克的“K”粉（经鉴定内含氯胺酮），然后再将该袋“K”粉交给何积才。交易完成后即被公安机关抓获。所贩毒品及所获毒资被当场查获扣押。
上述事实，被告人邓某琼在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某琼的供述，证人何某才、秦某友、何某燕的证言，被告人邓某琼辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品照片，被告人邓某琼辨认购毒人员何积才照片笔录及指认毒资照片，证人何某才辨认被告人邓某琼照片笔录，证人何某才、秦某友指认当面称量毒品照片，公安机关的抓获经过，扣押清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，搜查笔录，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）115号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局雁山分局鉴定意见通知书，公安机关的情况说明，被告人邓某琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某琼明知是毒品氯胺酮而非法贩卖18.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某琼犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年六月十八日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执355号
申请执行人冼某，男，1978年6月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟某，女，1986年2月17日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人冼某与被执行人钟某离婚纠纷一案中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十三日书记员胡景淞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保536号
申请人辛桂霞，女，1953年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人辛桂霞与被申请人孙庆环、崔宁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人辛桂霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月九日
书记员 周英杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审230号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：靳荣芳，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初27号
原告孙建国，男，1964年3月8日出生，汉族，住保定市。
被告田建国，男，1957年11月24日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告孙建国与被告田建国合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告孙建国于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建国负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 何飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3236号
原告：项正清，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼军峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告项正清与被告楼军峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项正清及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告楼军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结.
原告项正清向本院提出诉讼请求：判令被告楼军峰支付原告挖机使用费20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼军峰未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了江湾提升泵站、神力创业园工地挖机结算清单，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告承建江湾提升泵站、神力创业园工地期间，因工程建设需要由原告完成了部分挖机和破碎机工程。2013年2月6日，经双方结算挖机和破碎机报酬共计1359180元，后被告陆续支付部分款项，尚欠200000元至今未付。
本院认为：原告与被告楼军峰之间因义乌市黄山五村公寓楼工程形成的承揽合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告楼军峰支付报酬200000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告楼军峰于本判决生效后五日内支付原告项正清报酬200000元并赔偿利息损失（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨巧珍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2304号
申请执行人：聂涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马玉翠，女，汉族，住临朐县。
本院在执行申请执行人聂涛与马玉翠离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年三月十八日
书记员 刘子健
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第296号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人陈雁鸣。
被执行人杨蓉。
被执行人王伟波。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人杨蓉、王伟波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨蓉、王伟波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第296号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张哲伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1088号之二
申请执行人:董宇斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住杭州市富阳区
被执行人：陆一群，男，汉族，1977年5月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：楼乐群，女，汉族，1975年11月1日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案中，被执行人陆一群、楼乐群至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年7月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人许葆堂64000元最高价成交竞得。但买受人许葆堂至今未缴纳除拍卖保证金5000元外的其余成交款，故本院已作重新拍卖，于2016年9月14日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人刘大金以62000元最高价成交，但买受人于2016年9月29日向本院提交书面悔拍说明，表示因已经取得杭州市小客车增量指标而放弃本标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人刘大金承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1088号之一
申请执行人:董宇斌，男，汉族，1980年8月30日出生，住杭州市富阳区
被执行人：陆一群，男，汉族，1977年5月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：楼乐群，女，汉族，1975年11月1日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案中，被执行人陆一群、楼乐群至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年7月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人许葆堂64000元最高价成交竞得。但买受人许葆堂至今未缴纳除拍卖保证金5000元外的其余成交款。本院认为，本次拍卖公告第九条中明确载明“……拍卖成交后，买受人应在2016年8月10日15时前将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入法院指定账户”。现买受人许葆堂已逾期，至今未缴纳拍卖成交余款，应予组织重新拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆。
二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人许葆堂承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1088号
申请人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭富商初字第3269号民事判决已经发生法律效力。权利人董宇斌于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币67700元，另应向被执行人收取执行费916元，受理费746.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆一群、楼乐群已支付案款10000元，执行费916元，受理费746.5元，余款双方达成和解，并订立分期还款的计划。被执行人名下银行账户另案已冻结，房产另案查封，且有抵押、车辆另案已在处理中，其他没有发现可执行的财产线索。本院认为，因双方已达成和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1088号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年四月十三日
书记员 何利芬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3748号
原告：李效友，居民。
被告：李庆福，居民。
本院在审理原告李效友与被告李庆福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李庆福驾驶的五星内燃新能源车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年11月5日起至2017年11月4日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年十一月五日
书记员 陈奇凡
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初202号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局取保侯审；2016年3月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月10日中午，被告人黄某某在宁远县舜陵镇桃满屋村其舅母家吃中饭时，用一次性杯子喝了约6两烧酒。下午3时许，被告人黄某某驾驶本人的二轮摩托车去宁远县城办事，在经过县瓷厂门口路段时，被执勤交警现场查获。经对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌酒驾车，随后将其带至宁远县中医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为92.65mg／ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人黄某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息、查获经过等书证；证人雷某某的证言；被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人黄某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人黄某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第22-2号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被执行人胡炎仁，男，1957年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2014年6月9日作出的（2014）湛廉法塘民初字第27号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人胡炎仁发出执行通知书，责令被执行人胡炎仁向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金6350元及相应利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费69元、申请执行费103元。但被执行人胡炎仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人胡炎仁在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人胡炎仁有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人胡炎仁确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第53号
申请执行人王俊平，女，汉族，生于1981年5月4日，住河南省三门峡。
申请执行人李某甲，女，汉族，生于2002年12月21日，住址同上，系王俊平之女。
申请执行人李某乙，男，汉族，生于2008年12月28日，住址同上，系王俊平之子。
申请执行人曲永民，男，汉族，生于1956年2月8日，住河南省洛宁县。
申请执行人张从妮，女，汉族，生于1953年4月3日，住河南省陕县。
被执行人杨宏魏，男，汉族，生于1982年7月18日，住灵宝市。
被执行人胡稳照，男，汉族，生于1970年5月2日，住灵宝市。
被执行人三门峡市荣达运输有限公司运输分公司。
法定代表人王建生，系该公司经理。
被执行人三门峡市荣达运输有限公司。
法定代表人赵海燕，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）陕民初字第82号民事判决书，判决生效后向被执行人杨宏魏、胡稳照、三门峡市荣达运输有限公司、三门峡荣达运输有限公司运输分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已冻结被执行人胡稳照银行存款人民币6733.83元，被执行人杨宏魏、三门峡市荣达运输有限公司、三门峡荣达运输有限公司运输分公司无财产可供执行，申请执行人王俊萍、李雪杨、李东辰、曲永民、张从妮申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）陕民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔劲茗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01558号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐小勤，女，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川慧通建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：左红婴，该公司总经理。
一审被告：冯元，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人徐小勤因与被申请人四川慧通建设有限公司（以下简称慧通公司）以及一审被告冯元不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小勤申请再审称：徐小勤在慧通公司诉其不当得利纠纷一案中提出反诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，人民法院应当合并审理。一审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定错误。如果不同意将反诉请求合并审理应当在七日内作出裁定书，一审人民法院严重超出法定期限。徐小勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，民事诉讼中的反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告提出与本案有牵连的诉讼请求。反诉与本诉有牵连关系是指反诉标的及请求与本诉标的及请求有牵连关系。本案中慧通公司起诉要求徐小勤返还15万元的请求权基础是不当得利的事实引起的权利义务争议，而徐小勤反诉是基于《慧通公司拱架结算》和2009年1月1日至2009年12月10日产生的租金，其请求权的基础是租赁合同关系。因本诉与反诉基于不同法律关系，一、二审人民法院不同意将本诉与反诉合并审理并无不当。
一审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回徐小勤的反诉虽有不妥，二审人民法院已经予以变更。关于徐小勤称一审人民法院作出裁定书超期的问题，因该再审申请理由超出法定再审事由范畴，本院不予支持。
综上所述，徐小勤申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐小勤的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2224号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：卢元书，男，1963年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：彭德玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢元书、彭德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审查。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，双方签订的借款合同中明确约定：此合同是经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。此借款合同已赋予当事人强制执行效力，无需向法院起诉，此案不属于法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月十八日
书记员 刘延昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8757号
原告：丁顺章，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市奉贤区。
被告：上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵晶凯，总经理。
原告丁顺章与被告上海华印电路板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
丁顺章向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2014年3月28日向被告提交了续签劳动合同的申请书；2、确认被告为原告申办的劳动手册无效。事实和理由：原告于2002年6月4日进入被告处工作。2014年3月25日，被告违反相关规定，告知原告终止双方间的劳动合同。原告于同年3月28日向被告递交续签劳动合同的申请。另，原告原持有一份劳动手册，在办理退休手续时已上交相关部门。现其手中尚持有一份被告交给其的未加盖钢印的劳动手册，该劳动手册应为无效。原告为确认上述事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
本院经审查认为，原告要求确认其于2014年3月28日向被告提交了续签劳动合同的申请书之事宜，不属劳动争议受案范围。原告要求确认其持有的劳动手册系无效之请求，不属法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回丁顺章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年四月十九日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8757号原告：丁顺章，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市奉贤区。被告：上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵晶凯，总经理。原告丁顺章与被告上海华印电路板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。丁顺章向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2014年3月28日向被告提交了续签劳动合同的申请书；2、确认被告为原告申办的劳动手册无效。事实和理由：原告于2002年6月4日进入被告处工作。2014年3月25日，被告违反相关规定，告知原告终止双方间的劳动合同。原告于同年3月28日向被告递交续签劳动合同的申请。另，原告原持有一份劳动手册，在办理退休手续时已上交相关部门。现其手中尚持有一份被告交给其的未加盖钢印的劳动手册，该劳动手册应为无效。原告为确认上述事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。本院经审查认为，原告要求确认其于2014年3月28日向被告提交了续签劳动合同的申请书之事宜，不属劳动争议受案范围。原告要求确认其持有的劳动手册系无效之请求，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁顺章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一八年四月十九日书记员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1725号
原告：曾某某，女，汉族，学生，住所大荔县城关镇泰山村。
原告：曾某某，男，汉族，学生，住所大荔县城关镇泰山村。
法定监护人：王某某，女。汉族，农民，住所大荔县城关镇泰山村。
委托代理人：郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：曾某某2，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇泰山村
原告曾某某林、曾某某1与被告某某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告曾某某、曾某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某、曾某某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 牛欣
二〇一六年九月七日
书记员 王锦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执457号之一
申请执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。
被执行人陈灿强，男，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈国彬与被执行人陈灿强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第16393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金6万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人陈灿强名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执457号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执457号申请执行人陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。被告陈灿强，男，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16393号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈灿强所有的银行存款人民币62901元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年二月十九日书 记 员  林 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2777号
原告韩宝军，男，汉族，生于1974年8月23日。
被告冉龙飞，男，汉族，生于1991年11月20日。
原告韩宝军与被告冉龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告韩宝军、被告冉龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝军诉称，2015年10月12日，被告因生意周转资金困难，向他借现金90万元，双方约定利率月息3分。现被告超期不还。请求判令被告偿还借款90万元及利息。原告向本院提交借条一份。
被告冉龙飞辩称，向被告借款属实，但是原告起诉的90万元里边不完全是本金，里边含有利息20多万元。利息原告是按月息4.5分计算的。利率明显过高，违反法律规定。被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告冉龙飞原借原告韩宝军现金120万元，被告冉龙飞先后偿还原告部分款后，双方经结算，被告仍欠原告款91万元未还。2015年10月12日，被告冉龙飞向原告韩宝军出具借条一份，该借条显示：“今借韩宝军人民币90万元，如逾期不能归还借款，本人愿接受当地人民法院的强制执行。”被告冉龙飞在该借条上签名并按印。借条出具后被告冉龙飞通过银行转账还原告款2.5万元。庭审中，原告韩宝军同意从90万元欠款中扣除被告已支付的2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉龙飞拖欠原告韩宝军款87.5万元事实清楚、证据充分。被告冉龙飞对该欠款应负清偿责任。原告韩宝军请求被告冉龙飞给付借款利息，因原告向本院提交的被告借条上没显示原被告双方有利息约定，对于该请求本院不予支持。被告冉龙飞辩称，90万元欠款里含有利息，被告未向本院提交证据加以证明，对于被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冉龙飞于本判决生效后两个月内一次性归还原告韩宝军人民币87.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩宝军的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告冉龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 祥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第621号
上诉人（原审被告）：姜玉德，男，1955年2月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：白秀兰，女，1952年4月15日出生，汉族，农民。
原审原告白秀兰与原审被告姜玉德健康权纠纷一案，前由辽宁省辽阳市人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽1021民初字第18号民事判决。宣判后，被告姜玉德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜玉德、被上诉人白秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀兰一审诉称：2015年11月17日早7点20分许，我骑自行车行使至烟草大厦交通岗时，被告姜玉德驾驶电瓶车撞在我的自行车上，之后双方发生了争执。被告骑车离开后，再次返回，先对我进行辱骂，随后又对我进行殴打，导致我受伤住院。因在派出所没有达成赔偿协议，故我依法起诉，要求被告赔偿9779.98元。
被告姜玉德一审辩称：我骑电动车转弯时是原告撞的我，不是我撞的她。当时原告辱骂我，并且先打的我，我才伸了手，但是没打着她。原告要求的赔偿数额我不同意，我没有钱赔偿她。
一审法院审理查明，2015年11月17日早7点20分许，白秀兰骑自行车行使至辽阳县首山镇烟草大厦交通岗时，同姜玉德驾驶的电瓶车相撞，之后二人发生了争执，在劳务市场等活的关国新将二人劝开。姜玉德骑车离开，送货后再次返回时，白秀兰同关国新唠嗑还没有走。二人相遇又争吵起来，并且撕扯到一起，姜玉德打了白秀兰一巴掌。当天白秀兰到辽阳县中心医院住院治疗，住院13天，于2015年11月30日出院，诊断为头部及左耳软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞。白秀兰在县医院门诊费花642.69元，住院花费1738.13元。双方的纠纷发生后，经辽阳县首山镇派出所调解未果，白秀兰诉至一审院。
上述事实有当事人陈述；证人证言；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。白秀兰与姜玉德骑车相撞后，并没有造成财产与人身伤害，应当互相谅解、协商解决，然而二人却互相谩骂，并且厮打到一起，双方均有责任。姜玉德伸手打了白秀兰一巴掌，致使白秀兰受伤到医院治疗，姜玉德应当承担主要责任。白秀兰亦有过错应当承担次要责任。因此一审法院对白秀兰的诉讼请求仅予以部分支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：姜玉德赔偿白秀兰住院期间的医药费642.69元＋1738.13元＝2380.82元，误工工资35.51×9天＝319.59元，护理费35.51×9天＝319.59元，伙食补助50元×9天＝450元，交通费20元，总计3490元的70％，即2443元。上述赔偿款姜玉德于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费50元，由姜玉德负担。
姜玉德的上诉理由及请求是：被上诉人无端生出事非，在路上阻拦我欲打伤我，在无奈情况下，我自卫的过程中与被上诉人撕扯了几下，对被上诉人未造成伤害，被上诉人为达到讹诈我的目的住院治疗，在住院期间的费用我不承担。被上诉人住院期间治疗的是脑梗塞，该治疗费用不应由我承担。恳请二审法院查清事实，撤销原判或发回重审。
白秀兰二审答辩认为：是上诉人故意撞我的，打我也是事实，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人姜玉德与被上诉人白秀兰骑车相撞后，本应互相谅解，协商解决，但二人却互相谩骂，互不相让，最终上诉人姜玉德打了被上诉人白秀兰一巴掌，致使被上诉人受伤住院治疗，双方对矛盾的升级均有责任。原审判决对责任划分比例适当，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人未造成伤害，且被上诉人的脑梗塞并不是上诉人造成的，不应承担赔偿责任的上诉理由，因上诉人没有提供证据证明其主张事实的成立，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜玉德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万炳晨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初777号
申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。
被申请人：刘金栋，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王红梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：毛福恒，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王洪彬，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。
原告郁伯娴与被告刘金栋、王红梅、毛福恒、王洪彬为民间借贷纠纷一案，申请人郁伯娴于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金栋、王红梅、毛福恒、王洪彬名下230000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供郁伯娴名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆作担保。
本院经审查认为：申请人郁伯娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封郁伯娴名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人刘金栋、王红梅、毛福恒、王洪彬名下230000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初777号申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。被申请人：刘金栋，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王红梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：毛福恒，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王洪彬，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。原告郁伯娴与被告刘金栋、王红梅、毛福恒、王洪彬为民间借贷纠纷一案，申请人郁伯娴于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金栋、王红梅、毛福恒、王洪彬名下230000元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供郁伯娴名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆作担保。本院经审查认为：申请人郁伯娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封郁伯娴名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人刘金栋、王红梅、毛福恒、王洪彬名下230000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年四月十七日书记员  刘 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初2号
原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，湘潭市人，待业，住湖南省湘潭市雨湖。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周欢，湘潭市同升律师事务所律师。
原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定一案，原告易子筠于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。2016年1月11日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告易子筠到庭参加庭审过程中未经法庭许可中途退庭、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人贺劲松、委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告易子筠经法院传票到庭后，在开庭庭审过程中不听法庭劝阻，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 陈 静
人民陪审员 涂志文
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3745号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**号。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
委托代理人刘翠微，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司职员。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告沈志友，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告施泽玉，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会。
法定代表人谢文珍，职务：村主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农产担保公司）诉被告沈志友、施泽玉、彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭州农产担保公司的委托代理人刘翠微、严辉，被告沈志友到庭参加诉讼，被告施泽玉、彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农产担保公司诉称，2009年7月1日，被告沈志友、施泽玉因地震灾后统规自建住房向成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款60000元，借款期限至2015年6月30日。同时约定，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会为该担保提供反担保。借款逾期后，被告沈志友、施泽玉未按约偿还借款本息，原告彭州农产担保公司遂为被告沈志友、施泽玉代偿了借款本息合计78446.09元。嗣后，经多次催问，被告沈志友、施泽玉至今未还款，故诉请法院判令被告沈志友、施泽玉、彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会连带偿还原告代偿款78446.09元，并支付为实现债权产生的诉讼代理费2000元。
被告沈志友辩称，原告诉称情况属实，但被告家庭经济困难，目前确实无力短时间内还清借款，请求原告减轻利息负担。
被告施泽玉未作答辩。
被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会未作答辩。
经审理查明,2009年4月28日，被告沈志友、施泽玉夫妇向原告提出统规自建住房担保融资60000元的申请。同日，被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会向原告出具《灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，该函约定：如果借款人沈志友、施泽玉不能按照规定履行还款义务，原告彭州农产担保公司承担保证责任后，则由被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会对原告所代偿款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。2009年7月1日，被告沈志友、施泽玉与成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处及原告共同签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定：成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处向被告沈志友、施泽玉发放建房专项贷款60000元，借款期限自2009年7月1日至2015年6月30日止，合同期内月利率为4.2075‰，原告作为保证人，对被告沈志友、施泽玉所借款项形成的全部债务承担连带责任保证担保。该借款到期后，被告沈志友、施泽玉未按约还款，原告遂履行保证责任为被告沈志友、施泽玉代偿了至2016年8月4日止的借款本息合计78446.09元。嗣后，经原告多次催收借款本息，被告沈志友、施泽玉至今拒不还款，原告遂诉讼来院。同时查明，原告在本次诉讼中向四川运逵律师事务所支付诉讼代理费2000元。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料、《灾后农村自建住房担保融资申请表》、《灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、借款发放借据、代偿证明、《委托代理合同》、代理费发票，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告沈志友、施泽玉向成都市农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款的保证人，其按约承担代偿借款本息的保证责任后，有权在其承担代偿义务范围内向借款债务人进行追偿。现被告沈志友、施泽玉经催告后仍拒不偿还原告已为其代偿的借款本息78446.09元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告沈志友、施泽玉清偿代偿债务78446.09元的诉讼请求予以支持。同时，原告请求被告承担为向被告追偿债务所支出的诉讼代理费2000元，符合约定及法律规定，本院亦予以支持。被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会自愿为原告的担保行为提供反担保，则其应当在借款人不履行债务的范围内向原告承担连带清偿责任。被告沈志友、彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志友、施泽玉于本判决生效之日起十日内共同向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还代偿的借款本息78446.09元，并支付诉讼代理费2000元，合计80446.09元；
二、被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告彭州市葛仙山镇楠新村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任后，有权在实际承担保证责任的范围内向被告沈志友、施泽玉进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告沈志友、施泽玉共同负担（此款原告已现行垫付，被告沈志友、施泽玉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终222号
上诉人（原审原告）米某。
被上诉人（原审被告）丁某。
上诉人米某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
原判认定：米某与丁某均系再婚，双方于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2015年12月5日晚，米某与丁某因家庭琐事发生肢体冲突，双方均被打伤。现米某以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与丁某离婚。
原判认为：米某与丁某结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因米某未能提供证明双方感情破裂的相关证据，故对米某提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回米某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由米某承担。
宣判后，米某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人经常吵架，且被上诉人多次殴打上诉人；二、被上诉人每晚都将上诉人锁在房间，限制了上诉人的人身自由，身体受到伤害，生命也受到严重威胁；三、上诉人与被上诉人从2009年11月分居至今，夫妻感情已名存实亡。故请求判决上诉人和被上诉人尽早离婚；婚后上诉人买的三轮电动车，洗衣机、电热水器、电冰箱等物为上诉人所有。
丁某辩称：上诉人所陈述的并非事实，我们没有分居，结婚至今也只打过一次架。另2009年10月，被上诉人被查出患有子宫癌，手术后，夫妻有时为生活琐事发生争吵，但这些都是夫妻之间的琐事。现被上诉人有病在身，上诉人要离婚并抛弃被上诉人，于情、于理、于法不容，故我不同意离婚，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努
力经营。本案中，因双方对生活的琐事不能正确对待和处理，导致双方常为此发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，遇事冷静对待、妥善处理，相互间多些宽容和信任，能认识到自己的过错，承担起婚姻生活中应承担的责任，双方还是完全可以和好生活的。因此，原审法院判决双方不准离婚，驳回上诉人的诉讼请求，给双方一个和好的机会，该判决并无不当，本院应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人米某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 旗 帜
代理审判员 宋 艳 云
代理审判员 荆 成
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢何宇哲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终222号上诉人（原审原告）米某。被上诉人（原审被告）丁某。上诉人米某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原判认定：米某与丁某均系再婚，双方于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2015年12月5日晚，米某与丁某因家庭琐事发生肢体冲突，双方均被打伤。现米某以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与丁某离婚。原判认为：米某与丁某结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因米某未能提供证明双方感情破裂的相关证据，故对米某提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回米某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由米某承担。宣判后，米某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人经常吵架，且被上诉人多次殴打上诉人；二、被上诉人每晚都将上诉人锁在房间，限制了上诉人的人身自由，身体受到伤害，生命也受到严重威胁；三、上诉人与被上诉人从2009年11月分居至今，夫妻感情已名存实亡。故请求判决上诉人和被上诉人尽早离婚；婚后上诉人买的三轮电动车，洗衣机、电热水器、电冰箱等物为上诉人所有。丁某辩称：上诉人所陈述的并非事实，我们没有分居，结婚至今也只打过一次架。另2009年10月，被上诉人被查出患有子宫癌，手术后，夫妻有时为生活琐事发生争吵，但这些都是夫妻之间的琐事。现被上诉人有病在身，上诉人要离婚并抛弃被上诉人，于情、于理、于法不容，故我不同意离婚，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审认定的基本一致。本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力经营。本案中，因双方对生活的琐事不能正确对待和处理，导致双方常为此发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，遇事冷静对待、妥善处理，相互间多些宽容和信任，能认识到自己的过错，承担起婚姻生活中应承担的责任，双方还是完全可以和好生活的。因此，原审法院判决双方不准离婚，驳回上诉人的诉讼请求，给双方一个和好的机会，该判决并无不当，本院应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人米某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷 旗 帜代理审判员 宋 艳 云代理审判员 荆  成二〇一六年三月十日代理书记员 谢何宇哲
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第491号
罪犯肖应强，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）嘉盐刑初字第472号刑事判决，以被告人肖应强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年7月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯肖应强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖应强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分128分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖应强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯肖应强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第590号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年1月16日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业。因本案于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨3时左右，被告人丁某某在长沙市芙蓉区解放中路“曼陀罗”网吧，见余某某在该网吧138号机位旁的沙发上睡觉，其裤袋内的一台金色iphone6plus手机滑落到沙发上。丁某某便趁无人注意之际，将该手机盗走。当日7时左右，余某某发现手机被盗，通过查看网吧视频监控锁定丁某某有作案嫌疑。14时许，余某某以手机定位的方式，在长沙市芙蓉区紫薇路“巴东”网吧找到丁某某，后报警。民警随后赶至现场将丁某某抓获，从丁某某随身携带的包里查扣该被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值4860元，现已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人丁某某的户籍证明及现实表现材料，犯罪记录证明，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押物品的照片，监控视频及截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）197号《价格鉴定意见书》，被害人余某某的陈述，被告人丁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人丁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第852号
原告：于洋，男。
委托代理人：郭忠建，某律师事务所律师。
被告：王剑，男。
被告：李闯坤，男。
原告于洋与被告王剑、李闯坤委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告请求被告王剑帮忙找工作，王剑联系被告李闯坤，李闯坤承诺安排原告成为北京首都国际机场的在编正式员工，要求原告先支付5万元的费用，并承诺如果办不成就退还全部费用。原告按被告的要求将5万元通过王剑转交给李闯坤。后来被告未能办成此事，原告多次要求退还费用，被告一直未还，故诉至法院，要求被告返还人民币5万元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王剑辩称：我和原告系亲戚，与被告李闯坤系朋友。给原告安排工作，我只是中间介绍人，是李闯坤具体办理的。在济南的一家银行里，当时我在场，原告将5万元现金给了李闯坤，李闯坤没有打收到条。后来事情没办成，钱也没有退还原告。钱是李闯坤收取的，应当由李闯坤返还。
被告李闯坤辩称：我和被告王剑有业务关系，当时王剑想让我帮忙给他外甥于洋安排工作。我认识一个叫顾世起的人，我就托他给于洋找工作，顾世起说可以安排到北京首都机场。原告及其父亲、王剑和我一起找到顾世起进行了面谈，后来顾世起安排原告在首都机杨工作了一段时间。原告主张的5万元钱我从未收到，与我无关，应该是顾世起收到了原告的3万元钱。2012年秋天王剑和我打电话要于洋的钱，我就联系顾世起，顾世起说已安排原告在机场工作了，钱不能退还。
经审理查明，被告王剑系原告的舅舅，被告李闯坤因业务关系与王剑认识。原告因找工作，让王剑帮忙，王剑便委托李闯坤，并告知李闯坤为原告安排工作。2011年原告通过王剑在济南给付李闯坤5万元。后李闯坤并没有给原告安排好工作。对于已付的5万元，原告索要未果后诉至本院，要求二被告返还5万元，并承担自起诉之日至判决生效之日止的利息。
审理中，原告变更请求只要求被告李闯坤返还5万元并负担利息，不要求被告王剑承担返还责任。
双方争执的焦点：原、被告之间的法律关系及被告应否返还该5万元。
原告主张其通过被告王剑介绍委托被告李闯坤帮助安排工作，李闯坤承诺安排原告到北京首都机场工作，且系在编员工，原告按被告的要求将5万元通过王剑转交给李闯坤，但是被告没有按约履行承诺，故应当返还这5万元。被告李闯坤则称是收到了原告的5万元，但是我没有答复说能够安排原告为首都机场的在编职工，也不是我给原告办事，是顾世起办事，我给顾世起3万元，原告手中有顾世起收钱后打的收条，顾世起也已安排原告在首都机场工作了一段时间，本案起诉前经征得原告同意，准备起诉顾世起，只是因为不够起诉条件，而未立上案。
原告针对自己的主张提供了被告王剑书写的证明一份、原告及其父亲与被告王剑、李闯坤的谈话录音一份，来证实被告李闯坤收取了原告的5万元钱及承诺安排原告到首都机场工作的内容，录音还证实李闯坤主张其给顾世起3万元，顾世起给李闯坤出具了收据。被告王剑对上述证据没有异议，被告李闯坤认可收到原告的5万元钱，但对原告主张的其它事实予以否认。
被告李闯坤针对自己的主张提供了收据、起诉状、委托书一份，来证实原告承认是顾世起帮助找工作，也曾要起诉顾世起的经过。另外，被告李闯坤提供的收据记载有“安置北京机场工作，直签、五险，如不实全额退款”的内容。对此，原告主张我没有收到该收据，对被告李闯坤关于系顾世起安排工作并收款的主张予以否认，并主张原告没有委托二被告起诉顾世起，我方提交的录音中能证实，李闯坤想以原告的名义起诉顾世起，但并未征得原告同意。被告王剑主张起诉是李闯坤的意思，我在起诉材料中替原告摁的手印。被告李闯坤认可起诉材料的内容是其书写，王剑代原告摁手印。被告李闯坤再未提供其它证据予以证实。
由于被告李闯坤坚持不同意还款，致使调解不能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、证明、收据、录音材料等在案为证，足以认定。
本院认为，原告为找工作通过被告王剑委托被告李闯坤帮忙，被告李闯坤与原告之间形成了委托合同关系。被告李闯坤收取了原告的5万元钱，应当按照约定履行自己为原告安排工作的义务，被告李闯坤未按约履行完毕委托事项，故应当将款返还给原告。被告李闯坤主张系顾世起接受委托，负责安排工作，且有3万元系顾世起收取的，原告对此予以否认，被告李闯坤未提供足够证据证实，故对此本院不予认定。被告李闯坤称并没有承诺给原告安排成为首都机场的正式员工，且原告也实际在该机场工作了一段时间，对此原告也予以否认，被告李闯坤也没有提供证据证实，故被告李闯坤的该主张本院也不予支持。被告王剑仅仅起到介绍和引见作用，且原告也只要求被告李闯坤返还，不要求被告王剑承担返还责任，本院予以支持。原告要求被告李闯坤承担自起诉之日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李闯坤返还原告于洋5万元，并负担以本金5万元为基准自2013年8月12日始至判决生效之日止的按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告王剑不承担返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告李闯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王晶晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1103号
原告：郭某某，女，汉族，个体。
被告：苏某某，男，满族，厨师。
原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年十月二十日
书记员 王琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5072号
原告：姚艳霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告：赵建强，男，汉族，1975年4月15日出生，住濮阳市。
原告姚艳霞诉被告赵建强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告姚艳霞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚艳霞撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高琳琳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第422号
申请执行人：王称重、王特平、王文豪
被执行人：王石重、王志坚
王称重、王特平、王文豪与王石重、王志坚相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第789号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第789号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第422号
申请执行人覃小妮，居民。
被执行人莫家杰，居民。
申请执行人覃小妮依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第126号民事调解书，申请执行与被执行人莫家杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为53000元及利息（另计），并由被执行人莫家杰承担受理费582元、执行费695元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫家杰暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月六日
书记员 陈枢文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第422号
申请人白银安顺达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人吴丽，该公司经理。
被执行人王仲峰。
申请人白银安顺达汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人王仲峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第180号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，被执行人没有履行义务。我院对被执行人进行“四查”没有可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第422号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵东海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第422号
申请执行人范传水，居民。
被执行人王殿平，居民。
申请执行人范传水与被执行人王殿平农村土地承包合同纠纷一案，本院（2014）临民三终字第555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王殿平名下的位于平邑县平邑镇庞居庄村仲里路东侧，土地证号为：平国用（2005）6**号。
查封期限为一年，查封期间未经本院许可，不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月六日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第422号
申请执行人宋文生，男，1975年12月3日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第26号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第26号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第422号申请执行人周爱勇，男，汉族。被执行人陈建峰（又名陈建锋），男，回族。本院在执行周爱勇与陈建峰（又名陈建锋）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议私下解决。权利人周爱勇向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字第656号民事判决书的执行。执行员  洪浩博二〇一六年二月四日书记员  刘卫红
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第422号申请执行人：王称重、王特平、王文豪被执行人：王石重、王志坚王称重、王特平、王文豪与王石重、王志坚相邻关系纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第789号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）平民初字第789号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年三月三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第422号申请执行人：青岛鑫雪工贸有限公司，住所地：平度市南村镇西梁家村。法定代表人：梁增设，董事长。被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济技术开发区兴海支路1号。法定代表人：垂谷革新，董事长。本院在执行申请执行人青岛鑫雪工贸有限公司与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司债权纠纷一案中，被执行人青岛新和文化体育用品有限公司已进入破产程序，申请人的债权已在破产案件中受偿，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第435号民事判决书的执行。本裁定送达后即法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十九日书记员  徐伟宁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2182号
原告：徐红军，男，1970年4月14日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：杨贵林（杨桂林），男，1964年5月13日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告徐红军与被告杨贵林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军，被告杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐红军向本院提出诉讼请求：请求判令杨贵林给付玉米种子款2,900元。事实及理由：徐红军是开农资商店的个体户，2016年4月，杨贵林在徐红军处购买了价值3,400元的玉米种子，已还500元，下欠2,900元未还。经索要推托不还。
被告杨贵林辩称，拖欠2,900元玉米种子款是事实，但该玉米种子种植后植株发生倒伏，致使当年玉米减产。买种子时徐红军承诺种子的质量并有保险。玉米植株发生倒伏后通知了徐红军，徐红军也到地里看了，说有保险，稍后回复。当时别的品牌的玉米植株没倒，如果徐红军给出合理的解释，可以给付种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，杨贵林在徐红军经营的茂盛农资经销处购买龙单36品种的玉米种子200袋，价款为3,400元。杨贵林已付种子款500元，下欠种子款2,900元。
庭审中，杨贵林称买种子时徐红军承诺种子的质量并有保险，玉米植株发生倒伏时通知了徐红军，徐红军也到地里看了，说有保险，稍后回复。对杨贵林以上陈述，徐红军予以否认，杨贵林亦未提供证据证明其陈述的上述事实，故对杨贵林关于玉米种子质量存在问题及购买玉米种时徐红军承诺有保险的抗辩意见，本院不予采纳。
另查明，2016年共有12个台风经过我国，其中有部分台风经过我省，造成我省部分地区农作物受灾减产。我县辖区也出现大面积的玉米植株倒伏情况，本案玉米种子植株发生倒伏，不排除天气因素，亦不能说明该玉米品种存在质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨贵林未能提供证据证明徐红军出售的龙单36玉米种子存在质量问题及承诺该品种玉米种子有保险的事实，故对杨贵林以种子质量有问题及有保险为由拒绝支持玉米款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对徐红军要求杨贵林给付赊欠的玉米种子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
杨贵林于本判决生效之日起十日内给付徐红军玉米种子款2,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨贵林负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月五日
书记员 王义铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2182号原告：徐红军，男，1970年4月14日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：杨贵林（杨桂林），男，1964年5月13日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告徐红军与被告杨贵林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军，被告杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐红军向本院提出诉讼请求：请求判令杨贵林给付玉米种子款2,900元。事实及理由：徐红军是开农资商店的个体户，2016年4月，杨贵林在徐红军处购买了价值3,400元的玉米种子，已还500元，下欠2,900元未还。经索要推托不还。被告杨贵林辩称，拖欠2,900元玉米种子款是事实，但该玉米种子种植后植株发生倒伏，致使当年玉米减产。买种子时徐红军承诺种子的质量并有保险。玉米植株发生倒伏后通知了徐红军，徐红军也到地里看了，说有保险，稍后回复。当时别的品牌的玉米植株没倒，如果徐红军给出合理的解释，可以给付种子款。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，杨贵林在徐红军经营的茂盛农资经销处购买龙单36品种的玉米种子200袋，价款为3,400元。杨贵林已付种子款500元，下欠种子款2,900元。庭审中，杨贵林称买种子时徐红军承诺种子的质量并有保险，玉米植株发生倒伏时通知了徐红军，徐红军也到地里看了，说有保险，稍后回复。对杨贵林以上陈述，徐红军予以否认，杨贵林亦未提供证据证明其陈述的上述事实，故对杨贵林关于玉米种子质量存在问题及购买玉米种时徐红军承诺有保险的抗辩意见，本院不予采纳。另查明，2016年共有12个台风经过我国，其中有部分台风经过我省，造成我省部分地区农作物受灾减产。我县辖区也出现大面积的玉米植株倒伏情况，本案玉米种子植株发生倒伏，不排除天气因素，亦不能说明该玉米品种存在质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨贵林未能提供证据证明徐红军出售的龙单36玉米种子存在质量问题及承诺该品种玉米种子有保险的事实，故对杨贵林以种子质量有问题及有保险为由拒绝支持玉米款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对徐红军要求杨贵林给付赊欠的玉米种子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：杨贵林于本判决生效之日起十日内给付徐红军玉米种子款2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨贵林负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年九月五日书记员  王义铭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2329号
原告：浙江恩依吉科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼4层E室。统一社会信用代码：91330108552669781E。
法定代表人潘艳静，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）周勤，陈鹏，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江中泓新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道71号。统一社会信用代码：913306810528065164。
法定代表人周洪涛，系公司董事长。
原告浙江恩依吉科技有限公司诉被告浙江中泓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月月23日公开开庭进行了审理，原告浙江恩依吉科技有限公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告浙江中泓新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生产经营需要，多次向原告购买各类化工原料。被告于2014年12月23日，最后一次向原告购买化工原材料，并签订《产品销售合同》，合同明确约定了货物的交货地点为原告仓库，并约定如发生诉讼由起诉方所在地法院管辖处理，合同还约定了任何一方不履行合同，应当承担不履行合同部分10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物义务，但被告未依合同约定支付货款。根据双方于2015年7月25日《账目核对函》确定，被告尚欠原告货款112131元。嗣后，被告仅支付部分款项后，至2016年4月29日，被告仍欠原告62131元未付。原告向被告催讨无着，故诉至法院，请求法院判决：一、被告立即支付货款62131元，并支付违约金6213.1元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：证据1、《产品销售合同》一份，证明原被告签订合同的事实；证据2、《账目核对函》一份，证明截至2015年7月17日，被告尚欠112131元，以及原被告对账情况；证据3、《律师函》一份，证明原告向被告催款的情况。证据4、浙江中泓新材料科技有限公示信息，证明被告身份情况。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2系传真件，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告已收悉又未反驳，故认定其证明效力。证据4系原告从全国企业信用公示系统查询后，下载打印，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：浙江中泓涂料有限公司因生产经营需要，多次向杭州恩依吉科技有限公司购买各类化工原料。2014年12月23日，双方签订了《产品销售合同》，合同约定了出卖标的物为十二碳醇酯等材料，总货款为72114元，结算方式为45天账期，违约责任为任何一方不履行，承担不履行部分的百分十违约金。2015年7月25日，杭州恩依吉科技有限公司向浙江中泓涂料有限公司发出《账目核对函》，浙江中泓涂料有限公司确认至2015年7月17日，尚欠货款112131元。嗣后，浙江中泓涂料有限公司仅支付部分款项，2016年4月11日，杭州恩依吉科技有限公司向浙江中泓涂料有限公司发出律师函，要求支付欠款62131元（未计算违约金），但浙江中泓涂料有限公司仍未支付。原告催讨无着，故诉至法院。
另查明，2016年4月11日，浙江中泓涂料有限公司名称变更为浙江中泓新材料科技有限公司。2016年4月7日，杭州恩依吉科技有限公司名称变更为浙江恩依吉科技有限公司。
本院认为，杭州恩依吉科技有限公司与浙江中泓涂料有限公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受到保护。双方当事人名称变更，不影响双方当事人之间的权利义务及法律责任承担。现原告已交付出卖标的物，被告未依约定支付货款，被告应承担违约责任。2015年7月27日，被告欠货款为112131元，现原告自认被告支付部份款项，尚欠款为62131元，不违反法律规定，本院予以确认。原被告之间的买卖法律关系，除书面合同约定的标的物外，双方还有其他业务往来。原告主张该62131元款项系双方书面合同约定项下欠款，并要求违约金6213．1元，该主张符合合同约定，被告也未提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中泓新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恩依吉科技有限公司货款62131元及违约金6213．1元，合计68343.1元。
如被告浙江中泓新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告浙江中泓新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱其超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人安某，公司职员。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月2日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人安某在昆山市张浦镇金家庄路X号昆山XX电子有限公司模修室办公室内，窃得被害单位昆山XX电子有限公司放在该办公室抽屉内准备发放给员工的昆山农村商业银行工资卡6张，后从该6张银行卡上共计取款人民币6424元。被告人安某归案后退还被害单位昆山XX电子有限公司6424元，取得谅解。公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币6424元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的盗窃基本犯罪事实未提出异议，但辩称其从自动取款机取的都是面值一百元的整钱，没有零钱。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人安某在昆山市张浦镇金家庄路X号昆山XX电子有限公司模修室办公室内，窃得被害单位昆山XX电子有限公司放在该办公室抽屉内准备发放给员工的昆山农村商业银行工资卡6张，后从自动取款机中取款人民币6400元。
另查明，被告人安某已退赔被害单位昆山XX电子有限公司6424元，并取得了被害单位昆山XX电子有限公司的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙、邰某、李某丁的证言，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，银行卡开户信息，银行账户交易明细，收条，谅解书，和解协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但认定的犯罪数额不当，本院予以纠正。被告人安某关于其从自动取款机取的都是面值一百元的整钱的辩解成立，本院予以采纳，认定其犯罪数额为人民币6400元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1133号
原告：王某，男，1992年6月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年2月3日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月十日
书 记 员 王瀚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执333号
申请执行人苏彦明，男，汉族，1950年4月20日出生住长葛市南席镇教门庄村。身份证号：41102219500420603X。
被执行人高子训，男，汉族，1970年12月17日出生住长垣县佘家镇高岸下村。身份证号：410728197012175012。
被执行人高世界，男，汉族，1995年10月6日出生住长垣县佘家镇高岸下村。身份证号：410728199510065050。
本院在执行苏彦明与高子训、高世界借款合同一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执333号申请执行人苏彦明，男，汉族，1950年4月20日出生住长葛市南席镇教门庄村。身份证号：41102219500420603X。被执行人高子训，男，汉族，1970年12月17日出生住长垣县佘家镇高岸下村。身份证号：410728197012175012。被执行人高世界，男，汉族，1995年10月6日出生住长垣县佘家镇高岸下村。身份证号：410728199510065050。本院在执行苏彦明与高子训、高世界借款合同一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月六日书记员  丁兴华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第367号
申请人李荣泉。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人李荣泉与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李荣泉与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人李荣泉工资款7624.6元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4209号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1997年8月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执963号
本院受理的星中禄与荣光才劳务合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩忠诚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3922号
罪犯吴旺河，男，1966年3月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）珠中法刑初字第114号刑事判决，�被告人吴旺河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出（2005）粤高法刑一终字第884号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旺河在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴旺河在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旺河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旺河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旺河予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至
2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书�记员陈健能
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2352号
原告林凡君。
被告谭志祥。
本院在审理原告林凡君与被告谭志祥劳务合同纠纷一案中，因原告谭志祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告谭志祥负担。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 汪霞英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨孟霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民申3号
再审申请人（一审被告）：刘大勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
被申请人（一审原告）：罗恒，男，1993年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被申请人（一审被告）：杨洋，女，1977年4月19日出生，汉族，开庭时羁押于盘锦市看守所，羁押前住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告）：曹华卫，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人刘大勇与被申请人罗恒、杨洋、曹华卫借款合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民二初字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘大勇申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，新的证据为再审申请人刘大勇与罗恒的电话录音笔录，证明罗恒不是本案的债权人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项及第（二）项之规定提出再审申请，请求撤销一审判决，并依法改判。
本院经审查认为，刘大勇申请再审的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人刘大勇的再审申请。
审判长 黄劲松
审判员 姜 叶
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 荀瑶朦