wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4394号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告赵俊强，男，汉族，1972年5月14日生，住林州市。
被告刘书亮，男，汉族，1972年6月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵俊强、刘书亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4394号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告赵俊强，男，汉族，1972年5月14日生，住林州市。被告刘书亮，男，汉族，1972年6月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵俊强、刘书亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异71号
异议人（被执行人）：唐中秋，男，1949年8月23日出生，汉族。
异议人(被执行人）：陈冬祥，女，1955年10月21日出生，汉族。
申请执行人：桂今喜，男，1956年9月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人：陈林霞，女，1980年8月8日出生，汉族。
被执行人：唐某，男，2006年1月3日出生，汉族，系陈林霞之子。
本院在执行申请执行人桂今喜与被执行人陈冬祥、唐中秋、陈林霞、唐某民间借贷纠纷一案中，异议人唐中秋、陈冬祥对本院冻结登记在唐伟名下的位于某市某区某路北侧的一套住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，永州市冷水滩区人民法院在执行过程中冻结登记在唐伟名下的位于某市某区某路住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的行为不合法，应解除冻结。理由：1.二异议人在唐伟去世后已经为唐伟偿还了债务136万元，有永州市冷水滩区人民法院的民事调解书及蔡市信用社证明为依据。唐伟名下的财产经公证确定为70万元，继承人为唐伟还款超过了66万元；2.拍卖程序违法。二异议人对拍卖、评估过程不知情，法院没有通知二异议人；3.永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异18号和永州市中级人民法院（2016）湘11执复17号执行裁定已经确定撤销了对该房屋的拍卖行为；4.唐伟遗产的继承人要求执行法院将继承人和唐伟的财产分清割清楚，执行法院一直没有采纳该意见，现该房屋已经公证确定归唐中秋、陈冬祥所有。
本院查明，本院在审理原告桂今喜与被告唐伟、陈林霞民间借贷纠纷一案中，依据桂今喜的财产保全申请，于2011年8月2日作出（2011）永冷民初字第1263-1号民事裁定，其中第一项内容为：冻结被告唐伟在某区某路北侧的房屋一套，产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxx**号。该裁定于2011年8月2日连同协助执行通知书送达了永州市房产局，并于同日送达了双方当事人（陈林霞代唐伟签收了法律文书）。此后，原告得知唐伟已在其提起诉讼前死亡，向本院申请追加唐中秋、陈冬祥、唐某为被告。该裁定没有送达唐中秋、陈冬祥、唐某。
唐伟是唐某的父亲，是陈冬祥、唐中秋的儿子。唐伟于2011年7月31日在一次交通事故中死亡。继承开始后，唐某表示放弃继承唐伟的遗产，唐伟的遗产由陈冬祥、唐中秋继承。
本院在执行过程中，于2013年7月10日作出（2012）永冷执字第239号执行裁定，其中第一项内容为：查封被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于某区某路北侧的房屋一套（产权证号为永房权证冷水滩字第0xxxxx**号）。
2014年8月25日，本院作出（2012）永冷执字第239-2号执行裁定：拍卖被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于某区某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）。2015年10月12日，买受人李滔以15.181万元最高价竞得。2015年11月3日，本院作出（2012）永冷执字第239-3号执行裁定：一、被执行人陈林霞之夫唐伟名下位于某区某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的房屋所有权归李滔所有；二、买受人李滔可持本裁定书在三十日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。买受人李滔于2015年10月16日将购房款存入了本院执行标的款专户。由于二异议人阻止过户，该房屋所有权至今没有过户到李滔名下。
另查明，2013年10月23日，本院作出（2013）永冷民初字第1156号民事调解书：一、唐伟（已死亡）下欠原告永州市冷水滩区农村信用合作联社借款本金95.5万元及利息（按实计算，月利率千分之九）在唐伟的遗产中予以清偿；二、唐伟的遗产不足以清偿上述债务时，由被告陈冬祥、唐中秋在抵押财产中清偿，在2013年11月30日之前还清；三、被告陈冬祥、唐中秋自愿先为唐伟垫付上述借款，有权在唐伟的遗产分配中予以扣除，若唐伟的遗产不足以清偿上述借款，被告陈冬祥、唐中秋为唐伟垫付上述借款后，唐伟的遗产全部归被告陈冬祥、唐中秋所有。2013年12月6日，陈冬祥、唐中秋因该调解协议偿还了借款本息共计136万元。
唐中秋、陈冬祥认为本院的上述拍卖行为违法，向本院提出执行异议，本院于2016年5月10日作出（2016）湘1103执异18号执行裁定：一、撤销本院于2014年8月25日作出的（2012）永冷执字第239-2号执行裁定；二、撤销本院于2015年11月3日作出的（2012）永冷执字第239-3号执行裁定。申请执行人桂金喜不服该裁定，向永州市中级人民法院提出复议申请。永州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）湘11执复17号执行裁定：驳回申请复议人桂金喜的复议申请，维持本院（2016）湘1103执异18号执行裁定。
本院认为，本院冻结的房屋是唐伟的遗产，为了保护债权人利益，防止唐伟遗产的流失，本院对登记在唐伟名下的不动产采取查封、扣押、冻结措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定。且本院将（2011）永冷民初字第1263-1号民事裁定书送达了当时已经确定的双方当事人，程序合法。虽然本院裁定撤销了拍卖唐伟名下位于某区某路北侧的住房一套（产权证号：永房权证字第0xxxxx**号）的行为，但在查明唐伟遗产的实际价值后，仍可以依法决定是否执行唐伟的遗产或者执行继承人陈冬祥、唐中秋的财产。陈冬祥、唐中秋在异议中提出唐伟的遗产已经公证确认为其二人所有。本院在（2016）湘1103执异18号生效裁定中已经认定“在没有明确唐伟的遗产价值少于继承人陈冬祥、唐中秋为其偿还债务的数额的情况下，该公证文书不能对抗人民法院对唐伟遗产的执行”。关于拍卖程序是否合法，本院也在该裁定中予以处理，本案不再重复认定。
综上所述，异议人唐中秋、陈冬祥的异议不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人唐中秋、陈冬祥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 许永明
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12984号
原告：匡芳奎，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐香林，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
原告匡芳奎与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡芳奎的委托诉讼代理人郭文龙，被告卓强公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡芳奎向本院提出诉讼请求：要求确认其与卓强公司于2016年8月23日其受伤时双方存在劳动关系。事实和理由：其于2016年8月10日进入卓强公司，在该公司承建的位于宜兴市梅林村城东文化旅游投资开发有限公司岭秀首府一期工程工地上从事木工模板制作工作，约定工资为200元/天。2016年8月23日，其在工作时不慎被切割机切伤右手拇指，被送至宜兴市人民医院住院手术治疗，现为申请工伤事宜诉至法院。
卓强公司承认匡芳奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认匡芳奎2016年8月23日受伤时与卓强公司存在劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半收取），由卓强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年三月三十日
书记员 陈菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3074号
原告陈木山，男，1973年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈木山与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈韬组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈木山的委托代理人杨君聪、张总水到庭参加诉讼，被告卓立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木山诉称，因资金周转需要，被告向原告借款1000000元，为此被告向原告出具《借条》一份，该《借条》明确载明：1、被告向原告借款1000000元，借款期限至2014年5月27日；2、被告若逾期还款，同意按月利率4.5%支付逾期期间的利息，且自愿承担原告实现债权的费用（含律师费）。经核算，截止至2015年1月27日，被告尚未偿还的借款本息合计1080000元（逾期还款利息自2014年9月28日起算，2014年9月28日前的逾期还款利息等，待原告核实后再另行主张）。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及逾期还款利息（逾期还款利息以1000000元借款本金为基数，从2014年9月28日起按月利率2%计算至被告实际足额偿还之日止，暂计算至2015年1月27日为80000元）；2、被告支付原告为主张债权所产生的律师费18000元；3、本案所产生的诉讼费14682元、保全费5000元等均由被告承担。
被告卓立芳未做答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告卓立芳因资金周转需要，向原告陈木山借款1000000元，同日原告向被告转账955000元，另向被告提供借款现金45000元，被告在厦门市思明区向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款1000000元，借款期限为一个月（自2014年4月28日起至2014年5月27日止）；若逾期还款，同意按月利率4.5%支付逾期期间的利息，且自愿承担出借人实现债权的费用（含律师费等）；若有纠纷，由本借条签署地人民法院诉讼管辖；出借人已支付本借条所述全部借款本金；其中，转账支付955000元到建行6227001935200225943卓立芳账户、现金支付45000元。被告在借条借款人处签字捺印确认。借款后至今被告未归还任何借款本金。
另查明，为提起本案诉讼，原告支出诉讼保全费5000元、律师费18000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、代理合同、律师费发票、诉讼保全费发票以及原告当庭陈述为证。被告卓立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告陈木山针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，原告陈木山自愿向被告卓立芳提供借款，其行为与法不悖，应认定为合法有效。原告向被告提供借款1000000元，双方约定了借款期限，被告未在期限内归还借款，其行为已构成违约，应归还借款1000000元，并依约按月利率4.5%支付逾期期间的利息，现原告主动将逾期期间的利息调整为按月利率2%计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。原告为本案诉讼所支出的诉讼保全费5000元、律师费18000元，属于其为实现债权支出的费用。原告要求被告承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈木山偿还借款1000000元及逾期还款利息（自2014年9月28日起至实际付清借款本金之日止，按月利率2%计算）；
被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈木山支付原告为主张债权所支出的律师费18000元及诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7341元，由被告卓立芳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3074号
原告陈木山，男，1973年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈木山与被告卓立芳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 黄宇星
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3757号
原告：ＸＸ爱，女，1964年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市和平万利音乐会所，经营场所：永安市新西路166号八角楼一、二层。注册号/统一社会信用代码：350481600186465。
经营者：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告ＸＸ爱与被告永安市和平万利音乐会所（以下简称和平万利会所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爱到庭参加诉讼。被告永安市和平万利音乐会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ爱向本院提出诉讼请求：1.和平万利会所支付ＸＸ爱工资10,600元；2.由和平万利会所承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，ＸＸ爱应聘于和平万利会所担任保洁员工作，协议工资每月2,300元。2016年4月至2016年9月，和平万利会所仅支付ＸＸ爱部分工资，尚欠ＸＸ爱工资10,600元。
和平万利会所未作答辩。
ＸＸ爱围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、个体工商户登记基本信息、2016年4月份至7月份员工工资表、永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案不字[2016]09号不予受理通知书。和平万利会所未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对ＸＸ爱提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日起，ＸＸ爱为和平万利会所提供劳务，从事保洁员工作，双方约定月工资2,300元，按月发放。领取工资后，ＸＸ爱需在员工工资表的“签名”一栏处，对已领取工资的事实签字确认。员工工资表上的“实发工资”一栏系协议的月工资2,300元扣除ＸＸ爱当月向和平万利会所预借的钱款后计算出的。和平万利会所未支付ＸＸ爱2016年4月份的工资2,300元、2016年5月份的工资2,000元、2016年6月份的工资1,300元、2016年7月份的工资1,200元，即2016年4月至2016年7月，和平万利会所共欠ＸＸ爱工资6,800元。庭审中，ＸＸ爱陈述，员工工资表是和平万利会所的财务雅慧制作的，因打印机出现了故障，导致打印出来的员工工资表上员工姓名等处模糊不清，故雅慧在员工工资表上对打印出来的员工姓名等处进行了描摹。因ＸＸ爱应聘至和平万利会所工作前，有一个保洁员姓刘，导致雅慧制作工资表时将“ＸＸ爱”误写成“刘元爱”。又因雅慧已于2016年8月离开了和平万利会所，故2016年8月、9月的员工工资表没有制作出来，扣除2016年8月ＸＸ爱向和平万利会所预借的800元，和平万利会所尚欠ＸＸ爱2016年8月工资1,500元，2016年9月工资2,300元。因和平万利会所时常拖欠员工工资，ＸＸ爱主动提出工作至2016年9月30日，和平万利会所同意其辞职申请。
另查明，2016年10月14日，ＸＸ爱向永安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日作出永劳仲案不字[2016]09号不予受理通知书，以ＸＸ爱已达法律规定的退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格，不是法律意义上的劳动者为由，决定不予受理。
本院认为，ＸＸ爱为和平万利会所提供劳务，双方形成劳务合同关系。和平万利会所应按约定支付ＸＸ爱劳务工资，现和平万利会所拖欠ＸＸ爱工资，ＸＸ爱诉请和平万利会所支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。但因ＸＸ爱未能提交2016年8月与2016年9月的员工工资表，仅凭现有证据无法证实和平万利会所拖欠其2016年8月与2016年9月工资的事实，故对ＸＸ爱要求和平万利支付拖欠的2016年8月、9月的工资共计3,800元的请求，于法无据，本院不予支持。和平万利会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、永安市和平万利音乐会所应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ爱工资款6,800元；
二、驳回ＸＸ爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由ＸＸ爱负担11元，由永安市和平万利音乐会所负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏 琳
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初第4339号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被告：王某，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人敬洪波到庭参加了诉讼，被告王某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金37,000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月24日，被告王某以养牛为由在我行河楼分理处申请办理借款37,000元，月利率9.6979‰，期限三年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年9月23日到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月23日，被告王某以养牛为由在原告下属的河楼分理处申请办理借款37,000元，月利率9.6979‰，期限三年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2011年9月24日发放给原告。该借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
认定上述事实：有《个人借款合同》、《借款借据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37,000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告王某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37,000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓光明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4899号
原告：倪凤艳，女，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址：广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：徐育旺,广东的信律师事务所律师。
被告：杜成港，男，汉族，1987年6月17日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告倪凤艳与被告杜成港保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐育旺到庭参加了诉讼，被告杜成港经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜成港对佛山市禅城区人民法院在（2016）粤0604民初6518号民事判决书确定的义务承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告杜成港负担。事实和理由：被告杜成港是佛山市伟港教育信息咨询有限公司的法定代表人。2015年11月1日，原告与佛山市伟港教育信息咨询有限公司、杜成港达成协议，根据《退款协议书》约定，佛山市伟港教育信息咨询有限公司应将全部订金21100元退回给原告倪凤艳，并约定佛山市伟港教育信息咨询有限公司于2015年11月10日下午17时前退还原告倪凤艳第一笔费用，即全部学员订金总费用21100元的50%（10550元）。如佛山市伟港教育信息咨询有限公司延迟退还一天，则佛山市伟港教育信息咨询有限公司赔偿原告倪凤艳10550元的违约金；佛山市伟港教育信息咨询有限公司于2015年11月30日下午17时前退还乙方第二笔费用，即全部学员订金总费用21100元的另外50%。如佛山市伟港教育信息咨询有限公司延迟退还一天，则佛山市伟港教育信息咨询有限公司赔偿原告倪凤艳10550元的违约金；如佛山市伟港教育信息咨询有限公司不按合同约定履行责任和义务，则原告倪凤艳有权向佛山市伟港教育信息咨询有限公司提起诉讼，佛山市伟港教育信息咨询有限公司承担原告倪凤艳因诉讼产生的所有费用；如佛山市伟港教育信息咨询有限公司公司倒闭，则退款责任由杜成港（实为“杜成港”）个人全部承担等。因佛山市伟港教育信息咨询有限公司并未按照《退款协议书》约定履行义务，原告于2016年7月7日诉至佛山市禅城区人民法院。经佛山市禅城人民法院作出的（2016）粤0604民初6518号民事判决，判决佛山市伟港教育信息咨询有限公司向倪凤艳返还19100元及违约金6330元、支付律师费8000元、案件受理费694元及迟延履行期间的债务利息。因佛山市伟港教育信息咨询有限公司未按照生效判决书履行义务，原告向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，但执行过程中未发现佛山市伟港教育信息咨询有限公司有可供执行的财产。原告认为，佛山市伟港教育信息咨询有限公司于2013年4月22日被吊销营业执照，处于非正常营业状态，且无可供执行的财产，没有支付能力。根据退款协议书约定，被告应对民事判决书确定的义务承担清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告杜成港无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审查，被告杜成港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告举证能够证明其主张的事实，故本院予以确认原告提供的证据的真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年11月1日，原告作为乙方与作为甲方的佛山市伟港教育信息咨询有限公司签订《退款协议书》，约定：乙方于2013年12月前报读甲方资格证书的学员（教师证：张晶晶、何丽洪、高敏、付艳芳、林嘉雯、麦雅兰、黄明亮、陈紫阳）、（劳动部证书：金钟国、金钟哲、金春梅、李嘉滢、叶国鑫），并交纳订金总费用合计21100元。因甲方未兑现对学员的承诺，导致全部学员要求全部退款，因此，甲方应负全部责任，并将全部订金总费用合计21800元退还给乙方，由乙方退还给乙方的学员。经双方协商，达成如下退款协议：甲方于2015年11月10日下午17时前退还乙方第一笔费用，即全部学员订金总费用21100元的50%（10550元）。如甲方延迟退还一天，则甲方赔偿乙方10550元的违约金；甲方于2015年11月30日下午17时前退还乙方第二笔费用，即全部学员订金总费用21100元的另外50%（10550元）。如甲方延迟退还一天，则甲方赔偿乙方10550元的违约金；如甲方不按合同约定履行责任与义务，则乙方有权向甲方提起诉讼，甲方承担乙方因诉讼产生的所有费用（律师费、车旅费等）；如甲方公司倒闭，则退款责任由杜伟港个人全部承担等。
2016年7月7日，原告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。同年10月18日，佛山市禅城人民法院作出（2016）粤0604民初6518号民事判决，佛山市伟港教育信息咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪凤艳19100元;支付原告倪凤艳违约金6330元、律师费8000元；驳回原告倪凤艳其他诉讼请求。案件受理费1006元，由原告原告倪凤艳312元，佛山市伟港教育信息咨询有限公司负担694元。上述判决已于2017年1月6日生效。
2017年1月24日，原告倪凤艳向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，执行过程中未发现佛山市伟港教育信息咨询有限公司有可供执行的财产。
另查明：佛山市伟港教育信息咨询有限公司的企业类型为有限责任公司，投资者为杜成港、杜成德。2013年4月22日，佛山市伟港教育信息咨询有限公司因逾期未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为：本案是保证合同纠纷，争议焦点是被告杜成港是否应对本案承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告提供的《退款协议书》中约定如佛山市伟港教育信息咨询有限公司倒闭，则退款责任由杜伟港个人全部承担。但《退款协议书》上只有原告的签名，佛山市伟港教育信息咨询有限公司的盖章及其法定代表人杜成港的签名，但《退款协议书》中的内容确认退款责任由杜伟港个人全部承担，且没有经杜伟港签名确认。因原告不能提供被告杜成港应承担保证责任的证据佐证，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告杜成港对本案中佛山市伟港教育信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜成港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪凤艳的诉讼请求。
本案受理费317.88元（原告倪凤艳已预交），由原告倪凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆玮仪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初349号
原告：孙某某。
被告：代某。
本院在审理原告孙某某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告孙某某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈新利
二〇一六年四月十三日
书记员 李 瑞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更28号
罪犯罗新程，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）九中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人罗新程犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗新程不服判决，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）赣刑三终字第63号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯罗新程在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯罗新程因犯运输、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省豫章监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗新程在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗新程的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第603号
原告金某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告章某某。
被告王某某。
原告金某某诉被告章某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告金某某的
委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告章某某、王某某经本
院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告章某某系朋友关系。2008
年2月起，被告章某某陆某某原告借款，截止同年11月13日，
共向原告借款合计人民币85万元，并出具借条十一份。上述借
款被告章某某至今未还。另，被告章某某与被告王某某系夫妻
关系，因婚姻存续期间的债务应共同偿还，故请求判令两被告
归还借款85万元。
被告章某某、王某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条十一份，以证明被告
章某某累计向原告借款人民币85万元的事实；证据2、婚姻状
况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、“个
人额度借款合同”、“房地产抵押合同、共有权人同意书及承诺书”复印件各一份，以证明被告章某某因银行贷款信誉不佳
，由原告出面贷款，被告提供房屋抵押担保，然后原告将贷款
借给被告。因在办理房屋抵押手续时被告王某某也到场签字，
故借条中有一笔57万元载明“房屋抵押贷款”的借款，被告王
某某是明知的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，
本院予以认定。证据3，因被告章某某向原告出具的57万元借
条载明的借款日期是2008年10月25日，而办理“房地产抵押合
同”是发生在2008年11月24日，办理“个人额度借款合同”则
是在2008年11月25日。从时间上看，原告与被告章某某借款在
先，该房屋抵押贷款在后，因此与本案无关联性；从被告王某
某出具的同意书及承诺书看，被告王某某认可抵押担保，并无
证据证明其知晓被告章某某向原告借款一事，故本院不予认定
。
经审理本院认定，2008年2月4日至2008年11月13日，被
告章某某分11次累计向原告借款人民币85万元，并分别出具借
条十一份，其中2008年10月25日出具的一份借条载明：今借金
某某现金57万元整（房屋抵押贷款）。上述借款双方均无约定
归还日期。因被告章某某至今分文未还，故遂成讼。另查明，
被告章某某与被告王某某于2002年12月26日在绍兴市越城区民
政局登记结婚。
本院认为，原告和被告章某某之间的借贷关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合
法有效。被告章某某向原告借款，双方虽未约定归还日期，但
被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张还
款权利。现原告主张被告章某某归还借款人民币85万元，事实
清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告王某某对被告
章某某以上债务承担共同偿还责任，虽被告章某某的借款行为
发生于两被告夫妻关系存续期间，但从借款数额看，明显超出
了夫妻日常生活需要范围，原告应举证证明该借款系用于夫妻
共同生活、经营，或该债务事后经被告王某某追认，否则将承
担举证不能的法律后果。依据现有证据，原告尚不能举证证明
上述借款为两被告夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支
持。被告章某某、王某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还给原告金某某借款人民币85万元
，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，财产保全费4870元，合计人民
币17170元，由被告章某某负担。在偿付上述款项时一并支付
给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年六月二十二日
书记员 顾瑶瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初866号
原告：陆静芳，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师。
原告：陈小七，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱黎娟，女，1981年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆静芳、陈小七诉被告朱黎娟赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆静芳、陈小七于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆静芳、陈小七以需进一步收集提供证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆静芳、陈小七撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆静芳、陈小七负担。
审判员 沈敏华
二〇一八年三月十二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执882号
申请人：周德忠，男，1968年1月29日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市；
被执行人：江曾龙，男，1964年6月15日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；
被执行人：赵传波，男，1963年3月11日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
本院在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎云成，男，1972年12月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
被告人李代华，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
南宁市青秀区人�检察院以南市青检刑诉[2015]388号起诉书指控被告人黎云成、李代华犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人黎云成、李代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人黎云成、李代华于2015年1月15日19时许，先后到南宁市青秀区建政路区文联门口及建政路南四里，由黎云成扒窃被害人黄某价值637元的红米1S手机一台及被害人梁某价值462元的白色凡尔纳牌手机一台后，乘坐李代华驾驶的电动车离开现场时被公安民警抓获。公安机关从黎云成处扣押金属镊子一把、白色凡尔纳牌手机一台，从李代华处扣押红米手机一台。涉案手机已分别发还被害人。
上述事实，被告�黎云成、李代华在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、被害人黄某、梁某陈述、被告人黎云成、李代华供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎云成、李代华扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎云成、李代华分工不同，行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎云成犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李代华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年六月三十日
书记员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六�第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第409号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人崔谧，女，1972年1月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，现住南昌市东湖区百花洲路。2006年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；2008年3月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人崔谧犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员廖欣，被告人崔谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日凌晨，被告人崔谧在南昌市青云谱区众福花园x栋x单元储藏室撬开储藏室门后，将被害人刘某停放此的一辆艾玛牌小龟王电动车盗走。经青云谱区价格认证中心鉴定，价值人民2771元。
2015年5月３0日凌晨，被告人崔谧同“涂子”（在逃），在南昌市青云谱区众福花园小区x栋x楼撬开储藏室门后，将被害人曾某某停放此内的一辆黄色利捷牌小布电动车盗走。经青云谱区价格认证中心鉴定，价值人民1170元。
被告人崔谧系在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃事实。
上述事实，被告人崔谧在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、曾某某的报案笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，被告人崔谧的供述，同步录音录像资料，南昌市西湖区人民法院（2006）西刑初简字第138号刑事判决书，南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第164号刑事判决书，崔谧身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔谧以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物各一次，价值人民币3941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其有自首情节，认罪态度好，依法应从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人崔谧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3941元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 李 静
人民陪审员 江 卫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊丽青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03879号
原告谷圣庄，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨杰，居民。
被告刘成友，居民。
原告谷圣庄与被告杨杰、刘成友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谷圣庄的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告杨杰、刘成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷圣庄诉称，2014年1月10日，被告杨杰、刘成友向原告借款50000元，被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨杰、刘成友均未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告杨杰、刘成友向原告谷圣庄借款50000元，约定2014年2月14日还款，逾期不还，每天支付借款金额的10%违约金。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰、刘成友向原告谷圣庄借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的违约金过高，可从逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告谷圣庄要求被告杨杰、刘成友偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨杰、刘成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、刘成友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷圣庄支付借款本金50000元及违约金（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告杨杰、刘成友负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8636号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴。
执行人 王桂芳，女，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省太和县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告王桂芳城建一案，粤顺管良罚（2015）第A00121号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人王桂芳罚款2000元[1000元（罚款）+1000元（逾期罚款）]。因债务人王桂芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王桂芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地安徽省阜阳市太和县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8636号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长石升高
执行员梁伟财
执行员罗锦祥
二〇一六年八月三十日
书记员陈祖贤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第838号
申请执行人何垚宏，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人富顺县起凤矿，住所地四川省富顺县。
法定代表人韩志富，总经理。
被执行人倪伟舰，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人韩志富，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘荣军，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行何垚宏诉富顺县起凤煤矿、倪伟舰、韩志富、刘荣军民间借贷纠纷一案中，被执行人富顺县起凤煤矿、倪伟舰、韩志富、刘荣军应偿还何垚宏欠款本金300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明四被执行人确无可供执行的财产，申请执行人何垚宏也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江中级人民法院（2014）内民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十日
书记员 张英文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初448号
原告：杨永超，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省太康县，系基层组织推荐人。
被告：刘东昕，男，1990年8月19日出生，回族，住河南省民权县。
原告杨永超诉被告刘东昕合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告杨永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓的批准手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨永超撤回起诉处理。
审判员 徐长红
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初448号原告：杨永超，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省太康县，系基层组织推荐人。被告：刘东昕，男，1990年8月19日出生，回族，住河南省民权县。原告杨永超诉被告刘东昕合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告杨永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永超撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇一八年三月二十一日书记员  宋卫华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1902号
罪犯胡昌林，男，1995年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年8月23日作出(2013)会理刑初字第157号刑事判决，以被告人胡昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；后因发现漏罪，经四川省会理县人民法院审理后，于2014年5月9日作出(2014)会理刑初字第61号刑事判决，以被告人胡昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡昌林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪�胡昌林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡昌林减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡昌林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月获定量考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10829号
原告魏玉侠，女，1955年7月7日出生。
委托代理人王成玺，男，系原告魏玉侠之表弟。
被告陈旭，女，1964年6月24日出生。
原告魏玉侠与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉侠的委托代理人王成玺，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉侠诉称，原告与被告系朋友关系。2015年4月16日，被告从原告处借走现金5万元，约定归还期限为2015年6月29日，约定月利率为一角钱。被告用其工资卡及房产作质押。2015年5、6月，被告又从原告处借现金10万元，用于房屋装修，约定还款期限为2016年4月30日，约定月利率为一角钱。原告每月从被告工资卡中领取工资2000元。时至今日，被告总计从原告处借走现金15万元，归还现金累计9.6万元，尚欠本金5.7万元，利息19380元（以月息2分计算）。现起诉请求判令被告归还借款57000元及利息19830元；诉讼费由被告承担。
被告陈旭辩称，被告仅向原告借款5万元，借期为半年。另10万元的借条是在受胁迫的情况下出具的。被告将其工资卡质押在原告处，原告从其工资卡内取出3.4万元，加上陆续向原告偿还的钱，被告一共支付原告146700元，故现被告不拖欠原告钱款。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告现金5万元，用于购房，归还期限为2015年6月29日，被告将其工资卡质押在原告处。2016年1月10日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金10万元，用于装修房子，于2016年4月30日归还。被告陆续向原告偿还借款61900元，原告从被告银行卡中取出34000元，被告总计偿还95900元。庭审调解，因被告陈旭不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《借条》、银行客户凭条、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈旭虽辩称其仅向原告借款5万元，2016年1月10日10万元的《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但未提交相应的证据予以证明，故对被告陈旭该辩称，本院不予采信。原告魏玉侠同意将被告陈旭偿还的95900元在借款本金中优先予以扣除，属其自愿，本院依法予以确认。被告陈旭向原告魏玉侠借款共计15万元，偿还借款95900元，还应偿还借款54100元。原、被告双方就2016年1月10日的借款10万元在《借条》中未明确约定利息，原告魏玉侠亦无证据证明双方就利息作出了约定，故对原告魏玉侠按照月息2分主张借期内利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告魏玉侠借款54100元。
二、驳回原告魏玉侠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，原告已预交，现由被告陈旭承担1211元，于上述付款时一并支付原告；剩余509元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00479号
上诉人（一审被告）：砀山县教育体育局。
法定代表人：蒋连才，该局局长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省砀山第一建筑有限公司。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
委托代理人：朱俊民，该公司职工。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县教育体育局（以下简称砀山教体局）因与被上诉人安徽省砀山第一建筑有限公司（以下简称砀山一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）砀民二初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
砀山一建公司一审起诉称：2011年11月3日，砀山一建公司与砀山教体局签订承建砀山第一小学（以下简称砀山一小）围墙的承包合同，工程造价577559.22元。在施工中，经砀山一建公司、砀山教体局及监理三方同意变更基础工程。2012年7月31日，砀山一建公司向砀山教体局提交基础变更说明及基础图纸，并于8月20日完成施工任务交付使用。2012年8月26日，三方都在变更图纸和基础说明书上补签了字，砀山一建公司向砀山教体局提交增加基础工程结算报告（工程造价为71757.29元），多次向其催要此款，砀山教体局以宿州市教育局规定，需经四个单位的签字才能给付工程款，后增加基础工程经审计造价为66951.47元。为此，请求判令：1、砀山教体局偿还拖欠砀山一建公司的围墙基础变更部份工程款66951.47元。2、砀山教体局承担拖欠工程款四倍银行企业贷款利息的损失；3、砀山教体局承担围墙基础的审计费1500元。
砀山教体局一审答辩称：砀山一建公司对承建的砀山一小围墙基础变更是事实，但基础变更不符合规定程序；砀山一建公司先施工后审批，程序不对，造成工程款不能给付。
一审法院查明：2011年11月2日，经过招投标程序，砀山一建公司中标了砀山教体局发包的砀山一小围墙（BT）工程。2011年11月3日，砀山教体局作为发包方与承包方砀山一建公司签订承建砀山一小附属工程的《建设工程施工合同》，合同约定了开工日期、竣工日期、工程价款577559.22元等条款。施工过程中，砀山一建公司发现砀山一小南面部分围墙壁因坑塘问题需要基础处理，遂于2012年7月31日对围墙基础变更所增加的工程量作出了情况说明，并提供了围墙基础变更图纸，砀山一小项目工程部刘军、砀山教体局副局长孟庆才、宿州中元监理有限公司砀山第一小学项目监理部分别在情况说明和围墙基础变更图纸上签字或盖章确认。工程完工后，2012年11月12日，砀山一建公司编制造价结算单，围墙基础变更的工程量造价为71757.29元。2014年6月11日，受砀山一小委托，安徽淮海建设咨询有限公司审计该围墙基础变更的工程量造价为66951.47元，为此支出审计费1500元。砀山一建公司要求砀山教体局结算该部分变更的工程款，砀山教体局以根据宿州市教育局等五家单位联合下发的文件规定，对变更工程需经五个单位的签字才能给付工程款为由，至今未付。
一审法院认为：砀山一建公司在承建砀山教体局发包的砀山一小围墙工程期间，根据施工安全需要，经砀山一小项目工程部、宿州中元监理有限公司砀山第一小学项目监理部同意，对围墙基础进行了变更并已实际施工完毕，完工后砀山教体局该项目负责人对围墙基础所增加的工程量进行了签字确认，且砀山教体局对围墙基础变更的事实亦无异议。现围墙基础变更的工程量经审计确认工程价款为66951.47元，对该部分增加的工程价款砀山教体局应承担给付责任，利息应从砀山一建公司主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。砀山一建公司的其他诉求，无法律依据，不予支持。砀山教体局提出的围墙基础变更因未按五家单位文件规定执行，不能给付工程款的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、砀山教体局于判决生效后七日内给付砀山一建公司围墙基础变更工程款66951.47元及利息（利息从2014年6月13日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回砀山一建公司的其他诉讼请求。案件受理费1510元，适用简易程序减半收取755元，由砀山教体局负担。
砀山教体局不服一审判决，向本院提出上诉称：1、砀山一建公司对砀山一小围墙部分基础变更未经申请和审批。2、根据宿州市教育局等五家单位联合下发的文件规定，不应对其变更施工的工程量予以结算。综上，一审判决未能查明本案事实，判决错误，请求依法改判。
砀山一建公司答辩称：砀山一建公司对砀山一小围墙部分基础工程变更经砀山一小和宿州市中元监理公司砀山第一小学项目部同意后施工，且砀山教体局分管领导事后亦对此变更施工签字予以追认，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致，均未提供新证据。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决砀山教体局给付砀山一建公司围墙基础变更工程款66951.47元及利息是否正确。
砀山一建公司与砀山教体局签订的建设工程施工合同有效，双方应当按合同约定履行义务。砀山一建公司在承建砀山教体局发包的砀山一小围墙工程期间，于2012年7月31日对涉案工程（围墙）基础变更所增加的工程量作出情况说明，提供变更图纸，经砀山一小和监理公司同意后，对围墙基础工程变更部分进行施工，砀山教体局该项目负责人于2012年12月19日对变更施工的工程量签字予以追认。故，砀山教体局上诉称砀山一建公司对砀山一小围墙部分基础变更的工程量未经申请和审批的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。因双方在合同中并未约定变更工程部分的结算须按宿州市教育局等五家单位联合下发的文件规定执行，故砀山教体局应当向砀山一建公司支付已经完工的增加工程量的工程款，砀山教体局上诉称根据宿州市教育局等五家单位联合下发的文件规定，不应对砀山一建公司变更施工的工程量予以结算和支付工程款的意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。一审判决砀山教体局给付砀山一建公司工程款66951.47元及利息合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人砀山县教育体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第55号
原告尚志市金帝物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮。
被告高学毅，住尚志市。
原告尚志市金帝物业管理有限公司与被告高学毅供用热力合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告高学毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热及物业管理服务。被告是该小区4号楼2单元602室业主（建筑面积169.98㎡），原告为其提供了供热及物业管理服务，被告却拖欠2010年-2013年热费14773元，物业服务费2388元、电费492元。共计17653元及根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计6431元），合计24084元，要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
被告高学毅未到庭、未答辩、未提供证据。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、尚志市金帝物业管理有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。证明原告有诉讼主体资格并且合法经营。
证据二、尚志燃汽管理办公室证明。证明原告未取得供热许可证的原因。
证据三、供热与前期物业管理协议。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据四、物业管理委托合同。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。
证据五、尚价发（2008）13号文件。证明住宅的收费标准，按建筑面积每平方米30.5元。原告以此作为收费依据。
证据六、哈价联发（2011）17号文件。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润。因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费，符合该文件的规定。
证据七、尚志市房产住宅局出具的房屋面积计算报告。证明被告所住房屋的建筑面积是169.98平方米。
根据原告陈述及举证、质证，本院查明下列事实：
1、2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与原告签订了供热与前期物业管理协议。协议规定学子家园小区供热、前期物业委托给原告管理，期限为十年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。
2、2011年7月24日，尚志市学子家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同规定委托期限二年（自2011年7月14日至2013年7月14日止）。
3、根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅的按建筑面积每平方米30.5元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准按照四级住宅小区定价成本表的标准，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，经原告与学子家园小区业主委员会协商同意，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费，自2012年1月1日开始执行。
4、原告因建设单位不能提供供热设备、设施检验报告，至今未取得《供热许可证》，但因学子家园小区已入住大半用户，市供热办要求原告催促相关部门办理工程竣工手续，进行检验后申报办理《供热许可证》，同时，不得放弃对学子家园小区的供热。
5、原告于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为该小区4号楼2单元602室业主未尽交费义务，拖欠：（1）、2010年10月15日至2011年4月15日取暖费：六楼取暖费84.9平方米×30.5元=2589元，阁楼取暖费85.08平方米×30.5元×70%=1816元；物业费：六楼物业费84.9平方米×0.25元×12个月=255元，阁楼物业费85.08平方米×0.25元×12个月=255元；杂费：二次供水84元／年＋排污费60元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=204元，计5119元；（2）、2011年10月15日至2012年4月15日取暖费：六楼取暖费84.9平方米×30.5元=2589元，阁楼取暖费85.08平方米×30.5元=2595元；物业费：六楼物业费84.9平方米×0.46元×12个月=469元，阁楼物业费85.08平方米×0.46元×12个月=470元；杂费：二次供水84元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=144元，计6267元；（3）、2012年10月15日至2013年4月15日取暖费：六楼取暖费84.9平方米×30.5元=2589元，阁楼取暖费85.08平方米×30.5元=2595元；物业费：六楼物业费84.9平方米×0.46元×12个月=469元，阁楼物业费85.08平方米×0.46元×12个月=470元；杂费：二次供水84元／年＋声控灯30元／年＋路灯30元／年=144元，计6267元，以上总计17653元。根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金（计算至2014年12月30日共计1460天，共计6431元），要求被告偿还共计24084元。
本院认为：原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告已经向被告供热多年，应视为原、被告之间存在供用热力合同关系。原告作为物业管理公司，因建设单位未提供供热设备、设施检验报告，未取得《供热许可证》，但根据市供热办的要求，没有放弃对学子家园小区供热，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务，其应当给付拖欠原告的热费、服务费等费用。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付拖欠的2010年冬季热费的滞纳金符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《哈尔滨市供热办法》第二十二条第二款，《黑龙江省城市供热条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高学毅于判决生效之日起10日内给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、物业管理费等共计17653元。
二、被告高学毅给付原告尚志市金帝物业管理有限公司2010年冬季热费的滞纳金6431元（自2010年12月30日计算至2014年12月30日）。
以上二项合计24084元于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费402元，由被告高学毅负担，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 月
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第55号
原告雷云。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地尚义县。
法定代表人赵建文，该公司经理。
被告李玉柱。
被告梁学功。
被告刘占海。
原告雷云与被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云委托代理人罗国栋、被告李玉柱到庭参加诉讼，被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、梁学功、刘占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云诉称，2014年8月6日，被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海向其借款400万元，并用公司全部资产作为抵押，借款期限一年，月利率30‰，双方签订了借款合同。借款到期后，被告方拒不归还借款本金及相应利息。现要求归还借款本金400万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告尚义县丰禾农牧开发有限公司在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
被告李玉柱辩称，借款属实，已支付利息29万元，要求推迟五个月归还。
被告梁学功在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
被告刘占海在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2014年8月6日，甲方雷云，乙方尚义县丰禾农牧开发有限公司双方签订了借款合同。合同约定，乙方向甲方借款人民币肆佰万元整；月息为百分之三；借款期限从2014年8月6日至2015年8月6日；还款方式为每月结息，到期还本付息；借款用途为养殖；双方责任为如乙方贷款到期确实资金紧张，甲方可为乙方展期半年，利息不变。如到期后，乙方仍无力偿还贷款，乙方愿将尚义县丰禾农牧开发有限公司全部土地及不动产、建筑物转让给甲方，不管将来增值与否，互不找差价，具体土地面积及地上的不动产，以乙方向甲方提供资料为准。雷云在甲方签字处签字，乙方签字处盖有尚义县丰禾农牧开发有限公司公章，李玉柱、梁学功、刘占海签字。合同履行期间，被告尚义县丰禾农牧开发有限公司支付原告雷云利息至2014年11月19日共计29万元。之后，本息均未给付。原告雷云委托代理人在庭审中称，原告不同意为被告方该笔借款展期。
另查明，尚义县丰禾农牧开发有限公司注册时股东为李玉柱、梁学功、刘占海，法定代表人梁学功，实际出资人为李玉柱，梁学功、刘占海为名义股东。2014年法定代表人由梁学功变更为赵建文，名义股东刘占海退出。
上述事实有双方签订的借款合同，法院对梁学功、刘占海的调查笔录及当事人的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷云与被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海签订的借款合同，合同约定月利率30‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过部分的利息约定无效，原告主张被告按月息30‰支付利息的诉讼请求，不予支持，应按月息20‰计息。原告主张被告梁学功、刘占海应归还借款本息，被告梁学功、刘占海在尚义县丰禾农牧开发有限公司无股份，借款全部用于公司，因此原告雷云要求被告梁学功、刘占海归还借款本息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱于本判决生效之日起十五日内给付原告雷云借款本金400万元及相应利息（利息从2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息20‰计算。）
二、驳回原告雷云要求被告梁学功、刘占海给付借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱负担，并于本判决发生法律效力之日起15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一五年十二月十四日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第55号原告雷云，男，汉族，1972年9月29日生，住河北省张家口市宣化区。委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。被告尚义县丰禾农牧开发有限公司，住所地尚义县八道沟镇赛尔台行政村交羊囫囵自然村。法定代表人赵建文，该公司经理。被告李玉柱，男，汉族，1957年04月27日生，住尚义县。被告梁学功，男，汉族，1957年11月24日生，住尚义县。被告刘占海，男，汉族，1955年9月11日生，住尚义县。原告雷云与被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云委托代理人罗国栋、被告李玉柱到庭参加诉讼，被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、梁学功、刘占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云诉称，2014年8月6日，被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海向其借款400万元，并用公司全部资产作为抵押，借款期限一年，月利率30‰，双方签订了借款合同。借款到期后，被告方拒不归还借款本金及相应利息。现要求归还借款本金400万元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告尚义县丰禾农牧开发有限公司在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。被告李玉柱辩称，借款属实，已支付利息29万元，要求推迟五个月归还。被告梁学功在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。被告刘占海在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。经审理查明，2014年8月6日，甲方雷云，乙方尚义县丰禾农牧开发有限公司双方签订了借款合同。合同约定，乙方向甲方借款人民币肆佰万元整；月息为百分之三；借款期限从2014年8月6日至2015年8月6日；还款方式为每月结息，到期还本付息；借款用途为养殖；双方责任为如乙方贷款到期确实资金紧张，甲方可为乙方展期半年，利息不变。如到期后，乙方仍无力偿还贷款，乙方愿将尚义县丰禾农牧开发有限公司全部土地及不动产、建筑物转让给甲方，不管将来增值与否，互不找差价，具体土地面积及地上的不动产，以乙方向甲方提供资料为准。雷云在甲方签字处签字，乙方签字处盖有尚义县丰禾农牧开发有限公司公章，李玉柱、梁学功、刘占海签字。合同履行期间，被告尚义县丰禾农牧开发有限公司支付原告雷云利息至2014年11月19日共计29万元。之后，本息均未给付。原告雷云委托代理人在庭审中称，原告不同意为被告方该笔借款展期。另查明，尚义县丰禾农牧开发有限公司注册时股东为李玉柱、梁学功、刘占海，法定代表人梁学功，实际出资人为李玉柱，梁学功、刘占海为名义股东。2014年法定代表人由梁学功变更为赵建文，名义股东刘占海退出。上述事实有双方签订的借款合同，法院对梁学功、刘占海的调查笔录及当事人的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷云与被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱、梁学功、刘占海签订的借款合同，合同约定月利率30‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过部分的利息约定无效，原告主张被告按月息30‰支付利息的诉讼请求，不予支持，应按月息20‰计息。原告主张被告梁学功、刘占海应归还借款本息，被告梁学功、刘占海在尚义县丰禾农牧开发有限公司无股份，借款全部用于公司，因此原告雷云要求被告梁学功、刘占海归还借款本息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱于本判决生效之日起十五日内给付原告雷云借款本金400万元及相应利息（利息从2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息20‰计算。）二、驳回原告雷云要求被告梁学功、刘占海给付借款本息的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告尚义县丰禾农牧开发有限公司、李玉柱负担，并于本判决发生法律效力之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一五年十二月十四日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初第3993号
原告姜华，男，1979年9月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告庆和乐吐，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张智杰，男，1982年8月28日出生，蒙古族，科员，现住巴林左旗。
本院在审理原告姜华与被告庆和乐吐，张智杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆和乐图，张智杰民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回对被告庆和乐吐，张智杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一六年九月三十日
书记员 邢久遥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民初字第74号
原告：中国石化集团西南石油局。住所地：四川省成都市高新区吉泰路***号。
法定代表人：甘振维，该局局长。
委托代理人：何大海。
委托代理人：滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。
被告：贵州亨特房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华中路*号。
法定代表人：杨中安，该公司董事长。
特别授权委托代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
特别授权委托代理人：刘琳，贵州中孚律师事务所律师。
原告中国石化集团西南石油局（以下简称西南石油局）诉被告贵州亨特房地产开发有限公司（以下简称亨特公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，由陈卫担任审判长与刘珊涌、贾鸿雁依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告西南石油局诉称，2001年7月13日,中国石化集团滇黔桂石油勘探局房地产经营管理事业部（2007年3月中国石化集团滇黔桂石油勘探局、西南石油局、中南石油局三家单位整合为中国石化集团西南石油局，即原告）和被告亨特公司签订《联建合同书》，约定采取联建的方式在原告办公楼的原址上兴建新的石油大楼及商住建筑群(以下简称联建项目)，原告用土地使用权作为联建投入，项目规划建设所需全部资金及费用由被告投入。《联建合同书》签订后原告依约定按时进行了搬迁。2002年2月7日联建项目取得《建设用地规划许可证》，贵阳市国土资源局与原告和被告共同签订该项目的《国有土地使用权出让合同》筑国土出字（2003）第199号。2005年11月4日联建项目取得《建筑工程施工许可证》，《建筑工程施工许可证》载明：建筑规模60,633.55㎡/30层，合同价格4,980万元，合同开工日期2005年11月7日。联建期间原告和被告于2001年12月17日签订《补充合同书》对联建房屋分配、工期计算、工程质量等问题在《联建合同书》基础上进行了补充约定。2012年4月19日原告和被告又签订《贵阳石油大厦联建项目补充协议》就石油大厦的车位分配、提交该项目验收合格资料、弱电线路铺设等事宜进行了约定。联建期间原告和被告就联建房屋分配问题进行了多次协商最终敲定了分配方案。但是，原告所分得的房屋到如今没有竣工验收合格报告，没有通过消防验收合格，根据《建筑法》、《消防法》的规定,属于不能使用的房屋，导致巨额国有资产搁置造成的损失是巨大的，且损失还在继续扩大之中，依据《联建合同书》约定的违约金已经不足以弥补原告的所受到的损失，对此原告保留进一步追诉被告赔偿实际损失的权利。请求判令：一、被告立即对亨特石油大厦进行竣工验收备案，完善消防设施,并通过消防验收，使原告依据《联建合同书》分得的房屋能够使用；二、被告限期交付竣工验收合格和消防验收合格的房屋；三、被告支付原告违约金34978320.00元；四、一审诉讼费全部由被告承担。
经审理查明，2001年7月13日，甲方中国石化集团滇黔桂石油勘探局房地产经营管理事业部（以下简称“滇黔桂勘探局”）与乙方亨特公司签订《联建合同书》，约定：甲方以现有的办公楼及周边属于甲方有权使用的土地使用权作为联建投入参加联建，乙方以经政府部门批准、项目规划建设所需要的全部资金及费用投入参加联建。双方还对分配比例、工程质量、建设时日、违约责任等事宜进行了约定。
2001年12月27日，滇黔桂勘探局（甲方）与亨特公司（乙方）签订《联建补充合同书》对《联建合同书》的约定进行修改，明确约定《联建合同书》与补充合同不一致的地方，以补充合同为准。
2003年12月8日，滇黔桂勘探局和亨特公司共同作为受让人，与贵阳市国土资源局（××）签订《国有土地使用权出让合同》约定：贵阳市国土资源局将位于黔灵东路的3796.43㎡土地出让给滇黔桂勘探局与亨特公司，出让价款为4105877元。
2007年3月12日，中国石油化工集团公司作出《关于西南地区有关石油（勘探）局整合重组设立西南石油局的通知》（中石化企【2007】141号），决定将其下属的“西南石油局、中南石油局、滇黔桂勘探局石油工程主营业务（不包含物探队伍）剥离后的业务、资产、人员进行整合，组成新的西南石油局。整合重组基准日为2006年12月31日……条件具备后，注销滇黔桂勘探局和中南石油局”。
另查明，滇黔桂勘探局至今仍未注销。
上述事实有当事人陈述、《联建合同书》、《联建补充合同书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，西南石油局不是本案的适格原告。具体理由是：首先，结合西南石油局的民事起诉状的诉讼请求与理由，可以确定其诉请的事实基础是滇黔桂勘探局与亨特公司所签订的《联建合同书》与《联建补充合同书》两份合同所确定的权利义务，而该两份合同上明确的甲方合同主体为滇黔桂勘探局，并非西南石油局。其次，虽然中国石油化工集团公司于2007年3月12日内部发文，明确将起下属“西南石油局、中南石油局、滇黔桂石油勘探局石油工程主营业务（不包含物探队伍）剥离后的业务、资产、人员进行整合，组成新的西南石油局”。但是，从该文件的内容来看，只是将滇黔桂勘探局的石油工程主营业务剥离整合到西南石油局，并非西南石油局吸收合并滇黔桂勘探局；且黔桂勘探局至今仍未注销，其仍然具备独立的法人资格。西南石油局提供的证据不足以证明其是滇黔桂勘探局权利义务的继受者，西南石油局不能当然取得滇黔桂勘探局的相关合同权利义务。第三，滇黔桂勘探局、西南石油局并未与亨特公司之间就《联建合同书》与《联建补充合同书》的相关权利义务是否概括转移给西南石油局达成新的协议，依据合同的相对性原则，西南石油局不能当然取得滇黔桂勘探局在《联建合同书》与《联建补充合同书》所确定的相关权利。
综上，西南石油局并非《联建合同书》与《联建补充合同书》权利主体，其依据该两份合同起诉，缺乏事实与法律依据，不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石化集团西南石油局的起诉。
案件受理费216,691.60元，由原告中国石化集团西南石油局向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 陈 卫
代理审判员 刘珊涌
代理审判员 贾鸿雁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第508-2号
原告：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。
法定代表人：郭永县，该公司总经理。
被告：东营市胜利海运职业中等专业学校，住所地：东营市东营港港城路北、港东一路西。
法定代表人：郭安源，该校校长。
被告：郭安源。
本院在审理原告山东中一橡胶有限公司诉被告东营市胜利海运职业中等专业学校、郭安源民间借贷纠纷一案中，原告山东中一橡胶有限公司向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市胜利海运职业中等专业学校所有的教学楼一栋（五层）、宿舍楼一栋（五层）。
二、查封期间自2015年10月19日至2018年10月18日，查封期间未经本院许可，不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十九日
书记员 景素文
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审791号
申请人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典律师事务所实习律师。
被申请人深圳市万福时装有限公司。
法定代表人刘奎。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年3月25日向本院申请强制执行其于2015年8月12日对被申请人深圳市万福时装有限公司作出的深公积金责限（2015）02-3138号责令限期缴存决定（以下简称本案缴存决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，被申请人作出责令被申请人为李建武补缴2014年6月至2014年9月的单位应缴存部分的住房公积金合计人民币564元的本案缴存决定具有事实与法律依据、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人深圳市万福时装有限公司逾期不履行本案缴存决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3138号责令限期缴存决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十五日
书记员 黄富城（兼）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异53号
案外人：柳海涛，男，1973年月5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柳海涛于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柳海涛称，2014年3月10日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼2单元1002室，面积约为93.13平方米，价格为260.764元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2012年将房屋交付给异议人。自2014年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼2单元1002室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2014年3月10日案外人柳海涛购买绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元1002室，面积约为93.13平方米，价格为260.764元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2014年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元1002室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元1002室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00661-1号
申请执行人：娄美娟。
被执行人：方兴铭。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方兴铭（公民身份号码：）在中国工商银行武汉庙山开发区支行账户62×××74的存款￥110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 冀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特232号
申请人：徐1，男，1938年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：徐2，男，1948年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人徐1申请认定徐2限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐1称，申请人徐1与被申请人徐2系兄弟关系。被申请人徐2六十有余，80年代出现精神异常，因其不承认有病，服药依从性差，病情反复加重，曾多次至专科医院治疗，均诊断为“精神分裂症”，目前仍在住院治疗中，其持有残疾人证，为贰级XXX残疾人。现向法院申请宣告徐2为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人徐1与被申请人徐2系兄弟关系。2016年5月7日由中国残疾人联合会签发残疾人证，载明徐2为XXX残疾人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人徐2患有精神分裂症；2、被申请人徐2目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人徐2患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为徐2目前具有限制民事行为能力。故申请人徐1要求宣告被申请人徐2限制无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年二月八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。
被执行人：李前进，男，汉族，1988年8月4日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人李前进信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。被执行人：李前进，男，汉族，1988年8月4日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人李前进信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年九月二十六日书记员  贺 翔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催30号
申请人：四川振静股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。
法定代表人：贺正刚，董事长。
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
申请人四川振静股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后,依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川振静股份有限公司持有的号码26036649、票面金额人民币200000元、出票行中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川振静股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人四川振静股份有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 张娟霞
二〇一七年五月二日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催30号申请人：四川振静股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。法定代表人：贺正刚，董事长。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。申请人四川振静股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后,依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人四川振静股份有限公司持有的号码26036649、票面金额人民币200000元、出票行中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川振静股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人四川振静股份有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  周 俭审判员  张娟霞二〇一七年五月二日书记员  徐云燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00008号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月10日由孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月7日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月10日上午，孝感市孝南区卧龙乡八埠村村民王某，因菜地的树木砍伐问题与本村村民李某丁（又名李福松）发生争执；当晚8时许，李某丁的女儿李某戊邀约涂某、杜某、胡某等人和兄长李某甲到王某家理论，双方再次发生争吵，继而打斗，在打斗过程中，被告人王某持砖将被害人李某戊嘴唇部打伤，经法医鉴定，被害人李某戊伤情已构成轻伤，被告人王某伤情已构成轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（①李某戊书面申请派出所作调解处理书；②伤害案件调解协议书；③谅解申请书；④收条；⑤李某戊、王某户籍信息；⑥孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书）；2、证人涂某、杜某、胡某、李某甲、汤某、李某乙、李某丙、李某丁、张某等人的证言；3、被害人李某戊的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第671号、第673号］；5、被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，并当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2014年9月10日上午10时，被告人王某因菜地的树木砍伐问题与本村村民李某丁（又名李福松）发生争执；当晚8时许，李某丁的女儿李某戊邀约涂某、杜某、胡某和兄长李某甲到王某家理论，双方再次发生争吵、打斗，在打斗过程中，被告人王某持砖将被害人李某戊嘴唇部打伤，经法医鉴定，被害人李某戊Ⅰ级脑外伤、左额部头皮血肿、唇挫裂伤、外伤性脱落、冠根折，损伤程度为轻伤二级，被告人王某伤情已构成轻微伤。
另查明，2014年9月22日被告人王某与被害人李某戊达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人李某戊的经济损失3000元（已履行），被害人李某戊对被告人王某的行为表示谅解，被害人李某戊不追究被告人的刑事、民事法律责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证（①2014年9月16日李某戊书面申请孝感市公安局孝南区分局卧龙派出所作调解处理申请书；②同年9月22日孝感市公安局孝南区分局卧龙派出所伤害案件调解协议书；③同年9月22日李某戊出具的谅解申请书；④收条；⑤被害人李某戊、被告人王某户籍信息；⑥2014年11月21日孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书［南公（卧）行决字（2014）977号、978号、980号］）；2、证人涂某、杜某、胡某、李某甲、汤某、李某乙、李某丙、李某丁、张某的证言；3、被害人李某戊的陈述；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第671号、第673号］；5、被告人王某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，因本案属民间纠纷引发，被害人亦有过错，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区综治委特殊人群服务管理工作领导小组办公室同意接受被告人王某为矫正对象，且公诉机关、社区矫正办公室亦建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 吴桂清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第96号
上诉人（附带民事诉讼原告人）张久春，住长春市二道区。系被害人张某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉荣，汉族，农民，住址同上。系被害人张某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张嘉桐，汉族，住址同上。系被害人张某某的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张珈菲，汉族，住址同上。系被害人张某某的次女。
上诉人（原审张嘉桐、张珈菲的法定代理人暨附带民事诉讼原告人）马东月，汉族，农民，住址同上。系被害人张某某的妻子。
诉讼代理人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
原审被告人战福德，男，出生于吉林省长春市，住长春市。1977年5月因盗窃被劳动教养三年，1980年6月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，1982年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人战福德犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张久春、张玉荣、张嘉桐、张珈菲、马东月提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）长刑一初字第48号刑事附带民事判决。认定被告人战福德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；战福德赔偿附带民事诉讼原告人张久春、张玉荣、张嘉桐、张珈菲、马东月经济损失人民币23706.45元。宣判后，张久春、张玉荣、张嘉桐、张珈菲、马东月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张久春、张玉荣、张嘉桐、张珈菲、马东月与被告人家属自愿达成和解协议，并对战福德予以谅解，不再追究被告人刑事民事责任，请求撤回上诉。
本院认为，一审判决认定被告人战福德犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿有据。审判程序合法。本院审理期间各上诉人申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张久春、张玉荣、张嘉桐、张珈菲、马东月撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 猛
代理审判员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王青松