wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5428号
范铁军，住所地甘州区小满镇五星村六社26号，联系方式131XX****XX。
张小冬，所在地甘州区大满镇大柏村四社10号，联系电话139XX****XX。
唐智宏，所在地甘州区龙渠乡白城村六社
本院在执行范铁军与被执行人张小冬、唐智宏民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月30日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月一日
书记员 李雅茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67586号
原告：刘虎，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告：橘子工场奥特莱斯（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼16层1901内08单元。
法定代表人：王阳。
第三人：王阳，男，1983年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：深圳天成和顺股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦3608。
法定代表人：王阳。
原告刘虎与被告橘子工场奥特莱斯（北京）商业有限公司（以下简称橘子商业公司）、第三人王阳、第三人深圳天成和顺股权投资基金管理有限公司（以下简称天成投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼。被告橘子商业公司、第三人王阳、第三人天成投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘虎诉称，刘虎原系橘子商业公司工商登记股东，持股比例30%。2015年5月12日，刘虎与王阳签订《股权转让协议书》，将登记在刘虎名下的30%股权全部转让给王阳，并约定自2015年5月12日起，刘虎不再具有橘子商业公司股东身份。但《股权转让协议书》签订后，橘子商业公司未按照约定为刘虎办理股权变更工商登记，故刘虎起诉至法院，请求判令橘子商业公司将登记在原告刘虎名下的30%股权变更登记到王阳名下，诉讼费用由被告橘子商业公司承担。
被告橘子商业公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
第三人王阳未出庭，未答辩，亦未提交证据。
第三人天成投资公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，橘子商业公司经北京市工商行政管理局依法核准成立，类型为有限责任公司，注册资本10000万元，法定代表人王阳，登记股东及出资情况为：股东刘虎，认缴出资额3000万元，股东天成投资公司，认缴出资额7000万元。
2015年，刘虎作为转让方、王阳作为受让方签订了《股权转让协议书》，约定根据橘子商业公司决议，天成投资公司与刘虎就股权转让达成协议：1、刘虎愿意将橘子商业公司办理工商注册登记的30%股权转让给王阳，因公司及刘虎未有实际资本金注入，则实际转让价格为0元；2、王阳愿意接收刘虎以股东身份在橘子商业公司办理工商注册登记的30%股权，因公司及刘虎未有实际资本金注入，则实际接收价格为0元；3、于2015年5月12日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的股权不再享有股权人的权利和承担股权人的义务，受让方以其股权在企业内享有股权人的权利和承担股权人的义务。
2015年5月12日，王阳向刘虎出具了一份《承诺书》，内容载明承诺人王阳是橘子商业公司法定代表人、执行董事、经理，是天成投资公司的法定代表人。王阳就橘子商业公司成立至今以来的经营情况及股东变更事宜，对股东刘虎做如下郑重承诺：1、橘子商业公司自成立以来，一直由王阳独自经营、管理，有关公司对外的所有协议、担保等情况，提前并未征得刘虎同意，刘虎至今不知情；公司的财务一直由王阳实际管理，刘虎虽多次要求公开财务情况，至今未得到王阳配合，对此一无所知。2、橘子商业公司自成立以来，对外无任何融资、担保、借款等行为，也无股权转让、抵押等情况。如发生上述情况，由王阳及天成投资公司承担责任，与刘虎无关。3、经王阳与刘虎协商，王阳以天成投资公司法定代表人及橘子商业公司法定代表人名义，同意刘虎辞去橘子商业公司监事职务，同意刘虎将其持有的橘子商业公司30%股权转让给王阳，因公司未有实际资本金注入，王阳同意以0元的价格接受刘虎的全部股份。4、2015年5月12日前，王阳提供股东变更的全部合法资料及证明，配合刘虎完成橘子商业公司的股东变更。如因王阳未提供合法资料及证明等其他原因，造成刘虎不能变更股东，不能脱离橘子商业公司而引发的全部法律后果及责任，由王阳及天成投资公司全部承担。
另查一，国家企业信用信息公示系统登载的信息显示，天成投资公司系2012年5月11日经深圳市市场监督管理局福田局核准登记成立的有限责任公司，注册资本10000万元，法定代表人王阳，登记股东为陈钰和王阳。
另查二，橘子商业公司章程第二十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，……。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
上述事实，有原告刘虎提交的《股权转让协议书》、《承诺书》，橘子商业公司的工商档案、天成投资公司工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：橘子商业公司系依法核准成立的有限责任公司，其股东与公司之间、股东与股东之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及橘子商业公司章程的相关规定进行调整。
《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，刘虎与王阳签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。刘虎转让其持有的橘子商业公司股权，属于向股东以外的人转让股权。根据原告提交的《承诺书》，王阳作为橘子商业公司另一股东天成投资公司的法定代表人，代表天成投资公司作出了同意股权转让的意思表示。同时，王阳作为橘子商业公司的法定代表人，代表橘子商业公司对股权转让事宜亦表示同意。因此，现有证据表明，原告刘虎已将其持有的橘子商业公司股权全部转让给王阳，橘子商业公司及其另一股东天成投资公司均予认可。
同时，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，股东刘虎已将持有的橘子商业公司股权转让给第三人王阳，在公司股权发生变更的情况下，橘子商业公司应当按照规定，就股东变更情况向工商机关申请变更登记。因此，原告刘虎要求将登记在其名下的30%股权变更登记到王阳名下的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告橘子商业公司、第三人王阳、第三人天成投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告橘子工场奥特莱斯（北京）商业有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在原告刘虎名下的百分之三十的股权变更登记到第三人王阳名下。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告橘子工场奥特莱斯（北京）商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩跃东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初336号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戎绪明，无业。2014年6月因盗窃被行政拘留六日；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年1月14日刑满释放。2016年5月14日因本案被刑事拘留（不予收押），后于同日被监视居住，2016年5月16日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人戎绪明犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人戎绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戎绪明于2016年4月至5月，在本市钟楼区会馆浜新村等地，采用推车等手段，先后盗窃作案4起，窃得被害人刘某等人的电动自行车5辆，经常州市价格认定局鉴定，赃物价值共计人民币9565元。具体事实分述如下：
1、被告人戎绪明于2016年4月的一天，在本市钟楼区金谷花园西门，采用推车等手段，窃得被害人侍月娥的“欧鸽”电动车1辆，赃物价值人民币1285元。
2、被告人戎绪明于2016年5月的一天，在本市钟楼区会馆浜新村内，采用上述手段，窃得被害人李某的“捷圣”电动车1辆和被害人韩某的“欧鸽”电动车1辆，赃物价值分别为人民币2290元、1570元。
3、被告人戎绪明于2016年5月的一天，在本市钟楼区河景花园商铺茗月轩门口，采用上述手段，窃得被害人史某的“尼科尼亚”电动车1辆，赃物价值人民币1690元。
4、被告人戎绪明于2016年5月的一天，在本市钟楼区荆川东路23号-3幢甲单元门口，采用上述手段，窃得被害人刘某的“麦威”电动车1辆，赃物价值人民币2730元。
归案后，被告人戎绪明如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭被害人刘某、侍月娥、李某等人的陈述笔录，被告人戎绪明的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，监控录像，电动自行车行驶证、收据等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人戎绪明多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人戎绪明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戎绪明对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人戎绪明于2016年4月至5月，在本市钟楼区会馆浜新村等地，采用推车等手段，先后盗窃作案4起，窃得被害人刘某等人的电动自行车5辆，经常州市价格认定局鉴定，赃物价值共计人民币9565元。具体事实分述如下：
1、被告人戎绪明于2016年4月的一天，在本市钟楼区金谷花园西门，采用推车等手段，窃得被害人侍月娥的“欧鸽”电动车1辆，赃物价值人民币1285元。
2、被告人戎绪明于2016年5月的一天，在本市钟楼区会馆浜新村内，采用上述手段，窃得被害人李某的“捷圣”电动车1辆和被害人韩某的“欧鸽”电动车1辆，赃物价值分别为人民币2290元、1570元。
3、被告人戎绪明于2016年5月的一天，在本市钟楼区河景花园商铺茗月轩门口，采用上述手段，窃得被害人史某的“尼科尼亚”电动车1辆，赃物价值人民币1690元。
4、被告人戎绪明于2016年5月的一天，在本市钟楼区荆川东路23号-3幢甲单元门口，采用上述手段，窃得被害人刘某的“麦威”电动车1辆，赃物价值人民币2730元。
归案后，被告人戎绪明如实供述了自己的犯罪事实。公安机关随案移送扣押的人民币400元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人刘某、侍月娥、李某等人的陈述笔录证实了于上述时间、地点，失窃电动自行车等的事实，与被告人戎绪明的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、监控录像等证据印证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实涉案赃物价值共计人民币9565元。
（3）扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品、文件清单等证实公安机关随案移送扣押的人民币四百元。
（4）刑事判决书证实了被告人戎绪明的前科情况。
（5）抓获经过证实了被告人戎绪明到案的情况。
本院认为，被告人戎绪明以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戎绪明有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人戎绪明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戎绪明犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎绪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;监视居住二日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币四百元，发还被害人。
三、继续追缴被告人戎绪明的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 蕙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01372号
上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地：三门峡风景区人工湖北风景区管理处东二层小楼。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
委托代理人张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王婷婷，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：翟广田，男，1941年6月1日生，汉族，住郑州市。（已死亡）
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司诉被上诉人翟广田民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01811号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司预交的二审案件受理费8000元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 水文彬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初835号
原告张渤。
委托代理人刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。
被告杨凤平。
被告张斌。
本院在审理原告张渤与被告杨凤平、张斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张渤于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张渤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张渤负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00773号
原告于丹，女。
被告冯鑫鑫，男。
本院在审理原告于丹与被告冯鑫鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丹撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 航
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初161号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人隋某某，男，1972年5月14日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人隋某某于2015年10月20日10时许，醉酒后驾驶鲁Y26J**号小型轿车，沿莱州市定海路由南向北行至莱州市博爱集路口时，与停在路北边的鲁YKK5**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人隋某某的血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人隋某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩�。
另查，被告人已赔偿事故对方经济损失人民币730元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，前科查询记录，酒精测试单，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人隋某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人隋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述，并积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶�，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹鲁宏
-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1974号
原告李修坤，农民。
被告陈仲，农民。
原告李修坤诉被告陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李修坤到庭参加诉讼；因被告陈仲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李修坤诉称，2012年11月18日，被告向原告借款5万元，约定利息为2%，3个月后本息一次付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令：被告偿还借款5万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告陈仲未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告陈仲向原告李修坤借款5万元，约定月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告陈仲曾于2014年偿还了利息2万元；原告陈述该利息系2014年5、6月份支付，具体时间已记不清楚。余款经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李修坤借款给被告陈仲使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告已支付的2万元利息，应按原、被告双方约定利率予以计算，被告已实际付息至2014年7月17日。故原告请求被告偿还借款本金5万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李修坤支付借款本金5万元及相应的利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文斌
江苏省扬州市仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3310号
原告：胡云建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人:俞群磊，该公司法律顾问。
委托代理人:王一凡，该公司法律顾问。
原告胡云建与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云建、被告委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云建向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失险范围内向原告支付保险理赔款1390元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种均不计免赔，保险期限自2015年11月19日零时至2016年11月18日24时止；2016年3月29日11时10分左右，被告胡云建驾驶苏K×××××号小型轿车与案外人张贵禄驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏，该事故经仪征市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：胡云建负事故全部责任，张贵禄不承担事故责任。2016年4月18日，张贵禄因本次交通事故所受损失向仪征市人民法院法院起诉，仪征市人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏1081民初1611号民事判决书，判决胡云建赔偿张贵禄停运费损失1390元，该判决现已履行完毕。因原告向被告申请理赔第三者责任险未果而引发纷争。其提供的证据有：1、保险单复印件1份。2、（2016）苏1081民初1611号民事判决书复印件1份。3、收条原件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对于苏K×××××号小型轿车发生交通事故的事实无异议。根据《机动车第三者保险条款》第七条第（一）项规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。本案中原告主张的交通事故第三者停运损失费系间接损失，属于第三者责任保险条款责任免除范围，且原告在投保单的投保人声明处已签字确认，证明被告就保险条款的责任免除条款已对原告尽到明确的提示说明义务，该保险条款应属有效。故根据保险条款约定，对原告主张的第三者在本次交通事故中发生的停运损失被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）1份。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种均不计免赔，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限自2015年11月19日零时至2016年11月18日24时止；2016年3月29日11时10分左右，被告胡云建驾驶苏K×××××号小型轿车与案外人张贵禄驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏，该事故经仪征市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：胡云建负事故全部责任，张贵禄不承担事故责任。2016年4月18日，张贵禄将胡云建和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为被告诉至仪征市人民法院，要求两者赔偿其因该次交通事故造成的损失4980元，其中包括停运损失费用1390元。本院于2016年6月15日作出（2016）苏1081民初1611号民事判决书，判决胡云建赔偿张贵禄停运费损失1390元，该判决现已履行完毕。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，保险单、（2016）苏1081民初1611号民事判决书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同依法成立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任，但根据机动车第三者责任保险条款责任免除的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，而本案中原告主张赔偿给第三者的停运损失费属于保险条款约定的责任免除范围，不在本案第三者责任保险赔偿范围之内，保险人不负责赔偿，对此被告提供了原告签字确认的机动车投保单，本案被告作为保险人在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，原告作为投保人在投保单上也签字确认，应当认定被告已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务，该保险条款应属有效。
综上所述，根据保险合同的约定，本案因交通事故导致的第三人停运的损失，属于机动车第三者保险责任免除范围，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告胡云建的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚兴云
江苏省扬州市仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3310号原告：胡云建。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人：刘社刚，总经理。委托代理人:俞群磊，该公司法律顾问。委托代理人:王一凡，该公司法律顾问。原告胡云建与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云建、被告委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云建向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失险范围内向原告支付保险理赔款1390元,并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种均不计免赔，保险期限自2015年11月19日零时至2016年11月18日24时止；2016年3月29日11时10分左右，被告胡云建驾驶苏K×××××号小型轿车与案外人张贵禄驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏，该事故经仪征市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：胡云建负事故全部责任，张贵禄不承担事故责任。2016年4月18日，张贵禄因本次交通事故所受损失向仪征市人民法院法院起诉，仪征市人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏1081民初1611号民事判决书，判决胡云建赔偿张贵禄停运费损失1390元，该判决现已履行完毕。因原告向被告申请理赔第三者责任险未果而引发纷争。其提供的证据有：1、保险单复印件1份。2、（2016）苏1081民初1611号民事判决书复印件1份。3、收条原件1份。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对于苏K×××××号小型轿车发生交通事故的事实无异议。根据《机动车第三者保险条款》第七条第（一）项规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。本案中原告主张的交通事故第三者停运损失费系间接损失，属于第三者责任保险条款责任免除范围，且原告在投保单的投保人声明处已签字确认，证明被告就保险条款的责任免除条款已对原告尽到明确的提示说明义务，该保险条款应属有效。故根据保险条款约定，对原告主张的第三者在本次交通事故中发生的停运损失被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）1份。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述险种均不计免赔，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限自2015年11月19日零时至2016年11月18日24时止；2016年3月29日11时10分左右，被告胡云建驾驶苏K×××××号小型轿车与案外人张贵禄驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏，该事故经仪征市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书认定：胡云建负事故全部责任，张贵禄不承担事故责任。2016年4月18日，张贵禄将胡云建和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为被告诉至仪征市人民法院，要求两者赔偿其因该次交通事故造成的损失4980元，其中包括停运损失费用1390元。本院于2016年6月15日作出（2016）苏1081民初1611号民事判决书，判决胡云建赔偿张贵禄停运费损失1390元，该判决现已履行完毕。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，保险单、（2016）苏1081民初1611号民事判决书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同依法成立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任，但根据机动车第三者责任保险条款责任免除的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，而本案中原告主张赔偿给第三者的停运损失费属于保险条款约定的责任免除范围，不在本案第三者责任保险赔偿范围之内，保险人不负责赔偿，对此被告提供了原告签字确认的机动车投保单，本案被告作为保险人在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，原告作为投保人在投保单上也签字确认，应当认定被告已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务，该保险条款应属有效。综上所述，根据保险合同的约定，本案因交通事故导致的第三人停运的损失，属于机动车第三者保险责任免除范围，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告胡云建的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  余瑶瑶二〇一六年八月三十日书 记 员  姚兴云
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初144号
被告人张志远强奸一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁聂露
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7183号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司
住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室
法定代表人：韩勇
委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马艳梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住云南省昆明市富民县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告马艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金56612.35元及违约金11322.47元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LNBSCCAJ9ER432990）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告双方在昆明市盘龙区锦大二手车交易市场2楼D区17-18号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁北京汽车一辆（车架号：LNBSCCAJ9ER432990），合同约定原告向被告提供融资款55000元，被告分36期，每期按1952.15元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年3月21日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告仅支付了前面7期便再未支付剩余租金，原告多次催讨无果。
被告马艳梅未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年3月14日原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LNBSCCAJ9ER432990的汽车一辆，租赁车辆融资款55000元，租赁期限36个月，每期1952.15元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告用所租车辆提供担保，并于2016年3月21日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年3月14日至2019年3月13日止。被告已向原告支付七期租金，剩余租金56612.35元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”被告未按合同约定支付剩余租金，原告主张其支付剩余租金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币56612.35元；
二、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币11322.47元；
三、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1561元由被告马艳梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 方 红
二〇一八年一月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7183号原告：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住云南省昆明市富民县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告马艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金56612.35元及违约金11322.47元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LNBSCCAJ9ER432990）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告双方在昆明市盘龙区锦大二手车交易市场2楼D区17-18号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁北京汽车一辆（车架号：LNBSCCAJ9ER432990），合同约定原告向被告提供融资款55000元，被告分36期，每期按1952.15元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年3月21日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告仅支付了前面7期便再未支付剩余租金，原告多次催讨无果。被告马艳梅未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月14日原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LNBSCCAJ9ER432990的汽车一辆，租赁车辆融资款55000元，租赁期限36个月，每期1952.15元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告用所租车辆提供担保，并于2016年3月21日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年3月14日至2019年3月13日止。被告已向原告支付七期租金，剩余租金56612.35元未支付。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”被告未按合同约定支付剩余租金，原告主张其支付剩余租金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币56612.35元；二、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币11322.47元；三、被告马艳梅于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1561元由被告马艳梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  黄素平人民陪审员  方 红二〇一八年一月十日书 记 员  费 雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更683号
罪犯段修东，男，1964年11月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）滕刑初字第425号刑事判决，以被告人段修东犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省邹城市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）邹刑初字第137号刑事判决，以被告人段修东犯拐卖儿童罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元（刑期自2008年7月10日起至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1533号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第768号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段修东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段修东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年2月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币九万元未履行。执行机关提供了罪犯段修东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段修东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段修东减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17338号
原告：陈伟陶，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：曾伟民，系广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：广州市众星汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李少勇，总经理。
原告陈伟陶与被告广州市众星汽车租赁有限公司财产租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告陈伟陶于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟陶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟陶撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陈伟陶负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 王 茹
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保72号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司,住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被保全人：高云峰,男,住吉林省长春市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人高云峰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月7日作出了（2018）吉0283财保35号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保35号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月八日
书记员 常 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6946号
原告林州市合和物业服务有限公司
法定代表人郭献忠职务经理
住所地：林州市龙山路1号。
委托代理人谢乃志，男，汉族，1963年3岳17日生，住滑县。
被告韩明君，男，汉族，1963年2月1日生，住滑县新区。
本院在审理原林州市合和物业服务有限公司与被告韩明君物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年8月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 郭春明
二〇一八年八月三十日
书记员 逯瑞云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2035号
原告李进祥，男，回族，1966年2月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告何金云，男，回族，1972年8月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人毛占成，系该局局长。
委托代理人张鹏，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告李进祥与被告何金云、永宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进祥于2016年5月30日以其证据不足，需收集齐本案主要证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2819.00元，由原告李进祥负担。
代理审判员 �吴培培
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敩 妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2035号
原告李进祥，男，回族，1966年2月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告何金云，男，回族，1972年8月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南环东路。
法定代表人毛占成，系该局局长。
委托代理人张鹏，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告李进祥与被告何金云、永宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进祥于2016年5月30日以其证据不足，需收集齐本案主要证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2819.00元，由原告李进祥负担。
代理审判员吴培培
二〇一六年五月三十日
书记员刘敩妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2035号原告李进祥，男，回族，1966年2月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。委托代理人苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告何金云，男，回族，1972年8月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。被告永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南环东路。法定代表人毛占成，系该局局长。委托代理人张鹏，宁夏永川律师事务所律师。本院在审理原告李进祥与被告何金云、永宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进祥于2016年5月30日以其证据不足，需收集齐本案主要证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进祥撤回起诉。案件受理费减半收取2819.00元，由原告李进祥负担。代理审判员吴培培二〇一六年五月三十日书记员刘敩妮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第758号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪，公司法务部员工。
被执行人李辉。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第450号民事调解书，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李辉一直未履行。在执行过程中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人李辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第450号民事调解书的执行。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 李正强
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第758号
申请执行人：李晶
被申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司
申请执行人李晶与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1213号民事判决书的确认及李晶的申请，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司应支付申请执行人李晶人民币98710元。在执行过程中，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司支付人民币98710元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1213号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2507号
原告：徐淑明，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：滕墩芹，男，汉族，住日照市岚山区。
原告徐淑明与被告滕墩芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑明、被告滕墩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损3225元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日9时35分许，在日照市岚山区204线汾水路段，被告滕墩芹驾驶鲁LVK***号牌三轮车与原告驾驶的鲁LTG***车辆发生交通事故，致被告轻微受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。原告车辆受损，经保险公司定损为4450元，要求被告在相当于交强险的限额内承担
2000元，剩余2450元要求被告按照50%的责任比例赔偿1225元，共计3225元。
被告滕墩芹辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后，双方曾协商各自的损失各自承担，互不追究。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日9时许，被告滕墩芹驾驶鲁LVK***号牌三轮摩托车沿204国道由北向南行驶变更车道过程中与另一车道原告徐淑明驾驶的鲁LTG***号牌轿车相撞，致滕墩芹受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告滕墩芹与原告徐淑明承担事故的同等责任。原告徐淑明驾驶的鲁LTG***号牌轿车系其本人所有，其持有机动车驾驶证C1证。被告滕墩芹驾驶的鲁LVK***号牌三轮摩托车系其本人所有，其无驾驶资格，车辆未投保。
原告徐淑明所有的鲁LTG***号牌轿车因本次事故受损，经该车辆所投保的保险公司定损，车损为4450元，被告滕墩芹对车损数额无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车辆保险定损报告、维修费发票（复印件），驾驶证，行驶证等证据证实。
本院认为，在本次事故中，被告滕墩芹承担事故的同等责任，对原告徐淑明的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告徐淑明亦承担事故的同等责任，应相应减轻被告滕墩芹的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告滕墩芹对原告徐淑明交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
被告滕墩芹驾驶的鲁LVK***号牌三轮摩托车未投保交强险，因被告滕墩芹作为肇事车辆的实际所有人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，滕墩芹应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险限额内，被告滕墩芹赔偿原告徐淑明车辆损失2000元；
二、被告滕墩芹赔偿原告徐淑明车辆损失合计1225元。
附注：（4450元-2000元）×50%元=1225元。
判决赔付的上述一、二项款项合计3225元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕墩芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 越
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1813号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：沈结红，男，该公司员工。
委托代理人：宁宏志，男，该单位员工。
被告：胡运桥，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡运晓，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告胡运桥、胡运晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人沈结红到庭参加了诉讼，被告胡运桥、胡运晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称，2016年6月3日，被告胡运桥、胡运晓与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告胡运桥发放6万元贷款，借款期限七个月，借款月利率为7.52‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告胡运晓为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了6万元借款，但被告仅支付了至2016年6月21日利息270.72元，2016年9月21日利息1383.69元，2016年12月21日利息1368.65元，2017年1月2日还本642.50元、还息180.48元，2017年3月21日还息1740.74元，2017年4月3日还息258.26元，2017年6月21日还息1.03元，2017年7月5日还息1794.38元，尚欠借款本金59357.50元和至今的利息未还。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金59357.50元及利息1125.36元（利息计算至2017年8月10日），合计60482.86元以及后期利息和复利2、案件受理费由被告负担。另被告胡运桥在诉讼过程中，已经支付5000元（至2017年9月21日的利息1655元，还本金3345元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第6原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
第6二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况以及史四霞和周成兵系夫妻关系；
第6个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告胡运晓为本借款提供了连带担保等。
被告胡运桥、胡运晓未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告胡运桥、胡运晓之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告胡运桥应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告胡运晓对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告胡运晓承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运桥、胡运晓于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金56012.50元及利息（自2017年9月22日起至实际还款日止的利息按月利率7.52‰上浮50%计算）。
如果被告胡运桥、胡运晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取656元，由被告胡运桥、胡运晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欣慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0826行审第4号
申请执行人丰宁满族自治县环境保护局。
被执行人丰宁福山洗浴。
负责人付某某，个体经营户。
申请执行人丰宁满族自治县环境保护局于2016年10月17日向本院申请强制执行丰环罚[2016]001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日召开了听证会对申请执行人作出的丰国土理[2015]30号《行政处理决定书》进行了审查，申请执行人丰宁满族自治县环境保护局的委托代理人李某某、孙某某和丰宁福山洗浴负责人委托的代理人到会参加听证，经审查查明：
申请执行人在《行政处罚决定书》中认定，被执行人丰宁福山洗浴将甲醇燃烧机拆下使用原煤烧洗浴水，以逃避监管的方式排放大气污染物。申请执行人认为，福山洗浴上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第三项和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，于2016年2月15日对被执行人丰宁福山洗浴作出立即停止违法行为，罚款人民币十万元的行政处罚决定。《行政处罚决定书》于2016年2月16日送达被执行人丰宁福山洗浴负责人后，丰宁福山洗浴未按决定内容履行义务，申请执行人经催告后，丰宁福山洗浴仍未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人在听证会上出示并向本院提交了据以作出上述行政处罚所依据的证据材料：
1、现场检查（勘验）笔录，内容为2016年1月28日对福山洗浴进行现场监督检查，发现燃煤锅炉经改造后仍使用燃煤做为燃料进行正常营业；
2、2016年1月30日对付某某所做的调查（询问）笔录，主要内容为我经营的福山洗浴在原有的锅炉风门上安装了甲醇燃烧机，完成了使用清洁能源改造，2016年1月28日下午4点，因为甲醇燃烧机坏了，气温低怕管子冻坏，没向环保局申请就烧了原煤，大约烧了1小时，没及时维修；
3、案件处理内部审批表及责令改正违法行为决定书、送达回证，证实经内部审批，于2016年1月28日作出立即改为清洁能源，禁止燃用原煤的决定，并于2016年1月30日送达福山洗浴；
4、后督查报告，证实2016年1月30日经环境保护局监察大队督查，福山洗浴已将甲醇燃烧机安装，正在使用甲醇燃料；
5、立案审批表、案件调查终结报告，证实2016年1月31日环境保护局对福山洗浴立案并调查终结；
6、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证实于2016年2月1日履行了处罚前告知程序和告知内容；
7、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，证实环境保护局经过集体讨论并经领导审批，决定对福山洗浴进行处罚的内容；
8、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证，证实已于2016年2月15日作出处罚决定书并于次日送达福山洗浴，以及履行催告程序。
被执行人福山洗浴对上述证据的询问笔录中没及时维修有异议，辩称实际上当时正在从北京往回捎配件，配件捎来后即进行了修复，并非没有及时维修。申请人出示的证据中付某某询问笔录有其签字，被执行人对其他证据均无异议，对证据应予确认。被执行人辩称因怕水管冻坏，在配件从北京捎回来之前烧原煤一个多小时，是应急措施，不是为了逃避监管，临时应急使用了燃煤，应当受到相应处罚，但认定以逃避监管的方式排放污染物定性与事实不符。
经审查查明，2016年1月中旬，被执行人福山洗浴按照环境保护统一要求，经改造完成了停止使用燃煤锅炉，改为使用甲醇燃烧机进行生产经营。2016年1月28日下午，环境保护部门在检查中发现福山洗浴重新使用燃煤燃烧锅炉，福山洗浴负责人付某某称因甲醇燃烧机坏了，因为气温低怕水管冻坏，烧用燃煤约一个多小时，该陈述是否属实申请执行人未出示证据证实，在2016年1月30日再次对福山洗浴进行后督察时，发现福山洗浴已将甲醇燃烧机安装，正在使用甲醇燃料。
本院认为，被执行人按环保统一要求，在燃煤锅炉改造为甲醇燃烧机后又燃用原煤，依法应予处罚。申请执行人对被执行人所称甲醇燃烧机损坏，临时应急燃用原煤是否属实未出示调查证据，认定为被执行人属于通过逃避监管的方式排放大气污染物证据不足。《中华人民共和国环境保护法》第六十三条是公安机关对违反环保法的单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员或其他生产经营者给予拘留行政处罚的法律依据，申请执行人适用该条款对被执行人给予罚款行政处罚，适用法律错误。因此申请执行人申请执行的丰环罚[2016]001号行政处罚决定存在明显错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人丰宁满族自治县环境保护局作出的丰环罚[2016]001号行政处罚决定，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 邹凤和
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0826行审第4号
原告景某某，男，1962年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县.
被告丰宁满族自治县国土资源局。
被告丰宁满族自治县人民政府。
本院在审理原告景某某不服被告丰宁满族自治县国土资源局行政处罚、丰宁满族自治县人民政府复议决定一案中，在诉讼过程中，原告景某某以要求通过协商方式解决使用土地问题为由，于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告景某某申请撤诉确属自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤诉。
本案诉讼费25元，由原告景某某承担。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 彭明宏
二〇一六年十一月二日
书记员 曹 硕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少文，男，汉族，住广东省珠海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市兴中道*号。
法定代表人：何权昌，局长。
原审第三人：陈帝硕，男，汉族，住广东省中山市三乡镇。
再审申请人陈少文因诉中山市国土资源局及第三人陈帝硕土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2010）中中法行终字第137号行政判决和（2013）中中法审监行申字第13号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少文申请再审称，本案原审判决前后矛盾，存在虚假证据。第三人的实际用地和国土局提供的土地坐标、用地平面图不符。涉案土地所在村委会干部和国土局刻意歪曲事实真相，解决了第三人的违法用地和违法建筑问题，帮助第三人侵占华侨宅基地和集体土地。请求将本案发回重审。
本院经审查认为，陈少文在本案中提出的诉讼请求是撤销被告中山市国土资源局颁发给第三人陈帝硕的国（2008）311615号土地使用证及粤房证字第3834952号房屋所有权证，由被告重新作出具体行政行为。关于涉案房屋所有权证的问题，陈少文曾于2009年11月6日提起行政诉讼，请求予以撤销。该案经两级法院审理，已于2010年4月16日作出生效裁定，以其起诉超过法定期限为由，驳回其起诉。现陈少文在本案中以相同事实和理由再次起诉，请求予以撤销，属于重复起诉，原审法院予以驳回并无不当。关于涉案土地使用证的问题。第三人陈帝硕在1992年就已在该土地上自建房屋并使用至今，并于1993年5月11日申领了3834952号房屋所有权证。陈帝硕于2008年8月18日申请办理土地使用权登记时，提交了上述房屋所有权证存根、地籍调查表、房地产权登记申请审批表、契税完税证及票据、用地示意图、用地图及身份证明等材料，材料齐全，符合法律规定。而陈少文在诉讼中提交的《土地房产所有证》是上世纪50年代原中山县人民政府向其先祖陈孟杰颁发的，当时土地仍为私人所有。之后我国对土地制度进行了社会主义改造，土地所有权发生了变化，土地已属于国家所有或者农村集体所有。陈少文提交的上述《土地房产所有证》所记载内容与现行规定不一致，在该证所涉土地未换发权属凭证或对争议土地未进行确权处理的情况下，不能作为其现在享有相关土地权利的权属凭证。同时，本案中也没有充分证据证明陈帝硕持有的土地使用证所载土地占用了陈孟杰的宅基地。原审判决认为中山市国土资源局向陈帝硕颁发涉案土地使用证的行为证据充分，程序合法，适用法律正确，驳回陈少文撤销该土地使用证的请求也并无不当。陈少文认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈少文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈少文的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘桂宜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第39号
原告：冷忠。
被告：金双河。
原告冷忠与被告金双河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告冷忠到庭参加诉讼，被告金双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷忠诉称：被告金双河于2009年5月21日向原告冷忠借款11万元，当天出具借条，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。原告诉请判令被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
被告金双河未作答辩。
原告冷忠向本院提交借条，以证明被告于2009年5月21日向原告借款11万元的事实。
被告金双河未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告金双河未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告金双河向原告冷忠借款11万元之事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双河偿还原告冷忠借款11万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告金双河负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年一月三十日
书记员 曾英英
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔终42号
上诉人（一审原告）周本芬，女。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人陈春阳，该局民警。
委托代理人张伟，该局民警。
上诉人周本芬因行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，上诉人周本芬在一审中明确其诉讼请求为：要求撤销重庆市公安局北碚区分局作出的渝公碚赔〔2017〕002号《国家赔偿申请不予受理通知书》，并赔偿其相应损失80万元。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。现周本芬认为重庆市公安局北碚区分局立案不结案构成行政不作为，并对此单独提出行政赔偿诉讼，但因该行政不作为未被撤销或经确认违法，故周本芬不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于某无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 景象
审判员 罗红
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪杨
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2428号
原告郭志敏，男，1973年8月11日生，汉族。
被告河南省六建建筑集团有限公司。
法定代表人高云建。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司。
法定代表人姚伟军。
本院在审理原告郭志敏诉被告河南省六建建筑集团有限公司、洛阳江达混凝土工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告郭志敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志敏撤回起诉。
审判员 刘伟国
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 妍
�南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2428号
原告郭志敏，男，1973年8月11日生，汉族。
被告河南省六建建筑集团有限公司。
法定代表人高云建。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司。
法定代表人姚伟军。
本院在审理原告郭志敏诉被告河南省六建建筑集团有限公司、洛阳江达混凝土工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告郭志敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志敏撤回起诉。
审判员 刘伟国
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 妍
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执299号
申请执行人赵某某彦雪，女，1966年1月23日生，汉族，某无极县某西市庄村人。
被执行人张某某建分，男，1964年2月14日出生，汉族，某无极县某西市庄村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初158号民事判决书于2016年5月23日立案执行。经查被执行人张某某建分无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执字299号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 彤
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初399号
原告：张亚军，男，汉族，1984年3月6日出生，住山西省左权县。
被告：王泽峰，男，汉族，1995年10月3日出生，现住山西省左权县。
原告张亚军与被告王泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张亚军于2018年6月7日向本院提出撤回对被告王泽峰的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回对被告王泽峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚军负担。
审判员 杨春光
二〇一八年六月七日
书记员 李晓霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4397号
原告刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙素蕊，女，1985年11月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷瑞峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告靳聚海，男，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘双磊诉被告孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双磊及其委托代理人翟志锋、被告谷玉海到庭参加诉讼。被告孙素蕊、谷瑞峰、靳聚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双磊诉称，2015年9月3日，二被告孙素蕊、谷瑞峰由被告谷玉海、靳聚海作为担保人向原告借款100,000元，并约定月息1.77分，12个月后归还。该借款到期后，经原告多次催要，四被告一直以种种理由未支付。故诉至法院，要求被告孙素蕊、谷瑞峰共同偿还借款本金100,000元及利息（该利息自借款之日即2015年9月3日起按照月息1.77分计算至本息清偿之日止）；被告谷玉海、靳聚海承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷玉海辩称，2014年孙素蕊和谷瑞峰向原告刘双磊借款10万元是事实，并约定月息1.77分，他和靳聚海是担保人。到2015年9月3日向原告付了一年的利息，并换了个借款合同。借原告的钱是他做生意用赔了，责任他一人全部承担。他家里出了事，没有能力偿还，他可以分期偿还给原告。
被告孙素蕊、谷瑞峰、靳聚海未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告孙素蕊、谷瑞峰夫妻二人由被告谷玉海、靳聚海作担保向原告刘双磊借款100,000元，借款期限为12个月，并约定月利率17.7‰。借款到期后被告谷玉海支付了一年的借款利息，借款本金100,000元被告未付，并于2015年9月3日重新出具借据一份，借款期限为12个月即自2015年9月3日至2016年9月3日为止，并约定借款月利率17.7‰，借款人处有被告孙素蕊及其配偶谷瑞峰的签字及手印，担保人处有被告谷玉海、靳聚海的签字及手印。四被告签名后并写有其各自的电话及身份证号码。借据下方写明，若借款人到期未还款，由担保人谷玉海、靳聚海偿还。该笔借款到期后，四被告一直未还款。原告诉讼来院。
本院认为，被告孙素蕊、谷瑞峰以被告谷玉海、靳聚海作连带担保人向原告刘双磊借款100,000元，借款期限12个元，并约定月利率17.7‰，有被告为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法、有效。被告孙素蕊、谷瑞峰应及时履行还款义务而未履行，酿成纠纷，理应承担还款责任。原、被告双方约定月利率17.7‰，未超过年利率的24%的规定，故原告请求被告孙素蕊、谷瑞峰按照约定的利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告谷玉海、靳聚海作为连带担保人在借据上签字，是有效的保证承诺。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款2016年9月3日到期，原告于2017年8月1日提起民事诉讼，未超过上述保证期间，故被告谷玉海、靳聚海应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后可向债务人追偿。
被告孙素蕊、谷瑞峰、靳聚海经合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，对被告造成不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙素蕊、谷瑞峰偿还原告刘双磊借款100,000元及利息（该利息自2015年9月3日起按月利率17.7‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谷玉海、靳聚海承担连带清偿责任；
三、被告谷玉海、靳聚海履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，由被告孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 李翠英
助理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋巧利
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4397号原告刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告孙素蕊，女，1985年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告谷瑞峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县。被告靳聚海，男，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原告刘双磊诉被告孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双磊及其委托代理人翟志锋、被告谷玉海到庭参加诉讼。被告孙素蕊、谷瑞峰、靳聚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘双磊诉称，2015年9月3日，二被告孙素蕊、谷瑞峰由被告谷玉海、靳聚海作为担保人向原告借款100,000元，并约定月息1.77分，12个月后归还。该借款到期后，经原告多次催要，四被告一直以种种理由未支付。故诉至法院，要求被告孙素蕊、谷瑞峰共同偿还借款本金100,000元及利息（该利息自借款之日即2015年9月3日起按照月息1.77分计算至本息清偿之日止）；被告谷玉海、靳聚海承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告谷玉海辩称，2014年孙素蕊和谷瑞峰向原告刘双磊借款10万元是事实，并约定月息1.77分，他和靳聚海是担保人。到2015年9月3日向原告付了一年的利息，并换了个借款合同。借原告的钱是他做生意用赔了，责任他一人全部承担。他家里出了事，没有能力偿还，他可以分期偿还给原告。被告孙素蕊、谷瑞峰、靳聚海未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年9月3日被告孙素蕊、谷瑞峰夫妻二人由被告谷玉海、靳聚海作担保向原告刘双磊借款100,000元，借款期限为12个月，并约定月利率17.7‰。借款到期后被告谷玉海支付了一年的借款利息，借款本金100,000元被告未付，并于2015年9月3日重新出具借据一份，借款期限为12个月即自2015年9月3日至2016年9月3日为止，并约定借款月利率17.7‰，借款人处有被告孙素蕊及其配偶谷瑞峰的签字及手印，担保人处有被告谷玉海、靳聚海的签字及手印。四被告签名后并写有其各自的电话及身份证号码。借据下方写明，若借款人到期未还款，由担保人谷玉海、靳聚海偿还。该笔借款到期后，四被告一直未还款。原告诉讼来院。本院认为，被告孙素蕊、谷瑞峰以被告谷玉海、靳聚海作连带担保人向原告刘双磊借款100,000元，借款期限12个元，并约定月利率17.7‰，有被告为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法、有效。被告孙素蕊、谷瑞峰应及时履行还款义务而未履行，酿成纠纷，理应承担还款责任。原、被告双方约定月利率17.7‰，未超过年利率的24%的规定，故原告请求被告孙素蕊、谷瑞峰按照约定的利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告谷玉海、靳聚海作为连带担保人在借据上签字，是有效的保证承诺。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款2016年9月3日到期，原告于2017年8月1日提起民事诉讼，未超过上述保证期间，故被告谷玉海、靳聚海应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后可向债务人追偿。被告孙素蕊、谷瑞峰、靳聚海经合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，对被告造成不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙素蕊、谷瑞峰偿还原告刘双磊借款100,000元及利息（该利息自2015年9月3日起按月利率17.7‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告谷玉海、靳聚海承担连带清偿责任；三、被告谷玉海、靳聚海履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告孙素蕊、谷瑞峰、谷玉海、靳聚海承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  于振民审 判 员  李翠英助理审判员  徐朦朦二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋巧利
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第125-6号
原告唐某。
委托代理人牟某。
被告胡某。
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年生儿子胡某，婚后双方经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，原告起诉离婚。
上述事实有原告方陈述等为证。
本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，被告离家出走不尽家庭义务，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告胡某离婚。
二、儿子胡某由原告抚养，被告自2015年4月29日起，每年付给原告抚育费4374元，于每年12月30日之前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任典利
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他12号
原告杨杉诉被告麟游县人民政府、麟游县安全生产监督管理局不服安全生产行政处罚决定一案，麟游县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1240号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告杨伊黎。
被告吕可扬。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告杨伊黎、吕可扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告杨伊黎、吕可扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨伊黎、吕可扬；贷款77万元于2010年11月1日发放，贷款期限30年；贷款本金已归还89377.92元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率下浮25%，逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；杨伊黎、吕可扬应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费22500元。
2、物的担保情况：杨伊黎、吕可扬以其名下的无锡市万科城市花园二区XX-XXX房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为77万元。
请求法院判决：
1、杨伊黎、吕可扬归还借款本金680622.08元及利息(计算至2016年2月21日为9987.74元，之后按借款合同约定的贷款利率上浮50%，即年利率5.5125%计算)。
2、杨伊黎、吕可扬支付工行南长支行律师费22500元。
3、工行南长支行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由杨伊黎、吕可扬承担。
被告杨伊黎、吕可扬未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、聘请律师合同等证据在卷证实，杨伊黎、吕可扬未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨伊黎、吕可扬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金680622.08元及相应利息(计算至2016年2月21日为9987.74元，自2016年2月22日起至实际给付之日止，以680622.08元为基数，按年利率5.5125%计算），息随本清。
二、杨伊黎、吕可扬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行代理费22500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以杨伊黎、吕可扬抵押的无锡市万科城市花园二区XX-
XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在77万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10931元，减半收取5465.5元，财产保全费4440元，合计9905.5元（已由工行南长支行预交），由杨伊黎、吕可扬共同负担（工行南长支行预交案件受理费由杨伊黎、吕可扬向其直接支付，本院不再退还，由杨伊黎、吕可扬在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3325号
原告崔爱芳，女，出生于1972年9月27日，汉族。
被告张冠军，男，出生于1971年9月29日，汉族。
委托诉讼代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔爱芳诉被告张冠军民间借贷纠纷一案中，原告崔爱芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爱芳的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔爱芳撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告崔爱芳负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终756号
上诉人（原审原告）杨先进，农民。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县亚强纺织品有限公司，住所地：高阳县岳家佐庄村北。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人杨先进因劳动争议纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨先进及委托代理人汪红梅，被上诉人高阳县亚强纺织品有限公司（以下简称高阳县亚强公司）法定代表人马强及委托代理人冯亚楼到庭参加诉讼。
本院认为，原审对杨先进与高阳县亚强�织品有限公司是否存在劳动关系未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第863号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 续婉君
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第28号
申请执行人武义县环境保护局与被执行人武义佳宝丽化工有限公司环保行政处罚一案，申请执行人武义县环境保护局于2013年7月16日作出的武环罚（2013）18号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年2月9日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义佳宝丽化工有限公司已缴纳罚款40000元查明目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第28号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年五月八日
代书记员 张华丹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初740号
原告：株洲创世混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇南江北路43号。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军。
原告株洲创世混凝土有限公司与被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月29日，原告株洲创世混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告株洲创世混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费1018.25元，减半收取509.13元，由原告株洲创世混凝土有限公司负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晰琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执262号
周京亮诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7100元。
在执行过程中，申请执行人周京亮以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执262号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人韩某甲，男，1993年7月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年9月9日阿荣旗人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人韩某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人韩某甲产生欲将爷爷韩某乙位于阿荣旗某某乡某某村的11公顷耕地私自出租的想法，以骗取租金。同村村民杜某某得知韩某甲有地要出租，便帮助联系了该乡某某村村民王某某。被告人韩某甲谎称耕地是其父亲韩某所有，委托韩某甲联系出租。2013年12月22日，被告人韩某甲自己签名韩某与王某某签订了一份耕地租赁合同，租期一年，租金为28000元，合同签订后，王某某付定金5000元。事后，王某某得知该耕地的使用权为韩某乙，韩某甲没有该地的出租权，便找到韩某甲解决，二人商定找韩某乙补签一份韩某乙将该耕地租赁给韩某甲的租赁合同。随后王某某拿着拟定好的合同驾车去�某乙家找到韩某甲，韩某甲为了隐瞒真情，未让王某某进入屋内而是让其在外边的车里等候，韩某甲自己进屋在合同书上签了“韩某乙”三个字，后出来拿给王某某，王某某信以为真，便于2014年1月8日将剩余租金全部付给韩某甲。被告人韩某甲将此款全部用于个人生活支出。2014年5月份，王某某得知被骗后多次找被告人韩某甲索要租金，韩某甲无力偿还。2014年8月21日，被告人韩某甲在辽宁省盘锦市盘山县被警方抓获。归案后，赃款全部退还。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及其陈述笔录，被告人韩某甲的供述，证人韩某乙、杜某某及姜某等人的证言，耕地租赁合同、村委会证明、资源清理登记表，起退赃笔录及被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人韩某甲能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极退赔被害人的经济损失，可予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月21日止。先行羁押4日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
�四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第2号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被阿木尔林业地区公安局刑事拘留，同年12月25日被阿木尔林区人民检察院批准逮捕，同日由阿木尔林业地区公安局执行，现羁押于塔河县看守所。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，阿木尔林区人民检察院指派检察员王海财出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日24时许，被告人杨某某在其家中向焦某某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，得款人民币500元和兴安林石油公司100元汽油票一张，所得赃款被其挥霍。经（大）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）27号鉴定书鉴定结论为：“在杨某某家中扣押的冰毒，检出甲基苯丙胺成分”。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某可以酌定从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月8日24时许，被告人杨某某在其家中向焦某某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，得款人民币500元和兴安林石油公司100元汽油票一张，所得赃款被其挥霍。经鉴定结论为：“在杨某某家中扣押的冰毒，检出甲基苯丙胺成分”。
上述事实有法庭审理笔录及下列经庭审质证认定的证据证实：
物证：吸毒工具及冰毒残留物；
书证：杨某某户籍证明，中国移动客户详单，证明被告人的基本信息及通话记录情况；
证人焦某某的证言，证实购买毒品的经过；
被告人杨某某的供述，证实贩卖毒品的全部过程；
公安机关讯问被告人的同步录像（光盘3张）；
刑事技术鉴定书，证实所扣押毒品含有甲基苯丙胺成分；
阿木尔林业地区公安局现场检测报告书。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能够如实供述贩毒行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹智慧
审判员 孙长东
审判员 包力军
二〇一五年二月四日
书记员 侯 强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第2号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2014年8月11日被阿克塞哈萨克族自治县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员赵佳丽、被告人杜某某及辩护人刘海珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日12时，被告人杜某某到阿克塞县沙山湾子中铁十一局项目部找负责人商议结算工资事宜未果，遂将自己驾驶的车辆停放在该项目部大门口，声称不解决工资之事就不把车开走。项目部派出6名工作人员与其交涉，让把车开走，被告人杜某某不同意，双方发生推搡。杜某某看到对方人多势众，称自己将车开走，后从车中拿出一把砍刀，追砍项目部工作人员。该项目部工作人员周某甲手持铁锹上前制止被告人的行为，将其从身后抱住，被告人挣脱周某甲后，用砍刀将周某甲左手臂内侧砍伤。经鉴定，被害人周某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某某与被害人周某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，共计赔偿被害人的各项经济损失50000元，已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砍刀一把、现场提取的血迹及照片、证人李某某、王某甲、王某乙、周某乙、张某某、被害人周某甲的陈述笔录、敦煌市肃州医院医学诊断证明、酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人周某甲的辨认笔录及照片、调解协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，因商议工资结算未果，即持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述其的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于当庭自愿认罪，积极赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。对被告人适用缓刑不致对社会造成危害，可对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡之福
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第635号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：隋福俊。
被执行人：宋延华。
被执行人：隋清泉。
本院于2008年9月1日作出的（2008）寿丰商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿丰商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1611号
原告：吴某，1976年7月6日出生，汉族，住定远县
被告：王某，汉族，住定远县
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一六年五月二十日
书记员 黄劲草
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125第1611号原告：吴某，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王某，男，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴�撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一六年五月二十日书记员  黄劲草