广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1317号
原告：佛山市搏尔博建材有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路284号6座十层101。
法定代表人：张锐荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧。
法定代表人：梁学荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
原告佛山市搏尔博建材有限公司诉被告广东新力欧菲尔电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人罗婉红及被告委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日再次公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人罗婉红及被告委托诉讼代理人李津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市搏尔博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款16191元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年11月30日暂计2017年3月27日为777.62元，违约金计至被告实际支付全部工程欠款之日止）；2.判令被告立即向原告支付原告因起诉支出的律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订一份《工程承包合同》，约定：“原告为被告建造环氧地坪工程；工程单价及总造价：环氧地坪涂装系统结算单价为28元/㎡，面积大约3000㎡，完成后按实际面积结算；工程款项支付：合同签订后，当日甲方（被告）应付给乙方（原告）工程预付款，预付款额度为工程总造价的50%，（即人民币40000元）；当工程完毕两天内，甲方应组织验收，经甲方确认合格后，60天内付清所有工程余款。违约责任：甲方（被告）逾期付款的，每逾期一天，按本合同工程的实际欠款金额的0.5%向乙方支付违约金。一方违约，守约方除有权追究违约方的违约责任外，守约方因实现债权而支付的合理费用也全部由违约方承担，费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。合同并约定合同履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成交由乙方（原告）所在地法院裁决等。”合同签订后，被告向原告支付工程进度款，原告便开始施工。工程于2016年2月15日完工。工程完工后，被告便投入使用。2016年11月24日，双方补签了完工确认书，确认工程于2016年2月15日完工。2016年12月27日，原、被告签订《工程结算单》，被告确认工程款合计为78191元，已支付52000元，应付款为26191元。结算后，被告于2017年1月向原告转帐支付10000元。余款16191元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告拖欠工程款的行为，已经违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，原告有权要求被告支付工程款及利息。根据双方签订的《工程承包合同》的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金及原告因提起诉讼支出的律师费、诉讼费。另根据双方的约定，合同履行过程中双方发生纠纷协商不成的，交由原告住所地法院管辖裁决。故本案应由原告住所地法院管辖。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求公正裁决。
被告辩称，1.案涉工程未按《工程承包合同》约定进行验收，且工程存在着严重质量瑕疵，被告曾多次要求原告履行维修义务，但原告一直未按合同约定履行义务。因此被告认为是原告违约在先；2.根据原、被告签订的《工程承包合同》约定，需要验收合格后六十天内支付剩余工程款，但基于被告答辩第一点的原因，至今未进行确认工程合格的手续。又根据《工程承包合同》约定，需在确认后即被告确认合格六十天内支付所有工程款，因此被告认为即便目前剩余工程款未结清，也非被告的违约；3.基于上述两点答辩意见，被告认为造成本案未能及时履行合同的过错方是原告，因此被告认为原告无权就自己的违约行为向被告提出要求被告支付律师费；4.关于违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的计算方式，被告有异议，认为没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2《工程承包合同》1份，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告负责施工的工程没有达到合同约定的验收标准，被告不支付工程余款，目的在于敦促原告履行合同约定的义务，本院认为该证据是原、被告双方的真实意思表示，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据3照片6张，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据虽是原告单方制作，但结合庭审中被告承认工程完工后有进场进行生产的事实及照片中所反映的内容，能证明被告在案涉工程完工后将工程投入使用，本院予以采信；3.原告提交的证据4《工程完工书》1份，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为完工不等同于验收，本院认为该证据证明了案涉工程于2016年2月15日完工的事实，并未涉及验收事项，故本院予以采信；4.原告提交的证据5《工程结算单》1份、原告法定代表人与被告法定代表人之间的短信对话1份。对于《工程结算单》的真实性，被告有异议，并且认为结算单仅是对施工面积的确认，而非对工程的验收和结算金额的确认，本院认为《工程结算单》是由被告负责签订《工程承包合同》的签约代表所签署，其内容也明确指出只是对完工面积总数的确认，故本院对该证据予以采信；对于原告法定代表人与被告法定代表人之间的短信对话，被告对剩余16191元工程余款没有支付原告没有异议，但认为未支付的原因是支付条件未成就，本院认为该证据能反映被告未支付原告工程余款的具体数额，故对该证据予以采信；5.《民事委托代理合同》、律师费发票各1份，被告对该组证据的关联性有异议，认为被告并非违约方，不应支付律师费，本院认为该组证据能证明原告为追讨工程余款聘请了律师并实际支付了律师费，对该证据的真实性，本院予以确认；6.被告提交的证据照片1组，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该组照片所包含的内容未能涵盖整个工程的全貌，也未标注真实的拍摄时间，而且工程质量是否合格并不能单靠照片来判断，故本院对该证据不予采信。
本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告签订了《工程承包合同》，约定原告为被告位于广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业园内的厂房车间进行环氧地坪工程，合同就施工面积、承包方式、施工工艺、工程单价、工程总价、款项支付、工程期限、工程保修、双方责任等均进行了详细约定。《工程承包合同》约定的款项支付方式为：合同签订后，当日被告应付给原告工程预付款，预付款额度为工程总造价的50%；工程施工完毕两天内被告应组织验收，经被告验收合格后，60天内被告付清乙方所有工程余款。《工程承包合同》约定被告负有组织验收义务：工程完工三天内，被告组织工程验收，否则视为验收合格；工程未经验收而投入使用，视同质量合格。《工程承包合同》约定了工程保修：本工程保修期为十二个月；在保修期内地面应无起泡，油漆无裂纹无剥离，人为或机械损坏、自然磨损及地面首层无防水处理而造成地面回潮漆膜起水泡脱落，原告负责两次返修。《工程承包合同》约定了违约责任：被告逾期付款的，每逾期一天，按本合同工程的实际欠款金额的0.5%向乙方支付违约金；一方违约，守约方除有权追究违约方的违约责任外，守约方因实现债权而支付的合理费用也全部由违约方承担，费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。合同签订后，原告依约进入被告厂方车间开展环氧地坪工程施工，于2016年2月15日完成了全部工程的施工，并在当天将工程完工事宜以口头方式告知被告。2016年11月24日，原、被告签订《工程完工书》，共同确认案涉环氧地坪工程于2016年2月15日完工。工程完工后，被告没有组织验收，但到2017年1月止，分三次支付原告工程余款36000元，并且已使用案涉工程进行生产。至本院审理该案时止，被告还剩工程余款16191元未支付原告。
本院认为，原告因被告拖欠工程款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《工程承包合同》系当事人真实意思之表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同签订后各方应全面履行权利义务。
关于案涉工程余款支付条件是否成就。根据《工程承包合同》约定，被告支付原告工程余款必须具备三个条件：一是工程施工完毕，二是经被告组织验收，三是在验收合格后的60天内支付。为敦促被告及时履行组织验收的义务，《工程承包合同》中约定了两种被告不履行该义务而视为“验收合格”的情形：一是若被告未能在工程完工后三天内组织工程验收，则视为验收合格；二是若工程未经验收而投入使用，视同质量合格。案涉工程于2016年2月15日完工，原告主张已在当日将完工的事实告知被告，对该事实主张，被告庭上予以确认。根据《工程承包合同》约定，被告须在2016年2月18日前组织验收，逾期未组织验收的，则整个工程视为验收合格。诉讼中，被告对一直未组织验收的事实予以确认，本院据此确认涉案工程的验收合格时间为2016年2月19日及被告应在2016年4月19日前向原告支付工程余款。被告辩称系因工程质量不合格才导致其不组织验收，但从《工程承包合同》约定可知，开展验收的前提是工程完工，质量合格与否是验收开展后方可得知的，被告只有在组织验收后发现质量达不到合同约定，方可拒绝支付工程余款，并要求原告承担相应的违约责任。现被告未组织验收，仅凭单方认为工程质量不合格而拒付工程余款，已违反了法律和合同的规定。而且在本案中，被告在工程完工后即将工作成果投入使用，以及从工程完工后至2017年1月期间分三次支付原告工程余款12000元、10000元和10000元，这在常理上与被告所称的工程存在质量问题、工程余款支付条件不具备的辩称存在明显矛盾，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告收到工作成果后，未按《工程承包合同》约定组织验收、拒绝支付工程款的消极行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对原告所述的工程总量及所拖欠的工程款数额未提出异议，本院予以采信，故被告应向原告支付的剩余工程款为16191元。
关于违约金。根据《工程承包合同》约定，案涉工程余款应在工程验收合格后60天内付清，按前文所述的验收时间，违约金应从2016年4月20日起计。现原告主张违约金从2016年11月30日起计，是其对自身合法权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金的计算基数，被告于2017年1月向原告支付10000元后尚欠工程余款16191元，由此可知，2017年1月以前被告拖欠原告的工程余款必定大于16191元，现原告请求以16191元为基数计算违约金，属于其对自身合法权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《工程承包合同》约定违约金按每日0.5%计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该计算标准低于《工程承包合同》约定，属于原告对自身合法权利的自由处分，且并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告关于违约金计算方式没有法律和事实依据的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告应从2016年11月30日起以16191元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部支付完工程余款之日为止。
关于律师费。原、被告在《工程承包合同》中第六条第8项约定：“一方违约，守约方除有权追究违约方的违约责任外，守约方因实现债权而支付的合理费用也全部由违约方承担，费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。”本案中，原告与广东广宽律师事务所签订了《民事委托合同》，约定律师费数额为5000元。该律师费数额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，且原告已实际支付。作为违约方的被告，应按《工程承包合同》约定向原告支付该笔律师费。对原告此项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一．被告广东新力欧菲尔电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市搏尔博建材有限公司支付工程款16191元及违约金（违约金的具体计算方法：以16191元为本金，自2016年11月30日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二.被告广东新力欧菲尔电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市搏尔博建材有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告广东新力欧菲尔电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭智聪
审判员 罗植棠
审判员 梁雪映
二〇一七年九月六日
书记员 潘绮婷