wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审82号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖道成，男，1981年7月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王春娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第049号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖道成、王春娟违法多生育一个子女的行为，于2017年4月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第049号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月24日向被执行人赖道成、王春娟依法送达了永卫计征决（2017）第049号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖道成、王春娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖道成、王春娟作出的永卫计征决（2017）第049号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第049号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初412号
原告：雷凡，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：喻细民，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
原告雷凡与被告喻细民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁佳丽担任审判长，与人民陪审员王文兴、谢莎组成合议庭进行审理。原告雷凡于2016年1月14日向本院申请查封被告喻细民名下价值1,500,000元的等值财产，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担保证责任。本院于201年1月17日作出（2016）鄂0106民初412号-1民事裁定书，裁定冻结或者查封喻细民名下价值1,500,000元的等值财产。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷凡及委托代理人吴鹏飞到庭应诉，被告喻细民经依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷凡诉称：2014年11月28日，被告向原告借款1,500,000元，借期一年，并于当日出具借条。原告于当日向被告银行账户转账1,500,000元。时至今日，被告仍未还款，原告多次催讨均未果。原告认为，被告应依约返还原告借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告喻细民返还原告借款1,500,000元；2、被告按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失（自2015年11月29日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告雷凡为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证与被告主体信息。证明原、被告身份情况。
证据二，2014年11月28日借条1份。证明原告与被告之间的借贷关系。
证据三，中国建设银行流水单1份。证明原告2014年11月28日分两笔共转款给被告喻细民1,500,000元。
证据四，中国建设银行借记卡1张。证明卡号为55×××08的银行卡为原告雷凡所有，原告通过该卡向被告喻细民转账。
被告喻细民未到庭应诉视为放弃举证、质证的权利。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十九条之规定，经法庭质证，本院对原告雷凡提交的证据一身份证与被告主体信息，证据二借条，证据三银行流水，证据四借记卡的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2014年11月28日，被告喻细民向原告雷凡出具借条，载明“今借到雷凡人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年。2014年11月28日，并在“壹佰伍拾万元整”及“喻细民”处捺印。双方未书面约定借款利率。同日雷凡先后分两次将1,500,000元转入喻细民账户（卡号43×××71）。截止本案立案受理之日，被告喻细民未向原告履行还款义务。
本院遵循法官职业道德，依照法定程序，全面、客观地审核证据，作出如下分析与判断：
本院认为，本案所涉原告雷凡与被告喻细民之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，有借条及转账1,500,000元的银行流水为证，借条内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定。因此，原告雷凡与被告喻细民的借条合法有效。借期期满，被告喻细民仍未履行还款义务，故原告请求被告喻细民返还借款本金1,500,000元的诉请，本院依法予以支持。
本案中，双方未书面约定借款利率及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月29日至实际还款之日止的利率，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告喻细民向原告雷凡支付借款本金1,500,000元及逾期利息（按照本金150万元为基准，按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2015年11月29日起计算至被告实际清偿之日止）；
上述款项，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告雷凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费18,300元，公告费260元，保全费5,000元，合计23,560元，由被告喻细民承担。（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初412号-1
原告：雷凡，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：喻细民，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告雷凡诉被告喻细民民间借贷纠纷一案中，原告雷凡于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结或者查封被告喻细民名下价值1,500,000元的等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其提供信用担保。
本院认为，原告雷凡财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告喻细民名下价值1,500,000元的等值财产。
二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 宏
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初412号原告：雷凡，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被告：喻细民，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。原告雷凡与被告喻细民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁佳丽担任审判长，与人民陪审员王文兴、谢莎组成合议庭进行审理。原告雷凡于2016年1月14日向本院申请查封被告喻细民名下价值1,500,000元的等值财产，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担保证责任。本院于201年1月17日作出（2016）鄂0106民初412号-1民事裁定书，裁定冻结或者查封喻细民名下价值1,500,000元的等值财产。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷凡及委托代理人吴鹏飞到庭应诉，被告喻细民经依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷凡诉称：2014年11月28日，被告向原告借款1,500,000元，借期一年，并于当日出具借条。原告于当日向被告银行账户转账1,500,000元。时至今日，被告仍未还款，原告多次催讨均未果。原告认为，被告应依约返还原告借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告喻细民返还原告借款1,500,000元；2、被告按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失（自2015年11月29日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告雷凡为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证与被告主体信息。证明原、被告身份情况。证据二，2014年11月28日借条1份。证明原告与被告之间的借贷关系。证据三，中国建设银行流水单1份。证明原告2014年11月28日分两笔共转款给被告喻细民1,500,000元。证据四，中国建设银行借记卡1张。证明卡号为55×××08的银行卡为原告雷凡所有，原告通过该卡向被告喻细民转账。被告喻细民未到庭应诉视为放弃举证、质证的权利。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十九条之规定，经法庭质证，本院对原告雷凡提交的证据一身份证与被告主体信息，证据二借条，证据三银行流水，证据四借记卡的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。经审理查明，2014年11月28日，被告喻细民向原告雷凡出具借条，载明“今借到雷凡人民币壹佰伍拾万元整，借期壹年。2014年11月28日，并在“壹佰伍拾万元整”及“喻细民”处捺印。双方未书面约定借款利率。同日雷凡先后分两次将1,500,000元转入喻细民账户（卡号43×××71）。截止本案立案受理之日，被告喻细民未向原告履行还款义务。本院遵循法官职业道德，依照法定程序，全面、客观地审核证据，作出如下分析与判断：本院认为，本案所涉原告雷凡与被告喻细民之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，有借条及转账1,500,000元的银行流水为证，借条内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定。因此，原告雷凡与被告喻细民的借条合法有效。借期期满，被告喻细民仍未履行还款义务，故原告请求被告喻细民返还借款本金1,500,000元的诉请，本院依法予以支持。本案中，双方未书面约定借款利率及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月29日至实际还款之日止的利率，未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻细民向原告雷凡支付借款本金1,500,000元及逾期利息（按照本金150万元为基准，按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2015年11月29日起计算至被告实际清偿之日止）；上述款项，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告雷凡的其他诉讼请求。本案案件受理费18,300元，公告费260元，保全费5,000元，合计23,560元，由被告喻细民承担。（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王文兴人民陪审员  谢 莎二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 齐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初62号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄建维。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年4月18日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人黄建维犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年4月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人黄建维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人黄建维酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路中山路岔路口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄建维血液中乙醇含量为176.21㎎/100ml。
被告人黄建维被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为170㎎/100ml。被告人黄建维未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人黄建维在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄建维所驾驶的无牌两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄建维酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄建维的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄建维无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄建维的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄建维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00291号
申请人重庆市教育担保有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金开大道人和两江天地4-2。
法定代表人：张永红，董事长。
被申请人重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地：重庆市万州区天子苑小区M组团M1-11号。
法定代表人：向家坤。
被申请人重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人：陆元山。
被申请人梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿，住所地：重庆市梁平县龙胜乡双凤村二组。
法定代表人：陆元山。
被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地：重庆梁平工业园区A区。
法定代表人：刘昌仁。
被申请人陆元山，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市梁平县。
被申请人刘昌仁，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市梁平县。
被申请人刘昌友，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人谭小红，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人孙必辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市梁平县。
被申请人莫素梅，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市梁平县。
被申请人蒋文波，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人王啟云，男，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人魏秀梅，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市梁平县。
申请人重庆市教育担保有限责任公司与被申请人重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司、梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿、重庆市梁平张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、刘昌友、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：1075000元），要求冻结被申请人刘昌仁持有的重庆市梁平张鸭子食品有限公司68%的股权（注册资金：20000000元，刘昌仁出资额13600000元）、冻结被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司名下的1、商标名称：张鸭子、商标注册号：3883264、类号：29；2、商标名称：张鸭子、商标注册号：9159434、类号：29；3、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798292、类号：43；4、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798221、类号：31；5、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798270，类号：35。担保人重庆渝台信用担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘昌仁持有的重庆市梁平张鸭子食品有限公司68%的股权（注册资金：20000000元，刘昌仁出资额13600000元）。
二、冻结被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司名下的1、商标名称：张鸭子、商标注册号：3883264、类号：29；2、商标名称：张鸭子、商标注册号：9159434、类号：29；3、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798292、类号：43；4、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798221、类号：31；5、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798270，类号：35。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 谊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00291号申请人重庆市教育担保有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金开大道人和两江天地4-2。法定代表人：张永红，董事长。被申请人重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地：重庆市万州区天子苑小区M组团M1-11号。法定代表人：向家坤。被申请人重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1165号。法定代表人：陆元山。被申请人梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿，住所地：重庆市梁平县龙胜乡双凤村二组。法定代表人：陆元山。被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地：重庆梁平工业园区A区。法定代表人：刘昌仁。被申请人陆元山，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市梁平县。被申请人刘昌仁，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市梁平县。被申请人刘昌友，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市梁平县。被申请人谭小红，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市梁平县。被申请人孙必辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市梁平县。被申请人莫素梅，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市梁平县。被申请人蒋文波，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市梁平县。被申请人王啟云，男，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市江北区。被申请人魏秀梅，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市梁平县。申请人重庆市教育担保有限责任公司与被申请人重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司、梁平县祥龙煤业有限公司双龙煤矿、重庆市梁平张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、刘昌友、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：1075000元），要求冻结被申请人刘昌仁持有的重庆市梁平张鸭子食品有限公司68%的股权（注册资金：20000000元，刘昌仁出资额13600000元）、冻结被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司名下的1、商标名称：张鸭子、商标注册号：3883264、类号：29；2、商标名称：张鸭子、商标注册号：9159434、类号：29；3、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798292、类号：43；4、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798221、类号：31；5、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798270，类号：35。担保人重庆渝台信用担保有限公司自愿为其保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘昌仁持有的重庆市梁平张鸭子食品有限公司68%的股权（注册资金：20000000元，刘昌仁出资额13600000元）。二、冻结被申请人重庆市梁平张鸭子食品有限公司名下的1、商标名称：张鸭子、商标注册号：3883264、类号：29；2、商标名称：张鸭子、商标注册号：9159434、类号：29；3、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798292、类号：43；4、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798221、类号：31；5、商标名称：张鸭子、商标注册号：7798270，类号：35。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月十七日书记员  张 谊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7410号
原告：韩鹏，男，汉族，1983年6月13日生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师
被告：解淑珍，女，汉族，1965年3月19日生，住山东省胶州市。
被告：王永超，男，汉族，1985年3月4日生，住山东省胶州市。
原告韩鹏与被告解淑珍、王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托书诉讼代理人刘加合，被告解淑珍到庭参加诉讼，被告王永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息246000元，共计546000元；2.判令被告按照月利率1%承担自2017年7月14日至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，王兆坤、解淑珍从原告处借款300000元，由王永超提供担保，双方约定借款利息为月利率1%，该笔借款为长期借款，双方未约定还款时间。原告于借条出具当日将300000元借款汇入被告解淑珍丈夫王兆坤账户，被告借款后未偿还借款本金及利息，原告碍于情面并未催要，现原告得知借款人王兆坤已过世，原告债权面临不能偿付的风险，故提起诉讼。
被告解淑珍辩称，当时是被告在欠条上签的字，但是被告不认识字，当时被告的丈夫王兆坤说要做生意，需要用点钱，而且也和被告说只是作为担保签字，所以被告就签的字。
被告王永超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行个人业务转账回单等证据，被告解淑珍质证称，对借条的真实性无异议，是被告签的字，但是当时是被告的丈夫王兆坤让被告签的字，王兆坤骗了被告，而且被告只是签的字，至于什么时候原告打的款被告也不知道。
被告解淑珍向本院提交收款收据两份，拟证实王兆坤偿还部分利息。原告质证称，经核实原告，2013年9月14日前的利息王兆坤确实已经付清。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对被告解淑珍提交的两份借款收据本院分析如下：该两份收款收据中编号为0161182的收款收据未标注日期，仅载明收到王兆坤2010年9月14日的借款利息计50000元。编号为0161210的收款收据标注日期为2013年9月14日，并载明收到王兆坤交来2013年9月14日以前（30万元）借款的余额利息，金额处载明数额为28000元。结合两份收款收据的编号，可以看出2013年9月14日的收款收据编号大于另一份收款收据，故2013年9月14日的收款收据应系后出具的，该两份证据可以证明的事实为王兆坤已经还清2013年9月14日前的利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月14日，王兆坤与解淑珍作为共同借款人向原告出具借条一份，借条载明：今借到韩鹏现金叁拾万元整，利息按月计算结清（注：按银行结算月利息为壹分）共计年息为叁万陆仟元整。如果借款人没有能力偿还借款，由担保人王永超偿还。王兆坤、解淑珍在借款人处签字，王永超在担保人处签字。同日，原告通过其父亲韩良伟向王兆坤转账交付借款本金300000元。后，王兆坤偿还利息至2013年9月14日。2016年阴历二月二十五王兆坤去世。
另查明，王兆坤与解淑珍曾系夫妻关系，二人于1984年阴历十一月十九结婚。
本院认为，王兆坤、解淑珍于2010年9月14日共同向原告借款300000元并出具借条，被告王永超作为保证人签字，均是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照借款协议约定通过银行账户向被告指定的银行账户转账300000元，债权债务关系成立，王兆坤、解淑珍应当按照协议约定向原告履行相应的还款义务，现王兆坤已经去世，应由解淑珍履行还款义务。被告王永超应当按照借款协议中的约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。关于借款利息，现原告主张被告支付以300000元借款本金为基数自2013年9月15日起至借款实际支付之日止按照月利率1%计算的利息符合法律规定，依法应予以支持。
被告王永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏借款本金300000元及以该借款本金为基数自2013年9月15日起至借款实际支付之日止按照月利率1%计算的利息。
二、被告王永超对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告解淑珍、王永超负担8050元，由原告韩鹏负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 震
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1706号
原告马某
被告赵某某
原告马某与被告赵某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈长虹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保207号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：禹城大禹花饰有限公司,住所地禹城市。
法定代表人：高秀珍职务：董事长。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城大禹花饰有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城大禹花饰有限公司的银行存款29800000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1616号
上诉人（原审原告）：浙江海创建设有限公司。
法定代表人：洪建荣。
委托代理人：诸葛东升。
委托代理人：黄群芳。
被上诉人（原审被告）：兰溪市嘉艺纺织有限公司。
法定代表人：傅林土。
委托代理人：傅卫东。
本院在审理上诉人浙江海创建设有限公司与被上诉人兰溪市嘉艺纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人浙江海创建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江海创建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10892元，减半收取5446元，由上诉人浙江海创建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王 璐
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00040号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人许某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月29日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人许某甲与弟弟许某丙婚后同住在父母家。因妯娌不合，经常发生家庭矛盾。许某丙便与妻子裴某从雷河金牛山林科所父母家搬到雷河镇廖河村一组居住。2012年3月24日，裴某与丈夫许某丙到林科所自家山上栽树。10时许，裴某回父母家时被许某甲看见，二人因言语不和发生冲突，许某甲一怒之下将裴某打伤。经鉴定：裴某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、鉴定意见等证据。
被告人许某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人许某甲与弟弟许某丙婚后同住在雷河金牛山林科所父母家。因妯娌关系不合，经常发生家庭矛盾，许某丙便与妻子裴某搬到雷河镇廖河村一组居住。
2012年3月24日，裴某与丈夫许某丙回金牛山林科所自家山上栽树。当日上午10时许，裴某回父母家时遇到被告人许某甲，二人因言语不和发生冲突，被告人许某甲将裴某殴打致伤。经鉴定，被害人裴某被伤及左手拇指，损伤符合钝器所致，形成左手拇指活动障碍，构成轻伤二级。
案发后，被告人许某甲赔偿了被害人裴某经济损失10000元并赔礼道歉，被害人裴某对被告人许某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人裴某的陈述，证实其与嫂子龚开瑞经常因琐事发生矛盾。2008年，其与丈夫许某丙搬到廖河村一组居住。2012年3月24日，其与丈夫许某丙回林场栽树，在公婆家遇到被告人许某甲，许某甲将其踢倒后，又踢其后背，其左手去挡，许某甲踢其臂部和腿部。被打之后，其左手肿了，浑身疼。事后，经亲属调解，许某甲赔偿其10000元损失，其愿意谅解被告人许某甲。
2、证人许某乙的证言，证实其儿媳裴某回林场种树，在其家中遇到长子许某甲，两人发生打架。事后，裴某说大拇指疼。过了一个星期，经过亲属调解，许某甲赔偿裴某10000元，并给裴某道歉。
3、证人许某丙的证言，证实其妻裴某与嫂子龚开瑞经常打架扯皮。案发当天上午9时许，其与妻子裴某回林场老屋后山上种树，其哥哥许某甲在父母家中遇见裴某后，踢打裴某。事后，许某甲拿出10000元作为赔偿，并向裴某道歉。
4、证人陈某的证言，证实其长子许某甲将二儿媳裴某的左手打伤，当时其陪裴某到医院检查、治疗。
5、法医鉴定意见，证实被害人裴某被伤及左手拇指，损伤符合钝器所致，形成左手拇指活动障碍，损伤程度达到轻伤二级。
6、抓获经过。
7、被告人许某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人许某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某甲通过赔偿被害人裴某经济损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解并自行和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢 丽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执505号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人袁月娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00155号，依法向被执行人袁月娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁月娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁月娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁月娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币865990.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初341号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人卢柯，男，1980年2月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，务农，住镇平县。2010年1月18日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役五个月，2010年5月3日刑满释放；2015年12月10日因犯非法拘禁罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月22日被镇平县公安局监视居住。2017年6月6日经本院决定逮捕。
被告人徐金龙，绰号“老黑龙”，男，1981年1月25日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地南阳市卧龙区，住镇平县。2007年11月13日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年9月12日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月4日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月22日被镇平县公安局监视居住。2017年6月6日经本院决定逮捕。
被告人侯均雷，曾用名侯雷，男，1980年7月26日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王雪风，女，1975年11月19日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风犯寻衅滋事罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月12日晚上11时许，被告人徐金龙、侯均雷、卢柯、王雪风等人酒后驾车至镇平县杨营镇代营村满某2家经营的茶馆，侯均雷在茶馆中赌博期间，因赌资问题与他人发生争执，继而与上前劝说的茶馆老板满某2发生争吵，在争吵过程中，卢柯将赌博用的桌子掀翻，后满某2、宋某夫妇二人与卢柯、侯均雷、王雪风发生厮打。在厮打的过程中，卢柯持砖块将满某2头部打伤，王雪风持砖块将在场人满某3头部砸伤。被告人徐金龙驾车载卢柯等人逃离过程中，强行冲撞阻拦群众逃离现场。经法医鉴定：满某2、满某3的损伤程度均为轻微伤。
2017年2月13日、3月11日、4月10日，被告人王雪风、卢柯、侯均雷先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及现场勘查笔录，户籍证明等书证。据此认为，被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人卢柯、徐金龙在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日晚上11时许，被告人徐金龙、侯均雷、卢柯、王雪风等人酒后驾车至镇平县杨营镇代营村满某2家经营的茶馆，侯均雷在茶馆中赌博期间，因赌资问题与他人发生争执，继而与上前劝说的茶馆老板满某2发生争吵，在争吵过程中，卢柯将赌博用的桌子掀翻，后满某2、宋某夫妇二人与卢柯、侯均雷、王雪风发生厮打。在厮打的过程中，卢柯持砖块将满某2头部打伤，王雪风持砖块将在场人满某3头部砸伤。被告人徐金龙驾车载卢柯等人逃离过程中，强行冲撞阻拦群众逃离现场。经法医鉴定：满某2、满某3的损伤程度均为轻微伤。案发后，四被告人共赔偿被害方经济损失6000元，被害方表示谅解。
2017年2月13日、3月11日、4月10日，被告人王雪风、卢柯、侯均雷先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有四被告人关于寻衅滋事的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人满某2、满某3关于案发经过和结果的陈述，且有证人宋某、甘某、付某、满某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，赔偿协议及谅解书，刑事判决书、释放证明及常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且四被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢柯、侯均雷、王雪风系自首，可依法对其从轻处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢柯、徐金龙系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5
月25日止。）
二、被告人徐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6
月30日止。）
三、被告人侯均雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王雪风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 铮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执306号
申请执行人徐某1，男，汉族，住九台区。
被执行人徐某2，女，汉族，住长春市。
被执行人徐某3，女，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3赡养费纠纷一案中，标的为1500.00元。在执行过程中，申请执行人徐某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更60号
罪犯马天祥，男，1964年8月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人马天祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）云高刑终字第695号刑事判决，以被告人马天祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2012年10月24日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年10月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马天祥参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3445.3分，获表扬10次，考核性计转表扬1次，获嘉奖4次，被评为2016�度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马天祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马天祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2034年11月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第957-2号
申请执行人：邹小平，男，汉族，生于1982年6月16日。
被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人：周建通。
本院受理的邹小平申请执行四川裕泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行中本院依法对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款103000.00元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司银行存款103000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第957-2号
申请执行人：邹小平。
被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人：周建通。
本院受理的邹小平与四川裕泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行中本院依法对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款103000.00元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司银行存款103000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚钟贤，男，1990年02月06日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚钟贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚钟贤归还透支款39,506.96元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚钟贤系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，姚钟贤利用该卡透支资金累计39,506.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚钟贤催款，但姚钟贤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚钟贤住所地信息，无法向姚钟贤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚钟贤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚钟贤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚钟贤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚钟贤，男，1990年02月06日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚钟贤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚钟贤归还透支款39,506.96元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚钟贤系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，姚钟贤利用该卡透支资金累计39,506.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚钟贤催款，但姚钟贤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚钟贤住所地信息，无法向姚钟贤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚钟贤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚钟贤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚钟贤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵优华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省北安农垦公安局，住所地黑龙江省北安市和平区北大荒街。
法定代表人吴旭东，该局局长。
再审申请人赵优华因诉被申请人黑龙江省北安农垦公安局（以下简称北安农垦公安局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵优华系黑龙江省建设农场居民，因与建设农场的经济纠纷于2015年4月30日到北京市中南海周边非上访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年5月2日，北安农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，作出北垦公(建）行罚决字[2015]371号行政处罚决定书，决定对赵优华行政拘留十日。该决定执行后，赵优华提起行政诉讼，请求撤销北安农垦公安局作出的行政处罚决定；依法赔偿其各项损失10万元；向其赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，并追究具体责任人的法律责任。
一审判决认为，赵优华与建设农场之间的经济纠纷，应当通过诉讼方式依法维护合法权益，而赵优华多次到北京中南海等非上访接待场所反映诉求，其行为严重扰乱了单位秩序。北安农垦公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予其行政拘留十日的处罚并无不当。依据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，北安农垦公安局是违法行为人赵优华居住地的公安机关，依法有权对其扰乱单位秩序的违法行为行使治安管理处罚权。综上所述，北安农垦公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵优华的诉讼请求。
二审判决认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条是公安机关办理行政案件管辖问题的规定，北安农垦公安局根据该规定第九条第（一）款，对赵优华扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权，于法有据，并无不当。赵优华的行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定。赵优华去北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序，北安农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，决定给予赵优华行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。赵优华的上诉理由没有事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵优华申请再审称，被诉行政行为主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销；被申请人拒不履行法定职责，超越职权，滥用职权，应依法追责；原审法院枉法裁判，应予纠正。请求撤销原审判决及被诉行政行为，由北安农垦公安局赔偿其身体伤害、精神损害、经济损失、名誉损失和其他相关费用。
本院认为，北安农垦公安局作为赵优华居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，具有管辖权。该局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及对赵优华的询问笔录等证据，认定赵优华到北京市中南海地区非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及通知家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回赵优华的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，赵优华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵优华的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年七月七日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵优华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省北安农垦公安局，住所地黑龙江省北安市和平区北大荒街。法定代表人吴旭东，该局局长。再审申请人赵优华因诉被申请人黑龙江省北安农垦公安局（以下简称北安农垦公安局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵优华系黑龙江省建设农场居民，因与建设农场的经济纠纷于2015年4月30日到北京市中南海周边非上访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年5月2日，北安农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，作出北垦公(建）行罚决字[2015]371号行政处罚决定书，决定对赵优华行政拘留十日。该决定执行后，赵优华提起行政诉讼，请求撤销北安农垦公安局作出的行政处罚决定；依法赔偿其各项损失10万元；向其赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，并追究具体责任人的法律责任。一审判决认为，赵优华与建设农场之间的经济纠纷，应当通过诉讼方式依法维护合法权益，而赵优华多次到北京中南海等非上访接待场所反映诉求，其行为严重扰乱了单位秩序。北安农垦公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予其行政拘留十日的处罚并无不当。依据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，北安农垦公安局是违法行为人赵优华居住地的公安机关，依法有权对其扰乱单位秩序的违法行为行使治安管理处罚权。综上所述，北安农垦公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵优华的诉讼请求。二审判决认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条是公安机关办理行政案件管辖问题的规定，北安农垦公安局根据该规定第九条第（一）款，对赵优华扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权，于法有据，并无不当。赵优华的行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定。赵优华去北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序，北安农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，决定给予赵优华行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。赵优华的上诉理由没有事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。赵优华申请再审称，被诉行政行为主要事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销；被申请人拒不履行法定职责，超越职权，滥用职权，应依法追责；原审法院枉法裁判，应予纠正。请求撤销原审判决及被诉行政行为，由北安农垦公安局赔偿其身体伤害、精神损害、经济损失、名誉损失和其他相关费用。本院认为，北安农垦公安局作为赵优华居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，具有管辖权。该局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及对赵优华的询问笔录等证据，认定赵优华到北京市中南海地区非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及通知家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回赵优华的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，赵优华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵优华的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 顾栩菲二〇一七年七月七日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00859号
申请执行人肖伟龙，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人冯艳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
肖伟龙申请执行冯艳离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01105号民事判决书，婚生女肖依洁由申请执行人肖伟龙抚养，被执行人冯艳每月支付抚养费500元，直至肖依洁独立生活时止。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00859号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月八日
书记员 张天增
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1510号
罪犯邢俊海，男，1957年11月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第110号刑事判决，以被告人邢俊海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢俊海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢俊海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢俊海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邢俊海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢俊海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1116号
原告福州居然之家家居建材市场有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉路口居然之家家居建材市场六层，组织机构代码证代码：5770354-5。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告刘剑，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
原告福州居然之家家居建材市场有限公司与被告刘剑房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州居然之家家居建材市场有限公司的委托代理人柳浩到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州居然之家家居建材市场有限公司诉称，2013年1月13日，原被告就位于福州市台江区居然之家店一号楼地下二层面积107.6平方米摊位编号为DS37-1-B2-016的经营场地签订<<居然之家招商合同>>[以下简称合同]。合同第四条约定每平方米日租金4元,租金每3个月一付;合同第五条约定物业管理费每平方米每日0.5元,每3个月一付;合同第十一条约定市场管理费每月377元,每月15日前应交付上个月市场管理费。原告按合同约定将经营场地提供给被告使用,但被告屡次违反合同约定的付款义务,原告多次催收,被告仍拒不履行,对原告的要求置之不理。截至2014年3月31日,被告累计欠租金80065.08元、物业管理费6509.8元、市场管理费3393元,以上各项费用合计89967.88元。综上所述,被告的行为已侵害原告的合法权益;现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的租金80065.08元、物业管理费6509.8元、市场管理费3393元,以上各项费用合计89967.88元;2、被告赔偿原告因逾期支付所造成的经济损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿还至还清之日止）;3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘剑未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年2月7日，以原告福州居然之家家居建材市场有限公司为甲方，被告刘剑为乙方，双方签订《居然之家招商合同》，合同约定:甲方向乙方提供位于福州市居然之家福州店一号楼地下二层面积107.6㎡的营业场地由乙方租赁经营,摊位编号为DS37-1-B2-016,乙方按面积向甲方支付租金、物业管理费等费用,并接受甲方统一管理;租赁期限自2011年12月17日至2013年2月28日,共计440天,自2011年12月17日开始计租;2011年12月17日至2013年2月28日每平方米日租金4元,租金每3个月一付;物业管理费的标准为每平方米每日0.5元,每3个月一付;市场管理费每月377元,于每月15日前交纳上个月市场管理费；及其他相关内容。合同签订后，原告遂将讼争场所交付被告使用。被告亦依约履行合同。租赁期限届满前，以原告福州居然之家家居建材市场有限公司为甲方，被告刘剑为乙方，双方于2013年1月13日再次签订《居然之家招商合同》，由被告继续承租原租赁场所，合同同时约定：租赁期限自2013年3月1日至2014年3月31日,共计396天；甲方给予乙方共计91天的免租期，用于乙方进行开业筹备和市场培育，在此期间，乙方不向甲方支付租金，但发生的物业管理费仍应正常交纳。具体免租期间为：自2013年3月1日至2013年3月31日，2013年6月1日至2013年6月30日，2013年11月1日至2013年11月30日，自2013年3月1日开始计租，除去免租期后的计租期限共计305天;2013年3月1日至2014年3月31日每平方米日租金4元,租金每3个月一付，合同期内乙方共计应支付甲方租金131272元；物业管理费的标准为每平方米每日0.5元,乙方自2013年3月1日开始向甲方支付物业管理费，合同期内物业管理费总额21304.8元，每3个月一付;市场管理费每月377元,于每月15日前交纳上个月市场管理费；及其他相关内容。2014年4月，原告以被告拖欠租金及其他费用，诉至本院。
诉讼中，原告确认被告自2013年9月1日起拖欠租金，自2013年12月1日起拖欠物业管理费，自2013年7月1日起拖欠市场管理费，被告于2014年3月31日搬离讼争场所。原告同时确认被告自2013年9月1日起至2014年3月31日止曾向原告缴纳租金10749.32元。
本院认为，原告福州居然之家家居建材市场有限公司与被告刘剑签订的《居然之家招商合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告均应依约履行。被告自2013年9月1日起至2014年3月31日止拖欠原告的租金，计78332.8元【107.6㎡×4元/㎡×181天（212天-2013年11月份的30天免租期）】。由于原告确认被告在此期间曾缴纳租金10749.32元，故被告还应向原告支付67583.48元租金（78332.8元-10749.32元），原告诉请中超出部分，本院不予支持。由于被告自2013年12月1日起至2014年3月31日止拖欠原告物业管理费6509.8元【107.6㎡×0.5元/㎡×121天】，现原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年7月1日起至2014年3月31日止拖欠原告市场管理费3393元【377元/月×9个月】，现原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告“赔偿因逾期支付所造成的经济损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿还至还清之日止）”的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑应于判决生效之日起十日内向原告福州居然之家家居建材市场有限公司支付自2013年9月1日起至2014年3月31日止的租金人民币67583.48元；自2013年12月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币6509.8元；自2013年7月1日起至2014年3月31日止的市场管理费人民币3393元。
二、驳回原告福州居然之家家居建材市场有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由原告福州居然之家家居建材市场有限公司负担284元，被告刘剑负担1765元。公告费560元，已由原告福州居然之家家居建材市场有限公司垫付，被告刘剑在支付欠款时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雨桐
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1116号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告杨成伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告杨成伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1116号原告福州居然之家家居建材市场有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉路口居然之家家居建材市场六层，组织机构代码证代码：5770354-5。法定代表人韩光，总经理。委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。被告刘剑，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告福州居然之家家居建材市场有限公司与被告刘剑房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州居然之家家居建材市场有限公司的委托代理人柳浩到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州居然之家家居建材市场有限公司诉称，2013年1月13日，原被告就位于福州市台江区居然之家店一号楼地下二层面积107.6平方米摊位编号为DS37-1-B2-016的经营场地签订>[以下简称合同]。合同第四条约定每平方米日租金4元,租金每3个月一付;合同第五条约定物业管理费每平方米每日0.5元,每3个月一付;合同第十一条约定市场管理费每月377元,每月15日前应交付上个月市场管理费。原告按合同约定将经营场地提供给被告使用,但被告屡次违反合同约定的付款义务,原告多次催收,被告仍拒不履行,对原告的要求置之不理。截至2014年3月31日,被告累计欠租金80065.08元、物业管理费6509.8元、市场管理费3393元,以上各项费用合计89967.88元。综上所述,被告的行为已侵害原告的合法权益;现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的租金80065.08元、物业管理费6509.8元、市场管理费3393元,以上各项费用合计89967.88元;2、被告赔偿原告因逾期支付所造成的经济损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿还至还清之日止）;3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘剑未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年2月7日，以原告福州居然之家家居建材市场有限公司为甲方，被告刘剑为乙方，双方签订《居然之家招商合同》，合同约定:甲方向乙方提供位于福州市居然之家福州店一号楼地下二层面积107.6㎡的营业场地由乙方租赁经营,摊位编号为DS37-1-B2-016,乙方按面积向甲方支付租金、物业管理费等费用,并接受甲方统一管理;租赁期限自2011年12月17日至2013年2月28日,共计440天,自2011年12月17日开始计租;2011年12月17日至2013年2月28日每平方米日租金4元,租金每3个月一付;物业管理费的标准为每平方米每日0.5元,每3个月一付;市场管理费每月377元,于每月15日前交纳上个月市场管理费；及其他相关内容。合同签订后，原告遂将讼争场所交付被告使用。被告亦依约履行合同。租赁期限届满前，以原告福州居然之家家居建材市场有限公司为甲方，被告刘剑为乙方，双方于2013年1月13日再次签订《居然之家招商合同》，由被告继续承租原租赁场所，合同同时约定：租赁期限自2013年3月1日至2014年3月31日,共计396天；甲方给予乙方共计91天的免租期，用于乙方进行开业筹备和市场培育，在此期间，乙方不向甲方支付租金，但发生的物业管理费仍应正常交纳。具体免租期间为：自2013年3月1日至2013年3月31日，2013年6月1日至2013年6月30日，2013年11月1日至2013年11月30日，自2013年3月1日开始计租，除去免租期后的计租期限共计305天;2013年3月1日至2014年3月31日每平方米日租金4元,租金每3个月一付，合同期内乙方共计应支付甲方租金131272元；物业管理费的标准为每平方米每日0.5元,乙方自2013年3月1日开始向甲方支付物业管理费，合同期内物业管理费总额21304.8元，每3个月一付;市场管理费每月377元,于每月15日前交纳上个月市场管理费；及其他相关内容。2014年4月，原告以被告拖欠租金及其他费用，诉至本院。诉讼中，原告确认被告自2013年9月1日起拖欠租金，自2013年12月1日起拖欠物业管理费，自2013年7月1日起拖欠市场管理费，被告于2014年3月31日搬离讼争场所。原告同时确认被告自2013年9月1日起至2014年3月31日止曾向原告缴纳租金10749.32元。本院认为，原告福州居然之家家居建材市场有限公司与被告刘剑签订的《居然之家招商合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告均应依约履行。被告自2013年9月1日起至2014年3月31日止拖欠原告的租金，计78332.8元【107.6㎡×4元/㎡×181天（212天-2013年11月份的30天免租期）】。由于原告确认被告在此期间曾缴纳租金10749.32元，故被告还应向原告支付67583.48元租金（78332.8元-10749.32元），原告诉请中超出部分，本院不予支持。由于被告自2013年12月1日起至2014年3月31日止拖欠原告物业管理费6509.8元【107.6㎡×0.5元/㎡×121天】，现原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年7月1日起至2014年3月31日止拖欠原告市场管理费3393元【377元/月×9个月】，现原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告“赔偿因逾期支付所造成的经济损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率偿还至还清之日止）”的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑应于判决生效之日起十日内向原告福州居然之家家居建材市场有限公司支付自2013年9月1日起至2014年3月31日止的租金人民币67583.48元；自2013年12月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币6509.8元；自2013年7月1日起至2014年3月31日止的市场管理费人民币3393元。二、驳回原告福州居然之家家居建材市场有限公司的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告福州居然之家家居建材市场有限公司负担284元，被告刘剑负担1765元。公告费560元，已由原告福州居然之家家居建材市场有限公司垫付，被告刘剑在支付欠款时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  胡腾鸣二〇一四年十一月十二日书 记 员  王雨桐附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21078号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王恒才，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王恒才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33896.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月25日止尚欠本金余额33896.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王恒才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33896.68元及逾期还款违约金（从2017年1月26日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.6元，由被告王恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初字3688号
原告：张琼香，女，1938年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区石化十一区**号楼*单元***室。
委托代理人：周雷，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：阿卜杜热依木·伊斯拉木，男，1976年11月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住址乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村****号*栋***号。
原告张琼香与被告阿卜杜热依木·伊斯拉木饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张琼香的委托代理人周雷，被告阿卜杜热依木·伊斯拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费40123.01元、住院伙食补助费5640元、护理费23840元、交通费2150元、伤残补助费13137.33元、营养费5400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元，合计121590.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告准备屠宰的牛，因受惊突然将正在小区行走的原告撞倒致伤。之后原告被送往医院进行住院治疗，经诊断，原告头部左右顶枕部硬膜下血肿；外伤性蛛网下腔出血；有胸部多跟肋骨骨折；头后枕部软组织损伤。
被告阿卜杜热依木·伊斯拉木辩称：我将该牛买回来后，从车上卸下来过程中，牛突然撞我跑了又撞了原告，当时我也无法管制牛。事发后我把原告送到医院支付了医疗费7000元，我没有故意伤害原告，原告的诉讼要求过高，我没有赔偿能力。
经审理查明：被告阿卜杜热依木·伊斯拉木系屠宰工。2016年4月7日，被告阿卜杜热依木·伊斯拉木因卖牛肉购买了一头牛，到屠宰地后从车上卸牛过程中，因牛突然受惊撞倒被告后跑到石化生活区撞伤行走的原告。事发后被告将原告送往中国石油乌鲁木齐石化公司职工医院住院治疗47天，经诊断：原告右额颞顶枕叶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶枕部硬膜下出血；头后枕部软组织损伤；右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。出院注意事项：患者加强营养，注意补钙；患者目前需要专人继续陪护一个月，进行康复锻炼。原告支付住院费用37906.88元，出院后再该医院门诊治疗支付医疗费2566.01元。原告因加强营养在米东区石化三区天正大药店购买了营养品支付820元。2016年6月7日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对自己的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年7月5日作出新司鉴所新卫法临鉴字（2016）第115号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告因意外损伤致右侧2-8前肋骨骨折，伤残程度为十级伤残；2、护理期限为20天；3、营养期限为45天.原告向该司法鉴定所支付鉴定费1300元。
另查：原告住院期间被告向原告垫付医疗费7000元。原告在住院期间聘请护理工进行护理。
以上查明的事实有石化医院出院证、药费明细单、住院费用结算统一票据、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、药店票据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过错造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中被告在准备屠宰牛过程中因对牛未采取安全措施造成原告受伤，应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费40123.01元、住院伙食补助费5640元、残疾赔偿金13137.33元，有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费23870元，根据医嘱原告住院期间和全休期间1个月需人陪护，其护理费应参照乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导标准护理护工中价位2160元计算，原告需要护理的住院治疗及休养天数计算为77天，护理费为5544元（2160元/月÷30天×77天），本院予以支持。原告主张的交通费2150元，根据原告及其必要的人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持500元。原告主张营养费5400元，因医疗机构建议原告需加强营养，故本院按原告的伤情酌情支持2000元（包括在药店购买的营养品820元）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤情状况、被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以支持2000元。本院已采纳新卫司法鉴定中心作出的对伤残鉴定的意见，故鉴定费679.61元本院予以支持。其余鉴定费原告自行承担。原告主张后续治疗费20000元，因未实际发生的费，本院不予支持。被告向原告支付的7000元应由从原告应得赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香医疗费40123.01元；
二、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香住院伙食补助费5640元（120元×47天）；
三、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香护理费5544元（2160元/月÷30天×77天）；
四、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香残疾赔偿金13137.33元（26274.66元×5年×10%）；
五、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香交通费500元；
六、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香营养费2000元；
七、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香精神抚慰金2000元；
八、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香鉴定费679.61元；
九、驳回原告要求被告赔偿后续治疗费20000元的诉讼请求。
以上款项合计69623.95元，扣减被告阿卜杜热依木·伊斯拉木已向原告张琼香支付的7000元，剩余62623.95元，由被告阿卜杜热依木·伊斯拉木于本判决生效后十日内向原告张琼香支付。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732.41元（原告张琼香预交），因本案适用简易程序，减半收取1366.21元，由原告张琼香负担662.61元，由被告阿卜杜热依木·伊斯拉木负担703.6元，邮寄送达费60元，由被告阿卜杜热依木·伊斯拉木负担。另一半案件受理费1366.21元,由本院向原告张琼香退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初字3688号原告：张琼香，女，1938年7月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：周雷。被告：阿卜杜热依木·伊斯拉木，男，1976年11月12日出生，住址乌鲁木齐市米东区。原告张琼香与被告阿卜杜热依木·伊斯拉木饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张琼香的委托代理人周雷，被告阿卜杜热依木·伊斯拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费40123.01元、住院伙食补助费5640元、护理费23840元、交通费2150元、伤残补助费13137.33元、营养费5400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元，合计121590.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告准备屠宰的牛，因受惊突然将正在小区行走的原告撞倒致伤。之后原告被送往医院进行住院治疗，经诊断，原告头部左右顶枕部硬膜下血肿；外伤性蛛网下腔出血；有胸部多跟肋骨骨折；头后枕部软组织损伤。被告阿卜杜热依木·伊斯拉木辩称：我将该牛买回来后，从车上卸下来过程中，牛突然撞我跑了又撞了原告，当时我也无法管制牛。事发后我把原告送到医院支付了医疗费7000元，我没有故意伤害原告，原告的诉讼要求过高，我没有赔偿能力。经审理查明：被告阿卜杜热依木·伊斯拉木系屠宰工。2016年4月7日，被告阿卜杜热依木·伊斯拉木因卖牛肉购买了一头牛，到屠宰地后从车上卸牛过程中，因牛突然受惊撞倒被告后跑到石化生活区撞伤行走的原告。事发后被告将原告送往中国石油乌鲁木齐石化公司职工医院住院治疗47天，经诊断：原告右额颞顶枕叶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶枕部硬膜下出血；头后枕部软组织损伤；右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。出院注意事项：患者加强营养，注意补钙；患者目前需要专人继续陪护一个月，进行康复锻炼。原告支付住院费用37906.88元，出院后再该医院门诊治疗支付医疗费2566.01元。原告因加强营养在米东区石化三区天正大药店购买了营养品支付820元。2016年6月7日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对自己的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年7月5日作出新司鉴所新卫法临鉴字（2016）第115号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告因意外损伤致右侧2-8前肋骨骨折，伤残程度为�级伤残；2、护理期限为20天；3、营养期限为45天.原告向该司法鉴定所支付鉴定费1300元。另查：原告住院期间被告向原告垫付医疗费7000元。原告在住院期间聘请护理工进行护理。以上查明的事实有石化医院出院证、药费明细单、住院费用结算统一票据、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、药店票据、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过错造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中被告在准备屠宰牛过程中因对牛未采取安全措施造成原告受伤，应对原告的人身损�承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费40123.01元、住院伙食补助费5640元、残疾赔偿金13137.33元，有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费23870元，根据医嘱原告住院期间和全休期间1个月需人陪护，其护理费应参照乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导标准护理护工中价位2160元计算，原告需要护理的住院治疗及休养天数计算为77天，护理费为5544元（2160元/月÷30天×77天），本院予以支持。原告主张的交通费2150元，根据原告及其必要的人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持500元。原告主张营养费5400元，因医疗机构建议原告需加强营养，故本院按原告的伤情酌情支持2000元（包括在药店购买的营养品820元）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤情状况、被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以支持2000元。本院已采纳新卫司法鉴定中心作出的对伤残鉴定的意见，故鉴定费679.61元本院予以支持。其余鉴定费原告自行承担。原告主张后续治疗费20000元，因未实际发生的费，本院不予支持。被告向原告支付的7000元应由从原告应得赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香医疗费40123.01元；二、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香住院伙食补助费5640元（120元×47天）；三、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香护理费5544元（2160元/月÷30天×77天）；四、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香残疾赔偿金13137.33元（26274.66元×5年×10%）；五、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香交通费500元；六、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香营养费2000元；七、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔偿原告张琼香精神抚慰金2000元；八、被告阿卜杜热依木·伊斯拉木赔�原告张琼香鉴定费679.61元；九、驳回原告要求被告赔偿后续治疗费20000元的诉讼请求。以上款项合计69623.95元，扣减被告阿卜杜热依木·伊斯拉木已向原告张琼香支付的7000元，剩余62623.95元，由被告阿卜杜热依木·伊斯拉木于本判决生效后十日内向原告张琼香支付。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.41元（原告张琼香预交），因本案适用简易程序，减半收取1366.21元，由原告张琼香负担662.61元，由被告阿卜杜热依木·伊斯拉木负担703.6元，邮寄送达费60元，由被告阿卜杜热依木·伊斯拉木负担。另一半案件受理费1366.21元,由本院向原告张琼香退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一六年十月二十五日书记员 马 依 热
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16370号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：田玉杰，男，1983年8月7日出生，职业不详，住北京市平谷区。
原告范怀东与被告田玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告田玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告支付我违约金5000元。事实和理由：2016年4月23日，被告田玉杰在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801向我借款人民币40000元，按约定被告应于2016年5月22日还清借款。我认为，被告从我处借款依法应当承担还款义务。为保护我的合法民事权益，特诉至法院。
被告田玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告田玉杰向原告范怀东借款并出具借条一张，借条内容载明：“今向范怀东借到人民币肆万元整（￥40000.00元）借期壹一个月本人承诺到期归还，逾期还款自愿承担支付伍仟元违约金。借款人.田玉杰身份证号.×××2016年4月23日”。同日，原告范怀东通过其名下的中国建设银行账户向被告田玉杰转账36000元，并诉称剩余的4000元系通过现金形式给付被告田玉杰，且被告田玉杰出具收条一张，载明：“今收到范怀东通过建设银行转帐人民币叁万陆仟元整.收款帐户田玉杰×××，收到现金肆仟元（4000.00元）共记肆万元整。收款人田玉杰×××”。庭审中，原告范怀东称被告田玉杰至今未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告范怀东提交的借条、收条及银行交易明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告田玉杰作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对原告范怀东要求被告田玉杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方就违约金的数额进行了约定，现被告田玉杰违约未还款，故原告范怀东要求被告田玉杰支付违约金5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田玉杰于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金40000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告田玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
代理审判员 李玮唯
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18425号
罪犯徐平，男,1989年11月20日出生,汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人徐平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月13日起至2021年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初201号
原告刘真亮，农民。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人温玉福，自由职业。
被告李湘爱，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告刘真亮诉被告李湘爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘真亮及委托代理人李永中、温玉福、被告李湘爱及委托代理人樊恒德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真亮诉称，2015年8月26日15时许，原告在忻城县思××练中街家中被被告上门持木制椅子殴打致伤。原告受伤后，先到思练卫生院包扎，花去医药费344.9元。后被救护车（救护车费用168.9元）送往忻城县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左腕软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。从2015年8月26日至9月12日，原告在县人民医院住院治疗18天，花去医药费5030.53元。被告的不法侵害，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，原告起诉到法院，1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费5030.53元、误工费2368元、护理费1332元、住院伙食补助费1800元、包扎费344.9元、救护车费168.9元，上述各项损失共计11044.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李湘爱辩称，本案的发生，原告有重大过错。被告于1995年11月收养女儿李悦，在民政局办理有收养手续，李悦现在大学就读。原告找到被告的女儿李悦，对其称：你现在的父母不是你的亲生父母，我带你去找你的亲生父母。李悦听到这样的话以后，于2015年8月未经养父母同意离家出走，被告及亲朋好友四处寻找李悦下落，花去交通费12000多元，误工25天（5人5天）。原告的行为已严重地损害了被告与养女之间的感情，给被告夫妇以及李悦带来精神上的痛苦。为此，被告才去原告家对原告进行质问，反遭原告辱骂。因此，被告才教训原告。原告有重大过错。根据《侵权责任法》第26条的规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，原告行为属于重大的过错，应当承担其经济损失70%的责任。原告出生于1945年8月1日，至今已满70岁，原告主张的误工费，应当不予支持。原告受到的伤害是轻微伤，在医院治疗18天，这是恶意就医，不应得到经济赔偿。综上所述，本案中，原告有重大过错，其应承担本案损失70%的责任，其诉讼请求不应全部给予支持。
经审理查明，2015年8月26日15时许，原告在忻城县思××练中街家中休息。被告因李悦之事到原告家与原告理论，被告责怪原告不该告诉李悦真相并称要带李悦去寻找亲生父母。双方在理论过程中，被告手持木制椅子将原告打伤。原告受伤当日，先到思练卫生院门诊治疗，花去医疗费344.9元。后被救护车送往忻城县人民医院住院治疗，支付救护车费用168.9元。入院诊断：1、左腕软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。2015年9月12日，原告出院，出院诊断：1、左腕软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。原告在忻城县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费5030.53元。2015年8月28日，忻城县公安局思练派出所作出忻公行罚决字（2015）01123号行政处罚决定书，对李湘爱处以行政拘留十日并罚款500元。2016年1月11日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5375.43元、包扎费344.9元、误工费2368元、护理费1332元、住院伙食补助费1800元、救护车费用168.9元等，共计11044.33元。并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证、××证明书、公安局行政处罚决定书、医院门诊病历、医院诊断报告、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票、有被告提供的收养证及证人证言以及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告作为本案的受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。原告与被告同为思练街居民，双方都互相认识，在遇事时应心平气和，摆事实，讲道理。原告刘真亮无故道出被告李湘爱不是李悦之亲生父亲，被告为此找原告刘真亮理论既而发生争吵。在争吵过程中，被告手持木制椅子将原告打伤，被告存在过错，构成侵权，应承担侵权的民事责任。忻城县公安局于2015年8月28日作出（2015）01123号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。原告诉请医疗费5030.53元有医院发票医疗费用清单为凭；另外，原告所称包扎费344.9元其实就是医疗费范畴，该费用有医院发票为凭，本院依法予以支持。被告辩解原告的行为是恶意就医，但被告没有提供相应的证据加以证实，因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告提出的护理费1332元符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费问题，原告系72岁的老年人，其因身体原因没有出庭参加诉讼，其也没有提供因住院而减少收入的相关证据加以证实，对于该项请求，本院不予支持。原告住院18天，原告提出的住院伙食补助费1800元，符合法律规定，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告提出的救护车费用168.9元，有医院发票予以证实，本院予以支持。综上所述，原告在本案中的各项损失共计8676.33元。鉴于原告无故道出李悦不是被告亲生女儿，给被告和李悦带极大的情感伤害，从而引起本案的发生，原告在该案中有一定的过错，对此原告应当承担一定的民事责任，综合考虑双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力等，本院酌定被告赔偿原告6000元，余下2676.33元由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李湘爱赔偿给原告刘真亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费共计人民币6000元。
二、驳回原告刘真亮的其他诉讼请求。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告李湘爱承担。
上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期支付的应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一六年三月九日
书记员 蓝健源
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执558号
申请执行人左红娟，女。
申请执行人郑建旗，男。
被申请执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。住所地西安市长安区斗门街道新常村。
被申请执行人西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。住所地西安市长安区斗门街道新常村。
本院在执行申请执行人左红娟、郑建旗与被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9645号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人左红娟、郑建旗集体经济组织收益款40876.5元，诉讼费411元，执行费519元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4936号
罪犯高法汛，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）张刑初字第336号刑事判决，以被告人高法汛犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月21日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高法汛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高法汛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高法汛的认罪悔罪材料、执行机关考核证实。
本院认为，罪犯高法汛认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高法汛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初4054号
原告：段全安，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：陈小虎，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告段全安诉被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月5日，段全安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段全安撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告段全安负担。
审判员 杨荣
二〇一八年一月五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。