杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1321号
原告：杨杏女。
委托代理人：沈永强。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会。
法定代表人：蒋建英。
被告：杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社。
法定代表人：莫云法。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第八居民小组。
代表人：蒋建华。
三被告共同委托代理人：张红艳。
原告杨杏女诉被告杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会（以下简称蒋村社区居委会）、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社（以下简称蒋村村经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年9月9日立案受理。2008年10月6日，被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社向本院提出申请要求追加杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第八居民小组（以下简称蒋村社区八组）为本案共同被告。2008年10月8日，本院通知蒋村社区八组为本案被告共同参加诉讼。本案依法由审判员陈贞全独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永强、被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社、蒋村社区八组的共同委托代理张红艳及被告蒋村社区八组代表人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会撤村建居后成为被告蒋村社区居委会。原告自出生后即成为村集体经济组织成员，隶属于被告蒋村社区八组。原告结婚后也从未变更过户籍，应享有与集体经济组织其他成员平等的待遇。因土地被征收，被告陆续向集体经济组织其他成员分配土地补偿费等各项费用，但却以“农嫁居”为由只给原告享受50%的待遇。在2007年2月1日、2008年1月18日、2008年8月10日三次分配土地补偿费等各项费用时，应分配给原告的款项分别为42200元、4760元和3150元，共计50110元，而被告只承诺给原告一半。故请求法院判令：1、三被告支付原告土地补偿费等各项费用计50110元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告家庭的户口簿，证明原告自出生后一直是被告集体经济组织成员；
2、2007年2月1日制作的被告蒋村社区八组各项费用分配报表及到人报表（复印件），证明被告在2007年2月1日分配给每人的土地补偿费等各项费用为42200元，但只给原告享受50%；
3、2008年1月18日制作的被告蒋村社区八组土地征用费到人报表（复印件），证明被告在2008年1月18日分配给每人的土地补偿费为4760元，按表原告只享受50%；
4、2008年8月10日制作的被告蒋村社区八组土地征用费到人报表（复印件），证明被告在2008年8月10日分配给每人的土地补偿费为3150元，按表原告只享受50%；
5、被告蒋村社区居委会于2008年8月18日出具的关于杨杏女来信来访的情况说明（复印件），证明被告在给杭州市西湖区蒋村街道办事处的情况说明中明确承认只给予原告享受50%土地补偿费等各项费用计25000元左右；
6、2004年11月9日的蒋村村征地安置费分配情况一份，证明可以参加分配的人员截止日期为2004年9月9日，但原告只享受其中部分待遇。
被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社共同辩称：1、被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社已将所有的征地款和相关费用足额发放到原告所在的被告蒋村社区八组，并未侵害原告的权益。2、原告主张的50110元土地补偿费等各项费用除三笔是土地补偿费外，其余几笔均是被告蒋村社区八组收取的租金及其他收益，并非通过被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社发放至小组的，与两被告无关。3、根据法律的相关规定，村民小组或居民小组可作为民事诉讼的当事人承担相应的民事责任。综上，本案与被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社无关，请求驳回对两被告的诉讼请求。
被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社未向本院提供证据材料。
被告蒋村社区八组辩称：经村民代表会议讨论通过的土地补偿费分配方案符合法律的相关规定，应为有效。原告可分配的款项25055元，被告蒋村社区八组已以原告的名义存入银行，并已通知原告领取，但原告一直拒绝领取是怠于行使自己的权利，后果应由其本人承担，原告对该款项不享有诉权。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。此外，如果类似原告的人员可享受与集体经济组织其他成员同等的待遇，那么每人可分配的款项就不到50110元。
被告蒋村社区八组为支持其主张的事实，向本院提供了户名为杨杏女的浙江省农村信用社（合作银行）存单三张，金额共计25055元，证明被告蒋村社区八组已把原告可分配的25055元款项存入原告的帐户，原告拒绝领取是怠于行使自己的权利。
被告蒋村社区居委会、蒋村村经合社对原告提供的证据经质证认为，证据1的真实性没有异议，关联性有异议，认为与两被告无关。证据2、3、4的真实性没有异议，证据2分配报表上的其中几笔收入并非土地补偿费，而是小组的其他收益，与两被告没有任何关联，另外三笔土地补偿费两被告已全部发放到被告蒋村社区八组，所以两被告并未侵害原告的权益。证据3、4的款项情况与证据2相类似，两被告并未侵害原告的权益。证据5的真实性没有异议，但对证明对象有异议，两被告已将全部款项发放到被告蒋村社区八组，并未扣留任何土地补偿费。证据6的真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议，土地补偿费分配方案并非原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会的决定，而是经村民代表会议讨论通过的，两被告已将全部土地补偿费发放到被告蒋村社区八组，与两被告无关。
被告蒋村社区八组对原告提供的证据经质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。证据2、3、4的真实性没异议，但认为被告蒋村社区八组根据讨论通过的土地补偿费分配方案发放分配款并没有侵犯原告的权益。证据5、6的真实性没有异议，但根据土地补偿费分配方案发放给原告的款项均保存在被告蒋村社区八组。
原告对被告蒋村社区八组提供的三张存单证据经质证认为，真实性没有异议，并承认被告蒋村社区八组通知过原告领取，原告没去领取是因为领取时须确认土地补偿费分配方案，只给原告享受50%的待遇。
本院对原告和被告蒋村社区八组提供的证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1的真实性予以确认，被告蒋村社区八组对证据1的关联性没有异议，因此，证据1能证明原告是该集体经济组织的成员。证据2、3、4的真实性予以确认，并能证明被告蒋村社区八组只给原告享受土地补偿费等各项费用50%的分配权。证据5、6的真实性予以确认。
2、被告蒋村社区八组提供的三张存单证据的真实性予以确认，并能证明被告蒋村社区八组已把可分配给原告的25055元以原告的名义存入银行。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2005年10月起，原告所在的被告蒋村社区八组的集体土地陆续被国家征收。被告蒋村社区八组于2007年2月1日、2008年1月18日、2008年8月10日分别向本集体经济组织成员每人发放了土地补偿费等各项费用42200元、4760元、3150元，合计50110元。但被告蒋村社区八组根据2004年11月9日村民代表会议讨论通过的土地补偿费分配方案中关于农嫁居人员只享受每人3万元劳动安置费的规定，以原告是农嫁居人员为由只给原告50%的待遇，即发放25055元，并将该款以原告的名义存入银行。原告认为其应与集体经济组织其他成员享受同等待遇，同时认为若去领取上述款项须签字确认土地补偿费分配方案，故一直未去领取，并于2008年9月9日诉至法院。本案在审理过程中，被告蒋村社区八组通过本院将户名为原告的金额共计25055元的三张存单交给了原告。
另查明，被告蒋村社区居委会是原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会在2003年12月24日撤销后建立的，原告于2003年9月登记结婚后成为农嫁居人员，但户口一直在被告蒋村社区八组未迁出。原告在原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会实施撤村建居前一直享有土地承包权，目前在被告蒋村村经合社也享有股份。此外，还查明，被告蒋村社区八组目前尚有土地补偿费等各项费用164000余元未分配。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。根据有关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。经审理查明，被告蒋村社区八组的集体土地是从2005年10月起陆续被国家征收的，土地补偿费分配方案是2004年11月9日经村民代表会议讨论通过的，而本案原告早在2003年12月24日原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会实施撤村建居前就享有土地承包权，目前在被告蒋村村经合社又享有股份，并且户口也一直在被告蒋村社区八组，因此，应认定原告在征地补偿安置方案确定时已具有村集体经济组织的成员资格。原告依法享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等各项费用的分配权。目前，被告蒋村社区八组尚有土地补偿费等各项费用164000余元未分配，因此并不影响原告向被告蒋村社区八组主张支付土地补偿费等各项费用的权利。原告主张由三被告支付的50110元，其中25055元被告蒋村社区八组同意发放并已以原告的名义存入银行，而原告所称的领取该笔款项须签字确认土地补偿费分配方案一节，并无相应证据可予证实，因此，原告对该部分款项不享有请求权。现原告也已领取该笔款项，本院无需再对该部分款项作出处理，原告的其余25055元诉讼请求本院予以支持。被告蒋村社区八组虽然具有民事诉讼的主体资格，但并不是具备法人资格的组织，作为其上一级组织的被告蒋村社区居委会对其应承担的民事责任负有共同的承担责任。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，依法代表全体社员行使集体财产所有权，是作为村一级集体经济组织的村经济合作社的职能之一，因此被告蒋村村经合社对被告蒋村社区八组、蒋村社区居委会应承担的民事责任亦负有共同的承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第八居民小组、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社共同支付杨杏女土地补偿费等各项费用25055元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第八居民小组、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由杨杏女负担313.5元，由杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第八居民小组、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社共同负担213元。杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第八居民小组、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会、杭州市蒋村乡蒋村村经济合作社共同应负担部分，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈贞全
二〇〇八年十二月五日
书记员 顾 燕