wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1354号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人周杨，湖北普济律师事务所律师。
被告杜百义，男，1968年9月17日出生，汉族，住仙桃市。
被告尹银姣(系杜百义之妻)，1967年6月20日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称广发银行宜昌分行)与被告杜百义、尹银姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行的委托代理人文竹君，被告杜百义到庭参加诉讼。被告尹银姣经本院合法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行向本院提交诉讼请求：1、被告杜百义立即向原告偿还借款本金437177.37元、利息69073.31元、罚息24886.33元、复利13223.84元，合计544360.85元（截止至2017年5月16日）；并以借款本金437177.37元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利；2、被告尹银姣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告杜百义因生产经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告尹银姣在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给杜百义500000元的贷款额度，额度期限60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。合同约定，杜百义未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。借款发放后，杜百义从2016年4月起没有按期还款，故诉至法院。
被告尹银姣未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
被告杜百义辩称，对贷款的本金没有异议，对利息、罚息、复利计算方法的合法性有异议，并表示目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，杜百义向广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1506151089），申请个人信用贷款，个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。”广发银行宜昌分行依约审核后，双方于2015年6月23日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定杜百义向广发银行宜昌分行贷款500000元，贷款期限为36个月，同日，广发银行宜昌分行依约定发放了借款。但杜百义并未按期还款，截止至2017年5月16日，杜百义尚欠借款本金437177.37元、逾期利息69073.31元、罚息24886.33元、复利13223.84元，合计544360.85元。
另查明，尹银姣系杜百义之妻，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜百义向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告杜百义未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，综上，广发银行宜昌分行要求杜百义偿还借款本金437177.37元、逾期利息69073.31元、罚息24886.33元、复利13223.84元，合计544360.85元；并以借款本金437177.37元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。尹银姣系杜百义之妻，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由杜百义与尹银姣共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜百义于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金437177.37元、逾期利息69073.31元、罚息24886.33元、复利13223.84元，合计544360.85元；并以借款本金437177.37元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。
二、被告尹银姣对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，适用简易程序减半收取4622元，保全费3520元，共计8142元（原告已预交），由被告杜百义、尹银姣负担，被告杜百义、尹银姣负担的费用在履行上述判项时一并给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月八日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1354号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。被告杜百义,男,1968年9月17日出生，住宜昌市西陵区被告尹银姣,女,1967年6月20日出生，住宜昌市西陵区本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告杜百义、尹银姣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜百义、尹银姣的银行存款60万元，或者查封、扣押杜百义、尹银姣同等价值的其他财产。原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杜百义、尹银姣的银行存款60万元，或者查封、扣押杜百义、尹银姣同等价值的其他财产。本裁定书送�后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年七月二十七日书记员  高 源
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初73号
原告：常成富，男，1971年10月24日出生,住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，住安徽省池州市石台县。
原告常成富与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告常成富于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常成富已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常成富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常成富负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
2
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7537号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告徐国祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终98号
抗诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
原审被告人苏某某，男，38岁，1977年7月2日出生于陕西省陇县，汉族，大学文化，原系宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警，捕前系宝鸡市高新公安分局八鱼派出所民警，捕前住宝鸡市高新区容海盛世官邸1单元603号。2015年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。2016年5月23日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人苏某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二O一六年三月十七日作出（2015）渭滨刑初字第00171号刑事判决，以被告人苏某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定被告人苏某某受贿的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 齐
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宫 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保89号
申请人周西林，女，1971年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被申请人史和初，男，1937年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人周西林于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人史和初名下价值1100万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人周西林提供担保。
本院认为：申请人周西林提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史和初名下价值一千一百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人周西林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人周西林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年六月十六日
书记员 李 爽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第301号
原告：郭帮锐，男，汉族，住英德市横石塘镇英德，公民身份号码：×××8339。
被告：姜德智，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1212。
原告郭帮锐诉被告姜德智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帮锐到庭参加诉讼，被告姜德智经本�传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭帮锐诉称：2014年10月初，被告姜德智与原告联系，说有货需要承运，双方协商好承运结算方式，运输完成后二天内结清全部运费，运完货物后，被告以各种理由不予结算，后被告写下欠条一张。经多次催收未果，原告起诉，请求法院判决：1、被告给付原告运费8953元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告郭帮锐提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告8953元运费的事实。
被告姜德智未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月，原告郭帮锐用汽车为被告姜德智从韶关市曲江区马坝镇运输石头至韶关市浈江区开发区，被告共欠原告运费8953元。2010年10月18日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人姜德智欠郭帮锐运费8953元。原�追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供欠条，证明被告欠原告运费8953元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付运费8953元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜德智于本判决生效之日起三日内给付原告郭帮锐运费8953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�由被告姜德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年十月二十日
书记员 唐梁莹珠
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00151号
申请执行人曾小民，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，家住华县柳枝镇张桥村七组。
被执行人曾喜民，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，家住华县柳枝镇张桥村七组。
申请执行人曾小民依据本院生效的（2014）华民初字第00652号民事判决书，要求被执行人曾喜民返还承包地1.8亩，给付案件受理费150元，并承担案件执行费50元。本案于2015年4月14日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾喜民发出执行通知书，责令归还申请人承包地1.8亩，并给付案件受理费150元及执行费50元。被执行人曾喜民未主动履行上述义务，对于应返还申请人的承包地1.8亩本院已协调所在村组给予办理，案件受理费150元及执行费50元已从被执行人银行存款内扣划至本院账户，由于申请人人在外地暂无法领取，本院暂予提存。经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定：
本院（2015）华执字第00151号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯广乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1921号
原告王某某，女，1991年4月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告张某某，男，1988年5月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识。2008年9月5日，原、被告生育一子，取名张国林。2011年12月12日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方婚前感情基础薄弱，登记结婚也是考虑到小孩。被告喜好酗酒，经常彻夜不归，婚后也没有做出任何改变，甚至变本加厉的对原告恶语相向，有家庭暴力行为。原、被告双方从2013年5月开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判令非婚生子张国林由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某对原告王某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张其并没酗酒，没有对原告恶语相向，也没有殴打原告。原、被告双方是从2014年7月4日才开始分居的，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告经常殴打原告，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称原、被告双方是从2014年7月4日才开始分居，而原告庭审过程中亦改称与被告是从2014年4月才开始分居，因而，应认定原、被告分居时间不满二年，双方夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00191-6号
申请执行人汪兰芳，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠妻子。
申请人胡瑛，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡永忠女儿。
申请人胡珏，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠女儿。
被执行人黄晓东，男，1970年6月15日出生，汉族，黄山市良仁堂医药零售连锁有限公司流口中西大药房经营者，住安徽省休宁县。
申请执行人汪兰芳、胡瑛、胡珏与被执行人黄晓东请求确认人民调解协议效力纠纷申请执行一案，本院于2015年8月11日作出（2015）休执字第00191号执行裁定书，依法查封了被执行人黄晓东名下位于休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼1-702号房地产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定裁定如下：
解除对被执行人黄晓东名下位于休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼1-702号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张义强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0722民初716号
原告浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人阮振东，主任。
被告冯存东，男，汉族，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告冯存东金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社江城信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社江城信用社撤回对被告冯存东的起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 张璐璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4004号
原告：唐德清，男，1957年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
法定代理人：唐德欣，男，汉族，1964年8月8日出生，住莱阳市，系唐德清之弟。
法定代理人：唐华香，女，汉族，1965年4月5日出生，住莱阳市，系唐德清之妹
法定代理人：唐举，男，汉族，1969年12月9日出生，住莱阳市，系唐德清之弟
法定代理人：唐德礼，男，汉族，1967年8月24日出生，住莱阳市，系唐德清之弟
法定代理人：唐玉香，女，汉族，1973年5月26日出生，住莱阳市，系唐德清之妹
委托代理人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：邢元伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张立艳，女，汉族，1980年5月18日出生，住莱阳市。
委托代理人乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
原告唐德清与被告邢伟元、张立艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告唐德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计10万元；2、被告承担本院诉讼费等全部费用。事实和理由：原告唐德清系上述五法定代理人的大哥。2015年11月2日。唐德清受雇于被告邢伟元乘坐邢伟元驾驶的拖拉机外出送货时，因邢伟元的拖拉机发生侧翻，导致原告受伤，后原告被送往莱阳市中心医院住院治疗。事故发生后，被告只支付了部分医疗费，其余拒绝赔偿。唐德清因此次事故已经丧失民事行为能力。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告的住址不存在，应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月十九日
书记员 盖胜远
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第31号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人原建正，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人原建正林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人原建正于2006年5月未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内建养殖房、养殖棚，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1386平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字（2013）第12号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币肆万壹仟伍佰捌拾元整（￥41580.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第12号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原建正在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原建正于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原建正于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万壹仟伍佰捌拾元整（￥41580.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费524元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1217号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王影民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初281号
原告:朱丛林，女，。
被告:张勇，男，。
原告朱丛林与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丛林、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丛林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原，被告之间的婚姻关系。2、夫妻财产共同依法分割。3、儿子随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元，至儿子18周岁为止。事实与理由：原、被告于1999年5月因打工认识，当年的12月6日到民政局登记结婚，并在2013年9月16日补办了登记结婚证。婚后于2000年2月18日生育一儿子，取名叫张遥，现年17岁系在校学生。离婚的理由方面有：1、当时谈恋爱的时间很短，双方了解不够，匆忙之下结婚，双方的性格和人生观念不同。婚后被告不顾家，整天无所事从，以打牌上网度日，有吸毒不良嗜好，经家庭家人和有关部门的教育，累教不改，且经常家庭暴力行为，使得原告在家过着提心吊胆的生活；2、由于家庭生活和小孩读书等方面需要开资，原告在2015年9月中旬只身一人来到长沙打工，至今与被告分居己近2年；3、2016年4月份原告向蒸湘区人民法院提出离婚请求，被告以所在村民小组年底要分征地款等理由不同意离婚，可被告经法庭和家庭教育劝解后仍我行我素。而且把夫妻共有的75平方房子卖了，所得7万多元房款占为已有。现家里还有自建房300平方及门面60余平方，为建此房原告还有60000元的债务，请法院依法认定为夫妻共同财产和共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告张勇辩称，原告所诉基本属实，但为了不影响小孩，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月因打工认识，同年12月6日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，并在2013年9月16日补办了登记结婚证。婚后于2000年2月18日生育一儿子，取名叫张遥，现系在校学生。婚后，因被告极不上进，不照顾家庭和小孩，双方为此产生矛盾，并经常争吵、打架。2016年4月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系未能得到改善。
另查明，原、被告在呆鹰岭镇新阳村市中组自建300平方房屋及门面60余平方，均未办理产权登记。双方为建房负债60000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方的陈述、（2016）湘0408民初252号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告常为家庭事务争吵，矛盾日渐加深，原告并于2016年4月25日向法院起诉要求与被告离婚。经判决不准离婚后，原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生小孩由被告抚养，原告负担每月500元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产房屋及门面，因未办理产权登记，故本院对原、被告夫妻共同财产不宜处理，双方可在产权登记后另行主张权利。夫妻共同债务应由双方共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱丛林与被告张勇离婚；
二、原、被告婚生小孩张遥（男，2000年2月18日生）由被告张勇抚养，原告朱丛林负担抚养费每月500元，至小孩独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务60000元，由原、被告各负担30000元；
四、驳回原告朱丛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 赵志平
二〇一七年四月十日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执3号
申请执行人：曹创雄，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人：千阳县水沟镇裕华村村民委员会，住所地：千阳县水沟镇裕华村；
法定代表人：满建军，该村村主任。
申请执行人曹创雄与被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月4日作出的(2016)陕0328民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹创雄于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会履行2017年12月30日前应给付的工程款32812元。本院于2018年1月12日依法立案执行。执行中，于当日向被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款32812元，并负担执行费390元。被执行人自觉交付案件款32390元，其中发放申请执行人32000元，交纳执行费390元，剩余812元申请执行人自愿放弃，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初98号民事调解书确定被执行人2017年12月30日前给付申请执行人曹创雄工程款的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 张维华
二〇一八年四月二日
书记员 张智敏
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保30号
申请人：山海关船舶重工有限责任公司。住所地，中华人民共和国河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路1号。
法定代表人：王长洲，该公司总经理。
被申请人：皮特潘恩公司[PT.PANN(PERSERO)]。住所地，印度尼西亚雅加达斯科尼大街11号（JL.CIKINIIVNO.11，JAKARTA10330.INDONESIA）。
申请人山海关船舶重工有限责任公司称，2015年1月，由被申请人所有的“KAYUPUTIH”轮在秦皇岛锚地抛锚。因“KAYUPUTIH”轮长期处于无动力状态且断水断粮致船员生活困难，船舶及船员的人命安全受到严重威胁，且冬季风大雾多，涉案船舶不具备抗风和躲避碰撞的能力。船长遂向所在海域的海事主管部门秦皇岛海事局请求救援。2016年1月19日，秦皇岛市海上搜救中心向申请人发送了《关于对“KAYUPUTIH”轮提供救助支持的函》，请求申请人对经其核实处于危险紧急状态中的船舶进行救助。申请人收到《救助支持函》后，于2016年1月29日与“KAYUPUTIH”轮船长签订了《海难救助合同》，船长在合同中签注其代表船舶所有人及管理人。合同签订后，申请人实施了一些列救助行为。目前，船员已经离散，“KAYUPUTIH”轮仍停靠在申请人码头。依据《海难救助合同》的约定，被申请人应在船舶进入申请人处3日内（即2016年2月6日前）支付已发生的拖航靠泊费用，并在船舶离厂前付清后续费用，但至今被申请人未向申请人支付任何费用。基于申请人与被申请人之间在海难救助合同关系，申请人履行了合同项下义务，被申请人拖欠救助费等费用的行为构成违约，严重损害了申请人的合法权益，申请人请求法院依法对“KAYUPUTIH”轮船舶予以扣押，责令被申请人提供价值8900837元人民币的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人山海关船舶重工有限责任公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人皮特潘恩公司[PT.PANN(PERSERO)]所属的“KAYUPUTIH”轮；
三、责令被申请人皮特潘恩公司向本院提供人民币8900837元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 思 雨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1601-1号
原告刘恩祥，男，1964年8月26日出生，汉族，住莱州市。
被告曲永军，男，1973年9月26日出生，汉族，住烟台市。
被告莱州盛茂矿业有限公司。
公司法人张宏斌，经理。
本院在审理原告刘恩祥与被告曲永军、莱州盛茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出财产保全的申请，要求查封原告刘恩祥所有的存放在莱州盛茂矿业有限公司的车架号为×××的厦金牌XJ968-23型叉装车一辆（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封原告刘恩祥所有的存放在莱州盛茂矿业有限公司的车架号为×××的厦金牌XJ968-23型叉装车一辆（保全标的额20万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州盛茂矿业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月七日
书记员 徐良峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1017号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：杜丽秀。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人杜丽秀信用卡纠纷一案中，尚未执行15951.87元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执753号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
代表人：崔建强，职务：理事长
被执行人：朱英梅。
被执行人：玄继祥。
被执行人：亓宏林。
被执行人：郑彩云。
被执行人：高长庚。
被执行人：刘丽华。
被执行人：玄纪才。
被执行人：李美华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为28.9万元及利息、案件受理费3667.5元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1939-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟纯群，男，1962年12月24日出生，住淄川区。
被执行人李会亭，男，1968年12月7日出生，住淄川区。
被执行人刘晨光，男，1980年3月16日出生，住淄川区。
被执行人车春德，男，1956年4月26日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟纯群、李会亭、刘晨光、车春德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保28之二号
申请人：蔡立红，女，汉族，1989年9月14日生，住南昌市青山湖区。
申请人：涂江妹，女，汉族，1969年2月15日生，住南昌市西湖区。
被申请人：何丽平，女，汉族，1978年7月8日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：肖鸿彬，男，汉族，1971年2月1日生，住址同上。
担保人：刘庆山，男，汉族，1968年11月11日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年7月13日作出（2016）赣0111财保28号财产保全的裁定。2016年12月2日，申请人蔡立红、涂江妹向南昌仲裁委员会提出解除财产保全申请，请求解除被查封的何丽平及担保人名下的房屋。
根据南昌仲裁委员会2016年12月2日解除财产保全的提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人何丽平位于南昌市青山湖区的查封；
二、解除申请人涂江妹位于南昌市红谷滩新区的查封。
三、解除担保人刘庆山位于南昌市西湖区的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一六年十二月五日
书记员 ：李丹阳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初320号
原告黄桂东，男，1976年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告陆鸣震，男，1976年7月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告黄桂东诉被告陆鸣震民间借贷纠纷一案中，原告黄桂东以补充收集相关证据材料为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由
原告黄桂东
代理审判员 玉军峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7406号
原告：曹勤峰。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：瑞安市荣丰印刷机械厂。
主要负责人：蔡丰水，厂长。
委托诉讼代理人：许国荣，浙江万松律师事务所律师。
被告：张海龙。
原告曹勤峰与被告瑞安市荣丰印刷机械厂（以下简称荣丰机械厂）、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱青、被告荣丰机械厂主要负责人蔡丰水及委托诉讼代理人许国荣、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勤峰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即提供出售给原告的机器设备凹版印刷机、复合机的检验合格证、产品说明书等相关资料；2.被告荣丰机械厂立即维护调试出售给原告的机器设备凹版印刷机、复合机；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张海龙于2014年底向被告荣丰机械厂购买凹版印刷机、复合机各一台，后转卖给原告。原告为被告张海龙的欠�提供担保，并约定由被告荣丰机械厂提供相应的调试和维护。被告张海龙声称被告荣丰机械厂未向其提供检验合格证、产品说明书，而被告荣丰机械厂拒绝提供，也未履行维护义务，造成原告极大损失。
被告荣丰机械厂辩称，1.被告荣丰机械厂的主体不适格。依照合同相对性原则，被告荣丰机械厂交易对象是被告张海龙，而非原告曹勤峰。2.原告未举证其买受的设备由被告荣丰机械厂生产，被告荣丰机械厂无义务提供检验合格证、产品说明书。3.被告荣丰机械厂按照法律规定在销售产品时将检验合格证、产品说明书随同设备一并提供给客户。客户在转让设备是否有将相关材料交给受让人与被告荣丰机械厂无关。4.欠条上注明“机器在两年之内由老蔡维护”是原告自行书写，不是被告荣丰机械厂的承诺。原告起诉要求调试，也不属于“维护”的范围。
被告张海龙承认原告曹勤峰在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张海龙因经营所需向被告荣丰机械厂法定代表人蔡丰水购买凹版印刷机、复合机各一台，价值合计57万元。蔡丰水收到货款25万元。后被告张海龙将上述机器以33万元转让给原告曹勤峰。原告于2015年3月4日汇入被告张海龙银行账户33万元，但检验合格证、产品说明书未收到。2015年3月7日，经两被告协商，被告张海龙出具欠条交蔡丰水收执，载明：“今欠蔡丰水人民币叁拾万元整，从2015年3月份付贰万元整，其余每个月付壹万伍仟元，两年之内付清，欠款人张海龙”。2015年3月8日，原告以担保人的身份在欠条上签字，并在欠条下方注明：“机器在两年之内由老蔡维护”。2015年11月27日，蔡丰水就货款向浙江省海宁市人民法院提起诉讼。2016年5月20日，该院作出（2015）嘉海商初字第2436号民事判决书，判令张海龙支付蔡丰水货款30万元，并赔偿利息损失，曹勤峰承担连带清偿责任。
本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。被告张海龙未向原告曹勤峰交付检验合格证、产品说明书，并承认对其主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案诉争的买卖合同由原告与被告张海龙订立，被告荣丰机械厂作为设备生产厂家，并非该合同的当事人，无需向原告曹勤峰履行合同的附属义务。再则，欠条上“机器在两年之内由老蔡维护”是原告在欠条形成的次日添加，未经蔡丰水确认，不能作为被告荣丰机械厂的承诺。
综上所述，被告张海龙依�应向原告曹勤峰交付检验合格证、产品说明书，原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内向原告曹勤峰交付凹版印刷机、复合机的检验合格证、产品说明书；
二、驳回原告曹勤峰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初61号
原告陈礼华，男，1976年3月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告叶蔚匮，男，1957年3月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告王牡丹，女，1962年10月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，住霞浦县，系被告叶蔚匮之妻。
本院在审理原告陈礼华诉被告叶蔚匮、王牡丹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼华撤回起诉。
本案受理费2667元，由原告陈礼华负担。
审 判 长 陈言华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陆松青
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 辉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第376号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马某，男，1977年8月8日生，务农。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年6月1日被释放，次日被取保候审，经本院决定于2015年10月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人范新田，小名小方，男，1971年7月17日生，居民身份证号码3203211971********，汉族，小学肄业，个体，租住本事泉山区卧牛二巷，户籍地江苏省丰县顺河镇马楼xxx号。曾因犯盗窃罪1993年11月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑2年、1995年4月4日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑6年，因犯强奸罪2002年8月7日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑5年，因犯盗窃罪2007年11月7日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑1年、2008年2月24日被判处有期徒刑6个月、2009年10月被判处拘役6个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2011年7月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年6月1日被释放，次日被取保候审，经本院决定于2015年10月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人马某、范新田犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某、范新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月16日，被告人马某、范新田到徐州市泉山区湖滨新村xx号楼x单元门口，被告人范新田负责望风，被告人马某采用工具剪断车锁的方式，盗窃被害人佟惠婷红白色“艾丽斯”奇乐-2型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1141元。
2.2015年4月22日，被告人马某、范新田到徐州市泉山区湖滨新村xx号楼x单元门口，被告人范新田负责望风，被告人马某采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某电动自行车的“超威”48-12型电池一组，经鉴定价值人民币379元。
被告人范新田负责将上述被盗财物销赃，所得赃款由二被告人分赃。
2015年4月24日，被告人马某、范新田被抓获归案，并从马某的电动三轮车上查获液压钳、钳子、螺丝刀、剪刀、活动扳手、T型工具等作案工具。
上述事实，被告人马某、范新田在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具物证照片、书证接处警工作登记表、电动车购买凭证、被害人佟惠婷、李某的陈述，被告人马某、范新田的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人马某、范新田的辨认笔录、视听资料、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被盗电动车、电池的价格的鉴证结论书、公安机关出具的到案及发破案经过、被告人马某、范新田的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、范新田曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人马某、范新田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、范新田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马某、范新田的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范新田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、二被告人违法所得继续追缴，依法发还。
四、扣押的液压钳等作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十月二十八日
书记员 张彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4976号
原告李军萍，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告唐郑华，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告李军萍诉被告唐郑华劳务合同纠纷一案中，原告李军萍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查原告李军萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军萍负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年九月五日
书 记 员 张小平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02559号
上诉人（原审被告）孟群。
委托代理人孟萍，
被上诉人（原审原告）滨湖区新妍饰品商行，住所地江苏省无锡市滨湖区河埒口梁溪路**号滨湖万达广场*层2-33。
经营者李三军。
委托代理人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人孟群因与被上诉人滨湖区新妍饰品商行（以下简称新妍商行）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新妍商行一审诉称：其与孟群签有劳动合同，仲裁机构仲裁时认定事实有误。请求确认其无须支付孟群2015年3月工资1500元、未签劳动合同双倍工资差额21224元。
张娟一审辩称：虽然劳动合同第二页落款处“孟群”字样是其签署，但是其签名时合同内容空白。其在2014年12月3日递交了离职申请后离职，当月21日再次入职，新妍商行当时讲此后以新员工身份入职、给予待遇。其离职后再次入职，期间有5个月没有签订劳动合同，新妍商行应当支付双倍工资。根据仲裁裁决，新妍商行应支付相应费用。
原审经审理查明：孟群经过新妍商行岗前培训，入职新妍商行任促销员，双方签署了劳动合同。新妍商行提交的劳动合同文本第一页第一条约定“本合同期限：有固定期限：从2014年7月4日起至2015年7月4日止（一年）”，其中“（一年）”为打印字体；第四条约定“工资待遇：底薪＋加班提成及各类奖金（简称提成），每月第25个工作日发放工资”。劳动合同第二页落款“乙方”一栏有“孟群”字样，落款日期标注为“2014年7月27日”。孟群陈述第二页“乙方”一栏“孟群”字样为其所签，其签名时合同内容空白。
后双方发生劳动争议。针对孟群提起的劳动争议仲裁申请，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月2日作出裁决。裁决书载明：孟群称其于2014年7月1日进入新妍商行，2015年3月工资一直拖欠未付。孟群要求新妍商行支付未签劳动合同的双倍工资36000元、2015年3月工资3500元、经济补偿金3000元、加班工资5400元、2014年11月病假工资2000元、医疗费3000元。新妍商行未到庭参加仲裁应诉。仲裁委查明：孟群于2014年7月1日通过招聘进入新妍商行从事导购工作，双方未签订书面劳动合同，新妍商行也未为孟群缴纳社会保险费；孟群基本工资为1500元／月，新妍商行支付孟群工资至2015年2月；2015年4月3日，孟群离开新妍商行；2014年8月至2015年2月，新妍商行通过银行向孟群发放的工资共计19724元。仲裁委裁决：新妍商行限期支付孟群2015年3月1日至3月31日期间工资1500元、2014年8月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21224元，对孟群的其他仲裁请求不予支持。新妍商行不服该裁决，提起诉讼，请求如前。孟群未就该裁决提起诉讼。本案一审中，新妍商行确认结欠孟群2015年3月1日至3月31日工资1500元，本案中不再提交薪酬发放记录。
上述事实，有新妍商行提交的孟群签名的劳动合同、锡滨劳人仲案字（2015）第423号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：关于新妍商行与孟群是否签订过书面劳动合同的问题。新妍商行提交了孟群签名、落款时间为2014年7月27日的劳动合同，虽然孟群强调其仅在该合同第二页当事人签名处签名，且签名时合同内容空白，但双方签订了劳动合同是事实。孟群声称2014年12月3日曾递交了离职申请后离职，当月21日再次入职，此后未签订书面劳动合同，新妍商行应支付2014年12月21日后至离职期间未签书面劳动合同的双倍工资，这与仲裁申请时其所作陈述及仲裁请求内容不符，也无其他证据证明，不足采信。孟群仲裁时声称双方未签订书面劳动合同，不符合事实。孟群以未签书面劳动合同为由主张双倍工资，没有事实依据。新妍商行请求确认其无须支付孟群双倍工资，应予支持。
关于新妍商行是否欠付工资等问题。仲裁委裁决新妍商行限期支付孟群2015年3月1日至3月31日期间工资1500元，并对孟群其余仲裁请求不予支持，孟群对该裁决未提起诉讼，视为接受该裁决。对裁决中当事人未提起诉讼事项，原审法院不予审理。新妍商行在本案审理中确认结欠孟群2015年3月工资1500元，应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法（2012年）》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法（2０12年）》第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、新妍商行无须支付孟群双倍工资；二、新妍商行应于判决生效之日支付孟群2015年3月1日至3月31日期间工资1500元；三、驳回新妍商行的其他诉讼请求；四、驳回孟群其他仲裁请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由新妍商行负担。
孟群不服原审判决，向本院提起上诉称：用人单位与劳动者签订劳动合同应当与劳动者协商一致，但是新妍商行提供的劳动合同没有约定劳动合同的重要内容，也没有将其中的一份交上诉人持有，因此对上诉人没有约束力，应视为双方未签订书面劳动合同，新妍商行应当向上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资。因此，请求二审法院依法予以改判。
新妍商行辩称：新妍商行对于所有的应聘者都会进行培训，并在培训的最后一天与应聘者说明劳动合同的内容并签订劳动合同。新妍商行与孟群签订了劳动合同，因此无须支付双倍工资，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，用人单位向劳动者每月支付双倍工资的前提是未与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然孟群主张新妍商行应当向其支付未签书面劳动合同的双倍工资，但是新妍商行已经提供了其与孟群签订的书面劳动合同，而且孟群也确认了劳动合同第二页“乙方”一栏中“孟群”字样为其所签，因此，可以确认双方已经签订了书面劳动合同，孟群的上述主张与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王滢
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4408号
原告：潘华云，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：甘贞清，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告潘华云与被告甘贞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华云、被告甘贞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华云向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款本金人民币15万元并支付从起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年8月开始，被告因看病急需用钱、日常开销所需等理由累计向原告借款共计15多万元，被告每次向原告借款均承诺过几天马上归还，但从未兑现过偿还借款的承诺，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还欠款。2017年2月4日，原告因需要用钱，到被告家里要求被告偿还借款，但被告因拒不还钱而与原告起争执。当日原告向闽侯县青口派出所报警，被告在派出所向原告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告本金15多万并承诺从2017年2月4日起每月15日还2000元。但从被告向原告出具欠条至今，并未按照欠条约定每月15日还款2000元。原告多次催还，被告仍拒绝偿还欠款。因被告从2014年陆续借款至今已持续三年多，在原告要求其偿还欠款时多次表示拒不还款，现原告要求解除欠条上被告每月还2000元的约定，请求被告立即一次性偿还原告欠款本金15万元并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
据此，原告认为被告的行为已经严重损害了原告合法的债权利益，原告现根据《合同法》以及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告甘贞清辩称，答辩人和原告不是普通朋友关系，双方系情人关系。答辩人确实向原告借款三、四次，但期间也有还款，每次还款二到三千元，现在没有欠15万元这么多，大概还欠5、6万元，并且目前没有能力还款，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告自述与被告甘贞清系朋友关系，在其与被告交往中，被告甘贞清以各种原因陆续向其借款。2017年2月4日，因原告向被告催讨借款中发生争执，遂向公安机关报警。当日，被告甘贞清向原告出具《欠条》一份，载明“甘贞清欠潘华云钱15多万，每月15日还2000元”。原告还提供手机录音一份证实其主张，录音中有原、被告二人关于借款十几万元的对话内容。被告甘贞清对《欠条》与手机录音的真实性没有异议，并表示双方系情人关系，确实有向原告借款，是高利贷，但已陆续还款一部分，目前没有欠原告15万，仅欠“大概五、六万”。
本院认为，原告潘华云与被告甘贞清的民间借贷关系，有原告提供的《欠条》、手机录音等证实，被告甘贞清对其真实性不持异议，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告甘贞清未能按照约定的“每月15日还2000元”还款承诺履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款15万元并支付从起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际还款之日止的诉讼请求予以支持；被告甘贞清辩称其已部分还款，但未提供相关证据证实，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘贞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华云欠款15万元，并支付从2017年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1650元由被告甘贞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6548号
原告：张文甫，男，汉族，住巩义市。
被告：葛孟奇，男，汉族，住巩义市。
原告张文甫与被告葛孟奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告张文甫于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文甫申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文甫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张文甫负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 金
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第540号
申请人：李幸，女，汉族。
被执行人：江西兰高物资有限公司。
被执行人：洪新宇，男，汉族。
被执行人：万志娟，女，汉族。
被执行人：王金山，男,汉族。
本院在执行申请人李幸与被执行人江西江高物资有限公司、洪新宇、万志娟、王金山民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西兰高物资有限公司、洪新宇、万志娟、王金山在银行的存款3945197元，或扣留、提取其收入3945197元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第540号
被执行人：贺永平，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行贺永平（2014）青刑初字第216号盗窃一案中，被执行人应交罚金3000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第540号被执行人：贺永平，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。本院在执行贺永平（2014）青刑初字第216号盗窃一案中，被执行人应交罚金3000元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩引子，女，1991年9月19日生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩引子信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,019.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,019.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩引子，女，1991年9月19日生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩引子信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,019.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,019.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9231号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓昭军，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告邓昭军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终510号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，30岁。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔×犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）京0105刑初1338号刑事判决，认定被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人崔×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨隽男
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02369号
原告路国红，男。
被告张杰，男。
原告路国红诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭同原告党续辉诉被告张杰民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告路国红到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国红诉称：2013年11月4日，张杰向我借款50000元，多次催要，至今未还借款，故起诉至法院，请求依法判令被告张杰归还50000元借款本金及利息10000元，并承担本案的保全及诉讼费用。
被告张杰未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，张杰向路国红借款50000元，并向路国红出具借条一份，载明：“今借到路国红现金伍万元整（50000元）”。张杰在借条上签字确认。路国红称借款发生后，张杰共支付四个月利息4000元后，未再偿还借款本金及利息。
另查明：路国红向本院申请诉前保全支付保全费用520元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张杰向原告路国红借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。借条对借款期限没有约定，出款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张杰应当予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。借条中未约定利息，原告虽自认被告按每月1000元支付了4个月利息，但未提交相应证据予以证实，故本案原、被告之间的借款应视为不支付利息。但经原告催要后的利息应予支付，因原告未能提交证据证明其催告日期，故利息计算应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止，以不超出10000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张杰偿还原告路国红借款本金50000元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以不超出10000元为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，合计1820元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 鑫
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第43号
原告王以龙，男，1971年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市振兴路**号。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司，住所新疆乌苏市友好南路412号。
法定代表人王延振，该公司经理。
原告王以龙与新疆永振建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王以龙到庭参加诉讼，被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：被告将自己承包的阿拉山口保税区南区一处建筑施工工地，以单包工的形式承包给原告施工，双方对工程范围、质量施工要求、劳务费价款支付、违约等及双方的权利、义务进行了详细约定。自2014年4月起原告就组织人员施工，当年11月初完工。期间被告支付原告劳务费127000多元，剩余98480元。2015年5月18日被告在原告工人的工资表签字，原告多次从乌苏到阿拉山口市向被告索要剩余的劳务工资，被告以种种理由拖欠至今。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告方剩余的劳务工资88480元；赔偿住宿、交通费、误工损失4800元。以上合计103280元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
1、《建设工程施工劳务分包合同》，用以证明2014年5月9日，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定被告把阿拉山口保税区南的办公楼、职工宿舍、食堂、澡堂、厕所、配电房、门卫等工程分包给原告等；以总承包合同约定的工程期限为准；工程采用固定劳务报酬，房屋按建筑面积每平方米85元计算，水池、设备基础、挡土墙按展开面积每平方米55元计算，刮大风造成停工，按停工时日补助工人工资50%；同时约定原被告的各自权利、义务等事实。
2、工人工资明细表一张，用以证明工人的工资详细清单，已付127693元，下欠98480元，同时被告法定代表人王延振亲自书写：“实欠工资、情况属实、同意”的事实。
3、住宿费票据三张，金额500元；交通费票据九张，金额400元；误工费证明一张，金额3900元。用以证明原告方因索要劳务费所造成损失的事实。
被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的合同真实合法，与本案具有关联性，工人工资明细表经被告法定代表人王延振签字认可，原告提供损失的票据客观存在，本院确认上述三份证据的效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司与原告王以龙于2014年5月9日签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告以单包工的方式承建被告承包阿拉山口保税区南的工程，包括办公楼、职工宿舍、食堂、澡堂、厕所、配电房、门卫等工程；工程规模包括模板、给排水、采暖、电照、电器安装等；竣工日期以总承包合同约定的工程期限为准；合同约定价款、支付方式和原被告双方应当履行合同中的各自权利义务。当年11月初，原告施工的工程基本完工，期间被告向原告方陆续支付127693元工人工资，2015年5月18日，经原被告双方算账，被告尚欠原告等工人工资98480元。此款拖欠至今。
本院认为：被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。原告王以龙与被告新疆永振建筑安装工程有限责任公司于2014年5月9日签订《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已经完工，2015年5月18日经双方算账，被告尚欠原告等工人工资98480元，同时被告法定代表人王延振在工人工资明细表上签字确认。被告应当予以偿还。而被告迟迟未予履行的行为，已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，原告因向被告追索工人工资而造成3900元的报酬减少是合同履行后可获得的利益，往返交通费以及住宿等损失900元属实际花费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆永振建筑安装工程有限责任向原告王以龙支付工人工资98480元；因索款造成工人的误工费、往返交通费、住宿费等4800元。合计103280元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，减半征收1183元，由被告新疆永振建筑安装工程有限责任负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年八月四日
书记员 古丽曼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执482号
申请执行人：胡松,男,1980年1月16日出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人胡松与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡松也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执482号申请执行人：胡松,男,1980年1月16日出生,汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人胡松与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡松也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执22号
申请执行人：马春奎，男，1971年4月21日出生，住敦煌市。
被执行人：祁伟基，男，1985年5月19日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人马春奎与被执行人祁伟基民间借贷纠纷一案中，祁伟基未主动履行，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人祁伟基已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史伟民
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢170号
申请执行人唐学军。
被执行人马美龙。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1422号
申请执行人唐小妹，女，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人余先锋，男，1965年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张文霞，女，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人唐小妹与被执行人余先锋、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂江岸民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐小妹向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人余先锋、张文霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人唐小妹支付35，000元及利息，案件受理费925元，邮寄费20元，执行费572元（未交）。但被执行人余先锋、张文霞未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人余先锋、张文霞可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人唐小妹支付35，000元及利息，案件受理费925元，邮寄费20元，执行费572元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余先锋、张文霞应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02004号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4408号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告韩海波，男，1978年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告韩海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告韩海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金49,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）;本案诉讼费由被告承担。
被告韩海波未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2014年6月26日与原告签订借款合同借款49,000.00元，月利率9厘9，约定2015年9月20日还款。现尚欠贷款本金49,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
被告韩海波未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告韩海波质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年6月26日，被告韩海波在原告处贷款49,000.00元，月利率9厘9，约定2015年9月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金49,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告韩海波之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告韩海波于本判决生效后3日内给付原告借款49,000.00元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费1,025.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文姬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终235号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗红云，男，1968年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，泥工，家住江西省南昌县。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人罗红云犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）赣0121刑初33号刑事判决，以被告人罗红云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人罗红云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗红云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗红云撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗红云撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 左回妧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1210号
原告惠某某，男汉族，居民。
委托代理人张某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，45岁，汉族，居民。
本院在审理原告惠某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年五月五日
书记员 王立雄
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执659号
申请执行人唐娟，女，汉族，生于1967年2月2日，户籍所在地四川省达县.
被执行人孙培政,男,汉族。住达州市达川区.
本院在执行申请执行人唐娟与被执行人孙培政交通肇事赔偿一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(六)款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川1703刑初字第16号刑事附带民事判决书中民事部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7736-1号
申请执行人：梁永娟，身份证登记住址广州市越秀区。
申请执行人：冼雁宁，身份证登记住址同上。
申请执行人：冼雄华，身份证登记住址广州市越秀区。
共同委托代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
被执行人：广州泰来房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林成材，该公司经理。
申请执行人梁永娟、冼雁宁、冼雄华与被执行人广州泰来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0104民初1735号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年9月29日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，单方面给申请执行人梁永娟、冼雁宁办理广州市越秀区百子横路3号1009房属其所有的过户和产权登记手续，单方面给申请执行人冼雄华办理广州市越秀区百子横路3号605房、广州市越秀区东华北路191号113号商铺属其所有的过户和产权登记手续。另没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7736号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4532号
原告张某1，女，女，1994年10月18日生，汉族，农民，任丘市出岸镇西古贤村人，住。
被告张某2，男男，1990年6月7日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇西陈庄村人，住。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后未生育子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审50号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人张伟（以下简称：被执行人），男，住河南省新郑市。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001078101号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月6日17时41分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的轻型货车行至普济路时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001078101号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【081】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张伟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第8号
原告楼灵光。
被告钟凯特。
被告陈阳。
本院在审理原告楼灵光与被告钟凯特、陈阳之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年一月四日
代书 记员 黄乐乐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保278号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人陈爱丽，女，汉族，住禹城市。
被申请人王强，男，汉族，住禹城市。
被申请人王宗斌，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人陈爱丽、王强、王宗斌金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈爱丽、王强、王宗斌的银行存款80000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保278号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人陈爱丽，女，汉族，住禹城市。
被申请人王强，男，汉族，住禹城市。
被申请人王宗斌，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保278号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈爱丽、王强、王宗斌银行存款80000元的冻结
审判员 张凤强
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡荣宾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6106号
原告：马毅霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市东区乐天世界艺术培训中心，住所地中山市东区齐乐路*号乐天综合楼*******房，注册号442000000838144。
执行事务合伙人：李杰媛。
原告马毅霞诉被告李杰媛、中山市东区乐天世界艺术培训中心（以下简称乐天培训中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告马毅霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款港币3000000元；2.两被告向原告支付违约金港币600000元；3.两被告支付原告律师代理费80000元。事实和理由：2016年1月16日，原告与两被告签订编号为2016011601的借款保证合同，合同约定被告李杰媛向原告借款港币3000000元整，借款期限为一年，借款利率为月利率5.6‰，被告乐天培训中心自愿为前述借款提供连带责任保证。借款保证合同签订后，原告如约支付该笔借款，被告李杰媛签署了借款借据予以确认。但借款期限届满，两被告未能如约归还借款。经原告多次催告，两被告仍拒不归还。
本院经审查认为，原告与两被告于2016年1月16日签订的借款保证合同第二十五条约定了“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均提请广州仲裁委员会中山分会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对各方均有约束力。”由此说明，各方在合同中已经达成了仲裁协议。广州仲裁委员会中山分会于2006年9月22日成立，并于成立当天起正式对外受理仲裁案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院认为，借款保证合同有关仲裁协议条款约定明确有效，双方的合同纠纷应由广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告马毅霞的起诉。
案件受理费16549元，诉讼保全费5000元，共计21549元（原告马毅霞已预交），由本院退回原告马毅霞16549元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6106号原告：马毅霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市东区乐天世界艺术培训中心，住所地中山市东区齐乐路*号乐天综合楼*******房，注册号442000000838144。执行事务合伙人：李杰媛。原告马毅霞诉被告李杰媛、中山市东区乐天世界艺术培训中心（以下简称乐天培训中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告马毅霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款港币3000000元；2.两被告向原告支付违约金港币600000元；3.两被告支付原告律师代理费80000元。事实和理由：2016年1月16日，原告与两被告签订编号为2016011601的借款保证合同，合同约定被告李杰媛向原告借款港币3000000元整，借款期限为一年，借款利率为月利率5.6‰，被告乐天培训中心自愿为前述借款提供连带责任保证。借款保证合同签订后，原告如约支付该笔借款，被告李杰媛签署了借款借据予以确认。但借款期限届满，两被告未能如约归还借款。经原告多次催告，两被告仍拒不归还。本院经审查认为，原告与两被告于2016年1月16日签订的借款保证合同第二十五条约定了“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均提请广州仲裁委员会中山分会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对各方均有约束力。”由此说明，各方在合同中已经达成了仲裁协议。广州仲裁委员会中山分会于2006年9月22日成立，并于成立当天起正式对外受理仲裁案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院认为，借款保证合同有关仲裁协议条款约定明确有效，双方的合同纠纷应由广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告马毅霞的起诉。案件受理费16549元，诉讼保全费5000元，共计21549元（原告马毅霞已预交），由本院退回原告马毅霞16549元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年五月十九日书记员  刘梓欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1684号
原告：杨某1。
原告：杨某2。
法定代表人：李某，女，1973年5月8日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某3，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其法定代理人李某、委托代理人王洪涛，被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令变更抚养权，将原告杨某1、杨某2由被告抚养变更为李某抚养；2、依法判令被告每月给付两个子女抚养费共2000元，直到二子女满十八周岁为止。事实与理由：被告杨某3和李某因被告在外找由第三者导致双方感情不和于2016年4月5日协议离婚。协议中约定：1、4个子女由被告抚养，李某不负担生活费，但有探视权；大女儿杨姬霞现已满十八周岁；2、李某要四件北屋，其余家产归被告所有；3、债权：被告要一万元，其余全归李某。另外李某和被告口头约定：谁抚养四个子女，家中的一辆前四后六拉砖车、江淮翻斗车一辆、四轮车一辆、三轮摩托车一辆、汝南三轮车一辆归谁所有，用以抚养四个子女。离婚后被告现在和一女子在确山县城租房居住，四个子女一直由李某抚养，被告仅支付四个子女的学杂费，其他的不管不问，未尽到一个父亲应尽的责任。原告杨梦解、杨某2现在明确表示愿意跟随母亲李某生活，为了两个孩子的身心××请求法院支持我们的请求。
被告杨某3辩称：我没有不抚养孩子，我为了抚养孩子，出去打工了三个月，就这三个月没有给孩子钱，以前我给孩子钱了。孩子可以由李某抚养，我出抚养费，但是两千块钱太多，我拿不出来，应该按照农村生活条件看拿多少。
根据原被告提供的证据，并经过审理查明，本院确认事实如下：被告杨某3和李某在婚姻存续期间有四个孩子：大女儿杨姬霞（1998年2月14日生）、二女儿杨梦霞（2002年2月16日生）、三女儿杨某1（2006年2月26日生）、小儿子杨某2（2009年9月28日生）。本案原告杨某1、杨某2系被告杨某3与李某的三女儿和小儿子。被告杨某3和李某因感情不和于2016年4月5日协议离婚，双方约定四个子女由被告抚养，李某不负担生活费，但有探视权，大女儿杨姬霞现已满十八周岁。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原告杨某1、杨某2在父母离婚后虽然判给被告杨某3抚养，但是一直跟随李某共同生活，被告杨某3没有尽到主要抚养义务；因此，结合李某的抚养能力，从有利于原告杨某1、杨某2健康成长的角度出发，原告杨某1、杨某2与李某共同生活更有利于其健康成长，因此二原告要求变更抚养权的请求本院予以支持。对于二原告主张被告每月给付二原告的生活费和教育费2000元的诉讼请求，结合被告杨某3的收入水平和当地生活水平，本院认为被告杨某3支付抚养费每人每月500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告杨某1、杨某2跟随其母亲李某共同生活；
二、被告杨某3自本判决生效之月起每月支付二原告杨某1（2006年2月26日生）、杨某2（2009年9月28日生）子女抚养费每人每月500元，付至杨某1、杨某218周岁止，于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 瑞