wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5933号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：吴惠煌，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：程秋燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴惠煌、程秋燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5933号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴惠煌，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：程秋燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴惠煌、程秋燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终533号
上诉人（原审被告）:大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：欧阳桔苹，该公司员工。
原审被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师
原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住址辽宁省大连市西岗区。
原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日生，住址辽宁省大连市沙河口区。
上诉人大连佐源糖业有限公司与被上诉人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司、原审被告佐源集团有限公司、原审被告大连佐源食品有限公司、原审被告汪义钧、原审被告褚晓红合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连佐源糖业有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因借款纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人、被上诉人和原审被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》均约定由被上诉人所在地法院管辖，该条款管辖约定明确，为有效管辖约定。被上诉人住所地为大连高新技术产业园区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终533号上诉人（原审被告）:大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：欧阳桔苹，该公司员工。原审被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住址辽宁省大连市西岗区。原审被告：褚晓红，女，汉族，1970年5月29日生，住址辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连佐源糖业有限公司与被上诉人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司、原审被告佐源集团有限公司、原审被告大连佐源食品有限公司、原审被告汪义钧、原审被告褚晓红合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连佐源糖业有限公司上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分，请求撤销该裁定，将本案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因借款纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人、被上诉人和原审被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》均约定由被上诉人所在地法院管辖，该条款管辖约定明确，为有效管辖约定。被上诉人住所地为大连高新技术产业园区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第622号
申请执行人四川省三台县波特兰商品砼有限公司。
法定代表人郭斌，董事长。
被执行人四川绵阳新华建筑总公司。
法定代表人孙明麟，总经理。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的银行存款3051835元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第622号
申请执行人杨为，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）198号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了杨为申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值2050元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6535号
原告：蓟县宏祥建筑工具出租站，经营场所天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北。
经营者：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1983年7月16日出生，住天津市蓟州区。
原告蓟县宏祥建筑工具出租站(以下简称宏祥出租站)与被告李金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥出租站经营者王文山到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏祥出租站向本院提出诉讼请求：1、判令李金龙给付截至2018年5月31日租赁费10792元；2、判令李金龙退还437根方钢并支付租赁费至还清租赁物止。庭审中，宏祥出租站变更诉讼请求，要求李金龙给付截至2018年5月31日租赁费9792元及尚未退还租赁物的租赁费。事实和理由：2017年8月4日李金龙从宏祥出租站处租赁3米方钢(尺寸40mm*60mm壁厚2.2mm)700根用于蓟州区穿芳峪镇唐庄户中心小学工程建设，并约定每日租金0.06元/根，李金龙于当日交付押金1000元。2017年8月15日，李金龙从宏祥出租站处租赁同规格方钢100根。2017年9月2日，李金龙再次从宏祥出租站处租赁上述方钢400根。2017年10月22日，李金龙归还租赁物方钢763根。截至2018年5月31日，扣除李金龙之前交付1000元押金外，尚欠租赁费为9792元。未返还租赁物437根3米方钢。
李金龙未到庭参加诉讼。
本院认为，经审查案件事实与宏祥出租站主张的事实一致。宏祥出租站与李金龙之间系租赁合同关系合法有效。双方均应按约履行各自的义务，李金龙现未按约给付租赁费及返还租赁费，理应承担相应的法律责任。现宏祥出租站持据要求李金龙支付租赁费9792元，返还尚欠租赁费437根3米方钢并自2018年6月1日起至租赁物还清之日止按照日租金0.06元/根支付租赁费，理据充分，本院予以支持。李金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金龙给付蓟县宏祥建筑工具出租站租赁费9792元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、李金龙返还蓟县宏祥建筑工具出租站租赁物3米方钢(尺寸40mm*60mm壁厚2.2mm)437根，并自2018年6月1日起至租赁物还清之日止按日租金0.06元/根支付租赁费，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回蓟县宏祥建筑工具出租站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由蓟县宏祥建筑工具出租站负担10元，李金龙负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 黄子龙
二〇一八年六月十一日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第87号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某，男，1981年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年8月5日16时许，被告人周某酒后驾驶湘M1X8**普通二轮摩托车搭乘其儿子周某甲、周某乙从跃进机械厂方向往冷水滩区政府方向行驶。途经冷水滩区车站路新府路口与唐某某驾驶左转弯的电动三轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤的交通事故。经永州市中医院对周某血液中乙醇含量检测结果为135.06mg／100ml。被告人周某于2013年8月5日被当场查获。该院以被告人周某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月5日16时许，被告人周某酒后驾驶湘M1X8**普通二轮摩托车搭乘其子周某甲、周某乙从冷水滩区跃进机械厂往区政府方向行驶，当车行驶至冷水滩区车站路新府路口时，与唐某某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成周某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由周某、唐某某负同等责任。经现场抽取周某的血液样本检验，周某的血液乙醇含量为135.06mg／100ml。
另查明，2013年8月6日，唐某某与被告人周某达成协议，由唐某某赔偿了周某的经济损失1500元，唐某某对周某的行为表示谅解。
上述事实，有证人唐某某的证词，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书，查获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 花
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初608号
原告（反诉被告）：王志娇，女，1986年12月11日出生，汉族，个体，现住前郭县。
被告（反诉原告）：董桂艳，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住前郭县。
委托诉讼代理人：徐昌军松原市金融法律服务所法律工作者。
原告王志娇与被告董桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王志娇、被告董桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志娇向本院提出诉讼请求：2017年12月30日我与董桂艳发生口角，进而厮打，致双方受轻微伤。为避免行政拘留，我与董桂艳达成和解协议，我赔偿给董桂艳7000元损失。2018年1月2日，我与董桂艳在派出所做调解时我们又发生口角，董桂艳将我打伤。我入住前郭县中医院住院治疗6天。花去医疗费1239.56元，住院期间伙食补助600元，护理费125.66元X6天为753.96元，误工费125.66元X6天为753.96元，交通费100元，合计3447.48元；及第一次纠纷发生的费用1133.73元，合计4581.21元。要求董桂艳予以赔偿。董桂艳反诉称，我也打她了，要求我赔偿3960.1元，因我没有打她，不同意其赔偿请求。
董桂艳辩称：不同意原告的赔偿请求，第一次的纠纷已经处理完了，她不能再请求赔偿。第二次她先打的我，我也住院了，她也应该赔偿我，我伤后住院3天，要求赔偿我医疗费1823.03元，疫苗费410元，住院期间伙食补助费300元，护理费376.98元，误工费450元，交通费600元，合计3960.1元。
经审理查明：2017年12月30日王志娇与董桂艳因琐事发生口角，进而厮打，致双方受轻微伤。2018年1月2日，在派出所的调解下王志娇与董桂艳达成和解协议，王志娇赔偿董桂艳7000元损失。王志娇与董桂艳在派出所做调解时在交接赔偿款时，发生口角，双方发生厮打。王志娇住院治疗6天。医生诊断为：头部外伤。董桂艳住院3天。医生诊断为：右頬部挫伤、面部多发性划伤、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠球炎。
上述事实，由双方陈述，辩解意见，诊断，病例，公安机关派出机关的处罚决定为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权行为要承担相应的赔偿责任。本案王志娇、董桂艳本为同行相邻经商，本应遇到问题互谅互让，和谐相处。对损害的发生都有责任。第一次纠纷经派出所调解，迫于治安管理处罚的压力，双方形式上达成了和解，但内心并未真正认识到自己的错误，矛盾并未消除，在派出所交接赔偿款，派出所民警制作调解书时，因王志娇言语不当，董桂艳上前挠王志娇，进而双方在派出所内发生厮打。对在派出所双方的侵害事实，董桂艳应承担主要责任，王志娇承担次要责任。王志娇的损失中，第一次纠纷损失，因为已经处理完毕，本次起诉不应再提出赔偿请求，对其第一次损失赔偿请求不予支持。第二次损失：3447.48元，由董桂艳承担70%的赔偿责任为2413元。余下王志娇自负。董桂艳在厮打中亦受轻微伤，其治疗外伤的损失，王志娇亦应按责任比例予以承担赔偿责任。但董桂艳的医生诊断记载：右頬部挫伤、面部多发性划伤、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠球炎。可见并非因单纯的面部外伤的检查与治疗，治疗外伤的损失不明确。待其明确外伤损失后，另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条六款、第十六条的规定，判决如下：
董桂艳赔偿王志娇经济损失2413元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王志娇承担75元，董桂艳承担175元，反诉费25元，由董桂艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年四月九日
书记员 刘翠彤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初608号原告（反诉被告）：王志娇，女，1986年12月11日出生，汉族，个体，现住前郭县。被告（反诉原告）：董桂艳，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住前郭县。委托诉讼代理人：徐昌军松原市金融法律服务所法律工作者。原告王志娇与被告董桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王志娇、被告董桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志娇向本院提出诉讼请求：2017年12月30日我与董桂艳发生口角，进而厮打，致双方受轻微伤。为避免行政拘留，我与董桂艳达成和解协议，我赔偿给董桂艳7000元损失。2018年1月2日，我与董桂艳在派出所做调解时我们又发生口角，董桂艳将我打伤。我入住前郭县中医院住院治疗6天。花去医疗费1239.56元，住院期间伙食补助600元，护理费125.66元X6天为753.96元，误工费125.66元X6天为753.96元，交通费100元，合计3447.48元；及第一次纠纷发生的费用1133.73元，合计4581.21元。要求董桂艳予以赔偿。董桂艳反诉称，我也打她了，要求我赔偿3960.1元，因我没有打她，不同意其赔偿请求。董桂艳辩称：不同意原告的赔偿请求，第一次的纠纷已经处理完了，她不能再请求赔偿。第二次她先打的我，我也住院了，她也应该赔偿我，我伤后住院3天，要求赔偿我医疗费1823.03元，疫苗费410元，住院期间伙食补助费300元，护理费376.98元，误工费450元，交通费600元，合计3960.1元。经审理查明：2017年12月30日王志娇与董桂艳因琐事发生口角，进而厮打，致双方受轻微伤。2018年1月2日，在派出所的调解下王志娇与董桂艳达成和解协议，王志娇赔偿董桂艳7000元损失。王志娇与董桂艳在派出所做调解时在交接赔偿款时，发生口角，双方发生厮打。王志娇住院治疗6天。医生诊断为：头部外伤。董桂艳住院3天。医生诊断为：右頬部挫伤、面部多发性划伤、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠球炎。上述事实，由双方陈述，辩解意见，诊断，病例，公安机关派出机关的处罚决定为凭，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权行为要承担相应的赔偿责任。本案王志娇、董桂艳本为同行相邻经商，本应遇到问题互谅互让，和谐相处。对损害的发生都有责任。第一次纠纷经派出所调解，迫于治安管理处罚的压力，双方形式上达成了和解，但内心并未真正认识到自己的错误，矛盾并未消除，在派出所交接赔偿款，派出所民警制作调解书时，因王志娇言语不当，董桂艳上前挠王志娇，进而双方在派出所内发生厮打。对在派出所双方的侵害事实，董桂艳应承担主要责任，王志娇承担次要责任。王志娇的损失中，第一次纠纷损失，因为已经处理完毕，本次起诉不应再提出赔偿请求，对其第一次损失赔偿请求不予支持。第二次损失：3447.48元，由董桂艳承担70%的赔偿责任为2413元。余下王志娇自负。董桂艳在厮打中亦受轻微伤，其治疗外伤的损失，王志娇亦应按责任比例予以承担赔偿责任。但董桂艳的医生诊断记载：右頬部挫伤、面部多发性划伤、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠球炎。可见并非因单纯的面部外伤的检查与治疗，治疗外伤的损失不明确。待其明确外伤损失后，另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条六款、第十六条的规定，判决如下：董桂艳赔偿王志娇经济损失2413元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王志娇承担75元，董桂艳承担175元，反诉费25元，由董桂艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一八年四月九日书记员  刘翠彤—1—
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁商初字第45号
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人张梅、吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告江西省杨云科技有限责任公司，住所地在江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人杨全友，总经理。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与被告江西省杨云科技有限责任公司（以下简称杨云公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中视荧影南京分公司的委托代理人张梅、吴海娇到庭参加诉讼，被告杨云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视荧影南京分公司诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了广告代理发布合同，约定原告代理被告在中央电视台七套《农广天地》栏目发布广告，广告代理费用136万元。合同签订后，原告依约履行了代理发布义务，被告雨露公司未能及时付款，至今尚欠广告款26万元。双方合同约定违约金为合同总价的20%，即27.2万元。原告多次催要广告款未果，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告广告款26万元及违约金27.2万元，合计53.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨云公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，原告中视荧影南京分公司与被告杨云公司签订广告代理发布合同一份，约定：被告杨云公司委托原告中视荧影南京分公司负责广告制作播出事宜；播出长度为每次15秒，播出周期为半年；播出频道及节目选择为CCTV-7《农广天地》栏目，栏目播出时间为首播：周一至周五、周日19：00-19：30，复播：周一至周六24：12-24：42；播出标准为中央电视台现行播出技审标准，广告制作播出费用136万元；付款方式为：广告播出后每个月底付当月广告费，全款共分6次付清，前5次每次汇款22.6万元，第6次将尾款付清，款到后开央视播出证明；本着诚实信用原则，原告中视荧影南京分公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告杨云公司广告，被告杨云公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的的20%）及差旅费用和律师费用。原告中视荧影南京分公司、被告杨云公司在合同上加盖了印章。
2014年2月28日，原告中视荧影南京分公司通过邮寄方式出具播出通知，通知被告杨云公司广告片将于同年3月2日起在中央电视台七套《农广天地》栏目播出，该通知于同年3月1日经被告杨云公司签收。
2014年3月2日起至同年9月2日止，原告中视荧影南京分公司已代理被告杨云公司在中央电视台CC**-7《农广天地》栏目发布广告317次，已播满六个月广告。被告杨云公司陆续支付广告费共计110万元，尚欠原告中视荧影南京分公司广告费26万元。
以上事实，有广告代理发布合同、播出通知及快递物流单、广告代理证、营业执照、监播报告及原、被告当庭陈述等予以为证。
本院认为，原告中视荧影南京分公司与被告杨云公司签订的广告代理发布合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告中视荧影南京分公司已经履行了广告制作播出义务，被告杨云公司未能按约支付报酬，应承担本案违约责任。原告中视荧影南京分公司要求被告杨云公司支付剩余广告费26万元，本院予以支持。关于原告中视荧影南京分公司要求被告杨云公司支付违约金27.2万元，本院认为被告杨云公司虽有违约情形，但已经实际支付了110万元的广告费，履行了主要的付款义务，故本院酌定被告杨云公司支付原告违约金5.2万元为宜。被告杨云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省杨云科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告费26万元并承担违约金5.2万元，合计31.2万元；
二、驳回原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司对被告江西省杨云科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用9120元，减半收取4560元，诉讼保全费3520元，合计8080元，由江西省杨云科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9120元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年十月八日
见习书记员 包蓓蓓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初435号
原告江福标，男，1965年12月24日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告邓克桓，男，1970年1月9日出生，瑶族，农民，住荔浦县。
委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告江福标诉被告邓克桓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江福标及其委托代理人李居旺、被告邓克桓及其委托代理人李晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告哥哥江福忠的房屋与被告院坪相邻，原告哥哥的房屋在低处，被告的院坪在高处。原告的母猪关在哥哥江福忠的一间猪栏里。2015年12月26日晚上10时许，被告的院坪塌方，造成原告待产母猪一头死亡的事故。事故发生后，于2015年12月27日早上经高寨村委会干部肖玉云、周能友等人主持调解，原告与被告达成赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告母猪损失4000元，损坏物归被告所有，赔偿费10天内付清。协议达成后，被告出卖了原告的母猪，但赔偿费至今没有给付。被告的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失4000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、高寨村委会调解协议书、协议意见书，证实被告院坪塌方，被告赔偿原告母猪损失4000元的事实；2、照片1张，证实被告院坪倒塌压倒原告哥哥江福忠的猪栏，猪栏倒塌导致原告母猪死亡。
被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。1、事实是原告的哥哥江福忠于2004年在其房屋后被告院坪前高基下挖土取泥建猪栏，被告当时向原告哥哥提出挖地基太进院坪高基影响被告的院坪和房屋安全，原告哥哥却执意挖土取泥建了猪栏。2005年6月17日造成被告院坪塌方一处，原告哥哥的猪栏开裂，双方发生争议，后经民委员会及新坪镇人民调解委员会调解，双方同意在猪栏与院坪高基相邻处共同砌好长15米高5米的护墙，原告哥哥负责护墙地基及地脚石面往上砌好1米高，1米以上护墙由被告负责砌好。被告按协议砌好护墙，做好了排水。而原告哥哥未按协议在其猪栏的外墙留出0.4米作为其屋檐滴水的排水沟，屋檐水长期滴在护墙上，导致其护墙再次发生塌方，致使被告的院坪垮塌。人为因素是原告哥哥猪栏屋檐滴水导致护墙断裂塌方，造成原告母猪一头死亡的直接原因，被告无过错，不应承担赔偿责任；2、2015年12月26日晚上护墙塌方后，原告哥哥不同意被告清理现场，要求被告赔偿所有损失才允许被告清理，被告为预防院坪滑坡造成更大的危险被迫在调解意见书上签字，不是被告的真实意思表示，该调解意见书所依据的事实不清，显失公平，依法应确认无效；二、原告的诉讼请求没有法律依据。1、护墙及院坪塌方是由于连续降雨自然因素造成的；2、人为因素是原告哥哥的猪栏屋檐滴水长期滴在护墙上，导致其猪栏后护墙断裂再次发生塌方；3、被压死的母猪价格未经过专业部门鉴定，其主张的价款不能作为赔偿的依据；4、被告无过错，不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2005年7月8日荔浦县国土资源局崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡、2005年8月10日新坪调解委员会协议书，证实被告2005年6月17日院坪、猪栏倒塌是自然因素造成的，跟本案被告院坪塌方有一定的关联性，也应是自然因素引起被告院坪倒塌；2、现场照片2张（一），证实原告哥哥的猪栏紧挨着护墙，猪栏系胶布所盖，是简易猪栏的事实；3、现场照片2张（二），证实护墙从地面往上0.2米开始断裂倒塌造成被告的院坪开裂的事实；4、现场照片2张（三），证实原告猪栏背的排水沟未留够0.4米，护墙上有滴水造成的痕迹。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告哥哥的房屋与被告院坪相邻，原告哥哥的房屋在低处，被告的院坪在高处。在原告哥哥房屋后面有用水泥砖砌的猪栏3间，猪栏与被告院坪的护墙相邻。因原告没有猪栏放猪，就把母猪一头关押在原告哥哥的猪栏里面。2015年12月26日晚上10时许，被告院坪的护墙倒塌，造成原告哥哥猪栏损毁，导致原告关押在里面的母猪1头被压死。事发后，2015年12月27日，村民委员会组织原、被告进行调解，双方达成了《调解意见书》，其中《调解意见书》第1点约定，被告邓克桓赔偿原告母猪损失4000元，《调解意见书》第4点还约定，损坏物归被告邓克桓所有，赔偿费10天内付清。此后，被告邓克桓将原告被压死的母猪出卖，获得150元，但是赔偿款至今未付，故成诉讼。
本院认为，《调解意见书》是原、被告双方在村民委员会的主持下达成的，有原、被告的签名捺印，是双方真实意思表示，被告应按照《调解意见书》达成的协议履行自己的给付赔偿款的义务，现被告未按照协议履行自己的义务，构成违约，原告诉请要求被告给付母猪损失4000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩解，该份《调解意见书》是被逼无奈之下才签订的，是无效的，但是被告未提供证据予以证实，事后亦未申请撤销《调解意见书》，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。被告同时辩解，是由于原告哥哥砌护墙墙基不牢，猪栏屋檐滴水滴到护墙上，才导致了护墙及院坪倒塌，原告哥哥有过错，但是被告未申请有关部门对护墙倒塌的原因进行鉴定，也未对原告被压死的母猪进行估价，相反，自愿和原告签订了《调解意见书》，承诺对原告母猪损失赔偿4000元，因此，对于被告要求原告哥哥承担责任的辩解，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告邓克桓赔偿原告江福标母猪损失4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓克桓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年三月一日
书记员 陈江林
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1605号
原告：杨昌贵，男，1953年4月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告：龙明军，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
二原告共同委托代理人：韦国书，系贞丰县白层镇法律服务工作者，代理权限为：特别授权。
被告：杨朝刚，男，1947年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告杨昌贵、龙明军诉与被告杨朝刚合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌贵、龙明军的共同委托代理人韦国书，被告杨朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌贵、龙明军诉称：二原告与被告杨朝刚原共同承包纳东海子，但亏损。2013年2月4日，经原、被告双方在贞××办公室商定，原、被告原共同承包的纳东海子私人余账，被告杨朝刚至2012年12月31日，共欠原告杨昌贵28**元，欠原告龙明军3376元，共计6221元。经商定，被告杨朝刚于2013年5月底付清，在此期间内付清不支付利息，否则从2013年1月起每月按月利率1%支付利息。被告未按约定还款，经原告多次催要，2015年5月28日，被告在协议下面承诺于2015年12月31日前结清本息，但到期后，被告仍未履行该义务。现被告杨朝刚共欠二原告从2013年1月至2017年8月共56个月，合计利息为3484.76元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨朝刚偿还原告本金6221元，利息3483.76元，合计9704.76元（利息暂时计算至2017年8月，本金、利息未付清之前继续计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨朝刚辩称：我们一起合伙养鱼是事实，是以我的名义承包纳东海子，二原告出资购买鱼苗，后面鱼被养死了，我同意支付二原告6221元，但是我不认可利息，签协议时我不清楚有利息。
原告杨昌贵、龙明军对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二原告身份证复印件二份，拟证明二原告的身份情况且具有主体资格。被告杨朝刚无异议。
2、协议复印件一份，拟证明二原告与被告承包纳东海子，原告与被告共同承包的纳东海子私人余账，经过结算，被告欠原告杨昌贵28**元，欠原告龙明军3376元，共计6221元。2013年5月以前还清，若到期不还，从2013年1月起按1%计算利息的事实。被告杨朝刚对协议认可，但不认可利息，被告只是签名字，其他的内容都是原告事先书写好的。
被告杨朝刚未向本院提交证据。
二原告提交的证据，被告杨朝刚对证据的客观真实性无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年3月，原告杨昌贵、龙明军与被告杨朝刚达成口头协议，约定双方合伙在纳东海子养鱼，以被告杨朝刚的名义承包纳东海子，原告杨昌贵、龙明军购买鱼苗进行饲养，后在合伙过程中，因鱼苗死亡，合伙亏损，双方至2012年12月底结束合伙。2013年2月4日，原、被告双方进行合伙结算，达成《协议》一份，明确：原、被告双方共同承包纳东海子共欠私人的余账，被告杨朝刚至2013年12月31日止，共欠原告杨昌贵28**元，欠原告龙明军3376元，共计6221元。双方约定被告杨朝刚于2013年5月底前付清，在此期间支付本金就不再支付利息，若到期未付，则从2013月1月起按1%月息计算利息。原告杨昌贵、龙明军与被告杨朝刚均在该《协议》上签名。之后，因被告杨朝刚未履行支付退伙款，现二原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原告杨昌贵、龙明军与被告杨朝刚原系合伙关系，双方因合伙亏损，双方于2013年2月4日就合伙进行结算，达成了《协议》一份，因原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方在平等自愿，协商一致达的合伙结算《协议》，系双方真实意思表示不违反法律法规的禁止性规定，也不违反公众良俗，系合法有效协议，对双方均具有约束力，故被告杨朝刚应按《协议》约定的内容履行自己的义务，但现被告杨朝刚未履行，构成违约，现被告杨朝刚对支付原告杨昌贵、龙明军合伙结算款本金6221元（其中原告杨昌贵28**元，原告龙明军3376元）的事实无异议，本院依法予以确认。对于利息的问题，因原、被告达成的《协议》约定：在2013年5月底前支付，不计算利息，否则从2013年1月起按1%月利率计算利息，故对二原告起诉请求被告承担利息的诉讼，本院予以支持。对二原告的具体利息金额，本院分别计算，并且因二原告起诉是按整月计算，故本院依法从2013年1月1日计算至2017年8月31日，共计56个月，具体计算为：1、原告杨昌贵的利息为：2845元×1月%（月利率）×56月=1593.2元；2、原告龙明军的利息为：3376元×1月%（月利率）×56月=1890.56元。对被告杨朝刚主张其对《协议》内容不了解，其不应承担利息的辩解，因被告杨朝刚对在《协议》上签字的事实予以认可，因被告系完全民事行为能力人，其在《协议》签字，即应认为其对《协议》内容明知，故对被告杨朝刚的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝刚于本判决生效之日起十日内向原告杨昌贵支付合伙结算款2845元及利息1593.2元，合计人民币4438.2元。
二、由被告杨朝刚于本判决生效之日起十日内向原告龙明军支付合伙结算款3376元及利息1890.56元，合计人民币5266.56元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝刚承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王朝梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初573号
原告：周锡明，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱周平，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵小梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周锡明与被告朱周平、赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周锡明和被告朱周平、赵小梅均到庭参加诉讼。
原告周锡明起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚。两被告因资金周转需要，由被告朱周平经手于2015年10月7日向原告借款125000元，并出具借条1张，约定月息按1%计算，借期为1年。后两被告支付了部分利息，之后经原告催讨剩余本息未还。截止2018年1月2日，两被告尚欠原告借款本金125000元、利息13542元。为此，原告起诉要求两被告归还借款本金125000元、利息13542元（暂算至2018年1月2日止），并从2018年1月2日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。为此，原告提供了结婚登记申请书、借条各一份予以佐证。
被告朱周平答辩称：对借条没有异议，但是上述款项并不是被告为了家庭生活经营借款，而是原告自己要求我把钱放到厂里去帮他赚利息，然后借条上面有的是之前所欠利息结算写成借款本金的。为此，被告朱周平提供了证明一份予以佐证。
被告赵小梅答辩称：原告无证据证实我向原告借款，且原告未提供证据证明被告朱周平的借款是用于家庭日常生活，我也没有在借条上签字，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告赵小梅未提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的借条，被告朱周平对借条的真实性无异议；被告赵小梅认为与自己无关。对被告朱周平提供的证据，原告认为自己不清楚，钱是两被告向自己借的。本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的借条、结婚登记申请书，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。被告朱周平提供的证明，系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，不作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
两被告系夫妻关系。被告朱周平因资金周转需要，向原告借款，并于2015年10月7日进行结算，结算后，被告朱周平向原告出具借条一份，载明借款125000元，借期为一年，利息按月1%计算。结算后，经原告催讨，被告朱周平未按约归还上述借款本息。截止2018年1月2日，被告朱周平尚欠原告借款本金125000元、利息13458元。
本院认为，原告与被告朱周平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱周平向原告借款后，经结算并出具借条，但未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告朱周平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵小梅对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，借条上没有被告赵小梅的签字，且原告未提供证据证明被告朱周平的上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱周平于本判决生效之日即归还原告周锡明借款本金125000元、支付利息13458元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息；
二、驳回原告周锡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告朱周平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年二月八日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终364号
原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏亚青，男，1975年11月26日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地陵水黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人苏亚青犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）琼9028刑初190号刑事判决，即：被告人苏亚青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后被告人苏亚青不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏亚青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏亚青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏亚青自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏亚青撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 邱 甜
二〇一七年十月九日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第172号
申请执行人张桂英。
被执行人常玉钦，成武县财政局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起履行民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即时履行一部分后，对剩余案件款约定了较长的还款期限，根据最高人民法院的有关规定，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字�172号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一五年十月七日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第172号
申请执行人张桂英。
被执行人常玉钦，成武县财政局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常玉钦银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋时灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第81号
原告：汪海燕。系个体工商户威海市环翠区世宇企业管理咨询中心的业主。
委托代理人：汤永和。
被告：浙江长兴德利管业有限公司。
法定代表人：钱卫国。
原告汪海燕与被告浙江长兴德利管业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告汪海燕的委托代理人汤永和到庭参加诉讼、被告浙江长兴德利管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年8月2日签订《咨询服务合同书》一份，合同约定：原告向被告提供办理TS压力管道元件制造许可证、ASME材料认证和PED出口欧盟材料认证的咨询服务，被告支付原告咨询服务费8万元。2013年12月14日，原告履行了咨询服务义务，被告完成各项认证并取得各项认证证书。经原告多次催讨，被告同意先支付4万元咨询服务费，余款于2014年10月底前付清。但原告开具4万元咨询服务费发票后，至今未收到咨询服务费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《咨询服务合同》原件一份，证明原告、被告双方存在咨询服务合同关系和双方约定咨询服务费8万元的事实。2、ISO9001证书、PED认证证书、特种设备制造许可证复印件各一份，证明原告已履行咨询服务义务。3、发票5张，证明原告应被告要求开具咨询服务费发票4万元，被告未支付咨询服务费的事实。4、个体工商户营业执照原件一份，证明原告系威海市环翠区世宇企业管理咨询中心的业主。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，并形成了完整的证据链，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月2日，原被告双方签订《咨询服务合同书》一份。合同约定：原告向被告提供办理TS压力管道元件制造许可证、ASME材料认证和PED出口欧盟材料认证等三项认证的咨询服务，被告支付原告咨询服务费8万元。双方还约定，最迟认证审核时间为2013年12月18日，向认证公司缴纳的认证费由被告承担。被告分两批次支付原告8万元咨询服务费：预订款2万元于合同签订当日支付；余款6万元于三项证书认证通过当日支付，每项2万元。合同签订后，被告未按约支付预付款。截止2013年12月14日，原告履行了咨询服务的义务，并且被告于2013年9月29日，通过PED认证；于2014年5月4日，浙江省质量技术监督局向被告颁发了TS证书；ASME的认证材料通过审核后，因被告未向认证公司支付认证费，认证公司未向被告发放该证书。被告至今未支付咨询服务费，原告多次催讨无果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供咨询服务，被告应按约支付咨询服务费。被告至今未支付咨询服务费，显属违约，被告应当承担支付咨询服务费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴德利管业有限公司支付原告汪海燕咨询服务费8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告浙江长兴德利管业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民审判员 邱世先
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 玲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第323号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人侯洪海，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2005年8月、2009年10月、2013年7月、2014年12月被本院判处有期徒刑四年六个月、三年二个月、六个月、七个月，2015年3月11日刑满释放；曾因吸毒，于2015年7月14日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人侯洪海犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人侯洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年年初，被告人侯洪海在舟山市普陀区看守所服刑期间认识了同在服刑的被害人翁某。后被告人侯洪海刑满释放，于2015年4月至翁某位于普陀区东港街道碧海莲缘翠竹苑19幢501室的家中暂住。期间，被告人侯洪海因帮助翁某取款而得知其普陀农村商业银行卡的密码。2015年5月3日上午8时许，被告人侯洪海在翁某家中起床后，窃走客厅茶几上放着的翁某的普陀农村商业银行卡、临时身份证和零钱若干，又从翁某妻子宋某放在鞋柜上的钱包里窃得人民币700元。当日8时40分许，被告人侯洪海至普陀农村商业银行东港街道香榭街分理处，在柜台用事先得知的密码与翁某的临时身份证取出翁某银行卡里的20万元人民币。所窃人民币20万余元均被被告人侯洪海挥霍殆尽。
上述事实，被告人侯洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、宋某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，银行明细对账单、取款凭条，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯洪海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯洪海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯洪海认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月八日起至二0二一年一月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人侯洪海犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 丁志芬
人民陪审员 董阿国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第62号
申请执行人粟某，男，1988年2月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某甲，女，1989年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某乙，男，1958年12月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系唐某甲之父。
被执行人侯某某，女，1964年11月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系唐某甲之母。
申请执行人粟某与被执行人唐某甲、唐某乙、侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）会民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粟某向本院申请执行。本院于2015年4月2日依法受理。
申请执行人粟某与被执行人唐某甲、唐某乙、侯某某婚约财产纠纷一案的执行标的总额为28531.32元及利息。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人唐某甲、唐某乙、侯某某有可供执行的财产。申请执行人粟某也未能提供被执行人唐某甲、唐某乙、侯某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结申请执行人粟某与被执行人唐某甲、唐某乙、侯某某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人唐某甲、唐某乙、侯某某有可供执行的财产，申请执行人粟某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年八月四日
书记员 杨鹏翔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初82号
原告：陈海霞，住甘肃省镇原县。
被告：李有亮，住甘肃省镇原县。
原告陈海霞与被告李有亮婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞、被告李有亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有亮返还彩礼人民币160000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其子刘沛亮与被告之女李晓婷于2015年农历12月24日经他人介绍以彩礼人民币160000元订婚，2016年2月22日在镇原县民政局办理结婚证，同年2月23日举行婚礼。婚后，双方夫妻关系一般，曾因生活琐事发生矛盾，后刘沛亮起诉离婚，本院于2016年12月5日判决准予刘沛亮与李晓婷离婚，判决生效后，原告陈海霞就彩礼返还向本院提起诉讼。
被告李有亮辩称，彩礼是140000元，且原告之子刘沛亮隐瞒病情有骗婚行为，故不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年农历12月24日，原告陈海霞之子刘沛亮与被告之女李晓婷经他人介绍以彩礼人民币160000元订婚，2016年2月22日在镇原县民政局办理结婚证，同年2月23日举行婚礼。婚后，双方夫妻关系一般，曾因生活琐事发生矛盾，后刘沛亮起诉离婚，本院于2016年12月5日判决准予刘沛亮与李晓婷离婚。被告李有亮称收取的彩礼数额是140000元，但证人秦新荣、芦粉爱证言证实被告李有亮收取彩礼数额为160000元，故被告李有亮的辩解不能成立。
本院认为。被告李有亮借婚约索取原告陈海霞彩礼数额较大，且原告之子刘沛亮与被告之女李晓婷婚后共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告李有亮返还原告陈海霞彩礼人民币128000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一七年二月八日
书记员 路贵龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=111fba20-a4b1-443b-a44d-a8cd00bbb6dd&imgId=MTExZmJhMjAtYTRiMS00NDNiLWE0NGQtYThjZDAwYmJiNmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执789号
申请执行人：于淑艳，女，1960年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。
被执行人：杨国富，男，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人于淑艳与被执行人杨国富健康权纠纷一案中，申请执行人于淑艳依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2201号民事判决书，要求被执行人杨国富赔偿经济损失7292.96元、案件受理费60.15元、司法鉴定费748元，合计8101.11元。
在执行过程中，被执行人杨国富自动给付了5000元，申请执行人于淑艳自愿放弃3101.11元。执行费50元由被执行人杨国富负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月四日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执789号申请执行人：于淑艳，女，1960年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。被执行人：杨国富，男，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人于淑艳与被执行人杨国富健康权纠纷一案中，申请执行人于淑艳依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2201号民事判决书，要求被执行人杨国富赔偿经济损失7292.96元、案件受理费60.15元、司法鉴定费748元，合计8101.11元。在执行过程中，被执行人杨国富自动给付了5000元，申请执行人于淑艳自愿放弃3101.11元。执行费50元由被执行人杨国富负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月四日书 记 员 谷 玥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初231号
原告：任德松，男，2004年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村水河组**号，现住桐梓县娄山关镇安山村旧城组。
法定代理人：任令国，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系任德松之父亲。
委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：付承飞，男，1996年6月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇龙会村张家沟组*号。
被告：遵义市华谊汽车运输有限公司。
住所地：遵义市红花岗区东联线平安停车场内。
法定代表人：刘清怀，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。
原告任德松与被告付承飞、遵义市华谊汽车运输有限公司（以下简称“华谊汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告任德松的法定代理人任令国及委托代理人黄建雄、被告付承飞、人寿财险公司的委托代理人马李五到庭参加诉讼，被告华谊汽运公司收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付承飞、遵义市华谊汽车运输有限公司共同赔偿原告伤残赔偿金112319元、护理费8267.18元、营养费4500元、交通费1500元、住院伙食补助费6300元、后续医疗费30000元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，共计170786.18元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月3日，被告付承飞持B2型驾驶证驾驶贵C089**号自卸低速货车，沿包南线由桐梓县娄山关镇凉水井砂场方向往桐梓县城方向行驶，当车行驶至包南线2091公里300米处，与胡一凡搭载原告任德松的自行车发生碰撞，造成原告任德松受伤及自行车损坏的交通事故。此次交通事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队出具的遵公认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》认定原告无责，被告付承飞承担此次事故的全部责任。原告受伤后先后在遵义市第一人民医院和第三军医大学西南医院治疗，住院共63天。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为左胫腓骨下段骨折、左足背及左小腿前侧见增生瘢痕遗留致左裸关节部分功能障碍评定为九级伤残；左足第2趾骨远节缺失、第4、5趾骨近节缺失评定为十级伤残，经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定后续治疗费用30000元。现依法诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
被告付承飞辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，原告治疗期间答辩人垫付了医疗费127772.28元，要求在本案一并处理。
被告华谊汽运公司未到庭，提交书面答辩称，挂靠答辩人公司的贵C089**号自卸低速货车实际车主系被告付承飞，在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，对原告的赔偿请求请依法判决。
被告人寿财险公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定以事故认定书为准；2、贵C089**号自卸低速货车在答辩人处投保交强险和商业险是事实，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项赔偿金额请求过高，不承担鉴定费诉讼费，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时00分许，被告付承飞持B2型驾驶证驾驶贵C089**号自卸低速货车，沿包南线由桐梓县娄山关镇凉水井砂场方向往桐梓县城方向行驶，当车行驶至包南线2091公里300米处，与胡一凡搭载原告任德松的自行车发生碰撞，造成原告任德松受伤及自行车损坏的交通事故。原告受伤后当日被送往遵义市第一人民医院治疗，诊断为：1、左小腿及左足皮肤撕脱伤；2、左胫腓骨下段骨折；住院共7天；因左小腿及左足皮肤软组织感染，2017年5月10日，原告又被送往第三军医大学西南医院治疗，住院共56天。2017年5月16日，桐梓县公安局交通警察大队作出遵公认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》认定被告付承飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。2017年11月16日，经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，原告左足背、小腿下段广泛瘢痕遗留需后续治疗费用约30000元；2017年11月24日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告所受伤左胫腓骨下段骨折、左足背及左小腿前侧见增生瘢痕遗留致左裸关节部分功能障碍评定为九级伤残；左足第2趾骨远节缺失、第4、5趾骨近节缺失评定为十级伤残。贵C089**号自卸低速货车实际车主系被告付承飞，挂靠在被告华谊汽运公司名下经营，并以华谊汽运公司名义在被告人寿财险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
另查明，原告受伤后所花全部治疗费用由被告付承飞垫付。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：被告提交桐梓县人民医院和重庆长城医院的门诊发票、遵义市第一人民医院和第三军医大学西南医院的住院收费票据以及遵义市致微护理服务有限公司的护送费发票，载明了治疗费、药品费等费用，结合《病历记录》等相关证据，能够证明被告垫付了原告因本次事故产生的医疗费共计127700.28元，本院予以确认；对鉴定意见书本院予以认定，原告主张按贵州省城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，原告的残疾赔偿金112319元（26742.62元／年×20年×21%）；护理费9430.52元（38246元／年÷365天×90天），原告主张8267.18元，本院予以确认；营养费4500元（50元／天×90天）；住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）；交通费酌情认定400元；原告实际支出鉴定费1900元，本院予以认定；后续治疗费30000元，精神抚慰金酌情认定4000元；上述损失共计295386.46元，应首先在贵C089**号自卸低速货车的交强险122000元限额内不分责不分项予以赔付，超出部分由贵C089**号自卸低速货车的第三者责任险内赔付，即由被告人寿财险公司赔付原告任德松167686.18元，支付被告付承飞垫付费用127700.28元。诉讼费由侵权人即被告付承飞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付原告任德松167686.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即支付被告付承飞垫付费用127700.28元；
三、驳回原告任德松的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半），由被告付承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一八年二月十一日
书记员 罗义琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2356号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王伟平。
被告王江霞。
被告王广庆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王伟平、王江霞、王广庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王伟平、王江霞、王广庆经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告王伟平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田、川腾牌汽车一台，由被告王广庆为其偿还租金提供了连带责任担保。被告王江霞与被告王伟平是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告王伟平未按合同约定按时偿还租金，现已全部到期，王伟平共计拖欠原告租金39324.64元。经原告多次催要，被告王伟平仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王伟平给付拖欠的租金39324.64元并收取违约金，由被告王江霞、王广庆承担连带责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告王伟平给付我原告租金39324.64元及违约金11797.39元，共计51122.03元；2、由被告王江霞、王广庆承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王伟平、王江霞、王广庆均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王伟平交付了租赁物；证据四：王伟平交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告王江霞与王伟平存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告王江霞是王伟平的配偶，王江霞愿与王伟平共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2012年11月14日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王伟平（乙方）、被告王广庆（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司处购买福田牌牵引车、川腾牌半挂车1台，出租给乙方，总租金194647.49元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金54000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王伟平（承租人）与河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月20日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王伟平的确认。
被告王江霞与被告王伟平是夫妻关系。2012年11月14日，被告王江霞还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告王伟平的配偶，已详细阅读了被告王伟平与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告王伟平的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告王伟平于2012年12月4日向原告交纳了履约保证金54000元。至原告起诉之日止被告王伟平共计向原告交纳租金101322.85元。用总租金数194647.49元减去被告王伟平向原告交纳的租金101322.85元，再减去被告王伟平向原告交纳的履约保证金54000元，被告王伟平实际共欠原告租金39324.64元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王伟平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王伟平交纳的履约保证金充抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（39324.64元）的30%（11797.39元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告王伟平所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，且被告王江霞向原告作出承诺，以夫妻共同财产共同偿还被告王伟平的债务，因此被告王江霞应当与被告王伟平共同承担还款责任。
被告王广庆为被告王伟平履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王伟平的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟平、王江霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金39324.64元和违约金11797.39元。
二、被告王广庆对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元由被告王伟平、王江霞负担，被告王广庆对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2356号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告的娘家居住，期间双方生育两个儿子，均未成年。由于双方性格差异较大，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架生气，加之被告好吃懒做，无所事事。为此，结婚后双方一直未建立真正的夫妻感情，随着矛盾不断加剧，双方已经无法共同生活。2015年6月双方发生矛盾后被告回其父母处居住，并分居至今，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故具状起诉，请求法院依法准予双方离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告的娘家居住。××××年××月××日原告生育长子张博文，于××××年××月××日生育次子张志文，现两个孩子均随原告生活。原告于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由原告的陈述及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后生育两子，原、被告现已共同生活十余年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽然偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予准许。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十月十九日
书记员 王国治
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2350号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王淑春，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王淑春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00598号
原告陈永刚，居民。
被告赵芹，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 希
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终511号
上诉人（一审起诉人）谷风云，女，1964年3月5日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）陈玉，男，1963年2月22日出生，汉族。
上诉人谷风云、陈玉因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政强制拆除房屋违法、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。
陈玉、谷风云为夫妻，陈玉之父陈伯方原在哈尔滨市香坊区通乡四道街89号经营哈尔滨市香坊区红日弹棉花店和哈尔滨市香坊区天然干洗店，有营业执照及税务登记证，房屋所有权证记载为平房，建筑面积102.15平方米，砖木结构，设计用途为住宅。自2010年12月20日起，根据哈房拆许字（2010）第052号房屋拆迁许可证批准，哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称香坊区棚改办）对包括起诉人房屋在内的地区实施拆迁。谷风云、陈玉称，2012年2月其房屋被拆除，但未签订安置补偿协议。2013年10月12日香坊区棚改办为陈玉出具了搬迁验收单，载明经验收合格，被拆迁人陈玉于2013年10月12日已经搬迁完毕。原房屋有照建筑面积102.15平方米，无照建筑面积31.48平方米，经七折后为22.04平方米，共计124.19平方米。临迁补助费自2013年1月6日开始计算。2017年6月2日香坊区棚改办发布通乡街东侧棚改项目1栋2栋结算差价及进户办理通知。谷风云、陈玉称由于其未签订安置补偿协议，香坊区棚改办拒绝为其安置房屋。2017年6月29日谷风云、陈玉向法院提起行政诉讼，请求判令香坊区政府拆迁行政行为违法，判令双方补签产权调换合同、拆迁补偿协议或签订货币补偿协议、赔偿损失。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初111号行政裁定认为，谷风云、陈玉称香坊区政府于2012年2月对其房屋进行强拆，其应自强拆行为发生之日起两年内向人民法院提起诉讼。2017年6月29日，谷风云、陈玉到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对谷风云、陈玉的起诉不予立案。
上诉人谷风云、陈玉上诉称，香坊区政府的工作人员曾承诺凭据搬迁验收单即可给予加倍安置临街原位置一楼门市房和补偿相关待遇损失，是行政行为的延续。而在2017年6月2日香坊区棚改办发布结算差价及进户办理通知后，却拒绝为上诉人办理回迁手续，上述行为损害了其合法权益。其起诉未超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人谷风云、陈玉称其房屋于2012年2月被香坊区政府拆除，当时没有签订安置补偿协议，2013年10月12日香坊区棚改办又为陈玉出具了搬迁验收单，但直至2017年6月29日谷风云、陈玉向法院提起行政诉讼，请求判令香坊区政府拆迁行政行为违法，判令双方补签产权调换合同、拆迁补偿协议或签订货币补偿协议、赔偿损失，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定对谷风云、陈玉的起诉不予立案正确，谷风云、陈玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终511号上诉人（一审起诉人）谷风云，女，1964年3月5日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）陈玉，男，1963年2月22日出生，汉族。上诉人谷风云、陈玉因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政强制拆除房屋违法、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。陈玉、谷风云为夫妻，陈玉之父陈伯方原在哈尔滨市香坊区通乡四道街89号经营哈尔滨市香坊区红日弹棉花店和哈尔滨市香坊区天然干洗店，有营业执照及税务登记证，房屋所有权证记载为平房，建筑面积102.15平方米，砖木结构，设计用途为住宅。自2010年12月20日起，根据哈房拆许字（2010）第052号房屋拆迁许可证批准，哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称香坊区棚改办）对包括起诉人房屋在内的地区实施拆迁。谷风云、陈玉称，2012年2月其房屋被拆除，但未签订安置补偿协议。2013年10月12日香坊区棚改办为陈玉出具了搬迁验收单，载明经验收合格，被拆迁人陈玉于2013年10月12日已经搬迁完毕。原房屋有照建筑面积102.15平方米，无照建筑面积31.48平方米，经七折后为22.04平方米，共计124.19平方米。临迁补助费自2013年1月6日开始计算。2017年6月2日香坊区棚改办发布通乡街东侧棚改项目1栋2栋结算差价及进户办理通知。谷风云、陈玉称由于其未签订安置补偿协议，香坊区棚改办拒绝为其安置房屋。2017年6月29日谷风云、陈玉向法院提起行政诉讼，请求判令香坊区政府拆迁行政行为违法，判令双方补签产权调换合同、拆迁补偿协议或签订货币补偿协议、赔偿损失。哈尔滨市中院（2017）黑01行初111号行政裁定认为，谷风云、陈玉称香坊区政府于2012年2月对其房屋进行强拆，其应自强拆行为发生之日起两年内向人民法院提起诉讼。2017年6月29日，谷风云、陈玉到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对谷风云、陈玉的起诉不予立案。上诉人谷风云、陈玉上诉称，香坊区政府的工作人员曾承诺凭据搬迁验收单即可给予加倍安置临街原位置一楼门市房和补偿相关待遇损失，是行政行为的延续。而在2017年6月2日香坊区棚改办发布结算差价及进户办理通知后，却拒绝为上诉人办理回迁手续，上述行为损害了其合法权益。其起诉未超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人谷风云、陈玉称其房屋于2012年2月被香坊区政府拆除，当时没有签订安置补偿协议，2013年10月12日香坊区棚改办又为陈玉出具了搬迁验收单，但直至2017年6月29日谷风云、陈玉向法院提起行政诉讼，请求判令香坊区政府拆迁行政行为违法，判令双方补签产权调换合同、拆迁补偿协议或签订货币补偿协议、赔偿损失，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定对谷风云、陈玉的起诉不予立案正确，谷风云、陈玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 畅春松审 判 员 李秀华审 判 员 付 峰二〇一七年十二月四日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第816号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙建英
二〇一五年十月十三日
代书记员 周宇奇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第397号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年1月19日出生于山东省平度市，，汉族，研究生文化，职员，户籍地上海市长宁区，现住淄博市张店区。2015年6月14日，因殴打他人被莱州市公安局行政拘留，6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]178号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年6月14日14时许，被告人赵某甲乘坐车牌号为鲁CB22**号的客车由招远至淄博，行至莱州市文峰路街道莱州南高速收费站附近时，被告人赵某甲因琐事与邻座的孙某甲发生纠纷，后被告人赵某甲用拳头将孙某甲面部打伤。经鉴定，被害人孙某甲鼻骨粉碎性骨折、左上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级。案发后，孙某甲报警，被告人赵某甲被当场抓获归案。破案后，被告人赵某甲赔偿被害人损失人民币5万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中供认不讳，并有证人王某某、臧某某的证言、被害人孙某甲的陈述、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人归案后，能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年八月十八日
书记员 王 丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1007号
原告：王云霞，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：徐长春，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告王云霞与被告徐长春民间借贷纠纷案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞、被告徐长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元及利息21600元（自2016年4月24日起按月利率2%计算止2017年9月24日共17个月）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在华池县经营“红满天石锅店”时资金周转困难向原告借款，2016年4月24日被告从原告处借取30000元，2016年5月再次借30000元，约定月息900元，被告承诺半年本息还清，但被告至今分文未还。
被告徐长春辩称，原告所诉属实，现经济困难，请求分期偿还。
综合双方当事人的陈述及对证据的确认，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告徐长春在华池县华吴路经营“红满天石锅店”时，因资金周转向原告提出借款，2016年4月24日向原告借取现金30000元，约定月息900元。2016年5月26日再次向原告借取30000元，约定月息900元。被告向原告分别出具借条，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告“红满天石锅店”的装修补偿款予以冻结，本院在审查期间，原、被告双方于2017年9月12日达成调解协议如下：对2016年4月24日借款30000元，原告放弃利息，由被告立即归还原告借款30000元，以及承担诉讼费920元、保全费860元，共计31780元。该协议已履行完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。因双方关于2016年4月26日的借款达成协议且已履行，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告起诉的2016年5月26日的借款本息的请求，其主张的2%的月利率不违反法律规定，但应按实际借款时间起算利息16个月为9600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐长春于判决生效之日起15日内归还原告王云霞借款本金30000元、利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，被告徐长春已负担，退付原告王云霞920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十日
书记员 慕景艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终9号
上诉人（原审被告）：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码913413246941167525。
法定代表人：彭友超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈红梅，女，1966年1月12日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县�城镇中城街******号，公民身份号码3422251966********。
被上诉人（原审被告）：钱友为，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇国防北路双号******号，公民身份号码3422251974********。
上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司因与被上诉人陈红梅、钱友为民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泗县金盾机动车辆检测有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泗县金盾机动车辆检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泗县金盾机动车辆检测有限公司撤回上诉。一�裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5323号
申请人：宣城市工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路33号，统一社会信用代码91341800566388235M。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
被申请人：宣城市和锐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路58号，统一社会信用代码91341802068098278K。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
被申请人：徐路荣，男，1974年10月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：徐丫平，女，1971年6月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宣城市工业投资有限公司与被申请人徐路荣、徐丫平、宣城市和锐商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值100万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封宣城市工业投资有限公司名下的宣州字第00××××号房地产权证项下的房产；
二、保全被申请人宣城市和锐商贸有限公司、徐路荣、徐丫平价值100万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 欢
附：被保全财产信息
1、宣城市和锐商贸有限公司银行存款
开户行：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行
账号：2610401021000031108
2、徐路荣银行存款
开户行：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行
账号：4367421760200717345
3、徐丫平房产
房产：宣州区敬亭山东大门瑞景家园30室
产权证号：宣房地权证宣州字第00120391
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1133号
原告徐某某，男，1965年6月1日出生，汉族，住高安市，
原告杨某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住高安市，
原告谌某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住高安市，
原告陈某某，女，1987年7月19日出生，汉族，住高安市。
被告江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。
法定代表人：占三英，该公司经理。
原告徐某某、杨某某、谌某某、陈某某（下称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员胡洁担任记录，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年始四原告陆续在被告江西某某陶瓷有限公司厂房内搞基建、装修，但工钱一直未付。2016年12月6日经结算被告尚欠原告工钱245000元。当日被告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到徐某某、杨某某等4人在公司搞基建泥工和小工的工钱合计贰拾肆点伍万元整。”同时出具证明一份，证明记载：“截止2016年12月6日止，尚欠徐某某、杨某某等4人泥工和小工的工钱合计贰拾肆点伍万元整。”后四原告多次要求被告清偿工钱，被告总以各种理由搪塞。为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告支付拖欠四原告的工资245000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年始四原告陆续在被告江西某某陶瓷有限公司厂房内从事基建、装修工作。2016年12月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告245000元工资，为此被告向原告出具欠条及证明，并在欠条及证明上注明截止至2016年12月6日，被告尚欠原告徐某某、杨某某等4人泥工和小工的工钱合计贰拾肆点伍万元整，欠条及证明均加盖江西某某陶瓷有限公司公章。四原告遂起诉至本院，要求被告归还欠款245000元。
以上事实有原告陈述、欠条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告江西某某陶瓷有限公司请四原告陆续在公司厂房从事基建、装修工作，四原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告按照被告要求完成了相应的工作，履行了自己的义务，被告却未向原告支付相应的劳动报酬，双方即形成了合法的债权债务关系。被告未按约定向原告支付工资，是酿成本案纠纷的主要原因。四原告要求被告支付工资245000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西某某陶瓷有限公司自本判决生效之日起10日内向原告徐某某、杨某某、谌某某、陈某某支付工资合计245000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告江西某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年四月九日
书记员 胡 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00113号
原告：孙某，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
被告：李某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张 球
二〇一五年一月六日
书记员 问志超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第685号
原告：方宏亮
委托代理人：方永生，淳安县城关法律法律服务所法律服务工作者。
被告：邵慧。
原告方宏亮诉被告邵慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、归还借款40000元并支付该款自2014年12月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算到2015年4月30日为止的利息3733元）。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月1日，被告邵慧因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2014年12月30日前归还借款及借款利息的计算方法。借款到期后，被告邵慧未按约履行还款义务，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵慧于本判决生效之日起十日内返还原告方宏亮借款40000元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告邵慧负担。
原告方宏亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费447元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 章财溪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03280号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告孙维平，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告孙维平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告孙维平支付物业管理费2465元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告孙维平起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴