wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13755号
原告：李孔添，男，1967年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：何瑞卿，女，1945年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李孔健，男，1973年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，系何瑞卿之子。
被告：李淑芬，女，1969年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：李孔健，男，1973年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李孔添诉被告何瑞卿、李淑芬、李孔健分家析产纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孔添撤回起诉。
本案受理费减半收取为5711.37元，由原告李孔添负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婉媚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初370号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某乙，女，1988年5月11日生，汉族，高中文化，个体经营户，现住常州市天宁区，户籍所在地浙江省临海市。2017年4月8日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐某乙犯销售假药罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法受理并实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年1月间，被告人徐某乙在常州市天宁区翠竹新村等地，先后向李某、范某等人销售标有“FXNEO”、外文“龙角散”字样的药品共19盒。
2017年1月25日，公安人员在常州市天宁区翠竹新村134幢乙单元101室“左零右食”食品店抓获被告人徐某乙，并查获标有“Santebeauteye”字样的药品2盒、标有外文“龙角散”字样的药品1盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。被告人徐某乙归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人徐某乙退出违法所得人民币905元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人陈某、范某、李某、夏某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信聊天、转账记录等电子数据笔录、通话记录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、营业执照、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某乙部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被被告人徐某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某乙在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人徐某乙退出的违法所得905元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月十一日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4167号
原告：常州璟业康复器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼政路政平小学对面999号，统一社会信用代码913204123018200969。
法定代表人：徐其所，该公司总经理。
被告：甘肃盛世源信息科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路65号602室，统一社会信用代码：91620100091156245M。
法定代表人：万生乾。
原告常州璟业康复器材有限公司诉被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，由本院审判员张静、代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告常州璟业康复器材有限公司法定代表人徐其所到庭参加诉讼，被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款33600元及违约金3360元，共计36960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告销售滑轮吊环训练器、液压式踏步器等康复器材，总价款33600元。货到付款，在合同履行期间，若被告延期付款，按未支付价款日的10%承担违约责任。合同生效后，原告依约发货，且被告在销货清单上签字盖章确认已于2016年6月4日收货。但被告以未收到其客户货款为由，拒不向原告支付货款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月30日，原告常州璟业康复器材有限公司与被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司签订销售合同，双方约定被告向原告购买滑轮吊环训练器等货物，共计33600元，发货为6月5日，收货地点为甘肃省兰州市安宁区武装部兰州美好家园养老服务中心，并约定延期交货及延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的10%承担违约责任。合同签订后，原告依约发货，被告于2016年6月4日在原告提供的销货清单上签字盖章，并另载明了货物有破损，厂家解决等字样的内容，针对上述内容，原告称已委托维修工徐俊杰到现场重新安装、维修好了，但被告收到货物后，至今未支付货款。
另、徐俊杰向法院陈述，在2016年6月期间，其正好去兰州出差，就受原告公司徐其所的委托到甘肃美好家园养老中心维修两件康复器材，具体什么器材不记得了，配件是原告寄过去的，接待我的是康复中心的工作人员，他告诉我哪些康复器材有问题后，我进行了现场的配件更换和维修，修好后就直接走了，具体其他的售后等我也不清楚了。
以上事实，有原告提交的销售合同、销货清单、徐俊杰的证言及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告常州璟业康复器材有限公司为被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司结欠原告货款33600元，有原告提供的销售合同、销货清单等为凭，该款应予给付。原告主张被告按照合同支付违约金3360元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州璟业康复器材有限公司支付货款及违约金共计36960元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费700元，共计1424元，由被告甘肃盛世源信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一八年三月九日
书 记 员 金 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第548号
原告吴敬荣。
被告李波。
被告窦云琛。
原告吴敬荣诉被告李波、窦云琛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 赵曙光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢622号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人方伟，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方伟买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1213号
申请执行人王奎增，男，1979年12月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人宫征波，男1990年6月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王奎增与宫征波民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1213号申请执行人王奎增，男，1979年12月8日出生，汉族，住文安县。被执行人宫征波，男1990年6月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行王奎增与宫征波民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  魏文昌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初404号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱文亮，男，1967年9月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221967********，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇大池头村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人朱文亮犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人朱文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日18时40分许，被告人朱文亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌“五征”三轮汽车沿省道352线由南向北行驶至郯城县胜利镇大池头村路口向左转弯时，与自北向南行驶杜景茂未取得机动车驾驶证驾驶的无牌燃油二轮车发生碰撞，致杜景茂受伤，经医院抢救无效死亡。被告人朱文亮负此次事故主要责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人朱文亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人杜恩之证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，交通事故调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人朱文亮犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱文亮积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚兰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初529号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某财，2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，本院于2017年12月19日决定逮捕，12月28日被执行逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]505号起诉书指控被告人胡某财犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人胡某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2017年9月1日20时50分许�被告人胡某财驾驶小型汽车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行至中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司门口路段倒车时，与王某靖驾驶的小型轿车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人胡某财血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。
另查明，被告人胡某财于2017年12月13日主动到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。案发后被告人胡某财与被害人双方自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某财在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某财适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，构成自首，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人的损失并积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人胡某财从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某财于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一七年十二月二十九目
书记员 高希桂
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1512号
原告：张某，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封县。
被告：朱某，女，汉族，1983年9月7日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告张某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁文亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5373号
原告：程正胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：秦应龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：赵代发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告程正胜、秦应龙与被告赵代发企业承包经营合同纠纷一案，原告程正胜、秦应龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程正胜、秦应龙撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告程正胜、秦应龙负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8777号之一
申请人：余少丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
被申请人：顺德区大良碧昕源美容院，地址广东省佛山市顺德区大良府又大围青松街*号首层。
经营者：林碧琼。
申请人余少丽诉被申请人顺德区大良碧昕源美容院买卖合同纠纷一案，申请人余少丽向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人卢春星价值人民币28000元的财产。申请人余少丽提供其名下28000元的银行存款作为担保。
本院认为申请人余少丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人顺德区大良碧昕源美容院价值28000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8777号原告：余少丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被告：顺德区大良碧昕源美容院，住所地广东省佛山市顺德区大良府又大围青松街*号首层。经营者：林碧琼。原告余少丽诉被告顺德区大良碧昕源美容院（以下简称碧昕源美容院）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余少丽、被告碧昕源美容院的经营者林碧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余少丽的诉讼请求：1.被告向原告支付25000元货款余款本金及利息（以25000元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至立案止共计3000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告碧昕源美容院法定代表人林碧琼签订了《碧波庭的购机协议》，约定：被告于2015年9月30日前付清“碧波庭仪器”货款30000元，相应货物包括“碧波庭仪器”一台及配套使用美容产品。直到2015年9月30日，被告仍未支付货款，经原告多次催款，被告于2016年上半年支付5000元货款，剩余货款仍拖欠不还。2016年6月30日，经原告多次上门催款，被告法定代表人林碧琼出具《碧波庭余款》欠条一份，声明将于2016年7月30日结清余款25000元。但直至起诉之日起，被告丝毫没有还款的意思。至此，被告共拖欠原告货款25000元。被告碧昕源美容院辩称，原告起诉的货款其有异议，与实际不符。我第一次支付货款为7000元。我不交付余款的原因是因为对该货物不满，很对地方该仪器只是卖20000元，我当时不知道，就签下这些货款协议。我当时要求买仪器是要求发票和培训使用的，但原告卖给我的这台仪器无发票和说明书，也没有培训。该仪器一直放在我店里，我签了那张纸原告也无承诺我任何东西，一般购买仪器都会有一次义务性的活动，但原告是通过朋友介绍，我才同意放在我的店里，我称我并无因此产生业绩，我同意原告拿走这台仪器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2015年6月3日，被告碧昕源美容院与邓建斌签订《碧波庭的购机协议》，载明“碧源美容养生会所于2015年6月3日起与碧波庭公司余少丽导师签订购机合同，购机约定款项于2015年9月3日前付清“碧波庭仪器”1台三万元整，三万元的货款中包括有“碧波庭仪器”1台，面膜15盒、胸膜5盒、花香精油1瓶，2015年6月3余少丽本人授权购机协议，由邓建斌先生全权负责，特此证明！”2016年6月30日，林碧琼出具《碧波庭余款》，载明“本人林碧琼，身份证号。碧源美容法人身份，欠碧波庭公司余少丽小姐仪器余款25000元整，本人承诺于2016年7月30日结清余款25000元，特此证明！”庭审中，原告承认被告共向其支付货款7000元。本院认为，关于原、被告的买卖关系是否成立的问题。首先，双方签订了《碧波庭的购机协议》，符合买卖合同的形式要件。被告并无提交证据证明其受到蒙蔽而签订该协议。其次，被告的经营者林碧琼于2016年6月30日出具具有欠条性质的《碧波庭余款》，清楚地载明了其所欠货款的金额，且在原告与被告的经营者林碧琼的微信聊天内容可以看出，被告并无主张买卖关系不成立，而是称自己无钱支付货款。故原、被告之间的买卖关系成立，碧昕源美容院至今尚欠原告余少丽23000元货款的事实清楚，碧昕源美容院欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故余少丽要求其支付货款23000元，合法有据，本院予以支持。对于余少丽的利息请求，根据双方的协议约定“购机约定款项于2015年9月3日前付清'碧波庭仪器'1台三万元整”，原告主张从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计至2017年6月12日止的利息1835元，是对自身权益的处分，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告顺德区大良碧昕源美容院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余少丽支付货款23000元及利息1835元；二、驳回原告余少丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550元（原告已预交），由被告顺德区大良碧昕源美容院负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一七年七月十日书记员  严 婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保233号
申请人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。
委托诉讼代理人：黄润琼，该支行职员。
被申请人:严志光,男,1955年9月1日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:吴海华（曾用名吴志华）,男,1981年9月26日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:严伟军,男,1988年1月24日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:严伟成,男,1985年10月2日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:张国强,男,1964年1月19日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:张伟成,男,1989年5月16日出生,汉族,住广州市花都区。
被申请人:广州市花都区狮岭祥江皮革商店（个体户）,住所地广州市花都区狮岭镇。
负责人：严志光。
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年11月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人严志光、吴海华、严伟军、严伟成、张国强、张伟成、广州市花都区狮岭祥江皮革商店价值共1370632.46元的财产，并出具财产保全担保函作担保。2017年11月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请对被申请人严志光、吴海华、严伟军、严伟成、张国强、张伟成、广州市花都区狮岭祥江皮革商店的财产实施财产保全措施，并出具财产保全担保函作担保，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严志光、吴海华、严伟军、严伟成、张国强、张伟成、广州市花都区狮岭祥江皮革商店的银行存款共1370632.46元或查封等值的其他财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人严志光、吴海华、严伟军、严伟成、张国强、张伟成、广州市花都区狮岭祥江皮革商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁美华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2094号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张晓明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张晓明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第103号
原告董瑞军，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市新源天然气有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望园区南绕城以南（佳隆金属制品公司511-513）。
法定代表人刘闯，总经理。
被告内蒙古白杨景观艺术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号刚记海鲜大排档对面（呼市水文勘测局二楼）。
法定代表人马黎明，董事长。
委托代理人杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。
第三人周海停，男，1955年7月10日出生，汉族，�职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告董瑞军诉被告包头市新源天然气有限责任公司、内蒙古白杨景观艺术有限责任公司、第三人周海停建设工程施工合同纠纷一案中，原告董瑞军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董瑞军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告董瑞军负担。
审判员 刘春艳
二〇一五年五月四日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第927号
申请执行人尉瑛。
被执行人庄艳芳。
本院在执行尉瑛与庄艳芳（2014）舟定执民字第927号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈桃桃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9448号
原告：潘永亮，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务总经理。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务总经理。
原告潘永亮与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告潘永亮于2017年12月15日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘永亮撤诉。
审判员 韦长青
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01007号
浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3562号
原告：漯河银鸽物业管理有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路95号，统一社会信用代码9141110076782454XN。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：魏晓博，男，汉族，1986年4月15日出生，住漯河市。
原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告魏晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告漯河银鸽物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告漯河银鸽物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河银鸽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河银鸽物业管理有限公司负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月九日
书记员 王 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11025号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：罗建立，男，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告罗建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11025号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路**号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。法定代表人：陈卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。被告：罗建立，男，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告罗建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年11月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一七年十一月二十八日代书 记员 莫永丰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4690号
原告沈阳市帝旺煤炭销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人卫兵，系该公司经理。
委托代理人李丹，女，1959年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市祥意标准件厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人王家新，系该厂厂长。
原告沈阳市帝旺煤炭销售有限公司与被告沈阳市祥意标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市帝旺煤炭销售有限公司委托代理人李丹及被告沈阳市祥意标准件厂投资人王家新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市帝旺煤炭销售有限公司诉称，2014年4月1日至2015年、2016年期间，被告从原告处购买焦炭，欠货款合计97,456元，至今未还，所以诉讼至贵院，请求判令被告偿还货款97,456元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市祥意标准件厂辩称，我同意�原告调解，分期支付原告请求的货款。我对欠款金额有异议，我记得欠八万多，我要求对账。经审理查明，庭审中，原告提供了欠据十二张及《产品购销合同》一份，原告称被告欠焦炭货款总金额为97,456元，因被告迟迟不还，2015年1月15日，双方签订了《产品购销合同》，以明确被告欠款的事实及款金额。原告提供的欠据载明，商品名称均为焦炭及运费，金额合计为97,456元，欠款时间不一，购货单位均显示未被告单位名称并有经手人签字，被告认可欠据的真实性，并认可经手人均为被告单位员工。《产品购销合同》中的甲乙双方为原、被告，载明焦炭金额为97,456元，付款日期为2015年12月，合同下方落款处有原、被告公章，被告认可公章的真实性，但对合同内容，被告称记不清楚了。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠据�《产品购销合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，并且，原告提供了欠据十二张对合同中载明的焦炭款金额予以佐证，本院予以确认，被告应支付原告主张的欠付焦炭货款97,456元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告主张的金额不对、欠据必须有相应的支票对应等问题，本院认为，因被告认可其欠付货款的事实，但不能明确具体金额，且未提供相反的证据，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈阳市祥意标准件厂�本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市帝旺煤炭销售有限公司支付焦炭货款97,456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由被告沈阳市祥意标准件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年八月十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2454号
原告：李强毓，男，1988年9月10日出生，汉族，农民,住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：常睢州，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李强毓与被告常睢州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强毓撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李强毓负担。
审 判 长 李�龙
审 判 员 赵 长 永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 瑞 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2096号
原告：王志伟，男，1987年1月9日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：李福春，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市爱辉区益民小区1号楼721室。
法定代表人：胡延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告王志伟与被告李福春、黑河市德盛建筑工程有限公司（以下简称德盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志伟及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告李福春及其委托诉讼代理人庄建福、被告德盛公司委托诉讼代理人徐长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李福春给付拖欠人工费16,000元；2.判令被告李福春给付垫付的人工费12,215元、材料费3,017元、伙食费6,028元、燃油费4,725元、电费130元、机械修理费100元、电话费100元、运输费400元。以上两项合计金额为42,715元；3.被告德盛公司对上述款项承担连带责任；4.案件受理费由二被告承担。
被告李福春辩称，1.被答辩人诉讼主体错误，遗漏当事人，答辩人与孙继成是合伙关系，6593部队的营房建设改造工程，主要是由孙继成出面联系，承揽工程，李福春出资，二人共同管理，而且原告也是孙继成出面聘用的，关于二人合伙的问题，原告是十分清楚的，所以在所谓垫付材料款票据上均有孙继成的签字，如果原告认为确实欠钱，也不应当只向被告李福春一人主张权利；2.原告是虚假诉讼，人民法院应当驳回其起诉，理由是原告所说垫付的人工费、材料费、伙食费被告均已给付完毕。给付以后有关票据经二位合伙人签字后交给财务记账，原告所提交的26,715元的票据都是已经入账的票据，如果被告李福春没有给付，该票据不应当进入合伙账目。所以有关垫付款问题原告属于虚假诉讼，这个事实不存在；3.关于拖欠人工费问题，原告工资应当截止到2016年11月零13天，每月工资9,000元，原告确实在工资表8月份以后没有签字领取，但是原告已经实际领取了应得工资30,900元中的30,000元，实际尚欠原告900元，而不是16,000元。
被告德盛公司辩称，1.原告起诉无事实和法律依据，据第一被告讲所欠原告的工资只有900元，其余的给付完毕，依据法律规定第二被告不承担连带责任;2.原告在诉状中陈述的事实相互矛盾;本案被告德胜公司与原告无任何法律关系，德胜公司将营房改造工程转包给李福春，李福春雇佣的原告，他们之间形成了雇佣法律关系，其工资及垫付款项应当由李福春承担。
本案经审理认定事实如下：1.被告德盛公司与被告李福春签订承包协议书，双方约定：德盛公司将65935部队营房新建、整修及公路整修工程三标段工程承包给李福春进行施工管理；工程开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年11月1日；承包方式为德胜公司聘用李福春为工程承包负责人，工程承包方式为经济责任承包，李福春负责工程实施的全过程，并自投资金、自担风险、自负盈亏，独自承担建设工程施工合同中约定承包人的一切经济责任和法律责任；李福春承包本项目按照工程价款的1.5%支付承包管理费（发包方拨付工程时扣除）……2.2016年4月初，原告王志伟经孙继成介绍到李福春承包的建设工地担任现场管理人，约定每月给付人工费9,000元。2016年末工程结束时，李福春将2016年8月前工资结清，双方对此均无异议；3.庭审中，原告提出李福春尚欠其2016年8月-11月工资36,000元，后经多次索要，被告李福春分两次共支付了20,000元，尚欠16,000元没有给付。同时原告为李福春管理工程期间垫付人工费12,215元、垫付材料费3,017元、垫付伙食费6,028元、垫付燃油费4,725元、垫付电费130元、垫付机械修理费100元、垫付电话费100元、垫付运输费400元，并向法庭提交了由李福春和孙继成签字的票据，李福春对这些票据的真实性无异议，但提出这些票据已支付，原告是重复报账；4.李福春向法庭提交了一份王志伟2017年1月4日签名的收款证明:今支付王志伟工资款贰万元正(整),还欠工资壹万壹仟伍佰元正(整),等到工程款拨付时一次性付给王志伟。2017年1月8日由王志伟签名的收条一份:收工资款壹万正(整)；5.会计孙常菊出庭作证证实：王志伟提交的票据系尚未报销票据。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李福春雇佣原告王志伟从事施工管理的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告李福春与被告德胜公司在65935部队营房新建、整修及公路整修工程三标段工程的关系，名义上是转包，实际上双方之间系挂靠关系。关于原告请求给付的垫付款，因有李福春签字确认的票据及其会计证实此款尚未给付的事实，故本院予以保护；关于原告要求给付的人工费问题，因李福春出具的书面证据能够证实，尚欠原告王志伟工资数额为1,500元，原告主张尚欠其16,000元工资的请求，因其证据不足，本院不予支持。被告李福春提出的其已经给付原告垫付款的辩解理由，因其证据不足，本院不予采纳；被告李福春提出的孙继成系其合伙人，应为本案共同被告的主张，因其证据不足且原告不同意追加孙继成为本案共同被告，故其与孙继成是否为合伙关系问题可另案解决。关于原告要求被告德胜公司对李福春承担的所有欠款均承担连带责任的请求，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，可由被告德胜公司对李福春承担的人工费即工资部分承担连带责任，原告垫付的垫付材料费、伙食费等亦要求德胜公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李福春给付原告王志伟拖欠工资1,500元、垫付工人工资12,215元,合计人民币13,715元；
二、被告李福春给付原告王志伟垫付材料费3,017元、伙食费6,028元、燃油费4,725元、电费130元、机械修理费100元、电话费100元、运输费400元，合计人民币14,500元；
三、被告黑河市德盛建筑工程有限公司对被告李福春的工资债务人民币13,715元承担连带给付责任；
四、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后434元，由被告李福春承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一七年十二月十二日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初2096号原告：王志伟，男，1987年1月9日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：李福春，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市爱辉区益民小区1号楼721室。法定代表人：胡延军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告王志伟与被告李福春、黑河市德盛建筑工程有限公司（以下简称德盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志伟及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告李福春及其委托诉讼代理人庄建福、被告德盛公司委托诉讼代理人徐长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李福春给付拖欠人工费16,000元；2.判令被告李福春给付垫付的人工费12,215元、材料费3,017元、伙食费6,028元、燃油费4,725元、电费130元、机械修理费100元、电话费100元、运输费400元。以上两项合计金额为42,715元；3.被告德盛公司对上述款项承担连带责任；4.案件受理费由二被告承担。被告李福春辩称，1.被答辩人诉讼主体错误，遗漏当事人，答辩人与孙继成是合伙关系，6593部队的营房建设改造工程，主要是由孙继成出面联系，承揽工程，李福春出资，二人共同管理，而且原告也是孙继成出面聘用的，关于二人合伙的问题，原告是十分清楚的，所以在所谓垫付材料款票据上均有孙继成的签字，如果原告认为确实欠钱，也不应当只向被告李福春一人主张权利；2.原告是虚假诉讼，人民法院应当驳回其起诉，理由是原告所说垫付的人工费、材料费、伙食费被告均已给付完毕。给付以后有关票据经二位合伙人签字后交给财务记账，原告所提交的26,715元的票据都是已经入账的票据，如果被告李福春没有给付，该票据不应当进入合伙账目。所以有关垫付款问题原告属于虚假诉讼，这个事实不存在；3.关于拖欠人工费问题，原告工资应当截止到2016年11月零13天，每月工资9,000元，原告确实在工资表8月份以后没有签字领取，但是原告已经实际领取了应得工资30,900元中的30,000元，实际尚欠原告900元，而不是16,000元。被告德盛公司辩称，1.原告起诉无事实和法律依据，据第一被告讲所欠原告的工资只有900元，其余的给付完毕，依据法律规定第二被告不承担连带责任;2.原告在诉状中陈述的事实相互矛盾;本案被告德胜公司与原告无任何法律关系，德胜公司将营房改造工程转包给李福春，李福春雇佣的原告，他们之间形成了雇佣法律关系，其工资及垫付款项应当由李福春承担。本案经审理认定事实如下：1.被告德盛公司与被告李福春签订承包协议书，双方约定：德盛公司将65935部队营房新建、整修及公路整修工程三标段工程承包给李福春进行施工管理；工程开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年11月1日；承包方式为德胜公司聘用李福春为工程承包负责人，工程承包方式为经济责任承包，李福春负责工程实施的全过程，并自投资金、自担风险、自负盈亏，独自承担建设工程施工合同中约定承包人的一切经济责任和法律责任；李福春承包本项目按照工程价款的1.5%支付承包管理费（发包方拨付工程时扣除）……2.2016年4月初，原告王志伟经孙继成介绍到李福春承包的建设工地担任现场管理人，约定每月给付人工费9,000元。2016年末工程结束时，李福春将2016年8月前工资结清，双方对此均无异议；3.庭审中，原告提出李福春尚欠其2016年8月-11月工资36,000元，后经多次索要，被告李福春分两次共支付了20,000元，尚欠16,000元没有给付。同时原告为李福春管理工程期间垫付人工费12,215元、垫付材料费3,017元、垫付伙食费6,028元、垫付燃油费4,725元、垫付电费130元、垫付机械修理费100元、垫付电话费100元、垫付运输费400元，并向法庭提交了由李福春和孙继成签字的票据，李福春对这些票据的真实性无异议，但提出这些票据已支付，原告是重复报账；4.李福春向法庭提交了一份王志伟2017年1月4日签名的收款证明:今支付王志伟工资款贰万元正(整),还欠工资壹万壹仟伍佰元正(整),等到工程款拨付时一次性付给王志伟。2017年1月8日由王志伟签名的收条一份:收工资款壹万正(整)；5.会计孙常菊出庭作证证实：王志伟提交的票据系尚未报销票据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李福春雇佣原告王志伟从事施工管理的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告李福春与被告德胜公司在65935部队营房新建、整修及公路整修工程三标段工程的关系，名义上是转包，实际上双方之间系挂靠关系。关于原告请求给付的垫付款，因有李福春签字确认的票据及其会计证实此款尚未给付的事实，故本院予以保护；关于原告要求给付的人工费问题，因李福春出具的书面证据能够证实，尚欠原告王志伟工资数额为1,500元，原告主张尚欠其16,000元工资的请求，因其证据不足，本院不予支持。被告李福春提出的其已经给付原告垫付款的辩解理由，因其证据不足，本院不予采纳；被告李福春提出的孙继成系其合伙人，应为本案共同被告的主张，因其证据不足且原告不同意追加孙继成为本案共同被告，故其与孙继成是否为合伙关系问题可另案解决。关于原告要求被告德胜公司对李福春承担的所有欠款均承担连带责任的请求，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，可由被告德胜公司对李福春承担的人工费即工资部分承担连带责任，原告垫付的垫付材料费、伙食费等亦要求德胜公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李福春给付原告王志伟拖欠工资1,500元、垫付工人工资12,215元,合计人民币13,715元；二、被告李福春给付原告王志伟垫付材料费3,017元、伙食费6,028元、燃油费4,725元、电费130元、机械修理费100元、电话费100元、运输费400元，合计人民币14,500元；三、被告黑河市德盛建筑工程有限公司对被告李福春的工资债务人民币13,715元承担连带给付责任；四、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后434元，由被告李福春承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一七年十二月十二日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1612号
申请执行人孙燕奎。
申请执行人郑文利。
被执行人张东明。
本院在执行申请执行人孙燕奎、郑文利申请执行被执行人张东明物权保护纠纷一案，本院已按（2015）文民一初字第1600号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年元月十八日
书记员 刘庆梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更509号
罪犯周朝华，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省会理县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月5日作出（2012）会理刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24520.14元，刑期自2012年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑八个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年8月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周朝华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周朝华减刑无异议。
经审理查明，罪犯周朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬6个。民事赔偿未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯周朝华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3364号
上诉人（原审被告）：苏玉杰，男，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：蔡国建，男，1976年3月30日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人苏玉杰因与被上诉人蔡国建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏玉杰上诉请求：请求依法改判一审判决，我方已向被上诉人还清本息共计59万元，被上诉人胁迫上诉人打了一张32万元的条子，并将上诉人的轿车及4台电脑拿走，32万元是利息。并且我于2015年3月已偿还蔡国建100000元，请求二审法院查明事实，依法改判。
蔡国建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只针对15万元标的进行了上诉，可是确不认可全部借款，一审法院对借款关系和事实查明清楚，请求依法予以维持。
蔡国建向一审法院起诉请求：1、请求法院判令苏玉杰向蔡国建归还借款320000元整；2、请求法院判令苏玉杰承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月7日苏玉杰向蔡国建出具借条一份，借条内容为：2013年11月19日借到蔡国建现金200000元，2013年12月1日借到蔡国建现金100000元，2015年12月1日借到蔡国建现金20000元。苏玉杰在借条下方签字并按捺手印，并注明：原条收回，自2017年4月7日前苏玉杰借蔡国建的所有借条作废。一审法院认为,公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告苏玉杰辩称本案借款形成时间为2013年，本金均已偿还，但其在2017年4月7日向蔡国建出具借条时载明借到现金，并在借条下方写明原借条作废，苏玉杰亦未提供证据证明其抗辩，故对苏玉杰的抗辩，法院不予采信。对蔡国建要求苏玉杰偿还借款320000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：苏玉杰于本判决生效之日起十日内偿还蔡国建320000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交了乌鲁木齐农村信用合作联社安宁渠信用社的客户回单及证人证言一份，证明证人金桢喃替上诉人偿还借款100000元的事实。被上诉人蔡国建对该份证据及证人证言真实性予以认可，但认为双方有其他经济纠纷，该款项是另一笔借款。本院对该份证据及证人证言的真实性予以认可。
本院经二审查明：2017年4月7日苏玉杰向蔡国建出具借条一份，借条内容为：2013年11月19日借到蔡国建现金200000元，2013年12月1日借到蔡国建现金100000元，2015年12月1日借到蔡国建现金20000元。苏玉杰在借条下方签字并按捺手印，并注明：原条收回，自2017年4月7日前苏玉杰借蔡国建所有借条作废。
另查明，2015年3月12日，苏玉杰通过案外人金桢喃向蔡国建偿付100000元。
本院认为，债务应当清偿。苏玉杰欠蔡国建320000元有欠条为证，事实清楚。苏玉杰辩称其向蔡国建借款本金500000元及利息已全部还清，32万元均系利息并在协迫情况下书写欠条的理由无事实依据。上诉人苏玉杰在2015年3月12日通过案外人金桢喃偿付100000元，被上诉人蔡国建虽认可收到100000元，但辩称该笔款项系偿还其他欠款，与本案320000元欠款无关联性，本院认为，首先该笔还款发生在本案两笔欠款形成之后，且蔡国建未提交证据证实该笔款项与本案无关，其辩解不符合生活常理，无事实及法律依据。本院依法从欠付款项中予以扣减。关于上诉人苏玉杰主张被上诉人蔡国建扣押其车辆及电脑系另一法律关系，上诉人苏玉杰可另案提起诉讼予以解决处理。
综上所述，苏玉杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3554号民事判决即“被告苏玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国建320000元”为上诉人苏玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国建220000元，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3050元，由苏玉杰负担68.75%即2096.88元，蔡国建负担31.25%即953.12元。二审案件受理费3300元，由苏玉杰33.33%即负担1099.89元，蔡国建负担66.67%即2200.11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜中晟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢46号
申请执行人：王小全，男，1976年4月16日出生，汉族，西乡县供电分公司职工，住西乡县。
被执行人：杨伟，女，1972年1月15日出生，汉族，西乡县供电分公司职工，住西乡县。
申请执行人王小全与被执行人杨照斌、胡雪云、杨伟保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00499号民事调解书及本院（2014）西执字第00445号执行裁定书，于2018年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨伟偿还剩余借款60000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨伟送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人杨伟已交纳执行款60000元，该款申请执行人王小全已领取。案件受理费1350元、申请执行费1700元，被执行人杨伟在前次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00499号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘一攀
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第193号
原告马云萍，女。
委托代理人李琦、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告屈建明，男。
原告马云萍诉被告屈建明所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云萍及其委托代理人李琦、于之峻到庭参加了诉讼，被告屈建明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原被告双方签订《转让协议》，被告自愿将河南省xx有限公司开发建设xx小区购房指标以22000元转让给原告。协议签订后，原告即向被告支付转让费22000元，被告为原告出具收到条。之后，原告向河南省置业有限公司分两次交纳购房款313732元。但被告却不履行合同义务，拒不为原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、确认位于xx小区的房屋归原告所有，被告为原告办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料是：第一组证据：转让协议一份，收到条一份，证明被告自愿将xx小区团购的购房指标转让给原告，协议明确约定被告应当协助原告办理过户手续。原告已向被告支付指标转让款22000元。第二组证据：商品房买卖合同一份，房款收据二份，代收维修基金收据一份，代收有线初装费收据一份，契税票一份，证明原告依据双方签定的转让协议购买了xx小区的房屋一套，向开发商缴纳全额房款、维修基金、有线初装费，并交纳了契税。第三组证据：缴费清单二份，新乡市xx物业费收据二份，水电份收据一份，证明原告已实际占有及使用购买的房屋。
针对原告提供的证据，被告未提出质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年12月14日，原被告双方签订了一份《转让协议》，载明：“甲方屈建明乙方马云萍甲方将xx小区（二期）小区，住房转让给乙方，乙方以甲方的名义购买房屋，转让费（贰万贰仟元）一次性付清给甲方，购房价格按单位团购的价格为准，以后的应交房款由购房合同约定的期限按时交付房款，将房产的所有权归属乙方。在办理房产改名、过户手续时，甲方应全力配合乙方，所需费用由乙方自己承担。自乙方缴纳房屋转让费之日起，甲乙双方不得毁约。甲方屈建明乙方马云萍2009年12月14日”。当日，原告将转让房名额款22000元交付被告，被告出具了收条，载明：“今收到马云萍转让房名额（贰万贰仟元整）2009.12.14屈建明”。原、被告双方签订转让协议后，原告以被告名义将后期应交房款、契税等相关费用交清已开始居住使用该房。
本院认为：原、被告之间签订的《转让协议》，是原、被告双方在平等自愿的基础签订的，不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告以被告名义交清所有房款及相关费用，并已居住使用该房，按照协议约定原告已取得了该房所有权。被告应按约定协助原告办理房产过户手续，但鉴于目前在被告名下应办理的房屋所有权证还未办理完毕，原告要求办理变更过户手续条件不成熟，其可在被告名下的该房屋所有权证办理完毕后，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、弟一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于xx小区的房屋一套归原告马云萍所有。
二、驳回原告马云萍其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告屈建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：张栓杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初628号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月24日被依法取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月16日5时许，被告人张某在济宁市任城区秦庄路伊网网吧2楼盗窃被害人刘某的黑色苹果7手机一部。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的市场价值为4350元。
2017年3月16日16时许，被告人张某在民警查看监控掌握犯罪事实后经电话传唤到案，到案后对犯罪事实供认不讳。
2017年3月19日，被告人张某取得被害人刘某的谅解。
2017年3月20日，被盗黑色苹果7手机一部由公安机关追缴后发还被害人刘某。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、到案经过等书证；证人谢某的证言；被害人刘某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；视听资料：监控录像光盘一张；被告人张某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日5时许，被告人张某在济宁市任城区秦庄路伊网网吧2楼盗窃被害人刘某的黑色苹果7手机一部。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的市场价值为4350元。
2017年3月16日16时许，被告人张某在民警查看监控掌握犯罪事实后，电话通知被告人张某办案区说明情况。被告人张某接到电话到案后，对犯罪事实供认不讳，后带领办案民警在其住处梳妆台左侧抽屉夹缝中搜查出被盗手机。
2017年3月19日，被告人张某取得被害人刘某的谅解。
2017年3月20日，被盗黑色苹果7手机一部由公安机关追缴后发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
受案登记表、本地常住人口详细查询结果、济宁市公安局市中区分局红星东路派出所出具的到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人谢某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]66号价格认定结论书；搜查笔录；视听资料：秦庄路伊网网吧监控录像附视频内容说明；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某接到办案民警的电话通知后，能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人及被告人张某系初犯、偶犯、积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。另经被告人张某居住地司法行政机关对其居住地社会影响调查评估，其对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 王 建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1721-1754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶仙湖旅游度假区，注册号：91440605742961089B。
法定代表人：孟丽红。
被告：佛山市晋峰娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区祈福路3号二层自编1号，注册号：91440605MA4UHPWC49。
法定代表人：王兵。
被告：王兵，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖北省石首市，
本院于2017年1月18日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司、佛山市晋峰娱乐有限公司、王兵著作权侵权纠纷三十四案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司、佛山市晋峰娱乐有限公司、王兵三十四案的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司、被告佛山市晋峰娱乐有限公司、被告王兵三十四件案件的起诉。
三十四案受理费每案50元，每案减半收取25元，三十四案共计850元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 曼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终896号
上诉人（原审被告）：浙江鑫洲旅业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯笛花园8幢二楼201室。
法定代表人：金文鑫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市劳动路20号。
负责人：吴坚，行长。
原审被告：浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市马臻路419号。
法定代表人：孙妙川。
原审被告：孙妙川，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：孙爱英，女，1958年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。
法定代表人：丁国明。
原审被告：金文鑫，男，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人浙江鑫洲旅业有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行、原审被告浙江置业房产集团有限公司、孙妙川、孙爱英、浙江宏�建设有限公司、金文鑫金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江鑫洲旅业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鑫洲旅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第17号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：尹淑伟，男，出生年月：1984年5月5日，住址：安徽省涡阳县城西镇尹沟行政村尹沟自然村***号。
申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行开工商处字（2013）335号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交仍欠罚款合计：3000元。申请执行人已于2013年12月2日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）335号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）335号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）335号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第17号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：尹淑伟，男，住址：安徽省涡阳县。
申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行开工商处字（2013）335号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交仍欠罚款合计：3000元。申请执行人已于2013年12月2日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）335号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）335号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）335号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高万丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1487号
申请执行人王广青，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人王广青与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的230963.04元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3000元、执行费3409元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1487号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金玉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第982号
原告梁火元，男，住福建省将乐县。
被告余九金，男，住福建省将乐县。
原告梁火元与被告余九金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁火元到庭参加诉讼，被告余九金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁火元诉称：2012年6月至2013年1月间，被告以资金紧张为由，三次向原告借款计80万元，2014年7月14日，被告出具了一份借据给原告，约定2014年底前还款30万元，余额2015年分5次�清。后被告返还2万元，尚欠78万元，该款至今分文未还。现要求被告返还借款78万元，按月利率2%计算支付起诉之日起至判决还款日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余九金未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款80万元，于2014年7月14日出具了一份借据给原告，约定2014年底前还款30万元，余额2015年分5次还清，未约定借款利息。后被告返还2万元，尚欠78万元，该款被告至今未还。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、转款凭证三份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告借款78万元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被�按月利率2%支付逾期还款利息，因双方未约定借款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余九金应于本判决生效之日起十日内返还给原告梁火元借款本金78万元；
二、被告余九金应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁火元逾期还款本金78万元的利息（利息从起诉之日起至本判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
如果被告余九金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告余九金负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年九月二十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3116号
原告张海英，住址河南省漯河市召陵区。
委托代理人王光宇，广东法鹏律师事务所律师。
被告深圳市妇幼保健院，住所地深圳市福田区红荔路2004号。
法定代表人杨卓欣。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
本案案件受理费1529元（已由原告交纳），本院收取382.25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月九日
书记员 陈怡婕（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1958年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李广伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人张琴、李广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江、被上诉人张琴的委托诉讼代理人梁新华、被上诉人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁公司上诉请求：依法撤销一审判决，一审、二审诉讼费用由张琴、李广伟承担。事实和理由：张琴为李广伟的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，雇主李广伟应对其受伤承担责任。本案事故虽然在人保财险鹤壁公司处投保有道路客运承运人责任保险以及附加司乘人员责任保险，依据本案证据不能确定张琴因车辆原因受伤，张琴受伤应是癫痫发作导致的，为查明案情，需要进行相应的司法鉴定。
张琴答辩称：张琴系外伤引起的伤害，××无关，一审中人保财险鹤壁公司已经放弃了司法鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
李广伟答辩称：车辆已经投保，按照约定及法律规定费用应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
张琴向一审法院起诉请求：依法判决人保财险鹤壁公司、李广伟赔偿张琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3.3万元。
一审法院认定事实：2017年3月29日下午18时许，李广伟驾驶豫Ｆ×××××号客车沿善堂路行至康礼村附近时因急刹车导致乘务员张琴摔伤。李广伟先后向人保财险鹤壁公司和公安机关报案。张琴即入住浚县人民医院进行诊治，浚县人民医院诊断结果：1、左侧多发肋骨骨折，肺挫伤；2、××；3、癫痫。建议：住院治疗。张琴在浚县人民医院4天，支出医疗费9508.02元。
经河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所，对其医疗终结时间、护理依赖程度进行鉴定和评估，作出以下评估意见：被鉴定人张琴，女，59岁，2017年3月29日因交通事故致左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，双侧肺挫伤，胸腔积液。住院期间及出院后2周内需2人护理；出院2周后至出院后8周内需1人护理。被鉴定人一侧多于3根肋骨骨折，另一侧少于3根肋骨骨折，双肺挫伤，少量胸腔积血，医疗终结时间为4个月。张琴支出鉴定费1200元。
另查明，豫Ｆ×××××号客车在人保财险鹤壁公司投保商业险，保险单显示：投保人浚县顺达公交有限公司；责任名称为道路客运承运人责任保险及附加司乘险，其中司乘人员保险每人责任限额为40万元；保险期间共12个月，自2016年12月8日零时起至2017年12月7日二十四时止。李广伟为豫Ｆ×××××号客车的实际支配人。张琴事发时系该客车乘务员，受雇于李广伟。
2015年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
一审法院认为，张琴作为雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应对其损失承担赔偿责任。但该车在人保财险鹤壁公司投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，对于乘务员张琴遭受的损失，保险公司应按合同约定在责任限额内履行赔偿义务。张琴的各项损失有：医疗费9508.02元，误工费11131.2元（4个月×30天/月×92.76元/天），护理费7235.28元(18天×2人×92.76元/天﹢42天×1人×92.76元/天)，住院伙食补助费120元（4天×30元/天），鉴定费1200元，交通费酌定200元，共计29394.5元。关于人保财险鹤壁公司“张琴住院期间不需要2人护理，出院后不需要护理”的辩解意见，因未提供证据予以证明，不予采纳。关于人保财险鹤壁公司“鉴定费不予承担”的辩解意见，因鉴定费系张琴为主张权利而支出的必要费用，故该辩解意见不予采纳。关于人保财险鹤壁公司“根据保险合同约定，非医保用药、误工费保险公司不予承担，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元”的辩解意见，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对该条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，尽到合理的提请注意和说明义务。但人保财险鹤壁公司未举证证明其已经尽到了明确的说明义务，故该条款不产生效力，该辩解意见不予采纳。
一审法院判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿张琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计29394.5元；二、驳回张琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张琴负担68元，人保财险鹤壁公司负担557元，人保财险鹤壁公司负担部分暂由张琴垫付，待执行时一并执行。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院结合张琴的伤情以及浚县公安局浚州派出所出警证明等相关证据认定因李广伟驾驶车辆急刹车导致乘务员张琴摔伤并无不当，人保财险鹤壁公司主张张琴受伤是因癫痫病发导致，但是人保财险鹤壁公司未能提交充分有效的证据证明其主张，人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 张立平
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第35号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人胡恩贵，男，1948年5月生，汉族，郯城县西马街皇亭路***号，居民，公民身份号码3728221948********。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建天宇化工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第166号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施；三、罚款130000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第166号行政处罚决定书“处罚款130000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年五月七日
书记员 刘倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初840号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈正兴，男，1970年9月29日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省红安县。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月10日刑满释放。因本案于2017年3月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
指定辩护人高岩，河南修瑾律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陈正兴犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬捷、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人陈正兴及其辩护人李德杰、高岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年3月18日，被告人陈正兴在郑州市金水区丰产路与花园路交叉口向西200米路南冷饮店门口，从被害人李某外套右口袋内盗走VIVO手机一部，后被巡逻队员张某1发现，随即对陈正兴展开抓捕，在抓捕过程中陈正兴拿出一把匕首威胁张某1，后被制服并抓获。经鉴定，被盗手机价值1400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人李某、张某1陈述，证人证言，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，赃物照片，户籍证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人陈正兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪对陈正兴予以惩处。
被告人陈正兴及其辩护人对其盗窃的事实无异议，但对抢劫的罪名及事实均有异议。其辩护人辩称公诉机关指控被告人构成抢劫罪的证据不足。
经审理查明：2017年3月18日，被告人陈正兴在郑州市金水区丰产路与花园路交叉口向西200米路南冷饮店门口，从被害人李某外套右口袋内盗走VIVO手机一部，后被巡逻队员张某1发现，随即对陈正兴展开抓捕，在抓捕过程中陈正兴拿出一把匕首威胁张某1，后被制服并抓获。经鉴定，被盗手机价值1400元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某陈述证实：2017年3月18日13时许，其和朋友白某去逛街，从家中出门的时候将手机装在其灰色外套右口袋内，步行走到国贸360商场内，其准备拿手机打电话的时候发现手机不见了，其用白某的手机拨打其号码，手机接通之后派出所民警告诉其手机被盗，并抓住了盗手机的人，其就去派出所报案了。证人白某的证言与李某陈述一致。
2.证人张某1证实：2017年3月18日13时，其在郑州市金水区丰产路花园路交叉口向西路南路边巡逻，看到一名身穿黑色外套的男子（即被告人陈正兴）和黑色皮衣的男子跟着一名穿灰色外套的女子和一名穿黄色外套的女子身后，当到了嘟可冷饮店人行道处时，穿黑色外套的男子趁穿灰色外套女子不注意将手伸进其右边口袋内，将手机盗出，因情况紧急，其来到穿黑色外套的男子旁边准备控制他，该男子发现其靠近他之后，和穿黑色皮衣的男子一起向西跑了。其边追边喊“警察，别跑”，追上穿黑色外套的男子并拉住了他，他就将手机扔到地上，并从外套口袋拿出一把银色折叠刀，其就捡一铁棍打他手中折叠刀，结果打住他的头。旁边群众将他按倒在地，夺过折叠刀扔在一边，其就和群众控制那名男子后报了警。
3.证人张某2证实：2017年3月18日中午13时，其走到郑州市金水区丰产路花园路交叉口西北角路边时，有一名男子追着穿黑色外套的男子并喊着“警察，别跑”，后面追的男子拉着穿黑色外套男子以后，穿黑色外套的男子从他上衣口袋内拿出一部手机扔在了地上，接着又从口袋内拿出了一把刀把长约7cm的银色折叠刀，用刀对着追他的那名男子，其和周围的群众都过去帮忙，追他的那名男子从路边捡到一根铁棍敲穿黑色外套男子的手的时候不小心打到该男子头上，穿黑色外套男子向地上倒的时候，其和周围群众将该名男子控制，有一名群众将男子手里的折叠刀夺下来扔到了路边，随后民警到现场，把穿黑色外套的男子带到了公安机关。证人郭某的证言与张某2证言基本一致。
4.涉案物品价格认定结论书证实，经鉴定被盗的VIVO手机价值1400元。
5.户籍证明证实被告人陈正兴的身份情况
6.刑事判决书证实被告人曾因犯罪受到过刑事处罚。
7.辨认笔录证实：经证人张某1辨认，被告人陈正兴即是当天穿黑色外套的男子。
8.到案经过受证实被告人系被抓获归案。
9.被告人陈正兴对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，但否认拿折叠刀的事实。
本院认为:被告人陈正兴以非法占有为目的，犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈正兴犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人陈正兴及其辩护人对抢劫的事实及罪名提出的辩解、辩护意见，经查，本案被告人陈正兴系犯盗窃罪后抗拒抓捕转化抢劫罪。被告人陈正兴在盗窃被害人李某手机后，在证人张某1对被告人陈正兴实施抓捕的过程中，被告人陈正兴拿出一把折叠刀威胁张某1，被告人的抗拒抓捕行为，由盗窃罪转化为抢劫罪。并有证人张某2、郭某证言在案佐证，且能相互印证。故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人陈正兴的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人陈正兴在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人陈正兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 齐 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00133号
原告：王胜夫
委托代理人：王怀秋（原告之子）
被告：王启财
本院在审理原告王胜夫诉被告王启财农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜夫自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王胜夫撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年六月十九日
书记员 于 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8093号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦东，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅县易金批发部，住所地广东省梅州市梅县区。
经营者：蓝洪斌，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
再审申请人李锦东因与被申请人梅县易金批发部民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦东申请再审称，蓝洪斌作为完全民事行为能力人，应当明确知悉出具借条所应承担的法律后果。李锦东提供了借款单，已经完成了举证责任，足以证明蓝洪斌借款的事实。蓝洪斌抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能提供相反的证据及作出合理说明。二审判决否定李锦东提供的借款单的证据效力，缺乏事实依据。从借条形式来看，借条并非仅载明借贷合意的借款合同，已明确载明蓝洪斌借到李锦东101.4万元的事实，蓝洪斌对借条的真实性也无异议。从交易习惯和款项来源等方面看，李锦东从事经营土石方工程多年，手上备有大量现金。且涉案借款系以现金交付，无其他人员在场，李锦东无法提供款项交付的直接证据，但提供了出借款项前后银行卡存取款项明细单，证明有出借涉案款项的经济能力。此外，李锦东与蓝洪斌是多年好友，知悉其在惠州炒地皮，足以相信其有能力偿还借款。二审判决一再要求李锦东对正常的借款行为作出合理解释，明显加重李锦东的举证义务，举证责任分配错误。综上，李锦东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李锦东的申请再审所述理由，主要是涉案借款是否真实发生的问题。李锦东主张其向梅县易金批发部和其经营者蓝洪斌共出借十笔借款合计101.4万元，除原二审庭审中改称其中一笔14万元为借款利息外，其余九次借款全部以现金形式直接交付给蓝洪斌。由于梅县易金批发部在其中82.4万元借款的借条上加盖了公章，故李锦东在本案主张梅县易金批发部偿还借款82.4万元，另案向蓝洪斌主张偿还借款19万元。梅县易金批发部则抗辩涉案借款未实际交付，全部为蓝洪斌和李锦东赌博六合彩所欠赌债和利息。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，要求李锦东对真实交付借款的事实承担举证责任，并无不当。李锦东虽提交了银行交易流水清单证明其借款资金来源，但取款时间、取款金额均与多次借款时间、借款金额不一致。而蓝洪斌提交的流水清单反映，其与李锦东之间通过转账方式有过经济往来。李锦东未能合理解释为何从银行取款出来数天后再以现金方式交付给蓝洪斌而不直接通过银行转账，且无法提供其他证据对现金的交付过程予以佐证。二审判决根据举证责任的分配规则，认定李锦东所提供的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。李锦东的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李锦东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李锦东的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1231-2号
申请执行人：李俊强，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：严仕赞，男，1977年10月28日出生，香港居民，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄汝，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：区水珍，女，1977年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李俊强与被执行人严仕赞、黄汝、区水珍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第26号民事判决书已发生法律效力，被执行人共欠申请执行人30984.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第216号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社），住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，职务，理事长。
委托代理人郑承勇，东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司，住所地：东阿县刘集镇孙郭村。
法定代表人郗成顺，职务，经理。
被告东阿县兴鲁木业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陶楼村。
法定代表人杨雪，职务，经理。
被告郗万顺，住聊城市东昌府区。
被告张丽，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司、被告东阿县兴鲁木业有限公司、被告郗万顺、被告张丽借款担保合同纠纷一案。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加了诉讼。因四被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日原告与被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司签订借款合同一份，借款金额300万元，借款用途购原矿粉，合同约定每月20日结息。同时原告还与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订保证合同一份，约定该公司自愿为被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司的借款承担连带责任保证。同日原告还与被告郗万顺、张丽签订承诺保证书，二被告自愿以个人财产及夫妻共同财产对山东东阿圣鑫机械加工有限公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款300万元发放给了被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司，到期日为2014年3月15日。借款到期后，原告多资历对被告进行催要，至今未果，借款单位及担保单位因经营不善，现已停产，借款已欠息，致使原告资金受到损失。为此，起诉至法院，请求法院依法判令被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司中立即偿还借款300万元，并按合同约定承担利息。被告东阿县兴鲁木业有限公司、郗万顺、张丽对上述借款本息承担连带责任。并承担本案诉讼费用。
四被告均未提供答辩。
审理查明：2013年3月25日原告与被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司签订（东阿联社）借字2013年第03014号流动资金借款合同一份，合同内容为借款金额叁佰万元整，借款用途购原矿粉，借款期限自2013年3月25日至2014年3月15日止。年利率为13.2%，每月20日结息，借款到期利随本清。同日，原告与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订保证合同一份，保证人为东阿县兴鲁木业有限公司。内容为：为确保山东东阿圣�机械加工有限公司与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保金额叁佰万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告还同郗万顺、张丽签订承诺保证书，二人自愿以个人财产及夫妻共同财产为该笔债务承担还款责任。合同签订当日原告将借款汇至被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司指定帐户，到期日2014年3月15日，利率11‰。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺保证书及借款借据、庭审笔录均记入在卷为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司借款，由东阿县兴鲁木业有限公司担供担保，并签订借款担保合同，是双方真实意思，原被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约定履行还款付息义务，属违约行为，应该按照合同约定承担逾期付款罚息。担保人亦应为该笔借款承担连带偿还责任。为保护双方当事人的合法权益。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300万元，并按合同约定承担相应利息。
二、被告东阿县兴鲁木业有限公司、郗万顺、张丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费30800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 建
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告马启国。
被告张清霞，（系马启国之妻）。
被告张才振。
被告任秀芬，（系张才振之妻）。
被告张清润。
被告刘秀花，（系张清润之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张才振、任秀芬、马启国、张清霞、张清润、刘秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告马启国、张清霞、张才振、任秀芬、张清润、刘秀花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告马启国、张清霞于2010年9月8日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告张才振、任秀芬、张清润、刘秀花为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息44157.52元（利息暂算至2014年4月11日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、实现债权的律师费由被告负担。
被告马启国、张清霞、张才振、任秀芬、张清润、刘秀花均未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告马启国、张才振、张清润向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明马启国、张才振、张清润贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告张清霞、任秀芬、刘秀花作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年9月19日被告马启国作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2010年9月19日起至2013年9月18日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员马启国、张才振、张清润在联保小组成员表内签了名。2012年12月29日原告向借款人发放贷款5万元，2013年9月17日借款到期。现剩余本息44157.52元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
2014年4月22日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马启国偿还剩余借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张清霞、张才振、任秀芬、张清润、刘秀花签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，张清霞作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告张才振、任秀芬、张清润、刘秀花对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马启国、张清霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息44157.52元（按双方约定的各项利息暂算至2014年4月11日，应当算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张才振、任秀芬、张清润、刘秀花对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告张才振、任秀芬、张清润、刘秀花承担连带保证责任后有权向被告马启国、张清霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告马启国、张清霞、张才振、任秀芬、张清润、刘秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年六月二日
书记员 巩晓春