山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1694号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区小港2路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。
法定代表人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：曹晖，男，1972年7月6日出生，汉族，系安诚保险青岛分公司员工，现住。
被上诉人（原审原告）：青岛华亚兴物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇旺山工业园，统一社会信用代码,91370211399238829T。
法定代表人：陈现玉，经理。
委托诉讼代理人：李化传，沂源县天行剑法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人青岛华亚兴物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人曹晖，被上诉人青岛华亚兴物流有限公司的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院较一审判决减判100000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人要求对鲁Ｂ×××××车进行修理复检，确认其是否按照评估报告所列维修明细进行维修，防止利用保险事故取得不当得利。2、被上诉人提交的损失依据（中国重型汽车集团有限公司黄岛特约服务站出具的受损部件统计明细），不应作为审判参考依据。3、众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书，该评估鉴定意见书存在重大缺陷，其评估报告记载内容无法反应其评估损失明细，其评估意见书鉴定结论明显依据不足。
被上诉人青岛华亚兴物流有限公司辩称：1、上诉人上诉的被上诉人主体错误，上诉人上诉的被上诉人是青岛荣华亚兴物流有限公司，而我公司全称是青岛华亚兴物流有限公司，因此上诉人上诉的被上诉人主体错误，应当驳回其上诉；2、上诉人的上诉理由不成立，在事故车辆拆检及定损时，我方均曾通知上诉人到场，对此上诉人在上诉状中予以认可，但是上诉人却拒不到场，在一审庭审期间上诉人提出重新鉴定，但是却不按期缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。
被上诉人青岛华亚兴物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆损失费、施救费、清障费、医疗费、误工费、交通费等185112.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日7时，原告工作人员徐正龙驾驶鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车沿仲临路由东向西行驶至41公里700米处，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻入沟中，造成车辆受损驾驶员徐正龙受轻伤的交通事故，该事故致使鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车受损严重，已无法正常使用。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第2016031401号道路交通事故认定书，认定：驾驶员徐正龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员到现场对财产损坏情况进行了勘验。事故发生后，经中国重型汽车集团有限公司青岛黄岛特约服务站对事故车辆核损，2016年4月5日，受原告青岛华亚兴物流有限公司委托，经山东众智价格评估股份有限公司评估，出具众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书，鉴定结论为：“鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车损失金额162718.00元”。2016年5月9日，被告收到该鉴定结论后，虽对该鉴定结论提出复检申请，但未能在规定的时间内缴纳鉴定费。另查明，上述事故发生，致使鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车驾驶员徐正龙受伤，花费医疗费394.48元。2016年4月5日，原告支付徐正龙医疗费、误工费、交通费共计10394.48元。同时查明，2015年3月30日，原告在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年3月30日至2016年3月30日；保险单号：299840103322015002036。该财产保险合同约定财产损失赔偿限额为290000.00元，车上驾驶员责任险赔偿限额100000.00元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，意思表示真实、内容合法，该保险合同有效成立。在保险期限内，被保险车辆鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定向原告支付相应的车辆损失理赔金。关于“众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书”证据的效力问题。首先，保险事故发生后，原告当即报案，被告工作人员虽到现场勘验，但未能与原告及时详细共同确认车辆受损部件明细。原告为减少损失，委托第三方事故车辆注册地特约维修服务站（中国重型汽车集团有限公司青岛黄岛特约服务站），对事故车辆受损部件进行了统计明细，然后委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定，出具众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书，鉴定机构山东众智价格评估股份有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料详实。被告虽对上述鉴定结论提出书面复检申请，但未能在规定的期限内缴纳鉴定费，此应视为是被告自愿放弃复检申请，认可上述鉴定结论。故，原告提交的众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书对本案具有证明力，应视为有效证据。被告应按约定在原告车辆受损162718.00元范围内，向原告支付理赔款。关于施救费，此次事故原告已经支出施救费12000元，现原告要求被告赔偿施救费12000元，被告主张挂车的施救费部分应予扣除，根据事故车辆的实际，施救费酌情认定7000元。另外，根据保险合同约定，事故致使驾驶员徐正龙身体受伤，所支出的医疗费用属保险合同车上人员责任险理赔范畴，应由被告理赔。现原告已向徐正龙支付受伤后医疗费394.48元，故被告应向原告返还上述垫付理赔款394.48元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛华亚兴物流有限公司车辆损失保险理赔金162718.00元。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛华亚兴物流有限公司施救费7000元。三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司返还原告青岛华亚兴物流有限公司垫付款394.48元。上述各项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告青岛华亚兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告负担160元，由被告负担1841元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供中国重汽青岛黄岛服务站出具的证明一份，证明：鲁Ｂ×××××车辆自2016年3月1日起至今从来没有到该站进行过维修，当时车辆出具的评估报告只有外观照片9张，完全不能反映该车辆的实际损失。被上诉人对证据的证明内容及真实性均有异议，认为该证据不能推翻该服务站出具的定损单，即使该证明有效，也只能证明事故车辆2016年3月1日之后未到该站进行维修，但不能证明该站未对事故车辆进行车检定损，因此该证据与本案不存在关联性，不具有证明力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的中国重汽青岛黄岛服务站出具的证明，只是证明鲁Ｂ×××××车辆自2016年3月1日起至今未到该站进行过维修，与涉案受损车辆评估鉴定无关，本院不予采信。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年3月30日，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人青岛华亚兴物流有限公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同内容合法有效。在保险期限内，被保险车辆鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆受损，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当按照保险合同约定向被上诉人青岛华亚兴物流有限公司支付相应的车辆损失理赔金。一审法院依据山东众智评估股份有限公司出具的众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书，确定被上诉人青岛华亚兴物流有限公司车辆受损162718.00元并无不当，本院予以确认。上诉人在一审诉讼过程中对众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书的鉴定结论提出复检申请，但未能在规定的时间内缴纳鉴定费，应承担对其不利的法律后果。上诉人主张中国重型汽车集团有限公司黄岛特约服务站出具的受损部件统计明细，不应作为审判参考依据，众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书存在重大缺陷，该评估意见书鉴定结论明显依据不足的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孙广学
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 洋
书 记 员 李泽晨