广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第282号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：周德慧，男，住。
被告：徐进袖，男，汉族，，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄家敏，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告徐进袖、黄家敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告徐进袖、黄家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告徐进袖于2004年12月30日向原告借款2笔，金额31400元。其中：2004年12月30日借款15500元，利率6.405‰，2005年12月29日到期；2007年8月29日借款15900元，利率6.825‰，2010年8月20日到期。贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还本付息，到2015年6月2日止尚欠贷款本金31400元及利息22947.89元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄家敏与被告徐进袖是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告徐进袖、黄家敏共同偿还贷款本金31400元及利息22947.89元（利息计至2015年6月2日止，2015年6月3日起的利息计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告徐进袖、黄家敏的身份证、《户成员信息》复印件各一份，共3页。证明被告徐进袖、黄家敏的身份情况，被告徐进袖与被告黄家敏是夫妻关系。
证据2.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告徐进袖于2004年12月30日与原告签订合同，向原告借款本金15500元，约定按月利率6.405‰计息，期限至2005年12月29日。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮3%计收利息。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2004年12月30日已履行借款15500元给被告徐进袖。
证据4.2007年8月29日签订《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明被告徐进袖于2007年8月29日向原告借款15900元，约定的月利率为6.825‰，期限至2010年8月20日止。
证据5.《催收贷款通知书回执》复印件一份，共1页。证明被告徐进袖于2013年6月27日签收原告向其发出的催收贷款通知书回执，本案的贷款没有超过诉讼时效。
证据6.《借款人徐进袖的计息说明》复印件一份，共1页。证明被告徐进袖尚欠贷款利息的计算时间及计算过程。
被告徐进袖、黄家敏不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告徐进袖、黄家敏经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告徐进袖、黄家敏是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐进袖与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2004年12月30日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人徐进袖向贷款人高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款20000元，按月利率6.405‰计息，期限至2005年12月29日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮3%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。2007年8月29日被告徐进袖再向原告借款15900元，借款期限至2010年8月20日。两笔借款期限届满后，被告徐进袖均没有按《信用借款合同》约定偿还借款本金及利息，2013年6月27日，原告向被告发出催收贷款通知书，被告徐进袖在该通知书回执上签名确认尚欠原告贷款本金31400元及利息。到2015年6月2日止，被告徐进袖尚欠原告借款本金31400元，利息22947.89元（本金15500元的利息从2004年12月30日起计至2015年6月2日止的利息，按月利率6.405‰计算；本金15900元的利息从2007年8月29日起计至2015年6月2日止的利息按月利率6.825‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告徐进袖与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告徐进袖尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的借款本金31400元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告徐进袖不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮3%计收利息。由于因此，被告徐进袖应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社在庭审中自愿放弃对两笔贷款的逾期利息的请求，属于自由处分自己的民事权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。上述债务是被告徐进袖与被告黄家敏在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐进袖、黄家敏未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告徐进袖、黄家敏共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐进袖、黄家敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐进袖、黄家敏于本判决生效后十日内共同偿还借款31400元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社.
二、限被告徐进袖、黄家敏于本判决生效后十日内支付借款31400元的利息22947.89元［本金15500元的利息从2004年12月30日起计至2015年6月2日止的利息，按月利率6.405‰计算；本金15900元的利息从2007年8月29日起计至2015年6月2日止的利息按月利率6.825‰计算；2015年6月3日起两笔贷款计至还清主债时止的利息分别按上述贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告徐进袖、黄家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：钟一平
速 录 员 ：李观令