wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01995号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：付立岩，男，满族，1983年8月25日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告付立岩物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初96号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李伟偿还蓝海公司理赔本金17053.82元及违约金（自2012年10月8日起至2017年8月31日止为20043.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17053.82元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月20日，李伟与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李伟发放贷款25000元。2011年5月19日，李伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李伟签发了合同编号为11194011702011001097的保单，约定：李伟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对李伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李伟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李伟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，李伟与光大银行签订《个人贷款合同》，李伟向光大银行贷款25000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向李伟发放了贷款。2011年5月19日，李伟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001097。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李伟，保险人为平安财险；保证保险金额为28600元；保险期间自2011年5月19日零时起至2014年5月19日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额450元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10
月8日赔付光大银行贷款本息17053.82元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李伟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李伟发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李伟发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李伟追偿理赔本金及违约金的权利。李伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金17053.82元及违约金（以理赔本金17053.82元为基
数，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为20043.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费560元，合计1287元，由李伟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李伟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初36号原告李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周裕振，男，1968年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告谢琳，女，1969年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告张志平，男，1964年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李国治诉被告周裕振、谢琳、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李国治，被告谢琳、张志平到庭参加诉讼，被告周裕振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国治诉称，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，被告张志平与被告周裕振系朋友关系，2015年2月27日，被告周裕振因家庭生活和其他所需，向原告借款5万元，被告张志平作为担保人也在借条上署名，愿意对上述借款本息承担连带保证责任。事后，原告多次向被告催款无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告周裕振、谢琳归还原告借款5万元，并按银行利率支付利息至还清日止；2、被告张志平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告李国治放弃对利息的诉讼请求。原告李国治为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周裕振出具的借条原件一份，借条载明：“今借到李国治人民币伍万元整，借款人签名：周裕振，借款日期：2015年2月27日，担保人：张志平”，拟证明被告周裕振向原告李国治借款5万元及被告张志平对该笔借款提供担保的事实；被告周裕振未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢琳答辩称，其与周裕振离婚后，才知道有这笔借款，周裕振有一张卡在原告手中，周裕振借这笔钱用于做什么其也不清楚，反正不是用于家庭生活，所以对这笔借款，其无责任偿还。被告张志平答辩称，该笔借款周裕振已经偿还，所以其不应承担担保责任。被告谢琳、张志平未向本院提供证据。经组织质证，被告谢琳、张志平对原告所提供证据的真实性无异议。本院经审理查明，被告周裕振与被告谢琳于1993年12月24日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。2015年2月27日，被告周裕振以家庭生活需要为由向原告李国治借款5万元，原告将5万元现金交付给被告周裕振后，被告周裕振向原告出具借条一份，借条载明：借李国治5万元。被告张志平在借条上以担保人身份署名。借条未约定借款期限和利息。借款发生后，经原告向三位被告催款无果，故诉至本院。本院认为，被告周裕振向原告李国治借款5万元，有被告周裕振出具的借条为凭，且原告已向被告周裕振交付了5万元，双方的借贷关系应予认定。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告周裕振未予归还的行为构成违约，应承担归还原告借款的违约责任。借款发生时，被告周裕振与被告谢琳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告周裕振向原告李国治借款5万元，并将该借款用于家庭生活，故该5万元借款应为被告周裕振与谢琳的夫妻共同债务，被告谢琳对该笔借款应当承担共同清偿责任。被告张志平同意为周裕振向原告李国治的5万元借款提供担保并在借条上以担保人身份署名，借条未约定担保方式，按照法律规定应当承担连带保证责任，故被告张志平应当对被告周裕振的债务承担连带清偿责任。被告张志平所称该笔借款已经归还的抗辩意见，其应当对其主张提供证据予以证明，而被告张志平未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周裕振、谢琳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国治借款本金50000元。二、被告张志平对被告周裕振、谢琳应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张志平在承担担保责任后，有权向被告周裕振、谢琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周裕振、谢琳负担，被告张志平对被告周裕振、谢琳所负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年二月十三日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第304号
原告粟某某，女，1976年10月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年1月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：1997年，原、被告经媒人介绍认识，于1998年3月5日在会同县洒溪乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名张某甲，现年17岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告爱打牌赌博、好逸恶劳，对家庭没有责任心，加上性格不合，经常吵架，夫妻感情非常淡薄并多次吵闹离婚。2001年，原、被告因感情不和再次发生激烈争吵后分居生活至今，期间互不联系往来，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某甲由原告抚养；三、嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告张某某户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告的身份情况；
2、会同县洒溪乡人民政府出具的书面证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对唐小梅的调查笔录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告夫妻感情不好，已分居多年，有共同财产房屋一栋。
4、原告委托代理人对粟冬香的调查笔录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明目的同3号证据；
5、原告委托代理人对唐永兰的调查笔录复印件1份，经与原件核对无异，拟证明目的同3号证据；
6、会同县洒溪乡民主村民委员会出具的书面证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明目的同3号证据。
原告在庭审中陈述：原告婚前嫁妆有衣柜1组、书桌1张、木床1张，21英寸彩色电视机1台、落地风扇1台、缝纫机1台；婚后共同财产有21英寸液晶电视1台、2014年修建的2层楼房1栋。
被告张某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。3-5号证据系证人证言，证人未到庭作证，又无其他证据印证，不予认定，6号证据无其他证据印证，不予认定。对原告在庭审中关于婚前嫁妆及共同财产的陈述，因被告未到庭无法核实，原告又未提交其他证据印证，在本案中不予认定。
被告张某某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月5日在会同县洒溪乡人民政府登记结婚，1999年4月29日生育一男孩，取名张某甲（现在会同县第三中学读高一）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年正月独自外出务工后与被告聚少离多。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2419号
原告:四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段。
法定代表人：万兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。
被告:金华市顺通反光材料有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道冠山顶村。
法定代表人：黄忠宁。
四川中科倍特尔技术有限公司与金华市顺通反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。四川中科倍特尔技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川中科倍特尔技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川中科倍特尔技术有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由四川中科倍特尔技术有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3267号
原告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路西段**号。
法定代表人翟社凯，总经理。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人余洋，男。
被告陕西越洲商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路中段赛高国际****室。
法定代表人焦彦荣，总经理。
原告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司（以下简称鑫龙宏远第一分公司）与被告陕西越洲商贸有限公司（以下简称越洲商贸公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙宏远第一分公司的委托代理人薛劲松到庭参加诉讼，被告越洲商贸公司经本院公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫龙宏远第一分公司诉称，2015年5月15日，其公司借给被告越洲商贸公司人民币20万元，约定一周后还款。同日，被告公司给其公司出具了收款收据。约定的还款期限到期后，被告公司未能及时偿还。后其公司多次催要，被告公司均推脱未给。为维护其公司合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元，支付利息8520元；并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司与被告越洲商贸公司之间有业务往来关系。2015年3月17日，双方公司签订了物资供货合同。合同约定陕西鑫龙宏远建设工程有限公司从被告越洲商贸公司购买扣件95万套，每套8.5元，共计8075000元。两公司均加盖公章认可，该合同成立，但该合同至2015年5月15日之前未实际履行，原被告公司法定代表人均同意解除合同。2015年5月15日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司财务不知合同解除，当日给被告越洲商贸公司转款600万元，同日，被告越洲商贸公司给陕西鑫龙宏远建设工程有限公司转账退还原告总公司580万元，又给原告鑫龙宏远第一分公司出具收款收据，载明今收到陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司借款人民币20万元，被告公司加盖财务专用章，并有焦彦荣签字。另查明，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司将其公司对被告越洲商贸公司的20万元债权转让给了其第一分公司。
上述事实有当事人陈述，物资供货合同，进账单，转账支票，收款收据，情况说明，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告越洲商贸公司与鑫龙宏远建设工程有限公司于2015年3月17日签订的《物资供货合同》未实际履行，被告亦将鑫龙宏远建设工程有限公司转入的货款大部分退还，双方均同意解除合同，应予准许。陕西鑫龙宏远建设工程有限公司将其剩余被告未退还货款20万元债权转让给其第一分公司，被告同意，且于2015年5月15日被告公司给原告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司出具收款收据，载明收到原告公司借款20万元，被告越洲商贸公司盖章其法定代表人焦彦荣签字认可，双方借款合同成立并生效。现原告要求被告还款依法有据，本院应予支持。原被告合同中未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告要求利息从2015年5月22日计算无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息可从起诉之日起计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十五条之规定，判决如下：
一被告陕西越洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司借款人民币20万元，并按同期人民银行贷款利率支付20万元借款自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4427元，公告费800元，合计5227元（原告均已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2222号
罪犯李玉福，男，1978年12月28日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人李玉福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李玉福不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月13日作出（2009）云高刑终字第1006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高院于2012年3月22日裁定将罪犯李玉福的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯李玉福减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李玉福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉福减去有期徒刑一年（刑期至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初39号
原告尹瑞山，男，1962年10月19日出生，汉族，住广平县。
被告姬振庆，男，成年，汉族，住广平县。
被告尹付章，男，成年，汉族，住广平县。
被告马青梅，女，成年，汉族，住广平县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告尹瑞山与被告姬振庆、尹付章、马青梅民间借贷纠纷一案中，原告尹瑞山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹瑞山撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 单思弯
人民陪审员 王福勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范庆丰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第529号
原告朱涛。
被告孙自锋。
本院在审理（2015）临兰民初字第2816号原告朱涛与被告孙自锋不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙自锋的银行存款3万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1264号
原告：北屯市川新管业直销部，经营场所：新疆北屯市西大街广美建材综合市场2号楼。
经营者：王绍明，男，汉族，1962年8月出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：王于高，男，汉族，1967年7月出生，住新疆福海县。
原告北屯市川新管业直销部诉被告王于高买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北屯市川新管业直销部撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1264号原告：北屯市川新管业直销部，经营场所：新疆北屯市西大街广美建材综合市场2号楼。经营者：王绍明，男，汉族，1962年8月出生，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：王于高，男，汉族，1967年7月出生，住新疆福海县。原告北屯市川新管业直销部诉被告王于高买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北屯市川新管业直销部撤诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执284号
申请人昌乐龙昌建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人魏钦祥，董事长
被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地：昌乐县城上海花园西区19号楼12号商铺。
法定代表人赵承华，董事长。
上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出解除对被执行人财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 政
二〇一六年四月十八日
书记员 马常利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐琳梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐琳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐琳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,078.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,078.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1308号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：何雪林,男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇振兴路山水丽都西山郡3单元6楼1号,公民身份号码512928196802286124。
原告四川公信物业管理有限公司与被告何雪林物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年六月六日
书记员 唐劲松
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3396号
原告：秦某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：谭某乙，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省简阳市石桥镇菱角村*组*号，系被告之妹。
原告秦某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李建平适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人樊均雄，被告谭某甲及其委托代理人谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，同年11月21日登记结婚，于1998年9月13日生育长女谭某丙（已独立生活），于2002年12月22日生育次女谭某丁。因原、被告婚前相识时间较短、了解不够，性格、脾气各异，加之原告系受其父母所迫而结婚，致使原、被告时常发生吵打，家庭关系也很不融洽。原、被告于1998年、2007年即已产生离婚纠纷。原告于2007年3月外出打工，并将除生活开支之外的收入汇与被告，对子女和家庭尽到了应有的责任。2014年2月15日，原告回家后因家庭卫生问题与被告发生纠纷，并被被告殴打，原告曾向法院起诉离婚。原告认为双方婚姻基础差，且夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判令：原、被告离婚，婚生次女谭某丁随被告生活，原告每月承担抚养费300元，均分婚后共同修建的砖砌彩钢瓦盖房屋7间，被告返还原告与次女谭某丁的征地费用14000余元，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告谭某甲辩称：对于原告所诉的恋爱过程、结婚事实、生育子女无异议。原、被告的夫妻的感情一直很好，双方于2014年2月15日因为车票问题发生过一次抓扯，责任在原告方，夫妻感情未破裂，故不愿意离婚。原告诉称房屋为被告父母在原、被告婚前所建，只是后来在此房上搭建了彩钢瓦房屋，但我们夫妻双方并未实际出资。我本人领取了每人6000元左右的征地款，但已用于家庭开支。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于同年11月21日登记结婚，婚后于1998年9月13日生育长女谭某丙（已独立生活），于2002年12月22日生育次女谭某丁。婚后，原、被告与被告的父母共同居住、生活。2007年原告外出打工，被告在家照顾子女和家庭。2014年2月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向法院起诉离婚，本院于2014年4月9日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、原、被告及其子女的户籍证明、结婚登记申请书、判决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。被告提供的证明，经原告质证提出异议，本院审查后认为，该证明没有经手人及负责人的签名，不具备法律规定的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告因家庭生活产生矛盾，导致曾经原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方任然不能较好交流沟通，互谅互让，相互信任，现原告再次起诉，并坚持离婚，原、被告夫妻关系已不能和好如初。原告请求离婚所依据的其夫妻感情确已破裂之理由充分，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张分割夫妻共同财产房屋7间，但未提供证据证明该房屋属于其夫妻共同所有的证据，本院不予支持。原告主张被告返还征地款14000余元，未提供证据证明该款项系个人财产，对原告的该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女谭某丁随原告秦某某共同生活，被告谭某甲从2015年11月起每月支付子女抚养费300元至谭某丁年满十八周岁时止。
本案案件受理费150元，由原告秦某某、被告谭某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十日
书记员 饶治华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初571号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陶冬宁，男，1997年12月11日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留五日，同年9月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年11月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人陶冬宁犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员李某出庭支持公诉，被告人陶冬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日23时30分许，被告人陶冬宁在柳州市柳南区飞鹅二路外婆桥饭店楼下，将被害人喻某停放在此的一辆黑色电动车盗走，车内有运动鞋一双和衣服一件。经鉴定，被盗电动车价值人民币1030、运动鞋价值人民币490元，共计1520元。被盗电动车已发还被害人喻某，被告人陶冬宁于2016年9月18日在其母亲黄某的陪同下到柳石派出所投案自首。
本院另查明，被告人陶冬宁在案发后已赔偿被害人喻某财物损失人民币1300元。
上述事实，被告人陶冬宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、扣押、发还物品清单、证人黄某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶冬宁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶冬宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶冬宁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚被告人。综上情节，本院决定对被告人陶冬宁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶冬宁犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00462号
上诉人（原审原告）李景平（李平），男，汉族，生于1955年8月15日，住河南省镇平县。
委托代理人张定远，镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇平县辉龙肉食有限责任公司。
法定代表人赵伟东，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）镇平县物资集团有限责任公司。
住所地：镇平县健康路中段路西（乐美佳）楼上。
法定代表人陈新建，任总经理。
委托代理人王军，该公司职工。
二被上诉人委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
原审被告赵伟东，男，汉族，生于1969年12月18日，住镇平县，系镇平县辉龙肉食有限责任公司经理。
原审原告庞相臣，男，汉族，生于1958年4月5日，住河南省镇平县。
上诉人李景平与被上诉人镇平县辉龙肉食有限责任公司（以下简称辉龙公司）、镇平县物资集团有限责任公司（以下简称物资公司），原审被告赵伟东、原审原告庞相臣为企业出资人权益确认纠纷一案，不服镇平县人民法院作出的（2014）镇民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景平的委托代理人张定远，被上诉人镇平县辉龙肉食有限责任公司、镇平县物资集团有限责任公司的委托代理人徐玉雷，原审被告赵伟东到庭参加了诉讼，原审原告庞相臣经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第00755号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人李景平。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9724号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告夏雨臣，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告夏雨臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费313元，返还原告157元，原告承担156元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第290号
申请人汪德生，男，1982年10月25日出生，汉族，住固始县。
被执行人胡兵祥，男，1989年11月7日出生，汉族，住固始县。
申请人汪德生申请执行被执行人胡兵祥交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡兵祥下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人胡兵祥无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2014）固民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月一日
书记员代 志 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12022号
原告：瑞安市宝源工贸有限公司
诉讼代表人：刘旭海
委托诉讼代理人：杨邦宝
被告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行
负责人：夏诒恒
本院在审理原告瑞安市宝源工贸有限公司与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行对外追收债权纠纷一案中，原告瑞安市宝源工贸有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宝源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宝源工贸有限公司撤回起诉。
审判员 黄益强
二〇一六年十二月六日
书记员 张 赫
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第683号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林中连，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C121号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C121号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林中连退还非法占用的184.45㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林中连在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人林中连送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C121号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赖 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民再字第1号
申请再审人（原审被告）：孔胜强，男，1979年1月出生，汉族。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李辉，男，1990年2月出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
申请再审人孔胜强因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）运盐民初字第927号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月14日作出（2013）运盐民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李辉的委托代理人廉乾隆、原审被告孔胜强的委托代理人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李辉起诉至本院称：2011年10月11日，被告向原告借款120000元，并出具了借据，口头约定月利率为5%，用期6个月，逾期后，被告分文未还，故请求判令被告归还借款120000元。
原审被告孔胜强未到庭亦无书面答辩意见。
本院原审查明：被告孔胜强于2011年10月11日向原告借款120000元，所给原告出具的借条载明“今借到李辉现金壹拾贰万元整、孔胜强、2011年10月11号”，借款至今未付。
本院原审认为：债务应当清偿，被告孔胜强借原告李辉120000元属实，原告要求被告偿还借款本金，予以支持。依照相关法律规定判决：被告孔胜强于判决生效后十日内支付原告李辉借款本金120000元。
孔胜强申请再审称：1、（2012）运盐民初字第927号民事判决是未经传票传唤，孔胜强缺席判决的，其程序违法，已影响到案件的公正判决；2、申请人有新的证据，足以推翻原判决，（2012）运盐民初字第927号民事判决书认定事实错误。故请求依法撤销运城市盐湖区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）运盐民初字第927号民事判决书；2、改判驳回被申请人的诉讼请求。
申请人孔胜强再审时未提供证据。
被申请人李辉辩称：1、原审公告程序合法有效，并不影响公正判决，原审送达阶段人民法院到申请人家中送达数次，并且询问申请人母亲，得知申请人下落不明，才公告送达，送达程序和送达内容符合法律规定，开庭程序合法；2、原审判决认定事实正确，被申请人对申请人所享有的120000元借款债权合法有效，再审立案后，申请人向人民法院提出了确认债权无效的诉讼，在该诉讼中，申请人败诉，足以证实被申请人对申请人享有的债权合法有效，并非赌债。综上，原审审判程序公平公正合法有效，判决认定事实清楚，证据确凿，再审应予维持。
被申请人李辉再审时提供证据的证据有：
1、借据一张，拟证明申请人原审被告于2011年10月11日向原审原告借款12万元的事实。
2、2014年8月13日盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第94号民事判决书和运城市中级人民法院2015年3月11日作出的（2015）运中民终字第209号民事裁定书，拟证明原审原告对原审被告所享有的120000元债权合法有效。
申请人原审被告对被申请人原审原告提供的证据发表质证意见为：对证据1有异议，该借条虽是原审被告出具，但原审被告并未收到该款，且该款系原审原告父亲李向龙诱使原审被告玩百家乐所欠的赌债，后李向龙对原审被告进行殴打后，逼迫原审被告向原审原告出具了120000元借条，所以该债务依法不受法律保护；对证据2无异议。
本院再审时对原审原告的证据认证如下：证据1、2相结合能够证明原审原、被告的债权债务关系合法，对原审原告的证据予以确认。
本院再审查明：本案再审查明的事实与原一审基本一致。同时查明：本案再审后，申请再审人孔胜强向本院起诉被申请人李辉，请求确认申请再审人孔胜强在2011年10月11日向被申请人李辉出具的借条无效。本院于2014年8月13日作出（2014）运盐民禹初字第94号民事判决，以孔胜强与李辉之间的债权债务关系合法，孔胜强就确认借条无效的主张并未提交相关证据予以证明为由，判决驳回孔胜强的诉讼请求。孔胜强不服，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）运中民终字第209号民事裁定，按自动撤回上诉处理；双方均按原审判决执行。
本院再审认为：债务应当清偿。原审被告孔胜强借原审原告李辉120000元属实，原审原告要求原审被告偿还借款本金予以支持。原审被告孔胜强要求确认借条无效的请求被法院驳回，原审被告孔胜强没有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）运盐民初字第927号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵美娜
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第631号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：周保安，农民。
被告：周河山，农民。
被告：周生磊，农民。
被告：周广春，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周保安、周河山、周生磊、周广春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告周保安、周河山、周生磊、周广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年9月12日被告周保安向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月11日，被告周河山、周生磊、周广春为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告周保安、周河山、周生磊、周广春未作答辩。
经审理查明，借款人周保安2012年9月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销木浆；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周河山、周生磊、周广春作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月12日至2014年9月6日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告周保安发放借款20万元，还款日期为2013年9月11日。到期后被告周保安未按约定履行还款义务，被告周河山、周生磊、周广春未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周保安签订的个人借款合同，以及与被告周河山、周生磊、周广春签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周河山、周生磊、周广春对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周保安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00092-1号
申请执行人武江江。
被执行人河北明德文化传媒有限公司，住所地石家庄信息工程职业学院E座1楼。
法定代表人刘梓怡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武江江与被执行人河北明德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武江江于2015年7月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人武江江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武江江撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2360号
原告：姜某某，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：路某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月18日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩路梓桐，2006年10月31日出生。婚后经常口角打架，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年8月18日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩路梓桐，2006年10月31日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：未金波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2006号
原告：王萍。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：江海荣。
被告：魏国妹。
原告王萍为与被告江海荣、魏国妹民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王萍的委托代理人宋勇、被告江海荣到庭参加诉讼，被告魏国妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王萍基于借条等证据诉至本院，请求判令：1、江海荣、魏国妹返还借款本金5万元；2、江海荣、魏国妹支付利息6500元（按照月利率2%自2015年1月9日暂算至2015年7月24日，实际计算至借款本金还清之日）；3、江海荣、魏国妹支付律师代理费4400元；4、本案诉讼费由江海荣、魏国妹承担。
本院经审理查明：
借款人：江海荣；
借款金额：5万元；
借款期限：自2014年4月24日至2014年8月24日；
借款期间利息：口头约定月息1500元；
违约责任：借款人应向出借人支付自借款之日起同期银行贷款利率的4倍的利息作为违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）；
婚姻情况：江海荣、魏国妹于2004年3月25日登记结婚；
付款情况：江海荣已支付利息10500元。
本院认为，王萍与江海荣之间的借贷关系合法有效。江海荣未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付律师代理费的民事责任。关于利息，江海荣已经支付利息10500元，根据双方当事人之间的约定以及我国相关法律规定，本院酌情按照年利率5.6%的四倍予以调整，折合为2014年4月24日至2015年3月31日期间的利息，故本院对王萍主张的2015年3月31日之前的利息，不予支持；对王萍主张的自2015年4月起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.35%的四倍计算的利息，本院予以支持。借款事实发生于江海荣、魏国妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，魏国妹应对江海荣的上述债务承担共同还款责任。江海荣辩称已经归还借款本金19000元以及借款期间按照每月2500元支付利息，因未提供证据证明，且王萍不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江海荣、魏国妹于本判决生效后十日内返还原告王萍借款5万元；
二、被告江海荣、魏国妹于本判决生效后十日内支付原告王萍逾期利息3342元（计算至2015年7月24日，此后以5万元为基数按年利率5.35%的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告江海荣、魏国妹于本判决生效后十日内支付原告王萍因本案诉讼支出的律师代理费4400元；
四、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，减半收取662元，由原告王萍负担40元，被告江海荣、魏国妹负担622元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 范利娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01009号
申请执行人杨科伟，男，2003年9月26日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人闫红云，女，1983年2月28日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇小寨村*组。
杨科伟丽与闫红云抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案应确认执行标的21600元、受理费100元、执行费200元。
在执行中，查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第358-8号
申请执行人：高玉芳。
被执行人：廊坊市金有源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵书健职务：总经理
本院2014年3月20日作出的（2014）廊安民初字第421执行裁定书，查封了被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司所有的位于廊坊市安次区杨税务乡新新小镇5-4-201-1室的房屋一套。现因申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司所有的位于廊坊市安次区杨税务乡新新小镇5-4-201-1室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年一月十五日
书记员 杨文雅
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人统一解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8185号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，职位不明。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：张桂英。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 盼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初58号
原告卢某仁，男，汉族，
委托代理人黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。
被告蓝山县新圩镇滨溪村村民委员会。
代表人谭家柱，系该村村委会主任。
原告卢某仁与被告蓝山县新圩镇滨溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蓝山县新圩镇滨溪村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某仁诉称，2000年7月，原告承建被告的李家源水渠，同年8月完工。经结算，被告应给付原告工程款11648元，减去原告预支工程款5700元，被告应支付原告5918元，被告出具了欠条给原告。之后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。为此请求依法判决：由被告支付原告修建李家渠工程款5918元，并按同期银行贷款利率支付逾期给付期间的利息11495元。
原告卢某仁为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告拖欠原告5918元工程款的事实；
证据3、被告村委会秘书的证明，拟证明被告拖欠原告5918元工程款的事实；
证据4、对谭某吉、谭某富、卢某仁、谭某学的调查笔录，拟证明被告拖欠原告5918元工程款的事实；
被告蓝山县新圩镇滨溪村村民委员会未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：证据1、2均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中签名的证人均未出庭作证，证据的证明效力较低，须结合全案证据进行认定；证据4系司法所工作人员对证人及本案当事人所作的调查笔录，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告将李家源渠道承包给原告承建后，拖欠了部分工程款。2001年9月27日被告向原告出具了工程结算情况书，该结算书内容为：已付给达仁5700元，现欠5180元。此后被告未支付该款。
本院认为，原告卢某仁为被告建设施工渠道后，被告向原告出具了工程结算情况书，双方之间产生了合法的债权债务关系，被告负有支付工程款的义务，依该结算书被告未给付的工程款为5180元，原告主张被告应支付金额为5918元缺乏充分依据，本院对原告的请求予以部分支持。原告请求被告支付逾期支付工程款的利息，要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蓝山县新圩镇滨溪村村民委员会给付原告卢某仁工程款5180元及其自2001年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算所得的利息。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告卢某仁的其它诉讼请求。
案件受理费236元，由原告卢某仁承担36元，由被告蓝山县新圩镇滨溪村村民委员会承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03156号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某乙，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉是在法律充许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十一月十日
书记员 屈 缋
中华人民共和国
北京知识产权法院
**行政裁定书** ****
（2015）京知行初字第792号
原告未玲，女，1969年5月29日出生。
委托代理人许广友，男，1979年3月2日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国安徽省涡阳县。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人尹良，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人维他可健康（新西兰）有限公司。
原告未玲因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月17日作出的商评字〔2014〕第109548号关于第4248922号01lydyh01恒源01lydyh01商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
维他可健康（新西兰）有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人维他可健康（新西兰）有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。自2015年9月10日始，本院依程序多次告知原告未玲应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告未玲负担，并于2016年5月16日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《限期提交翻译材料通知书》，责令其在收到该通知书后十五日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果，但是，原告未玲至今仍未履行相应的翻译义务。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未玲未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告未玲的起诉。
如不服本裁定，原告未玲可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二○一六年六月十三日
法官助理朱蕾
书 记 员 刘海璇
中华人民共和国		北京知识产权法院			行政裁定书			（2015）京知行初字第792号			原告未玲，女，1969年5月29日出生。			委托代理人许广友，男，1979年3月2日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住中华人民共和国安徽省涡阳县。			被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。			法定代表人赵刚，主任。			委托代理人尹良，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。			第三人维他可健康（新西兰）有限公司。			原告未玲因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月17日作出的商评字〔2014〕第109548号关于第4248922号01lydyh01恒源01lydyh01商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。			维他可健康（新西兰）有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人维他可健康（新西兰）有限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。自2015年9月10日始，本院依程序多次告知原告未玲应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告未玲负担，并于2016年5月16日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《限期提交翻译材料通知书》，责令其在收到该通知书后十五日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果，但是，原告未玲至今仍未履行相应的翻译义务。			本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未玲未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：			驳回原告未玲的起诉。			如不服本裁定，原告未玲可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。			审  判  长    张晰昕		审  判  员    周丽婷		审  判  员    刘炫孜			二○一六年六月十三日			法官助理朱蕾			书  记  员    刘海璇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁顺庆，男，1949年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍加玉，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁顺洪，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。
再审申请人袁顺庆、霍家玉因与被申请人袁顺洪不当得利纠纷案，不服本院于2016年7月27日作出的（2016）渝03民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人袁顺庆、霍家玉向本院申请再审称：申请人袁顺庆的父母将33.12平方的房子分给申请人，复垦费就应该由申请人得，之前村委会调解时申请人不知道还有1人5000元的人头费，申请人在不知情的情况下签订的调解协议，要求再审，将被申请人袁顺洪多得的7163.3元判给申请人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，申请人要求被申请人返还不当得利，有义务证明被申请人没有合法依据而取得了不当利益，造成申请人的财产损失，申请人没有提出充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。
关于申请人提出的申请人再审理由，综合评议如下。经查，被申请人袁顺洪以申请人袁顺庆的名义将申请人的房屋参与复垦，其所得复垦费应予返还，该请求已通过当地村委会调解达成协议，双方约定由袁顺洪返还袁顺庆8800元，该款已通过人民法院诉讼并执行到位。现袁顺庆提出袁顺洪冒领了其复垦中的购房补助10000元，但申请人未提供证据证明袁顺庆应合法获得该款，同时根据重庆市涪陵区义和镇人民政府发布的义府信访初字[2015]14号文件，购房补助只能是本人参加农村建设用地复垦才会产生，而袁顺庆本人未参加复垦，不能依法获得住房补助。故，申请人原申请要求被申请人袁顺洪返还复垦费的纠纷，已通过诉讼程序解决，无证据证明袁顺庆在村委会组织调解时受到欺诈、胁迫，现袁顺庆再次要求袁顺洪返还复垦中购房补助的主张于法无据，且无充分的证据支持，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁顺庆、霍家玉的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷斯路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1002号
上诉人（原审原告）：田洁。
委托代理人：李崴、吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，董事长。
委托代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛克明。
原审第三人：东西湖区人民政府走马岭街办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街走新路北。
法定代表人：刘勇，该办事处主任。
委托代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人田洁因与被上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司、被上诉人湛克明及原审第三人东西湖区人民政府走马岭街办事处建筑施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01458-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人田洁于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田洁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田洁撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林峰
二〇一六年三月十四日
书记员 饶诗敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第433号
原告常俊海。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告常俊福。
被告常俊东。
二被告共同委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告常俊海诉被告常俊福、常俊东所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常俊海负担。
审判员 封万明
二〇一三年十二月二日
书记员 李 强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执329号
申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林军，男，1977年8月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人杨琪与被执行人林军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2610号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人林军给付53000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执329号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执329号申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人林军，男，1977年8月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人杨琪与被执行人林军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2610号民事判决书于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人林军给付53000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十四日书 记 员  柴泽富
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1434号
原告李光云。
被告杨云。
被告谢建安。
原告李光云诉被告杨云、谢建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李光云于2015年11月4日以被告杨云已经偿还全部借款为由向本院申请撤回对被告杨云、谢建安的起诉。
本院认为，原告李光云的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光云撤回对被告杨云、谢建安的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光云承担。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1553号
原告珠海辰发彩钢净化设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴松海。
被告珠海检安石油化工有限公司，住所地：珠海市临港工业区。
法定代表人卢彭。
本院在审理原告珠海辰发彩钢净化设备有限公司诉被告珠海检安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海辰发彩钢净化设备有限公司以双方已协商解决，被告已付清全部货款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海检安石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海辰发彩钢净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1625元，由原告珠海辰发彩钢净化设备有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年八月十一日
书记员 伍淑芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第933号
上诉人（原审被告）：大连原藤化工有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛村。
法定代表人：宫伟，该公司总经理。
委托代理人：张誉滕，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋万美，私企会计。
委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心律师。
原审原告宋万美与原审被告大连原藤化工有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月1日作出（2014）甘民初字第6844号民事判决，大连原藤化工有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连原藤化工有限公司的委托代理人张誉滕、被上诉人宋万美及其委托代理人潘述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万美一审诉称：原告于2013年12月6日到被告单位工作，未签订书面劳动合同，职务是主管会计，工资5500元。2014年7月10日，被告公司法定代表人宫伟无故谩骂原告，不让原告上班，单方面解除了双方的劳动关系。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告6月份工资5，500元、7月份工资2，460元；二、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金11，000元；三、被告支付原告失业损失金26，496元（24个月×1，104）。
被告大连原藤化工有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。被告通知原告拿工资，原告不来。对原告计算的工资数额有异议，被告欠发原告1个月零5天工资，合计6，651.3元。被告与原告签订了劳动合同，原告2014年7月8日离开公司，也不办理相关手续。2014年7月2日，原告递交一份没有签名的辞职报告。被告通知原告来上班，原告不来，被告决定辞退原告。
一审法院审理查明：原、被告签订了期限自2014年1月1日至2015年1月1日的书面劳动合同，原告在被告公司会计岗位，从事主管会计工作。原告每月工资5，500元。2014年7月8日，原告以被告法定代表人宫伟对其谩骂，不让其上班为由，开始不到被告单位工作。
再查，2014年7月20日，被告单位作出《关于对宋万美同志违反公司纪律的处理决定》：原告向办公室提交辞职申请，在公司没有同意其辞职的前提下，于7月8日离职，原告严重违反了《劳动合同书》及《公司纪律规定》，公司按原告提出辞职申请之日起解除劳动合同，予以辞退。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因是劳动者辞职。被告未支付原告2014年6月、7月份工资。原告7月份实际出勤5天。
此外还查明，2014年10月8日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2013年12月6日至2014年10月8日未签订劳动合同的二倍工资55，000元；2、支付2014年6月至7月拖欠工资8，140元；3、支付解除劳动合同赔偿金11，000元；4、支付损失的失业金26，496元。2014年11月25日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告6月份工资5，500元，7月份5天工资1，264.36元；被告支付原告未及时转移相关手续造成失业损失金3，312元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动合同双方均应诚实的履行合同。本案争议焦点为被告应否支付原告违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张系被告公司法定代表人宫伟对其谩骂并且不让其到公司上班，但原告并未提供任何证据证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告应当提供被告不让其上班，单方解除劳动合同的基本证据。原告并未提供，应当承担举证不能的不利后果。原告在2014年7月8日后并未到单位上班，应当视为以实际行动向被告申请离职。原告主张解除劳动合同经济赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的工资。原告6月份工资5，500元，被告并未发放，本院予以支持。原告7月份实际工作5天，应获得的工资为1，264.36元（5，500元÷21.75天×5天）。原告应得2014年6、7月份工资为6，764.36元。
关于原告主张的失业损失金。根据《失业保险条例》第十四条之规定，“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇”，原告在被告单位工作时间为六个月，原告在失业前所在单位缴费时间不满一年，不符合领取失业金的条件。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告支付原告失业损失金3312元，被告并未对仲裁提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认，被告应当支付原告失业损失金3，312元。据此判决如下，一、自本判决生效之日起十日内，被告大连原藤化工有限公司支付原告宋万美2014年6、7月份工资总计6，764.36元。二、自本判决生效之日起十日内，被告大连原藤化工有限公司支付原告宋万美失业损失金3，312元。三、驳回原告宋万美的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
大连原藤化工有限公司的上诉理由及请求是：因合同约定每月基本工资2，100元，工资表体现应发工资为3，500元，一审法院认定上诉人每月工资5，500元错误。被上诉人在失业前所在单位缴费时间不满一年，且早已经再就业，不符合领取失业金的条件。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判上诉人不支付任何款项。
宋万美二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于被上诉人月工资标准一节。上诉人提举了华夏银行大连马栏广场支行批量代发结果清单能够证明被上诉人每月实发工资的数额；提举的工资表亦能证明其应发工资为5，500元。而上诉人在二审程序中提举的工资表不属于新的证据，本院不予采纳。故一审法院认定被上诉人应发工资为5，500元并无不当，应予维持。关于上诉人应否支付失业损失金一节。被上诉人不符合领取失业金的条件，故上诉人不应承担被上诉人没有领取到失业金的赔偿责任。但仲裁裁决上诉人支付被上诉人失业损失金3，312元后，上诉人没有向法院提起诉讼，应当视为其对仲裁裁决的认可。根据民事诉讼不告不理的原则，一审法院对该项给付义务没有取消并无不妥，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋万美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第142号
申请执行人何玉兰，女，1957年7月15日生，现住百色市右江区香蜜湖小区。
被执行人冯东成，男，1948年12月18日生，现住百色市右江区东增路38。
本院在执行申请执行人何玉兰与被执行人冯东成离婚纠纷一案中，已向被执行人冯东成发出《执行通知书》。被执行人冯东成已与申请执行人何玉兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市人民法院（2002）百民初字第234号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第142号
申请执行人何某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，已向被执行人冯某某发出《执行通知书》。被执行人冯某某已与申请执行人何某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市人民法院（2002）百民初字第234号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初660号
原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司，住所地宝鸡市宝钛路39号温泉工业园内。
法定代表人王学璐，总经理。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告侯荣鹏，男，汉族，1978年7月13日生，山西省霍州市人，无业，住宝鸡市宝钛老区**栋*单元*号。
原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司诉被告侯荣鹏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司的法定代表人王学璐及委托代理人赫晓东，被告侯荣鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告主管生产的副总经理，其离职时开走公司配用的陕C926**号荣威牌小轿车，至今未还。目前此车外观损坏严重，磨损及零件损耗严重。被告占用车辆期间给原告带来诸多不便，原告只得租赁车辆用于公司的经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告侯荣鹏立即归还原告公司的陕C926**号牌荣威牌小客车。2、由于该车在其占用期间有严重损坏和损耗，被告将车修好或赔偿相应修理及磨损费用（此费用需经过4S店检查评估后才能确定具体数额）。3、被告承担2016年6月2日起按每天200元支付实际占用天数的使用费，现暂计48000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆2016年12月28日其将原告的车开进其公司予以返还，钥匙、证件（行驶证）都放在车上，当时车是完好无损的。原告要求其赔偿，应出示车辆配发其之前的原始照片，不然无法证明原告给其时车辆状况，也无法证明现在车辆磨损是其造成。2016年6月其离职时向原告提出车辆解决问题，原告一直拖着不解决，其不承担使用费。从2014年12月开始到2016年12月28日其实际使用车辆两年时间跑了15000公里，原告应返还其2016年1月至2016年5月31日期间的油费及车辆维修费。诉讼费不承担。
经审理查明，2014年被告侯荣鹏到原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司工作，在担任生产部长后，原告给其配用陕C926**号荣威牌小轿车一辆。2016年6月2日，被告辞职，因被告认为原告没有解决其提出的包含车子费用在内的六个问题，未归还车辆。2016年7月26日，本院受理了原告诉被告侯荣鹏、侯毅留置权纠纷一案，在该案中原告要求被告返还车辆，2016年12月20日，（2016）陕0302民初2557号民事判决书载明：因原告的该项诉请属于另一法律关系，要求其另案处理。2016年12月28日，被告将车开进原告公司，停放在院内，并将钥匙、行驶证等都放在车座位上。
另查，陕C926**号荣威牌小轿车行驶证登记日期为2007年11月2日，车主为原告，系非营运车辆。
以上事实有起诉书、劳动合同书、机动车登记信息表、照片、（2016）陕0302民初2557号民事判决书和录音资料等证据为证，经当庭举证、质证、证据充分，为本院确认。
本院认为，诉争车辆为原告的合法财产，被告与原告不得因双方存在纠纷就侵犯原告的车辆所有权和使用权。被告已于2016年12月28日将车辆放于原告公司院内，同时将行驶证等物品也已经放在车座位上，此日应视为被告归还车辆之日，故原告要求被告归还陕C926**号荣威牌小轿车的诉请本院不予支持。
对于原告认为车辆在被告占用期间有严重的损坏和损耗，要求被告将车修好或赔偿相应修理及磨损费用的诉请，本院认为，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其的该项诉请没有提供相应证据，且原告不能提供被告占用车辆之前的车辆状况，对于车辆磨损和损耗无法进行鉴定，故本院无法确定原告诉请的费用数额，原告的该项诉请本院不予支持。
原告主张被告按照每天200元承担自2016年6月2日起的车辆使用费的诉请，本院认为，对于被告与原告因车辆维修费等纠纷未解决，而占有车辆的行为的确给原告带来了出行、生产等方面的不便，原告要求被告支付占用期间车辆使用费的诉请本院予以支持。对于原告提供的《汽车租赁合同》，无法核实其真实性，即使租赁关系存在，原告租赁车辆的必要性也无证据予以证明，故对于原告要求每天按照200元计算损失的标准不予采纳。原告购买诉争车辆的目的并非为了盈利，考虑到原告为了公司生产经营需要，原告出行需要选择替代性交通工具，故本院酌定被告赔偿原告车辆使用费6000元。依照《中和人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告侯荣鹏于本判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司车辆使用费6000元。
二、驳回原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担2310元，被告侯荣鹏承担150元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3527号
罪犯李二建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）渝一中刑初字第170号刑事判决，以被告人李二建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李二建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李二建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李二建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1884号
原告：严某甲，南通市锅炉厂退休工人。
被告：严某乙，农民。
被告：严某丙，瓦工。
原告严某甲与被告严某乙、严某丙析产继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某甲、被告严某乙、严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割王凤梧、朱和英遗产房南通市港闸区龙潭福里8幢408室、车库8幢B222及该房房租6600元，主张分得三分之一。事实和理由：被继承人朱和英、王凤梧分别于2015年7月27日、2016年1月23日死亡，生前育有原、被告三个子女。被继承人留有南通市港闸区龙潭福里8幢408室、车库8幢B222，继承人对该房未作分割，两被告将该房据为已有并于2016年5月私自出租，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
严某乙、严某丙承认原告在本案中所主张的事实，但严某乙认为，其在该房拿房、装修出力较多，应多分；严某丙认为，该房拆迁前，其进行了维修，将料理父母后事用的钱扣除，同意各分三分之一。
本院认为，公民依法享有财产继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，严某乙、严某丙所述对遗产房被搬迁前后出力较多，只是对被继承人所尽赡养义务的一个方面，正如严某甲所述清洗被继承人的衣物一样，都是子女以各种方式对被继承人履行赡养义务，包括为被继承人料理后事，三继承人均有出资出力，无法区分多少上下，三继承人又未能举证证明自己可以多分遗产的法律事实，故被继承人的遗产可由三继承人均分。房租6600元，为严某乙、严某丙将被继承人遗产房出租所得，理应由三继承人均分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
一、南通市港闸区天生港镇街道龙潭村十一组王凤梧（已故）户安置房南通市港闸区龙潭福里8幢408室、车库8幢B222由严某甲、严某乙、严某丙按份共有，各享有三分之一的份额。
二、上述房屋的房租6600元由严某甲、严某乙、严某丙各得2200元。限严某乙、严某丙于本判决发生法律效力后三日内一次性将严某甲应得2200元支付给严某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由严某甲、严某乙、严某丙各负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 江冬梅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初623号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。现住延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月12日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]643诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日20时20分许，被告人李某某饮酒后，在延吉市参花街与民强路路口北侧小区的大麦酱汤馆门口处，驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌小型轿车，将车辆挪动到附近停车位时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度含量为141.79mg/lOOml.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，违法犯罪信息查询情况说明，情况反映，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十月二十一日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑�623号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李某某，男，1963年4月14日出生于吉林省延吉市朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。现住延吉市公园街，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月12日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]643诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日20时20分许，被告人李某某饮酒后，在延吉市参花街与民强路路口北侧小区的大麦酱汤馆门口处，驾驶车牌号为吉HXXX**号的黑色丰田牌小型轿车，将车辆挪动到附近停车位时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇浓度含量为141.79mg/lOOml.上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，违法犯罪信息查询情况说明，情况反映，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一六年十月二十一日书记员  金吉男
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初694号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：韩先宁，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告韩先宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告韩先宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩先宁偿还蓝海公司理赔本金11712.18元及违约金（以理赔本金11712.18元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月9日起至2017年8月31日止为11883.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月21日，韩先宁与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向韩先宁发放贷款24000元。同日，韩先宁向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向韩先宁签发了合同编号为11194051702011000031的保险单，约定：韩先宁如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后韩先宁未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对韩先宁的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括韩先宁在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括韩先宁在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因韩先宁至今未还款，蓝海公司诉至法院。
韩先宁未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；韩先宁未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，韩先宁与光大银行签订《个人贷款合同》，约定韩先宁向光大银行贷款24000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向韩先宁发放了贷款。同日，韩先宁就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000031。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为韩先宁，保险人为平安财险；保证保险金额为27456元；保险期间自2011年6月21日零时起至2014年6月21日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额432元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。韩先宁未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月9日赔付光大银行贷款本息11712.18元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对韩先宁的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向韩先宁发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。韩先宁未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向韩先宁追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向韩先宁发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向韩先宁追偿理赔本金及违约金的权利。韩先宁未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求韩先宁偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩先宁于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金11712.18元及违约金（以理赔本金11712.18元为基数，自2013年6月9日起至2017年8月31日止为11883.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费560元，合计949元，由韩先宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵