.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2383号原告：顾常庆，男，1987年3月29日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。被告：陈朝成，男，1977年2月10日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治县。被告：范秀敏，女，1955年9月11日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山市开平区三木货物运输有限公司，地址唐山市开平区双桥镇冶里村。法定代表人：孟庆树，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。法定代表人：甘中达，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告顾常庆与被告陈朝成、范秀敏、唐山市开平区三木货物运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾常庆的委托诉讼代理人丁春启，被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。被告陈朝成、范秀敏、唐山市开平区三木货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾常庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失231154.35元。事实与理由：2016年1月27日20时15分许，原告顾常庆驾驶摩托车沿迁曹线由南向北行驶至该线126公里处时，与头北尾南停放的被告陈朝成驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：顾常庆负此事故的主要责任，陈朝成负此事故的次要责任。由于此次事故给原告造成如下损失：医疗费109935.49元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、法医鉴定费2600元、护理费10091元、误工费30274元、交通费5000元、残疾赔偿金225992元、被扶养人生活费68782元、精神损害抚慰金35000元，合计490514.49元。原告的损失应由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿12万元，其余损失370514.49元由各被告共同赔偿30%，即111154.35元。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称：×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；交强险赔付不足部分，由商业三者险按照事故责任比例进行赔偿。若存在拒赔免赔情形，我公司拒绝赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告陈朝成、范秀敏、唐山市开平区三木货物运输有限公司未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年1月27日20时15分许，原告顾常庆驾驶无牌照摩托车沿迁曹线由南向北行驶至唐山市曹妃甸区幸福花园小区东门口时，与头北尾南停放的被告陈朝成驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成原告顾常庆受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：顾常庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；陈朝成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第五十六条第二款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告顾常庆于2016年1月27日至2016年3月2日在唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗36天，医院诊断为：”额骨粉碎性骨折、两侧额叶及左侧颞枕叶交界区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部纵裂硬膜下血肿。”原告顾常庆住院期间，由其妻子王淑影护理。×××号重型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。该车的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险总金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份证实：①原告顾常庆被评定为捌级伤残，Ta值为10%。②原告顾常庆误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告对鉴定意见委托程序的合法性有异议，认为该鉴定意见系原告单方委托，该鉴定意见不应采纳。因被告未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。2.原告提交商品房买卖合同、物业公司证明、居委会证明，证实原告顾常庆于2014年1月至事故发生之日居住在唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区，长期在城镇生活。被告对该组证据有异议，认为上述证据无法证实原告实际居住情况。因被告未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。3.原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明书证实原告的伤情及医疗费支出情况。被告对上述证据有异议，认为医疗费应扣除非医保用药。因被告未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。陈朝成负此事故30%次要责任，被告范秀敏作为雇主，应对原告的损失承担30%赔偿责任；原告顾常庆负此事故70%主要责任，对其损失自负70%。因×××号重型自卸货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险；在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了商业三者险，故对原告的损失先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。对原告顾常庆的伤残等级、误工期、护理期及营养期本院采纳唐山市法医鉴定中心的司法鉴定意见书。原告主张按照每天40元计算住院伙食补助费和营养费，本院予以支持，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间。原告顾常庆的住所地为唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区盛唐府邸4楼2门1501室，有关损害赔偿费用主张应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入28249元计算伤残赔偿金。原告顾常庆诉请的误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。原告顾常庆及其妻子王淑影从事交通运输业有驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、道路运输许可证等证据证实，故原告顾常庆诉请的误工费、护理费均应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业日平均工资165.88元标准计算。结合原告住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费3000元。原告诉请的鉴定费，属于为确认损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。顾国忠、肖士芬、顾振轩属于法律规定受原告顾常庆扶养的人，其扶养人数分别按6人、6人、2人计算，三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，给付年限分别为11年、13年、10年。原告顾常庆在此次交通事故中承担主要责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金15000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告顾常庆的合理损失为：医疗费109935.49元、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、误工费29858.4元（165.88元/天×180天）、护理费9952.8元（165.88元/天×60天）、交通费3000元、残疾赔偿金225992元（28249元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人顾国忠生活费14011元（19106元/年×11年÷6人×40%）、被扶养人肖士芬生活费16559元（19106元/年×13年÷6人×40%）、被扶养人顾振轩生活费38212元（19106元/年×10年÷2人×40%）、鉴定费2600元，合计468960.69元。以上损失由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告顾常庆12万元[医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额11万元]；在商业三者险保险金额内赔偿原告顾常庆104688.2元[（468960.69元－12万元）×30%]，以上共计224688.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告顾常庆224688.2元（12万＋104688.2元）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，由被告范秀敏承担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年九月十一日书记员石甜