广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第34号
原告黄奇兴，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××471X。
原告张秀容，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4728。
二原告的共同委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告黄月桂，男，汉族，住广东省肇庆市高新区。身份证号码：×××4710。
被告杨润莲，女，汉族，住广东省肇庆市高新区。身份证号码：×××4722。
二被告的共同委托代理人黄杰锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系二被告的儿子。
原告黄奇兴、张秀容诉被告黄月桂、杨润莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民审判员梁灼枢担任审判长，与审判员李月明、彭静雯组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄奇兴、张秀容及二原告的委托代理人冯松斌，二被告黄月桂、杨润莲的委托代理人黄杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇兴、张秀容诉称：2014年1月3日上午，被告黄月桂、杨润莲夫妇和原告黄奇兴、张秀容夫妇因土地纠纷问题在大旺东风作业区五队发生口角；随后，黄月桂和黄奇兴发生推拉行为并且双方跌倒在地。张秀容过去把黄月桂拉开，阻止二人打架，被告杨润莲见状后随手拿起铁铲往张秀容的头部拍打了一下，张秀容倒地后杨润莲继续使用铁铲往张秀容腰部进行拍打，致张秀容头部及腰部受伤。随后原告黄奇兴、张秀容夫妇二人被送至肇庆市第二人民医院治疗。经刑事审判，被告杨润莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。2014年10月20日，经广东明镜法医临床鉴定，原告黄奇兴后续治疗费3000元；原告张秀容构成10级伤残，后续治疗费为4500元。为此，起诉如下：1、判令两被告连带赔偿原告共185974.1元（原告黄奇兴的具体损失计算：医疗费4969.8元；护理费4637元；交通费203.5元；住院伙食补助费3600元；住宿费12240元；营养费3000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元；后续治疗费3000元，合共37650.3元。张秀容的具体损失计算：医疗费37252.3元；护理费9790元；交通费203.5元；住院伙食补助费7600元；住宿费25840元；营养费5000元；××赔偿金45638元；精神损害赔偿金1万元；鉴定费2500元；后续治疗费4500元，合共为148323.8元）；2、由二被告负担本案受理费。
被告黄月桂、杨润莲辩称：1、对张秀容的赔偿项目有异议，认为：原告张秀容在肇庆市第二人民医院之后的两次就医与被告没有因果关系，不予确认；护理期限为66天，不应包括张秀容治疗其他疾病的住院时间；交通费未能与其就医时间和人数吻合；住院伙食费计算认为有误；住宿费不予认可；营养费没有医嘱，不认可；××赔偿金应按农村标准；精神抚慰金不予认可；鉴定费不应承担。对黄奇兴的赔偿项目有异议，认为：对护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费的异议意见与对张秀容赔偿项目的异议意见同。另外，原告黄奇兴未产生严重后果，不认可黄奇兴主张的精神抚慰金。2、原告存在过错；在这次事件中，双方都有打斗，被告也受伤。故请法院核定，依法驳回原告的不合理请求。
原告黄奇兴、张秀容为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原、被告双方的身份资料；2、刑事判决书及生效证明；3、门诊病历、出院记录、住院病历、诊断证明；4、医疗费收费发票、收款凭证、用药清单；5、车费发票；6、司法鉴定文书、发票。
被告黄月桂、杨润莲对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3，病历应加盖医院盖章确认，且病历内容看不清楚，病历无法反映与本案争议的关联性；对出院记录、住院病历有异议；对证据4，发票真实性无异议，对治疗项目内容有异议，因在证据3中已对所治疗的疾病有异议，故对相应发票有异议；对证据5，产生的多张车票有异议；对证据6，认为与本案没有必然联系，不予认可。
被告黄月桂、杨润莲当天提交的证据如下：1、肇庆市公安局大旺分局调解书；2、医疗费票据、用药清单，欲证实本案纠纷后，被告方也是有损失的。
原告黄奇兴、张秀容对被告提交的证据的质证意见是：对证据1，因没有原件不予确认；调解书上违法事实因调解需要填写，与事实不符；认为调解书的调解内容与本案无关；对证据2，认为与本案没有关联性。
经原告申请，本院依法调取了2014肇四法刑初字第290号案件的卷宗，复印其中的证据材料有：张秀容2014年1月3日询问笔录；杨润莲2014年1月23日讯问笔录；黄月桂20**年1月5日询问笔录；黄妹2014年1月4日询问笔录；程树桂20**年1月4日询问笔录；张秀容2014年4月21日询问笔录。
原告黄奇兴、张秀容对本院提取的笔录的质证意见是：对前五份笔录三性没有异议，对第6份证据没有发表质证意见。
被告黄月桂、杨润莲对本院提取的笔录的质证意见是：对张秀容的询问笔录，认为与事实不符；如果是严重受伤，为何不是当天就去医院？具体是谁先动手打人，我不予确认，杨润莲反映是黄奇兴先动手打被告杨润莲的；不是建筑水泥落到杨润莲的空地，是有墙的，为何推倒我的墙，倒到我房子里，是有异议的。对杨润莲的讯问笔录不予确认。2０14年4月1０日，两被告向本院提交书面的质证意见，对本院提取的上述前5份笔录的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，对第6份证据没有发表质证意见。
经审理查明：2014肇四法刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，该判决书查明：2014年1月3日9时许，被告杨润莲、黄月桂夫妇和被害人张秀容、黄奇兴夫妇因土地纠纷问题在大旺东风作业区五队发生口角，随后，黄月桂和黄奇兴发生推拉行为并且双方跌倒在地上，张秀容就过去把黄月桂拦开，阻止二人打架，被告人杨润莲见状后便随手拿起铁铲往张秀容的头部拍打了一下，张秀容倒地后杨润莲继续使用铁铲往张秀容的腰部进行拍打，致张秀容头部及腰部受伤。之后双方被群众拦开。经法医鉴定，张秀容损伤程度为轻伤一级。经审理查明，本院刑事判决：被告人杨润莲犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。
本院依法调取公安机关对相关当事人或者在场人所作的询问笔录如下：（1）、公安机关对纠纷在场人黄妹于2014年1月4日所作询问笔录证实：2014年1月3日早上，原告黄奇兴、被告黄月桂两家因矛盾发生口角，杨润莲就捡起地上的砖头扔黄奇兴，黄奇兴用粪铲挡住扔下来的砖头，没有被砖头打中；后黄月桂用铁铲打到黄奇兴手臂，接着黄月桂就用手压住黄奇兴在地上，张秀容过来要拉开黄月桂，杨瑞莲就捡起地上的铁铲打到张秀容头部、背部；其中黄奇兴和张秀容被打的时候没有还手。
（2）、对纠纷在场人程树桂于2014年1月4日所作的询问笔录证实：2014年1月3日早上，程树桂看见邻居那个女的（指杨润莲）在黄奇兴自建房旁边吵闹，吵了很久黄奇兴没有理他，过了一会她（指杨润莲）捡起地上的砖头往黄奇兴身上扔，被黄奇兴挡下来，然后（指黄奇兴）趁她（指杨润莲）捡砖过去推了她一下；这时那个男的（指黄月桂）走了过来拿起一个铁铲把地上的灰沙都铲到路面，之后那个男的用铁铲打到黄奇兴手臂一下，又把黄奇兴压在地上。黄奇兴力量较大，翻身把那个男的压了过来，那个女邻居见到了就拿砖头要过来打黄奇兴；张秀容就走过来要拉住那个女的，那个女的就把张秀容推倒在地上捡起地上的铁铲往张秀容头部打了一下，然后往张秀容背上打了四五下。黄奇兴和张秀容被打的时候没有还手。
（3）、对原告张秀容在1月3日询问笔录，原告陈述：2014年1月3日早上，因张秀容家自建房水泥掉到邻居地里发生吵架进而打架，杨润莲与黄奇兴吵起来，两人之间有推打过程，杨润莲扔我家簸箕，手掌弄破了点皮，黄月桂知道后拿铁铲打了黄奇兴；原告夫妻俩没有在打架过程中还手。打架过程有“树贵”和一个叫黄妹的女的在场。2014年4月21日对张秀容的询问笔录：原告张秀容陈述：黄月桂没有打（张秀容），但打我丈夫；杨润莲打的我。
（4）、对被告黄月桂在2015年1月5日询问笔录：被告黄月桂陈述：在2014年1月3日早上，因屋地上的纠纷，听到其老婆和黄奇兴吵架，就出去看怎么回事，看见杨润莲手流血及原告黄奇兴、张秀容两夫妻在场，当时认为我老婆是对方打的，而且黄奇兴说了句“我打得你们两公婆变成肉饼”，听到这句话后很生气，就从家里拿了一把羊铲出去把他砌墙撒到我家空地上的灰铲到路面上去，黄奇兴突然跑过来，我就拿铲指着他，他一下扑过来，我一扭身把他压到地上，但那时候不知道铁铲有否打到他；这时张秀容看到后从我后背扑了过来，和黄奇兴一起合力把我按到地上，张秀容还要抓起我的头往墙上撞，我怕被打就用手掐住黄奇兴脖子顶住他。张秀容和黄奇兴就一起拉我手让我松开，我被拉开，后张秀容就走开了。我看见她走开继续伸手抓黄奇兴的衣领，不一会突然听到张秀容喊救命，说我妻子打她。
（5）对杨润莲于2014年1月23日询问笔录，杨润莲述称：2014年1月3日，因我家与黄奇兴家存在土地纠纷，当天我看见我的宅基地上的坑上被人倒水泥和砖头，就上去跟黄奇兴论理，后引起打架。当时吵了一会，黄奇兴就用手上的粪箕从上往下打我，我向后退了一下，粪箕打到我左手手掌位置，接着我捡起砖头扔他，但黄奇兴用粪箕挡住而没有被打到。我老公黄月桂之后回去拿了一把铁铲出来，并去到宅基地上把水泥和砖头铲起来倒在水泥路边。接着我老公和黄奇兴打起来，但没有注意谁先动手。打架当时有帮黄奇兴建房子的两个工人在场，但不知道他们名字（指程树桂和黄妹）。
原告黄奇兴因本案受伤后，于2014年1月4日到肇庆市第二人民医院住院治疗，至2月9日出院，共住院36天，产生住院医疗费4701.8元；住院前在该院门诊，产生门诊治疗费134元；出院时，医嘱建议：出院后休息1个月，不适随诊，住院期间陪人1人，但没有建议需加强营养。2014年8月11日，原告到该医院门诊复诊，产生门诊治疗费134元。经原告黄奇兴申请，2014年10月25日，广东明镜法医临床司法鉴定所对其作出伤残鉴定，认定其被人打伤致“左侧尺骨鹰嘴及左侧桡骨头骨折”，需加强营养，促进骨折愈合及适当进行功能锻炼，后续治疗费为3000元，其因鉴定支付鉴定费1000元。
原告张秀容因本案受伤后，于2014年1月4日到肇庆市第二人民医院住院治疗，至3月11日出院，共住院66天，产生住院医疗费25159.7元；住院前在该院门诊，产生门诊治疗费1708.8元；出院时，原告无腰痛，无发热，间有咳嗽，无咳痰，可下床活动，临床治愈，予办理出院手续，并医嘱建议：出院后休息1个月，加强营养，门诊随诊，住院期间陪人1人。经原告张秀容申请，2014年10月20日，广东明镜法医临床司法鉴定所对其进行检查，并在2014年10月25日对其作出伤残鉴定，认定其被人打伤致第1-3腰椎左侧横突骨折，经入院保守治疗后，阅片见腰椎畸形愈合，现法医学检查腰部活动度丧失1０％以上，构成1０级伤残；需加强营养促进骨折愈合及适当功能锻炼，后续治疗费需4500元，其因鉴定支付鉴定费2500元。
2014年10月23日、24日、25日，原告张秀容因不适到佛山市三水区联合医疗门诊部进行门诊，产生门诊医疗费共5张，共1370.5元（其中10月23日门诊费2张，分别为402元、226.5元；10月24日门诊费1张，为297.5元；10月25日门诊费2张，分别为392.5元、52元）。该门诊部在2014年10月26日开具的疾病诊断证明书中注明：诊断意见为右肺Ca；高胆固醇血症、贫血；处理意见为介绍广州珠江医院住院作进一步检查治疗。
2014年10月23日，原告张秀容因不适到佛山市中医院三水医院门诊，产生门诊治疗费505元。
2014年10月27日，原告张秀容因不适到肇庆市高新区人民医院住院治疗，至11月6日出院，产生住院医疗费8508.3元；该医院疾病诊断证明书证实：诊断为肺部感染，右侧基X（因书写潦草，看不清为何字，故用“X”代替）节区陈旧性脑梗塞，颈椎病，脂肪肝，右侧椎动脉狭窄，高脂血症；建议为注意休息，低盐低脂饮食，不适时随诊。
另查明：本案纠纷发生后，被告黄月桂、杨润莲没有向原告黄奇兴、张秀容支付过赔偿款。被告提交的医疗费票据等，欲证实其在本案中也有受伤住院等损失；但没有在举证期限届满前提起反诉。
以上事实，有原告的起诉状及其起诉时提供的证据、被告提供的答辩状及相应证据，以及本院制作的询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，被告侵害原告造成其身体损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨润莲故意打伤原告张秀容，并因犯故意伤害罪而被判决刑事处罚，其打伤原告张秀容的事实清楚，本院予以确认，对原告张秀容因本案受伤产生的各项损失，被告杨润莲应予赔偿。本案没有证据证实被告黄月桂打伤原告张秀容，且张秀容在公安机关所作的笔录中也陈述黄月桂没有打她，故黄月桂对原告张秀容因本案伤害产生的损失不承担赔偿责任。本案最初的起因是原告黄奇兴与被告杨润莲因土地纠纷而两家产生矛盾，在2014年1月3日杨润莲与原告黄奇兴因土地纠纷产生口角，杨润莲之后用砖头扔原告黄奇兴，但都被黄奇兴挡住而没有被打伤，说明黄奇兴因本案受伤并非杨润莲打伤造成，杨润莲对原告黄奇兴受伤产生的损失不承担赔偿责任。被告黄月桂听说其妻子杨润莲被打伤，没有核实杨润莲为何受伤的具体过程，即与黄奇兴发生推拉行为并且双方跌倒在地上，且在场证人也证实原告主要是被被告黄月桂用铁铲打到原告的手臂致其受伤，应对原告黄奇兴因本案受伤所产生的损失承担主要责任。原告黄奇兴明知自己与被告黄月桂的妻子杨润莲已经产生矛盾，没有采取冷静的心态，尽量防止双方矛盾进一步激化，反而说“我打得你们两公婆变成肉饼”等进一步激化原告与黄月桂等的矛盾，最终致使双方都不冷静，黄月桂和黄奇兴发生推拉行为并且黄奇兴被黄月桂用铁铲打伤的事实，过程中黄奇兴的不理智行为加剧了双方矛盾的激化，导致原告黄奇兴与黄月桂发生推拉行为并且双方跌倒过程中，也有一定过错，且本案中也无法查明究竟是原告黄奇兴先动手推搡被告黄月桂或者打黄月桂，还是黄月桂先推搡原告黄奇兴或者用铁铲打黄奇兴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理人身赔偿案件解释》”）第2条的规定，被告应对黄奇兴被打伤所受的损失承担主要赔偿责任，根据本案案情的具体情况，本院确定被告黄月桂应承担的赔偿比例为85%；原告黄奇兴对其所受伤害自己承担次要责任，由原告黄奇兴自己对其伤害造成的损失承担15%的责任。
被告黄月桂、杨润莲认为其在本案纠纷中也有损失，并且在庭审前向本院提交包括医疗费等损失的票据，但被告并没有在举证期限届满前向本院提起反诉，针对原告认为的损失部分，其可以与原告等协商解决或者另案起诉，本院对此不予实体处理。
原告黄奇兴因本次受伤造成的各项损失，具体计算为：（1）医疗费4969.8元。原告在2014年1月4日到肇庆市第二人民医院住院治疗，产生住院医疗费4701.8元，住院前门诊及出院后复诊，产生的医疗费分别为134元、134元，所以原告黄奇兴的医疗费共为4969.8元。
（2）护理费3600元。原告住院36天，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌量认定护理标准为100元每天，原告黄奇兴的护理费具体为100元每天＊36天=3600元。
（3）交通费203.5元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告在肇庆市第二人民医院住院治疗期间，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院、复诊等，必然会产生一定的交通费用，原告主张的交通费203.5元是合理的，本院予以支持。
（4）住院伙食补助费3600元。原告住院36天，按照100元每天的标准，住院伙食补助费为100元＊36天=3600元。
（5）住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分才应当予以赔偿。原告黄奇兴主张的住宿费并不符合法律相关规定，本院不予支持。
（6）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告受伤并不构成××等级，而其住院的医疗机构也没有医嘱需要加强营养，故原告黄奇兴主张的营养费不符合法律相关规定，本院不予支持。
（7）精神损害抚慰金。本案中原告黄奇兴虽因被打受伤，但并未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。
（8）后续治疗费3000元；鉴定费1000元。原告因被打受伤，经鉴定机构确认需要后续治疗费3000元，原告为此支付鉴定费1000元。
原告黄奇兴的上述（1）-（8）项损失合共16373.3元。被告黄月桂应承担黄奇兴损失的85%，即13917.31元。
原告张秀容因本次受伤造成的各项损失，具体计算为：（1）医疗费26868.5元。原告张秀容因本案受伤后，于2014年1月4日到肇庆市第二人民医院住院治疗，至3月11日出院，共住院66天，产生住院医疗费25159.7元；住院前在该院门诊，产生门诊治疗费1708.8元；故原告在肇庆市第二人民医院的医疗费合共为26868.5元。
针对原告主张的在佛山市三水区联合医疗门诊部进行门诊，产生门诊费1370.5元部分，原告在肇庆市第二人民医院住院出院时，医院证实原告无腰痛，无发热，间有咳嗽，无咳痰，可下床活动，临床治愈，予办理出院手续。而三水区联合医疗门诊部在2014年10月26日开具的疾病诊断证明书中注明：诊断意见为右肺Ca；高胆固醇血症、贫血；处理意见为介绍广州珠江医院住院作进一步检查治疗。诊断证明所载病情并非因外伤所致，且原告在该门诊部治疗是在定残之后发生，而原告也已主张了后续治疗费，故本院对该部分门诊治疗费用不予支持。
对2014年10月23日在佛山市中医院三水医院门诊产生的门诊医疗费505元部分，原告张秀容并没有提供病历证实其治疗的为何种疾病，且在该医院门诊是在原告申请定残的检查日期（2014年10月20日）之后，而原告也已主张了后续治疗费，故本院对该部分门诊治疗费用不予支持。
对2014年10月27日-11月6日在肇庆高新区人民医院住院医疗的费用8508.3元部分，该医院疾病诊断证明书证实：诊断为肺部感染，右侧基X（因书写潦草，看不清为何字，故用“X”代替）节区陈旧性脑梗塞，颈椎病，脂肪肝，右侧椎动脉狭窄，高脂血症；建议为注意休息，低盐低脂饮食，不适时随诊。诊断证明所载的病情并非因外伤所致，且原告在该院治疗是在定残之后发生，而原告也已主张了后续治疗费，故本院对该部分门诊治疗费用不予支持。
综上，原告张秀容因本案产生的医疗费共为26868.5元。
（2）护理费6600元。原告因本案住院66天，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌量认定护理标准为100元每天，原告黄奇兴的护理费具体为100元每天＊36天=6600元。
（3）交通费203.5元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告在肇庆市第二人民医院住院治疗期间，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院、复诊等，必然会产生一定的交通费用，原告主张的交通费203.5元是合理的，本院予以支持。
（4）住院伙食补助费6600元。原告住院66天，按照100元每天的标准，住院伙食补助费为100元＊66天=6600元。
（5）住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分才应当予以赔偿。原告张秀容主张的住宿费并不符合法律相关规定，本院不予支持。
（6）营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告受伤构成10级伤残，并有住院医疗机构建议需加强营养，其主张营养费符合法律相关规定，本院酌量认定原告张秀容的营养费为2000元。
（7）××赔偿金45638元。鉴定费2500元。原告张秀容居住在肇庆市高新区，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，结合其构成10级伤残，以及其定残时已年满66周岁，应计算14年赔偿年限的情况，原告的伤残赔偿金为32598.7元每年＊14年＊10%=45638.18元（因原告仅主张45638元，故本院认定原告的××赔偿金为45638元）。
（8）精神损害抚慰金4000元。根据《关于审理人身损害赔偿案件解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条的规定，以及受害人因本案受伤构成10级伤残，确实对原告身心精神造成了较大损害的事实和受诉法院所在地平均生活水平等具体情况，原告主张精神抚慰金，本院酌量认定为4000元。
（9）后续治疗费4500元。原告因被打受伤，经鉴定机构确认需要后续治疗费4500元，其主张的后续治疗费符合法律相关规定，本院予以确认。
原告张秀容的上述（1）-（9）项损失合共9891０元。被告杨润莲应赔偿原告张秀容的损失为98910元。
综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条-25条、第31条、第35条的规定，判决如下；
一、被告黄月桂应在本判决生效之日起十日内，向原告黄奇兴赔偿13917.31元。
二、被告杨润莲应在本判决生效之日起十日内，向原告张秀容赔偿98910元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4019元，由被告黄月桂、杨润莲负担2438元，原告黄奇兴、张秀容负担1581元（原告起诉金额185974.1元，获赔金额112827.31元，胜诉率6０．67%。原告起诉时申请缓交受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁灼枢
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一五年九月十八日
书记员 梁始延