广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8677号
原告：刘淑芬，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：崔鹃，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告：张艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告：唐肖，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告：刘芳，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告：肖瑜，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告：谢立健，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省德庆县，
以上七原告共同委托诉讼代理人：陈力，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上七原告共同委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：江治华，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：郭振珠，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健与被告江治华、郭振珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健的共同委托诉讼代理人黄启哲到庭参加诉讼，被告江治华、郭振珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志华支付拖欠的借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年11月30日起按月利率2%计至本息全部付清之日时止）；暂计至2017年8月30日利息共20000元。2、判令被告郭振珠对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：截止至2016年12月8日止，郭叔文共借到原告人民币本金2251851元，双方约定利率为月息1%，从2016年12月1日起郭叔文没有能力归还本息。2016年6月30日，被告江志华向郭叔文借到人民币本金100000元，双方约定利率为月息2%。被告郭振珠为被告江志华的借款行为提供担保责任，保证被告江志华全部还清本息为止。借款期间两被告没向郭叔文承担还本付息的义务。2016年12月，郭叔文与原告确认了债权转让的协议。2016年12月，原告通过电话和信函向两被告告知债权转让给原告的事实，明确两被告直接向原告还本付息，被告江志华在债权转让通知书上签名确认，但两被告至今没向原告还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，恳请贵院判允前列诉讼请求。
被告江治华、郭振珠没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健提交的证据有：（1）债权转让协议及补充协议，（2）借款合同，（3）转账汇款凭证，（4）债权转让通知书。
2、刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健自述：2016年6月30日江治华向案外人郭叔文借款100000元，郭振珠作为担保人，利息为月利率2%，还款日为2016年12月30日，担保期限起算时间为2017年3月30日。截至2016年12月8日，郭叔文欠崔鹃525000元，郭叔文欠唐肖102500元，郭叔文欠肖瑜188000元，郭叔文欠张艳127000元，郭叔文欠刘芳489000元，郭叔文欠谢立健70351元，郭叔文欠刘淑芬750000元。2016年12月8日，郭叔文与七原告签订《债权转让协议》将郭叔文对两被告的债权转让给七原告，七原告事后约定所实现的债权由七原告按比例分配。2016年12月31日七原告发《还款告知函》给被告江治华，告知债权转让事宜，江志华签名予以确认。其后刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健多次催促江治华、郭振珠还款未果，故诉至法院成讼。
3、对涉案法律关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，案外人郭叔文有权将其对两被告的100000元债权转让给本案的七原告；根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”，江志华在还款告知函签名表明其已接到债权转让的通知；根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外……”，故郭叔文享有向郭振珠主张担保责任的权利一并转让给本案七原告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。江治华尚欠刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健借款本金100000元，有债权转让协议及补充协议、借款合同、转账汇款凭证、债权转让通知书等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对七原告要求江治华归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于江志华确认截至2016年12月31日，其尚欠利息2000元，故对七原告要求江治华支付利息（自2016年11月30日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于郭振珠对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证，担保期限起算时间为主债务履行届满三个月后即2017年3月30日，保证期间为2017年3月30日至2017年9月29日。七原告主张担保责任的时间为2017年9月21日（后被本院裁定不予受理），未超过法定六个月的保证期间，故对七原告主张郭振珠对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
被告江治华、郭振珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江治华于本判决生效之日起十日内向原告刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健归还借款本金100000元。
二、被告江治华于本判决生效之日起十日内向原告刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健支付借款利息（以100000元为本金，自2016年11月30日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。
三、被告郭振珠对上述借款本金、利息向原告刘淑芬、崔鹃、张艳、唐肖、刘芳、肖瑜、谢立健承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江治华、郭振珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 洪翠云
二〇一八年二月九日
书 记 员 莫珊珊
麦淑晶