广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1239号
原告：广州瑞堡堂贸易有限公司,住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西108号705房。
法定代表人：黄秀珠。
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被告：广东醇臻进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号3705房。
法定代表人：马海平，总经理。
委托诉讼代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。
原告广州瑞堡堂贸易有限公司与被告广东醇臻进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州瑞堡堂贸易有限公司的委托诉讼代理人何伟基到庭参加诉讼，被告广东醇臻进出口贸易有限公司委托诉讼代理人常琪到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日原告与被告签订了《购货合同》约定自2016年3月30日起，原告向被告购买真滋味雪条、猫山王榴莲雪条以及猫山王榴莲果肉产品。原告于合同签订后向被告支付押金10万元，押金用于抵扣货款，如货款超过押金部分，则由原告另外支付。合同还约定如被告未按合同约定供货，则要按迟延供货的部分款，每迟延一日则以货款的万分之五承担违约金，如迟延10日以上的，除支付违约金外，原告有权解除合同；如被告未能向原告提供充足的货源，原告有权要求被告退回剩余押金。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告公司职员黄志伟支付了押金10万元，被告公司给原告开具了收款证明。其后，原告通过电话下单的形式向被告购货，被告也供应了价值2万元的货物，之后，被告就不再按照合同约定向原告供应货物。被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。根据《购货合同》约定，原告有权要求被告退回押金10万元并解除合同。
原告请求本院判令：1、解除原被告之间签订的《购货合同》；2、被告退回原告押金80000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了购货合同、中国工商银行个人业务凭证、收款证明、销售出货单、中国工商银行账户历史明细清单、被告营业执照副本、食品流通许可证副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本等证据材料。
被告辩称，被告和原告没有签署过《购货合同》，也没有收取过原告所称的10万元押金，原告与被告之间没有合同关系，被告是收到越秀区法院的起诉状副本以及开庭传票才得知黄志伟假冒被告公司员工身份，私刻被告公司印章，与原告签订《购货合同》，并收取原告10万元押金一事，请求法院依法确认该《购货合同》无效；原告缺乏基本的合同审慎注意义务，未与被告核实有关合同真实性及账户信息就冒然向黄志伟的私人账户转账，其行为存在主观过失，且原告未能提交相关证据证明本案成立表见代理，对其主张的表见代理不应支持，对于原告意图损害被告的合法利益去填补自身过失的行为不应支持；黄志伟的行为涉嫌诈骗罪，恳请法院裁定驳回起诉，依法将案件移送公安机关。
被告为证明其主张，提交了公司员工证明、企业工商登记信息表、公司账户信息（2015年1月12日）、收款资料（自2015年12月15日起启用）、报警回执、黄志伟身份证、天耀绿畅供应商合作协议、代理合同书、集货供销合同、报案材料、原告提供合同上公章与被告公章对比说明等证据材料。
经审理查明：原告提交了盖有被告名称字样公章的《购货合同》，载明：签订日期为2016年3月31日，原告为甲方、被告为乙方；甲方购买如下产品：真滋味雪条、猫山王榴莲雪条以及猫山王榴莲果肉，单价分别为4元/条、4元/条以及115元/盒，约定合同价款及付款方式：1、本合同签订后，甲方向乙方支付押金：100000元；2、合同于2016年3月30日开始执行，押金用作抵扣货款，如订购产品额度超过押金，乙方有权要求甲方支付额外货款，约定违约责任：1、甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿任；2、乙方未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的万分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同；3、如乙方未能按向甲方提供充足的货源，甲方有权利要求乙方退回剩余押金；4、甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同；5、甲方不得无故拒绝接货，否则应当承担由此造成的损失和运输费用；6、合同解除后，双方应当按照本合同的约定进行对帐和结算，不得拖欠。合同落款处分别盖有原告与被告的公章。合同签订后，原告向被告支付10万元押金，被告也向原告供应了价值2万元的货物。后来被告不再按照合同约定向原告供货。
合同签订后，原告转账了10万元至黄志伟的个人账户，并提交了一个加盖有“广东醇臻进出口贸易有限公司”字样公章的《收款证明》，拟证明被告收到了10万元。
诉讼过程中，被告针对原告提供的《购货合同》以及《收款证明》中加盖有“广东醇臻进出口贸易有限公司”印章的真实性提出司法鉴定的申请。本院依法通过摇珠程序确定中国广州分析测试中心司法鉴定所作为鉴定机构。
2017年6月28日，鉴定机构作出穗司鉴17010080600240号《司法鉴定意见书》，载明，委托鉴定事项：司法委托号（2017）粤0104司委评字第0189号对原告（广州瑞堡堂贸易有限公司）提供的《购货合同》及《收款证明》中加盖有“广东醇臻进出口贸易有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，受理日期：2017年6月5日，鉴定材料：检材：检材1：落款日期为“2016年3月31日”的《购货合同》原件1份2页；检材2：落款日期为“2016年4月1日”的《收款证明》照片1张；样本1：未标注日期的《声明》复印件1张；样本2：申请日期为“2015年8月18日”的《企业变更（变动申报事项）登记申请书》复印件1份2页；样本3：落款日期为“2015年6月10日”的《广东醇臻进出口贸易有限公司章程修正案》复印件1张；样本4：落款日期为“2015年12月21日”的《公司登记（备案）申请书》复印件1份2页；样本5：落款日期为“2015年12月6日”的《税务登记事项表》复印件1份2页；上述检材1至检材2上的“广东醇臻进出口贸易有限公司”印文为需检印文，依次标识为WS17000204JC01至WS17000204JC02，见附图一至附图二；样本1至样本5上的“广东醇臻进出口贸易有限公司”印文为比对印文，依次标识为WS17000204YB01至WS17000204YB05，见附图三至附图七。上述样本1至样本5，下称工商档案资料，其上留有的“广州市越秀区工商行政管理局档案资料查询专用章”印文为鲜章印文。鉴定日期：2017年6月5日至2017年6月28日；鉴定地点：中国广州分析测试中心司法鉴定所。鉴定意见：送检的《购货合同》、《收款证明》上的“广东醇臻进出口贸易有限公司”印文与样本1至样本5工商档案资料上的“广东醇臻进出口贸易有限公司”印文不是出自同一枚印章。该鉴定的鉴定费用为4800元，已由被告预付给鉴定机构。
本院认为，现有证据不足以证明原、被告称签订合同《购销合同》，也没有证据证明被告授权黄志伟去代表被告与原告签约或收款。原告主张黄志伟是被告的表见代理人，但现有证据未能证明黄志伟和被告之间有劳动关系或代理关系，被告对黄志伟冒用其名义的行为没有可责性。因此，原告要求被告承责的主张不能成立。本案鉴定费用也应由原告承担，因被告已预付至鉴定机构，故应由原告偿还给被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州瑞堡堂贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，鉴定费4800元，均由原告广州瑞堡堂贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙健美
郭嘉茵