wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3152号
原告宋振章，男，1982年6月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。
被告安兴保，男，1984年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告宋振章与被告安兴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振章及其委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼，被告安兴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋振章诉称，自2012年起，被告以作生意、缺乏资金为由多次借用原告款项，双方约定的借款利息是月息2%，2015年初开始被告未付利息。经无数次催要，被告于2015年5月23日为原告重新出具了借据。借据内容为，“今借到宋振章120万元。”被告在借据上签名并加盖了手印，后被告只于2016年6月还款10万元。万般无奈之下，原告只好将此事诉于法院，要求：1.被告返还原告借款本金110万元，并按月息2%支付上述借款自2015年5月24日至借款本金还清日为止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宋振章为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2015年5月23日借据一张，证明原被告之间存在借贷关系；3.2013年7月10日110万元转款凭证、2014年8月25日25万元转款凭证，证明原被告之间民间借贷关系真实存在。
被告安兴保辩称，认可原告所说，只是目前无力还款，原告通过银行汇款将借款转至被告银行账户，当时约定月息2分。
被告安兴保未向法院提交相关证据。
经审理查明，被告多次向原告借款。其中2013年7月10日，被告向原告借款1100000元，2014年8月25日，被告向原告借款250000元，以上两笔借款均由原告通过银行转账形式汇至被告名下银行账户。2015年5月23日，被告为原告出具借据，借据写明：“今接到宋振章壹佰贰拾万元正（1200000）。”2016年6月，被告还款100000元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1100000元，并按月息2%支付上述借款自2015年5月24日至借款本金还清日为止的利息。
另查明，经询问，原、被告借款时口头约定借款月利率2%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款1100000元的事实清楚，被告认可亦有其为原告出具的的借据以及银行转款凭证为证。被告收到原告的借款后，理应在原告主张还款时后及时还本付息。现原告主张被告偿还借款本金1100000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告自2015年5月24日起按月息2%支付上述借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安兴保于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振章借款1100000元及利息（利息自于2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元共计12350元，由被告安兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1718号
原告：徐某某,男，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国某某保险集团股份有限公司安庆分公司。
被告：张某某，男，住安徽省安庆市。
本院在审理原告徐某某诉被告中国某某保险集团股份有限公司安庆分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1402号
原告周福羊，农民。
被告陈志华，农民。
原告周福羊为与被告陈志华买卖合同纠纷一案，于2003年9月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2003年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周福羊到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福羊诉称，2002年6月始，被告陆续向原告购买木材。2003年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款6,278元，被告出具欠条给原告。欠条载明，此款到3月份付清。到期后被告未付，经原告多次催讨，被告多次约期但均未履行。为此起诉要求被告支付货款6,278元并承担诉讼费用。
被告陈志华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了时间为2003年1月17日，具名陈志华的欠条1份。以证明被告欠原告货款6,278元的事实。
上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。鉴于该证据来源合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款，由被告出具的欠条证明，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告未按约付款，属于违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈志华应支付给原告周福羊货款6,278元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费261元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇三年十月十四日
书记员 李 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01842号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：陈影，女，汉族，1959年11月21日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陈影物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第698号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人吴伟祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第12043号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月11日作出永计生征决字（2014）第12043号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月27日依法送达给被申请执行人，决定给予吴伟祥、陈丽征收社会抚养费48883元。被申请执行人吴伟祥、陈丽在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第12043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第46号
异议人（案外人）李晨阳，女，1961年6月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人李晨阳对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某号（地号为某某某某某某某某某某某）和证号为历下国用（2011）第某某某某某某某号（地号为某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人李晨阳对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议，其异议理由为：李晨阳与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋景苑启城商务公寓楼506、507室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求终止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，李晨阳提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及绣阳房地产公司出具的收款收据予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备已支付全部价款、实际占有、对未办理产权过户没有过错等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人李晨阳并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，李晨阳要求对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物终止执行，没有事实和法律依据。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李晨阳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1153号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告孔舒航，男，69岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孔舒航供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终61号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1969年7月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民。2015年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川1181刑初37号刑事判决，以被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某在其登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，郭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16719号
申请执行人刘某，女，1981年5月29日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董某，男，1984年10月8日出生，住所地唐山市丰南区。
刘某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16719号申请执行人刘某，女，1981年5月29日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董某，男，1984年10月8日出生，住所地唐山市丰南区。刘某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1407号
申请执行人：张志龙，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：倪文昊，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，户籍地，安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
申请执行人张志龙与被执行人倪文昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3020号
原告蒲某，女，1982年7月8日出生，汉族，四川省双流县。
被告刘某，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某申请撤回对被告刘某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒲某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十月十八日
书记员 张玉兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初880号
原告：胡爱华，男，1984年10月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：潘丽娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告胡爱华与被告潘丽娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱华以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡爱华负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年四月二日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00132号
原告：李雪芳，女，1950年6月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵利利，女，1978年12月14日生，系原告儿媳妇。
被告：仝振杰，男，1951年8月26日生，汉族。
原告李雪芳诉被告仝振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪芳及委托代理人赵利利到庭参加诉讼，被告仝振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪芳诉称：2015年4月13日18时30分许，在207国道偃师市缑氏镇郑村路口，原告被仝振杰驾驶摩托车撞伤，后原告被送入偃师市人民医院，住院治疗14天，支付医疗费11000多元。该事故经偃师市公安交警大队认定，仝振杰承担事故的全部责任。仝振杰对原告的伤情不管不问，请求法院判令被告赔偿原告各项损失70000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告仝振杰未答辩。
经审理查明：2015年4月13日18时30分许，被告仝振杰驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车沿207国道由东向西行驶至偃师市缑氏镇郑村路口时，与前方同向李现统驾驶的苏风牌电动三轮车（车后乘坐李雪芳）左转弯时相撞，造成李雪芳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李雪芳被送入偃师市人民医院，诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.左侧面部软组织损伤；3.头外伤；4.左侧股骨头缺血性坏死。住院治疗14天，于2015年4月27日出院，花费门诊费、住院费共计11153.46元，其中仝振杰垫付700元。出院医嘱：1.切口每隔2日换药，愈合后拆线。2.继续药物治疗。3.按医师指导的方法适当功能锻炼。4.出院每半月来院复诊1次，出现异常情况及时来院就诊。5骨折愈合后行内固定物取出术（一般1年左右，具体情况以我院拍片为准）。住院期间陪护二人。2015年4月27日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字（2015）第03019号道路交通事故认定书，认定：仝振杰承担该事故的全部责任，李现统、李雪芳无责任。诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对李雪芳的伤情进行鉴定。2015年10月12日，该所出具洛信谊司鉴所（2015）临鉴字第64号司法鉴定意见书，李雪芳所受损伤评定为九级伤残，李雪芳支付鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，偃师市人民医院的诊断证明、出院证各一份及病历一套，偃师市人民医院门诊票据五张及医疗费票据一张，洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费收据一张及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。仝振杰驾驶的二轮摩托车与李现统驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成李雪芳受伤，偃师市公安交警大队认定仝振杰承担该事故的全部责任，李现统、李雪芳无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于李雪芳因交通事故造成的损失，仝振杰应当承担赔偿责任。对于李雪芳的门诊费及住院医疗费11153.46元，有偃师市人民医院出具的收费票据，且能够与诊断证明及病历相印证，故予以认定。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，按照住院天数计算为420元。对于营养费，根据原告治疗情况酌定为每天10元，按照住院天数计算为140元。对于护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应当参照2014年居民服务业和其他服务业的职工年平均工资标准计算为78元／天，结合住院天数及护理人数，住院期间的护理费为2184元。对于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，2014年农村居民人均年纯收入标准为9416.10元，结合其年龄，残疾赔偿金应为28248.3元。对于精神抚慰金，原告因交通事故致残，身心受到较大伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平，本院酌定为10000元。对于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且无证据证明其有正当职业，故对误工费不予支持。综上，原告的总损失为52145.76元，被告垫付的700元应从其承担的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告仝振杰于判决生效之日起5日内赔偿原告李雪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51445.76元。
二、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，鉴定费700元，共计2250元，由原告李雪芳承担450元，被告仝振杰承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温静洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初15号
原告廖瑞艳，湖北恩施人。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人冷静，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路。
法定代表人苏勇，该市市长。
委托代理人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
第三人罗念，湖北恩施人。
第三人周荣碧，湖北恩施人。
原告廖瑞艳因与被告恩施市人民政府、恩施市城市管理局要求履行法定职责一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗念、周荣碧与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2016年3月2日依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在一审审理过程中，原告廖瑞艳于2016年3月17日向本院提出申请，以行政机关已履行法定职责为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖瑞艳的撤诉申请，系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖瑞艳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖瑞艳负担。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年三月十七日
书记员 张 宁
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第148-1号
申请执行人林世陆，男。
被执行人潘国富，男。
被执行人李际平，男，汉族。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第2194号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人潘国富所有的位于广安市广安区XX路XXX号房屋（房产证号00XXXX**，面积28.75平方米）予以查封；
二、对被执行人李际平所有的位于广安市前锋区XX镇X街X号房屋（房产证号20XXXXXXXX**，面积34.80平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李乾波
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄金龙
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初490号
原告：王茂红，男，1978年2月20日出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告：丁刚，男，汉族，住xxx。
本院在审理原告王茂红诉被告劳务合同纠纷一案，原告王茂红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂红的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂红撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王茂红负担。
审判员 周 迅
二〇一七年三月三日
书记员 毛娅娅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更436号
罪犯乌巴特尔，男，1960年9月20日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）内刑三终字第71号刑事判决，认定罪犯乌巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乌巴特尔在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯乌巴特尔悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯乌巴特尔在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乌巴特尔减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更436号none”>罪犯乌巴特尔，男，1960年9月20日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）内刑三终字第71号刑事判决，认定罪犯乌巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2012年5月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2014年3月25日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乌巴特尔在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯乌巴特尔悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯乌巴特尔在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯乌巴特尔减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3435号
罪犯陈洪亮，男，1990年1月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年12月9日作出（2011）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪亮的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年3月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1490号
申请执行人：张杰洪，男，1985年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：叶国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张杰洪与被执行人叶国成民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初213号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某某，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人刘某某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月4日20时许，被告人刘某某某在福清市三山镇华平客运站宿舍饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××小型轿车至三山镇区继续饮酒。次日1时许，被告人刘某某某驾驶上述轿车从三山镇往高山镇方向行驶，行至305省道高山卡口附近路段时，因操作不当与道路中间护栏发生碰撞，造成该护栏损坏。路人报警，被告人刘某某某留在现场等待，到案�如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人刘某某某血样中乙醇含量为284.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人刘某某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年2月10日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年二月十日
书记员 陈韵歆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1245号
原告：王红，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：孙宪凯，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王红诉被告孙宪凯民间借贷纠纷一案中，原告王红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王红负担。
审判员 张 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 孙培良
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第885号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月18日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）161-2号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）161-2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨嘉宝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第856号
上诉人（原审被告）四川香江实业集团股份有限公司。住所地四川省成都市青羊区万和路**号天象大厦。
法定代表人梁潇，董事长。
被上诉人（原审原告）成都市弘泰实业发展总公司。住所地四川省成都市二环路北三段388号东二区***室。
法定代表人王典弘，董事长。
被上诉人（原审被告）成都科健高分子材料有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇甲子路东道***号。
法定代表人唐勇进。
上诉人四川香江实业集团股份有限公司因与被上诉人成都市弘泰实业发展总公司、成都科健高分子材料有限公司合同纠纷一案中，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1176号民事判决，向本院提出上诉，同时向本院提交了《诉讼费缓交申请书》和《诉讼费减交申请书》。本院于2014年11月25向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，认为上诉人提出的缓交、减交上诉费用申请不符合中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，对其减交、缓交申请不予准许，并告知其应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人未在限期内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川香江实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗佳琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2792号
原告：吴秋英，女，1976年6月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢小村，男，1989年1月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告吴秋英诉被告谢小村民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋英及其委托诉讼代理人陈明喜到庭参加了诉讼，被告谢小村经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小村偿还借款本金60000元，利息9600元（按月利率两分计算，后期利息顺延至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年农历3月17日，被告谢小村以周转为由，向我借款，当天我到县工行取现金交给谢小村，口头约定按照月息两分计息，借款期限9个月。借款到期后，我多次催讨，被告在2017年2月17重新出具借条并约定在2月27日前还清，但是逾期后被告多次拖延仍然未能还款。
被告谢小村未提交答辩意见。
原告吴秋英围绕诉讼请求依法提交了借条及证人证言，证人已出庭接受质询，被告谢小村未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告谢小村以缺乏资金为由，于2016年4月23日向原告吴秋英出具借条借款60000元，口头约定利息按照月利率两分计算，借款期限9个月。在借款当天，原告吴秋英提前将9个月的利息10800元扣减，实际支付借款本金49200元。借款到期后，被告谢小村仅偿还2000元。2017年2月17日，经结算被告谢小村重新出具借条计款60000元并注明“2月27日前付清”。双方约定的期限到期后，被告谢小村再次偿还2000元后余款拖延至今未还，导致原告诉讼。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条为证，但原告在借款给付之时提前扣减利息依法应从借款本金之中扣除。据此应认定原告吴秋英实际提供借款金额为49200元，其后利率应按照49200元本金计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2017年2月17日双方结算后被告重新出具借条60000元，其中利息部分为10800元，超出规定利息960元（49200元×年利率24‰÷12个月÷30天×300天计款9840元），加上被告实际偿还2000元，应认定2017年2月17日被告谢小村实际欠款为本金57040元并以此为本金数额按照月利率20‰计算至还清之日止。期间被告于2017年2月27日偿还的2000元，按照还本付息的交易习惯计算应认定被告谢小村实际偿还到期利息380.27元、本金1619.73元（57040元×年利率24%÷12个月÷30天×10天）。至此，被告共拖欠原告借款本金55420.27元并应自2017年2月28日起按照月利率20‰计算至2017年10月17日的利息8535.45（55420.27元×20‰÷30天×231天），后期顺延至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小村于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋英借款本金55420.27，借款利息8535.45元（2017年10月18日后按照月利率20‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴秋英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告谢小村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 凤
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保59号
申请人：张崇庆，男，汉族，第四师六十四十一连职工，住。
被申请人：潘宁，男，汉族，第四师六十三团移动公司工作人员，住。
申请人张崇庆与被申请人潘宁因诉前财产保全纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘宁的银行存款16000元，或者查封、扣押同等价值的财产。伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张崇庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘宁的银行存款16000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费180元暂由申请人张崇庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 娟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第593号
原告李某某，男，汉族，1958年1月23日出生。
原告周某某，女，汉族，1968年3月5日出生。
被告李某甲，女，汉族，1991年9月21日出生。
被告李某乙，男，汉族，1982年7月18日出生。
本院在审理原告李某某、周某某诉李某甲、李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告李某某、周某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 匡 浩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第236号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张启军，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张启军作出大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张启军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第236号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张启军，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张启军作出大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张启军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第447号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3968号
原告：罗素容，女，1953年3月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：黄正波，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：彭雪，女，1966年1月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告罗素容诉被告彭雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗素容及代理人罗天野和被告彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素容诉称：2012年左右，被告向原告借款101591元，2012年7月6日被告向原告分别出具了《借条》和《欠条》各一份，合计金额为101591元。为防止超过诉讼时效，2014年6月14日被告向原告出具了《借条》一份，借款金额101591元。后经原告催收未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款101591元。
被告彭雪辩称：被告向原告借款已经归还了。本案借款是被告的哥哥彭登文向原告借的，最开始是彭登文打的条子，后来原告说只认被告，然后重新打的条子，原告把彭登文打的条子退给了被告。
经审理查明：2003年至2004年期间被告共计向原告借款88000元，双方约定年利率为20%。2012年7月6日被告向原告出具《欠条》载明：今欠到罗素容现金86681元，欠款人：彭雪。同日，被告向原告出具《借条》载明：今借到罗素容现金14910元，借款人：彭雪。2014年6月14日被告向原告出具《借条》载明：今借到罗素容现金101591元，借款人：彭雪。
庭审中，原告认可被告在2014年出具《借条》前归还了28000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《欠款》、《短信记录》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，原告已向被告支付了借款，故双方之间的借贷关系依法成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为其已归还了向原告借款，但未提供证据证明，故被告的主张因无证据证明，不予认定。但原告在庭审中自认在2014年6月14日被告向其出具《借条》前归还了28000元，故本院予以认定。因双方均未提证据证明归还的是借款本金还是借款利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告所归还的28000元是归还原告的借款利息。
2014年6月14日被告以借款人的身份向原告出具《借条》，其借到原告现金101591元。被告并未提供证据证明该《借条》不具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。该《借条》证明被告尚欠原告借款本息101591元。故原告要求被告归还借款101591元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告彭雪返还原告罗素容借款101591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告彭雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 斗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00702号
原告吴荣亮，武汉市青山区双德商品寄存服务部法定代表人。
被告万文钢。
原告吴荣亮诉被告万文钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告万文钢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣亮诉称：2011年10月17日，被告因做工程急需用钱向原告借款1，300，000元，承诺借款期限为5个月。借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要，被告仍未还款。现请求判令被告偿还借款1，300，000元，并承担本案诉讼费。
原告吴荣亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款1，300，000元的事实。
被告万文钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年10月17日向原告出具借条1张，载明：“今借到吴荣亮人民币1，300，000元整，借5个月”，被告在该借条上签名，但借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，2015年2月9日被告又在该借条上签名，但之后，被告仍未返还该1，300，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具1，300，000元的借条，系其对债务1，300，000元的认可，2015年2月9日被告又在该借条上签名，系其对债务1，300，000元的再次认可，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告返还借款1，300，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告万文钢未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文钢于本判决生效之日起10日内向原告吴荣亮返还借款1，300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费8，250元，由被告万文钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费16，500元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年十月十六日
书记员 汤西倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1016号
罪犯周石林，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）城刑初字第370号刑事判决：认定被告人周石林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周石林及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日作出（2007）莆刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日、2014年8月7日分别作出（2011）泉刑执字第1542号、（2014）泉刑执字第876号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年九个月（刑期自2006年3月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月21日向本院提出泉监减（2016）677号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警柯桂地到庭履行职务，罪犯周石林、证人陈永顺、邓燕华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；罚金已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周石林在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周石林减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11920号
原告：蒋美英，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：黄健强，男，1982年7月9日出生，汉族，住陕西省武功县，
原告蒋美英诉被告黄健强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美英及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。被告黄健强经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8600元及利息（以8600元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告是保险公司业务员，被告是原告的客户，原告受被告委托为其名下的粤Ｃ×××××号车购买机动车辆保险，并由原告为其先行垫付了保险费共13800.04元，被告则应立即归还原告所垫付的款项。随后，被告只归还了其中的5200.04元，至今尚欠8600元，该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
被告黄健强在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，黄健强为车牌号码为粤Ｃ×××××号的陕汽SX5256GJBDR404混凝土搅拌运输车投保，保险期限自2016年7月26日起至2017�7月25日止，保费金额为13800.04元，保费到账日期为2016年7月25日。广东增值税普通发票显示：2016年7月25日，黄健强因购买机动车商业险向太平财产保险有限公司中山中心支公司支付13800.04元。
中国光大银行信用卡电子账单显示：2016年7月25日，阳超群向太平财产保险有限公司中山公司支付13800.04元。2017年10月19日，阳超群出具说明一份，载明：本人阳超群与蒋美英是夫妻关系，两人都是保险业务员。关于黄健强的粤Ｃ×××××号车在太平财产保险有限公司中山中心支公司购买机动车商业保险是蒋美英经办的业务，该车的保险费合计13800.04元，蒋美英使用本人的光大银行卡刷卡为黄健强垫付该笔保险费，本人同意由蒋美英主张该笔债权及向黄健强主张诉讼权利，有关的款项由蒋美英收取，本人保证没有收取过黄健强归还以上代垫付的费用，本人亦保证不再主张该有关权利。
微信聊天记录显示：蒋美英向黄健强追讨8600元，黄健强回复“好的”。蒋美英称其是保险公司业务员，黄健强是她的客户，黄健强向其借款13800.04元用于支付保险费，黄健强借款后仅向其归还5200.04元，剩余借款其追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2011年2月14日，阳超群与蒋美英登记结婚。
以上事实，有机动车商业险保单抄件、发票、中国光大银行信用卡电子账单、微信聊天记录、结婚证复印件、说明、蒋美英的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄健强向蒋美英借款13800.04元，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经蒋美英多次追讨，黄健强仅归还5200.04元，剩余8600元借款至今仍未清偿，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故蒋美英有权要求黄健强向其清偿借款8600元并支付逾期利息。
关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，蒋美英主张从起诉之日（即2017年6月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
黄健强经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋美英偿还借款本金8600元及利息（以借款本金8600元为基数，从2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋美英�预交），由被告黄健强负担（被告黄健强于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋美英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄小滨
ＸＸＸ
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2228号
原告王俊亭。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹峡，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王俊亭与被告曹峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊亭及委托代理人杨红梅，被告曹峡及委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊亭诉称：被告于2012年11月份因做生意从原告处借现金150000元，约定两三个月后还款。后，原告多次要钱，被告一直推诿。要求被告偿还原告借款150000元，并支付该款利息。
被告曹峡辩称：原、被告不存在150000元借贷关系。本案借条的产生源自2012年11月底，因被告曹峡欲向英彪公司借款，在借款期间需要原告房产证作为担保财产，为保证原告的权益，被告应其要求出具了本案借条。该笔借款实际借出100000元，已由被告清偿完毕，被告已将房产证退还原告，但是原告未退回借条，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月30日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到王俊亭现金壹拾伍万元正（150000）”。后经原告催要，被告未归还借款，致原告于2014年11月10日起诉来院。
本院认为：被告曹峡借原告王俊亭150000元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告曹峡应当承担归还150000元借款的责任。关于利息，由于借条未约定借期及利率，故利息自原告主张权利之日即2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，双方不存在150000元借贷关系，借条源自于拿原告房产证作抵押而出具，但无充足证据证明，其辩称证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹峡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王俊亭借款150000元及利息（利息计算方式：按照本金150000元，自2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初349号
原告李一荣，男，2002年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人ＸＸ程，男，1972年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，系李一荣父亲。
法定代理人赖小春，女，1973年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县，系李一荣母亲。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告李一荣与被告陈为炯、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李一荣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李一荣撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告李一荣负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年三月十六日
书记员 郑岐松
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初2号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日22时许，被告人彭某在鹤峰县容美镇城区闲逛，当走到容美镇“白鹤饭店”门口摩托车公共停车处时，发现该处停放有大量摩托车。因想到自己的摩托车在骑行时被摔坏遂产生了盗窃的想法，于是被告人彭某挑选了一辆被害人刘某停放在该停车处最南端车牌号为鄂Q×××××的红色豪进牌普通二轮摩托车，在观察四周无人后，彭某乘机骑上该摩托车，将车辆挂上空挡然后用滑行的方式将该车盗走，后停放在其位于鹤峰县容美镇容美村二组59号的租住房内。经鹤峰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人潘某的证言，被害人刘某的陈述，鹤峰县价格认证中心鹤价认（鉴）字（2015）46号涉案财物价值鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1400元财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人彭某系初犯，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起，至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一次性缴清。）；
二、被告人彭某盗窃的由公安机关扣押在案的摩托车，应返还给被害人刘周全（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亚 平
二〇一六年一月七日
书记员 钟俊附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06626号
原告张应全，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张应全诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告张应全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应全的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应全撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙帆，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,671.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,671.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙帆，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙帆信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,671.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,671.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第2364号
原告张德国，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张克仁，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇
被告宝花，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告张德国诉被告张克仁、宝花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告以证据不足，待搜集其他证据后另行起诉为由申请撤诉。本院经审查，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德国撤诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 巴依斯
二〇一六年一月二十一日
书记员 李彦荣
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初40号
原告重庆跃城建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道8号附9号，统一社会信用代码915002265842852727。
法定代表人蒋琨涛，总经理。
委托代理人雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人谢照彬，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆跃城建筑工程有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人谢照彬劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆跃城建筑工程有限公司于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃城建筑工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆跃城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初47号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年10月27日因涉嫌销售假药罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年11月期间，被告人李某在未办理药品经营许可证的情况下，先后七次从康某、张某甲经营的石家庄某化妆品商贸有限公司购进汉御祛斑养颜胶囊、汉御祛痘养颜胶囊共计27瓶，并在廊坊市某区某街其经营的某皮肤护理店内进行部分销售。经江苏省泰州市食品药品监督管理局认定，上述汉御祛斑养颜胶囊、汉御祛痘养颜胶囊均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、张某甲、王某、张某乙、邵某、陈某的证言、关于汉御祛斑养颜胶囊等产品的认定函，商品销售单、物证照片、证明、个人活期明细、交易明细清单、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催403号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：朱毅。
委托诉讼代理人：张珠胜，该公司的工作人员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的平安银行佛山分行号码：3070005131686665、金额：500000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付行平安银行佛山分行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年十二月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催403号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人：朱毅。委托诉讼代理人：张珠胜，该公司的工作人员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年9月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的平安银行佛山分行号码：3070005131686665、金额：500000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付行平安银行佛山分行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年十二月四日书记员  卢海宝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2635号
申请执行人王霞辉，女，1976年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人喻国文，男，1966年10月22日出生，汉族，居民。
本院在执行王霞辉诉喻国文委托合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宁民初字第00347号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻国文应偿付申请执行人王霞辉案款32709元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻国文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2539号案的本次执行程序。
对被执行人喻国文尚未履行的义务，待被执行人喻国文有财产可供执行时，申请执行人王霞辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2635号申请执行人王霞辉，女，1976年11月14日出生，汉族，农民。被执行人喻国文，男，1966年10月22日出生，汉族，居民。本院在执行王霞辉诉喻国文委托合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宁民初字第00347号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻国文应偿付申请执行人王霞辉案款32709元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻国文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2539号案的本次执行程序。对被执行人喻国文尚未履行的义务，待被执行人喻国文有财产可供执行时，申请执行人王霞辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第540号
原告吕锦锋。
委托代理人（特别授权）应媛扬、潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
被告沈建锋。
原告吕锦锋与被告沈建锋民间借贷纠纷一案，原告吕锦锋于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、沈建锋立即归还吕锦锋借款本金180000元；2、沈建锋向吕锦锋支付逾期还款利息5564元（按照银行同期贷款利率四倍暂计算，自2015年2月1日至2015年3月25日止，共计52天，要求计算至实际付清之日止）；3、沈建锋支付逾期违约金18000元（逾期违约金由沈建锋每月支付未偿还借款金额5%，自2015年2月1日暂计算至2015年3月25日止，不足一个月按一个月计算，共2个月，要求计算至实际支付日止）；4、本案的律师费6000元由沈建锋承担；5、本案诉讼费用全部由沈建锋承担；6、吕锦锋对抵押物（牌照为浙A×××××车辆）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日，吕锦锋与沈建锋签订《车辆抵押借款合同》1份，合同约定：沈建锋向吕锦锋借款180000元，借款期限自2014年12月1日至2014年11月30日，扣除总利息数额2394元及沈建锋委托吕锦锋代为支付给第三方款项，实际到账金额163800元，未按约足额还款的，吕锦锋有权要求沈建锋一次性还本付息并支付违约金及罚息，逾期违约金每月按尚欠本金总额5%计算，罚息每日按尚欠本金的0.05%收取，因沈建锋未还款发生的律师费由沈建锋承担，沈建锋以其所有的浙A×××××车辆作为抵押。同日，吕锦锋通过银行转账方式向沈建锋支付163800元。2014年12月30日，沈建锋向吕锦锋支付6300元。
另查明，吕锦锋为本案诉讼支付律师费6000元及公告费650元。
本院认为，沈建锋向吕锦锋借款的事实有《车辆抵押借款合同》等证据证明，本院对该事实予以确认，但借款金额应以实际到账金额163800元为准，对吕锦锋的相应主张本院不予支持。沈建锋向吕锦锋支付6300元应视为归还到期的借款本金。沈建锋未按约足额归还借款本息应承担相应的违约责任。就违约金及罚息，应以同期同档次银行贷款利率四倍为限。就吕锦锋为本案支付的律师费，根据合同约定应由沈建锋承担。就抵押权，因吕锦锋未办理相应的抵押登记，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告吕锦锋借款本金人民币157500元并支付借款期限内的利息人民币2394元；
二、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦锋违约金及罚息（以人民币157500元为基数，自2014年12月31日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；
三、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦锋为本案支出的律师费人民币6000元、公告费人民币650元；
四、驳回原告吕锦锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4444元，由被告沈建锋承担人民币3824元，原告吕锦锋承担人民币620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 孙柳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第540号
原告吕锦锋。
委托代理人（特别授权）应媛扬、潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
被告沈建锋。
原告吕锦锋与被告沈建锋民间借贷纠纷一案，原告吕锦锋于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、沈建锋立即归还吕锦锋借款本金180000元；2、沈建锋向吕锦锋支付逾期还款利息5564元（按照银行同期贷款利率四倍暂计算，自2015年2月1日至2015年3月25日止，共计52天，要求计算至实际付清之日止）；3、沈建锋支付逾期违约金18000元（逾期违约金由沈建锋每月支付未偿还借款金额5%，自2015年2月1日暂计算至2015年3月25日止，不足一个月按一个月计算，共2个月，要求计算至实际支付日止）；4、本案的律师费6000元由沈建锋承担；5、本案诉讼费用全部由沈建锋承担；6、吕锦锋对抵押物（牌照为浙a×××××车辆）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日，吕锦锋与沈建锋签订《车辆抵押借款合同》1份，合同约定：沈建锋向吕锦锋借款180000元，借款期限自2014年12月1日至2014年11月30日，扣除总利息数额2394元及沈建锋委托吕锦锋代为支付给第三方款项，实际到账金额163800元，未按约足额还款的，吕锦锋有权要求沈建锋一次性还本付息并支付违约金及罚息，逾期违约金每月按尚欠本金总额5%计算，罚息每日按尚欠本金的0.05%收取，因沈建锋未还款发生的律师费由沈建锋承担，沈建锋以其所有的浙a×××××车辆作为抵押。同日，吕锦锋通过银行转账方式向沈建锋支付163800元。2014年12月30日，沈建锋向吕锦锋支付6300元。
另查明，吕锦锋为本案诉讼支付律师费6000元及公告费650元。
本院认为，沈建锋向吕锦锋借款的事实有《车辆抵押借款合同》等证据证明，本院对该事实予以确认，但借款金额应以实际到账金额163800元为准，对吕锦锋的相应主张本院不予支持。沈建锋向吕锦锋支付6300元应视为归还到期的借款本金。沈建锋未按约足额归还借款本息应承担相应的违约责任。就违约金及罚息，应以同期同档次银行贷款利率四倍为限。就吕锦锋为本案支付的律师费，根据合同约定应由沈建锋承担。就抵押权，因吕锦锋未办理相应的抵押登记，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告吕锦锋借款本金人民币157500元并支付借款期限内的利息人民币2394元；
二、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦锋违约金及罚息（以人民币157500元为基数，自2014年12月31日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；
三、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦锋为本案支出的律师费人民币6000元、公告费人民币650元；
四、驳回原告吕锦锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4444元，由被告沈建锋承担人民币3824元，原告吕锦锋承担人民币620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 孙柳燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6089号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：赵琳。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 安文思
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第339号
原告：哈密昌泰物业管理有限责任公司，住所地：哈密市向阳三区办公司。
法定代表人：姜文桓，总经理。
委托代理人：姜凤海，男，汉族，1948年12月18日出生，住哈密市。
委托代理人：田秀莲，女，汉族，1953年5月23日出生，住哈密市。
被告：任艳，女，汉族，1982年10月11日出生，住哈密市。
委托代理人：杨波，男，汉族，1978年5月8日出生，与被告任艳系夫妻关系。
原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司（下称昌泰公司）诉被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌泰公司的委托代理人姜风海、田秀莲，被告任艳的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰公司起诉认为，原告为被告提供物业管理服务，每天清扫卫生、浇树、浇花、清扫楼道卫生，被告享受了服务，但却以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。按照相关规定，用户每月每平方服务费为0.25元，被告房屋面积92.37㎡。被告自2014年1月至12月一直未交纳物业管理服务费，期间产生服务费277元，垃圾清运费54元，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝交纳，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服管理务费及垃圾清运费330元及利息（自诉讼之日起即2015年3月20日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告昌泰公司为支持其诉讼主张提供证据有：哈市发改价格（2009）27号文件一份，证明原告方收费的依据，被告每月每平方应向原告交纳物业管理费0.25元。
被告任艳答辩认为，原告为我居小区提供物业服务，我欠付2014年一年物业费及垃圾清运费属实，我未支付该费用，是因为：我自2006年入住以来，屋顶经常漏水，我多次向之前提供物业管理服务的物业公司反映，均未得到解决，现在原告接手该小区物业后亦未解决此事，且小区物业服务管理不到位，上述事情不解决，我不交物业费，也不承担利息。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月至12月，被告任艳在哈密市向阳路向阳三区303栋602室居住，房屋面积92.37㎡，2012年6月起原告接手该小区，对其进行物业管理。原告昌泰公司按约为被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业管理服务费及垃圾清运费。根据哈市发改价格（2009）27号文件的规定，物业费每户每月每平方米0.25元，被告自2014年1月至12月的物业管理费为277元，垃圾清运费54元，其未能交纳，引起诉讼。
另查，庭审中，原告对被告提出的屋面漏水问题答复，其自2012年6月接手该小区物业管理后，被告未向其反映过屋面漏水问题，且因被告房屋自2006年起入住，按照规定，屋面防水保质期为5年，现被告房屋屋面防水已超过5年质保期，如维修需动用大修基金，动用大修基金需该单元全体住户签字，对此原告写申请，被告找该单元住户签字，如确实无法找到的住户，原告可以协助。对此，被告认为其是在保修期内向之前的物业公司反映过屋面漏水的问题，未超过保修期，坚决不同意动用大修基金维修屋面，后经协调，被告同意动用大修基金，但不同意由其找住户签字。
另查，原告对被告一年物业费及垃圾清运费计算有误，应为331元。
本院认为，被告在接受原告为其提供的物业服务之后，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告给被告提供了物业服务，被告亦应按照规定及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳应承担相应的利息损失。被告抗辩其屋面漏水，原告未尽维修义务，不支付物业费，因楼房屋面维修不在原告提供物业服务范围内，本院对该抗辩主张不予采信。对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任艳文于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费及垃圾清运费331元。
二、被告任艳于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费及垃圾清运费331元的利息损失（自2015年3月20日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一五年四月七日
书记员 宋梓嫣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2834号
原告：龚德柱，男，1959年4月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
原告：龚泽红，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。
委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告：上海大瀚足部保健有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡明琴，总经理。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
原告龚德柱、龚泽红与被告上海大瀚足部保健有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告龚德柱、龚泽红于2018年2月22日向本院申请撤诉；且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告龚德柱、龚泽红未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚德柱、龚泽红撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一八年二月二十二日
书记员 奚鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3266号
罪犯刘兆利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第368号刑事判决，以被告人刘兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兆利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘兆利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘兆利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳