广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终579号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：冯彤彤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张枝荫，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：张桂宗，男，1957年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）因与被上诉人张枝荫、张桂宗保险人代位求偿权一案，不服广东省阳西县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）阳西法民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安保险阳江支公司上诉请求张桂宗与张枝荫两人共同承担（2015）阳西法民初字第285号民事判决第一项。2、本案一、二审诉讼费由张枝荫、张桂宗共同承担。主要事实和理由是:本案被保险车辆所有人张桂宗将其所有的车辆交给无有效驾驶证的张枝荫使用对本案交通事故的发生具有过错，应当与张枝荫承担连带赔偿责任。张桂宗作为标的车辆的所有人，享有处分、支配、使用其机动车的权利，其清楚知道张枝荫无有效的驾驶证，仍将车辆借给张枝荫使用，根据我国侵权法的相关规定，其行为明显存在过错。张桂宗应与张枝荫连带承担该次事故的赔偿责任。一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院依法改判。
张枝荫二审无作答辩。
张桂宗二审无作答辩。
2015年1月26日，天安保险阳江支公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、张枝荫偿还天安保险阳江支公司已经支付的保险金110000元及诉讼费1250元，张桂宗对张枝荫的责任负连带赔偿责任；2、诉讼费由张枝荫、张桂宗承担。主要事实和理由是：张桂宗在天安保险阳江支公司购买交强险，被保险车辆为粤Q****0，保单号为6305132135920130000017。2014年2月19日，张枝荫驾驶粤Q****0号小型轿车在S291线由茂名往水东方向行驶，11时50分行驶至64KM处，碰撞在非机动车车道的行人冯雪琼，造成冯雪琼受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。发生事故后，张枝荫没有立即停车抢救伤者，驾驶粤Q****0号小型轿车离开现场后，被群众拦截，张枝荫再驾车返回现场。该起事故经交警部门认定，张枝荫承担事故的全部责任。死者方家属没有取得足额赔偿，向茂名市电白区人民法院提起了民事诉讼。法院在（2014）茂港法民初字第293号民事判决书中，判决天安保险阳江支公司在交强险范围内支付保险金110000元。天安保险阳江支公司已于2014年8月22日将保险金110000元支付到电白县人民法院。张枝荫并没有依法取得实际有效的驾驶证驾驶保险标的，属于无证驾驶，也是作为该交通事故的致害人。张宗桂作为被保险人和车辆所有人，其将车辆交给没有驾驶资格的张枝荫使用，对车辆管理不善，对事故的发生具有过错，天安保险阳江支公司根据《交强险条款》第九条、《交强险条例》第二十二条，有权对已垫付的赔偿款110000元向张枝荫、张桂宗进行追讨。为维护天安保险阳江支公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原审法院经审理查明：2014年2月19日，张枝荫在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Q****0号小型轿车在S291线由茂名往水东方向行驶，11时50分行驶至46KM处，碰撞在非机动车道的行人冯雪琼，造成冯雪琼送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，该大队于2014年2月27日作出茂公交认字[2014]第00016号《道路交通事故认定书》，认定张枝荫承担事故全部责任，冯雪琼不承担事故责任。
事故发生后，受害人冯雪琼的近亲属杨华清、杨梅珍、杨锦新、杨锦汉、杨珍珍依法向广东省茂名市电白区人民法院提起诉讼。茂名市电白区人民法院经审理后于2014年8月6日作出（2014）茂港法民初字第293号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故损失110000元给杨华清、杨梅珍、杨锦新、杨锦汉、杨珍珍，并负担案件受理费1250元。此后，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司按上述判决确定的赔偿义务分别于2014年8月22日、8月27日通过网上汇款的方式共支付了111250元给受害人的近亲属。
另查明，张枝荫驾驶的粤Q****0小型轿车的车主为张桂宗，该车在天安保险阳江支公司投保有交强险，保险金额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2013年12月26日零时起至2014年12月26日零时止。
原审法院认为：张桂宗作为投保人在天安保险阳江支公司投保了交强险，该车辆发生交通事故后造成案外人冯雪琼死亡的交通事故，天安保险阳江支公司已按照茂名市电白区人民法院作出的已生效（2014）茂港法民初字第293号判决书确定的赔偿义务在交强险范围内支付了保险金110000元及诉讼费1250元。该事实有天安保险阳江支公司提供的茂名市电白区人民法院已生效的民事判决书、电子转账回单等证据证实，原审法院应予确认。本案中，张枝荫未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，天安保险阳江支公司在交强险范围内赔偿110000元及支付诉讼费1250元后有权向张枝荫追偿，因此，天安保险阳江支公司请求张枝荫偿还已支付的保险金110000元及诉讼费1250元，原审法院依法应予支持。天安保险阳江支公司主张张桂宗承担连带偿还责任，没有法律依据，原审法院不予支持。张枝荫、张桂宗经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年9月1日作出（2015）阳西法民初字第285号民事判决：（一）限张枝荫在该判决发生法律效力之日起十日内偿还111250元给天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。（二）驳回天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由张枝荫负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是天安保险阳江支公司就其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人后向张枝荫、张桂宗主张追偿过程中引起的纠纷，本案应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕天安保险阳江支公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案争议焦点是天安保险阳江支公司向车辆所有权人张桂宗主张追偿应否支持问题。本案中，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张枝荫未取得机动车驾驶证驾驶粤Q****0小型轿车碰撞在非机动车道的行人冯雪琼而发生本案交通事故。张枝荫无证驾驶发生交通事故而致人伤亡，张枝荫系交通事故的致害人，具有明显过错，天安保险阳江支公司依照生效的法律文书在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人赔偿后，天安保险公司阳江支公司依法享有向致害人张枝荫追偿的权利。张桂宗作为肇事车辆粤Q****0小型轿车的所有人（登记车主），其对驾驶人的驾驶资格具有审查义务，张桂宗将粤Q****0小型轿车交给未取得机动车驾驶证的张枝荫驾驶，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，车辆所有人张桂宗对驾驶人张枝荫的上述赔偿责任应当承担共同清偿责任。天安保险公司阳江支公司上诉请求张枝荫、张桂宗共同承担清偿责任，合法合理，应予以支持。原审法院判决张桂宗不承担清偿责任，处理不当，应予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。天安保险阳江支公司的上诉理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第285号民事判决第一项；
二、撤销广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第285号民事判决第二项；
三、张桂宗对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2525元、二审案件受理费2525元，合共5050元由张枝荫、张桂宗共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 鸿