wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核�：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第351号
原告：衢州市土地储备中心。
法定代表人：罗海波。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：罗静利。
被告：叶荣忠。
委托代理人：张玉香。
原告衢州市土地储备中心与被告叶荣忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告衢州市土地储备中心的委托代理人罗静利，被告叶荣忠及其委托代理人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市土地储备中心起诉称：被告叶荣忠系坐落于衢州市车站西路金建151台1单元403室房屋的所有人。该住房片区因南湖广场片区改造工程建设需要，实施拆迁。为此，原、被告双方协商一致，签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定由原告对被告上述房屋进行产权调换，被告于2012年5月3日前腾空房屋并交付原告拆除，逾期腾空的，应承担相应的违约责任。后，被告未能按约腾空房屋，原告多次要求其履行协议、交付房屋未果。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告拒不履行协议义务的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告将房屋及附属物腾空并交付原告拆除；二、判令原告不需支付腾空奖励2938元。
原告衢州市土地储备中心为证明涉讼房屋所有权人为被告叶荣忠，向本院提交房屋产权证、土地使用证复印件各一份；为证明原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法，被告应按约履行义务的事实，向本院提交房屋拆迁许可证、房屋拆迁延期公告、《房屋拆迁产权调换协议》各一份。
被告叶荣忠答辩称：《房屋拆迁产权调换协议》是原告利用停止被告儿子的工作的手段，胁迫被告签订的。签订协议时被告神智不清。涉讼房屋系被告与其妻子张玉香共同共有，张玉香未在协议上签字，该协议无效。原告主张其多次要求被告搬迁不属实，从被告搬到梅花小区居住后，原告再也没有与被告联系过。根据拆迁公告，拆迁期限延至2013年9月30日，现在还未到期，原告不应起诉。要求原告按照评估机构评估的被拆迁房屋货币补偿金额的两倍进行补偿。
被告叶荣忠未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告衢州市土地储备中心提交的上述证据，被告对真实性无异议，本院认为，上述证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
坐落于衢州市车站西路金建151台1单元403室房屋登记在被告叶荣忠名下。2012�4月23日，原告衢州市土地储备中心与被告签订《产权调换协议》一份，约定：被告服从城市建设需要，同意将座落于衢州市车站西路金建151台1单元403室房屋交给原告拆除。原告补偿被告332275元。原告将坐落于梅花小区17号楼502室房屋作为安置用房，总价款519927元。被拆除房屋与安置房屋差价款为187652元，由被告支付给对方。该款于安置房交付时结清。被告在2012年5月3日前搬迁腾空房屋，经原告确认，旧房由原告拆除。被告不得拆除、损坏房屋，违者照价在补偿金额中扣赔。本协议自双方签订之日起生效。在2012年5月3日前完成搬迁并按规定办理旧房交接手续的，原告按被拆迁房屋建筑面积住宅60元／㎡、商业用房120元／㎡、其他非住宅105元／㎡给予奖励，合计奖励2938元。2012年7月左右，被告开始对安置用房即梅花小区17号楼502室房屋进行装修并于2013年春节前迁入居住�2013年8月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《产权调换协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行协议主要义务，将安置用房交付被告，但被告拒不腾空应拆迁的房屋，属于违约行为。现原告起诉要求被告腾空坐落于衢州市车站西路金建151台1单元403室房屋及其附属物，并不予支付腾空奖励的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出原告以胁迫的方式令被告签订协议，且签订协议时被告神智不清的答辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告提出涉讼房屋系被告与张玉香夫妻共同财产，张玉香未在协议上签字，合同无效的答辩意见，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉讼房屋产权登记在被告叶荣忠名下，应当推定被告系该不动产的所有权人，张玉香是否享有涉讼房屋的产权，属于被告与张玉香的夫妻内部关系，不具有对外对抗第三人的法律效力，故被告的该答辩意见本院不予采纳。关于被告提出的拆迁期限未到，原告不应起诉的反驳意见，因拆迁期限与双方协议约定的腾空期限无关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣忠于本判决生效之日起三日内腾空坐落于衢州市车站西路金建151台1单元403室房屋及其附属物，并同时交付原告衢州市土地储备中心拆除。
二、原告不予支付腾空奖励2938元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶荣忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年九月十日
代书 记员 郭俊峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1037号
原告曹星同。
委托代理人（特别授权代理）宗丽艳。
被告秦道文。
委托代理人（特别授权代理）韩学倩。
原告曹星同与被告秦道文劳动合同纠纷一案，本院于2007年7月3日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹星同的委托代理人宗丽艳，被告秦道文及其委托代理人韩学倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹星同诉称，被告于2006年6月5日因工受伤，被评定为玖级伤残，受伤前被告的工资为每月1100元，受伤后的医疗期为6个半月，原告以被告的原工资1100元按月支付，共支付了6600元，尚欠被告最后半个月的医疗期工资550元。依照《工伤保险条例》的有关规定，玖级伤残的“一次性伤残补助金”为8个月的本人工资或按杭州市职工平均工资的60%计，被告的月工资为1100元，8个月本人工资为8800元，杭州市职工月平均工资为1887元，60%计为1132.20元，8个月的工资9057.60元。原、被告双方对工资标准有争议的，应按杭州市职工平均工资的60%计算是合法合理的，故杭州市下城区劳动争议仲裁委员会对该玖级工伤上述两项的裁决是严重违背事实依据的，要求法院判决撤销下城区劳动仲裁委员会“下劳仲案字（2007）第3号”仲裁裁决书；改判一次性伤残补助金为9057.60元；医疗期工资为550元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工资支付凭证一份（7张），欲证明被告每月基本工资为1100元。
被告秦道文辩称，被告的平均工资依法应为2700元，依据原、被告于2006年2月8日签订的劳动合同第三条：“每月保底工资为1100元，后按每架，大架贰拾元，小架拾元计算。每月工资没满贰仟整，由原告补满贰仟元整。”可以明确被告每月工资至少是2000元，而实际工资约为2700-2800元，故被告工资依法应为2700元。依据《工伤保险条例》原告应向被告支付一次性伤残补助金：2700＊8=21600元；医疗期间工资2700＊6.5=17550元。被告主张“原、被告双方对工资标准有争议的，应按杭州市职工平均工资的60%计算”是完全没有法律依据的。故要求依据《工伤保险条例》依法判决。
为证明上述事实，被告秦道文提交了如下证据：
1、兴隆玻璃员工协议书一份，证明被告在原告处工作工资按被告搬运的玻璃架数结算，并且原告保证每月最低工资2000元。
上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对证据2，被告认为支付凭证上的部分内容是在被告签名、打叉后加注上去的，对其真实性、合法性有异议。本院认为该证据与被告所称医疗期支付基本工资1100元不相符合，故不予确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性、关联性有异议，认为协议书虽然是原告曹星同所签，但是以兴隆玻璃店的名义与被告签的，与本案无关。本院认为该份协议书原告曹星同虽然是以兴隆玻璃店业主的身份与被告签订，但星同玻璃店与兴隆玻璃店的业主均为原告曹星同，且协议签订的时间与被告在原告处工作的开始时间相吻合，对该份证据本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年2月8日，被告到原告的玻璃店做装卸工作。双方签订协议书约定：“每月保底工资为1100元。后按每架，大架贰拾元，小架拾元计算。每月工资没满贰仟整，由甲方补满贰仟元整。”2006年6月5日下午4时被告在搬运玻璃上货车过程中手腕被玻璃割伤，经杭州市第二人民医院诊断为左腕割伤屈肌腱神经血管断裂，同年11月2日被杭州市劳动和社会保障局认定为工伤。2007年5月15日被浙江省劳动鉴定委员会因工丧失劳动能力程度评定为玖级。被告于2007年1月5日向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、医疗期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会于2007年6月21日作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与伤残就业补助金、医疗期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等共计37906.7元，驳回被告其他申诉请求。原告不服裁决依法提起诉讼。双方对仲裁裁决书裁决内容的第二、四、五、六项均无异议。
本院认为，被告的月工资应由用人单位即原告举证，而原告的证据未能成立，被告主张月工资为2700元也未能提供有效证据。本院根据原、被告的协议书确定被告月工资为2000元，按因工丧失劳动能力程度玖级的标准，一次性伤残补助金为16000元，医疗期工资为13000元（已支付6600元）。原、被告对一次性工伤医疗补助金与伤残就业补助金15096.7元、住院伙食补助费110元、劳动能力鉴定费300元均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五、第三十八条，《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》第二条第五款之规定，判决如下：
一、原告曹星同支付被告秦道文一次性伤残补助金16000元；
二、原告曹星同支付被告秦道文一次性工伤医疗补助金与伤残就业补助金共15096.7元；
原告曹星同支付被告秦道文医疗期工资余额6400元；
原告曹星同支付被告秦道文住院伙食补助费110元；
原告曹星同支付被告秦道文劳动能力鉴定费300元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计人民币37906.7元，原告曹星同于本判决生效之日起十日内支付给被告秦道文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告曹星同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金宁
二〇〇七年八月二十七日
书 记 员 陈敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第168号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。2012年3月31日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月5日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月5日下午，被告人王某甲在安吉县森木有限公司宿舍饮酒后，驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇范潭菜场，下午15时12分许，途经递铺镇灵峰路宇翔外国语学院门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测出王某甲血液内乙醇含量102mg／100ml，后带至安吉中医院抽取血样。2013年6月9日，湖州市公安局物证鉴定所对王某甲的血液进行乙醇含量检验，在送检的王某甲血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.06mg／ml。被告人王某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人王某甲所持有准驾车型E的机动车驾驶证，2012年3月31日因饮酒驾驶机动车被处罚计满12分，后一直未参加清分考试领回驾驶证，本次醉驾时属无驾驶资格。
被告人王某甲驾驶的皖P×××××号摩托车因未按时验审，该车行驶证已被注销，案发时该车已达到报废标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人倪某、王某乙等人的证言，检测报告，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系无证驾驶未经验审的机动车，且曾因酒后驾驶机动车，被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。原行政拘留五日应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年三月十四日
书记员 应亚青
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2718号
原告青岛华和美商贸有限公司。
法定代表人薛丰传。
被告孙凯。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，总经理。
原告青岛华和美商贸有限公司与被告孙凯、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年六月八日
书记员 肖莎莎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第431号
申请执行人：杨素华，女，住永吉县。
申请执行人：杨素平，女，住永吉县。
被执行人：ＸＸ林，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨素华、杨素平与被执行人ＸＸ林土地承包纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ林暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第553号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01496号
原告吴家全，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告李洪韶，居民。
被告冯学超。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号。
负责人颜军，总经理。
本院在审理原告吴家全诉被告李洪韶、冯学超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴家全自动撤诉处理。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告吴家全负担。
审判员 张继林
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第319号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年4月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年12月15日3时30分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××临时号牌小轿车途径宁波市江东区江东北路杨柳街交叉口时，与路基发生碰撞，被告人张某报警后，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某进行理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为148mg／100ml和145mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告单、接警单、现场照片、机动车证明，简易程序事故认定书及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年五月十三日
代书记员 董盛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1452号
原告东丰县三合粮库破产清算组。
负责人霍明利，系该清算组组长。
委托代理人刘强，吉林信达律师事务所律师。
被告东丰县前进粮油有限公司。
本院在审理原告东丰县三合粮库破产清算组与被告东丰县前进粮油有限公司拍卖合同纠纷一案中，因原告东丰县三合粮库破产清算组于2014年2月25日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告东丰县前进粮油有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县三合粮库破产清算组撤回对被告东丰县前进粮油有限公司的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐曼丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1452号
原告孙振甫，居民。
被告荀凤英，居民。
本院在审理原告孙振甫与被告荀凤英排除妨碍纠纷一案中，原告孙振甫于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振甫撤回对被告荀凤英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙振甫负担。
审判员 葛 凯
二〇一四年一月十三日
书记员 赵黎明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1452号
原告孙振甫。
被告荀凤英。
本院在审理原告孙振甫与被告荀凤英排除妨碍纠纷一案中，原告孙振甫于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振甫撤回对被告荀凤英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙振甫负担。
审判员 葛 凯
二〇一四年一月十三日
书记员 赵黎明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1520号之一
原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189�。
负责人:王周屋。
委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：余标明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省道县，
被告：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县，
被告：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县，
被告：长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。
负责人：余标明。
被告：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路�滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。
负责人：林和西。
被告：湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。
负责人：曾庆华
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告余标明、谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余标明偿还原告贷款本息1512683.35元（利息、罚息暂计算至2016年2月26日，并按约定继续计算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；二、判令被告谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司对上述第一项请�的债务向原告承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
本院经审查后认为，余标明在本案立案（2016年3月8日）之前，2014年7月已因故死亡，其已不具有被告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对余标明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 周金桃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1520号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告余标明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省道县，
被告谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县，
被告林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县，
被告长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。
负责人：余标明。
被告湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路江滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。
负责人：林和西。
被告湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。
负责人：曾庆华
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告余标明、谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余标明、谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司名下银行存款156万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余标明、谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司名下的银行存款156万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告余标明、谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司账户上无款或余额不足156万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月七日
书 记 员 付凌波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6274号
原告王永鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1519号。
法定代表人齐界。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地南通市汇龙镇人民路683号。
法定代表人殷炜东。
原告王永鑫诉被告郑州市金水万达投资有限公司、江苏启安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴婷婷
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第101号
申请执行人彭勤春，男，1954年出生，住光�县白雀镇。
被执行人李根，男，1977年出生，汉族，住光山县马畈乡。
本院在执行彭勤春申请执行李根机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，因本案已委托至固始县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的（2013）潢民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年六月十七日
书记员 方新根
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2667号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
法定代表人：金亚南。
被执行人：周永宇。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人周永宇信用卡纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月14日制作的（2014）金永商初字第4269号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十日
书记员 金华英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第64号
原告：马某，女，1974年11月10日出生，汉族，居民。
被告：纪某，男，1975年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告马某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于1996年6月相识，于2001年8月31日登记结婚，2004年5月9日生育儿子纪力源。原、被告双方因工作长期两地分居，被告常年不履行抚养义务。婚后原、被告双方因性格不和没能建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；长子纪力源随原告生活并改成原告姓氏；依法分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2001年8月31日登记结婚，2004年5月9日生育儿子纪力源。原、被告婚后共同财产有：登记所有人为被告纪某、位于日照市木浆厂家属院15号楼西单元502室的房产一处，该处房屋内有海信牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、床三张、微波炉一台、电脑两台、厨具一宗；登记所有人为被告纪某、位于日照市莒县桃园北区52号楼西单元502室的房产一处，该处房屋内有沙发一套、茶几一套、橱柜一套、床两张、衣橱一套、书桌一张、电子琴一架；登记所有人为纪某，车牌号为鲁L×××××的福特牌轿车一辆。
原告主张被告纪某的二哥纪培国借其20000元未还，被告认可借款数额为3000元。被告主张原、被告的共同债务共计89400元，分别如下：2012年9月12日、2013年3月16日及2013年8月25日三次共向被告的三姐纪培淑借款25000元；被告还主张曾于2013年3月15日向同事胡伟伟借款10000元，2013年3月17日向张汝节借款10000元，2013年11月5日向张永峰借款10000元，2013年11月6日向杨春杰借款2000元，2013年11月6日向殷志廷借款2400元，11月8日向被告大姐纪培兰借款10000元，2013年11月9日向被告同事刘磊借款10000元。原、被告对其主张均未提供证据予以证实。对对方主张的债务双方均称不知情，也不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、结婚证、身份证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后已经共同生活多年，并生育子女，夫妻感情基础比较牢固。虽然双方在日常生活中常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，在生活中互谅互让，努力改正各自的缺点与不足，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年一月十三日
书记员 于善慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1929号
原告林美玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住德化县。
被告陈培彬，男，1968年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告林美玲与被告陈培彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告陈培彬经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玲诉称，2012年2月7日，被告陈培彬向原告借款20000元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告陈培彬偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告林美玲对其主张在举证期限内向本院提供被告陈培彬签名的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月7日，被告陈培彬向原告林美玲借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈培彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈培彬未能及时偿还该笔借款，原告林美玲请求被告偿还，依法应予支持。因原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年4月7日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告陈培彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈培彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林美玲借款20000元及该款从2015年4月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1929号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住永安市。
被告邓承钦，男，1974年10月2日出生，汉族，住永安市。
被告林富祥（曾用名林富华），男，1972年7月31日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘礼雄诉被告邓承钦、林富祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘礼雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘礼雄负担。
审判员 余 源
二〇一五年七月九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1929号
原告�某某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年六月十日
书记员 刘予永
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1929号原告任飞虎，男，汉族，1982年4月25日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告吕生银，男，汉族，1962年3月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告吕岩，男，汉族，1988年1月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告任飞虎与被告吕生银、吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任飞虎到庭参加诉讼。被告吕生银、被告吕岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任飞虎诉称，原告任飞虎的父亲与被告吕生银系朋友关系。2006年10月，被告吕生银、吕岩因资金紧张为由向原告的父亲借钱，因都是多年好友，于是原告的父亲同意原告任飞虎将钱借给被告周转，被告吕岩承诺和其父亲一起偿还该欠款。2010年4月13日，原告任飞虎找到二被告索要借款，二被告仍是推脱，并给原告任飞虎出具借条2张。后经原告催要，被告吕生银、吕岩一直推脱未还。现请求法院依法判决被告吕生银、吕岩立即偿还原告借款3万元及利息13500.00元并承担本案诉讼费。原告任飞虎为证实其主张的事实，向法庭提交了2010年4月13日给原告任飞虎出具借条2张，证明被告吕生银、吕岩拖欠原告任飞虎借款3万元并出具借条的事实。被告吕生银、吕岩经本院公告送达开庭传票，未到庭，也未向法庭提供证据。经本院审查，原告任飞虎提供的借据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告任飞虎的父亲与被告吕生银系朋友关系。2006年，被告吕生银因资金周转困难提出向原告任飞虎借钱。2010年4月13日，被告吕生银、吕岩给原告任飞虎出具借条2张，借条内容分别为“今借到任飞虎现金壹万伍仟元正。借款人：吕生银、吕岩。”后经原告任飞虎催要，被告吕生银、吕岩未偿还。2015年11月17日，原告任飞虎诉至法院。本院认为，原告任飞虎向被告吕生银、吕岩提供借款，被告吕生银、吕岩给原告任飞虎出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系受法律保护，二被告借款不还，应当承担民事责任。原告任飞虎要求二被告承担利息的请求，因原、被告对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕生银、吕岩于判决生效后十日内偿还原告任飞虎借款3万元；二、驳回原告任飞虎的其余诉讼请求。案件受理费888.00元，公告费600.00元，由被告吕生银、吕岩负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱海利代理审判员  吴培培代理审判员  虞 东二〇一六年三月二十三日书 记 员  马艳娟附所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4811号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：朱彦琼，女，1985年2月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱彦琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告朱彦琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告朱彦琼偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金84904.85元，利息24166.46元，罚息复利22379.19元，共计131450.50元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×东风日产牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款97800元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款11期。自2014年9月起被告未按约还款，截至2017年7月3日，被告积欠借款本金84904.85元，利息24166.46元，罚息复利22379.19元。
被告朱彦琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告朱彦琼与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：朱彦琼向原告贷款97800元，用于购买东风日产牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；朱彦琼未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利。2013年9月23日，朱彦琼以所购东风日产牌小型普通客车在云南省红河州公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月25日依约发放了贷款97800元。朱彦琼自2014年9月始未按约还款。截至2017年7月3日，朱彦琼积欠借款本金84904.85元，利息24166.46元，罚息复利22379.19元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与朱彦琼签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但朱彦琼未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司主张朱彦琼归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱彦琼以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱彦琼于2013年9月6日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告朱彦琼于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84904.85元，利息24166.46元，罚息复利22379.19元，并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告朱彦琼名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，公告费560元，合计3589元，由被告朱彦琼负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4811号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：朱彦琼，女，1985年2月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱彦琼借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
河北省平乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0532行初6号
原告王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人袁庆国，局长。
委托代理人闻严，该局工作人员。
委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
原告王清晨因请求确认被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局于2017年11月14日作出的强制拆除行为违法一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告王清晨及其委托代理人刘建华、被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局的委托代理人闻严、薄国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局于2017年11月14日拆除了原告位于邢台市××××面积为9.34平方米的房屋。
原告王清晨诉称：因“邢台市火车站广场南片区改造项目”的征收项目已经启动，原告位于河北省××××号房屋在该项目的征收范围内。2017年11月I4日下午，在未出示执法证件，未出示任何强拆文件的情况下，被告对原告位于邢台市××××号房屋门面房采取强制拆除措施，造成原告屋内部分商品被毁坏、丢失。原告认为，被告在未出示合法强拆文件，未听取原告陈述申辩的情况下，即对原告门面房采取强拆措施，被告的实体及程序均违法，系为配合“邢台市火车站广场南片区改造项目”拆迁工作的顺利进行。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，请求判决确认被告于2017年11月14日强制拆除原告位于邢台市××××号房屋门面房的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
原告王清晨向本院提交了以下证据：证1、房权证邢市字第××号房屋所有权证；证2、继承协议书；证3、征收补偿决定、评估公司营业执照、房地产征收补偿价值评估清单、未经登记的建筑认定表；证4、光盘和照片；证5、证人证言；证6、西门里办事处居民维修房屋申请表。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局辩称，本单位没有实施拆除行为。原告没有土地使用权属证明，未取得建筑规划许可证，应视为违法占地及违章建筑。原告对征收补偿决定已提起诉讼，无权对本案提起诉讼。
被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见，对证1的真实性无异议，对关联性有异议，涉案房屋不在该证登记范围内；对证2的真实性，关联性有异议；对证3的真实性无异议，但决定书不完整，无法判断涉案房屋的补偿是否包含在内，且该决定书还没生效，原告已对其提起诉讼并在审理过程中；对证4的关联性不予认可；对证5的真实性有异议；对证6关联性有异议，该申请表盖章的单位没有批准房屋翻建的权力，且未证明建设的具体内容，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告的证1至证5的真实性、关联性予以确认，对证6的真实性予以确认。
经审理查明，原告王清晨在没有合法用地手续的情况下，在邢台市××××号的位置修建面积为9.34平方米的房屋。被告在没有给原告送达手续的情况下于2017年11月14日将该房屋拆除。
以上事实有原告提交的证据以及原被告的当庭陈述在案佐证
本院认为，原告王清晨在没有合法用地手续的情况下建造面积为9.34平方米的房屋，虽然在庭审中提交了盖有邢台市桥东区大通街居民委员会、邢台市桥东区西门里办事处公章的居民维修房屋申请表，欲证明其是在有关机关同意下建造的房屋，但该居民维修房屋申请表不显示申请人和申请内容，所以该申请表不能证明原告是在有权机关的批准下合法建房。庭审中被告辩称没有实施拆除行为，但根据原告提供视频资料和照片，可以确定被告实施了拆除行为，所以本院对被告辩称不予采信。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第十八规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；…”。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，…”。《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。”《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由，行政机关可以作出强制执行决定。”2017年11月14日，被告对原告的位于邢台市××××号，无合法建房手续的房屋（9.34平方米）实施的拆除行为前，没有履行上述法律规定中的任何一项，便实施了强制拆除行为，显然违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的行政正当程序的要求。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局拆除原告王清晨位于邢台市桥东区大通街39号房屋（9.34平方米）的行为违法。
案件受理费50元，由被告邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 路开顺
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4542号
原告：王翠林，女，汉族，1968年12月26日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王树兵，男，汉族，1967年12月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王翠林与被告王树兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
王翠林向本院提出诉讼请求：要求王树兵偿还借款24400元及相应约定利息。事实和理由：2008年9月19日，王树兵因买车向王翠林借款24400元，并出具借条约定月息2分。后至今未付，故王翠林起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王翠林起诉的被告是王树兵，其据以起诉的借条出具人署名是王树新，无证据证明两者系同一人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王翠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月十日
书记员 李学宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20552号
原告：鲁利，男，1962年9月29日出生，住北京市房山区。
被告：申岩，男，1980年2月28日出生，住北京市房山区。
原告鲁利与被告申岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鲁利于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁利撤回对被告申岩的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月八日
书记员 佟彤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异121号
申请执行人滨州市华丰予制有限公司。
住所地：滨州市滨城区黄河七路969号。
被执行人滨州方舟建筑工程有限公司。
住所地：滨州市滨城区渤海三路538号。
第三人翟国英，女，1980年12月30日出生，系滨州方舟建筑工程有限公司股东。
第三人李桂芳，女，1975年9月5日出生，系滨州方舟建筑工程有限公司股东。
本院在执行申请执行人滨州市华丰予制有限公司与被执行人滨州方舟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人滨州方舟建筑工程有限公司的股东翟国英、李桂芳抽逃出资为由，要求追加第三人翟国英、李桂芳为被执行人。
经审查查明，申请执行人滨州市华丰予制有限公司与被执行人滨州方舟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，2013年9月24日，本院作出（2013）滨商初字第189号民事判决书。判决书生效后，滨州方舟建筑工程有限公司拒不履行义务。2014年1月2日，本院立案执行，案号为（2014）滨执一字第36号，因暂无财产可供执行而终结本次执行。2016年12月26日恢复执行，案号为（2016）鲁1602执803号。
在执行过程中，本院从金融机构查明，2014年10月12日，案外人吕延彬从其个人账户分别汇入第三人翟国英、李桂芳个人账户560万元、240万元，同日，第三人翟国英、李桂芳分别从个人账户内向被执行人滨州方舟建筑工程有限公司汇入560万元、240万元的出资款，用于出资验资。次日，验资完毕后，滨州方舟建筑工程有限公司将800万元款项转入案外人巩盈盈账户，后巩盈盈将800万元转入案外人吕延彬的银行账户。
2017年10月20日，本院接到申请执行人追加第三人为被执行人的申请后，向第三人发出通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供在被执行人公司出（增）资情况、出资挪用后又补缴、因抽逃出资而承担还款责任等情况的相关证据。第三人翟国英、李桂芳收到本院通知书后，在规定的时间内提供了本院的（2014）滨民二初字第528号民事判决书和滨州市中级人民法院的（2013）滨中执议字第36、37、38号执行裁定书。本院的（2014）滨民二初字第528号民事判决书和滨州市中级人民法院的（2013）滨中执议字第36、37、38号执行裁定书皆认定，李桂芳、翟国英已出资补充到位，不存在抽逃出资行为，不能以抽逃出资为由而承担补充清偿责任。
本院认为，申请执行人滨州华丰予制有限公司在申请执行被执行人滨州方舟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，提出了追加第三人翟国英、李桂芳为被执行人的请求。从本院调取的第三人翟国英、李桂芳出资的相关资料结合已生效的本院的（2014）滨民二初字第528号民事判决书和滨州市中级人民法院的（2013）滨中执议字第36、37、38号执行裁定书来看，第三人不构成抽逃出资。因此，申请执行人滨州市华丰予制有限公司的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人滨州市华丰予制有限公司要求追加翟国英、李桂芳为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 高新华
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭学升
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执33号
申请执行人柯美焰，男，1955年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人金移华，男，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北松花置业有限公司，住所地：鄂州市沼山镇樊湖街28号。
关于申请执行人柯美焰与被执行人金移华、湖北松花置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初367号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人柯美焰于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请执行时错列被执行人，故申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柯美焰申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年四月二日
书记员 刘利民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3366-1号
原告：李士法，男，1964年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市林中旺木业有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区安徐村105国道北侧。
法定代表人：顾海凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇永青村*组，身份证号码4290011963********。
本院在审理原告李士法诉被告阜阳市林中旺木业有限公司、刘忠明租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤回对刘忠明的诉讼。
本院认为，原告李士法的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士法撤回对刘忠明的起诉。
审判长 阚 琰
二〇一七年六月三十日
书记员 卜小慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2068号
原告：朱进红，女，1974年1月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委�诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告朱进红（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金8651.53元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢2单元29层2901号（现2904号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款865183元，被告于2012年12月21日之前交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱进红违约金8651.83元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十�内退还原告朱进红产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1300号
上诉人（原审原告）王瑞棠。
委托代理人李红梅。
被上诉人（原审被告）张芹。
委托代理人康延民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该分公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
上诉人王瑞棠因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王瑞棠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞棠撤回上诉的申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞棠撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人王瑞棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞晓兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4286号
上诉人（原审原告）：范迪贵，男，1941年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范广明，男，1964年10月20日生，汉族，住如皋市，系范迪贵儿子。
被上诉人（原审被告）：江苏图腾电力科技股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沙晨晨，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人范迪贵因与被上诉人江苏图腾电力科技股份有限公司（以下简称图腾公司）排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人范迪贵的委托诉讼代理人王大伟、范广明，被上诉人图腾公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范迪贵上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：范迪贵是如皋如城街道光华村村民，对村里分配的承包地享有合法权益。2013年图腾公司未经范迪贵等同意及有关部门批准，擅自占用范迪贵的承包地进行建设，至目前土地仍被其占用、建筑仍未被拆除。范迪贵的承包地有一部分并不在图腾公司的不动产权证宗地红线范围内，范迪贵一审提供了村委会的证明和现场丈量示意图，图腾公司超范围用地事实清楚。
图腾公司辩称，图腾公司就所使用的土地已经取得了不动产权证书，是合法享有房产、土地使用权的证明，没有非法占用。范迪贵认为其对承包土地享有合法权利应该提供证据证明，但其未举证，请求驳回上诉。
范迪贵一审讼请求：判令图腾公司立即拆除在范迪贵的承包地上非法建造的建筑设施、恢复土地原状并返还土地并承担诉讼费用。事实和理由：范迪贵是如城街道光华村村民，对村里分配的承包地享有合法权益。2013年7月，图腾公司未经范迪贵同意和有关部门批准，擅自占用范迪贵承包地进行建设，面积共计1.36亩，目前案涉建筑仍未拆除，土地仍被其占有。
一审法院经审理查明，2013年，范迪贵户将承包地1.356亩（南至图腾公司南围墙外一米，北至图腾公司综合楼）流转给图腾公司使用，土地租金2500元/年/亩。如皋市如城镇光华村1组二轮土地延包完善工作丈量记录记载：“范迪桂户图腾用地实量面积1.356亩。”2016年10月13日，图腾公司取得（2016）如皋市不动产第0004264号不动产权证书（宗地面积38913平方米，房屋建筑面积39394.89平方米），范迪贵主张的承包地在不动产权证书宗地图用地红线之内。
一审法院认为，2013年包括范迪贵在内的众多农户将承包地连片流转给图腾公司使用并领取土地租金2500元/年/亩，2016年图腾公司取得不动产证书。对于图腾公司不动产证书宗地图用地红线范围内的土地，图腾公司已经取得土地使用权，范迪贵不得再以土地承包经营权主张排除妨害，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，判决：驳回范迪贵的诉讼请求。案件受理费160元，由范迪贵负担。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。二审中当事人陈述就图腾公司领取不动产权证等事宜，其曾向国土部门举报、投诉、并提起行政诉讼，但目前图腾公司领取的不动产权证并未被撤销、变更。
本院认为，范迪贵要求排除妨碍，首先应提供证据证明其享有土地承包经营权及其范围，其次应证明图腾公司非法占用其承包经营的土地。图腾公司已经领取了不动产权证书，对证载范围内的土地、房屋享有合法的使用权和所有权，其取得的不动产权证中记载的土地性质为国有建设用地，从不动产登记角度来说，范迪贵主张在该证宗地范围内有农村承包经营土地也与证载土地性质相矛盾；范迪贵未能提供土地承包经营合同或土地承包经营证证明其对目前记载在图腾公司不动产权证宗地范围内的土地具有承包经营权，其提供的“二轮土地延包完善工作丈量记录”、村主任的谈话记录、其自行丈量村委会盖章的图等证据，目前从证明力来看均不能推翻图腾公司的不动产权证，不能证明图腾公司的证载房屋及占地非法，不能证明该证宗地范围内有属于范迪贵的农村承包经营土地，其要求图腾公司将其不动产权证宗地范围内已经进行不动产权登记的建筑物拆除、恢复土地原状并返还给范迪贵，不能成立。范迪贵陈述其承包土地范围有部分在图腾公司的不动产权证宗地红线范围内、有部分在宗地红线范围外，但范迪贵对图腾公司实际占地超出不动产权证证载范围且属于范迪贵的承包地，亦未提供充分证据证明。原审法院据此驳回范迪贵的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人范迪贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 杜太光
审判员 高 雁
二〇一八年二月七日
书记员 唐颖琦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初250号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄坚锐，男，1977年6月29日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年1月26日被普宁市公安局刑事拘留，同月30日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月7日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】133号起诉书指控被告人黄坚锐犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄坚锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月26日凌晨3时许，被告人黄坚锐醉酒后驾驶1辆粤Ｂ×××××号小轿车，途经G324线广东省普宁市高埔镇高柏路口路段时，被普宁市交警大队云落中队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄坚锐血液中的乙醇含量为132.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄坚锐在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、驾驶证及行驶证复印件、检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚锐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄坚锐所犯罪名成立。公诉机关建议对黄坚锐判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于黄坚锐能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄坚锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2063号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：胡慧林，男，1989年4月2日出生，住广东省高州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告胡慧林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告胡慧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金158，963.15元，利息15，678.99元，罚息复利4，016.42元，共计人民币178，658.56元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月1日），自2016年8月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款166460元用于购买上海大众途观汽车（车牌号粤T×××××，车架号LSVXZ65N7F2109738）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告胡慧林以所购车辆（车牌号粤T×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月31日，被告胡慧林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年8月19日向被告胡慧林发放了贷款。后被告一直未按期还款
胡慧林未答辩。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年8月19日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡慧林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金158，963.15元，利息15，678.99元，罚息复利4，016.42元，共计人民币178，658.56元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金158，963.15元，利息15，678.99元，罚息复利4，016.42元，共计人民币178，658.56元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡慧林于2015年7月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告胡慧林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金158，963.15元，利息15，678.99元，罚息复利4，016.42元，共计人民币178，658.56元，并自2016年8月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1977元，由被告胡慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第75号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚某甲。曾因赌博于2008年6月12日被处以行政拘留五日。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月21日20时许，被告人龚某甲在同伙陈某甲（已判决）经营的位于杭州市下城区杨家里66号对面的棋牌室内打牌过程中，被害人谭某甲等人至棋牌室内，双方因琐事发生矛盾，后被告人龚某甲伙同陈某甲、陈某乙（已判决）、高某甲、高某乙、代某、龚某乙（均另案处理）等人持刀、棍砍打被害人谭某甲、刘某、谭某乙、王某，致使被害人谭某甲头面部两处轻伤、刘某头部、手指、左小腿三处轻伤、谭某乙轻伤，被害人王某轻微伤。
案发后，被告人龚某甲潜逃，2013年10月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人及同案犯陈某甲、陈某乙的供述和辩解、被害人刘某、谭某乙、谭某甲、王某的陈述、证人陈某丙、方某的证言、辨认笔录、现场照片、伤势照片、人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、情况说明、刑事附带民事判决书、接警单、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲持刀伤害他人，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘政益
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1169号
上诉人（原审被告）：邱真真，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：成耀根，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。
主要负责人：黄连团，该支行行长。
上诉人邱真真、成耀根因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱真真、成耀根未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱真真、成耀根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1169号上诉人（原审被告）：邱真真，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：成耀根，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。主要负责人：黄连团，该支行行长。上诉人邱真真、成耀根因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱真真、成耀根未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱真真、成耀根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月十二日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第231号
原告：周吴东。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶朝阳。
原告周吴东与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周吴东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告叶朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周吴东起诉称：2011年5月至2013年5月期间，被告叶朝阳分四次共向原告借款10万元。因未归还借款本金，被告于2014年6月11日重新向原告出具借条一张，约定被告向原告借款10万元，并约定利息按月利率18‰计算，款限2015年2月22日归还。借款到期后，被告怠于履行还款付息义务，经原告催收无果。故请求判令被告返还借款本金10万元并支付利息（按月利率18‰自2014年6月11日计算至款项还清之日止）。
被告叶朝阳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、2014年6月11日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元，于2014年6月11日重新出具借条，并约定利息按月利率18‰计算，款限2015年2月22日归还的事实；
2、2011年5月13日、2013年4月22日、25日、2013年5月8日被告出具的借条（复印件）四份，用以证明被告在2011年5月至2013年5月期间分四次共向原告借款10万元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告叶朝阳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
诉讼中，本院通过电话向被告叶朝阳核实，被告叶朝阳认可其向原告借款10万元，双方约定的借款期限至2015年2月22日，自2014年6月11日起叶朝阳未返还借款本金和支付利息。
根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周吴东与被告叶朝阳之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应按约履行返还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶朝阳于判决生效之日起十日内返还周吴东借款本金100000元并支付利息（按月利率18‰自2014年6月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年五月四日
代书 记员 季 薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00745号
胡占柱：
本院已立案受理临泉县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月5日前，按照临泉县人民法院（2015）临民二初字第00121号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初248号
原告：邓凯元，男，汉族，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
被告：任正义，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冯均容，女，1960年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
共同委托诉讼代理人：胡明义，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
原告邓凯元与被告任正义、冯均容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯元及其委托诉讼代理人徐旭，被告任正义及任正义、冯均容的委托诉讼代理人胡明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款226000元，自2014年8月23日起至履行完毕之日止按月利率1.6%支付利息（庭审中变更为判令二被告连带偿还借款本金244508元，并从2017年7月4日按照月利率1.6%计算利息）；2.判令二被告按照借款总额的20%支付违约金55200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月23日被告任正义因工程需要向原告借款276000元，双方约定按照1.6%计付利息，还款期限为2016年12月30日，若被告违约则承担借款总额20%的违约金，并承担因诉讼而支付的律师代理费。后被告向原告还款5万元。原告多次要求被告履行义务，被告均未履行。
被告任正义、冯均容辩称，2014年9月23日，被告任正义向原告借款15万元本金，当时约定的利息是3分，违反了法律规定。2016年12月30日，双方按照3份利息重新结算后，被告欠原告本息276000元，属高利违反法律规定。对违约金不认可。2017年7月3日，被告已归还原告借款5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告任正义因承接工程向原告邓凯元借款15万元，约定按月利率3%计付利息，定于2015年8月30日一次性还清。到期后，由于被告未按约履行，双方将所欠本金和利息重新结算后，被告向原告重新出具了借条，借款本金为276000元，月利率为1.6%，还款期限为2016年12月30日，如被告违约则需承担借款总额20%的违约金以及相关律师费用。被告于2017年7月3日归还被告5万元，后未履行义务，原告于2018年1月诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任正义向原告邓凯元借款15万元的事实成立，原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。因原告没有提供相关证据证明该笔借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张冯均容承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告主张借款利息、违约金超过月利率2%的部分，因违反司法部门规定的民间借贷利率上限，本院不予支持。被告于2017年7月3日归还5万元，可按约定月利率3%抵扣利息至2015年8月25日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告任正义返还原告借款本金15万元，并从2015年8月26日起按月利率2%计付利息和违约金（被告已支付的5万元按月利率3%抵扣利息至2015年8月25日），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓凯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告任正义负担（案件受理费原告已预交，被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一八年二月八日
书记员 张利娜
__________________________________________________________________
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19276号
原告：胡雅倩，女，1998年7月7日出生。
委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告：高石磊，男，1994年12月12日出生。
原告胡雅倩与被告高石磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王竞隆,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅倩及其委托诉讼代理人李慧霞、被告高石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅倩诉称：
2017年8月15日下午六时左右，胡雅倩和男友樊勇到×镇×村刘兵家玩，高石磊和刘兵合租一处房屋。胡雅倩在客厅沙发上坐着，高石磊饲养的一条阿拉斯加在紧挨着的另一个沙发上趴着，突然阿拉斯加回头将胡雅倩咬伤。胡雅倩受伤后高石磊、樊勇、刘兵三人将胡雅倩送往顺义区医院治疗，医院告知无法治疗，胡雅倩只能转院前往北京大学人民医院治疗，住院15天，被诊断为面部开放型外伤（鼻部、唇部）、多处动物咬伤、创伤后伤口感染。胡雅倩住院治疗15天，花费医疗费9329.51元，有误工损失，且需要后续治疗。胡雅倩就侵权损失与高石磊协商，未达成一致，为维护胡雅倩的合法权益，故，胡雅倩诉至法院，请求判令：1.高石磊支付医疗费9239.51元、住院伙食补助费700元、误工费1950元、护理费3000元、营养费750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费25000元，以上共计46139.51元；2.案件受理费由高石磊负担。
被告高石磊辩称：
不同意胡雅倩的诉讼请求，胡雅倩应该先找高石磊哥哥江红双，因为狗是江红双的。
经审理查明：
2016年8月15日，胡雅倩与男友樊勇到刘兵与高石磊等合租的位于×的房屋中做客，胡雅倩在客厅被高石磊管理的阿拉斯加犬咬伤。胡雅倩被送往顺义区医院进行治疗，后转院至北京大学人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费9239.51元。2017年8月16日至2017年8月30日住院期间，胡雅倩由其男友樊勇护理。
2017年8月18日，北京大学人民医院出具《出院诊断证明书》，内容为：入院日期：2017年8月16日01:22，出院日期2017年8月30日10:00。病历及诊治摘要：患者胡雅倩，女性，19岁，主因“面部狗咬伤后5小时”，于2017-8-16经急诊以“面部开放性外伤”收住我科。患者面部开放性外伤诊断明确，患者家属要求清创及美容缝合，故于2017-8-16急诊局麻下行“面部伤口清创缝合术”。手术过程顺利，患者术后安返病房，给予抗炎等治疗。患者术后第3天诉左鼻背处疼痛，换药见左鼻翼伤口及唇部伤口黄绿色脓性液体渗出，可探及脓腔，脓液送检结果回报：鲍曼不动杆菌+++。考虑伤口感染，予每日伤口冲洗，充分引流、规律抗炎治疗。现患者术后14天，左鼻翼伤口及唇部伤口感染基本已控制，伤口新鲜，各处伤口均已拆线，经上级医师批准，准予今日出院。出院诊断：1.面部开放性外伤（鼻部、唇部）；2.多处动物咬伤；3.创伤后伤口感染。出院医嘱：出院后每2天返院换药；定期注射第3次狂犬病疫苗；建议局部规范抗瘢痕治疗；产科随诊，尽早建档，规律检查；定期复查，不适随诊。出院后1周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。
就胡雅倩的误工损失，胡雅倩主张其在京东临时上班，日结110元/天。高石磊主张其不知晓胡雅倩的工作情况。
就胡雅倩护理费损失，胡雅倩主张其男友樊勇系装卸工，收入标准为200元/天。
高石磊申请证人杜雅欣出庭作证，证人杜雅欣述称：“15号或16号那天，下午五六点钟，他们出去了，刘兵和胡雅倩一起来到我家，我们开始坐在沙发聊天，开始狗没出来，在屋里面，后来狗要出来喝水，高石磊开门将狗放出了，高石磊不知道屋内有人，狗在客厅玩，胡雅倩也在客厅，我们和狗待了半个小时，胡雅倩进来，还让狗远点，狗在长沙发上面，胡雅倩在小沙发上，与狗隔了一个沙发，我们就回头玩手机，后来听见胡雅倩叫一声，我一回头，胡雅倩就蹲在狗前面，狗没动还在大沙发上，我看见胡雅倩蹲在狗前面在沙发那哭，我看到胡雅倩鼻子受伤。事发后，高石磊拉着胡雅倩、刘兵去医院了。胡雅倩偶尔在×中介处找活儿打工。事发过程没有看到胡雅倩逗狗，但是看到狗在沙发上，胡雅倩在地上蹲着。”胡雅倩对证人证言的质证意见为：证人描述的是事发前和事发后的，具体狗将胡雅倩咬伤的过程没有看到，证言不能直接反应事情的经过，真实性不认可。
高石磊主张涉事阿拉斯加犬，系其哥哥江红双所有，因为孩子放假，对狗过敏，暂时放在高石磊处一个月。
上述事实，有双方当事人陈述、《出院诊断证明书》、医疗费票据、证人证言、照片等证据在案佐证。
本院认为：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涉事的阿拉斯加犬在事发时系高石磊管理，且高石磊提交的证据不足以证明胡雅倩就损害结果的发生存在故意或重大过失。高石磊应当就阿拉斯加犬将胡雅倩咬伤承担赔偿责任，就高石磊主张阿拉斯加犬系其哥哥江红双所有，胡雅倩应当找江红双赔偿的答辩意见，本院不予采纳。
胡雅倩主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、于法有据，本院予以支持。就胡雅倩主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本院酌情予以确定。就胡雅倩主张的后续治疗费用，因该费用尚未发生，本院不予支持，胡雅倩可待该费用实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高石磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡雅倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计一万八千零二十七元五角一分；
二、驳回原告胡雅倩的其他诉讼请求。
如果被告高石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告胡雅倩负担三百五十一（已交纳），由被告高石磊负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月二日
书记员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19276号原告：胡雅倩，女，1998年7月7日出生。委托诉讼代理人：李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告：高石磊，男，1994年12月12日出生。原告胡雅倩与被告高石磊饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王竞隆,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅倩及其委托诉讼代理人李慧霞、被告高石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅倩诉称：2017年8月15日下午六时左右，胡雅倩和男友樊勇到×镇×村刘兵家玩，高石磊和刘兵合租一处房屋。胡雅倩在客厅沙发上坐着，高石磊饲养的一条阿拉斯加在紧挨着的另一个沙发上趴着，突然阿拉斯加回头将胡雅倩咬伤。胡雅倩受伤后高石磊、樊勇、刘兵三人将胡雅倩送往顺义区医院治疗，医院告知无法治疗，胡雅倩只能转院前往北京大学人民医院治疗，住院15天，被诊断为面部开放型外伤（鼻部、唇部）、多处动物咬伤、创伤后伤口感染。胡雅倩住院治疗15天，花费医疗费9329.51元，有误工损失，且需要后续治疗。胡雅倩就侵权损失与高石磊协商，未达成一致，为维护胡雅倩的合法权益，故，胡雅倩诉至法院，请求判令：1.高石磊支付医疗费9239.51元、住院伙食补助费700元、误工费1950元、护理费3000元、营养费750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费25000元，以上共计46139.51元；2.案件受理费由高石磊负担。被告高石磊辩称：不同意胡雅倩的诉讼请求，胡雅倩应该先找高石磊哥哥江红双，因为狗是江红双的。经审理查明：2016年8月15日，胡雅倩与男友樊勇到刘兵与高石磊等合租的位于×的房屋中做客，胡雅倩在客厅被高石磊管理的阿拉斯加犬咬伤。胡雅倩被送往顺义区医院进行治疗，后转院至北京大学人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费9239.51元。2017年8月16日至2017年8月30日住院期间，胡雅倩由其男友樊勇护理。2017年8月18日，北京大学人民医院出具《出院诊断证明书》，内容为：入院日期：2017年8月16日01:22，出院日期2017年8月30日10:00。病历及诊治摘要：患者胡雅倩，女性，19岁，主因“面部狗咬伤后5小时”，于2017-8-16经急诊以“面部开放性外伤”收住我科。患者面部开放性外伤诊断明确，患者家属要求清创及美容缝合，故于2017-8-16急诊局麻下行“面部伤口清创缝合术”。手术过程顺利，患者术后安返病房，给予抗炎等治疗。患者术后第3天诉左鼻背处疼痛，换药见左鼻翼伤口及唇部伤口黄绿色脓性液体渗出，可探及脓腔，脓液送检结果回报：鲍曼不动杆菌+++。考虑伤口感染，予每日伤口冲洗，充分引流、规律抗炎治疗。现患者术后14天，左鼻翼伤口及唇部伤口感染基本已控制，伤口新鲜，各处伤口均已拆线，经上级医师批准，准予今日出院。出院诊断：1.面部开放性外伤（鼻部、唇部）；2.多处动物咬伤；3.创伤后伤口感染。出院医嘱：出院后每2天返院换药；定期注射第3次狂犬病疫苗；建议局部规范抗瘢痕治疗；产科随诊，尽早建档，规律检查；定期复查，不适随诊。出院后1周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。就胡雅倩的误工损失，胡雅倩主张其在京东临时上班，日结110元/天。高石磊主张其不知晓胡雅倩的工作情况。就胡雅倩护理费损失，胡雅倩主张其男友樊勇系装卸工，收入标准为200元/天。高石磊申请证人杜雅欣出庭作证，证人杜雅欣述称：“15号或16号那天，下午五六点钟，他们出去了，刘兵和胡雅倩一起来到我家，我们开始坐在沙发聊天，开始狗没出来，在屋里面，后来狗要出来喝水，高石磊开门将狗放出了，高石磊不知道屋内有人，狗在客厅玩，胡雅倩也在客厅，我们和狗待了半个小时，胡雅倩进来，还让狗远点，狗在长沙发上面，胡雅倩在小沙发上，与狗隔了一个沙发，我们就回头玩手机，后来听见胡雅倩叫一声，我一回头，胡雅倩就蹲在狗前面，狗没动还在大沙发上，我看见胡雅倩蹲在狗前面在沙发那哭，我看到胡雅倩鼻子受伤。事发后，高石磊拉着胡雅倩、刘兵去医院了。胡雅倩偶尔在×中介处找活儿打工。事发过程没有看到胡雅倩逗狗，但是看到狗在沙发上，胡雅倩在地上蹲着。”胡雅倩对证人证言的质证意见为：证人描述的是事发前和事发后的，具体狗将胡雅倩咬伤的过程没有看到，证言不能直接反应事情的经过，真实性不认可。高石磊主张涉事阿拉斯加犬，系其哥哥江红双所有，因为孩子放假，对狗过敏，暂时放在高石磊处一个月。上述事实，有双方当事人陈述、《出院诊断证明书》、医疗费票据、证人证言、照片等证据在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉事的阿拉斯加犬在事发时系高石磊管理，且高石磊提交的证据不足以证明胡雅倩就损害结果的发生存在故意或重大过失。高石磊应当就阿拉斯加犬将胡雅倩咬伤承担赔偿责任，就高石磊主张阿拉斯加犬系其哥哥江红双所有，胡雅倩应当找江红双赔偿的答辩意见，本院不予采纳。胡雅倩主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、于法有据，本院予以支持。就胡雅倩主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本院酌情予以确定。就胡雅倩主张的后续治疗费用，因该费用尚未发生，本院不予支持，胡雅倩可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高石磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡雅倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计一万八千零二十七元五角一分；二、驳回原告胡雅倩的其他诉讼请求。如果被告高石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元，由原告胡雅倩负担三百五十一（已交纳），由被告高石磊负担一百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一七年十一月二日书记员  常 怡
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第90号
申请执行人付中月，身份证号×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇东沟村*号。
被执行人刘跃武，身份证号×××，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市牛家镇宏伟家园*单元***室。
被执行人张海江，身份证×××，男，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街45号2单元5楼2门。
本院在执行（2015）平执字第90号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元，执行中，双方达成和解协议，被执行人刘跃武从2015年3月1日给付申请人一万元，生育部分2015年3月20日全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第252号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月六日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第90号
申请执行人蒋思宏。
被执行人覃瑞坷。
本院在执行蒋思宏申请执行覃瑞坷关于买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第90号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艺伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5699号
原告：张成军，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽融德铵家建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王命龙，总经理。
原告张成军诉被告安徽融德铵家建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张成军原系安徽融德铵家建材有限公司员工，后双方因劳动关系的解除、工资支付、未签订书面劳动合同的双倍工资、社保补缴及经济补偿金的支付等发生争议，张成军以安徽融德铵家建材有限公司为被申请人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月3日作出合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书，裁决：一、确认张成军与安徽融德铵家建材有限公司之间的劳动关系于2017年4月13日解除；二、安徽融德铵家建材有限公司支付张成军2017年3月、4月工资13049.3元；三、安徽融德铵家建材有限公司支付张成军经济补偿金9230元；四、安徽融德铵家建材有限公司为张成军补缴2016年9月至2017年4月期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由张成军负担；五、驳回张成军的其他仲裁请求。后张成军不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，因张成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年10月11日作出（2017）皖0191民初4211号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2017年10月23日张成军就上述劳动争议纠纷再次诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。故按照上述规定，本案中张成军向法院提起诉讼后，因自身原因无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，仲裁裁决书当然自人民法院按撤诉处理裁定送达当事人之日起发生法律效力，双方应当按照合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书内容享受权利、履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成军的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月十日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。