山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第470号
原告青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人杨莹，山东卓润律师事务所律师。
被告姜涛。
被告青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜涛，职务经理。
原告青岛徐工机械销售服务有限公司（以下简称:徐工公司）诉被告姜涛、被告青岛宏丰祥经贸有限公司（以下简称:宏丰祥公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告姜涛、被告宏丰祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工公司诉称，2011年10月28日，被告姜涛作为借款人、被告宏丰祥公司作为抵押担保人与贷款人中国光大银行青岛东海路支行（以下简称:光大银行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告姜涛向光大银行贷款人民币450000元用于购买人民币580000元的汽车起重机提供抵押担保。后光大银行向被告发放贷款，被告偿还了部分贷款后连续六期拒不还款。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款的，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。至2015年2月底，借款人姜涛应偿还全部贷款本金、利息、罚息等共计137,417.57元。2015年2月原告与光大银行签订《债权转让协议》，光大银行将其对被告姜涛的137417.57元债权转让给原告。现被告姜涛未对原告履行付款义务，请求判令：1、被告给付原告人民币137417.57元及利息；2、依法确认原告对被告的抵押担保物徐工牌汽车起重机一台的变现价款享有优先受偿权。3、律师费、诉讼费由被告负担。
被告姜涛未到庭，亦未答辩。
被告宏丰祥公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，光大银行为贷款人、被告姜涛为借款人、原告为保证人、被告姜涛及被告宏丰祥公司为抵押人，签订合同编号为77101116000401的《个人贷款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放工程车辆贷款，贷款用途系购买吊车，贷款金额为人民币405000元整，贷款期限为48个月。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.97%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息。本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保。被告姜涛、被告宏丰祥公司以其所有的价值58万元的车辆提供抵押担保。原告提供贷款金额的5%的保证金作为担保，保证金户名：青岛徐工机械销售服务有限公司，账号：77×××69，开户行：光大东海路支行，借款人还款账户户名：姜涛，账号：77×××56，开户行：光大东海路支行。借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车牌拍照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
上述合同约定，本合同签订后，抵押人应会同贷款人到有关登记部门办理抵押物的抵押登记手续，抵押登记费用由抵押人承担。在抵押期间内，抵押物的所有权或使用权凭证及其他有效证明文件、相关资料，以及有权登记部门出具的抵押登记证明文件和其他证明文件正本均由贷款人执管。本合同项下所设立的抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，抵押人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对抵押人任何债务或义务的履行或未履行的影响。本合同附表第1项中约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生全部债务向贷款人提供本合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项。如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。保证人应按照本合同附表第9项第（2）点的规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款人实现本章项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。本合同项下所设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到贷款人与借款人之间可能发生的任何争议的影响，不应受到借款人对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估等费用。下列任一事项均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款;(二)借款人、保证人/抵押人为本合同之目的而向贷款人提供的任何文件、资料或凭证或其在本合同中所作的任何声明在任何方面被证明是不正确的、不真实的或具有误导性的；（三）借款人在任何方面未能实现或遵守其在本合同中所作的任何陈述、保证或承诺或违反了其在本合同项下的任何其他责任或义务，包括但不限于违反本合同约定的贷款用途、支付对象（范围）、支付金额、支付条件、支付方式等；（四）借款人在还款期限内死亡、失踪或丧失行为能力，又无合法继承人或受遗赠人继续履行本合同项下义务，或其合法继承人、受遗赠人拒绝履行本合同的；（五）就抵押人而言，发生了违反本合同第十九条项下的任何事件，或就保证人而言，发生了违反本合同第二十九项下的任何事件；（六）出现了对或可能对借款人履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况。一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；（二）拒绝借款人的任何提款要求或申请；（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息或其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利；（七）从借款人或保证人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人和保证人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划；（八）借款人不履行还款义务或保证人、抵押人不履行担保责任，贷款人可以就违约行为对外进行公开披露。上述合同贷款人处加盖有光大银行公章，借款人处有被告姜涛签名，抵押人处有宏丰祥公司的公章及被告姜涛签名，保证人处加盖有原告公章。
另查明，山东省青岛市市北公证处对上述合同进行公证，作出（2011）青市北证经字第299号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：被告宏丰祥公司同意以被告姜涛挂靠被告宏丰祥公司名下的工程机械设定抵押，为被告姜涛的借款向光大银行提供抵押担保，按合同约定承担担保责任。被告姜涛以其挂靠在被告宏丰祥公司的鲁B×××××徐工牌重型专项作业车设定抵押，为被告姜涛的贷款向光大银行提供抵押担保，并于2011年11月4日办理了抵押登记手续，抵押权人为光大银行。
又查明，光大银行于2011年11月16日向被告姜涛指定账户发放贷款人民币405000元。光大银行出具的消费信贷对账单显示，被告姜涛自2014年8月20日开始出现还款逾期。
另查明，2015年2月25日，光大银行为甲方、原告为乙方签订《债权转让协议》，约定截止到2015年2月20日，借款人姜涛拖欠甲方剩余贷款本金137417.57元，甲方将上述合同项下债权转让给乙方，乙方同意受让上述债权。甲方将上述《个人贷款合同》所涉全部权利转让给乙方，转让的权利包括但不限于：向债务人收取本金、利息、罚息和其他应付款项的权利；该债权附属的抵押权等。乙方自愿同意受让。上述债权转让款为137417.57元，乙方于2015年2月28日前付清。协议甲方处加盖有光大银行公章，乙方处加盖有原告公章。
又查明，2015年1月31日，案外人吴茂庭向被告姜涛账户（账号：77×××56）存款人民币9950元。原告向光大银行出具垫款授权书，同意为被告姜涛代偿还款资金，特申请从原告公司账户（账号：77×××65）扣划127467.57元，用于支付被告姜涛的贷款。2015年2月28日，案外人吴茂庭通过其账户（账号：77×××65）向被告姜涛账户（账号：77×××56）转账人民币86893.94元。2015年2月28日，案外人吴茂庭通过其账户（账号：77×××65）向被告姜涛账户（账号：77×××56）转账人民币40605.59元。
另查明，2015年11月27日，光大银行出具《贷款结清证明》：客户姜涛在我行办理徐工工程机械贷款业务，合同编号77101116000401，由于客户姜涛无能力偿还贷款，由徐工公司代为偿还，并结清贷款。徐工公司分两次代为还款，第一次为2015年1月31日，还款金额9950元；第二次为2015年2月28日，还款金额为127499.53元，共计代为还款137449.53元。至此，姜涛在我行的全部贷款已经结清，债权所涉全部权利转让给徐工公司。
又查明，原告向山东卓润律师事务所支付律师代理费人民币8134元。
原告陈述自2015年2月28日起至今，两被告未向原告支付过相应款项。原告陈述利息计算方式以137449.53元为本金，自2015年1月31日至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告陈述据《个人贷款合同》，被告宏丰祥公司系抵押物共有人，据此要求被告宏丰祥公司承担连带责任。两被告未提供证据证明其还款情况。
上述事实有原告提交《个人贷款合同》1份、《公证书》1份、贷款借据1份、信贷消费对账单1份、车辆登记证1份、《债权转让合同》1份、光大银行个人存款回单1份、个人存款凭证1份、特种转账凭证2份、贷款还款凭证1份、垫款授权书1份、证明1份、律师代理费发票1份、网上银行电子回单1份、律师代理费收费标准1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。被告姜涛与光大银行签订的《个人贷款合同》依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告姜涛指定账户发放了贷款，被告姜涛未按时足额偿还借款本息。就被告姜涛拖欠贷款部分，原告与光大银行签订《债权转让协议》，约定将光大银行持有贷款本息为137417.57元的债权转让给原告。该债权转让行为真实、合法、有效。原告作为债权受让人依约支付了相应对价，原告提起本案诉讼之形式应视为向被告姜涛履行了通知义务，原告据此合法取得光大银行对被告姜涛的债权，并有权要求被告姜涛返还欠款并支付逾期利息。关于原告主张被告姜涛给付人民币137417.57元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告利息的主张，被告姜涛拖欠贷款，其行为构成违约，被告姜涛应依《个人贷款合同》支付罚息，原告主张自2015年1月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，原告主张过高。光大银行将债权所涉权利转让给原告，《个人贷款合同》对贷款利率及罚息利率做出约定，合同受让方有权依据该合同约定利率主张代偿部分的逾期利息，利息应自贷款还清之日即自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，以137417.57元为基数，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%基础上上浮50%执行计算，本院据此予以支持。关于原告律师费的请求，原告作为债权受让方，原告主张未超过相关律师代理费收费标准，且符合《个人贷款合同》及《债权转让协议》之约定，本院予以支持。
因《债权转让合同》约定该债权附属的抵押权一并转让，故原告依约享有对抵押物的优先受偿权。关于原告主张就抵押担保物徐工牌汽车起重机享有优先受偿权的请求，被告姜涛以其挂靠在被告宏丰祥公司名下的鲁B×××××徐工牌重型专项作业车为光大银行提供抵押担保，原告作为债权受让方，可就其受让债权部分行使抵押权。原告可以与两被告协议以上述车辆折价或者申请以拍卖、变卖上述车辆所得价款在原告受让债权范围内优先受偿。上述车辆折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由被告姜涛继续清偿。原告的该项诉求成立，本院予以支持。关于原告主张被告宏丰祥公司偿还137417.57元及利息的请求，原告陈述据《个人贷款合同》，被告宏丰祥公司系抵押物共有人，据此要求被告宏丰祥公司承担连带责任，被告宏丰祥公司既非《个人贷款合同》的主债务人，也非《个人贷款合同》的担保人，原告向其主张清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于判决生效后十日内偿付原告青岛徐工机械销售服务有限公司款项137417.57元及利息（自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，以137417.57元为基数，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%基础上上浮50%执行计算）。
二、被告姜涛于判决生效后十日内偿付原告青岛徐工机械销售服务有限公司律师代理费8134元。
三、原告对被告姜涛挂靠被告青岛宏丰祥经贸有限公司名下的鲁B×××××徐工牌重型专项作业车，就上述第一、二项债权享有优先受偿权。
四、驳回原告青岛徐工机械销售服务有限公司对被告青岛宏丰祥经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3048元，保全费1270元，公告费750元，共计人民币5068元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币5068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 左 爽