山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第635号
原告：李百丽，男，1962年10月10日出生。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：牛洪涛，男，1968年2月12日出生。
被告：唐卫国，女，1970年2月3日出生。
被告：李强，男，1974年10月17日出生。
原告李百丽与被告牛洪涛、唐卫国、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李百丽的委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告牛洪涛、唐卫国、李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李百丽诉称，2012年11月21日被告牛洪涛、唐卫国（二人系夫妻关系）因家庭急需用钱，借原告现金40万元，借款的时候二被告用其两处房产和轿车一辆作抵押，并且李强为该款的担保人，当时约定一个月归还。因为被告用款时间短，当时没有约定利息，借款当日被告牛洪涛向原告出具了借条，并且牛洪涛、唐卫国和担保人李强同时与原告签订了借款协议，明确了还款期限及担保期限。逾期后经多次催要未果，要求被告牛洪涛、唐卫国偿还借款40万元，被告李强承担担保责任。
被告牛洪涛、唐卫国、李强未答辩。
经审理查明：原告陈述，与被告李强是朋友关系，2012年11月21日被告牛洪涛、唐卫国因家庭急需用钱，借原告现金40万元，并由被告李强作担保，向原告出具借条一份及协议书一份，内容分别是：“借条今借到李百丽现金肆拾万元整（400000.00元）。借款人：牛洪涛2012年11月21号”，“协议书甲方：李百丽乙方：牛洪涛乙方需从甲方借款大写：肆拾万元整￥400000.00元，为确保乙方按期如约偿还，双方达成协议如下：一、乙方需用车辆号码为鲁XX**、房产：房权证号：XX**、财富广场XXXXX号等财产做抵押。二、乙方须在2012年12月21日前还清。三、借款时间从乙方借条日期开始计算。四、如借款到期，乙方不能归还，应征得甲方同意，可以延期，具体事宜另行约定。如甲方不同意延期，乙方应无条件偿还全部借款。如不能偿还，乙方愿承担违约责任，按借款总额计算，从到期还款日期算起，乙方每天支付给甲方借款总额的5‰作为补偿，直至还清全部借款为止。五、乙方必须有担保人，作借款担保。如乙方不能按约履行责任，担保人无条件担当起乙方应承担的全部责任。担保期限至此协议履约责任全部完成。六、此协议一式三份，甲方、乙方、担保人各持一份。注：此协议附有借条。甲方（签章）：李百丽XXXXXX乙方（签章）：牛洪涛XXXXXXXX唐卫国XXXXXXXXXX担保人（签章）：李强XXXXXXX李东升XXXXXX2012年11月21日”。原告申请证人程某出庭作证证明：“2012年11月间，我和李百丽、王某某在李百丽办公室里说话，牛洪涛、唐卫国夫妇、李强和还有一个不认识的人来找李百丽，牛洪涛、唐卫国夫妇说他们急需用钱向李百丽借40万元，牛洪涛给李百丽出具了借条，并且牛洪涛、唐卫国和李百丽签了一个协议书，李强和另外一个我不认识的人作为担保人在协议书上签了字。听他们双方说原告这40万元通过银行转账支付给牛洪涛和唐卫国的。当时没有约定利息”；原告申请证人王某某出庭作证证明：“2012年11月间，我跟程某去李百丽办公室玩，后来来了几个人，说要借李百丽的钱，我见他们打条了”。原告陈述该款的来源是其多年的积蓄。双方未约定利息，也未提起预扣利息，提交2012年11月22日向被告牛洪涛的汇款40万元的凭证。原告提交被告牛洪涛、唐卫国结婚证复印件证明二被告是夫妻关系。逾期后原告多次催要未果故起诉，要求被告牛洪涛、唐卫国偿还借款40万元，被告李强承担担保责任。
诉讼中，原告李百丽于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告牛洪涛位于单县南城办事处朝阳街房产一处（房权证号为：单房权证城区字第XX**号）和位于单县湖西财富广场房产一处及福特轿车一辆（XXXXX、车架号XXXXXXX、车牌号为：鲁X**号）进行查封。案外人陶某某自愿用位于单县凤来邑水景花园X楼X单元X室为原告提供担保，且原告李百丽用其所有的大众牌轿车一辆（车辆型号XXXXX）及现金1万元提供担保。本院认为，原告李百丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告牛洪涛位于单县南城办事处朝阳街房产一处（房权证号为：单房权证城区字第XX**号）和位于单县湖西财富广场房产一处及福特轿车一辆（车辆型号XXXX、车架号XXXXX、车牌号为：鲁XX**号）予以查封（查封期间被查封财产不得隐藏、转移、变卖、毁损）。二、将原告李百丽提供的担保人陶某某位于单县凤来邑水景花园X号楼X单元X室及原告李百丽所有的大众牌轿车一辆（车辆型号XXX）予以查封（查封期间被查封财产不得隐藏、转移、变卖、毁损）。
上述事实，有借条、协议书、当事人陈述、证人证言、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告牛洪涛向原告出具的借条及原、被告签订的协议书，中国工商银行转账凭证，并提供两位证人证明被告借款40万元及担保的事实，该两书证结合证人证言足以确认其证据效力，原告与被告牛洪涛、唐卫国之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告逾期未能偿还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告牛洪涛、唐卫国偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉未要求补偿金，是对其诉讼权利的处分。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告李强作为连带责任保证人，在借款担保范围内承担保证责任。故原告要求被告李强对该债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿及向其他担保人行使权利。原告未对另一保证人李东升提起诉求，是对其诉讼权利的处分。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛洪涛、唐卫国于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李百丽借款40万元；
二、被告李强对上述借款40万元负连带清偿责任；
三、被告李强对上述借款及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人牛洪涛、唐卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告牛洪涛、唐卫国负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 冲