广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1790号
原告：董珠荷，住广东省广州市增城区。
原告：刘永锦，住广东省广州市增城区。
原告：刘肖逢，住广东省广州市增城区。
原告：刘肖丽，住广东省广州市增城区。
原告：刘永顺，住广东省广州市增城区。
上述原告的共同委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：余水荣、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告董珠荷、刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告董珠荷、刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺的共同委托代理人吴芸，被告中国人保广州分公司的委托代理人吴水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董珠荷、刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺共同诉称：2014年8月12日9时40分，张某甲驾驶湘05-F36**号大中型拖拉机沿增城荔三公路由南往北方向行驶，行经荔三公路三江溪头村路口向西左转弯时，遇原告亲属刘某驾驶的无号牌二轮摩托车沿荔三公路由北向南方向行驶，湘05-F36**号大中型拖拉机右侧车厢与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。增城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定书认定张某甲承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。
湘05-F36**号大中型拖拉机在人保广州分公司投保了交强险。
事故发生后，2014年9月26日原告与张张会伦在增城市公安局交通警察大队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，张某甲自愿赔偿原告赔偿金10万元（含各项费用），并承诺交强险的赔偿金由刘某家属方向保险公司索赔，张某甲无偿积极协助。
本次交通事故造成原告失去至亲，给原告的财产和精神造成了严重伤害，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告在交强险责任范围内向原告支付赔偿金人民币共计110325元（其中医疗费325元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保广州分公司辩称：确认涉案车辆湘05-F36**号大中型拖拉机在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，本案事故发生于2014年8月12日，交警于2014年9月16日出具事故认定书,受害人刘某于事故当中死亡，而原告在2015年9月25日起诉，已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，刘某的户籍属农业家庭户口，董珠荷与刘某是夫妻关系，两人共生育四个子女，分别是刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺。
湘05-F36**号大中型拖拉机在交警部门登记的所有人是张某甲。人保广州分公司承保湘05-F36**号大中型拖拉机的交通事故责任强制险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元,保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。
2014年8月12日9时40分，张某甲驾驶湘05-F36**号大中型拖拉机沿增城市荔三公路由南往北方向行驶，行经荔三公路三江溪头村路口向西左转弯时，遇刘某驾驶的无号牌二轮摩托车以43.88km/h的行驶速度沿荔三公路由北向南方向行驶，湘05-F36**号大中型拖拉机右侧车厢与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2014年9月16日作出穗公交增认字[2014]第4401242014A00144_01号《道路交通事故认定书》认定书，认定张某甲承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。事故发生在保险期内。
刘某受伤后被送到增城市石滩医院治疗,经抢救无效死亡,用去医药费325.5元。
另查明，事故发生后，刘振华家属刘永顺于2014年9月26日在增城市公安局交警大队主持下与张某甲达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由张某甲赔偿刘某家属10万元（其中丧葬费29600元，余款是精神抚慰金），张某甲已付清10万元给刘某家属。张某甲付清10万元后，刘某家属不追究张某甲的任何法律责任。
庭审中，原告要求变更丧葬费为2795元，不要求被告支付精神抚慰金。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有道路交通事故认定书、湘05-F36**号大中型拖拉机的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、户口本、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、医疗费发票等印证吻合，足以认定。
本院认为，刘某因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。
身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，事故发生后，刘某家属一直与张某甲协商赔偿事宜，并于2014年9月26日在交警的调解下达成协议，因此诉讼时效应从2014年9月27日起计算，原告已在2015年9月25向本院提起诉讼，因此被告人保广州分公司认为本案已过诉讼时效，本院不予以采纳。
庭审中，原告董珠荷、刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺与张某甲在增城区公安交通警察大队达成协议。《道路交通事故损害赔偿调解书》中注明张某甲自愿赔偿原告赔偿金10万元（含各项费用），并承诺交强险的赔偿金由刘某家属方向保险公司索赔，张某甲无偿积极协助。各原告在本案中也不要求张某甲赔偿。由于张某甲在《道路交通事故损害赔偿调解书》已支付过精神抚慰金，原告也明确不再主张精神抚慰金，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，计得被告应赔偿原告的损失：
1、医疗费325元，刘某的医药费325.5元,原告只要求被告赔偿325元,是原告的意思表示,本院予以允许。
2、丧葬费2795元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依此，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按照受诉法院所在地在岗职工平均工资64790元/年÷12月/年×6个月，计得32395元，现原告要求丧葬费2795元，是原告的意思表示，本院予以允许。
3、死亡赔偿金122456元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘某死亡时70岁,其死亡赔偿金应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省农村居民人均纯收入收入12245.6元／年计算10年，12245.6元／年×10年=122456元。
以上1—3项合计125576元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。因此，被告人保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额赔偿325元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告董珠荷、刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内及在死亡伤残赔偿限额内赔偿110325元给原告董珠荷、刘永锦、刘肖逢、刘肖丽、刘永顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一六年三月十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。