wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初475号之二
原告：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村光明路。
法定代表人：季伟源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华。
原告江苏索尔新能源科技股份有限公司与被告国宏汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏索尔新能源科技股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏索尔新能源科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏索尔新能源科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取137409.5元，保全费5000元，合计142409.5元，由原告江苏索尔新能源科技股份有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初475号之一
解除保全申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村光明路。
被申请人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
解除保全申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人国宏汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）苏0582民初475号民事裁定书，并已对被申请人国宏汽车集团有限公司的银行账户进行了冻结。现解除保全申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司申请解除被申请人国宏汽车集团有限公司财产保全是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人国宏汽车集团有限公司银行存款4700万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初475号
申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村光明路。
被申请人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人国宏汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国宏汽车集团有限公司的银行存款4700万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人国宏汽车集团有限公司的银行存款4700万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨青亚
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初93号
原告梁启荣,男,1955年6月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市宿城区中扬镇人民政府,住所地宿迁市宿城区中扬镇。
法定代表人高明，该镇镇长。
委托代理人杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
原告梁启荣诉被告宿迁市宿城区中扬镇人民政府（下称中扬镇政府）要求履行法定职责一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告梁启荣以被告中扬镇政府已经受理其林木确权申请为由，于2018年3月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告梁启荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁启荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启荣负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 谈 强
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 周 莹
书 记 员 张 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8797号
原告:张园园,女,1983年7月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:王军,男,1972年1月30日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告张园园诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款150000元及逾期利息（从2016年1月1日起按月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：2014年期间被告承包泗洪县青阳镇邻里中心小区的楼房建筑工程，向原告经营的钢材门市购买钢材。原告将钢材送至被告邻里中心工地。经双方结算被告除去已经给付原告的部分钢材款还欠原告150000元未付，由被告于2015年10月4日打了张150000元的欠条给原告，被告在欠条中约定于2015年年底还清，如不还清按月息5分计算，可被告自打过欠条后至今没有偿还原告货款本金及利息，原告在催要无果的情况下，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告张园园提供的王军出具的欠条一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王军曾因建设工程需要向原告张园园购买钢筋。后经双方结算，被告王军于2015年10月4日向原告张园园出具欠条一份，欠条载明：被告王军欠原告张园园钢筋款150000元，约定2015年年底付清，如不还清按月息5分计息。但经原告催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告王军曾向原告张园园购买钢筋，后经结算，王军欠付原告钢筋款150000元，双方约定至2015年年底付清，如未按期付款则将按照月息5分计算利息。但双方约定的付款期限届满后，被告至今未予支付原告货款，已构成违约，依约应承担违约责任。因原被告双方约定的月息5分超出法律规定的范围，现原告主张按照月息2分计算被告逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军支付原告张园园钢筋款150000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1660元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3320元。
代理审判员 张 锐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告张园园提供证据如下：
1.欠条一份。
被告王军未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第907号
申请执行人：龙口市人口和计划生育局。
被执行人：王智贤，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口和计划生育局与被执行人王智贤社会抚养费征收纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙刑审字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第907号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与王智贤计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人王智贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王智贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第214号
原告：裴某。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告裴某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年5月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告裴某及其委托代理人余红伟、被告汪某甲均到庭参加诉讼。
原告裴某起诉称，原、被告于2000年在温州打工时认识。××××年××月××日，双方在中村乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子汪某乙。××××年××月××日，生育儿子汪某丙，现均随原告生活。婚后双方感情一直不好，被告好吃懒做，对家庭不负责任，喜欢酗酒，并经常殴打原告。2015年3月，原、被告开始分居生活。现原告诉至本院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子汪某乙、汪某丙由双方各抚养一个。
被告汪某甲答辩称，被告工作勤奋，对家庭也是负责的，也没有经常殴打原告，最多就是双方发生争吵时有肢体上的接触。原、被告分居后，被告也一直在找原告。为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚，并保证以后会改正自身的缺点。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明复印件二份，用以证明婚生儿子汪某乙、汪某丙的出生情况。
被告汪某甲未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于2000年在温州打工时认识。××××年××月××日，双方在开化县中村乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子汪某乙。××××年××月××日，生育儿子汪某丙，现均随原告生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。虽然现夫妻之间因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告汪某甲也有悔改之意，只要双方以家庭为重，多为对方着想，珍惜夫妻感情，多为子女着想，加强沟通、互谅互让，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 张剑波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第471号
原告：李旭峰。
委托代理人：郑志福。
被告：毛正飞。
被告：邓俊宏。
原告李旭峰与被告毛正飞、邓俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李旭峰的委托代理人郑志福到庭参加了诉讼。被告毛正飞、邓俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭峰诉称：被告毛正飞因做生意缺少资金向原告借款，双方于2012年9月1日签订了借款合同。约定借款金额为50000元，期限自2012年9月1日至2012年9月20日止，并由被告邓俊宏作为该借款的担保人。借款期限届满后，两被告未按约履行还款义务，现诉至法院，要求第一被告毛正飞归还借款本金50000元及利息14000元（自2012年9月1日至2013年11月1日止按1000／月计算），2013年11月2日至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算，被告邓俊宏对上述款项承担连带担保责任，由二被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了2012年9月1日的借款合同一份，证明被告毛正飞向原告李旭峰借款50000元、双方对借款归还期限、利息的计算等事项进行约定的事实，并由被告邓俊宏对本次借款承担担保责任。
被告毛正飞、邓俊宏未答辩、举证，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所提供的借款合同有被告毛正飞、邓俊宏本人签名及捺印确认。合同中对借款的数额、借款期限等事项都进行了约定，被告毛正飞、邓俊宏未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告所举的证据的真实性予以确认，并确认被告毛正飞向原告李旭峰借款50000元及由被告邓俊宏为该借款提供担保的事实。
综上，本院认定案件事实如下：被告毛正飞因做生意缺少资金向原告李旭峰借款，双方于2012年9月1日签订了借款合同。约定借款金额为50000元，期限自2012年9月1日至2012年9月20日止，利息为同期银行贷款利率的四倍，并由被告邓俊宏作为该笔借款的担保人。原告依约出借给被告毛正飞50000元后，至借款时间届满，两被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款50000元及相应的利息，原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告毛正飞、邓俊宏应按借款合同上约定的期限归还借款并支付利息。被告毛正飞至今没有归还原告借款本息，应承担还本付息的民事责任，被告邓俊宏也应依约履行还本付息的担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛正飞、邓俊宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛正飞归还原告李旭峰借款本金50000元，并支付利息（利息自2012年9月1日起到本判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邓俊宏对上述款项承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告毛正飞、邓俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一四年一月十四日
书记员 徐琳芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1025号
申请执行人：乌艺通
被执行人：杨常军
申请人乌艺通申请执行杨常军债权纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2012）成民初字第1260民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1260号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年三月二十日
书记员 王 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2031号
原告：潘明法，男，1968年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘云虎，男，1966年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘明法诉被告刘云虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日提起诉讼，诉请：1、被告刘云虎支付原告货款3.87万元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告刘云虎向原告出具欠条，载明“新路湾镇新溪村刘云虎欠潘明法木头款人民币计38700元，2015年12月底前归还”。上述履行期限届满后，被告未按约支付货款，原告催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告变更利息损失诉请为从2016年1月1日起按年利率6％计算至款付清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云虎于本判决生效之日起十日内支付原告潘明法货款3.87万元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按年利率6％计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告刘云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐 春 萍
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏吴贞妮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1217号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司工作人员。
被告王素娜，女，汉族，1973年11月4日生。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告王素娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 念
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第112号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某甲，新昌县国兴汽车装潢配件厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶浙d×××××号小型客车从新昌县城西小学驶往上礼泉方向。23时15分许，途经老104国道线1603km＋800m上礼泉路段，与道路中心护栏发生碰撞，造成其本人和车上乘客李某乙受伤，车辆和护栏损坏的交通事故。经事故责任认定，李某甲负事故的全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，李某甲的静脉血中乙醇含量为145.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、林某、陈某证言，归案经过，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1155号物证检验报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，扣押物品、文件发还凭证，新昌县人民医院出院记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲造成交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月十一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第43号
原告：刘燕妃。
法定代理人：刘玉云。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会。
法定代表人：叶军。
原告刘燕妃为与被告丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会（以下简称竹溪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘燕妃的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告竹溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕妃诉称：原告母亲刘玉云于1995年10月18日与陈红杰登记结婚。夫妻关系存续期间，双方未生育子女。刘玉云与在陈红杰分居期间，于2000年左右收养了原告为女儿，取名刘燕妃，刘燕妃户口于2003年2月14日补报随母登入竹溪村九组。因夫妻感情不和，刘玉云、陈红杰于2011年9月29日经法院调解离婚。2006年落实滩坑电站移民期间，竹溪村九组进行了土地调整，刘玉云与原告二人各承包到土地1.18亩，竹溪村九组认可原告享有九组集体组织成员资格。原告未在其他地方承包土地和享受有关村民待遇。现被告竹溪村集体所有的部分土地被依法征用，相应的土地征用补偿款已发放到村里。经村民民主讨论，被告按在册人口每人15000元的标准分配土地补偿款。由于极少部分农户不同意原告享受土地款分配，被告就不予发放相应的土地补偿款。2013年7月4日，莲都区碧湖镇人民政府作出（2013）莲碧调字第04号《征地补偿费分配调解指导意见书》，认为原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享受和承担与村其他成员同等的权利和义务。为此，请求法院依法判令：被告支付原告应得的土地征用补偿款计人民币15000元。
被告竹溪村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的常住人口登记卡、村委会证明、民事调解书、《莲都区碧湖镇政府征地补偿费分配调解指导意见书》及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告刘燕妃作为农业家庭人口，其户口已登入所在的竹溪村九组，并在所在村民小组取得了承包土地，其作为被告集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起共同分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应可以平等地享有该集体利益。在被告以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，原告理应享有与被告其他成员同等的权利和待遇。本案被告在对征地补偿费用进行分配时，将原告刘燕妃排除在外，侵犯了原告作为被告农村集体经济组织成员的合法权益。故原告的诉情合理合法，本院予以支持。被告竹溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘燕妃土地征收补偿费用分配款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告丽水市莲都区碧湖镇竹溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年五月十五日
代书记员 洪凯丽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初329号
原告陈德龙。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市铜山区林业局，住所地江苏省徐州市铜山区北京路55号。
法定代表人刘建中，徐州市铜山区林业局局长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区法制办公室工作人员。
第三人徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会，住所地江苏省徐州市铜山新区麦楼村。
负责人沈孝海，徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会主任。
原告陈德龙诉被告徐州市铜山区林业局、第三人徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会林业行政管理及行政赔偿一案，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。现因原、被告已达成和解协议，故原告于2017年11月15日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈德龙申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13019号
原告：张涛儿，男，1983年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：胡力锋，男，1975年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨明，男，1980年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠少达，男，1982年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告张涛儿与被告胡力锋、杨明、屠少达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张涛儿的委托诉讼代理人沈可兰，被告屠少达到庭参加诉讼，被告胡力锋、杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡力锋归还原告借款本金30万元，并支付自2013年1月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息（计算至2016年10月9日为27万元）；2.被告杨明、屠少达对被告胡力锋上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月10日，被告胡力锋向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今向张涛儿借款30万元，利息按月利率2%计算，并由被告杨明提供连带责任担保。2014年3月6日，原、被告同意延续借款，故被告胡力锋、杨明重新出具借条一份，被告屠少达提供连带责任担保。上述借条出具后，被告胡力锋将利息支付至2013年1月9日，之后利息及全部借款本金未支付。
被告胡力锋、杨明未作答辩。
被告屠少达答辩称：对借款的事实和金额不清楚，希望能协商解决。
原告张涛儿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条2份、银行交易明细清单1份。
本院组织当事人对证据进行了质证：被告胡力锋、杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告屠少达对证据1、2没有异议，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张涛儿起诉的事实相一致。
本院认为，原告张涛儿与被告胡力锋、杨明、屠少达之间的借款、担保行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告胡力锋尚欠原告张涛儿借款本金30万元及相应利息，由原告张涛儿提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。被告杨明、屠少达应按约定承担连带清偿责任。原告张涛儿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡力锋应归还原告张涛儿借款本金30万元，支付自2013年1月10日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、判决被告杨明、屠少达对胡力锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，依法减半收4750元，由被告胡力锋、杨明、屠少达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭欢欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30729号
原告:何某1，男，1946年1月25日出生，汉族，北京青年政治学院退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。
被告:何某2，男，1958年3月23日出生，汉族，中国林业科学研究院林业科技信息研究所职工，住北京市海淀区。
被告:何某3，男，1961年4月7日出生，汉族，中国兵器工业计算机应用技术研究所职工，住北京市海淀区。
共同委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。
原告何某1与被告何某2、何某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王胜利与被告何某2、何某3及其共同委托诉讼代理人赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：请求判令北京市海淀区X路X号X院X楼X门X1号房屋归原告所有。事实和理由：原告父亲何某4与母亲李某育有何某1、何某2和何某3三子。1994年1月李某去世。2016年8月4日，何某4去世。2004年5月，何某4购得位于北京市海淀区X路X号X院X楼X门X1号房屋（以下简称X1号房屋），并于2007年1月25日取得该套房屋的产权证（京房权证海私移字第XX**号）。2007年11月21日，何某4在北京市海淀区第二公证处立下公证遗嘱，公证书编号为（2007）京海民证字第5249号。何某4在公证遗嘱中表示，在其去世后，将其所有的上诉房屋遗留给原告个人所有。基于上述事实和理由，原告认为诉争房屋应归原告所有。
被告何某2、何某3辩称，位于北京市海淀区X路X号东院东X楼X门X1号的房屋是由北京市海淀区X路X号X院X楼X门X层X2号房屋（以下简称X2号房屋）置换而来。老房产是何某4与李某于1993年购买的，应为何某4和李某共同所有，何某4无权单方处分，故何某4所立公证遗嘱存在明显法律瑕疵，应属无效，诉争房屋应由原被告三人共同继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：何某4与李某系夫妻关系，育有何某1、何某2、何某3三子。李某于1994年1月因死亡注销户口。何某4于2016年8月4日去世。2007年10月何某4于北京市海淀区第二公证处立下公证遗嘱，其中涉及诉争房屋的主要内容为：“我立本遗嘱，将属我所有的房产做如下处理：一、坐落在北京市海淀区X路X号X院X楼X门X1号一套建筑面积77.6平方米的房产属我个人所有。在我去世后，将上述房产遗留给我的儿子何某1（一九四六年一月二十五日出生）个人所有”。
何某2和何某3向本院出具1、1997年10月5日何某4与中国兵器工业总公司签订房屋买卖契约，购买位于北京市海淀区X路X号X楼X单元X2号两居室住房，房价款为14840元。在购买该房时，仅使用何某4的工龄。2、1997年12月颁发的房屋产权证。3、2004年4月29日，中国兵器工业计算计应用技术研究所与何某4签订《计算所职工住房调售协议书》，何某4无条件将X2号房屋调售给该所。4、2004年5月，张喜乐（卖方，甲方）与何某4（买方，乙方）签订《出售经济适用房买卖契约》，乙方自愿按经济适用房价格购买甲方坐落在北京市海淀区X路X号X院X楼X门X1号住房，乙方应付购房款194683元，5、2007年何某4取得的上述房屋产权证。在2004年何某4将原先的X2号房屋置换为X1号房屋。以证明本案X1号房屋系何某4与李某的夫妻共同财产。何某1对上述证据的真实性无异议，但不同意证明目的，认为X2号房屋的产权证颁发日期为1997年，其母已去世，且X2号房屋的房屋不是使用何某4与李某的夫妻共同财产出资。对于上述证据的真实性，因双方均无异议，故本院对真实性予以采信。因该房屋取得的日期为1997年，双方均未提供交纳购房款的收据或发票，故本院不能判定交纳购房款时间，且双方均主张购买X2号房屋时何某4夫妇并未出资，故本院不能认定X2号房屋系夫妻共同财产。
何某3主张X2号房屋由其出资，何某1不予认可，何某3未出具证据。
本院认为，根据本院查明的事实，X2号房屋签订房屋买卖契约的时间为1997年5月，因双方均不能提供的交纳购房款收据的相关证据，结合双方陈述何某4夫妇并未实际出资的情况，本院认定X2号房屋应为何某4的个人财产。后X2号房屋置换为X1号房屋，故X1号房屋的性质仍为何某4的个人财产，根据何某4之遗嘱，该房屋由何某1继承，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款，判决如下：
位于北京市海淀区X路X号X院X楼X门X1号房屋归何某1所有。
案件受理费11560元，由何某1负担，已交纳5780元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾梦晗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7916号
原告：张清斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。
被告：陈江超，男，1987年6月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：胡建新，男，1989年2月5日出生，汉族，住石狮市。
原告张清斌与被告陈江超、胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清斌委托诉讼代理人黄少鑫、被告陈江超到庭参加诉讼，被告胡建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清斌向本院提出诉讼请求：1.陈江超立即偿还借款50000元整，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.胡建新对陈江超的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈江超因需于2014年1月25日向张清斌借款5万元，由胡建新对该笔借款承担担保责任，有张清斌、胡建新共同签署的借条为证。借款后，陈江超未能归还款项。
陈江超辩称，借款属实，但其已经归还借款28000元，目前尚欠22000元，并称其会归还剩余款项，但该款项与担保人胡建新无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因胡建新未到庭参加诉讼，且未对张清斌提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张清斌提供的借条由陈江超、胡建新亲笔签名并按捺手印，陈江超对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证明陈江超于2014年1月25日向张清斌借款50000元，并由胡建新对该笔借款提供担保；2.陈江超提供的中国民生银行交易明细、个人账户对账单、业务流水单共计4张，张清斌对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明陈江超于2014年2月12日通过中国民生银行泉州市石狮支行向张清斌转账25000元，于2014年3月24日向张清斌转账3000元，两次转账共计28000元。张清斌虽提出其与陈江超之间有其他经济往来，上述25000元的转账款项是用于偿还陈江超的其他信用卡债务，而非本案的借款，但因张清斌未能提供其他证据证明其与陈江超之间存在其他经济往来，故对张清斌的主张本院不予采信。
经审理查明，陈江超于2014年1月25日向张清斌借款50000元，由胡建新对该笔借款提供担保，双方未约定借款期限和利息。借款后，陈江超分别于2014年2月12日及2014年3月24日转账还款共计28000元，目前尚欠22000元。
本院认为，张清斌与陈江超之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张清斌请求陈江超偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，张清斌可以随时要求陈江超履行还款义务，张清斌起诉之日可视为其向陈江超主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年8月10日起计算为宜。双方未书面约定逾期还款利率，张清斌要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。胡建新自愿对该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式未做约定，依法应认定为连带保证责任，双方对保证期限未做约定，故依法认定该连带保证责任担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，本案双方未约定主债务履行期限，故保证期限未过，胡建新仍应承担担保责任，故张清斌要求胡建新承担连带保证责任，于法有据，应予支持。
综上所述，陈江超尚欠张清斌借款22000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。胡建兴对该笔借款承担连带保证责任。胡建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈江超应于本判决生效之日起十日内返还张清斌借款22000元并支付逾期还款利息（自2017年8月10日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、胡建新对陈江超的上述债务承担连带清偿责任，胡建新承担保担保责任后，有权向陈江超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张清斌其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张清斌负担350元，陈江超负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7916号原告：张清斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。被告：陈江超，男，1987年6月3日出生，汉族，住晋江市。被告：胡建新，男，1989年2月5日出生，汉族，住石狮市。原告张清斌与被告陈江超、胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清斌委托诉讼代理人黄少鑫、被告陈江超到庭参加诉讼，被告胡建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清斌向本院提出诉讼请求：1.陈江超立即偿还借款50000元整，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.胡建新对陈江超的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈江超因需于2014年1月25日向张清斌借款5万元，由胡建新对该笔借款承担担保责任，有张清斌、胡建新共同签署的借条为证。借款后，陈江超未能归还款项。陈江超辩称，借款属实，但其已经归还借款28000元，目前尚欠22000元，并称其会归还剩余款项，但该款项与担保人胡建新无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因胡建新未到庭参加诉讼，且未对张清斌提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张清斌提供的借条由陈江超、胡建新亲笔签名并按捺手印，陈江超对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，该证据可以证明陈江超于2014年1月25日向张清斌借款50000元，并由胡建新对该笔借款提供担保；2.陈江超提供的中国民生银行交易明细、个人账户对账单、业务流水单共计4张，张清斌对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明陈江超于2014年2月12日通过中国民生银行泉州市石狮支行向张清斌转账25000元，于2014年3月24日向张清斌转账3000元，两次转账共计28000元。张清斌虽提出其与陈江超之间有其他经济往来，上述25000元的转账款项是用于偿还陈江超的其他信用卡债务，而非本案的借款，但因张清斌未能提供其他证据证明其与陈江超之间存在其他经济往来，故对张清斌的主张本院不予采信。经审理查明，陈江超于2014年1月25日向张清斌借款50000元，由胡建新对该笔借款提供担保，双方未约定借款期限和利息。借款后，陈江超分别于2014年2月12日及2014年3月24日转账还款共计28000元，目前尚欠22000元。本院认为，张清斌与陈江超之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张清斌请求陈江超偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，张清斌可以随时要求陈江超履行还款义务，张清斌起诉之日可视为其向陈江超主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2017年8月10日起计算为宜。双方未书面约定逾期还款利率，张清斌要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息计算方式符合法院规定，本院依法予以支持。胡建新自愿对该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式未做约定，依法应认定为连带保证责任，双方对保证期限未做约定，故依法认定该连带保证责任担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，本案双方未约定主债务履行期限，故保证期限未过，胡建新仍应承担担保责任，故张清斌要求胡建新承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，陈江超尚欠张清斌借款22000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。胡建兴对该笔借款承担连带保证责任。胡建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈江超应于本判决生效之日起十日内返还张清斌借款22000元并支付逾期还款利息（自2017年8月10日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、胡建新对陈江超的上述债务承担连带清偿责任，胡建新承担保担保责任后，有权向陈江超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张清斌其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张清斌负担350元，陈江超负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年九月二十二日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1205号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，1989年11月到婚姻登记部门登记结婚。1992年2月生育长女张某秀，现在外打工；1998年5月生育长子张某增，现在外打工。婚后被告一直不务正业，不顾家庭，喜欢小偷小摸，还长期吸毒，因此被告被抓去关了三次。被告对自己的过错不知悔改，而且对原告动不动就是打骂。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，且原、被告因感情不和分居已达三年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此请求人民法院：一、判决原、被告离婚。二、共同财产判给儿子。
被告张某某辩称：原告提出与我离婚，我同意离婚，但原告说我打骂她不是事实，共同财产要依法裁判，我不同意送给小孩，她要赠与小孩财产也只能赠与归她所有的部分。
经审理查明：原、被告经人介绍相互认识，1989年11月到婚姻登记部门登记结婚。婚后原、被告先后于1992年2月生育长女张某秀，现在外打工；1998年5月生育长子张某增，现在外打工。2007年和2013年被告因吸毒先后被强制戒毒两次。2015年12月4日原告以原、被告夫妻感情破裂向本院起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、共同财产判给儿子。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产二楼一抵砖房一栋（面积270平方米），共同债权35000元，无共同债务。
本院认为，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。本案中原告提出与被告离婚，被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产及共同债权分割问题，因属于夫妻共同财产，故应依法予以分割。原告在庭审中自愿要求将属于自己所有部分财产及债权赠与给小孩张某增，系其真实意思表示，本院予以认可。故共同财产房屋一栋应由小孩张某增与被告张某某共同共有；共同债权35000元应由被告张某某享有17500元，小孩张某增享有17500元。关于小孩抚养问题，虽然原、被告小孩张某增未满18周岁，但其现已在外打工，以其劳动收入为主要生活来源，为此原、被告可以停止给付抚育费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
二、共同财产：位于天柱县兰田镇东风村茶油坪二楼一底砖房一栋（270平方米）由被告张某某及小孩张某增共同共有。
三、共同债权35000元，由被告张某某享有17500元，小孩张某增享有17500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨震（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1205号
原告朱铁锋。
被告王国金。
原告朱铁锋诉被告王国金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱铁锋、被告王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁锋诉称，2013年5月，原、被告发生经济往来。被告应于2013年5月将货款交于原告，但至今被告仍未支付。现要求王国金支付货款19950元；诉讼费由王国金负担。
被告王国金辩称，原告与被告单位常州惠佳纺织有限公司自2010年发生供应柴油业务（用于割绒烧毛），截止2013年5月12日，尚欠柴油款19950元，但原告尚欠被告公司42000元增值税发票未开具给惠佳公司。2013年5月12日所欠柴油款是被告经手，非被告本人欠款，要求原告抵扣7140元，否则要求驳回原告的起诉。因为原告一直没开票，所以我没付钱，现在惠佳公司倒闭，惠佳公司法定代表人是我弟弟王国新；我不是该公司员工。
经审理查明，原告与被告联系，由原告提供柴油。原告按被告指令送货，并按被告指令开具发票。该柴油买卖未签订合同。至2013年5月12日，王国金立下欠条1张，言明，今欠朱铁峰19950元。欠条下方“欠款人”为“王国金”。现朱铁锋向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实有朱铁锋提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告联系，向被告提供柴油；原告送货及开具发票均按被告指令；结合2013年5月12日王国金所立欠条的“欠款人”也为“王国金”，本院对原、被告间形成买卖合同关系予以认定。债务应当清偿。被告欠原告19950元，有被告所立欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付欠款19950元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
王国金于本判决发生法律效力之日起十日内向朱铁锋支付货款19950元。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由王国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 顾隽隽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4628号
原告:陆俊兴,男,1944年7月8日出生,汉族，住无锡市惠山区
委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告:陆韶兵,男,1975年4月17日出生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告陆俊兴与被告陆韶兵赠与合同纠纷一案中，原告陆俊兴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告陆俊兴向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆俊兴撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由陆俊兴负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年十一月三日
书记员 胡晓霜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4780号
原告：周琼，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李京积，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周琼与被告李京积民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，于2017年11月13日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周琼到庭参加诉讼，被告李京积经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琼向本院提出诉讼请求：判决李京积偿还其借款20万元，并支付该款从2017年6月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李京积因经营生意需要于2016年5月24日、2016年6月21日向周琼借款共计20万元，后周琼多次催款无果。
李京积未作答辩。
周琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2016年5月24日借条一张、2016年6月21日借条一张，2016年5月24日、2016年5月25日、2016年6月1日、2016年6月21日转账凭证5份，证明借款事实。李京积未出庭对以上证据质证。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周琼分别于2016年5月24日、2016年5月25日、2016年6月1日、2016年6月21日向李京积转账5万元、5万元、5万元、5万元，共计转账20万元。李京积分别于2016年5月24日、2016年6月21日给周琼出具两张借条，载明其共向周琼借款20万元，未约定支付借款利息与还款时间。后周琼向李京积催款无果，遂诉至本院。
本院认为，周琼与李京积之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则周琼依法有权随时要求李京积在合理期限�还款，故对周琼诉请李京积归还其借款20万元，本院予以支持。双方虽未约定支付借款利息，但周琼有权主张借款逾期利息，周琼诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李京积在本判决生效后10日内归还周琼借款20万元，并支付该款从2017年6月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4300元，由李京积负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李子琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5478号
原告：刘宪九，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘宪九与被告刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪九及其委托诉讼代理人曹好景到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪九向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失111200元。事实和理由：2016年5月30日18时20分许，刘海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道北侧非机动车道内由西向东行驶至巩义市回郭镇刘村村三组交叉口处时，与由南向北横过道路的刘宪九驾驶的两轮自行车相撞，致二车损坏，刘宪九、刘海龙受伤。经交警部门认定，刘宪九负事故的次要责任，刘海龙负事故的主要责任。
被告刘海龙辩称：原告主张过高，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日18时20分许，刘海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道北侧非机动车道内由西向东行驶至巩义市回郭镇刘村村三组交叉口处时，与由南向北横过道路的刘宪九驾驶的两轮自行车相撞，致二车损坏，刘宪九、刘海龙受伤。经交警部门认定，刘宪九负事故的次要责任，刘海龙负事故的主要责任。
事故发生后，原告在巩义恒星医院住院治疗，共住院23天，医疗费为11106.46元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为690元，营养费参照每日20元标准计算为460元。依据原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月30日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情为八级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为1944.85（30864÷365×23）元。原告为农村居民，参照上一年度农林牧渔业年平均收入28976元的标准，计算至定残前一日，误工费为16988.67（28976÷365×214）元，因原告主张16914.2元，故误工费为16914.2元。原告为农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准计算，其残疾赔偿金为70182（11697×20×30%）元，因原告主张70180.44元，故残疾赔偿金为70180.44元；原告之母费雪，1929年1月8日出生，共有5个子女，其被扶养人生活费为2576.1（8587×5×30%÷5）元，按照有关规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为72756.54（70180.44+2576.1）元。交通费为225元。
同时查明：被告刘海龙驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告已支付原告3000元。
本院认为，此事故刘海龙承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告刘海龙应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告刘海龙驾驶的摩托车未投保交强险，故原告在交强险范围内的损失由被告刘海龙赔偿。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失的损失为医疗费11106.46元，住院伙食补助费690元，营养费460元，共计12256.46元，已超出交强险该项赔偿限额，故被告刘海龙应赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失的损失为护理费1944.85元，误工费16914.2元，残疾赔偿金72756.54元，鉴定费700元，交通费225元，此事故造成原告八级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为13000元，共计105540.59元，未超出交强险该项赔偿限额，故被告刘海龙应赔偿原告105540.59元。
原告在交强险范围外尚有损失2256.46（12256.46-10000）元，由被告刘海龙承担1805.17（2256.46×80%）元。
综上，被告刘海龙应赔偿原告117345.76（10000+105540.59+1805.17）元，被告已支付原告的3000元应予以扣除，故被告刘海龙应赔偿原告114345.76（117345.76-3000）元，因原告主张111200元，故被告刘海龙应赔偿原告111200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪九111200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乔 梁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1500号
申请执行人宋用莲，女，1963年1月15日生，汉族，住林州市。
被执行人刘瑞苏，女，1975年12月12日生，汉族，住林州市。
宋用莲诉刘瑞苏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1999号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第937号
申请执行人黄丽晶，男，1987年10月7日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人黄丽晶与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第738号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第738号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
广东省湛江�赤坎区人民法院
刑 事 裁 定 书
湛赤法刑初字第95号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人肖某某，男。曾因犯诈骗罪于2010年5月12日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年4月10日被假释。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
本院审理被告人肖某某涉嫌非法拘禁罪一案过程中，因事实、证据有变化，湛江市赤坎区人民检察院于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关撤回对被告人肖某某的起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关湛江市赤坎区人民检察院撤回对被告人肖某某的起诉。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 卢俊廷
二〇一四年四�二十五日
书 记 员 陈朝晖
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第82号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金某甲，男。因本案于2014年9月10日投案，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2015年4月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人夏某某，男。曾因故意伤害罪于2010年3月被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审；2015年4月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人金某乙，男。因本案于2015年10月1被刑事拘留，同年10月11日被取保候审
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某甲、夏某某、金某乙犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员李森出庭支持公诉，被告人金某甲、夏某某、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月份的一天夜里，被告人金某甲与夏某某至沈阳市沈北新区新城子街道新城堡三村被害人杨某某家院内，将一条黑背狗（价值人民币800元）盗走。
2.2013年5月份的一天，被告人金某甲、夏某某和金某乙至沈阳市沈北新区清水镇，将被害人葛某某一条狼毛青狗、一条藏獒串狗（共价值人民币2400元）盗走。
3.2013年6月份的一天夜里，被告人金某甲与夏某某至沈阳市沈北新区被害人吴某某家院内，将一条藏毛青狗（价值人民币500元）盗走。
4.2013年7月份的一天夜里，被告人金某甲与夏某某至沈阳市沈北新区被害人杨某某家院内，将一条黑背狗（价值人民币1000元）盗走。
5.2013年年底的一天夜里，被告人金某甲与夏某某至沈阳市沈北新区被害人钱某某家院内，将其库房内的1吨煤（价值人民币650元）盗走。
6.2014年8月份的一天夜里，被告人金某甲与夏某某至沈阳市沈北新区被害人王某某500斤苞米（价值人民币400元）盗走。
2014年9月10日14时许，被告人金某甲主动向沈北新区分局沈北派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；次日，公安机关侦查人员在沈北新区新城子乡新城堡三村将被告人夏某某抓获；同年10月1日，公安机关侦查人员在沈北新区福州路将被告人金某乙抓获。
综上，被告人金某甲伙同夏某某共同盗窃六起，盗窃物品价值人民币5750，其中被告人金某乙参与盗窃一次，盗窃赃物价值人民币2400元。
案发后，公安机关侦查人员扣押了被盗的一条狗并返还被害人葛某某。在审理过程中，被告人金某甲、夏某某、金某乙退还了被害人其余全部经济损失。
上述事实，被告人金某甲、夏某某、金某乙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杨某某、葛某某、吴某某、钱某某、王某某的陈述；案件来源及抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书释放证明、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；辨认笔录；价格鉴定意见；被告人金某甲、夏某某、金某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同夏某某及金某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人金某甲无前科犯罪，具有自首情节，且能积极退赔被害人经济损失，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚；被告人夏某某曾因犯罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，能够积极退赔被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚；被告人金某乙系初犯，认罪态度较好，能够退赔被害人经济损失，并积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏某某、金某甲分别在拘役三个月至五个月、二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，对被告人金某甲、夏某某还分别依照第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月25日止。）
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止。）
被告人金某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 夏京源
二〇一五年五月十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执687号
申请执行人祖军，男，1957年8月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区友谊路4号8栋2单元702室，公民身份号码：450202195708300018。
被执行人朱爱君，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区乐群路163号，公民身份号码：450204196602150047。
被执行人雷剑刚，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路12号半岛*中央花园5栋15-6号，公民身份号码：450204198602050010。
本院在执行祖军与朱爱君、雷剑刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市柳北区北雀路12号半岛*中央花园5栋15-6号房屋为被执行人朱爱君、雷剑刚所有，因被执行人朱爱君、雷剑刚不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民所和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人雷剑刚所有的广西柳州市柳北区北雀路12号半岛*中央花园5栋15-6号房屋一套。
二、被执行人雷剑刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷剑刚可以使用被查封财产；但因被执行人雷剑刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人祖军应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执687号申请执行人祖军，男，1957年8月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区友谊路4号8栋2单元702室，公民身份号码：450202195708300018。被执行人朱爱君，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区乐群路163号，公民身份号码：450204196602150047。被执行人雷剑刚，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园5栋15-6号，公民身份号码：450204198602050010。本院在执行祖军与朱爱君、雷剑刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园5栋15-6号房屋为被执行人朱爱君、雷剑刚所有，因被执行人朱爱君、雷剑刚不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民所和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人雷剑刚所有的广西柳州市柳北区北雀路12号半岛·中央花园5栋15-6号房屋一套。二、被执行人雷剑刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷剑刚可以使用被查封财产；但因被执行人雷剑刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人祖军应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月一日书 记 员  郑 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6556号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:赵洪，男，大约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告赵洪的起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 頔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4648号
原告：舟山市普陀区虾峙镇晨港村枫树岙股份经济合作社，住所地舟山市普陀区虾峙镇晨港村树新家园24幢。
负责人：杨科月，该社社长。
被告：舟山市普陀区虾峙镇枫华液化气储罐站，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区**号。
投资人：苏红，该站站长。
委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市普陀区虾峙镇晨港村枫树岙股份经济合作社（以下简称枫树岙合作社）与被告舟山市普陀区虾峙镇枫华液化气储罐站（以下简称枫华储罐站）租赁合同纠纷一案，经舟山市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枫村岙合作社的负责人杨科月、被告枫华储罐站的委托诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枫树岙合作社向本院提出诉讼请求：被告向原告支付土地出让金6000元，并自2003年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率支付利息。事实和理由：2001年5月16日，原、被告签订了《土地出让协议》一份，约定原告将位于的一处土地（面积为2420平方米）出让给被告，出让年限为五十年，出让金包含地上建筑物共38000元，其中土地出让金16000元、地上建筑物22000元；其中，地上建筑物22000元直接支付给相关产权人（已于1994年付清），与原告无关；土地出让金分两期支付，2001年支付10000元，2002年支付6000元。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，但被告仅支付了第一期土地出让金，第二期土地出让金至今未付。
枫华储罐站辩称，《土地出让协议》是被告与舟山市普陀区虾峙镇枫树岙村村民委员会（以下简称枫树岙村委会）签订，原告并非协议的一方主体，又未取得枫树岙村委会的授权，其作为起诉主体不适格。退一步讲，即便原告主体适格，其诉讼请求亦不能成立。理由：1.《土地出让协议》违反了我国土地管理法的强制性规定，应归于无效。2.被告与枫树岙村委会达成的协议中，土地出让金并非是16000元，而是10000元，被告对此早已履行完毕。
本院经审理认定事实如下：
双方对以下事实无争议，本院予以确认：2001年5月16日，枫树岙村委会与被告枫华储罐站签订了《土地出让协议》一份，约定：枫树岙村委会将位于的一处土地（面积为2420平方米）出让给被告，土地出让年限为50年。协议签订后，被告向枫树岙村委会支付了土地出让金10000元。
双方对《土地出让协议》中约定的出让金总额有争议，本院认定如下：原告举证的《土地出让协议》（以下简称协议一）载明的出让金总额为16000元。被告举证的《土地出让协议》（以下简称协议二）载明的出让金总额则为10000元。原告主张协议二系伪造，但未提交证据证明，本院不予采信。原告持有的协议一为复印件，被告持有的协议二则为原件。原告对其仅持有协议一的复印件之事表示不清楚原因，被告对此则解释为：“协议一先签订，但双方事后对协议内容协商后进行了更改，于是又签订了协议二”。由于原告未能给出合理解释，被告所做的解释与其持有协议二的原件且原告仅持有协议一的复印件之事实相契合，故本院采信被告的解释，认定协议二后于协议一签订，双方之间的约定应以协议二为准。
本院认为，《浙江省村经济合作社组织条例》第四条第一款规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。原告作为枫树岙村集体经济组织，有权就原由枫树岙村委会签订的涉及枫树岙村集体财产的合同主张相关权利。《土地出让协议》约定的出让金总额为10000元，且被告已全额支付。原告主张约定的出让金总额为16000元，被告尚欠6000元未付，缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于《土地出让协议》的效力，与本案处理无涉，本院不予评判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告舟山市普陀区虾峙镇晨港村枫树岙股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区虾峙镇晨港村枫树岙股份经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年三月二无
书记员 潘奕颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4512号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4512号原告张麦兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住新郑市。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托代理人乔莜茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组，住所地郑州航空港区银河办事处苏村郑村。负责人杨金州，组长。原告张麦兰诉被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麦兰及其委托代理人歹付伟、乔莜茜，被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组组长杨金州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张麦兰诉称：2010年10月，原告与被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组的村民杨国强登记结婚，并在一起共同生活。2013年4月，被告村民组被纳入郑州航空港区合村并城规划范围，并于同年4月23日签订了征迁安置补偿协议。协议签订后，原告夫妇按期拆除房屋，关于房屋的补偿款也已履行到位。但是，关于承包地及宅基地等其他补偿款约201330元，被告村民组没有给付。2014年1月18日，原告的丈夫杨国强因病去世，原告在安葬丈夫后，多次找被告村组组长催要，被告村民组至今未给。请求依法判令被告支付原告拆迁安置补偿费201330元。被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组辩称：对原告张麦兰所陈述的总金额不认可，就没有这些款项。被告村民组认为原告不应该得到这些款项，不应该支持拆迁款20万，原告应该把这笔款项的每一项说明清楚，是如何得来的。0.73亩土地是原告丈夫杨国强父亲的承包地，与原告无关。被告村民代表形成了一个决议书能说明一切。经审理查明：2010年10月26日，被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组村民杨国强与原告张麦兰登记结婚，婚后与原告共同在新郑市××办事处××村生活。2013年4月23日，因被告村组被纳入郑州航空港区合村并城规划范围，杨国强与郑州航空港区管理委员会银河办事处签订征迁安置补偿协议书，杨国强应得款项为371174.4元。2014年1月18日，杨国强因病去世，原告将其夫安葬后，多次向被告村组组长杨金州催要下余款项，被告拒付。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判决被告支付原告拆迁安置补偿费201330元。另查，被告村民组全体代表于2016年6月17日通过决议：“对我组有一些人，半路没成家，又到女方家落户，户口没迁走，只能他一人可享受村民待遇，如将来这人去世，当时取消一切待遇。此决议，2013年6月1日后执行”。上述事实有原告张麦兰和杨国强于2010年10月26日登记的结婚证一册，杨国强的遗体火化证明一份，杨国强的户口本及身份证各一份，郑州航空港经济综合实验区银河办事处苏村郑村村民委员会出具的证明一份，杨国强和郑州航空港经济综合实验区银河办事处于2013年4与23日签订的征迁安置补偿协议一份，被告村民组全体代表通过的决议书一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常驻户口。原告张麦兰与杨国强登记结婚后，原告并未在被告郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会第五村民组生产、生活，亦不具有被告村民组的常驻户口，因此原告并不享有被告村组的村民待遇。集体经济组织成员死亡，其集体经济组织成员资格自死亡时起丧失。杨国强死亡后，其自死亡时起集体经济组织成员资格即丧失。另外，被告村民组全体代表通过决议，村民死亡即取消待遇，符合村民自治的原则，根据此决议，杨国强的村民待遇自死亡时起不再享有村民待遇。在庭审过程中，原告不能证明亦不能具体说明诉讼请求中的数额201330元是如何取得、如何组成，是为诉讼请求不明确，且原告提供的郑州航空港经济综合试验区银河办事处苏村郑村民委员会出具的证明中证实房屋补偿款已落实到位，与原告庭审中陈述房屋补偿费尚欠80926.4元相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张麦兰的诉讼请求。案件受理费4320元，由原告张麦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王晓燕人民陪审员  吴晓铭人民陪审员  赵根松二〇一六年七月二日书 记 员  王 堃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第48号
原告孟阿培。
委托代理人（特别授权代理）金常茂。
被告余月祥。
原告孟阿培与被告余月祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，于2006年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟阿培及委托代理人金常茂，被告余月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟阿培诉称：2006年1月9日14时10分许，被告驾驶一辆轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定被告负全部责任。故要求被告赔偿医疗费78元、伤残补助费13，320元、误工费13，750元、护理费5，650元、住院伙食费1，150元、交通费239.50元、营养费1，000元、电动车修理费2，940元、精神抚慰费10，000元，合计48，127.50元。
被告余月祥辩称：原告要求赔偿的各项费用存在不合理情形，请求法院依法审查。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：
2006年1月9日14时10分许，被告驾驶一辆浙A×××××号轿车，途经下大线齐贤镇湖岙村时，与前方同方向原告在道路右边驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定被告负全部责任。原告系农业家庭户成员。原告受伤后住院76天及门诊治疗，法医评定原告伤残10级，花去医疗费38，651.20元，扣除住院自理费，应按37，780.20元确定；误工时间以住院时间及治疗医院出具的证明确定255天，按农林牧渔业年收入标准确定误工费9，816.45元；护理时间及住院伙食补助费均按住院时间计算，分别确定护理费2，855.73元、住院伙食补助费1，140元；交通费239.50元，被告没有异议应予确定；车辆修理费因被告自认1，318元，应予确认；根据本案事故给原告造成的后果，可确定精神损害抚慰金2，000元，上述损失合计68，469.88元。事故发生后，被告已为原告支付医疗费38，573.20元。
以上事实由原告提供的事故认定书、伤残评定书、门诊病历、门诊收据、休息证明、交通费发票；被告提供的原告门诊病历、住院费用清单、住院收据、门诊收据、转院证明，车辆损失情况简易确认书，及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，应予以支持；原告请求赔偿营养费没有证据证明，本院不予支持。被告作为侵权人，应当参照公安机关认定的事故责任，对原告的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余月祥应赔偿原告孟阿培医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金合计68，469.88元，扣除已支付的38，573.20元，尚需赔偿29，896.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟阿培的其他诉讼请求。
案件受理费1，935元，由原告负担685元，被告负担1，250元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇六年十二月二十七日
书记员 何 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1430号
原告耿志国。
委托代理人陈苏安。
被告谭明亮。
原告耿志国与被告谭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿志国的委托代理人陈苏安到庭参加诉讼。被告谭明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志国诉称：2010年11月24日，被告向原告借款10万元，有借条为凭。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款10万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告谭明亮未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年11月24日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告10万元。嗣后，由于被告未能偿还，原告诉讼来院，要求被告给付欠款10万元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭明亮向原告耿志国借款10万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭明亮经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭明亮于本判决生效后十日内偿还原告耿志国借款本金10万元。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告谭明亮负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告谭明亮自本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34988号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，统一社会信用代码911201167676022263。
法定代表人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：李美蓉，女，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司员工。
被告：张春生，男，1962年1月22日出生，汉族，住天津市开区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司诉被告张春生劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪天骄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第700号
原告吴某，女，1972年6月29日生，汉族，住宜兴市，现租住在宜兴市。
被告夏某，男，1976年11月24日生，汉族，住宜兴市。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与夏某于2007年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后因夏某性格不好，经常与其发生争执，且夏某好逸恶劳，不肯上班，整天吃喝玩乐，喝完酒回家后经常对其拳打脚踢，其与夏某感情已破裂。2009年3月27日夏某因吸毒被宜兴市公安局强制戒毒三年，2011年5月17日其诉至宜兴市人民法院，请求与夏某离婚，法院判决不准离婚，后其又与夏某生活在一起，但双方婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。夏某并为此向其出具四份保证书，但双方仍不能和好如初，其只得于2015年10月外出租房另住，双方分居至今，故再次诉至法院，要求判令其与夏某离婚，依法进行财产分割，本案诉讼费用由夏某负担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告夏某于2007年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，后因双方性格不合，且夏某吸毒，被责令接受社区戒毒三年，至夫妻感情出现裂痕，为此吴某于2011年5月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年6月16日作出（2011）宜民初字第1282号民事判决书，判决不准吴某与夏某离婚。嗣后，吴某仍与夏某共同生活在一起，但后双方又为生活琐事产生争执，故夏某在2011年8月5日至2015年9月27日向吴某出具四份保证书，言明若再骂吴某，且无理取闹，则同意离婚。吴某即于2015年下半年搬出租房另住，与夏某分居至今，吴某并于2015年12月23日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、四份保证书、本院（2011）宜民初字第1282号民事判决书、宜兴市公安局责令社区戒毒决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告夏某经办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方虽均系再婚，但婚后双方感情尚可。后因夏某吸毒及对家庭关爱不够，致双方产生纠纷，吴某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方又和好如初，但夏某未彻底改正其身上的缺点和错误，致双方再次产生纠纷。为此吴某再次向本院提起离婚诉讼，但双方自本院判决不准离婚后，又在一起共同生活，是夫妻感情和好如初的表现，虽双方从2015年下半年起再次分居，但不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方改正自身不足，互谅互爱，夫妻和好是有可能的，故对吴某要求与夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与夏某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年二月四日
书记员 王嘉宁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第757号
原告戚久宾。
原告王方，二原告系夫妻关系。
委托代理人戚久宾。
被告杨喜建。
被告周志珍。
原告戚久宾、王方诉被告杨喜建、周志珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚久宾（原告王方的委托代理人）、被告杨喜建到庭参加诉讼。被告周志珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告戚久宾、王方诉称：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，双方均系同村的居民，2014年6月20日，被告以汽车运输为名向二原告借款176000元，后原告急需用钱，多次向二被告主张还款，二被告迟迟未还款，为此，诉至法院，请求判令二被告返还原告借款176000元并支付逾期利息，当庭原告要求利息按月息2分计算，从2014年6月20日计算至付清之日止。被告负担本案的诉讼费。
被告杨喜建辩称：借款的事实对，约定的利息也对，欠款的数额也对，一次性没有能力付清，可以尽快先给原告一部分钱，剩余的分期还。
被告周志珍在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
本案在庭审中，原告戚久宾、王方要求被告杨喜建、周志珍返还借款176000元并从2014年6月20日起，以月息2分的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，被告杨喜建无异议。原告戚久宾、王方当庭递交的证据材料是：借条1份。证明被告杨喜建借原告戚久宾176000元钱的事实。该借条注明“至8.20到”，是被告借款约定的2个月还款期限。
被告杨喜建的质证意见是：无异议，是被告出具的借条。
经庭审质证，原告戚久宾、王方递交的证据材料借条1份，系被告杨喜建亲笔书写，被告杨喜建本人无异议，该借条来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告戚久宾、王方系夫妻关系，被告杨喜建、周志珍原系夫妻关系，2015年5月28日被告杨喜建、周志珍在新乡市凤泉区民政局办理离婚登记，原、被告双方均系新乡市凤泉区耿黄镇某村的居民。2014年6月20日，杨喜建向戚久宾借款176000元，给戚久宾出具了借条，内容是：“借条，今借到戚久宾176000元，大写：壹拾柒万陆千元正，用于汽车运输，两个月还清。借款人：杨喜建，2014.6.20至8.20到”，戚久宾提出借款是口头约定利息是月息2分，杨喜建认可。因戚久宾、王方找杨喜建要求还款，杨喜建未还款，双方发生纠纷，戚久宾、王方诉至本院。
本院认为，被告杨喜建向原告戚久宾、王方借款176000元，约定到期返还借款并支付利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，经原告催要，杨喜建至今未还，属违约行为。故戚久宾、王方要求杨喜建返还借款本金176000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，据此，戚久宾、王方要求杨喜建按月息2分的标准，计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款是发生在杨喜建与周志珍夫妻关系存续期间，借条载明是用于汽车运输，杨喜建也认可，因此应当认定是夫妻共同债务，应当由杨喜建偿还债务，由周志珍承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨喜建于本判决生效后十日内返还原告戚久宾、王方借款本金176000元并支付利息（利息的计算，以176000元为本金，按照月息2分的标准，从2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告周志珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杨喜建与周志珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年十月十二日
书记员 郝宗毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5898号
原告陈超，女，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈超与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年10月16日，原告在爱网拍网站注册账号tulipshy，目前可用余额为21674.19元，竞拍币是40元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，故原告诉请判令被告返还拍卖保证金21674.19元及利息（自2015年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为21674.19元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年10月16日，原告在爱网拍网站注册账号tulipshy，目前可用余额为21674.19元，竞拍币是40元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年3月31日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金21674.19元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈超返还拍卖保证金21674.19元及利息（自2015年3月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 程祖家
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。