山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初683号
原告：陈爱荣，女，1957年6月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：牛朝霞，女，1971年4月8日出生，住单县。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。统一社会信用代码：913717003344653509。
负责人：李振设，公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，公司员工。
原告陈爱荣与被告牛朝霞、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的委托诉讼代理人张琛，被告牛朝霞、保险公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、车损、定损费、鉴定费等共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日11时许，被告牛朝霞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县滨河路自北向南行驶至单县北园路与滨河路交叉路口时，与沿北园路自东向西行驶的原告陈爱荣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后即入住单县东大医院治疗，共住院50天，且原告的损伤结果已构成伤残。该事故经单县交警大队处理认定：被告应负事故的同等责任。因涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故该保险公司依法应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
牛朝霞辩称，事故发生属实，同意由被告保险公司�付。
保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，且事故车辆及保险信息属实的情况下，同意依法在交强险保险限额内承担责任，超出部分按责任比例赔偿。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的单县公安局开发区派出所与单县舜和雅苑物业联合出具的证明及单县徐寨镇袁楼村民委员会出具的证明提出异议，但未提供相反证据证明其主张，经本院审查上述证据能够相互印证，证明原告在城镇居住满一年以上的事实，因此原告主张的残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告右桡骨远端粉碎性骨折构不成伤残，经本院审查该证据鉴定程序合法，依据充分，其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日11时许，被告牛朝霞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县滨河路自北向南行驶至单县北园路与滨河路交叉路口时，与沿北园路自东向西行驶的原告陈爱荣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，原告陈爱荣承担事故的同等责任，被告牛朝霞承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈爱荣被送往单县东大医院住院治疗50天，支付住院医疗费63854.07元，门诊花费550元，住院期间由其儿子刘继涛、女儿刘凤护理，出院后由其女儿刘凤护理，刘继涛为单县广舜热力有限公司员工，月平均工资为5810.92元，刘凤为山东泰信纺织有限公司�告，月平均工资为2516元。原告陈爱荣的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈爱荣其伤残程度评定为两个十级伤残。2、被鉴定人陈爱荣护理人数及护理期限为住院期间（一级护理3日）两人，住院期间（二级护理47日）一人。出院后一人护理时间为10日。3、被鉴定人陈爱荣之损伤，后续治疗医疗费用，需人民币8000元。原告支付鉴定费2400元。原告车辆经泰安市和平价格评估有限公司鉴定车辆损失为990元，原告支付价格评估费100元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保额为300000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告牛朝霞支付原告5600元。
山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告陈爱荣受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈爱荣负此事故同等责任，牛朝霞负此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告陈爱荣因此事故造成的损失包括：医疗费
64404.07元，住院伙食补助费4000元（80元×50天），护理费5613.1元[（6072.62元+7932.74元+3427.41元）÷3月÷30天×3天+2516元÷30天×60天]，残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%），后续治疗费8000元，车损990元，鉴定费2400元，车辆评估费100元。本次事故造成原告两处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。原告陈爱荣因此事故造成的损失共计162215.17元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗�用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、车损等共计93311.10元，余款68904.07元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计44787.65元（68904.07元×65%）。被告牛朝霞已经支付原告5600元，待保险公司赔偿款到位后，原告应予返还。因被告牛朝霞不承担赔偿责任，应驳回原告陈爱荣对被告牛朝霞的诉讼请求。对被告保险公司不承担鉴定费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈爱荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车损、鉴定费等计款138098.75元，于本判决生效后十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后，原告返还被告牛朝霞5600元）；
二、驳回原告陈爱荣要求被告牛朝霞赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛朝霞负担1531元，原告陈爱荣负担119元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年四月八日
书记员 刘庆玲