wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3854号
原告：贾兆祯，男，1950年7月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路东段万达新村。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，经理。
委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
原告贾兆祯诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆祯及其委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款218468元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月3日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订了五洲中央公园商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园11幢
--
1层312号房屋一套，总房款为238468元，原告向被告付清了全部购房款。合同签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房买卖合同；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层312号商业用房一套，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。原告于2015年11月3日向被告交纳了定金20000元及房款218468元。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款4531元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，因双方签订合同后，原、被告双方已将定金计入购房款，有原告提交的收款收据可以证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故收款收据中所记载的定金已实际转为购房款，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款233937元（238468元－4531元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾兆祯购房款233937元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月3日起至2017年10月19日以本金238468元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金233937元为基数计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取2600元，由原告贾兆祯承担49元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3854号原告：贾兆祯，男，1950年7月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路东段万达新村。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，经理。委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。原告贾兆祯诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆祯及其委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款218468元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月3日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订了五洲中央公园商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园11幢—1层312号房屋一套，总房款为238468元，原告向被告付清了全部购房款。合同签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房买卖合同；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层312号商业用房一套，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。原告于2015年11月3日向被告交纳了定金20000元及房款218468元。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款4531元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，因双方签订合同后，原、被告双方已将定金计入购房款，有原告提交的收款收据可以证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故收款收据中所记载的定金已实际转为购房款，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款233937元（238468元－4531元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾兆祯购房款233937元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月3日起至2017年10月19日以本金238468元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金233937元为基数计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取2600元，由原告贾兆祯承担49元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许林辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许林辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许林辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，535.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，535.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4491号
原告董某，女，1942年10月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告苏某，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告于××××年结婚，先后生育5个子女，现均已成年。被告经常对其实施家庭暴力，其已于2017年5月15日起诉，撤诉已有6个月，再次起诉。在其撤诉期间，被告变本加厉对其棍棒拳脚并用，打其好多次，其再无法忍受。为此，请求与被告离婚；要求分割夫妻共同财产10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，同意与原告离婚；但夫妻共同存款4万元、3万元都已花费完毕，不应该给原告。另房子有住房一间、其它是一间趴房和棚子，责任田有其母亲的及其与村民组争取过来的，不全是与原告的。以上其不愿意给原告。
经审理查明，原被告××××年结婚，但没有提供结婚登记手续。婚后生育四子一女，均已成年。在庭审中原被告子女出庭证明，原被告婚后经常生气、打架，无法继续共同生活及原被告婚后有存款的事实。原告陈述有存款40000元，被告也认可，但辩解该款已用于其三子的儿子建房了。另原被告现有住房一间、趴房一间及棚子，另有农用四轮车和拖车各一辆。原被告双方有责任田，但具体有多少双方说的不一致。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，但二人同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂。且原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后有共同存款40000元和住房一间及农用车两辆，被告辩称该款已用于给其三子的儿子建房了和住房及车辆不应给原告，但其没有提供相关证据证明其辩解理由成立，对其辩解，本院不予采信。考虑到原告年龄偏大，没有经济收入，原告主张分割共同财产10000元又不超出夫妻共同财产部分。故对其要求分割10000元共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告苏某离婚。
二、被告苏某应于本判决书生效后十日内给原告董某应分得的共同财产10000元。
如被告迟延履行本判决第二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3268号之一
申请执行人：蔡华炸，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地福建省石狮市灵秀镇灵山新兴区**号，现住福建省石狮市。
被执行人：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡华炸与被执行人陈章吉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈章吉应返还蔡华炸借款本金500000元，并按年利率6%支付自2016年5月31日起至实际还款时止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈章吉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项500000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3268号之一申请执行人：蔡华炸，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地福建省石狮市灵秀镇灵山新兴区**号，现住福建省石狮市。被执行人：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡华炸与被执行人陈章吉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈章吉应返还蔡华炸借款本金500000元，并按年利率6%支付自2016年5月31日起至实际还款时止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章吉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈章吉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项500000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4112号
罪犯邹怀子，女，1982年8月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）保中刑初字第654号刑事判决，以被告人邹怀子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑复字第5号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第253号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1969号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹怀子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹怀子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹怀子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹怀子减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第112号
魏建涛：
原阳县人口和计划生育委员会与魏建涛社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第951号
原告：张华。
被告：广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李琼兴。
本院在审理原告张华诉被告广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张华以被告广州珍宝明珠饮食娱乐有限公司已支付货款为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告张华负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十七日
书记员 梁洁明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复53号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京来鹏高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村东。
法定代表人张登海，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审190号行政裁定，向本院提出复议申�。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月22日对北京来鹏高尔夫俱乐部有限公司（以下简称来鹏公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第80号《行政处罚决定书》（以下简称80号《行政处罚决定书》），认定该公司2003年3月未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区来广营乡来广营北路东侧的集体土地59072.05平方米，建设高尔夫练习场。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区59033.93平方米、建设用地38.12平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对来鹏公司作出如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除不符�土地利用总体规划非法占用的59033.93平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的38.12平方米土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用38.12平方米土地每平方米30元罚款，合计人民币1143.6元。
朝阳法院经审查认为，申请执行人认定来鹏公司于2003年3月实施涉案建设行为，但其依据2009年北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图对该行为进行认定，显属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行80号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.土地利用现状图的使用权作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响�市国土局依据规划作出的行政处罚。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审190号行政裁定，裁定本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，原市国土局依据标准时点为2009年12月的北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图对来鹏公司于2003年3月实施的涉案建设行为进行认定，属认定事实不清，朝阳法院据此裁定对80号《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十六日
书记员 李露希
书记员 郝 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1046号
原告王炜勇。
原告王柯涵。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告绍兴市第六人民医院。
法定代表人钟建平。
委托代理人（特别授权代理）何建航、王贤。
原告王炜勇、王柯涵与被告绍兴市第六人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2006年3月21日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王炜勇及其委托代理人马杰、被告绍兴市第六人民医院之委托代理人何建航、王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜勇、王柯涵诉称：2007年10月14日，原告王炜勇之妻，即原告王柯涵之母石英因患肺结核入住被告处就医。同日晚20时左右，石英发生大咯血予以抢救。次日6时左右，石英再次咯血，经抢救无效死亡。被告明知石英在第一次大咯血之后存在再次咯血的可能，却没有采取有效的治疗措施，以防止其再次咯血，且疏于观察与护理。在次日6时20分左右，石英再次发生咯血后，值班医生在十几分钟后才开始进行抢救，丧失了最佳的抢救时机，是造成石英死亡的唯一原因，被告存在过错，应承担民事责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金365300元，丧葬费13369元，被扶养人生活费80094元，精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市第六人民医院辩称：根据法律规定，死者所有的继承人都应作为原告起诉，按照石英的年龄，其父母应当健在，故应追加为本案原告。石英在被告处进行救治，被告已尽到了医疗诊断的相关义务，进行的医疗诊断措施是按照有关规定和医疗规则进行操作的，不存在任何过错，石英死亡跟被告医疗行为不存在任何因果关系，被告不承担任何民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供证明2份，要求证明死者石英父母已亡及其系失地农民的事实。被告对真实性无异议。本院依法予以确认。
2、原告提供病历纸、长期医嘱、临时医嘱复印件1组，要求证明被告存在医疗过错，临时医嘱单中的抢救时间有涂改，错过了最佳抢救时间，病历纸上被告没有与原告家属沟通的内容，在石英第一次大咯血后，被告没有进行防范措施，也没有发病危通知单，而且根据卫生部的相关规定，病历修改需要用红笔。被告提供了上述证据原件，认为以原件记载为准。本院对原、被告分别提供的证据相同部分内容予以确认，但两组证据对于10月15日早上6时左右的医嘱记载有出入，原告的复印件并没有护士执行医嘱的具体记录，故应认定为被告原件上这部分内容系事后补写。
3、被告提供鉴定书1份，要求证明石英的死亡跟被告无关，被告诊疗不存在过错。原告有异议，认为鉴定书没有客观的对整个医疗过程进行鉴定，且该鉴定书只能证明不是医疗事故，但不能证明被告在治疗过程中没有过错。本院对证据本身予以确认。
4、本院根据案情需要，依法委托上海华医司法鉴定所对被告对石英的医疗行为是否存在过错、是否存在延误抢救，如有过错、过错程度多少进行司法鉴定所得的司法鉴定意见书1份。原告对鉴定书认为被告存在某些缺陷没有异议，但认为被告的主要缺陷是延误抢救时间；是否涂改、是否未客观记录抢救时间由法院认定。被告认为鉴定书与被告提供医学会的鉴定书有出入，对其认定被告医疗行为存在缺陷有异议，鉴定机构把临床思维问题作为医疗缺陷没有事实和法律依据，被告涂改是因为原来记录错误的抢救时间，涂改后的时间才是真实的。本院认为该鉴定书系有资质的鉴定机构对被告医疗行为的过错进行鉴定，与医疗事故的鉴定是不同的概念，在原、被告均未能进一步提供相反证据的情况下，对此予以确认。
经审理查明，2007年10月14日，石英因患肺结核入住被告处就医。当日晚石英发生咯血，被告予以抢救。次日6时20分左右，石英再次咯血，经抢救无效于当日死亡。原告王炜勇系石英丈夫，两人育有一子，即原告王柯涵，石英父母早亡。两原告与石英所在村新昌县七星街道葫芦岙村所有田地已被征用，享受失土农民待遇。因石英死亡，原告方产生以下损失：死亡赔偿金365300元，丧葬费13369元，被抚养人生活费80094元，精神损害抚慰金30000元。
因案情需要，本院依法委托上海华医司法鉴定所对被告对石英的医疗行为是否存在过错、是否存在延误抢救，如有过错、过错程度多少进行司法鉴定，上海华医司法鉴定所作出司法鉴定书1份，鉴定分析写明“本案例，医院方采取了一般疗法、安慰病人、体位引流、止血药物应用等治疗措施，但纵观治疗全过程，对大咯血的紧急处理和并发症窒息的抢救准备方面，临床思维尚不够全面，存在某些缺陷”。鉴定意见为“1、被鉴定人石英因患二肺空洞性肺结核，进展期活动性，并发大咯血致窒息死亡。死亡原因系患者本身疾病特别严重所致。2、绍兴市第六人民医院在抢救大咯血窒息时存在某些缺陷，该缺陷与被鉴定人石英死亡结果之间存在轻微因果关系，其参与度为15％左右。”
本院认为，石英在被告处就医事实清楚，其因患二肺空洞性肺结核入院，属身患严重的疾病，根据上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见，石英死亡原因系其本身的疾病特别严重所致。但同样根据鉴定意见被告在石英已发生过咯血的情况下，采取了一般疗法，其临床思维尚不够全面，存在某些缺陷，该缺陷与被鉴定人石英死亡结果之间存在轻微因果关系，其参与度为15％左右。故应由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的15％。此外，石英的临床医嘱单上医嘱开始时间确实有更改，虽然被告解释6：30是真实的开始时间，病历纸上医生在注明6时40分时记录了抢救情况，但根据《病历书写基本规范（试行）》第二十九条规定，医嘱不得涂改，需要取消时，应当使用红色墨水标注“取消”字样并签名。可见被告的这一行为违反了有关规定，故原告请求被告赔偿3万元精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持。因原告一家，包括石英已是失土农民，故相关的死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市第六人民医院于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王炜勇、王柯涵死亡赔偿金365300元、丧葬费13369元、被抚养人生活费80094元，合计458763元的15％计68814.45元及精神损害抚慰金30000元，共计98814.45元；
二、驳回原告王炜勇、王柯涵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，减半收取4315.5元，鉴定费5000元，合计9315.5元，由原告王炜勇、王柯涵负担2815.5元，被告绍兴市第六人民医院负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年六月二十六日
书记员 朱菡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8283号
申请人：张惠宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏。
被申请人：何敏,女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。
申请人张惠宇与被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏民间委托理财合同纠纷一案，申请人张惠宇于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张惠宇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海六妍资产管理有限公司、何敏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00988号
原告：张学俊，男，1930年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：高金其，男，1931年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张学俊与被告高金其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李占亚独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张学俊的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告高金其经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学俊诉称：2014年5月12日8时许，被告驾驶三轮电动车沿阜南县黄岗镇菜市街东西路由西向东行驶至杨明华鱼行门口时，遇情况操作不当与由东向西步行的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
原告因伤于2014年5月12日至2014年6月12日到阜南县人民医院救治，开支医疗费22452.35元，现治疗终结。起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计30972.35元，并承担诉讼费用。
被告高金其未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年5月12日8时许，被告驾驶其本人所有的三轮电动车，沿阜南县黄岗镇菜市街东西路由西向东行驶至杨明华鱼行门口时，遇情况操作不当与由东向西步行的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2014年8月8日作出“南公交事故析字（2014）第220号”《非道路事故成因分析意见书》，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告因伤于当日到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨粗隆区骨折，住院31天，于2014年6月12日出院，开支医疗费22452.35元（票据1张）。
本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2013年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每人每天按66.58元（24302元÷365天）计算；住院伙食补助费参照本地公务员出差伙食补助费的标准，原告要求每人每天30元，本院予以准许。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。公安机关作出的《非道路事故成因分析意见书》，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告作为肇事车辆的所有人和驾驶员，在事故中承担全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。
原告的合理损失为：医疗费22482.35元；护理费为2063.98元（66.58元×31天）；住院伙食补助费930元（30元×31天），原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌情支持800元；对于交通费，根据原告在阜南住院的天数等实际情况，并考虑到市内交通费，本院酌情确定为100元；以上合计依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金其于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学俊各项损失26376.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告已预交），被告高金其负担287元，本院减收287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡雅涵
附（2015）南民一初字第00988号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第262号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人徐晟，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。2006年12月19日因犯盗窃罪被龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2007年11月21日因犯盗窃罪被龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2010年12月1日刑满释放。因本案于2015年3月31日被抓获，同年4月15日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人徐晟犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人徐晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日（农历正月初三）起，被告人徐晟在其位于龙岩市永定区凤城街道枫尾一巷7号家中多次容留曾某某、刘某、尹某等人吸食毒品。
1、2015年农历正月初三下午，被告人徐晟在自己家中三楼的一房间内容留刘某、曾某某吸食冰毒。
2、2015年农历正月初四下午，被告人徐晟在自己家中二楼的卧室内容留刘某、曾某某、尹某吸食冰毒。
3、2015年农历正月初八左右的一天下午，被告人徐晟在自己家中二楼的卧室内容留曾某某、尹某吸食冰毒。
4、2015年农历正月初九左右的一天晚上，被告人徐晟在自己家中二楼卧室内容留刘某吸食冰毒。
5、2015年农历正月十一左右的一天上午，被告人徐晟在自己家中二楼卧室内容留曾某某吸食冰毒。
6、2015年农历正月十七左右的一天上午，被告人徐晟在自己家中二楼卧室内容留曾某某吸食冰毒。
7、2015年3月25日左右的一天下午，被告人徐晟在自己家中二楼卧室内容留尹某吸食冰毒。
2015年3月31日，被告人徐晟被龙岩市公安局永定分局城关派出所民警抓获，经现场提取被告人徐晟的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。对证人曾某某、刘某、尹某提取的尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人徐晟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、刘某、尹某等人的证言，被告人及证人相互辨认笔录及辨认吸毒现场照片，对证人曾某某、刘某、尹某的检查笔录，龙岩市公安局永定分局出具的对被告人及证人的尿液提取笔录、现场检测报告书及鉴定意见告知书，对证人曾某某、刘某、尹某的行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局城关派出所出具的徐晟先行行政拘留后转刑事强制措施情况说明，到案经过，本院（2007）永刑初字第8号、第212号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐晟能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐晟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年八月十一日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第262号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月22日被永安市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：自2014年10月起，被告人刘某甲多次到小陶镇和平村“石垇”山场（位于67林班16大班3小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）、“盂岬”山场（位于67林班16大班2小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有），使用油锯、柴刀等工具盗伐林木，共计36株。经鉴定，立木材积计7.81立方米。2015年4月22日，被告人刘某甲主动到永安市公安局小陶森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，自2014年10月起，被告人刘某甲携带油锯、柴刀等工具，多次到小陶镇和平村“石垇”山场（位于2006年二类林业基本图67林班16大班3小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）、“盂岬”山场（位于2006年二类林业基本图67林班16大班2小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司所有）盗伐阔叶树计36株，出售得利5200元。经鉴定，盗伐的阔叶树36株立木材积计7.81立方米。
案发后，被告人刘某甲于2015年4月22日主动到永安市公安局小陶森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲亲属为其退出赃款5200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某甲的户籍证明；（2）证人朱某、冯某、刘某乙等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔某（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单；（7）被告人刘某甲、马绍荣的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可予从轻处罚。被告人刘某甲的亲属为其退出赃款，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年8月21日止。）
二、赃款人民币5200元，由永安市公安局发还受害单位福建省永安林业（集团）股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年七月三十日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第262号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月15日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月4日被永城市公安局刑事拘留，同年3月14日被永城市公安局取保候审，同年7月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]201号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年6、7月份至12月份，被告人王某某在永城市某村东街其经营的钢管租赁站内，多次以明显低于市场的价格收购李某某（另案处理）诈骗来的价值36000元的建筑管材钢管、扣件和脚手架等物品。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王某某在公安机关主动退赃30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某某、王某某、王某甲、张某某、曹某、韩某某、郭某某、贾某某等人的证言，被告人户籍证明、价格鉴定结论等相关书证证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人在公安机关主动退赃，且归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年八月六日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第262号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王乾坤，男，1987年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月4日被永城市公安局刑事拘留，同年3月14日被永城市公安局取保候审，同年7月7日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人王乾坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年6、7月份至12月份，被告人王乾坤在永城市茴村乡茴村东街其经营的钢管租赁站内，多次以明显低于市场的价格收购李某（另案处理）诈骗来的价值36000元的建筑管材钢管、扣件和脚手架等物品。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人王乾坤在公安机关主动退赃30000元。
上述事实，被告人王乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某甲、王某乙、张某、曹某、韩某、郭某、贾某等人的证言，被告人户籍证明、价格鉴定结论等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾坤明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人在公安机关主动退赃，且归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乾坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年八月六日
书记员 周 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7154号
原告周玉琼，女，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市忠县。
委托代理人陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
被告重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30号，统一社会信用代码91500000062874133P。
法定代表人马军。
第三人重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅。
本院在审理原告周玉琼诉被告重庆粤奥置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告周玉琼于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉琼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周玉琼负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 曹迁玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第141号
原告滕略峰（又名滕飞），男，1969年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人韦余明，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告王岩，男，1976年2月22日生，汉族，居民。
原告滕略峰与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告滕略峰委托代理人韦余明到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕略峰诉称，2004年，被告在原告处购买饲料及药品累计欠款6699.5元。并书写欠条六份，后经原告多次索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告给付饲料款6699.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王岩未作答辩。
经审理查明，原告滕略峰从事饲料销售工作，2004年9月—12月期间，被告王岩多次到原告处购买饲料，累计欠款6699.5元，被告向原告出具欠条�份，该款经原告滕略峰多次索要，被告王岩至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告滕略峰提供的欠条六份及滕略峰的委托代理人韦余明当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王岩赊购原告滕略峰饲料及药品，累计欠款6699.5元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告滕略峰要求被告王岩给付欠款6699.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内给付原告滕略峰货款6699.5元及利息（利息自2004年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准�率计算）。
如被告王岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岩承担。该费用原告滕略峰已预交，由被告王岩于本判决生效之日起十日内直接向原告滕略峰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在�法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保224号
申请人：李芳云，女，1960年6月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：辛明来，男，1982年5月16日出生，住山东省东阿县。
申请人李芳云于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人辛明来所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李芳云与被申请人辛明来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李芳云已向本院提供了担保，依法准许申请人李芳云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人辛明来的鲁鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月21日至2017年5月21日。
案件申请费300元，由申请人李芳云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晓琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3011号
原告：庄明华，男，汉族，1963年12月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：庄月琴，女，汉族，1976年3月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑辉宗，男，汉族，1973年4月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄明华与被告庄月琴、郑辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄明华向本院提出诉讼请求：判令庄月琴、郑辉宗共同偿还其借款3.5万元及利息（自起诉之日即2017年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月5日，庄月琴以资金周转为由向庄明华借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经庄明华多次催讨，庄月琴至今分文未还。庄月琴、郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
庄月琴、郑辉宗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，庄月琴以资金周转为由向庄明华借款3.5万元，未约定借款期限和利息，由庄月琴出具借条1张交庄明华收执。借款后，庄月琴分文未还。2017年10月10日，庄明华诉诸本院。庭审时，庄明华称：借款后，庄月琴、郑辉宗分文未还。
另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄明华的陈述及其提供的借条1张、庄月琴、郑辉宗户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向庄明华借款3.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而庄月琴、郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄明华依法可随时主张庄月琴、郑辉宗还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄明华请求判令庄月琴、郑辉宗偿付借款3.5万元及相应利息，符合法律规定。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄明华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄明华借款3.5万元及利息（自2017年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告庄月琴、郑辉宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3011号原告：庄明华，男，汉族，1963年12月7日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。被告：庄月琴，女，汉族，1976年3月23日出生，住泉州市泉港区。被告：郑辉宗，男，汉族，1973年4月1日出生，住泉州市泉港区。原告庄明华与被告庄月琴、郑辉宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄明华向本院提出诉讼请求：判令庄月琴、郑辉宗共同偿还其借款3.5万元及利息（自起诉之日即2017年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月5日，庄月琴以资金周转为由向庄明华借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经庄明华多次催讨，庄月琴至今分文未还。庄月琴、郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。庄月琴、郑辉宗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，庄月琴以资金周转为由向庄明华借款3.5万元，未约定借款期限和利息，由庄月琴出具借条1张交庄明华收执。借款后，庄月琴分文未还。2017年10月10日，庄明华诉诸本院。庭审时，庄明华称：借款后，庄月琴、郑辉宗分文未还。另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄明华的陈述及其提供的借条1张、庄月琴、郑辉宗户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向庄明华借款3.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而庄月琴、郑辉宗系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄明华依法可随时主张庄月琴、郑辉宗还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄明华请求判令庄月琴、郑辉宗偿付借款3.5万元及相应利息，符合法律规定。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄明华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄明华借款3.5万元及利息（自2017年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告庄月琴、郑辉宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年十一月二十八日书记员  钟小玲速录员  庄红红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执883号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
被执行人：王翠红，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘洪卫，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司和与被执行人王翠红、刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初355号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付32581元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初355号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 房云洁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执131号
申请执行人林世清，女，1952年8月18日出生，住址广西巴马瑶族自治县（巴马瑶族自治县运输管理局）。
被执行人黄剑萍，女，1966年12月31日出生，系巴马镇向阳小学教师，住址广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1227执131号案中，由于被执行人黄剑萍没有履行（2015）巴民初字第581号民事调解书确定的自2017年2月至2017年6月给付义务每月2500元共12500元。申请执行人林世清于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同年9月22日向被执行人黄剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务款。但被执行人黄剑萍未自觉履行。本院于2017年12月5日以（2017）桂1227执131号执行裁定书逐月扣划被执行人黄剑萍工资收入3000元（工资卡号62×××97）待支付给申请执行人。因为被执行人黄剑萍是教师，其�资收入比较稳定，而且案件的执行标的也不大，并征得申请人同意终结案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巴民初字第581号民事调解书第一项“被告（即被执行人）自2017年2月至2017年6月月偿还给原告（申请执行人）2500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月十五日
书记员 蓝 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01224号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1154号起诉书、渝九检刑变诉（2015）13号变更起诉决定书指控，2015年7月23日10时许，被告人宋某某在其位于重庆市九龙坡区杨家坪和坤和小区1幢23-4租赁房内，趁居住在其中一个单间的蔡某某离开其房间之机，撬开蔡某某房间的门锁，将蔡某某的1台型号为MD760CH／A银色苹果牌笔记本电脑、1个白色鼠标�1个电脑包盗走。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值3888元。
2015年7月29日，民警将被告人宋某某捉获。被盗物品已被追回并发还蔡某某。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，庭审中自愿认罪，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人宋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高浩耘
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初245号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭雪声，男，1954年11月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险�驶罪，于2017年10月27日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人谭雪声犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭雪声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日15时许，在贵港市Ｘ339县道0ｋｍ+300ｍ即港南区路段，谭雪声醉酒（经检验，血液酒精含量为169.76mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与谭某驾驶的桂Ｒ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成谭雪声受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支�二大队认定，被告人谭雪声负本次事故的主要责任，谭某负次要责任。
另查明，被告人谭雪声于2017年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谭雪声在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人谭某证言；被告人谭雪声供述；车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪声醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭雪声犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭雪声醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从严惩处。被告人谭雪声犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭雪声的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人谭雪声犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭雪声犯危险驾驶罪，判处�役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）慈刑初字第65号
自诉人唐某某，男，1964年10月17日出生。
被告人覃红岩，男，1979年6月3日出生。
自诉人唐某某诉被告人覃红岩故意伤害罪一案，本院于2015年5月7日受理后，自诉人唐某某于2015年7月2日以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人唐某某申请撤回对被告人覃红岩的刑事指控是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一五年七月二日
书记 员代 必 群
附本案所使用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6419号
原告王XX，男，1945年2月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市议堂镇张单村西王**号，现住上海市浦东新区杨高南路XX号东明建材市场**号。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人郑XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路XX号。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人邹XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告XX建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月3日、5月19日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委�代理人刘XX、郑XX，被告XX建设股份有限公司的委托代理人邹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告系浦东新区三林镇XX木制品经营部个体经营者。2010年9月1日，原、被告签订了《供货合同》，约定：2010年9月至2010年12月底，原告向被告上海市奉贤区南桥镇高丰路XX号（上海XX食品有限公司金针菇项目）供应松木方、红模板、大黑模板。合同签订后，截止至2010年12月28日，原告根据被告要求向其供应了价值人民币3，041，679元（以下币种均为人民币）的木方、模板。之后，原告根据被告的要求，又于2011年1月6日至11日间，向被告供应了价值235，561元的木方、模板。被告在原告供货后仅支付了部分货款，至2012年9月7日止，被告仍拖欠原告货款670，000元不付。经与被告交涉未果，原告现起诉要求：1、被告支付货款670，000元；2、被告支付以670，000元为本金自2012年9月8日起至2014年1月8日止的利息损失计46，900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX建设股份有限公司辩称：被告确与原告签订了《供货合同》，原告向被告供应了木方、模板等材料。2012年9月，双方确认实际货款共计2，610，000元。货款总金额确认后，被告已付清了余款，原告于2012年9月6日出具承诺书，明确双方已不存在任何经济纠纷。因被告已结清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系浦东新区三林镇XX木制品经营部个体经营者。2010年9月1日，浦东新区三林镇XX木制品经营部（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《供货合同》，约定：2010年9月至2010年12月底，乙方向甲方供应松木方、红模板、大黑模板等；供货地点为上海市奉贤区南桥镇高丰路XX号；工程项目为上海XX食品有限公司金针菇项目部；如有合同争议，双方协商解决，协商不成，通过乙方所在地司法诉讼解决等内容。合同签订后，原告向被告供应了松木方、模板等货物。2012年9月5日，上述供货合同约定的被告方联系人钱旺祥出具《XX项目模板、木方审核量》清单，列明涉案工程使用模板总量21，000张、方木1，000立方米，总货款为261万元，同时，钱旺祥在清单上注明“模板款以上数字，情况属实数字准确全部结算清楚，今后所有款项与XX无关，全由本人承担”。次日，原告对上述清单内容表示同意并在审核清单上签名确认，同时，原告以浦东新区三林镇XX木制品经营部的名义向被告出具《承诺书》，载明：贵公司承建的XX工程模板方木等由我公司供应，双方根据合同约定条款，材料数量及金额数目核对无误，贵公司已全部付清，我公司材料款项不存在任何经济纠纷。同月7日，被告通过银行付清原告剩余货款共计1，355，870元。现原告以被告未支付其2010年9月3日至2011年1月11日间的部分货款为由向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告否认被告出示的2012年9月6日《XX项目模板、木方审核量》清单、《承诺书》上两处原告签名系其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，经本院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2014年4月18日出具司法鉴定意见，结论为上述两处原告签名均为原告本人所写。
以上事实，由原告王XX提供的《供货合同》、签收结算单、中国建设银行电子回单，被告XX建设股份有限公司提供的《XX项目模板、木方审核量》清单、《承诺书》，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定意见书、回复、司法鉴定许可证、审核结果报告、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。浦东新区三林镇XX木制�经营部根据其与被告签订的买卖合同向被告供应模板、木方等材料，买卖双方于2012年9月对帐明确了货款金额，原告亦确认除此之外，其与被告间不存在材料款项的任何经济纠纷，而被告依照双方确认的货款金额已支付了全部款项，故原、被告间的涉案买卖合同权利义务已经终结。现原告要求被告支付双方确认的货款之外的货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院依法对原告的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的所有诉讼请求。
案件受理费人民币10，969元，减半收取计人民币5，484.50元，鉴定费人民币9，360元，共计人民币14，844.50元（原告王XX已预交），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1069号
原告：刘伟，男，1978年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：刘磊，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘强，男，1986年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原告刘伟诉被告刘磊、刘强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘磊、刘强给付原告刘伟租金45000元，拖板费3000元，共计48000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘磊、刘强于2016年9月6日租赁原告刘伟挖掘机，2016年10月23日原告刘伟施�完毕，经结算，被告刘磊、刘强共欠原告租赁费90000元。并打下欠条一份，期间陆续给付了45000元，现仍下欠45000元未给付，另加拖板费3000元，共计48000元至今未付。故诉至法院要求刘磊、刘强给付原告刘伟租金45000元，拖板费3000元，共计48000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告刘伟提供的被告刘磊、刘强的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告刘磊、刘强取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告刘伟的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费1000元（原告未缴纳）,不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王照那斯图
审 判 员 贾 晓 燕
人民陪审员 杨 雅 廷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雅 如
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2611号
上诉人（原审原告）：彩春雨，女，汉族，1963年4月4日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：靳芝顺，女，汉族，1963年12月10日生，住河南省南召县。
上诉人彩春雨因与被上诉人靳芝顺民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彩春雨上诉请求：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3005号民事判决，依法改判或发回重；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：借款手续成立，借款证据确凿，开庭时候靳芝顺承认借条是其所写，指印是其按；借款事实和参加武林风直销业务无关，原审法院不应该以彩春雨收到武林风酒就相信靳芝顺的辩称等，请求二审法院判决偿还7000元借款等。
彩春雨向一审法院诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交证据为借条一份上写：“今借彩春雨现金柒千元整（7000元）靳芝顺，2016年3月30日”。证明被告向原告借款7000元。被告质证意见为借条为本人书写，但不存在借钱事实。其介绍原告购买武林风酒，酒每件7000元，公司宣传说一年后盈利还有分红。原告让我打借条，说酒回来，借条就销毁。我就写借条，然后给原告，7000元钱于2016年3月30日经师书琴打给公司，公司将酒通过安利物流发到漯河，原告将酒领走后，原告说借条丢了。师书琴在庭审出庭作证称：借条是在其店里打的，是用于买酒的。原告称：该件酒是因为被告借其钱而送给她的。另查明：2016年4月12日，安利物流漯河分部货运单上记载收到收货人姓名为彩春雨，电话为151××××8157(该电话为彩春雨使用)的货物一件，并按所留电话通知收货人自提。
一审法院认为:原告虽然当庭提供了被告出具的借条，但通过原被告双方举证质证及当庭陈述，对借款的真实性，不能认定。被告辩称原告的7000元是用于买酒，有师书琴的证言和被告家有该酒的事实为证。原告辩称该酒是被告因借钱送给其喝的，与查明的到安利物流漯河分部自提不符。且该酒价格昂贵，因借7000元送其喝也不合常理，故原告称属于借款的证据不充分，对其请求不予支持。原被告双方存在纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彩春雨的诉讼请求。本案受理费25元，由原告彩春雨负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点在于双方是否存在真实的民间借贷关系。彩春雨为证明双方存在真实的民间借贷关系，提供借条一张，证明靳芝顺借其7000元，但靳芝顺并不认可；靳芝顺为证明双方不存在真实的民间借贷关系，庭审中提供了师书琴的证言以及当庭陈述等。本院认为，原审正卷第42页显示：彩春雨自认“酒是被告送给我喝的”，但该陈述与一审查明的安利物流公司漯河分部彩春雨自提不符；且综合双方举证以及本案实际情况，原审法院认为无法认定借款真实性并无不当，本院予以支持。上诉人彩春雨上诉称双方存在真实借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人彩春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彩春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00106号
原告杨斌，男，1963年6月10日生，汉族，住确山县。
被告武传宝，男，1969年4月9日生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告杨斌与被告武传宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110000元，并提供担保。
本院经审查认为，原告杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武传宝在银行的存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈尚尚
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第172号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年2月5日出生，汉族，无业。2014年7月11日曾因吸毒被处行政拘留十日；2014年11月21日曾因吸毒被处行政拘留十四日、社区戒毒三年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬的一天晚上，被告人朱某至南京市溧水区和凤镇和凤北路1号马路边，在其驾驶的轿车内容留诸某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月下旬的一天晚上，被告人朱某在位于南京市高淳区漆桥镇的金溢达宾馆8488房间内，容留诸某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月下旬的一天晚上，被告人朱某至南京市溧水区和凤镇凤翔路5号马路边，在其驾驶的轿车内容留诸某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人朱某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人诸某、罗某、张某、马某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；4.被告人朱某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 吴洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第567号
申请执行人：廖荣桂，住宁波市江北区�
被执行人：胡建荣，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人廖荣桂与被执行人胡建荣［（2014）甬北慈商初字第1号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第567号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1756号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张熙建，男，汉族，住胶州市。
被告樊荣，女，汉族，住胶州市。
被告刘旭修，男，汉族，住胶州市。
被告刘毅，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张熙建、樊荣、刘旭修、刘毅金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 宁祥杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保105号
申请人：卜令芬，女，1948年11月13日出生，住山东省肥城市。
委托代理人：袁月英，女，1973年1月5日出生，住山东省东平县。
被申请人：于家贤，男，1979年1月6日出生，住江西省九江市九江县。
申请人卜令芬于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人于家贤所有或驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人袁东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卜令芬与被申请人于家贤机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卜令芬已向本院提供了担保，依法准许申请人卜令芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于家贤的赣Ｇ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月5日至2019年7月5日）。
案件申请费600元，由申请人卜令芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月五日
书记员 郭晓琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2832号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告王钦贵，男，1968年3月15日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告严邵东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第1098号
原告孔某。
被告蒋某。
原告孔某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告离异后经人介绍认识被告蒋某，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，双方因感情不合，经常发生争吵，被告亦常打骂原告。近四年双方互不履行夫妻义务。2013年2月，原告离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院查明，原告孔某离异后经人介绍认识被告蒋某，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾。2013年5月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一三年六月八日
代书 记员 金曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16468号
原告广州市安可智能科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李金荣。
委托代理人陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
委托代理人张望玉，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄震。
委托代理人符强，男。
本院在审理原告广州市安可智能科技有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州市安可智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州市安可智能科技有限公司负担。
审判员 黄梦云
二〇一八年五月三日
书记员 李 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初870号
原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号。社会信用代码91450900773893314G。
法定代表人：袁平年，董事长。
委托诉讼代理人：秦海超，男，玉林市洪源房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡少伟，男，玉林市洪源房地产开发有限公司员工。住所地玉林市。
被告：周鹏，男，1979年1月出2日出生，汉族，住址：玉林市。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告周鹏、追偿权纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市洪源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取为435元，由原告玉林市洪源房地产开发有限公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年三月九日
书记员 梁裕伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第62号
原告陈伟胜，男。
被告张少鹏，男。
原告陈伟胜诉被告张少鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜到庭参加诉讼，被告张少鹏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告向原告借款人民币（下同）50000元，双方约定借款期限从2012年9月19日起至2012年12月19日止，若被告逾期还款，原告则有权请求被告赔偿损失。被告张少鹏与原告陈伟胜于同天还签订了一份《借款合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了借款50000元。根据《借款合同》约定，被告张少鹏应于2012年12月19日前向原告归还借款，但其至今仍拒不履行债务。被告已违约，应赔偿原告的利息损失。据此，原告请求判令：1、被告付还原告借款50000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2012年12月20日起计至还清欠款之日止）。2、由被告负担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3、《借款合同》1份，证明被告张少鹏向原告陈伟胜借款50000元，还款日期为2012年12月19日的事实。
被告张少鹏没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张少鹏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张少鹏向原告陈伟胜借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约。现原告起诉请求判令被告归还借款，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，虽双方没有书面约定，但被告已违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从借款期限届满之日起计至还清欠款之日止。被告张少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少鹏应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟胜借款本金50000元及逾期付款违约金（从2012年12月20日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13797号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区
被告张云，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢63号
申请人圣为控股有限公司。
负责人张成伟。
被执行人范永浩。
本院在执行申请执行人圣为控股有限公司与被执行人范永浩劳动争议纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人圣为控股有限公司申请撤销对被执行人范永浩的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2014)北民初字第769号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 张文颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异63号
案外人：彭成见，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人：耿兆华，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人耿振洋，系耿兆华之子，男，1993年6月21日生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人：孟庆民，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
在本院执行申请执行人耿兆华与被执行人孟庆民机动车交通事故责任纠纷一案中，彭成见对本院查封孟庆民位于彭于埠社区E区14号楼1单元301室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人彭成见称，法院在执行案件过程中，作出（2017）鲁1312执310号执行裁定书，将彭于埠社区E区14号楼1单元301室房产予以查封，该房产为异议人所有并居住，请求法院依法解除对上述房产的查封。
申请执行人的委托诉讼代理人耿振洋称，彭于埠社区E区14号楼1单元301室房产是孟庆民购买，其本人也在该房子里居住过，供电部门登记的用户就是孟庆民。异议人的异议不成立，应予驳回。
本院查明，耿兆华诉孟庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2016年12月9日作出（2016）鲁1312民初2108号民事判决，判令孟庆民赔偿耿兆华损失878274.2元，并负担诉讼费用12280元。判决生效后，被执行人未能履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，我院作出（2017）鲁1312执310号执行裁定书，查封了孟庆民位于河东区××于××社区××区××楼××单元××室、××于××社区书香府邸××区××室、书香府邸××区××室××房产及沿街门头房一处，异议人彭成见对彭于埠社区E区14号楼1单元301室的房产提出书面异议，主张系其所有。彭成见提供的证据为彭于埠社区居委会出具的证明一份，证实该房产系彭成见所有，该证明加盖了居委公章，但没有居委负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。
本院认为，彭成见对被查封的彭于埠社区E区14号楼1单元301室的房产提出排除执行异议，主张其系房产的所有权人，应当提供相应的证据证实，其提交的证据为彭于埠社区居委会出具的证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具备证据效力的基础，不具有证明效力，本院不予采信。故彭成见提供的证据不能证实其系被查封房产的权利人，对其所提的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回彭成见的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年十一月四日
书 记 员 吴峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第179号
原告李志伟，男，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
被告姚凤友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告李志伟诉被告姚凤友其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费119元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王瑞冰