上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8208号
原告：上海积盛电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：丁男，执行董事。
委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：深圳市华育昌国际科教开发有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张晓辉,总经理。
委托诉讼代理人：沈权，男。
原告上海积盛电子科技有限公司与被告深圳市华育昌国际科教开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫伟，被告委托诉讼代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权为原告所有；2、被告搬离涉案房屋。事实与理由：涉案房屋是由具有独立法人资格的深圳华育昌国际科教开发有限公司上海公司(以下简称华育昌上海公司)购买，并依法取得产权证。华育昌上海公司于1998年7月更名为上海华育昌计算机系统工程有限公司，后又于1999年5月更名为上海华育昌科技发展有限公司。2006年5月，上海华育昌科技发展有限公司被上海融昌计算机系统工程有限公司(以下简称融昌公司)吸收合并，同时融昌公司更名为上海深辉科技发展有限公司，并于2006年10月办理了工商变更登记手续。上海深辉科技发展有限公司于2012年4月26日变更企业名称为上海积盛电子科技有限公司，即本案原告。由于在上述企业吸收合并、企业更名过程中，未能及时办理涉案房屋的产权变更登记手续，从而引发了本案诉讼。涉案房屋被被告用于其员工住宿。现向法院提起诉讼。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求将涉案房屋产权变更登记至原告名下。
被告辩称：原告所述内容属实。华育昌上海公司被吸收合并后，注销了工商登记，故涉案房屋产权应当属于华育昌上海公司的股东所有。对于涉案房屋的产权归属，由法院依法判决。
经审理查明，被告深圳市华育昌国际科教开发有限公司于1985年1月注册成立。
1993年4月，华育昌上海公司经工商注册成立，具有独立企业法人资格。
1998年2月，华育昌上海公司取得了涉案房屋产权登记，领取了产权证号为“沪房地闵字(1998)第X号”上海市房地产权证。
1998年5月，华育昌上海公司变更企业名称为上海华育昌计算机系统工程有限公司。
1999年5月，上海华育昌计算机系统工程有限公司变更企业名称为上海华育昌科技发展有限公司。
2005年10月8日，上海华育昌科技发展有限公司的股东召开股东会，并形成股东会决议，内容为：同意经资产评估后，上海华育昌科技发展有限公司整体被融昌公司吸收合并，成立新的“上海融昌计算机系统工程有限公司”，合并后上海华育昌科技发展有限公司办理注销手续；同意以2005年10月30日为基准日对上海华育昌科技发展有限公司进行审计、评估及按工商变更的有关规定办理相关手续；融昌公司和上海华育昌科技发展有限公司转让和合并前的债权、债务由转让和合并后的新公司承继。上海华育昌科技发展有限公司的股东深圳市华育昌国际科教开发有限公司、北京港圳华育昌机电设备租赁有限责任公司在决议会上盖章。
2006年5月8日，融昌公司召开股东会，并形成股东会决议，内容为：同意融昌公司吸收合并上海华育昌科技发展有限公司，上海华育昌科技发展有限公司办理注销手续；同意融昌公司与上海华育昌科技发展有限公司按各自评估值进行登工；同意上海华育昌科技发展有限公司合并前的债权、债务均由合并后的融昌公司承继；吸收合并后原融昌公司工作人员不作变动。公司股东深圳市华育昌国际科教开发有限公司、张晓辉分别在落款处盖章、签名。
2006年5月19日，融昌公司与上海华育昌科技发展有限公司签订《吸收合并协议》，约定：融昌公司(注册资本500万元)与上海华育昌科技发展有限公司(注册资本500万元)按各自评估值进行吸收合并，成立新的“上海融昌计算机系统工程有限公司”；合并后的新“上海融昌计算机系统工程有限公司”注册资本1000万元，其中深圳市华育昌国际科教开发有限公司以原融昌公司出资840万元(占注册资本84%)、张晓辉出资126.4万元(占注册资本12.64%)、北京港圳华育昌机电设备租赁有限责任公司出资33.6万元(占注册资本3.36%)；原华育昌公司职工进合并后的存续公司融昌公司工作。
2006年6月25日，融昌公司的三个股东深圳市华育昌国际科教开发有限公司、北京港圳华育昌机电设备租赁有限责任公司、张晓辉召开股东会，决议同意新公司更名为上海深辉科技发展有限公司；上海华育昌科技发展有限公司吸收合并前债权、债务均由存续的融昌公司承继。
2006年7月，融昌公司变更企业名称为上海深辉科技发展有限公司。
2016年10月，上海华育昌科技发展有限公司注销了工商登记。
2012年4月，上海深辉科技发展有限公司变更企业名称为上海积盛电子科技有限公司，即本案原告。
另查，涉案房屋由被告用于其员工住宿。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示如果在办理产权人名称变更手续中需要缴纳的相关费用，由原告自行承担。被告表示，如果法院判决确认涉案房屋为原告所有，则愿意配合办理相关手续，并将房屋交还给原告。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的产权证、产权登记信息、核发《企业法人营业执照》通知单、企业名称变更核准通知书、股东会决议、吸收合并协议、注销登记通知书等，以及当事人陈述所证实。
本院认为：原告上海积盛电子科技有限公司原本为上海融昌计算机系统工程有限公司，系上海融昌计算机系统工程有限公司经企业名称变更而来。上海华育昌计算机系统工程有限公司经企业吸收合并，被吸收合并入上海融昌计算机系统工程有限公司，资产经评估后一并被吸收合并。涉案房屋为华育昌上海公司所有的资产，华育昌上海公司是上海华育昌计算机系统工程有限公司的前身，系经企业名称变更而来。虽然上海华育昌计算机系统工程有限公司被注销了工商登记，但其全部资产被上海融昌计算机系统工程有限公司吸收合并。因此，涉案房产亦成为上海融昌计算机系统工程有限公司所有，即现在的上海积盛电子科技有限公司所有。原告现主张确认涉案房屋所有权，于法有据，本院予以支持。现涉案房屋由被告使用，原告要求被告归还房屋，于法有据，本院予以支持。本案的纠纷是原告的前身未能及时办理涉案房屋产权人名称变更手续所致，故本院的诉讼费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权为原告上海积盛电子科技有限公司所有；
二、被告深圳市华育昌国际科教开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告上海积盛电子科技有限公司办理上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权户名变更手续；在办理所有权人户名变更过程中所需缴纳的相关费用由原告负担；
三、被告深圳市华育昌国际科教开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋归还原告上海积盛电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币15,400元，原告上海积盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。