wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民申3号再审申请人（一审被告）：刘大勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。被申请人（一审原告）：罗恒，男，1993年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被申请人（一审被告）：杨洋，女，1977年4月19日出生，汉族，开庭时羁押于盘锦市看守所，羁押前住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告）：曹华卫，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人刘大勇与被申请人罗恒、杨洋、曹华卫借款合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民二初字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘大勇申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，新的证据为再审申请人刘大勇与罗恒的电话录音笔录，证明罗恒不是本案的债权人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项及第（二）项之规定提出再审申请，请求撤销一审判决，并依法改判。本院经审查认为，刘大勇申请再审的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人刘大勇的再审申请。审判长  黄劲松审判员  姜 叶审判员  谷 峰二〇一六年十一月十一日书记员  荀瑶朦
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初65号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙某某，男，西安煤业公司工人，现住辽源市（户籍地吉林省辽源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日19时左右，被告人孙某某驾驶普通两轮摩托车沿人民大街由南向北行驶至矿务局中心煤场门前红绿灯处，被执勤民警发现涉嫌醉酒驾驶机动车。经检验，孙某某血液中乙醇含量为97.31mg／ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2016）142号鉴定文书、告知书，被告人户籍信息、抓获经过及录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00236号
罪犯买建华，男，1982年8月13日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月十一日，陕西省洛川县人民法院作出（2011）洛刑初字第00053号刑事判决，以被告人买建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自二O一一年九月二十日起至二O一六年九月十七日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯买建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯买建华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯买建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买建华准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5479号
原告：天津市建新达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇王朝南路南侧与津围公路交口。
法定代表人：苏瑛，总经理。
委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市奥联钢品有限公司，住所地北辰区小淀镇津围公路西侧。
法定代表人：兰石磊。
被告：兰石磊，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在原告天津市建新达钢铁贸易有限公司与被告天津市奥联钢品有限公司、兰石磊买卖合同纠纷一案中，原告天津市建新达钢铁贸易有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建新达钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费237元,由原告天津市建新达钢铁贸易有限公司担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3721号
上诉人（原审原告）：黄兆銮，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：王成杰，住广州市花都区。
委托代理人：陈仲文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人黄兆銮因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案合同履行地为接受货币一方，虽然被告的户籍地在广州市荔湾区，但合同履行地在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院将本案移送广州市荔湾区人民法院是错误的，请求撤销原审裁定，本案由广州市花都区人�法院继续审理。
本院经审查认为，本案是上诉人以被上诉人没有履行偿还借款义务为由，起诉要求被上诉人向其支付所欠借款的本金及其利息。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案《借据》对合同履行地没有约定，对于本案的合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定来认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月31日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案是上诉人要求被上诉人履行偿还借款的合同义务，向其支付所欠的借款本金及利息提起的民事诉讼，故争议标的为给付货币，上诉人是接收货币的一方，其住所地为本案合同的履行地。上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。虽然被上诉人住所地的广州市荔湾区人民法院是本案第一审的被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但原审法院不得将本案移送广州市荔湾区人民法院。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第582号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑丽璇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第692号
原告桑风林，男，1965年11月24日出生，汉族。
被告李亚军，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告蔺孝贤，男，40岁，汉族。
被告卢廷安，男，42岁，汉族。
本院在审理原告桑风林诉被告李亚军、蔺孝贤、卢廷安劳务合同纠纷一案中，原告桑风林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告桑风林承担。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年一月二十六日
书记员 乔 娟
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第77-2号
申请人：乔天柱，男，汉族，住清水河县。
被申请人：刘江涛，男，汉族，住和林格尔县。
本院在执行乔天柱申请执行刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2014）清法民初字第80-2号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第80-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 范二面
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2790号
原告ＸＸ，男，1974年11月16日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告密云县太师屯镇葡萄园股份经济合作社，地址密云县太师屯镇葡萄园村。组织机构代码77406XXXX。
法定代表人李付平，社长。
委托代理人樊晓，北京市易行律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告密云县太师屯镇葡萄园股份经济合作社（以下简称：葡萄园合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郭春年，被告葡萄园合作社的委托代理人樊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2005年9月至2007年，我与被告口头约定，被告将清水河修坝、修路等工程发包给我施工。施工后，我依约履行义务，但被告一直未付我工程款。后经被告在场负责人郭朝军、村小队队长史如焕、村民代表王振存确认，被告尚欠我工程款及垫付的材料费共计38750元。经我多次向被告索要未果，故诉至法院。现起诉要求：1.请求判令被告支付我铲车、钩机费用38000元、水泥管费用750元，共计38750元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告葡萄园合作社辩称：原告ＸＸ与我合作社之间不存在建筑工程施工合同，双方的债权、债务关系不成立。据我合作社2005年度至2007年度的会计记录，未有应付ＸＸ铲车、钩机费38000元和水泥管费750元的记载。根据村民委员会组织法的相关规定，村里作出重大决定要召开村民大会或者村民代表大会，应有会议记录，原告亦未提供相应的证据。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：据原告诉称：2005年9月至2007年，原、被告双方口头约定，被告将清水河修坝、修路等工程发包给原告施工。施工后，原告依约履行义务，但被告一直未付原告工程款。原告所在陡子峪生产队为原告出具了租用机械记录表，该记录表载明：“2005年9月清水河修坝，共计25小时，合款7500元。2006年生产队大井彻（砌）墙用铲车16小时，水泥管叁根，合款3950元。07年佛山修路用钩机36小时，台班叁个，铲车18小时，合款15900元。07年生产队挖井，钩机21小时，铲车24小时，合款11100元。四号楼打井用铲车整场地1.5小时，合款300元，各项总计叁万捌仟柒佰伍拾元整，07年8月31日等内容”。郭朝军、史如焕、王振存在上面签字。另外，史如焕为原告出具证明一份，证明载明：“陡子峪西居民组欠ＸＸ的工程及机械费款38750元。是为本队打井、修路所欠，由于没钱所以至今未能给付，ＸＸ本人一直在崔（催）要此款属实，证明人：史如焕，2013年8月6日等内容”。原告持生产队租用机械记录表和《证明》为依据诉至本院，要求被告给付工程款。审理中，被告葡萄园合作社出具证明：“经查北京市密云县太师屯镇葡萄园股份经济合作社下属陡子峪分社账目，到目前集体及个人往来账上没有显示欠ＸＸ款项”并表示原、被告之间不存在建设工程施工发包和承包关系，原告主张给付工程款的事实不存在，债权债务关系依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、生产队租用机械记录表、两份《证明》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案原告虽然出具了原村经济合作社社长史如焕的工作日记、证明材料及郭朝军、史如焕、王振存签字的生产队租用机械记录表等证据材料，但双方未提供书面的建设工程承包合同或者会议记录，且被告经济合作社账面未有此项债务记载，现合作社对此债务亦不予认可，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费三百八十四元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年十月十三日
书记员 赵颖慧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初第42号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省临泉县，小学文化，经商，户籍地：临泉县，住临泉县。被告人王某甲因为赌博提供条件，于2015年11月30日被临泉县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人王某乙，男，于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人王某乙因为赌博提供条件，于2015年11月30日被临泉县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告人王某丙，曾用名王某丁，男，于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人王某丙因为赌博提供条件，于2015年11月30日被临泉县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王华栋、被告人王某乙及其辩护人刘晓东、被告人王某丙及其辩护人李子宽等到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，分别出资4.5万元，在临泉县城关镇四化东路路南王杮园便民店东开设一间游戏厅，在该游戏厅内放置两台捕鱼机（每台有6个把手，共计12台），供他人赌博，两台捕鱼机所得利益由王某甲、王某乙二人平分。同年8月份，被告人王某丙在该游戏厅内放置两台捕鱼机（一台有8个把手、一台有6个把手，共计14台），该两台捕鱼机所得利益由王某甲、王某乙、王某丙三人平分。经临泉县公安局认定，上述捕鱼机具有赌博功能，每个把手都是一个独立操作单元。该游戏厅于2015年11月30日被临泉县公安局查获；同日，被告人王某甲、王某乙、王某丙被该局口头传唤到案后，如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证捕鱼机照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书及回执、情况说明，临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录、现场图附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙以营利为目的开设赌场，其中王某甲、王某乙设置赌博机26台，王某丙设置赌博机14台，供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙口头传唤到案后，如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，庭审自愿认罪，辩护人提出王某甲、王某乙、王某丙具有自首情节的辩护意见，本院予以采信并对其从轻处罚。因同一事由被行政拘留期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金一万五仟元。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金一万五仟元。
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止，被告人王某乙刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止，被告人王某丙刑期自2015年11月30日起至2016年4月29日止）。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处以年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第690号
原告胡志海。
被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区3路2号首层。
法定代表人郭业强，总经理。
被告郭业强。
被告曾惠霞。
被告黄敏坚。
被告谭瑞结。
原告胡志海与被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司（下称“惠而强公司”）、郭业强、曾惠霞、黄敏坚、谭瑞结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡志海到庭参加诉讼，被告惠而强公司、郭业强、曾惠霞、黄敏坚、谭瑞结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志海诉称，被告惠而强公司分别于2014年5月31日、7月15日两次共向原告购货合共230000元，被告郭业强、黄敏坚同意为被告惠而强公司提供担保。上述货款经原告多次催收无果。据此，原告请求判令被告立即支付货款230000元及违约金（按每月9200元计算），诉讼费用由五被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告惠而强公司的企业机读档案登记资料、被告郭业强、黄敏坚的身份证复印件、被告曾惠霞、谭瑞结的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单二份，证明被告惠而强公司向原告购买塑料；
3.还款保证书二份，证明被告郭业强与黄敏坚对被告惠而强公司所欠原告的货款作担保；
4.支票、退票理由书各二份，证明被告向原告出具的两份支票，均被银行以账户余额不足为由退票。
本院依法向五被告送达起诉状副本和开庭传票，但五被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月31日，被告惠而强公司向原告胡志海购买塑料一批，价值130000元。同日，被告郭业强、黄敏坚向原告出具《还款保证书》，被告惠而强公司承诺上述货款在2014年6月30日前清偿，如逾期付款的，则从逾期之日起按每月5200元向原告支付违约金；被告郭业强、黄敏坚并承诺对被告惠而强公司欠原告的上述货款130000元及违约金承担连带保证责任，保证期间为二年。
2014年7月15日，被告惠而强公司又向原告胡志海购买塑料一批，价值100000元。同日，被告郭业强、黄敏坚向原告出具《还款保证书》，被告惠而强公司承诺上述货款在2014年8月16日前清偿，如逾期付款的，则从逾期之日起按每月4000元向原告支付违约金；被告郭业强、黄敏坚并承诺对被告惠而强公司欠原告的上述货款100000元及违约金承担连带保证责任，保证期间为二年。
被告惠而强公司购货后，未能按约定的期限向原告胡志海支付货款，遂按约定向原告支付违约金，至2015年5月14日的违约金已支付完毕（分别按每月5200元和4000元的标准支付）。
被告惠而强公司向原告胡志海交付了两张出票日期为2015年7月7日的支票，票面金额合共257600元。支票到期承兑后，原告向银行提示付款，银行以上述两张支付的帐户余额不足为由予以退票，上述两张支票均未兑现。
另查明，被告惠而强公司是由被告郭业强开办的一人有限责任公司。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告惠而强公司向原告胡志海购买了两批塑料，尚欠原告货款230000元，原告请求被告惠而强公司予以支付，理由充分，本院予以支持。因至2015年5月14日的违约金已支付完毕（分别按每月5200元和4000元的标准支付），原告已收取的违约金已大大超过了其损失，故原告在本案中请求被告惠而强公司继续支付违约金，理由不充分，本院不予支持。
被告惠而强公司是被告郭业强开办的一人有限责任公司，被告郭业强未举证证明被告惠而强公司的财产独立于其本人的财产，应对被告惠而强公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄业坚对被告惠而强公司的上述债务提供连带责任保证，应对被告惠而强公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为被告郭业强与被告曾惠霞是夫妻关系、被告黄敏坚与被告谭瑞结是夫妻关系，认为被告郭业强、黄敏坚本案的债务属夫妻共同债务，并据此请求被告曾惠霞、谭瑞结承担连带清偿责任，因原告未举证证明夫妻关系的事实，且原告的理由亦不充分，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告惠而强公司、郭业强、曾惠霞、黄敏坚、谭瑞结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡志海支付货款230000元；
二、被告郭业强对被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄敏坚对被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司的上述第一项债务承担保证担保连带清偿责任；
四、驳回原告胡志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2582元、财产保全费1808元，二项合共4390元，由原告胡志海负担390元，由被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司、郭业强、黄敏坚共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初424号
原告：邰善洲，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市纯龙机械刃模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村路孙自然村。
负责人：臧爱香，该厂投资人。
被告：孙纯龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰善洲与被告马鞍山市纯龙机械刃模具厂（以下简称纯龙机械厂）、孙纯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邰善洲的委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼,被告纯龙机械厂、孙纯龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰善洲向本院提出诉讼请求：1.纯龙机械厂、孙纯龙共同归还借款10万元；2.本案诉讼费由纯龙机械厂、孙纯龙负担。事实与理由：2015年4月8日，纯龙机械厂、孙纯龙因经营需要向邰善洲借款10万元，借款期限一年。邰善洲于当日将款项交付给了纯龙机械厂、孙纯龙。借款期限届满后，经邰善洲多次催要，纯龙机械厂、孙纯龙一直未归还该款。
纯龙机械厂、孙纯龙均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，纯龙机械厂、孙纯龙共同向邰善洲借款10万元，并于同日共同向邰善洲出具借条1份，载明“今借到邰善洲人民币壹拾万元整（100000元），借款一年”。因该未归还，以致成讼。
上述事实，由邰善洲的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纯龙机械厂、孙纯龙共同向邰善洲借款后，应按合同的约定及时还款，未及时还款，应承担相应的违约责任，故邰善洲主张纯龙机械厂、孙纯龙共同归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市纯龙机械刃模具厂、孙纯龙于本判决生效之日起十日内共同偿还邰善洲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由马鞍山市纯龙机械刃模具厂、孙纯龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初424号
原告：邰善洲，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市纯龙机械刃模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村路孙自然村。
负责人：臧爱香，该厂投资人。
被告：孙纯龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰善洲与被告马鞍山市纯龙机械刃模具厂、孙纯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘安萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1598号
原告陆川县良田镇石垌村甘见一村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村。
法定代表人黄锡伟，组长。
原告陆川县良田镇石垌村甘见二村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村。
法定代表人黄锡祥，组长。
原告共同委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告共同委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所实习律师
被告黄宗德，农民。
原告陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组诉被告黄宗德不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，两原告将两组集体所有的山岭租金从银行取出，分别交由两组的村民代表黄宗德、黄锡文、黄宗宁等人带回村中，欲分配给集体村民，其中：黄宗德带回300000元、黄锡文带回85000元、黄宗宁带回85000元，后因分配方案无法统一而没有分配，在2014年9月12日经两组村民代表大会决议，各村民代表手中的山岭租金需在2014年9月19日前统一交到镇财政所三资账户，但村民代表黄宗德、黄锡文、黄宗宁三人一直拒绝交出手中的山岭租金，经两原告多次催交均未果。为了维护集体的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决被告黄宗德返还集体资金300000元，并从2014年9月19日起计至本息还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”。本案中，陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组诉被告黄宗德利用职务便利，侵占集体山岭租金300000元，被告行为涉嫌职务侵占罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县良田镇石垌村甘见一、二村民小组的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢玉文
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3996号
原告：丁伟，男，1983年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：温春芳，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：张军民，男，1971年11月17日生，住扬中市。
原告丁伟与被告秦鹏、温春芳、张军民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉�费。
本院认为，原告丁伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费9846元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1292号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：李永海，地址农安县。
本院于2015年8月26日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请李永海借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第996号支付令，被执行人李永海应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款3800元，案件受理费16.67元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有3800元未执行，现因被执行人李永海暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第2292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执50号之一
申请执行人：王焕春，男，汉族。
被执行人：江西省红杜鹃家政服务有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司未履行江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省红杜鹃家政服务有限公司存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执50号
申请执行人：王焕春，男，汉族，1974年6月4日生。
被执行人：江西省红杜鹃家政服务有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司未履行江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省红杜鹃家政服务有限公司存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执50号
申请执行人：王焕春，男，汉族。
被执行人：江西省红杜鹃家政服务有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司未履行江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2015）第534号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省红杜鹃家政服务有限公司存款及收入人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第289号
罪犯许林森，出生于浙江省龙游县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月5日作出了（2009）浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人许林森受贿罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月28日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯许林森一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许林森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许林森在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许林森在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许林森予以减刑一年一个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3958号
原告张世军，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告张华，男，湖北省赤壁市人，汉族，居民，住枣阳市。
被告蔡润奇，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省江都市，
本院在审理原告张世军诉被告张华、蔡润奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张世军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华、蔡润奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张世军撤回对张华、蔡润奇的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由张世军负担。
审判员 肖利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更875号
罪犯罗满乃（自报），男，原户籍所在地湖南省耒阳市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月6日作出（2012）东某刑初字第东二法刑初字第1515号刑事判决书，以罗满乃犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月21日至2023年5月20日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯罗满乃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分85.5分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。建议对罪犯罗满乃予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审�表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗满乃在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗满乃减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄玉昌，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,367.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,367.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执402号
申请执行人：黄正华，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行黄正华与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执402号之一
申请执行人：黄正华，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2930号民事判决书，于2017年2月13日立案执行黄正华与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权158万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第410号
原告李小兰，女，1977年4月13日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡大市村14组。
被告梁虎，男，1975年9月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市导子乡三明乡。
本院在审理原告李小兰与被告梁虎离婚纠纷一案中，因原告李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告李小兰负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第410号
原告李某某，女，1977年4月13日生。
被告梁某某，男，1975年9月16日生。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第410号原告李某某，女，1977年4月13日生。被告梁某某，男，1975年9月16日生。本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年四月十三日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第885号
原告王牛旺，男，汉族，住所地:湖南省蓝山县。
诉讼代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告罗应辉，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区。
原告王牛旺诉被告罗应辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张闻到庭,被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系从事运输的个体户，2013年10月到2014年元月，原告为被告运输货物，2015年2月16日，被告出具欠条和还款保证书。但到期后，被告拒不还款。故起诉请求判令：
1、被告立即向原告支付欠款794467元，并承担利息。
2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明:
原告从事运输。2013年10月到2014年元月，原告为被告运输货物，2015年2月16日，被告向原告出具欠条和还款保证书，确认欠原告运费894467元，保证于同年3月底还清。同日，被告向原告支付10万元，余款未付，遂起纠纷。
本院认为：被告向原告出具的欠条和还款保证书证实被告欠原告运费894467元，但事后被告只支付10万元，余款未按承诺履行，构成违约，应支付余欠运费及其利息。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗应辉于本判决生效之日起十日内向原告王牛旺支付运费794467元及其利息（从2015年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月三日
书记员 吴凤侠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州长江大学支行。住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路*号。
负责人：毛国春，该行行长。
委托诉讼代理人：胡彬，该行副行长。
委托诉讼代理人：宋静，该行客户经理。
被告：王菊霞，女，1978年10月5日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荆州长江大学支行（以下简称农行荆州长江大学支行）与被告王菊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荆州长江大学支行的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告王菊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行荆州长江大学支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220万元及相应全部利息。2、原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告农业银行长江大学支行与被告王菊霞签订240万元三年循环用信《最高额担保个人借款合同》一份，被告用其所有荆州房权证沙字第××号房产证、荆州国用（2014）第××××号土地证为借款作抵押担保，并办理荆州房他证沙字第**××××号他项权证，约定债务履行期限：2014年3月6日至2017年3月5日。借款利率为6.955%，逾期利率为10.4325%。其《最高额担保个人借款合同》第十条的10.5第（2）项约定：借款人逾期或未足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权。第一期借款循环期间被告已按期履行还款义务。第二期借款循环期从2015年3月10日起至2016年3月9日止。2015年3月10日，原告依约向被告发放贷款220万元，并按被告王菊霞个人贷款资金支付授权委托书将该款汇至其指定的账户。截止2016年2月21日，被告仅偿还原告借款利息147909.65元。其余本息经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的借款担保事实，但认为，其在准备偿还原告循环贷款第二期220万元借款并办理第三期循环贷款时，原告以被告抵押的财产已被法院查封拒绝向被告循环发放第三期贷款，系预先违约，被告因此有权中止履行，双方应共同继续履行合同义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张借款担保合同的事实，故对原告主张的借款担保事实予以确认。原告与被告王菊霞签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律规定，应为有效合同，原告依约向被告王菊霞发放贷款220万元，被告王菊霞未按合同约定偿还贷款，故原告诉请法院判令被告偿还贷款本金、贷款利息及违约罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告王菊霞用其所有的房产办理抵押贷款，其抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。诉讼中，被告（庭后抗辩）认为其偿还循环贷款第二期220万元时，原告以被告担保抵押的财产已被法院查封拒绝向被告发放第三期贷款，系预期违约，其有权中止履行，要求双方共同继续履行合同，但被告未能提供相应证据进行佐证，其抗辩理由不足采信，被告应承担举证不能责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王菊霞自本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆州长江大学支行借款本金220万元及利息和罚息（利息从2016年2月22日起至判决生效之日止按年利率6.955%计付；罚息从2016年2月22日起至判决生效之日止按年利率10.4325%计付）。
二、原告中国农业银行银行股份有限公司荆州长江大学支行对被告王菊霞所有位于荆州市沙市区红门路水木香郡1栋1楼5号、2楼5号［房产证号：荆州房权证沙字第××号、土地证号：荆州国用（2014）第××××号］抵押物（荆州房他证沙字第**××××号他项权证）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告王菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘建国
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2712号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：贾宏友，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾宏友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初436号
原告李利梅，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告梁劲松，住内蒙古自治区包头市。
被告栗桂荣。
委托代理人梁栋，住内蒙古自治区包头市。
原告李利梅诉被告梁劲松、栗桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李利梅及其委托代理人刘云鹏，被告梁劲松及被告栗桂荣的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利梅诉称，2013年3月14日，二被告因家庭急需向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告梁劲松偿还原告部分利息及3000元本金。2014年3月14日，被告梁劲松为原告更换了借条。借条载明：今借到李利梅现金27000元。后被告梁劲松再未给付原告借款本金及利息。被告梁劲松与被告栗桂荣系夫妻关系，被告梁劲松的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，被告栗桂荣应承担连带偿还责任。上述借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金27000元；2、被告支付原告从2014年3月15日起至2016年4月25日止，按月利率2%计算的利息13500元；3、被告承担案件诉讼费。
被告梁劲松庭审答辩称，2012年10月，我在原告的鼓动下参加了3G手机业务的推广工作。因我无资金，原告为我提供借款30000元。我当即在原告处办理了三单手机业务，花费共计16800元。原告当时按月利率3%计算利息共计扣除我三个月利息2700元，我实际从原告处拿到现金10500元。之后，按月利率3%为原告支付利息至2014年3月14日。2014年3月14日，我偿还原告借款本金3000元，并为原告更换了借条。之后仍按月利率3%偿还原告利息至2014年10月20日。另，我与原告在做黑茶生意时，原告向他人借款时我为担保人，我代原告偿还了欠他人外债，故我偿还原告款项已超出原告为我提供的借款，我已经不欠原告款项了。同时，我向原告借款时被告栗桂荣不知情，现我与被告栗桂荣已办理离婚手续，被告栗桂荣不应承担责任。
被告栗桂荣庭审答辩称，被告栗桂荣对被告梁劲松向原告借款事宜不知情，现二被告已办理离婚手续。
经审理查明，2012年10月，被告梁劲松向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告梁劲松按约定偿还原告利息。被告梁劲松偿还原告借款本金3000元。2014年3月14日，被告梁劲松为原告更换了借条。借条载明：今借到李利梅现金27000元。后被告梁劲松再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金27000元；2、被告支付原告从2014年3月15日起至2016年4月25日止，按月利率2%计算的利息13500元；3、被告承担案件诉讼费。
另查明，被告梁劲松向原告借款时，被告梁劲松与被告栗桂荣系夫妻关系。2015年5月13日，被告梁劲松与被告栗桂荣在民政部门办理了解除婚姻关系的手续。
以上事实，有原告李利梅提供的借条一份、被告梁劲松提供的离婚证复印件一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告梁劲松为原告李利梅出具借条的行为表明被告梁劲松与原告李利梅之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。被告梁劲松向原告李利梅借款30000元，已偿还借款本金3000元，尚欠原告李利梅借款本金27000元，故原告李利梅要求被告梁劲松偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李利梅与被告梁劲松均认可口头约定月利率为3%，被告梁劲松并按约定支付了部分利息，被告梁劲松支付利息未超出法律、法规规定的标准，现原告李利梅提出要求被告梁劲松偿还借款本金27000元，自2014年3月15日至2016年4月25日止，按月利率2%计算利息13500元的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。另，虽被告梁劲松与被告栗桂荣在2015年5月13日办理了离婚手续，但被告梁劲松向原告李利梅借款的行为发生在被告梁劲松与被告栗桂荣婚姻关系存续期间，被告栗桂荣也未举证证明该借款系被告梁劲松的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。被告梁劲松提出其代原告偿还他人外债及已偿还原告部分本金及利息，已不欠原告任何款项的主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁劲松、栗桂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利梅借款本金27000元。
二、被告梁劲松、栗桂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利梅以借款本金27000元为基数，自2014年3月15日起，按月利率2%计算至2016年4月25日止的利息13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.6元，减半收取计406.3元（原告李利梅已预交），由被告梁劲松、栗桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年六月三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初436号原告李利梅，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被告梁劲松，住内蒙古自治区包头市。被告栗桂荣。委托代理人梁栋，住内蒙古自治区包头市。原告李利梅诉被告梁劲松、栗桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李利梅及其委托代理人刘云鹏，被告梁劲松及被告栗桂荣的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利梅诉称，2013年3月14日，二被告因家庭急需向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告梁劲松偿还原告部分利息及3000元本金。2014年3月14日，被告梁劲松为原告更换了借条。借条载明：今借到李利梅现金27000元。后被告梁劲松再未给付原告借款本金及利息。被告梁劲松与被告栗桂荣系夫妻关系，被告梁劲松的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，被告栗桂荣应承担连带偿还责任。上述借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金27000元；2、被告支付原告从2014年3月15日起至2016年4月25日止，按月利率2%计算的利息13500元；3、被告承担案件诉讼费。被告梁劲松庭审答辩称，2012年10月，我在原告的鼓动下参加了3G手机业务的推广工作。因我无资金，原告为我提供借款30000元。我当即在原告处办理了三单手机业务，花费共计16800元。原告当时按月利率3%计算利息共计扣除我三个月利息2700元，我实际从原告处拿到现金10500元。之后，按月利率3%为原告支付利息至2014年3月14日。2014年3月14日，我偿还原告借款本金3000元，并为原告更换了借条。之后仍按月利率3%偿还原告利息至2014年10月20日。另，我与原告在做黑茶生意时，原告向他人借款时我为担保人，我代原告偿还了欠他人外债，故我偿还原告款项已超出原告为我提供的借款，我已经不欠原告款项了。同时，我向原告借款时被告栗桂荣不知情，现我与被告栗桂荣已办理离婚手续，被告栗桂荣不应承担责任。被告栗桂荣庭审答辩称，被告栗桂荣对被告梁劲松向原告借款事宜不知情，现二被告已办理离婚手续。经审理查明，2012年10月，被告梁劲松向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告梁劲松按约定偿还原告利息。被告梁劲松偿还原告借款本金3000元。2014年3月14日，被告梁劲松为原告更换了借条。借条载明：今借到李利梅现金27000元。后被告梁劲松再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金27000元；2、被告支付原告从2014年3月15日起至2016年4月25日止，按月利率2%计算的利息13500元；3、被告承担案件诉讼费。另查明，被告梁劲松向原告借款时，被告梁劲松与被告栗桂荣系夫妻关系。2015年5月13日，被告梁劲松与被告栗桂荣在民政部门办理了解除婚姻关系的手续。以上事实，有原告李利梅提供的借条一份、被告梁劲松提供的离婚证复印件一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，被告梁劲松为原告李利梅出具借条的行为表明被告梁劲松与原告李利梅之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系受法律保护。被告梁劲松向原告李利梅借款30000元，已偿还借款本金3000元，尚欠原告李利梅借款本金27000元，故原告李利梅要求被告梁劲松偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李利梅与被告梁劲松均认可口头约定月利率为3%，被告梁劲松并按约定支付了部分利息，被告梁劲松支付利息未超出法律、法规规定的标准，现原告李利梅提出要求被告梁劲松偿还借款本金27000元，自2014年3月15日至2016年4月25日止，按月利率2%计算利息13500元的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。另，虽被告梁劲松与被告栗桂荣在2015年5月13日办理了离婚手续，但被告梁劲松向原告李利梅借款的行为发生在被告梁劲松与被告栗桂荣婚姻关系存续期间，被告栗桂荣也未举证证明该借款系被告梁劲松的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。被告梁劲松提出其代原告偿还他人外债及已偿还原告部分本金及利息，已不欠原告任何款项的主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁劲松、栗桂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利梅借款本金27000元。二、被告梁劲松、栗桂荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利梅以借款本金27000元为基数，自2014年3月15日起，按月利率2%计算至2016年4月25日止的利息13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.6元，减半收取计406.3元（原告李利梅已预交），由被告梁劲松、栗桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一六年六月三日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异79号
案外人邵丽贤，女，汉族，1963年3月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人邵丽贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵丽贤称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人邵丽贤向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵丽贤的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初728号
原告焦淑杰，女，1969年1月21日生，汉族，个体，住双辽市。
被告白金山，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦淑杰与被告白金山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告焦淑杰撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月十日
书记员 王渊
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0467号
上诉人（原审原告）郭聪辉。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘一×，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘二×，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人郭聪辉因行政复议决定一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭聪辉，被上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人刘一×、刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭聪辉于2014年4月16日向天津市和平区人力资源和社会保障局投诉，反映其于2006年11月与天津市健马技术服务有限公司解除劳动合同后，该公司一直未办理相关退工手续，要求公司立即办理相关手续、作出具体书面说明并道歉赔偿相关损失。天津市和平区人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出［和平］劳监不受字［2014］第29号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款之规定，违反劳动保障法律的行为已超过两年时效，告知原告其投诉不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，向被告申请复议，被告于2015年2月2日作出津人社复决字〔2014〕第079号《行政复议决定书》，认为天津市和平区人力资源和社会保障局于2014年4月16日接到原告的投诉，2014年10月13日作出不予受理投诉决定，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。被申请人违反了上述规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，决定撤销被申请人作出的［和平］劳监不受字［2014］第29号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并在法定期限内重新作出具体行政行为。据此，天津市和平区人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出［和平］劳监不受字［2015］第106号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，仍以原告投诉事项已经超过2年时效为由决定不予受理，原告不服，已另行提起诉讼。
原审法院认为，天津市和平区人力资源和社会保障局于2014年4月16日接到原告的投诉，2014年10月13日作出不予受理投诉决定，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。天津市和平区人力资源和社会保障局违反了上述规定，被告天津市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，决定撤销被申请人作出的［和平］劳监不受字［2014］第29号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并在法定期限内重新作出具体行政行为，该复议决定适用法律正确，符合法定程序。关于原告主张其投诉事项未超过2年时效，被告当庭认可对此并未进行审查，且原告已就天津市和平区人力资源和社会保障局所作［2015］第106号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》另行提起诉讼，可在该案中进行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭聪辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人郭聪辉上诉称，原审法院判决主要事实认定不清，证据不足，适用法律错误，回避了起诉被告滥用职权部分，认定被上诉人作出的行政复议决定符合法定程序错误。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销津人社复决字〔2014〕第079号行政复议决定。
被上诉人天津市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市人力资源和社会保障局具有作出行政复议决定的主体资格和职权。被上诉人受理上诉人的行政复议申请后，经审查，天津市和平区人力资源和社会保障局2014年4月16日收到上诉人的投诉，2014年10月13日作出不予受理投诉决定，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。天津市和平区人力资源和社会保障局违反了上述规定，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销天津市和平区人力资源和社会保障局作出的〔和平〕劳监不受字〔2014〕第29号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并在法定期限内重新作出具体行政行为，作出的行政复议决定符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人郭聪辉的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭聪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
（三）……
（四）……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3842号
原告：曾祥鑫，男，1988年11月26日出生，汉族，住漳州平和县。
原告：何琴珠，女，1990年4月15日出生，汉族，住漳州平和县。
两原告共同委托代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告曾祥鑫、何琴珠与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告曾祥鑫、何琴珠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾祥鑫、何琴珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由曾祥鑫、何琴珠负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 宪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3842号
原告李成海。
被告天津市塘沽区中交一航局一公司，住所地天津市塘沽区新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，职务经理。
第三人王俊利。
本院在审理原告李成海诉被告天津市塘沽区中交一航局一公司、第三人王俊利债权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回起诉。
案件受理费5001元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨丽丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3526号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。
被告：江晓春，女，1985年2月24日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告江晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月六日
书记员 刘婷婷
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第305号
原告贾立深，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告贾立深诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初648号
原告李振。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林市七星区穿山街道办事处汇丰村民委员会第四村民小组。
负责人李双有，该组组长。
委托代理人龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在受理原告李振与被告桂林市七星区穿山街道办事处汇丰村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
本案收取案件受理费228元，因撤诉结案，减半收取案件受理费114元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一六年六月二日
书记员 胡文杰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民特72号
申请人：周平，女，1964年8月11日生，汉族，云南省易门县人，住玉溪市红塔区。（被申请人之女）
申请人：周荣，男，1965年11月27日生，汉族，云南省易门县人，住玉溪市红塔区。（被申请人之子）
申请人：周明，男，1967年3月16日生，汉族，云南省易门县人，住昆明市五华区。（被申请人之子）
申请人：周艳，女，1971年1月31日生，汉族，云南省易门县人，住昆明市盘龙区。（被申请人之女）
四申请人的委托诉讼代理人赵玉刚，云南力和律师事务所律师。（特别授权）
被申请宣告无民事行为能力人：周永胜，男，1938年10月10日生，汉族，云南省易门县人，住禄丰县土官镇。
申请人周平、周荣、周明、周艳申请宣告周永胜为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周平、周荣、周明、周艳向本院提出诉讼请求：申请认定周永胜为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请宣告无民事行为能力人周永胜之子女，申请人母亲去世后父亲周永胜含辛茹苦地将四申请人抚养成人。退休前周永胜与秀凤芝再婚，但近几年父亲由于多种疾病缠身，生活能力逐步丧失，2015年数次发生脑梗死，而凤秀芝明知此情况却不管不问，整天早出晚归的只知道做她的菜生意。导致周永胜病情加重且拖延就医，最后是申请人强行将被申请人带到昆明进行治疗和护理，但为时已晚，从2016年初开始，被申请人表现出经常性的意识模糊、思维混乱、答非所问，表态前后矛盾，甚至发展到擅自出门忘归、狂燥、拒绝配合治疗护理，数次祼体出外敲他人房门等行为发生。经多次检查，昆明市第一人民医院及云南省精神病院确诊被申请人为血管性痴呆、老年痴呆、精神行为障碍。由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，加之其再婚妻子不尽扶养与照顾义务，为了维护被申请人合法权益，请依法审理。
经审理查明：案件在审理过程中，依申请人周平、周荣、周明、周艳申请要求对被申请人周永胜进行民事行为能力鉴定，本院于2016年10月9日委托昆明医科大学司法鉴定中心对周永胜民事行为能力进行鉴定，2016年11月28日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2016）（精）鉴字第342号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：周永胜目前无民事行为能力人。申请人系被申请宣告无民事行为能力人周永胜之子女。申请人母亲去世后，父亲周永胜在退休前与秀凤芝再婚，但近几年由于周永胜年老体弱多病，生活能力逐步丧失。经昆明市第一人民医院及云南省精神病院确诊被申请人为血管性痴呆、老年痴呆、精神行为障碍。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，周永胜目前不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力皆极差，周永胜目前无民事行为能力。
本院认为：申请人周平、周荣、周明、周艳作为被申请人周永胜的子女可以向人民法院申请宣告周永胜为无民事行为能力人。昆明医科大学司法鉴定中心所出具的（2016）（精）鉴字第342号法医精神病鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人周永胜目前无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人周永胜目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告周永胜目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 白世珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张游芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民特72号
申请人：周甲，女，1964年8月11日生，汉族，云南省易门县人，住玉溪市红塔区。（被申请人之女）
申请人：周乙，男，1965年11月27日生，汉族，云南省易门县人，住玉溪市红塔区。（被申请人之子）
申请人：周丙，男，1967年3月16日生，汉族，云南省易门县人，住昆明市五华区。（被申请人之子）
申请人：周丁，女，1971年1月31日生，汉族，云南省易门县人，住昆明市盘龙区。（被申请人之女）
四申请人的委托诉讼代理人赵玉刚，云南力和律师事务所律师。（特别授权）
被申请宣告无民事行为能力人：周某某，男，1938年10月10日生，汉族，云南省易门县人，住禄丰县土官镇。
申请人周甲、周�、周丙、周丁申请宣告周某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周甲、周乙、周丙、周丁向本院提出诉讼请求：申请认定周某某为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请宣告无民事行为能力人周某某之子女，申请人母亲去世后父亲周某某含辛茹苦地将四申请人抚养成人。退休前周某某与秀凤芝再婚，但近几年父亲由于多种疾病缠身，生活能力逐步丧失，2015年数次发生脑梗死，而凤某某明知此情况却不管不问，整天早出晚归的只知道做她的菜生意。导致周某某病情加重且拖延就医，最后是申请人强行将被申请人带到昆明进行治疗和护理，但为时已晚，从2016年初开始，被申请人表现出经常性的意识模糊、思维混乱、答非所问，表态前后矛盾，甚至发展到擅自出门忘归、狂燥、拒绝配合治疗护理，数次祼体出外敲他人房门等行为发生。经多次检查，昆明市第一人民医院及云南省精神病院确诊被申请人为血管性痴呆、老年痴呆、精神行为障碍。由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，加之其再婚妻子不尽扶养与照顾义务，为了维护被申请人合法权益，请依法审理。
经审理查明：案件在审理过程中，依申请人周甲、周乙、周丙、周丁申请要求对被申请人周某某进行民事行为能力鉴定，本院于2016年10月9日委托昆明医科大学司法鉴定中心对周某某民事行为能力进行鉴定，2016年11月28日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2016）（精）鉴字第342号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：周某某目前无民事行为能力人。申请人系被申请宣告无民事行为能力人周某某之子女。申请人母亲去世后，父亲周某�在退休前与秀凤芝再婚，但近几年由于周某某年老体弱多病，生活能力逐步丧失。经昆明市第一人民医院及云南省精神病院确诊被申请人为血管性痴呆、老年痴呆、精神行为障碍。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，周某某目前不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力皆极差，周某某目前无民事行为能力。
本院认为：申请人周甲、周乙、周丙、周丁作为被申请人周某某的子女可以向人民法院申请宣告周某某为无民事行为能力人。昆明医科大学司法鉴定中心所出具的（2016）（精）鉴字第342号法医精神病鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人周某某目前无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人周某某目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告周某某目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 白世珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张游芳
签发：，拟稿人：立案庭，郝全树，
事由：拟民事裁定书，打印份数：，
主送机关：双方当事人，
抄送机关：基层法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终53号
上诉人（原审被告）乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人王玉忠，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）刘杰升。
原审被告殷永祥。
上诉人乐陵市宇泰房地产开发有限公司因管辖权异议，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初字第145-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、原告的经常居住地虽为德州市经济开发区，但其户籍所在地在乐陵；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，主合同约定诉讼管辖地为贷款人也就是原告户籍所在地，故本案应由贷款人户籍所在地的乐陵市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年11月13日至2015年10月27日，被上诉人刘杰升（贷款人）与上诉人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（担保人）、原审被告殷永祥（借款人）共签订了七份《保证担保借款合同》，原审被告殷永祥向被上诉人共借款6427400元，月息3%。合同第九条均约定：“因本合同发生的任何纠纷均有（由）贷款人户籍所在地法院管辖”。被上诉人刘杰升户籍所在地为德州市德城区湘江路1号56号1单元301号，有其提交的户口薄和身份证复印件在卷作证，原审法院作为被上诉人户籍地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3635号
原告绍兴县风景旅游投资�限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告李新成。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告李新成房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判,于2002年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告李新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月17日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告�供给被告进行产权调换的房屋为绍兴县柯岩街道“新未庄”271B6b房屋一套，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款48,910.98元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款48,910.98元并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失。原告提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月17日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）91号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、拆迁择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告李新成未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭，未提出异议，该证据来源合法，内容真�，与案件有关，本院确认其证明力。被告未提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月17日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为221.52平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为绍兴县柯岩街道“新未庄”271B6b，建筑面积为273.11平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款48,910.98元,该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行�迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李新成应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款48,910.98元，并赔偿原告该款自2002年8月28日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1,966元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年九月三十日
书 记 员 李 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执896-5号
申请执行人孙国盈，男，1986年2月21日出生，汉族。
被执行人陕西八轮车网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙国盈与被执行人陕西八轮车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙国盈依据未劳人仲裁字（2015）505号裁决书，于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为103979.37元。执行中，因被执行人陕西八轮车网络科技有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2015）505号裁决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 党白鹭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3799号
罪犯黄文辉，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人黄文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元（已交付2000元）。宣判后，被告人黄文辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年3月获得新表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文辉减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月28日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审22号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人合阳县民政局。
法定代表人魏崇沛，该局局长。
委托代理人乔永哲，该局干部。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人合阳县民政局下列内容：一、责令合阳县民政局退还非法占用的土地87亩。二、拆除在非法占地上新建的建筑物2000平方米，恢复土地原状，并处罚款17.5万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2017)23号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)23号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人合阳县民政局并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2017)23号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘天天
太原市迎泽区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）迎商执字第68号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）迎商执字第68号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2293号
原告王俊德，男，汉族，1947年8月15日生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告王俊德诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款贰拾肆万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为57600元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项贰拾肆万元（￥240000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金57600元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告王俊德240000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告王俊德在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告王俊德240000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5930号
申请执行人吴建洲
被执行人陆炎盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01372号，依法向被执行人陆炎盛发出执行通知书，责令被执行人陆炎盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆炎盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆炎盛（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币390000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十四日
书记员 黄强强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1655号
原告张某某，男，汉族，1975年5月19日出生。
被告李某某，女，汉族，1980年1月24日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原定于2016年5月11日9时0分开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月十一日
书记员 酒守富
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1692号
原告：陈杰，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县，
被告：唐昌华，男，1976年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县，
原告陈杰与被告唐昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈杰、被告唐昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金50000元；2、判决被告支付原告利息36000元（月利率按2%计算）；二项共计86000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月13日（农历六月初六日），被告以经济困难为由向原告借款五万元，约定月利息为6%，于2013年古历12月30日前还清，被告向原告出具“今借到陈杰人民币伍万元整，每月利息6%，时间定到古历2013年12月30日前还清，若不还清本人自愿将家中财产抵押还清”的《借条》一份，被告向原告借到现金伍万元后，至今未还，以种种理由拒绝向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告庭审中述称，被告当时在他人的家中赌钱，当场向我借了50000元去赌博。被告借款后没有偿还本息。
原告陈杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。
2、借条原件1张，拟证明被告唐昌华向原告借款50000元、约定每月利率为6%的事实。
被告唐昌华辩称：我向原告借款5万元属实，当时约定的月利率是6%，借款后没有支付利息，这笔钱是原告借给我赌博的，这笔钱是在赌博的现场借的。现在经济困难，无力还款，希望通过打工分期还给原告，利息我只同意按照1%支付。
被告唐昌华未向本院提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证表示无异议，经本院审查，原告提交的身份证本院予认定；对原告提交的借条，对借条的真实性本院予以认定，但因原、被告双方均认可该借款被告系用于赌博，故对该借条所记载的债务的合法性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日（农历六月初六日），被告唐昌华在参与他人赌博时，向在赌博现场的原告陈杰借款50000元参与他人赌博。被告唐昌华向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到陈杰人民币伍万元整，每月利息6%，时间定到古历2013年12月30日前还清，若不还清本人自愿将家中财产抵押还清，借款人唐昌华，借款时间古历2013年6月6日。”后因被告未向原告偿还借款本息，原告遂以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证，本案的焦点是：被告唐昌华是否应当向原告陈杰履行偿还借款50000元及利息的义务。
本院认为，2013年7月13日，被告唐昌华向在赌博现场的原告陈杰借款50000元参与他人赌博的事实，原、被告在庭审中均予以认可，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……(五)违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;……”赌博是国家法律禁止的违法犯罪行为，原告陈杰明知被告唐昌华借款参与赌博，依然借款50000万元给被告，为被告提供赌博资金，故根据上述法律和司法解释的规定，原、被告之间的借贷合同无效，该借贷关系违反了国家法律的禁止性规定和社会公共利益，不受法律的保护，故原告陈杰的诉讼请求依法应予驳回。
综上，为维护社会的正常管理秩序，保护社会公共利益，依照上述事实、理由和法律的规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周明权
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗启君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四○四医院。住所地：山东省威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：孙志宏，该单位院长。
再审申请人郭振斌因与被申请人中国人民解放军第四○四医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振斌申请再审称：提交新证据证实被申请人治疗措施不当。术后CT、录音证明手术未达到治疗效果。被申请人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人治疗行为是否存在过错。2012年1月17日，郭振斌在张村医院进行腰椎CT显示：L4／5椎间盘向右后方突出约0.4CM，L5／S1椎间盘向后突出0.6CM，硬膜囊受压。2012年1月18日，郭振斌到被申请人处住院治疗，入院病情最后诊断为：腰椎间盘突出症（L4／5／S1右）。郭振斌妻子签署手术同意书后，被申请人为郭振斌实施了L5／S椎间盘射频消融术。术后郭振斌感觉右小腿麻痛、右脚脚趾及脚面疼痛难，被申请人免费为其做了骶管注射术和臭氧注射。因病情改善，三天后出院。2012年3月3日，郭振斌入住济南中德骨科医院，行“后路椎间盘镜L5／S1突出3摘除术”等治疗，共计住院15天。一审法院多次向郭振斌释明法律规定后，郭振斌明确表示对被申请人是否存在医疗过错、其本人是否存在损害后果及两者之间是否存在因果关系，不申请鉴定。因郭振斌提交的住院病历及被申请人单位风湿科主任的录音证据，不足以证实被申请人的医疗行为存在过错。一、二审法院驳回其要求被申请人承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。现郭振斌提交节选自操作说明书两页打印件、记载腰椎间盘突出症状变化表现情形的一页打印件作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该宗证据均是打印件，且不是司法鉴定机构出具的鉴定结论，不足以证实被申请人医疗行为存在过错、郭振斌存在损害后果及两者之间存在因果关系的事实，其新证据的再审理由不成立。
综上，郭振斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭振斌的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2323-1号
原告王金花。
原告周庆尧。
原告贾秀华。
被告李行。
被告马毅。
本院在审理原告王金花、周庆尧、贾秀华与被告李行、马毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李行、马毅在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月十九日
书记员 耿庆磊