wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4634号
罪犯廖林锋，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月24日作出（2010）从刑初字第425号刑事判决，以被告人廖林锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖林锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖林锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖林锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖林锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执266号
申请执行人：肖艳玲，女，1968年5月15日生。
被执行人：孔风景，男，1997年11月02日生。
本院在执行肖艳玲与孔风景不当得利纠纷一案，经查被执行人孔风景名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔风景名下存款人民币2313元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年三月十日
书记员 刘天柱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04194号
原告杨×，女，1986年2月16日出生。
被告李×，男，1988年1月18日出生。
原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后初期感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格方面差距明显，无法进行正常的语言交流和感情沟通，矛盾逐渐加深。2013年9月，原告感觉确实无法与被告共同生活，遂离开居住地，与被告开始分居居住。后被告几次找到原告，表示改正缺点，被告的家人也进行说和，2014年底原告又回到被告的居住地。原告回来生活一段时间后发现被告没有实质性的改变。原告认为，双方婚前相识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且共同生活时间较短，未生育子女，现夫妻感情已达到确已破裂程度，夫妻关系应当解除。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：原告说的事实与实际不符。我与原告于2013年2月经人介绍相识，经过一段时间的接触与了解后恋爱，期间感情良好，并不存在婚前缺乏了解、性格差距明显等情况。在婚前与婚后的相处生活中也不存在家庭暴力、虐待等违法行为。我对原告百依百顺，照顾有加，且更没有做出对原告不忠或影响夫妻感情的事情。故不同意离婚。
经审理查明：杨×与李×于2013年2月经人介绍认识，于同年4月25日登记结婚，婚后无子女。2014年10月，双方发生矛盾后分居生活至今。现杨×以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻离婚，应属感情确已破裂。本案中，原、被告结婚后在一起生活，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间本应互谅互让，互相尊重，在家庭生活中，互相帮助。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗新娅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西玉林市兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：周少龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区新桥镇五金村上垌**号。公民身份号码：4509021987********。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告周少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民1277号
原告：毛素云，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：靳亚强，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告毛素云与被告靳亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛素云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告毛素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛素云负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2205号
罪犯胡英姿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年1月24日作出（2013）杭淳刑初字第35号刑事判决，以被告人胡英姿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人胡英姿不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月2日以（2013）浙杭刑终字第220号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡英姿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡英姿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡英姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡英姿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第251号
原告：施定良。
被告：唐元强。
原告施定良为与被告唐元强民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施定良到庭参加诉讼，被告唐元强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施定良诉称：2008年8月9日，被告唐元强于当日分二次向原告施定良借款30000元和20000元，共计50000元，约定于2008年9月8日归还，并出具借条二份。事后，经原告施定良多次催讨，被告唐元强至今未归还借款本息。为此，原告施定良诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告唐元强立即归还借款50000元；2、要求判令被告唐元强支付借款利息6090元自2008年9月9日起至2010年4月11日止，共580天，按每天按万分之二点一计息）；3、本案诉讼费用由被告唐元强负担。
原告施定良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条二份，用以证明被告唐元强于2008年8月9日分二次向原告施定良借款30000元和20000元及约定于2008年9月8日归还的事实。
被告唐元强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告施定良提交的证据，因被告唐元强缺席，应视为被告唐元强对质证权利的放弃，本院经审查后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告施定良诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告唐元强向原告施定良借款后未按约还本付息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告施定良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐元强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐元强归还原告施定良借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐元强支付原告施定良逾期还款利息6090元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告唐元强未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，减半收取601元，由被告唐元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年五月十八日
书记员 刘明明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3133号
原告：杭州万盟实业有限公司。
法定代表人：洪定和。
委托代理人：马郁飞。
被告：杭州正隆家具有限公司。
法定代表人：翁昌光。
原告杭州万盟实业有限公司（以下简称万盟公司）为被告杭州正隆家具有限公司（以下简称正隆公司）保证合同纠纷一案，于2009年11月30日向杭州市拱墅区人民法院起诉。该院于同日立案受理后，经审查认为该案应由本院管辖，故于2009年12月18日将该案移送至本院审理。本院于2009年12月18日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告万盟公司委托代理人马郁飞到庭参加诉讼。被告正隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盟某起诉称：2008年3月18日，债权人浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浙商银行）与保证人（联保成员）万盟某、杭州龙凯电器成套设备有限公司（以下简称龙凯某）、杭州昱辰家具有限公司（以下简称昱辰公司）、杭州茗宝食品有限公司（以下简称茗宝公司）、正隆公司、杭州福耀汽车玻璃有限公司（以下简称福耀公司）签订《最高额联合保证合同》，约定：自2008年3月20日至2009年3月20日，联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要债务本金额度在约定的昱辰公司为750万元内、其余五公司均为600万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。2009年3月11日，正隆公司与浙商银行签订《借款合同》，约定正隆公司向浙商银行借款600万元，到期日为2009年9月13日，合同还约定了利率及违约责任等。当日，浙商银行按约发放贷款600万元。借款期限届满，正隆公司尚有400万元借款本金及部分利息未予偿付，万盟某与其余四家联保单位按约平均承担了连带责任，其中万盟某向浙商银行代偿了借款本金80万元、利息2784元，故万盟某诉至法院，要求判令正隆公司归还代偿款802784元及赔偿代偿款利息损失（从2009年11月30日起诉日计至还清之日，以银行同期贷款利率计）。
被告正隆公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《最高额联合保证合同》一份，证明各联保单位与浙商银行就保证约定的权利义务内容。
2、《借款合同》一份，证明正隆公司就向浙商银行借款600万元所约定的权利义务内容。
3、借款凭证、还贷通知书各一份，证明浙商银行发放贷款及正隆公司到期未按约归还本息的事实。
4、转帐支票存根、进帐单各一份，证明万盟某代偿本息的事实。
被告正隆公司未提供证据。
被告正隆公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告万盟某
提供的证据均系原件，相互能够印证，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2008年3月18日，债权人浙商银行与保证人（联保成员）茗宝公司、昱辰公司、龙凯某、万盟某、正隆公司、福耀公司签订《最高额联合保证合同》，合同号：（331682）浙商银高联保字（2008）第2号，该合同约定本合同项下各联合保证人自愿组成联保体，当联保体中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。一、（一）自2008年3月20日至2009年3月20日，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度符合昱辰公司为750万元内、其余五公司均为600万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等文本材料均构成本合同项下的主债权合同。……（七）债务人和保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各保证人须按本合同约定履行连带保证责任……三、保证担保的范围：包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。……五、保证期间：（一）本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年……（五）若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，则保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。六、违约责任：（一）本合同生效后，债权人和各保证人均应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2009年3月11日，贷款人浙商银行与借款人正隆公司签订《借款合同》，约定：借款金额600万元；借款期限自2009年3月11日至2009年9月13日；年利率7.1685％；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息；本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同编号为（331682）浙商银高联保字（2008）第2号。合同签订后，浙商银行按约发放了贷款600万元。借款到期后，正隆公司尚有借款本金400万元及部分利息未予偿付。茗宝公司、昱辰公司、龙凯某、万盟某、福耀公司与浙商银行协商一致，由上述五家联保单位平均分担正隆公司所欠的借款本息。2009年9月11日，万盟某向浙商银行代偿了借款本金80万元、利息2784元。因正隆公司拒绝归还代偿款，故万盟某至本院。
本院认为：一、浙商银行与茗宝公司、昱辰公司、龙凯某、万盟某、正隆公司、福耀公司签订的《最高额联合保证合同》，浙商银行与正隆公司签订的《借款合同》，均系各方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。借款人正隆公司未按约偿还浙商银行借款本息，万盟某作为保证人向浙商银行垫付了借款本息802784元，万盟某在承担了保证责任后有权向债务人正隆公司追偿上述垫付的款项。万盟某要求正隆公司偿还垫付款802784元及按银行同期贷款利率从起诉日起算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告正隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州正隆家具有限公司偿还杭州万盟实业有限公司垫付款802784元、赔偿垫付款利息损失（从2009年11月30日起诉日计至还清之日，按银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，减半收取5914元，由杭州正隆家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年一月十五日
书记员 汤剑青
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00321号
原告甘泉县金胜建材有限责任公司。住所地：甘泉县道镇南义沟村。
法定代表人高整萍，经理。
委托代理人高金强（系高整萍之父），男，1957年3月9日出生，汉族。
被告李成义（義），男，1952年12月17日出生，汉族。原告甘泉县金胜建材有限责任公司与被告李成义买卖合同纠纷一案本院于2015年7月7日受理后。依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘泉县金胜建材有限责任公司的委托代理人高金强和被告李成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉县金胜建材有限责任公司诉称，2014年9月7日至9月9日，被告李成义从原告处购砖16800块，合计5544元，当时口头约定，被告拉完砖后便付款，但被告迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告李成义付款3000元，下欠的2544元一直未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告李成义支付砖款2544元及利息，本案诉讼费由被告李成义承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张，证明被告李成义从原告处购买16800块砖价值5544元的事实。
被告李成义答辩称，被告从原告处购买了16800块砖价值5544元，后来付了3000元，现欠2544元是事实。被告愿意给原告支付所欠的砖款。高金强欠被告六、七车石子款，现要求高金强给被告付石子钱。
被告李成义向本院提交以下证据予以证明：
收款收据一张，证明被告向原告付砖款3000元的事实。
经本院庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年9月7日至9月9日，被告李成义从原告甘泉县金胜建材有限责任公司购买砖16800块，合计5544元。2014年10月9日，被告李成义向原告付款3000元，下欠的2544元经原告多次催要未果。
本院认为，被告李成义拖欠原告甘泉县金胜建材有限责任公司砖款2544元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李成义应本着诚实信用原则，及时支付拖欠的款项。故对原告要求被告李成义支付砖款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告李成义支付利息，因双方对欠款利息未作约定，故本院不予支持。对于被告李成义辩称，高金强应向其支付所欠的石子款，该纠纷属于另一法律关系，被告应另案起诉为宜，故对被告李成义的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李成义于本判决生效后十五日内向原告甘泉县金胜建材有限责任公司支付砖款2544元；
二、驳回原告甘泉县金胜建材有限责任公司要求被告李成义支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元，由被告李成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁维静
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3938号
原告：张泽正，男，2010年2月1日出生，汉族,学生，住宁晋县。
法定代理人：张某（系张泽正父亲），男，1986年7月11日出生，汉族，经商，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：白建辉，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
主要负责人：程海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，男，该公司员工。
原告张泽正与被告白建辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽正的委托诉讼代理人李永强，被告白建辉，被告富德财险河北公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月10日7时许，在宁晋县××东“满生养猪场”院内，闫春虎无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由东向后倒车时，将在院内步行的原告张泽正轧伤。闫春虎2016年9月24日到交警队报案，现场破坏。2016年10月13日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2016）第1894号道路交通事故认定书，认定闫春虎负事故的全部责任；张泽正无责任。
张泽正受伤后被立即送往河北省医科大学第二医院救治，因伤情严重当天转至北京同仁医院治疗16天。后张泽正又多次前往北京同仁医院、河北眼科医院复查。2017年5月22日至31日，原告张泽正在首都医科大学附属北京同仁医院住院9天，出院诊断：左眼内眦畸形，左眼内眦瘢痕，左眼上睑下垂，左眼下睑外翻。出院医嘱：1.妥布霉素滴眼液、红霉素眼膏、贝复舒凝胶按时点眼，注意保护皮肤清洁，预防感染。2.出院三周门诊复诊（不适随诊）。张泽正住院期间由其父亲张某护理，张某系宁晋县满生养猪场的经营者。出院后由其母亲杨坤护理。
2017年6月22日，经张某委托，河北眼科司法医学鉴定中心对张泽正的伤情作出冀眼法医鉴中心[2017]临检字第207号、208号鉴定意见书，鉴定结论分别为：眼左睑损伤为十级伤残，左泪器损伤为十级伤残；正面部损伤为七级伤残。
另查明，2016年11月18日，张泽正就前期医疗费、住宿费、伙食费损失以闫春虎、白建辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司为被告于向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司于2016年12月31日前赔偿张泽正医疗费、伙食费、住宿费损失共计13060元；二、因白建辉已为张泽正垫付55500元，超出交强险外损失从垫付费用中抵扣16095.35元；三、本案其他方面双方互不追究。案件受理费215元由被告白建辉负担。本院于2017年12月14日作出（2016）冀0528民初3738号民事调解书，对上述协议予以确认。
冀Ｅ×××××轻型普通货车的车主是白建辉，事故发生时闫春虎系白建辉的雇员。冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告富德财险河北公司入有交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
16678.05元
|
对医疗费予以认可。
|
依据原告提交的医疗费票据，认定该项13178.05元。
二
|
住院伙食补助费
（第二次住院）
|
2700元
|
住院伙食补助费要求过高。
|
根据病历及邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，原告在北京同仁医院住院9天，故该项计算为：9天×100元/天=900元。
三
|
营养费
|
3480元
|
请法院依法判决。
|
依据原告伤情，本院酌定营养期为45天，营养费计算为：45天×30元/天=1350元。
四
|
护理费
|
12414.08元
|
原告的父母未尽到监护职责，应自行负担护理费。
|
根据原告伤情，本院酌定护理期为40天，原告住院期间25天由张立业护理费，按销售业标准计算为：（40459元÷366天）×25天=2763.59元。出院后15天由其母亲杨坤护理，按居民服务业标准计算为（35785元÷366天）×15天=1466.60元，护理费共计4230.19元。
五
|
残疾赔偿金
|
119190元
|
无异议。
|
根据鉴定意见，原告构成一处七级伤残，两处十级伤残，结合被告质证意见，按50%伤残系数计算赔偿金，即11919元/年×20年×50%=119190元。
六
|
精神损害抚慰金
|
25000元
|
没有证据，不认可。
|
根据原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
七
|
交通费
|
4769元
|
无异议。
|
交通费应当以正式票据为凭，根据原告提交的交通费票据，结合原告多次住院、复诊的实际情况及被告质证意见，本院认定3903.50元。
八
|
住宿费
|
1382元
|
无异议。
|
根据原告提交的住宿费票据及被告的质证意见，本院认定住宿费为1382元。
九
|
学费损失
|
1930元
|
不予赔偿。
|
原告请求于法无据，不予认定。
十
|
合计
|
187543.13元
|
|
169133.74元
裁判结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告张泽正医疗费用、死亡伤残项下损失数额分别为15428.05元、153705.69元。因在（2016）冀0528民初3738号案件中，交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余106940元，故原告的损失首先由被告富德财险河北公司在交强险死亡伤残限额内赔偿106940元；因闫春虎负事故全部责任，故应由被告白建辉赔偿原告剩余损失62193.74元。白建辉曾为原告垫付55500元，扣除在（2016）冀0528民初3738号案中应负担的赔偿金16095.35元及案件受理费215元，还余垫付款39189.65元，故本案扣除该垫付款后，白建辉尚需赔偿原告23004.09元。原告请求数额为187543.13元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张泽正损失共计106940元；
二、被告白建辉自本判决生效之日起五日内赔偿原告张泽正损失23004.09元；
三、驳回原告张泽正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告张泽正负担190元，由被告白建辉负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3938号原告：张泽正，男，2010年2月1日出生，汉族,学生，住宁晋县。法定代理人：张某（系张泽正父亲），男，1986年7月11日出生，汉族，经商，住宁晋县。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：白建辉，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。主要负责人：程海军，该公司经理。委托诉讼代理人：张子瑞，男，该公司员工。原告张泽正与被告白建辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽正的委托诉讼代理人李永强，被告白建辉，被告富德财险河北公司的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年9月10日7时许，在宁晋县××东“满生养猪场”院内，闫春虎无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由东向后倒车时，将在院内步行的原告张泽正轧伤。闫春虎2016年9月24日到交警队报案，现场破坏。2016年10月13日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2016）第1894号道路交通事故认定书，认定闫春虎负事故的全部责任；张泽正无责任。张泽正受伤后被立即送往河北省医科大学第二医院救治，因伤情严重当天转至北京同仁医院治疗16天。后张泽正又多次前往北京同仁医院、河北眼科医院复查。2017年5月22日至31日，原告张泽正在首都医科大学附属北京同仁医院住院9天，出院诊断：左眼内眦畸形，左眼内眦瘢痕，左眼上睑下垂，左眼下睑外翻。出院医嘱：1.妥布霉素滴眼液、红霉素眼膏、贝复舒凝胶按时点眼，注意保护皮肤清洁，预防感染。2.出院三周门诊复诊（不适随诊）。张泽正住院期间由其父亲张某护理，张某系宁晋县满生养猪场的经营者。出院后由其母亲杨坤护理。2017年6月22日，经张某委托，河北眼科司法医学鉴定中心对张泽正的伤情作出冀眼法医鉴中心[2017]临检字第207号、208号鉴定意见书，鉴定结论分别为：眼左睑损伤为十级伤残，左泪器损伤为十级伤残；正面部损伤为七级伤残。另查明，2016年11月18日，张泽正就前期医疗费、住宿费、伙食费损失以闫春虎、白建辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司为被告于向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司于2016年12月31日前赔偿张泽正医疗费、伙食费、住宿费损失共计13060元；二、因白建辉已为张泽正垫付55500元，超出交强险外损失从垫付费用中抵扣16095.35元；三、本案其他方面双方互不追究。案件受理费215元由被告白建辉负担。本院于2017年12月14日作出（2016）冀0528民初3738号民事调解书，对上述协议予以确认。冀Ｅ×××××轻型普通货车的车主是白建辉，事故发生时闫春虎系白建辉的雇员。冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告富德财险河北公司入有交强险，事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费16678.05元对医疗费予以认可。依据原告提交的医疗费票据，认定该项13178.05元。二住院伙食补助费（第二次住院）2700元住院伙食补助费要求过高。根据病历及邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市外每天100元，原告在北京同仁医院住院9天，故该项计算为：9天×100元/天=900元。三营养费3480元请法院依法判决。依据原告伤情，本院酌定营养期为45天，营养费计算为：45天×30元/天=1350元。四护理费12414.08元原告的父母未尽到监护职责，应自行负担护理费。根据原告伤情，本院酌定护理期为40天，原告住院期间25天由张立业护理费，按销售业标准计算为：（40459元÷366天）×25天=2763.59元。出院后15天由其母亲杨坤护理，按居民服务业标准计算为（35785元÷366天）×15天=1466.60元，护理费共计4230.19元。五残疾赔偿金119190元无异议。根据鉴定意见，原告构成一处七级伤残，两处十级伤残，结合被告质证意见，按50%伤残系数计算赔偿金，即11919元/年×20年×50%=119190元。六精神损害抚慰金25000元没有证据，不认可。根据原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。七交通费4769元无异议。交通费应当以正式票据为凭，根据原告提交的交通费票据，结合原告多次住院、复诊的实际情况及被告质证意见，本院认定3903.50元。八住宿费1382元无异议。根据原告提交的住宿费票据及被告的质证意见，本院认定住宿费为1382元。九学费损失1930元不予赔偿。原告请求于法无据，不予认定。十合计187543.13元169133.74元裁判结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张泽正医疗费用、死亡伤残项下损失数额分别为15428.05元、153705.69元。因在（2016）冀0528民初3738号案件中，交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余106940元，故原告的损失首先由被告富德财险河北公司在交强险死亡伤残限额内赔偿106940元；因闫春虎负事故全部责任，故应由被告白建辉赔偿原告剩余损失62193.74元。白建辉曾为原告垫付55500元，扣除在（2016）冀0528民初3738号案中应负担的赔偿金16095.35元及案件受理费215元，还余垫付款39189.65元，故本案扣除该垫付款后，白建辉尚需赔偿原告23004.09元。原告请求数额为187543.13元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张泽正损失共计106940元；二、被告白建辉自本判决生效之日起五日内赔偿原告张泽正损失23004.09元；三、驳回原告张泽正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告张泽正负担190元，由被告白建辉负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十一月二十一日书记员 黄少嘉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13672号
原告：尹报子，男，汉族，1966年11月10日出生，住汝州市。
被告：汝州市盛源实业有限公司，住所地汝州市高速公路引线东侧。
法定代表人：牛晓龙。
本院在审理原告尹报子诉被告汝州市盛源实业有限公司为合同纠纷一案中，原告尹报子于2017年12月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告尹报子自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹报子撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔海洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民三终字第73号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）韦某某，女。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2013）麻铁民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组�合议庭审理了本案，并于2014年3月17日组织双方当事人进行法庭调查及调解工作。上诉人张某某、被上诉人韦某某及其委托代理人邬成育到庭参与调查调解，本案现已审理终结。
原审法院经过审理确认本案法律事实是：原、被告通过他人介绍认识3年后，于1988年农历二月初四定婚，并于第二天，即二月初五双方到马街乡民政部门办理了结婚登记。婚后共生育两个小孩，儿子张某甲，1989年10月29日生，已结婚成家，现在昆明打工；女儿张某乙，1993年11月6日出生，20岁，现为昆明工商学院一年级学生。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。原、被告夫妻共同财产有：石木结构的瓦房一间三格，拖拉机1辆、摩托车2辆、碎石机2台、电机2台、砂机2台、空压机1台、柴油机3台以及一些家庭日常用品。原、被告夫妻共同债权有：铁厂李科斌工钱约70000元，昆明市安宁建工集团84717元。原、被告夫妻共同债务有：欠马街信用社贷款50000元、欠品乐胡刚福8000元，欠何学洪沙发款6000元。无现金存款。
原审法院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告从认识到结婚经历3年时间，双方具有了一定的感情基础，从结婚到现在，双方婚姻感情已持续25年之久，双方感情已较为深厚。原告在庭审中陈述双方感情不睦的原因在于被告对其不理解不支持，导致双方经常争吵，但并不足以说明双方的感情已完全破裂，同时，原告也未向法庭提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据或足以说明双方感情确已破裂的其它理由，故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让搞好夫妻团结，共同经营好家庭生产生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定�判决：不准原告张某某与被告韦某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
一审宣判后原审原告张某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、判令女儿张某乙由上诉人监护并供其上学直到大学毕业。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决双方当事人不准离婚的结果反而加剧了双方之间的矛盾。一审没有查明上诉人与被上诉人从两个小孩出生后，就一直过着两地分居的生活，从1995年正月起两人外出打工，就时常发生吵打，始终未建立起夫妻感情。从2008年后，上诉人在外包工程做，一人供长女上大学读书，被上诉人长期打电话不信任我，侮辱我，给我名誉在社会上遭指责，为此双方不断争吵分居至今五年多，五年多来互不履行夫妻义务，连小孩都建议双方离婚。故一审法院没有考虑双方的家庭实际，只认为双方结婚25年感情深厚，没有细查上诉人与被上诉人现已分居5年多，夫妻关系已名存实亡的事实。且一审法院开庭结束后，双方至今仍闹得不安宁，确实无法共同生活。综上所述，一审法院判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人韦某某答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决不准予我们离婚正确无误。若张某某自愿补偿我60万元，我也同意和他离婚。
综合双方的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人张某某与被上诉人韦某某是否达到实质性离婚条件，是否应当判决准予离婚。
上诉人张某某认为：我与韦某某性格不合，无法再继续共同生活，已经无夫妻感情，双方已经达到了实质性离婚条件，为了双方各自能更好的生�，应当判决准予我们离婚。对其主张，除一审提供的证据以外，二审过程中张某某并未提供其他新的证据。
被上诉人韦某某认为：我们结婚有二十多年了，家庭也比较和睦，现在都已经有孙子了，平时在生活中有不同意见属正常现象，我们两人都没有达到实质性离婚条件，不应判决我们离婚。对其主张，除一审提供的证据以外，二审过程中韦某某并未提供其他新的证据。
二审审理过程中，经询问，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，故对一审判决认定的法律事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然张某某上诉称其与被上诉人韦某某始终未建立起夫妻感情，且从2008年起，双方不断争吵，分居已经5年多，双方夫妻感情确已破裂，符合实质性离婚条件。但一、二审过程中，张某某均未提供任何证据证明其该项主张。结合双方结婚已经近25年，共同生育两个子女，且长子已经结婚生子等事实，故一审判决认定上诉人张某某与被上诉人韦某某夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚的处理妥当。
综上所述，一审法院的判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人张某某负责承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆启慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3494号
上诉人（原审被告）：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县城郊乡寨礼村。
法定代表人：朱美菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕金泉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常合起，男，汉族。
上诉人洛阳市富宁木业有限责任公司因与被上诉人常合起买卖合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市富宁木业有限责任公司的委托诉讼代理人郭陶利，被上诉人常合起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市富宁木业有限责任公司上诉称：请求二审法院依法撤销本案一审判决第一项，改判被上诉人为上诉人出具增值税专用发票1012783．82元后，上诉人再支付其货款。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。关于被上诉人诉上诉人支付货款一案，一审法院认定：“被告提出原告应提供发票、利息没有约定不应承担的辩解，因被告没有向法庭提供相关证据，本院依法不予采信。”上述认定存在如下错误：1、被上诉人向上诉人供应杨木板材时明确约定被上诉人应当为上诉人出具发票。2、被上诉人在前期供货过程中，一直为上诉人提供发票，从2011年3月至2017年1月，被上诉人累计为上诉人提供发票1717443.18元。在一审庭审中被上诉人对该事实予以认可，可以印证双方明确约定被上诉人应当为上诉人出具发票。3、被上诉人起诉提交的对账单显示截止2017年1月22日被上诉人累计欠上诉人发票1012783.82元。二、一审没有判决被上诉人为上诉人出具发票明显违法。我国合同法第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。根据上述规定，被上诉人应当为上诉人出具发票，一审法院应判决被上诉人为上诉人出具发票。三、一审判决明显不公。如果被上诉人不为上诉人出具发票，将对上诉人造成增值税损失131661.1元、企业所得税损失253195.16元，合计384857.86元，对上诉人造成的损失是非常巨大，明显不公。基上所述：一审判决认定事实错误，判决结果违法，明显不公。为维护法律正确实施，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
常合起辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回其上诉请求。一、上诉人称：“常合起向我公司供应杨木板材时明确约定常合起应当为我公司提供发票”没有事实根据。答辩人和上诉人之间从未约定由答辩人为上诉人提供发票，相反，双方当时约定的买卖价格是不含税票的价格，答辩人没有义务为上诉人提供发票，上诉人亦未提供任何有效证据证明其主张。二、上诉人称：在前期供货中，答辩人一直为上诉人提供发票。与事实不符；答辩人和上诉人之间买卖板材的价格是不含税票的价格，期间国家有惠农政策，税率是零税率，上诉人了解到此政策后就让答辩人配合开具税票，答辩人为了买卖的稳定就予以配合，在零税率的情况下向上诉人开具了部分税票，但这不代表答辩人有义务向上诉人开具税票。现今，此优惠政策已经取消，答辩人没有义务向上诉人提供发票。三、优惠政策取消后，上诉人一直陆陆续续在向答辩人支付货款，最后剩余365829元未予支付。这期间，上诉人也知道优惠政策取消，所以一直没有再向答辩人要求开具税票，上诉人这个行为也充分证明，答辩人和上诉人之间没有约定答辩人有应当向上诉人开具税票。四、一审法院没有判决答辩人为上诉人出具发票并不违法。关于发票，双方当事人在合同中并未明确的约定交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。上诉人主张答辩人交付发票缺乏依据，其主张不应支持。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
常合起向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款365829元及从2015年7月3日至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:从2012年开始原告按照原、被告双方约定为被告供应杨木板材，被告支付货款。2016年7月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款380829元，经原告多次催要被告支付5000元后又于2017年1月22日支付10000元，剩余货款365829元未付。原告讨要未果，提起诉讼请求判令被告偿还原告欠款365829元及从2015年7月3日至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告对欠原告货款365829元予以认可，该院依法予以确认。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告应提供发票、利息没有约定不应承担的辩解，因被告没有向法庭提供相关证据，该院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司在该判决生效后十日内支付原告常合起货款人民币365829元。并从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。二、驳回原告常合起的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，常合起书面证言一份，欲证明其向洛阳市富宁木业有限责任公司供应的木材价格中并不含税。洛阳市富宁木业有限责任公司未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:洛阳市富宁木业有限公司对于尚有365839元的货款未支付给常合起的事实不持异议，但主张常合起应开具相关发票后，才能支付上述款项。对此，本院认为，洛阳市富宁木业有限公司未能举证证明其曾与常合起约定中开具发票是支付货款的前提条件，亦未能证明“先开票，后付款”已成为已成为双方在买卖过程中所遵循的交易习惯，且洛阳市富宁木业有限公司所主张的应开票金额1012783.82元未有证据证明可以得到支持。若洛阳市富宁木业有限公司认为开具发票是常合起应负之义务，可另行向常合起主张，但以未开具发票为由，拒绝支付上述365839元货款的主张，不应得到支持。综上所述，洛阳市富宁木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决引用的法律依据之一《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定》名称有误，应为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，但该笔误并不影响判决结果的正确性，原审判决并无明显不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6787元，由上诉人洛阳市富宁木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 李亚丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3494号上诉人（原审被告）：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县城郊乡寨礼村。法定代表人：朱美菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金泉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常合起，男，汉族。上诉人洛阳市富宁木业有限责任公司因与被上诉人常合起买卖合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市富宁木业有限责任公司的委托诉讼代理人郭陶利，被上诉人常合起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市富宁木业有限责任公司上诉称：请求二审法院依法撤销本案一审判决第一项，改判被上诉人为上诉人出具增值税专用发票1012783．82元后，上诉人再支付其货款。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。关于被上诉人诉上诉人支付货款一案，一审法院认定：“被告提出原告应提供发票、利息没有约定不应承担的辩解，因被告没有向法庭提供相关证据，本院依法不予采信。”上述认定存在如下错误：1、被上诉人向上诉人供应杨木板材时明确约定被上诉人应当为上诉人出具发票。2、被上诉人在前期供货过程中，一直为上诉人提供发票，从2011年3月至2017年1月，被上诉人累计为上诉人提供发票1717443.18元。在一审庭审中被上诉人对该事实予以认可，可以印证双方明确约定被上诉人应当为上诉人出具发票。3、被上诉人起诉提交的对账单显示截止2017年1月22日被上诉人累计欠上诉人发票1012783.82元。二、一审没有判决被上诉人为上诉人出具发票明显违法。我国合同法第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。根据上述规定，被上诉人应当为上诉人出具发票，一审法院应判决被上诉人为上诉人出具发票。三、一审判决明显不公。如果被上诉人不为上诉人出具发票，将对上诉人造成增值税损失131661.1元、企业所得税损失253195.16元，合计384857.86元，对上诉人造成的损失是非常巨大，明显不公。基上所述：一审判决认定事实错误，判决结果违法，明显不公。为维护法律正确实施，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。常合起辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回其上诉请求。一、上诉人称：“常合起向我公司供应杨木板材时明确约定常合起应当为我公司提供发票”没有事实根据。答辩人和上诉人之间从未约定由答辩人为上诉人提供发票，相反，双方当时约定的买卖价格是不含税票的价格，答辩人没有义务为上诉人提供发票，上诉人亦未提供任何有效证据证明其主张。二、上诉人称：在前期供货中，答辩人一直为上诉人提供发票。与事实不符；答辩人和上诉人之间买卖板材的价格是不含税票的价格，期间国家有惠农政策，税率是零税率，上诉人了解到此政策后就让答辩人配合开具税票，答辩人为了买卖的稳定就予以配合，在零税率的情况下向上诉人开具了部分税票，但这不代表答辩人有义务向上诉人开具税票。现今，此优惠政策已经取消，答辩人没有义务向上诉人提供发票。三、优惠政策取消后，上诉人一直陆陆续续在向答辩人支付货款，最后剩余365829元未予支付。这期间，上诉人也知道优惠政策取消，所以一直没有再向答辩人要求开具税票，上诉人这个行为也充分证明，答辩人和上诉人之间没有约定答辩人有应当向上诉人开具税票。四、一审法院没有判决答辩人为上诉人出具发票并不违法。关于发票，双方当事人在合同中并未明确的约定交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。上诉人主张答辩人交付发票缺乏依据，其主张不应支持。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。常合起向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款365829元及从2015年7月3日至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:从2012年开始原告按照原、被告双方约定为被告供应杨木板材，被告支付货款。2016年7月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款380829元，经原告多次催要被告支付5000元后又于2017年1月22日支付10000元，剩余货款365829元未付。原告讨要未果，提起诉讼请求判令被告偿还原告欠款365829元及从2015年7月3日至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告对欠原告货款365829元予以认可，该院依法予以确认。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告应提供发票、利息没有约定不应承担的辩解，因被告没有向法庭提供相关证据，该院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、被告洛阳市富宁木业有限责任公司在该判决生效后十日内支付原告常合起货款人民币365829元。并从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。二、驳回原告常合起的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，常合起书面证言一份，欲证明其向洛阳市富宁木业有限责任公司供应的木材价格中并不含税。洛阳市富宁木业有限责任公司未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为:洛阳市富宁木业有限公司对于尚有365839元的货款未支付给常合起的事实不持异议，但主张常合起应开具相关发票后，才能支付上述款项。对此，本院认为，洛阳市富宁木业有限公司未能举证证明其曾与常合起约定中开具发票是支付货款的前提条件，亦未能证明“先开票，后付款”已成为已成为双方在买卖过程中所遵循的交易习惯，且洛阳市富宁木业有限公司所主张的应开票金额1012783.82元未有证据证明可以得到支持。若洛阳市富宁木业有限公司认为开具发票是常合起应负之义务，可另行向常合起主张，但以未开具发票为由，拒绝支付上述365839元货款的主张，不应得到支持。综上所述，洛阳市富宁木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决引用的法律依据之一《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定》名称有误，应为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，但该笔误并不影响判决结果的正确性，原审判决并无明显不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6787元，由上诉人洛阳市富宁木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年七月十日书记员  李亚丹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第449号
原告尹献甫（又名尹现甫），男，生于1956年7月20日，汉族，四川省大英县人。
被告李康兵，男，生于1975年1月8日，汉族，四川省大英县人。
原告尹现甫诉被告李康兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年6月26日公开开庭缺席进行了审理。原告尹现甫到庭参加诉讼。被告李康兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹献甫诉称，2010年12月，原告在被告承包的蓬莱镇吊脚楼村1社养猪场工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资，经原告多次催收，被告于2014年1月28日出具欠条欠人工工资50000元。原告起诉来院，要求被告及时支付人工工资人民币50000元。
被告李康兵未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2010年12月，原告在被告承包的大英县蓬莱镇吊脚楼村1社和卓筒井镇骑龙寨村修建养猪场工地务工，2013年2月5日工程完工。2014年1月28日，双方经结算，原告所承建养猪场2个的总劳务费为485000元，除去原告修建期间向被告9次借款390000元和被告给付现金45000元后，被告尚下欠人工工资50000元，并向原告出具欠条一张载明：今欠尹现甫修建张品、ＸＸ养猪场人工工资款50000元。欠款人：李康兵。嗣后，原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告及时给付人工工资人民币50000元。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条原件，证人吴祖元的当庭证词以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告拖欠原告人工工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付人工工资人民币50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李康兵在本判决生效之日起5日内向原告尹献甫给付人工工资人民币50000元。
若被告李康兵未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、公告费600元，合计610元，由被告李康兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨龙华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初343号
原告：杨立明，男，1965年3月17日出生，汉族，现住河南省潢川县。
委托诉讼代理人孙书昌，系杨立明单位同事。
被告：于小六，男，1953年1月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告杨立明与被告于小六买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明委托诉讼代理人孙书昌到庭参加了诉讼。被告于小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨立明在2014年10月25日将价值43200元的鱼粉卖给被告。被告当时说没有钱，向原告打下欠款条一张，承诺及时归还43200元欠款。此后原告多次向被告催要，被告在2015年8月向原告归还了20000元欠款，但剩下的23200元依然以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院判令被告向原告归还欠款23200元。
于小六未答辩。
经审理查明，2014年10月25日被告于小六给原告出具欠条一张，载明：欠款，于小六欠杨立明鱼粉款43200元，2014.10.25.于小六。2015年8月被告偿还原告部分货款20000元。截止庭审之日尚欠23200元货款未付。
本院认为，原、被告于2014年10月25日达成鱼粉买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告现持被告所书欠条，要求被告偿还剩余货款23200元，符合法律规定，本院予以支持。被告于小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小六于本判决生效之日起三日内给付原告杨立明剩余货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年四月十八日
书记员 王改霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第427号
申请执行人肖洁，女，1985年7月24日出生，汉族。
被执行人侯国余，男，1970年9月21日出生，汉族。
申请执行人肖洁与被执行人侯国余保证合同纠纷一案，申请执行人肖洁依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第989号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人侯国余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 赵 鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00001号
原告余某乙，男。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告武汉某建工集团有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告袁某甲，男。
被告王某甲，男。
原告余某乙诉被告武汉某建工集团有限公司、袁某甲、王某甲建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告余某乙在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年四月二十四日
书记员 明玉萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1603号
原告吴某，女，1981年5月4日出生，汉族，住获嘉县太山乡东古风村中街***号。
被告李某。
本院于2015年9月8日立案受理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，并定于2015年10月8日开庭，原告吴某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十月十五日
书记员 张敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1321号
原告马信，男，汉族，1949年6月25日生，住开封市祥符区。
委托代理人马洪记，男，汉族，1979年6月10日，住开封市祥符区。
被告王小五，男，汉族，1981年1月21日生，住开封市祥符区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码914101000794090789。
负责人程杨，任总经理职务。
地址郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
委托代理人刘豆豆，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马信诉被告王小五、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马信及其委托代理人马洪记、被告王小五、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马信诉称，2017年4月22日15时20分，被告王小五驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封市祥符区城关镇科教大道由北向南行驶至中学街交叉口右转弯时，与同方向骑电动自行车的原告马信发生相撞，造成马信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，王小五负该事故全部责任，马信无责任。双方就原告的各项损失达不成协议，现请求：一、被告赔偿原告医疗费6457.77元，护理费600元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费260元，车辆损失400元，共计8517.77元；二、诉讼费由被告承担。
被告王小五辩称，依法应由保险公司赔偿，王小五已经为原告垫付检查费690元，住院费900元，另外又给了原告500元伙食费，应当予以扣除。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在事故真实保险车辆正常年检，驾驶人员有相应的驾驶资格，并且不存在保险责任免除的情况下，被告公司同意对原告的合理损失承担责任。2、原告的医疗费用应当按照国家医疗标准核定，应当扣除相应的非医保费用。被告王小五垫付应当依法予以扣除。3、原告要求的各项赔偿数额过高。4、本案的诉讼费用、拖车费间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2017年4月22日15时20分，被告王小五驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封市祥符区城关镇科教大道由北向南行驶至中学街交叉口右转弯时，与同方向骑电动自行车的原告马信发生相撞，造成马信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，王小五负该事故全部责任，马信无责任。事故发生后，马信于2017年4月22日入住开封市祥符区第一人民医院进行治疗，诊断为：1、全身多处皮肤损伤；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、左侧大腿静脉曲张。出院医嘱为：1、院外治疗；2、不适随诊。后于2017年4月28日出院，共住院治疗6天，花费门诊费690元和住院治疗费4457.77元。
肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，马信还支出了交通费260元、修车费400元、拖车费200元。王小五为马信垫付了门诊费690元、住院治疗费900元、伙食费500元，共计2090元。马信住院期间有其女马俊红护理，马俊红月薪3000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、门诊费票据、住院医疗费票据、交通费票据、修车费票据、拖车费票据、马俊红收入证明以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告王小五负事故全部责任，原告马信不负事故责任，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故本案原告马信请求的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告王小五予以赔偿。原告李峰的各项损失为：1、医疗费5147.77元（门诊费690元+住院治疗费4457.77元）；2、营养费180元（6天×30元）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元）；4、护理费600元（3000元÷30天×6天）；5、交通费260元；6、修车费400元；7、拖车费200元，以上各项共计6967.77元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马信医疗费5147.77元、营养费180元、住院伙食补助费180元、修车费400元、护理费600元、交通费260元、拖车费200元，共计6967.77元。由于原告马信的损失未超出保险公司的赔偿限额，故被告王小五不再赔偿。原告马信应在保险公司理赔后返还被告王小五垫付款2090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告马信医疗费5147.77元、营养费180元、住院伙食补助费180元、修车费400元、护理费600元、交通费260元、拖车费200元，共计6967.77元（原告马信应在保险公司理赔后返还被告王小五垫付款2090元）。
二、驳回原告马信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年八月七日
书记员 王辰龙
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第426号
原告朱亚飞，无业。
委托代理人梁忠平。
被告王伟国，厨师。
被告王伟明，个体货运。
本院在审理原告朱亚飞与被告王伟国、王伟明所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过协商途经解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱亚飞负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月二十一日
书记员 於航燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第196号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告李文斌。
被告陈月华。
被告上海耀懋贸易有限公司。
法定代表人李文斌。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司。
法定代表人潘菊芳。
委托代理人程娟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告李文斌、陈月华、上海耀懋贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告上海佳骏融资担保股份有限公司的委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告李文斌、陈月华、上海耀懋贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年5月24日，被告李文斌（借款人）、上海佳骏融资担保股份有限公司（担保人）与原告签订《个人投资经营担保借款合同》，约定：被告李文斌向原告借款2，990，000元，期限12个月，预计自2012年6月1日起至2013年6月1日，如实际放款日与本合同约定不一致的，则贷款期限的起算日以实际放款日为准；本合同项下的贷款利率浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，首个贷款浮动周期内各笔放款相关贷款月利率执行7.1067‰，实际执行利率按首笔实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行，不再书面通知借款人；借款人还款方式为按月付息，一次还本，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期间、期日、数额等还款到期本金、利息、费用及其他任何应付款项的，构成违约，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保人为本合同项下借款人的还款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围为本合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金和实现债权的费用；担保期间自本合同生效之日起至本合同第二条贷款期限届满之日后经过两年止。同期，被告陈月华与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李文斌共同还款。2013年5月15日，被告上海耀懋贸易有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺：为被告李文斌的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2012年6月6日，原告按照约定向被告李文斌放借款2，990，000元。借款期限届满后，被告李文斌仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李文斌、陈月华偿还原告借款本金2，392，000、利息52，713.14元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人投资经营担保借款合同》的约定计算）；2、被告上海耀懋贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告李文斌、陈月华上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人投资经营担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告李文斌、陈月华、上海耀懋贸易有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告李文斌、陈月华、上海耀懋贸易有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告李文斌与原告签订的《个人投资经营担保借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李文斌在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈月华承诺与被告李文斌共同还款，故其应当与被告李文斌对《个人投资经营担保借款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告上海耀懋贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告李文斌的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告李文斌债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李文斌、陈月华、上海耀懋贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文斌、陈月华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，392，000、利息52，713.14元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海耀懋贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告李文斌、陈月华上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告李文斌、陈月华追偿。
案件受理费26，358元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费31，918元，由被告李文斌、陈月华、上海耀懋贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第35号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告刘献民，男，1970年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告刘献民物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告刘献民已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第00940号
原告：孙秀敏。
被告：武广东。
原告孙秀敏与被告武广东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月4日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款470元。
本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月八日
书记员 耿潇迪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执758号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔石榴，女，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与崔石榴借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2150号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其�未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段成玉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第514号
原告：支树利，女，1983年8月10日出生，汉族，河北省深州市护驾迟镇北黄龙村农民，住该村。
被告：张志锁，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省深州市护驾迟镇北黄龙村农民，住该村。
本院在审理原告支树利诉被告张志锁离婚纠纷一案中，原告支树利于2014年6月3日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支树利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年六月三日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第514号
原告：支某某，女，1983年8月10日出生，汉族，河北省深州市农民。
被告：张某某，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省深州市农民。
本院在审理原告支某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2014年6月3日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年六月三日
书记员 刘旭华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第259号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人傅某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年3月17日被青田县公安局刑事拘留，同年3月31日被青田县公安局取保候审，同年6月8日，经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年3月15日下午，被告人傅某向叶某借用电瓶车时获取了一串钥匙，后其发现该串钥匙含青田县鹤城街道东苑小区10幢1楼棋牌室的钥匙在内。2015年3月16日早上，被告人傅某趁棋牌室无人之际，使用上述钥匙打开棋牌室的门锁，并侵入棋牌室后方由被害人陈某居住的房间内，秘密盗取了两个手提包，其中在被害人陈某的手提包内窃得1800余元人民币，在另一只手提包（系陈某朋友邱某所有）内窃得3000余元人民币，后其将两只包丢弃在自己租住的地下室角落杂物堆中并逃离现场。
案发后，被告人傅某的家属代为退赔了被害人陈某、邱某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人户籍证明、谅解书，证人叶某的证言，被害人邱某、陈某的陈述，现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于本案被告人家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月23日止。已扣除先行被拘留的14日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年六月八日
代书 记员 叶圣洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00319-1号
申请执行人：吴瑞
被执行人：安志刚
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民保字第00001号裁定书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安志刚在中国银行淮南体育场支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十一月十一日
书记员 程晓晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1191号
申请人吴焱，女，汉族，1989年5月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦国超，董事长。
申请人吴焱与被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴焱于2017年5月15日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下银行存款1616450元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保678号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下的房屋。
2017年7月12日，申请人吴焱以其已与被申请人在审理过程中达成调解为由，向本院申请解除对被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下财产的保全措施。
本院审查认为，申请人吴焱的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下银行存款1616450元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十二日
书记员 杨沁秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第58号
申请执行人蔡贞才。
被执行人耿昌金。
申请执行人蔡贞才与被执行人耿昌金民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人耿昌金应给付申请人蔡贞才借款4000元和案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人蔡贞才向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人耿昌金长期下落不明，且查无可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人蔡贞才同意本案终结执行。
本院认为，被执行人耿昌金长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第693号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一五年五月十五日
书记员 徐拯中
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执204号
贺朝全、郑育建、欧阳景兵、胡寒林、宋标林：
本院执行的贺朝全申请郑育建、欧阳景兵、胡寒林、宋标林责令退赔一案，经被执行人欧阳景兵、郑育建、宋标林、胡寒林自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异81号
异议人（被执行人）：青岛嘉盈建材有限公司，住所地：平度市大泽山镇崔家疃村，组织机构代码：75042705-4。
法定代表人：黄德华，总经理。
委托代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
申请执行人：赵启春，男，1958年11月17日生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵启春与被执行人青岛嘉盈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛嘉盈建材有限公司以（2016）鲁0283民初8825号民事判决书认定事实错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛嘉盈建材有限公司称，异议人从未购买申请执行人的土石方，平度市人民法院（2016）鲁0283民初8825号民事判决书对买卖合同的当事人认定错误，本案实际是王伟毅等人与申请执行人存在合同关系。异议人已经对此提出再审申请，本案存在偷盖公章、骗取财产的嫌疑，异议人已经报案，应按刑事案件进行处理。综上，为避免扩大损失，请求法院中止本案的执行。
申请执行人赵启春称，异议人所述与事实不符，我将土石方出卖给异议人，已经由异议人盖章确认，且出具了过磅单等出货凭证。在诉讼过程中，异议人自动放弃对公章的真伪鉴定，本案已经一、二审法院审理确认，异议人对判决不服，认为确有错误，应当通过审判监督程序解决。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2017年2月21日本院作出（2016）鲁0283民初8825号民事判决书，判决青岛嘉盈建材有限公司付给赵启春土石方款411506元，于判决生效后十日内付清。青岛嘉盈建材有限公司不服提起上诉。2017年12月11日青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终10298号民事裁定书，裁定按青岛嘉盈建材有限公司撤回上诉处理。赵启春向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0283执170号。
本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人未对本院作出的具体执行行为提出异议，而是对涉案的执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。异议人要求中止执行的请求，应予驳回。申请执行人赵启春要求驳回异议人执行异议申请的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回青岛嘉盈建材有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 陈文善
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十日
书记员 梁恩准
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1158号
原告睢某甲，农民。
被告睢某乙，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告睢某甲诉被告睢某乙离婚纠纷一案期间，原告睢某甲于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告睢某甲承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年七月三十日
书 记 员 汪西坤
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审7号
申请执行人：旬阳县市场监督管理局。住所地：旬阳县城关镇康华大道*号。统一社会信用代码11610928356959001W。
法定代表人：夏明刚，局长。
被执行人：陈先胜，男，1961年12月21日出生，汉族，个体工商户，住旬阳县神河镇。
申请执行人旬阳县市场监督管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行旬阳县市场监督管理局2017年5月8日作出的旬市管处字【2017】47号行政处罚决定书第三项，给予陈先胜2000.00元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】47号行政处罚决定书认定，被执行人陈先胜在经营旬阳县神河镇陈先胜商店时，销售假冒的“陕西省西风酒股份有限公司”西风六年陈酿酒，陈先胜的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。2017年5月8日，旬阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十七条一款（三）项、第六十条二款之规定，给予陈先胜内容为“1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的西风六年陈酿酒17瓶；3、罚款2000.00元”的行政处罚。2017年5月25日，旬阳县市场监督管理局将该行政处罚决定书向陈先胜进行了送达。陈先胜收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年12月18日，旬阳县市场监督管理局向陈先胜送达了旬市监催告字【2018】SJ1-07号行政处罚履行催告书，告知陈先胜收到履行催告书后十日内交纳罚款2000.00元。陈先胜收到催告通知书后未履行。2018年1月18日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】47号行政处罚决定，并提交了现场检查笔录、现场检查照片、陕西省西风酒股份有限公司打假办公室0005660号鉴定证明表、同陈先胜的询问笔录、行政处罚听证告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。
本院认为，旬阳县市场监督管理局2017年5月8日作出的旬市管处字【2017】47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，旬阳县市场监督管理局向本院申请执行的旬市管处字【2017】47号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县市场监督管理局2017年5月8日作出的旬市管处字【2017】47号行政处罚决定书第三项即给予陈先胜2000.00元罚款的行政处罚。
审 判 长 向林波
审 判 员 吴忠强
人民陪审员 龚建华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕 乐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执519号
申请执行人：：胡晓波。
被执行人：郭家琪。
被执行人：郭栋生。
被执行人：嘉禾县飞扬网吧。
本院在执行申请执行人胡晓波与被执行人郭家琪、郭栋生、嘉禾县飞扬网吧健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1257号民事判决书，向被执行人郭家琪、郭栋生、嘉禾县飞扬网吧发出执行通知书，限被执行人郭家琪、郭栋生支付赔偿款30261.8元，并负担诉讼费2616元、执行费369元；限被执行人嘉禾县飞扬网吧承担30％的补充责任，并负担诉讼费1121元。被执行人嘉禾县飞扬网吧已经履行了义务。本院查询银行、工商、房产、交警等部门，暂未发现被执行人郭家琪、郭栋生有可供执行财产。本院已将郭栋生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执519号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年三月七日
书记员 胡奇毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5792号
罪犯董海金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月16日作出（2013）金永刑初字第1009号刑事判决，以被告人董海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董海金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2373号
申请执行人：江苏博智工程咨询有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1，2幢2单元901-926号。
法定代表人：潘正伟，该公司总经理。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏博智工程咨询有限公司与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督17号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：李某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督17支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第374号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙抚养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第374号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2989号
原告：吉相军，男，1979年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李雁岭，男，1989年2月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李来见，男，1964年10月01日出生，汉族，住址同上。系被告李雁岭之父。
原告吉相军诉被告李雁岭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吉相军、被告李雁岭委托代理人李来见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉相军诉称,2014年12月30日，被告借濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社20万元到期不还，而其作为担保人于2017年5月13日向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社支付现金70000元，履行了其担保义务。为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决被告归还其代为清偿的金70000元（人民币）,并承担本案的诉讼费用。
被告李雁岭辩称，其不认识原告，也没有找原告贷款担保的，谁把这个钱给花了，原告应去找谁要这个钱去，贷款其也没有花，其也被骗了，也没有钱。
经审理查明，2014年12月30日，被告李雁岭借濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社贷款20万元到期未还，原告吉相军为担保人。2016年10月10日濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初752号民事判决书，吉相军对借款承担连带清偿责任。2017年5月13日原告向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社支付现金70000元，履行了担保义务。但被告至今未偿还原告代其偿还的借款，故诉至法院。
本院认为，原告吉相军作为担保人于2017年5月13日向濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社支付现金70000元，履行其担保义务，有濮阳县人民法院（2016）豫0928民初752号民事判决书、鲁河信用社出具的证明等证据予以证实，原告行使追偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李雁岭于本判决生效后十日内支付原告吉相军款项70000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李雁岭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年六月九日
书记员 聂广辉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初246号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐吉文，男，1976年11月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被全州县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人唐吉文犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人唐吉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日15时45分许，被告人唐吉文酒后驾驶自己的桂03-×××××多功能拖拉机由全州县枧塘镇往永岁乡方向行驶，当车行驶至国道322线233KM+500M处路段时，碰撞到对向由蒋某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车，造成一起两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐吉文负该事故的全部责任。经鉴定，被告人唐吉文的血液酒精浓度为161.29mg/100ml。
2017年6月12日，被告人唐吉文主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
另查明，2017年6月16日，被告人唐吉文与蒋某达成赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人唐吉文在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、协议书等书证；证人蒋某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吉文醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐吉文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐吉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 庾春明
二〇一七年九月二十八日
代书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执531号
申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局
被执行人朔州宣源房地产开发有限公司
本院在执行原告应县住房保障和城乡建设管理局诉被告朔州宣源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结应县住房保障和城乡建设管理局诉朔州宣源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙立峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第466号
申请执行人马继成，男，回族，生于1979年3月2日，初中文化，个体户，住吴忠市利通区板乡板桥村*****号。
被执行人银川顺利迪商贸有限公司，住所地：银川市西夏区黄河东路436号。
法定代理人王利宁，系该公司经理。
申请执行人马继成与被执行人银川顺利迪商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第570号民事判决书确定，由被执行人支付申请执行人工程款14万元，支付利息23234.6元，负担案件受理费1674元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人马继成于2015年5月12日以私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第466号
申请执行人蔡余英，女，1976年8月15日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。铁山港区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人蔡余英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第24号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00705号原告蔡某某。委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼；代为提请、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。被告丁某某。委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为参与法庭调查、辩论、调解；代为签收法律文书。本院在审理原告蔡某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年六月八日书记员李永平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0266号
原告：耿春兰，女，汉族。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：马远远，男，汉族。
原告耿春兰与被告马远远合伙纷纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告耿春兰及其委托代理人马德清到庭参加诉讼。被告马远远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月，被告称有投资项目可帮助原告获得利益，基于信任关系，原告当即支付被告4万元，被告未出具任何收据。被告取得原告资金后，原告并没有看到投资项目，也没有得到利益，故要求被告返还4万元，被告同意后于2013年11月2日向原告出具了收条并注明退款原因。现被告以暂时无钱为由推脱不付，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还40000元。
被告马远远未到庭亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
马远远于2013年11月2日出具的收条一份，证实原被告双方原系合伙关系，马远远收到耿春兰4万元用于意趣项目和圣水雅阁商铺项目的投资，该项目未实施，原告要求退还投资款，起诉后被告偿还了13000元，现尚欠原告27000元未偿还。
被告马远远未到庭，视为对举证及质证权利的放弃。
本院认为原告所举证据形式、来源合法，本院对其证明力予以确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
原告耿春兰与被告马远远合伙投资项目，耿春兰给付马远远投资款40000元。马远远于2013年11月2日向原告出具一份收条，内容为：“今收到耿春兰在意趣项目和圣水雅阁项目投资款40000元。在圣水雅阁上所有损失耿春兰不予承担。意趣项目上因有旅费问题，如投资人耿春兰撤资，则酌情考虑部分费用承担。”后因双方合伙投资的项目未实施，原告要求退还投资款，遂诉至本院。在本案的审理过程中，被告给付原告13000元后，尚余27000元未退还。
本院认为：原告与被告之间系合伙关系。因原、被告合伙的项目未能实施，原告要求被告退还投资款，被告亦退还部分投资款，双方实际上就原告退伙已达成一致，被告应给付原告剩余投资款27000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：
被告马远远于本判决生效后五日内给付原告耿春兰投资款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，申请费420元，邮寄送达费80元，合计900元，由被告马远远负担（本案受理费、申请费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年五月二十日
书记员 乌 云