黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初488号
原告：冷瑞兰，女，1951年2月24日出生，汉族，密山市针织厂退休工人，住所地黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：单会彬，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦相州，男，系河南华安建设集团有限公司副经理。
委托诉讼代理人：裴卫星，男，系河南华安建设集团有限公司副经理。
委托诉讼代理人：孙文友，男，系河南华安建设集团有限公司法律顾问。
本院在审理原告冷瑞兰诉被告单会彬、河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。冷瑞兰于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对单会彬、河南华安建设集团有限公司（含登记在河南华安建设集团有限公司密山分公司名下的债权）的2700000元的债权予以冻结，并已提供房产予以担保。本院于2016年4月20日作出（2016）黑0382民初488号民事裁定书，将前述款项予以扣留。在本院采取保全措施时，查明冷瑞兰提供的该处房产业已变更登记，故冷瑞兰提供的原担保房产不符合查封条件。冷瑞兰提供变更后的权证号房产作为担保财产。本院于2016年7月8日作出（2016）黑0382民初488号之一民事裁定书，将前述房产予以查封。本院于2016年10月20日公开开庭进行了审理，冷瑞兰及其委托诉讼代理人郝敬荣、河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴卫星、孙文友到庭参加诉讼，单会彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷瑞兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告单会彬、河南华安建设集团有限公司、河南华安建设有限公司密山分公司偿还借款本金1156000元，并支付利息至借款还清之日止（暂计为1280517元），暂共计：2436517元；2、要求单会彬、河南华安建设集团有限公司、河南华安建设有限公司密山分公司承担本案诉讼及实际支出费用。事实及理由：2010年单会彬挂靠河南华安建设集团有限公司，以河南华安建设有限公司密山分公司的名义与吉兴朝鲜族满族乡人民政府签订《吉兴朝鲜族汉族乡村屯建设项目工程合同书》，并实际施工建设了东吉兴村水泥路、护坡沟、球场等工程。2009年12月28日至2010年9月1日期间，单会彬和河南华安建设有限公司密山分公司以因施工建设吉兴朝鲜族满族村屯建设工程，需要支付前期投标费、交纳抵押金和购买原材料、支付工人工资、运费等为由，先后六次向冷瑞兰借款共计人民币1156000元，双方约定月息1.5%，单会彬、河南华安建设有限公司密山分公司为冷瑞兰出具欠条六张。后经多次催要，单会彬、河南华安建设集团有限公司、河南华安建设有限公司密山分公司均以无钱为由拒付，故诉至法院。冷瑞兰于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对河南华安建设有限公司密山分公司的诉讼，本院审查后，予以准许。
被告河南华安建设集团有限公司辩称，1、原告冷瑞兰没有证据证明河南华安建设集团有限公司出具的在密山市工商管理局登记的分公司成立存在的事实；2、河南华安建设集团有限公司与冷瑞兰、单会彬无任何经济往来，不承担本案的责任。
本案在审理过程中，原告冷瑞兰向法庭提供的证据及被告河南华安建设集团有限公司的质证意见如下：
证据一，借据各六份及黑龙江省农村信用社存取款凭条各两份。证明：2009年12月28日、2010年1月18日、2010年2月5日、2010年4月18日、2010年5月7日、2010年9月1日被告单会彬、河南华安建设有限公司密山分公司分六次向原告冷瑞兰借款金额分别为50000元、36000元、20000元、400000元、500000元和150000元，月息均为1.5%。单会彬、河南华安建设集团有限公司向冷瑞兰借款的事实存在。
被告河南华安建设集团有限公司的质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明案件的事实有异议。1、河南华安建设集团有限公司从未在密山市工商管理局进行登记过密山分公司；2、被告单会彬为原告冷瑞兰出具的欠条，公章是私刻的，证据中是“河南华安建设有限公司”与该公司的公章不一致，该公司是“河南华安建设集团有限公司”。
证据二、被告单会彬以被告河南华安建设有限公司密山分公司名义与勃利县吉兴朝鲜族满族乡人民政府签订的《吉兴朝鲜族满族乡村屯建设项目工程合同书》一份。证明：单会彬挂靠河南华安建设集团有限公司签订建设合同，并实际施工完成了东吉兴村水泥路、护坡沟、球场等工程。
被告河南华安建设集团有限公司的质证意见，对该证据的证明目的有异议，被告单会彬没有向该公司挂靠，该公司也没有在密山设立分公司。
证据三、经过公证的赵喜河的证言一份。证明：1、被告单会彬挂靠被告河南华安建设集团有限公司以该公司密山分公司的名义施工勃利县吉兴朝鲜族满族乡人民政府村屯建设项目工程的事实客观存在；2、单会彬、河南华安建设集团有限公司因施工建设该工程需要支付前期投标费、缴纳抵押金、购买原材料、支付工人工资、运费等，分六次向原告冷瑞兰借款1156000元，并约定月息1.5%的事实客观存在。
被告河南华安建设集团有限公司的质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明案件事实有异议。该公司没有在密山市设立分公司，也不知道借款的事实。
本案在审理过程中，被告河南华安建设集团有限公司向法庭提供的证据及原告冷瑞兰的质证意见如下：
证据一、密山市工商登记管理局出具的档案查询一份。证明：被告河南华安建设集团有限公司没有在密山市设立河南华安建设集团有限公司分公司。
原告冷瑞兰的质证意见，对证据的真实性无异议，该证据只能证明分公司没有进行工商登记，但不能因此否认事实上存在被告单会彬与被告河南华安建设集团有限公司的挂靠关系，也不能因此否认单会彬实际以河南华安建设有限公司密山分公司的名义签订合同并施工完成合同。
根据原告冷瑞兰、被告河南华安建设集团有限公司的举证、质证及双方当事人的庭审陈述意见，本院认证如下：
一、关于原告冷瑞兰提供的证据认证情况
原告冷瑞兰提供的证据一，系署名被告单会彬并加盖河南华安建设有限公司密山分公司印章的欠条及存取款凭条。经质证，被告河南华安建设集团有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，经审查核实，本院认为，该证据中虽加盖了河南华安建设有限公司密山分公司的印章，但该分公司未经工商登记，河南华安建设集团有限公司亦否认设立了该分公司并刻制了该分公司的印章。故不能确认冷瑞兰与河南华安建设集团有限公司之间存在借款关系、借款事实。该证据有署名欠款人为单会彬的签字，故可以确认冷瑞兰与单会彬之间存在借款关系、借款事实。
原告冷瑞兰提供的证据二，被告河南华安建设集团有限公司持有异议。经审查核实，本院认为，该证据上加盖公章的河南华安建设有限公司密山分公司未经登记，亦非河南华安建设集团有限公司设立，故不能确认冷瑞兰以该证据证明单会彬挂靠河南华安建设集团有限公司的事实成立。
原告冷瑞兰提供的证据三，该证据系经公证的证据，可以确认公证书中的内容系赵喜河陈述的事实成立，但缺乏有效证据佐证被告河南华安建设集团有限公司与被告单会彬是挂靠关系、河南华安建设集团有限公司系借款主体的事实。关于该证据证实单会彬系借款主体的问题，本院结合证据一可以确认该部分证言具有证明力。
二、关于被告河南华安建设集团有限公司提供的证据认证情况
被告河南华安建设集团有限公司提供的证据，系工商行政管理机关出具的档案查询材料，该证据具有证明力，可以确认河南华安建设集团有限公司未设立河南华安建设有限公司密山分公司的事实成立。
经审理查明：2010年4月1日，被告单会彬以河南华安建设有限公司密山分公司的名义与勃利县吉兴朝鲜族满族乡人民政府签订了《吉兴朝鲜族满族乡村屯建设项目工程合作书》。基于前述工程的招投标、购原材料的需要，单会彬在原告冷瑞兰处陆续借款，冷瑞兰以汇款、现金的方式向单会彬提供了款项。其中：2009年12月28日的借条载明：“单会彬欠冷瑞兰叁万元正，¥30000元；单会彬欠冷瑞兰贰万元正，¥20000元，总计：五万元正，月利率1.5分，欠款人：单会彬，身份证号：230903197007250858，2009.12.28日”；2010年1月18日的借条载明：“单会彬在冷瑞兰处借款人民币¥叁万陆仟元正，¥36000元正，月利率1.5分，借款人：单会彬，2010年1月18日”；2010年2月5日的欠条载明：“单会彬欠冷瑞兰人民币贰万元正，¥20000，月利率1.5分，欠款人：单会彬，2010年2月5日”；2010年4月18日的欠条载明：“现单会彬欠冷瑞兰人民币：400000元正，肆拾万元正，月利率1.5分，欠款人：单会彬，2010年4月18日”；2010年5月7日的欠条载明：“单会彬欠冷瑞兰人民币伍拾万元正，¥500000元正，月利率1.5分，欠款人：单会彬，2010年5月7日”，2010年9月1日的欠条载明：“单会彬欠冷瑞兰人民币拾伍万正，月利率1.5分，欠款人：单会彬，2010年9月1日”，前述借条均加盖了河南华安建设有限公司密山分公司合同专用章。2015年期间，冷瑞兰多次向单会彬索要借款，未果。另查河南华安建设集团有限公司密山分公司未经工商登记设立。2014年10月17日河南华安建设有限公司变更为河南华安建设集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冷瑞兰提供的欠条上署名欠款人为被告单会彬并加盖了河南华安建设有限公司密山分公司合同专用印章。但本案河南华安建设有限公司密山分公司未经工商登记设立，河南华安建设集团有限公司亦否认设立了该分公司。冷瑞兰亦无证据证明河南华安建设集团有限公司刻制、使用了该公章的行为、事实。故应以行为人单会彬作为责任主体，承担相应的义务。冷瑞兰提出单会彬与河南华安建设集团有限公司系挂靠关系，亦无有效证据佐证，本院不予确认。冷瑞兰要求河南华安建设集团有限公司承担偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。冷瑞兰与单会彬之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确，双方之间虽未约定还款期限，但在合理期限内冷瑞兰索要借款，单会彬应当偿还。故冷瑞兰要求其承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。单会彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告单会彬偿还原告冷瑞兰欠款本金1156000元及利息（以借款本金1156000元计，按月息1.5分计算，自欠款之日起至借款还清之日止）。前述款项于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告冷瑞兰对被告河南华安建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26292元及诉讼财产保全申请费5000元，由被告单会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 高 林
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡欣欣