wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9309号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人郭某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省揭西县。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李某某诉被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张某某所有的价值人民币100000元的财产，由深圳市某某融资担保有限公司出具的（2016）某某诉保龙第189号保函为原告提供担保，担保金额以100000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张某某所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 安
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1766号
原告：段小英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠、余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：操可忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李小容，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告段小英与被告操可忠、李小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段小英及其委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操可忠、李小容送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操可忠、李小容仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段小英向本院提出诉讼请求：判令被告操可忠、李小容立即向原告返还借款本金280000元，并自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。事实和理由：被告操可忠、李小容系夫妻。原、被告系亲戚。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2014年3月13日通过现金给付借给被告280000元，被告向原告出具了借条，同时约定利息按月息4分计算。除该笔借款外，在此前原告还向被告提供过借款，几笔合计总共借给被告590000元，均约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张。2016年2月28日，被告就本案借款280000元重新向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。
被告操可忠、李小容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段小英提交的借条、婚姻登记档案资料、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操可忠、李小容系夫妻。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2014年3月13日通过现金给付借给被告280000元，被告向原告出具了借条，同时约定利息按月息4分计算。除该笔借款外，在此前原告还向被告提供过借款，几笔合计总共借给被告590000元，均约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段小英现金人民币，总欠条上月利共206400元。2016年2月28日，被告就本案借款280000元重新向原告出具借条一张，载明：今借到段小英现金人民币280000元。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。
本院认为，被告操可忠、李小容既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告操可忠向原告段小英借款280000元的事实清楚，借款合同合法有效。借条中未明确载明还款期限，经原告多次催要未果并提起诉讼，现被告应当向原告返还借款。借条中未载明利息，原告称双方口头约定按月息4%计算利息，有被告操可忠出具的利息借条证明，现原告主张被告自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止，本院予以支持。本案借款发生在被告操可忠、李小容婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告操可忠、李小容于本判决生效之日起十日内向原告段小英返还借款本金280000元，并自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告操可忠、李小容负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1766号原告：段小英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠、余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被告：操可忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李小容，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告段小英与被告操可忠、李小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段小英及其委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操可忠、李小容送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操可忠、李小容仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段小英向本院提出诉讼请求：判令被告操可忠、李小容立即向原告返还借款本金280000元，并自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。事实和理由：被告操可忠、李小容系夫妻。原、被告系亲戚。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2014年3月13日通过现金给付借给被告280000元，被告向原告出具了借条，同时约定利息按月息4分计算。除该笔借款外，在此前原告还向被告提供过借款，几笔合计总共借给被告590000元，均约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张。2016年2月28日，被告就本案借款280000元重新向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。被告操可忠、李小容未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段小英提交的借条、婚姻登记档案资料、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操可忠、李小容系夫妻。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2014年3月13日通过现金给付借给被告280000元，被告向原告出具了借条，同时约定利息按月息4分计算。除该笔借款外，在此前原告还向被告提供过借款，几笔合计总共借给被告590000元，均约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段小英现金人民币，总欠条上月利共206400元。2016年2月28日，被告就本案借款280000元重新向原告出具借条一张，载明：今借到段小英现金人民币280000元。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告操可忠、李小容既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告操可忠向原告段小英借款280000元的事实清楚，借款合同合法有效。借条中未明确载明还款期限，经原告多次催要未果并提起诉讼，现被告应当向原告返还借款。借条中未载明利息，原告称双方口头约定按月息4%计算利息，有被告操可忠出具的利息借条证明，现原告主张被告自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止，本院予以支持。本案借款发生在被告操可忠、李小容婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操可忠、李小容于本判决生效之日起十日内向原告段小英返还借款本金280000元，并自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由被告操可忠、李小容负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一七年六月九日书 记 员  汪静颖
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终69号
上诉人（原审原告）余某甲。
法定代理人胡某。
委托代理人张玉荣，律师。
被上诉人（原审被告）余某乙。
上诉人余某甲、上诉人余某乙因抚养纠纷一案，均不服余江县人民法院（2015）余民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某乙、上诉人余某甲以达成和解为由，分别于2016年3月16日和18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余某甲、上诉人余某乙自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某甲、上诉人余某乙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半计收100元，由上诉人余某甲、上诉人余某乙各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1893号
上诉人（原审原告）刘国敏，男，1950年12月26日出生，汉族。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军，总经理。
被上诉人（原审被告）河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，总经理。
上诉人刘国敏因与被上诉人河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2842号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 周
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00930号
上诉人（原审被告）河南省陕县大营镇峪里村民委员会。
负责人李充刚，该村村委主任。
委托代理人张华、李晓科（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）高铁梅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
上诉人河南省陕县大营镇峪里村民委员会（以下简称峪里村委）因与被上诉人高铁梅、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人峪里村委的负责人李充刚及委托代理人李晓科，被上诉人高铁梅到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸＸ经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：峪里村委租赁高铁梅钢模板使用，2000年11月27日，时任峪里村委村委委员的ＸＸＸ，受峪里村委委托给高铁梅返还租赁物钢模板，经结算出具欠条一张，载明“今欠到高铁梅钢模板租费4359元、押金已付300元、一个月内付清、峪里村委会、ＸＸＸ、2000.11.27”。此后，高铁梅多次向峪里村委讨要未果，2015年4月21日，高铁梅起诉请求判令峪里村委、ＸＸＸ支付拖欠的租金4059元及利息6720元。
原审法院认为：峪里村委租用高铁梅钢模板使用，经时任村干部的ＸＸＸ将租赁物钢模板返还高铁梅，结算后由ＸＸＸ给高铁梅出具欠条一张，本案事实清楚，证据确实。峪里村委应当按照约定支付尚欠高铁梅的租金4059元，但其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，给高铁梅造成了经济损失，故高铁梅请求依法判令被告峪里村委支付拖欠租金4059元，并按照月息1分支付利息6720元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。高铁梅请求ＸＸＸ支付租金，因ＸＸＸ为时任村干部，受村支书委托返还租赁物，并向高铁梅出具欠条，其行为是履行职务的代理行为，后果应由其所在的村民委员会承担民事责任，故高铁梅该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河南省陕县大营镇峪里村民委员会在本判决生效之日起十日内支付高铁梅租金4059元，利息6720元，二项共计10779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，高铁梅承担20元，河南省陕县大营镇峪里村民委员会承担50元。
宣判后，峪里村委不服，向本院提出上诉称：一、一审仅依据没有加盖村委公章的欠条和ＸＸＸ返还钢模板一事认定我村委与高铁梅之间存在租赁关系不当。二、一审判决我村委按月息1分承担利息没有事实和法律依据。三、本案欠条出具时间为2000年11月27日，高铁梅直到2015年4月21日才提起诉讼，本案已过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判我村委不承担租赁费用或发回重审。
被上诉人高铁梅答辩称：一、2000年峪里村委书记是李百寿，因村里修建菜棚，李百寿委托人租我的钢板。总共租了一个多月，2000年11月27日返还。我一直都去村里要欠款，每一届村里的干部我都要过款，2008年8月时任村里支书李明珠给我打了条，并约定了月息。条上的字写“情况属实”和“月息1分”都是李明珠写的。二、我每年都去要款，对方一直拖着不给我款，不存在超过诉讼时效。一审判决正确，应予维持。
被上诉人ＸＸＸ未答辩。
本院经审理查明：2008年8月，时任峪里村委支部书记李明珠在涉案欠条上标注：“经查情况属实，同意付款”，并注明：“经双方协商按月息1分付息”。其他查明事实与原审相同。
本院认为，2000年11月27日峪里村委ＸＸＸ为高铁梅出具的欠条载明“今欠到高铁梅钢模板租费4359元”，该欠条与2008年8月时任峪里村委支书李明珠在欠条上的标注以及ＸＸＸ一审陈述能够相互印证，证明峪里村委租赁高铁梅钢模板和下欠4359元租赁费的事实。峪里村委上诉称双方不存在租赁钢模板的事实，但其未提供证据推翻高铁梅持有欠条记载内容，故峪里村委该上诉理由不能成立。
关于利息问题。2008年8月时任峪里村支书李明珠在涉案欠条上批注可以证明峪里村委与高铁梅约定利息为月息1分，二审中李明珠出具证明与欠条所载相互印证，能够证明峪里村委租赁钢模板和利息约定为月息1分的事实，故一审按月息1分计算利息并无不当。
关于诉讼时效问题。高铁梅提供的李明珠、ＸＸＸ证明能够证实其多次找峪里村委索要涉案欠款，故峪里村委关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由河南省陕县大营镇峪里村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 点
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00147号
原告：杨某，女，1976年11月生，汉族。
被告：程某，男，1967年4月生，汉族。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告程某的委托代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2013年8月30日在贵池区人民法院协议离婚，婚生子程某甲协议随被告生活。然原、被告离婚后，程某甲一直随原告生活，被告对孩子很少关心，甚至连生活费都几个月不给。现请求人民法院判决婚生子程某甲变更由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元。
程某辩称：原、被告离婚后，被告考虑婚生子程某甲以前一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，才让其继续随原告生活，并非被告不愿带孩子。尽管如此，被告对孩子也一如既往的关心，给付抚养费。如原告坚持请求变更抚养关系，被告也同意，但要确保被告的探视权；原告诉请每月承担抚养费2500元过高，请求人民法院确定。
经审理查明：杨某与程某原系夫妻关系，2013年8月30日双方在贵池区人民法院协议离婚，离婚协议约定婚生子程某甲（2002年1月出生）随程某生活，杨某不负担抚养费。双方离婚后，婚生子程某甲一直随杨某生活，程某也不定期适当给付过抚养费。现杨某诉至本院请求判决婚生子程某甲变更由其抚养，程某每月承担抚养费2500元。
庭审中，杨某提供了婚生子程某甲一直随母亲杨某生活的证词及要求继续随母亲杨某生活的书面意见（申请书）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、调解书、申请书、被告提供的工资收入及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后，婚生子程某甲本协议随被告生活，但事实上原、被告离婚后的一年半时间程某甲一直随原告生活。现原告请求变更抚养关系，孩子也要求继续随原告生活，被告也表示同意，应予以变更。孩子抚养费数额应根据被告的工资收入、孩子当前实际需求及当地的生活水平综合考虑确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告杨某与被告程某的婚生子程某甲变更随原告杨某生活，被告程某自2015年3月起每月给付程某甲抚养费1000元，于每月10日前支付。被告程某每周可探视孩子一次，原告杨某应予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年三月九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民五（民）初字第717号
原告曹晓中。
被告中国科学院上海分院。
法定代表人朱志远。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
原告曹晓中诉被告中国科学院上海分院人事争议一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹晓中、被告中国科学院上海分院的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓中诉称，2009年9月25日被告与原告签订了聘用合同，建立人事关系，合同期限从2009年9月1日至2011年8月31日。被告派遣原告至中国科学院上海高等研究院（筹）担任基建处处长职务。原告实际自2009年7月20日起已至被告处工作。2010年原告在上海市高等研究院（筹）年度考核结果为良好，该年度考核结果是聘用合同到期后是否续聘的重要依据。2011年8月30日，原告因病治疗，前后长达两个多月，故原告于2011年8月30日起处于医疗期。根据法律规定，原告属于医疗期，被告不得与原告解除聘用合同。另外，原告工作期间及之后受到上海高等研究院（筹）和被告的违纪调查，至今尚未结束。根据规定，原告在调查期间，被告也不得与原告解除聘用合同。2011年12月24日，原告收到被告出具的《上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明》，该证明系无效。综上，请求判令：1、确认被告终止与原告签订的《聘用合同书》应属无效；2、被告应与原告重新签订合法的《聘用合同书》，聘用期限为2009年8月25日至2011年9月1日以后。
被告中国科学院上海分院辩称，双方签订的《聘用合同书》约定合同期限至2011年8月31日止，原告也于该日递交了离职申请表及工作交接，双方的人事聘用合同已于2011年8月31日到期终止。生效判决已认定被告以聘用合同到期终止为由终止双方人事关系，并无不当。原告现提出确认终止聘用合同无效及重新签订聘用合同，与生效判决相悖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系事业单位法人。2009年9月25日，原告与被告签订《聘用合同书》，约定合同有效期为2年，自2009年9月1日至2011年8月31日止，原告的工作岗位为中国科学院上海高等研究院（筹）基建处处长；双方还对其他事项作了约定。
2011年8月26日，原告收到中国科学院高等研究院（筹）工作人员曹东平的电子邮件，主要内容为：“接到上级的指示：经院务会讨论，决定不再与您续订合同，于2011年8月31日合同期满，合同终止。”
原告填写了落款日期为2011年8月31日的离职申请表，载明辞职原因为合同到期，并出具了落款日期为同一天的“基建工作交接”材料。
2011年12月26日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、恢复人事关系，从2011年9月1日起；2、恢复工作岗位；3、支付2011年9月1日起的工资薪金，每月8，290.52元；4、缴纳2011年9月起社会保险费；5、支付2011年年终奖；6、支付2011年9月起的车贴、饭贴及手机费等每月1，500元左右。2012年3月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：1、对原告要求被告缴纳2011年9月起社会保险费的仲裁请求不予处理；2、对原告要求被告恢复工作岗位的仲裁请求不予处理；3、对原告的其他仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院于2012年8月10日作出（2012）徐民五（民）初字第427号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）沪一中民三（民）终字第1412号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
此后，原告再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的请求事项。该仲裁委员会于2013年8月15日出具沪劳人仲（2013）通字第99号通知书：决定对原告的申诉请求不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有《聘用合同书》、离职申请表、仲裁裁决书、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求确认被告终止《聘用合同书》无效，实际涉及被告以《聘用合同书》到期为由终止人事关系是否合法。而（2012）徐民五（民）初字第427号民事判决已就此作出认定，（2012）沪一中民三（民）终字第1412号民事判决予以维持，故原告的该项诉讼请求已由生效判决作出认定，属于重复诉讼，本院不作处理。
被告系事业单位法人，原告与其签订《聘用合同书》，故双方形成了人事关系。人民法院受理人事争议的范围限于辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告的第二项诉讼请求不属于法院受理人事争议的范围，故本院不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回原告曹晓中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初308号
原告李某，男。
被告彭某，男。
原告李某与被告彭某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日被告向原告借款72000元，并约定还款期限为2015年8月10日。到期后原告通过多种途径向被告催收借款，被告采取拖延等方式逃避债务，也未向原告提供履行债务的担保。故现在提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款72000并支付资金利息（按月利率2.5%计算，从2015年8月10日起至借款还清时止）。
被告未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原、被告户籍证明。2.2015年7月22日被告书立借条原件一张及被告签名的身份证复印件。3.2014年11月10日、2014年11月15日彭某某分别填写格式借据复印件各一份及彭某某身份证复印件。2015年7月22日被告在该两份借据复印件及彭某某身份证复印件上签署“复印属实，原件收回”。
原告举出的以上证据，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性、证据之间相互印证，形成证据锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。
根据上述证据、当事人陈述及本院认证，本院审理查明以下事实：原告系苟某姐夫，被告与苟某系同学关系，彭某某与被告系父子关系。彭某某因通江县诺江镇南雅公寓新世家项目工程需要资金周转而借款，原告通过苟某介绍后认识彭某某及彭某，并同意借款给彭某某。2014年8月10日彭某某向原告借款56000元。2014年11月10日彭某某因该笔借款重新向原告填写格式借据一份，内容为：“今借到李某现金伍万陆仟元，（小写56000.00元），借款日期2014年11月10日，借款事由此借款用于南雅公寓新世家项目使用，定于2015年2月10日一次性还清。如到期不能还清，用南雅公寓A幢4楼1号作借款抵押，此房约90平方米”。2014年11月15日彭某某向原告填写格式借据一份，内容为：“今借到李某现金陆仟元（小写6000.00元），借款日期2014年11月15日，此款定于2014年11月21日一次性还清”。2015年7月22日被告将2014年11月10日、2014年11月15日彭某某书立的两份借条原件及彭某某身份证复印件收回，向原告书立借条一份，内容为“今借到李某现金人民币72000元，此款用于南雅公寓新世家项目使用，定于2015年8月10日一次性还清。如到期不能还清，用南雅公寓新世家A幢4楼1号（此房约90平方米）作借款抵押”。被告并将自己身份证复印件上签署“此复印件用于在李某处借款现金72000元证明使用”后将身份证复印件交给原告。此后，原告经多次催收，被告未按约定日期偿还该借款，故原告起诉至本院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告称2015年7月22日被告再次向自己借现金10000元，故书立金额为72000元的借条。
本院认为：2014年11月10日、2014年11月15日彭某某分别向原告书立了借据共计借款62000元用于工程，原告与彭某某之间债权债务关系合法。后来原、被告经过商量达成一致意见，被告代彭某某偿还原告处的欠款，且被告向原告书立借条一份，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，应认定彭某某在原告处金额为62000元的债务已从2015年7月22日起转移给被告承担。同时原告称2015年7月22日被告再次向自己借现金10000元，有被告书立的借条为凭证。被告书立借条后未按照约定偿还原告欠款，构成违约，依法应当承担清偿债务的义务。现原告要求被告偿还金额为72000元的欠款，其理由成立，本院予以支持。该笔欠款虽没有书面约定利率，但原告主张该笔欠款从2015年8月10日起按照月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，该笔欠款从2015年8月11日起按照年利率6%计算利息支付资金占用利息，对超出部分利息本院不予支持。被告经过本院的传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩、对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金72000元。
二、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年8月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈春梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初715号
原告：杜某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：谷某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杜某诉被告谷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：2014年4月29日，杜某与谷某某协议离婚。双方约定：因杜某无工作单位，目前也无任何经济来源，谷某某一次性补偿杜某214000元，于2014年7月付清，谷某某同时向杜某出具欠条一份，然谷某某未能按照上述约定支付款项。杜某特诉至法院，请求判令：1、谷某某支付杜某离婚一次性补偿款人民币214000元，并从起诉之日起至付清之日止按人行同期贷款利率支付上述款项利息；2、谷某某承担本案诉讼费用。
杜某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、杜某身份证复印件一份，证明杜某主体资格；
2、离婚协议书、离婚复印件证，证明杜某与谷某某离婚的事实及离婚协议的约定；
3、欠条原件，证明谷某某欠杜某离婚协议支付款的事实。
谷某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。杜某提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，杜某与谷某某达成离婚协议书，双方约定自愿解除夫妻关系。离婚协议书第四条约定因女方（杜某）无工作单位也无任何经济来源，男方（谷某某）一次性补偿女方人民币214000元，于2014年7月份付清。谷某某于当日向杜某出具欠条一份，再次确认欠杜某214000元，于2014年7月付清。双方遂于当日在繁昌县民政部门办理了离婚登记手续。现因谷某某一直未按约定给付上述款项，故杜某诉至本院。
本院认为，杜某与谷某某于2014年4月29日达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，且双方也已经在民政部门办理了离婚登记手续，因此该离婚协议书应系合法有效，双方均应按照该协议书约定履行。根据协议书第四条约定，谷某某一次性补偿杜某214000元，于2014年7月付清，但谷某某并未按照上述约定履行，因此对于杜某要求谷某某立即给付离婚补偿款214000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方在离婚协议中并未约定违约责任，因此对于杜某主张的利息请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效后十日内向原告杜某给付离婚协议补偿款214000元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2255元（原告已预交），由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1029号
原告：陈喜庆，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨秀保，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：邹传梅，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告陈喜庆诉被告杨秀保、邹传梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈喜庆撤回起诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1029号原告：陈喜庆，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨秀保，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被告：邹传梅，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告陈喜庆诉被告杨秀保、邹传梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈喜庆撤回起诉处理。审判员  蒋源萍二〇一七年三月三十一日书记员  丁 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终425号
上诉人（原审被告）：王伟民，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人王伟民因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王伟民于2017年5月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟民撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人王伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年五月十二日
书记员 张善语
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终391号
申请执行人谢正华。
申请执行人吴庆兰。
被执行人谢凤启。
案由：房屋使用权纠纷
申请执行人谢正华、吴庆兰与被执行人谢凤启房屋使用权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告谢凤启协助办理水、电、燃气购买。
本案受理后，现谢凤启已经协助谢正华、吴庆兰办理完水、电、燃气的购买，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现谢凤启已经协助谢正华、吴庆兰办理完水、电、燃气的购买，且申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114执391号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月二十二日
书记员 付国明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初16号
原告赵某某，女，1978年9月2日生，汉族。
被告杨某某，男，1977年5月2日生，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵丽娟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后矛盾不断，经常争吵，被告总是怀疑原告，不让原告出去打工，限制原告人身自由，还经常侮辱殴打原告。如今双方矛盾较深，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，两个女儿均由被告抚养，原告每月支付300元生活费。
被告辩称：原、被告双方感情一直很好，原告提出离婚仅仅因为两人的一次拌嘴，不能导致夫妻感情彻底破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨爽，××××年××月××日生育次女杨涵雯。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，且共同生育两个孩子，双方夫妻感情基础较好。近几年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互珍惜，相互体谅，仍能继续共同生活；原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提交相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 柴永蕊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00441号
原告：黄广付，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：崔后祖，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省铜陵县。
原告黄广付与被告崔后祖劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄广付及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告崔后祖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄广付诉称：2005年6月24日被告与吴学敏在铜陵县民政局登记结婚。2012年被告与吴学敏从事童装加工业务，原告向被告提供童装绣花劳务。2013年7月11日，因拖欠劳务费，吴学敏向原告出具一份欠条，载明“今欠黄广付绣花劳务款19000元整，2013年下半年结清”。2014年7月2日原告诉至法院请求判决吴学敏返还劳务款19000元，8月12日（2014）铜民二初字第00559号民事判决书，判决被告吴学敏应于本判决生效之日起十五日内向原告黄广付支付劳务合同欠款人民币19000元，并支付逾期还款的利息损失（自2014年1月1日起，算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。该判决已生效。因吴学敏名下无可供执行的财产，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、被告崔后祖支付欠款19000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
崔后祖未作答辩。
黄广付为证明自己主张，提交了以下证据：1、（2014）铜民二初字第00559号民事判决书复印件，证明原告在2012年至2013年期间向被告妻子吴学敏提供童装绣花劳务，吴学敏因此拖欠原告劳务费1.9万元；2、被告户籍证明、2015年7月8日铜陵县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明被告与吴学敏于2005年6月24日结婚，至起诉时双方仍是夫妻关系，本案债务发生在被告与妻子吴学敏婚姻关系存续期间。
因崔后祖外出下落不明，本院于2015年7月18日在《人民法院报》G18版依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。崔后祖经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据原告陈述、举证，本院依据证据规则认定如下：1、（2014）铜民二初字第00559号民事判决书复印件，经核对与本院原件一致，本院予以采信，根据该判决查明的事实，可以证明在2012年至2013年期间原告向被告妻子吴学敏提供童装绣花劳务，吴学敏因此拖欠原告劳务费1.9万元；2、被告户籍信息及结婚登记审查处理表均有相应机关单位的证明，本院予以采信，可以证明被告与吴学敏于2005年6月24日结婚，本案债务发生在被告与妻子吴学敏婚姻关系存续期间。
经审理查明：2005年6月24日被告与吴学敏在铜陵县民政局登记结婚。原告为吴学敏经营的童装加工业务提供劳务，因拖欠劳务费，2013年7月11日吴学敏向原告出具一份欠条，载明“今欠黄广付绣花劳务款19000元整，2013年下半年结清”。2014年7月2日原告诉至本院请求判决吴学敏返还劳务款19000元。2014年8月12日，本院作出（2014）铜民二初字第00559号民事判决书，判决：被告吴学敏应于本判决生效之日起十五日内向原告黄广付支付劳务合同欠款人民币19000元，并支付逾期还款的利息损失（自2014年1月1日起，算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。该判决已于2014年11月18日生效。2015年7月8日原告认为该劳务费属于被告与吴学敏的夫妻共同债务，诉至本院，请求判决被告承担1.9万元劳务费及逾期利息。
本院认为：崔后祖与吴学敏系夫妻关系，吴学敏因经营童装加工业务接受黄广付提供的劳务，吴学敏与黄广付之间成立合法劳务关系。本案因接受劳务形成的债务发生于崔后祖与吴学敏夫妻关系存续期间，崔后祖未提交证据证明该债务属于吴学敏个人债务或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄广付知道该约定。故，该债务属于崔后祖与吴学敏的夫妻共同债务，崔后祖应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定二》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔后祖应于本判决生效之日起十日内，对（2014）铜民二初字第00559号民事判决书确定的吴学敏应向原告黄广付支付劳务合同欠款人民币19000元，并支付逾期还款的利息损失（自2014年1月1日起，计算至该判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告崔后祖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 程久经
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第544号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“马屎”、“歪宝”，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）583号起诉书，指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年4月5日21时许，被告人蒋某甲伙同雷某甲（另案处理）窜至宁远县清水桥镇政府找“小龚”玩耍时，在清水桥镇政府一楼楼道处发现被害人杨某甲停放在此处的一部男士太子摩托车，蒋某甲和雷某甲采取用撬棍等工具撬锁的方式，将该摩托车盗走。经价值鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币3540元。
案发后，被告人蒋某甲于2015年8月27日被宁远县公安机关从长沙市黎托强制戒毒中心接回宁远县公安局执行刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某甲均未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票等书证，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，证人杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某甲起了积极主要作用，系主犯。被告人蒋某甲归案后能如实供述罪行，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蒋某甲为筹集毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终866号
上诉人（原审被告）：陈巧玉。
被上诉人（原审原告）：赵春生。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所实习律师。
原审被告：黄植斌。
原审第三人：深圳市展达凯亿吸塑有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋1楼，组织机构代码665896665。
法定代表人：肖泽滨。
原审第三人：深圳市盈特贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300581560662P。
法定代表人：林福宏。
原审第三人：肖继红。
原审第三人：黄泽展。
原审第三人：肖继升。
原审第三人：肖泽滨。
上诉人陈巧玉因申请人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为申请人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案的执行法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陈巧玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终866号上诉人（原审被告）：陈巧玉。被上诉人（原审原告）：赵春生。委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：黄植斌。原审第三人：深圳市展达凯亿吸塑有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋1楼，组织机构代码665896665。法定代表人：肖泽滨。原审第三人：深圳市盈特贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300581560662P。法定代表人：林福宏。原审第三人：肖继红。原审第三人：黄泽展。原审第三人：肖继升。原审第三人：肖泽滨。上诉人陈巧玉因申请人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为申请人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案的执行法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陈巧玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年四月二十日书 记 员 朱周明（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12802号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨海贤，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省佛山市高明区。
被告:伍海凤，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海贤、伍海凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭，被告杨海贤、伍海凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨海贤偿还原告贷款本息108203.31元（其中本金89406.84元，利息12359.19元，罚息6437.28元，利息、罚息暂计至2016年10月14日，从2016年10月15日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）;2.被告杨海贤承担原告为实现债权支付的律师费1000元;3.被告伍海凤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2014年4月4日与被告杨海贤、伍海凤签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404100181，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杨海贤出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月21日为结息日和付息日，被告杨海贤须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杨海贤逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杨海贤若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告杨海贤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000787），约定贷款的授信额度为人民币9万元，被告杨海贤在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告杨海贤通过电子渠道向原告合计共申请8次单笔贷款出账，截止至2016年10月14日，仍有8笔贷款未结清贷款本金总余额为89406.84元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告杨海贤自2015年11月21日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨海贤按照申请表约定履行还款义务，但被告杨海贤不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告伍海凤作为被告杨海贤的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告杨海贤、伍海凤未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2016年12月10日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2016年12月19日，被告杨海贤尚欠原告借款本金89406.84元、利息13784.86元、罚息9242.36元。
二、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2016年10月14日，被告杨海贤逾期还款总额59097.18元，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2016年12月10日。故，被告杨海贤应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
夫妻共同债务
被告伍海凤在《生意人卡（生意红）申请表》中以借款人配偶的身份签名，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故被告伍海凤对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告杨海贤的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告伍海凤应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海贤、伍海凤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金89406.84元及利息（至2016年12月19日的利息为13784.86元、罚息为9242.36元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告杨海贤、伍海凤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，财产保全费1066元，合计2308元，由被告杨海贤、伍海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12802号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：杨海贤，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省佛山市高明区。被告:伍海凤，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海贤、伍海凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭，被告杨海贤、伍海凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨海贤偿还原告贷款本息108203.31元（其中本金89406.84元，利息12359.19元，罚息6437.28元，利息、罚息暂计至2016年10月14日，从2016年10月15日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）;2.被告杨海贤承担原告为实现债权支付的律师费1000元;3.被告伍海凤对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月4日与被告杨海贤、伍海凤签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404100181，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杨海贤出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月21日为结息日和付息日，被告杨海贤须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杨海贤逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杨海贤若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告杨海贤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149000787），约定贷款的授信额度为人民币9万元，被告杨海贤在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告杨海贤通过电子渠道向原告合计共申请8次单笔贷款出账，截止至2016年10月14日，仍有8笔贷款未结清贷款本金总余额为89406.84元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告杨海贤自2015年11月21日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨海贤按照申请表约定履行还款义务，但被告杨海贤不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告伍海凤作为被告杨海贤的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告杨海贤、伍海凤未答辩。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2016年12月10日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2016年12月19日，被告杨海贤尚欠原告借款本金89406.84元、利息13784.86元、罚息9242.36元。二、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2016年10月14日，被告杨海贤逾期还款总额59097.18元，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2016年12月10日。故，被告杨海贤应向原告偿还全部本金及利息、罚息。律师费《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。夫妻共同债务被告伍海凤在《生意人卡（生意红）申请表》中以借款人配偶的身份签名，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故被告伍海凤对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告杨海贤的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告伍海凤应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨海贤、伍海凤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金89406.84元及利息（至2016年12月19日的利息为13784.86元、罚息为9242.36元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；二、被告杨海贤、伍海凤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1242元，财产保全费1066元，合计2308元，由被告杨海贤、伍海凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一六年十二月二十三日书记员  李秀珍
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁执字第01号
申请执行人伍某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人刘斌，男，住兰州市城关区。
被执行人兰州铁路局，住所地兰州市城关区和政路156号。
法定代表人吴云天，该铁路局局长。
申请执行人伍某某与被执行人兰州铁路局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依据（2012）兰铁民初字第58号民事判决书、兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民终字第18号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人兰州铁路局发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：向申请执行人伍某某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器械费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67581.80元；向申请执行人伍某某支付迟延履行期间的债务利息1452元；承担案件受理费2000元；承担申请执行费966元。被执行人兰州铁路局已于2014年1月14日按执行通知书规定履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2012）兰铁民初字第58号民事判决书、兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民终字第18号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占义
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一四年一月二十日
书记员 岳 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2639号
原告李某，女，汉族。
被告管某，男，汉族。
本院于2016年8月2日立案受理了原告李某诉被告管某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一六年八月三日
书记员 苟晔华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第97号
上诉人（一审被告）朱美荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘毓，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告时念奎，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人朱美荣因与被上诉人刘毓及一审被告时念奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第242号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 剑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执183号
被执行人：孙京民，男，1977年5月出生，汉族，住所地宁安市渤海镇瀑布村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第33号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执183号被执行人：孙京民，男，1977年5月出生，汉族，住所地宁安市渤海镇瀑布村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第33号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1713号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
因嫌疑犯寻衅滋事罪，于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年11月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
被告人李光松，男，1989年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区文光街道西门石珠路*号106，在深圳市无固定职业及住所。因嫌疑犯寻衅滋事罪，于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年11月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人郑泽锋、李光松犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人郑泽锋、李光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日22时许，被告人郑泽锋、李光松酒后来到本市福田区钻雅大厦泰华时尚酒店一楼大堂前台，持他人身份证件准备开房入住。因两人提供的非本人身份证件，故遭到酒店前台服务人员张某拒绝，张某遂通知酒店主管韦某，韦某来到酒店大堂了解情况后仍拒绝开房，被告人郑泽锋、李光松遂推扯该酒店前台电脑显示器，被告人郑泽锋还抓住被害人张某的左臂胳膊进行纠缠。在韦某准备离开时被告人郑泽锋将韦某按倒在地上殴打，后韦某持凳子还击时，又被郑泽锋、李光松一起殴打。后民警接到报警后在现场将被告人郑泽锋、李光松抓获归案。被告人李光松在被带回派出所后有踢打民警情节。经鉴定，被害人张某、韦某所受损伤均为轻微伤。泰华时尚酒店被毁坏的两台电脑损失共计人民币500.80元。
2014年6月4日，被告人家属代两被告人向被害单位及两被害人赔偿共计人民币1万元，被害单位泰华时尚酒店及被害人韦某出具了谅解书。
上述事实，两被告人均无异议，且有被告人的身份资料、出警经过、民警出具的事情经过、诊断报告、谅解书等书证；被害人张某、韦某的陈述；被告人郑泽锋、李光松的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑泽锋、李光松无视国家法律，随意殴打他人、毁坏他人财物，破坏社会秩序，且致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且两被告人亲属积极赔偿被害单位及被害人，被害单位及被害人韦某亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人郑泽锋、李光松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑泽锋、李光松适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑泽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李光松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1713号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
因嫌疑犯寻衅某，于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年11月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
被告人李某，男，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。因嫌疑犯寻衅某，于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年11月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人郑泽锋、李某犯寻衅某，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人郑泽锋、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日22时许，被告人郑泽锋、李某酒后来到本市福田区钻雅大厦泰华时尚酒店一楼大堂前台，持他人身份证件准备开房入住。因两人提供的非本人身份证件，故遭到酒店前台服务人员张某拒绝，张某遂通知酒店主管韦某，韦某来到酒店大堂了解情况后仍拒绝开房，被告人郑某乙锋、李某遂推扯该酒店前台电脑显示器，被告人郑某乙锋还抓住被害人张某的左臂胳膊进行纠缠。在韦某准备离开时被告人郑某乙锋将韦某按倒在地上殴打，后韦某持凳子还击时，又被郑某乙锋、李某一起殴打。后民警接到报警后在现场将被告人郑某乙锋、李某抓获归案。被告人李某在被带回派出所后有踢打民警情节。经鉴定，被害人张某、韦某所受损伤均为轻微伤。泰华时尚酒店被毁坏的两台电脑损失共计人民币500.80元。
2014年6月4日，被告人家属代两被告人向被害单位及两被害人赔偿共计人民币1万元，被害单位泰华时尚酒店及被害人韦某出具了谅解书。
上述事实，两被告人均无异议，且有被告人的身份资料、出警经过、民警出具的事情经过、诊断报告、谅解书等书证；被害人张某、韦某的陈述；被告人郑某乙锋、李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙锋、李某无视国家法律，随意殴打他人、毁坏他人财物，破坏社会秩序，且致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅某，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且两被告人亲属积极赔偿被害单位及被害人，被害单位及被害人韦某亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人郑某乙锋、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某乙锋、李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑泽锋犯寻衅某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1713号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
因嫌疑犯郑某，于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年11月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
被告人李某，男，1989年3月29日出生，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。因嫌疑犯寻衅滋某，于2014年6月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年6月20日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年11月21日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人郑泽锋、李某犯寻衅滋某，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人郑泽锋、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日22时许，被告人郑泽锋、李某酒后来到本市福田区钻雅大厦泰华时尚酒店一楼大堂前台，持他人身份证件准备开房入住。因两人提供的非本人身份证件，故遭到酒店前台服务人员张某拒绝，张某遂通知酒店主管韦某，韦某来到酒店大堂了解情况后仍拒绝开房，被告人郑某锋、李某遂推扯该酒店前台电脑显示器，被告人郑某锋还抓住被害人张某的左臂胳膊进行纠缠。在韦某准备离开时被告人郑某锋将韦某按倒在地上殴打，后韦某持凳子还击时，又被郑某锋、李某一起殴打。后民警接到报警后在现场将被告人郑某锋、李某抓获归案。被告人李某在被带回派出所后有踢打民警情节。经鉴定，被害人张某、韦某所受损伤均为轻微伤。泰华时尚酒店被毁坏的两台电脑损失共计人民币500.80元。
2014年6月4日，被告人家属代两被告人向被害单位及两被害人赔偿共计人民币1万元，被害单位泰华时尚酒店及被害人韦某出具了谅解书。
上述事实，两被告人均无异议，且有被告人的身份资料、出警经过、民警出具的事情经过、诊断报告、谅解书等书证；被害人张某、韦某的陈述；被告人郑某锋、李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某锋、李某无视国家法律，随意殴打他人、毁坏他人财物，破坏社会秩序，且致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋某，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且两被告人亲属积极赔偿被害单位及被害人，被害单位及被害人韦某亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚。被告人郑某锋、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某锋、李某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑泽锋犯寻衅滋某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋某，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林诗丝
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1012号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡三龙。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡三龙金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2015年12月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托代理人邱鸿到庭参加诉讼；被告蔡三龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年6月12日，被告蔡三龙向原告提交编号为（2014）甬个银银个贷字第599号的《生意人卡（生意红）申请表》，用以向原告申请个人信用贷款，原告审核后出具编号为134149006580的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述两份文件约定：1.原告为被告提供42万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月23日至2019年6月23日，借款月利率为1.5%，贷款用途为生产经营；2.还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月23日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4.被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款，宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5.原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告负担。
2014年6月24日、2015年1月14日，原告根据被告指示向被告发放了贷款420000元、50000元，贷款到期日分别为2017年6月24日、2017年1月14日。2015年5月23日开始出现还款逾期情况，截止2015年10月28日，被告欠原告借款本金369599.32元，利息、罚息、复利28642.06元。为实现债权，原告支付了律师代理费4000元。请求判令：被告蔡三龙归还原告借款本金369599.32元，支付利息、罚息、复利28642.06元（暂计至2015年10月28日，实际利息、罚息、复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第599号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149006580的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师费4000元，共计402241.38元。
被告蔡三龙未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第599号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149006580的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各两份予以证明。
本院认为：原告和被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据被告指示交付借款，被告应按期足额偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利，同时承担原告为实现债权支出的律师费。经审查，原告诉请的律师费4000元符合浙江省律师服务收费标准。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡三龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金369599.32元，支付截止2015年10月28日的利息、罚息和复利28642.06元，并支付自2015年10月29日起至实际偿还日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第599号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149006580的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告蔡三龙于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7334元，公告费650元，合计7984元，由被告蔡三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4655号
原告ZHENGYUWANG。
被告李强。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书 记 员 王 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5720号
原告：邓某某，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
被告：姚某某，女，1975年9月28日出生，汉族，住宁海县。
原告邓某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤�到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月11日，被告因需向原告借款40000元，双方约定年底还款，原告交付借款后，被告出具借条一份。该款被告至今未付。另查明被告姚某某又名姚某某1。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十五日内归还原告邓某某借款40000元，并支付逾期利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴雪美
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执499号
被告人方正操，男，1969年8月8日出生，汉族，珙县人，初中文化，农民。
案由：罚金。
被执行人方正操犯抢劫罪一案，珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第110号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人方正操判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执499号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1360号
原告：苗林，男，1973年11月5日出生，汉族，司机，住梅河口市。
被告：张清明，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告苗林与被告张清明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗林到庭参加诉讼，被告张清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还风险押金1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告雇佣原告为出租车司机，原告交给被告风险押金1000元，双方约定，原告离职时，被告在一个月内退还原告该笔押金。2018年4月18日，原告离职，被告至今未返还原告该笔押金。
张清明未到庭未答辩。
本院认为，被告张清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对于原告向本院提交的证据，本院予以采信。被告雇佣原告为司机，劳务合同关系成立，双方签订协议书，均应信守该协议，按照协议约定履行己方义务，原告按约定交付被告押金1000元，原告离职后，被告应按照协议约定返还原告该笔押金，故本院对原告要求被告返还押金的请求予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清明雇佣原告苗林为出租车司机，收取原告押金1000元，双方签订协议书，约定原告离职后，被告在一个月内退还原告押金1000元。2018年4月17日，原告苗林离职，被告张清明至今未退还原告该笔押金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张清明于本判决生效后立即返还原告苗林押金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张清明负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1360号原告：苗林，男，1973年11月5日出生，汉族，司机，住梅河口市。被告：张清明，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告苗林与被告张清明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗林到庭参加诉讼，被告张清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还风险押金1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告雇佣原告为出租车司机，原告交给被告风险押金1000元，双方约定，原告离职时，被告在一个月内退还原告该笔押金。2018年4月18日，原告离职，被告至今未返还原告该笔押金。张清明未到庭未答辩。本院认为，被告张清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对于原告向本院提交的证据，本院予以采信。被告雇佣原告为司机，劳务合同关系成立，双方签订协议书，均应信守该协议，按照协议约定履行己方义务，原告按约定交付被告押金1000元，原告离职后，被告应按照协议约定返还原告该笔押金，故本院对原告要求被告返还押金的请求予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清明雇佣原告苗林为出租车司机，收取原告押金1000元，双方签订协议书，约定原告离职后，被告在一个月内退还原告押金1000元。2018年4月17日，原告苗林离职，被告张清明至今未退还原告该笔押金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张清明于本判决生效后立即返还原告苗林押金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张清明负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一八年六月二十七日书记员  张博闻—1—
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00128号
原告：刘士猛。
委托代理人：李全。
被告：刘玉玲。
委托代理人：刘杰。
原告刘士猛与被告刘玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士猛及其委托代理人李全，被告刘玉玲及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士猛诉称：原、被告系姑侄关系，二人都在市场做买卖。2014年8月14日下午3时许，原、被告在汪哆罗束村村上发生口角，被告用砖头将原告双手多处砸伤，后经清河区红旗派出所调解，未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告支付原告医药费1805.44元、交通费200.00元、误工费3000.00元，共计5005.44元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉玲辩称：不同意原告的观点。不同意给付医疗费、误工费、交通费等。
经审理查明：2014年8月14日15时许，在铁岭市清河区汪哆罗束村村道上，原、被告因琐事发生争执，矛盾升级后，双方互骂并扔砖头击打对方，原、被告均不同程度受伤。原告经铁岭市清河区医院诊断为多发软组织挫伤、不除外肌腱损伤，门诊治疗7天。结合原告诉求查明原告经济损失为：医疗费1805.54元、误工费847.84元（121.12元／天×7天）、交通费50.00元（本院酌定），共计2703.38元。
上述事实有原告提供的门诊医疗费收据、处方、检查报告单、本院依法调取的公安行政案件卷宗及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生矛盾理应友好协商，妥善解决。但双方法律意识淡薄，竟互骂并扔砖头击打对方，造成原、被告均不同程度受伤的后果。对损害结果的发生，本院认为原、被告方均有过错，应承担同等责任。原告要求被告赔偿经济损失5005.44元的诉讼请求数额过高，经查明，此次事件造成原告的经济损失共计为2703.38元，对该损失由被告承担50%，即1351.69元。原告自行承担50%，即1351.69元。对原告提出的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘玉玲于本判决书生效后十日内赔偿原告刘士猛经济损失1351.69元；
二、驳回原告刘士猛的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘士猛负担12.50元，由被告刘玉玲负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一五年十月十四日
书记员 齐馨芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第299号
原告刘某某，洮南市人，现住洮南市。
被告姜某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与被告于1983年登记结婚，婚生有一男孩现在33岁，叫姜冰。婚初双方感情尚可，但经常因生活琐事口角吵架，被告经常动手打我，近来更是经常在外耍钱，经常殴打我，然后还骗我钱，所以要求离婚，双方感情已破裂，请求法院支持其请求，被告还经常不干活儿，我们之间已无感情了，没办法继续生活，要求离婚，婚后无债务。财产方面，现有存款十万元，被告已经拿走5万元。两处楼房，其中廉租房子处分给孩子。另外一个双方平分。
被告辩称：我没有打原告，只是近来因为2万元钱的事我打了原告，法庭也进行了调解，但原告还是坚持离婚，那我也同意离婚，财产方面将五金公司的家属楼66.05平方米楼房给儿子，10万元的存款是我父母留下来给我的遗产。去年我亲侄儿向我们借2万元，今年已经还给我们了，然后13年、14年的两张存折在原告手里，这个钱一共4万元我要，廉租房我们平分，无债务。
双方无争议的事实是原、被告都同意离婚。对此本院予以确认。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、两处楼房如何分割处分;2、10存款是原、被告的共同财产，还是被告父母留下的遗产。
原告向法庭提供证据:结婚证一份，证明双方于1983年元月21日登记结婚是合法夫妻，现在已感情破裂，要求与被告离婚。10万元存款是双方婚后卖了平房后所得的，这10万元是被告的父母将原来的平房给了我和被告后卖房所得。
被告质证称：双方是1983年结婚无异议。对所说的10万元存款一事有异议，认为是我的父母的遗产，应由我们兄弟姐妹继承。
法院当庭宣读了原告申请调取的对于高单的调查笔录。
该被调查人高单是原、被告的儿媳。
内容是被告在原告处拿了2万元钱办退休的事项。原、被告确实是因2万元的事吵架，并有过撕扯，高单还劝阻了。
原告对此质证称：没有意见。
被告对此质证称：没有意见，陈述的是事实。这2万元在我手里。
被告向本院提供如下证据：1、购房协议一份，证明十万元同原告没有关系。2、田玉山、宁玉臣向我们借钱十万元，打的条。证明这个钱现在还在原告手里。这个钱有三万在我自己手里，原告手里还有七万。3、房屋土地使用证一份。我父亲的房子，我父亲母亲都已经去世了。
原告质证称：1、协议确实存在，无异议。我们购买廉租楼的时候，装潢买楼拿这个钱买的。我们处理老太太后事时候被告母亲生前说，谁送终房子归谁，是我们共同财产。不是我们的那为什么一直没人向我们要。对第2份、第3份书证无异议。
双方在调查阶段原告补充称：我和被告1983年结婚。我婆婆2006年去世。被告母亲去世之前说，谁养老送终我们，把房子给谁。我三小姑子也在场，十多年了被告的七个兄弟已经不要这个房子了。房子就给我和被告的，然后我们发送的老人。五金公司房子给儿子，廉租楼我们分割，我要楼，我给被告2万元，10万元我们平分。
被告补充称：对楼的分割无异议，对10万元的分割不同意，这10万元应由我父母的七个子女继承。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的结婚证，对被告提供的购房协议、十万元的借据和房屋土地使用证。双方对该四份书证的真实性都无异议，因此本院予以采信和确认。
由上，本院确认本案如下事实：双方于1983年登记结婚，婚后生有一子，现年33岁，名叫姜冰。已独立生活，原、被告婚后有两处楼房，一处是五金公司家属楼，一处在盛豪北区九幢六单元501（西侧）廉租楼。还有10万元的存款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告于1983年登记结婚，婚生一男孩叫姜冰，现年33岁已独立生活，原、被告婚初感情尚可，但因生活琐事经常口角吵架，近来又因家中钱财的事被告动手打了原告，给原告身心造成很大伤害，导致原告双方已无感情，夫妻感情确已破裂坚决要求离婚。双方在离婚的态度上都同意，本院尊重当事人的意见。夫妻吵架后应和平方式解决，不应动手打人，在此点被告具有过错，根据我国婚姻法有关规定双方离婚时在财产分方面应照顾女方权益的原则，对于所争议的10万元存款，双方的各自主张都未能提供充分的证据予以支持，双方应协商解决或另行诉讼解决。
综上，本院认为原、被告对离婚的意见和部分财产的分割上已取得一致，应尊重双方的意愿，并根据我国婚姻法有关规定双方离婚时在财产分方面应照顾女方权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告姜某某离婚。
原、被告婚姻存续期间所有的两处不动产楼房，一处五金公司家属楼归二人的婚生孩子姜冰所有；另一处在盛豪北区九幢六单元501（西侧）的廉租楼房归原告刘某某所有，被告姜某某协助办理过户事宜，原告刘某某于本判决生效后三日内给付被告姜某某人民币20000.00元。该款原告交法庭后再转交被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 贺 群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4733号
原告：宋某甲，住广东省遂溪县。
委托代理人：王莉虹、肖姣，广东经国律师事务所律师。
被告：林某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告林某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人肖姣、被告林某甲及其委托代理人钟玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育儿子宋某丁。儿子宋某丁出生后一直跟随原告生活，由原告独自抚养，被告没有履行其作为父亲应尽的任何义务。原告多次找被告协商解决宋某丁的抚养问题，但被告总是避而不见。为维护非婚生儿子宋某丁的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、原告与被告的儿子宋某丙由原告携带抚养。2、被告立即按每月3000元的标准向原告一次性支付自××××年××月××日起至本判决生效之日止的抚养费。3、判令被告自本判决生效之日次日起，每月向原告支付抚养费3000元，至儿子宋某丁年满18周岁时止。4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了其名下的中国工商银行遂溪中山路支行账号62×××50，用于接收被告支付的抚养费用。
被告林某甲辩称：宋某丁出生之后，被告曾一次性支付了12万元给原告，包括了宋某丁未来的抚养费，所以从此宋某丁和被告没有关系了。这12万元被告是以现金形式支付给原告的，没有证据。被告和妻子育有一子，现就读小学五年级。被告现在的月收入是3000-4000元，家庭负担较重，愿意按照500元/月的标准支付宋某丁的抚养费。
经审理查明，原告宋某甲和被告林某甲于2006年认识，××××年××月××日生育非婚生儿子宋某丁。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原、被告与宋某丁是否具有亲子关系进行鉴定。该鉴定中心于2016年6月22日出具物鉴字第W20162014号《法医物证鉴定意见书》，鉴定结论为支持宋某丁是林某甲、宋某甲的亲生孩子。被告已预付鉴定费3300元。
庭审时，原、被告双方确认宋某丁出生后，一直由原告携带抚养，现宋某丁与原告在广东省湛江市居住生活。被告自述现任广州市成裕贸易有限公司股东、职员，提交了2015年工资汇总表，证明其2015年全年应付工资42100元、实发工资38804.68元。原告否认宋某丁出生后，被告曾一次性支付抚养费12万元。
另查明，被告和林玫瑰系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生儿子林某丙。
本院认为，原、被告违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下生育子女的行为应予谴责。但宋某丁作为非婚生子女，应当享有与婚生子女同等的权利。宋某丁出生后一直由原告抚养照顾，原、被告现就由原告继续携带抚养宋某丁亦达成一致意见，本院予以照准。被告作为不直接抚养子女的一方，依法有给付抚养费用的义务。综合考虑当地生活水平、宋某丁的实际需要及被告林某甲的经济能力、需要抚养子女的人数等因素，本院酌情确定被告每月给付宋某丁的抚养费为1200元。原告要求被告一次性支付已经过期间的抚养费有理，本院予以支持。宋某丁于××××年××月××日出生，故2013年12月的抚养费按400元（1200元/月÷30天×10天=400元）计算。被告主张已一次性支付宋某丁的抚养费12万元，未提交证据证实，原告亦予否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告林某甲的非婚生儿子宋某丁由原告宋某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某甲向非婚生儿子宋某丁一次性给付2013年12月至2016年7月的抚养费合计37600元（400元+1200元/月×31个月），转账至原告宋某甲名下的中国工商银行遂溪中山路支行账号62×××50内。
三、自2016年8月起，被告林某甲每月向非婚生儿子宋某丁给付抚养费1200元，至宋某丁年满十八周岁时止，转账至原告宋某甲名下的中国工商银行遂溪中山路支行账号62×××50内。
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告宋某甲、被告林某甲各负担50元；司法鉴定费3300元，由原告宋某甲、被告林某甲各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 何燕红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李广鹤