wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初7号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人康某某，2015年10月14日，被告人康某某主动到公安机关投案，2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份左右，被告人康某某在鄂托克旗某镇某小区车库内两次向石某某带领的陌生男子分别以100元的价格每次贩卖一块安钠咖。
2015年10月13日15时左右，被告人康某某在鄂托克旗某镇某小区车库内，以100元的价格向赵某某和石某某两人贩卖一块安钠咖，公安民警将赵某某和石某某当场抓获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该块毒品共计重量为90克，且毒品中检出安钠咖成分。2015年10月14日。被告人康某某主动到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人康某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、归案情况说明、扣押笔录及清单、证据保全清单、处理清单、关于扣押物品处理情况说明、物证照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验结果报告单、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人康某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14658号
原告：刘维群，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：覃大新，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇瑞峰制衣厂，住所中山市沙溪镇康乐南路涌头路段，统一社会信用代码14420007946766850。
投资人：陈小兰。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈小兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告刘维群诉被告中山市沙溪镇瑞峰制衣厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈小兰作为共同被告参加诉讼。
经查：在原告刘维群因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1762号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市沙溪镇瑞峰制衣厂已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2017）粤2071民初14361号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1762号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2017）粤2071民初14361号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2071民初14361号案件审理。
审判员 尹方玫
二〇一七年九月十一日
书记员 陶亚端
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执708号
申请执行人张笑维，男，汉族，1986年8月24日出生，住大连市中山区。
被执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
申请执行人张笑维与被执行人兴科控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）中民初字第6000号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月2日，申请执行人张笑维向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于2016年2月4日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8367号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：李珍，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 任俊辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2399号
原告：林庆，女，1956年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：斗门区白蕉镇便民商行，住所地珠海市斗门区白蕉镇同心西路49号北边一楼，统一社会信用代码：92440400MA4UNCQA7B。
经营者：郑俊杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告林庆与被告斗门区白蕉镇便民商行劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林庆到庭参加诉讼。被告斗门区白蕉镇便民商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付工资3150元；２．要求被告支付医疗费161.51元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2017年4月23日开始在被告的猪肉行上班，工作内容是卖猪肉，双方口头约定每月工资2500元，另加全勤奖200元，合计2700元。由于每天斩猪骨工作过劳，2017年6月27日无法开工，但仍然坚持工作,至28日才去看医生,29日原告向被告辞工。但被告以各种理由拒绝支付工资,至今仍拖欠原告35天的工资3150元未支付。另外，因为原告在工作期间患病，产生的医疗费161.50元也应当由被告赔偿。
被告斗门区白蕉镇便民商行辩称：原告从2017年4月23日工作到6月27日，在6月1日，被告已支付原告5月1日至5月31日的工资2700元；而4月23日至30日的工资作为保证金，目的是防止员工突然离职、迟到、早退等行为。2017年6月28日、29日，原告以看医生为借口旷工2天，事后才补假，并于6月29日告知离职，被告同意原告离职，要求扣除全勤奖200元。被告同意支付原告2900元，但原告不接受，因此双方产生矛盾。关于医疗费，原告不是工伤，被告不同意赔偿。
本院认为：本院（2017）粤0403民初1694号案件查明原告是被告雇佣的员工，双方没有签订任何协议，口头约定每月劳动报酬为2500元，工作时间为每天早上5时至11时，若全月不休息，另加200元。原告于2017年4月23日开始工作至6月27日。6月28日，原告请假去看病，医生建议原告休息三天。6月29日，原告向被告提出辞工。因为原被告在结算报酬过程中产生意见，被告未支付原告劳动报酬。在（2017）粤0403民初1694号案件的庭审过程中，原被告均承认2017年4月23日至4月30日8天以及6月1日至6月27日27天合计35天的报酬未发放。在本案的庭审中，原告承认每月劳动报酬是2700元，以30天为计，即每天90元。本院认为，原告的观点有理有据，本院予以采信。35天为一个月零5天，被告尚欠原告35天的劳动报酬应为3150元（2700元+90元/天×5天），现原告请求被告支付劳动报酬3150元，本院予以支持。
关于医疗费问题。原告已年满60周岁，原被告之间是劳务关系，原告在工作过程中患病，没有被认定为工伤。另外，原告患病经诊断为右胸部软组织挫伤，没有证据证明该疾病与被告存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿医疗费161.50元，事实不清，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告斗门区白蕉镇便民商行于本判决生效之日起三日内向原告林庆支付劳动报酬3150元；
二、驳回原告林庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告林庆已预交），由被告斗门区白蕉镇便民商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年十月十八日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执196号
申请执行人唐子茜。
被执行人咸阳高科实业发展有限公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路3号。
法定代表人郁鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字[2016]第16号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由咸阳高科实业发展有限公司支付唐子茜购房款1333960元，分6次付清，由于还款期限跨年度，经申请执行人同意，本次执行程序终结，如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可随时恢复按原裁决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
咸仲裁字[2016]第16号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1660号
申请执行人XX公司。
被执行人马某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人马某、郑某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某、郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2852号
申请执行人邢爱秋。
被执行人曹建龙。
申请执行人邢爱秋与被执行人曹建龙劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第749号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初5189号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。
委托诉讼代理人：杨飞，该支行职工。
被告：重庆东来建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委百家巷11号，统一社会信用代码91500114693913266M。
法定代理人：黄忠诚，该公司总经理。
被告：黄忠诚，男，生于1963年5月18日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：韩伟，女，生于1969年11月7日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陈格，女，生于1992年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李远跃，男，生于1993年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张弘建，男，生于1974年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：祁红，女，生于1982年6月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟、陈格、李远跃、张弘建、祁红金融借款纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提供的被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟、陈格、李远跃、张弘建、祁红的地址未能妥投，也未能提供被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟、陈格、李远跃、张弘建、祁红的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费39324元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第43号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县。
法定代表人王景强，该委员会主任。
委托代理人郭福军，该委员会政策法规科科长。
委托代理人李海军，该委员会执法队书记。
被执行人李凤芹，女，1968年7月2日生，汉族，辉县市苏门初级中学教师。
被执行人李新生，男，1967年4月5日生，汉族，辉县市教育局干部。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行李凤芹、李新生行政非诉执行一案，申请人依据生效的本院（2015）辉行审字第53号行政裁定于2015年10月23日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李凤芹缴纳社会抚养费87979.60元，加收滞纳金（自2015年4月11日起至缴清之日止，每月按征收数额87979.60元的千分之二计算，加收数额不得超出87979.60元），承担执行费1220元；被执行人李新生缴纳社会抚养费79172.56元，加收滞纳金（自2015年4月11日起至缴清之日止，每月按征收数额79172.56元的千分之二计算，加收数额不得超出79172.56元），承担执行费1088元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对二被执行人每月工资收入予以扣留。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第53号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第43号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县。
法定代表人王景强，该××主任。
委托代理人郭福军，该××政策法规科科长。
委托代理人李海军，该××执法队书记。
被执行人李凤芹，××。
被执行人李新生，辉县市××干部。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行李凤芹、李新生行政非诉执行一案，申请人依据生效的本院（2015）辉行审字第53号行政裁定于2015年10月23日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李凤芹缴纳社会抚养费87979.60元，加收滞纳金（自2015年4月11日起至缴清之日止，每月按征收数额87979.60元的千分之二计算，加收数额不得超出87979.60元），承担执行费1220元；被执行人李新生缴纳社会抚养费79172.56元，加收滞纳金（自2015年4月11日起至缴清之日止，每月按征收数额79172.56元的千分之二计算，加收数额不得超出79172.56元），承担执行费1088元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对二被执行人每月工资收入予以扣留。因涉案标的较大，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第53号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1254号
原告：许某，男，1957年2月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区双之超装饰设计工作室，住所地天津市河东区张贵庄路166号。
法定代表人崔建华，经理。
原告许某诉被告大天津市河东区双之超装饰设计工作室装修合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志千
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1316号
原告:徐某某，男，1960年6月21日生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡坪湖村大桥徐自然村1号，身份证号：36222219600621211X。
被告：田某某，男，1963年8月18日生，汉族，新建县人，住新建县流湖镇大港前村，身份证号：360122196308181518。
被告：凌某某，女，1962年9月6日生，汉族，新建县人，住新建县流湖镇大港前村，身份证号：360122196209061529。
本院在审理原告徐某某诉被告田某某、凌某某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明，不利于案件审理，等以后有机会再另行起诉为由，要求撤回对被告田某某、凌某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告徐某某承担。
审 判 长 何建新
人民陪审员 胡利芬
人民陪审员 胡双燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄微微
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2302号
原告：贾树帆，男，2001年7月5日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：秦民，男，1964年8月14日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告贾树帆与被告秦民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告贾树帆于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾树帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾树帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾树帆负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8062号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王晓晕，男，该公司职工。
被告：郑术明，男，1973年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告：寇芬，女，1969年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告：隋金俭，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。
被告：卢德富，男，1968年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：隋洪玉，男，1983年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂宏，男，1978年2月14日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑术明、寇芬、隋金俭、卢德富、隋洪玉、王桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1571号
原告温进喜。
委托代理人冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市保安服务总公司，住所地太原市小店区建设南路493号。
法定代表人王存贵，总经理。
委托代理人苏有生，男，1958年8月26日出生，汉族。
委托代理人裴俊牛，男，1960年10月13日出生，汉族。
原告温进喜与被告太原市保安服务总公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进喜及其委托代理人冀璎琳、被告太原市保安服务总公司委托代理人苏有生、裴俊牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温进喜诉称，2013年8月26日原告经人介绍进入被告小店分公司处应聘保安工作，当天被派往小店区中辐院学校，执行校园保安工作，职责为负责校园门口的安全保卫，工作期间认真负责。2014年11月27日下午原告在工作时因阻止外来人员不履行正常手续进门被殴打，住院治疗。2015年4月27日太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系。现原告向太原市劳动局申请鉴定劳动能力，由于被告于2015年3月26日将原告的住院病历、住院证、出院证、门诊病历原件取走，声称为原告办理保险理赔，但是至今既未办理保险理赔也未归还上述原件，导致原告无法办理劳动能力等级鉴定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告2014年11月27日-2014年12月17日在山西武警医院住院时的住院病历原件13页、诊断证明书原件1份、出院证一张、门诊病历1本，由被告承担本案的诉讼费用。
被告太原市保安服务总公司辩称，原告诉称与事实不符，原告2014年11月27日受伤后被送往武警医院治疗，2014年12月17日出院，医疗费用均由责任人魏晓刚支付，2015年经各方协商，魏晓刚一次性赔偿了原告各种损失共计97000元赔偿金，其后我公司为了使原告得到更多利益，从魏晓刚处取得了原告住院的手续为原告办理保险理赔，2015年4月11日将材料送往保险公司后，原告2015年4月12日擅自取走上述材料，2015年6月原告又要求保险理赔并交回部分住院资料，我公司备齐后于2015年10月送往保险公司处，12月份经询问资料不齐，检查时发现原告的住院资料全部消失，现正在查找中。原告并非实际缴费人，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告温进喜于2013年前往被告太原市保安服务总公司工作，被指派在中辐院学校处负责校园门口安全保卫工作。2014年11月27日原告在工作过程中被案外人魏晓刚殴打致伤，后被送往武警山西总队医院进行住院治疗，于2014年12月17日出院，住院期间医疗费用均由魏晓刚支付。2015年3月13日经各方协商，魏晓刚一次性赔偿了原告包括医疗费在内的各种损失共计97000元。其后被告因给原告办理保险理赔事宜，于2015年3月26日自原告处取走住院手续原件13张、诊断证明1份、门诊病历1本、出院证1份。2015年4月27日，太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系。现原告要求被告归还上述住院资料原件，被告辩称上述资料均已提交保险公司且现在消失不见，故无法归还。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、收条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告太原市保安服务总公司从原告温进喜处取走的原告于2014年11月27日至2014年12月17日期间在武警山西总队医院住院手续原件13张、诊断证明1份、门诊病历1本、出院证1份等资料均系原告在住院治疗过程中所产生，上述资料并非唯一存在，原告可自行前往医院另行获取。被告取走上述材料系为原告办理保险理赔所用，现因客观原因不能返还原告，并非无故侵占。现原告要求被告归还上述材料，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温进喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ芳
第4页共5页
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初283号
原告：陈爱霞，女，1980年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：高智盈，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告陈爱霞与被告高智盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱霞、被告高智盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告高智盈偿还原告借款本金3万元及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告高智盈因做生意在原告陈爱霞处借款3万元整，双方约定每月利息为600元，每六个月清偿利息一次，借款期限为一年；后经原告多次索要，被告至今本息均未清偿。
被告高智盈承认原告陈爱霞在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高智盈因做生意从原告陈爱霞处借款3万元，并约定利息为每元每月2分，系双方真实意思表示，其借�关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高智盈于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱霞清偿借款3万元及利息，利息按年利率24%，自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高智盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01049号
原告姚某。
被告豆某。
原告姚某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，人民陪审员姚先平、刘冬明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告豆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2008年相识并同居生活，2012年双方分居生活，2014年被告以迁移户口办理社会养老保险为名要求与我办理结婚手续，××××年××月××日，双方在荆州市荆州区婚姻登记处领取结婚证，婚后未生育子女，也未能在一起共同生活。2014年8月，我向法院诉讼离婚后撤回起诉，但双方仍未在一起共同生活，为此，诉请法院判令我与被告离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚。
证据三：豆某承诺书，证明原、被告办理结婚证目的是为被告办理养老保险。
证据四：荆州市荆州区太湖农场西门分场证明，证明原、被告婚后夫妻感情不和。
证据五：（2014）鄂荆州区民初字第00954号民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院诉讼离婚后撤回起诉的事实。
被告豆某未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的四份证据，真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年，原告姚某与被告豆某经他人介绍相识后，双方以夫妻名义同居生活，2012年被告离开原告，2014年被告需与原告结婚迁移户口到太湖农场办理社会养老保险，商定结婚后再离婚，双方于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后未生育子女，双方也未在一起共同生活，2014年9月，原告向本院提出离婚诉讼因原告未到庭撤回起诉，2015年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因故登记结婚时间不长，且婚后未在一起共同生活，原告曾诉讼与被告离婚，原告撤回起诉后，双方也未能在一起共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告豆某离婚。
本案受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 姚先平
人民陪审员 刘冬明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余义宝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00159号
原告：武琼，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告武琼诉被告王力静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告武琼到庭参加诉讼，被告王力静无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武琼诉称：借款人孙小龙因做生意需要资金周转为由，于2014年5月4日从武琼处借款400000元，借款期限为2个月，并由王力静担保。借款到期后，借款人孙小龙并未如期还款，担保人王力静于2015年1月5日偿还原告100000元。根据借条约定，如果孙小龙、王力静不能如期还款，则按照同期银行贷款利率四倍计算利息。2014年5月的同期银行贷款基准利率为0.006，四倍即0.024，则从2014年5月4日至2015年1月5日共计246天的利息为78720元。所以被告已经偿还的100000元中有78720元属于利息，剩余的21280元为借款本金，即400000元本金尚余378720元。至此，武琼为了维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、王力静承担连带保证责任，偿还借款本金378720元及利息（从2015年1月6日开始计算）；2、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由王力静承担。
武琼为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证。证明双方主体资格。
2、借条。证明借贷关系。
3、录音笔录、录音光盘各一份。证明借贷关系成立及王力静对借款数额和事实的承认。
王力静既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：孙小龙因做生意需要资金为由，于2014年5月4日向武琼借款人民币400000元，2014年9月4日武琼、孙小龙、王力静三人达成协议对该借款展期并由王力静对该借款承担连带担保责任，同时孙小龙及王力静给武琼出具了借条，约定了还款期限及利息。（还款期为2014年9月30日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月4日开始计算）。王力静曾于2015年1月5日偿还武琼1000**元，余款至今未付。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，武琼已将借款支付给孙小龙，双方之间的民间借贷关系合法有效，王力静作为该借款的担保人对该借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王力静对于孙小龙拖欠武琼的欠款本金及利息，应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于王力静以偿还的借款100000元应当依照此偿还顺序计算，故对于武琼所诉王力静偿还的100000元中78720元为偿还的利息，21280元为偿还本金的要求不违反法律规定，本院予以支持；
因双方约定利息为同期银行贷款基准利率的四倍不违反法律规定，故对武琼要求王力静连带偿还剩余本金378720元及自2015年1月6日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王力静于本判决生效之日起十日内对原告武琼借款本金人民币378720元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月6日起至本金清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6981元，减半收取3490.5元，由被告王力静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00159号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司总经理。
委托代理人林凤杰，女，住葫芦岛市龙港区。
被告施春华，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告施春华物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一五年三月十二日
书记员 牛 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01541号
罪犯贾林龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬刑初字第0022号刑事判决，认定贾林龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元，违法所得人民币13000元继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月15日以（2012）苏刑三终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0450号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯贾林龙的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾林龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾林龙自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，没收个人财产及违法所得继续予以追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾林龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾林龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行初字第46号
原告冯勇军，男，汉族，生于1973年3月27日。
被告三台县人民政府。住所地：三台县北坝镇梓州干道**号。
法定代表人谭岗，县长。
委托代理人孙先锋，三台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐加贵，三台县人民政府法制办工作人员。
原告冯勇军因不服被告三台县人民政府作出的三行复不字（2015）第07号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告冯勇军，被告三台县人民政府的委托代理人孙先锋、唐加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：原告冯勇军因对三台县百顷镇人民政府于2015年7月24日以书记、县长信箱形式作出的对201507203135号信件提及的公开申请回复不服，于2015年8月4日向被告三台县人民政府申请行政复议，请求依法确认三台县百顷镇承办的县长信箱201507203135号信件提及信箱公开申请回复违法，并依法对申请信息按申请人要求的形式进行公开。被告三台县人民政府经审查后，于2015年8月10日作出三行复不字［2015］第07号不予受理行政复议申请决定书。该决定书认为根据《行政复议法》和《行政复议法实施条例》规定，行政复议受案范围是指行政相对人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的有关事项。申请人所提申请事项是针对被申请人的信访回复不服提起的行政复议，信访回复不是具体行政行为，故不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告冯勇军诉称：2015年7月20日，原告通过三台县书记信箱向三台县百顷镇提出信息公开申请，要求公开“三台百顷水库承包合同及承包费用及资金详细流向及2008年
--
2011年水库水资源使用费具体数据及资金详细流向。”同年7月24日，原告收到内容为“已在你之前的来信（信件编号为：201507057597）中作了详细的答复”的回复。原告对该回复及之前的答复不服，向被告三台县人民政府申请行政复议，被告三台县人民政府作出三行复不字［2015］第07号不予受理行政复议申请决定书，该决定书于法无据，属行政乱作为，依法提起行政诉讼，请求本院依法确认行政复议决定违法，并责令被告三台县人民政府重新作出新的行政行为，受理行政复议申请。
被告三台县人民政府辩称：三台县委书记、县长信箱网页明确告知对通过该网页信箱反映的情况、提出的意见或投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定，作出答复。原告通过书记、县长信箱形式向三台县百顷镇人民政府提出信息公开申请属于《信访条例》第二条所规定的信访，三台县百顷镇人民政府以书记、县长信箱形式对原告提出的相关请求所作出的答复，应属于信访回复。信访回复不是具体行政行为，原告针对该回复提起的行政复议，不属于行政复议受理范围。被告对原告冯勇军作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确。请求本院驳回原告冯勇军的诉讼请求。
被告三台县人民政府为证明其所作行政行为的合法性，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.答辩状，证明其答辩的理由；2.行政复议申请书，证明了案件的来源；3.三行复不字（2015）第07号不予受理行政复议申请决定书、送达回证，证明作出处理决定，并依法送达原告；4.书记、县长信箱201507057597、201507203135的两次申请及答复，证明对原告冯勇军的信访，书记信箱予以答复；5.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，《信访条例》第二条、第三十四条，证明行政复议决定适用法律正确。
原告冯勇军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.百顷镇关于黄龙村二组谢华柏申请政府信息公开信件的回复意见；2、绵阳市政府信息公开申请表，证明被告三台县人民政府的观点是错误的。
经审理查明：原告冯勇军因对三台县百顷镇人民政府于2015年7月24日以书记、县长信箱形式作出的对201507203135号信件提及的公开申请回复不服，于2015年8月4日向被告三台县人民政府申请行政复议，请求依法确认三台县百顷镇承办的县长信箱201507203135号信件提及信箱公开申请回复违法，并依法对申请信息按申请人要求的形式进行公开。被告三台县人民政府经审查后，于2015年8月10日作出三行复不字［2015］第07号不予受理行政复议申请决定书。该决定认为根据《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定，行政复议受案范围是指行政相对人认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的有关事项。申请人所提申请事项是针对被申请人的信访回复不服提起的行政复议，信访回复不是具体行政行为，故不属于行政复议受理范围。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告冯勇军不服被告三台县人民政府作出的三行复不字（2015）第07号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼
本院认为：三台县委书记、县长信箱中明确告知“对反映的情况、提出的意见、建议或投诉、请求，将按照《信访条例》的有关规定作出处理”，且根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，原告冯勇军通过三台县委书记、县长信箱形式，向三台县百顷镇人民政府提出信息公开申请的行为，应属于信访行为。现原告冯勇军就信访回复提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，不属于行政复议的范围，被告三台县人民政府于2015年8月10日作出的三行复不字（2015）第07号不予受理行政复议申请决定书适用法律正确，程序合法，处理适当，本院依法予以支持。原告冯勇军所持的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告冯勇军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冯勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 周 琳 堤
审判员 李 李
审判员 魏 继 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗西贝贝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3144号
罪犯孙宝林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2009年1月21日作出了（2009）古刑初字第30号刑事附带判决，以被告人孙宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙宝林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙宝林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去自二○一五年十一月十二日至二○一五年十一月二十七日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第136号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：宋阿小。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-121号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋阿小未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宋阿小未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-121号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1564号
原告：郑伯文。
原告：钱爱珍。
被告：张其良。
原告郑伯文、钱爱珍与被告张其良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告张其良归还原告借款本金250000元及利息（自2015年9月1日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑伯文、钱爱珍到庭参加诉讼，被告张其良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告张其良向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：今借到郑伯文、钱爱珍处人民币250000元整；月利率1.5%，月利息3750元，按月支付利息；借期一年。同时，被告张其良在借条的借款人处签了其本人和金小安的签名。同日，原告以现金方式向被告交付借款250000元。借款出借后，被告按约每月支付利息3750元至2015年8月30日。借款期限届满后，被告未按约归还借款，之后的利息也一直未付。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其良于本判决生效之日起十日内归还原告郑伯文、钱爱珍借款本金250000元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费650元，合计7470元，由被告张其良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月五日
书 记 员 王栗琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终62号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年9月29日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强迫交易罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被取保候审，同年12月17日被邹城市人民法院决定逮捕，同月28日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟、韩文强。
原审被告人丁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人王某甲、丁某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月二十八日作出（2015）邹刑初字第480号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日20时许，在邹城市西外环忆江南饭店门口，被害人常某与被告人王某甲酒后相遇，两人在打招呼时发生口角，被告人王某甲、丁某将被害人常某打伤。经法医鉴定，常某的左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人丁某被抓获归案，被告人王某甲主动到公安机关投案。
2014年11月28日，被告人丁某、王某甲与被害人常某达成调解协议，丁某、王某甲赔偿常某各项费用共计人民币30万元（已支付），常某对丁某、王某甲表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人常某的陈述，证人王某乙、欧某、邢某的证言，现场监控录像、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、办案说明、抓获证明、户籍证明以及被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人丁某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲主动到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某、王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第六十七条第一、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月；以故意伤害罪判处被告人丁某有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）王某甲以一审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判其管制。其辩护人提出被害人在案发前因上具有重大过错，王某甲系从犯，一审判决对王某甲量刑过重，建议二审法院改判王某甲管制。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王某甲及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲及原审被告人丁某�意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；丁某、王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人王某甲的辩护人提出王某甲系从犯的辩护意见，经查，王某甲、丁某均积极实施对被害人的伤害行为，不宜区分主从犯，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决对上诉人王某甲量刑时已充分考虑其量刑情节，故其和辩护人量刑过重及被害人有过错的上诉理由及辩护意见不能成立不予采纳。根据上诉人王某甲的犯罪情节不宜对其适用管制刑罚，故其请求二审法院改判其管制的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 帆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00251号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万某某，女，1984年9月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月10日被云阳县公安局传唤（未被羁押），同年11月10日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人万某某犯非法经营罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经征求被告人万某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院于2015年9月10日向本院提交了变更起诉书，本院将本案转为普通程序并于同年9月15日、9月28日公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊、周维出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2012年1月至2013年8月30日，被告人万某某在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，在广东等地进购“中华”牌、“南京”牌等高等香烟并在云阳县外滩“旺利商行”进行销售，金额共计18.7885万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万某某未经许可经营烟草，情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。提请对万某某依法惩处。
被告人万某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。其辩称自己在2012年1月到2013年8月30日期间，除了在广东购进香烟，还借用万某的《烟草专卖零售许可证》在重庆市云阳县烟草专卖局购进了香烟用于销售。
经审理查明，2011年底，万某将开设于云阳县双江镇飞凤梯陶新春联建房负一楼的溜冰场转给被告人万某某经营，将溜冰场的《烟草专卖零售许可证》也交给了万某某。后万某某利用万某的《烟草专卖零售许可证》以万某的名义在重庆市云阳县烟草专卖局购进香烟，在自己经营的位于云阳县双江街道外滩广场四期25-12号的“旺利商行”进行销售。为了获取更大的利润，万某某还从广东一个叫“老顾”的人处购进高档香烟，托人带回云阳县销售。2012年1月至2013年8月30日，万某某共在云阳县销售香烟金额达187885元。其中销售给王某甲“中华”香烟（硬）150条，金额61500元；销售给靳某“中华”香烟（硬）100条，金额41000元；销售给熊某某“中华”香烟（硬）50条，金额21000元；销售给王某乙“中华”香烟（硬）100条，金额41000元；销售给“鼎革商行”“南京”香烟（九五）5条，金额4800元、“云烟”香烟（软珍品）2条，金额390元、“娇子”香烟（硬黄天子）5条，金额3200元、“娇子”香烟（软黄天子）11条，金额4095、“中华”香烟（硬）20条，金额7800元、“中华”香烟（软）5条，金额3100元。本案在庭审中，公诉机关未指控被告人万某某非法经营香烟的违法所得数额，也未提供相关证据证明被告人万某某是否有违法所得，万某某在庭审中认可其销售香烟的违法所得是8000元。
2014年9月10日，被告人万某某在云阳县外滩“腾龙超市”被云阳县公安局经侦大队民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年11月26日，云阳县公安局经侦大队扣押被告人万某某人民币90000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、烟草专卖零售许可证变更申请、审批表、重庆市云阳县烟草专卖局关于万某某办理烟草专卖零售许可证情况的函、杨某某的工商银行账户交易明细、被告人万某某的重庆农村商业银行账户交易明细、搜查证、搜查笔录、“鼎革商行”送货单三张、辨认笔录及照片、重庆市云阳县烟草专卖局关于万某所持烟草专卖零售许可证购烟情况、重庆市云阳县工商行政管理局个体工商户管理登记卡、云阳县公安局经侦大队扣押决定书、扣押清单；缴款收据等书证，证人李某某、向某某、乔某某、文某某、万某、潘某、王某甲、靳某、熊某某、王某乙、彭某某的证言；被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证�度。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第九条规定，取得烟草专卖零售许可证，应当具备与经营烟草制品零售业务相适应的资金、固定的经营场所、符合烟草制品零售点合理布局的要求以及国务院烟草专卖行政主管部门规定的其他条件；第十六条规定，烟草专卖许可证的发证机关可以定期或者不定期地对取得烟草专卖许可证的企业、个人进行检查，经检查不符合《烟草专卖法》和本条例规定条件的，烟草专卖许可证的发证机关可以责令暂停烟草专卖业务、进行整顿，直至取消其从事烟草专卖业务的资格。由此可见，《烟草专卖零售许可证》是国家烟草主管部门批准经营烟草制品而颁发的许可证件，该证件具有一定的专属性，申领该许可证必须符合法定条件，取得许可证经营期间还要接受烟草专卖行政主管部门的监管，未经烟草专卖行政主管部门的许可，不能流通、转让和出借。本案中被告人万某某借用万某的《烟草专卖零售许可证》从事经营的行为，实质上属于无证经营行为。
被告人万某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，且其非法经营数额达187885元，情节严重，侵犯了国家对烟草专卖品的市场管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控万某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立。万某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院对万某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第�百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 林
代理审判员 余 洋
人民陪审员 黄作兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 巧
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1105号
原告贺某，男。
被告龙某，女。
本院在审理原告贺某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年10月27日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄少俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保56号
申请人：曲永昌，现住吉林省农安县。
申请人：李照荣，现住吉林省农安县。
委托代理人：曲福华，现住吉林省农安县。
被申请人：左军，现住吉林省农安县。
申请人曲永昌、李照荣因与左小雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向我院提出申请，要求对被申请人左军所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人左军所有的×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐宁宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第2号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李绍宏。
申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（139）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（139）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年5月擅自占用宁河县北淮淀乡北淮淀村东北侧集体土地（土地利用总体规划为其他未利用地）1550平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县北淮淀乡北淮淀村东北侧集体土地1550平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（139）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年一月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03231号之一
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：刘术青，男，1976年7月13日出生，住河南省固始县。
被执行人：刘术中，男，1967年3月21日出生，住河南省固始县。
本院在执行合肥市同创建�工程有限公司申请执行安徽创翔建筑劳务有限公司、刘术青、刘术中追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2013年12月13日制作的（2013）合民一终字第03429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币844836.2元、利息23557元、诉讼费12272元、执行费11083元、逾期付款利息（以844836.2元为基数，利率按日万分之一点七五，自2012年12月24日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日对被执行人刘术青名下位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾11幢2601室（产权证号：房权证合字第）予以查封。现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘术青名下位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾11幢2601室（产权证号：房权证合字第）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03231号
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹付贵，董事长。
被执行人：刘术青，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：刘术中，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行合肥市同创建设工程有限公司申请执行安徽创翔建筑劳务有限公司、刘术青、刘术中追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2013年12月13日制作的（2013）合民一终字第03429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币844836.2元、利息23557元、诉讼费12272元、执行费11083元、逾期付款利息（以844836.2元为基数，利率按日万分之一点七五，自2012年12月24日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司、刘术青、刘术中在银行存款人民币868393.2元及逾期付款利息（以844836.2元为基数，利率按日万分之一点七五，自2012年12月24日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡正
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第16号
上诉人（原审原告）宋月娥。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人张运华，该局局长。
委托代理人刘欧鹏，常德市人力资源和社会保障局法规科科长，代理权限为特别授权代理。
上诉人宋月娥诉被上诉人常德市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，于2015年6月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋月娥的委托代理人孙战武，被上诉人常德市人力资源和社会保障局的委托代理人刘欧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年5月，中国农业银行常德分行澧县支行职工宋月娥，被单位派往常德市农业银行参加会计培训班学习。2000年5月26日晚10时许，宋月娥在培训班宿舍浴室洗澡过程中煤气中毒，被送往常德市第一人民医院抢救治疗，出院诊断为CO中毒；后于2000年7月8日在澧县人民医院住院治疗，被诊断为CO中毒。2014年7月1日，经常德市第一人民医院门诊断为CO中毒后遗症。2014年7月2日，宋月娥向常德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。当日，常德市人力资源和社会保障局以宋月娥已超过法定工伤认定申请期限，依据《工伤保险条例》第十七条之规定，作出登记号为2014002的《工伤认定申请不予受理通知》。宋月娥不服该决定，提起诉讼，要求撤销常德市人力资源和社会保障局作出的《不予受理工伤认定通知书》。
原审法院审理认为，常德市人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险认定工作的行政管理职权，且对申请进行审查后作出不予受理决定并送达，其程序合法；被告所认定的事实与本院查明的事实吻合，其认定事实清楚。本案所争议的焦点是：宋月娥工伤认定申请是否超过法定工伤认定申请期限。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，宋月娥发生伤害是在2000年5月26日，且当即被送医救治，诊断为CO中毒，按法律规定，宋月娥的工伤认定申请期限应从2000年5月26日起计算，宋月娥于2014年7月2日向被告提出工伤认定申请远远超过了法定的工伤认定申请期限，宋月娥主张以2014年7月1日被医院诊断为CO中毒后遗症的时间来计算工伤认定申请期限缺乏相关法律法规依据，应以事故伤害之日起算工伤认定申请期限。因此，被告作出的登记号2014002《工伤认定申请不予受理通知书》决定不予受理，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。对宋月娥认为被告作出的被诉具体行政行为适用法�错误，请求依法撤销的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：维持常德市人力资源和社会保障局作出的登记号2014002《工伤认定申请不予受理通知书》决定不予受理的行政行为。本案受理费50元，由宋月娥负担。
判决后，宋月娥不服，向本院提起上诉。上诉称，上诉人一氧化碳中毒事故虽然发生于2000年5月，但其一氧化碳中毒后遗症伤害结果被明确诊断的实际发生之日是2014年7月1日，故上诉人于2014年7月2日申请工伤认定的行为未超过法定工伤认定申请期限。原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人常德市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人常德市人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
本院对双方当事人在一审中提交的全部证据材料进行了质证。双方当事人各自对对方在一审中提�的证据材料无新的质证意见。故二审认定的事实与一审认定的一致。
二审审理期间，上诉人宋月娥向本院提出申请，就宋月娥一氧化碳中毒后遗症与一氧化碳中毒之间是否存在因果关系进行鉴定。本院同意宋月娥提出的申请。宋月娥委托常德市司法鉴定中心对其请求进行了鉴定。2015年4月27日常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第237号《关于宋月娥的司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：宋月娥的一氧化碳中毒后遗症与一氧化碳中毒存在关联性。
对于鉴定意见经庭审质证，上诉人宋月娥与被上诉人常德市人力资源和社会保障局均予认可。对其鉴定意见本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为，宋月娥于2000年5月一氧化碳中毒，其后遗症是否一直延续至2014年7月医院作出的诊断结论为止。根据上诉人提交的医院诊断证明及相关病历资料以及司法鉴定意�书等材料，可以证明宋月娥一氧化碳中毒的事实存在。但2014年7月医院作出的“一氧化碳中毒后遗症”的诊断是否就是2000年5月一氧化碳中毒引发所致，上诉人并无直接证据表明是因为2000年5月一氧化碳中毒引发，因为，引发其2014年7月医院作出的“一氧化碳中毒后遗症”的诊断结果系存在多种因素促成，并非即是2000年5月一氧化碳中毒所致。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。而宋月娥却怠于行使自己的权利，于2014年7月2日才向被上诉人常德市人力资源和社会保障局提出工伤申请。原审法院认为宋月娥提出工伤申请超过了法定的工伤认定申请期限是正确的，本院予以确认。故上诉人宋月娥上诉称“上诉人宋月娥一氧化碳中毒事故虽然发生于2000年5月，但其一氧化碳中毒后遗症伤害结果被明确诊断的实际发生之日是2014年7月1日，故上诉人宋月娥于2014年7月2日申请工伤认定的行为未超过法定工伤认定申请期限。原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人宋月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初197号
原告：郭金尤，男，1970年4月8日出生，住四川省米易县。
被告：米易县丙谷镇芭蕉箐村村委会,住所地：四川省米易县丙谷镇芭蕉箐村,组织机构代码：777911049。
负责人：苏国象，系该村村民委会主任。
原告郭金尤与被告米易县丙谷镇芭蕉箐村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭金尤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金尤的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭金尤撤诉。
案件受理费700元，由郭金尤负担。
审判长 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 罗宏俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初168号
原告：宏冬喜，女，1941年11月28日出生。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人：牛福海，董事长。
委托诉讼代理人：孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托诉讼代理人：史玉霞，女，1974年2月3日出生。
原告宏冬喜与被告北京首创轮胎有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宏冬喜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏冬喜撤诉。
案件受理费一百八十八元，减半收取九十四元，由原告宏冬喜负担。
审判员 李立国
二〇一七年三月二十三日
书记员 于童蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执717号
申请执行人刘丽威，女，1970年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘丽威与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 岩 松
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1977号
原告：郑向明，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：陈建文，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告郑向明与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年4月25日作出（2017）宁0422民初1143号民事裁定书，以被告人陈建文下落不明，无法通知到庭，致使本案事实无法查清，裁定驳回原告郑向明的起诉。宣判后，原告不服，上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）宁04民终412号裁定书，以不能确定被告人陈建文的送达地址为由裁定驳回原告的起诉应属不当，裁定撤销我院（2017）宁0422民初1143号民事裁定书，指令我院对本案继续审理。我院依法另行组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑向明到庭参加诉讼，被告陈建文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建文偿还原告借款本金20000元及利息11199元，共计31199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建文于2013年7月31日和8月2日以资金周转困难为由，分两次分别向原告借款10000元和15000元，2014年9月27日被告陈建文向原告清偿借款本金5000元，利息5000元，对剩余借款20000元，约定于203年9月29日清偿10000元，新营中学工程款下来清偿10000元。到期后原告多次催要无果。
被告陈建文未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告郑向明为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份；欲证明被告借款的时间、借款数额及清偿借款的时间、利息约定等事实；本院依职权调取证人证言二份、村委会证明一份，欲证明被告外出务工，现下落不明的事实。对原告郑向明出示的证据，及本院依职权调取的证据，被告陈建文虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告陈建文向原告借款10000元，同年8月2日被告又向原告借款15000元，原、被告未约定还款期限，约定借款利息5000元。2014年9月27日，被告陈建文向原告清偿借款本金5000元，利息5000元，对剩余借款20000元，被告承诺于2014年9月29日清偿10000元，新营中学工程款下来清偿10000元。到期后经原告多次催要，被告对剩余借款20000元未清偿。2017年4月1日原告诉讼来院，提出前诉诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈建文分两次向原告借款25000元，原、被告在借款时约定了借款利息和但未约定还款期限，被告在清偿部分借款时向原告支付利息5000元，该借款利息未超过法律的强制性规定，故对原告要求被告清偿借款本金20000元和支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息11199元计算有误，应为9231元。被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建文于本判决生效后十五日内一次性清偿原告郑向明借款本金20000元及利息9231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长周具强
审判员卜旭伟
人民陪审员马瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员苏文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1977号原告：郑向明，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：陈建文，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住西吉县。原告郑向明与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年4月25日作出（2017）宁0422民初1143号民事裁定书，以被告人陈建文下落不明，无法通知到庭，致使本案事实无法查清，裁定驳回原告郑向明的起诉。宣判后，原告不服，上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）宁04民终412号裁定书，以不能确定被告人陈建文的送达地址为由裁定驳回原告的起诉应属不当，裁定撤销我院（2017）宁0422民初1143号民事裁定书，指令我院对本案继续审理。我院依法另行组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑向明到庭参加诉讼，被告陈建文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建文偿还原告借款本金20000元及利息11199元，共计31199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建文于2013年7月31日和8月2日以资金周转困难为由，分两次分别向原告借款10000元和15000元，2014年9月27日被告陈建文向原告清偿借款本金5000元，利息5000元，对剩余借款20000元，约定于203年9月29日清偿10000元，新营中学工程款下来清偿10000元。到期后原告多次催要无果。被告陈建文未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告郑向明为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份；欲证明被告借款的时间、借款数额及清偿借款的时间、利息约定等事实；本院依职权调取证人证言二份、村委会证明一份，欲证明被告外出务工，现下落不明的事实。对原告郑向明出示的证据，及本院依职权调取的证据，被告陈建文虽未到庭质证，但以上证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告陈建文向原告借款10000元，同年8月2日被告又向原告借款15000元，原、被告未约定还款期限，约定借款利息5000元。2014年9月27日，被告陈建文向原告清偿借款本金5000元，利息5000元，对剩余借款20000元，被告承诺于2014年9月29日清偿10000元，新营中学工程款下来清偿10000元。到期后经原告多次催要，被告对剩余借款20000元未清偿。2017年4月1日原告诉讼来院，提出前诉诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈建文分两次向原告借款25000元，原、被告在借款时约定了借款利息和但未约定还款期限，被告在清偿部分借款时向原告支付利息5000元，该借款利息未超过法律的强制性规定，故对原告要求被告清偿借款本金20000元和支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息11199元计算有误，应为9231元。被告陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建文于本判决生效后十五日内一次性清偿原告郑向明借款本金20000元及利息9231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长周具强审判员卜旭伟人民陪审员马瑞二〇一七年十月二十七日书记员苏文博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初728号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙宝磊，男，1965年7月22日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。1987年12月15日因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月5日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人孙宝磊犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人孙宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙宝磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宝磊如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人孙宝磊对指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年4月21日晚，被告人孙宝磊饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路闸前街路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孙宝磊血液内乙醇含量为1.59毫克/毫升。
上述事实，有经庭审质证的证人戴某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，（1987）刑字第64号刑事判决书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝磊如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈英子
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5181号
原告：孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郝常海，男，1976年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：霍彦平，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告孙美英诉被告郝常海、霍彦平民间借贷纠纷一案中，原告孙美英于2017年11月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙美英申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美英撤回对被告郝常海、霍彦平的起诉。
案件受理费25元，由原告孙美英承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 娄瞻宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第220号
原告太康县农村信用合作联社，住所地太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告袁柱龙，村民。
被告张断，村民、。
被告袁著领，村民。
原告太康县农村信用合作联社与被告袁柱龙、张断、袁著领金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告袁柱龙、张断、袁著领经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告袁柱龙、张断由被告袁著领担保在原告所辖单位马头信用社贷款50000元。借款期限为一年，贷款月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。至今被告袁柱龙、张断未清偿本金及利息。该笔贷款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉。要求被告袁柱龙、张断清偿借款本金50000元及至2015年6月15日之前的利息32224元，2015年6月15日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算待还款之日一并付清；被告袁著领承担连带清偿责任。
三被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告袁柱龙、张断于2011年3月28日在原告所辖单位马头信用社借款本金50000元，期限为一年，贷款月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告袁著领在借款合同上签了自己的名字，�未另行签订担保合同，也未约定担保期限。被告袁柱龙、张断至今未清偿本息。截止到2015年6月15日，被告袁柱龙、张断应偿还借款本金50000元，利息32224元。
上述事实有借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁柱龙、张断向原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告袁柱龙、张断偿还借款本金50000元及利息32224元的请求，本院予以支持。被告袁著领虽未与原告签订担保合同，但在借款合同上签名，应视为其自愿为被告袁柱龙、张断提供保证担保，担保期限为借款期限届满后六个月。被告袁柱龙、张断的借款期限届满之日为2012年3月28日，被告袁著领的担保期限应至2012年9月28日。因原告在法定的保证期限内未要求被告袁著领承担保证责任，所以被告袁�领的担保期限已超过，因此原告主张被告袁著领承担连带保证担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁柱龙、张断于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2011年3月28日至2015年6月15日期间的借款利息32224元，本息合计82224元；2015年6月15日以后利息按照合同约定的利率另行计算，待还款之日一并向原告清偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告袁柱龙、张断负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋卫华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19447号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈才志，男，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市同山镇绿剑村王家大门8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈才志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,119.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,119.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执123号
申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
被执行人周康。
本院在执行申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被执行人周康租赁合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第596号民事判决书，执行标的额为29000元、受理费313元、执行费340元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人周康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执123号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年八月十六月
书 记 员 王尤义
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初652号
原告：郑孝方。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州松园支行，住所地：衢州市柯城区通荷路165号4幢1楼。
诉讼代表人：高芳，行长。
委托代理人：戴晓桃，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
本院在审理原告郑孝方与被告中国工商银行股份有限公司衢州松园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑孝方于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑孝方撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告郑孝方承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王栗琳
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
法定代表人张祥华，该行行长。
委托代理人童鼎文，中国农业银行股份有限公司广南县支行职工。
被执行人陈文柱，男，1973年11月25日生，汉族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人陈文柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈文柱外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁桂华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执31号
申请执行人孙长珍，女，生于1952年3月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人钟兴碧，女，生于1968年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐春燕（曾用名唐春函），女，生于1993年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人赖光建，男，生于1989年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人沈光华，男，生于1967年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人钟兴利，女，生于1971年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孙长珍与被执行人钟兴碧、唐春燕、赖光建、沈光华、钟兴利人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1071号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人钟兴碧、唐春燕、赖光建、沈光华、钟兴利发出执行通知书，责令被执行人钟兴碧、唐春燕、赖光建、沈光华、钟兴利分别履行向申请人孙长珍给付赔偿金1412.50元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人钟兴碧、唐春燕、赖光建、沈光华、钟兴利相互承担连带赔偿责任，由被执行人钟兴碧、唐春燕、赖光建、沈光华、钟兴利共同负担本案案件受理费165元、申请执行费50元。但被执行人钟兴碧、唐春燕、赖光建、沈光华、钟兴利至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人沈光华在安岳县农村信用合作联社毛家分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
�沈光华在安岳县农村信用合作联社毛家分社账户上的存款7277.5元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十二日
书记员 段理勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3589号
原告：曾广清，男，1964年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：高可顺，男，1964年8月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，
被告：陈此珍，女，1972年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系高可顺之妻。
原告曾广清与被告高可顺、陈此珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾广清、被告高可顺到庭参加诉讼，被告陈此珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广清向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金30万元；2、支付借款利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：高可顺、陈此珍系夫妻关系，二被告于2014年7月11日向原告借款25万元，2014年9月12日借款5万元，二次借款合计30万元，用于修建本市高桥坝某公司办公大楼，计划办公楼修建完工领到修建款后即归还借款本息，双方商议借款利率为月息25‰，据被告称办公楼于2016年1月完工，5月已结清全部修建款项，虽然原告多次催促归还，但被告均以无钱归还为由，拖欠至今未偿还一分钱。
被告高可顺辩称，原告所诉属实，目前经济困难，同意约期偿还。
被告陈此珍未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，被告高可顺、陈此珍给原告出具借条1份，其内容为“借条今借曾广清人民币二十五万元整（250000.00）月息：贰分半。高可顺陈此珍2014.7.11”。
2014年9月12日，被告高可顺、陈此珍给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到曾广清人民币伍万元整.（50000.00）按月息贰分半计算高可顺陈此珍2014.9.12”。后原告向被告催讨借款未果。
本院认为，被告高可顺、陈此珍向原告曾广清借款300000元的事实，有被告高可顺、陈此珍给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告高可顺、陈此珍偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息以年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。被告陈此珍经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高可顺、陈此珍于本判决生效之日起五日内偿还原告曾广清借款300000元，并支付自借款之日至清偿之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告曾广清的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，由被告高可顺、陈此珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十月十一日
书记员 张 悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1911号
申请执行人：徐国祥，男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周云静，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1167号民事判决，在执行申请执行人徐国祥与被执行人周云静民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人周云静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人周云静的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1911号申请执行人：徐国祥，男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周云静，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1167号民事判决，在执行申请执行人徐国祥与被执行人周云静民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人周云静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人周云静的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年五月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初358号
原告冯瑞。
被告王君政。
本院在审理原告冯瑞与被告王君政土地租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞的起诉。
案件受理费人民币2945.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓航
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执719号
申请执行人洪运生。
被执行人向道江。
2017年9月19日，洪运生向本院申请执与向道江健康权纠纷纠纷一案，要求向道江向申请执行人洪运生赔偿2489.05元，并支付迟延履行金。
2017年9月26日，本院依法向向道江送达了执行通知书和报告财产令，但是向道江没有依法向本院报告其财产状况。
2017年12月2日，本院依法将向道江纳入失信被执行人名单。
2017年12月4日，本院依法向洪运生送达了提供被执行人财产状况通知书，但是洪运生没有向本院提供向道江的财产状况。
2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了向道江的银行存款，本院依法进行了冻结。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对向道江的房产登记情况进行查询，没有发现向道江进行过房产登记。
2017年12月4日，本院与洪运生沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，洪运生同意本案终结本次执行程序。
本院在执行洪运生与向道江健康权纠纷纠纷一案中，查明被执行人向道江目前无适宜财产可供执行，申请执行人洪运生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 陈礼龙