wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1165号
原告马平，男，1954年8月22日生，汉族。
原告王芬香，女，1957年5月13日生，汉族。
委托代理人马新军，男，1980年4月17日生，汉族。系二原告儿子。
被告霍小果，女，1970年12月15日生，汉族。
原告马平、王芬香诉被告霍小果合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平及原告马平、王芬香的委托代理人马新军，被告霍小果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日16时，原告马平驾驶的车辆与被告霍小果驾驶的车辆相撞，发生马平、王芬香受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，经原、被告协商，达成被告承担原告医疗费外再赔偿原告10000元的赔偿协议。之后，被告支付了原告5000元，下余5000元不予支付。故诉至法院，要求被告履行协议，支付原告5000元。
被告辩称：事故发生后，原、被告达成的协议是包括医疗费用被告共赔偿原告10000元。现该款项被告已支付原告，被告不应再支付原告款项。
经审理查明：2015年4月17日16日许，被告霍小果驾驶电动四轮车与原告马平驾驶的电动车（载原告王芬香）相撞，发生马平、王芬香受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定霍小果负事故主要责任，马平负事故次要责任，王芬香无责任。经原、被告在公安机关协商，双方达成霍小果承担马平、王芬香的全部医疗费用，另赔偿马平、王芬香护理费、误工费、后期疗养费、车损费等共计10000元，就此结案的协议。该协议有原、被告及交通警察的签名，并加盖有公安机关的印章。协议达成后，被告霍小果支付了原告医疗费用，另支付原告5000元，下余5000元被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告事故发生后，双方就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。协议达成后，原、被告应按约定履行自己的义务。协议约定被告除承担原告医疗费用后，另赔偿原告10000元，现被告已支付原告5000元，下余5000元被告应予支付。被告称双方达成的协议是包括医疗费用其共赔偿原告10000元，与协议内容不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告霍小果于本判决生效后十日内支付原告马平、王芬香五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告霍小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年八月四日
书记员 张紫君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2089号
申请执行人:常继娜，女，1980年10月19日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:周述松，男，1970年2月24日，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津中农嘉业苗木种植专业合作社，住天津市北辰区双口镇前丁庄村郭家胡同10号。
负责人：周述松，理事长。
申请执行人常继娜与被执行人周述松、天津中农嘉业苗木种植专业合作社合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，判决如下：一、被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告常继娜5万元；二、被告周述松于本判决生效后五日内给付原告常继娜37300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计991元，由被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社负担568元，由被告周述松负担423元。但被执行人周述松、天津中农嘉业苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，一、2017年9月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2017年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年6月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查封被执行人名下牌照号为津ADV75**车辆底档但下落不明，冻结被执行人名下银行账户但余额不足，两次查控均未发现可供执行财产；四、2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2018年6月27日已经向被执行人发出限制消费令。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2089号申请执行人:常继娜，女，1980年10月19日生，汉族，住天津市河西区。被执行人:周述松，男，1970年2月24日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津中农嘉业苗木种植专业合作社，住天津市北辰区双口镇前丁庄村郭家胡同10号。负责人：周述松，理事长。申请执行人常继娜与被执行人周述松、天津中农嘉业苗木种植专业合作社合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，判决如下：一、被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告常继娜5万元；二、被告周述松于本判决生效后五日内给付原告常继娜37300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计991元，由被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社负担568元，由被告周述松负担423元。但被执行人周述松、天津中农嘉业苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，一、2017年9月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2017年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年6月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查封被执行人名下牌照号为津ADV75**车辆底档但下落不明，冻结被执行人名下银行账户但余额不足，两次查控均未发现可供执行财产；四、2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2018年6月27日已经向被执行人发出限制消费令。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年六月二十七日书 记 员  李 意附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第180号
原告刘某甲。
原告张某。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告刘某甲、张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某撤诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 李兴茂
二〇一四年七月四日
书记员 王立超
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第884号
原告尹某某，男，生于1966年2月21日，汉族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1966年12月2日，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告尹某某负担。
审判员 李德益
二〇一五年十月十五日
书记员 陈定松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执983号
申请执行人杨某，男，汉族，1992年1月2日出生，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人陈某，女，汉族，1998年1月24日出生，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0382民初2743民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付返还彩礼款20000元及金项链一条（价值5760元），并承担案件受理费444元、公估费395元。经本院审查符合立案条件，本院于5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、立案通知书、传票。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人户籍地四平市国营双辽农场一分场证明，被执行人外出务工，去向不明。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。
本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：于德泳
审判员 ：刘凤华
审判员 ：魏士平
二〇一八年九月五日
书记员 ： 张 平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保2号
申请人姚新峰，女，1972年7月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘乐乐，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
申请人姚新峰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘乐乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人袁书池以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人姚新峰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘乐乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘乐乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人袁书池所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人姚新峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘为民，男，壮族，1974年2月26日出生，柳州市伟铭投资有限公司经理，住广西柳州市柳北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓洪辉，男，汉族，1964年11月16日出生，个体户，住广西柳州市柳北区。
再审申请人潘为民因与被申请人邓洪辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)柳市民一终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人潘为民因与被申请人邓洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)柳市民一终第1280号民事判决，已于2015年3月2日向潘为民的委托代理人、邓洪辉的委托代理人送达，该判决已经发生法律效力。再审申请人潘为民对该判决不服，应当在判决发生法律效力后六个月内向人民法院申请再审，即再审申请人应当于2015年9月1日前向人民法院申请再审。但再审申请人于2016年8月11日才向一审法院提交申请再审书，已超过法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘为民的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐东映
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘为民，男，壮族，1974年2月26日出生，柳州市伟铭投资有限公司经理，住广西柳州市柳北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓洪辉，男，汉族，1964年11月16日出生，个体户，住广西柳州市柳北区。再审申请人潘为民因与被申请人邓洪辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)柳市民一终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人潘为民因与被申请人邓洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)柳市民一终第1280号民事判决，已于2015年3月2日向潘为民的委托代理人、邓洪辉的委托代理人送达，该判决已经发生法律效力。再审申请人潘为民对该判决不服，应当在判决发生法律效力后六个月内向人民法院申请再审，即再审申请人应当于2015年9月1日前向人民法院申请再审。但再审申请人于2016年8月11日才向一审法院提交申请再审书，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘为民的再审申请。审判长  麦林球审判员  许云海审判员  邹 强二〇一六年十一月十四日书记员  徐东映appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33172号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1990年3月9日出生，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,527.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,527.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢宏海，居民。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被横县人民法院判处拘役5个月，2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被横县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢宏海犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人谢宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢宏海为获取非法利益，于2014年1月23日6时许，在横县横州镇海棠水泥厂宿舍区大门旁贩卖毒品给吸毒人员甘某时被公安民警当场抓获。民警从谢宏海身上缴获毒资人民币100元，从吸毒人员甘某身上缴获刚从谢宏海处购买的毒品可疑物1小包（净重0.05克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人谢宏海归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢宏海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、本院（2014）横刑初字第237号刑事判决书、刑满释放证明、证人甘某的证言及辨认材料、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、毒品指认照片、检验报告以及被告人谢宏海的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏海违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢宏海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢宏海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人谢宏海的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2913-1号
原告刘庆丽，女，1977年4月2日出生，汉族，住威海。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告邢万家，男，1974年7月24日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告刘庆丽与被告邢万家民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告名下的鲁K805**、鲁KSS5**车辆，冻结被告在中国农业银行威海市分行、中国邮政储蓄银行威海市分行、中国交通银行威海市分行的存款，并由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额100000元，查封被告所有的财产或冻结被告相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2156号
原告：韩艳飞，女，1976年1月28日出生，汉族。
被告：陈建伟，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马思明，男，1980年5月18日出生，汉族。
原告韩艳飞与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳飞、被告委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳飞向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还借款18万元；2.请求判决被告给付从2017年9月2日起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告陈建伟因经营饭店需要资金周转，向原告借款两笔，分别为10万元和8万元，两笔借款均已到期，其中一笔8万元口头约定，将2018年1月1日前还款改为2017年9月1日前归还，此两笔借款虽经原告多次催要，但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈建伟辩称，原告所述属实，被告无异议，对原告要求支付的利息，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告陈建伟因经营饭店需要资金周转，向原告借款两笔，出具借条二张，分别为10万元和8万元，其中一笔借款8万元，双方口头约定，将还款期限2018年1月1日前改为2017年9月1日前归还，另外一笔借款10万元，约定2017年7月1日前还款。现在两笔借款期限均已届满，原告向被告多次索款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告从原告处借款两笔18万元至还款期限届满，均未履行还款义务，被告的拖欠行为属于违约，被告理应按照法律规定和借款约定及时履行还款义务；二、对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2017年9月2日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的，人民法院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈建伟偿还原告韩艳飞借款18万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈建伟给付原告韩艳飞自2017年9月2日起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1950元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 高海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2644号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告朱楠，女，34岁，汉族。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告朱楠为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年八月十三日
书记员 何 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2373号
原告倪某，农民。
被告徐某，农民。
原告倪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙，现在范镇二中上学，××××年××月××日生一男孩，取名徐某丙。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，经常吵架，被告在外打工，对家庭和孩子不管不问，导致两人感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚好，××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙，现在某中上学，××××年××月××日生一男孩，取名徐某丙，现在某镇上幼儿园。原告婚前个人财产有：三组衣橱一套、连邦椅一套、高低高组合电视柜一个、席梦思床一张、21英寸华强彩电一台、被子六床；被告婚前个人财产有：位于某村的四合院一套。婚后双方购置：冰箱一台、半自动洗衣机一台，婚后双方无共同存款、债权、债务。2015年8月27日原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有一子一女两个孩子，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。双方在共同生活期间也并无大的矛盾发生，夫妻之间为家庭琐事发生争吵再所难免，对此双方应互谅互让、和睦相处。原告应谨慎对待婚姻问题，为了家庭和孩子，珍惜双方已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头与被告和好，被告亦应多做和好工作。现原告以双方经常吵架，被告在外打工对家庭和孩子不管不问为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年九月三十日
书记员 毕研超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第149号
原告：孔玉良。
委托代理人：戴育平。
被告：黄军华。
原告孔玉良与被告黄军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔玉良的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔玉良起诉称：2012年4月12日，被告黄军华因资金周转所需向原告孔玉良借款人民币10000元，约定至2012年5月12日归还。期满后，原告多次向被告催讨，由他人代被告归还3000元，其余借款7000元至今未还。现请求判令被告黄军华归还原告借款人民币7000元及支付自2012年5月13日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；诉讼费用由被告承担。
被告黄军华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年4月12日，被告黄军华向原告孔玉良借款10000元，并出具借条一份，内容为“今向孔玉良借人民币10000元正（壹万元正）。归还日期为2012年5月12日”。借款后，被告归还借款3000元，尚欠借款7000元至今未还。
上述事实由借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄军华向原告孔玉良借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还尚欠借款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄军华于本判决生效之日起十日内归还原告孔玉良借款人民币7000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨柳雁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02636号
原告赵静，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。
法定代表人米务军。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层。
法定代表人梁锡惠。
本院在审理原告赵静与被告重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年5月8日依法向原告赵静邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年5月14日14时30分到本院二十七法庭参加诉讼，但原告赵静未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告赵静经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1238元，由原告赵静负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1208号
申请人重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225072317023Y。
法定代表人张涛。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人颜泽川，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市武隆县。
被申请人赖灿星，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市渝中区。
被申请人沈述志，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆恒涛建材有限公司与被申请人颜泽川、赖灿星、沈述志买卖合同纠纷一案，申请人重庆恒涛建材有限公司于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人颜泽川、赖灿星、沈述志价值120000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆恒涛建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初343号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人汤宜明，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2006年8月24日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，2014年5月27日被假释，假释考验期至2016年10月20日。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人汤宜明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人汤宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人汤宜明与梁仕兵（另案处理）、于立祥（现在逃）合伙驾车从山东省烟台市尾随杨进波驾驶的载铜板的大货车，到达平度市境内后，梁仕兵趁机爬上大货车，当大货车行至平度市309国道与元张路路口路段时，三人盗窃大货车上的铜板14块，价值人民币44960元。
被告人汤宜明于2017年3月6日到平度市公安局投案，如实供述犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人汤宜明前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人汤宜明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金人民币五万元。
被告人汤宜明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，司机杨进波因在运输过程中被盗铜板，其按鉴定价格人民币44960元赔偿给了青岛宏泰铜业有限公司。
本院认为，被告人汤宜明以非法占有为目的，采用秘密手段与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。司机杨进波在事发后已按被盗铜板的价值赔偿给了青岛宏泰铜业有限公司，杨进波有权向被告人汤宜明追偿，被告人汤宜明应赔偿杨进波因此造成的损失。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤宜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起，至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人汤宜明赔偿给杨进波损失人民币44960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷 鸿 春
人民陪审员 宋美芹人民陪审员赵丰学
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0506cede-0db0-4d34-b77e-a90b00fea9010.jpeg01lydyh01)
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初343号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人汤宜明，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2006年8月24日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，2014年5月27日被假释，假释考验期至2016年10月20日。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人汤宜明犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人汤宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人汤宜明与梁仕兵（另案处理）、于立祥（现在逃）合伙驾车从山东省烟台市尾随杨进波驾驶的载铜板的大货车，到达平度市境内后，梁仕兵趁机爬上大货车，当大货车行至平度市309国道与元张路路口路段时，三人盗窃大货车上的铜板14块，价值人民币44960元。被告人汤宜明于2017年3月6日到平度市公安局投案，如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人汤宜明前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人汤宜明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人汤宜明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，司机杨进波因在运输过程中被盗铜板，其按鉴定价格人民币44960元赔偿给了青岛宏泰铜业有限公司。本院认为，被告人汤宜明以非法占有为目的，采用秘密手段与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。司机杨进波在事发后已按被盗铜板的价值赔偿给了青岛宏泰铜业有限公司，杨进波有权向被告人汤宜明追偿，被告人汤宜明应赔偿杨进波因此造成的损失。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤宜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月6日起，至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人汤宜明赔偿给杨进波损失人民币44960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 雷    鸿    春人民陪审员 宋美芹人民陪审员赵丰学二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00182号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨大民，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨大民未经批准，占用耕地4056平方米建公墓，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第235号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第235号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02421号
罪犯易正强，男，1969年4月2出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）璧法刑初字第00514号刑事判决，以被告人易正强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元，共同退赔被害人经济损失397060元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯易正强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易正强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易正强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第123号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告何秋红，女，身份证号码×××2723，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何秋红经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月31日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为1年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何秋红偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告何秋红既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何秋红于2008年10月31日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年10月31日至2009年10月31日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告何秋红签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告何秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何秋红在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年10月31日至2009年10月31日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年11月1日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1402号
原告亢春占，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
第一被告高义文，男，1966年4月6日出生，汉族，个体。
第二被告王兰霞，女，1972年1月6日出生，汉族，个体。
原告亢春占与被告高义文、王兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢春占、第二被告王兰霞到庭参加诉讼，第一被告高义文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亢春占诉称，二被告系夫妻关系。2013年，二被告分两次在原告处借款共计人民币20万元。此款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款20万元。
第一被告高义文未提出答辩。
第二被告王兰霞辩称，借款属实，但我们现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告经营米业加工厂缺乏资金，2013年8月，二被告在原告处借款人民币10万元，约定2013年9月29日偿还；2013年12月，第一被告在原告处借款人民币10万元，约定2014年1月1日偿还。均给原告出具了借据。后此两笔借款经原告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元。
本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。二被告借款系用于经营米业加工厂，属夫妻共同债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
第一被告高义文、第二被告王兰霞于本判决生效后十日内共同偿还原告亢春占欠款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元由二被告承担，剩余2150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年四月十七日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申153号
再审申请人（一审被告）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**号金都汇综合楼4--10号。
法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。
委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：魏国庆，该公司法务部部长。
被申请人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路***号汇金国际*****楼。
法定代表人：何开琦，董事长。
委托代理人：周光日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。
一审被告：柳州市卓瑞商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路*号**号门面。
法定代表人：刘绍对。
一审被告：柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路*号之一金瑞国际**层*号。
法定代表人：吴磷。
一审被告：柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30--A号。
法定代表人：吴能贵。
一审被告：广西鼎硕投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁青秀区金湖路**号地王国际商会中心13--12号房。
法定代表人：吴磷。
一审被告：吴磷，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：吴能贵，男，汉族，1953年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：马凤珠，女，汉族，1953年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：郗思运，男，汉族，1993年6月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：刘绍对，男，汉族，1970年11月23日出生，住广西壮族自治区钟山县。
再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司、一审被告柳州市卓瑞商贸有限公司、柳州市朝阳科技有限公司、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司及吴磷、黄玕麟、吴能贵、马风珠、郗思运、刘绍对担保合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柳州市鼎硕房地产有限责任公司。于2016年9月27日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申153号再审申请人（一审被告）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**号金都汇综合楼4—10号。法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：魏国庆，该公司法务部部长。被申请人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路***号汇金国际*****楼。法定代表人：何开琦，董事长。委托代理人：周光日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。一审被告：柳州市卓瑞商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西环路*号**号门面。法定代表人：刘绍对。一审被告：柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路*号之一金瑞国际**层*号。法定代表人：吴磷。一审被告：柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30—A号。法定代表人：吴能贵。一审被告：广西鼎硕投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁青秀区金湖路**号地王国际商会中心13—12号房。法定代表人：吴磷。一审被告：吴磷，男，汉族，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：黄玕麟，女，满族，1983年9月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：吴能贵，男，汉族，1953年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：马凤珠，女，汉族，1953年4月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：郗思运，男，汉族，1993年6月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：刘绍对，男，汉族，1970年11月23日出生，住广西壮族自治区钟山县。再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司、一审被告柳州市卓瑞商贸有限公司、柳州市朝阳科技有限公司、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司及吴磷、黄玕麟、吴能贵、马风珠、郗思运、刘绍对担保合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柳州市鼎硕房地产有限责任公司。于2016年9月27日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市鼎硕房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一六年九月二十七日书记员  龙 佳appoint
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执184号
申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：苗利堂，职务：董事长。
被执行人：杨明林，男，1979年11月10日出生，现住：内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司自愿撤销（2007）阿证经字第529号公证书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结对（2007）阿证经字第529号公证书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王连惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初528号
原告：刘云侠，女，1955年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：姜傲迪，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖尧，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘云侠与被告姜傲迪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁冲、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人肖尧到庭参加了诉讼。原告于2018年1月26日撤回对被告姜傲迪的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告刘云侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用72483元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计76783元。事实与理由：2016年10月28日，姜傲迪驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿北会路由南向北行驶至胡桥乡张楼村路口左转弯时，与相向行驶的杨艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏、刘云侠受伤。该肇事车辆在被告安诚财险河南分公司投保了交强险，事故经交警队处理双方未达成赔偿协议。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告安诚财险河南分公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理合法的费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有原告身份证复印件、事故认定书、价格评估结论书、被告姜傲迪的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份以及保险单两份，被告安诚财险河南分公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的夏邑县卫生院出具的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据各一份，能够相互印证原告受伤后住院治疗的事实，对其真实性本院予以认定，住院病历上书写的出生日期有误，应当以身份证为准。夏邑县卫生院出具的证明一份，证据形式、来源不符合法律规定，原告庭后亦未提交相应的医疗费票据予以佐证，对此本院不予采信。2.原告提交的司法鉴定书，系夏邑县人民法院委托具有鉴定资质的专业机构作出的司法鉴定结论，鉴定程序合法，被告提出异议，认为伤残评定过高，但没有提供足以反驳的证据和理由，本院依法予以采信。鉴定费系原告因鉴定支出的合理花费，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，姜傲迪驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿北会路由南向北行驶至胡桥乡张楼村路口左转弯时，与相向行驶的杨艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏以及乘坐电动三轮车的刘云侠受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定姜傲迪负事故的全部责任，杨艳、刘云侠不负事故责任。原告受伤后在夏邑县卫生院住院治疗7天，花去医疗费共计2405.12元。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费用为8000元，原告为此支付鉴定费1600元。经评估，原告在事故中造成的车辆损失价格为1000元。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告安诚财险河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2405元、护理费560元、住院伙食补助费560元、营养费210元、伤残赔偿金44448元、后续医疗费8000元、三期费用18000元、车辆损失1000元、鉴定费1600元，共计76783元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告姜傲迪负事故的全部责任，刘云侠不负事故责任。因此，对于原告的损失，被告姜傲迪应当承担全部赔偿责任。因姜傲迪驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告安诚财险河南分公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿。原告因事故造成的损失经本院确认为：1.医疗费2405元；2.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业的标准，原告要求按每天80元计算，本院依法支持，原告住院7天，应为560元；3.住院伙食补助费，每天按照80元计算，应为560元；4.营养费，每天按照20元计算，应为140元；5.残疾赔偿金，应按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及事故发生地即河南省上年度农村居民人均纯收入情况计算19年，即11696.74×19年×20%≈44447.6元；6.后续治疗费8000元；7.车辆损失1000元。8.鉴定费1600元；原告要求三期费用18000元，没有依据，本院不予支持。以上各项费用共计58712.6元。
被告安诚财险河南分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费560元、残疾赔偿金44447.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，以上共计56007.6元，超出交强险限额的部分被告安诚财险河南分公司不予承担。鉴定费1600元，应当由原告自行承担。原告要求赔偿76783元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条6+之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘云侠医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失共计56007.6元，于判决书生效之日起七日内履行（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
二、驳回原告刘云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（已减半收取），由原告刘云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初528号
原告：刘云侠，女，1955年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：姜傲迪，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，系该公司经理。
原告刘云侠与被告姜傲迪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤回对被告姜傲迪的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告姜傲迪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云侠撤回对被告姜傲迪的起诉。
审判员 金 梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执195号
申请执行人：新疆鑫顺通国际运输有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路573号
被执行人：朱坤德，男，1986年11月出生，住新疆奇台县。
本院于2016年10月13日作出的（2016）新0106民初1392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆鑫顺通国际运输有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱坤德名下银行存款207063.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人朱坤德应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第268号
原告：孙黎。
被告：朱志青。
原告孙黎为与被告朱志青买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙黎到庭参加诉讼，被告朱志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙黎起诉称，原告在路桥经营地板批发生意，被告于2015年1月19日前向原告购买脚线副料共计8527元，一直不偿付，经原告多次催讨，至今未还。现起诉请求人民法院依法判令被告归还货款8527元。
庭审中原告撒回要求被告尝付货款1233元的诉讼请求
原告孙黎为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告货款7294元的事实。
被告朱志青未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告朱志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，被告陆续向原告购买货物。2015年1月22日，双方对前期的货款进行结算，被告共欠原告货款7294元，并由被告出具欠条一张，此后，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖关系双方当事人自愿订立，且双方对货款已予结算，并有欠条为证，被告理应按结算后的所欠数额及时支付，至今未付应当承担相应的民事责任。至于原告自愿撤回1233元货款的诉请，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙黎货款7294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1103号
上诉人(原审被告):李丽，女，1973年5月29日出生，壮族，住广西武宣县。
被上诉人(原审原告)：刘焕，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人:梁明，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人李丽因与被上诉人刘焕民间借贷纠纷一案,不服武宣县人民法院(2017)桂1323民初1557号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭，因双方未提供新的证据，不开庭进行审理。上诉人李丽、被上诉人刘焕及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李丽上诉请求：1、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323民初1557号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在诉讼时陈述上诉人因生活需要向其借款不是事实。上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人是通过证人黎某介绍认识上诉人的，被上诉人这50000元是被上诉人给上诉人拿去放数（放高利贷）的，上诉人告诉被上诉人是通过邱燕群放的，若相信就给邱燕群，而且被上诉人也是将50000元打入邱燕群的账户上的，只不过是通过上诉人转给被上诉人而已，事实上上诉人只是中间人。本案真正的欠债人是邱燕群，而不是上诉人，上诉人也是受害者。上诉人是受被上诉人的委托叫邱燕群放数（高利贷）的，被上诉人有直接责任，上诉人认为被上诉人应承担百分之五十的责任。
综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求给予改判。
被上诉人辩称：2015年11月11日，上诉人李丽因生活需要向被上诉人借款50000元，然后发短信，让被上诉人将借款转入邱燕群账户，而被上诉人根本不认识邱燕群。借款到期后，上诉人未按期归还，经被上诉人多次追款，至今上诉人仍未归还，严重损害了被上诉人的合法利益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘焕向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告归还原告借款50000元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，原告刘焕根据被告李丽提供的账户信息，将借款50000元转账至邱燕群的账户62×××11，原告转账后，以短信方式告知被告，但对借款期限和借款利息未明确约定。被告李丽于2015年11月11日、12月11日分别向原告支付利息各1500元。此后，被告未再支付利息，也未还本金，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，原告按被告的要求将借款转入邱燕群账户，且被告在借款后的两个月向原告支付了利息，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告主张原告的50000元是原告通过被告联系给邱燕群放高利贷的辩解，本院不予采信。虽然原、被告对借款期限没有约定，但原告要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：被告李丽应于本案判决生效之日起十五日内归还原告刘焕借款50000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘焕根据上诉人李丽的指示及提供的户名为邱燕群的账号汇入5万元作为其借给李丽的借款，李丽得到该借款后也支付给刘焕两个月的利息。双方的借贷关系成立。本案虽然是刘焕将案涉的5万元汇入邱燕群的账号，但刘焕并不认识邱燕群，与邱燕群也无实际联系，根据刘焕提供的其与李丽的手机聊天记录以及2015年11月11日、12月11日李丽两次支付给刘焕利息的银行转账记录可以证实刘焕是根据李丽的要求把钱汇入指定账户，李丽已给了两个月利息。以上证据可认定刘焕与李丽有借贷关系，与邱燕群无直接的借贷关系，李丽提出本案真正欠债人是邱燕群的上诉理由因无充分的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 覃学敏
审判员 马翠柳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王若琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终107号
上诉人（一审原告）秦勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
秦勇因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
秦勇不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，秦勇与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故秦勇在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人秦勇的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终107号上诉人（一审原告）秦勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。秦勇因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。秦勇不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，秦勇与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故秦勇在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人秦勇的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初530号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人付磊，男，1989年10月12日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2017年12月5日被逮捕，现押于邵东县看守所。
辩护人曾细斌、张新高，湖南常清律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人付磊犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人付磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份，被告人付磊冒称“广东医药集团”在湖南地区代理的身份，在邵阳便民网发布虚假广告招聘县级代理。2017年5月份，王某1在邵东便民网看到广告后联系被告人付磊，被告人付磊将王某1约至邵东县凯莱咖啡厅见面，尔后被告人付磊以虚假资料骗取王某1的信任，以缴纳保证金、垫付进货款和给予好处费为由，共骗取王某1人民币143240元。案发后，被告人付磊退赔2万元。
上述事实，被告人付磊在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1的陈述，证人谭某、王某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，伪造印章盖印图案，入账汇款业务凭单复印件，账户交易明细，到案经过，户籍资料及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人付磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付磊如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、由被告人付磊退赔被害人王濒辉经济损失123240元。款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0311行审4号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。
被执行人胡健华，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第7号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人胡健华征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被执行人胡健华与其妻于2016年3月16日违法生育一女孩（三胎）胡薏涵，于2017年6月15日对被执行人胡健华作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被执行人胡健华因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一女孩（三胎）胡薏涵，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第7号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年6月20依法送达。被执行人胡健华在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日作出自沿卫计催瓦字（2017）第7号《社会抚养费催缴通知书》，并于2017年12月22日依法送达，要求被执行人胡健华于2018年1月21日前到指定银行缴纳。期满后，被执行人胡健华仍未履行义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人胡健华作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人胡健华在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第7号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人胡健华征收社会抚养费35931元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0311行审4号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系该局工作人员。被执行人胡健华，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第7号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人胡健华征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被执行人胡健华与其妻于2016年3月16日违法生育一女孩（三胎）胡薏涵，于2017年6月15日对被执行人胡健华作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被执行人胡健华因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一女孩（三胎）胡薏涵，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第7号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年6月20依法送达。被执行人胡健华在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日作出自沿卫计催瓦字（2017）第7号《社会抚养费催缴通知书》，并于2017年12月22日依法送达，要求被执行人胡健华于2018年1月21日前到指定银行缴纳。期满后，被执行人胡健华仍未履行义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人胡健华作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人胡健华在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后，仍没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第7号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人胡健华征收社会抚养费35931元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一八年一月三十一日书记员  李燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5842号
原告柯国利与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 淩 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岳宏远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保5号
申请人王景中，男，1950年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人孙伟超，男，1989年4月23日生，满族，司机，住河北省隆化县。
申请人王景中与被申请人孙伟超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王景中于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙伟超驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型厢式货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王景中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙伟超驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号中型厢式货车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月四日
书记员 牛文超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初365号
原告：王某，女，住长春市宽城区兴隆山镇。
被告：庞某，男，住长春市南关区桃源街道伊通河。
原告王某与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 马世超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗66号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：裴忠义，男，1974年9月12日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人裴忠义因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第819号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000227号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1775号
申请执行人淄博交通开发投资公司，住所地，张店区东一路九号。
被执行人淄川区东利物资有限限公司淄城分公司，住所地，淄博市淄川区。
本院在执行淄博交通开发投资公司诉淄川区东利物资有限限公司淄城分公司借款合同纠纷一案中，尚有117140元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初42号
原告：侯某1，男，1968年2月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人张新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1941年10月15日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某2，女，1966年1月19日出生，住北京市延庆区。
被告：侯某3，男，1970年1月17日出生，住北京市东城区。
原告侯某1与被告吴某、侯某2、侯某3分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告侯某1于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤诉。
案件受理费35元，由原告侯某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年一月八日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初190号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人许德成，别名许成,男，汉族，1976年5月28日出生，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被习水县公安局刑事拘留，同年3月28日被习水县公安局执行逮捕；经习水县公安局决定，于2018年5月3日取保候审，同年5月25日被习水县人民检察院继续取保候审,同年6月5日被本院继续取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人许德成犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易(速裁)程序独任公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人许德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2018年1月13日15时许，被告人许德成在黄远飞位于习水县二里镇红工村的家中玩耍时，乘其家中无人之际，将黄远飞放在卧室木箱内的5500元现金盗走。案发后，被告人许德成已全额退还所盗金额。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人许德成的供述和辩解，现场勘验和辩认笔录及照片等证据，并据此认为，被告人许德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人许德成对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
另查明:被告人许德成盗窃作案的时间实际为2018年3月13日15时许。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人许德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许德成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人许德成系精准扶贫易地搬迁贫困户,初次盗窃作案,系初犯,并在公安机关破案后赔偿了被害人的损失,取得了谅解,依法可酌情从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人许德成的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、笫七十二条、笫七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人许德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年六月十一日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第20号
申请人江苏伊索科技有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇施荡村，组织机构代码：76989512-2。
法定代表人李洪明，公司董事长。
申请人江苏伊索科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏伊索科技有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21512026，票据金额为5万元，出票人为邹平远洋建材有限公司，收款人为邹平新峰冶金材料有限公司，出票日期为2013年5月14日，汇票到期日为2013年11月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏伊索科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江苏伊索科技有限公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十一日
书记员 王青玲
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4796号
申请人钟明，男，1987年6月2日生，住新余市渝水区，
被申请人李小敏，男，1976年11月14日生，住新余市渝水区，
被申请人潘颖，女，1978年11月30日生，住新余市渝水区，
被申请人宋梅，女，1985年8月14日生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人钟明与被申请人李小敏、潘颖、宋梅民间借贷纠纷一案，钟明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小敏、潘颖、宋梅的银行存款20万元或同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司进行担保。
本院认为，申请人钟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小敏、潘颖、宋梅的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年十月十三日
书记员 罗小倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0183号
原告西安嘉通食品有限公司。
法定代表人串红莉，该公司总经理。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州聚萃源食品有限公司。
法定代表人冯海威，该公司总经理。
委托代理马秋硕，该公司员工。
原告西安嘉通食品有限公司（以下简称嘉通公司）诉被告徐州聚萃源食品有限公司（以下简称聚萃源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张艳玲独任审理，于2014年4月9日、5月5日公开开庭进行了审理，原告嘉通公司委托代理人马影、被告聚萃源公司委托代理人马秋硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉通公司诉称：原告嘉通公司长期从事农副产品批发业务，被告聚萃源公司长期从事速冻食品销售业务。通过被告的业务员张成到原告处推销冷冻产品，双方发生业务往来，建立了买卖合同关系。2013年1月份，原告又从被告处购买了71299元的速冻食品。后原告发现有一批食品存在真空包装不良，影响产品质量，直接导致该食品无法销售，至今存放在仓库，给原告造成了经济损失。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失9198元。
被告聚萃源公司辩称：1、该批货物的发货日期不是2013年1月份，而是2012年的下半年。原告的起诉已经超出了诉讼时效。2、原告的陈述没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年1月13日的中国农业银行卡存款业务回单复印件一份，拟证明原告于2013年1月13日向被告账户打入货款人民币71299元。
2、2013年1月的聚萃源公司销售出库单复印件一份，拟证明原告购买被告71299元货物的详细情况。
3、照片4张，拟证明被告的货物因存在质量问题无法销售，至今仍存放在原告仓库内，且给原告造成了一定的经济损失。
经过质证，被告认为原告提供的存款业务回单、销售出库单均为复印件，不能作为证据使用。被告销售的真空包装食品有保质期，原告未能证明有质量问题；原告提供的照片不能证明质量存在问题，反而反映货物完好无损。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，由于原告提供的存款业务回单和销售出库单均是复印件，本院要求原告于第一次开庭后十日内补充提供证据，但原告未能够在规定的期限内提供相应的证据，故对原告上述两份证据本院不予确认，不作为本案定案依据。但是被告承认其于2013年1月13日收到原告货款71299元，对此，本院予以确认。原告提供的照片不能证实原告货物存在质量问题的主张，不能作为本案定案依据。
经审理查明，原告嘉通公司与被告聚萃源公司存在速冻食品买卖合同关系。2013年1月13日被告收到原告货款71299元，2013年1月底前被告向原告发送一批冷冻食品，该批食品的生产日期为2012年11月和2012年12月，且保质期均为一年。现原告认为该批部分冷冻食品存在质量问题而提起诉讼。
本院认为，原告从被告处购买冷冻食品后，应当在产品的保质期内，即在冷冻食品外包装上载明的生产日期一年期满之前就产品存在质量问题的情形向被告提出异议，但是原告作为买受人并没有提供证据证明其提出过质量异议。因此，对于原告涉案速冻食品存在质量问题的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安嘉通食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王琳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00099号
原告：曾德明。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北星岚世纪娱乐投资有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A幢1203号。
法定代表人：成祝华，该公司总经理。
被告：成祝华�
原告曾德明诉被告湖北星岚世纪娱乐投资有限公司（以下简称湖北星岚公司）、被告成祝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员刘云婷依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾德明到庭参加诉讼，被告湖北星岚公司、被告成祝华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德明诉称，2014年7月30日，被告成祝华对原告曾德明称自己的公司即被告湖北星岚公司，接到一个承包经营的项目，第一年要支付承包费用750万元，前期还要进行装修改造，公司资金周转不来，希望原告能够借钱给他用于公司经营。被告成祝华为证实该笔借款确实用于公司项目周转，向原告提供了其与湖北圣宝龙酒店管理有限公司签订的《圣宝龙大酒店承包经营合同》复印件。原告当日借给被告成祝华人民币146700元，约定借款期限为2014年7月30日起至2014年9月30日止，被告成祝华以被告湖北星岚公司法定代表人身份出具借条，并在借款合同上明确“借款用途：用于圣宝龙大酒店卡迪亚公馆装修专用”，一再保证借款期限只需两个月，公司资金回笼后马上返还全部借款，双方口头约定利息为5%，且被告成祝华将自己所有的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要，两被告总以各种理由推诿迟迟不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款146700元及支付相应利息（从2014年7月30日起至本金偿还完毕之日，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告曾德明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议、银行转账凭证。证明两被告向原告的借款的事实；
证据二、《圣宝龙大酒店承包经营合同》。证明两被告向原告的借款用于被告湖北星岚公司经营；
证据三、《武汉市商品房买卖合同》。证明被告成祝华为该笔借款提供抵押。
被告湖北星岚公司、被告成祝华未到庭答辩，亦未提交证据。
被告湖北星岚公司、被告成祝华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告曾德明提交的证据进行质证的权利，本院对原告曾德明提交的证据一的真实性予以确认，该证据可以证明被告成祝华向原告曾德明借款人民币146700元的事实，对该证据予以采信；对证据二因原告曾德明提交的系复印件，对其真实性不予确认，该证据也不能证明被告成祝华向原告曾德明的借款用于被告湖北星岚公司经营，对该证据不予采信；证据三与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告曾德明经朋友介绍与被告成祝华相识。2014年7月30日，原告曾德明与被告成祝华签订借款协议，协�载明：被告成祝华向原告曾德明借款人民币146700元，用于圣宝龙大酒店卡迪亚公馆的装修，借款期限为两个月，自2014年7月30日起至2014年9月30日止。双方未约定借款利息。当日，原告曾德明通过银行转账方式分六次向被告成祝华支付借款，其中三次为原告曾德明账户向被告成祝华账户分别转账5000元、21600元和50000元，另三次为原告曾德明通过案外人谢州的账户向被告成祝华账户分别转账30000元、40000元和100元。原告曾德明自认2015年4月21日，被告成祝华向原告曾德明还款10000元。
本院认为，原告曾德明为证明被告成祝华向其借款的事实，向本院提交了借款协议及转账凭证，借款协议上约定的借款金额、日期与转账凭证的金额、日期一致，可以形成证据链证明被告成祝华向原告曾德明借款146700元的事实，原告与被告成祝华之间的债权债务关系合法有效，对原告曾德明主�被告成祝华偿还借款本金146700元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾德明请求被告湖北星岚公司偿还该笔借款，但借款协议仅有被告成祝华的签名及手印，转账凭证载明的收款账户也均为被告成祝华的账户，即使借款协议载明的借款用途为“用于圣宝龙大酒店卡迪亚公馆装修专用”，但该借款用途的约定并不能认定被告成祝华的借款行为为履行被告湖北星岚公司职务行为，仅是被告成祝华的个人行为，故对原告曾德明主张被告湖北星岚公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告曾德明与被告成祝华没有约定借款利息，该借款应视为不支付利息。该借款期间为2014年7月30日至2014年9月30日，但被告成祝华未按期偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，原告曾德明与被告成祝华之间的无息借款，原告曾德明主张偿付逾期利息的，本院予以支持。原告曾德明承认被告成祝华已于2015年4月21日偿还10000元，本院按照先还利息后还本金的顺序予以扣减，被告成祝华应当支付2014年10月1日至2015年4月21日的利息为4579.49元（以借款本金为146700元计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，计算公式为146700元×5.6%÷360天×151天＋146700元×5.35%÷360天×52天=4579.49元）。自2015年4月22日起，被告成祝华尚应偿还的借款本金为141279.49元（146700元-（10000元-4579.49元））。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成祝华于本判决生效之日起十日内向原告曾德明返还借款本金人民币141279.49元；
二、被告成祝华于本判决生效之日起十日内向原告曾德明支付逾期利息损失（具体金额为：以实际借款本金141279.49元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年4月22日起计至本判决指定还款期限届满之日止）；
三、驳回原告曾德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1637元，由被告成祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晏超
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第17号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月4日生于甘肃省张家川县，回族，文盲，无业。2014年1月31日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日晚10时许，被告人马某某窜至张家川县体育中心西侧“一品三笑”烧烤店门前，盗得张家川镇西街村村民苏某某停放在该烧烤店门前价值2860元的黑色“铃木”110型两轮摩托车一辆，推至张家川镇西街村，藏匿于该村村民李斌家院内。破案后被盗摩托车追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、购车发票、扣押物品清单、张家川县物价局价格认证中心被盗物品价格鉴定结论书、领条，被害人苏某某的陈述，证人马某甲的证言，现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，为牟取私利，盗窃作案1起、盗得他人摩托车1辆，价值2860元，数额较大。其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志学
代理审判员 马少华
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 虹