湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1345号原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。法定代表人：李建中，该公司董事长。委托代理人：史志强、郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：卢志军，男，1972年12月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈俊红，女，1973年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市兴天投资担保有限公司（以下简称天门兴天公司）与被告卢志军、陈俊红担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员简良玉、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告天门兴天公司的委托代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告卢志军、陈俊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门兴天公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告卢志军、陈俊红共同偿还原告代偿本息639951.89元及自2016年1月1日起至偿还之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，被告卢志军向湖北天门市农村商业银行股份有限公司（以下简称天门商业银行）借款600000元，借款期限12个月，年利率为10.5%。原告天门兴天公司对上述借款提供连带责任保证。同时，二被告向原告提供反担保承诺书，以其全部财产承担连带责任保证，同时以其存货进行抵押担保。借款逾期后，二被告未能偿还借款，天门商业银行直接从原告账上扣划本息639951.89元。其后，原告多次要求二被告偿还代偿款，二被告予以拒绝，且其经营存货已被其他债权人抵押清偿。为此，原告诉至法院。被告卢志军、陈俊红未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：被告卢志军、陈俊红系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2014年12月30日，被告卢志军与天门商业银行签订了一份《流动资金借款合同》，向天门商业银行借款600000元，约定借款期限为12个月，年利率为10.5%。同日，原告天门兴天公司与天门商业银行就上述借款签订了一份《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同年12月31日，原告天门兴天公司与被告卢志军签订了一份《天门市兴天投资担保有限公司反担保抵押合同》，约定被告卢志军自愿以属于其所有的存货（鞋类、皮包、皮带、钱夹）为原告天门兴天公司的上述保证合同设立反担保抵押物权，但双方并未办理相关抵押登记。2015年1月19日，被告卢志军、陈俊红分别出具了一份《同意反担保声明》，声明本人卢志军/陈俊红与陈俊红/卢志军系夫妻关系，现因卢志军向天门商业银行申贷的600000元流动资金贷款申请原告天门兴天公司提供60万元担保事宜，期限12个月，本人自愿与陈俊红/卢志军共同为该笔贷款向原告天门兴天公司提供反担保、承担连带保证责任，并郑重承诺了解并知悉被告陈俊红/卢志军向原告天门兴天公司提供全额信用担保的相关事宜，同意并接受被告陈俊红/卢志军向原告天门兴天公司提出承诺书等担保事宜而产生的相关法律责任，本人保证在保证期限内，包括但不限于列入资产清单内的资产不得随意抵押、质押、转让、赠与，如确需实施上述行为须经原告天门兴天公司同意，并承诺本承诺书为不可撤销的承诺。同年1月29日，天门商业银行向被告卢志军发放贷款本金600000元。因被告卢志军未能依借款合同约定偿还借款本息，经天门商业银行主张权利后，原告天门兴天公司于2015年10月26日代被告卢志军偿还借款利息28751.89元，并于同年12月29日代偿借款本金600000元及利息11200元，共计代偿本息639951.89元。其后，因二被告未能清偿代偿款，原告天门兴天公司诉至本院。以上事实有原告天门兴天公司提交的二被告结婚证，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《天门市兴天投资担保有限公司反担保抵押合同》及附件《库存明细表》、《抵押物清单》、二被告分别出具的《同意反担保声明》等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。被告卢志军为取得流动资金，向出借人天门商业银行贷款时，原告天门兴天公司接受其提出的担保申请，与出借人天门商业银行签订保证合同，同意为其贷款提供连带保证责任，双方形成委托保证合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原告天门兴天公司代被告卢志军清偿贷款本息后，有权向被告卢志军追偿。故对原告天门兴天公司要求被告卢志军偿还代偿款639951.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告卢志军逾期未能清偿贷款本息，致使原告天门兴天公司承担担保责任并履行了代偿义务，被告卢志军占用了原告天门兴天公司的公司资金，给原告天门兴天公司造成了代偿本息期间的资金占用利息损失，被告卢志军依法应予以合理赔偿。因原告天门兴天公司与被告卢志军未明确约定资金占用利息损失计算标准，本院依法确定被告卢志军按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止的利益损失，即被告卢志军应按中国人民银行同期同类贷款利率支付以代偿款28751.89元为基数自2015年10月26日起至同年12月28日止及以代偿款639951.89元为基数自2015年12月29日起至清偿之日止的利息损失。诉讼中，原告天门兴天公司仅要求被告卢志军支付自2016年1月1日起至偿还之日止的利息损失，属原告天门兴天公司对自身民事权益的处分行为，符合法律规定，本院依法不持异议，故对原告天门兴天公司主张利息的诉讼请求，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率在以代偿款639951.89元为基数自2016年1月1日起至偿还之日止的合理范围内予以支持。案涉贷款虽系被告卢志军以个人名义所贷，但结合被告陈俊红出具的《同意反担保声明》之内容，可知被告卢志军举债已取得被告陈俊红同意，且案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，该贷款债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告天门兴天公司代为清偿后，亦可向被告陈俊红追偿，且被告陈俊红作为反担保连带责任保证人，也应对案涉债务承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志军、陈俊红于本判决生效后十日内共同偿还原告天门市兴天投资担保有限公司代偿款639951.89元，并以此数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付以代偿款639951.89元为基数自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告天门市兴天投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（原告天门市兴天投资担保有限公司已预交5000元），由被告卢志军、陈俊红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖志方审 判 员  简良玉人民陪审员  甘贤操二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 伟