浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初756号
原告：张煌基，男，1960年10月29日出生。
委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：绍兴颐享年华养老服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外环西路以东镇前路南。
法定代表人：胡永平。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
被告：绍兴柯桥炎泰针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：胡斌良。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌北路。
法定代表人：胡斌良。
被告：胡永平，男，汉族，1954年2月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡斌良，男，汉族，1982年12月31日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张煌基为与被告绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张煌基向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告人民币28860000元的借款本金；2.判令六被告连带支付原告人民币3463200元的借款利息；3.判令六被告连带支付原告因逾期偿还借款本息所形成的利息损失计人民币9351589元（自2015年7月11日起算，暂且计算至2016年9月27日）；4.判令六被告连带向原告支付本案律师费计人民币200000元整；5.判令六被告连带向原告支付本案律师差旅费计人民币50000元整；6.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告绍兴颐享年华养老服务有限公司的前身绍兴县钱江世纪大酒店有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币30000000元，为此原告与其于2015年1月7日签订了一份《借款合同》，双方约定的还款日期为2015年7月10日，并言明利息为人民币5700000元，浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良对此承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告绍兴颐享年华养老服务有限公司实际支付借款为人民币28860000元，由于双方原约定利率高于法定最高标准，仅按照法定最高标准年利率24%计算，绍兴颐享年华养老服务有限公司实际应支付的利息为人民币2463200元。然而，借款期限届满后，借款人未如约返还和支付借款本息，原告一再催告，被告绍兴颐享年华养老服务有限公司至今仍未偿还和支付任何借款本息。另外，被告绍兴颐享年华养老服务有限公司还应赔偿原告因逾期偿还借款本息所形成的利息损失以及其他因本案而产生的损失，具体包括：（1）依照法定最高标准年利率24%计算，自2015年7月11日起算，暂计算至2016年9月27日的利息损失为人民币9351589元；（2）律师费计人民币200000元整以及律师差旅费计人民币50000元整。综上，原告请求法院依法判令六被告连带向原告偿还和支付拖欠的借款本金、利息、迟延偿付的利息损失、律师费及差旅费总计人民币41924789元。庭审中，原告明确逾期利息要求支付至款清之日止。
六被告未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明借款事实、借款金额及担保情况；
2.上海银行流水单一份，总计金额2886万元，证明原告实际向被告出借的金额和时间；
3.（2016）沪徐证字第10217号公证书，内含原告与被告胡斌良的微信记录，证明借款事实及原、被告双方有另行约定利息每月114万元，原告持续向被告催讨本金及利息，胡斌良承诺承担还款义务等事实；
4.转账支票五份，证明原、被告双方有另行约定利息每月114万元，共5笔，合计570万元；
5.法律服务委托协议一份；
6.律师费发票一份；
7.律师费付款水单；
证据5-7证明原告为本案承担的律师费。
六被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
六被告未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据经审查后认为：原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合对以上证据认证及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年1月7日，绍兴县钱江世纪大酒店有限公司（甲方）与原告张煌基（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币3000万元，还款日期为2015年7月10日。并约定如乙方未能按期归还借款本金，则甲方将其名下位于浙江省绍兴市柯桥区钱清镇镇前路的房产出租给乙方使用，借款本金冲抵二十年租金，同时甲方提供浮梁中盛房地产开发有限公司开发楼盘的价值人民币三千万元的房屋进行网签作为抵押。浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良在落款担保方处分别盖章、签名。借款合同未约定借款利率。
合同签订后，原告通过银行跨行转账方式分别于2015年1月8日至19日陆续向绍兴县钱江世纪大酒店有限公司汇款合计2886万元。借款到期后，借款人未归还借款本金，亦未支付利息。各保证人均未承担保证责任。原告于庭审中陈述前述位于绍兴市柯桥区钱清镇镇前路的房屋因烂尾未能出租，网签房屋因预售时间已过期未办理抵押登记手续。
绍兴县钱江世纪大酒店有限公司向原告开具收款人为张煌基的银行转账支票5张，每张支票金额为114万元，用途还款，出票日期分别为2015年2月10日，2015年3月10日，2015年4月10日，2015年5月10日，2015年6月10日。据原告陈述，上述支票均因出票人账户余额不足未能兑现。
另查明，绍兴县钱江世纪大酒店有限公司于2015年9月1日变更名称为绍兴颐享年华养老服务有限公司；绍兴县炎泰针织有限公司于2016年5月30日变更名称为绍兴柯桥炎泰针织有限公司。
还查明，原告为本案支付律师费5万元。
本院认为，本案原告张煌基系台湾居民，故本案属于涉台民商事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告绍兴颐享年华养老服务有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、胡永平、胡斌良所在地为绍兴，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。
涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告按约向被告绍兴颐享年华养老服务有限公司提供借款共计2886万元，被告绍兴颐享年华养老服务有限公司未归还全部借款本金，显属违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款本金2886万元的诉请，理据充分，予以支持。《借款合同》未约定借款利息，结合该合同中“甲方有权在清偿所有借款本金及利息后解除租赁合同”之表述，及绍兴县钱江世纪大酒店有限公司向原告开具5张支票的行为，且该5张支票的出票时间均在涉案借款的借期内，可认定原告主张双方就利息另有约定的事实。以2886万元为本金计，114万利息的月利率为3.95%，已超过相关法律规定，原告主张按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间，因借款实际于2015年1月8日至1月19日期间陆续交付，原告主张从2015年1月19日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求保证人浙江钱江建设集团有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良对前述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费及差旅费，因《借款合同》并未约定借款人违约时需承担原告为实现债权而支付的费用，对于该诉请，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴颐享年华养老服务有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告张煌基借款本金2886万元，并支付该款自2015年1月19日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告浙江钱江建设集团有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251424元，由原告张煌基负担5050元，被告绍兴颐享年华养老服务有限公司负担246374元，被告浙江钱江建设集团有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良负连带责任。
如不服本判决，原告张煌基可在判决书送达之日起三十日内，被告绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 青
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。