wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1458号
原告：俞生明，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告：俞裕义，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：卢琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞生明与被告俞裕义、卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞生明的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告俞裕义、卢琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞生明向本院提出诉讼请求：1、判令俞裕义、卢琴偿还俞生明借款本金1万元及相应利息（利息按月利率1.7%计息，自2004年1月17日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由俞裕义、卢琴负担。事实和理由：俞裕义于2004年1月17日向俞生明借款1万元，利息约定按月利率1.7%计息。之后，俞生明多次向俞裕义催讨借款，俞裕义拒不还款。俞裕义、卢琴系夫妻关系，借款应由俞裕义、卢琴共同偿还。
俞裕义、卢琴均未作答辩。
俞生明围绕诉讼请求依法提交了借条一份、俞裕义与卢琴的户籍登记证明及婚姻登记申请书等证据，俞裕义、卢琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞裕义、卢琴在婚姻关系存续期间，俞裕义于2004年1月17日出具借条向俞生明借款1万元，约定按月利率1.7%计息。之后，俞裕义借款本息均未偿还。
本院认为，俞生明与俞裕义之间的民间借贷关系，有俞生明提供的借条予以证明，俞裕义、卢琴拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明俞生明与俞裕义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，俞生明请求借款按约定的月利率1.7%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俞裕义应负偿还俞生明借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，卢琴虽未在借条上签名认欠，但借款发生在俞裕义、卢琴婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，俞裕义、卢琴应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
俞裕义、卢琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞生明借款本金1万元及利息（利息按月利率1.7%计息，自2004年1月17日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元由俞裕义、卢琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1458号原告：俞生明，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。被告：俞裕义，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：卢琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞生明与被告俞裕义、卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞生明的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告俞裕义、卢琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞生明向本院提出诉讼请求：1、判令俞裕义、卢琴偿还俞生明借款本金1万元及相应利息（利息按月利率1.7%计息，自2004年1月17日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由俞裕义、卢琴负担。事实和理由：俞裕义于2004年1月17日向俞生明借款1万元，利息约定按月利率1.7%计息。之后，俞生明多次向俞裕义催讨借款，俞裕义拒不还款。俞裕义、卢琴系夫妻关系，借款应由俞裕义、卢琴共同偿还。俞裕义、卢琴均未作答辩。俞生明围绕诉讼请求依法提交了借条一份、俞裕义与卢琴的户籍登记证明及婚姻登记申请书等证据，俞裕义、卢琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞裕义、卢琴在婚姻关系存续期间，俞裕义于2004年1月17日出具借条向俞生明借款1万元，约定按月利率1.7%计息。之后，俞裕义借款本息均未偿还。本院认为，俞生明与俞裕义之间的民间借贷关系，有俞生明提供的借条予以证明，俞裕义、卢琴拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明俞生明与俞裕义之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，俞生明请求借款按约定的月利率1.7%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俞裕义应负偿还俞生明借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，卢琴虽未在借条上签名认欠，但借款发生在俞裕义、卢琴婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，俞裕义、卢琴应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：俞裕义、卢琴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞生明借款本金1万元及利息（利息按月利率1.7%计息，自2004年1月17日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元由俞裕义、卢琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年八月十六日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第304-3号
原告刘杰刚
被告郭海新丁秀平
本院在审理原告刘杰刚与被告郭海新、丁秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告丁秀平在邮政储蓄银行惠民县城区支行账户62×××72，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 焦玉生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第626号
原告王自忍，男，汉族，1955年10月3日出生。
委托代理人杨宇光、董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人王献国，经理。
本院在审理原告王自忍诉被告伊川县福利建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王自忍撤回起诉。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年�月十八日
书记员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第626号原告王自忍，男，汉族，1955年10月3日出生，住山西省方荣县。委托代理人杨宇光、董进果，河南诚然律师事务所律师。被告伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口申泰新世纪广场**楼**。法定代表人王献国，经理。本院在审理原告王自忍诉被告伊川县福利建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王自忍撤回起诉。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告承担。审判员  李子鸣二〇一五年九月十八日书记员  常 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第704号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业。2015年1月27日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月19日，被告人王某来到本市东湖区二七路新濠汇花园宾馆，出资在该宾馆开了206号房间，后于当晚容留姜某、谈某某在上述房间内共同吸食毒品。同年3月22日晚，被告人王某再次容留谈某某在上述房间内共同吸食毒品。2015年3月22日姜某尿检苯丙胺类呈阳性，次日谈某某尿检甲基苯丙胺类呈阳性。2015年5月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、谈某某的证言，刑事照片，辨认笔录，称重笔录，检查笔录，尿样检测报告，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关出具的到案经过，被告人王某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第704号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日晚上9时25分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市金义东黄南线2km+350地段时与叶某驾驶的号牌为GK271U的小型轿车相撞，造成两车损坏及被告人王某受伤的交通事故，并与叶某负事故同等责任。交警在处理事故过程中查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为170毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、接警单、车辆及驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果、现场勘查照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通行政管�强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]1560号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈莉丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更704号
罪犯程建华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月11日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第574号刑事判决，认定程建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付江苏省徐州监狱执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第356号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程建华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程建华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初900号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1962年7月16日生，汉族，大专文化，职工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月16日17时20分许，被告人周某驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车，沿沭阳县344省道连接线由西向东行驶至7KM+500M处，采取措施不当致车辆失控，撞对向行驶的顾以则驾驶的电动自行车，致车辆损坏、顾以则受伤。后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，顾以则符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人周某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人李某、张某、顾某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人周某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人周某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科；“人口基本信息”，证明被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 单月香
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4305号
罪犯刘伟，男，1988年11月3日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第136号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4581号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地，正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：付永卫，男，该公司行长。
被告：田丽，女，汉族，1975年04月06日出生，住正阳县。
被告：陈根柱，男，汉族，1963年04月06日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告田丽、陈根柱民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 崔永嵩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁雅晴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3108号
申请执行人林树武，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人林碧兰，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人林树武、林碧兰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林树武、林碧兰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）2单元404号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人�期办证违约金（违约金计算方法：以183664元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林树武、林碧兰名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本�作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3393号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3108号申请执行人林树武，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人林碧兰，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人林树武、林碧兰与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林树武、林碧兰办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）2单元404号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人�期办证违约金（违约金计算方法：以183664元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林树武、林碧兰名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本�作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3393号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第308号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某（聋哑人）。因本案于2015年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
翻译人倪青华。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不应适用简易程序，故于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李正出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人谢建勇、翻译人倪青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年2月13日下午16时许，被告人张某窜至本市吴兴区环渚乡高新园区管委会3号楼对面马路边，见被害人江某轿车的车窗未关，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人江某放于轿车内的钱包里现金人民币4600元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人对指控张某的事实和罪名均无异议，提出张某系聋哑人，系初犯，且具有坦白、认罪、退赃等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日16时许，被告人张某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人江某停放于本市吴兴区环渚乡高新园区管委会3号楼对面马路边汽车内钱包中的现金人民币4600元。案发后，公安机关追回现金人民币1900元，张某亲属代为退缴现金人民币2700元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，扣押、发还物品清单等；被害人江某的陈述；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。张某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某亲属能代为退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，决定对其免予刑事处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 俞水琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3954号
原告：陈向（受害人陈东才之子），男，1996年1月28日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
原告：杨望远（受害人陈东才之母），女，1945年10月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
被告：方运生，男，1949年7月27日出生，汉族，仙桃市人，无固定职业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：刘庆彪，男，1958年12月13日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告陈向、杨望远与被告方运生、刘庆彪合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向、杨望远的共同委托诉讼代理人范曙光，被告方运生及其委托诉讼代理人ＸＸ平，被告刘庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向、杨望远向本院提出诉讼请求：1、确认陈向与方运生、刘庆彪于2017年7月31日签订的调解协议有效。2、方运生支付陈向、杨望远赔偿款480000元；刘庆彪承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由方运生、刘庆彪承担。事实和理由：2017年7月25日，陈东才受刘庆彪的雇请在方运生承包的西流河镇何帮村路面硬化施工工地上工作。11时左右，正在做事的陈东才倒在地上，被送往医院后死亡，死亡系因热射病，热衰竭造成。2017年7月31日，各方当事人在仙桃市××流河镇人民调解委员会达成调解协议：方运生赔偿陈向、杨望远因陈东才死亡的各项赔偿305000元，2017年8月3日付款180000元，2017年8月23日付款105000元。如不按时支付赔偿款，方运生按480000元赔偿。刘庆彪对方运生的赔偿行为作担保。方运生签字日已支付20000元给陈向、杨望远。现方运生拒不履行赔偿义务。
方运生辩称：1、陈东才的死并非是提供劳务的过程中发生的。2、调解协议是在被胁迫的情形下签订的，请法庭撤销该协议，驳回陈向、杨望远诉讼请求。
刘庆彪辩称：1、调解协议是在被胁迫的情形下签订的。2、其没有雇请陈东才，与陈东才没有劳务关系，不应当承担赔偿责任。3、陈东才是在休息没有开工的过程中死亡的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日上午11时左右，陈东才在方运生承包的西流河镇何帮村路面硬化工地上死亡。2017年7月31日，陈东才之子陈向与方运生、刘庆彪经仙桃市××流河镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议议：方运生赔偿陈向305000元。付款时间：1、签字时给付20000元；2、2017年8月3日给付180000元；3、2017年8月23日给付105000元。如不按时赔款，方运生按480000元赔偿陈向。刘庆彪对方运生的赔偿行为作担保。陈向与方运生、刘庆彪均在协议书上签名并捺指印，人民调解员李乾国亦在协议书上签字并加盖仙桃市××流河镇人民调解委员会公章。除签字日给付20000元以外，方运生对尾欠赔偿款至今分文未付。
陈向、杨望远提交的人民调解口头协议登记表、居民死亡医学证明（推断）书、抢救记录以及证人李某、孔某书面证言及其出庭证词能形成完整的证据链证明上述事实。
本院认为：陈东才在方运生承包的工地上死亡后，其子陈向作为受害方与方运生、刘庆彪经仙桃市××流河镇人民调解委员会调解签订的调解协议，载明了各方当事人的民事权利义务，具有民事合同性质，各方当事人在签订协议时均具有完全民事行为能力，且协议内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该调解协议有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。方运生未按照协议约定支付赔偿款，应当按照协议约定赔偿受害方480000元，扣减已支付的20000元，还应赔偿460000元，刘庆彪也应当按照协议约定对之承担担保责任。由于协议未对担保方式作出明确约定，因此，刘庆彪应当依法按照连带责任保证承担担保责任。陈向、杨望远均系死亡受害人陈东才的近亲属，均系法定赔偿权利人，该调解协议关于陈向的权利及义务应当由陈向、杨望远共同享有和承担。
陈东才是不是在提供劳务过程中死亡以及其系受谁雇请，并不影响调解协议的效力，本院对方运生及刘庆彪关于这二个方面辩称之事实不作认定，对刘庆彪以此为由辩称不应当承担赔偿责任的意见，不予采纳。方运生提交的谩骂标语不足以证明调解协议是在被胁迫的情形下签订的，本院对方运生、刘庆彪以此为由请求撤销该协议，并驳回陈向、杨望远诉讼请求的意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第四十五条第一款，第五十二条第五项，第五十四条第二款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条，第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈向与被告方运生、刘庆彪于2017年7月31日签订的调解协议有效；
二、被告方运生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向、杨望远460000元，被告刘庆彪承担连带责任；
三、驳回原告陈向、杨望远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告陈向、杨望远负担150元，方运生负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00087号
申请人陈亚洲。
委托代理人童秋容，特别授权。
委托代理人童仲全，特别授权。
申请人黄冈市中医医院，地址：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人付益路，申请人黄冈市中医医院医务科副科长，特别授权。
申请人陈亚洲、黄冈市中医医院于2015年9月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于9月14日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
现已查明，患者陈亚洲由于面部痉挛于2015年4月27日到黄冈市中医医院住院，5月1日医院对陈亚洲行微血管减压术治疗。手术后，患者出现头痛、呕吐，不能进食。CT检查提示：小脑出血，医院又对患者进行开颅手术，术后病人不能行走，经康复治疗稍有好转。患方认为是医院手术造成的，医院要对病人负责。由此引起医疗纠纷，经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年9月10日自愿达成如下协议：
本协议签订后由申请人黄冈市中医医院一次性赔偿申请人陈亚洲误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、住宿费及后期康复费等各项费用共计玖万捌千元整。分两次付清【七个工作日内付捌万元（已履行），七十个工作日内再付一万捌千元】。另住院费自付未结算部分由医院承担，共计陆万柒仟陆百陆拾玖元整。本协议签字后生效，该医疗纠纷终结。医患双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的行为。调解协议书自各方当事人或代理人签字、盖章或按手印，医调委调解员签名并加盖黄州区医疗纠纷调解委员会印章之日起生效。经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。本协议一式七份，患方当事人持有一份，医方持三份，人民调解委员会存档二份，供司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓红
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1388号
原告：楚新文，男，汉族，1966年11月11日出生，住洛宁县。
被告：贾兵飞，男，成年，住栾川县。
原告楚新文与被告贾兵飞合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新文到庭参加诉讼,被告贾兵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚新文向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠的汽车配件款2260元。事实和理由：原告在冷水镇从事汽车配件经营,被告在原告门市赊销汽车配件，欠款2260元（给原告出具了欠条）。经多次讨要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告贾兵飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告贾兵飞在原告处购买汽车配件，欠原告2260元货款未付。
经审理，本院认定以下案件事实：被告贾兵飞在原告楚新文经营的门市购买汽车配件，赊欠货款2260元，向原告出具欠条一张。该笔欠款被告贾兵飞至今未付。
本院认为，被告贾兵飞作为买方已收到货物，应当按照约定支付相应价款，原告楚新文请求被告贾兵飞给付所欠货款2260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兵飞应于本判决生效之日起十五日内向原告楚新文给付所欠货款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾兵飞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保536之一号
申请人：姚丽华，男，1983年11月10日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：王海强，男，1977年11月8日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0223财保536号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩佳岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8188号
原告黄泽胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告驻马店市大唐酒店有限公司。住所地：驿城区置地大道与文明路交叉口东北角步行街写字楼B座15楼。
法定代表人胡钰波。
本院在审理原告黄泽胜与被告驻马店市大唐酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1903号
上诉人（原审被告）:东莞市粤莲食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈健生。
被上诉人（原审原告）:广州正麦机械设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：冯华。
委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所实习律师。
上诉人东莞市粤莲食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市粤莲食品有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《隧道炉生产线承揽合同》第十二条第四款约定，本合同如有争议，若无法协商，则可向乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人住所地位于广州市白云区辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终282号
上诉人（原审被告）：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖丽霞，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人夏邑华邑置业有限公司因与被上诉人肖丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6050号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏邑华邑置业有限公司上诉称，1.双方签订借款合同中未显示合同签订地，原审认定合同签订地为商丘市英皇投资信息咨询有限公司没有依据；2.上诉人住所地位于夏邑，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
被上诉人肖丽霞答辩称，双方签订合同第九条约定由合同签订地法院管辖，而涉案借款合同签订地为商丘市睢阳神火大道与长江路交叉口向北300米路东的商丘市英皇投资信息咨询有限公司，签订地点位于睢阳辖区，原审法院按照约定有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款合同》第九条约定：“因履行本合同发生的争执和纠纷，由当事人协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由本合同签订地法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。涉案合同中虽未载明合同签订地点，但使用的是商丘市英皇投资信息咨询有限公司的格式借款合同，合同中注明该公司地址位于商丘市神火大道与××交叉口向北××米路东，属于睢阳辖区，而被上诉人提交的肖晋河、司长领出具的证人证言亦证实涉案合同签订于商丘市英皇投资信息咨询有限公司，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月六日
书记员 孟依昕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20601号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：何远国，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告何远国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初429号
原告：冯仁华，男，1955年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李平荣，女，1957年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年11月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯仁华、李平荣与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯仁华、李平荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁华、李平荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仁华、李平荣撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告冯仁华、李平荣负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡陶燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初84号
原告：王利发，男，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：邵鹏，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王利发与被告邵鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王利发于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利发的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王利发撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王利发负担。
审判员 刘忠杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1413号
罪犯邵杰，现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年11月28日，江苏省丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0286号刑事判决，以邵杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑16年，刑期自2013年8月13日起至2029年8月8日止，并处罚金人民币530000元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2015年9月6日，本院作出（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第674号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵杰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙炳东，男，1980年12月30日出生，布依族，住贵州省独山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆道琴，女，1983年8月6日出生，布依族住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县第一小学。住所地：贵州省独山县百泉镇（原城关镇）南通南路。
法定代表人：王仲洪，该小学校长。
再审申请人蒙炳东、陆道琴因与被申请人独山县第一小学教育机构责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙炳东、陆道琴申请再审称，二审认定蒙新为限制民事行为能力人，能够预见自己行为的危险性及后果没有法律依据。蒙新是未成年人，学校未尽到管理职责，应当承担主要责任，二审判决学校承担20%的责任错误。2014年9月1日蒙炳东为蒙新向学校交了90元中午营养餐费后，按照规定蒙新取得了半走读生的权利，独山县第一小学应当为蒙新发放黄色校牌，但实际发给蒙新的是蓝色校牌，这是造成蒙新死亡的直接原因。蒙炳东、陆道琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审判决认定事实不清，适用法律不当。蒙炳东、陆道琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 韩 雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙炳东，男，1980年12月30日出生，布依族，住贵州省独山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆道琴，女，1983年8月6日出生，布依族住贵州省独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独山县第一小学。住所地：贵州省独山县百泉镇（原城关镇）南通南路。法定代表人：王仲洪，该小学校长。再审申请人蒙炳东、陆道琴因与被申请人独山县第一小学教育机构责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙炳东、陆道琴申请再审称，二审认定蒙新为限制民事行为能力人，能够预见自己行为的危险性及后果没有法律依据。蒙新是未成年人，学校未尽到管理职责，应当承担主要责任，二审判决学校承担20%的责任错误。2014年9月1日蒙炳东为蒙新向学校交了90元中午营养餐费后，按照规定蒙新取得了半走读生的权利，独山县第一小学应当为蒙新发放黄色校牌，但实际发给蒙新的是蓝色校牌，这是造成蒙新死亡的直接原因。蒙炳东、陆道琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定事实不清，适用法律不当。蒙炳东、陆道琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  韩 雯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 晟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第169号
原告刘天庆，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告刘民只，男，1967年6月23日出生，汉族。
原告刘天庆诉被告刘民只民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘天庆及其委托代理人魏争鸣，被告刘民只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天庆诉称：原、被告系街坊邻居。被告在2012年3月5日、6月5日因买收割机、铲车先后借原告现金10万元。2014年12月催要未果。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（从诉讼之日按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效）；诉讼�由被告负担。
被告刘民只辩称：原告诉称买收割机、铲车不属实。被告借陈久连10万元，实际打条时写借原告了，被告已还陈久连5万元。
经审理查明：2012年3月5日，被告向原告出具借据，借刘天庆现金伍万元。2012年6月5日，被告向原告出具借据，借刘天庆现金伍万元。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借据向被告主张10万元借款，应予支持；请求利息，从2015年4月29日起诉之日起至限定还款日止按中国人民银行同期存款利率计算，应予支持。被告辩称，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘民只于本判决生效之日十日内偿还原告刘天庆借款人民币100000元，并从2015年4月29日起诉之�起至限定还款之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘民只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡燕科
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1438号
原告：罗跃宗，男，汉族，1987年9月22日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告罗跃宗与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告罗跃宗于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃宗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗跃宗撤诉。
案件受理费25元，由原告罗跃宗负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1051号
原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：朱刘燕，男，1978年6月20日出生，汉族，住范县。
原告朱先振与被告朱刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先振到庭参加诉讼，被告朱刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先振向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告催要后，被告一直未偿还。
被告朱刘燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告朱刘燕向原告借款50000元，并书写借条一份，载明：“今借到朱先振现金伍万元，借款人朱刘燕、朱银山，2014年1月3日”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告朱刘燕向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告要求被告朱刘燕偿还借款，系原告对其权利的行使，本院对此不予干预。被告经催要后未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告朱刘燕经合法传唤未到庭应诉，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刘燕于本判决生效后十日内偿还原告朱先振借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月三十日
书记员 王 博
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第108号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年3月15日凌晨45分许，被告人王某某甲与被害人王某某乙在楚雄市西舍路镇龙岗村委会下水井村王家学家屋外，因双方发生口角，在王家学家屋外王某某甲将被害人王某某乙右下颌骨打伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人王某某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人王某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王某某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人王某某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年3月15日，被告人王某某甲与被害人王某某乙同在楚雄市西舍路镇龙岗村委会下水井村王家学家做客饮酒，至凌晨45分许双方为打扑克牌发生口角，在王家学家屋外王某某甲先用柴棍打着王某某乙的左手肱二头肌部位，后又用拳头打着王某某乙脸部，将被害人王某某乙右下颌骨打伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人王某某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某甲与被害人王某某乙、ＸＸ贤、王景英就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人部份经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证、被害人报案及陈述、受理案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议、诊断证明、执行款收据及被告人王某某甲供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人王某某甲在亲戚家做客时与被害人王某某乙因玩牌而发生口角，并与王某某乙发生撕打，在撕打过程中被告人王某某甲将被害人王某某乙脸部下颌骨打伤，造成轻伤，被告人王某某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且与被害人王某某乙等人达成民事调解，并赔偿了部份经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王某某甲亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李绍清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲁 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3511号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宗胜林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宗胜林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1610号
原告：王平,男,1987年12月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴钦,女,1974年8月5日出生,汉族,住平潭县。
被告：吴长恩,男,1971年8月1日出生,汉族,住平潭县。
原告王平与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告吴钦、吴长恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.吴钦、吴长恩共同偿还王平借款150000元及按月利率2%从2013年12月6日计至还款之日的利息；2.吴钦、吴长恩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴钦、吴长恩系夫妻关系，吴钦、吴长恩于2013年12月6日出具借条向王平借款150000元，利息约定为月利率2.5%，期限半年。嗣后，吴钦、吴长恩以各种理由未还款。
王平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条1张，内容载明：“借条兹向王平借现金人民币壹拾伍万元正利息2.52013年12月6日借款人：吴钦吴长恩半年期”，旨在证明：吴钦、吴长恩向王平借款150000元的事实；
本案审理期间，本院调取了(2015)岚民初字第3006号卷宗中俩被告的结婚登记审理处理表，证实吴钦、吴长恩于2005年2月7日登记结婚。
经庭审，本院认定本案事实如下：吴钦、吴长恩系夫妻关系。吴钦向王平要求借款，王平于2013年12月6日向吴钦交付现金150000元，吴钦为此作为借款人向王平出具借条1张，内容载明：借款金额150000元，利息2.5，半年期，落款时间2013年12月6日。此后，吴长恩在该借条上借款人处签名，借期届满，王平对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案王平与吴钦、吴长恩之间的有息借贷关系，有吴钦、吴长恩向王平出具的借条为证，且吴钦、吴长恩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，王平主张吴钦、吴长恩向其借款150000元和约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王平作为债权人有权主张债务人吴钦、吴长恩偿还借款，吴钦、吴长恩对王平的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，王平要求吴钦、吴长恩偿还借款本金150000元及按月利率2%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴钦、吴长恩应于本判决生效后十日内偿付王平借款人民币150000元及按月利率2%从2013年12月6日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4891元由吴钦、吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初719号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月28日12时许，被告人张某至位于济宁市任城区九巨龙大市场内的“杨记菜煎饼”店买菜煎饼时，趁人不注意，将该店店主被害人杨某放在配菜桌子上的一部OPPP牌R9SPLUS型、64G内存手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值2963元。
2017年8月1日14时许，被告人张某在其经营的位于济宁市任城区龙兴路上的“福代”安全门店内，被济宁市公安局市中区分局越河派出所民警抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。同日，办案民警在其经营的“福代”安全门店内查获了被害人杨某被盗的手机，并依法发还给了杨某。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2963元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月28日12时许，被告人张某至位于济宁市任城区九巨龙大市场内的“杨记菜煎饼”店买菜煎饼时，趁人不注意，将该店店主被害人杨某放在配菜桌子上的一部OPPP牌R9SPLUS型、64G内存手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值2963元。
2017年8月1日14时许，被告人张某在其经营的位于济宁市任城区龙兴路上的“福代”安全门店内，被济宁市公安局市中区分局越河派出所民警抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。同日，办案民警在其经营的“福代”安全门店内查获了被害人杨某被盗的手机，并依法发还给了被害人杨某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、户籍证明、济宁市公安局市中区分局越河派出所出具的到案经过、监控录像截图、证据保全清单及发还清单、被害人杨某提交的亿维手机城手机产品服务单、济宁市公安局市中区分局济公中（越）行罚决字[2017]10914号行政处罚决定书；鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]221号价格认定结论书；辨认笔录附现场指认照片、检查笔录；视频资料：被告人张某盗窃现场监控视频录像光盘附光盘制作办案说明；被害人杨某的陈述；被告人张某供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪、悔罪态度较好、涉案赃物已追回并发还被害人、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 孟宪民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范琳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00182号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人庄某，男，1968年1月23日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月8日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2015］145号起诉书，指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人庄某到颍东区冉庙乡冉庙街被害人冉某经营的饭店务工。同年4月2日16时许，庄某趁店内无他人之机，盗走被害人冉某现金13700元。据此，公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，盗取他人现金13700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人庄某到阜阳市颍东区冉庙乡冉庙街上被害人冉某经营的饭店务工。同年4月2日16时许，被告人庄某趁饭店内无人之机，到饭店二楼冉某的卧室内，盗取被害人冉某床头柜里的现金13700元，后逃离现场。
另查明：2015年4月23日，被害人冉某将被告人庄某送到公安机关后，庄某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，被害人冉某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人现金13700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
二、责令被告人庄某违法所得的13700元，退赔被害人冉现超。
上述罚金及退赔款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00182号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏庭玉，男，汉族，1979年1月14日出生于安徽省东至县，无业，住安徽省东至县。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被东至县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人苏庭玉犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人苏庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，被告人苏庭玉和本县官港镇人虞东来与望江县鹏运商品混凝土有限公司负责人帅金华，签订了一份水泥供货合同。2014年11月26日苏庭玉在池州海螺水泥股份有限公司装运了两车水泥，送到望江县鹏运商品混凝土有限公司。后因虞东来不再出资，供货停止。之后苏庭玉通过本县泥溪镇人蔡国平，联系到蔡国平的同学汪某，继续做水泥生意。三人谈好由汪某出资，并测算每吨利润为30元，帅金华、苏庭玉、蔡国平每人得5元，剩下的利润全归汪某。后苏庭玉便委托怀宁人杨善本，在怀宁海螺水泥有限公司开票、调车、发货，每吨给其1元手续费。准备工作做好后，被告人苏庭玉即叫蔡国平打电话给汪某，让其汇款。2015年1月31日汪某汇款5万元到被告人苏庭玉的账户。苏庭玉将其中1.8万元汇至杨善本账户，用于购买了一车水泥，并和蔡国平从安庆押车至望江县鹏运商品混凝土有限公司交货。春节前，苏庭玉为了还之前做生意所欠的外债，让蔡国平打电话给汪某，谎称要继续向望江县鹏运商品混凝土有限公司供货，汪某又分四次汇款18万元至苏庭玉账户。而苏庭玉将汪某共计汇给他的23万元，除汇给杨善本1.8万元用于购买水泥外，余款21.2万元大部用于偿还了个人债务。为使蔡国平、汪某相信，苏庭玉安排人在蔡国平打电话核实是否发货时假称一直在发货。后汪某多次向苏庭玉催要发货单，苏庭玉便在安庆市找人伪造了13张怀宁海螺水泥有限公司散装水泥发货单，交给汪某。2015年4月汪某经与供货单位核实，发现苏庭玉提供的13张发货单全部是假的，即要求苏庭玉还款，但苏庭玉以没有钱为由，不予还款，仅将其2014年11月26日，在池州海螺水泥股份有限公司购买未结账的两车水泥发货单，交与汪某结账抵款。后汪某因无法与苏庭玉取得联系，于2015年6月24日向东至县公安局经济犯罪侦查大队报案。2015年8月13日，苏庭玉被东至县公安局经济犯罪侦查大队民警抓获归案。
案发后，汪某与望江县鹏运商品混凝土有限公司进行了结算，苏庭玉交给他抵欠款的两车水泥发货单水泥价值3.5万元。
被告人苏庭玉曾因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年4月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，2012年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年4月25日被释放。缓刑考验期自2012年5月7日起至2015年5月6日止。
上述事实被告人苏庭玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的报案材料、东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、“抓获经过”、苏庭玉伪造的怀宁海螺水泥有限公司散装水泥发货（磅）单十三张、真实的怀宁海螺水泥有限公司散装水泥发货（磅）单复印件一张及池州市海螺水泥股份有限公司水泥发货单复印件二张、安徽怀宁海螺水泥有限公司办公室出具的证明、蔡国平的记账本复印件一张、汪某与苏庭玉的农村商业银行交易明细单、苏庭玉的安徽农金网上银行业务客户回单、安徽农村合作金融第一联借方凭证、鹏运商品混凝土有限公司材料总结算单一张、供货合同、董店生出具的苏庭玉还款情况的证明、东至县人民法院（2015）东民一初字第00190号民事调解书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00091号刑事判决书、执行通知书、重庆市渝北区看守所的释放证明书、被告人苏庭玉和被害人汪某及相关证人的人口基本信息查询结果单等书证；被害人汪某的陈述；蔡国平、帅金华、杨善本、虞东来、戴声桃、李秀芳、汪东林、张高祥等人的证言；被告人苏庭玉的多次供述与辩解；汪某、杨善本、帅金华辨认苏庭玉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏庭玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币共计21.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人苏庭玉在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发前归还部分诈骗款，依法还可酌情从轻处罚。被告人苏庭玉曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏庭玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00091号刑事判决书，对被告人苏庭玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前的刑期自2015年8月13日起至2021年8月12日止；宣告缓刑前羁押一年零六天，折抵后的刑期自2015年8月13日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人苏庭玉的违法所得人民币十七万七千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00182号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人傅某某，曾用名付某某，男，1973年8月14日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，于2015年4月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员陈艳虹出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年6月15日14时40分许，被告人傅某某醉酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿东港市黄海大街由西向东行驶至老车站交通岗时，与徐某驾驶、沿工业路由南向北行驶的辽F943**号轿车相撞，致被告人傅某某本人受伤。经酒精含量检测，被告人傅某某血液中酒精含量为116.871毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人傅某某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人傅某某赔偿被害人徐某经济损失人民币2000元，并得到谅解。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、韩某某、张某甲、张某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人傅某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年五月五日
书记员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00182号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱某某，无业。被告人钱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日15时55分左右，被告人钱某某驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县岔河殡仪馆北边一公里路段，遇有相向行驶的季某驾驶苏F×××××号小型轿车超车中，发生碰撞交通事故。被告人钱某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人钱某某血液中检出乙醇成分，其含量为147.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钱某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，此次事故中，被告人钱某某因车辆碰撞受伤严重，致左下肢碾压伤、左股骨干骨折术后再骨折、左胫腓骨开放性骨折，目前尚未痊愈。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、季某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故认定书，被告人钱某某的户籍信息证明及其供述笔录，南通大学附属医院病历、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人钱某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一五年五月二十日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第762号
董艳与张衍驰离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终345号
上诉人（一审被告）：张壮，男，2002年2月11日出生，汉族,陕西省府谷县人，住府谷县，学生。
法定代理人：杨彩云，女，1981年3月6日生，汉族，住址同上，农民。系张壮母亲。
委托诉讼代理人：郭清平，男，1970年5月23日生，汉族，住府谷县。
被上诉人（一审原告）郝帅，男，2000年2月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，学生。
法定代理人：郝区应，男，1968年8月10日生，汉族，住址同上，农民。系郝帅父亲。
上诉人张壮因与被上诉人郝帅健康权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张壮上诉请求：撤销陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初780号民事判决；改判驳回郝帅诉讼请求或发回重审。事实和理由：郝帅受伤是因其在张壮背后跑上来，将张壮从背后猛的扳倒压在了其身上导致的，在这次事件中，张壮无任何责任。且郝帅的医疗、交通等费用已经由学校在保险中报销，一审法院依据复印件判决是错误的。另外，一审法院认定次要责任为4.5，没有法律依据和事实依据。
郝帅辩称原判正确，应予维持。
郝帅向一审法院起诉请求：1、由张壮支付郝帅医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、精神抚慰金等共计22000元；2、由张壮承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郝帅、张壮是孤山九年制学校初三级同学，2016年3月18日，在课间休息期间，郝帅与张壮在教学楼门外玩耍时，郝帅主动引逗张壮，在拉扯中导致二人同时摔倒在地，郝帅的右腿撞在地面，导致其腿部受伤。当日郝帅被送到府谷县中医院住院治疗，医院诊断伤情为：1.右股骨外髁病理性骨折；2.右胫骨内侧平台骨损伤；3.右膝关节内侧半月板损伤。郝帅于2016年3月20日出院，府谷县中医院建议其转唐都医院进一步治疗。2016年3月21日，郝帅转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，入院时医院诊断为右股骨外髁骨折，于2016年4月16日出院，出院诊断为右骨外髁骨折、右髌骨骨折。在府谷县中医院住院期间，郝帅支付医疗费1750.38元，在解放军第四军医大学唐都医院支付医疗费51622.92元，出院后，门诊治疗支付医疗费729元，孤山九年制学校通过保险公司给郝帅报销医疗费28000元，保险公司在报销时将府谷县中医院和解放军第四军医大学唐都医院的医疗费发票原件拿走，将复印件交给郝帅。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郝帅受伤的地点在学校，事故发生在课间休息时间，学校处于监护人的状态，故学校应当适当承担相应的赔偿责任，事故发生后，学校通过给学生上的保险，给原告报销28000元医疗费，学校已尽到了相应的赔偿义务，故本案对学校不再予以追究。张壮在玩耍中导致郝帅受伤，虽双方均没有伤害的故意，但在玩耍中，不幸导致郝帅受伤，均非出于双方的故意，属于意外，但郝帅、张壮双方对损害结果的发生都有责任，考虑到玩耍首先是由郝帅主动挑逗，故对损害的发生，郝帅应承担主要责任，张壮应承担次要责任，双方的比例为5.5:4.5。根据2016年陕西省人身损害赔偿标准及陕西省统计局2015年全省农村居民的有关统计数据，郝帅可受赔偿的项目和数额为：1.医疗费（1750.38+51622.92+729-28000）×45%=11746元；2.住院伙食补助费30元/天×29天×45%=391.5元；3.营养费30元/天×29天×45%=391.5元；4.护理费100×29×2×45%=2610元；5.交通费酌情按2000元计算，2000×45%=900元，以上1-5项共计16039元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年监护人。张壮2002年出生，至今未满18周岁，故张壮的父亲张占荣是其监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>则若干问题的意见（试行）》第一百五十九条规定：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。张壮的监护人张占荣具有完全民事行为能力，有能力承担监护责任，故应由监护人张占荣承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通>则若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：
一、张壮的监护人张占荣在本判决生效之日起十日内赔偿郝帅医疗费11746元、住院伙食补助费391.5元、营养费391.5元、护理费2610元、交通费900元，以上共计16039元；
二、驳回郝帅的其他诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，郝帅负担95元，张壮负担80元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，郝帅受伤系因与张壮在课间玩耍中意外导致，该二人对损害后果的发生均无故意。张壮上诉称郝帅的受伤是因其本人主动挑逗而导致，张壮并无任何过错不应承担赔偿责任之理由，依据《侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。一审法院认定郝帅主动挑逗张壮，由郝帅承担主要责任，张壮承担次要责任并无不当。张壮上诉认为一审法院判决依据医疗费票据复印件错误之理由，因学校进行保险理赔必须提供票据原件符合客观实际，且郝帅提供的该复印件中，医疗费票据总金额与其在该医院治疗花费清单总金额一致，该费用是真实有效的，郝帅起诉请求金额也非重复起诉，故对其该上诉理由不予支持。
综上所述，张壮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 高 扬
审判员 王 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 段欣兵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终345号上诉人（一审被告）：张壮，男，2002年2月11日出生，汉族,陕西省府谷县人，住府谷县，学生。法定代理人：杨彩云，女，1981年3月6日生，汉族，住址同上，农民。系张壮母亲。委托诉讼代理人：郭清平，男，1970年5月23日生，汉族，住府谷县。被上诉人（一审原告）郝帅，男，2000年2月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，学生。法定代理人：郝区应，男，1968年8月10日生，汉族，住址同上，农民。系郝帅父亲。上诉人张壮因与被上诉人郝帅健康权纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张壮上诉请求：撤销陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初780号民事判决；改判驳回郝帅诉讼请求或发回重审。事实和理由：郝帅受伤是因其在张壮背后跑上来，将张壮从背后猛的扳倒压在了其身上导致的，在这次事件中，张壮无任何责任。且郝帅的医疗、交通等费用已经由学校在保险中报销，一审法院依据复印件判决是错误的。另外，一审法院认定次要责任为4.5，没有法律依据和事实依据。郝帅辩称原判正确，应予维持。郝帅向一审法院起诉请求：1、由张壮支付郝帅医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、精神抚慰金等共计22000元；2、由张壮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝帅、张壮是孤山九年制学校初三级同学，2016年3月18日，在课间休息期间，郝帅与张壮在教学楼门外玩耍时，郝帅主动引逗张壮，在拉扯中导致二人同时摔倒在地，郝帅的右腿撞在地面，导致其腿部受伤。当日郝帅被送到府谷县中医院住院治疗，医院诊断伤情为：1.右股骨外髁病理性骨折；2.右胫骨内侧平台骨损伤；3.右膝关节内侧半月板损伤。郝帅于2016年3月20日出院，府谷县中医院建议其转唐都医院进一步治疗。2016年3月21日，郝帅转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，入院时医院诊断为右股骨外髁骨折，于2016年4月16日出院，出院诊断为右骨外髁骨折、右髌骨骨折。在府谷县中医院住院期间，郝帅支付医疗费1750.38元，在解放军第四军医大学唐都医院支付医疗费51622.92元，出院后，门诊治疗支付医疗费729元，孤山九年制学校通过保险公司给郝帅报销医疗费28000元，保险公司在报销时将府谷县中医院和解放军第四军医大学唐都医院的医疗费发票原件拿走，将复印件交给郝帅。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郝帅受伤的地点在学校，事故发生在课间休息时间，学校处于监护人的状态，故学校应当适当承担相应的赔偿责任，事故发生后，学校通过给学生上的保险，给原告报销28000元医疗费，学校已尽到了相应的赔偿义务，故本案对学校不再予以追究。张壮在玩耍中导致郝帅受伤，虽双方均没有伤害的故意，但在玩耍中，不幸导致郝帅受伤，均非出于双方的故意，属于意外，但郝帅、张壮双方对损害结果的发生都有责任，考虑到玩耍首先是由郝帅主动挑逗，故对损害的发生，郝帅应承担主要责任，张壮应承担次要责任，双方的比例为5.5:4.5。根据2016年陕西省人身损害赔偿标准及陕西省统计局2015年全省农村居民的有关统计数据，郝帅可受赔偿的项目和数额为：1.医疗费（1750.38+51622.92+729-28000）×45%=11746元；2.住院伙食补助费30元/天×29天×45%=391.5元；3.营养费30元/天×29天×45%=391.5元；4.护理费100×29×2×45%=2610元；5.交通费酌情按2000元计算，2000×45%=900元，以上1-5项共计16039元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年监护人。张壮2002年出生，至今未满18周岁，故张壮的父亲张占荣是其监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行则若干问题的意见（试行）》第一百五十九条规定：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。张壮的监护人张占荣具有完全民事行为能力，有能力承担监护责任，故应由监护人张占荣承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行则若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、张壮的监护人张占荣在本判决生效之日起十日内赔偿郝帅医疗费11746元、住院伙食补助费391.5元、营养费391.5元、护理费2610元、交通费900元，以上共计16039元；二、驳回郝帅的其他诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取175元，郝帅负担95元，张壮负担80元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，郝帅受伤系因与张壮在课间玩耍中意外导致，该二人对损害后果的发生均无故意。张壮上诉称郝帅的受伤是因其本人主动挑逗而导致，张壮并无任何过错不应承担赔偿责任之理由，依据《侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。一审法院认定郝帅主动挑逗张壮，由郝帅承担主要责任，张壮承担次要责任并无不当。张壮上诉认为一审法院判决依据医疗费票据复印件错误之理由，因学校进行保险理赔必须提供票据原件符合客观实际，且郝帅提供的该复印件中，医疗费票据总金额与其在该医院治疗花费清单总金额一致，该费用是真实有效的，郝帅起诉请求金额也非重复起诉，故对其该上诉理由不予支持。综上所述，张壮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张壮负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 扬审判员  王 娟二〇一八年三月二十六日书记员  段欣兵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1135号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：李润勤，男，1974年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：赵敏儿，女，1984年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人李润勤、赵敏儿行政处罚一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）1108120号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1135号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2079号
原告郭兵权，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇文屯村。
被告高志岗，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇高屯村。
本院在审理原告郭兵权诉被告高志岗买卖合同纠纷一案中，原告郭兵权于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兵权撤回起诉。
诉讼费250元，由原告郭兵权负担。
审判员 薛连海
二〇一五年七月十三日
书记员 唐云勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8195号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖瑶