wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日21时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为“豫SPXX**”小型普通客车沿本市闵行区金平路由北向南行驶至景谷路路口以南20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初218号
原告：李银连，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨全忠，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨昌宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李银连与被告杨全忠、杨昌宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银连、被告杨昌宁到庭参加诉讼，被告杨全忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李银连向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费2525元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月23日被告杨全忠承包了庆城县庆城镇北区许智万经营的”海航公司”基建工程一处，主要给楼房内贴地板砖。被告杨全忠联系原告等10多人干活，每人每天工资130元，伙食自理。同时安排被告杨昌宁现场负责施工，自2015年3月10日开始至同年4月7日结束，经结算被告杨昌宁预付原告劳务费1050元，下欠2525元未付。后原告多次找二被告索要未果。
被告杨全忠辩称，2015年2月23日，因许智万在庆城县”海航公司”基建工程需要，被告杨全忠联系了原告等人去该工地干活。因工程劳务由被告杨昌宁按每平方米17元负责承包，故原告工资应由被告杨昌宁负责。
被告杨昌宁辩称，2015年2月23日，被告杨全忠按每平方米20元承包了庆城县许智万经营的”海航公司”基建工程劳务，并让被告杨昌宁按每平方17元干活。被告杨昌宁联系了八名技工，被告杨全忠联系了原告等三名小工，并约定谁联系的工人谁负责工人工资。被告杨昌宁在干活过程中通过许智万的侄子预借了一部分钱给付原告等人作为生活费。后因原告等人向杨全忠要工资时，被告杨全忠不知道工资数额，被告杨昌宁出具了工资证明。因被告杨昌宁无权与”海航公司”结算，故被告杨昌宁不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月23日被告杨全忠承包了庆城县许智万经营的”海航ＸＸ公司”基建工程施工劳务。被告杨全忠联系了工人进行施工。劳务承包后不久被告杨全忠外出。施工期间，被告杨昌宁支付原告工资1050元。工程结束后，被告杨昌宁与”海航ＸＸ公司”商议按实际工程量进行了结算，许智万就剩余款项向被告杨昌宁出具了欠条。被告杨昌宁出具了证明证实李银连工资共3575元。
本院认为：原告虽依照约定向被告杨全忠承包的庆城县许智万经营的”海航ＸＸ公司”基建工程提供了施工劳务，但在施工期间，被告杨全忠外出，未实际参与工程结算。施工期间，被告杨昌宁支付了原告工资1050元，并与”海航ＸＸ公司”按实际施工工程量进行了结算，”海航ＸＸ公司”就未支付的欠款向被告杨昌宁出具了欠条，足以认定”海航ＸＸ公司”与被告杨昌宁形成了实际上的施工合同，被告杨昌宁是该工程的实际施工人。因此，施工结束后，被告杨昌宁与”海航ＸＸ公司”按实际施工量进行劳务费结算后，被告杨昌宁负有及时向工人支付劳务费的义务。被告杨昌宁辩解其只是干活的，无权与”海航ＸＸ公司”结算工程款的理由与实际不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨全忠期初曾与”海航ＸＸ公司”达成口头施工协议，但其未实际参与施工及结算，故原告要求被告杨全忠支付拖欠劳务费的理由不能成立。
综上所述，对于原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由杨昌宁在本判决生效后30日内支付李银连剩余劳务费2525元；
二、驳回李银连对杨全忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨昌宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一八年三月十九日
书记员 罗九龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第187号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人孟xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人汤xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120155号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人孟xx、汤xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年5月8日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120155号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费114456元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120155号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人孟xx、汤xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1620元，由被执行人孟xx、汤xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第503号
原告于爱枫，女。
被告王铁桥，男。
原告于爱枫诉被告王铁桥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱枫到庭参加诉讼，被告王铁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于爱枫诉称，原、被告均是再婚，2008年3月17日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，特别是2013年春天，原告之父突患重病，原告为抢救父亲，向被告提出请求，适当拿点钱，被告予以回绝，原告回家服侍病危的父亲，被告多次电话骚扰，最不能容忍的是被告深夜12点用砖头猛砸原告娘家的墙山长达十余分钟，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；陪嫁：银秀牌组合柜一套、木质双人床一张、四床被子、四床褥子归原告所有；夫妻共同财产：平房一处、电脑一台、三马车一辆、电视机一台、洗衣机一台、双人床一个归被告所有，爱玛电动自行车一辆归原告所有，被告给付原告盖房时所借原告姐姐的5000元。案件受理费由被告承担。
被告王铁桥未答辩。
经审理查明，2008年3月17日原告于爱枫与被告王铁桥登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、身份证证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告于爱枫与被告王铁桥结婚时间较长，在共同生活中建立了夫妻感情。原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告于爱枫要求与被告王铁桥离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于爱枫要求与被告王铁桥离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于爱枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一四年三月十一日
书记员 杜亚娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00992号
申请执行人杨玉芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地许昌县。
被执行人恒业建设集团有限公司许昌分公司，地址许昌市南海街东城区高中院内。
杨玉芳申请执行［恒业建设集团有限公司许昌分公司劳动争议、人事争议一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年8月28日作出的许劳人仲案字（2015）71号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨玉芳于2015年10月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的许劳人仲案字（2015）71号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年四月二十八日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00029号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆向磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9855号
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号五层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：张亮，男，神州数码（中国）有限公司法务经理，住北京市昌平区。
被执行人：毕恩斯（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区法官之家二层。
法定代表人：王大勇，总经理。
被执行人：王大勇，男，1976年3月9日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京神州数码有限公司与毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇合同纠纷一案中，经查，被执行人王大勇名下有银行存款32695元，本院已依法扣划并发还申请人。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8678号
原告：蔡容武，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：周凤娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告蔡容武与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡容武向本院起诉主张被告周凤娟欠其借款65000元，请求判令：1.被告周凤娟向原告蔡容武偿还借款本金65000元并支付2016年7月2日至2017年7月2日期间的利息15600元;2.被告周凤娟承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，被告周凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认定原告蔡容武提供的证据的真实性。根据原告持有的有被告签名和指纹捺印的借据、《收据》，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款65000元属实。双方没有在借据上约定借款期限，原告也未能证明双方有关于借款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前有向被告催收过借款，故本院认定原告催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月10日到达被告，并酌定被告经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告应于2017年10月25日前偿还借款。被告在合理期限届满后没有向原告偿还借款65000元，现原告诉请被告偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。由于原告未能证明双方有关于利息的约定，现原告诉请被告支付2016年7月2日至2017年7月2日期间的利息，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周凤娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡容武偿还借款本金65000元；
二、驳回原告蔡容武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告蔡容武负担351元、被告周凤娟负担1464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8678号原告：蔡容武，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。被告：周凤娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告蔡容武与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李汶静二〇一七年八月十一日书 记 员  李敏仪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终34号
上诉人（原审被告）：董晓坤，女，汉族，1980年1月28日生，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王秀慧，女，汉族，1977年12月27日生，住唐山市。
上诉人董晓坤因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订合同时曾口头约定，本案合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，向人民法院提起诉讼。由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。再次，根据《民事诉讼法》第24条规定以及最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案买卖合同中货物交付采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告车辆经常停靠加油的路南区南环附近，而非原告居住所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原审被告董晓坤的住所地为唐山市丰南区，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年二月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终34号上诉人（原审被告）：董晓坤，女，汉族，1980年1月28日生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：王秀慧，女，汉族，1977年12月27日生，住唐山市。上诉人董晓坤因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订合同时曾口头约定，本案合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。如果协商开始后60天还不能解决，向人民法院提起诉讼。由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。再次，根据《民事诉讼法》第24条规定以及最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案买卖合同中货物交付采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告车辆经常停靠加油的路南区南环附近，而非原告居住所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原审被告董晓坤的住所地为唐山市丰南区，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年二月一日书记员毕艳芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6366号
原告：罗世国，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：张名琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告罗世国、张名琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世国、张名琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款107678元，其中含已付认购定金10000元，余款240000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为347678元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款107678元，银行按揭贷款240000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助罗世国、张名琼到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6366号原告：罗世国，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：张名琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告罗世国、张名琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世国、张名琼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款107678元，其中含已付认购定金10000元，余款240000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月1日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为347678元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款107678元，银行按揭贷款240000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助罗世国、张名琼到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2297号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2297号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5391号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区。
执行事务合伙人：胡月。
委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。
被告：施智华，男，1974年2月4日出生。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
本院受理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业起诉被告施智华借款合同纠纷一案后，被告施智华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案的被告住所地不在本院辖区，本案的管辖不符合“被告所在地”原则；2、虽然借款合同约定昌平区法院为管辖法院，但是该合同是农商行南邵支行与被告签订，而此合同项下的债权已经经过三次转让，债权主体多次发生变更，所以约定管辖条款只应对农商行南邵支行与北京南开戈德信息技术有限公司产生效力。故被告施智华认为本院没有管辖权，请求本院将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中对管辖法院有约定的，应当按照其约定。此外，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业提供的借款合同、分户债权转让协议、资产划转协议表明合同双方约定如果在履行合同中发生争议，任何一方均可在北京农村商业银行股份有限公司南邵支行所在地人民法院提起诉讼，鹰潭点石金良投资有限合伙企业取得与债权有关的从权利。鹰潭点石金良有限投资合伙企业作为接受还款的一方，其起诉被告施智华要求返还借款，我院作为合同双方约定管辖的法院，对此案应具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告施智华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王 学
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月7日晚，被告人金某酒后驾驶牌号为沪N5XX**的轻型普通货车在本区周祝公路、南塘街路口倒车时，与停放在此的电动自行车发生碰擦，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人金某每毫升血液中含有乙醇1.88毫克，属于醉酒。
被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，被害人王某某的陈述笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人�某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某对被害方作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人金某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2517号
原告：叶丽芬，女，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：沈静，女，1991年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告叶丽芬与被告沈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，2018年6月13日，原告叶丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶丽芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年六月十四日
书记员 侯衍玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1898号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：杨世科。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告杨世科信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告杨世科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告杨世科于2008年3月12日向原告申领了卡号为×××7814的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6941.72元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金1467.91元，利息等费用5473.81元，合计6941.72元（计算至2010年2月2日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告杨世科未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨世科于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1467.91元。
二、被告杨世科于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用5473.81元（计算至2010年2月2日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告杨世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2241号
原告：张金姿，女，1985年5月6日生，汉族，个体，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：张青华，男，住晋城市城区，晋城市城区东街街道办事处推荐。
被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地山西省晋城市城区附近。
法定代表人：焦昆山。
原告张金姿与被告晋城晋邦大酒店有限公司（以下简称晋邦酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张金姿及其委托诉讼代理人张青华到庭参加诉讼。被告晋邦酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金姿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年8月2日签订的两份《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付房款653万元；3.判令被告向原告支付违约金65300元，并从2014年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至房款付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于晋城市城区附近XXX25幢、26幢房屋，总价款为1122万元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约交房且拒不退款。
被告晋邦酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告张金姿与被告晋邦酒店签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋城市城区附近XXX25幢、26幢房屋，两幢房屋总价款为1122万元，交房日期为2014年1月30日前。合同第七条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付利息。”2011年5月9日，原告向被告支付房款520万元。2013年8月2日，原告向被告支付房款133万元。被告至今未按约向原告交付房屋。
本院认为，合同解除权属形成权，该权利的行使受除斥期间的限制。关于原告能否行使合同约定解除权的问题。案涉合同约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据合同约定，2014年1月30日之日起90日后，即2014年4月30日之日起，被告未交房的，原告即享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。案涉合同对解除权的行使期限未进行约定，根据以上规定，在被告逾期交房超过90日又未催告原告明确是否行使解除权的情况下，原告应在解除权发生之日起即2014年4月30日起一年内行使，否则，解除权消灭。即原告应在2015年4月30日之前行使合同解除权。原告在2017年9月28日才起诉主张解除权，已过一年除斥期间，解除权已消灭。
关于原告是否享有法定解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告已按约交付房款，但被告逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，双方之间签订房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故对原告解除案涉合同的请求，本院予以支持。
关于违约金和实际损失是否能同时主张的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，就同一违约行为，当事人不能既主张违约金又主张赔偿损失。并且，民事责任强调的是民事补偿性，当事人同时主张违约金和赔偿损失也违反民事责任填补损害的原则。被告长期占用原告房款，会给原告造成利息损失，案涉合同约定的1%的违约金低于原告利息损失，故按实际利息损失为准。原告自2014年4月30日起享有解除权，故利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月30日起计算为宜。对原告要求返还房款653万元的请求，本院予以支持，对其要求支付65300元违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告张金姿与被告晋城晋邦大酒店有限公司于2013年8月2日签订的两份《商品房买卖合同》；
被告晋城晋邦大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告张金姿返还房款6530000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月30日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告张金姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57965元，由原告张金姿负担571元，被告晋城晋邦大酒店有限公司负担57394元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 何笑坤
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执104号
申请执行人张松梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人席庆锁，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人张松梅与被执行人席庆锁民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初4887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人席庆锁至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人席庆锁银行存款44760元（含诉讼费84650元、执行费84920元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年一月十八日
书记员 宣 扬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初170号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费1677.95元，误工费3000元，护理费900元，伙食补助费450元，营养费300元，交通费200元，共计6527.95元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2017年11月29日原告及其姐在其地干活，被告母亲看见后就谩骂原告，原告并未理睬后回家。后被告兄弟将原告家门踏开，进屋将原告姐姐打倒在地后离开。被告进屋就一拳打到原告的肚子上，致原告头碰到墙上晕倒。原告被送往辛市镇卫生院住院治疗9天，但被告拒不承担原告的医疗费等损失，故诉至法院。
被告王某某辩称，原告所述不属实，双方系因土地确权问题引发的矛盾，由于原告先打伤被告母亲，被告到场后仅在原告肩部推了一下，原告就倒到地上假装受伤，故被告不同意向原告赔偿。同时被告母亲被原告姐姐推倒，亦花费了一定的医疗费，应得到赔偿。
原告韩某某提交的证据有：1、渭南市公安局临渭区分局处罚决定书一份，证明被告殴打原告造成原告人身受到损害的事实。2、辛市镇卫生院诊断证明书、住院病历资料、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告受伤住院，治疗及花费的相关事实。
被告王某某未向本院提交证据。
经开庭质证及本院审查，原告提供的证据1、2,真实、合法，被告未提出实质性的质证意见，予以认定。
根据已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告韩某某与被告王某某系同村村民。2017年11月29日，原告与被告母亲朱鸳鸯因土地确权问题发生口角，进而推拉撕扯，后被告到场后将原告推倒，致原告倒地受伤，渭南市公安局临渭分局官道派出所接报警后，于2017年12月21日给予被告罚款300元的行政处罚。原告受伤后，被送往临渭区辛市镇卫生院住院治疗8天，经诊断为：1、外伤性头痛，2、腰骶部软组织损伤，共花费医疗费1677.95元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地确权问题产生争执后，理应通过合法途径予以解决。本案中，原告与被告母亲发生口角，进而推拉撕扯，其对受伤具有一定的过错，被告亦未采取正确的处理方式，致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。对被告辩称的原告系假装受伤，与本院查明的事实不符，亦未提供证据证明，本院不予采信；对被告主张的其母亲受伤的赔偿问题，属另外的法律关系，本案不予涉及。对原告主张的住院9天，根据原告提供的病历和一般住院天数计算惯例，本院确定原告实际住院天数为8天。综上，结合本案案情，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。原告的损失审核如下：医疗费1677.95元、误工费560元（70元/天×8天）、护理费560元（70元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天），交通费酌定100元，共计3297.95元，故被告应赔偿原告上述损失3297.95元的80%，即2638.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告韩某某的各项损失共计2638.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担10元，被告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月四日
书记员 郭晨光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢122号
申请执行人张群英，女，1978年6月15日出生，汉族，住肥东县新城经济开发区，身份证码340123197806153349。
被执行人陈庆文，男，1967年12月24日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张群英与被执行人陈庆文买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初1268号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1446号
上诉人（原审原告）：胡六一，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余卫忠，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：汪春花，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人胡六一因与被上诉人余卫忠、汪春花民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡六一及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，被上诉人余卫忠、汪春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡六一上诉请求：撤销一审判决，依法改判余卫忠、汪春花立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年起至还款之日止按月息1分计算）。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。余卫忠以承接工程需要资金为由，向胡六一借款50000元，且余卫忠在借款时未约定为其个人债务，故本案借款为余卫忠、汪春花的夫妻共同债务，应由余卫忠、汪春花共同清偿。
余卫忠、汪春花未向本院提交书面答辩意见。
胡六一向一审法院起诉请求：判令余卫忠、汪春花立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年起至还款之日止按月息1分计算），并承担案件诉讼费用。
一审法院审理查明：2012年8月20日，余卫忠和王某、任奇峰三人合伙承包安庆市宜秀区杨桥镇杨桥高中女生宿舍楼工程，需要交纳44万元保证金。余卫忠资金不足，向胡六一借款50000元现金，口头约定月息1分，有证人王某出庭作证。2013年底余卫忠支付利息8000元。2015年2月19日，余卫忠出具借款50000元的借条一份并约定2015年端午节还清。后经胡六一催要，余卫忠一直未还款，故胡六一诉至法院。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。余卫忠向胡六一借款，有胡六一提交的余卫忠出具的借条及证人王某为证，胡六一与余卫忠之间的债权债务关系依法可以确认。胡六一要求余卫忠自2015年2月19日之日起至还款之日止按月息1分支付利息，不违反法律规定，予以支持。胡六一要求汪春花偿还借款50000元的诉讼请求，因该笔借款是用于工程需要，没有用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余卫忠于判决生效后七日内向胡六一偿还借款50000元及利息（自2015年2月19日起至判决指定的履行期限届满日止按月息1分计算）；二、驳回胡六一的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由余卫忠负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为案涉债务是否系余卫忠、汪春花夫妻共同债务，汪春花是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在余卫忠、汪春花夫妻关系存续期间，且余卫忠既未举证证明余卫忠在借款之时与胡六一明确约定为余卫忠的个人债务，亦未举证证明余卫忠、汪春花约定夫妻财产各自所有且胡六一知道该约定，故本案债务应按照余卫忠、汪春花夫妻共同债务处理。同时，根据已查明的事实，案涉借款系因余卫忠承包工程资金周转所借，用于余卫忠承包工程建设，属于余卫忠在从事正常生产经营活动中所负债务，因其生产、经营的收益为其与汪春花的夫妻共同财产，故本案中汪春花应承担共同还款责任。原审认定该款系余卫忠个人债务不妥，应予纠正。
综上所述，胡六一上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初619号民事判决；
二、被上诉人余卫忠、汪春花于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人胡六一借款50000元及利息（自2015年2月19日起至本判决指定的履行期限届满日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人余卫忠、汪春花共同负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人余卫忠、汪春花共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督161号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元1401号。
法定代表人：王诗月,系公司经理。
被申请人：王新龙，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司称，自2014年1月至2014年11月，被申请人无故拖欠申请人物业费300元。要求被申请人王新龙给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王新龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费300元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十日
书记员 彭蓓迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33936号
申请人：杨某某，女，1940年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：陆某1，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：陆某2，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨某某、陆某1与被申请人陆某2分家析产纠纷一案，申请人杨某某、陆某1于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某2的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某、陆某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆某2的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杨某某、陆某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33936号申请人：杨某某，女，1940年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：陆某1，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：陆某2，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨某某、陆某1与被申请人陆某2分家析产纠纷一案，申请人杨某某、陆某1于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某2的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某、陆某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆某2的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨某某、陆某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督7号
申请人:王永兴（小名晚生），男，1971年11月12日出生。
被申请人：王献修，男，1966年10月7日出生。
申请人王永兴于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人王永兴称，其在给被申请人王献修承包的建设工程做小工，工程完工后，被申请人王献修给付申请人王永兴部分工资款，剩余8000元工资款未给付，经多次催要，被申请人王献修至今未能给付。为证明上述事实，申请人王永兴提供了被申请人王献修书写的欠据一份。现申请人王永兴要求被申请人王献修给付工资款8000元。
本院经审查认为，申请人王永兴的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王献修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永兴工资款8000元。
申请费17元，由被申请人王献修负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月六日
书记员 吕 强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初195号
原告：王某，男，1983年9月25日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，哈尔滨市呼兰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年三月十三日
书记员 李铭源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18042号
原告：陈和振，男，1966年8月21日出生，住北京市大兴区。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，董事�。
委托诉讼代理人：张海军，男，国网北京市电力公司职工。
委托诉讼代理人：齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告陈和振与被告国网北京市电力公司（以下简称：北京电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和振、被告北京电力公司的委托诉讼代理人齐树东、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告13660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告发现漏电开关没有防雨设施，多次找被告，被告以没零件为由未及时修复。2016年9月7日晚，天下着雨，突然一声巨响，电线杆上空一个闪电，漏电开关冒火，有目击证人看到。因为漏电开关没有防雨设施被雷击导致原告家电�毁，造成原告13660元的损失，被告作为电力设施的建造者及管理者有不可推卸的责任。被告违反了供用电合同义务承担违约责任。漏电开关没有防雨设施，原告可提供照片证明，被告在答辩状中也承认漏电开关的硬塑料罩确实坏了，还没来得及修复。2016年9月12日北京市北宁顺兴科贸有限公司《鉴定证明书》证明原告因雷击毁坏电视机3台（42寸康佳液晶电视1台，显像管老式电视2台）、冰箱1台、电脑主机1台、显示器1台、太阳能控制仪3个、猫1个、路由器1个、户内电表2个。被告认为本案属于不可抗力，不予赔偿是错误的。根据以上事实和理由，为维护当事人的合法权益，请求贵院依法支持。
北京电力公司辩称：陈和振家电遭雷击损坏一事，陈和振曾提起诉讼，经一审二审再审程序，是非曲直早有定论。他再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，应驳回其起诉；雷电系不可抗力，因雷电导致的电力运作事故，依据《电力法》，被告不承担赔偿责任。综上所述，被告认为陈和振的起诉没有事实和法律根据，请法院查明事实，依法驳回陈和振的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈和振系北京电力公司下属大兴供电公司的电力用户。双方未签订书面供用电力合同。2016年9月7日晚，原告陈和振家中电器遭雷击。2016年9月12日，北京北宁顺兴科贸有限公司出具《证明书》，称北京北宁顺兴科贸有限公司系英大泰和财产保险股份有限公司授权的供电责任险财产损失认定和维修公司，陈和振家中报有家电损失：电视机3台（42寸康佳液晶电视1台，显像管老式电视2台）、冰箱1台、电脑主机1台、显示器1台、太阳能控制仪3个、猫1个、路由器1个、户内电表2个，经开机检查以上所有家用电器均属雷击造成，雷击现象由损坏�器元件及电路破坏走向均可证明。按国家电力法及英大泰和财产保险股份有限公司有关家用电器损失赔偿的规定，因雷击造成家用电器的损失不在赔偿的范围内。2016年9月15日，北京北宁顺兴科贸有限公司出具《关于陈和振家用电器遭雷击情况的说明》，称经现场勘察，陈和振室内家用电器、户内电表、户外电表表后开关均遭到雷击毁坏，照明线路、电话线、有线电视信号、无线网络均有雷电走向，无法确定雷电是按上述哪种途径侵入陈和振室内的。根据现场情况，无法确定落雷地点。
2016年10月13日，陈和振以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告北京电力公司赔偿其财产损失10660元。2016年12月29日，法院作出（2016）京0115民初16962号民事判决，判决驳回陈和振的诉讼请求。陈和振不服判决，提出上诉。2017年3月30日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终2075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陈和振不服生效判决提起再审申请，北京市高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）京民申1812号民事裁定，驳回陈和振的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈和振以合同纠纷提起本案之诉，主张电器遭到雷击系因北京电力公司提供的漏电开关塑料罩损坏、没有防雨设施所致，并据此要求北京电力公司赔偿其财产损失。其应当就上述情形与电器遭到雷击具有因果关系且不属于不可抗力承担举证责任。根据人民法院生效裁判文书，陈和振家的电器是因遭雷击而损坏，雷击事故本身属于不可抗力。亦无科学依据表明漏电开关淋雨会导致遭到雷击。陈和振提交的证据�予反驳生效裁判文书的上述认定，应承担举证不能的不利后果。对其要求北京电力赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第六十条第二款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈和振的全部诉讼请求。
案件受理费71元，由原告陈和振负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程飞
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第17号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰。
被申请执行人张涛，女，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2013）第39-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年11月3日以被申请执行人张涛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出征收张涛社会抚养费人民币60804元的决定。
经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2013年11月5日依法将龙计生抚养费征字（2013）第49-2社会抚养费征收决定书送达给被申请执行人，并于2014年2月12日将龙计生强执催字（2014）第4-2号履行行政征收决定催告书送达给被申请执行人。被申请执行人对行政征收决定无异议。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既未起诉又不完全履行决定书确定的义务。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被申请执行人张涛在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币60804元，并承担该款自欠缴之日起至执行之日每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1012元，由被申请执行人张涛承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 初 晓
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第17号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人禹晓燕，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人杨志平，男，汉族，1951年11月18日生，住河南省开封市龙亭区三胜街*号附*号。身份证号4102021951********。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）220号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十八日
书记员 王春英
开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行审字第17号申请执行人开封市龙亭区人民政府。法定代表人梁东雁，区长。委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人禹晓燕，女，汉族，1954年12月20日生。被执行人杨志平，男，汉族，1951年11月18日生。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）220号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的�定，裁定如下：准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。审判长  郑永强审判员  梁成勋审判员  陈 红二〇一四年六月十八日书记员  王春英
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第23号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人仝某某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
被告人乔某，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人仝某某、乔某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人仝某某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月20日下午，被告人仝某某伙同乔某、王某某（在逃）来到阳原县东城镇石板梁村进行盗窃，在霍某某家盗窃价值1770元的貂皮和一个血压表（价值20元），总价值1790元。
2、2013年6月18日下午，被告人仝某某伙同乔某来到阳原县大田洼乡大田洼村进行盗窃，在袁某某家盗窃价值2940元的貂皮和现金320元，总价值为3260元。
3、2013年7月3日下午，被告人仝某某伙同乔某来到阳原县东城镇果园村进行盗窃，在任某家盗窃价值4530元的貂皮和现金300元，总价值为4830元。
4、2013年7月11日下午，被告人仝某某伙同乔某、王某某（在逃）来到阳原县东城镇西水地村进行盗窃，在高某某家盗窃价值5900元的貂皮。
5、2013年8月3日下午，被告人仝某某伙同乔某来到阳原县东城镇七马坊村进行盗窃，在苏某家盗窃价值3560元的貂皮，在马某甲家盗窃现金200元，总价值为3760元。
6、2013年8月5日下午，被告人仝某某伙同乔某、王某某（在逃）先来到阳原县辛堡乡王林庄村进行盗窃，在曹某某家盗窃2个黄金耳环（价值1310元）、一个银手镯（价值240元）、一台旧笔记本电脑（价值50元），后又来到辛堡乡南辛庄村进行盗窃，在杨某甲家盗窃价值3720元的貂皮、200元现金、1条北戴河香烟（价值30元），1条紫钻香烟（价值40元），总价值为5590元。
7、2013年8月7日凌晨，被告人仝某某伙同乔某、王某某（在逃）来到阳原县三马坊乡东夭头村进行盗窃，在周某甲家盗窃一台华硕牌笔记本电脑（价值2500元），在周某乙家盗窃一块毛毯（价值200元），在时某某家盗窃1400元现金，在李某家盗窃1050元现金，在赵某某家盗窃80元现金，总价值为5230元。
8、2013年8月15日下午，被告人仝某某伙同王某某（在逃）来到阳原县高墙乡青圪瘩村进行盗窃，在白某某家盗窃价值3490元的貂皮，在祁某某家盗窃1个银手镯（价值440元），一块怀表（价值10元），2个毛主席像章（价值10元），总价值为3950元。
9、2013年10月6日下午，被告人仝某某来到阳原县浮图讲乡赵家堡村进行盗窃，在冯桂梅家盗窃其女儿郭某某的现金360元、1条紫云香烟（价值40元）、3条小红钻香烟（价值150元），总价值为550元。
10、2013年10月17日下午，被告人仝某某伙同乔某来到阳原县揣骨疃镇独山村进行盗窃，在杨某乙家盗窃价值8000元的貂皮和现金12400元，总价值为20400元。
11、2013年10月25日下午，被告人仝某某伙同乔某来到阳原县浮图讲乡平顶村进行盗窃，在行窃过程中被人发现逃跑，未盗得任何财物。
另查明被告人仝某某的妻子退还笔记本电脑一台、黄金耳钉一副。被告人乔某的对象退还黄金戒指一枚、白银手镯一个、血压表一个、毛毯一块。并已发还被害人。公诉机关主张二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，建议我院判处二被告人有期徒刑三年到五年，并处罚金。
上述事实，被告人仝某某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝某某、乔某的供述，被害人霍某某、袁某某、任某、高某某、苏某、马某甲、杨某甲、曹某某、周某甲、周某乙、时某某、李某、赵某某、白某某、祁某某、郭某某、杨某乙、马某乙等人的陈述，证人胡某某、刘某某等人的证言，被告人仝某某辨认浮图讲乡平顶村、浮图讲乡赵家堡村、揣骨疃镇独山村、三马坊乡东夭头村、东城镇果园村、东城镇石板梁村、东城镇西水地村、东城镇七马坊村盗窃现场笔录及照片，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币55260元，被告人乔某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币50760元，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。阳原县人民检察院的指控成立。二被告人多次入户盗窃且盗窃的数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，酌情考虑个别赃物已退还，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
三、二被告人的违法所得责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区，壮族。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月2日被田阳县公安局执行逮捕，同月4日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月期间，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，就独自携带油锯到自家位于本屯“囊劳”（林地名）林地内砍伐林木，后开垦林地种植甘蔗。经测算和鉴定，罗某某滥伐林木总蓄积47.5404立方米，滥伐林木价值7993元。案发后，被告人罗某某到田阳县公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某某违反森林法及其他保护森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量47.5404立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月期间，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，就独自携带油锯到自家位于本屯“囊劳”（林地名）林地内砍伐林木，后开垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘查和计算，罗某某砍伐林木总蓄积47.5404立方米，出材量24.2230立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值7993元。案发后，罗某某主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，指认工具照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，证人黄某某、覃某某、韦某某和蒙某某的证言，被告人罗某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法及其他保护森林法规，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量47.5404立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第23号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人师某甲，男，1968年3月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。2000年5月10日因犯交通肇事罪，被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被阳谷县公安局取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2014年1月13日以阳检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人师某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2014年1月25日建议延期审理，2014年2月12日提请恢复审理。现已审理终结。
山东省阳谷县人民检察院指控，2013年10月8日5时50分左右，被告人师某甲驾驶冀D×××××重型半挂牵引车沿黄山路自北向南行驶至张楼路口时，与自南向北王某骑的电动三轮车相撞，致王某当场死亡。事故责任认定书认定，师某甲因违法操作、不按规定让行，负事故的主要责任。肇事后，被告人在现场等候交警部门处理。2013年10月14日双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人方46万元，并取得谅解。公诉机关当庭出示了证人师某乙的证言，道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书等证据，并认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人师某甲在庭审中亦无异议，并有证人师某乙的证言、法医学鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、刑事照片、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌定从重处罚。肇事后，被告人师某甲在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人师某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人师某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年二月十三日
书记员 张荣荣
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更69号
罪犯刘胜明，男，1963年7月13日出生，原户籍所在地新疆塔城市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2015年3月10日作出（2015）乌刑初字第1号刑事判决，以罪犯刘胜明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，责令罪犯把得贵、程虎、贺红海、李军基、刘胜明、王正福、吴刚共同向被害单位退赔未追回的赃物价值59898.30元（刑期自2014年9月15日起至2018年12月14日止），于2015年5月21日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯刘胜明有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯刘胜明在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯刘胜明被判处共同退赔59898.30元，已于2016年8月10日缴纳退赔款8557元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯刘胜明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、克拉玛依市乌尔禾区人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯刘胜明的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘胜明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第01115号
原告陈长友，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县四里镇（原六合乡）石龙村1组，身份证号码432822195206057798。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
委托代理人李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告胡用桂，男，51岁，汉族，农民，住湖南省桂阳县四里镇（原六合乡）芹溪村8组。
被告刘炳忠，男，50岁，汉族，农民，住湖南省桂阳县四里镇（原六合乡）刘家村1组。
本院在审理原告陈长友诉被告胡用桂、刘炳忠林业承包合同纠纷一案中，原告陈长友于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈长友的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长友撤回起诉。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告陈长友负担。
审判员 曹陆阳
二〇一三年十二月十日
书记员 谢 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第65号
申请执行人刘洋。
被执行人天津市博安检测技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3105室。
法定代表人何玉岭，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人天津市博安检测技术有限公司劳动纠纷一案，天津经济技术开发区劳动仲裁委于2013年8月29日作出的开劳仲字[2013]第327号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款6000元及相关利息并向本院交纳执行费50元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市博安检测技术有限公司银行存款人民币6050元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郡峰
二〇一四年一月六日
书记员 黄 慧
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初52号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人庄忠升，男，1987年12月1日出生、.汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省德州市武城县。现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人庄忠升犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人庄忠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年5月12日22时55分许，被告人庄忠升驾驶冀Ｎ×××××号小型轿车沿故城县郑口镇体育街由南向北行驶至好顺运茶叶超市前门时。撞到停驶于公路东侧姜某1的冀Ｔ×××××号小型轿车尾部，后冀Ｔ×××××号小型轿车又撞到停驶于公路西侧孔某的冀Ｔ×××××号小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故。衡水市公安局物证鉴定所鉴定：庄忠升的检血中乙醇含量为221.10mg/100ml.故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定。庄忠升负事故主要责任，姜某1负事故次要责任，孔某无事故责任。
另查明，2017年5月13日被告人庄忠升经故城县公安局交通警察大队口头传唤询问，如实交待了犯罪事实。赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人庄忠升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车损失项目清单、机动车辆损失价格核定公估报告、驾驶人血样提取登记表、调解协议、谅解书、河北省故城县公安交通警察大队询问笔录、到案经过；证人霍某、李某、袁某、冯某、姜某2的证言；被害人姜某1、孔某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所检验报告，故城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄忠升违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人庄忠升被公安机关口头传唤到案后，如实交待了犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人庄忠升血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庄忠升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即2018年3月16日至2018年6月15日止。罚金待判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年三月十六日
书记员 苏甜甜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初55号
原告：赵克龙，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张春亮。
被告：大连金玺财富商品经营有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园XXX。
法定代表人：孙茂生。
原告赵克龙与被告青岛华银商品交易中心有限公司、大连金玺财富商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告赵克龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告在青商所商品交易系统的开户及所有合同、交易无效；2.被告青岛华银商品交易中心有限公司返还原告1050324.02元；3.被告青岛华银商品交易中心有限公司支付原告资金占用损失（以1050324.02元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4.被告大连金玺财富商品经营有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：被告青岛华银商品交易中心有限公司（以下简称青岛华银公司）经营白银、铂金、钯金等商品的现货电子交易平台，被告大连金玺财富商品经营有限公司（以下简称大连金玺公司）系青岛华银公司的会员单位。2016年初，经大连金玺公司业务员推荐，原告在青岛华银公司开设了青商所商品交易系统账户，原告向该账户陆续注入资金，但一直处于亏损状态，近一年时间就损失了1050324.02元。后原告经了解，才知道被告经营的现货交易并非真实的现货，违反了国家强制性规定，破坏了金融秩序，属于非法和无效的交易。大连金玺公司为非法交易提供居间服务，应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未签订书面买卖合同，没有约定合同履行地，在合同履行地无约定且无法确定的情况下，本案以被告住所地确定管辖为宜。被告青岛华银商品交易中心有限公司系本案主债务人，其住所地属山东省青岛市，被告大连金玺财富商品经营有限公司住所地属于辽宁省大连高新技术产业园区人民法院管辖，原告未能提供合法有效的证据证明被告大连金玺财富商品经营有限公司的实际经营地在济南高新区，故本案由主债务人所在地人民法院，即山东省青岛市黄岛区人民法院人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十一日
书记员 赵蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初28号
原告李景明。
被告李景亮。
委托代理人魏联，系被告李景亮之妻。
原告李景明诉被告李景亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟关系，1971年11月15日原告与被告之父签订《分居合同》。双方约定上部大窑一孔归被告之父所有，下面小窑两孔归原告所有。2005年被告通过搬迁申请，在原告所有的土窑处附近建造新房。被告在建房期间将原告坐崖处老崖斩做宅基地，原告曾多次向信访机关反映，被告停工后又继续开工，直至2015年完全毁灭了原告所有的一个土窑。原告多次与被告协商赔偿未果，无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求人民法院依法判令�告赔偿原告因土窑毁灭所损失的10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李景明以被告李景亮取土建房危害其土窑安全为由曾于2005年向法院起诉，请求判令被告对破坏的中间土窑和坐北向南土窑及出入小场面地的出路予以恢复原状，已经本院（2005）长民初字第1178号民事判决、西安市中级人民法院（2005）西民一终字第988号民事判决予以处理，该一、二审判决已经发生法律效力。后原告又以1971年11月15日分居合同已明确中间土窑归原告所有为由诉至法院请求判令中间土窑归原告所有，经本院（2009）长民初字第207号民事判决、（2009）西民一终字第1133号民事判决予以处理，该一、二审判决已经发生法律效力。现原告以诉称再次诉至法院，审理中原告变更诉讼请求为：1、请求确认被告李景亮斩崖毁窑做宅基地违反政府审批�见的行为违法；2、请求判令被告在毁灭的土窑地基上给原告重修土窑。经本院审查，原告本次诉讼系就同一事实起诉系重复起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李景明之起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛 兵 兵
二〇一八年一月五日
书记员 �任莉华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被执行人：恩平市塘洲水闸工程管理处（原名恩平市塘洲水电站）。
法定代表人：李柳茵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人恩平市塘洲水闸工程管理处金融借款合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0785民初419号已经发生法律效力，但被执行人恩平市塘洲水闸工程管理处至今未履行。现发现其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩平市塘洲水闸工程管理处在中国工商银行20×××80账户内存款人民币1350901.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判长 吴光照
审判长 吴伟华
二〇一八年四月九日
书记员 伍静仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3347号
原告：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126MA2MQ8EM37。
法定代表人：潘成广，厂长。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告凤阳县西泉群峰建材厂与被告贾庆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告凤阳县西泉群峰建材厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳县西泉群峰建材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县西泉群峰建材厂撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，予以免交。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 曲迎春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 祝 庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初721号
申请人潍坊龙海民爆有限公司，住所地昌乐县唐吾镇政府驻地。
法定代表人钟庆国，总经理。
被申请人李桂花。
被申请人伦增起。
被申请人潍坊龙瑞源建材有限公司，住所地昌乐县朱刘工业园任疃路以东309国道以南。
法定代表人马伟东，总经理。
被申请人潍坊永泰制衣有限公司，住所地昌乐县城昌五路。
法定代表人李桂花，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人潍坊龙海民爆有限公司于二O一八年二月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿提供国有土地使用权作担保，权属证号为乐国用（2002）字第CL276号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一八年二月八日
书 记 员 石璐瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初597号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：郑建华，行长。
委托诉讼代理人：邱乐婷、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被告：朱滨皓,男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告朱滨皓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行诉请：1.判令朱滨皓向原告偿还信用卡欠款本金97921.07元及相应利息、滞纳金等（利息、滞纳金等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2016年1月21日止为9005.04元）；2.判令朱滨皓赔偿原告律师代理费2673元；3.判令朱滨皓承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）,以上金额暂计109599.11元。事实和理由：2013年11月9日，被告朱滨皓向原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行提交了《福万通贷记专项卡申请表》、《福万通贷记卡申请调查审查审批表》，申请信用额度为100000元的福万通贷记卡。申请表附有《福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》等。章程第二十五条约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。章程第二十六条约定：持卡人可选择全额还款或最低还款方式。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元。领用合约第三条第2款约定：福万通贷记专项卡收取透支手续费，透支手续费=透支本金*日手续费率*透支天数。甲方使用福万通贷记专项卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费。乙方有权根据甲方的资信情况核定并调整甲方的日手续费率。领用合约第六条第９款约定：甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。经审批，原告向朱滨皓发放了额度为100000元，日手续费为0.04%，卡号为62×××07（换卡后为：6228025126760115）的福万通贷记专项卡。2014年1月21日至2017年3月22日期间，朱滨皓通过刷卡消费等方式透支本金。自2015年7月起，朱滨皓开始未按期还款。截止2016年1月21日，朱滨皓尚拖欠原告信用卡欠款本金97921.07元及相应的利息、滞纳金等。经催收，朱滨皓至今仍未还款，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据本案《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》约定，福万通贷记卡申领人（甲方，即被告）与福州农商银行（乙方）就申领使用福万通贷记专项卡的有关事宜达成协议，在履行合约中发生的争议，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。福建福州农村商业银行股份有限公司住所地为福建省福州市鼓楼区，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴清云
二〇一八年二月五日
书记员 朱 鑫
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第16号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：邱壮林。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月15日作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定，责令邱壮林开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定中关于责令被执行人邱壮林开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人邱壮林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第16号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：邱壮林。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月15日作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定，责令邱壮林开办的印花厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A029号行政处罚决定中关于责令被执行人邱壮林开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人邱壮林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。