wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4806号
申请执行人宣娟英
被执行人冯水军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04125号，依法向被执行人冯水军发出执行通知书，责令被执行人冯水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯水军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00722-1号
申请执行人：孙宝山，男，汉族。
被执行人：李秀珍，女，汉族。
申请执行人孙宝山与被执行人李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙宝山依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝山根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市新城区环建新村东四排2号现门牌号为环建新村93号，坐北朝南新式楼房一层西边一间归申请执行人孙宝山、李秀珍所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙宝山、李秀珍办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00722-1号
申请执行人：孙宝山。
被执行人：李秀珍。
孙宝山与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙宝山依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝山根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XXX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房一层西边一间归申请执行人孙宝山、李秀珍所有。本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书。西安市住房保障与房屋管理局已协助为申请人孙宝山、李秀珍办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00006号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1703号
原告：唐世洪，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政中，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：陈雄载，曾用名陈洪再，男，汉族，1958年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈新，曾用名陈小平，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告唐世洪诉被告陈雄载、陈新民间借贷纠纷一案中，原告唐世洪以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐世洪撤回起诉。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈洁欣
第2页共NUMP
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6914号
原告侯美江，男，汉族，。
委托代理人付君，女，汉族。
被告杨震华，男，汉族。
被告王伟平，女，汉族。
本院在审理原告侯美江诉被告杨震华、王伟平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨震华、王伟平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨震华、王伟平的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯美江撤回对被告杨震华、王伟平的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨雯惠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终263号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晗，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人刘晗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理刘晗诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门区，但实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，刘晗向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2141号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。理由是，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人刘晗签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据。本院认为，西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨紫程
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民监7号
二审上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
法定代表人：李大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
二审被上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大桥东侧。
负责人：周红兵，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
二审上诉人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司与二审被上诉人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）湘06民终312号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李先治
审判员 杨 丰
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 仟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1953号
罪犯林某某，男，1970年2月20日出生于福建省长乐县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第488号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）榕刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5175号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告罗东升，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告罗东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告罗东升的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初105号
原告谢某，农民。
被告冯某，农民。
原告谢某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年2月23日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖振柱
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2814号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张杰，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告张杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2814号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张杰，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告张杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3083号
罪犯赵桂华，男，1969年5月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第81号刑事判决，以被告人赵桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵桂华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵桂华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂华减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第156号
起诉人：中山盛通纸业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：左根平
委托代理人：林绮华、吕学如，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
本院于2015年10月19日收到起诉人中山盛通纸业有限公司诉被起诉人中山市横栏镇方源纸箱厂、安蓬、安学章、景永双的起诉状。起诉人称：被起诉人安蓬、安学章、景永双以家庭经营名义经营被起诉人中山市横栏镇方源纸箱厂。2014年10月9日，起诉人与被起诉人中山市横栏镇方源纸箱厂、安蓬签订《销售合同书》，合同书约定了双方的权利义务。但起诉人供货后，被起诉人未能按时全额支付货款，经起诉人多次催收，被起诉人安蓬于2015年8月5日向起诉人公司负责人出具了名下位于中山市横栏镇新天二路2号锦江尚苑4幢801房的房产作为房产担保，并于2015年8月6日向起诉人签署了对账单，承认拖欠起诉人的货款为人民币401205.33元。因被起诉人签订对账单后仍未履行还款责任，为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即支付拖欠起诉人的货款人民币401205.33元，违约金80241元【货款人民币401205.33元×20%】，并从起诉之日起每月向起诉人支付逾期付款利息【按拖欠货款数额每月2.5%的标准计算】至上述欠款全部清偿之日止；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议选择了明确的法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地非本辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山盛通纸业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李桦诗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3795号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被告冯腊梅，女，汉族，1982年1月8日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告刘晓妮，女，汉族，1981年12月17日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告脱大为，男，汉族，1977年9月18日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告冯腊梅、刘晓妮、脱大为借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以已与被告达成还款协议为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担2831元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2831元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 任 彩 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 建 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第85号
原告陈丽。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所实习律师。
被告薛光锐。
原告陈丽诉被告薛光锐民间借贷纠纷一案，原告陈丽于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤回对被告薛光锐的起诉。
本案受理费2150元，由原告陈丽负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴敏珊
第1页共2页
吉林省集安市人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0582民督55号
支付令
申请人：万永利，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人：集安市清河镇文字村民委员会，住所地吉林省集安市。
法定代表人：马英德，主任。
申请人万永利于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人万永利称，2011年12月份，集安市清河镇文字村建设期间，集安市清河镇文字村民委员会雇佣其从事各种劳务，欠劳务报酬1045元没有给付，并提供收据。要求被申请人集安市清河镇文字村民委员会给付申请人万永利劳务报酬1045元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人集安市清河镇文字村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万永利劳务报酬1045元。
申请费8元，由被申请人集安市清河镇文字村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一八年九月六日
书记员 李泽
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第203号
原告罗代云，男，生于1958年7月11日，汉族，居民。
被告高县大窝友谊砖厂，住所地高县大窝镇百花村三组。
被告罗洪均，男，生于1966年10月29日，汉族，务农。
被告高敏，女，生于1974年9月18日，汉族，务农。
本院在审理原告罗代云诉被告高县大窝友谊砖厂、罗洪均、高敏买卖合同纠纷一案中，原告罗代云于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗代云撤回对被告高县大窝友谊砖厂、罗洪均、高敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗代云负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 银 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4233号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月9日10时许，胡某某经与被告人高某某电话联系约购毒品，后至本市闵行区三鲁公路、沈杜公路路口处，由被告人高某某将一包白色晶体贩卖给胡某某。因数量不够，两人遂又驾车至本区成山路963弄小区门口处，被告人高某某向胡某某收取了人民币600元后进入小区，欲向他人购买毒品贩卖给胡某某，在返回时被守候的民警当场抓获归案，并从其身上查获白色晶体一包。经检验，从胡某某处扣押的一包白色晶体净重0.23克，从被告人高某某处扣押的一包白色晶体净重0.38克，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用honor手机1部。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、谈某某的证言及辨认笔录、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、发还清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过记录，被告人高某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案用honor手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6189号
原告:济源市王秋魁润滑油经营部，住所地：济源市克井镇水运村西。
经营者:王秋魁,个体工商户。
委托代理人:任文刚,河南俊卿律师事务所律师。
被告:苗改迎,男,1976年4月8日出生,汉族,住济源市。
原告济源市王秋魁润滑油经营部与被告苗改迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告济源市王秋魁润滑油经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济源市王秋魁润滑油经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市王秋魁润滑油经营部负担。
审判员 韩建政
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第931号
原告贾某某，女，汉族。
被告山东某有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现公安机关已立案侦查。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告贾某某诉被告山东某有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 曹建国
二〇一四年十二月二日
书记员 李元元
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第262号
原告荆春生，男，1939年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高海燕，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告鸡东县全美环境卫生服务有限公司。
法定代表人齐万生，职务主任。
委托代理人汪兆鸿，男，1973年5月20日出生，汉族，该单位副主任。
原告荆春生与被告鸡东县全美环境卫生服务有限公司（下称全美公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，2014年6月13日、2015年2月9日、2015年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆春生及其委托代理人高海燕、被告的委托代理人汪兆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆春生诉称，原告承包地位于鸡东县鸡密公路北侧，南方钢构东侧，有旱田地30亩，烧火加温韭菜大棚2000平方米。此地土层达四米多厚，土质肥沃四米以下才有水，不内涝。2004年原告利用承包地栽植了3000株葡萄树，2014年葡萄树龄11年，正是盛果期。2006年原告在承包地周边栽植了300余棵杨树，现在已8年树龄。2013年11月18日至20日下大雪被告清理鸡东镇街道雪，将整个鸡东镇街道的雪全部运卸到原告地南侧、公路以南距公路30米处，15000平方米面积堆雪7米多高，正对公路涵洞，涵洞正对着原告承包地，原告考虑春天雪融化后原告承包地会被雪水淹，原告曾几次找到被告把雪清走或疏通水沟，被告答复是共产党的雪政府给找地卸雪。之后原告曾多次找到李正道副县长，要求环卫公司把雪拉走，往耕地里乱卸垃圾和雪是违法的。李县长批文让信访局给予协调解决，在信访局协调会上原告坚持把雪运走或疏通水沟，环卫公司说雪拉不走，水沟挖不动，原告一再说明雪化肯定会淹原告耕地，齐万生说春天雪化淹地造成损失给原告包赔。现在雪堆已陆续开化，至今雪堆还有4米高，雪水入公路涵洞进入路北原告承包地，将原告1000平方米烧火加温的韭菜棚全部淹没，水深达2尺深，至今还有1尺深的水，韭菜根现在全部泡烂，淹没旱田地9亩，养鱼池增加水深达一米半深。杨树泡的歪倒已死300多棵，葡萄树被雪水泡死840株。因原告损失与被告及信访局协商未果，原告起诉到法院，请求：一、被告赔偿雪水淹原告烧火加温韭菜温室大棚1000平方经济损失180000元（115米长9米宽=1000平方米，每年生产18000斤5年=90000斤平均价格2元=180000元）。淹没旱田地9亩，至今水深还有一尺多深，造成一年不能耕种，造成损失1500斤/亩9亩1元=13500元-成本（每亩300元9亩）=10800元；二、被告赔偿2014年雪水淹原告11年树龄葡萄树840株的经济损失134820元；四、赔偿原告8年龄3亩杨树的经济损失7200元；五、诉讼费由被告承担。
被告全美公司辩称，一、起诉被告主体不对，被告在清雪预案中明确雪场由建设局或水务局确定卸雪的，雪场都代表政府，行使的是政府职能，我们光清运雪，不负责提供雪场；清雪时政府特意为被告拨款50000元用于租赁雪场，所以应该由提供雪场的人负责。二、卸雪地点是南高北低，公路这侧高，韭菜地是最低点，不卸雪下雨也会积水，坡差大；三、被告在开春时候雇佣钩机，排水沟也进行了加深加宽，以便排水更顺畅；四、不存在原告说的损失的事实，水沟的水根本没有进入原告的地。
经审理查明，原告荆春生是鸡东县鸡东镇鸡东村村民。1984年12月4日，原告与鸡东村签订合同书，鸡东村四组（甲方）将学校房东土地90亩水淹地承包给原告（乙方），约定“乙方申请栽植山葡萄苗基地，甲方同意栽植为山葡萄基地，土地使用权年限十五年，甲方每年向乙方提取土地经营费壹佰玖拾元另肆分，向国家交售征粮大豆叁仟斤整”等其他权利义务。2013年10月29日，鸡东村委会与原告签订土地承包合同书，将鸡东村四组位于彩钢厂东侧西大洼地承包给原告，约定了坐落位置及四至范围、承包期限、承包面积、承包费标准、交款方式和时间等条款。原告在承包地上种植了玉米、栽植了杨树、葡萄树，建有韭菜大棚三处。
另查明，2013年冬季，被告全美公司租用位于鸡西市南方钢钩南侧即鸡密公路以南福圆驾校的场地，将鸡东镇内的积雪卸运到该场地内。
以上事实，有土地承包合同书、照片及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告荆春生认为其杨树、葡萄树、韭菜、旱田的损失是被告全美公司不当卸雪，春天雪水融化进入原告承包地造成的，应由被告赔偿，但经原告多次申请对其损失与被告卸雪行为是否存在因果关系及因果关系程度进行司法鉴定，鉴定机构均以雪堆不存在而无法获得直接数据，不符合鉴定条件为由退回鉴定申请，进而无法判定原告的损失系由被告造成。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其举证不能承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告荆春生的诉讼请求。
案件受理费4116元（原告申请缓交，本院同意在执行回款时收回），由原告荆春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第253号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日19时38分许，在坊子区九龙街道办事处前邓村永铸织布厂纺织车间内，被告人王某甲因工作矛盾将女工梁某左胳膊打伤。2015年2月11日，经潍坊市坊子分局法医鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人王某甲与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、抓获证明、办案说明、在逃人员信息登记表、户籍证明、电话查询记录；证人王某乙、王某丙的证言；被害人梁某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李光志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 滕 臻
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3668号
原告王洋，女，1976年8月23日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋西显、张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人王琰，任公司经理。
委托代理人李军伟、沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
原告王洋与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍辉及被告委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日，张红朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车与张柯驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在郑州市郑汴物流通道200米处发生碰撞。2016年6月21日，中牟县交通巡逻警察大队作出第4101221201604347号道路交通事故认定书。认定张柯与张红朝对本次事故负同等责任。豫Ｄ×××××号小型客车在被告处投有交强险和商业险。其中商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等。原告作为豫Ｄ×××××号小型客车的交强险及商业险被保险人和车主，在事故发生后向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告维修费100944元、律师费5000元，共计105944元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆发生事故；
2、车辆行驶证、保险单、保险证各1份，证明原告作为豫Ｄ×××××号小型客车车主及被保险人，具备向被告主张赔偿的主体资格；
3、维修费发票、车损认定书、律师费发票复印件各1份，证明原告的车辆损失及委托律师费用。
被告辩称：被告对本案事故发生的事实无异议；被告应按事故的责任比例向原告支付保险金；律师费、诉讼费等间接损失不在保险责任范围内，被告不予承担。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年10月16日，原告王洋在被告处为豫Ｄ×××××号小型客车购买机动车损失保险（保险金额为221220元）、第三者责任保险（保险金额为100000元）等险种，且为不计免赔；保险期间为2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。
2016年5月31日17时45分，张柯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道（仓狼路S223）200米时，与张红朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第4101221201604347号道路交通事故认定书，认定张柯、张红朝对此次事故负同等责任。
同日，被告公司出险。2016年9月24日，被告对豫Ｄ×××××号小型客车进行定损，定损合计金额为100944.4元。后原告向被告申请理赔，被告未予支付保险金，原告诉至法院。
另查明，原告王洋为豫Ｄ×××××号小型客车所有人。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆在保险期间发生事故，并造成被保险车辆及对方车辆损坏。有原告提供的保险单、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《机动车保险车辆损失情况确认书》为证，能够证明豫Ｄ×××××号小型客车的车辆损失为100944.4元，且该数额未超出保险合同约定的保险限额。故原告要求被告支付维修费100944元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，但未提供证据证明双方对律师费的承担方式有约定，故原告该项请求无依据，本院不予支持。
被告辩称，被告应按事故的责任比例向原告支付保险金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，被告不能以被保险人未要求第三者承担责任为由拒绝承担保险责任。原告在被告处投保机动车损失险为不计免赔，被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按约定支付保险金。故被告的该辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋保险金十万零九百四十四元。
驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担两千三百零五元；由原告王洋负担一百一十四元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3668号原告王洋，女，1976年8月23日生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人宋西显、张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人王琰，任公司经理。委托代理人李军伟、沙海淼，河南金年华律师事务所律师。原告王洋与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍辉及被告委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，张红朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车与张柯驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在郑州市郑汴物流通道200米处发生碰撞。2016年6月21日，中牟县交通巡逻警察大队作出第4101221201604347号道路交通事故认定书。认定张柯与张红朝对本次事故负同等责任。豫Ｄ×××××号小型客车在被告处投有交强险和商业险。其中商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等。原告作为豫Ｄ×××××号小型客车的交强险及商业险被保险人和车主，在事故发生后向被告申请理赔，被告拒绝理赔。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告维修费100944元、律师费5000元，共计105944元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明被保险车辆发生事故；2、车辆行驶证、保险单、保险证各1份，证明原告作为豫Ｄ×××××号小型客车车主及被保险人，具备向被告主张赔偿的主体资格；3、维修费发票、车损认定书、律师费发票复印件各1份，证明原告的车辆损失及委托律师费用。被告辩称：被告对本案事故发生的事实无异议；被告应按事故的责任比例向原告支付保险金；律师费、诉讼费等间接损失不在保险责任范围内，被告不予承担。被告未提供证据。经审理查明：2015年10月16日，原告王洋在被告处为豫Ｄ×××××号小型客车购买机动车损失保险（保险金额为221220元）、第三者责任保险（保险金额为100000元）等险种，且为不计免赔；保险期间为2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。2016年5月31日17时45分，张柯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道（仓狼路S223）200米时，与张红朝驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第4101221201604347号道路交通事故认定书，认定张柯、张红朝对此次事故负同等责任。同日，被告公司出险。2016年9月24日，被告对豫Ｄ×××××号小型客车进行定损，定损合计金额为100944.4元。后原告向被告申请理赔，被告未予支付保险金，原告诉至法院。另查明，原告王洋为豫Ｄ×××××号小型客车所有人。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆在保险期间发生事故，并造成被保险车辆及对方车辆损坏。有原告提供的保险单、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《机动车保险车辆损失情况确认书》为证，能够证明豫Ｄ×××××号小型客车的车辆损失为100944.4元，且该数额未超出保险合同约定的保险限额。故原告要求被告支付维修费100944元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，但未提供证据证明双方对律师费的承担方式有约定，故原告该项请求无依据，本院不予支持。被告辩称，被告应按事故的责任比例向原告支付保险金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，被告不能以被保险人未要求第三者承担责任为由拒绝承担保险责任。原告在被告处投保机动车损失险为不计免赔，被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按约定支付保险金。故被告的该辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋保险金十万零九百四十四元。驳回原告王洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担两千三百零五元；由原告王洋负担一百一十四元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  闫金锁二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋安宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初536号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人应超，无业。被告人应超曾因犯盗窃罪，先后于2012年11月29日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2014年12月8日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人应超犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人应超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月6日凌晨，被告人应超至张家港市杨舍镇暨阳路川福老灶房饭店，采用木棍撬门、菜刀撬保险箱等手段，窃得保险箱内的人民币11050元。
上述事实，被告人应超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人应超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人应超有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人应超系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人应超退赔给被害单位川福老灶房饭店尚未追缴的赃款人民币11050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 马婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4049号
原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄锦聪，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨绍山，男，1994年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨合连与被告黄锦聪、杨绍山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨合连到庭参加诉讼，黄锦聪、杨绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨合连向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄锦聪立即偿还杨合连借款20000元，并支付自2016年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令杨绍山对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄锦聪因需要资金周转，于2016年9月10日向原告杨合连借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，杨绍山作为保证人在借条上签名确认。后经原告多次催讨未果。
黄锦聪未提出答辩意见。
杨绍山未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，黄锦聪、杨绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。该证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锦聪因资金周转需要，于2016年9月10日向杨合连借款20000元，并于借款同日出具借据一张交杨合连收执，双方约定按月利率3%计付利息，未书面约定还款期限，杨绍山作为保证人在借条上签名确认。后经杨合连多次催讨未果。
本院认为，黄锦聪向杨合连借款的事实，有黄锦聪出具给杨合连且经杨绍山签字确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保关系明确，合法有效。故杨合连请求判令黄锦聪偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，且月利率2%的利息主张未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。杨绍山作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。黄锦聪、杨绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄锦聪应于本判决生效后10日内偿还杨合连借款本金20000元，并支付自2016年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、杨绍山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄锦聪、杨绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈文胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初219号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王春琼。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王春琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初219号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王春琼。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王春琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1836号
原告：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：马普清，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鲜敏燕，女，1968年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：韦建明，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告陈伟小诉被告马普清、鲜敏燕、韦建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈伟小于2017年10月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟小有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟小撤诉。
案件受理费47000元，减半收取23500元，由原告陈伟小负担（已缴纳）。
审判员 刘邦玲
二〇一七年十月十七日
书记员 胡丹妮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第29号
异议人龙海市国土资源局。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人谢黎烨、郭文斌，该局职员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，（一号楼一层、四层至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
被告漳州市美味食品有限公司，（10号厂房），组织机构代码15661341-X。
法定代表人陈岩，执行董事兼总经理。
被告福建省厨师食品集团有限公司。
法定代表人陈岩，执行董事兼总经理。
被告厨师食品股份有限公司。
法定代表人陈清松，董事长兼总经理。
被告陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告长泰县鸿鑫房地产开发有限公司，组织机构代码78219112-X。
法定代表人钟冠鹏，执行董事兼总经理。
本院在执行原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松、长泰县鸿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的财产保全过程中，异议人龙海市国土资源局向本院提出书面异议，认为龙特国用（2012）第GC0100号、GC0101号土地使用权证项下的土地使用权不符合转让条件，且该局拟收回该土地使用权，故冻结该土地使用权无法实现本院（2015）厦民初字第249号民事裁定的目的，请求撤销本院（2015）厦民初字第249号协助执行通知书，解除对该土地使用权的查封措施。
经审查，本院认为，龙海市国土资源局以本院要求其协助执行的事项无法达到本院财产保全的目的为由提出的异议，并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理范围，故对其异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
对龙海市国土资源局的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
铜中刑终字第00136号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年1月10日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，务工人员，住铜陵市郊区。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年10月18日刑满释放。2015年10月11日涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控的被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）铜官刑初字第00311号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00311号刑事判决自本裁定送到之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1699号
原告任某某，男。
被告魏某某，男。
被告蒋某某，男。
本院在审理任某某诉魏某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理，减半收取。
审判员 孟昭江
二〇一八年六月十五日
书记员 齐浩宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1129号
原告程花鱼，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告程花鱼与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程花鱼及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资5051元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款5051元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月7日诉至本院，请求判决被告给付原告工资5051元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资5051元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告程花鱼劳务工资款5051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0032号
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。
法定代表人金明宝，董事长。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所。
被告唐峰，男，1968年11月2日生，汉族。
被告唐恒芳，女，1968年7月7日生，汉族。
被告孙传江，男，1963年6月26日生，汉族。
被告唐金龙，男，1968年11月16日生，汉族。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称山左口金源合作社）与被告唐峰、唐恒芳、孙传江、唐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告山左口金源合作社的委托代理人鲍可文及被告唐峰、孙传江到庭参加诉讼，被告唐恒芳、唐金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山左口金源合作社诉称：2012年5月30日，被告唐峰、唐恒芳因买车需要资金到原告处借款5万元，定于2013年5月20日到期，由被告孙传江、唐金龙提供了连带责任担保。借款到期后，被告唐峰未按期还本付息，经原告多次催要无果。被告唐峰不按期还款构成违约，应承担还款责任。被告唐恒芳作为被告唐峰之妻，应共同承担还款责任。被告孙传江、唐金龙为联保人，应对此负连带责任。请求判令被告唐峰、唐恒芳共同偿还借款本金5万元、利息（按月利率15‰计算，从2012年5月30日起算至相应借款本金还清之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2013年5月21日起算至相应借款本金还清之日止），并支付代理费2200元；被告孙传江、唐金龙对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
被告唐峰辩称：借款是事实，我打算一个月内还2万元本息。
被告孙传江辩称：担保是事实。
被告唐恒芳、唐金龙在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月25日，被告唐峰因家庭生产需要向原告山左口金源合作社申请借款5万元用于买车，被告唐峰在《个人借款申请书》上借款人一栏签字，被告唐恒芳在《个人借款申请书》上借款人配偶一栏签字。同日，原告山左口金源合作社与被告唐峰、孙传江、唐金龙签订《个人担保借款合同》一份，约定被告唐峰向原告山左口金源合作社借款5万元用于买车，借款期限自2012年5月30日至2013年5月20日；借款月利率为15‰；实行费随本清方式还款，到期一次性还本付费；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款由被告孙传江、唐金龙提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月30日，原告山左口金源合作社向被告唐峰支付了5万元借款。借款到期后，被告唐峰未按时归还借款本息。经原告山左口金源合作社催要无果，引起诉讼。
另查明：被告唐峰与唐恒芳系夫妻关系。2014年1月3日，原告山左口金源合作社向东海县山左口法律服务所鲍可文支付代理费2200元。
以上事实，有原告山左口金源合作社提交的登记证书、个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、合作社会员入会名单、代理费发票及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行义务。原告山左口金源合作社依约履行了支付借款的义务，被告唐峰未按约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的责任。被告唐恒芳与唐峰系夫妻关系，且借款系用于家庭生产经营，被告唐恒芳应与被告唐峰共同承担还款责任。被告孙传江、唐金龙作为保证人，为被告唐峰的借款提供连带责任保证，应对被告唐峰所欠款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告山左口金源合作社要求被告唐峰、唐恒芳共同偿还借款本金5万元、利息、罚息和支付代理费2200元，以及被告孙传江、唐金龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐峰、唐恒芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款本金5万元、利息（按月利率15‰计算，从2012年5月30日起算至本判决确定的给付之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2013年5月21日起算至本判决确定的给付之日止），并支付代理费2200元。
二、被告孙传江、唐金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐峰、唐恒芳、孙传江、唐金龙共同负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 晓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0032号
原告杨斌。
委托代理人王亚林。
被告李剑剑。
委托代理人吉海军。
被告郁兆如。
被告如东县掘港供销有限责任公司。
法定代表人李剑剑。
委托代理人吉海军。
本院在审理原告杨斌与被告李剑剑、郁兆如、如东县掘港供销有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨斌于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告杨斌负担。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0032号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇、许荣军。
被告孟丽华。
被告郑进春。
被告吴岳华。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告孟丽华、郑进春、吴岳华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月25日向本院申请从程序上撤回对被告孟丽华、郑进春、吴岳华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟丽华、郑进春、吴岳华的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2266号
原告：杨文军（曾用名杨军），男，1984年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：樊军，男，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨文军与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨文军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文军负担。
审判员 杨生军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨小娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1951号
原告王宝军，无业。
被告杜易，冀东油田职工。
原告王宝军与被告杜易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝军和被告杜易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2015年1月25日，被告杜易因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月25日至2015年6月25日，按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。但被告未按合同期限按时还款。经原告多次催要，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告杜易辩称，原告所述与事实相符，我现在没有钱，要求分期偿还。
经审理查明，2015年1月25日，被告杜易因资金紧张向原告王宝军借款50000元，并于当日与原告签订《借款合同》一份、并有《借条》一张。借款金额为50000元，借款期限自2015年1月25日起至2015年6月25日止，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还本金。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《借款合同》一份、《借条》一张及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当及时偿还原告借款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜易于本判决书生效后五日内偿还原告王宝军借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杜易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2559号
原告叶跳，男，1975年6月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人许燕云、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告姚启旺，男，1982年3月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告叶跳与被告姚启旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告姚启旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跳诉称，被告姚启旺于2013年3月6日向原告叶跳借款人民币3万元，并出具借条交由原告收执。被告至今未偿还前述借款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告姚启旺未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月6日向原告借款人民币30000元。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条
今向叶跳先生借款人民币叁万元整（30000元整）借款人：姚启旺2013年3月6日”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告姚启旺出具的《借条》（附有被告的身份证复印件）1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告姚启旺向原告叶跳借款人民币30000元，有被告姚启旺出具交由原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告叶跳与被告姚启旺之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告叶跳请求判令被告姚启旺立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告姚启旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚启旺向原告叶跳借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告叶跳。
如果被告姚启旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告姚启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2559号
原告牛宝兴。
被告牛法强。
被告张忠免。
被告牛书会。
原告牛宝兴与被告牛法强、张忠免、牛书会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝兴诉称，被告牛法强和张忠免于2010年9月24日向原告借款150000元，2012年9月23日借款20000万元，2013年3月23日借款10000元，三次共借款180000元。二被告在2013年12月25日还款50000元，剩余130000元至今未还。原告多次找到二被告，要求偿还本金及利息，但二被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元。
原告提价借条两张及证明一份，证明借款金额及利息。
被告牛法强、张忠免、牛书会未答辩。
经审理查明，三被告是同学关系，被告张忠免和牛书会是夫妻。2012年9月23日与2013年3月23日，被告牛法强和牛书会分别向原告借款20000元、10000元，约定月利息1.5%，被告牛法强为原告书写了借条两张，以上借款至今未还。2010年9月24日的借款15万元系以南皮县永成棉业有限责任公司名义所借。以上事实有原告提交的借条、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的2012年9月23日及2013年3月23日的借款有被告牛法强书写的借条予以证实，本院对此予以认定，被告牛法强、牛书会对该两次借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告张忠免偿还借款理据不足，本院不予支持。借条中约定的月利息1.5%不违反法律规定，本院对此予以支持，利息应自借款之日给付至判决生效之日。2010年9月24日的借款系以南皮县永成棉业有限责任公司的名义所借，原告起诉三被告于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第90条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛法强、牛书会偿还原告牛宝兴借款2万元，并按照1.5%的月利率给付原告自借款之日2012年9月23日至判决生效之日的利息，二被告承担连带清偿责任；
二、被告牛法强、牛书会偿还原告牛宝兴借款1万元，并按照1.5%的月利率给付原告自借款之日2013年3月23日至判决生效之日的利息，二被告承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告张忠免的诉讼请求。
以上执行事项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛法强、牛书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国治
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2559号
原告：赵某，女，1985年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王某某，男，1982年8月26日出生，汉族，出租车司机，住长春市南关区。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李光大适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某与王某某于2007年3月13日在黑龙江省绥化市青冈县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异太大，缺少共同语言，经常因生活琐事发生口角。现赵某认为夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，赵某没有能力�养婚生子王禹策。故诉至法院，请求依法判令：一、赵某与王某某离婚；二、婚生子王禹策归王某某抚养；三、诉讼费由王某某承担。
王某某辩称：我不同意离婚，孩子尚小，离婚对孩子成长不利，希望继续与赵某共同生活。
经审理查明：赵某与王某某经人介绍相识，2007年3月13日，在黑龙江省绥化市青冈县民政局登记结婚，婚后育有一子（王禹策，2008年2月20日出生）。婚后双方因家庭琐事，经常口角。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，赵某与王某某结婚多年，婚后育有一子，双方之间存在一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能正视自身的不足，相互关心、相互体谅，互相理解、互相信任，双方有和好的可能，故对赵某提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马盛邦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初91号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，打工。2008年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，判决后发现在判决前还有犯盗窃罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月；2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时30分许，被告人张某甲驾驶无号牌“星动力”二轮燃油助力车途经玉环县玉城街道岭脚加油站前路段时，追尾碰撞陈某驾驶的浙J×××××号轿车，随即倒地受伤后被陈某送往玉环县中医院救治。随后，公安民警接指令后出警到现场，并赴玉环县中医院依法对被告人张某甲进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为127mg／100ml；经事故责任认定，被告人张某甲对此次事故负主要责任。
2015年9月28日，被告人张某甲接到公安民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、张某乙、张某丙的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、辨认笔录、视频监控刻录光盘、说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、情况说明及车检照片、血样提取登记表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许秀霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执752号
申请执行人肖拥军，男，1967年4月13日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人赵会利，女，1985年1月14日生，汉族，住滑县。
肖拥军与赵会利承揽合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人赵会利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖拥军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵会利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人肖拥军书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人赵会利新的财产线索，申请执行人肖拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 雷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初604号
原告：陈某申，女，生于1987年3月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某申诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，493元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，493元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某申支付工资3，493元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3111号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告赖素琴。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告赖素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴丹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告建行张家港分行的委托代理人黄开颜到庭参加诉讼，被告赖素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2013年5月20日，被告向原告申请卡号为53×××51的龙卡信用卡一张。领卡后一段时间，被告尚能按约还款。但2015年8月后，被告未按领用协议按时履行还款义务。截至2016年2月5日仍有透支本息及滞纳金54645.61元未归还。为此，请求法院判令：1.被告立即归还透支款本金44452.17元，计算至2016年2月5日止的利息3393.78元、滞纳金6799.66元，并承担自2016年2月5日之后至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。
被告赖素琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，赖素琴（甲方）向建行张家港分行（乙方）申领龙卡信用卡，赖素琴在龙卡信用卡申请表上签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方就申领使用龙卡信用卡达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前归还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，在领用协议附件收费标准中明确滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方出现以下情形，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方立即偿还所有欠款，并向乙方赔偿因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额……9、甲方的资信情况或还款能力出现其它重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的；甲方在申请表上填写的通讯地址（注：赖素琴申请表填写的地址为张家港市杨舍镇南湖苑36幢02、602）和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址均视为送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于十日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。之后，建行张家港分行向赖素琴发放了卡号为53×××51的龙卡信用卡，赖素琴持卡消费后未能按约还款，截止2016年2月5日，该卡共结欠透支款本金44452.17元、利息3393.78元、滞纳金6799.66元。为此，引起纠纷。
另查明，本院于2016年3月21日通过邮政特快专递向被告赖素琴在申请龙卡汽车卡时确认的通讯地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，但赖素琴未到庭应诉。
以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、交易明细以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告使用原告向其发放的龙卡汽车卡、龙卡信用卡，向原告申请安居分期付款业务，并在信用卡使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还透支款本金并支付利息、滞纳金，原告主张的利息、滞纳金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方在协议中约定了送达地址，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可，本院按双方约定的通讯地址向被告邮寄了应诉通知等，被告赖素琴未到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖素琴于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行卡号为53×××51的龙卡信用卡项下的透支款本金44452.17元及利息、滞纳金（计算至2016年2月5日止的利息3393.78元、滞纳金6799.66元，自2016年2月6日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取583元、保全费620元，合计1203元，由被告赖素琴负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告赖素琴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 吴 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 钱丽芳
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初576号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钟建民，男，1964年10月15日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，原住固始县。曾因犯诈骗罪，2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗，2016年7月7日被固始县公安局行政拘留，现因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月14日被固始县公安局刑事拘留；2016年8月18日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人钟建民犯诈骗罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人钟建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历11月至2016年7月5日期间，被告人钟建民以洽谈生意的名义先后与杨某、崔某等多名被害人会面，取得被害人信任后，以身上携带现金不足为由，向被害人借钱的方式，累计骗取现金7020元。
针对上述指控，公诉机关提供有：户籍证明、通话详单、抓过经过等书证；2.被害人杨某、崔某等人陈述；3.被告人钟建民供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人钟建民以非法占有为目的，使用诈骗方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人钟建民曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人钟建民认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人钟建民对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历11月至2016年7月5日期间，被告人钟建民以洽谈生意的名义先后与杨某、崔某等多名被害人会面，取得被害人信任后，以身上携带现金不足为由，向被害人借钱的方式，累计骗取现金7020元。具体事实如下：
1.2015年农历11月，钟建民假称要购买杨某销售的水塔，将杨某骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取杨某现金200元。
2.2016年3月5日，钟建民假称要购买崔某销售的防盗门，将崔某骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取崔某现金300元。
3.2016年3月18日，钟建民假称要杨鹏为其做边坡支护工程，将杨鹏骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取杨鹏500元。
4.2016年3月20日，钟建民假称要购买闫恒所在公司销售的机器设备，将闫恒骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取闫恒现金700元。
5.2016年3月25日，钟建民假称要购买卢辉销售的涂料，将卢辉骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取卢辉现金400元。
6.2016年4月2日，钟建民假称要购买严耀俊销售的一批葡萄架杆，将严耀俊骗取至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取严耀俊现金220元。
7.2016年4月6日，钟建民假称要购买李光辉销售的家具，将李光辉骗至固始县人民政府招待所附近，骗取李光辉现金500元。
8.2016年4月21日，钟建民假称要购买王志辉销售的壁纸，将王志辉骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附件，骗取王志辉现金70元。
9.2016年4月27日，钟建民假称要购买杨文广销售的冷库，将杨文广骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取杨文广现金300元。
10.2016年5月初的一天，钟建民假称要购买赵德宝销售的钢构，将赵德宝骗至固始县人民政府招待所附近，骗取赵德宝现金300元。
11.2016年5月12日，钟建民假称要购买孙河祥销售的窗帘，将孙河祥骗至固始县蓼北路联通公司附近，骗取孙河祥现金200元。
12.2016年5月15日，钟建民假称要购买郑朝好销售的家具，将郑朝好骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取郑朝好现金300元。
13.2016年6月5日，钟建民假称要购买王保杰销售的机器，将王保杰骗至固始县人民政府招待所附近，骗取王保杰现金500元。
14.2016年6月16日，钟建民假称要购买王长山销售的钢构，将王长山骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取王长山现金500元。
15.2016年6月18日，钟建民假称要购买丁贻品销售的机器设备，将丁贻品骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取丁贻品现金1000元。
16.2016年6月底，钟建民假称要购买张站礼销售的冷库，将张站礼骗至固始县中山大街锦绣山宾馆附近，骗取张站礼现金300元。
17.2016年7月4日，钟建民假称要购买周书发所在公司销售的混泥土搅拌机，将周书发等人骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取周书发现金230元。
18.2016年7月5日，钟建民假称要购买余述梓销售的冷库，将余述梓骗至固始县中山大街银博大酒店附近，骗取余述梓现金500元。
被告人钟建民因涉嫌诈骗，2016年7月7日被固始县公安局决定行政拘留,又因诈骗他人钱财，达到数额较大，涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月14日被固始县公安局刑事拘留。其间行政拘留7日。
上述事实，被告人钟建民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，通话详单，抓获经过，被害人杨某、崔某等人陈述，钟建民供述和辩解，辨认笔录证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
另有：户籍证明，证实被告人钟建民具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人钟建民被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人钟建民系抓获归案；本院（2015）固刑初字第213号刑事判决书，证实钟建民曾犯罪被处罚情况。
本院认为，被告人钟建民以非法占有为目的，使用诈骗方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟建民犯诈骗罪的事实和罪名成立，合议庭予以支持。被告人钟建民曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟建民认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟建民因涉嫌诈骗被行政拘留7日，羁押7日折抵刑期7日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2016年7月14日起至2017年5月6日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7256号
原告：陆云。
委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所实习律师。
被告：罗梦雄。
原告陆云诉被告罗梦雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共140298.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告在广东省各地工作。2017年11月29日，原告经被告雇请到被告承建的安富梁场从事扎钢筋工作，工资按200元/天计算。2017年12月9日，原告在安富梁场工作时，因运钢筋的拉车突然下滑导致原告右脚受伤，随后原告被送到顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗。在治疗终结后，原告的伤情被评定达十级伤残。因被告没有赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查明，原告提供的当事人身份信息与其主张存在劳务关系的当事人“罗梦雄”（身份证号码：）不一致，原告以错误身份信息提起诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆云的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年六月六日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15649号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。
法定代表人：黄耀焯。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：佛山市顺德区蓝堡顿制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路南滘西五巷5号。
法定代表人：黄仕勋。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区蓝堡顿制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄耀焯及委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还货款3万元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供拉链。原、被告于2015年2月12日签订一份欠条，被告确认尚欠原告货款3万元，分3个月还清。原告曾多次催收，被告却拒不支付货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、送货单等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄仕勋是被告的法定代表人。2013年5月26日至2014年5月14日，原告陆续向被告交付了价值64523.19元的货物。原、被告于2015年2月12日签订一份欠条，内容如下：被告欠原告货款3万元，分三个月还清。因被告并未依约支付货款，原告遂于2017年9月27日诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付货款3万元及利息（从2017年9月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有双方签订的欠条予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区蓝堡顿制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司支付货款3万元及利息（利息计算方法：从2017年9月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由被告佛山市顺德区蓝堡顿制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 熊赣清
人民陪审员 伍家智
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李赤瑜
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初6号
原告郑友鹏，男，1958年9月26日出生，住安徽省歙县。
被告歙县不动产登记局，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴华明，该局局长。
第三人郑铸平，男，1947年9月10日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑友鹏诉被告歙县不动产登记局、第三人郑铸平房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，查明原告郑友鹏与第三人郑铸平就涉案的房屋产权持有争议。
本院认为，本案的审判须以涉案房屋民事争议的处理结果为依据，而相关民事争议尚未有结果，故本案应中止审理。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执253号
申请执行人闫清珍。
被执行人张先知。
本院在执行张衡申请执行周晓磊民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘世勋