广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第395号
原告：韩莎莎，女，1982年7月5日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
原告韩莎莎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称“太保珠海公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩莎莎的委托代理人李黄善、吴惠芬，被告太保珠海公司的委托代理人刘作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莎莎诉称，2014年5月19日原告对其所有的粤CTV8**小轿车向被告投保车辆损失险，车损险不计免赔条款等，保险期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止。2015年2月20日17时许，原告驾驶车牌号为粤CTV8**的小型客车沿沪渝高速宿松至安庆方向行驶至沪渝高速下行线579公里300米时，发生与高速公路中央隔离护栏相撞的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，原告负全部责任。原告于2015年2月25日赔偿撞损的高速中央护栏共计4338元。2015年4月12日，经评估，受损车辆更换零配件价格为53050元，修理项目价格为12800元，鉴定损失总价为65850元。原告依保险合同的约定向被告提出理赔，但被告只口头答应向原告支付5万元的理赔金。
原告认为，原告与被告签订的保险合同合法、有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了粤CTV8**轿车的保险费后，该车在保险期限内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付原告保险赔偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付受损车辆的损失：1、因事故撞毁高速中央护栏赔偿费用4338元；2、更换零配件费用53050元；3、修理项目费用12800元；4、鉴定费用2934元；5、救援费2000元。共计75172元。
原告韩莎莎为其诉称向本院提交了如下证据：1、行驶证；2、机动车销售统一发票；3、税收通用完税证；4、保险合同及附件；5、安庆市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书；6、安徽省高速公路及附属设施等毁损（占用）价值计算表及发票；7、拖、吊车费发票；8、交通事故车辆损失的价格鉴定结论书及其附件；9、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；10、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；11、评估费发票；12、维修车辆发票；13、更换汽车零配件发票。
被告太保珠海公司在法定答辩期内没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对原告自行委托的车损委托评估鉴定不予认可，该报告是原告单方面委托，事前没有向被告通知协商鉴定的事宜。鉴定报告本身对事故车辆评定的金额过高，我方不予认可，我方申请重新鉴定，原告应当提交维修车辆更换配件的详细清单，并且提供更换以后的旧件予以核实。
被告太保珠海公司没有证据向本院提交。
经审理查明，2015年2月20日17时许，原告驾驶车牌号为粤CTV8**的小型客车沿沪渝高速宿松至安庆方向行驶至沪渝高速下行线579公里300米时，发生与高速公路中央隔离护栏相撞的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告即向被告报险。2015年3月初，原告将事故车辆拖回珠海，并通知了被告。被告到修理厂对事故车辆进行了拍照，被告庭审中称因车辆受损涉及维修和更换的配件项目较多，需要时间核定损失。在本院责令的时间内，被告没有提交定损报告。原告于2015年3月18日委托珠海市昱达价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司于2015年4月12日作出珠损鉴[2015]第250031号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》并附鉴定明细表，鉴定结果为：更换零配件53050元，修理项目价格为12800元，合计65850元。原告其后将事故车辆委托珠海市天一汽车维修有限公司进行维修，原告提交了由该维修公司出具的维修花票12800元及珠海市加林达汽车配件有限公司、珠海市夏湾佳兴汽车配件行、广州市广园致友汽配城富荣汽配经营部等出具的购买配件的发票53050元。被告在庭审中认为珠海市昱达价格评估有限公司鉴定结论明细表第1页左边第6项价格不合理，第1页右侧第3、17、18、19项，第2页右侧第3、12、13、14、16项认为是可以修复不应当直接更换零配件，并认为原告将车辆交由修理厂进行修理，却由配件厂商开具发票，且没有列明配件名称，不合常理。
粤CTV8**小轿车向被告投保车辆损失险，车损险不计免赔条款等，保险期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止。
本院认为，被告韩莎莎是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳财产损失保险合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。本院作为合同履行地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因合同履行地在广东省珠海市，中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，故本案应当适用中华人民共和国内地实体法。
原、被告之间的商业保险合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在商业保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。一、因事故撞毁高速中央护栏赔偿费用4338元，被告对此项损失不持异议，本院予以确认。二、车辆损失。原告提交了珠海市昱达价格评估有限公司的鉴定结论书，鉴定结论书详细列出了修理和换件项目及价格，能够客观反映出事故车辆车损情况。被告当庭提出重新鉴定申请，被告之申请超过了举证期限，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对被告的申请，本院不予采纳。原告委托的鉴定程序符合法律规定，鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。被告庭审中虽然对鉴定结论中的某些项目认为不合理或认为不应当更换配件以及对配件发票提出异议，但被告对此并没有提交相关的证据予以佐证，对被告这一辩称本院不予采纳。被告不认可原告损失赔偿请求，但直至本案庭审后仍未依据保险条款第二十六条提交其核定的赔偿项目和标准的通知书，故本院对原告主张的车辆损失65850元，包括更换零配件53050元，修理项目价格为12800元，本院予以支持。三、鉴定费。原告委托珠海市昱达价格评估有限公司所支出的鉴定费2934元，属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。四、救援费。原告因交通事故所支出的吊装费、拖车费2000元，亦系事故发生后，原告实际发生的合理、必要损失，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。原告在事故中的损失为4388元＋65850元＋2934元＋2000元=75172元。原告在事故中承担全部责任，且损失数额不超过原告在被告处投保的车辆损失险的限额，原告亦投保了车辆不计免赔，因此，被告应对原告的上述损失进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告韩莎莎支付保险赔偿金人民币75172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，因适用简易程序减半收取为人民币840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江丽珊