山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7686号
原告：张念花，女，1959年11月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：张金富，男，1965年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：陈明金，男，1965年3月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：诸城市万嘉天源物流有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地兴贸北路****号。
法定代表人：苏树生，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告张念花与被告张金富、陈明金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张念花的委托诉讼代理人温明伟，被告张金富，被告陈明金的委托诉讼代理人郑美芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。原告于开庭前申请撤回了对被告诸城市万嘉天源物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张念花诉称，2017年4月25日17时20分，被告张金富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号中型货车，沿央赣路由北向南行驶至诸城市境内薛馆路枳沟镇侯家屯路口处时，与驾驶电动三轮车的被告陈明金发生交通事故，致原告受伤。经查，鲁Ｇ×××××号中型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张金富辩称，发生事故属实，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告陈明金辩称，发生事故属实，先由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分依法划分。事故发生时被告陈明金与原告张念花没有直接接触，而是被告张金富的车辆与原告张念花发生交通事故。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，本次交通事故造成两人受伤，应在交强险限额内对两位伤者的损失合理分配，被告陈明金驾驶的电动三轮车应是机动车范畴，对于原告的损失应由人保和陈明金两份交强险限额赔偿。对于超过两份交强险限额的损失，按照事故责任比例进行分配。被告陈明金应对原告张念花的损失至少承担30%的赔偿责任。另不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月25日17时20分，被告张金富驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号中型货车，沿央赣路由北向南行驶至诸城市境内薛馆路枳沟镇侯家屯路口处时，与骑电动三轮车的陈明金发生交通事故，致陈明金、张念花受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张金富承担事故的主要责任；被告陈明金承担事故的次要责任；原告张念花不承担事故负责。
原告张念花受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝外侧半月板破裂；3.右膝内外侧副韧带损伤；4.腰1椎体压缩性骨折；5.右膝周软组织损伤；6.头部外伤脑外伤反应；7.胸腹部外伤；8.右下肢外伤。
本案在审理过程中，原告提交其申请并经双方当事人协商，我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、是否需后续治疗费等进行司法鉴定的鉴定意见书一份。该鉴定机构于2017年10月24日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.张念花之伤构成拾级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。
鲁Ｇ×××××号车辆驾驶员系被告张金富，各方当事人对被告张金富系上述车辆实际车主亦无异议。该涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告张念花主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费47576.56元；住院伙食补助费420元；误工费11575.8元；护理费8386.2元；残疾赔偿金27908元；交通费1000元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金1000元；后续治疗费10000元；对于原告张念花主张的上述损失，除住院伙食补助费420元，各被告无异议外，其余损失被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、户口本复印件、房屋所有权证复印件、物业费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张金富驾驶机动车与被告陈明金驾驶非机动车发生交通事故，致原告张念花受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金富对事故的发生承担主要责任，被告陈明金对事故的发生承担次要责任。本院对此予以确认。被告陈明金虽对事故责任认定提出异议，但未提交相关证据予以证明，对此异议，本院不予采信。被告保险公司辩称，陈明金所驾电动三轮车系机动车，亦应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，但其未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃该申请。根据双方在事故中的过错程度，被告张金富应对原告张念花因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任为宜，被告陈明金应对原告张念花因本次事故造成的合理损失承担20%的赔偿责任为宜。
本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行的司法鉴定，被告虽提出异议，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为其放弃该项申请，亦未提交相应证据证明其主张，故对该异议，本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对原告主张的住院伙食补助费420元，因各被告均无异议，且合法有据，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费，被告保险公司对日期为2017年5月24日、金额为“24元”，2017年6月2日、金额为“36.5元”，2017年7月18日、金额为“163元”的三份门诊收费票据均提出异议，对上述损失因原告未提交相应证据予以佐证，故应在其主张的医疗费中予以扣除，对其医疗费损失本院确认为47353.06元。对原告张念花主张的误工费，其主按农村居民标准计算合理有据，其误工时间为180天，故对其误工损失，本院确认为11575.8元。对原告主张的护理费，其主张由其儿子侯波护理及按城镇居民标准计算合法有据，对其该主张本院确认为8386.2元。对原告主张的伤残赔偿金27908元，其构成十级伤残，按农村居民标准计算合理有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，其虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费150元。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故构成十级伤残，精神受到了侵害，且不负事故责任，故对该主张本院予以支持。对原告主张的后续治疗费10000元，因有鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。对原告主张因司法鉴定支出的鉴定费用2200元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该费用予以确认。
综上，原告张念花本次事故而造成的合理损失有：医疗费47353.06元、住院伙食补助费420元、误工费11575.8元、护理费8386.2元、伤残赔偿金27908元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，共计108993.06元。
被告张金富驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，因本次交通事故造成陈明金受伤，原告张念花损失应与其损失在交强险限额内按比例进行分配，故被告保险公司应全额赔偿原告在交强险分项限额内的损失，共计55538.11元。
原告张念花因本次事故导致的超出交强险以外的损失53454.95元，应由被告张金富承担80%的赔偿责任，即42763.96元；应由被告陈明金承担20%的赔偿责任，即10690.99元。因被告张金富驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对应由被告张金富承担的原告上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张念花因本次事故造成的损失55538.11元，在商业险合同内赔偿原告张念花因本次事故造成的损失42763.96元。被告陈明金应赔偿原告张念花因本次事故造成的损失10690.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张念花因本次事故造成的损失55538.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告张念花因本次事故造成的损失42763.96元；
三、被告陈明金赔偿原告张念花因本次事故造成的损失10690.99元；
四、驳回原告张念花的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张念花负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担1000元，由被告陈明金负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王颖超