wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1597号
申请执行人郭俊兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行被执行人为骆泽雄的系列纠纷一案中，因被执行人骆泽雄在我院有多个作被执行人的案件，不足以清偿债务，本院将该系列案件合并执行。被执行人骆泽雄在我院有315606元剩余拍卖款，经全部债权人协商，按44.7%的比例分配，申请人郭俊兴分得金额为44994元。本院另未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年8月31日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1597号申请执行人郭俊兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行被执行人为骆泽雄的系列纠纷一案中，因被执行人骆泽雄在我院有多个作被执行人的案件，不足以清偿债务，本院将该系列案件合并执行。被执行人骆泽雄在我院有315606元剩余拍卖款，经全部债权人协商，按44.7%的比例分配，申请人郭俊兴分得金额为44994元。本院另未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年8月31日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年八月三十一日代理书记员  黄 琴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执652号
申请执行人：李克伦，男，汉族，生于1989年7月23日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王富景，男，汉族，生于1987年8月29日，现住甘肃省景泰县。
本院在申请执行人李克伦与被执行人王富景借款合同纠纷一案中，申请执行人李克伦与被执行人王富景自愿达成执行和解协议，申请执行人李克伦撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执652号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执652号申请执行人：李克伦，男，汉族，生于1989年7月23日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王富景，男，汉族，生于1987年8月29日，现住甘肃省景泰县。本院在申请执行人李克伦与被执行人王富景借款合同纠纷一案中，申请执行人李克伦与被执行人王富景自愿达成执行和解协议，申请执行人李克伦撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执652号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十一月二十九日书记员  闫沛婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10403号
原告：宋璐杰，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：宋文卫，男，1966年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：鲁芳，女，1969年2月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张丽，女，1964年1月20日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：徐剑、仇琛。
原告宋璐杰与被告张丽间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了中国建设银行股份有限公司上海闵行支行作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人宋文卫、鲁芳，第三人的委托诉讼代理人徐剑、仇琛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告配合原告办理位于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)的产权过户手续；二、被告支付自2016年8月16日起至实际过户之日的逾期过户违约金(以人民币160万元为基数，按每天万分之五为标准计算，以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年3月4日，原、被告通过居间介绍签署一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋交易总价为195万元，被告应当于2016年4月30日前将讼争房屋交付予原告。被告应当在收到原告支付的首期房款后优先用于注销抵押，并且在过户前注销完毕。双方应于2016年8月15日前共同办理过户手续。合同签署后，原告依约于2016年3月5日前向被告支付了首付款100万元，同时督促被告尽快偿还贷款并办理抵押注销手续。2016年4月9日和2016年4月17日，原告又依约向被告支付了第二期房款60万元，被告则于2016年4月30日前将讼争房屋交付给了原告，目前原告已入住。2016年7月17日，原告经查询发现，讼争房屋上仍有抵押权未注销。后原告多次催促被告注销抵押，但被告始终拖延，也拒不配合原告办理产权过户手续。
被告未作答辩。
第三人述称，被告尚未还清讼争房屋上的贷款，故其仍是抵押权人。如被告能将贷款及相关费用清偿，其愿意将抵押予以涤除。
经审理查明，2016年3月4日，原、被告通过居间介绍签署一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋，房屋建筑面积为91.88平方米。房屋交易总价为195万元。本合同签订后，原告已支付的定金8万元转为部分首付款，待双方签订本合同后当日内由原告再向被告支付首付款92万元，共计100万元。被告收到首付款后应优先注销抵押。原告应于2016年4月30日前向被告支付第二期房款60万元。待双方办理过户手续当日内，原告支付第三期房款35万元。被告应于2016年4月30日前将讼争房屋交付予原告。双方应于2016年8月15日前共同申请办理产权过户手续，如被告未按约过户的，每逾期一日应按原告已付款额的日万分之五支付违约金，直至实际履行之日。合同另对其他事项作了约定。2016年2月21日、2月28日，被告出具两份收据，确认收到原告支付的定金5万元、3万元，共计8万元。2016年3月4日、3月5日、4月9日、4月17日，被告出具四份收据，确认收到原告支付的房款65万元、27万元、30万元、30万元。至此，原告共计向被告支付了房款160万元。被告于2016年4月17日将讼争房屋交付予原告。现原告已实际入住。
另查，现讼争房屋上仍存在抵押，抵押权人为第三人。因被告拖欠第三人贷款，第三人于2016年8月3日向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。2017年1月6日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初22824号民事判决：一、被告及案外人左某某向第三人归还借款本金672,856.15元；二、被告及案外人左某某向第三人支付暂计至2016年12月12日的各类利息20,879.45元及自2016年12月13日起至清偿之日的各类利息。截止2017年1月24日，被告拖欠第三人借款本金及各类利息共计697,843.10元。讼争房屋因上述案件及本案于2016年9月8日和2016年10月21日被查封。
庭审中，原告表示，愿意代被告将讼争房屋上的贷款及各类利息等费用全部清偿，以便进行过户。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未依约进行过户的行为显已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告配合办理过户手续及支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。但因讼争房屋上仍存在抵押，被告应先将抵押予以涤除后再行过户。庭审中，原告表示愿意代被告清偿借款及利息等相关费用，第三人对此不表异议，双方可待相应条件满足后进行处理。至于原告多支付的费用，可另行向被告主张。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内涤除第三人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行设定在上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；
二、被告张丽应在履行上述第一项义务后十日内配合原告宋璐杰办理位于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
三、被告张丽应于本判决生效之日起十日内向原告宋璐杰支付逾期过户违约金(以人民币160万元为基数，按照每天万分之五为标准，自2016年8月16日起计算至过户完毕之日止)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，财产保全费5,000元，均由被告张丽负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 周 平
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年二月十日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字3015号
申请执行人：银呼，女，蒙古族，牧民。
被执行人：双全，男，蒙古族，牧民。
申请人银呼与被执行人双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）阿鲁民初字第3946号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款6658.30元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3946号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2314号
原告方美蓉。
委托代理人吴向华。
被告黄丽娟。
原告方美蓉诉被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方美蓉及其委托代理人吴向华到庭参加诉讼。被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元。被告不仅向原告出具了借据，还与原告签订了《抵押借款合同》，并于2011年6月29日双方以柳州市城中区桂中大道南端某某号房屋（柳房权证字第：××号）到柳州市房屋登记中心办理了抵押登记手续。《抵押借款合同》签订之后，原、被告双方均能按照《抵押借款合同》的约定履行并无争执。该笔借款到期后，被告以仍需资金周转为由经双方协商同意该笔借款延期使用，并于2013年11月8日签订了《延期借款》。原、被告双方均能按照《延期借款》约定履行并无争执。被告支付利息至2014年4月28日止。按约定应付利息期限达到之后，经原告多次催告，被告仍拖欠利息且拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄丽娟向原告归还借款本金20万元；2、被告黄丽娟向原告偿还利息64000元（利息自2014年4月29日暂计至2015年8月28日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告黄丽娟承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押贷款协议书；
2、借条；
3、延期借款，证据1-3共同证明被告向原告借款的事实，并约定了利息，被告从2014年4月29日起未支付利息也未归还本金；
4、房屋他项权证，证明被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续；
5、房屋所有权证，证明抵押担保财产是被告所有。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2011年6月29日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，月利率为2%，借款期限为6个月，即从2011年6月29日至2011年12月28日止；被告将其所有的位于柳州市桂中大道南端某某室房产为该笔借款作抵押。
当日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到方美蓉人民币贰拾万元整（￥200000元整），具体事宜按2011年6月29日签订的抵押借款合同执行。借款人：黄丽娟。2011年6月29号。”。原告述称该笔借款中一部分以转账方式支付，余下的部分以现金支付，相关的转账凭证由于时间太久已经找不到了。
2013年11月8日，原告与被告签订了《延期借款》，载明：“原借款期陆个月：2011年6月29日至2011年12月28日止，期限已到。现因丙方仍需资金周转，经协商甲方（抵押权人）同意，丙方（借款人）延期借款36个月：从2011年12月29日至2014年12月28日止。此延期的借款月利率为：2%，即每月利息肆仟元整（￥4000）其他条款仍按2011年6月29日签订的《抵押借款合同》内容执行。甲方：方美荣乙方：黄丽娟丙方：黄丽娟2013年11月8日”。被告按2%的利率支付利息至2014年4月28日，2014年4月29日起不再支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20万元的事实有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》、《延期借款》、房屋他项权证等证据予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告清偿借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告在《抵押借款合同》中约定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付该笔借款的利息共计64000元（以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月29日暂计至2015年8月28日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟向原告方美蓉归还借款本金20万元；
二、被告黄丽娟向原告方美蓉偿还借款利息64000元（以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月29日暂计至2015年8月28日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5260元（原告已预交），由被告黄丽娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年三月十六日
代书 记员 岑琳琳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1911号
申请执行人：魏世鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
本院在执行申请执行人魏世鹏与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款119482.45元，负担案件受理费2637元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下房产已被本院另案查封，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封，其名下无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1911号申请执行人：魏世鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵文利，总经理。本院在执行申请执行人魏世鹏与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款119482.45元，负担案件受理费2637元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下房产已被本院另案查封，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封，其名下无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十四日书记员  刘海生
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初604号
原告郭某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告郭某甲诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告儿子郭某乙与被告女儿王某乙于2014年农历十月八日举行婚礼，结婚四十几天，郭某乙与王某乙去银川打工，因琐事发生争吵，王某乙便离家出走。原告及儿子多方寻找均无结果。结婚时，被告收取原告彩礼139800元，原告现请求被告返还彩礼139800元。
被告王某甲辩称：原告儿子郭某乙与被告女儿王某乙举行婚礼时间、王某乙出走时间、彩礼数额与原告陈述一致。郭某乙与王某乙已经形成事实婚姻，起诉被告诉讼主体不合法，应驳回起诉。郭某乙与王某乙办理婚事过程中发生矛盾，王某乙心生悔意，郭某乙以死相逼。婚后郭某乙多次侮辱殴打王某乙，王某乙不堪忍受，离家出走，至今下落不明。王某乙现在没有下落，被告不同意返还彩礼。被告给王某乙的陪嫁物压柜钱3000元、洗衣机、冰箱价值3000元、其他价值3000元，共计9000元，要求一并处理。原告还应当赔偿被告及家人医疗费、精神损失费、名誉损害费共计150000元。
经审理查明：原告儿子郭某乙与被告女儿王某乙于2014年11月29日举行婚礼，未办理结婚登记。2015年1月，郭某乙与王某乙在银川因生活琐事发生争吵，王某乙便离家出走。原告及儿子多方寻找均无结果。结婚时，被告收取原告彩礼139800元。2016年3月23日，本院裁定准许原告撤回对王某乙的起诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。被告收取原告彩礼数额较大，依法应当返还。被告给女儿的陪嫁物，原告同意返还，可折价返还被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决书生效之日起10日内返还原告郭某甲彩礼111840元；
二、原告郭某甲返还被告陪嫁物折价款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由原告郭某甲负担739元，被告王某甲负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 腾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第595号
原告：林常兴。
委托代理人：林红涛。
被告：莱阳市中医医院。
负责人：王桂臣，该院院长。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
原告林常兴与被告莱阳市中医医院（以下简称中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林常兴的委托代理人、被告中医医院的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告因昏迷住进被告处，住院治疗8天出院，出院15天后，被告仍感觉不适，出现神智不清。原告认为被告诊疗行为存在过错，导致原告病情加重，未能痊愈。原告诉至本院，要求被告赔偿330243.59元（550405.99元乘以60%），诉讼费由被告负担。
被告中医医院辩称，被告在诊疗过程中没有过错，不应当赔偿原告损失，请依法审理并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日，原告因病住进被告处，住院治疗8天出院。后被告又于2015年2月20日，在烟台市莱阳中心医院住院治疗56天。原告两次住院实际支付医疗费25464.31元（37944.43元减去医疗保险费用12480.12元）。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了【2016】法医临床YL0026号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：莱阳市中医医院对被鉴定人林常兴的医疗行为存在过错，与其CO中毒迟发性脑病的损害后果存在一定的因果关系，建议其过错参与度为40-60%。原告付司法鉴定费10000元。烟台富运司法鉴定中心出具了【2016】临鉴字393号鉴定意见书，鉴定意见为：林常兴的颅脑损伤构成一级伤残；伤后医疗费符合治疗原则；住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属完全护理依赖。原告付司法鉴定费3100元。原告配偶已去世，原告住院期间有原告之子林红涛和女儿林玉梅护理。林红涛系莱阳市正泰模具厂个体业主，从事机械模具、加工业。莱阳市水产养殖公司出具证明，证明林玉梅于2006年办理待岗手续，自谋出路，至今无固定工作。林玉梅系城镇居民。
上述事实，由司法鉴定意见书、鉴定费单据、住院病历、医疗费单据、保险补偿费用结算单、营业执照、公司证明、村委证明、身份证复印件、户口本及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中医医院对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的【2016】法医临床YL0026号法医学鉴定意见书及烟台富运司法鉴定中心出具的【2016】临鉴字393号鉴定意见书虽有异议，但未提交证据佐证，两份司法鉴定意见书是经本院依法委托作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。经司法鉴定，被告中医医院对原告林常兴的医疗行为存在过错，与其CO中毒迟发性脑病的损害后果存在一定的因果关系，故原告要求被告赔偿其损失的60%理由正当，本院予以支持。本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费25464.31元、住院伙食补助费1920元（30元乘以64天）、残疾赔偿金129300元（12930元乘以10年）、住院期间护理费（林玉梅按城镇居民收入计为5530.88元+林红涛按制造加工业计为9340.80元）、出院后护理费315450元（31545元/年乘以10年）、交通费300元、司法鉴定费13100元等共计500405.99元，由被告中医医院赔付60%即300243.59元。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合双方过错、伤残程度等因素，本院酌定30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市中医医院于本判决生效后十五日内赔偿原告林常兴损失330243.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告莱阳市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一六年九月二十日
书记员 吴 倩 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初713号
原告陈国银，男，1974年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县翠华镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告李靖发，男，1982年8月1日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县翠华镇，公民身份号码：XXX。
原告陈国银诉被告李靖发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈国银及其委托代理人郭肇平，被告李靖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告的岳父与原告家协商，约定原告家将等量的地换给被告家建养殖场，被告家修一条道路供双方通行。被告家养殖场建好后，就将道路堵死，不让原告家通行，经多次协商无果。2016年2月18日，原告的丈夫与被告在原告家地边发生纠纷，被告用锄头把殴打原告。请求法院判决被告赔偿原告经济损失共5507.42元，其中，医疗费2827.42元、护理费10天×79元/天=790元、误工费10天×79元/天=790元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、交通费100元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩诉，被告家在凹子田有土地一块，2013年10月，王忠明找原告陈国银商量，转包陈国银在凹子田的土地，陈国银不同意，提议将武占荣家的土地流转来和他互换。具体方式为：武占荣家靠禄马公路边的一半换陈国银家不通路的一块土地的一半，陈国银家就有出路，被告家要使用换得的土地，就用自己的土地修一条通路。被告家与武占荣家协商换地后，于2013年年底，陈国银将其凹子田的一半土地换给被告，2014年年底，被告家帮陈国银将换给被告土地上的树木移栽。2015年10月，原告家找被告家商量，要取得被告家修建道路的共同通行权，被告不同意。后经村委会、司法所调解未果。2016年2月18日，陈国银用铁锤砸被告家的圈墙，被告到场见原告之妻武治菊踢被告的妻子，被告让陈国银不要砸，陈国银继续砸，被告才用锄头把打了陈国银一下。原告对本案的发生有严重过错，请求法院依法判决。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告应如何赔偿原告的经济损失。
原告陈国银对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、照片1份、翠华派出所对陈国银、李靖发、陈国银、张建祥、谢兰献的询问笔录，证明纠纷的具体情况。
3、诊断证明书、病历、出院证、医疗费收据，证明原告的治疗情况、医疗费情况、住院期间由家属护理。
被告质证认为，对上列证据2中的部分内容不认可，对其余证据认可，并认为自己未打着原告。
被告未举证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被告系同村村民。2014年，被告家为在凹子田的土地上建养殖场，与原告家协商互换了在凹子田的一半土地，靠禄马公路边的另一半土地仍由原告家耕种。2015年，被告家养殖场建好后，就在原告家地边属于被告家管理使用的土地上用水泥砖修筑了一堵挡墙，妨碍原告家通行。双方为此发生争议，经村委会、司法所调解，双方未能达成协议。2016年2月18日，原告陈国银用铁锤砸被告家凹子田地边畜圈的山墙，被告李靖发到场后，用锄头把打伤陈国银。
2016年2月18日至28日，原告陈国银在禄劝县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：头外伤，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。开支住院医疗费2827.42元。住院期间由1人护理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈国银家因凹子田土地的通行问题与被告李靖发家发生纠纷。纠纷中，被告李靖发用锄头把打伤原告，应对损害后果承担民事赔偿责任。原告未能冷静处置事态，用铁锤砸被告家凹子田地边畜圈的山墙引发纠纷，并在纠纷中致自己受伤，对本案的发生有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告陈国银诉请赔偿的经济损失共5507.42元，其中，医疗费2827.42元、护理费10天×79元/天=790元、误工费10天×79元/天=790元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、交通费100元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖发于本判决生效后十日内，赔偿原告陈国银的经济损失共5507.42元的70%，即3855.19元。
二、驳回原告陈国银的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国银负担8元，由被告李靖发负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一六年六月一日
书记员 李明芮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第04067号
原告谭世英，女，生于1973年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭玉龙，男，生于1958年3月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭世英诉被告谭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告谭世英及其委托代理人何小明、被告谭玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世英诉称：2013年8月被告承包石柱土家族自治县电信公司在石柱土家族自治县某村电信塔基础工程，被告聘请原告给施工人员煮饭，每月工资1600.00元。2014年1月9日，被告又带原告到丰都县承包的公墓工地煮饭，由于工程资金短缺，被告于2014年1月21日找原告借人民币11000.00，被告当时口头承诺，如工程完工后盈利多利息多给，盈利少则利息少给。2014年5月5日，被告又找原告借人民币14000.00元。2014年9月上旬，被告将丰都公墓工程款结算后逃跑，原告多次找被告催还借款25000.00元无果。综上，被告谭玉龙借款不归还，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，起诉至法院，请求判令：被告归还所借原告借款25000.00元及资金利息。
被告谭玉龙辩称：两张借条是被告出具给本案中的原告属实，但是被告并不欠原告借款。原、被告一起合伙做工程，借条上的钱是原告投资的工程款，并且被告已经归还了5000.00元。
经审理查明，2014年1月21日，被告谭玉龙给原告谭世英出具借条一张，借条上载明：“今借到谭仕英人民币11000.00元大写壹万壹仟元正。借款人：谭玉龙。2014年1月21日。”2014年5月5日，被告谭玉龙再次给原告谭世英出具借条一张，借条上载明：“今借到谭仕英人民币14000.00元大写壹万肆仟元正。借款人：谭玉龙。2014年5月5日。”该两张借条由被告谭玉龙亲笔书写。
被告谭玉龙在庭审中自认，借条上的谭仕英与原告谭世英系同一人，涉案的两张借条均是由被告亲笔出具给本案原告谭世英的。其中2014年1月21日借条上载明的11000.00元，是原告谭世英通过现金方式支付给被告，2014年5月5日借条上载明的14000.00元，是通过给工人发放工资的方式由谭世英直接支付给工人的。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否找原告借款25000.00元和被告是否已归还原告5000.00元。
现针对本案争议焦点进行分析认定如下：一、被告是否找原告借款25000.00元的问题。本院认为，原告向法庭提交了借条原件，被告本人也认可该两张借条系被告书写。并且被告在法庭上也自认该两笔借款一笔是原告谭世英通过现金方式支付给被告，另一笔是通过给工人发放工资的方式由谭世英直接支付给工人的。双方借贷关系明确，本院对被告找原告借款25000.00元的事实予以确认。被告辩称借条上载明的25000.00元是原告投资的工程款，但并未向法庭提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。二、被告是否已归还原告5000.00元的问题。被告在法庭上辩称已经归还原告5000.00元，但被告并未举示任何证据证明，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告谭玉龙应承担举证不能的不利后果。故对被告辩称已归还原告借款5000.00元的主张，本院难以认可。综上，对原告要求被告归还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告谭世英要求被告谭玉龙按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的年利率6%，本院应予支持。因未约定还款时间，原告方也未提供证据证明催告还款时间，因此，逾期利息从原告向法院起诉主张权利之日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭世英借款本金25000.00元及利息（从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不得超过年利率6%为标准计算至借款还清时止）；
二、驳回原告谭世英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213.00元，由被告谭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十月十四日
书记员 赵华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6202号
原告王涛，男，汉族。
委托代理人白晓腾。
被告陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司。
法定代表人雷应魁。
委托代理人韩虹。
委托代理人刘春燕。
原告王涛与被告陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王涛自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年九月二十日
书记员 赵凯
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执458-4号
申请人刘建军，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县。
申请人温娟，女，1967年8月19日出生，汉族，闻喜县。
被申请人运城市佐敏售电服务有限公司。
法定代表人任佐敏，总经理。
本院在执行申请人刘建军、温娟与被执行人运城市万得福热力有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市万得福热力有限公司以企业法人100%的股权成立运城市佐敏售电服务有限公司，现申请人在要求追加被申请人为被执行人的过程中，要求对被申请人的财产予以保全，并提供担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城市佐敏售电服务有限公司在银行的存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 洲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2651号
原告邹锁堂。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告诸葛钦。
被告洪华。
原告邹锁堂诉被告诸葛钦、洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹锁堂及其委托代理人殷涛、被告洪华到庭参加了诉讼，被告诸葛钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锁堂诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月15日至2015年4月23日，被告因急用资金三次向原告借款共计130000元。但至今两被告分文未还，现起诉要求判令两被告连带偿还原告借款130000元并承担本案诉讼费用。
被告诸葛钦未作答辩。
被告洪华辩称，被告诸葛钦向原告借款我不知情，借款双方都没有告诉我，我也没有花到一分钱，不同意归还原告130000元。另外，被告诸葛钦应该已支付了大约42200元利息，具体多少我不清楚。
经审理查明，2014年7月25日至2015年4月23日，被告诸葛钦以亲戚开办酒厂需要资金为由先后三次向原告借款50000元、50000元和30000元，并于借款当日各向原告出具借条一份，并告知原告夫妇“不要告诉我老婆”。三次借款双方均口头约定了借款利息，借款发生后，被告诸葛钦按月给付利息直至2015年5月份。庭审中，原告陈述，被告诸葛钦借款一事，原告并未告知被告洪华；借款利息被告诸葛钦前面每月给1200元或800元，后面给了两次1600元，反正前后利息不上10000元。
另查明，被告诸葛钦与被告洪华于1994年7月4日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及借条三份、谈话录音一份、结婚申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹锁堂持有的由被告诸葛钦出具的借条三份，可以证明原告与被告诸葛钦之间存在借贷法律关系，且系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告诸葛钦返还借款130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，谈话录音及当事人庭审陈述可以证明本案借款双方对借款利息进行了约定、被告诸葛钦按约给付了部分利息的事实，且现无证据证明存在利息过高的情况，故本院对借款利息部分不宜干涉。原告方诉讼请求中未要求债务人承担借款利息，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。关于本案诉争债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款人诸葛钦已明确说明借款用途系借给他人使用，且告知原告方不要告诉其妻子（即本案第二被告），再加上本案中无证据证明被告洪华事后对该债务进行了追认，也无证据证明被告诸葛钦与洪华有购置贵重财物或大额投资用于经商活动等情况，原告方应当知道被告诸葛钦所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故，本案诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求被告洪华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告诸葛钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛钦于本判决生效之日起20日内返还原告邹锁堂借款人民币130000元。
二、驳回原告邹锁堂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1450元，由被告诸葛钦负担（此款原告已预交，被告诸葛钦应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2900元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04095号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告白长有，男，1955年2月21日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告白长有、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，被告白长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。。
原告诉称：被告白长有2009年12月4日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告白长有未到庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告白长有于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告白长有、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告白长有、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告白长有所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告白长有应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告白长有未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告白长有应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告白长有返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告白长有未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告白长有偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告白长有、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月三日
书记员 李 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2077号
原告：朱振超，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李钧辉，男，1978年出生，现在利辛县城关镇元力广场任售楼部经理。
本院在审理原告朱振超诉被告李钧辉买卖合同纠纷一案中，原告朱振超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振超撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱振超负担。
审判员 闫侠
二〇一六年四月十二日
书记员 管林
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第389号
原告付亚保。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳市君山区西城办事处景明路居委会，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处林角佬。
法定代表人周移西，该居委会主任。
本院在审理原告付亚保与被告岳阳市君山区西城办事处景明路居委会物权确认纠纷一案中，并批准了原告付亚保的关于缓交案件受理费的申请。原告付亚保于2015年10月13日以遗漏了当事人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告付亚保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付亚保撤回对被告岳阳市君山区西城办事处景明路居委会的起诉。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易 姝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00498-2号
申请执行人：魏坤，男，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈文山，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张振连，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第01283号民事判决书，于2015年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，因二被执行人不履行义务，查封张振连所有的位于阜阳市颍东区振兴苑小区18幢503室安置房一套。经安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司进行评估，价值为人民币288900元。委托阜阳市诚信拍卖有限责任公司拍卖多次均流拍，并于2016年12月8日出具第三次拍卖的流拍函。现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价234000元接受拍卖财产，本案的执行标的为142000元及利息13396.70元、迟延履行债务利息14189.35元（从2015年5月13日起计算至2016年12月8日止），合计169586.05元，申请执行人应补交差价56643.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张振连所有的位于阜阳市颍东区振兴苑小区18幢503室安置房一套（面积89.91平方米，征迁协议230号）交付申请执行人魏坤抵偿债务。以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一七年二月四日
书记员 周 红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更417号
罪犯曾磊，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月10日作出（2014）浏刑初字第509号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾磊有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余17分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减刑六个月（刑期自2014年2月18日至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初85号
原告何兴，男，身份证号1522231989********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人何山宝（系何兴亲属），男，身份证号1522231964********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张满良，男，身份证号1522231988********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告何兴诉被告张满良民间借贷纠纷一案，原告何兴诉请：1、判令被告张满良返还借款10000元、2、支付逾期利息。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何兴及委托代理人何山宝到庭参加诉讼，被告张满良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张满良于2015年2月17日因生活急用在原告何兴处借款10000元，约定同年11月20日还款，到期后被告张满良未返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张满良在本判决生效后即返还原告何兴10000元，并自2015年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张满良承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十五日
书记员 白玉荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初85号
原告何兴，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人何山宝（系何兴亲属），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张满良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告何兴诉被告张满良民间借贷纠纷一案，原告何兴诉请：1、判令被告张满良返还借款10000元、2、支付逾期利息。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴特尔独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何兴及委托代理人何山宝到庭参加诉讼，被告张满良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张满良于2015年2月17日因生活急用在原告何兴处借款10000元，约定同年11月20日还款，到期后被告张满良未返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张满良在本判决生效后即返还原告何兴10000元，并自2015年11月21日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张满良承担。
本判决为终审判决。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十五日
书记员 白玉荣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初185号
原告李刚。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张学军，职工。
本院在审理原告李刚诉被告张学军追偿权纠纷一案中，原告李刚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费7819元，减半收取3909.5元，财产保全费1520元，由原告李刚负担。
审 判 长 解希军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王建芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初652号
原告：梁水英，女，1980年3月29日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：徐勇、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊斌，男，1975年2月1日出生，汉族�湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告梁水英与被告熊斌、张鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梁水英向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修车费用50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告所有的鄂Ａ-×××××号捷豹汽车因出现故障，开至被告经营的汀泗汽车服务中心修理，被告在修理过程中操作不当，打火时引燃汽油导致车辆起火被烧损。原告打电话告知保险公司后，保险公司将原告车辆送至武汉捷路达汽车服务有限公司修理，花费修理费用合计50000元。由于本次燃烧事故系车辆修理过程中发生，不属于保险公司理赔范围，原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法�。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告熊斌、张鹏连带赔偿原告梁水英车辆维修费用20000元，同意在2017年4月30日前付清。本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告熊斌、张鹏共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3575号
原告韩邦水，男，1966年6月9日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。
负责人韩文熠，总经理。
委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。
本院在审理原告韩邦水与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩邦水于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告韩邦水自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告韩邦水撤回起诉。
案件受理费五元，由原告韩邦水负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李画
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3526号
申请执行人大连盛道集团有限公司住所地大连市中山区，法定代表人，刘丽春，该公司董事长。
被执行人冬海涛，男，1956年7月5日出生，汉族，大连市中山区。
申请执行人大连盛道集团有限公司与被执行人冬海涛租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3526号申请执行人大连盛道集团有限公司住所地大连市中山区，法定代表人，刘丽春，该公司董事长。被执行人冬海涛，男，1956年7月5日出生，汉族，大连市中山区。申请执行人大连盛道集团有限公司与被执行人冬海涛租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十二日书记员  高毅竹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4377号
原告：莆田申达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村六组。统一社会信用代码913503035853103619。
法定代表人：吴少敏，总经理。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市钜顺鑫鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村委会北山自然村2组105号。
法定代表人：蒋波，总经理。
原告莆田申达贸易有限公司与被告莆田市钜顺鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告莆田申达贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回对莆田市钜顺鑫鞋材有限公司的起诉。
本院认为，莆田申达贸易有限公司以双方欲庭外和解为由，申请撤回对莆田市钜顺鑫鞋材有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许莆田申达贸易有限公司撤诉。
案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由莆田申达贸易有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4377号原告：莆田申达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村六组。统一社会信用代码913503035853103619。法定代表人：吴少敏，总经理。委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。被告：莆田市钜顺鑫鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村委会北山自然村2组105号。法定代表人：蒋波，总经理。原告莆田申达贸易有限公司与被告莆田市钜顺鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告莆田申达贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回对莆田市钜顺鑫鞋材有限公司的起诉。本院认为，莆田申达贸易有限公司以双方欲庭外和解为由，申请撤回对莆田市钜顺鑫鞋材有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许莆田申达贸易有限公司撤诉。案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由莆田申达贸易有限公司负担。审 判 长  连森妹人民陪审员  陈靖宇人民陪审员  郑绍平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第122号
原告临沂兴建门窗有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与工业大道交汇处。
法定代表人李玉普，经理。
被告日照鑫德建设有限公司，住所地日照市海曲东路125号。
被告山东日建建设集团有限公司，住所地山东省日照市昭阳路14号。
本院在审理（2015）临兰商初字第417号原告临沂兴建门窗有限公司与被告日照鑫德建设有限公司、山东日建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告日照鑫德建设有限公司、山东日建建设集团有限公司的款项100万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月三日
书记员 史运芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
法定代表人张喜军。
被执行人刘宾，男，住辽宁省昌图县朝阳镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘宾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1361号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。法定代表人张喜军。被执行人刘宾，男，住辽宁省昌图县朝阳镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘宾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十五日书记员  张晓晗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保72号
申请人周厚容，女，1955年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周培忠，男，1976年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人周厚容与被申请人周培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0118执保707号执行裁定书，对被申请人周培忠所有的房产予以查封，并对财产保全担保人温章明、温永强所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由周培忠的遗产继承人叶合容承担归还周厚容借款的责任，本院作出（2016）渝0118民初10931号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人周厚容对被申请人周培忠所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人周厚容对财产保全担保人温章明、温永强所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保72号申请人周厚容，女，1955年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人周培忠，男，1976年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请人周厚容与被申请人周培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0118执保707号执行裁定书，对被申请人周培忠所有的房产予以查封，并对财产保全担保人温章明、温永强所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，由周培忠的遗产继承人叶合容承担归还周厚容借款的责任，本院作出（2016）渝0118民初10931号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人周厚容对被申请人周培忠所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人周厚容对财产保全担保人温章明、温永强所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年三月二十三日书记员  王 维
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6098号
申请执行人：顾广娣，女，1945年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：ＸＸ龙，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：周浩，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：蔡琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：江海东，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：江铭超，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：蔡铭悠，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩和被执行人蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭悠相邻关系纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初6213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩系本市中山北路XXX弄XXX号13F房屋(以下简称：13F)的产权人，被执行人蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭悠系本市中山北路XXX弄XXX号13E房屋(以下简称：13E)的产权人，申请执行人与被执行人系邻居关系。双方因相邻纠纷诉诸法院，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0106民初6213号民事判决书，判令：一、蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭在判决生效之日起三十日内，拆除安装于本市中山北路XXX弄XXX号13E向外开启的防盗门；二、蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭在判决生效之日起三十日内，将本市中山北路XXX弄XXX号13E厨房朝北窗户恢复原状。判决生效之后，被执行人并未履行。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩已将13F房屋于2016年12月9日以出售方式过户给案外人邹某、贺某某。而案外人邹某、贺某某已向本院明确表示放弃要求拆除13E房屋向外开启的防盗门及要求厨房北窗户恢复原状的权利。
本院认为：申请执行人在执行过程中已将其名下的13F房屋出售给案外人，其基于相邻关系而享有的停止侵害、排除妨碍的权利也随所有权一并转移给现有的产权人，且13F现有的产权人已经明确表示放弃要求被执行人拆除13E向外开启的防盗门和要求厨房朝北窗户恢复原状的权利。申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩在本案中已无基于相邻关系主张权利的条件。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年三月三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6098号申请执行人：顾广娣，女，1945年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：ＸＸ龙，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：周浩，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：江海东，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：江铭超，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡铭悠，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩和被执行人蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭悠相邻关系纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初6213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩系本市中山北路XXX弄XXX号13F房屋(以下简称：13F)的产权人，被执行人蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭悠系本市中山北路XXX弄XXX号13E房屋(以下简称：13E)的产权人，申请执行人与被执行人系邻居关系。双方因相邻纠纷诉诸法院，本院于2016年6月20日作出(2016)沪0106民初6213号民事判决书，判令：一、蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭在判决生效之日起三十日内，拆除安装于本市中山北路XXX弄XXX号13E向外开启的防盗门；二、蔡琴、江海东、江铭超、蔡铭在判决生效之日起三十日内，将本市中山北路XXX弄XXX号13E厨房朝北窗户恢复原状。判决生效之后，被执行人并未履行。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩已将13F房屋于2016年12月9日以出售方式过户给案外人邹某、贺某某。而案外人邹某、贺某某已向本院明确表示放弃要求拆除13E房屋向外开启的防盗门及要求厨房北窗户恢复原状的权利。本院认为：申请执行人在执行过程中已将其名下的13F房屋出售给案外人，其基于相邻关系而享有的停止侵害、排除妨碍的权利也随所有权一并转移给现有的产权人，且13F现有的产权人已经明确表示放弃要求被执行人拆除13E向外开启的防盗门和要求厨房朝北窗户恢复原状的权利。申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩在本案中已无基于相邻关系主张权利的条件。据此，依照《最高人民法院》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾广娣、ＸＸ龙、周浩的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一七年三月三日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
曾祥光与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执74号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人增祥光于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:曾祥光，男，汉族，1965年9月17日出生，第一师十团十二连职工，现住新疆生产建设兵团第一师十团12连39栋2号。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务72704.25元
2.被执行人应负担债务：债务72704.25元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将72704.25元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
曾祥光与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执74号一、案件的由来和执行时间申请执行人增祥光于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:曾祥光，男，汉族，1965年9月17日出生，第一师十团十二连职工，现住新疆生产建设兵团第一师十团12连39栋2号。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务72704.25元2.被执行人应负担债务：债务72704.25元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将72704.25元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9318号
原告尹某，女，汉族，1985年11月24日出生，个体。
被告高某某，男，汉族，1975年2月21日出生，个体。
原告尹某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊某琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初386号
原告：邱永红，男，1975年12月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
被告：谢全喜，男，1968年5月29日出生，汉族，住温县。
被告：谢园园，又名谢元元，男，1993年2月2日出生，汉族，住温县。系被告谢全喜之子。
委托诉讼代理人：谢生丰，男，1939年11月4日出生，汉族，住温县，系被告谢全喜之父。
原告邱永红诉被告谢全喜、谢元元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永红及其诉讼代理人史美丽、尚亮亮、被告谢全喜、谢元元的诉讼代理人谢生丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永红向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告将毁坏的原告财产恢复原状或赔偿损失10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：二被告系父子关系，原告与二被告系温县锦都花城的住户，中间相隔该小区81号车库。2010年9月27日原告购得该车库，2010年10月20日，原告又将该车库以北空地购得。2016年7月原告在车库以北的空地上搭建临时棚，被告在原告不知情的情况下将其拆除、毁坏，并将原告的车库墙毁损。后经温县巡警大队和温县公安局城关派出所处理未果。为此起诉。
被告谢全喜、谢元元辩称，原告所诉与事实不符。原告邱永红在开发商、双违办以及被告都不同意的情况下，在被告家卫生间窗户外的公共面积上强行搭棚，并紧挨着被告家墙壁，严重影响到被告卫生间的采光通风和日照达六年之久。2016年原告自行将棚拆除后与被告谢全喜爱人商量想盖三层楼，被告不同意，后原告父亲又和被告商量，被告仍不同意，最后原告强行搭建，在搭建过程中，被告谢全喜爱人进行阻拦，原告向“110”报警，“110”又通知双违办，双违办工作人员王建刚来到现场，指出不允许原告搭建建筑物，并要求原告如和被告商量不好，把搭好的一半自行拆除。后来原告爱人找到被告谢全喜爱人说让被告谢全喜将其搭建的棚拆除，在这种情况下，被告谢全喜才通知儿子谢元元去拆除的，但东西并没有损坏，被告不同意赔偿原告。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
原告邱永红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告结婚证、身份证，证明原告基本信息；2、焦作市天赐建安置业有限公司收据2份和购房合同1份，证明本案中被毁损的财产系原告合法取得的财产以及原告系该小区业主的情况；3、温县公安局城关派出所出具的情况说明一份，证明被告毁坏原告财产的时间、地点、经过及就赔偿事宜经调解无果的情况；4、照片4张，证明原告财产被毁损的情况；5、李某收条一份，证明原告被毁损财产的价值，被告应当依该价值赔偿原告损失的情况；6、证人李某当庭证言，证明原告搭建临时棚支出费用情况。
被告谢全喜、谢元元质证称，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3真实性有异议，巡警队去过，执法大队也去过。他们说原告买地方是用来放东西的，不是用来搭棚的；对证据4的真实性没有异议；对证据5、6不清楚。
二被告未向本院提交证据。
证据分析认定：
对被告无异议的证据，本院予以认定。
对双方有争议证据在说理部分予以综合分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢全喜、谢元元系父子关系，原告与二被告系温县锦都花城的住户，中间相隔该小区81号车库。2010年9月27日原告购得该车库，2010年10月20日，原告又将该车库以北空地使用权以5000元购得。2016年7月原告在车库以北的空地上搭建临时棚，二被告认为原告所建临时棚影响到其卫生间采光，后将其拆除。由此形成本次纠纷。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告无有效证据证明其所建临时棚系合法建筑的事实，原告要求被告赔偿损失，无合法依据，本院不予支持。二被告辩称原告属违章建筑，其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邱永红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 仝亚坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1105号
申请执行人刘红梅。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘红梅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1068号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘红梅与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1994号
原告钦州市海源物业服务有限公司，住所地钦州市鸿福小区E471号。
法定代表人梁金宝，该公司董事长。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告黄钰涵，成年，居民。
本院在审理原告钦州市海源物业服务有限公司与被告黄钰涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市海源物业服务有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一五年十一月四日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00398号
原告：孙亚君，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所吉林省桦甸市。
代表人：蔡明，该公司负责人。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
原告孙亚君诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险桦甸公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙亚君的委托代理人张翀、常乐，被告安华保险桦甸公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原告将小型普通客车投保了交强险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日。2016年1月22日，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，导致第三者ＸＸ国当场死亡。交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事后，原告已向死者家属赔偿32万元。原告赔偿完毕后，向被告主张该笔款项，被告以原告逃逸为由，拒绝向原告赔付。原告认为，虽然原告在事故发生后逃逸，但被告不能因逃逸而拒赔，因为交强险条例中并未规定交通肇事后逃逸属于交强险的免赔范围。另外，原告车辆行车证登记的车辆地址为长春市宽城区兴隆山镇，属于经开区管辖，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告向原告在保险限额内支付保险赔偿款11万元。诉讼费由被告承担。
被告安华保险桦甸公司辩称，1、被告不同意赔付；2、交通事故发生后，原告未报案，被告无法确定损失；3、被告不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月27日，原告名下的小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间为2015年12月8日零时起至2016年12月7日24时止。2016年1月22日，小型普通客车发生交通事故，导致案外人ＸＸ国当场死亡。交警部门出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事后，原告已向死者家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等32万元。死者ＸＸ国系德惠市米沙子镇姜家村农村居民，生前在长春市多家饭馆从事厨师工作。2016年3月，原告诉至本院，要求被告支付理赔款。
本院认为，（1）死者ＸＸ国虽系农村居民，但在城市工作，而原告在交通事故中负全部责任，吉林省2014年度城镇居民人均可支付收入为23217.82元、农村居民人均纯收入为10780.12元，吉林省2015年度丧葬费标准为23258元，故原告因交通事故赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等32万元，符合法律规定，本院予以确认。（2）原告驾驶其名下的车辆发生交通事故后逃逸，但肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担11万元的赔偿金。（3）《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案原告因交通事故向被害人给付赔偿金后，在交强险的限额范围内向原告主张保险金11万元，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司给付原告孙亚君保险金110000元。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘琳琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执388号
申请执行人熊菊娥，女，1964年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人马黎明，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人马黎，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张志愿，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊菊娥、马黎明、马黎于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张志愿给付申请执行人熊菊娥、马黎明、马黎平人民币179006.98元，承担案件受理费4933元，执行费2209元。
本案在执行过程中，经点对点查询银行，工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张志愿可供执行的财产;申请执行人熊菊娥、马黎明、马黎亦不能提供被执行人张志愿可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执388号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 唐凤龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13967号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇松柏塘村碧湖花园二期巴黎春天1、2、3座103号商铺。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，公司员工。
被告谭灼华，男，汉族，现住：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告谭灼华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市常安物业管理有限公司于2017年2月21日向法院申请撤回对被告谭灼华的起诉。
本院认为，原告东莞市常安物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常安物业管理有限公司撤回对被告谭灼华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市常安物业管理有限公司承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2041号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，系公司董事长。
委托代理人：谢春敏，系所在单位推荐的人。
被告：刘曼，女，1973年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告刘曼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告河南山水物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南山水物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽君
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1253号
申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币5,690.96元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1001号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币5,690.96元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1253号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住址：尚志市。
负责人:陈志昌，行长。
被执行人张财，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张财借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2016年5月6日提出撤销执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督51号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 郝铁军
二〇一六年五月六日
书记员 司宪武
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第292号
原告：成宝胜，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：成宝明，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告成宝胜与被告成宝明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成宝胜撤回对被告成宝明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成宝胜承担。
审判员 孟庆成
二〇一六年五月十三日
书记员 栾 鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执261号
申请执行人黄成继，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人吕森民，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人黄成继与被执行人吕森民民间借贷纠纷一案，经本院依法穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一八年三月六日
书记员 盘进强
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执261号申请执行人黄成继，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人吕森民，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人黄成继与被执行人吕森民民间借贷纠纷一案，经本院依法穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年三月六日书记员  盘进强
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执0067号
被拘留人:施国星公民身份号码:×××5817
本院在执行孔军与施国星、陈永平（2017）浙0521执0067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施国星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
浙江省德清县人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执0067号之一
被拘留人:陈永平公民身份号码:×××5813
本院在执行孔军与施国星、陈永平（2017）浙0521执0067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2860号
申请执行人：周厚彬，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人周厚彬与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2860号申请执行人：周厚彬，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住四川省宜宾县柏溪镇。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行申请执行人周厚彬与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月十三日书记员  刘 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1292号
申请人：明春银，汉。
申请人：李世文，汉。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：王英杰，总经理。
委托代理人：翁明强，公司员工。
委托代理人：张舒，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人明春银因本次事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等合计11283.52元，扣除申请人李世文已支付6783.52元，剩余4500元由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司理赔款直接支付给明春银（开户行：中国邮政储蓄银行崇贤支行；账号：62×××70）。
二、申请人明春银自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4962号
原告：石金柱，男，1982年3月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所实习律师。
被告：王科（曾用名王小七），男，1966年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：成兴利，女，1966年9月14日出生，汉族，住济源市。
原告石金柱与被告王科、被告成兴利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢雷、史丽娇，被告成兴利到庭参加诉讼，被告王科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48000元及逾期付款损失。事实和理由：2015年7月至12月，原告向被告供应粉煤灰，被告陆续支付部分货款，截至2016年3月2日，被告欠原告53000元未付。被告出具了欠条，2016年7月20日，被告付5000元。后经催要，被告至今未付余款48000元。
被告成兴利辩称：货物并非直接供应给王科了，原告供给大河砼业公司，要不回账，原告让王科帮忙要账，王科拉大河砼业公司的货，账转到王科名下了。后来原告通过其他人去要账，王科出具了一张欠条。其它情况其不清楚。
被告王科未作答辩。
本院认为，被告王科购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告48000元未付，有相关证据证实。由于该债务系夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，由于欠条并未约定付款的时间，原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王科、成兴利于本判决生效后十日内支付原告石金柱48000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 王冬青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱芳芳