河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第122号
原告沈印宾。
法定代理人杜兴霞。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市成祥建筑有限责任公司，住所，新乡市开发区民营经济区1号路路东。
法定代表人：范文忠
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
委托代理人晁小世，系该公司工作人员。
被告刘跃武。
被告晁顺喜（晁在世）。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告沈印宾诉被告新乡市成祥建筑有限责任公司、刘跃武、晁在世提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈印宾及其�定代理人杜兴霞、委托代理人李建枝、被告新乡市成祥建筑有限责任公司（以下简称成祥公司）的委托代理人晁在琪（第二次庭审出庭）、晁小世、被告刘跃武、被告晁在世及其委托代理人张双喜（第二次庭审出庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告成祥公司承包冯庄镇新悦花园小区工程，并将小区内部分工程承包给被告晁在世。2014年8月26日原告沈印宾在工地工作时不慎被被告刘跃武驾驶的水泥泵车砸伤当场昏迷，随即送往获嘉县人民医院治疗，因病情严重，当天转入新乡市中心医院治疗。出院后，又在获嘉县太山乡卫生院住院治疗，共花费九万多元，被告晁在世、刘跃武已支付医疗费八万贰仟元，后三被告对原告的伤情费用不管不问。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计19699.56元，后又增加诉讼�求，要求三被告赔偿各项费用合计162545.54元。
被告成祥公司辩称：原告受伤是由于被告刘跃武的泵车所砸伤，被告刘跃武把小区泵车混凝土输送工程承包了，每立方17元，故我公司从人情来说可以少承担些。
被告刘跃武辩称：我的泵车砸伤原告是事实，不是我操作不当，是因为泵车的支腿地面下面有排水管，结果地面塌陷造成事故，1、被告公司未将地理情况告知我，未履行告知义务；2、被告晁在世也有责任，原告当天施工未带安全帽，如果带了不会发生这么大的事；3、原告受伤后我出了七、八万块钱，我认为我尽到责任了，不应再赔偿原告了。
被告晁顺喜辩称：我是领着原告在内的工人干活的，我光包工，我跟泵车的人就不认识，泵车是公司找的，支泵车的时候我不在场，我不应该承担责任。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳�案的争议焦点为：1、本案原告在工地受伤，是由于被告刘跃武操作泵车的原因还是公司没有履行告知义务或是原告没有带安全帽的原因；2、原告要求三被告承担赔偿责任是否符合法律规定。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组：证人杜某出庭证言。证明被告晁在世包的工程证人是领工了，原告受伤时带有工作帽。
第二组：获嘉县人民医院的诊断证明及医疗票据一张。
第三组：1、新乡市中心医院的住院病历、诊断证明、住院证复印件、出院证、医疗票据两张；2、新乡市中心医院神经外科证明一份及5张购药发票、19张购药小票。
第四组：2014年10月11日获嘉县太山乡卫生院住院病历复印件及医疗票据原件一张，2014年11月29日获嘉县太山乡卫生院住院证复印件、诊断证明、出院证及医疗票据一张。
第五组：原告及被抚养人的�口页五页系复印件。
第六组：获嘉县劳动人事仲裁委员会仲裁决定书一份，证明本案不属于工伤。
第七组：获嘉县人民法院（2014）获民初字第1097号民事判决书一份，系复印件，证明与本案相同的案件一审没有认定是工伤。
第八组：本案出事当晚照片9张。
第九组：鉴定费票据3张。
被告成祥公司未向本院提供证据。
被告刘跃武未向本院提供证据。
被告晁顺喜向本院提供的证据材料有：被告晁顺喜与被告成祥公司签订的承包合同，证明被告晁顺喜包工不包料，主要配合公司混凝土设备，泵车并不是被告晁顺喜雇佣的机械设备，并不归其操控。
本院调取的证据材料有：河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
对原告提供的第一组证据，被告成祥公司、晁顺喜均无异议，被告刘跃武认为证人所�述的基本上都是真的，但据了解原告当时没带安全帽。本院对证人杜某的陈述予以认定。对原告提供的第二组证据三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第三组证据，被告成祥公司、刘跃武对住院证复印件提出异议，被告晁顺喜没有异议。本院认为，尽管住院证未加盖医院公章，但通过病历、出院证均可印证原告入院时间等，故对该住院证予以认可，对本组其他证据也予以认定。对原告提供的第四组证据，被告成祥公司质证称，对太山卫生院病历复印件、住院证复印件要求提供原件，对太山卫生院两份医疗票据有异议，按规定应提供第一联收据联，现在提供的是第二联医保联，有可能涉嫌新农合报销，被告刘跃武、晁顺喜没有异议。因原告未提供太山卫生院病历及住院证原件，本院对本组该两份证据不予认定，对太山卫生院两份医疗费票据虽系医保联，�能反映原告住院花去医疗费情况，本院予以认定。对本组其他证据也予以认定。对原告提供的第五组、第六组、第八组、第九组证据，三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第七组证据，被告成祥公司、刘跃武均认为系复印件要求提供原件，被告晁顺喜未提异议，因该证据系复印件且与本案无关联性，故本院不予认定。对被告晁顺喜提供的证据，原告及被告成祥公司、刘跃武均无异议，本院予以认定。对本院调取的证据当事人均无异议，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告新乡市成祥建筑有限责任公司承建获嘉县冯庄镇新悦花园小区工程，并将部分工程分包给被告晁顺喜。被告刘跃武承包了该小区工程的泵车输送混凝土业务，原告系被告晁顺喜雇佣的建筑工人。2014年8月25日晚十一时左右，被告刘跃武所有的泵车在向小区临街门面楼一楼楼顶输送混凝土过程中，泵车的一个支腿下陷导致输送混凝土管头下栽，将正在干活的原告砸伤。原告随即被送往获嘉县人民医院，诊断为脑挫裂伤，并建议转上级医院继续治疗，花去医疗费773.99元。当天，原告被送到新乡市中心医院住院治疗，花去医疗费66444.3元，在医院外购买治疗用药花费23016元，并于2014年10月9日出院，住院期间一人陪护。2014年10月11日，原告在获嘉县太山乡卫生院住院，花去医疗费2830.36元，2014年10月31日出院。2014年11月29日原告再次入住获嘉县太山乡卫生院，花去医疗费1556.72元，2014年12月8日出院。庭审后当事人一致认可原告在获嘉县太山乡新型农村合作医疗管理办公室就获嘉县太山乡卫生院住院费用报销2223.14元。2014年10月13日原告向获嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求与新乡市金霸置业有限公司确定劳动关系。获嘉县劳动人事争议仲裁委员会以原告申诉主体错误为由驳回原告的申诉请求。后原告以三被告对原告伤情不管不问为由诉至本院，要求三被告赔偿医疗费等19699.56元。诉讼过程中。原告申请伤残鉴定，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告受伤导致的多发肋骨骨折属于十级伤残，左上肢肢体功能障碍属于十级伤残，住院治疗期间属于完全护理依赖，恢复期间属于部分护理依赖，护理期限拟定为60日（自出院之日开始计算）护理人数拟定为2人。鉴定费用为3530元。原告遂增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计162545.54元，计算明细如下：
1、医疗费用98055.38元（包括鉴定费3530元）。
2、误工费：8177.82元�原告从住院起到定残日止共计误工317天，参照上一年度农村人均纯收入9416.1元计算，9416.1元／年÷365×317天=8177.82元。
3、护理费：16225.14元，住院期间2人护理，参照上一年度其他服务业平均工资28472元／年计算，住院74天。28472÷365×74×2=11544.81元，鉴定后需两人护理，依赖程度部分依赖按50%计算，护理期限为60日。28472元／年÷365天×60×2人×50%=4680.33元。
4、住院伙食补助费：新乡44天×30元／天=1320元，太山30天×15元／天=450元。
5、住院期间营养费：74天×15元／天=1110元。
6、伤残赔偿金20715.2元，农村居民可支配收入9416.10元／年，计算20年。9416.10×20年×0.11（两个十级伤残）=20715.2元。
7、被抚养人生活费：6491.78元，原告有16岁、12岁、11岁3个未成年子女，长女沈文静，次女沈文婷，儿子沈宏展，1个80周岁的老人需抚养，母亲尹秀英�参照上一年度农村人均消费支出6438.12元计算：
6438.12×0.11×2÷2=708.20元
6438.12×0.11×6÷2=2124.58元
6438.12×0.11×7÷2=2478.68元
6438.12×0.11×5÷3=1180.32元
总计708.20＋2124.28＋2478.68＋1180.32=6491.78元。
8、精神抚慰金10000元。
被告应赔偿原告数额合计162545.54元。
另查，原告共有三个子女，长女沈文静，1997年11月4日出生，二女沈文婷，2003年10月19日出生，儿子沈宏展，2003年10月19日出生。原告母亲尹秀英，1938年10月2日出生，由原告兄妹三人抚养。原告治疗期间，被告刘跃武支付原告费用80000元，被告晁顺喜支付原告费用12000元。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元、河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元、河南省2014年度居民服务业和其他服务业务平均工资28472元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告在干活时被被告刘跃武的泵车输送管砸伤，被告刘跃武作为泵车车主存在过错，应当承担侵权责任。原告沈印宾在被告晁顺喜承包的工地干活，原告与被告晁顺喜之间构成劳务关系。诉讼过程中，原告要求按侵权法律关系处理本案，不要求按劳务关系处理本案，故本院按原告选择的侵权法律关系对本案进行处理。被告刘跃武辩称，被告成祥公司、晁顺喜均未告知泵车支腿地面下埋有管道，导致事故发生并非操作不当。因泵车属特种作业车辆，对车辆支点的选择、操作方式等有着严格规定。被告刘跃武的泵车工作人员未能充分了解泵车支腿地面下的情况导致一个支腿地面塌陷发生事故，该工作人员存在过错，被告刘跃武作为车主就此应当承担责任，对其该抗辩不予支持。原告提供的�人能够证实事故发生时原告戴有安全帽，事发楼层安装有防护网，故原告、被告晁顺喜、成祥公司在侵权法律关系中均无过错，无需承担责任。
原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共162545.54元，经审查原告提供赔偿明细表，本院认为：1、医疗费用＋鉴定费用3530元，合计98055.38元，即医疗费用94525.38元。经核算，原告在获嘉县人民医院、新乡市中心医院、获嘉县太山卫生院就医花费共计94621.37元，原告只要求医疗费按94525.38元计算，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院对该医疗费数额94525.38元、鉴定费3530元予以认定。被告成祥公司提出原告在获嘉县太山乡卫生院的两张医疗费票据都是第二联，可能在新农合报销。庭审后，当事人一致认可原告报销费用2223.14元，该费用应在被告承担责任数额中扣除；2、误工费8177.82元，被告晁顺喜代理人认为误工时间计算有误，应为293天。经核算，从原告2014年8月26日住院起至2015年6月18日（定残日前一天）共计297天，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算，误工费为7662元（9416.1÷365×297），对原告多计算部分不予支持；3、护理费16225.14元。被告成祥公司代理人提出住院期间护理人数病历上显示是一人，但原告按两人计算不妥，住院天数也不对。结合新乡市中心医院病历及诊断证明书，护理人数确系一人，故原告住院期间护理人数应按一人计算。原告住院的天数，结合新乡市中心医院、获嘉县太山乡卫生院出院证、医疗费票据等，原告住院天数确系74天，对被告该抗辩不予支持。参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年标准，原告住院期间的护理费为：5772元（28472÷365×74×1），结合鉴定意见，出院后护理期限为60日，需两人护理，依赖程度部分护�依赖按50%计算，原告出院后的护理费为：4680元（28472÷365×60×2×50%）。住院期间和出院后的护理费合计为10452元，对原告多计算部分不予支持；4、住院伙食补助费1770元。参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助每天15元标准，原告住院伙食补助费为74天×15元=1110元，对原告多计算部分不予支持；5、住院期间营养费1110元。该计算方法并无不当，本院予以支持；6、伤残赔偿金20715.2元。该计算方法并无不当，但计算结果应为20715.42元，原告要求20715.2元，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费6491.78元。被告成祥公司代理人提出原告二女儿和儿子出生日期是同一天，应以此户籍登记作为计算依据，对该抗辩予以支持。按照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元的标准及原告方被抚�人的实际情况，被抚养人生活费为6438.12×0.11×（1＋6＋6）÷2＋6438.12×0.11×5÷3=5784元，对原告多计算部分不予支持；8、精神抚慰金10000元。结合原告的伤残程度、被告的过错程度、我县的平均生活水平等情况，该精神损害抚慰金数额酌定为6000元为宜。
综上，各项赔偿数额合计94525.38＋3530＋7662＋10452＋
1110＋1110＋20715.2＋5784＋6000=150888.58元。扣除被告刘跃武支付的80000元及原告报销的费用2223.14元，150888.58元-80000元-2223.14元=68665.44元。该费用被告刘跃武应当向原告赔偿。被告晁顺喜在原告治疗过程中垫付的12000元款项，因被告晁顺喜在侵权法律关系中无责任，该款项由原告和被告晁顺喜予以解决，本案对此不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘跃武应于本判决生效后十日内向原告沈印宾赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计68665.44元。
二、驳回原告沈印宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由原告负担2051元，由被告刘跃武负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周晓红