wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1000号
原告：吴秀云，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王兴、孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。
被告：吴玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴秀云与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼，被告吴玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀云向本院提出诉讼请求：请求判令吴玲向吴秀云偿还借款本金150000元及利息21675元（以150000元为基数从2016年3月1日起暂计至2016年12月20日为21675元，实际计算至吴玲还清款项之日止）。
事实与理由：2014年2月20日，吴玲向吴秀云借款50000元，约定借款期限为一年：2014年2月20日至2015年2月19日止。甲方（吴玲）应支付借款利息、代办手续费及资金监管费计人民币900元（每月），并约定若乙方未按本协议约定时间归还上述借款及支付利息、代办手续费、资金监管费后，则乙方有权单方终止本协议，若任何一方违约，则甲乙双方现均同意一致到向乙方户籍所在地的人民法院提起诉讼请求。以上事实，吴玲向吴秀云出具《借款协议书》予以确认。
2014年8月30日，吴玲又向吴秀云借款100000元，约定借款期限为12个月：2014年8月30日至2015年8月29日止。甲方（吴玲）应支付借款利息、代办手续费及资金监管费计人民币1500元（每月），并约定若乙方未按本协议约定时间归还上述借款及支付利息、代办手续费、资金监管费后，则乙方有权单方终止本协议，若任何一方违约，则甲乙双方现均同意一致到向乙方户籍所在地的人民法院提起诉讼求情。以上事实，吴玲再次向吴秀云出具《借款协议书》予以确认。但是上述两笔借款吴玲均未在约定的到期日偿还，利息也仅支付至2016年2月份，已经构成违约。
吴玲未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
吴玲因资金周转需要向吴秀云借款。2014年2月20日，吴玲与吴秀云订立借款协议书，双方约定：“甲方：吴玲，乙方：吴秀云，甲方因个人需要向乙方借款，经双方协商一致，签订如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币伍万元整，小写：50000元，上述借款乙方以转账的形式一次性给付甲方。账号：中国建设银行62×××87,户名：吴玲，开户行：福建福州城东支行，借款期限为壹年：2014年2月20日至2015年2月19日止。2、借款利息、代办手续费及资金监管费：甲方应支付借款利息、代办手续费及资金监管费计人民币玖佰元整给乙方。”2014年8月30日，吴玲与吴秀云订立借款协议书，双方约定：“甲方：吴玲，乙方：吴秀云，甲方因个人需要向乙方借款，经双方协商一致，签订如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币伍万元整，小写：100000元，上述借款乙方以转账的形式一次性给付甲方。账号：中国建设银行62×××87,户名：吴玲，开户行：中国建设银行福州城北支行西湖分理处，借款期限为12个月：2014年8月30日至2015年8月29日止。2、借款利息、代办手续费及资金监管费：甲方应支付借款利息、代办手续费及资金监管费计人民币壹仟伍佰元整给乙方。”同日，吴秀云通过林灯的账户向吴玲转账98000元整。借款期限届满后，吴玲未约定履行还本付息的义务，吴秀云诉至本院请求偿还借款本息。
本院认为，吴玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为吴秀云与吴玲之间借贷关系有吴玲出具的借条和银行转账流水为证，事实清楚，本院予以认定。本案争议焦点为借款本金数额认定。吴秀云主张应偿还借款合同本金150000元，但考虑到借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中双方约定了付款方式，而吴秀云所提供的证据仅能证明其实际交付98000元，吴秀云虽在庭审中诉称现金交付52000元，但没有收条等证据佐证双方变更付款方式，故吴秀云应承担其举证不利的后果。故本院认定其实际借款本金为98000元。关于借款利息的约定，吴秀云主张按每月1500元计算利息，而其所提供的证据确将借款利息与代办手续费、资金监管费等项目相杂糅，无法推断其约定的利息，而自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院将吴秀云的诉请调整为按年利率6%从逾期之日即2015年8月30日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玲自本判决生效之日起十日内支付吴秀云借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数按年利率6%从2015年8月30日计算至还清借款之日止）；
二、驳回吴秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费560元，以上合计5264元由吴秀云负担2204元，由吴玲负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审59号
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局，住所地常州市新北区汉江路350号。
负责人周洪庆，该分局局长。
委托代理人程宇佳，该分局干部。
委托代理人陈墨雨，该分局干部。
被申请执行人常州铭恩机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村钱家边村。
法定代表人黄群欢，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第三税务分局认为被申请执行人常州铭恩机械有限公司欠缴2015年1月1日至2017年6月30日期间的城镇土地使用税63991.95元、房产税25200.00元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2017年8月9日作出常地税五欠处[2017]63022号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款89191.95元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年10月25日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费89191.95元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2017]63022号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2017]63022号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州铭恩机械有限公司应缴纳税费89191.95元。
申请执行费由被申请执行人常州铭恩机械有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宁 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2677号
原告：杜和林，男，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：支建，男，1985年6月7日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杜和林与被告支建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜和林到庭参加诉讼，被告支建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
杜和林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日被告向原告借款26000元，并出具借条，约定于2016年前还清该笔借款。但至今被告没有还款，故致讼。
支建未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条系原件，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定的事实同原告诉称的一致。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款的事实，被告负有偿还借款的义务。现被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
支建于本判决生效后十日内偿还杜和林借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由支建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3746号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人：张少波，行长。
被执行人：柴福平，男，1954年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：柴国栋，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：于海红，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人柴福平、柴国栋、于海红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及相应利息和案件受理费658元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人柴福平、柴国栋、于海红发出限制消费令；因被执行人柴福平、柴国栋、于海红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人柴国栋有车辆但均因老旧故申请执行人暂不申请查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；被执行人于海红有车辆但均因老旧故申请执行人暂不申请查封，其财付通有部分存款，但申请执行人表示暂不申请冻结，其无可供执行的股权、证券、不动产等财产；被执行人柴福平有部分银行存款，但申请执行人表示暂不申请冻结，其无可供执行的车辆、股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3746号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。负责人：张少波，行长。被执行人：柴福平，男，1954年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：柴国栋，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于海红，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人柴福平、柴国栋、于海红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及相应利息和案件受理费658元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人柴福平、柴国栋、于海红发出限制消费令；因被执行人柴福平、柴国栋、于海红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人柴国栋有车辆但均因老旧故申请执行人暂不申请查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；被执行人于海红有车辆但均因老旧故申请执行人暂不申请查封，其财付通有部分存款，但申请执行人表示暂不申请冻结，其无可供执行的股权、证券、不动产等财产；被执行人柴福平有部分银行存款，但申请执行人表示暂不申请冻结，其无可供执行的车辆、股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  李冠男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初569号
原告：周新升，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：于召发，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被告：文飞跃，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：王四清，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：寇海燕，女，1981年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：王翠银，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘桂花，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈再清，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
以上五被告委托诉讼代理人：曾柏村，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告王翠银之夫，代理权限为一般授权。
原告周新升与被告刘桂花、陈再清、王翠银、寇海燕、王四清、文飞跃、于召发执行分配方案执行异议之诉一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令对（2017）湘1103执1853号执行财产分配方案重新分配；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告提供了（2017）湘1103执1853号执行财产分配方案，执行异议书，但未提供《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定的与本案有关联的“双通知”。虽然提供了一份（2017）湘1103执1853号通知，但该份通知与本案无关联。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条，第五百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周新升起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 何国英
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘军语
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2971号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
法定代表人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告杜林忠，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区。
被告马翠花，女，1975年4月14日生，汉族，居民，住所地同上。
被告江苏富方置业有限公司，住所地建湖县冠华东路东方康城。
法定代表人付方贤，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告杜林忠、马翠花、江苏富方置业有限公司（简称富方公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告杜林忠、马翠花、富方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称：2015年5月，被告杜林忠向原告申请了个人一手住房贷款，被告马翠花为共同债务人，双方签订借款协议及共同还款承诺函，约定被告杜林忠向原告借款16万元，被告马翠花自愿为共同债务人。原告按合同约定发放16万元，截止2016年10月7日尚欠本息148405.15元，请求法院判令杜林忠、马翠花共同偿还本金146590.10元及利息1815.05元、律师费6000元及逾期利息、罚息、富方公司承担连带清偿责任，原告可就抵押物优先受偿。
被告杜林忠、马翠花、富方公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告杜林忠、马翠花向被告富方公司购买东方绿洲2幢303室房屋，房款合计240000元，双方签订了商品房买卖合同。2015年5月，被告杜林忠、马翠花向原告申请了个人一手住房贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告杜林忠、马翠花向原告借款16万元，利率为中国人民银行公布的利率为参照的浮动利率，逾期利息按合同约定利率上浮50%，购买房屋为东方绿洲2幢303室，还款方式为按月等额本息，合同约定了抵押担保及连带保证，被告富方公司为上述借款本息提供连带保证，同时约定以所购房屋提供抵押担保。2015年5月12日，原告与被告杜林忠、马翠花共同办理了房屋预告登记，权利种类为抵押权预告，证号为YG059428,房屋为坐落在建湖县开发区东方绿洲××303，权利人为原告。原告按合同约定发放16万元，截止2016年6月25日尚欠本金146590.10元及利息1815.05元。此后，原告催收欠款无果，委托江苏徐建生律师事务所律师处理该案，并签订委托合同，约定律师费6000元。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、房屋买卖合同、房屋预告登记手续、打款手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告中行建湖支行与被告杜林忠、马翠花、富方公司之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杜林忠、马翠花未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告杜林忠、马翠花依约承担抵押责任，被告富方公司依约应承担连带清偿责任。原告中行建湖支行为催要借款委托律师处理该案，并约定律师费6000元，该约定符合法律规定，依约应由违约方承担。被告杜林忠、马翠花、富方公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜林忠、马翠花同共同偿还中国银行股份有限公司建湖支行借款本金146590.10元、利息1815.05元、律师费6000元，合计人民币154405.15元，并承担本金146590.10元从2016年6月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏富方置业有限公司对上述第一项本息承担连带清偿责任。
三、如被告杜林忠、马翠花未能按期偿还上述借款本息，原告中国银行股份有限公司建湖支行对被告杜林忠、马翠花所有坐落建湖县开发区东方绿洲2幢303折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告杜林忠、马翠花、江苏富方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
审 判 员 王中秋
人民陪审员 周龙山
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3289号
原告：陈魁，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林赛兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈魁与被告林玉贵、林赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告陈魁诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月3日，原告与被告林玉贵签订一份《借款合同》，约定被告林玉贵向原告借款50万元，借期自2011年8月3日起至2015年7月19日止，月利率2.2%，借期届满时本息一起结算等内容。然而，被告林玉贵未按约偿还借款本息，原告只得提起诉讼。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2011年8月3日起至实际还清借款之日止的利息；2.两被告赔偿原告律师费损失5万元。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告与被告林玉贵在《借款合同》中书面约定双方若发生争议协商解决，协商不成的向原告住所地人民法院起诉，而原告的住所地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01267号
申请执行人王旋。
申请执行人王雪东。
被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，董事长。
关于申请执行人王旋、王雪东与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王旋、王雪东向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0114号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初262号
原告：刘立江，男，1957年10月2日生，住址前郭县
被告：崔振军，男，64岁，汉族，住址前郭县
原告刘立江与被告崔振军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
刘立江起诉请求判令被告给付劳务费18300元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，刘立江起诉请求判令被告给付劳务费18300元，由被告承担本案诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立江的起诉。
案件受理费已减半收取129元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1013号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：郑吉才，男，1959年03月07日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告郑吉才供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告郑吉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年、2016年农业水电及清淤维修费2406.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2015年、2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，2015年被告种植水稻8.4亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩14元，南水北调电费每亩5.5元，合计金额1230.60元。2016年被告种植水稻8.4亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩13元，合计金额1176元。2015年、2016年共计欠费2406.60元。原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2015年四家子村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为8.4亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费14元、南水北调电费5.5元，供水费用为1230.60元。
3、2016年四家子村水费明细表，证明被告种植水稻8.4亩，灌溉水费每亩105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩13元，合计金额1176元。
4、2015年、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2015年、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2015年、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告郑吉才系盘山县陈家镇四家子村人，其家庭共计承包经营水稻田8.4亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩14元，南水北调电费每亩5.5元，被告应缴纳供水费用为1230.60元。2016年每亩地水费为105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤、维修费费每亩13元，合计金额1176元。2015、2016年共计2406.60元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2015年、2016年共计供水费用2406.60元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑吉才于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用2406.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑吉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7661号
申请人:黄培祥。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被申请人：王媛。
被申请人：刘利豪。
申请人黄培祥与被申请人王媛、刘利豪民间借贷纠纷一案，申请人黄培祥于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对登记在王媛名下位于成都市金牛区金府路*号*栋*单元*楼*号房屋（权2***043）进行查封；对刘利豪名下中国农业银行账号为62284******41334919的银行账户；刘利豪名下中国工商银行双建路支行账号为621226******98433的银行账户；刘利豪名下中国建设银行西月城支行账号为6217003*********8*93的银行账户；刘利豪名下中国招商银行西安北路支行账号为6214********94245的银行账户进行冻结。上述保全财产在限额1760000元价值范围内进行保全，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人黄培祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王媛名下位于成都市金牛区金府路*号*栋*单元*楼*号房屋（权2***043），查封期限为一年；
二、冻结被申请人刘利豪名下中国农业银行账号为62284******41334919的银行账户，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人刘利豪名下中国工商银行双建路支行账号为621226******98433的银行账户，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人刘利豪名下中国建设银行西月城支行账号为6217003*********8*93的银行账户，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人刘利豪名下中国招商银行西安北路支行账号为6214********94245的银行账户，冻结期限为一年。
上述保全财产限额1760000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月十四日
书记员 文 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3555号
原告：王惠琴，女，1959年11月16日出生，汉族，住住浙江省衢州市柯城区，
委托代理人（特别授权）：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地：衢州市衢江区全旺镇官山底村。
投资人：毛生耀。
诉讼代表人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂管理人（浙江天赞律师事务所律师），住所地：浙江省衢州市。
委托代理人（特别授权）：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：毛生耀，男，1969年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，
原告王惠琴与被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂归还借款本金53万元及逾期还款利息（按年利率6%计算自起诉之日至借款全部还清之日止），被告毛生耀对上述第一项的债务承担清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王惠琴及其委托代理人李轶、徐宁，被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂诉讼代表人的委托代理人单利星，毛生耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与毛小牛系朋友关系，2014年至2016年7月之间，毛小牛向原告共借款53万元。2016年7月26日，毛小牛向原告出具三份借条，被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂对该借款承担连带担保责任。双方约定如出现一方急需用款，被告应及时还款。2017年3月，借款人毛小牛因交通事故不幸身亡，原告向法院提起诉讼。经查被告毛生耀系衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂的投资人，衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂系个人独资企业，还款期限届满，经原告多次催索，两被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂于本判决生效之日起十内归还原告王惠琴借款本金53万元，并支付自2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告毛生耀以其个人财产对上述第一项的债务承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，保全费3270元，总计7370元，由被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3555号原告：王惠琴，女，1959年11月16日出生，汉族，住住浙江省衢州市柯城区，委托代理人（特别授权）：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地：衢州市衢江区全旺镇官山底村。投资人：毛生耀。诉讼代表人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂管理人（浙江天赞律师事务所律师），住所地：浙江省衢州市。委托代理人（特别授权）：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：毛生耀，男，1969年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，原告王惠琴与被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂归还借款本金53万元及逾期还款利息（按年利率6%计算自起诉之日至借款全部还清之日止），被告毛生耀对上述第一项的债务承担清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王惠琴及其委托代理人李轶、徐宁，被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂诉讼代表人的委托代理人单利星，毛生耀到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原告与毛小牛系朋友关系，2014年至2016年7月之间，毛小牛向原告共借款53万元。2016年7月26日，毛小牛向原告出具三份借条，被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂对该借款承担连带担保责任。双方约定如出现一方急需用款，被告应及时还款。2017年3月，借款人毛小牛因交通事故不幸身亡，原告向法院提起诉讼。经查被告毛生耀系衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂的投资人，衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂系个人独资企业，还款期限届满，经原告多次催索，两被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂于本判决生效之日起十内归还原告王惠琴借款本金53万元，并支付自2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、被告毛生耀以其个人财产对上述第一项的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，保全费3270元，总计7370元，由被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀承担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十二月六日代书记员 吴俊飞申请执行期间二年附相关法律条文：?SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初78号
原告：ＸＸ峰，男，汉族，住磐安县。
被告：徐瑞平，男，汉族，住磐安县。
被告：林海燕，女，汉族，住磐安县。
原告ＸＸ峰与被告徐瑞平、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告徐瑞平、林海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院于2016年1月27日立案受理了原告ＸＸ峰与被告徐瑞平、林海燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告ＸＸ峰于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤回起诉。
本案案件受理费181元（已减半收取），由原告ＸＸ峰负担。
审判员 徐美娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴剑飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第472号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司。
法定代表人徐虎，董事长。
委托代理人陈琼，系该公司职员。
委托代理人苏凯，系该公司职员。
被告滕石敏。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告滕石敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月1日至2012年6月30日止的物业管理费1，857元（人民币，下同）；2、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年7月30日的滞纳金1，754.87元。本院于2013年12月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海徐虎东部物业管理有限公司的委托代理人陈琼、苏凯到庭参加诉讼。被告滕石敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区某业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充合同》均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.72元的标准支付物业管理费，但被告自2012年1月至2012年6月未支付物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院亦予准许。被告滕石敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕石敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐虎东部物业管理有限公司自2012年1月至2012年6月止的物业服务费计1，857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告滕石敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第505号
原告陈庆华，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。
被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈庆华与被告曾盛玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由被告曾盛玉负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年二月八日
书记员 曾琬莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4160号
原告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗贤耿与被告吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤耿的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤耿诉称：被告吴伟以急需资金为由，于2013年4月8日向原告借款200000元，借据上约定借款月利息为3%。现原告要求被告吴伟返还借款，但被告吴伟怠于还款。因被告吴伟、邱宝清系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：1、被告吴伟返还借款本金200000元；2、被告吴伟按3%月利率支付从2013年4月8日始至2013年10月8日止的利息计36000元，并继续支付至生效判决书确定的还款日届满止的债务利息；3、被告邱宝清对以上第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月8日始至生效判决书确定的还款日届满止的利息。
被告吴伟、邱宝清未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告吴伟向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为3%。同日，被告吴伟向原告出具借条一张。借款后，在原告的催讨下，被告吴伟未能偿还原告借款本息，为此原告提起诉讼。
另查明：被告吴伟与被告邱宝清于2003年9月5日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院根据原告罗贤耿财产保全的申请，依法查封被告吴伟、邱宝清所有的坐落于永安市的房产，保全价值以人民币236000元为限。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同原件、借条原件、永安市人民政府出具的被告吴伟、邱宝清的结婚登记申请书及原告的陈述等证据在案为证。被告吴伟、邱宝清经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告吴伟向原告罗贤耿借款200000元，事实清楚、债权债务关系明确。该笔借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利。被告吴伟未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴伟返还借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告吴伟个人名义所借，但系在被告吴伟、邱宝清姻婚关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、邱宝清应于本判决生效后三日内返还原告罗贤耿借款本金200000元，并按月利率2%支付自2013年4月9日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1700元，合计4120元，由被告吴伟、邱宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 密
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1502号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡万相，男，1982年5月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2007年11月12日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2013年10月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人蔡万相犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人蔡万相到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年9月16日下午，被告人蔡万相窜至苍南县灵溪镇玉南一街163号旁巷子内，盗走被害人周某停放于此的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值1017元）后逃离现场。
2、2013年10月18日晚，被告人蔡万相窜至苍南县灵溪镇仁英路470号后面海贝幼儿园侧门，盗走被害人黄某停放于此的黑色吉圣牌电动自行车一辆（价值1786元）后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书，扣押决定书，价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万相以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡万相多次因盗窃被刑事、行政处罚，屡教不改，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡万相有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡万相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，责令被告人蔡万相退出违法所得人民币2803元，其中1017元返还被害人周长印，1786元返还被害人黄鲜艳。
三、未随案移送的作案工具四把钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1903号
原告陈xx，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇联校xx。
委托代理人钟xx，平江县xx法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇联校xx。
委托代理人戴xx，平江县xx法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贺 维
代理审判员 彭丽平
人民陪审员 陈才兮
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00225号
原告：陈家海，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳北路政通大厦B区5层。组织机构代码证70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告陈家海诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家海，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人支运义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家海诉称：2009年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人因违约合同向买收人支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金3507元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：被告的行为没有给原告造成实际损失，且原告收到房屋后一直在使用，房产证的迟延办理并不影响原告的实际房产权益。原告没有证据证实是被告的原因导致房产证逾期办理，目前原告已经实际领取了房产证。另合同约定违约金赔偿标准过高。
原告陈家海对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：
１、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、商品房买卖合同，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告逾期办理房产证所应承担的违约责任。
3、房地产权证，证明发放登记房产证时间是2012年8月7日。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2009年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的阿奎利亚小区一组团126幢1901室房屋一套，总价款350782元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2011年12月31日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案。该房产登记时间为2012年8月7日，为追索违约金，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3507.82元（350782×1％＝3507.82元）。原告请求被告支付违约金3507元，本院予以支持。被告辩称的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈家海违约金3507元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨铮
二〇一四年元月十五日
书 记 员 陶莹
附：相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00225号
原告：陈家海，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。组织机构代码证70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告陈家海诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家海，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人�运义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家海诉称：2009年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人因违约合同向买收入支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金3，507元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：被告的行为没有给原告造成实际损失，且原告收到房屋后一直在使用，房产证的迟延办理并不影响原告的实际房产权益。原告没有证据证实是被告的原因导致房产证逾期办理，目前原告已经实际领取了房产证。另合同约定违约金赔偿标准过高。
原告陈家海对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、商品房买卖合同，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告逾期办理房产证所应承担的违约责任。
3、房地产权证，证明发放登记房产证时间是2012年8月7日。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2009年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的阿奎利亚小区一组团126幢xx01室房屋一套，总价款350，782元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属�书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2011年12月31日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案。该房产登记时间为2012年8月7日，为追索违约金，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3，507.82元（350782×1％＝3，507.82�）。原告请求被告支付违约金3，507元，本院予以支持。被告辩称的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告陈家海违约金3，507元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中�人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨铮
二〇一四年元月十五日
书 记 员 陶莹
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房�交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第218号
原告张某，男
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告王某某，女
委托代理人苏永礼
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚之初感情一般，自孩子出生后双方常发生矛盾，被告动辄纠集娘家人到家中无理取闹。2013年9月24日被告纠集其娘家人将原告父母打伤，发展至今，被告将个人财产带回娘家，将家中及原告父母家财产打砸毁损，现原告父母被逼有家不能归。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，女儿张某甲由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，被告因病在泰安医院住院治疗，原告私自与医院办理出院手续，致使被告被医院赶出，被告无奈之下回到娘家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，2011年5月29日生育女儿张某甲。2013年12月被告因病住院治疗，出院后被告对原告不在家中生气，将家中财产变卖或毁损。原告于2014年1月诉至本院，要求离婚。
上述事实由原被告陈述及原告提供的结婚登记审查表以及被告提供的医院病历、诊断书、医药费单据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立夫妻感情并生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相谅解，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十八日
书记员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第218号
原告张留锋，男，汉族，1968年8月28日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告河南新华置业有限公司。
法定代表人邢建超，董事长。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师律师。
本院在审理原告张留峰诉被告河南新华置业有限公司（以下简称新华置业）物件损害责任纠纷一案中，原告张留锋于2015年2月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张留锋撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取772元，由原告张留锋负担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 亚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第218号
原告：贾小强，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告：牛自力，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告贾小强诉被告牛自力追偿权纠纷一案，原告贾小强于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾小强负担。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 李 乐
二〇一四年六月十三日
代书 记员 赵平利
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第352-1号
申请执行人：侯连文，男，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：陈义仙，男，汉族，住乐昌市。
侯连文与陈义仙其他侵权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）韶乐法乐民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书的规定，陈义仙应在该判决生效之日起10日内赔偿侯连文经济损失人民币75203.1元，并承担案件受理费1598元。依据申请执行人侯连文的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构，乐昌市国土资源局，乐昌市房地产管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，除发现被执行人银行存款1456元外（该款已划扣），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供相关的�产线索，故本案不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
审 判 员 赵美蓉
代理审判员 李 鼎
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭林妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00784号
申请执行人：彭新民,男,1951年2月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥三晶电子有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
申请执行人彭新民于2015年4月7日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01402号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00784号
申请执行人：彭新民
被执行人：合肥三晶电子有限公司
法定代表人：刘原平
本院作出的（2014）合高新民一初字第01402号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥三晶电子有限公司的银行存款共计人民币467449元，其中借款本金432800元，支付利息17530元，迟延履行金自2015年4月7日计算至债务偿还完毕之日止，案件受理费、公告费、财产保全费、共计10309元，本案执行费6810元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00784号申请执行人：彭新民,男,1951年2月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:合肥三晶电子有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。申请执行人彭新民于2015年4月7日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第01402号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月八日书 记 员  郭立锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第0642号
原告杜颖秀，女，汉族，1976年7月出生，住重庆市南岸区。
被告张敏，男，汉族，1963年10月出生，住四川省南部县。
被告缪丹，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杜颖秀与被告张敏、缪丹民间借贷纠纷一案中，原告杜颖秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜颖秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜颖秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜颖秀负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年四月二十日
书记员 苏 双
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第116号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年1月3日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）046号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月31日6时许，被告人黄某携带套筒、“一”字型、“L”型等开锁工具，去到增城市新塘镇东坑二横路万鑫网吧门口，将被害人陈某丙停放在该处的一辆车牌号为湘M×××××的男装摩托车（经鉴定价值人民币4051元）盗走，后其将摩托车推到汇荔路附近一条巷子时被卫山派出所便衣民警抓获归案，缴获赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；破案报告、抓获经过；被告人的户籍证明；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增价鉴（赃）（2013）600号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；机动车信息；被害人陈某乙的陈述；被害人陈某丙的陈述及其指认赃物的照片；证人陈某甲、郭某的证言及其对被告人的辨认材料，指认作案工具、赃物的照片；被告人黄某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的开锁工具4把，依法予以没收、销毁（现扣押于增城市公安局，由增城市公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年一月二十六日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17078号
原告：ＸＸ，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：重庆太洋汽车租赁服务有限公司，住所重庆市渝中区时代天街19号1幢11-5#，统一社会信用代码915001033458977659。
法定代表人：杨进伟。
委托诉讼代理人：杨进军，男，1978年2月5日，汉族，住重庆市江北区翠海朗园*号*单元9-1，公民身份号码5102121978********。
原告ＸＸ与被告重庆太洋汽车租赁服务有限公司（以下简称太洋公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告ＸＸ及其委托代理人刘娟、贾冬萍，被告太洋公司委托代理人杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，ＸＸ欲从事网约出租汽车服务车工作，太洋公司声称其有相应资质和能力为ＸＸ办理服务车辆，但需缴纳30000元保证金。ＸＸ基于信任在2016年7月2日向太洋公司缴纳保证金，事后，太洋公司并未依约为ＸＸ办理相关事项。由于太洋公司不仅未获得相关经营许可资质，也没有服务车辆提供。太洋公司以虚假宣传、高额回报为诱导，并未签订书面合同的前提下让ＸＸ进行非法网约车营运，3万元为保证金，太洋公司说有更好的途径和获得更高的利润让ＸＸ以租代购的形式进行A9的营运，后来太洋公司在收取保证金后才让ＸＸ与第三人重庆捷腾汽车租赁有限公司（以下简称捷腾公司）签订汽车租赁合同，但并未告知原告捷腾汽车公司为第三方。故ＸＸ要求太洋公司退还其无因收取的保证金，返还其不当得利，但被告却以各种理由拒绝，现起诉请求判令：被告重庆太洋汽车租赁服务有限公司返还原告ＸＸ保证金30000元。
被告太洋公司辨称，首先，太洋公司有变更前后的营业执照和道路运输经营许可证，以及与滴滴签订的租赁服务协议、2017年续签的电子保全书作为依据证明太洋公司具有相关经营许可资质。其次，在东风A9这个项目具体方案未落定之前，ＸＸ是以租赁的形式从事网约车经营，故太洋公司在2016年7月6日开出的原告ＸＸ的收款收据是以保证金的项目进行开具，但在A9项目有购车渠道为合作方式的方案后，ＸＸ均与太洋公司的合作方，即捷腾公司签订了与购车相关的贷款协议，在完成了相关手续的前提下，ＸＸ于2016年7月24日成功接车，并未再缴纳任何费用。ＸＸ接车后太洋公司于2016年7月7日起，陆续向捷腾公司支付A9的提车首付2万元每台，7月份共付17万元。2016年7月22日起陆续向人民财产保险巴南分公司支付该批车辆的保险款共计75079元（单台车的保险为5363元）为第一批14台车辆进行保险，路桥费以现金每辆2300元的方式交给路桥中心的，三年的GPS及上户的费用每台20**元，约400元左右的代办费用。上述费用共计3万元。其中近400元的代办费用才是我方真实收取的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年6月29日，太洋公司向ＸＸ出具收据一份，其中载明，交款人为ＸＸ，金额为3万元，收款事由为租开A9保证金，有太洋公司的财务专用章盖章予以确认。ＸＸ称，“租开A9保证金”的意思为ＸＸ向太洋公司缴纳的租用东风A9所需的保证金。
2016年7月28日，ＸＸ与太洋公司签订了车辆以租代购协议一份。庭审中，太洋公司称，由于案外人捷腾公司加入了该平台，所以由捷腾公司将此批车辆交由太洋公司代为管理，车辆以租代购协议自始未生效，ＸＸ也称并未收到该车辆以租代购协议。
庭审中，太洋公司还举示了ＸＸ与案外人捷腾公司签订的委托服务协议、面签表等书面证据，用以证明ＸＸ从2016年7月28日起就已经与案外人捷腾公司产生租赁关系。同时，太洋公司还出具了案外人捷腾公司向本院出具的《证明》，其中载明，ＸＸ向太洋公司缴纳的3万元已经由捷腾公司收取，并用于购车首付款、车辆交强险、商业险和车船税等支出。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，ＸＸ和太洋公司签订以租代购协议，本案双方均是基于签订的合同而产生了相关的权利和义务，ＸＸ基于该协议基于双方签订的合同向太洋公司支付了3万元款项，该合同订立合法有效，没有违反法律禁止性规定，故太洋公司取得该3万元并非没有合法依据。虽然太洋公司和捷腾公司举示的证据不足以证明在ＸＸ支付了3万元以后，太洋公司通过转款的方式，向捷腾公司支付了3万元，并由捷腾公司为ＸＸ支付了他费用，但本案构成不当得利的要件不具备。虽然ＸＸ称没有实际收到涉案合同，太洋公司也辩称该合同并未实际履行，但根据合同法相关规定，合同成立时即生效，故本案应属合同纠纷。ＸＸ坚持在本案中以不当得利起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，ＸＸ要求太洋公司基于不当得利返还3万元保证金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
驳回原告ＸＸ诉讼请求。
本案减半收取案件受理费275元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张大庆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3014号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：文臣，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：马文喜，男，1955年1月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）诉被告马晓萍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于7月10日、7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告园丁物业公司变更被告为马文喜。原告园丁物业公司的委托代理人卢有铭，被告马文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丁物业公司诉称：马文喜系延吉市xx小区（以下简称xx小区）实际居住人，2012年4月1日至2015年4月30日止，园丁物业公司为xx小区提供物业服务，但马文喜未按合同约定交纳物业费。故园丁物业公司诉至法院，请求法院判令马文喜立即支付所欠物业费、卫生费及违约金共计1758.94元并承担诉讼费用。
马文喜辩称：没有交物业费属实，马文喜只同意交纳卫生费，其理由如下：2012年4月，园丁物业公司接管了xx小区物业。接管后，物业公司把业主原来种植在xx小区2号楼南侧的蔬菜挖走并在其空地上挖沟栽种榆树苗种子，其他空地就闲置起来，致使该空地都在白色垃圾中包围，秋天还把长大的榆树苗挖走；2013年6月开始，把小区的垃圾拉到2号楼和9号楼之间的空地上，该空地就成了小区的垃圾场；楼道及小区的卫生、夏天拖地、冬天清雪都是业主自行清扫的，物业公司根本没有人打扫；清掏马葫芦的费用都是单元的业主平摊的；原来的路灯、草坪灯现住只剩几盏路灯；垃圾箱是简易的开放式的，夏天蚊蝇乱飞，小区监控也是2014年7月才安装的；小区墙皮脱落也无人问津；2015年1月29日《百姓热线》中，业主反映物业公司只有2个人，单元楼道一个月才能拖一次问题等问题。
经本院审理查明：园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2012年3月30日，园丁物业公司与xx小区业主委员会（以下简称xx小区业委会）签订物业服务合同，园丁物业公司为xx小区提供物业服务，服务期限为2012年4月1日起至2017年3月31日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.55元；物业费按年交纳，每年年底前全部缴清当年费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。
2012年4月20日、2013年4月8日、2014年4月8日，延吉市环境卫生作业有限公司委托园丁物业公司收取2012年、2013年、2014年度的垃圾有偿服务费（60元/户年）和城市卫生费（9.6元/人年）。
马文喜系xx小区业主，其住宅建筑面积为67.98平方米。马文喜未支付2012月4月1日至2015年4月30日止的物业费1383.39元（0.55元×67.98平方米×37个月）及垃圾有偿服务费180元、城市卫生费57.60元。
认定上述事实的主要证据有：物业服务委托合同。
园丁物业公司对马文喜提交的答辩状照片质证认为，照片拍摄时间并不能反映2014年12月31日之前的物业服务情况、没有显示拍摄时间的2张照片是2号楼和9号楼之间的垃圾物品，与原告提供的物业服务无关等原因不应采信。
本院认为，园丁物业公司依法成立，经有关部门批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。园丁物业公司与xx小区业委会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。园丁物业公司为xx小区提供了相关的物业服务，马文喜直接或间接地受益，因此园丁物业公司要求马文喜支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。又根据原告与延吉市环境卫生作业有限公司之间的委托协议，原告要求被告支付垃圾有偿服务费及城市公共卫生费的诉讼请求，且马文喜也同意支付该费用，故本院予以支持。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施的使用及服务内容不是针对某一业主，而且表现为服务费用亦非由某一业主交纳或按人员比例交纳构成，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一业主或某一些业主的主观评价，更多的是考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益。马文喜主张园丁物业公司的物业服务不符合标准，并提供照片，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，故本院对马文喜的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文喜于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司物业费1383.39元及违约金（每年物业服务期满后的1月1日起至本判决生效之日止，均按日万分之2.1计算）、垃圾有偿服务费180元、城市卫生费57.60元。
如被告马文喜逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马文喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十日
书记员 朴今姬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3014号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县高塔街香苑小区1号楼东。注册号：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告刘长海，男，37岁。
本院在审理原告北京妫川管理中心办事处与被告刘长海物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川管理中心办事处于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卫萌萌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3014号原告王华英，女，1978年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告廖秀金，女，1964年2月13日出生，汉族，居民。被告廖廷明，男，1959年11月4日出生，汉族，居民。原告王华英与被告廖秀金、廖廷明民间借贷纠纷一案，原告王华英于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理。原告王华英于2015年9月6日向本院提出对被告廖秀金、廖廷明的撤诉申请。本院认为，原告王华英向本院提出对被告廖秀金、廖廷明的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王华英撤回起诉。案件受理费人民币488元，由原告王华英负担。审判员吴彦瑾二〇一五年九月六日书记员何新平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0454号
原告任军山，男，汉族，1967年12月12日生。
委托代理人侯祝山、邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市宏业铝粉厂。
法定代表人王承瑞，该厂厂长。
被告陈光天，男，汉族，1967年9月20日生。
本院在审理原告任军山诉被告淮安市宏业铝粉厂、陈光天房屋租赁合同纠纷一案中，原告任军山于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军山撤回起诉。
本案案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由原告任军山负担。
（此页无正文）
审 判 长 纪志阳
代理陪审员 李可可
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0454号
原告任军山，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人侯祝山、邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市宏业铝粉厂，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人王承瑞，该厂厂长。
被告陈光天，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告任军山诉被告淮安市宏业铝粉厂、陈光天房屋租赁合同纠纷一案中，原告任军山于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军山撤回起诉。
本案案件受理费900元(原告已预交900元)，减半收取450元，由原告任军山负担。
审 判 长 纪志阳
代理陪审员 李可可
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0454号
原告任某某，男，汉族，1967年12月12日生，居民身份证号码320828196712125875，住淮安市淮安区。
委托代理人侯某某、邵某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安市宏业铝粉厂，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路10号。
法定代表人王某某，该厂厂长。
被告陈某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告任某某诉被告淮安市宏业铝粉厂、陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告任某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由原告任某某负担。
审 判 长 纪志阳
代理陪审员 李可可
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初928号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1228号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初928号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7650号
原告：王同亮，男，1970年6月14日出生，住北京市房山区。
被告：郑庆良，男，1970年3月3日出生，住北京市大兴区。
原告王同亮与被告郑庆良建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同亮、被告郑庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同亮向本院提出诉讼请求：被告向原告给付347408元工程款。事实和理由：2015年11月，发包人任国强将其承租的位于北京市房山区京良路与京深路旁的长阳镇某房屋（约6000平方米，位置在房山区长阳镇北京翔鲲水务建设有限公司房山分公司旁边）的改造工程发包给被告，被告又将该改造工程转包给原告。原、被告就改造工程各个项目的单价进行了约定，并就工程款支付进度也进行了约定。该工程由于发包人任国强的原因终止。原、被告经过对账，被告应给付的工程款暂定为662802元。后，双方就原告已进行的工程量进行了测量、确认，最后确定被告应向原告给付工程款755408元。被告陆续向原告支付了408000元，仍有347408元工程款至今未付。
被告郑庆良辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述工程并没有施工完毕，不清楚原告主张的347408元工程款是如何计算得来的。原告提交的2017年2月15日的结算书是原告向被告索要工程款时形成的，当时被告人身自由受到了限制，载明的工程量和价格均为原告提供，并非双方最后的结算。工程甲方曾向被告出具了用于结账的单位工程预算单，但原告对此不认可。被告的已付款为458300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郑庆良承接了位于房山区长阳镇一处三层房屋改造工程，并将该改造工程的劳务施工部分分包给王同亮。郑庆良与王同亮口头约定，施工内容包括砌墙、贴砖、抹灰、拆改等，砌墙、抹灰部分为每平方米60元，贴砖部分为每平方米33元，拆楼板为每块400元，刮腻子为每平方米6元，工程价款按照实际完成工程量结算。协议达成后，王同亮开始组织人员进行工程施工。由于改造工程发包人要求郑庆良停止施工，王同亮在未完全完成约定施工内容的情况下撤场。案外人已进行了后续工程的施工。2017年2月15日，郑庆良向王同亮出具了结算书。该结算书载明“一、砌墙420000元，二、铺砖171100元，三、做杂事55630元，四、刮腻子暂收10000元，五、前面装修6072元。质量等甲方验收，总计662802元”。双方均认可，就本案所涉劳务工程，郑庆良已向王同亮付款458300元。王同亮称其进行改造工程施工的房屋因拆迁已被拆除。
本院认为，郑庆良作为不具有施工资质的个人，在承接楼房改造工程后，又将该改造工程的劳务施工部分分包给不具有施工资质的王同亮。郑庆良与王同亮之间的施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。王同亮对工程施工进行了实际投入。郑庆良应在其过错范围内，对该无效施工合同给王同亮造成的损失给予赔偿。2017年2月15日，郑庆良对王同亮的施工内容、价格等事项进行了明确，应视为双方对工程作出了结算。郑庆良认为其书写的内容不具有结算的性质，但未提供证据加以证明，本院不予采信。王同亮主张双方最后确定工程款为755408元，未提供证据证明，本院不予采信。本院参照该结算书，对郑庆良应向王同亮给付的工程赔偿款的数额予以确定。郑庆良在已付款的基础上，还应向王同亮给付204502元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：
一、被告郑庆良于本判决生效之日起十日内向原告王同亮给付工程赔偿款二十万四千五百零二元；
二、驳回原告王同亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十六元，由原告王同亮负担一千零七十二元（已交纳），由被告郑庆良负担二千一百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年十一月十日
书记员 杨飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第384号
申请执行人邵希军。
被执行人杜良全�
被执行人李清军。
被执行人李少龙。
本院在执行山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第110号邵希军申请执行杜良全、李清军、李少龙其他合同纠纷一案，申请执行人邵希军申请执行标的20万元，已经执行标的20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第110号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月十六日
书记员 张玉龙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2397号
原告：陈来国。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告：杭云法。
原告陈来国诉被告杭云法民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈来国及其委托诉讼代理人付云祥、被告杭云法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈来国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3800000元并从2015年10月16日起按月息1.8%支付借款利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告一直在成都市新津县经营业务并购房居住于新津县。2009年至2015年期间，被告多次向原告借款，期间有借有还。双方于2015年10月15日结算，被告共向原告借款380万元并出具欠条一份，约定了借款期限为一年、借款利息按月息1.8%计算。现借期已满，被告未还本付息。原告催促被告还款，久催未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杭云法对原告所主张的事实予以认可，辩称目前不具备偿还原告欠款的能力。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间，原被告发生多次借贷关系。后双方于2015年10月15日结算，被告杭云法尚欠陈来国借款3800000元，被告杭云法出具《欠条》一份载明：“兹由本人杭云法因业务发展需要大量资金，在2015年10月15日向朋友陈来国私人借现金380万元，合计人民币大写叁佰捌拾万元整，双方约定月利息1.8%计算，借款期限为一年，于2016年10月14日本金、利息全部一次还清”。2017年1月20日，被告杭云法向原告出具《还款承诺书》载明“本人于2015年10月15日前，多次向陈来国借款，累计到2015年10月15日时欠款为380万元，本人出具了《欠条》一张，承诺按月利率1.8%计息，一年内（即2016年10月14日）本息一次性偿还，现已逾期，本人无力偿还。现承诺从2017年2月起，每月还款不低于50万元，直至本息还清为止……如果本人违反承诺，陈来国可以在本人居住地四川省新津县提起诉讼，产生的费用由本人承担”。被告杭云法未支付上述本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中双方的陈述和原告提交的借条、还款承诺书等证据，证明了借款事实的存在，被告应当承担还款义务。庭审查明，被告未归还的借款本金为3800000元，故对于原告要求被告归还3800000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张以3800000元为基数从2015年10月16日起按月利率1.8%的标准计算利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭云法在本判决生效后三十日内归还原告陈来国借款本金人民币3800000元并支付利息（以借款本金3800000元为基数，自2015年10月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元、保全费5000元，共计23600元，由被告杭云法承担。此款原告陈来国已垫付，被告杭云法在履行前述给付金钱义务时一并付给原告陈来国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年十二月一日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2397号原告：陈来国。委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。被告：杭云法。原告陈来国诉被告杭云法民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈来国及其委托诉讼代理人付云祥、被告杭云法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈来国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3800000元并从2015年10月16日起按月息1.8%支付借款利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告一直在成都市新津县经营业务并购房居住于新津县。2009年至2015年期间，被告多次向原告借款，期间有借有还。双方于2015年10月15日结算，被告共向原告借款380万元并出具欠条一份，约定了借款期限为一年、借款利息按月息1.8%计算。现借期已满，被告未还本付息。原告催促被告还款，久催未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杭云法对原告所主张的事实予以认可，辩称目前不具备偿还原告欠款的能力。本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间，原被告发生多次借贷关系。后双方于2015年10月15日结算，被告杭云法尚欠陈来国借款3800000元，被告杭云法出具《欠条》一份载明：“兹由本人杭云法因业务发展需要大量资金，在2015年10月15日向朋友陈来国私人借现金380万元，合计人民币大写叁佰捌拾万元整，双方约定月利息1.8%计算，借款期限为一年，于2016年10月14日本金、利息全部一次还清”。2017年1月20日，被告杭云法向原告出具《还款承诺书》载明“本人于2015年10月15日前，多次向陈来国借款，累计到2015年10月15日时欠款为380万元，本人出具了《欠条》一张，承诺按月利率1.8%计息，一年内（即2016年10月14日）本息一次性偿还，现已逾期，本人无力偿还。现承诺从2017年2月起，每月还款不低于50万元，直至本息还清为止……如果本人违反承诺，陈来国可以在本人居住地四川省新津县提起诉讼，产生的费用由本人承担”。被告杭云法未支付上述本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中双方的陈述和原告提交的借条、还款承诺书等证据，证明了借款事实的存在，被告应当承担还款义务。庭审查明，被告未归还的借款本金为3800000元，故对于原告要求被告归还3800000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张以3800000元为基数从2015年10月16日起按月利率1.8%的标准计算利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭云法在本判决生效后三十日内归还原告陈来国借款本金人民币3800000元并支付利息（以借款本金3800000元为基数，自2015年10月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18600元、保全费5000元，共计23600元，由被告杭云法承担。此款原告陈来国已垫付，被告杭云法在履行前述给付金钱义务时一并付给原告陈来国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 贾 肖二〇一七年十二月一日书记员 邓钰麒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00009号
申请人潘剑，男。
申请人夏院花，女。
本院于2013年12月26日受理了申请人潘剑与申请人夏院花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人潘剑与申请人夏院花因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月19日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人潘剑一次性赔偿申请人夏院花医药费、误工费、护理费等共计15600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民�诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘剑与申请人夏院花于2013年12月19日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东