wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第876号
原告郭维令
委托代理人董秀京。
被告王涛
被告陶力
被告刘陶
原告郭维令与被告王涛、陶力、刘陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维令及其委托代理人董秀京与被告隋术显的委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，被告王涛、陶力、刘陶经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王涛因作买卖于2010年5月7日向原告借款20000元，借款期限为一个月，双方约定借款利息按银行同期利息。被告陶力、刘陶为被告王涛作担保。为此，请求依法判令被告付清借款本金20000元，利息5000元。
被告王涛、陶力、刘陶未答辩。
经审理查明：2010年5月6日，原告郭维令与被告王涛在被告陶力、刘陶的担保下，签订借款合同，合同载明：“借款用途：个人经营。借款金额为人民币贰万元正。借款利息：按银行同期利息。借款期限：借款方保证从2010年5月6日起至2010年6月5日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”被告陶力、刘陶于2010年5月6日为原告出具担保书载明：“本人愿作为王涛向郭维令借人民币20000元的担保人，保证被担保人在2010年6月6日前还清此款项。”合同签订后，原告于2010年5月7日借给被告王涛人民币20000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借郭维令人民币贰万元整（￥：20000元），壹个月内还清。借期届满后，原告多次向被告索要未果。为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借款合同、借条、担保书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告王涛因从事个体经营，在被告陶力、刘陶的担保下，向原告借款人民币20000元的事实清楚，原告要求被告王涛付还的请求，本院予以支持。被告陶力、刘陶为该借款的保证人，由于双方对保证期限、保证方式未约定，故被告陶力、刘陶应按照连带责任保证承担保证责任。但根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告王涛于2010年5月7日向原告借款20000元，双方约定的还款期限为一个月，即2010年6月6日，原告在主债务履行期限届满后六个月内未向被告隋术显主张权利，故被告陶力、刘陶的保证责任应予免除。关于原告要求被告支付利息问题，因双方约定利息的支付方式、方法为按银行同期利息，故被告王涛应自2010年5月7日起至同年6月6日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款本金20000元的借期利息。另被告在还款期限届满后，拒绝付还借款，被告应自2010年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛返还原告郭维令借款人民币20000元。
二、被告王涛自2010年5月7日起至同年6月6日止按中国人民同期贷款利率向原告郭维令支付借款本金20000元的借期付款利息。
三、被告王涛自2010年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率向原告郭维令支付借款本金20000元的逾期付款利息。
四、驳回原告郭维令对被告陶力、刘陶的诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，速递费180元，公告费690元，合计1295元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年十月十日
书记员 倪翠萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第876号
原告胡某，女，1976年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业。
被告白某，男，1984年3月27日生，汉族，陕西省洛川县人，无业。现下落不明。
原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2006年，原被告在新疆打工相识恋爱，2007年11月1日，登记结婚。婚后两人经常因一些家庭琐事发生吵闹，加之被告生活习惯不好，经常酗酒，每次喝醉之后总是大打出手。为了家庭的稳定，我一直忍让。2007年年底，被告外出打工，双方开始分居，被告至今下落不明，对家庭不闻不问。请求人民法院判决：1、原告胡某与被告白某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某在法定期限内未提出答辩，亦未到庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告2004年认识恋爱后同居生活，2007年11月1日补办结婚登记手续，同居生活期间感情尚好，未生育子女。婚后因家庭琐事时有吵闹，2007年12月被告白某离家外出至今未归，下落不明。基于以上事实，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证、结婚证、夫妻关系情况说明、社区居委会证明、居委会证明在卷，以上证据均经庭审认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立牢固的夫妻感情。2007年12月因感情不和被告离家外出下落不明至今已达5年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告胡某与被告白某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 龙永辉
审判员 杨海玲
审判员 王一雯
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄 瑜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第665号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：尹某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告尹某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款8万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执714号
原告宋林强。
被告王朝仁。
本院在执行宋林强与王朝仁买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第332号商事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第438号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某凤，女，1971年3月12日出生，汉族，江西修水县人，初小文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月22日被修水县公安局刑事拘留，同年8月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告人张某莲，女，1968年5月5日出生，汉族，江西修水县人，初小文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月22日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某凤、张某莲犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人张某凤及其辩护人邹小兵、被告人张某莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份期间，张某莲将陈某凤等人买的“六合彩”码单，打电话报给被告人张某凤。张某凤再报给上线“吴章当”。张某凤从“吴章当”给的10%好处费中，付给张某莲7%。经查，在“六合彩”开码的第80至83期，张某莲将自己买的3.9万元码单款及陈某凤、周某某、陈某英、江某某等人报的码单款6.7万元，共计10.6万元付给了张某凤。张某凤将该款付给了上线“吴章当”。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某凤、张某莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，构成非法经营罪，属共同犯罪，且俩被告人具有我国《刑法》第二十七条规定的情节，属从犯，提请依法判处。
被告人张某凤辩称，上线给其包单双的好处费是5%，其给张某莲3%。
辩护人邹小兵的辩护意见：1、被告人属从犯；2、属初犯、偶犯，认罪态度较好。3、被告人是残疾人，请法庭对其从轻处罚。
被告人张某莲辩称，其只拿3%的好处费。
经审理查明：2015年7月份期间，张某莲将陈某凤等人买的“六合彩”码单，打电话报给被告人张某凤。张某凤再报给上线“吴章当”。张某凤从“吴章当”给的包单双的5%好处费中，付给张某莲3%。经查，在“六合彩”开码的第80至83期，张某莲将自己买的3.9万元码单款及陈某凤、周某某、陈某英、江某某等人报的码单款6.7万元，共计10.6万元付给了张某凤。张某凤将该款付给了上线“吴章当”。
2015年7月21日，张某凤、张某莲被抓获归案。
针对上述的事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人陈某凤的证言，证实其在张某莲处开始买码，从80期开始买到83期，一共买了3300元。
2、证人周某某的证言，证实其在张某莲处买了第82期和83期的码，都是包双，付了1700元。
3、证人江某某的证言，证实其在张某莲处买了第80到83期的码单，输了22000元，都是包双的。
4、证人陈某英的证言，证实其在张某莲处买了4、5期的包双，输了40000元。
5、被告人张某莲的供述，证实其从事地下“六合彩”写单不久后，就把其下线报给其的码单款报给张某凤，张某凤说好零码给其7%的手续费，包单双3%的手续费。在报给张某凤的码单款中，其本人也买了3.9万元的包双。
6、被告人张某凤的陈述，证实在地下“六合彩”连续出双的时候，张某莲就开始保单给其，其报给上线“章亚”。包单双的手续费只有5%，其得2%，给张某莲3%。
7、指认笔录，证实张某凤对其上线“吴章当”进行指认。
8、通话记录，证实俩被告人的手机通话情况。
9、归案说明，证实俩被告人于2015年7月21日下午被抓获归案。
10、户籍证明，证实张某凤1971年3月12日出生于修水县，张某莲1968年5月5日出生于修水县。
本院认为，被告人张某凤、张某莲违反国家规定，擅自经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某凤、张某莲在共同犯罪中均属从犯；且在归案后至审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。俩被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据张某莲的犯罪事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某凤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人张某莲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱小乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第217号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人李荣友，男，1958年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第17号刑事判决，于2015年3月12日移送李荣友罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月12日向被执行人李荣友送达执行通知和报告财产令，责令被执行人李荣友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李荣友至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人财产信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人李荣友名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人李荣友名下的房产。本院又向被执行人李荣友居住地秦皇岛经济技术开发区太和寨村村委会发出委托调查函，请求该居委会协助调查被执行人李荣友的财产情况。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人李荣友确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第17号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第17号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人李荣友有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初970号
原告严付春，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告陈永忠，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李其军，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李展卿，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告李有桃，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
上列五原告的委托代理人肖勇杰，伏口法律服务所法律工作者。
被告李桂仁，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告严付春、陈永忠、李其军、李展卿、李有桃与被告李桂仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告严付春、陈永忠、李其军、李展卿、李有桃到庭参加诉讼，被告李桂仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严付春、陈永忠、李其军、李展卿、李有桃诉称，2014年6月，五原告及李育兵六人分为两组在被告承包的浏阳市大围山挡土墙工程工地做工，同年7月该工程完工。经结算，被告李桂仁应支付原告等六人工资款共计35446元。2016年2月7日，原告等人催讨该笔工资时，被告出具了一张35446元的工程结算单给五原告和李育兵，并承诺2016年农历正月付清。但时至今日，被告仅支付了李育兵的工资款5028元，至今尚欠原告严付春工资款6787元、原告陈永忠工资款6787元、原告李其军工资款6787元、原告李展卿工资款5028元、原告李有桃工资款5028元。被告拒不支付五原告民工工资的行为，严重侵犯了五原告的合法权益，故请求法院判令被告李桂仁立即支付五原告民工工资30418及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工程结算单原件一份，拟证明被告李桂仁拖欠五原告的工资款，并承诺于2016年正月付清等情况。
被告李桂仁未做答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告举证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年上半年，原告同案外人李育兵共六人分为两组为被告承包的浏阳市大围山挡土墙工程工地做工。同年7月，由五原告和李育兵做工的上述工程事项完工。之后，原告方向被告李桂仁催讨工程款，并于2016年2月7日进行结算，当日被告李桂仁出具了载有“付春总骨架459.3米.检成总骨架272.46米.付春短墙28.4547×70.检成59.598方×70/长：732米×40元=31246元.方量：60×70元=4200元.合计35446元.2016年2.7号.明年正月付清.李桂仁笔”的工程结算单给五原告及李育兵。后又经催讨，被告李桂仁仅支付了其中李育兵的工资款5028元，对原告方的工资款共计30418元至今未支付。2017年5月2日，原告方向本院提起诉讼。
本院认为，原告方等人为被告李桂仁承包的工程工地做工后，被告李桂仁给原告严付春等人出具了工程款结算单，被告应按工程结算单载明的工资数额及时支付工资给原告等人，现被告方仅支付了其中李育兵的工资款5028元，余款30418元系原告方的合法工资收入，现原告方持有被告李桂仁约定偿付期限的该工程结算单主张权利，要求被告李桂仁支付其工资款30418元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李桂仁支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李桂仁于本判决生效之日起十日内支付给原告严付春、陈永忠、李其军、李展卿、李有桃工资款共计30418元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李桂仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执264号
申请执行人：南昌市东湖区桐徽酒汇烟酒超市。
经营者：蔡伟锋，男，汉族，1988年9月9日生。
被执行人：江西能通自来水工程有限公司。
法定代表人：段丽华，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西能通自来水工程有限公司未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终170号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西能通自来水工程有限公司存款及收入人民币65071元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年五月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执264号
申请执行人：南昌市东湖区桐徽酒汇烟酒超市。
经营者：蔡伟锋，男，汉族。
被执行人：江西能通自来水工程有限公司。
法定代表人：段丽华，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西能通自来水工程有限公司未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终170号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西能通自来水工程有限公司存款及收入人民币65071元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年五月十二日
书记员 何清川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初472号
原告孟某。
委托代理人高奎。
被告岳某。
原告孟某诉被告岳某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高奎、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年2月7日，被告岳某欠原告孟某废品料款3566元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还料款。经派出所调解，被告答应偿还，但迟迟未偿还。现原告请求法院依法判令被告岳某立即偿还所欠原告废品料款3566元；诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，被告欠原告废品料款是事实，但是原告因为此事损坏了我的名誉。如果原告及其家人向我道歉，我同意给付原告该欠款。
经审理查明，被告岳某曾经营废品收购生意。2013年2月7日，原告孟某向被告岳某出售废品，被告岳某向原告孟某出具了欠条一份。欠条载明，被告岳某欠原告料款3566元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告岳某向原告孟某购买废料事实清楚，有被告岳某出具的欠条在案为据，且被告岳某对欠条予以认可。故原告要求被告偿还欠款3566元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告孟某的料款3566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2691号
原告：水磨沟区华凌市场强博建材商行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场百货1期侧楼9-1、2号。
经营者：孙海超，个体工商户。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
本院在审理原告水磨沟区华凌市场强博建材商行与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水磨沟区华凌市场强博建材商行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国二十二冶集团有限公司的银行存款66万元或查封其相应价值的财产，并由河北金控担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告水磨沟区华凌市场强博建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中国二十二冶集团有限公司的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李艳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第886号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人徐翔先，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所实习律师。
被告济南槐荫瑜云奇玩具商行，经营者孙瑜
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告济南槐荫瑜云奇玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终119号
上诉人（原审原告）安士玲，女，汉族，农民。
委托代理人赵延林，男，汉族，干部。
上诉人（原审被告）李明山，男，汉族，农民。
上诉人安士玲因与上诉人李明山离婚纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人安士玲及其委托代理人赵延林，上诉人李明山到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第637号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审判长 刘红梅
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 仇长城
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初379号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月4日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、王亚川出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日17时30分许，在沈阳市于洪区于洪乡前民村回味轩清真饭店内，被告人鲁某某、王某某（另案处理）与被害人耿某某因琐事发生口角并互相厮打，被告人鲁某某用拳脚殴打被害人耿某某头面部及身体，并用啤酒瓶打伤耿某某头部，厮打过程中被害人耿某某头部、肋骨、牙齿受伤。经鉴定，耿某某开放性颅骨骨折伴硬膜破裂的损伤程度为重伤二级；两处肋骨骨折（右第4、5肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级；外伤致一枚牙齿脱落的损伤程度为轻微伤。
2016年3月17日，被告人鲁某某被传唤至公安机关。
另查明，本案审理过程中被告人鲁某某与被害人耿某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述；证人常某、吴某某、谭某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；辨认笔录及照片、情况说明；录音光盘；调解协议书、谅解书；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00447号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，该行行长。
委托代理人：孙立军，男，该行资产管理部副总经理。
被告：刘洪全，男。
被告：刘庆云，男。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘洪全、刘庆云金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费395元，本院减半收取198元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00447号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧，组织机构代码74894925-9。负责人：吴昊，该行行长。委托代理人：孙立军，男，该行资产管理部副总经理。被告：刘洪全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘庆云，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘洪全、刘庆云金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费395元，本院减半收取198元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一五年九月二十二日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第187号
申请执行人：韩美祥，男，汉族，1969年9月10日生，住夏津县。
被申请执行人：王厚磊，男，汉族，1986年3月22日生，住夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第310号民事判决书，责令被执行人履行判决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人王厚磊名下车辆鲁N57W**号予以查封，查封期限自2015年11月11日至2017年11月11日止，查封期间不得办理过户、转让、抵押、年审等手续。
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲泽晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保239号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈善明，男。
被申请人刘小花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈善明与刘小花婚后于2015年11月29日在娄底市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086233号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费42528元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈善明、刘小花的银行存款42528元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善明、刘小花的银行存款42973元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3893号
原告吴长梅，女，1964年2月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人刘庆如（系原告之子），住址同上。
被告孙善保，男,1974年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被告徐贵娟，女，1973年6月9日生，汉族，住址同上。
原告吴长梅与被告孙善保、徐贵娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长梅及其委托代理人刘庆如到庭参加诉讼，被告孙善保、徐贵娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长梅向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告工程款。2014年6月27日经原、被告结算，共欠原告50000元。被告孙善保向原告出具了欠条，该款项经原告催要未果。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，贵院（2017）苏0703民初2670号民事裁定书已确认了两被告系夫妻关系。
被告孙善保、徐贵娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙善保于2014年6月27日向原告吴长梅出具欠条1张，载明：欠吴长梅工程工资款伍万元整。孙善保2014年6月27日。同时查明，被告孙善保、徐贵娟间系夫妻关系。以上事实，由原告提交的欠条1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳动，他方给付报酬的合同。原告吴长梅为被告孙善保提供劳务，被告孙善保应按双方结算向原告支付劳务报酬。原告与被告孙善保已经结算，被告孙善保欠原告工程工资50000元，原告请求被告孙善保支付工资50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙善保向原告出具欠条时被告徐贵娟与孙善保系夫妻关系存续期间，故应由被告孙善保、徐贵娟共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善保、徐贵娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴长梅工资款50000元及利息（自2017年11月30日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙善保、徐贵娟共同承担（原告已交纳，两被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一八年一月九日
书记员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3893号原告吴长梅，女，1964年2月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人刘庆如（系原告之子），住址同上。被告孙善保，男,1974年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。被告徐贵娟，女，1973年6月9日生，汉族，住址同上。原告吴长梅与被告孙善保、徐贵娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长梅及其委托代理人刘庆如到庭参加诉讼，被告孙善保、徐贵娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长梅向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告工程款。2014年6月27日经原、被告结算，共欠原告50000元。被告孙善保向原告出具了欠条，该款项经原告催要未果。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，贵院（2017）苏0703民初2670号民事裁定书已确认了两被告系夫妻关系。被告孙善保、徐贵娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙善保于2014年6月27日向原告吴长梅出具欠条1张，载明：欠吴长梅工程工资款伍万元整。孙善保2014年6月27日。同时查明，被告孙善保、徐贵娟间系夫妻关系。以上事实，由原告提交的欠条1张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳动，他方给付报酬的合同。原告吴长梅为被告孙善保提供劳务，被告孙善保应按双方结算向原告支付劳务报酬。原告与被告孙善保已经结算，被告孙善保欠原告工程工资50000元，原告请求被告孙善保支付工资50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙善保向原告出具欠条时被告徐贵娟与孙善保系夫妻关系存续期间，故应由被告孙善保、徐贵娟共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善保、徐贵娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴长梅工资款50000元及利息（自2017年11月30日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙善保、徐贵娟共同承担（原告已交纳，两被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一八年一月九日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4176号
原告：方忠仁。
委托代理人：方永东。
被告：郎维亚。
原告方忠仁与被告郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告方忠仁的委托代理人方永东到庭参加诉讼，被告郎维亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠仁向本院提出诉讼请求：1.被告郎维亚归还原告借款1475000元，并支付利息（自2014年11月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎维亚曾因需多次向原告方忠仁借款。2013年5月31日经双方结算，除第一笔2011年9月16日的300000元借款外，被告郎维亚尚欠原告借款1300000元。同日，被告向原告出具金额分别为300000元、1000000元的借条2份，其中300000元借条约定月利率为20‰、款于10月底归还、如不归还按50‰计息，另1000000元借条约定月利率为20‰、如逾期支付利息按50‰计息。2014年6月20日，被告郎维亚向原告出具承诺书一份，载明“经双方协商郎维亚欠方忠仁人民币计壹佰陆拾万元，分三期付清，保证在2014年11月份付陆拾万元正。第二期在2015年6月付清，第三期在2015年11月付清。利息共计贰拾伍万在2014年7月份付清。如承诺失信我愿意承担一切后果及赔偿所有经济损失。（另外：利息25万元算到2014年6月20号）2014年7月份开始算利息，按1.5利息计算。”此后，被告向原告偿还了45000元，于2014年11月20日又偿还450000元，合计495000元，扣除已结算的利息250000及2014年6月21日至2014年11月20日的利息120000元，剩余125000元予以抵扣本金，故被告郎维亚尚欠原告借款1475000元。
被告郎维亚未作答辩。
原告方忠仁依法向本院提交被告出具的借条3份、承诺书1份，证明被告尚欠原告借款1475000元及约定月利率为15‰的事实。庭审后，原告向本院提交了银行汇款凭证6份、银行交易详单1份、结婚证1份，用于补强借款交付的事实。鉴于被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并以原告方忠仁主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告方忠仁与被告郎维亚之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告归还借款125000元，并按约支付利息至2014年11月20日，被告未予抗辩，本院予以采信。原告要求被告郎维亚归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎维亚于判决生效后十五日内归还原告方忠仁借款1475000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年11月21日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 何志奇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑佳莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第898号
原告周祖存。
委托代理人张传海，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告罗世兵。
原告周祖存与被告罗世兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员王小刚担任记录。原告周祖存及其委托代理人张传海、被告罗世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖存诉称，被告罗世兵于2013年3月13日至2014年9月1日在原告处赊购农药、化肥共计65302元整，用于种植砂糖桔，现原告多次催促被告罗世兵归还所欠货款，但被告凭借各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判决被告归还原告的农药、化肥款65302元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述及事实主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告身份情况和主体适格。
2、实物出入账单三份，证实2013年3月13日至2014年9月1日被告在原告处赊购农药、化肥共计65302元的事实。
被告罗世兵口头辩称，被告赊购原告的农药、化肥是事实，但在使用原告的农药后造成了被告的果树损失，原告也去被告果园看了，因此被告要求，在与原告解决其农药造成被告果园损害的赔偿问题后，被告才偿还原告剩余部分的货款。
被告罗世兵为其辩解及事实主张在举证期限内未提供证据证明。
经过开庭质证，被告罗世兵对原告周祖存提供的证据1、2、无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1、2，因当事人对上列证据均无异议，并具有证据的合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力并作为定案依据。
经审理查明，原告周祖存经营销售农药及化肥的生意。被告罗世兵向原告周祖存赊购农药及化肥，自2013年3月13日起到2014年9月1日止，被告罗世兵尚欠原告周祖存农药及化肥款共计65302元。后经原告多次催促，被告仍未清偿欠款。庭审中，被告罗世兵对尚欠原告周祖存货款65302元的事实无异议，但以原告销售给被告的农药造成被告果树损害为由，要求原告先行赔偿其果树损失，被告罗世兵对其事实主张未提供证据证明。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告罗世兵尚欠原告农药及化肥款65302元的事实，有被告罗世兵的认可，及被告罗世兵签名确认的实物出入账单予以证实，被告罗世兵应当承担支付尚欠货款的义务。现原告请求被告罗世兵给付尚欠货款65302元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗世兵以原告销售给被告的农药造成被告果树损失为由要求原告赔偿，未提供证据证明，且与本案不属于同一个法律关系，本院不予处理，被告罗世兵可另行主张权利。被告罗世兵以原告未赔偿其果树损失为由拒绝向原告支付尚欠货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗世兵给付原告周祖存货款65302元。
本案受理费1433元，减半收取717元，由被告罗世兵负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1433元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王小刚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2687号
原告：陈某，农民。
被告：康某，农民。
本院在审理原告陈某与被告康某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年八月五日
书记员 张孟楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德友。
委托代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
委托代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢万兵。
一审被告：解贵斌。
一审第三人：刘绍洪。
再审申请人刘德友因与被申请人谢万兵、一审被告解贵斌、一审第三人刘绍洪民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015�鄂随州中民终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德友申请再审称：广水市加华机械铸造有限公司（以下简称加华公司）与债权人谢万兵签订借款协议时的实际股东是二人，而非一审认定的王洪加系该公司唯一股东。一、二审混淆了本案的合同借款人和实际借款人。实际上，谢万兵提供的转款凭证表明，接受60万元款项的主体系王洪加个人，而非加华公司。此外，在公安机关侦查王洪加非法吸收公众存款案时，谢万兵于2013年5月7日在笔录中也陈述上述事实。故一、二审将王洪加的个人借款定性为加华公司的借款错误。谢万兵将资金打入合同约定的借款人之外的人，说明主合同没有实际履行，作为担保合同的从合同也就不发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条是对自然人之间借贷合同利率进行的规定，而本案借款协议发生在法人与自然人之间，一、二审适用该条存在不当。谢万兵明知合同约定的借款是加华公司，仍将资金任意转到王洪加个人账户，谢万兵自己出借资金存在的过错承担法律责任。刘德友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人刘德友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨继辉
审判员 王潜勇
审判员 钟 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 漆昌伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初381号
原告李朝敏，女，1976年8月8日生，汉族。
被告王珺，女，1975年11月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16—18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告李朝敏与被告王珺和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝敏、被告王珺和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝敏诉称：王珺驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行�发生碰擦，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定王珺负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费4248.40元、营养费1960元、护理费4800元、误工费27000元、交通费300元、车损2000元和拖车费70元，合计40378.40元。
被告王珺辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告李朝敏受伤后，其垫付医疗费2786.05元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月7日8时20分许，王珺驾驶的苏A×××××号小型轿车沿江宁区天印大道由北向南行驶至彤天路路口右转弯时，遇李朝敏骑电动自行车直行通过该路口，两车相撞，造成李朝敏受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定王珺负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李朝敏受伤后至2015年11月27日入南京同仁医院门诊治疗13次，其中2015年11月20日南京同仁医院核磁共振报告单载明李朝敏左外踝及距骨骨髓水肿，跟腱损伤可能；左踝关节积液，踝周软组织肿胀。李朝敏伤后用去医疗费6728.45元和交通费300元（本院酌定），损失营养费900元（营养期限60天，每天15元），护理费4200元（护理期限60天，每天70元）和误工费11071.50元（事故发生前李朝敏与其丈夫共同经营南京市江宁区郑涛废品收购站，参照2014年江苏省从事其他服务业在岗职工平均工资44286元计算，误工期限3个月）。交通事故同时造成电动自行车损坏，保险公司定损900元，李朝敏损失拖车费70元。原告李朝敏受伤后，被告王珺垫付医疗费2786.05元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、检查报告单、营业执照、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，被告王珺负事故全部责任，原告李朝敏因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔�。根据原告李朝敏伤情，参照人身损害误工期限、护理期限和营养期限鉴定标准，本院确定原告李朝敏伤后误工期限3个月，护理和营养期限各2个月；对于原告李朝敏主张的伤后三期过长部分，本院不予支持。原告李朝敏要求按照每月4500元赔偿误工损失证据不足，本院参照2014年江苏省从事其他服务业在岗职工平均工资标准确定其伤后误工损失。原告李朝敏主张电动自行车车损2000元未提供证据证实，本院参照被告保险公司定损金额900元确定。经本院审核，李朝敏因本次交通事故造成损失24169.95元（其中医疗费6728.45元、交通费300元、营养费900元、护理费4200元、误工费11071.50元、车损900元和拖车费70元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李朝敏损失24169.95元（其中直接返还被告王珺垫付赔偿款2786.05元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李朝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王珺负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李朝敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年二月一日
书记员 杨 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初954号
原告王淑春，女。
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称和平乡新建村），住所地密山市和平朝鲜族乡新建村。
法定代表人王猛，男，职务村长。
原告王淑春诉被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘元芹适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。王淑春到庭参加诉讼，和平乡新建村经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑春诉称，1987年左右，王淑春在被告和平乡新建村的新建小学从事烧锅炉、看学校等后勤工作。和平乡新建村从1998年开始拖欠王淑春工资总计11406.4元。经多次索要，和平乡新建村已给付3000元，余款8406.4元和平乡新建村于2004年在村内部往来账中进行了挂账。现王淑春索要，和平乡新建村拒不给付。故诉至法院，要求和平乡新建村立即给付劳务费8406.4元，并承担本案的诉讼费。
本案的争议焦点是，被告和平乡新建村是否拖欠原告王淑春劳务工资8406.4元。围绕以上问题，王淑春在审理过程中进行了举证。
原告王淑春提供的证据有：
2016年3月9日，和平乡新建村出具的证明一份，主要内容为“和平乡新建村已将所欠王淑春的欠款纳入村往来账中”。证明和平乡新建村欠王淑春劳务费8406.4元。
被告和平乡新建村未向法庭提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告王淑春提供的证据，被告和平乡新建村经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对王淑春提供的证据，本院予以采信。可以确认被告和平乡新建村拖欠原告王淑春劳务费8406.4元的事实成立。
根据以上所确认的证据以及原告王淑春的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自1987年起，王淑春即在被告和平乡新建村的新建小学从事烧锅炉、看学校等后勤工作。和平乡新建村从1998年开始拖欠王淑春工资总计11406.4元。经多次索要，和平乡新建村已给付3000元，余款8406.4元和平乡新建村于2004年在村内部往来账中进行了挂账。2016年3月9日，和平乡新建村为王淑春出具证明一份，证明和平乡新建村欠王淑春劳务费8406.4元。王淑春多次向和平乡新建村索要，和平乡新建村拒不给付。故诉至法院，要求和平乡新建村立即给付劳务费8406.4元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王淑春为被告和平乡新建村新建小学提供劳务，和平乡新建村应给付相应劳务费。王淑春与和平乡新建村的劳务关系及和平乡新建村拖欠王淑春劳务费的事实清楚、证据充分。故王淑春要求和平乡新建村给付劳务费8406.4元的诉讼请求，本院予以支持。和平乡新建村经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会给付原告王淑春劳务费8406.4元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎 飞
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更154号
罪犯方勇，男，1978年1月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）昆刑三初字第256号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇的犯罪行为发生在2012年9月21日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯方勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8890号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
被执行人：柳金宝，男，1959年1月6日出生，汉族，北京市西城区白纸坊建功北里五区*号楼（天岐祥市场48号商铺）经营者，户籍地湖北省汉川市。
关于原告中福建七匹狼实业股份有限公司与被告柳金宝侵害商标权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3185号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 明
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00580号
原告：孙成富，男，1970年11月13日出生。
被告：长治县宏安石料有限公司（原长治县八义石后堡江涛石料厂），住所地：长治县八义镇石后堡村西。
法定代表人：张文义。
委托代理人：张俊彪，该公司办公室主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉。
原告孙成富诉被告长治县宏安石料有限公司（以下简称宏安石料）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成富，被告宏安石料的委托代理人张俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成富诉称，1、原告于2013年1月23日与被告签订“做防护墙协议”，约定由原告以包工包料的形式承包被告的防护墙工程，每平方米以160元计算工程款，原告共完成：地上（长60.5米、宽14米847平方米），地下（长60.5米、宽2.836米共计171平方米），上下合计1018平方米，共计金额162880元。2、原告于2013年2月26日与被告签订“传送带安装协议”，约定工程款合计金额77400元。3、原告于2013年3月10日与被告签订“装设振动筛等协议”，约定工程款合计金额180000元。上述所有工程原告全部安装完成后，被告方代表冯来和进行了验收，验收无误后，被告于2014年10月31日给原告出具收款收据一支，确认原告应得的工程款共计420280元。之后被告支付给原告工程款319750元，现仍欠原告工程款100530元。原告经多次催要无果，原告起诉，请求判令被告支付原告工程欠款100530元。
被告宏安石料答辩称：原告与被告于2012年至2013年期间签订了三份协议，确属事实。被告的主要负责人魏志明因涉嫌犯罪被刑事拘留，和原告签协议的具体承办人冯来和现在已不在被告处任职，被告的往来账目被公安局查封，所以不能就本案的具体事项进行核实。请法庭予以公平公正判决。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告请求判令被告支付原告工程欠款100530元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、做防护墙协议书一份，证明2013年1月23日原被告签订该协议，原告已按照该协议约定履行了相应的义务。
证据二、传送带安装协议一份，证明2013年2月26日原被告签订该协议，原告按照该协议约定履行了相应的义务。
证据三、装设振动筛等协议一份，证明2014年3月10日原被告签订该协议，原告按照该协议约定履行了相应的义务。
证据四、冯来和书写的结算明细表一份，证明原告安装传送带的工程量及工程价款。
证据五、工程安装结算明细表一份，证明原告将工程竣工后应被告要求提供了该明细表，明确了原告施工工程量及工程总价款。
证据六、收款收据一份，证明原告施工工程总价款为420280元。
被告宏安石料的质证意见是：对证据一、二、三的真实性需要进一步核实，因为三份协议均不是一次性成型的。
对证据四真实性需要找冯来和核实一下。
对证据五真实性需要进一步核实。
对证据六的真实性无异议。
被告宏安石料未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据六（收款收据一份）的真实性无异议，该收据为被告的会计ＸＸ则代表被告出具，并加盖有被告财务专用章，休庭后，法庭就原告诉称的事实向ＸＸ则进行了核实，ＸＸ则对原告提供的证据六（收款收据一份）的真实性无异议，并确认被告尚欠原告工程款100530元，故本院对原告提供的证据六予以采信。因原告提供的证据六属于被告对原告所完成工程结算结果的确认，该证据能够印证原告提供的证据一至五是真实的，故本院对原告提供的证据一至五予以采信。
经法庭询问，被告陈述，被告现在的名称“长治县宏安石料有限公司”是由“长治县八义石后堡江涛石料厂”变更而来的，变更事项只涉及企业名称，其他的没有变。被告的陈述与原告诉称的一致，故本院对被告陈述事实予以采信。
经审理查明，被告现在的名称“长治县宏安石料有限公司”是由“长治县八义石后堡江涛石料厂”变更而来的，变更事项只涉及企业名称，其他的没有变。1、原告于2013年1月23日与被告签订“做防护墙协议”，约定由原告以包工包料的形式承包被告的防护墙工程，每平方米以160元计算工程款，原告共完成：地上（长60.5米、宽14米847平方米），地下（长60.5米、宽2.836米共计171平方米），上下合计1018平方米，共计金额162880元。2、原告于2013年2月26日与被告签订“传送带安装协议”，约定工程款合计金额77400元。3、原告于2013年3月10日与被告签订“装设振动筛等协议”，约定工程款合计金额180000元。上述所有工程原告全部安装完成后，被告方代表冯来和进行了验收，验收无误后，被告于2014年10月31日给原告出具收款收据一支，确认原告应得的工程款共计420280元。之后被告支付给原告工程款319750元，现仍欠原告工程款100530元。原告经多次催要无果，原告起诉，请求判令被告支付原告工程欠款100530元。
本院认为：
债务应当清偿。原告孙成富与被告宏安石料签订了建设工程施工合同，原告依约完成了施工任务，被告进行了竣工验收，验收合格后，经结算，被告应付原告工程款420280元。之后被告支付给原告工程款319750元，现仍欠原告工程款100530元。原告请求判令被告支付原告工程欠款100530元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长治县宏安石料有限公司于本判决生效后十日内将工程欠款100530元偿还给原告孙成富。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更268号
罪犯谭伟，男，1985年12月9日出生，福建省顺昌县人，汉族，大专，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第1号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，赔偿款125049.66元及相应利息。其刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后罪犯谭伟于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1311号刑事裁定，因该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现一般，不予减刑；于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1691号刑事裁定，因该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谭伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2015年12月累计达标分29.4分。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谭伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年8月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初140号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人王和山，男，汉族，1981年11月23日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被释放，同年8月10日被取保候审。
辩护人柳崇，云南云珠律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王和山犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、左红伟出庭支持公诉，被告人王和山及其辩护人柳崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年6月5日20时许，被告人王和山的父亲王某1、母亲王某2与寸某1在河头村白龙潭的凉亭处相遇后，双方发生口角，此时，寸某1的丈夫寸某2从新华村回家途经凉亭时，双方发生扯打，后被在场村民劝开。此后，王和山拿着木棒与王某3一起来到凉亭处继续与寸某2夫妇发生争吵，再次被在场村民劝开回家。寸某2夫妇在回家途中又与王和山、王某3王某1在河头村杨某某家门口相遇，后双方发生互殴，在互殴过程中，王和山用木棒打伤寸某2的头部。经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，寸某2的损伤程度达轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了报警记录、户口证明、到案经过、现场勘验记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，证实被告人王和山的行为构成故意伤害罪。并当庭提出对被告人王和山在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑的量刑建议。提请依法判处。
被告人王和山对指控的事实无异议，辩解其在回家途中到杨某某家门口是被害人寸某2追过来打，其没有要故意伤害寸某2，寸某2的伤应当是双方在争抢木棒时木棒碰到的；其辩护人对本案定性无异议，提出被告人的行为属间接故意，应当与直接故意有所区别，本案因民间纠纷引发，被害人在案件中存在严重过错，案发后，被告人如实交待犯罪事实，积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年6月5日20时许，被告人王和山的父亲王某1、母亲王某2与寸某1在河头村白龙潭的凉亭处相遇，后双方发生口角，此时，寸某1的丈夫寸某2从新华村回家途经凉亭时，双方发生扯打，后被在场村民劝开。此后，王和山拿着木棒与王某3一起来到凉亭处又与寸某2夫妇发生争吵，再次被在场村民劝开回家。寸某2夫妇在回家途中又与王和山、王某3、王某1在河头村杨某某家门口相遇，后双方发生互殴，在互殴过程中，王和山用木棒打伤寸润银的头部。经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，寸某2的损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人王和山赔偿了寸某2医药费人民币5000元。在审理过程中，被告人王和山与被害人寸某2就民事赔偿达成由王和山一次性赔偿寸某2医疗、误工、后续治疗费等各种损失合计人民币22000元（含已支付的5000元）的协议，赔偿款已全部付清。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，到案经过，证实2017年6月5日20时许，鹤庆县公安局草海派出所接到110指令后出警调查处理，并于2017年7月3日立案侦查；同年8月1将被告人王和山电话传唤到案。
2、正侧面照片、户口证明，证实被告人王和山的体貌特征、身份情况及在此之前其无违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于河头村北边杨某某户北墙与西大沟沟坎之间的村路上，被害人躺在案发现场，在现场未提取到痕迹物证。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安扣押了木棒一根。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王和山辨认出公安机关扣押的木棒就是其致伤寸某2的木棒。
6、伤情鉴定委托书、（鹤）公（法医）鉴（活体）字（2017）057号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及告知记录，证实寸润银的损伤程度为轻伤一级。鉴定意见已分别告知被害人寸某2及被告人王和山。
7、被害人寸某2的陈述，证人王某3、王某2、王某1、寸某1、洪某、李某、杨某、王某4的证言，被告人王和山的供述及辩解，证实被告人王和山用木棒致伤被害人寸某2的起因、经过及结果。
8、收领条，证实被害人寸某2已收到被告人王和山的赔偿款人民币22000元。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人王和山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系民间纠纷引发，被告人虽对其行为提出辩解，但对其用木棒致被害人受伤的事实予以认可，且积极赔偿了被害人各种损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人寸某2对案件的发生有过错，可适当减轻被告人的罪责。结合案件实际，可对被告人王和山从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人王和山提出其在回家途中到杨某某家门口是被害人寸某2追过来打的辩解，在案无证据证实，不予采纳；其辩护人提出王和山的行为属间接故意及被害人有严重过错的辩护意见，与本案查证的事实不符，不予以采纳；其余辩护意见，符合案件实际，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一七年十一月八日
书 记 员 罗 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1098号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月2日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因家中装修所需向原告黄某某购
买装潢材料。经2008年11月14日结算，被告尚欠原告材料款50
00元，由被告出具欠条一张，约定于2008年12月31日前给付。
欠款到期后被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求判令
被告王某某给付装饰材料款计人民币5000元，并承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告王某某于2008年11
月14日出具的欠条一张。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王某某与原告黄某某
存在业务往来。2008年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告
人民币10000元，并由被告出具欠条一张，约定于2008年12月3
1日前归还。2009年1月16日被告支付了欠款2000元，同月24日又支付了3000元，尚余5000元未能支付。以上事实有原告提供
的证据及在庭审中的陈某某以证明。上述证据来源合法，内容
真实，本院予以采信。
本院认为：被告王某某尚欠原告黄某某材料款5000元的
事实清楚，有原告提供的欠条予以证明。被告应按约支付所欠
货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某材
料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十日
书 记 员 叶 青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执91号
申请执行人张继河，男，1953年4月3日，汉族，无职业。
被执行人乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴图呼，男，1987年12月17日出生，蒙古族，无职业。
被执行人嘎吉德玛，女，1962年2月15日出生，蒙古族，新左旗人民某单位职工。
张继河因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第637号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人嘎吉德玛工资卡直至扣完标的26225元及执行费293元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第637号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4875号
原告：陈国英，女，1958年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈浩根，男，1927年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴克贞，男，1946年4月9日出生，汉族，与被告系亲戚关系，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈国英诉被告陈浩根民间借贷纠纷一案，在审理中，原告陈国英变更了诉讼请求，后又于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈国英向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国英负担。
审判员 何静
二〇一六年九月十三日
书记员 沈娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1612号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：霍玉栋，男，阳谷县村村民。
被执行人：黄云，女，阳谷县村村民。
被执行人：霍玉坤，男，阳谷县村村民。
被执行人：霍玉论，男，阳谷县村村民。
被执行人：霍玉敬，男，阳谷县村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人霍玉栋、黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告霍玉栋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金40000元及应付利息。二、被告黄云、霍玉坤、霍玉论、霍玉敬对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元，保全费620元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第175号
上诉人（原审被告）江苏中建工程设计研究院有限公司。
被上诉人（原审原告）山东盛宝玻璃钢有限公司。
上诉人江苏中建工程设计研究院有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的承揽合同为双务合同，非给付金钱义务合同，一审法院以给付货款等同于给付货币进而以此确定管辖权纯属偷换概念，歪曲法律规定。根据特征履行地原则，本案的工作成果完成地即为合同履行地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，应适用合同履行地和被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至连云港市海州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。在当事人双方签订的《定作合同》中，定作人是上诉人江苏中建工程设计研究院有限公司，承揽人是被上诉人山东盛宝玻璃钢有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方在签订的《定作合同》中对履行地点没有约定，且该《定作合同》是属于其他标的。该合同中作为承揽人即被上诉人是要依定作人即上诉人的具体要求给其定作产品并交付工作成果，因此承揽人即被上诉人在该合同中是履行义务一方，其所在地是合同履行地。现被上诉人依法向合同履行地的山东省安丘市人民法院提起诉讼，符合法律规定，山东省安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 付玉杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5027号
原告：张亦霞，住广东省遂溪县。
被告：张健，住河南省信阳市息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址惠州市惠城区。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：李蓉，系该司员工。
原告张亦霞诉被告张健、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亦霞，被告平安保险的委托代理人李蓉到庭参加诉讼；被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2015年8月9日，被告张健驾驶粤S×××××号车与原告驾驶的粤A×××××号车在广州市天河区体育东路发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
二、事故责任划分：原告提交事故当日其与被告张健在广东省保险行业协会轻微交通事故快速处理体育中心服务点签署的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，载明：确定由被告张健承担事故全部责任，原告无责任。被告平安保险对该证据无异议，而本院依程序在庭前已将原告诉状及证据副本送达给了被告张健，但其无正当理由未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见，故本院对该协议书予以采纳，并对上述事故责任划分予以确认。
三、财产损失构成情况：原告主张车辆维修费1945元并提交维修费发票予以证实，被告平安保险对该证据无异议，但主张其在事故发生后已经将原告及被告张健车辆的维修费共计2565元（1945元+620元）转账给了被告张健，对此，其提交两份《赔款通知书》（系统打印件）、银企转账明细信息予以证明。原告对上述证据不予确认，表示不清楚被告平安保险有无将赔款给被告张健。被告平安保险当庭确认其未将赔偿款直接支付给原告，也不清楚被告张健是否将赔款给了原告。
原告另主张其因处理本次事故还产生交通费500元、误工费1000元，被告平安保险认为原告未举证证明，不同意支付。
四、有关保险合同情况：粤S×××××号车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求：1.被告支付维修费1945元。2.被告支付误工费1000元。3.被告支付车费500元。4.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告张健承担本次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内，故被告平安保险应依险赔偿原告因本次事故所造成的损失。至于被告平安保险抗辩的其已将原告车辆的维修费支付给了被告张健，故其已履行了保险责任的问题，本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告平安保险在尚未核查清楚被告张健是否已向原告赔偿的情况下，不得直接向被告张健赔偿保险金；其次，原告车辆是在被告平安保险定损后进行的维修，基于交强险的目的，为尽可能便捷地弥补受害人的损失，被告平安保险也应直接向原告或修理厂支付维修费。综上，本院对被告平安保险的上述抗辩意见不予采纳。
结合原告的诉请，本院认定其损失如下：1.车辆维修费1945元，有充分的证据予以证实且被告平安保险无异议，本院予以确认。2.误工费，本院认为本案系金额小且无争议的道交财损案件，若各方当事人均能友好协商、积极配合，便能高效、妥善地解决纠纷，从而避免进入诉讼程序造成后续众多不必要的人力物力财力损失，但本案确因两被告的不当处理而进入诉讼程序，故原告主张因处理本次事故造成误工损失，本院予以采信，但因其未举证证明具体损失情况，本院酌情参照广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年的标准支持其因处理事故、立案、开庭等活动共计三天的误工损失，综上，误工费计算为539.92元=64790元/年÷12个月÷30天×3天。3.交通费，原告虽未举证证明，但考虑到其确因处理本次事故而产生交通费用，本院酌情支持其200元。综上，原告的损失共计2684.92元=1945元+539.92元+200元，由被告平安保险依险向原告赔偿。
被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内依据交强险和商业三者险赔偿原告张亦霞2684.92元；
二、驳回原告张亦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担（此部分原告张亦霞已预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内迳付原告张亦霞）。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉聪
二〇一六年二月二日
书记员 黄金馨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1596号
原告：杨清真，女，汉族，1968年10月17日出生，住惠安县。
被告：姚水明，男，汉族，1980年9月17日出生，住南安市。
原告杨清真与被告姚水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清真到庭参加了诉讼，被告姚水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清真诉称，被告姚水明因生意周转所需，于2013年8月20日向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年8月20日至2013年9月10日，月利率2.5%，有被告出具的《借款合同》一份为证。但约定期限届至，被告却没依约履行还款义务。故请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告姚水明未作答辩。
经审理查明，被告姚水明因生意生意周转所需，于2013年8月20日向原告杨清真借款人民币30000元，双方约定借款月利率为2.5%，被告出具了一份《借款合同》交由原告收执，并在《借款合同》中确认收到了借款本金人民币30000元的事实。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告杨清真提供的《借款合同》及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告姚水明向原告杨清真借款人民币30000元，有被告姚水明出具并交由原告收执的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息，符合法律规定，应予支持。
双方借款时约定了借款利率为月利率2.5%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
被告姚水明经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚水明应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨清真借款本金人民币30000元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币888元，由被告姚水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1596号
原告李宗明，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告邓天友，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告李宗明诉被告邓天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗明及其委托代理人汪荣、被告邓天友的委托代理人李沁浓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗明诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月18日和2011年11月2日，被告邓天友因需资金周转分别向原告借款人民币50000元和10000元，共计借款人民币60000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未还，特诉人民法院依法判令被告邓天友：1、立即偿还借款60000元并从借款之日起按银行同期贷款利率计付资金利息至清偿之日；2、承担本案的诉讼费用。
被告邓天友辩称，1、原、被告间不存在民间借贷关系，借条载明的60000元是原告在购买砂石场的投资款；2、在阆中法院的执行笔录中可以看出在2013年被告仅欠原告60000元，这60000元已经抵扣了原告对案外人敬元才应付的款项，故原、被告间债权债务关系已归消灭。
经审理查明，原告提交的《借条》、本院（2014）南民初字第426号庭审笔录、《转让协议》，被告提交的《砂石场转让协议》、执行笔录取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。通过上述有效证据，本院认定以下事实：
被告邓天友分别于2011年10月18日、2011年11月2日给原告李宗明出具《借条》两份，内容分别为：“借条今借到李宗明现金5万元（伍万圆正）借款人：邓天友2011.10.18”；“借条今借到李宗明现金10000元（壹万圆正）借款人：邓天友2011.11.2”。
本院另查明，原告曾于2011年10月从案外人敬元才处受让砂石场股份，2012年6月10日，原告李宗明将自己所持的砂石场股份以总价40万元转让给被告邓天友。2013年10月，案外人敬元才因股份转让款及与砂石场的劳动纠纷案申请阆中市人民法院强制执行，在执行局的询问笔录中，被告邓天友表示：“我欠李宗明60000元，我与李宗明欠敬元才的钱由我来还”，被告李宗明表示：“我同意由邓天友完全偿还敬元才二案的全部费用，我不再收取邓天友欠我的60000元”。2014年1月8日，被告李宗明起诉邓天友、姚春花，要求支付转让费60000元，在该案的庭审笔录中被告代理人陈述，在敬元才申请执行时，邓李二人达成协议，李宗明放弃6万元转让费。
本院认为，被告邓天友对分两次从原告李宗明处收到人民币60000元这一事实无异议，双方争议的焦点为，案涉标的款的基础法律事实是借款还是砂石投资款，是否已抵扣：1、被告提交了砂石场转让协议及执行笔录，原告为反驳其观点提交了庭审笔录、转让协议。从上述证据可看出，双方在阆中市人民法院执行笔录中约定抵扣的为被告邓天友应支付给原告李宗明的是转让费60000元，故被告辩称从执行笔录可看出截止2013年10月被告除欠原告6万元转让费外不欠原告任何债务的观点不能成立；2、被告称借款60000元为原告购买敬元才股份的投资款，根据原、被告与案外人敬元才签订的砂石场转让协议，投资款应当直接支付给敬元才，如原、被告约定以此“借款”转为李宗明应当支出的投资款，被告应当提供证据证明双方有此约定，故被告的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。综前述两点案涉标的款的性质应属借款，并没抵扣其让费，故原告请求被告返还借款本金60000的主张符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中未约定偿还时间及利息，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还，逾期未还，应当从原告向本院起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓天友在本判决生效后十日内向原告李宗明返还借款本金人民币60000元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款（一至三年期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一五年五月四日
书记员 向明思
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1596号
原告周俊霞，女，1967年6月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭建昌，男，1966年7月15日生，汉族，住址同上，系周俊霞之夫。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告周洪波，男，1980年4月15日生，汉族，住南乐县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人张士亮，总经理。
委托代理人姚文阁，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊霞撤回起诉。
案件受理费1288元，减半征收644元，由原告周俊霞负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 玮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1596号
原告宋小军。
被告王改信。
本院在审理原告宋小军诉被告王改信委托合同纠纷一案中，因原告宋小军不能提供被告王改信的准确住址，属于被告不明确，不具备起诉必须符合的条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋小军的起诉。
诉讼费9600元，退还原告宋小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪素兰
二〇一五年七月十五日
书记员 杜雪宁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第273号
原告吴安成，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××0031。
被告张家杰，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2130。
原告吴安成诉被告张家杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭静雯独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴安成到庭参加诉讼，被告张家杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安成诉称：2014年9月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，双方于当天签订借据，约定该借款于2014年12月15日前还清给原告。借款到期后，经原告多次向被告催收，但仍没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告张家杰立即偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月15日起计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告吴安成在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、借据1份；3、转账交易凭证。
被告张家杰没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告吴安成与被告张家杰是朋友关系。2014年9月15日，被告以业务发展急需资金周转为由，向原告借款100000元，并立下《借据》一张为凭据，约定借款期限为3个月，至2014年12月15日止，未约定借款利息。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，至今分文未还。原告经向被告催还借款无果，遂于2015年6月10日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料、本院制作的开庭笔录及询问笔录等证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告立下的《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予保护。借款到期后，被告应依约予以偿还。被告至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利息的计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的主张，符合法律规定，但应从被告逾期之日即2014年12月16日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴安成借款本金人民币100000元及逾期还款利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 周文锋