河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12576号
上诉人（原审被告）：郑州杨庄贸易有限公司,住所地郑州市管城区东明路南段18号。
法定代表人：徐力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳子安，男，1953年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单磊，北京市才良律师事务所律师。
上诉人郑州杨庄贸易有限公司（以下简称杨庄公司）因与被上诉人岳子安股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨庄公司的委托诉讼代理人齐成杰，被上诉人岳子安及其委托诉讼代理人单磊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
杨庄公司上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3420号民事判决书，改判驳回岳子安的诉讼请求。事实和理由：岳子安只是杨庄公司的挂名股东，其不应享有《公司法》中股东所享有的股东权利。杨庄公司成立之初的目的是为了便于接受从河南中博股份有限公司分离出来资产而临时性成立的公司，杨庄公司成立时的所有注册资金均系公司法定代表人徐力自行筹备，岳子安在公司成立之时并未实际出资，仅仅是以名义参与设立公司。杨庄公司接受河南中博股份有限公司分离出来的资产后，实际上公司变成了一个集体企业，公司的所有资产除注册资金外实际上均属于郑州杨庄贸易有限公司所代表的243名村民成员集体所有，不属于工商登记股东信息上所显示的五个股东个人所有，岳子安不是杨庄公司的实际股东。岳子安无权查阅、复制杨庄公司的相关材料，岳子安要求查阅公司会计账簿有不正当目的，已严重损害杨庄公司的合法权益。即使岳子安是杨庄公司的实际股东，根据《公司法》的相关规定，岳子安也并无权查阅杨庄公司会计凭证。
岳子安辩称，岳子安是杨庄公司的股东，享有公司股东知情权，在杨庄公司设立时就是股东，且在工商机关有登记，无论是实缴资本还是认缴资本均有缴纳，是实际股东。岳子安向杨庄公司提交了查询申请，而杨庄公司的回复函中拒绝查询。不管是为了杨庄公司事务的管理，还是为了杨庄公司股东的合法权益，岳子安都拥有股东知情权。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
岳子安向一审法院起诉请求：1.杨庄公司提供2013年8月9日起至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供岳子安查阅、复制；2.杨庄公司提供2013年8月9日起至2017年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供岳子安查阅；3.杨庄公司承担本案诉讼费。
一审法院认定：杨庄公司成立于2013年8月9日，系主要从事物业管理和房屋租赁的有限责任公司。岳子安系杨庄公司的股东之一。2017年4月6日，岳子安向杨庄公司递交《查看公司会计账簿申请书》，载明：“申请人岳子安作为杨庄公司股东，依法履行了股东义务，但对公司经营现状所知甚少。且公司法定代表人徐力擅自处置公司资产，申请人为了解公司资产及实际经营情况，更好地对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围为2013年8月9日起至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等，特对公司提出书面申请。望公司准备好所有资料，于收到本申请之日起十五日内作出书面答复。”2017年4月25日，杨庄公司向岳子安出具《杨庄公司董事会致股东函》，载明：“公司股东岳子安先生，您需要查阅、复制的公司章程、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议等，请与邵某、邵某某联系；您申请查阅的会计账簿包括记账凭证等原始资料，无论您出于什么目的，董事会暂时不能满足您的申请；股东复制公司材料的费用需要查阅者自行承担，复制材料的地点需要征得公司同意，且有公司指定人员陪同复制等。”岳子安要求查阅公司有关会计账薄未果，由此成讼。
上述事实有杨庄公司营业执照、杨庄公司注册章程、《查阅公司会计账簿申请书》、《杨庄公司董事会致股东函》、《中博公司分立协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司信息的权利。本案岳子安作为杨庄公司的股东，有权了解公司的经营状况、财务状况及其与股东利益存在密切关系的公司情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，岳子安有权要求杨庄公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告相关材料查阅、复制。故一审法院对岳子安要求查阅、复制杨庄公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，予以支持。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，岳子安向杨庄公司提出书面请求说明其行使股东知情权的目的是了解公司实际经营现状，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权。杨庄公司以可能传播公司财务信息对公司经营安全产生重大影响等为由拒绝其查阅，则应对岳子安是否具有不正当目的并可能损害公司及其他股东合法利益承担举证责任，但杨庄公司并未提供任何证据证明岳子安查阅公司会计账簿具有不正当的目的，且可能损害杨庄公司合法利益。故杨庄公司拒绝岳子安对公司会计账簿行使查阅权的理由和依据不足，不予采信。因公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。故岳子安账簿查阅权行使的范围应当包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的在于保障股东权利的充分行使，但不能对公司权益造成不利影响。因此，岳子安查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在杨庄公司办公场所。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、杨庄公司于判决生效之日起十日内提供公司2013年8月9日起至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供岳子安查阅、复制；二、杨庄公司于判决生效之日起十日内提供公司2013年8月9日起至2017年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供岳子安查阅。上述材料由岳子安在杨庄公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨庄公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，岳子安作为杨庄公司的股东具有了解公司的经营状况、财务状况及其与股东利益存在密切关系的公司情况的权利，因此岳子安要求查阅、复制杨庄公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，应予支持。杨庄公司上诉称岳子安查询杨庄公司相关材料可能存在不正当目的并可能损害公司及其他股东合法利益，但杨庄公司并无提交相应的举证，故杨庄公司以此为由拒绝岳子安对公司会计账簿行使查阅权的上诉理由，本院不予支持。综上，杨庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州杨庄贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 赵利媛