wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1298号
原告孙志存，男，汉族，1953年2月6日出生，住虞城县，系虞城县烟草局退休职工。
委托代理人李震，虞城县第一法律服务所工作者。
被告张广伟，男，汉族，1976年12月8日出生，住商丘市梁园区，系虞城县烟草局职工。
原告孙志存与被告张广伟债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年7月7日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员何文学组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙志存及委托代理人李震，被告张广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志存诉称：2014年12月28日，被告以在虞城县做洋河酒生意为名，向原告借款200000元整，并向原告出具了借条，约定2015年1月28日归还，到期后，原告多次催要，被告仍不还款，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张广伟未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称：我认为诉讼主体是错误的，原告于2014年9月29日通过中国银行账户向韩毅转了200000元，双方约定2014年12月28日到期，期限三个月，到期之后，资金出现困难，只还了三个月的利息，2014年10月29日、11月29日、12月28日付三次利息。到期之后，原告到韩毅担保公司找过韩毅，后来我听说态度很激动，语言很尖锐；担保公司的人都怕他；后来原告又到担保公司找到我，要我给他打条，不打条他不踏实，因为他知道担保公司有我的股份，所以我就给他打了个条，但钱我没有见。
根据�、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：本案被告是否适格，原告要求被告归还借款200000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金200000元。
被告张广伟对原告提交的证据质证意见如下：对借条没有异议；条是我打的，是在担保公司被原告被逼无奈，我不给他打条，原告说他睡不着，这样我才给原告打了借条，并保证2015年1月28日之前还清。
被告张广伟为支持其答辩意见向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明2014年9月29日原告将200000元存到韩毅账户上；申请证人韩毅、付晨晨出庭作证，证明被告给原告打条是千真万确的，这个钱是原告借给韩毅的不是借给被告的，被告是被逼无奈打的条。
原告对被告提交�证据质证意见如下：称有异议，与本案没有关系；对证人韩毅、付晨晨的证言，称无异议，恰恰证明被告给原告打条的真实性。
本院对原告提交的证据分析认证如下：该证据为一份借条，被告张广伟无异议，经审查，借条的主要内容为：“今借到孙志存现金人民币贰拾万元整，￥：200000，保证2015年元月28日之前付清，借款人：张广伟，保证人：张广伟，二O一四年十二月二十八日”，该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院对被告提交的证据分析认证如下：该证据为借款借据复印件一份，原告对此有异议，认为与本案无关，经审查，借款借据的主要内容为：“合同号20140929号，兹根据双方业已签订20140929号借款合同，借据人（借款方）商丘市融大置业投资有限公司向（出借方）孙志存借款（大写）贰拾万元整。用途为急需资金。借款期限三个月，从2014年9月29日起至2014年12月28日止。利率为月息20‰。利息叁次付清；第1次2014年10月29日，付利息4000.00元整；第2次2014年11月29日，付利息4000.00元整；第3次2014年12月28日，归还本息贰拾万肆仟元整；有关一切事宜均按照借款合同规定履行，特此立据。借款人：韩毅，出借人：孙志存，2014年9月29日”，结合被告张广伟申请证人韩毅、付晨晨的证言，原告孙志存无异议，对此本院予以采信。
根据原、被告的诉讼意见及当庭陈述依据相关证据，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，韩毅与他人合伙开办的商丘市融大置业投资有限公司（有被告张广伟的股份）向原告孙志存借款200000元，约定月息为20‰，并约定了还款期限为2014年12月28日，韩毅向原告孙志存出具了借款借据手续，后陆续向原告孙志存支付了约定的三个月的利息。逾期后，韩毅与他�合伙开办的商丘市融大置业投资有限公司未给付原告孙志存借款，原告孙志存即向其索要借款未果，被告张广伟在商丘市融大置业投资有限公司即向原告孙志存出具了借条，并约定2015年1月28日前将原告孙志存的借款付清，逾期后，被告张广伟未给付原告孙志存借款，原告孙志存诉至本院，要求被告张广伟给付借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是一起因借款引发的纠纷，被告张广伟作为一个完全民事行为能力的公民，应该清楚其给原告孙志存出具借条的法律后果，被告张广伟辩称是因原告孙志存到担保公司索要借款时态度很激动，语言很尖锐，担保公司的人都怕他，才给原告孙志存出具的借条理由不能成立；再者，被告张广伟在原告孙志存向韩毅与他人合伙开办的商丘市融大置业投资有限公司（有被告张广伟的股份）索要借款未果时，其向原告�志存出具借条，是其自愿承担还款责任，且得到原告孙志存的同意，否则，被告张广伟不会给原告孙志存出具借条，若原告孙志存不同意被告张广伟出具借条，被告张广伟亦没有可能给原告孙志存出具借条，原、被告的行为属于债权债务转移，被告张广伟应当承担由此产生的法律后果。被告张广伟给原告孙志存出具了借条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告孙志存要求被告张广伟归还200000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告孙志存要求被告张广伟归还利息，因被告张广伟给原告孙志存出具的借条没有约定利息，且原、被告均属于自然人，其产生的新的债权债务关系，没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告孙志存要求被告张广伟支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志存借款200000元；
二、驳回原告孙志存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费520元，共计4820元，由被告张广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费4300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4856号
原告王登山，男，1972年6月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告张艳涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告王登山诉被告张艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登山到庭参加诉讼。被告张艳涛经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登山诉称，2015年10月1日，被告张艳涛向原告借款180,000元，并写有借据，期间原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金180,000元及利息（该利息自2015年10月1日起按月息2分计算至2017年8月16日止）81,000元，共计261,000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳涛未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日被告张艳涛给原告出具借据一张，内容为，今借到王登山交来2015年10月1日现金大写壹拾捌万元，小写180,000元。该借据的下方借款人处有被告张艳涛的签名和捺印。庭审中，证人原告叔叔王秋法出庭作证：2011年或2012年，具体时间记不清了，被告之父张刚要通过其向原告借款180,000元，当时没有约定利息的事实。原告陈述：被告张艳涛之父张刚要于2011年通过其叔叔王秋法向其借款180,000元，后一直未还款，2014年4月4日被告张艳涛给原告换一份支款条，让其去取钱还款未果后，又于2015年10月1日给原告重新出具借据一份。后经原告多次催要后被告未支付，原告诉讼来院。
本院认为，被告张艳涛之父先前向原告王登山借款180,000元，被告为原告重新出具了借据，是对借款事实及原告出借行为及出借数额的确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告张艳涛应及时履行还款义务而未履行，酿成纠纷，理应承担还款责任。至于原告所要求的借款利息，因借款时双方未约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告于2017年8月16日起按照年利率6%计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。原告其他诉求本院不予支持。被告张艳涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，故本院对原告提交的证据、证人证言及其陈述予以采信，对被告造成不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳涛偿还原告王登山借款180,000元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王登山其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,215元，减半收取2,608元，由被告张艳涛负担1,950元，原告王登山负担658元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年九月十八日
书记员 宋巧利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第405号
原告：周其忠。
委托代理人：余亚亮。
被告：王丙产。
原告周其忠诉被告王丙产民间借贷纠纷一案，于2009年2月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告周其忠的委托代理人余亚亮到庭参加诉讼，被告王丙产经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月23日被告王丙产以做工程需要为由，向原告借款100000元，并出具了借条。此后，原告曾多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还借款100000元；承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实向本院提交了借条一份。
被告未作答辩亦提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条，形式完备，应认定有效。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年8月23日，被告向原告借款，并于当日出具借条一份，载明：今有凌家桥村王丙产因工程资金不足向朋友周其忠借人民币壹拾万元正。借款人：王丙产签名并加盖指印，身份证××。此后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告以借款人身份出具给原告的借条，确认了双方间借贷关系，该借贷关系合法有效。借条对借款期限未作约定，借款人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
王丙产归还周其忠借款100000元，于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由王丙产负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年三月四日
书记员 李韵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2761号
原告：李经富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：严某，男，1999年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李经富与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李经富到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金6100元，利息732元（自2016年3月8日暂计至2016年9月8日，期后实际利息以6100元为本金按年利率24%计算至实际还款日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月8日，被告向原告请求借款用于资金周转，双方就借款一事达成协议并签订借据，约定原告向被告支付借款6100元，借款期限自2016年3月8日起至2016年5月8日，借款利率为银行同期贷款利率4倍，当日，原告向被告支付了6100元现金。被告在上述借款期限届满时未能依时偿还借款本金及利息，随后原告经过多次催收未果，最后一次希望找到被告签订还款协议让其慢慢偿还借款时，发现被告已失去联系，被告明显拒绝返还上述借款。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2016年3月8日，原被告签订《借款协议书》一份，双方约定，被告向原告借款6100元，借款期限从2016年3月8日起至2016年5月8日止，原告在协议书签订当日将借款交付给被告，被告未按时还款，被告应当支付违约金。原被告在上述《借款协议书》上面签字并按指模。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告请求被告偿还借款的情况下，被告应依法向原告偿还借款。对于原告要求被告偿还借款6100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。原被告没有约定借款期内的利息，应视为在借款期内不用支付利息。从2016年5月9日开始，被告逾期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按年利率6%支付借款占用期间的利息，据此，对于原告要求被告支付利息（以6100元为本金，按年利率6%，从2016年5月9日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告其余过高诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6100元及利息（以6100元为本金，按年利率6%，从2016年5月9日起计至实际还款之日止）给原告李经富；
二、驳回原告李经富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶学麟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6006号
原告：亚德客(中国)有限公司广州花都分公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道16号10、11、12号商铺。
负责人：刘霞。
委托代理人：梁晓燕，该公司职员。
委托代理人：江冰，该公司职员。
被告：广州市中研精密机械有限公司，住广州市花都区秀全街花港大道9号。
法定代表人：钟亚东。
原告亚德客(中国)有限公司广州花都分公司（以下简称亚德客公司）与被告广州市中研精密机械有限公司（以下简称中研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客公司的委托代理人江冰到庭参加诉讼，被告中研公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款32685元;2、被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告支付原告货款。2017年4月，原被告双方进行账务核对，被告确认尚欠货款32685元未支付。根据交易习惯，被告应于对帐无误后及时支付货款，但截至今日，被告仍未支付该款项。原告认为，原告已履行完毕合同义务，被告不及时支付款项的行为违反双方的交易习惯及信用原则，严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，原告主持公道，并依法判如所请。
被告中研公司未作答辩。
原告亚德客公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。对本案有关事实，本院认定如下：
2016年2月21日，亚德客公司作为供方与中研公司作为需方签订《供货合同》一份，内容包括：交货地点为供方仓库交货，需方验收合格后在供方出货单上签字确认收到货物。对账方式为：当月1日至31日为一个月，供方于次月1日传真对账单至需方公司，需方必须于5日前回传至供方公司，供方于次月10前提供发票至需方公司。结算方式及期限为：月结30天，当月1日至31日为一个月计算，其货款固定在次月31号之前一次性付清。
签订合同后，亚德客公司多次依约向中研公司提供气动元件。2017年4月11日，亚德客公司与中研公司在《客户对账单》上共同加盖财务专用章，确认：2016年12月7日至2017年1月12日的交易，中研公司尚欠亚德客公司货款32685元。后中研公司未能支付该对账单所载的货款，亚德客公司因而诉至法院成讼。
诉讼中，亚德客公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结中研公司价值32685元的财产，并提供现金9805.5元交至本院代管款账户作为担保。本院经审查后依法作出（2017）粤0114民初6006-1号民事裁定对该申请予以准许，依法冻结了中研公司在中国工商银行花都城区支行的银行存款32685元。
本院认为，亚德客公司与中研公司签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务。
根据亚德客公司与中研公司于2017年4月11日共同签署的《客户对账单》，对于2016年12月7日至2017年1月12日的交易，中研公司尚欠亚德客公司货款32685元。按照涉案《供货合同》的约定，当月货款在次月31号之前一次性付清，故签署《客户对账单》时已经满足合同约定的付款条件。因此，中研公司应当向亚德客公司支付货款32685元。
因此，亚德客公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。为此，中研公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市中研精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚德客(中国)有限公司广州花都分公司支付货款32685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.6元，保全费347元，合计963.6元，由被告广州市中研精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄远果
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更488号
罪犯林华威，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年5月15日作出(2014)湛徐法刑初字第37号刑事判决，以被告人林华威犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林华威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年9月30日依（2016）粤17刑更4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林华威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林华威减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林华威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1940分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2016年10月24日扣1分，累计扣1分；2017年8月14日扣5分、2017年8月24日扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，根据该犯获得的考核成绩，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林华威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2676号
原告:张洪兴，男，汉族，1957年9月8日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张洪兴诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪兴到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61600元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2016年2月22日向我借款61600元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2016年2月22日向原告张洪兴出具借款条，借款金额61600元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张洪兴借款61600元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪兴借款61600元及利息（以61600元为本金、按年利率3.5%从2016年2月22日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有�公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：姜智胜（特别授权），男，1993年4月9日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行职工，住浙江省常山县。
被告：陈贺英,男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈梓，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：罗群，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈贺英、宋运娣、陈梓、罗群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27�公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈贺英、宋运娣、陈梓、罗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈贺英签订了《个人借款合同》，约定贷款金额300000元，借期为2015年11月4日起至2016年10月20日止，月利率为9.99‰，还款方式为：按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日。如果未按期归还贷款本金，根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。该合同还就其他事项进行了约定。2015年11月5日，被告宋运娣、陈梓、罗群与原告签订《最高额保证合同》，自愿对借款人陈贺英与原告在2015年11月4日至2017年11月4日期间签订的全部主合�所形成的主债权最高额450000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2015年11月6日，原告向被告陈贺英发放了贷款300000元。之后，被告仅支付了部分利息，截止2016年12月19日尚欠借款本金300000元、利息40859.10元、罚息1698.30元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告陈贺英归还原告借款本金300000元及截止至2016年12月19日利息40859.10元、罚息1698.30元，共计342557.40元（2016年12月20日起至本金结清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、由被告宋运娣、陈梓、罗群对上述债务承担最高额不超过450000元的连带保证责任；3、由四被告承担诉讼费用。
本院依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贺英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元、利息42557.40元（利息计算至2016年12月19日），自2016年12月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋运娣、陈梓、罗群对上述债务在不超过450000元的范围内承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈贺英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6438元，减半收取3219元，由被告陈贺英、宋运娣、陈梓、罗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐栋艇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初612号
原告周某，务工。
委托代理人熊小松，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某，务工。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏宜独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任法庭记录。原告周某及其代理人熊小松、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方在常德市打工时相识，并于几个月之后按农村习俗举办了婚礼，婚后生一女，取名刘某甲，现年9岁。由于结婚时原告未达法定婚龄，故未办理结婚登记，后于年月日才补办结婚登记。婚姻关系存续期间双方没有积攒共同财产。由于双方认识时间短，缺乏了解，夫妻感情一直不和，特别是近两年来夫妻矛盾进一步升级，已然不能在一起生活下去，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，欲证明原、被告于年月日在常德市鼎城区民政局登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告的身份信息等基本情况；
3、证人朱某甲、朱某乙的证言，欲证明原被告近三年来经常发生矛盾、双方感情已完全破裂的事实。
被告刘某辩称：原被告的感情并未完全破裂，2015年年底原告还在被告家里住过，被告不同意离婚。被告以前打工的钱都交给了原告买车和开店子，原告若坚持要离婚，必须对车子等共同财产进行分割。被告刘某就其辩称主张未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
原告提供的证据1和证据2，被告刘某无异议，本院予以确认；对于证据3，被告认为二证人证言内容部分不属实，但鉴于被告刘某对二证人所陈述的关于原被告双方曾闹过矛盾的基本事实予以认可，故尽管二证人在案件部分细节的陈述上与被告不一致，其证言的主要部分依然可以作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原被告双方的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告双方在常德市打工时相识，并于几个月之后按农村习俗举办了婚礼，婚后生一女，取名刘某甲，现年9岁，长期随爷爷奶奶生活。由于结婚时原告未达法定婚龄，故未办理结婚登记，后于年月日才补办结婚登记。双方在婚后较长时间内感情尚好，但近三年来夫妻之间出现过一些矛盾，自2015年农历腊月底发生过一次矛盾后，双方开始分居至今。原被告婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，本案焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂。原告周某虽向法庭提交了相关证据，但二证人的证言仅能证明近三年来原、被告之间发生过一些矛盾，并不能证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，且被告刘某在庭审中也明确表示其与周某尽管有一些矛盾，但其夫妻之间还是有感情的，自己不愿意离婚。本院认为原、被告之间虽有矛盾，但双方只要加强联系与沟通，互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏宜
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁进
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执445号
申请执行人延永峰，男，汉族，1977年4月27日出生。
被执行人高翼，女，汉族，1977年2月1日出生。
本院在执行延永峰与高翼民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人高翼的工资账户，执行费650元由被执行人高翼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恒
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1696号
原告：张晴雯，女，2016年6月29日生，汉族，住郏县。
法定代理人：张毫，男，1981年6月16日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：朱世攀，郏县“148”法律服务所工作。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市建设路西段中央花园二期一楼，统一社会信用代码91410400735531080F（1-1）。
负责人：程好喆，经理。
委托诉讼代理人：刘少川，公司员工。
原告张晴雯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张晴雯的委托诉讼代理人朱世攀及保险公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张晴雯诉称，张晴雯母亲于2016年8月11日为张晴雯在保险公司投保个人人身保险，险种为心安·怡住院费用医疗保险（H2014）保险期限为一年，投保时，保险公司的业务员说投保该险种，××住院或发生意外，医疗费全额报销。2016年12月4日，张晴雯出现咳嗽、发热住院治疗，经诊断，张晴雯患有××（重症），张晴雯在深圳市妇幼保健院住院13天，花去医疗费31797.10元，找保险公司理赔时，保险公司不予理赔。请求判令保险公司支付张晴雯住院医疗费31320.09元，并承担诉讼费用。
保险公司辩称，双方经协商一致签订的保险合同，对合同的成立无异议，投保人依法交纳了保费，保险人向投保人出具了完整的保险合同文本，因此双方均应围绕保险合同及相关条款享有权利，承担义务，保险人仅对被保险人发生的保险合同约定的保险责任承担给付保险金的责任，因此投保人若申请理赔，应当提供足以满足理赔的相关证据材料。请求人民法院结合双方保险合同给予公正裁判，对张晴雯提出的超出保险责任的情形予以驳回。
经审理查明，2016年8月11日，张晴雯母亲刘红霞为其在保险公司投保心安·怡住院费用医疗保险（H2014）险种，保险期间自2016年8月11日零时起至2017年8月10日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险费1565元。2016年12月4日，张晴雯在深圳市妇幼保健院住院13天，花费医疗费31797.10元，诊断为：支气管肺炎（重症）、急性呼吸衰竭、急性泌尿系感染、严重脓毒症、营养不良（重度）、低蛋白血症、××？、癫痫、低钠血症。2017年4月18日，张晴雯在深圳儿童医院住院9天，花费医疗费7881.41元，其中郏县新型农村合作医疗报销1999元，诊断为：重症肺炎，Waaedenberg综合征，继发性癫痫，精神运动发育落后。后张晴雯向保险公司理赔无果。
保险合同约定：（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费补偿金额总和。（2）申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和×80%。
上述事实，有张晴雯提供的病历、诊断证明、医疗费票据、保险合同及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，张晴雯母亲刘红霞作为投保人为被保险人张晴雯与保险公司签订心安·怡住院费用医疗保险（H2014）险种保险合同，是双主在平等自愿的基础上真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。被保险人即本案原告张晴雯在合同有××住院保险公司未按合同约定支付张晴雯保险金，违反《保险条款》的约定。保险公司应按照《保险条款》条的规定：“（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费补偿金额总和。（2）申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和×80%。”一次性支付被保险人保险金。被保险人张晴雯第一次住院花费医疗费31797.10元，按保险合同约定保险公司应支付保险金31797.10×80%=25437.68元；第二次住院花费医疗费7881.41元，其中郏县新型农村合作医疗报销1999元，保险公司应支付保险金5882.41元。即保险公司应支付张晴雯保险金共计31320.09元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晴雯保险金31320.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 长 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张少果
法律依据：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第792号
申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人赵军伟，董事长。
被执行人刘志亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第284号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志亮银行存款本金200元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告孙亭亭，男，1990年7月16日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。2017年11月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人孙亭亭犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月2日14时许，被告人孙亭亭在未取得行政管理部门许可的情况下，驾驶装载有液化石油气体的车牌号为鲁Ｍ×××××的面包车，行驶至天津市滨海新区塘沽胡家园街西部新城三号还迁区佳顺苑东侧路边时被民警查获。经鉴定：孙亭亭所运输的气体为液化石油气，重共计100千克，后被收缴。
上述事实，有书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙亭亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙亭亭具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙亭亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙亭亭实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 越
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03271号
原告张某某，女，生于1976年11月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1973年9月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1997年5月经人介绍相识，此后于1997年5月27日草率结婚，于1999年6月2日补办结婚登记。原、被告于2000年6月7日生育一女取名陈某乙，2004年4月21日生育一子取名陈某丙。原、被告结婚后因性格不合，加之被告无家庭责任心，不履行家庭义务，造成夫妻感情一直不和。原、被告因感情不和，从2012年10月20日分居生活至今，原告曾于2014年9月起诉，法院经过审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告仍然无法和好仍分居生活至今，造成夫妻感情完全破裂。现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚，依法处理共同财产、子女抚养问题。
被告陈某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚、生子等情况属实，原告曾于2014年起诉属实，起诉后双方在一起共同生活过，双方没有分居的状况，被告现在患有严重疾病，需要进行手术治疗，在治疗期间不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月2日登记结婚，婚后于2000年6月7日生育一女取名陈某乙，2004年4月21日生育一子取名陈某丙。原告曾于2014年9月来院起诉，要求与被告离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告再次来院起诉，要求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告从结婚至今已有十几年时间，先后生育两个子女，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，原告张某某来院起诉要求与被告陈某甲离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴高杰
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第411号
申请执行人李强收，男，汉族，住所地上蔡县
被执行人王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，地址上蔡县。
李强收与王伦秀附带民事赔偿一案，上蔡县人民法院于2015年4月26日作出的（2015）上刑一初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人王伦秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强收于2015年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王伦秀赔偿李强收医疗费等经济损失54001元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伦秀的财产进行了查证，查明王伦秀暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王伦秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李强收在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伦秀新的财产线索，申请执行人李强收可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
河南�上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第411号申请执行人李强收，男，1987年2月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上刑一初字第57号刑事附带民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人王伦秀拥有小型面包车二辆，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人王伦秀所有的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××面包车二辆。扣押于河南省上蔡县人民法院。扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年五月三日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第411号申请执行人李强收，男，汉族，住所地上蔡县，证件号码412825198702091513。被执行人王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，地址上蔡县。李强收与王伦秀附带民事赔偿一案,上蔡县人民法院于2015年4月26日作出的（2015）上刑一初字第57号已经发生法�效力。由于被执行人王伦秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强收于2015年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王伦秀赔偿李强收医疗费等经济损失54001元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王伦秀的财产进行了查证，查明王伦秀暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王伦秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强收在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伦秀新的财产线索，申请执行人李强收可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：�结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十一月五日书记员  杨新忠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1541号
原告：李和方，男，汉族，1945年3月26日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。特别授权。
被告：董振江，男，汉族，1991年6月23日生，住唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问，特别授权。
原告李和方与被告董振江、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和方委托诉讼代理人刘振、被告董振江、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和方向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董振江赔偿原告各项损失290498.69元（计算至2017年6月28日止，后期费用原告另行主张）；2、判令被告人寿财险南阳公司在保险限额内承担赔付责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原告驾驶车辆正常行驶，被告董振江驾驶车辆从后面追尾，发生交通事故，致原告受伤。经桐柏县交警大队认定，被告董振江负事故的全部责任。被告应予以赔偿。
被告董振江辩称，其驾驶的车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其垫付的医药费3万元，请求一并处理。
被告人寿财险南阳公司辩称，若事故属实，投保属实，则在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险范围内赔偿；原告病历显示其有××及以前外伤、前列腺增生等治疗，应扣除相关用药；原告诉请过高，部分证据不足，对不足部分不予认可；原告的医疗费应当扣除20%非医保用药；保险公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的医疗费用过高、部分费用属非医保部分、应当扣除治疗××、前列腺增生费用等，因被告未能提供相反证据予以反驳且未在指定期间内对用药情况申请鉴定，对其辩解，本院不予认定；被告对护理人员的人数及护理费有异议，结合原告的受伤情况及年龄状况、医嘱等，可以认定护理人员为二人，护理费可按照居民服务业标准计算。
经审理，本院确认以下案件事实：2017年3月19日14时50分许，被告董振江驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿312国道自东向西行驶至963KM+450M处时，与同向前方原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李和方受伤，两车受损之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，董振江负事故的全部责任，李和方无责任。事故发生后，被告董振江向原告李和方支付医疗费3万元。
被告董振江驾驶的机动车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，先后在桐柏县××镇卫生院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、河南石油勘探局双河医院治疗。其中，3月19日至3月20日，在桐柏县××镇卫生院治疗，住院2天，支付医疗费2799.29元，3月20日至5月6日，在南阳市中心医院治疗，住院46天，支付医疗费139297.64元，5月9日至6月7日，在郑州大学第一附属医院治疗，住院30天，支付医疗费63651.03元+43元，6月15日至6月26日，在河南石油勘探局双河医院治疗，住院12天，支付医疗费7489.36元；6月26日，在郑州大学第一附属医院购药支付120.87元；2017年5月6日，南阳市中心医院出具证明住院期间需外购白蛋白液20瓶,原告提供的购药票据共计15瓶，每瓶450元，合计金额为6750元。
2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例赔偿。仍不足的，再由侵权人承担赔偿责任。
原告李和方在此次交通事故中的损失为：医疗费：2799.29元+139297.64元+63651.03元+43元+7489.36元+120.87元=213401.19元，加上外购白蛋白每支450元，15支合计6750元，以上共计220151.19元；交通费，原告提交的有救护车的派车单等相关证据，本院酌定为4500元；护理费，原告住院期间需两人护理，住院期间为90天，护理费为33857元/年÷365天×90天×2人=16696.6元；住院伙食补助费为：南阳46天×20元/天=920元，郑州30日×30元/天=900元，埠江、双河14天×10元/天=140元，共计1960元；营养费因原告未提供其伤残证明，本院不予支持；车辆损失经核实，认定为1500元。以上合计为244807.79元。
原告的损失应当由承担交强险及第三者商业险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担赔偿责任。
因被告董振江已向原告垫付医疗费30000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向被告董振江支付。
综上，被告人寿财险南阳公司应向原告支付的理赔款为214807.79元，应向被告董振江支付的理赔款为30000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告李和方支付理赔款214807.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告董振江支付理赔款30000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由原告李和方负担656元，被告董振江负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾柄旗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年8月14日生，回族，户籍地河南省项城市。
被告人王振伟(曾用名“振领”)，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县清浅镇张庄村委会西王楼***号*户；2008年11月因寻衅滋事被上海市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]615号起诉书指控被告人马某某、王振伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人马某某、王振伟及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月10日凌晨，被告人马某某、王振伟在上海市浦东新区东靖路XXX号陈记面馆附近，酒后因琐事发生口角。争吵期间，被告人王振伟冲向前一脚踹倒马某某，被告人马某某随后手持一啤酒瓶并敲碎，用碎啤酒瓶恐吓王振伟，王振伟亦持菜刀与马某某对峙，被双方人员劝阻后分开。嗣后，被告人王振伟仍持刀叫骂、挥舞，并举刀冲向马某某等人，被对方人员推倒在地后围殴。双方分开后，王振伟第二次持刀，双方又发生互殴。互殴共造成马某某、王振伟及马攀、贾凤友、毛全美(均另案处理)不同程度受伤。经法医学鉴定，马某某的伤势构成轻伤，王振伟、贾凤友、马攀的伤势均构成轻微伤，毛全美的伤势不构成轻微伤。
闻讯而至的民警将被告人马某某、王振伟当场抓获。到案后被告人马某某、王振伟交代了犯罪事实。现上述受伤人员对2名被告人表示谅解。
以上事实，被告人马某某、王振伟在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人胡某某、陈某某的证言、同案关系人马攀、贾凤友、毛全美的供述、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、接受证据清单、监控录像光盘、监控说明、验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、案发及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，并持凶器恐吓他人，被告人王振伟在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某、王振伟均如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案中受伤人员对2名被告人表示谅解，在量刑时予以酌情考虑。被告人王振伟的辩护人所提对王振伟从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。)
二、被告人王振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年1月9日止。)
三、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5338号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：李存平，女，1982年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人(原审原告)：潘月辰，女，2004年2月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：潘华杨，女，2006年6月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李存平，基本情况同上，系潘月辰、潘华杨之母。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）因与被上诉人李存平、潘月辰、潘华杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿鹤壁公司的委托代理人刘志伟、被上诉人李存平、潘月辰、潘华杨的委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿鹤壁公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿19000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.1.1头皮下血肿：误工期7-15日，无需护理和营养；本案三被上诉人伤情为头部损伤，分别李存平住院11天、潘月辰住院7天、潘华杨住院7天，根据被上诉人的伤情、住院天数并结合公安部三期评定规范，李存平误工期间、护理期间应当按照住院期间计算，潘月辰、潘华杨护理期间应当按照住院期间计算。一审法院判决时间均超出住院时间，没有事实及法律依据。
李存平、潘月辰、潘华杨的代理人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，公安部的规定不能与最高法院的规定相抵触，公安部门没有资格说明护理期限，只有医疗工作人员才有权说明。
李存平、潘月辰、潘华杨向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿李存平医疗费4668.79元、误工费9573元、护理费1020.36元、住院伙食补助费270元、交通费100元；赔偿潘月辰医疗费1742.86元、护理费6400.44元、住院伙食补助费210元、交通费100元；赔偿潘华杨医疗费1615.81元、住院伙食补助费210元、护理费6400.44元、交通费100元。
一审法院查明：2017年6月14日21时50分许，孙力驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由西向东行驶至卫辉境内豫北化工厂后门路段处时与同方向行驶李存平驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成李存平、潘华杨、潘月辰受伤，二车受损的道路交通事故。李存平住院9天花费医疗及检查费3743.79元，医嘱证明李存平需要院外休息三月以上；潘华杨住院7天，花费医疗等费用1615.81元，医嘱证明潘华杨需要院外休息2月以上，一人护理；潘月辰住院7天，花费医疗等费用1742.86元，医嘱证明潘月辰需要院外休息2月以上，一人护理。事故经卫辉市公安交警大队认定，孙力承担本次事故的全部责任，李存平、潘华杨、潘月辰不承担事故责任。孙力驾驶的车辆在人寿鹤壁公司投保有交强险。原审审理中，李存平、潘华杨、潘月辰对孙力提出撤诉。
一审法院认为：李存平、潘华杨、潘月辰与孙力发生交通事故，造成李存平、潘华杨、潘月辰受伤，且事故中，孙力承担全部责任，现李存平、潘华杨、潘月辰要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；李存平要求赔偿医疗费4668.79有误，应为3743.79元，李存平要求赔偿交通费100元符合相关法律规定，予以支持，李存平要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应为每天15元计算9天为：15元/天×9天=135元，李存平要求赔偿误工费100天有误，应按99天计算为：95.73元/天×99天=9477.27元，李存平要求赔偿护理费计算11天有误，应计算9天为：92.76元/天×9天=834.84元；潘月辰要求赔偿医疗费1742.86元符合相关法律规定，予以支持，要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，要求赔偿护理费计算69天有误，应按67天计算为：92.73元/天×67天=6212.91元，要求交通费100元较高，以70元计算为宜；潘华杨要求赔偿医疗费1615.81元符合相关法律规定，予以支持，要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算7天为：15元/天×7天=105元，要求赔偿护理费计算69天有误，应按67天计算为：92.73元/天×67天=6212.91元，要求交通费100元较高，以70元计算为宜。因孙力驾驶的车辆在投保有交强险，又因李存平、潘华杨、潘月辰系母女关系，因此，李存平、潘华杨、潘月辰的赔偿在交强险限额内不再划分，人寿鹤壁公司在交强险限额内赔偿医疗费7102.46元、住院伙食补助费345元、误工费9477.27元、护理费12425.82元、交通费240元，以上共计29590.55元。一审判决：一、人寿鹤壁公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿李存平、潘华杨、潘月辰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费29590.55元。二、驳回李存平、潘华杨、潘月辰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由李存平、潘华杨、潘月辰承担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：本案误工期限和护理期限系李存平、潘华杨、潘月辰就诊的医院根据其实际伤情所确定，原审对误工期限和护理期限的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和二十一条的规定，人寿鹤壁公司上诉认为应当按照住院期间确定上述期限，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 曾维锋
审判员 李书光
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟祥鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第174号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告龚云香。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告龚云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告龚云香、康兰新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告龚云香与康兰新系夫妻关系。被告龚云香于2008年12月31日向原告借款30000元，贷款期限为半年。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了09497610号借款借据一份，拟证明2012年8月25日被告龚云香向原告贷款30000元的事实。
被告龚云香、康兰新未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据09497610号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告龚云香于2012年8月25日向原告借款30000元用于经商，约定月利率为9.4‰，借期半年。借款到期后，因被告龚云香至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龚云香向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告龚云香拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。据此，对原告要求被告龚云香按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定判决如下：
一、被告龚云香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率9.4‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，依法减半收取791元，财产保全费733元，两项合计1524元，由被告龚云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月三日
书记员 稂艳芳
撰稿：贺思魏；校对：稂艳芳；印7份；2015年7月3日印
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第174号
原告宋秀兰，女，汉族，1960年4月5日出生。
被告中国建设银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市。
负责人李振宇，该行行长。
委托代理人沈坚，该公司员工。
本院在审理原告宋秀兰与被告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告宋秀兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交742
元），由原告宋秀兰自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年十二月一日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2029号
原告宋志强，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告李某某1，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦查干乡。
被告李某某2，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告宋志强与被告李某某1、李某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志强到庭参加诉讼，被告李某某1、李某某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称，2006年1月到2006年10月期间，被告李某某1、李某某2夫妇在个人装修施工期间从原告宋志强处拿货，分别在大庆四厂、让胡路希望小学、新村学子家园等处施工，所欠货款经多次催要至今未还，故原告宋志强诉至法院，要求二被告支付原告宋志强材料费14093元，人工费、油工费1170元，利息10684.10元，共计25947.10元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某1、李某某2经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告宋志强举证如下：
证据一、被告李某某2亲笔书写的欠条原件一份，证明李某某1、李某某2干活期间从我家拿的油漆，因为当时我家是开装饰材料商店的，二被告在各处包的活，主要干板材喷漆，所以经常在我家拿油漆，因为我们之间比较熟悉，就让李某某2随手写了一张欠条，忘了让她签名，该欠条上把他们干的活、用的料详细写出来了，具体是四厂干活用料3420元、新村学子家园用料5433元、希望小区18号楼4单元301吴晓娟家用料7940元，所以一共欠我16793元，但是我在起诉中减去了三家的施工工钱，这三家施工工钱是我让被告李某某2和李某某1改水暖的工钱，分别是我家500元，巨鹰国际1000元，新荣商务酒店后面两家1200元，共计扣除了2700元，所以起诉的数额是14093元，起诉的另外1170元是让胡路希望小区18号路吴晓娟家买的油漆，二被告包工包料，当时喷漆没有油漆师傅，是我给提供的油漆师傅，江苏人，施工完成后，欠工钱1100元，另外当时施工买砂纸、毛巾等共70元，所以共1170元，我帮他们垫付的剩余的工钱与料钱1170元。被告李某某1、李某某2未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、被告李某某1与李某某2从原告宋志强处拿料明细34张，以上票据总数额为16793元，该组证据与第一组证据相吻合，佐证二被告欠我材料款的事实，该料钱经多次索要一直未给，用料明细上部分有李某某1本人签名，其余有陈莲凤和颜世强的签名，该二人系被告李某某1和李某某2雇佣的干活人员。被告李某某1、李某某2未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告李某某1、李某某2未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告宋志强的陈述，可确认本案法律事实为：
2006年7月至2006年9月期间，被告李某某1、李某某2二人从原告宋志强经营的装饰材料商店拿货，用于个人承包的装饰装修工程施工用途，所拿货物经被告李某某2出具欠条一份确认价值共计为16793元，后原告宋志强让二被告为其装修了三处工程，折抵劳务费用共计2700元。另二被告在大庆市让胡路区希望小区18号路吴晓娟家施工时包工包料，从原告宋志强处购买油漆，并由原告宋志强替二被告雇佣油漆工，产生劳务费1100元，及砂纸、毛巾等共70元的料钱，合计1170元，由原告宋志强垫付。上述折抵劳务费后的剩余货款14093元及垫付的人工费、油工费1170元经原告宋志强多次催要，二被告拒不给付，故原告宋志强诉至法院，要求二被告支付材料费14093元，人工费、油工费1170元，上述本金从2006年9月25日最后一次拿货时起至2016年5月17日起诉时止按利率7%计算十年的利息损失10684.10元，共计25947.10元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告李某某1与被告李某某2二人系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李某某1、李某某2从原告宋志强经营的装饰材料商店拿货，并由被告李某某2出具“欠条”一份，该欠条上的款项有被告李某某1在原告宋志强处取货签字的用料明细相佐证，故二被告拖欠原告宋志强货款事实清楚、证据充分，本院对原告宋志强要求二被告支付材料费14093元诉讼请求予以支持；原告宋志强要求二被告给付其代为垫付的人工费、油工费1170元的诉讼请求，因未向法庭提供证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告宋志强要求二被告给付利息损失10684.10元的诉讼请求，本院认为，被告李某某2为原告宋志强出具购货欠条一份，双方并未约定货款给付时间，亦未对迟延给付的利息进行约定，故本院对原告宋志强要求二被告给付利息10684.10元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某1、李某某2于本判决生效后立即支付原告宋志强材料费14093元；
二、驳回原告宋志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告宋志强负担297元，由被告李某某1、李某某2连带负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10025号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张锋锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张锋锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告张锋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5770.7元、利息和复息5312.25元、滞纳金98.54元、其他费用85元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月27日，以上各项欠款总金额为11266.49元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张锋锋于2013年3月16日向原告申办了卡号为62×××57的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月27日，被告尚欠原告本金5770.7元、利息和复息5312.25元、滞纳金98.54元、其他费用85元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张锋锋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5770.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月27日，利息和复息5312.25元、滞纳金98.54元、其他费用85元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.66元（原告已预交），由被告张锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5045号
原告张金梅。
委托代理人刘义隆（特别授权），济宁任城援正法律服务所法律工作者。
被告王俊龙。
被告陈丽。
原告张金梅与被告王俊龙、陈丽民间借贷纠纷一案，原告张金梅于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人刘义隆到庭参加诉讼，被告王俊龙、陈丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2014年9月25日，被告王俊龙、陈丽向原告张金梅借款10万元，并向原告出具借条一张，口头约定10日内归还，后经原告催要，被告未还，现不知去向。我请求判令二被告偿还欠款10万元及利息（自2014年10月6日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；诉讼费由二被告承担。关于款项的交付是通过银行转账交付的，2014年9月26日通过张冉冉（系原告侄女）济宁银行车站西路支行账户进行转账，转入被告王俊龙的单位账户贸达机械有限公司名下16.2万元。被告王俊龙是以还济宁银行贷款为由向我借款的钱。16.2万元是我让二被告分开打的欠条，因被告陈丽有工作，我让陈丽打的10万元欠条，剩余6.2万元是被告王俊龙出具的借条。
原告张金梅为支持其主张，向法庭出示了下列证据：
1、2014年9月25日二被告出具的借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：王俊龙陈丽”。借条、借款内容以及王俊龙的签名都是王俊龙书写，陈丽的签名是陈丽本人书写。当时在我朋友位于洸河路仙营绿地斜对过济宁市祥瑞企业管理有限公司里签的字，打借条的时间在先，转账在后，因王俊龙有事去济南，要求提前打借条。
2、济宁银行客户转账明细，证实2014年9月26日自张冉冉账户62×××98，转入贸达机械有限公司030112001000＊＊＊账户16.2万元。
3、张冉冉陈述，62×××98账户是我的，这个账户与王俊龙有过交易，是转账，转账时我和银行打过电话，确定是王俊龙用来还贷款16.2万元。钱是我大姑张金梅的，她的钱都是我管的，她不会转网银。转账时间是2014年9月26日，是一个对公账户，当时我转款填表时填的王俊龙的名字，银行工作人员给我说不对，这是一个对公账户，是贸达机械有限公司。
4、济宁市贸达机械有限公司企业法人营业执照，证实王俊龙是该公司的法定代表人。
被告王俊龙、陈丽经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告张金梅起诉与举证的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊龙、陈丽欠原告张金梅借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张金梅要求被告王俊龙、陈丽偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的主张，原告张金梅未能提交证据支持其主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告张金梅主张自2014年10月6日起按同期银行贷款利率计算，与上述法律规定不符，不予支持；但利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊龙、陈丽于本判决生效之日起七日内偿还原告张金梅借款10万元及利息（利息自2014年11月3日至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王俊龙、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 汤 华
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年五月五日
书 记 员 沙 莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2125号
申请执行人赵新英。
被执行人淄博欣格陶瓷有限公司。
申请执行人赵新英与被执行人淄博欣格陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博欣格陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新英于2012年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2125号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第389-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人李少山，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙头坝村月形湾村民组。
执行依据：桃江县人民法院（2015）桃民督字第41号支付令。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人李少山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民督字第41号支付令，于2015年8月27日立案执行。本院依法向被执行人李少山送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李少山未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实被执行人李少山暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人李少山有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人李少山金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十五日
书记员 何 炬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第594号
原告陈令强。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈令强与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈令强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈令强撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13807号
原告李晓芬，女，汉族，1964年9月20日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人李晓红，女，汉族，户籍所在地重庆市合川区，与原告系姐妹关系。
被告重庆市南岸区荣城皮鞋厂，经营场所重庆市南岸区涂山莲花村皇经庙合作社（涂山路341号旁），工商登记注册号500108600088052。
经营者刘安荣，职务不详。
本院在审理原告李晓芬与被告重庆市南岸区荣城皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告李晓芬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李晓芬负担，本院决定予以免收。本案公告费300元，由原告李晓芬负担。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁芯愿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第817号
原告：黎庆森。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告黎庆森与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1274.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价180979元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黎庆森的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第85号
原告黄某某，女。
委托代理人彭某某，湖南生元律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员侯微担任记录。原告黄某某及被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2000年5月19日在保靖县碗米坡镇（原昂洞乡）民政室登记结婚。2000年7月26日生育长女田某甲，2005年1月18日生育次女田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知两人性格不合，经常为家务琐事发生吵打。加之被告对老人极不尊重，故原告黄某某以感情破裂为由，诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女田某甲、次女田某乙由被告抚养，原告每月承担500元的生活费；3、诉讼费由原告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常驻人口登记卡，拟证明婚生子女情况；
3、彭某甲调查笔录，拟证明原、被告感情不好，夫妻间有打架事实；
4、黄某甲、彭某乙证明，拟证明被告田某某有家暴行为和辱骂老人的行为，证明原告离婚的决心；
5、接处警案件登记表及照片，拟证明被告殴打原告的事实；
被告田某某辩称，被告田某某没有对原告黄某某实施家庭暴力，且小孩年幼，不同意与原告黄某某离婚，希望维持一个完整的家庭。
被告田某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
原告黄某某提交的证据1、2，被告田某某质证没有异议，本院对该证据的证明内容予以确认；原告黄某某提交的证据3、4、5，被告田某某质证称承认打架的事实，本院对其证明原、被告间发生打架的事实予以确认，因未造成一定伤害后果，故不能证明被告田某某实施家庭暴力。
经审理查明，原告黄某某与被告田某某于1998年4月在深圳打工经人介绍相识，于2000年5月19日在保靖县碗米坡镇（原昂洞乡）民政室登记结婚，并于2000年7月26日生育长女田某甲，2005年1月18日生育次女田某乙。原、被告共同生活期间，双方常为家务琐事发生吵打，故原告黄某某诉请离婚，被告田某某为给子女成长创造完整家庭不同意离婚。
本院认为，判决离婚的法定条件是以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原告黄某某与被告田某某经人介绍相识，恋爱两年后才登记结婚，其双方间具有良好的婚姻感情基础，且婚后生育两女，双方共同生活了多年，足以证明原、被告建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免产生一定的矛盾，会因家务琐事发生吵打而对夫妻感情造成一定影响，但并不完全导致夫妻感情彻底破裂。现原告黄某某诉请离婚，所提交的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂。且被告田某某不同意离婚并表示在今后夫妻共同生活中不再与原告黄某某发生争吵，主动要求与原告和好，以给小孩的健康成长创造一个完整的家庭。本院应给原、被告一次和好的机会，双方尚有和好的可能。
综上，原告黄某某向本院提出的离婚诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王文兵
二〇一五年六月三日
代理书记员 侯 微
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第18号
原告：赵夫辉，张店琦硕建筑设备租赁站业主。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博鑫立建工有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：王立祥，经理。
原告赵夫辉诉被告淄博鑫立建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵夫辉及其委托代理人刘成庆到庭参加诉讼，被告淄博鑫立建工有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵夫辉诉称，2012年7月22日，原告与被告淄博鑫立建工有限公司签订《建筑设备及周转材料租赁合同》，被告租赁原告物品用于淄博春申君临天下项目施工。合同约定了租金的计算、结算方式，损坏租赁物赔偿标准及违约金比例。但被告只于2013年4月12日支付原告租金30000元，拖欠原告租金326216.70元（含租赁物维修补偿费13856.10元、10%的滞纳金28664.78元）未付。且有钢管102米、丝杠309根、扣件25052个不能向原告返还，原告催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金326216.70元、所欠租金20%的违约金58263.34元，赔偿租赁物损失179608.60元并承担本案诉讼费用。
被告淄博鑫立建工有限公司经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月22日，原告赵夫辉个体经营的张店琦硕建筑设备租赁站与被告淄博鑫立建工有限公司签订《建筑设备及周转材料租赁合同》，被告租赁原告物品用于淄博春申君临天下房地产项目施工。合同约定：租赁期限至2013年12月31日，租金为钢管每米0.012元／天、扣件每只0.005元／天、山形卡每只0.003元／天、丝杠每根0.018元／天、步步紧每条0.01元／天、底座每个0.01元／天，每月结算一次，到期不兑现加收总租金每月10%的滞纳金；丢失、损坏租赁物赔偿标准为钢管15元／米、扣件6.8元／只、丝杠25元／根；所欠租金按照20%计算违约金。租赁期满后被告继续使用租赁物，原告无异议。自2012年7月31日至2014年5月31日，被告签字确认共产生租金总额255404.80元，租赁物维修补偿费为13856.10元，同时有扣件27422个、丝杠837条、钢管654.5米未还，期间被告于2013年4月12日支付了租金30000元。此后被告仍继续使用上述材料，2014年6月15日至2015年1月13日，原告陆续收回扣件4897只、丝杠528条、钢管552.5米，剩余扣件22525个、丝杠309条、钢管102米被告未能归还，依照合同约定对应租赁物损失费162425元，同期按照双方合同产生新的租金31243元。原告经催要未果，特向本院提起诉讼。
法庭审理过程中，原告赵夫辉向法庭提供了以下证据：
1、张店琦硕建筑设备租赁站个体工商户登记信息、淄博鑫立建工有限公司企业信息各一份，证明原被告资质情况；
2、建筑设备及周转材料租赁合同一份，证明2012年7月27日，原被告签订了建筑设备及周转材料租赁合同，合同约定了上述租金的计算、结算方式，损坏租赁物赔偿标准及违约金比例；
3、租金结算明细表11张，证明被告租赁原告建筑用材结算情况；
4、租货单、退货单一宗，证明被告租赁扣件94093只、钢管5130米、丝杠9965条，步步紧1900条、底座400个，至今有扣件22525个、丝杠309条、钢管102米未还；
5、收据一张，证明原告于2013年4月12日收取被告设备材料租金30000元。
被告淄博鑫立建工有限公司经本院传唤未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告赵夫辉与被告淄博鑫立建工有限公司签订租赁合同，并在原约定租赁期限届满后转为不定期租赁，双方均应依约履行合同义务。原告要求被告支付欠付租金、违约金、维修赔偿费、租赁物损失费的理由成立，但其将维修赔偿费计入租金并计算违约金的方式不当、计算欠付租金与租赁物损失费的数额有误，本院据实认定并分项判决，其中滞纳金是行政相对人因违反行政管理的规定而需承担的行政责任形式，原被告之间的合同行为属民事行为，所产生的责任为民事责任，原告在租金中主张滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鑫立建工有限公司于判决生效后十五日内日支付原告赵夫辉材料租金人民币256647.80元、拖欠租金违约金人民币51329.56元、租赁物维修补偿费人民币13856.10元，租赁物损失费人民币162425元，共计人民币484258.46元；
如果被告淄博鑫立建工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赵夫辉的其他诉讼请求。
案件受理费9441元、保全费3420元，由原告赵夫辉负担1356元，由被告淄博鑫立建工有限公司负担11505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓娟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初280号
原告:包商银行股份有限公司包头向阳支行。
负责人：李晔宇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建盛，该行职员。
被告：贾怀庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：李海燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王鹏雄，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：李林霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：杨瑞新，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告贾怀庆、被告李海燕、被告王鹏雄、被告李林霞、被告杨瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司包头向阳支行撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由包商银行股份有限公司包头向阳支行负担。
审判员石新栋
二〇一八年二月二十六日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初280号原告:包商银行股份有限公司包头向阳支行。负责人：李晔宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，该行职员。被告：贾怀庆，男，1981年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李海燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王鹏雄，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李林霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杨瑞新，男，1981年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告贾怀庆、被告李海燕、被告王鹏雄、被告李林霞、被告杨瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司包头向阳支行撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由包商银行股份有限公司包头向阳支行负担。审判员石新栋二〇一八年二月二十六日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审3号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：陈小伟，男，1980年9月20日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：张立莹，女，1981年6月26日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-06）第010号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的冀州育征决字（2017-06）第010号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈小伟、张立莹于2016年9月16日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一女孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费34020元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-06）第010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2251号
原告：孙阿羊。
委托代理人：朱正荣。
被告：裘卫生。
本院在审理原告孙阿羊与被告裘卫生民间借贷纠纷一案中，2008年10月28日，原告孙阿羊以已与被告裘卫生案外协商为由向本院申请撤回对被告裘卫生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙阿羊撤回起诉。
案件受理费655元减半收取327.50元，由原告孙阿羊负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第305号
申请执行人黄承才。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人黄承才与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第99号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第305号
申请执行人刘运成，男，1954年10月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人陈信（又名陈四清），男，1965年1月生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请执行人刘运成申请执行被执行人陈信民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）北民初字第732号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人刘信邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈信于2015年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈信至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈信名下银行存款31201元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月四日
书 记 员 王彦军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初121号
原告李云龙，男，1989年4月8日生，汉族，住开封市经济技术开发区，
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告李云龙诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张晓磊