黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初879号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郎岩，男，汉族，1982年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年1月29日被临时羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
被告人都军，男，汉族，1994年10月25日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年1月22日被临时羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告人张远超，男，汉族，1992年12月2日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人崔迪，男，汉族，1993年12月19日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。2013年9月因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月27日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人何丽艳、张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人郎岩犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人都军、张远超、崔迪犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人郎岩、都军、张远超、崔迪及其辩护人张梦瑶、肖义良、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日15时许，被告人郎岩找到被告人都军、张远超和张某乙（已判决），经预谋由张某乙驾驶车辆，到哈尔滨市烟草专卖局物流公司门前以索要欠款为由将被害人张某丙带上车，在车上，都军、张远超在郎岩授意下限制张某丙人身自由并有殴打行为，行至哈尔滨市道里区民安街泰华宾馆，郎岩让张某乙、都军、张远超在车内等侯，郎岩将张某丙带至311房间，伙同在该房间内等侯的被告人崔迪使用殴打、恐吓手段非法拘禁张某丙两个小时。
2012年7月10日20时许，被告人郎岩伙同陈鑫（已判决）在哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨制药总厂门前，对被害人冯某某进行殴打并以语言相威胁，将冯某某的人民币6000元抢走。郎岩分得赃款人民币4300元挥霍。
经侦查，被告人郎岩于2016年1月29日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获；被告人都军于2016年1月22日被公安机关在齐齐哈尔市6245次列车上抓获；被告人张远超于2016年3月31日到公安机关投案自首；被告人崔迪于2016年5月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过，伤情诊断书，哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书，户籍证明及现实表现、证人马某某、李某某、石某某、张某乙的证言、被害人张某丙、冯某某的陈述、被告人郎岩、都军、张远超、崔迪的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郎岩抢劫他人财物、非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人都军、张远超、崔迪非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。非法拘禁案件系共同犯罪，被告人郎岩系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，被告人都军、张远超、崔迪系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚；被告人郎岩犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚；被告人崔迪系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；被告人张远超系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人都军到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人郎岩对起诉书指控的非法拘禁事实无异议。对起诉书指控的抢劫事实有异议，其辩解没有抢劫冯某某，其从陈鑫手中接的钱，贺某某和他爱人能为其作证。辩护人意见：对郎岩犯非法拘禁罪不持异议，郎岩具有坦白情节，当庭自愿认罪。对指控郎岩犯抢劫罪认为郎岩多次陈述没有殴打冯某某，陈鑫数次笔录有反复，冯某某陈述有矛盾，认定郎岩以殴打、胁迫的手段抢走冯某某6000元事实不清，证据不足，郎岩即便动手打了冯某某，也是帮贺某某催款时动手殴打，其目的不是为了自己占有，冯某某贷款成功给郎岩和陈鑫好处费是事先谈好的，并非郎岩无故索要，不符合抢劫罪的方法和特征，不能认定为抢劫罪。如认定郎岩构成抢劫罪，郎岩主观恶性较小，手段不恶劣，情节较轻。请法庭对郎岩作出罪行相当的公正判决。
被告人都军对起诉书指控的非法拘禁事实无异议。辩护人意见：公诉机关定罪准确，都军系从犯，认罪悔罪态度较好，无前科劣迹，请求对都军从轻处罚。
被告人张远超对起诉书指控的非法拘禁事实无异议。
被告人崔迪对起诉书指控的非法拘禁事实无异议。辩护人意见：崔迪系从犯，能如实供述自己的犯罪行为，请求对崔迪从轻处罚。
经审理查明，一、非法拘禁事实
2015年11月6日15时许，被告人郎岩找到被告人都军、张远超和张某乙（已判决），经预谋由张某乙驾驶车辆，到哈尔滨市烟草专卖局物流公司门前以索要欠款为由将被害人张某丙带上车，在车上，都军、张远超在郎岩授意下限制张某丙人身自由并有殴打行为，行至哈尔滨市道里区民安街泰华宾馆，郎岩让张某乙、都军、张远超在车内等侯，郎岩将张某丙带至311房间，伙同在该房间内等侯的被告人崔迪使用殴打、恐吓手段非法拘禁张某丙两个小时。经侦查，被告人郎岩于2016年1月29日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。被告人都军于2016年1月22日被公安机关在齐齐哈尔市6245次列车上抓获。被告人张远超于2016年3月31日到公安机关投案自首。被告人崔迪于2016年5月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述犯罪事实，被告人郎岩、都军、张远超、崔迪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，伤情诊断书，借据及收条、通话记录、辨认笔录、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，户籍证明及现实表现、证人马某某、李某某、石某某、张某乙的证言、被害人张某丙陈述、被告人郎岩、都军、张远超、崔迪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、抢劫事实
2012年7月10日20时许，被告人郎岩伙同陈鑫（已判决）在哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨制药总厂门前，对被害人冯某某进行殴打并以语言相威胁，将冯某某的人民币6000元抢走。郎岩分得赃款人民币4300元，赃款被其全部挥霍。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过：冯某某于2012年7月18日9时1许到哈尔滨市公安局南岗分局报案称被抢劫，经侦查，公安人员于2014年2月9日在哈尔滨市道里区民安街将陈鑫抓获。于2014年6月22日在哈尔滨市道里区将郎岩抓获，后被取保候审。
2.哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书：同案犯陈鑫于2014年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。
3.哈尔滨市第一专科医院住院病案：冯某某于案发后患抑郁症。
4.被害人冯某某陈述：我通过贺某某认识的郎岩，我欠贺某某钱，不欠郎岩和陈鑫的钱。2012年7月1日晚向贺某某借了6000元，他只给了我4200元，剩下的1800做为利息当时就扣留了，我给他打的6000元的欠条，约定还款日期是2012年7月31日。2012年7月10日那天陈鑫打电话给我说去借钱，好能还贺某某的钱，约好在第五中学门口见面。见面后我们约好，借3万元只给我2.1万元，剩下的作为借款方的利息，还有他们两人的好处费，我急着用钱就同意了。后来他们带我到行行行贷款公司，和一个叫丁一的经理谈的，借了3万元，我打的欠条，当时丁一安排一个叫江南的开车送我到银行取了1.4万元给我，说剩下的7000元第二天给我。然后江南开车把我送到了我们单位，在我单位门口，陈鑫不知从哪出来，把我拽着不让我走，这时郎岩和贺某某从道对面过来了，贺某某让我还钱，我说还没到约定的时间，贺某某不同意，说我今天必须还，我不同意，贺某某说否则到我家找我父母，我不想让我父母知道我在外面欠钱的事，我怕他们找我父母就从我借到的钱里拿出6000元给他，他不同意让我额外多给他1000元，陈鑫就打了我肚子一拳，贺某某还说要去我家找我父母，我就给他了1000元，我向他要我给他打的欠条，他说忘带了，让我第二天联系他，然后贺某某说我的钱要完了，你们的钱你们自己要，然后他就过道了。这时郎岩对我说不能让他们白辛苦，我说不是谈好了吗，你们应该向公司要钱，郎岩听完就打我两个嘴巴子，让我必须给钱，我没同意，他就上我兜里掏钱，我没让，我自己掏出来，他让我自己点，我先点了1000，他不干，我又点到3000，他还不干，我就不点了，这时陈鑫和郎岩又打了我几下，郎岩从我手里把钱抢去了自己点，具体点了多少我不知道，就把钱揣到兜里了，并对陈鑫说你不管他要点啊，忙乎了这么长时间，陈鑫听郎岩这么一说，也向我要钱，我就哭了，说我就剩2800了，都放陈鑫手了，让他看着拿吧，陈鑫给我留了1000元，剩下的都拿走了。
5.郎岩供述和辩解：我在南岗区没有犯罪事实发生过，我认识陈鑫，他是我朋友，我不知道他为什么判刑，陈鑫的事我没参与，我2012年及2014年两次因为敲诈勒索被南岗分局取保候审，陈鑫是因为这事被判刑的。当时对我刑事拘留了，但因为我血压高拘留所不收。后来南岗分局把我上网了，然后被抓到的。贺某某、陈鑫向冯某某要钱的事，我没参与，什么也不知道。贺某某骂他了，没有人打冯某某，后来的事我什么也不知道。
6.同案犯陈鑫的证实：2012年7月份，周姐找到我和郎岩，对我们说有一个要贷款的，她想让我俩帮助贷款，我俩同意了，而后我俩就与冯某某见面，和他谈了好处费的事，冯某某答应事成之后给我们3000元好处费。之后我和郎岩就找到了行行行贷款公司，把贷款的事谈妥了，大约一周左右，我俩通知冯某某自己到贷款公司去取钱，之后冯某某到贷款公司取了钱之后，贷款公司的人就开车将冯某某送到南岗区学府路哈药总厂的门前，我和郎岩与贺某某还有贺某某的妻子一直在后面，由贺某某开车跟着，送冯某某的车在哈药总厂门前停车，之后冯某某先是下车买了一条烟送给开车的人，而后送冯某某的车就开走了，接着我和郎岩还有贺某某就来到冯某某面前，贺某某对冯某某说你现在有钱了，赶紧把欠我的钱给我，冯某某就把之前的贷款都拿出来，从中点了6000元给了贺某某，贺某某又向冯某某要了1000元作为好处费，贺某某拿到7000元之后就和妻子开车走了，我和郎岩就开始向冯某某要好处费，冯某某说他的贷款还没全拿到手，等全拿到手之后再给我们好处费，我们说不行，好处费得马上给，冯某某不同意，郎岩就上去打了冯某某一耳光，冯某某就又从兜里把钱拿出来点给郎岩3000元，郎岩就到一边站着了，我就接着向冯某某要钱，冯某某不给，我就照冯某某前胸打了两拳，冯某某就点给了我1000元，我说再给点，冯某某不给，我就给了他一耳光，冯某某就又给了我700元，我拿到钱之后就和郎岩一起去了林业大学附近的喜洋洋火锅店。
7.证人贺某某的证言：冯某某向他借了6000元，后来冯某某又在行行行贷款公司借了3万元，郎岩把冯某某借到钱的事打电话告诉了我，晚上六七点我开车到行行行贷款公司去了，在门口看见郎岩和一个叫小鑫的，郎岩跟我说冯某某借到钱了就能把欠我的钱还了，我们就在行行行贷款公司门口等着冯某某，后来看见冯某某从行行行贷款公司出来，坐着贷款公司的车走了，我开车拉着媳妇和郎岩还有小鑫在后边跟着，到学府路服装城附近的银行，车停了，冯某某他们到银行里去了，大约十多分钟出来的，然后又把车开到哈尔滨市制药总厂门前，冯某某下车买了一条烟给开车的那个人，开车的人走了，冯某某就往制药厂大门走，我和郎岩还有小鑫就下车了，小鑫把冯某某拽住，我跟冯某某说你跑什么，你借着钱了，把欠我的钱还给我，冯某某说想进厂子打个卡，然后再打电话还钱，我说别的，就现在还吧，冯某某就从兜里掏出一叠钱，先给我数了6000元，递给我，我没接，我说你一次性都给我吧，冯某某说贷款公司没把钱一次性付清，我说你手里的钱够不够，要够你就一次性都给我，冯某某又数了1000元，一共是7000元一次性给我了，我拿到钱后开车拉着媳妇就走了，这期间郎岩和小鑫骂冯某某了。
8.证人曹某某的证言：我记不清什么时间了，有一次我爱人贺某某开车拉着我，也不知道什么地点，上了两个小伙子，我不认识，我爱人开车到学府路这边，他们下车了，我当时在车里玩手机，大约几分钟我爱人就回到车里，对我说钱要回来了，挺顺利的，然后我们就开车走了。那两个小伙子（郎岩、陈鑫）没一起回来。我不知道贺某某借给冯某某多少钱，我也没看见要钱，我在车里看了一眼，道边站了个小伙子（冯某某），我爱人和车上两个小子和他说了几句话，我看见冯某某就从兜里掏出了钱给我爱人数，我也没下车，也没看还我爱人多少钱，呆了一会我爱人自己回到车里。我不知道郎岩、陈鑫为什么没回来，我爱人也没说他俩和冯某某在干什么。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，互为认证且客观真实，本院均予以采信。
针对控辩双方对事实、证据的争议，本院分析、认证如下：被告人郎岩没有抢劫冯某某的辩解及其辩护人不符合抢劫罪的方法和特征，不能认定为抢劫罪的辩护意见，经审查认为，抢劫事实有冯某某的陈述及住院病案，证人贺某某、曹某某证言为证，同案犯陈鑫在侦查机关讯问时亦供认郎岩要钱时对冯某某有殴打行为，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，郎岩的行为符合抢劫罪的构成要件。故郎岩的辩解及其辩护人的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郎岩无视国家法律，以非法占有为目的，以索要好处费为由，使用暴力手段，劫取他人财物；非法限制他人人身自由，其行为分别构成抢劫罪、非法拘禁罪；被告人都军、张远超、崔迪非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名分别成立，应予惩处。非法拘禁案件具有殴打情节，从重处罚。非法拘禁案件系共同犯罪，被告人郎岩系主犯。被告人都军、张远超、崔迪系从犯，应当从轻处罚。被告人郎岩犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔迪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张远超系自首，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郎岩、都军、崔迪能如实供述非法拘禁犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、被告人崔迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止）
三、被告人都军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止）
四、被告人张远超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴艳虹