山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初563号原告：董维娥，女，1957年8月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：巩柱元（系原告的丈夫），男，1953年12月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：董慧芳，女，1992年11月4日出生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。第三人：王会荣，男，1948年9月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。第三人：王海荣，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。第三人：王富荣，女，67岁，汉族，山西省昔阳县人，现住榆次。第三人：李爱明，男，65岁，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。第三人：李录明，男，1957年4月10日出生，山西省昔阳县人，现住本村。第三人：李玉明，男，57岁，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。第三人：李双明，男，1967年4月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。第三人：李翠明，女，47岁，汉族，山西省昔阳县大人，现住本村。第三人：王世军，男，50岁，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。第三人：王世忠，男，1972年1月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。第三人：王志忠，男，44岁，汉族，山西省昔阳县人。第三人：王志强，男，36岁，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。第三人：王世芳，女，48岁，汉族，山西省三都乡人。原告董维娥诉被告董慧芳、第三人王会荣、王海荣、王富荣、李爱明、李录明、李玉明、李双明、李翠明、王世军、王世忠、王志忠、王志强、王世芳继承纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维娥的委托诉讼代理人巩柱元、郭青娥、被告董慧芳及其委托诉讼代理人吕瑞兵、第三人王会荣、王海荣、李录明、李双明、王世忠到庭参加了诉讼。第三人王富荣、李爱明、李玉明、李翠明、王世军、王志忠、王志强、王世芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董维娥诉称，原告父亲董克昌于1975年下世、母亲王爱华于2002年下世，原告有兄妹三人，兄长董银全于2017年7月8日病逝，姐姐董维荷于2004年病逝，我父母下世后留有遗产窑洞两眼由董银全占用。因董银全40余岁还未娶妻，在1992年就抱养了被告董慧芳，被告董慧芳于2011年出嫁。2014年黄岩底村拆迁，对村民的住房、人口进行了补偿，其中我父母的两眼窑洞补偿了约15余万元，董银全人口钱补偿了20万元，两眼窑洞补偿了20余万元，住房安置在福湾小镇1号楼3单元301室，价值约20余万元。董银全病逝后留有福湾小镇1号楼3单元301室楼房一套，33万元存在赵壁信用社，7万元存在凤居信用社，现以上财产均由被告董慧芳保管，但董银全抱养被告董慧芳时并未办理抱养手续，故诉至法院要求继承原告父母遗产15万元，继承董银全遗产20万元。被告董慧芳答辩称，被告父亲董银全有兄妹五人，董克昌、王爱华下世后，遗有两眼窑洞由董银全继承，董银全在2004年3月办理了房屋登记手续，黄岩底村整体搬迁时，连同董银全自己的两眼窑洞补偿款一共是389924.56元，对楼房装修以后剩余33万元，7万元系父亲自己积攒，与拆迁无关，现已由其取走。被告系董银全1992年11月抱养，董银全生前，被告尽了赡养义务，双方已经形成事实收养关系，董银全的全部遗产应该由第一顺序人即被告继承，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人王会荣、王海荣、李录明、李双明均陈述到，原告董维娥、被告父亲董银全有兄妹五人，董银全在抱养被告董慧芳时，因不懂法律没有办理收养手续，责任在于董银全，且已经形成事实收养关系，被告董慧芳也尽了赡养义务。董克昌、王爱华留有的遗产已经由董银全继承，董银全留有的遗产理应由被告董慧芳继承，不应该由原告董维娥继承，如果原告董维娥有继承权，十三名第三人也均有继承权。第三人王世忠没有陈述意见。第三人王富荣、李爱明、李玉明、李翠明、王世军、王志忠、王志强、王世芳未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。原告董维娥就其主张提供了证据：1、死亡注销户口证明、历史户成员信息、项目变更更正证明，证实被告董慧芳的亲身父母张拉明、冯秀棠育有子女情况及出生信息，即违反了计划生育政策；2、李玉洁证明一份，证实2016年秋季董银全住院时，由原告董维娥及巩柱元陪护、送饭；3、董保柱证明、董银锁证明、董喜录证明、巩保维证明、赵转文证明，证实原告董维娥经常帮助董银全养种、干活等，还照顾董银全的生活。经当庭质证，被告及第三人对第一组证据提出不能证实张拉明、冯秀棠系被告的生父母，且与本案无关的意见；第二、三组证据证明的内容不真实，不予认可的意见。对此，本院将在评判部分予以综合认定。被告董慧芳就其辩称提供证据：1、集体土地建设用地使用证（006号）复印件，证实2004年3月，董银全取得董克昌、王爱华留下的两眼窑洞的权属证书；2、集体土地建设用地使用证（009号）复印件，证实2004年3月，董银全取得另外两眼窑洞的权属证书；3、公证书一份，证实2014年黄岩底村搬迁时，董银全领取房屋建筑补偿款共计362800.56元，人口补偿款20万元，因置换留庄新村小区1号楼3单元301室费用折抵后，实际领取389924.56元；4、黄岩底村委会证明一份，证实董银全在1992年11月份抱养了被告董慧芳，董慧芳跟随董银全长大，董银全从2013年患病到去世，一直由被告照顾，董银全的丧葬事宜也是由董慧芳料理；5、证明材料一份，证实黄岩底村民董胜名、董志军、陈贵华等八十四名村名签名证实被告董慧芳对董银全的照顾，尽了赡养义务。经当庭质证，第三人均表示无异议，原告对第三组证据表示无异议，本院予以确认；对第一、二组证据提出系复印件不予认可；第四、五组证据提出内容不真实，不予认可的意见。对此，本院将在评判部分结合其他证据予以综合认定。综合原、被告、第三人提供的证据及质证意见，结合原、被告、第三人的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：原告董维娥的父亲董克昌系昔阳县赵壁乡黄岩底村人，其与前妻生育有董艮荷、董傻妮，与第二任妻子王爱华生育有被告董慧芳的养父董银全、董维荷以及原告董维娥。董克昌于1975年去世，王爱华于2002年去世，董艮荷于1982年去世（其生育有第三人王会荣、王海荣、王富荣），董傻妮于1988年去世（其生育有第三人李爱明、李录明、李玉明、李双明、李翠明），董银全于2017年7月份去世（留有养女被告董慧芳），董维荷于2003年去世（其生育有第三人王世军、王世忠、王志忠、王志强、王世芳）。1992年11月份，董银全收养了被告董慧芳，当时董银全47周岁，但未办理收养手续。2014年黄岩底村整体搬迁，并对村民进行人口、房屋建筑补偿和房屋置换，董银全置换有留庄新村小区1号楼3单元301室一套，人口补偿款及房屋建筑补偿款共计389924.56元，对楼房装潢花费后剩余330000元。董银全下世后留有留庄新村小区1号楼3单元301室一套，拆迁补偿款330000元，自己存款70000元，现该70000元由被告董慧芳取走。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，只存在于继承开始后到遗产处理结束之前这段时间内，遗产处理完以后，其所有权转归继受人，将不再具有遗产的性质。子女系第一顺序继承人，兄弟姐妹系第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案原告董维娥父母亲在过世后，确实留有两眼窑洞，但已由董银全继承，并于2004年办理了产权登记手续，被告董慧芳虽提供的集体土地建设用地使用证（006号）系复印件，但其提供的公证书内容明确记载有集体土地建设用地使用证的房屋建筑的所有权人系董银全，现原告主张该两眼窑洞仍系其父母的遗产，明显证据不足，原告主张继承该两眼窑洞的拆迁补偿款15万元，无事实和法律依据，本院不予支持。董银全于1992年11月份收养被告董慧芳，董银全时年47周岁，符合无配偶男性收养女性的条件，董银全将被告董慧芳抚养长大，被告董慧芳也对董银全尽了赡养义务，虽然未办理收养登记，但双方已形成事实收养关系，被告董慧芳作为董银全的养子女，系董银全遗产的第一顺序继承人，故原告要求继承董银全遗产20万元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董维娥的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告董维娥负担向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  王怀棠二〇一八年一月十七日书 记 员  马 蓉