天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1443号
上诉人（原审被告）孙××。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人董凤华（孙××之母），天津市铁东路自强化工厂退休工人。
被上诉人（原审原告）王一×。
委托代理人王鸿藻（王一×之父），天津农药股份有限公司退休工人。
委托代理人张金茹（王一×之母），天津市金属材料公司退休工人。
上诉人孙××因婚约财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年5月16日，原、被告在天津市登瀛楼饭店举行双方家长见面仪式。在吃饭过程中，原告母亲张金茹将存有5万元的银行卡交与被告。后双方因买金戒指、金项链、金耳环产生矛盾，原告提出终止恋爱关系并解除婚约。庭审中，被告称其为原告购买了如下物品，要求在彩礼中扣除：价值4900元西装一套、衬衣两件、价值分别为279元、259元、199元皮鞋三双、领带一条、价值3000多元的迪奥皮带一条、价值2860元阿玛尼手表一块、日用品、家具摆件、床上用品、在淘宝网上购买的物品。原告称其只收到了西装一套、衬衣两件、皮鞋一双、领带一条、DiorHomme皮带一条、保暖运动服两套、情侣T恤、银手镯一只、内衣收纳盒两个、乐扣保温杯一个、连帽卫衣一件。根据收到上述物品价签及网购记录，认可价值为：西装一套价值3000元、衬衣两件价值分别为168元、159元、皮鞋一双价值380元、领带一条价值68元、DiorHomme皮带一条价值300元、两套保暖运动服价值254元、情侣T恤价值39元、银手镯一只价值207.5元、内衣收纳盒两个价值99.6元、乐扣保温杯一个价值68.3元、连帽卫衣一件价值116元。对上述物品，同意在彩礼中予以扣除。原告诉讼请求：被告返还原告彩礼费5万元；被告退还原告5000元婚纱照票据；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，焦点问题为：1、关于彩礼5万元是否应予返还问题；2、原告收到被告的何种物品及数额的认定问题。原审法院分别作如下认定：就第一个争议焦点：关于彩礼5万元是否应予返还问题。婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。根据上述法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案，原、被告虽然按习俗进行了见面仪式并给予彩礼，但该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，现原、被告订婚后双方因购买三金产生矛盾，原告提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的被告应将彩礼返还。本案双方未登记结婚、未共同生活，双方是否发生性行为法律并不干预，在被告无证据证明发生性行为系原告强迫的情况下，双方发生性行为不是不返还彩礼的法定理由。现被告提出由于原告解除婚约，导致其患上抑郁症的抗辩理由，根据《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚自由的原则，原告解除婚约没有过错，且被告无证据证明其患上抑郁症与原告解除婚约存在因果关系，故就被告该项抗辩，原审法院不予采信。现原告请求被告返还彩礼，于法有据，原审法院予以支持。就第二个争议焦点，关于对原告是否收受被告阿玛尼手表、迪奥皮带、西装、衬衣、皮鞋等物品及数额的认定问题。原、被告对2015年5月16日原告母亲张金茹交给被告5万元彩礼的事实均无异议，且有证据证明，原审法院不予置疑。被告辩称其收到彩礼后，将价值2860元阿玛尼手表和价值3000多元的迪奥皮带交与原告，并申请证人李××、宋××出庭作证，同时提交购买阿玛尼手表银联刷卡记录和网上下载的Dior的品牌介绍打印件。原告对此予以否认，表示收到过皮带，但没有收到过阿玛尼手表，收到的皮带也不是被告所述的皮带，价值认可300元。并申请证人王二×出庭作证，同时提交微信记录。双方的证人证言均未能证明被告母亲将价值2860元阿玛尼手表和价值3000多元的迪奥皮带交与原告的事实，且各方提供的证人与己方均有利害关系。因此，原审法院对双方的证人证言均不予采信。被告申请证人宋××出庭作证是为了证明被告在其处购买价值2860元阿玛尼手表和价值3000多元迪奥皮带的事实，但该证人证言不能达到被告的证明目的。即使证人宋××的证人证言能够证明被告确实在其处购买过此物品，但被告是否确实将上述物品交与原告及交与原告的手表和皮带就是从宋××处购买的手表和皮带不能提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。依据上述规定，在只有被告本人陈述且原告不予认可的情况下，原审法院对被告该项抗辩不予采信。现原告认可被告给过其一条皮带，价值为300元，并将皮带当庭展示给被告，被告对皮带无异议，对价值有异议，坚持认为皮带价值为3000多元。在双方对皮带均无异议的情况下，经原审法院询问双方当事人对皮带价值是否申请鉴定，原告表示同意，被告表示不同意，故在双方均无法证明皮带价值的情况下，根据“谁主张谁举证”的原则及原告自认，原审法院确认皮带价值为300元。就被告称交给原告的西装价值4900元，要求从彩礼中扣除的主张，原告对收到被告为其购买的西装无异议，但对价值有异议，因西装无吊牌、无票据，故认可价值3000元。虽被告主张价值4900元，并提交了收据，但该证据无法证明与本案具有关联性，故原审法院根据原告自认，确认西装价值为3000元。就被告称为原告购买了衬衣、皮鞋、领带，要求从彩礼中扣除的主张，原告同意按照上述物品的吊牌价格在彩礼中扣除，原审法院予以确认。就被告称其在淘宝网上为原告购买过物品，要求在彩礼中扣除的主张，经原、被告自认，部分物品在被告处，部分物品在原告处。在原告处物品，原告同意在彩礼中扣除，原审法院予以确认。就被告提出其为原告购买过价值分别为279元、259元、199元皮鞋三双，要求在彩礼中扣除的主张，被告提交的证据无法证明与本案存在关联性，且原告不予认可，故原审法院不予支持。就被告提出原告给其5万元彩礼已经用于购买家具摆件、床上用品、双方日常用品的主张，被告自述上述物品除被告的日常用品在原告处外，其余均在被告处，因原告对被告所述被告的日常用品在原告处有异议，且考虑到此说法有悖常理，故对被告陈述，原审法院不予采信。因此，被告购买的家具摆件、床上用品、双方日常用品应均在被告处。关于原告要求被告返还5000元婚纱照票据一节，虽被告称票据想不起来放哪了，但由于双方解除婚约，被告应当将票据返还原告。如被告找不到票据无法返还，过错在被告，被告应当按照票面价值赔偿原告。原审法院对应在彩礼中扣除的物品数额计算如下：西装3000元、衬衣327元、皮鞋380元、领带68元、皮带300元、保暖运动服254元、情侣T恤39元、银手镯207.5元、内衣收纳盒99.6元、乐扣保温杯68.3元、连帽卫衣116元，以上共计4859.4元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙××返还原告王一×彩礼45140.6元和婚纱照款5000元，以上共计人民币50140.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担11元，被告孙××负担114元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人孙××不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定皮带事宜与事实不符；2、婚纱票据并未在上诉人处，且被上诉人无证据证明在上诉人处3、上诉人因解除婚约患上抑郁症，不同意返还彩礼。
被上诉人王一×辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：1、皮带的盒和皮带不是一个牌子，就此问题，原审中被上诉人同意鉴定，但上诉人不同意。被上诉人市场看价格也就300元，同意给300元；2、婚纱照是被上诉人母亲交的钱，是5000多元，巴黎春天摄影说没有票就不给退钱，票在上诉人处；3、上诉人患抑郁症与被上诉人无关，双方并未登记结婚，上诉人应当返还彩礼。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。另，2015年11月20日，经本院协调，上诉人与被上诉人双方共同到天津巴黎春天婚纱摄影店铺，天津巴黎春天婚纱摄影将婚纱照费用按照合同约定退还被上诉人。
本院认为，关于彩礼是否应予返还问题，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中双方未办理结婚登记手续，原审法院判令上诉人返还彩礼并无不当。关于婚纱摄影费用问题，该费用并非彩礼范畴，双方均认可该笔摄影费用系被上诉人母亲向案外人天津巴黎春天婚纱摄影交纳，且经本院协调，2015年11月20日，案外人天津巴黎春天婚纱摄影已经将婚纱摄影费用按照合同约定退还被上诉人，本案不予涉及。关于皮带价值问题，被上诉人原审中认可上诉人给过其一条皮带，但双方就皮带价值有分歧，上诉人认为价值3000多元，被上诉人认为价值300元，在双方对皮带均无异议的情况下，经原审法院询问双方当事人对皮带价值是否申请鉴定，被上诉人表示同意，上诉人表示不同意，故在双方均无法证明皮带价值的情况下，原审法院确认皮带价值为300元并无不当。综上所述，原审人民法院认定基本事实不清，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4282号民事判决；
二、本判决生效后十日内，上诉人孙××返还被上诉人王一×彩礼45140.6元；
三、驳回被上诉人王一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人孙××负担114元，由被上诉人王一×负担11元。二审案件受理费200元，由上诉人孙××负担180元，由被上诉人王一×负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……