广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第368号
原告朱金惠，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人张永河，广东林德律师事务所律师。
被告彭炳光，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省东莞市。
被告韦燕艺，女，壮族，1973年1月1日出生，住邕宁县。
本院受理原告朱金惠诉被告彭炳光、韦燕艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判长钟凤媚，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱金惠的委托代理人张永河到庭参加诉讼，被告彭炳光、韦燕艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金惠诉称，原告与被告是朋友关系，2014年12月开始，被告以需要钱周转为由向原告借款，原告于是从2014年12月开始多次借钱给被告，共计200000元，被告向原告出具了借据。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。被告彭炳光与被告韦燕艺是夫妻关系。综上，请求法院判令：1.被告彭炳光、韦燕艺偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止；2.被告彭炳光、韦燕艺承担律师费45000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告彭炳光、韦燕艺未答辩、举证。
经审理查明，2015年1月16日，被告彭炳光向原告出具了借据一份，借据载明“本人彭炳光因资金周转困难，于2015年1月6日在东莞市向出借人借款200000元……本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。借款人：彭炳光，身份证号码，2015年1月6日。”借据的借款人处有彭炳光字样的签名，借款人姓名、借款金额、日期处均有捺印。原告主张借款人处的签名及捺印均为被告彭炳光本人的签名及捺印。
庭审中，原告陈述其与被告彭炳光系很熟的朋友关系，2014年12月开始，被告彭炳光前后共向原告借款七次，累计金额200000元。每次原告均以现金形式向被告交付。因为双方是很熟的朋友，原告之前没有要求被告写借款，后来被告没有还款的意愿，原告就要求被告出具了案涉借据。原告提交了储蓄对账单证明其资金来源情况。
原告朱金惠提交了一份民事委托代理合同书及律师费发票，证明原告为追索前述债权委托广东林德律师事务所处理本案，为此支出了律师费45000元。
经查，被告彭炳光与被告韦燕艺于1996年4月15日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚，至查询日即2015年5月26日无离婚登记记录。原告主张其未与被告彭炳光约定案涉债务为被告彭炳光的个人债务，也不清楚被告彭炳光与韦燕艺之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实有借据、银行储蓄对账单、结婚登记申请书、民事委托代理合同书及律师费发票以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭炳光、韦燕艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告彭炳光应否偿还借款本息；二、被告彭炳光应否支付律师费；三、被告韦燕艺应否对被告彭炳光的债务承担共同清偿责任。
关于焦点一。被告彭炳光向原告借款200000元的事实有被告彭炳光签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告彭炳光作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，认定被告彭炳光尚欠原告借款20000元，应当予以偿还。原、被告双方没有约定借款利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年5月29日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。借据约定，被告彭炳光自愿承担因其未能依约偿还借款导致原告为实现债权而支出的律师费。故原告请求被告彭炳光支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费45000元有民事诉讼委托合同及律师费发票予以佐证，但律师费不能超过广东省广东省律师服务政府指导价，超出部分本院予以支持。按照《广东省律师服务政府指导价》第三条“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收；5万-10万（含10万元）8%；10万-50万（含50万元）5%”标准计算，案涉律师费为17000元。对原告诉请超出前述计算标准的律师费本院不予支持。
关于焦点三。案涉债务发生在彭炳光与韦燕艺的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告彭炳光、韦燕艺未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告彭炳光与原告朱金惠明确约定案涉借款为彭炳光的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由彭炳光与韦燕艺共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告彭炳光、韦燕艺于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱金惠借款200000元以及利息（利息从2015年5月29日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计至实际清偿之日为止）；
二、限被告彭炳光、韦燕艺于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱金惠律师费17000元；
三、驳回原告朱金惠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，保全费1020元，共计5996元。由原告朱金惠负担685元，被告彭炳光、韦燕艺负担5311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人陪陪审员骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
第2页共7页