wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00851号
原告：霍天成，男，汉族。
委托代理人：曾雨佳，男，汉族。
被告：于晓辉，男，汉族。
委托代理人：刘洋，男，汉族。
被告：苏丽，女，汉族。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告霍天成与被告于晓辉、苏丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告霍天成及其委托代理人曾雨佳、被告于晓辉委托代理人刘洋、被告苏丽及其委托代理人李志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日至2014年2月28日期间，二被告在原告处借款2，350，000元，双方约定了还款期限，履行期限到期后被告未清偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告我返还原告借款本金1，000，000元、利息及违约金300，000元，合计1，300，000元。；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告于晓辉辩称，原告所述基本属实，但我认为约定的利息过高。
被告苏丽辩称，我方认为不应当承担该借款的连带责任，因为1，000，000元中有500，000元是在2014年3月4日二被告协议离婚后于晓辉个人向原告借款，之前的500，000元，在夫妻关系存续期间共有5笔借款，只有头两笔有我方签字，按照偿还的时间顺序该两笔借款我方已经偿还完毕。后三笔借款虽说在夫妻关系存续期间，但我方认为纯属第一被告个人借款，他的借款也没有用在家庭生活中，因为在2013年9月份双方已经分居。最后两笔是在双方协议离婚之后签订的借款合同，我方对这三笔借款毫不知情。事后也没有告诉我方，所以我方不同意承担连带责任。
经审理查明：原告与二被告于2013年7月26日签订借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款800，000元用于生意周转，期限从2013年7月26日至2013年8月25日，如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，同意另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金，二被告同时以位于沈阳市铁西区沈辽东路47-8号512，建筑面积100.58平方米房产为上述借款提供抵押担保，并签订抵押合同和协议书一份；2014年1月25日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，二被告向原告借款400，000元，期限从2014年1月25日至2014年7月24日，每月利息为借款额的2%，评估考察费1%，账户管理费0.5%，还款期限届满之日，未还清全部借款的，每月还应支付未还金额的5%作为违约金；原告与被告于晓辉于2014年1月26日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款150，000元，期限从2014年1月25日至2014年7月24日、其他约定同上述第二份借款内容一致；原告与被告于晓辉于2014年2月26日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款530，000元，期限从2014年2月27日至2014年3月9日，利息为借款额的日3‰，手续费为借款额的2%，如被告未按期还清欠款，每月还应支付未还金额的5%作为违约金；原告与被告于晓辉于2014年2月28日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款470，000元，利息为借款额的3‰，评佶考察费1%，账户管理费0.5%，如被告未按期还清欠款，每月还应支付未还金额的5%作为违约金；原告与被告于晓辉于2014年5月31日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款500，000元，期限从2014年5月31日至2014年6月11日，利息为借款额的日3‰，手续费为借款额的2%，如被告未按期还清欠款，每月还应支付未还金额的5%作为违约金；上述六份合同签订后，原告均按约履行，但二被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金1，000，000元及部分利息未能还清。
另查明，原告在庭审过程中，明确表示放弃对被告苏丽的诉讼请求；原、被告均表示同意利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，并从最后一笔借款之日开始计息。
上述事实，有原告六份借款合同及相应的借据、转款凭证、抵押合同和协议书以及原告与二被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，原告向被告提供借款后，被告始终未能还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告于晓辉给付借款的诉讼请求，本院予以支持；原告已表确表示放弃对被告苏丽的诉讼请求，符合法律规定，本院准许；双方对欠款利息计算部分已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于晓辉于本判决生效后十日内，偿还原告霍天成借款本金1，000，000元；
二、被告于晓辉于上款同时向原告霍天成支付借款利息（从2014年5月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告于晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，350元，减半收取4，175元，财产保全费5，000元，由被告于晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年五月四日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初536号
原告：李秀瑛，女，1954年9月6日，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖新村中街**栋。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所地长春市南关区大经路151号521室。
原告李秀瑛与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，李秀瑛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀瑛撤回起诉。
案件受理费50元，由李秀瑛承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初536号
原告：李秀瑛，女，1954年9月6日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。
原告李秀瑛与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，李秀瑛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀瑛撤回起诉。
案件受理费50元，由李秀瑛承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第318号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林辉锃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月10日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号小汽车途经龙岩市新罗区解放北路天桥路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为143.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，驾驶证，机动车行驶证，到案经过，现场照片，乙醇检测检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年四月十六日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4180号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐。
委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤经勤。
被执行人：上海宁松工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林隆恩。
被执行人：上海昌博实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶志江。
被执行人：上海博萱钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁新平。
被执行人：上海泛和投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵现凤。
被执行人：上海彩宁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李阳春。
被执行人：上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢郑坚。
被执行人：上海榜华贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人：上海泰鑫经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖金珠。
被执行人：上海笙祥贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张保霖。
被执行人：上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人：林隆恩，男，汉族，1965年3月15日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：周玉春，女，汉族，1969年7月10日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：叶志江，男，汉族，1966年5月10日生，户籍所在地江西省鹰潭市。
被执行人：许淑琴，女，汉族，1968年11月18日生，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：蓝黄昇，男，畲族，1983年11月3日生，户籍所在地福建省。
被执行人：李阳春，男，汉族，1972年7月16日生，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人：周晓静，女，汉族，1975年2月12日生，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人：谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日生，户籍所在地福建省。
被执行人：陈月珠，女，汉族，1972年3月2日生，户籍所在地福建省。
被执行人：林湘岳，男，汉族，1983年5月16日生，户籍所在地福建省。
被执行人：魏爱梅，女，汉族，1984年11月19日生，户籍所在地福建省。
被执行人：汤经勤，男，汉族，1958年1月6日生，户籍所在地福建省。
被执行人：张绍松，男，汉族，1987年7月6日生，户籍所在地上海市闸北区。
被执行人：张保霖，男，汉族，1977年6月9日生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：蔡月凤，女，汉族，1984年11月10日生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：廖剑华，男，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地福建省。
被执行人：丁新平，男，回族，1966年6月4日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：张国成，男，汉族，1958年5月12日生，户籍所在地福建省。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第739号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还8,490,300.02元、截止2014年4月1日的利息696,242.40元、案件受理费76,106元、公告费1,380元，总计9,264,028.42元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无大额存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第468号
原告柏玉莲，女，1963年8月23日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告东方巴黎房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3888。
法定代表人韩凯然，董事长。
委托代理人陶艳红，1972年11月6日出生。
原告柏玉莲与被告东方巴黎房地产开发（北京）有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏玉莲委托代理人武殿臣，被告东方巴黎公司委托代理人陶艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉莲诉称：我于2006年3月和东方巴黎公司签订房屋认购协议，约定我以290745元的价格购买东方巴黎公司位于北京市门头沟区熙旺中心A座1609号房屋（以下简称1609号房屋），后我向被告支付了认购金150745元，该款在我们双方签订正式商品房买卖合同的时候充抵购房款，同时被告承诺将涉案房屋保留至被告通知我签约后7日。但现在被告仍旧未履行合同义务，故我起诉要求解除双方签订的认购协议书；返还我认购金150745元并赔偿我1609号房屋的升值利益损失。
被告东方巴黎公司辩称：我公司于2008年12月通过挂号信的方式通知原告签订正式的商品房买卖合同，但原告未依约履行，后我公司又于2009年发出了合同解除函，故我公司认为我们双方的认购协议已经解除，同意返还其认购金，但我公司没有过错故不同意原告赔偿升值利益损失的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，柏玉莲（乙方）和东方巴黎公司（甲方）签订“熙旺中心”认购书，载明乙方认购甲方的1609号房屋，总房款290745元；第二条约定乙方同意在接到甲方通知后7日内到甲方指定地点签署商品房买卖合同。甲方承诺为乙方保留该房屋至甲方通知乙方签约后7日内；乙方未在第二条约定的期限内与甲方签署商品房买卖合同或非因甲方原因提出退房要求的，甲方有权解除本认购书，乙方需向甲方支付一万元违约金。同时买受人柏玉莲在认购书中书写的地址为湖北省南漳县武安镇59号。后柏玉莲支付了认购金150745元。
庭审中，东方巴黎公司主张其已经履行了签约的督促义务，为此向本院提交了2008年12月18日的催促函和交寄时间为2008年12月18日的挂号信交寄清单；其中催促函中载明：我公司已于2008年11月向您发送了《商品房预售合同网签通知》，明确写明请您于接到通知后7日内办理网上签约手续。您至今未依约履行网签手续，故再次向您发出书面通知，请务必于收到本通知后7日内办理网上签约手续，联系人崔先生，电话010-6982****。特别提醒，如未在约定时间办理网上签约手续，我公司将解除双方签订的认购书；交寄清单中交寄局为南漳县，收件人为柏玉莲。同时，东方巴黎公司主张其已经解除了双方签订的认购书，为此向本院提交了解除通知书和交寄清单，其中解除通知书载明鉴于我公司多次催促后你未在合同预订时间办理网签手续，故解除双方的认购书，落款时间为2009年1月8日；其中交寄清单载明交寄时间为2009年1月8日，交寄局为南漳县，收件人为柏玉莲。
诉讼中，柏玉莲对上述通知书及交寄清单均不予认可，指出其从未收到相关函件，为此向本院提交了湖北南漳武镇邮局于2014年4月25日出具的证明及南漳县武安镇灵溪社区居民委员会出具的证明。其中邮局出具的证明载明，经我局核实2008年12月至2009年上半年的材料，未查到东方巴黎公司寄给柏玉莲挂号信的任何记载，并捺有湖北南漳武镇的章。东方巴黎公司对其真实性不予认可。经本院和南漳县武镇邮局法定代表人周传云局长调查，其明确表明该证明不是武镇邮局出具的，且按照规定邮单的保存期限为1年。其中社区居委会出具的证明载明柏玉莲自2006年起不在灵溪路11号居住，东方巴黎公司认为该证明与本案没有关联性，该公司指出在多次与柏玉莲联系未果的情况下，只能依据认购书中柏玉莲书写的地址进行书面联系。
另查，1609号房屋已于2012年11月出卖给案外人安秀君，并于2014年2月20日办理了房屋所有权证。庭审中，东方巴黎公司曾反诉要求柏玉莲承担违约责任，后撤回反诉请求，保留另行主张的权利。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，认购书，通知书，交寄清单，证明，商品房买卖合同，房产证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。认购书中明确约定柏玉莲在接到东方巴黎公司通知后7日内应签署商品房买卖合同，如柏玉莲未在约定的期限内与东方巴黎公司签署商品房买卖合同，东方巴黎公司有权解除双方签订的认购书。本案中，双方争议的焦点在于东方巴黎公司是否已经尽到通知义务。东方巴黎公司向本院提交的签约催促函、挂号信交寄清单明确了东方巴黎公司已在2008年12月通知柏玉莲签署商品房买卖合同的相关事宜，柏玉莲主张其未收到挂号信函，虽提交了南漳县武镇邮局出具的证明，但经本院核实，武镇邮局未出具过该证明，且邮件的保存期限只有1年，故本院对柏玉莲上述意见不予采信。此外，柏玉莲主张其实际居住地并未在武安镇灵溪社区，但未就其变更居住地通知过东方巴黎公司，故东方巴黎公司按照认购书中的地址通知柏玉莲相关签约事宜并无不当，对此本院不持异议。综合以上事实，本院认为东方巴黎公司在柏玉莲未依约履行网签手续的情况下，发出合同解除函并另行出售涉案房屋的事实，并不违反合同约定和法律规定，对此本院不持异议。合同解除后，东方巴黎公司理应退还柏玉莲交纳的认购金。柏玉莲认为东方巴黎公司存在违约行为要求其赔偿房屋升值利益的请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、柏玉莲和东方巴黎房地产开发（北京）有限公司签订的熙旺中心房屋认购协议书于二○○九年一月解除。
二、东方巴黎房地产开发（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还柏玉莲认购金十五万零七百四十五元。
三、驳回柏玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十七元，由东方巴黎房地产开发（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢新瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初966号
原告：应成标。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：尹满昌。
原告应成标与被告尹满昌民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款10万元，支付从2016年3月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请的起算时间为2016年3月2日。本院经审理认定：2007年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到应成标现金10万元整，用于建新房。2014年4月27日，被告在上述借条上注明：拆迁归还。被告借款后未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹满昌于本判决生效之日起十日内归还原告应成标借款100000元，并支付自2016年3月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息损失。
二、驳回原告应成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹满昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长陈旎人民陪审员吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1582号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：王荣，男，1990年3月3日出生，汉族，住仙居县。
原告王淑红与被告王荣为民间借贷纠�一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王荣归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王荣于2014年12月7日与原告签订了《机动车辆抵押借款合同》一份，约定向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限为2014年12月7日至2015年1月7日等内容。同日，被告王荣出具收条一份，确定收到原告王淑红交付的现金20000元。借款之后，被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣在判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款本金20000元及利息（自2014年12月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年四月二日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初1582号
王淑红、王荣：
原告王淑红诉被告王荣为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用668元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年4月2日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1582号原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。被告：王荣，男，1990年3月3日出生，汉族，住仙居县。原告王淑红与被告王荣为民间借贷纠�一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王荣归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王荣于2014年12月7日与原告签订了《机动车辆抵押借款合同》一份，约定向原告借款20000元，月利率为2%，借款期限为2014年12月7日至2015年1月7日等内容。同日，被告王荣出具收条一份，确定收到原告王淑红交付的现金20000元。借款之后，被告未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣在判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款本金20000元及利息（自2014年12月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年四月二日代书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初1582号王淑红、王荣：原告王淑红诉被告王荣为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用668元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年4月2日—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1368号
罪犯彭某某，男，1948年12月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）酉法刑初字第00221号刑事判决，认定彭某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯现年满65周岁，系被监狱纳入老年犯管理的罪犯。现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2813号
申请执行人：张开虎，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张开虎与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2813号申请执行人：张开虎，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行张开虎与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勃倭民初字第14号
原告李XX，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告孙XX离婚一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 韩成国
二〇一四年二月十二日
书记员 段旭红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督957号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：周晓伟，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人周晓伟借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督957号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：周晓伟，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人周晓伟借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1228号
原告方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人StephanePariente，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受无锡悦家商业有限公司保利店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告方勇江诉被告无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方勇江的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告方勇江负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十月二十七日
书记员 王辰智
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00034号
申请人谢桂芳，女，生于1980年12月17日，土家族，湖北省咸丰县人。
被申请人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司（以下简称安捷公司）。
法定代表人田维林，该公司总经理。
申请人谢桂芳于2013年12月26日向本院申请强制执行咸劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书，本院受理后，依法对仲裁裁决书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人安捷公司于2008年4月成立，并分别与公交车车主签订承包协议，承包费为每台车每月800元，该费用已由被申请人的法定代表人收取，现由20个车主统一经营，所有收入除用于加油、维修、人员开支外平均分配给各车主。申请人谢桂芳于2011年9月被被申请人聘请，担任9号公交车乘务员。工作期间双方未签订书面劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。申请人月全勤工资由基本工资600元、加班费214元、养老保险费236元组成。2013年6月25日，被申请人召开车主会议，要求车主与各司乘人员签订劳动合同，申请人以拟签订的劳动合同不合法为由拒签。2013年7月1日，被申请人在公示栏通知：“凡是今天已签劳动合同的司乘人员请回家休息，工资照发，明天准时上班。如今天未签劳动合同的司乘人员视为自动放弃，七月一日以后再不签合同”。后申请人与被申请人发生争议，申请人于2013年7月30日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人及第三人支付加班工资16028元、未签书面劳动合同双倍工资22500元、经济补偿金4200元及缴纳工作期间的社会保险和住房公积金。
另查明，申请人自2012年8月至2013年6月法定休息日加班74天，被申请人已参照其他员工签订的劳动合同约定按月支付了214元加班工资，申请人支付加班工资的请求含法定休息日、法定节假日加班工资。在仲裁庭审中，申请人放弃要求被申请人办理医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险和缴纳住房公积金的请求。2013年10月14日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会做出咸劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在收到裁决书后15日内支付申请人法定休息日加班工资4402元、未签劳动合同双倍工资差额814元；二、驳回申请人的其他仲裁请求及对第三人的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审查，最后做出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。被申请人在收到仲裁裁决书后30日内未向恩施州中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书已发生法律效力，现申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书，依法准予强制执行。
审判员 田 甜
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓晓
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执595号
申请执行人王某某。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执595号申请执行人王某某。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4783号
申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司。
被执行人西安山地华源置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司与被执行人西安山地华源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01106号民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为案款3104426.78元及逾期利息，执行费33444元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，该协议正在履行中，执行费33444元被执行人西安山地华源置业有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4783号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 瑜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初115号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶金荣，男，汉族，1963年1月23日出生，因本案于2017年2月15日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人叶金荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年2月13日17时49分许，被告人叶金荣酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），途经桐千线桐庐县横村镇北环路口路段时，与路边花坛发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，并负责事故全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经抽血检验，被告人叶金荣血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。认为被告人叶金荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，不可适用缓刑。
被告人叶金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶金荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第84号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：姚红林。
被告：陈本荣。
被告：杨信龙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告陈本荣、杨信龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
代理审判员 张 旗
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 余雪富
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初169号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉�。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月21日19时许，被告人黄某和两个朋友在宜春市袁州区洪江乡吃饭时喝了酒。饭后，被告人驾驶赣C×××××号小型汽车途经宜春市袁州区环城南路窑前转盘时被交警拦下，现场检测结果是153毫克／100毫升。经抽血化验，被告人黄某血液中乙醇含量为261.15毫克／100毫升。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某定罪处刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月21日19时许，被告人黄某和两个朋友在宜春市袁州区洪江乡吃饭并饮酒。饭后，被告人驾驶赣C×××××号小型汽车途经宜春市袁州区环城南路窑前转盘时被交警拦下，经呼气式酒精检测，结果是153mg/100ml。
经宜春市公安司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为261.15mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人黄某的常住人口信息查询表、驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询表；3、呼气式酒精测试仪测试报告单；4、检测现场照片、抽血现场照片、血样（尿样）提取登记表；5、宜春市公安局交通警察支队直属三大队出具的查获经过；6、被告人黄某供述；7、证人潘某、张某证言；8、扣押物品清单；9、宜春市公安局交通警察支队出具的宜公交决字[2016]第2号公安交通管理行政处罚决定书；10、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1781号毒物检验鉴定报�；11、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的被告人黄某无违法犯罪记录的证明。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年五月九日
代书 记员 黄 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初22号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人智某，男，1989年12月30日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，中专文化，捕前住内蒙古自治区。2015年1月30日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日；2015年7月9日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日；2017年7月21日因非法持有毒品、非法持有管制刀具被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，于同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人智某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人智某及其辩护人张殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人智某将其以500元人民币价格购买的甲基苯丙胺（冰毒）吸食一部分后，把剩余约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格卖给敖某，并将甲基苯丙胺送至敖某居住的鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汗小区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、、被告人智某的供述、证人敖某、李某、梅某的证言、鄂公（治）行罚决字（2015）029号行政处罚决定书、鄂公（北街）行罚决字（2016）313号行政处罚决定书、新城公（河西）行罚决字（2017）65号行政处罚决定书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智某向他人出售甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人智某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其他辩护意见因与本案事实与证据不符，不予采纳。公诉机关关于被告人自愿认罪，具有劣迹，判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 多俊梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审11号
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王明磊，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会(以下简称昌平卫计委)向本院申请强制执行京昌卫医罚〔2017〕057号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月15日，昌平卫计委对被执行人王明磊作出京昌卫医罚〔2017〕057号《行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币5万元整；没收合成树脂牙2口、牙钳1把、镊子3把、打磨器1台。该处罚决定于2017年8月19日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行缴纳罚款5万元的法定义务。2018年2月22日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行缴纳罚款5万元的法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人昌平卫计委作出的京昌卫医罚〔2017〕057号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2017〕057号《行政处罚决定书》中被执行人王明磊未履行的罚款5万元及加处罚款人民币5万元共计10万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安晓华
审判员 李 丽
审判员 吕偲偲
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 洋
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初213号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王义兵，男，1998年11月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，高中文化，湄潭县湄江中学高二（2）班学生,住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年7月7日被绥阳县公安局取保候审，2017年9月7日被�阳县人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王义兵犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王义兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨，被告人王义兵与朱某（另案处理）、罗某（另案处理）在绥阳县城将张某停放在诗乡大道移动公司路边一辆价值5225元的“新感觉”牌二轮摩托车盗走。然后，被告人王义兵与朱某、罗某又在绥阳县城乐天路将徐某停放在“皇冠足道”足疗店门口一辆价值2343元的“鬼火牌”二轮踏板摩托车盗走。2017年7月5日，被告人王义兵通过家属将被盗摩托车折价足额赔偿给被害人张某、徐某，取得了被害人张某、徐某的谅解。
上述事实，被告人王义兵在庭审中亦无异议，且有被告人王义兵的供述，被害人张某、徐某的陈述，证人罗某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王义兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃两辆摩托车价值7568元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王义兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极通过家属赔偿被害人，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，�院决定对其从轻处罚，并结合其作案时是在校学生的事实，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年十月十二日
书记员 项 茂
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟宗全，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明新，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏召存，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市。
再审申请人牟宗全、孙明新因与被申请人夏召存民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终399号民事判决。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟宗全、孙明新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审认定孙明新与被申请人之间借贷关系成立错误。因双方之间的民间借贷属于实践性合同，夏召存应当举证证明款项的支付。双方自2012年开始发生高利贷业务，被申请人以高利贷逼贷模式从开始的本金2万元，月息10%，累积到现在已十多万元，包括此前还款十多万元，被申请人为索取非法债务，自2015年9月6日即将孙明新拘禁，直到孙明新提供新的担保人并出具本案所确定有效的借据才给予放行。期间没有款项的给付，更不存在双方之间的借贷关系成立。牟宗全担保时，孙明新编造的理由为工程施工急需，同时还找案外人金红新提供了同样的担保，金额同样为5万元，理由也是工程急需，同样没有款项给付，故认定借贷关系、担保关系成立无依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙明新于2015年9月8日为夏召存出具5万元借条，该借条对出借人、借款人、借款金额、借款期限、利率的明确具体，牟宗全亦在借条上签字确认，孙明新与夏召存之间存在借款合同关系，再审申请人牟宗全对该借款提供担保。根据夏召存提交的证据和双方当事人陈述意见能够证明涉案借款已经交付。同时再审申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及签字担保的法律后果，并在签字后确认款项交付情况，其在借条出具后至被申请人夏召存提起本案诉讼前一直未提出异议或向被申请人夏召存索要借条，应当认定其认可被申请人夏召存已交付借款，涉案借款、担保关系成立并有效。
综上，牟宗全、孙明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟宗全、孙明新的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年三月五日
书记员 惠 超
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2732号
原告：本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅。经营场所：本溪满族自治县田师付镇。
经营者姓名：刘福成，男，满族，1980年10月23日生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：杨柏森，男，汉族，1982年12月8日生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅诉被告杨柏森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅经营者刘福成、被告杨柏森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失57584元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，刘福成将自己经营的田师付麦乐迪歌厅承包给被告杨柏森，并于当日签订了协议。2015年11月7日（即承包期限内），被告从歌厅屋内向外接电线，由于当日下雨导致外接电线混电引发火灾，大火将歌厅大包内设施和房盖等烧毁。后刘福成雇人将房屋修好，修缮期间，原告曾问被告残物如何处理，被告并未向原告索要，且剩余残物价值仅为1000元左右。房屋修好后，原告要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
1、价格评估结论书。证明原告损失经本溪市众智价格评估有限公司评估为41185元。
2、接警出动报告表。证明火灾发生的事实。
被告杨柏森辩称：原告陈述不属实，当日起火是因电线老化所致，火灾发生后被告立即报警，消防队灭火时本人亦全程在场，并于灭火后在出警的证明上签字。大火仅烧毁一间房屋，故相应评估损失（彩钢瓦、房架子、壁布、扣板等）都应按照一间房屋的相应价值计算，且大火烧毁房屋后应留有残物，价值约为1.5万元。扣除残物价值，被告仅同意赔付1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月12日，刘福成将自己经营的本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅承包给被告杨柏森，双方于当日签订了协议。2015年11月7日，被告经营期间，本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅发生火灾，造成原告房屋及包间内设施毁损，故原告为赔偿事宜提起诉讼。
诉讼过程中，依原告申请，本溪市众智价格评估有限公司对原告损失评估价格为41185元。评估费1700元由原告垫付。
本院认为，刘富成将自己经营的本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅承包给被告杨柏森，被告经营期间发生火灾，造成歌厅房屋及相关设施毁损，被告理应赔偿；定损评估时，原、被告均已到场，且未提出异议，该程序合法，本院对评估价格41185元予以认定；被告辩称，火灾后剩余残物应归原告所有，但在火灾后并未保全相关证据，亦未在原告修缮期间主张权利，现残物已灭失，依据被告主张，故应在赔偿款内扣除残物价值；双方因残物价值发生争议，由于被告主张扣除残物价值，即应对残物价值承担举证责任，被告未举证，本院仅能依据原告自认，认定残物价值为1000元。综上，被告杨柏森应赔偿原告本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅41185元（41185元-1000元+1700元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨柏森赔偿原告本溪满族自治县田师付镇麦乐迪歌厅41885元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨柏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
审 判 员 颜廷锐
人民陪审员 张金福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 全占洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第881号
原告汤某，女，1969年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1969年7月28日生，汉族，居民。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，1988年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1989年5月17日，生长子李飞杰。1991年10月29日，生次子李连杰。两子女均以独立生活。原、被告至今未补领结婚证。因原、被告分居达四年，被告对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1988年1月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。1989年5月17日，生长子李飞杰。1991年10月29日，生次子李连杰。原、被告至今未领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，户口簿复印件等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告符合事实婚姻的条件，应按事实婚姻论。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 衡永金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1015号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1972年2月12日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,429.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,429.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第150号
原告赖锦松
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
被告侯依林
本院在审理原告赖锦松诉被告侯依林建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖锦松撤回起诉。
案件受理费3587元（7175元减半收取），由原告赖锦松承担。
审判员 林美静
二〇一五年五月七日
书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第403号
原告：杭州大器婴童用品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路32号。
法定代表人：王东清，执行董事。
委托代理人：刘仲明，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐伟。
被告：杭州恩赐婴童用品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路11号2号楼5层。
法定代表人：徐伟，总经理。
两被告共同委托代理人：黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
本院在审理杭州大器婴童用品有限公司（以下简称大器公司）为与被告徐伟、杭州恩赐婴童用品有限公司（以下简称恩赐公司）损害公司利益责任纠纷一案中，原告杭州大器婴童用品有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告徐伟、杭州恩赐婴童用品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州大器婴童用品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大器婴童用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由原告杭州大器婴童用品有限公司负担。
审 判 长 王富春
审 判 员 王国仕
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈晓琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01119号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
法定代表人黄小京，行长。
委托代理人向建军（特别授权），男，汉族，系该行职工。
委托代理人罗威（一般代理），男，汉族，系该行职工。
被告易良全，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告易良全借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回本次起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何贤龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4312号
原告：朱某某，男，1976年出生，回族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地泰安市环山路山东泰山工业园区。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
原告朱某某与被告江苏省建工集团有限公司、泰安鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年三月二日
书 记 员 孙 芹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富国，男，1953年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳县公安局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人刘定湘，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李泽艺，男，汉族，住湖南省邵阳县，系湖南省邵阳县公安局干警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王忠良，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳县人民政府，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人袁玉华，县长。
再审申请人王富国因与被申请人湖南省邵阳县公安局（以下简称邵阳县公安局）、李泽艺、王忠良、湖南省邵阳县人民政府（以下简称邵阳县人民�府）不履行治安管理职责违法和撤销治安处罚决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王富国申请再审称：原审驳回行政不作为与行政乱作为的起诉是错误的。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法开庭公开审理本案；3、对原告的诉讼请求作出确认和判决。
本院认为，王富国因装修房子与邓安元在装修质量与工钱问题上发生纠纷，王富国后向公安局报案，邵阳县公安局经协调后，邓安元主动到公安机关承认错误，并赔偿王富国修门锁的损失费用。邵阳县公安局作出邵公（城）不决字（2016）第0001号《不予处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。邵阳县人民政府作出复议决定，维持原处罚决定，符合法律程序。一、二审法院驳回起诉和上诉并无不当。王富国申请再审的理由不能成立。
综上，王富国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王富国的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二日
书记员 陈祎哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1848号
上诉人（原审被告）：位瑞芬，曾用名位金珊。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱阳市园林管理处；住所地：莱阳市公园路*号。
法定代表人：王世周，该管理处主任。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人位瑞芬因与被上诉人莱阳市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位瑞芬及其委托代理人孙惠丰、被上诉人的委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告的下属部门莱阳市园林管理处蚬河公园与被告于2013年1月1日签订了场地租赁合同一份，该合同书第二条约定租赁场地时间：“自2013年1月1日至2013年12月30日”。合同书第十一条约定：“本合同有效期内，如遇规划建设等原因被告需无条件服从，原告给付异地安排，租赁费及租赁时间不变”。第十二条约定：“未经原告同意，被告不得将项目及场地转租、转让给他人经营，不得改变或增加其它娱乐项目，否则终止合同”。第十三条约定：“合同期满后，原告将视被告所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确保是否收回场地，若无其它情况，被告可续签合同，一签一年”。该蚬河公园不具有独立的法人资格，另查明，原告于2014年3月6日曾给被告下发通知要求其于2014年3月30日18时前自行搬出租赁场地，因被告拒绝在通知上签字，原告将通知情况给被告拍照记录。
经查，整个蚬河公园或承租场地部分没有经过建设规划用地许可，也没有办理过土地使用手续。被告建设的各项设施均未办理工商营业手续，也无相应审批手续。
原审法院到现场进行勘验，被告方陈述自己建的各项设施中除了租赁合同中约定的经营项目外还增加了部分其它项目设施，这些设施中有一部分是可移动的，还有部分是固定在地上不可移动的。原告拒绝在勘验笔录上签字，被告也未能提供证据证明增加的设施得到了原告的许可。
另，原告后撤回要求判令被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、租赁公园场地合同书、通知、照片、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同中原告方盖的印章是莱阳市园林管理处蚬河公园，蚬河公园不具有独立的法人资格，系原告下属的分管部门，蚬河公园的行为经过莱阳市园林管理处追认有效，且合同不违反有关法律法规的规定，故对该合同的效力亦予以认定。按照原、被告双方签订的租赁公园场地合同书中的约定，租赁时间截止到2013年12月30日。虽然被告方主张其有权续签合同，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”，因双方未签订书面合同故属于不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告有权随时解除合同，从原告提交的照片证据可以看出原告履行了提前通知的义务，故原告要求被告按照租赁合同的约定搬离租赁场地的请求合法，予以支持。被告认为原告违约并主张要求原告赔偿其损失没有事实和法律依据，不予认定。
原告撤回要求判令被告赔偿原告的损失，自2014年1月1日起至搬离清空租赁场地期间，暂计3个月为人民币10000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审法院于2014年9月29日作出判决：被告位瑞芬（曾用名位金珊）于判决生效后十日内将建设在其租赁的原告莱阳市园林管理处所属公园场地上的设施搬离，并将租赁场地清空返还给原告。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人位瑞芬不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年1月上诉人与被上诉人签订的合同中约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同，一年一签”。该约定应视为是被上诉人的要约行为，上诉人向被上诉人承诺继续经营娱乐项目。因此双方的合同已经成立，有效期为一年。被上诉人主张上诉人没有合同基础使用场地，应为侵权，与原审法院认定事实上的双方间是不定期租赁关系不是同一诉讼请求，故原审法院适用法律错误。被上诉人提交的照片是用来证明其通知上诉人搬离场地，而不是通知解除合同，并且该照片并不能证明被上诉人通知其搬离的事实。蚬河公园未办理建设规划用地许可及其他土地使用手续，被上诉人在未取得合法手续的情况下与上诉人签订合同，违背了诚实信用的原则，存在完全过错，应对上诉人承担赔偿责任。原审法院认定蚬河公园系被上诉人下属单位没有证据支持，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莱阳市园林管理处答辩称：原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定认定双方之间形成了不定期的租赁关系是正确的，被上诉人有权随时解除合同。原审判决与被上诉人的诉请都是针对租赁关系做出的，不存在判非所请的情形。被上诉人提供的照片与其他证据共同证明被上诉人通知上诉人解除合同。公园改造是公益项目，被上诉人是项目的执行人，不存在违背诚信的说法，且合同中亦约定，如遇规划建设、甲方需要或不可抗拒的原因需占用乙方租赁的场地时，乙方应无条件服从。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
除原审查明的事实外，二审补充查明：
上诉人于2000年左右与被上诉人签订第一份租赁合同。之后双方多次续签合同，合同内容基本相同。最后一次合同签订时间是2013年1月4日，合同期限自2013年1月1日至2013年12月30日。
2012年2月莱阳市住房和规划建设管理局组织蚬河公园改造方案项目专家评审会，形成会议纪要，确定儿童乐园、动物园不再保留，相关娱乐设施另行选址，如照旺庄梨花古镇，水上娱乐项目应结合游泳池适当考虑。莱阳市人民政府2014年为民服务实事中第四项工作任务是通过市场化运作，启动蚬河公园综合改造，完善配套，拆围透绿，打造方便市民进出的开放式公园。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的场地，在蚬河公园经营娱乐项目有十余年的时间，双方的合同于2013年12月30日到期。合同约定“合同期满后，被上诉人将视上诉人所经营项目设施的安全、外观、位置等情况确定是否收回场地，若无其他情况，可续签合同”。现根据莱阳市政府的统一规划，蚬河公园要进行整体改造，原娱乐设施不再保留。公园的改造规划属于有利于全体市民的社会公益行为，上诉人的个人利益应当服从于社会公共利益。因政府对蚬河公园的重新规划导致双方之间丧失续签合同的基础，合同事实上无继续履行的可能。所以上诉人要求继续履行合同，拒不搬迁缺乏法律依据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人位瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异19号
申请执行人：李金东，男，汉族，1956年11月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：王三明，男，汉族，1970年6月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：唐志平，女，汉族，1972年1月27日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
第三人：晏双林，男，汉族，1974年10月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人李金东与被执行人王三明、唐志平追偿权纠纷一案，申请执行人李金东申请追加第三人晏双林为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，申请执行人李金东于2018年3月22日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回追加申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许申请执行人李金东撤回追加申请。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异19号申请执行人：李金东，男，汉族，1956年11月15日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：王三明，男，汉族，1970年6月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：唐志平，女，汉族，1972年1月27日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。第三人：晏双林，男，汉族，1974年10月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。申请执行人李金东与被执行人王三明、唐志平追偿权纠纷一案，申请执行人李金东申请追加第三人晏双林为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，申请执行人李金东于2018年3月22日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回追加申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许申请执行人李金东撤回追加申请。审 判 长  游 荣审 判 员  李小军审 判 员  陈 峰二〇一八年三月二十二日法官助理  贺乐君书 记 员  易勇兵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第525号
原告卢某，男，1991年7月20日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告裴某，女，1993年4月15日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
原告卢某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告裴某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人刘增平、被告裴某及其委托代理人吴振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告卢某和被告裴某于2015年1月18经人介绍相识，于2015年2月9日办理了结婚登记手续，男方婚前给付彩礼92600元，婚后被告不与原告同居生活并离家出走，致使原告人财两空，特提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼现金88000元及钻戒一枚、耳钉一对。
被告裴某辩称，原、被告系合法婚姻关系已共同生活3个月之久，不同意离婚。若原告坚持离婚，则应当返还原告的嫁妆。被告没有收取原告的彩礼并且法律没有规定婚后共同生活之后须返还彩礼。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂；2、如原、被告夫妻感情已经破裂，原告所诉的彩礼数额为多少，是否应该返还；3、被告的嫁妆是否应当返还。
原告卢某向本院提交证据材料有：第一组证据1、结婚证、2、身份证、3、原告的户籍证明，证明原被告具有婚姻关系，且原、被告主体适格。第二组证据：1、虞城县卢庙村委会出具的证明1份，2、虞城县司法局乔集司法所证明1份，证明原告由于给付被告彩礼88000元造成了目前家庭生活困难，被告应当依法返还所有的彩礼。第三组证据：交通过路费票据，证明被告离家出走后，原告去外地寻找，同时证明被告不与原告生活且双方没有夫妻感情。第四组证据：原告申请证人虞城县司法局乔集司法所所长卢尚贤出庭作证证言一份，证明原告给付被告彩礼88000元。
被告裴某向本院提交证据材料有：1，被告身份证一份，证明被告的基本情况。2，被告婚前财产清单及证明，证明被告婚前的嫁妆。3，原告楼房及车辆的照片12张，证明原告生活富裕，经济情况较好。
经庭审，被告裴某对原告卢某提交的证据质证意见为：对原告提交的第一组证据没有异议。对原告提交的第二组证据，对村委会的证明有异议，1、证据形式不合法，书证应当由单位加盖印证及单位负责人签字，该证明无负责人签字，证据形式严重瑕疵，2、对证明目的有异议，依据各级法院有关规定，对婚后生活困难的，应有民政部门及村委会共同证明，该证明不能有效证明，原告收入低于当地最低生活保障。对司法所证明有异议，对证据的合法性有异议。1、不符合单位出具证明的形式要件及无负责人签字；2、作为行政机关内设机构司法所。国家司法部有明确规定乡镇司法所对民事行为没有见证权利，对证明目的有异议，该证据做为单位而不是自然人，一是对彩礼给付的事实，没有亲身感知和所见，二是该书证内容也没有显示，有司法所在场的内容。对原告提交的第三组证据有异议，发票与证明被告离家出走没有任何关联性、真实性，对证明目的有异议，假如该花费是用于寻找被告更证明原告对被告有夫妻感情，达不到原告的证明目的。对出庭作证证人卢尚贤的证言有异议，认为司法所对民事行为没有见证权利。
原告卢某对被告裴某提交的证据质证意见为：对被告提交的证据1无异议。对被告提交的证据2无异议，清单上的嫁妆都有，但是被告返还彩礼，原告同意返还被告的嫁妆。对被告提交的证据3照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，楼房和车辆确实属于原告，楼房是婚前盖的，车也是婚前买的。车辆和楼房不能证明原告给付彩礼后家庭不困难，目前没有外债。
本院对原告、被告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据予以认定，即原告提交的第一组证据及被告提交的证据1，2。对原告提交的第二组证据的真实性予以认定，认为能够证明被告接受原告彩礼88000元，原告因送彩礼造成家庭生活困难，因被告在证明上签了字并按了手印。对原告提交的第三组证据不予认定，该交通票据达不到原告的证明目的。对出庭作证证人卢尚贤的证言予以认定，因为任何知道案件事实的单位和个人都有出庭作证的义务，该证人出庭接受质询，可以对其知道的事实进行作证。对被告提交的证据3真实性予以认定，但认为达不到被告的证明目的，因原告系农村村民，即使有车辆、房屋，亦不能排除其因给付彩礼造成家庭生活困难的可能。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告卢某和被告裴某经人介绍相识，于2015年2月8日（农历腊月二十）举行结婚仪式，于2015年2月9日（农历腊月二十一）办理了结婚登记手续，2015年3月7日（农历正月十七）被告即外出打工。原告婚前给付彩礼现金88000元。被告结婚时的嫁妆有：沙发2套、美的牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、冰箱1台、电热水器1台、家具1套、10床被褥、长盒1个、电磁炉1套。原告于2015年4月1日提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼现金88000元及钻戒一枚、耳钉一对。
本院认为，原告卢某和被告裴某婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间很短，婚后未建立起夫妻感情，现双方难以再共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应当认定原告卢某和被告裴某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本案中原告卢某和被告裴某虽然办理了结婚登记手续，但结婚后同居时间不足一个月，婚前彩礼数额高达88000元，彩礼的给付导致了原告的生活困难，因此原告请求返还彩礼，本院依法予以支持，但原告要求彩礼全部返还，请求过高，本院认为以返还70%为宜，即88000元的70%为61600元。对原告要求被告返还钻戒一枚、耳钉一对的请求，因原告没有提供证据证明送给了被告该项财产，因此对原告的该请求本院不予支持。另被告裴某的嫁妆属于被告的婚前个人财产，离婚时应当返还给被告裴某。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告裴某离婚。
二、被告裴某于本判决生效之日起10日内返还给原告卢某彩礼61600元。
三、被告裴某的嫁妆归被告裴某所有。具体包括：沙发2套、美的牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、冰箱1台、电热水器1台、家具1套、10床被褥、长盒1个、电磁炉1套。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第525号
原告甄庆芳，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
原告甄需彪，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
两原告委托代理人王建党，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告刘素玲，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘华萍，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告甄庆芳、甄需彪诉被告刘素玲、刘华萍婚约财产纠纷一案，原告甄庆芳、甄需彪于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告刘素玲、刘华萍送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建党到庭参加了诉讼，原告甄庆芳、甄需彪，被告刘素玲、刘华萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄庆芳、甄需彪诉称，原告甄需彪和被告刘华萍于2014年农历2月初2订婚，男方给付彩礼20000元，现双方婚约无法保持，故诉至法院，请求二被告返还原告彩礼款20000元。
被告刘素玲、刘华萍未向本院提交答辩状。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告甄庆芳、甄需彪向本院提交证据材料有：1、录音光盘1张，证明二被告收取原告彩礼钱20000元。2，证人范秀莲出庭作证证言1份，证明经范秀莲给被告刘华萍彩礼钱20000元，给钱时被告刘素玲、刘华萍都在场。
被告未到庭视为对原告的证据放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据可以相互印证，能够证明二被告收取原告彩礼钱20000元，且证人出庭接受了质询，因此对原告的证据予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告甄需彪和被告刘华萍于2014年农历2月初2订婚，男方给付女方彩礼20000元。刘素玲与刘华萍系母女关系，甄庆芳与甄需彪系父子关系。后双方婚约解除，原告向被告要求返还彩礼款无果，故诉至本院。
本院认为，男女双方订立婚约，并无法律约束力，系基于婚约产生的财产关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中原告甄需彪和被告刘华萍订立婚约后未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，被告应当依法将接受的彩礼20000元返还给原告，但被告拒不返还，故原告请求被告返还彩礼20000元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘素玲、刘华萍于本判决生效之日起10日内返还给原告甄庆芳、甄需彪彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘素玲、刘华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0184号
原告陈永康，男，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈金根，男，1956年2月25日生，汉族。
本院在审理原告陈永康与被告沈金根民间借贷纠纷一案中，原告陈永康于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈永康自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈永康负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐倩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审364号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人孙振国。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以孙振国在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人孙振国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书第一、二项，即责令孙振国退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一终字第154号
上诉人（原审被告）：漯河市好面子粉业有限公司（以下简称好面子有限公司）。
法定代表人：孟裕杰，系该公司执行董事。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红志。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
上诉人好面子有限公司与被上诉人陈红志借款纠纷一案，陈红志于2010年4月21日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：好面子公司履行还款协议，偿还借款本息及违约金，办理土地过户手续，并承担诉讼费用。原审法院于2013年6月6日作出（2010）郾民初字第1545号民事判决。好面子有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人好面子有限公司的委托代理人郭晓果、崔静勇，被上诉人陈红志及其委托代理人王中英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2010）郾民初字第1545号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费22800元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张静怡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第565号
申请执行人泮邦章。
被执行人杨春勇。
申请执行人泮邦章依据已经于2013年12月12日发生法律效力的（2013）丽松商初字第768号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人杨春勇无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月1日，被执行人尚欠申请执行人16860元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第565号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月一日
代书记员 洪美娣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2512号
原告吴连顺，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告王一，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告吴连顺与被告王一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连顺到庭参加了诉讼，被告王一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连顺诉称，我和被告通过朋友相识，被告以进水泥熟料缺款为由，向我借款85000元。到2011年6月25日，被告给我出具欠条“欠吴连顺现金85000元，到2013年6月25日还清”。有欠条可证。现已逾期，被告至今没有偿还我一分钱，特诉至贵院，要求被告支付欠款85000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王一未提交答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告王一以购买水泥熟料为由，向原告吴连顺借款85000元，并为原告打欠条一张，内容为“欠条今欠吴连顺现金捌万伍仟元整85000元整（二年还清）至2013.6.25头。欠款人：王一2011.6.25。自2011年6.25至7月底，每月按2000元起价还款欠款人王一”。借款后，被告没有偿还原告借款。原告诉至本院。以上有当事人陈述、被告王一书写的欠条证实。
本院认为，被告王一向原告吴连顺借款85000元，并约定每月还款2000元，借款期限二年，有被告王一书写的欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王一在本判决生效后五日内偿还原告吴连顺借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2512号
原告吴连顺，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告王一，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告吴连顺与被告王一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连顺到庭参加了诉讼，被告王一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连顺诉称，我和被告通过朋友相识，被告以进水泥熟料缺款为由，向我借款85000元。到2011年6月25日，被告给我出具欠条“欠吴连顺现金85000元，到2013年6月25日还清”。有欠条可证。现已逾期，被告至今没有偿还我一分钱，特诉至贵院，要求被告支付欠款85000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王一未提交答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告王一以购买水泥熟料为由，向原告吴连顺借款85000元，并为原告打欠条一张，内容为“欠条今欠吴连顺现金捌万伍仟元整85000元整（二年还清）至2013.6.25头。欠款人：王一2011.6.25。自2011年6.25至7月底，每月按2000元起价还款欠款人王一”。借款后，被告没有偿还原告借款。原告诉至本院。以上有当事人陈述、被告王一书写的欠条证实。
本院认为，被告王一向原告吴连顺借款85000元，并约定每月还款2000元，借款期限二年，有被告王一书写的欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王一在本判决生效后五日内偿还原告吴连顺借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2512号
原告＊＊�，
被告＊＊＊，男，
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年一月十三日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2512号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元，由原告刘某负担。审判员 刘 超二〇一四年一月十三日书记员 李苏娴
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审14号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王建亭，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王海霞，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王建亭、王海霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕27号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王建亭、王海霞于2017年2月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕27号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王建亭、王海霞分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人王建亭、王海霞，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人王建亭、王海霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王建亭、王海霞作出的博费征决〔2017〕27号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人王建亭、王海霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1197元，由被执行人王建亭、王海霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年一月二十五日
书记员 许梦琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢213号
本院于2016年11月14日恢复立案执行的申请执行人何梅花与被执行人曹月连、谭湘平民间借贷纠纷一案，已于2018年4月9日结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗21号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘明航，男，1975年1月1日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人刘明航因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第435号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000225号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第19号
耿东林、付玉琴：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第19号行政裁定书，已于2014年1月13日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年1月8日向本院执行局申请强制执行，2014年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令耿东林、付玉琴自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 李 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督192号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：邓财合，男，汉族，1981年11月15日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人邓财合申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督192号支付令，限令被申请人邓财合在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人邓财合，导致无法向邓财合送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督192号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁根贤