E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第984号原告胡茶贞，女，1952年2月5日出生，汉族，住诏安县。原告李立胜，男，1978年11月30日出生，汉族，住诏安县。原告李良真，女，1976年12月1日出生，汉族，住诏安县。以上三原告共同委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。被告陈泽刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告深圳市伟裕物流有限公司，住所地广东省深圳市蓝田区。法定代表人王礼静，任总经理。以上二被告共同委托代理人赖锦新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省清新县，系公司员工）。被告深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。法定代表人杨建平，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第二十四楼整层，组织机构代码70850811-7。代表人王军，任总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。代表人尤程明，任总经理。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师，执业证号13506201010409634。原告胡茶贞、李立胜、李良真与被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司、深圳市港运通供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立胜及其委托代理人胡雷滨，被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司共同委托代理人赖锦新、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人黄银城符合法律规定，可以参加本案诉讼。被告深圳市港运通供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支�司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茶贞、李立胜、李良真诉称：2015年1月12日6时37分许，李炎林驾驶一辆二轮摩托车沿国道324线由南往北方向行至国道324线429M+200M路段时，致无牌二轮摩托车车头碰撞由被告陈泽刚驾驶停放于前方右侧车道上粤Ｂ×××××重型半挂牵引车后面粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车左后部，造成李炎林当场死亡，二轮摩托车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈泽刚承担本事故同等责任，李炎林承担本事故的同等责任。肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车于2015年1月12日至2016年1月11日在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司投交通事故第三者强制保险122000元，于中国平安财产保险股份有限公司深�分公司投第三者商业保险200万。本事故造成原告经济损失合计540088元。原告要求本案精神损失费80000元在交强险限额内优先支付。因本案被告陈泽刚在本次事故中承担同等责任，为此，原告要求本案被告应承担的损失为50%责任，具体为110000元+（540088元-110000元）*50%=325044元。原告请求判令：五被告共同赔偿原告方各项经济损失合计人民币325044元。被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司辩称：被告陈泽刚是被告深圳市伟裕物流有限公司的员工，发生交通事故时是在履行职务行为。一、原告请求的交通费、误工费过高于法无据。二、受害人的死亡赔偿金按城镇标准赔偿依据不足。三、依法确定原告的精神损害抚慰金，根据相关法律规定及结合原告的诉讼请求，应当在答辩人未涉案车辆投保的一份交强险限额范围内优先承担�付责任。四、基于答辩人的涉案牵引挂车粤Ｂ×××××并非具备驱动能力的“机动车”属性，并且与主车连接时才属于一个整体车辆，故该挂车无需承担交强险购买、赔偿义务。五、答辩人在事故发生后于2015年1月14日已支付原告现金人民币30000元，此款应当在原告依法所得的赔偿中予以扣减，并请求人民法院依法判令两被告保险公司返还答辩人。六、诉讼费由保险公司承担。七、主挂视为一体，两保险公司应当在保险责任范围内向原告承担保险责任。对于本次事故的发生经过部分事实无异议，对于事故的成因有异议，被告陈泽刚驾驶车辆在本次事故是因为反光不良造成，对与装载的货物过长导致交通事故是有异议的。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：肇事车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保商业第三者责任险（保险限额200万元，有保不计免赔），在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，答辩人可在保险责任范围内，按事故责任比例，并扣除10%的绝对免赔率，商业第三者责任险赔偿比例不超过45%赔偿原告合法有据的损失，对原告不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，具体为：1、死亡赔偿金：原告的户籍为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费：原告没有提供因本次交通事故所导致的误工收入损失的证明，其主张误工费没有依据，不应予以支持，即使法院酌情判处误工费，答辩人认为结合亲属办理丧葬事宜人数，原告诉求的误工费不应超过3人，误工期限不应超过3天，误工费应按每天88元计算；3、丧葬费：24664元无异议；4、原告诉求的精神损害抚慰金明显偏高，受害人李炎林承担事故�同等责任，说明在事故中存在明显的过错，精神损害抚慰金不应超过30000元，且不属于答辩人承保的商业第三者责任险的保险范围；5、交通费：原告没有提供相应的交通费票据，不应予以支持；6、本案中，根据交警交通事故认定书中显示，肇事车辆装载货物超长的违法行为与事故的发生有直接因果关系，根据保险条款第十四条：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因本次事故驾驶员承担事故同等责任，扣除10%的绝对免赔率后，答辩人认为在承担商业第三者责任险比例的赔偿比例不超过45%；答辩人向法院提供投保单和保险条款作为证据，证明答辩人就上述的保险条款向被保险人深圳市港运通国际物流有限公司进行明确说明；7、本案的诉讼费不应由答辩人承担，答辩人作为保险公司所承担的是保险责任，诉讼�不属于保险责任范围，答辩人在本事故中不是侵权人，也没有任何过错，不应承担诉讼费。被告深圳市港运通供应链管理有限公司提交书面答辩意见如下：一、原告的各项诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，答辩人与同被告深圳市伟裕物流有限公司（以下简称伟裕公司）、被告陈泽刚等的答辩意见、质证意见、庭审辩论意见一致。二、涉案主车粤Ｂ×××××号车属于被告伟裕公司所有，并登记在其名下。其拖带的粤Ｂ×××××号挂车虽然登记在答辩人名下，但本次交通事故发生以前答辩人实际上已转让给被告伟裕公司，因此即使要承担民事赔偿责任，也应由被告伟裕公司承担，与答辩人没有任何法律上的关系。三、鉴于涉案车辆已依法投保了一份交强险总额为122000元，购买了商业第三者险200万元及投保了不计免赔，根据相关法律规定，原告依法所得的赔偿应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司直接承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司提交书面答辩意见如下：粤Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，保险期间为2015年1月12日0时至2016年1月11日，李炎林未产生医药费，故我司仅能在交强险死亡伤残限额下赔付。根据保险条款答辩人不承担本案诉讼费。原告胡茶贞、李立胜、李良真为支持其主张提交了下列证据：证据1交通事故认定书，证明陈泽刚承担事故同等责任。证据2注销证明、医学报告、骨灰寄存，证明李炎林因本事故死亡的事实。证据3驾驶证、行驶证，证明被告基本情况。证据4保险单，证明被告肇�车辆投保情况。证据5营业执照、税务登记证明、员工工资表，证明李炎林属城镇居民，应按城镇标准赔偿。被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司对原告提供的上述五组证据质证如下：证据1的真实性、关联性无异议，但合法性有异议，对于事故的形成原因有异议，交警部门认为被告陈泽刚的反光标识不符合标准影响其他车辆通行无异议，但是认为货物超长导致交通事故有异议，货物超长不是导致本次事故发生的原因之一，法庭不应予以采信，事故认定同等责任无异议。证据2、3、4真实性、关联性、合法性无异议。证据5由法庭依法核实。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的上述五组证据质证如下：证据1对证据交通事故认定书无异议，但提请法庭注意的是受害人李炎林�担事故的同等责任，肇事车辆粤Ｂ×××××装载货物超长，属于保险条款第14条约定的实行10%的绝对免赔率的情形；证据2对证据亲属关系证明书、户口注销证明、尸体检验法医学报告书真实性、合法性、关联性无异议；证据3对证据驾驶员驾驶证和行驶证，真实性、合法性、关联性无异议；证据4对证据商业险保单真实性、合法性、关联性无异议；证据5对证据用工合同、工资表、工作证明书真实性有异议，原告提供的受害者与福建省龙威食品有限公司的用工合同、2013年5月至2014年12月的工资表、福建省龙威食品有限公司工作证明书、四都镇城楼村委会出具的工作证明书，以上证据不足以证明受害人可以适用城镇居民标准进行赔偿，按照司法解释的有关规定，农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件是在城镇居住工作生活满一年以上，原告应提供工资收入的银行流水账�者交纳社保医保的证明或者公安机关的居住证明才能证明受害人的工作情况或居住情况，而本案中原告所提供的证明不足以证明上述事实，因此原告的赔偿标准只能按其户籍性质即农村居民标准计算，对福建龙盛食品有限公司的营业执照和税务登记证的真实性无异议，但是与本案没有关联性。被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司为支持其主张提交了下列证据：证据1交强险、商业第三者责任险保单，证明肇事车辆的投保情况；证据2收据，证明我方在事故发生后于2015年1月14日已支付原告现金人民币30000元，此款应当在原告依法所得的赔偿中予以扣减，并依法判令两被告保险公司返还我方。证据3行驶证、驾驶证、从业资格证，证明我方车辆具备合格上路行驶资格及驾驶员具备驾驶该车辆的资质的事实。原告胡茶贞、李立胜、李良贞、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司提供的上述三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为支持其主张提交了下列证据：投保单和保险条款，证明保险公司对于保险条款已经向深圳市港运通国际物流有限公司进行了说明。原告胡茶贞、李立胜、李良贞对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供的上述两组证据经质证认为：对该证据真实性、合法性无异议，但肇事车辆已经购买了不计免赔的保险，不应当扣除10%的免赔率。被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳�公司提供的上述两组证据质证认为：对于该证据的真实性、合法性、关联性都有异议，保险公司针对的主体是深圳市港运通国际物流有限公司，所以该投保单即使合法有效，对于伟裕物流有限公司也不具有约束力。不能证明被告保险公司已经向被保险人履行了告知和明确的说明义务。保险法司法解释明确规定，保险公司应当在责任免除和项目内容应当作出特别的提示，对被保险人特别说明，使得被保险人理解并知道，保险公司并没有提供相应的证据证明已经提供了告知和明确说明的义务。保险公司提供的保险条款和投保单属于格式合同，保险公司没有证据证明已经尽了法律义务。对于保险条款扣除10%的免赔没有任何法律依据。此次事故是由两个原因造成的，而保险公司仅以货物过长造成交通事故该原因主张免赔，是不诚信的。法院确认侵害事实后，应当由两家保险公司承担赔偿责任。对于保险条款的真实性无异议，但对于保险条款第十条，违反了合同规定和诚信原则，已经构成了合同欺诈，法院对于扣除绝对免赔不应采信，我方肇事车辆已经购买了不计免赔，所以本案中不存在对我方扣除10%免赔率的可能。本案中造成受害人死亡，保险公司应当遵从合同义务，顾及受害人家属的情况，对于本案的事实和原告的合法诉求，应当在保险限额内承担保险责任。经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告胡茶贞、李立胜、李良贞提供的上述五组经核实客观真实、来源合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告提供的用工合同、工资表、工作证明无法证明死者李炎林生前在城镇工作生活时�超过一年，本院认为原告虽无提供死者缴交医保社保证明，但是用工合同、工资表均可相互印证，可证明死者李炎林从2013年5月13日起至发生交通事故时均在福建省龙威食品有限公司上班，平时吃住都在该公司，因此其赔偿标准可参照城镇标准计算。被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司提供的上述三组证据及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保险单及保险条款经核实客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月12日6时37分许，李炎林驾驶一辆二轮摩托车沿国道324线由南往北方向行至国道324线429M+200M路段时，致无牌二轮摩托车车头碰撞由被告陈泽刚驾驶停放于前方右侧车道上粤Ｂ×××××重型半挂牵引车后面粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车左后部，造成李炎林当场死亡，二轮摩托车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈泽刚承担本事故同等责任，李炎林承担本事故的同等责任。肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，商业第三者险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（投保200万元，有投不计免赔险），本事故发生在保险合同期限内。死者李炎林于2013年5月13日起至发生事故止应聘于福建省龙威食品有限公司担任食堂员工。事故发生后，被告陈泽刚、深圳市伟裕物流有限公司有垫付丧葬费人民币30000元。另查明，涉案车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记在被告深圳市伟裕物流有限公司名下，粤Ｂ×××××重型集装箱半�车登记在被告深圳市港运通供应链管理有限公司名下。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意自2014年6月13日00时起保险单10528001900123859457/10528001900123859451项下：被保险人、投保人、行驶证名称由“深圳市港运通国际物流有限公司”变更为“深圳市伟裕物流有限公司”。证件号码变更为“738811731”，车牌变更为“粤Ｂ-×××××”，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。深圳市港运通国际物流有限公司有在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单中“投保人声明”尾部盖章。被告陈泽刚系被告深圳市伟裕物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。本院认为，�泽刚驾驶经检验挂车反光标识不符合安全技术要求的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车停放在车道上妨碍其它车辆通行、装载货物超长，其行为与事故的发生有直接因果关系，李炎林未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车夜间未降低行驶速度，其行为与事故的发生有直接因果关系，云霄县公安局交通管理大队认定陈泽刚承担本事故的同等责任，李炎林承担本事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告胡茶贞系死者李炎林妻子，原告李立胜系死者李炎林儿子，原告李良真系死者李炎林女儿，因此三原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车虽登记在被告深圳市港运通供应链管理有限公司名下，但实际已转让给被告深圳市伟裕物流有限公司，且根据“主车与挂车连接使用时视为一体”原则，挂车不具备动力，不可单独使用，发生事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，因此被告深圳市港运通供应链管理有限公司无需对本起事故承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年6月13日将保险单变更为“被保险人、投保人、行驶证名称由‘深圳市港运通国际物流有限公司’变更为‘深圳市伟裕物流有限公司’”，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对深圳市港运通国际物流有限公司的关于保险条款的明确告知义务应视为已向被告深圳市伟裕物流有限公司履行告知义务。机动车载物应当符合核定的长度，本案粤Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车装载货物超长导致事故发生，属于《机动车保险条款》第十四条约定的情况，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出应扣除10%的绝对免赔率，应予采纳。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，因此原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。被告陈泽刚系被告深圳市伟裕物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故系履行职务行为，因此应由被告深圳市伟裕物流有限公司承担赔偿责任。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局2015年公告的数字确定。原告损失确定如下：1、死亡赔偿金人民币399391.2元（30722.4元/年×13年）；2、处理交通事故误工费及交通费虽然原告没有提供证据，但有实际发生，酌定为人民币3000元；3、丧葬费人民币24664元（49328元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金根据事故责任酌定为人民币40000元。以上合计人民币467055.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应在交强险限额内赔偿原告胡茶贞、李立胜、李良贞损失合计人民币110000元，余下损失人民币357055.2元按责任比例（50%）扣除10%绝对免赔率由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失人民币160674.84元（357055.2元×45%）。被告深圳市伟裕物流有限公司应赔偿原告损失合计人民币17852.76元，其垫付的丧葬费人民币30000元可予以抵扣。被告深圳市港运通供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔付原告胡茶贞、李立胜、李良贞各项损失合计人民币110000元。2被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三十日内在商业第三者险限额内赔付原告胡茶贞、李立胜、李良真各项损失合计人�币160674.84元。3被告深圳市伟裕物流有限公司应赔偿原告胡茶贞、李立胜、李良真各项损失合计人民币17852.76元，被告深圳市伟裕物流有限公司已垫付丧葬费人民币30000元可予以抵扣，原告胡茶贞、李立胜、李良真应于判决生效后三十日内返还被告深圳市伟裕物流有限公司人民币12147.24元。4驳回原告胡茶贞、李立胜、李良真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6176元，减半收取人民币3088元，由原告胡茶贞、李立胜、李良真负担人民币274元，被告深圳市伟裕物流有限公司负担人民币2814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一五年七月二十九日书记员  张 帆附注引用主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。