贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1677号
原告张远吉，男，1986年12月24日生，苗族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
委托代理人杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告曾德洪，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码915227029163402913。
地址：福泉市金山办事处新泉西路。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告张远吉与被告曾德洪、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“财保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张远吉及委托代理人杨昌毅，被告曾德洪，被告财保福泉支公司的委托代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张远吉诉称：2015年5月16日，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往牛场方向行驶，行驶至205省道线174公里加800米处时，与对向行驶的由被告曾德洪驾驶的贵09-×××××号大中型拖拉机发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经福泉市交警部门认定原、被告承担事故的同等责任。原告治疗共支付了20470.69元医疗费，并经鉴定构成两个十级伤残。贵09-×××××号车在被告财保福泉支公司投有交强险。双方对赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告曾德洪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计178884.45元；2、被告财保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾德洪辩称：第一，对事故的发生经过及责任认定无异议，贵09-×××××号车在被告财保福泉支公司投有交强险，应由被告财保福泉支公司先赔偿；第二，事故发生后垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告财保福泉支公司辩称：第一，对事故的发生经过及责任认定无异议；第二，被告曾德洪所有的贵09-×××××号车在被告财保福泉支公司投有交强险，被告财保福泉支公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；第三，被抚养人杨旭碧未满60周岁，在无证据证实丧失劳动能力的情况下应不予支持被抚养人生活费。
经审理查明：2015年5月16日，原告张远吉驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往牛场方向行驶，15时32分许，行驶至205省道线174公里加800米处时，所驾车正前部与由被告曾德洪驾驶的贵09-×××××号大中型拖拉机左前轮护板相撞，造成两车接触部位损坏及摩托车驾驶人张远吉、摩托车乘车人刘万田受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验作出福公交认字[2015]第00073号交通事故认定书认定：驾驶人张远吉、曾德洪承担该起事故的同等责任，乘车人刘万田不承担该起事故责任。事故发生后，原告张远吉被送至福泉市第一人民医院住院治疗，于2015年6月12日出院，共住院27天，由被告曾德洪支付医疗费5700元，原告张远吉自行支付14770.69元。原告的伤情经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧气胸（肺压缩约10%）；4、右侧多发肋骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、右侧胸部皮下气肿；7、右面部皮肤裂伤；8、多发皮肤擦伤。原告治愈出院后，2016年6月8日经黔南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）伤残等级：被鉴定人张远吉因车祸伤致1、右肩关节活动受限，占一肢丧失功能13%，构成道路交通事故伤残十级；2、右侧多发肋骨（3－7肋）骨折，构成道路交通事故伤残十级；（二）后续医疗费用：被鉴定人张远吉后续医疗费预计：壹万壹仟伍佰贰拾元整；（三）误工期、护理期、营养期鉴定：被鉴定人张远吉因车祸伤致右锁骨骨折的三期综合评定：误工期评定为90－120日，护理期限评定30－60日，营养期限评定为60－90日。为此，原告张远吉支付鉴定费1900元，鉴定检查费1451.84元。被告曾德洪所有的贵09－×××××号大中型拖拉机在被告财保福泉支公司投有交强险，保险期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
另查明：原告张远吉与妻子曹代英于2009年1月4日结婚，2012年12月居住瓮安县瓮水办事处中心社区盆水井廉租房6栋5－3号，2009年4月23日生育长女张玉虹，2011年3月6日生育次女张玉涵，2012年5月7日生育三子张玉航，其母杨绪碧1963年6月13日生，生育张远江及张远吉二子，居住贵州省××镇细沙村××坡田组。
以上事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、被抚养人户口本、瓮安县平定营镇细沙村民委员会证明、瓮安县瓮水办事处中心社区盆水井廉租房小区管理处证明、瓮安县公安局瓮水派出所证明、户籍信息，被告曾德洪提供的交强险保单予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告起诉的各项费用是否合理？
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告曾德洪与原告张远吉承担此次事故的同等责任。原告张远吉、被告曾德洪、财保福泉支公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告张远吉因交通事故产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。原告居住贵州省瓮水办事处中心社区盆水井廉租房6栋5－3号，相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对原告张远吉因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费20470.69元，其中原告张远吉支付14770.69元，被告曾德洪支付5700元，对于被告曾德洪辩称支付9200元医疗费的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信；2、误工费，原告主张19090.91元（3500元/月÷22日×120天）。原告的误工期限经鉴定为60－120日，提供的证据不能证实因误工减少的收入，故对其误工费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算为11722.52元（35656元/年÷365天×120天）；3、护理费，原告主张9719.51元（59127元/年÷365日×60天），原告的护理期限经鉴定为30－60日，故对其护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为5861.26元（35656元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，原告主张2700元（100元/天×27天），5、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），原告住院27天，营养期限评定为60－90日，根据原告伤情及当地经济水平，本院对第4、5项予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张54075.21元（24579.64元/年×20年×11%），原告的伤经鉴定为两个十级，居住贵州省瓮水办事处中心社区盆水井廉租房6栋5－3号，其参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费，原告主张11520元，经鉴定原告需后续治疗费11520元，本院予以支持；8、鉴定费1900元、鉴定检查费1451.84元；9、被抚养人生活费，原告主张张玉航13023.93元（16914.2元/年×14年×11%÷2）、张玉涵12093.65元（16914.2元/年×13年×11%÷2）、张玉虹10233.09元（16914.2元/年×11年×11%÷2）、杨绪碧9875.58元（16914.2元/年×20年×11%÷2），原告之长女张玉虹（2009年4月23日生）、次女张玉涵（2011年3月6日生）、三子张玉航（2012年5月7日生）随原告居住贵州省瓮水办事处中心社区盆水井廉房6栋5－3号，其计算三个子女的生活费符合法律规定，本院予以支持，其母杨绪碧1963年6月13日生，现年53周岁，因原告未提供其母丧失劳动能力的依据，故对其主张其母的赡养费本院不予支持；10、精神抚慰金，原告主张6000元，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌情支持4000元；11、交通费1000元，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌情支持800元。综上，原告张远吉因此次交通事故造成的损失共计为152552.19元（20470.69元+11722.52元+5861.26元+2700元+2700元+54075.21元+11520元+1900元+1451.84元+13023.93元+12093.65元+10233.09元+4000元+800元），其中包括被告曾德洪支付的医疗费5700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，在事故发生时，贵09－×××××在被告财保福泉支公司投有交强险，故被告财保福泉支公司作为有责车辆的保险公司应在交强险120000元内承担赔偿责任，原告因交通事故产生的各项损失在扣除交强险120000元后，尚有32552.19元（152552.19元-120000元）不足。结合交通事故发生的过程以及交警部门的责任认定，此次事故中有责任人员原告张远吉、被告曾德洪对交通事故责任按50%:50%比例分配较为适宜，即被告曾德洪还应赔偿原告16276.1元（32552.19元×50%），被告曾德洪在事故发生后垫付医疗费5700元，该款应在赔偿原告的损失中一并抵扣。综上，原告因交通事故所产生的各项损失应由被告财保福泉支公司赔偿120000元，被告曾德洪赔偿10576.1元（16276.1元－5700元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张远吉因交通事故产生的损失一十二万元；
二、被告曾德洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告张远吉因交通事故产生的损失一万零五百七十六元一角；
三、驳回原告张远吉的其他诉讼请求。
案件受理费3332元，减半收取1666元，原告张远吉自行承担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担1116元，被告曾德洪承担30元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 代 洪 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 邓超（兼）