湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初64号
原告：李俊谋，男，1934年8月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告：雷园，男，1994年2月26日出生，汉族，嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市武昌区友谊大道路特*号。
负责人：张小春,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告李俊谋与被告雷园、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊谋委托诉讼代理人龙宗柱、被告雷园、被告平安保险公司委托代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷园赔偿原告损失共计29460.90元（包括医疗费5780.90元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费1020元、误工费5000元、护理费13560元、鉴定费1200元、营养费900元、交通费1000元）；2、依法判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月20日�被告雷园驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿嘉鱼县鱼岳镇发展大道行驶时将原告撞伤。事故发生后，经嘉鱼县公安局交警大队勘查认定：雷园在此次事故中负全部责任。原告住院治疗17天，卧床休息3天，花去医药费5780.90元。原告出院后，经法医鉴定后期治疗费1000元、护理时间120天、营养时间60天。鄂Ａ×××××小型普通客车已投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在两个保险合同有效期内。
被告雷园辩称：交通事故事发后原告之子李启柏找被告雷园借了五千元作为垫付的医疗费，并出具了借条一张。
被告平安保险公司辩称：1、事故事实和责任划分无异议；2、原告诉求金额过高请法院依法核定；3、被告平安保险公司不是责任侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告向本院提交了原告在嘉鱼县中医院门诊发票4张，以证明原告受伤后在嘉鱼县中医院门诊治疗费用为1301.50元。被告平安保险公司质证认为2017年5月24日出具的票据与本案没有关联。本院认为该票据是嘉鱼县中医院门诊骨科对原告康复情况的检查费用，该票据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予以采信。
2、原告向本院提交了嘉鱼县官桥镇两湖村村委会出具的《证明》一份，以证明原告仍在从事农业生产。被告雷园质证认为原告误工费过高。被告平安保险公司质证认为原告已84岁，该村委会不能证明原告在发生交通事故前有收入，也没有相关的民政部门的证明。为核实该项证据，本院向证人李某进行了调查，其证实两湖村村委会出具�《证明》内容属实。被告平安保险公司质证认为对真实性认可，但证人不是两湖村村委会的负责人或经办人。本院认为两湖村村委会出具的《证明》与李某的证言可以相互印证，具有较强的证明效力，而且被告也没有提出反驳证据，对该项证据应予以采信。
3、本院根据被告平安保险公司的申请，调取了嘉鱼县公安局交警大队对原告和被告雷园所作的调查笔录，证明了原告因交通事故受伤。被告平安保险公司质证认为笔录制作时间是2017年2月23日和24日，而事故发生在20日，根据笔录看原告不可能两处骨折，原告的伤情并不是交通事故造成的，而且原告与被告雷园已经私了，事故发生后三天才报的保险。本院认为该调查笔录及《交通事故责任认定书》、原告的病历、《法医鉴定学意见书》均已证明原告因交通事故受伤，对该项证据应予以采信，结合其他相关�据可以认定原告的伤情是因交通事故所造成。
综上，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告雷园驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在建设银行嘉鱼支行门前停车场倒车时未确保行车安全，将原告李俊谋撞伤。原告在嘉鱼县人民医院住院治疗17天，花去医疗费4280元，出院后又在嘉鱼县中医院门诊进行了治疗和检查，花去医疗费、检查费1301.50元，共计5581.50元，其中5500元系被告雷园垫付。2017年2月27日，嘉鱼县公安局交警大队嘉公交认字[2017]第G02003号《交通事故责任认定书》一份，认定：“雷园驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车……在建设银行处倒车时未确保安全，致该车左侧与行人李俊谋相撞，造成李俊谋受伤的交通事故。……雷园负此次事故全部责任。同年7月11日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴[2017]临鉴字第258号《法医鉴定学意见书》一份，认为：“李�谋因交通事故导致左侧腓骨下段骨折，左跟骨粉碎性骨折，后续需定期复查及继续治疗，……建议后期复查及治疗费1000元、护理时间120天、营养时间60天”。原告为进行鉴定花费了鉴定费用1200元。被告雷园为鄂Ａ×××××小型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期为2016年7月11日至2017年7月10日止。
另查明，原告李俊谋为农村村民，仍在从事农业生产。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告各项费用损失的计算问题。1、原告已花费医疗费5581.50元，后期医疗费为1000万元；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元予以确定，原告的该项主张为1020元，应予以支持，其余部分视为其放弃；3、原告护理费根据湖北省二0一六年度居民服务行业平均收入标准计算为10743元（即32677元/年÷365天×120天）；4、原告交通费根据原告的住院期限，往返票价情况酌定为300元；5、原告误工费根据湖北省二0一六年度农、林、牧、渔业年平均收入标准计算为1465元（即31462元/年÷365天×17天）；5、原告鉴定费为1200元；6、营养费，原告主张按每天15元标准计算为900元，符合法律规定，应予以支持。上述损失总计22209.5元。以上护理时间、营养期根据《法医鉴定意见书》确定的时间计算。二、鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财保公司作为商业险第三者责任险的保险人，没有提供证据证明对诉讼费用以及其他必要的、合理的费用进行了约定，�承担举证不能的责任，因此本案的诉讼费、鉴定费，被告平安保险公司作为商业三者险保险人应予以承担。
原告上述损失由被告平安保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿金额为22209.5元。因被告雷园已为原告支付5000元，原告获得赔偿后应予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任和商业三者险限额内赔偿22209.5元，其中支付给原告李俊谋17209.5元，支付给被告雷园5000元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告李俊谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担20元,由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年二月十三日
书记员 胡郭敬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。