河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1782号
原告孙世昌，男，汉族，住河南省偃师市高龙镇。
委托代理人宋景亮，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告朱应召，男，汉族，住河南省偃师市顾县镇.
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曲德龙，男，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人曹建军、侯影影，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会
法定代表人肖强民，村委主任。
委托代理人李晓晖，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村。系该村村委委员，特别授权。
常三军，男，汉族，河南省偃师市岳滩镇。
上列原告诉四被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱应召及其委托代理人、被告曲德龙委托代理人、被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会委托代理人、被告常三军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日起，原告经人介绍受雇于被告朱应召修路。2015年5月25日上午9时，原告受被告朱应召雇佣到被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会发包、被告常三军承包、被告朱应召分包的被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员修路工地干活时，被告曲德龙在开货车时，突然前行致在车上散模板的原告摔下车受伤，在偃师市人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折等症。后经鉴定原告构成八级伤残。为主张权利，诉请法院判令：一、四被告连带赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计178809.75元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱应召辩称，我不是原告雇主，我并没有承揽三官庙村修路工程，我与原告一样均是受雇佣人员，原告受伤原因是曲德龙驾驶的机动车在起动车时没有尽到注意和安全保障义务使原告受伤，应由曲德龙承担侵权责任，与工地没有关系，我也是受害者。
被告曲德龙辩称，我受雇与朱应召，在散模板时，我尽到了注意和保障义务，没有重大过失，根据相关规定我不承担责任，原告受伤与我无关。我拉完模板收到工钱后已经离开，当时并不知原告受伤，原告受伤与我无关。原告并未提交工资标准，没有工资证明。误工费按照每天120元依法无据，发生事故是原告已满60岁，对于误工费的要求，不应当得到支持，住院伙食补助费100元每天标准过高，请法庭依法认定。营养费要求3个月，无法无据，只能支持住院期间的营养费用。精神抚慰金要求过高，请法院依法酌定。
被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会辩称，原告与村委无任何法律关系，村委不承担赔偿责任，原告应向他的雇主要求赔偿。
被告常三军辩称，曲德龙应有驾照和营运手续和从业资格证，原告受伤与我无关，我也不知道为啥告我。
审理查明，2015年5月25日上午9时，原告受被告朱应召召集到被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会发包、被告常三军承包、被告朱应召分包的被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员修水泥路的工地干活，被告曲德龙在开货车时，突然前行致在车上散模板的原告摔下车受伤。原告受伤后的2015年5月25日至27日在偃师市人民医院住院2天，花费682.14元。2015年5月27日至2015年6月11日河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折等症，花费69961.39元，原告住院期间的6月1日前需1人陪护,6月1日后2人陪护。后经洛阳景华临床司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，出院后1人陪护，护理期限120天。原告鉴定费为1440元。
另查明，原告为农村户口。2015年5月13日被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会与被告常三军就该村通往沙场的约700米水泥路硬化签订施工协议，约定洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会以包工不包料的形式，将水泥路硬化以每平方7.5元价格发包给被告常三军，工程过半，洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会支付生活费10000元，余款在施工结束30日内付清。后洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会支付常三军5000元，基础部分由常三军处理，路面硬化部分由朱应召分包，朱应召从常三军处领取5000元。后朱应召在运送模板时在车运输市场以200元价格让曲德龙运送模板。原告受伤后被告朱应召支付原告3000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过错大小和原因力比例各自承担相应的责任。本案被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会将约700米水泥路硬化发包给常三军，在原告无证据证明系公路需专门资质的的情况下，要求被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会与常三军承担连带责任，无事实和法律依据。被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会与被告常三军系定作承揽关系，被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会作为定作人，对承揽人存在选任和监督过失，同样被告常三军作为分包人，对次承揽人被告朱应召存在选任和监督过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，对原告应分别承担10%的责任。被告常三军将硬化工程分包给被告朱应召，在被告朱应召无证据证明所召集人系共同劳务合伙的情况下，结合被告朱应召为原告支付赔偿款的事实，原告所诉被告朱应召系雇主的诉求具有较高盖然性。故原告与被告朱应召应为雇佣关系，被告曲德龙受被告朱应召指派运送模板，也系朱应召雇员。被告朱应召作为雇主存在组织和监督过失，应承担30%责任。被告曲德龙驾车未注意安全防范致原告受伤，且系直接应承担40%的责任。原告自身未注意安全防范，在散模板时存在过失，应承担10%责任。原告为农村居民，应按农村居民计算有关赔偿标准。原告医疗费用70643.39元应予认定。原告要求住院伙食补助费按照每天100元计算18天计算1800元应予认定。营养费计算90天，每天30元过多，本院酌定为每天30元计算18天共计540元，其余不予认定。护理费原告按照2014年河南省居民服务业标准28472元计算1人149天为11784.25元，应予认定。误工费原告要求每天120元计算186天，因无证据提交，本院酌定按照2014年建筑业计算标准计算至评残之日为17484.5元（34311÷365元×186天），其余不·予认定；伤残赔偿金原告要求按照2015年河南省农村人口可支配收入计算并无不当，应为55350.3元（10853×17×0.3）。交通费酌定为800元。后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴定费1440元，以上款项共计159842.5元，原告其他损失不予认定。被告朱应召承担30%为47952.8元，扣除已支付3000元为44952.8元。被告曲德龙承担40%的责任为63937元。被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会与被告常三军分别承担10%为15984.3元。精神抚慰金酌定为13000元，被告曲德龙承担6000元，被告朱应召承担4000元，被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会承担1000元，被告常三军承担2000元。综上被告曲德龙应赔偿原告69937元，被告朱应召应另行赔偿48952.8元。被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会应承担16984.3元。被告常三军应承担17984.3元。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙世昌69937元。
二、被告朱应召应于本判决生效之日起十日内另行支付原告孙世昌48952.8元。
三、被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告孙世昌16984.3元。
四、被告常三军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙世昌17984.3元。
五、驳回原告孙世昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由原告孙世昌承担376元，被告曲德龙承担1500元，被告朱应召承担1200元，被告常三军承担500元，被告洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村村民委员会承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王战峰