wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初161号
原告：王麟，男，1967年1月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：沈小红，女，1971年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
原告王麟与被告沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王麟提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王麟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王麟负担。
审判员 兰旺
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6494号
原告：陈珠兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F55G69，住所地衢州市世纪天成小区10幢501-2室。
法定代表人：计磊，总经理。
委托诉讼代理人：李正芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈珠兰与被告鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司（以�简称路缘衢州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告陈珠兰、被告路缘衢州分公司的委托诉讼代理人李正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元并按月利率2%自2017年8月4日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告以公司扩大生产、欠缺资金为由，以其名下的自有知识产权、固定资产、设备及法定代表人名下的全部资产作为保证，向原告借款100000元。双方签订了借款合同并由被告出具了收款收据，约定借款期限为半年，借款年利率24%，每月支付利息。本着双方信任的态度，并未按照合同第一条办理财产抵押登记。合同到期后，被告未按约�还借款，亦未再支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院审查认为，被告以扩大生产经营为由，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为涉嫌经济犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈珠兰的起诉。
案件受理费预交1230元，退还原告陈珠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初801号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张志军，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，企业经营者，户籍地为福建省德化县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］825号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日6时31分许，被告人张志军酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人张志军的血液酒精浓度为107.14mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人张志军归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人张志军之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志军具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人张志军拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人张志军对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初105号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘某，外号“老某”，非农业户口。2016年4月14日因涉嫌非法持有毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年4月14日12时40分，天柱县公安局民警在天柱县凤城镇便桥头凯运司车站开展公开查缉时，在凤城镇便桥头凯运司车站检票处，将涉嫌非法持有毒品的被告人刘某抓获，当场依法从其右手携带的“YUYI羽翼”字样的白色手机盒内搜出用白色透明卡口袋包装的毒品冰毒两袋，净重31.5克；另有毒品麻古一包，净重0.4克；从其所穿蓝色马夹上衣右内侧荷包内黑色钱包内侧，搜出用白色卡口袋包装的毒品冰毒零包五个，称量净重3.4克；从其所穿牛仔裤右边小荷包内，搜查出用白色透明卡口袋包装的毒品冰毒零包一个，净重0.5克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以�法持有毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月14日12时40分，天柱县公安局民警在天柱县凤城镇便桥头凯运司车站开展公开查缉时，在该车站检票处，将被告人刘某抓获，当场从其右手携带的“YUYI羽翼”字样的白色手机盒内搜出用白色透明卡口袋包装的毒品冰毒疑似物两袋，净重31.5克，另有毒品麻古疑似物一包，净重0.4克；从其所穿蓝色马夹上衣右内侧荷包内黑色钱包内侧，搜出用白色卡口袋包装的毒品冰毒疑似物零包五个，称量净重3.4克；从其所穿牛仔裤右边小荷包内，搜查出用白色透明卡口袋包装的毒品冰毒疑似物零包一个，净重0.5克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所送检材冰毒疑似物35.4克中检出甲基苯丙胺；麻古疑似物0.4克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有证人舒某、陈某的证言，被告人刘某的手机通话清单及短信、公安机关的抓获经过及视频资料、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押、移送物品清单及毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录及照片、毒品样本现场检测照片及报告，案件情况说明，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）077号毒品检验鉴定书，被告人刘某的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理中，被告人刘某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2018年10月13日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺35.8克（现由黔东南州公安局保管）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 袁 静
审判员 杨 先 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨琼婷（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2111号
原告：谢玉林，男，1974年5月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县中医医院，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：董学斌，职务院长。
委托诉讼代理人：王春利，职务副院长。
委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告谢玉林与被告嫩江县中医医院生命权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉林、被告嫩江县中医医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费22,018.00元；2、要求被告赔偿原告其父亲死亡赔偿金、精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月3日，原告父亲谢宝贵因摔伤被送往被告嫩江县中医医院治疗，因被告医院医生延误治疗，导致原告父亲植物人后死亡。
被告嫩江县中医医院辩称：原告的诉讼请求没有足够的证据加以证实，原告对自己的主张负有举证责任，因原告举证证据不足请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定申请证明向法院提出要求对原告父亲谢宝贵在嫩江县中医医院病案中的沟通记录和沟通结果上谢玉林的签字进行鉴定、并要求对原告父亲谢宝贵的死亡与被告嫩江县中医医院的医疗行为有因果关系进行鉴定。原告谢玉林诉被告嫩江县中医医院医疗纠纷一案于2016年7月11日立案，立案后原告谢玉林要求对其父亲谢宝贵的死亡与被告嫩江县中医医院的诊疗行为是否有因果关系和其父亲在嫩江县中医医院的病案中的沟通记录和沟通结果上的签字是否是原告本人谢玉林的签字进行鉴定。从2016年7月11日本院即联系鉴定机构对原告的申请进行鉴定，原告要求去北京明正司法鉴定中心进行鉴定，被告方亦同意此鉴定机构，之后法院将原告提供的材料邮寄到北京明正司法鉴定中心，该中心表示能够受理本案的鉴定申请。2016年11月4日，北京明正司法鉴定中心做出预受理通知，该中心决定接受本次鉴定委托。2017年4月初，原、被告和本院工作人员到北京明正司法鉴定中心作鉴定，鉴定中心工作人员告知原告需要提供三至五个样本，让原告准备样本后再排期进行鉴定。2017年9月5日原、被告和本院工作人员再次到北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书，北京明正司法鉴定中心在其出具的司法鉴定不予受理通知书中明示“所提供的比对样本数量少，超出我中心的鉴定能力和技术条件，无法出具鉴定结论，不予受理。”2017年9月14日原告再次提出鉴定要求相同的鉴定申请，属于重复申请。2、黑河医鉴（2014）9号医疗事故技术鉴定书、黑龙江省医鉴（2016）19号医疗事故技术鉴定书、嫩江县中医医院182392住院病案。根据病案反映出原告父亲谢宝贵在被告嫩江县中医医院的治疗过程，经黑河市医学会和黑龙江省医学会两级医学会鉴定认定原告父亲谢宝贵在被告嫩江县中医医院的治疗行为不属于医疗事故。原告没有提供相关证据予以反驳。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告谢玉林的父亲谢宝贵因病入被告嫩江县中医医院内科治疗，诊断为“脑出血、高血压病、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、右颞局部脑实质病变待除外”，并请外科会诊，建议手术治疗，经沟通后，家属要求出院。2014年5月4日原告父亲谢宝贵出院，2014年5月5日入嫩江县人民医院治疗出院后死亡。经黑河市医学会和黑龙江省医学会两级医学会均认定原告父亲谢玉林在被告嫩江县中医医院的治疗行为不属于医疗事故。原告向法院申请对原告父亲谢宝贵在嫩江县中医医院病案中的沟通记录和沟通结果上谢玉林的签字进行鉴定,并对原告父亲谢宝贵的死亡与被告嫩江县中医医院的医疗行为有因果关系进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月5日北京明正司法鉴定中心出具不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告嫩江县中医医院赔偿原告父亲谢宝贵死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求应提供证据证实被告嫩江县中医医院对原告父亲谢宝贵的治疗行为与原告父亲谢宝贵的死亡结果有因果关系。而经黑河市医学会和黑龙江省医学会两级医学会均认定被告嫩江县中医医院对原告父亲谢宝贵的治疗行为均不构成医疗事故。原告谢玉林的诉讼请求没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢玉林要求被告嫩江县中医医院赔偿原告父亲谢宝贵丧葬费22,018.00元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告嫩江县中医医院赔偿原告父亲谢宝贵死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告谢玉林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00839-2号
原告孔保辉。
被告王营业。
被告浙江广胜集团有限公司。
法定代表人朱志光，该公司总经理。
被告权亚军。
本院在审理原告孔保辉诉被告王营业、浙江广胜集团有限公司、权亚军民间借贷纠纷一案中，原告孔保辉于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结王营业、浙江广胜集团有限公司工程款或银行存款160万元，并提供登记在其妻李玲名下的豫LZ09**号车辆及其他财产进行担保。
本院认为，原告孔保辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在李玲名下的豫LZ09**号车辆进行查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 张洁琼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终123号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小四，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人李小四房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 高继鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00042号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1975年9月22日生，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被兰坪县公安局监视居住，2015年5月4日被兰坪县人民检察院监视居住，同年5月6日被本院监视居住。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币3399.00元，属数额较大。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某认罪，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人和某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日13时45分许，被告人和某某到兰坪县移动公司办理补卡业务过程中，趁该公司保安和售货员不备，盗窃了营业厅内置于货柜上待售的酷派S6手机一部，并逃离了现场。尔后把手机以200元的价格卖给他人，并将赃款挥霍。经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗酷派S6手机价值人民币3399.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、检验报告、病情证明；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、证人蔡某某、羊某某证言；9、情况说明；10、被告人和某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人和某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币3399.00元，属数额较大。被告人和某某的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人和某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尾
二〇一五年五月十九日
书记员 熊芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00042号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月15日出生。因涉嫌盗窃，2014年10月20日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年11月26日被兰考县公安局逮捕。于2014年12月17日被兰考县公安局取保候审。2015年3月23日经本院决定逮捕，兰考县看守所以被告人患有疾病暂缓收押，同日被本院变更为取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1.2014年8月9日凌晨1时许，被告人赵某某到其前边邻居王某某家卖农机配件的门市，在王某某的门市部里的小桌子抽屉内盗走现金3000余元。
2.2014年8月11日凌晨1时许，被告人赵某某进入王某某家卖农机配件的门市部，盗走千斤顶4个，电动车电磁4块，价值440。案发后，赃物退回失主。
3.2014年8月份的一天，被告人赵某某进入王某某家卖农机配件的门市部，盗走火花塞6盒，每盒10支，共价值540元。案发后，赃物退回失主。
4.2014年8月13日凌晨2时许，被告人赵某某进入王某某家卖农机配件的门市部，盗走8捆三角带及两个活塞。共价值1280元。案发后，赃物退回失主。
5.2014年10月16日凌晨2点多，被告人赵某某将“亮红商店”店主张某某放在店门口的金彭牌三轮车及一个电源转换器盗走，共价值3264元。案发后，赃物退回失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及破案报告、被告人指认盗窃现场照片及被盗物品照片共17幅、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验笔录及方位示意图三组、现场照片、兰考县公安局堌阳派出所出具的证明、证人陈某某的证言、被害人王某某、梁某某、张某某的陈述、兰考县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，证言认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩解第一起盗窃数额为1300余元的辩解意见，公诉人以目前数额无法查清，本着有利于被告的原则对该辩解意见予以认可，故起诉书指控的第一起犯罪数额应为1300余元。被告人赵某某当庭自愿认罪，案发后赃物退回失主，可对其酌定从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，系有劣迹，对其可酌定从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年四月一日
书记员 刘宇洋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00042号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人和城山，男，1975年9月201X，白族，小学文化，务农，云南省兰坪兰坪县会乌罗村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被兰坪县公安局监视居住，2015年5月4日被兰坪县人民检察院监视居住，同年5月6日被本院监视居住。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人和城山犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人和城山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人和城山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3399.00元,属数额较大。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人和城山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和城山认罪，建议对被告人和城山判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人和城山对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2014年10月24日13时45分许，被告人和城山到兰坪县移动公司办理补卡业务过程中，趁该公司保安和售货员不备，盗窃了营业厅内置于货柜上待售的酷派S6手机一部，并逃离了现场。尔后把手机以200元的价格卖给他人，并将赃款挥霍。经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗酷派S6手机价值为人民币3399.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、检验报告、病情证明；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；蔡某证羊某、羊淑刚证言；9、情况说明；10、被告人和城山的供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人和城山对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人和城山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3399.00元，属数额较大。被告人和城山的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人和城山的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人和城山在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人和城山的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和城山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁尾二〇一五年五月十九日书记员  熊芳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68340号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：甘代强，男，1978年10月5日出生，住福建省南靖县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告甘代强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。甘代强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求甘代强归还截至2017年4月9日的借款本金128340.13元、逾期利息27668.32元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息501.4元、催收工本费800元；3、要求确认丰田金融公司对甘代强所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、甘代强负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月25日，丰田金融公司与甘代强签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但甘代强多次逾期还款。
被告甘代强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月25日，甘代强（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为135000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4604.15元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向甘代强发放了贷款。甘代强购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月1日，甘代强开始逾期还款。截至2017年4月9日，甘代强尚欠借款本金128340.13元、利息27668.32元、罚息501.4元、工本费800元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。甘代强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求甘代强偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。甘代强已将其购买的汽车办理了抵押登记，在甘代强未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。甘代强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘代强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金128340.13元、利息27668.32元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告甘代强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息501.4元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告甘代强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元、公告费260元，由被告甘代强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第352号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年3月8日出生。因扰乱公共场所秩序，于2011年7月3日、2012年5月24日、2014年3月9日分别被汝州市公安局行政拘留十日。因扰乱公共场所秩序，于2014年8月24日、2014年12月20日、2015年1月25日、2015年4月14日、2015年7月22日分别被汝州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，被告人李某甲以反映汝州市公安局煤山派出所办案不公及汝州市第一人民医院影像科副主任王达在其子李某乙、其女李某丙的影像报告中弄虚作假、避重就轻等为由，于2011年7月1日、2012年5月21日、2014年3月5日、2014年8月23日、2014年12月19日、2015年1月8日、2015年1月24日、2015年4月13日、2015年7月6日、2015年7月21日先后十次到北京市中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所上访，严重扰乱了上述地区的公共场所秩序。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某甲辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。自己认识到错误了，以后不会再走这条路了，请求对其从轻处理。
其辩护人王颜涛的辩护意见是，被告人李某甲上访具有一定的合理性，非访已经被处罚过了。以扰乱社会秩序罪追究其刑事责任更为合适。
经审理查明，被告人李某甲以反映汝州市公安局煤山派出所办案不公及汝州市第一人民医院影像科副主任王达在其子李某乙、其女李某丙的影像报告中弄虚作假、避重就轻等为由，于2011年7月1日、2012年5月21日、2014年3月5日、2014年8月23日、2014年12月19日、2015年1月8日、2015年1月24日、2015年4月13日、2015年7月6日、2015年7月21日先后十次到北京市中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所上访，严重扰乱了上述地区的公共场所秩序。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人王某、卢某、田某某、范某某、黄某某、魏某某、庄某某、张某某的证言及相关书证等经过庭审质证的证据在案证实。且能相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人李某甲多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，并被公安机关多次行政拘留，仍违反《信访条例》的规定，前往非信访接待场所上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲辩称“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。自己认识到错误了，以后不会再走这条路了”及辩护人提出“被告人李某甲非访已经被处罚过了”的辩解辩护意见，与查明的事实相符，故该辩解辩护意见，本院予以采信。关于其辩护人提出“被告人李某甲上访具有一定的合理性”的辩护意见，本院认为被告人李某甲通过走访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。即使被告人李某甲上访具有一定的合理性，表达自己的合理诉求也应依法进行，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。故该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出“以扰乱社会秩序罪追究其刑事责任更为合适”的辩护意见，经查，被告人李某甲多次到北京中南海周边以及天安门地区等非信访接待场所非正常上访，严重扰乱公共场所秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故该辩护意见本院亦不予采纳。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪动机、情节及对社会的危害程度等情况，在量刑时一并予以综合考虑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 渠利娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初171号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：范锋伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：董顺利，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省博爱县。
被告：娄梁山，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省博爱县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯涛、范锋伟、董顺利、娄梁山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6183元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 茜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1540号
原告：王延合。
委托诉讼代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：刘思交。
原告王延合与被告刘思交民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延合及其委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼。被告刘思交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延合向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思交偿还借款20000元，并自起诉之日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因偿还信用社贷款需要，2016年5月10日向其借款20000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告刘思交未作答辩。
原告王延合围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘思交无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告王延合提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告刘思交为偿还银行贷款，向原告王延合借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，原告王延合与被告刘思交间借贷关系明确，双方未约定借款期间，原告王延合可以随时主张，原告王延合要求被告刘思交偿付借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王延合要求被告刘思交支付利息，但未举证证明约定了利息，本案借款为无利息借款，原告要求自起诉之日起至借款实际还清之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思交于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王延合借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘思交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年十一月七日
书记员 孙丽华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00748号
原告柴某某，女，1967年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年四月十五日
书记员 李婷婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第902号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海创新”轮运输煤炭，于2012年10月26日靠泊原告西基分公司码头，共卸下63，290吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费1，455，670元、港口堆存费用73，549元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费1，455，670元、港口堆存费用73，549元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费1，455，670元、港口堆存费用73，549元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，563元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执裁字第39号
申请人周新江，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县许河乡周庄寨村。
被申请人牛继海，男，1963年4月6日出生，农民，汉族，住所地民权县北关镇吴庄寨村。
周新江申请执行牛继海合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第417号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第417号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1052号
原告：蔡庭元，男，1971年4月24日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告蔡庭元委托诉讼代理人）：鲍金枚，女，1969年9月21日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告蔡庭元、鲍金枚与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告蔡庭元委托诉讼代理人鲍金枚到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庭元、鲍金枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币26193元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为“1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币60181元（以623651元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月5日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。”事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年11月10日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢2单元701室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月5日被告违约978天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币60181元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年11月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价623651元将坐落于瑞丰金水湾3幢2单元701室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月5日止违约金数额为60181元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡庭元、鲍金枚逾期办证违约金人民币60181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴修荣
人民陪审员 吴大兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王琴琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特417号
申请人：王佩佩，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
申请人王佩佩因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年6月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资22898元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人王佩佩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王佩佩债权登记的申请；
二、申请人王佩佩应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王佩佩负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月十九日
代书记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特417号申请人：王佩佩，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。申请人王佩佩因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年6月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资22898元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人王佩佩的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王佩佩债权登记的申请；二、申请人王佩佩应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王佩佩负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月十九日代书记员 余滨言
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00147号
原告戈建新，男，汉族，41岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王泽伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告王翠萍，女，汉族，34岁，住焦作市山阳区。
被告王人旺，男，汉族，44岁。
被告焦作市解放区迎宾路御品茶叶商店，住所地：焦作市解放区迎宾路11号。
负责人王翠萍。
本院在审理原告戈建新与被告王翠萍、王人旺、焦作市解放区迎宾路御品茶叶商店保证合同纠纷一案中，原告戈建新于2015年6月5日向本院提出对被告王翠萍、王人旺、焦作市解放区迎宾路御品茶叶商店撤诉的申请。
本院认为，原告戈建新自愿撤回对被告王翠萍、王人旺、焦作市解放区迎宾路御品茶叶商店的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈建新撤回起诉。
案件受理费35808元减半收取为17904元，由原告戈建新承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 欣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第8号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人方某，女，1987年5月9日生，汉族。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月3日晚，被告人方某在南京经济技术开发区某某村XX号其“干爸”张某某的住处休息，后于次日趁张某某家中无人之机将房内一台价值人民币2142元的苹果牌IPAD平板电脑窃走。公诉机关认为被告人方某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人方某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋文雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3114号
申请执行人寇前锋，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人寇前锋与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月25日作出（2016）陕0104民初696号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人寇前锋于2016年11月15日向本院申请执行，要求办理合同登记号为060036056的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元14层11404号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计17392.9元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院已向房地局送达相关材料，办理过户手续，申请人书面申请终结（2016）陕0104执3114号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3114号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初39号
原告：翟天明，男，汉族，1973年7月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：白明科，男，汉族，1965年1月1日出生，高中文化，与原告为合作关系，实际施工人，住陕西省宝鸡市渭滨区。特别授权。
被告：陕西省金宏泰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新三路180号财富中心A座8楼东户。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，男，汉族，1973年12月28日出生，大专文化，项目经理，住陕西省宝鸡市渭滨区宝光路。特别授权。
原告翟天民与被告陕西省金宏泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告翟天明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款357239元，判决被告承担逾期付款利息21434.34元，合计378673.34元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原被告签订了《天然气保护涵施工合同》，原告在合同约定的期限内按质保量完成了姜眉路太白过境段路基A标天然气保护涵工程施工。该工程已验收合格并投入使用，被告至今仍欠原告工程款357239元。
本院经审查认为，原告翟天明的委托代理人白明科是该工程的实际施工人，双方并非合作关系，原告翟天明是该工程的承包人。实际施工人应该作为该建设施工合同纠纷的原告进行诉讼，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟天明的起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，退回原告翟天明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 詹 东
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一七年六月十五日
书记员 严 寅
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初39号原告：翟天明，男，汉族，1973年7月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇。委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。特别授权。委托代理人：白明科，男，汉族，1965年1月1日出生，高中文化，与原告为合作关系，实际施工人，住陕西省宝鸡市渭滨区。特别授权。被告：陕西省金宏泰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新三路180号财富中心A座8楼东户。法定代表人：李华，董事长。委托代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：陈涛，男，汉族，1973年12月28日出生，大专文化，项目经理，住陕西省宝鸡市渭滨区宝光路。特别授权。原告翟天民与被告陕西省金宏泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告翟天明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款357239元，判决被告承担逾期付款利息21434.34元，合计378673.34元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原被告签订了《天然气保护涵施工合同》，原告在合同约定的期限内按质保量完成了姜眉路太白过境段路基A标天然气保护涵工程施工。该工程已验收合格并投入使用，被告至今仍欠原告工程款357239元。本院经审查认为，原告翟天明的委托代理人白明科是该工程的实际施工人，双方并非合作关系，原告翟天明是该工程的承包人。实际施工人应该作为该建设施工合同纠纷的原告进行诉讼，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟天明的起诉。案件受理费6980元，减半收取3490元，退回原告翟天明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 詹 东审判员 郭军伟审判员 张虎虎二〇一七年六月十五日书记员 严 寅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04146号
原告魏×1，女，1965年1月12日出生。
被告魏×2，男，1952年10月10日出生。
被告魏×3，女，1956年11月24日出生。
原告魏×1与被告魏×2、魏×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1到庭参加了诉讼，被告魏×2、魏×3经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原告之父魏×4与前妻夏×1（又名夏×2）婚后生有二子一女，长子魏×5（已于2012年6月6日死亡）、次子魏×2、女儿魏×3。魏×4与前妻夏×1于1963年8月26日经法院判决离婚，而后与原告之母乔×结婚，婚后生有一女即原告。原告母亲乔×于1985年1月18日死亡。魏×4生前有房屋一套，坐落于北京市西城区×××。该房屋由原告于1995年出资购买，登记在魏×4名下。魏×4生前立有遗嘱，并经北京市西城区公证处公证，遗嘱内容为上述房产由原告继承。魏×4于2010年1月3日死亡。被继承人生前所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效，且该房屋实际由原告出资购买，应由原告继承。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令北京市西城区×××房屋由原告单独继承；诉讼费由被告负担。
经审理查明：被继承人魏×4系原、被告三人之父。原告魏×1与被告魏×2系同父异母兄妹，与被告魏×3系同父异母姐妹。
被继承人魏×4与案外人夏×1（又名夏×2）婚姻关系存续期间生有魏×5、魏×2、魏×3三名子女。被继承人魏×4与夏×1于1963年8月26日离婚，后与案外人乔×结婚，婚后于1965年1月12日生有一女魏×1，即本案原告。乔×于1985年1月18日死亡。
1993年至1995年期间，魏×1分两次出资以魏×4的名义购买了北京市×××房屋（以下简称诉争房屋）。魏×4于1996年7月22日取得诉争房屋的所有权证。魏×4于2010年1月3日死亡。
1998年10月8日，魏×4在北京市西城区公证处立遗嘱一份，内容为：立遗嘱人魏×4，男，一九二七年二月十八日出生，现住西城区×××。我立本遗嘱将坐落在西城区×××三间房遗留给女儿魏×1所有。本遗嘱一式二份，一份由我收执，一份由公证处保留。
另查，魏×5于2012年6月6日死亡。山东省陵县公安局前孙派出所于2014年11月28日出具《注销证明》，记载：兹证明魏×5，×××，已于2012年6月6日死亡，因家庭原因一直未婚，2014年11月21日由亲戚办理注销手续。
被告魏×2、魏×3经本院依法送达起诉书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
以上事实，有房屋所有权证、公证书、户口簿、收据、民事调解书、证明、民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。被继承人魏×4生前立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，故其名下的诉争房屋应由原告继承。被告魏×2、魏×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被继承人魏×4名下的位于北京市西城区×××房屋由原告魏×1继承。
案件受理费八千五百五十六元，由原告魏×1自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗天喜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6662号
原告：潘涛涛
被告：吴朝东
本院在审理原告潘涛涛诉被告吴朝东买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪天娇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初141号
原告厦门晟行汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区体育路华夏工业中心第一层C单元之一，统一社会信用代码91350203072830601X。
法定代表人尹春荣，执行董事。
原告尹春荣，女，1940年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号14层，统一社会信用代码12350200426606042P。
法定代表人柯温良，副主任。
出庭行政机关负责人黄刚收，厦门市不动产登记中心副主任。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人ＸＸ辉，执行董事。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门晟行汽车服务有限公司、尹春荣不服被告厦门市不动产登记中心行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门晟行汽车服务有限公司、尹春荣申请撤回对被告厦门市不动产登记中心的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门晟行汽车服务有限公司、尹春荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门晟行汽车服务有限公司、尹春荣负担。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 邓小露
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 温庭馨
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终851号
上诉人（一审原告）：李伟，男，1957年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三省律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。
法定代表人：杨成，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李伟上诉请求：撤销一审裁定，支持李伟的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。双方当事人间系房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同真实有效，李伟已经支付了全部购房款，华星公司应按照合同约定交付房屋。虽然华星公司涉嫌经济犯罪，但与本案纠纷无关。经向巴彦县公安局了解，双方房屋买卖合同纠纷并未涉及经济犯罪，一审以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，系认定事实错误。2.公安机关的查封行为系针对犯罪嫌疑人购买的房屋，李伟并非犯罪嫌疑人，因此公安机关的查封违反相关规定，且该查封已经超过2年期限，故一审法院据此驳回起诉，系适用法律错误。该案2015年11月25日立案审理，一审法院严重超审限审理。
华星公司辩称，双方间签订的房屋买卖合同实为借款担保行为。华星公司向李伟借款50万元，出具150万元房屋买卖合同作为担保。案涉房屋已经被回迁安置人或买受人实际入住使用；因华星公司涉嫌诈骗，所有开发的房屋均已被公安机关查封，案件正在侦办过程中。一审期间，华星公司同意对案涉房屋进行调换安置，李伟坚持给付案涉合同标的物。因李伟以房屋买卖合同为由主张权利，存在一房多卖的情况，涉嫌合同诈骗，故一审驳回起诉，认定事实清楚，同意一审裁定，李伟可以通过追究刑事责任的方式维护权利。
李伟向一审法院起诉请求：1.华星公司履行双方签订的七份房屋买卖合同，交付李伟购买的金桥怡园小区６套住宅、４套车库；2.华星公司给付逾期交付房屋违约金138,302.73元。
一审法院经审查认为，李伟与华星公司房屋买卖合同纠纷一案，华星公司涉嫌经济犯罪，该案已经巴彦县公安局以合同诈骗立案侦查，涉案房屋被公安机关依法查封，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李伟的起诉。
本院认为，双方当事人对签订案涉房屋买卖合同的事实均予以确认，故双方当事人间签订商品房买卖合同的事实存在。李伟起诉请求华星公司履行案涉商品房买卖合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。公安机关因华星公司涉嫌合同诈骗犯罪，对华星公司立案侦查过程中，于2014年11月9日查封包括案涉房产在内的，华星公司开发的房产，并在查封决定书中明确查封财产系为证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，并未明确对案涉商品房买卖合同涉及的内容在公安机关一并侦查处理，故一审法院以此为由驳回李伟的起诉属适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，本案应由人民法院进行审理。关于华星公司主张双方当事人间为借款关系，非房屋买卖合同关系；案涉合同标的房屋均已交付他人使用问题，均应在审理中，依法确认双方间经济往来属何种性质法律关系，及应按债权或物权进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第588号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年二月一日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3246号
原告戈春花，女。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人戈英军（系原告哥哥）。
被告朱婷婷，女。
原告戈春花与被告朱婷婷返还原物纠纷一案，原告戈春花于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2013年10月30日、11月14日公开开庭进行了审理。原告戈春花的委托代理人王秀枝、戈英军，被告朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈春花诉称，原、被告系母女关系，原告于2009年9月因受精神刺激被被告强行送至青龙山精神病院接受治疗，入院后6个月身体就完全康复。主治医生多次告知被告原告的身体状况完全符合出院的条件。被告每次来看望原告时，原告也多次要求为其办理出院手续，被告一直拒绝并声称原告再要求出院就同其断绝母女关系。被告拒绝办理出院手续致使原告至今不得不仍在青龙山精神病院“被”治疗。原告的工资卡、医保卡及所有证件均由被告保管，并将原告所有的房屋出租后将租金占为己有。原告及青龙山精神病院多次打电话给被告，要求被告为原告办理出院手续，但被告一直拒绝原告及医院的电话。原告认为。被告的行为侵犯了原告的人身权及财产权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告所有的房产证、土地证、身份证、户口簿、医保卡、工资卡；2、被告返还原告房屋租金及养老金，暂定98000元。
被告朱婷婷答辩称，原告的房产证、土地证、身份证、户口簿、医保卡、工资卡在被告处，被告是原告的监护人，如果医院给原告开具康复证明，被告可以将上述物品返还给原告。原告的房屋现在是空置，没有出租，不存在租金。
经审理查明，原告因“渐起自语，疑人害己，行为紊乱”，在2009年期间多次手持斧头及刀具上街，意图伤人，居民不断受其骚扰，多次报警。2009年9月1日，被告在原告住所地社区及派出所的协助下，将原告送至南京市青龙山精神病院进行治疗，经医院诊断，原告患有精神分裂症。原告住院治疗期间，被告作为其监护人，妥善保管原告所有的房产证、土地证、身份证、户口簿、医保卡、工资卡等财物，看护原告的房产，多次到医院看望原告，按时交纳原告住院期间的医疗费用。
另查明，南京市青龙山精神病院2013年5月7日向原告的监护人及家属发出了告知函，内容为“患者本人要求出院，根据病情评估，患者经过治疗后，目前精神症状基本得到控制病情好转，希望监护人尽快来院办理出院手续。出院后仍需要家属监护，督促按时服用精神病药物，避免不良刺激，规律生活。精神科门诊随访”。
以上事实，有当事人陈述、南京市青龙山精神病院的告知函等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。被告作为原告的监护人，在原告患病住院治疗期间，依法管理和保护被监护人的财产，履行了监护人的职责。原告在审理期间，未能向法庭提交其所患精神疾病治愈康复的证据。从南京市青龙山精神病院告知函的内容看，其精神症状虽基本得到控制，但仍需要监护，同时需要按时服用精神病药物，避免不良刺激，规律生活等，由此可以确认被告目前作为原告监护人的必要性。此外，原告在审理期间未提交证据证明被告在监护期间侵犯其人身权和财产权的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈春花的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告戈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 韩春文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢65号
申请执行人王远辉，男，汉族，出生于1984年4月4日，安康市汉滨区人。
被执行人李道平，男，汉族，出生于1955年2月19日，安康市汉滨区人。
申请执行人王远辉与被执行人李道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）汉滨民初字第00066号民事判决书判决：一、由被告李道平偿还原告王远辉借款本金80000元。二、由被告李道平偿还原告王远辉意外伤害保险费400。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人李道平家中无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产或财产线索时，再向本院重新申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢65号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月十日
书记员 汪学雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01559号
原告任凤英，女，1979年10月11日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告任凤英与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第245号
原告：邱梅香。
委托�理人：徐卸古。
被告：陈小峰。
原告邱梅香与被告陈小峰健康权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告陈小峰送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱梅香及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼。被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱梅香起诉称：原、被告系继母子关系。2013年3月23日，原告丈夫陈锡宽在衢州市人民医院住院治疗，原告到医院陪护丈夫时，被被告无故用拳头殴打其胸口等处。原告被打伤后，即打电话衢州市公安局110报警。2013年4月11日，原告到衢江区大洲卫生院检查治疗，共花费医疗费290.47元，原告受伤后，因丈夫不在�边，只好雇保姆料理，每月支付保姆费1500元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告无故致伤原告应承担民事赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、保姆费共计1780.47元。
原告邱梅香为证明被告殴打原告致原告受伤及原告造成的损失，向本院提交报警记录、病历、医药费发票。
被告陈小峰未到庭，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，本院对其证据资格予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原、被告系继母子关系。2013年3月23日15时20分许，原、被告在衢州市人民医院发生纠纷。原告邱梅香报警，衢州市柯城分局府山派出所民警出警处理。2013年4月11日，原告因腹痛多日到衢州市衢江区大洲中心卫生院治疗，共花费医疗费418.63元。2013年6月�原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈小峰与原告在争执过程中使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费合理，本院予以认可。对保姆费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小峰于本判决生效后三日内赔偿原告邱梅香医疗费418.63元。
二、驳回原告邱梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邱梅香负担38元，被告陈小峰负担12元，于本判决生效之日�清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭俊峰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初93号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋宝宏，男，1973年6月9日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无业，户籍所在地：辽源市龙山区。现住辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月19日被释放。现因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宋宝宏犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人宋宝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋宝宏于2017年12月23日9时许，窜至东丰镇“丰泽苑”小区北侧“法兰尼”净水商店，乘店内无人之机，从一楼墙上盗走一个灰色“MK”牌皮质钱包，包内有人民币500元、5.9克重黄金项链一条、银项链一条，盗窃总价值人民币5500元，销赃后，获赃款人民币1975元被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、归案情况、特种行业经营情况登记表、照片、扣押清单、发还清单、四平市铁西区人民法院刑事判决书、吉林省四平英城监狱释放证明书，光盘，证人吕某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋宝宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝宏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋宝宏在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋宝宏犯罪后如实供述自己的罪行，部分返还赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年四月十一日
书记员 罗祎凌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第550号
原告贵州省黔农融资信用担保中心，地址贵阳市瑞金北路**号富中才智中心**楼。
法定代表人陈海峰，职务主任。
委托代理人叶树、郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
被告赵新国，男，汉族。
被告侯云，男，汉族。
委托代理人王冬峰、陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。
被告贵州省广顺凉水井酒厂，地址贵州省长顺县广顺镇麦西村。
法定代表人侯云，职务：厂长。
原告贵州省黔农融资信用担保中心诉被告赵新国、侯云、贵州省广顺凉水井酒厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶树及被告侯云的委托代理人陈仁涛到庭参加诉讼，被告赵新国、贵州省广顺凉水井酒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告赵新国向贵阳银行齐兴支行贷款100万元，并与我中心签订《委托担保合同》，委托我中心为上述贷款提供担保，后被告侯云、贵州省广顺凉水井酒厂分别向我中心出具了《反担保承诺函》，承诺对《委托担保合同》中被告赵新国的所有义务向我中心承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任的保证反担保。2012年2月14日，贵阳银行将贷款100万元发放给被告赵新国，贷款期间，被告赵新国偿还了50万元贷款。2013年2月23日，剩余的50万元贷款到期，但被告赵新国却未按期向贵阳银行归还贷款，在贵阳银行的催促下，我中心于2013年8月2日为被告赵新国代偿了贷款本金利息50万元。故诉至法院，请求判令：1、被告赵新国、侯云、贵州省广顺凉水井酒厂连带偿还原告为被告赵新国担保代偿的银行贷款本息50万元；2、被告赵新国、侯云、贵州省广顺凉水井酒厂连带向原告支付违约金10万元；3、被告赵新国、侯云、贵州省广顺凉水井酒厂连带承担原告实现债权的费用5万元；4、案件受理费由三被告承担。
被告侯云辩称：该保证期间已过，被告侯云应免责。起诉已经超过法定时期。2013年8月2日原告就已经代偿了，从偿还借款之日起就开始计算保证期间，而原告是在2014年4月才提起诉讼，显然已经超过了保证期间，因此侯云免责。从本案的主债权期间，无论是原告还是侯云和广顺凉水井酒厂根据法律规定，这债权应由三个担保人共同承担，因此被告侯云不能全部承担该笔债务，原告也应该承担自己的部分。
经审理查明，2012年2月23日，被告赵新国与贵州省乡镇企业信用担保中心签订了委托担保合同（编号：黔乡担赵新国委保字（2012）第001号），约定由贵州省乡镇企业信用担保中心为被告赵新国在贵阳银行齐兴支行的100万元贷款向银行提供担保，还约定了违约责任，因被告赵新国违约导致代偿的，在接到通知后10日内被告赵新国未清偿的，应当以代偿金额的20%支付违约金，若因此给造成其他损失的，应当支付赔偿金。同日，被告侯云、贵州省广顺凉水井酒厂分别向贵州省乡镇企业信用担保中心出具《反担保承诺函》，自愿承诺以其全部财产，以无限连带责任的方式，就贵州省乡镇企业信用担保中心为被告赵新国提供担保一事向该中心提供保证反担保；担保的范围包括代偿款本息、担保费本息、违约金、律师费、公证费、差旅费、公告费等发生的一切费用；无限连带保证责任的期间自本承诺函签订之日起，至被告赵新国对贵中心债务履行期限届满之日起两年；并承诺对承诺中可能存在理解方面分歧的条款，按有利于贵州省乡镇企业信用担保中心利益的原则作出解释。2012年2月24日被告赵新国与贵阳银行股份有限公司齐兴支行签订个人借款合同（合同编号：J1302012022301），借款金额100万元，借款利率为固定利率即年利率9.84%，借款期限从2012年2月24日至2013年2月23日，本借款由贵州省乡镇企业信用担保中心提供担保。2013年8月2日，原告为被告赵新国向贵阳银行齐兴支行代偿了50万元；2014年3月7日贵阳银行齐兴支行出具了代偿证明，载明“我行客户赵新国，于2012年2月24日签订编号为J1302012022301的借款合同，向我行借款人民币壹佰万元，同时，贵州省乡镇企业信用担保中心与我行与2012年2月24日签订编号为B1302012022401的保证合同，对上述贷款提供连带担保，因债务人未能履行到期还款义务，先担保人已依约定为债务人向我行承担担保代偿责任，代偿本息50万元，代偿时间2013年8月2日”。2014年6月5日原告支付律师代理费25500元。
另查明，原告贵州省黔农融资信用担保中心原名为贵州省乡镇企业信用担保中心。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保承诺函、代偿证明、进账单、准予变更登记通知书、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵新国签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务，由于被告赵新国没有向银行还款导致了原告为其向银行进行了代偿，被告赵新国应当依约归还原告代偿款50万元，故本院对原告要求被告赵新国偿还代偿款50万元的请求予以支持。现被告赵新国没有按期归还代偿款，属于违约行为，应当承担违约责任，即按照代偿款的20%支付违约金，故本院对原告主张被告赵新国赔偿10万元违约金的诉请予以支持。原、被告双方虽对实现债权的费用进行了约定，但因原告只提供了委托代理合同及律师费发票，故本院对原告主张被告赵新国赔偿原告所支付的律师费25500元的请求予以支持。被告侯云、贵州省广顺凉水井酒厂向原告出具的反担保承诺函属于真实意思表示，所以应当对被告赵新国的债务承担无限连带责任，且没有超出保证期限，故本院对原告主张被告侯云、贵州省广顺凉水井酒厂对被告赵新国的债务承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告赵新国在本判决生效后十日内偿还原告贵州省黔农融资信用担保中心代偿款500000元；
二、被告赵新国在本判决生效后十日内给付原告贵州省黔农融资信用担保中心违约金100000元；
三、被告赵新国在本判决生效后十日内赔偿原告贵州省黔农融资信用担保中心律师费25500元；
四、被告侯云、贵州省广顺凉水井酒厂对被告赵新国的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告贵州省黔农融资信用担保中心其余诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元由三被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴喜圆
／
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1271号
申请执行人王丽梅,女,1993年5月8日出生,汉族,住肥东县,
被执行人王华龙,男,1987年10月17日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人王丽梅与被执行人王华龙同居关系析产纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1149号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122民初1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2500号
罪犯秦志，男，1990年9月26日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第48号刑事判决，以被告人秦志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯秦志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯秦志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦志在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦志在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行初6号
原告：谷瑞枝，女，汉族，1956年3月5日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通许县国土资源局。
住所地：通许县咸平大道西段路北。
法定代表人：张慧霞，女，局长。
委托代理人：席超，男，通许县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人：中国联合网络通信有限公司通许县分公司。
住所地：通许县解放路**号。
负责人：孙魏毅，经理。
委托代理人：胡亚军，男，中国联合网络通信有限公司通许县分公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨德领，男，中国联合网络通信有限公司通许县分公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谷瑞枝诉被告通许县国土资源局土地行政登记及赔偿一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告谷瑞枝及其委托代理人赵洪涛、被告通许县国土资源局委托代理人席超、第三人中国联合网络通信有限公司通许县分公司委托代理人胡亚军、杨德领到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，1999年左右，第三人与原告丈夫席书志（2014年农历10月17日去世）达成租赁协议：第三人租用原告责任田半亩，租期10年，用于建机房，期满后，第三人将机器设备拉走，房屋、院墙、门楼归原告所有，土地归还原告。期满后，土地和房屋也没有交给原告，原告及席书志也没有在意。直到2017年10月，原告向第三人要求执行约定，第三人不同意，还将通国用（土）字第007716号国有土地使用证复印件交给原告。原告认为被告未进行地籍权属调查，未严格按照办证程序为第三人办证，实属违法行为，且侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的通国用（土）字第007716号国有土地使用证，赔偿原告经济损失4000元。
被告辩称，通国用（土）字第007716号国有土地使用证登记档案显示颁证土地在通许县竖岗乡裴庄村，而不在四所楼镇田庄村委席庄村，颁证行为与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告颁证符合法定程序，原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回起诉人的请求。
第三人述称，第三人在向被告申请办理国有土地使用证的时候，第三人已经和原告所在的村委签订了土地征用补偿合同，并且按照当时的土地市场价格足额给付了原告，为办理土地使用权证第三人向被告提交了办证申请，被告依据相关法律规定经过认真审查向第三人颁发了被诉的国有土地使用证，因此第三人认为被告的行政行为合法、事实依据清楚。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告虽提交有证人田某1、田某2及两份通许县四所楼镇田庄村民委员会证明，证明被告为第三人颁发的通国用（土）字第007716号国有土地使用证的土地系原告家庭的责任田，但未提供争议土地的土地承包合同或土地承包经营权凭证。原告也未提供其所称与第三人之间的土地租赁协议。
本院认为，原告未能提供证明其对被告为第三人颁发通国用（土）字第007716号国有土地使用证所占用土地系其所承包的责任田的土地承包合同或土地承包经营权凭证，也未提供其所称与第三人之间的土地租赁协议，不能证明原告对争议土地拥有使用权，原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷瑞枝的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何世友
审 判 员 孔 方
人民陪审员 邢 琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王秋思
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3139号
原告：翟文江，男。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：吴金贤。
原告翟文江与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告翟文江于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文江自愿申请撤回对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟文江撤诉。
案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由翟文江负担。
审判员 杨轩昂
二〇一八年一月五日
书记员 冯译瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5842号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
被告：王奕从。
被告：蔡文芳。
被告：王笑红。
被告：金锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告王奕从、蔡文芳、王笑红、金锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王奕从、蔡文芳立即偿还原告借款本金30万元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2015年6月8日为期内利息及逾期利息为8771.14元，期内利息的复利为89.03元；之后的逾期利息以本金30万元为基数，期内利息的复利以期内利息8771.14元为基数，均按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告王笑红、金锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月14日，原告与被告王奕从签订编号为8511120140011539号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款金额30万元；借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日止；利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，执行利率为月利率8.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王笑红为上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年4月14日，被告金锋向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告王奕从发生于2014年4月14日至2015年4月13日期间的债务承担最高债权额为30万元的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年4月14日，原告依约向被告王奕从放款30万元。借款合同履行期间，被告王奕从足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息。后被告王奕从分别于2015年4月13日、2015年6月21日支付期内利息281.36元、逾期利息0.06元，之后再无还本付息。截止2016年4月11日，被告王奕从尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）1758.64元、复利（期内利息的复利）272.06元、逾期利息（罚息）46409.94元。
另查明：被告王奕从、蔡文芳系夫妻关系，双方于1993年4月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奕从、蔡文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元、利息1758.64元、逾期利息及复利（暂算至2016年4月12日逾期利息为46409.94元，复利为272.06元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，复利以所欠利息1758.64元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王笑红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告金锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与2014年4月14日至2015年4月13期间原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告王奕从之间发生的其他债务合计不超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，公告费420元，合计6353元，由被告王奕从、蔡文芳、王笑红、金锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 葛 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1145号
申请执行人秦丽，女，汉族，1989年2月2日生，住广西灵川县。
被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司，住所地桂林市七星区高新技术开发区1号小区。
法定代表人：李兵，该公司执行董事。
秦丽与桂林波斯宫娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂0305民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦丽于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司新的财产线索，申请执行人秦丽可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初2377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第331号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：夏加林。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告夏加林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十三日
代书 记员 沈莉莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1924号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，系行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：司玉玲，女，住长春市绿园区。
被告：刘生，男，住长春市绿区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行吉林省分行）诉被告司玉玲、刘生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林省分行的委托代理人胡彩霞到庭参加诉讼，被告司玉玲、刘生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告建设银行吉林省分行诉称：被告司玉玲、刘生系夫妻关系，于2013年2月21日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款640，000.00元，借款期限为204个月，并以所购房屋提供抵押担保。2013年1月17日二被告向原告出具了《共同还款承诺书》，对以上借款承担连带还款责任。后被告司玉玲未按合同约定履行还款责任。综上，请求法院判令：1、被告司玉玲、刘生连带给付原告拖欠的本金人民币599，758.63元及利息、罚息，并以抵押物承担担保责任；2、被告司玉玲、刘生承担案件受理费、律师代理费、差旅费、调查费等为实现债权的所有费用。
被告司玉玲、刘生经本院依法法传唤，在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月17日，被告司玉玲、刘生向原告出具《共同还款承诺书》，写明二人系夫妻关系，被告司玉玲为借款人，被告刘生为共有人，承诺二人共同承担借款合同中的债务，共有权人承担连带还款责任，包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年2月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金640，000.00元，借款期限为204个月（2013年1月25日至2030年1月25日），借款利率为月利率，在基准利率水平上上浮15%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在每年的1月1日调整一次。罚息利率为借款利率的水平上浮50%；抵押财产为车城花园小区16栋709号房屋。2013年2月26日，原告向被告司玉玲帐户转款640，000.00元。后被告司玉玲未按期向原告还款，截止2015年10月27日，尚欠本金599，758.63元。
认定上述事实的证据有：《共同还款承诺书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人借款支付凭证、个人贷款对账单等。
本院认为：一、原告与被告司玉玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告司玉玲、刘生向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行权利、义务。原告按照合同约定已向被告司玉玲支付贷款，被告未按照约定期限还款已经构成违约。依据合同约定，原告要求被告司玉玲全额给付借款本金599，758.63元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告主张的利息及罚息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款并宣布各笔或单笔借款立即到期的权利。原告起诉要求被告司玉玲全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，被告司玉玲收到本院送达的起诉书之日应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至起诉书送达之日止，即2015年9月1日。自2015年9月2日起至本判决生效之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告刘生应当按照《共同还款承诺书》的约定承担连带保证责任。四、被告司玉玲、刘生以其共有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。五、关于原告的其他诉讼请求，未提供相关证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币599，758.63元及利息、罚息（截止至2015年9月1日的利息按照基准利率水平上上浮15%计算，依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息的标准按照借款合同约定的借款利率上浮50%计收；2015年9月2日至给付完毕时止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘生对被告司玉玲的上述债务承担连带责任保证；
三、被告司玉玲、被告刘生以其所共有的坐落于长春市绿园区汽车产业开发区车城花园16栋房屋对上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，798.00元、公告费300.00元，由被告司玉玲、被告刘生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪春祥