wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1899号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘庆峰，董事长。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人江苏沙明食品有限公司。
负责人潘珍科，居民。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人江苏沙明食品有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月26日作出（2015）邳商初字第0009号民事判决：江苏沙明食品有限公司于本判决生效后十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（逾期利息以2000000元为本金，自2012年12月11日起至实际付清之日，按月息20‰计算），承担责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由江苏沙明食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏沙明食品有限公司所有的办公楼、恒温库、钢结构车间已被查封，在建行、中行、农商行的银行账户已被冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，冻结被执行人的银行账户，没有可供执行的存款余额。查封的被执行人财产，处置的时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1899号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7437号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏为与被告顾建军民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求法院判令：被告顾建军归还原告金军鹏借款本金200000元及支付利息（从2014年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告顾建军下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金军鹏到庭参加诉讼，被告顾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月27日，被告顾建军向原告金军鹏借款200000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按银行同期贷款利率计算，借款于2014年10月26日前归还。借款到期后，原告金军鹏多次催讨，被告顾建军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建军于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金200000元并支付利息（从2014年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告顾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初629号
原告王爱录，男，1970年8月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张维斌，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告徐君国，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市。
被告黄丽华，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市。
原告王爱录与被告徐君国、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱录的委托诉讼代理人张维斌到庭参加诉讼，被告徐君国、黄丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱录向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款40万元，并承担还款利息132,800元（暂自2016年6月5日计算至2017年10月16日，以40万元为基数，应按月利率2%计算至实际付清之日），共计532,800元；2.判令本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告徐君国于2013年12月至2014年1月期间向原告王爱录借款40万元，被告徐君国向原告王爱录出具了借条、收据。经原告王爱录多次催要借款，被告徐君国于2016年6月5日向原告王爱录出具收条替换其于2014年1月份向原告王爱录出具的收条。被告徐君国与被告黄丽华系夫妻关系，双方于1992年2月登记结婚。由于本案借款在两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告王爱录多次催要无果，现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告徐君国、被告黄丽华未作答辩。
原告王爱录围绕诉讼请求提交证据如下,第一组证据：借条、建设银行存款凭证、农村信用社电汇凭证，证明原告于2013年12月23日、2014年1月2日分别向被告徐君国借款5万元、20万元，被告徐君国于2014年1月2日向原告出具借条，并载明：借到原告人民币25万元，此款项用于建筑合同保证金。第二组证据：借条、甘肃省农村信用社回单，证明被告徐君国于2014年1月15日向原告借款并出具借条一份，载明借款15万元，款项用于付甘肃同泰房地产土建保证金；原告于2014年1月21日将约定款项转存支付给被告徐君国，已实际履行付款义务。第三组证据：收条，证明经原告多次催要，被告徐君国向原告出具收条一份，载明：收到原告人民币40万元，款项用于工程保证金；备注被告于2014年元月份所出具的40万元借款凭证替换为此收条。
经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王爱录于2013年12月23日、2014年1月2日向被告徐君国出借款项25万元，被告徐君国向原告出具《借条》一份，证实借款25万元。2014年1月15日被告徐君国再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为：”今借到王爱录人民币壹拾伍万元正，此款系付甘肃同泰房地产土建保证金。收款人：徐君国2014.元月15日。”原告于当日向被告支付现金1万元，于2014年1月21日在甘肃省农村信用社向被告转账支付14万元；被告徐君国于2016年6月5日出具《收条》一份，内容为：”今有徐君国收到王爱录人民币，肆拾万元正，（400000元），此款用于，甘肃同泰房地产开发公司土建楼房施工工程的保证金。签订合同的项目名称龚家湾经济适用房，《徐君国以前于2014年元月份所打的肆拾万元正的收条转换成今天所打的，肆拾万元，收条。》经办人，徐君国。2016年6月5日。
上述事实有打款凭证及被告书写的借条、收条为证，本院予以确认。
本案受理后，经原告提供的电话送达、被告租住地找寻、被告户籍地址邮寄退回，送达均无果；于2017年11月19日在《人民法院报》邮发代号1-174，总第7185期刊登公告，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满二被告仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1.欠款金额应确定的数额；2.利息承担是否符合法律规定；3.黄丽华与徐君国的关系及应否承担还款责任。
关于焦点1.原告提交的银行打款凭证金额为39万元，原告委托诉讼代理人开庭陈述原告于2016年1月15日当日向被告支付现金1万元，但因被告借条中承认借款40万元且二被告拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、举证、质证的诉讼权利，故欠款金额应认定为40万元。故原告王爱录要求被告徐君国偿还40万元借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
关于焦点2.原告要求二被告承担逾期还款利息13.28万元（暂自2016年6月5日计算至2017年10月16日，按月利率2%计算至实际付清之日）；《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告各方并未对借期内利率及逾期利率作出约定，故其主张利息按照年利率6%计算资金占用利息至欠款还清之日止。
关于焦点3.黄丽华与徐君国的关系及应否承担还款责任。原告诉称黄丽华与徐君国系夫妻关系，但其并未提交婚姻关系的证明，只提交了户籍摘抄信息表，该信息表不能证明徐君国与黄丽华系夫妻关系，借条及欠条中也未有黄丽华的签字，故原告要求黄丽华共同偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告徐君国于本判决生效之日起7日内偿还原告王爱录借款本金40万元并按照年利率6%计算资金占用利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告王爱录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，公告费260元，合计9388元，由被告徐君国负担。此款项已由原告王爱录垫付，被告徐君国应于本判决书生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 侯兰琴
审 判 员 解 莉
人民陪审员 卢玉环
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏子涵
??
??
??
??
1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1464号
原告：潘锦泽，男，汉族，1972年10月26日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈勇，河南良仁律师事务所律师。
被告：李国平，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告潘锦泽诉被告李国平买卖合同纠纷一案中，原告潘锦泽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦泽撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张若冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执542号
申请执行人：广西建荣消防工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁二十九层2901号房。
被执行人：黄海燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区，
本院在执行申请执行人广西建荣消防工程有限公司与被执行人黄海燕、许家维民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许家维名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御1幢1单元2101号房屋【产权证号：北建房预字第2014072号】，但本案查封为轮候查封。现申请执行人同意等待另案处理该房屋后参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执542号申请执行人：广西建荣消防工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景阁二十九层2901号房。被执行人：黄海燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区，本院在执行申请执行人广西建荣消防工程有限公司与被执行人黄海燕、许家维民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许家维名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御1幢1单元2101号房屋【产权证号：北建房预字第2014072号】，但本案查封为轮候查封。现申请执行人同意等待另案处理该房屋后参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月二十二日书记员  李 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1820号
申请执行人董仁杰，男，汉族，1971年1月9日生，住淮安市清浦区。
被执行人杨新年，男，汉族，1979年1月9日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人徐金林，女，汉族，1977年9月23日生，住址同上。
董仁杰与杨新年、徐金林房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月27日作出（2014）淮开民初字2236号民事判决书，依该判决书：杨新年、徐金林于判决发生法律效力之日起三十日内将位于淮安经济技术开发区城东花园8-3#305室、4-9#401室房屋交付董仁杰并协助办理房屋过户手续。案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由杨新年、徐金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人董仁杰向本院书面撤回执行申请，并表示今后就本案所涉判决不再申请执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第2236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00254号
原告赵占丰，男，1980年6月29日出生，汉族，住温县，
委托代理人陈艳红，女，系原告赵占丰的妻子，住址同上，
被告赵朋，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住温县。
被告王玲玲，又名王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住温县。
原告赵占丰诉被告赵朋、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告赵朋、王玲玲经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占丰诉称，2013年3月10日，被告赵朋、王玲玲以做生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“证明，今借到赵占丰现金叁万元整（30000元），借款人：赵朋、王玲，2013年3月10号”。赵伟同意为二被告提供担保并在借据上签字，但并未明确标注担保人字样。后经原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵朋、王玲玲在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：二被告共同给原告出具的借条原件一张，证明被告赵朋、王玲玲借原告30000元的事实。
证据分析与认定：对原告提供的证据，由于被告赵朋、王玲玲均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵朋、王玲玲借原告赵占丰款30000元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵朋、王玲玲在判决生效后十日内共同偿还原告赵占丰款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵朋、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00254号
原告赵占丰，男，1980年6月29日出生，汉族.
委托代理人陈艳红，女，系原告赵占丰的妻子.
被告赵朋，男，1987年2月10日出生，汉族.
被告王玲玲，又名王玲，女，1987年10月5日出生.
原告赵占丰诉被告赵朋、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告赵朋、王玲玲经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占丰诉称，2013年3月10日，被告赵朋、王玲玲以做生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“证明，今借到赵占丰现金叁万元整（30000�），借款人：赵朋、王玲，2013年3月10号”。赵伟同意为二被告提供担保并在借据上签字，但并未明确标注担保人字样。后经原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵朋、王玲玲在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：二被告共同给原告出具的借条原件一张，证明被告赵朋、王玲玲借原告30000元的事实。
证据分析与认定：对原告提供的证据，由于被告赵朋、王玲玲均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵朋、王玲玲借原告赵占丰款30000元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵朋、王玲玲在判决生效后十日内共同偿还原告赵占丰款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵朋、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行审2号
申请执行人宣化区地方税务局稽查局，住所地张家口市宣化区东城墙南路。组织机构代码：00048582-9。
法定代表人刘滨，该局局长。
委托代理人胡友实，男，该局副局长。
委托代理人刘伟，男，该局执行股长。
被申请执行人许贵宾，男，1964年4月9日出生，汉族，宣化区正朴铁业公司经理，现住北京市延庆县。
申请执行人宣化区地方税务局稽查局�2017年5月16日向我院申请执行该局于2016年5月24日作出的冀张宣化区地税稽罚【2016】4号税务行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人对被申请执行人作出缴纳罚款191388元行政处罚的合法性进行审查。
审查中，被申请执行人许贵宾对违法事实及行政处罚无异议。经协调，双方在法院主持下对申请执行本案罚款191388元的缴纳达成一致意见。本案已审查协调完毕。故申请执行人宣化区地方税务局稽查局向我院递交了撤诉申请，请求撤回申请。
本院认为，申请执行人宣化区地方税务局稽查局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣化区地方税务局稽查局撤诉。
案件受理费25元，由申请执行人宣化区地方税务局稽查局负担。
审判�长赵江红
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 时庭华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22382号
申请执行人上海印福油脂工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RUDYSOEMARTO，总经理。被执行人上海乾芳昌物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱文昌，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19059号申请执行人上海印福油脂工业有限公司与被执行人上海乾芳昌物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海乾芳昌物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海印福油脂工业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19059号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17224号
原告：边明京。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告边明京与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边明京撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐敬峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2267号
原告红光，男，汉族，1972年2月22日出生，现住锡盟。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人李志军，总经理。
本院在审理原告红光诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告红光因身体状况无法继续诉讼向你院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红光撤回起诉。
案件受理费600元，按规定收取。
审 判 长 董盈利
审 判 员 王清玫
人民陪审员 张延晟
二〇一七年六月七日
书 记 员 边昊然
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1643号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告李伟东，男，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被告赵黎明，女，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇凉水湾街。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李伟东、赵黎明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加了诉讼，被告李伟东、赵黎明经本院传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉称，原告与二被告于2012年2月24日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告李伟东办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为7万日元；被告李伟东与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国家相关法律规定的待遇。合同还详细约定了三方的权利与义务及违约责任承担。被告赵黎明为李伟东的履约担保人，若被告李伟东违约，则被告赵黎明承担连带赔偿责任。2012年3月5日被告李伟东赴日劳务，2013年7月16日被告李伟东私自离开接受会社，去向不明。依据《数附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告李伟东向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告赵黎明对上述违约金承担连带赔偿责任。依上述事实原告向贵院起诉，请求依法判决被告承担责任。
被告李伟东、赵黎明无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月24日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李伟东签订《合同书》，《合同书》约定：原告为李伟东办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为70000日元，李伟东与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告与被告李伟东、赵黎明签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：李伟东在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。赵黎明为李伟东的履约担保人，若李伟东违约，则赵黎明承担连带赔偿责任。
合同签订后，2012年3月5日被告李伟东赴日劳务，2013年7月6日被告李伟东私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告李伟东签订的《合同书》及与被告李伟东、赵黎明签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告李伟东私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告赵黎明作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决书生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
二、被告赵黎明对上述赔偿金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，合计3590元（原告已预交），由被告李伟东、赵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 高 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 妥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更105号
罪犯陶立海，男，1960年4月11日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2009)新刑初字第389号刑事判决，以拐卖儿童罪判处陶立海有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。自2010年3月9日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年，二〇一五年六月一日裁定减刑十一个月。刑期自2009年8月28日起至2018年8月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯陶立海假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对陶立海假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陶立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金2000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓茶，女，1981年7月6日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓茶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24759.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24759.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第413号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司
委托代理人：武忠献
被告：张志敏
委托代理人：黄麦珠
原告新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与被告张志敏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丽谯热力公司的委托代理人武忠献，被告张志敏的委托代理人黄麦珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽谯热力公司诉称：我公司负责被告居住小区的供暖，被告拖欠我公司2006－2007年度、2010－2011年度、2012－2013年度、2013－2014年度4个采暖期的采暖费3894.91元、利息705.36元。经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付采暖费3894.91元、利息705.36元，合计4600.27元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张志敏辩称：4个采暖期供暖温度均不达标，家里特别冷，因此没有全额缴纳采暖费，不认可原告的采暖费利息主张。请法院公正审理。
经审理查明：被告张志敏居住的乌鲁木齐市米东区六建塑料厂住宅3-602室，收费面积为90.34平米的房屋，由原告为其供暖。2006－2007年度被告拖欠采暖费1535.78元未交纳，2010－2011年度被告拖欠采暖费171.65元未交纳，2012－2013年度被告拖欠采暖费200元未交纳，2013－2014年度被告拖欠采暖费1987.48元未交纳，以上4个采暖期被告共拖欠采暖费3894.91元未交纳。庭审中，被告辩称每个采暖期的第一个月和最后一个月，供暖温度平均只有12摄氏度，供暖温度不达标。
另查明：2006年10月8日，米东新区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
上述事实有《转发乌鲁木齐市发展和改革委员会〈关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知〉的通知》、《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》、欠费核算清单、收据温度测量记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告热力公司为被告张志敏居住的房屋供暖，双方之间存在供用热力合同关系。原告应当按照规定的温度向被告提供热力服务，被告应当及时向原告支付相应采暖费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，供热单位在完成供热已达标的举证责任后，才能主张热力用户全额支付暖气费。被告提出原告供暖温度不达标，针对此辩解原告未提供有效证据证明其供热达标。可视为每个采暖期的2个月被告室内的供热温度不达标，且该不达标的室内温度以被告抗辩的供暖温度为准。按照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。据此应给被告扣减4个采暖期的采暖费638.40元（90.34平方米×1.06元／平方米×（16度-12度）×1／3个采暖期×3＋90.34平方米×1.06元／平方米×（20度-12度）×1／3个采暖期），下余采暖费3256.51元（3894.91元-638.40元）理应由被告支付给原告。被告拖欠原告上述暖气费未及时支付，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行付款的义务。关于利息，由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分采暖费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效后十日内给付原告新疆丽谯热力有限责任公司采暖费3256.51元；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告张志敏给付利息705.36元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 高 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1078号
申请执行人ＸＸ。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1041号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人ＸＸ向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4133号
罪犯郑铭坚，男，1996年12月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，�在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）仓刑初字第202号刑事判决，以被告人郑铭坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令退出违法所得人民币294.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）榕刑终字第801号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑铭坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑铭坚本次缴纳违法所得人民币294.25元。
本院认为，罪犯郑铭坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑铭坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑铭坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑铭坚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的违法所得人民币294.25元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00875号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，汉族，湖南省长沙县人，1970年6月24日出生，住湖南省长沙县金井社区金*组***号。
附带民事诉讼被上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年8月18日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2015）长县刑初字第218号刑事附带民事判决。该判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人郑某对刑事附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人郑某、讯问原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人张某与附带民事诉讼原告人郑某系邻居关系，两家素有积怨。张某家于2014年10月14日办喜事（指收媳妇），为避免郑某因怨而与其家发生矛盾，要求村干部做郑某的安抚工作。村干部为此先后多次到郑家做工作。2014年10月14日，附带民事诉讼原告人郑某因难忍怨恨，于当日11时许往被告人张某家讨说法，张某发现，遂至屋前坪马路阻止，两人产生争执，进而推搡、扭打，张某将郑某摔倒，致郑某左膝部、右手腕受伤。经鉴定：被害人郑某左髌骨骨折；右桡骨远端骨折。所受损伤符合他人钝性外力所致，其损伤程度均为轻伤二级。2014年12月23日，被告人张某到长沙县公安局金井派出所投案。归案后如实供述了伤人的事实。
该院认定上述事实的证据有被害人郑某的陈述、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见（鉴定书）、证人罗某、余某、王某、代某、肖某、毛某的证言、归案材料、户籍证明、被告人张某的供述等。
湖南省长沙县人民法院还查明：被害人郑某因伤住院治疗12天，先后用去医药费6999.3元。经法医鉴定，被害人郑某的伤残两处，程度分别为9级、10级伤残，后期治疗费用10000元，休息治疗期限6个月，1人护理2个月。该部分事实有入院出院记录、医疗费票据、伤残鉴定意见为凭。被告人张某未提出异议。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里矛盾引发，被害人郑某在本案的起因上有过错，可酌情对被告人张某从轻处罚，相应减轻被告人张某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某的损失共计37520.3元。附带民事诉讼原告人郑某还要求赔偿精神损失，残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼原告人郑某因伤所受损失37520.3元，由被告人张某在判决生效后五日内赔偿25000元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郑某上诉称：一、原审判决未认定残疾赔偿金，并对交通费和营养费各只认定了1000元，显失公正；二、郑某仅有一般性过错，原审法院判决郑某承担损失的30%以上，明显不公。请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发，附带民事诉讼上诉人郑某在本案的起因上亦有过错，对原审被告人张某可酌情从轻处罚，并相应减轻张某的民事赔偿责任。
针对郑某的上诉意见，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼审理范围。原审酌情认定交通费1000元、营养费1000元并无不当。郑某在张某家办喜事之际去张家讨说法，进而与张某发生推搡，对本案的发生有一定的过错，原审根据过错程度判决郑某自行承担部分损失并无不当，对郑某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 龚 荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2512号
原告：孔维军，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告孔维军诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告孔维军于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终59号
上诉人（原审被告）黄某，又名黄阿某，女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1944年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人蔡淑丽，被上诉人林某甲及其委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄某原系林某甲家童养媳。双方于1969年3月6日登记结婚，婚后先后于1969年、1973年和1976年生育儿子林某乙、林某丙、林某丁。林某甲于2000年间到漳州市芗城区石亭镇自家开办的港龙胶合板加工厂里居住，黄某在家居住，双方因性格不合偶尔发生矛盾。林某甲先后于2013年5月27日、2014年3月3日两次向原审提起离婚诉讼，要求与黄某离婚，原审均判决不准予离婚。诉讼过程中，双方子女及孙子均要求不准予双方离婚。
原审另查明，林某甲和黄某家因拆迁而获安置在XX花园XX苑X幢502室和504室，其中502室面积207.44平方米，504室面积213.09平方米。504室有152.56平方米属拆迁安置面积，另外60.53平方米属购买面积。
原审认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。虽然黄某系林某甲家童养媳，双方自小一起生活，可谓青梅竹马，成年后结为夫妻，双方相濡以沫、风雨同舟数十载，且现儿孙满堂，弥足珍贵，双方均应倍加珍惜和爱护。奈何林某甲离意已决，先后两次无视法院挽救双方当事人金婚佳缘的努力，在判决生效满六个月后立即再次提起离婚诉讼，可见其心也速，其志也坚，与黄某之间的夫妻感情已荡然无存。故林某甲要求与黄某离婚，依法应予支持。林某甲主张分割夫妻共同财产，仅举证房地产开发公司的权属证明书，且权属证明书及双方当事人陈述均证明林某甲所主张的房产系拆迁安置所得，该拆迁安置的房产的权属系双方的夫妻共同财产还是家庭共有财产当事人存在争议，林某甲未进一步举证证明。故林某甲主张的涉案房产可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予林某甲与黄某离婚。二、驳回林某甲的其他诉讼请求。本案受理费7745元，减半收取3872.5元，由林某甲负担3000元，黄某负担872.5元。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称，1、双方均已到古稀之年，且自小一起生活，成年后结为夫妻，感情基础深厚，结婚几十年来偶有争吵属正常现象，夫妻感情尚未完全破裂。2、林某甲称经商失败后，双方感情变淡且长期分居，与客观事实不符。3、林某甲一再坚持离婚，仅是因为林某甲脾气固执、一意孤行，认为上诉人年老唠叨，并非基于夫妻感情破裂，原审认定双方感情荡然无存错误。综上，请求撤销原判，改判不准双方离婚。
被上诉人林某甲答辩称，1、答辩人1985年经商失败后，黄某对答辩人态度发生变化，夫妻感情开始恶化，2000年后双方因性格不合开始分居，至今已分居16年。2、答辩人已三次起诉离婚，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人黄某对原审认定“原告林某甲于2000年间到漳州市芗城区石亭镇自家开办的港龙胶合板加工厂里居住，被告在家居住”有异议，认为林某甲只是上班时间才住在加工厂，没有上班或节假日时林某甲都有回家居住外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，漳州市龙文区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，该判决已认定林某甲退休后，于2000年间搬到漳州市芗城区石亭镇自家开办的工厂里居住，黄某在家带孙子，故原审认定“原告林某甲于2000年间到漳州市芗城区石亭镇自家开办的港龙胶合板加工厂里居住，被告在家居住”并无不当，黄某主张林某甲只是上班时间才住在加工厂，没有上班或节假日时都有回家居住，缺乏依据，其上述异议不能成立，不予支持。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚与否的法定标准。本案中，黄某与林某甲虽然婚前有较深厚的感情基础，且在婚后能相濡以沫、同甘共苦一起生活几十年，但近年来，双方夫妻感情日益恶化，林某甲为此曾于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚，在原审判决不准离婚后，双方未能珍惜和好机会，夫妻关系未有改善，林某甲又于2015年提起本案离婚诉讼，其离婚态度之坚决可见一斑，且经原审及本院多次调解，林某甲均表示不同意和好，双方无和好可能，故可认定双方夫妻感情确已破裂。黄某提出夫妻感情尚未完全破裂的上诉理由，与事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴维政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第726号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：段彪永，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：赵陈永，男，汉族，1984年10月9日出生，住曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会发得村148号，身份证号码：532201198410090651。
被执行人：宋冬华，男，汉族，1979年7月23日出生，住江西省新余市渝水区姚圩镇开发路16号，身份证号码：360502197907237115。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵陈永、宋冬华金融借款合同一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人宋冬华所有的坐落于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区B幢4-502号房屋（房产证号：2008540**）壹套，该房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵陈永所有号牌为云A061**凯迪拉克牌小型汽车壹辆，现尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了宋冬华名下银行账户叁个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145496.97元、未受偿人民币145496.97元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第726号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：段彪永，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵陈永，男，汉族，1984年10月9日出生，住曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会发得村148号，身份证号码：532201198410090651。被执行人：宋冬华，男，汉族，1979年7月23日出生，住江西省新余市渝水区姚圩镇开发路16号，身份证号码：360502197907237115。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵陈永、宋冬华金融借款合同一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人宋冬华所有的坐落于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区B幢4-502号房屋（房产证号：2008540**）壹套，该房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵陈永所有号牌为云A061**凯迪拉克牌小型汽车壹辆，现尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了宋冬华名下银行账户叁个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145496.97元、未受偿人民币145496.97元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第227号
原告晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街恒基商�楼458室。
法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人王晋伟，山西鼎正律师事务所实习律师。
被告郑瑞，晋中市榆次区居民。
原告晋中银鑫融资担保有限公司与被告郑瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、王晋伟，被告郑瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告与宋刚签订一份个人借款合同，由被告向宋刚借款人民币50万元，时间从2014年9月29日至2015年4月28日止，利息为月息20‰，此笔借款并由原告提供担保，被告以自己的位于榆次区迎西街18号，建筑面积为124.77㎡房屋，作为反担保物提供反担保，并办理了他项权证。借款到期后，经多次催告，被告未能归还�款，导致原告承担了保证责任，现根据担保法律的规定，特提起诉讼，要求判决被告归还原告代偿的借款本金人民币500000元，利息126000元，并承担从2015年11月4日起至付清之日止的利息；判决原告对被告提供的已办理他项权证的房产，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告郑瑞辩称，对原告所诉的事实与金额没有异议，我用我的房屋给原告提供过反担保并办理过他项权，我尽力偿还所欠原告的本息。
经审理查明，2014年10月14日，被告与案外人宋刚签订《个人借款合同》，向其借款人民币500000元，约定借款期限为6个月，即从2014年10月29日起至2015年4月28日止，利息为月息20‰，由原告为被告提供保证担保，并与案外人宋刚签订了《保证合同》，约定为承担连带责任。与此同时原告与被告还签订了《抵押反担保合同》，将被告位于榆次区迎宾西街18号，建筑面积为124.77㎡房屋，作为反担保物为原告提供反担保，并办理了晋房他证晋中市字第000281**号他项权证。借款到期后，被告郑瑞未按期履行债务。2015年11月6日，原告为被告向案外人宋刚代偿借款本金人民币500000元及利息人民币124000元共计人民币624000元。后原告向被告追偿未果，故起诉来院。
以上事实有双方当事人陈述、个人借款合同、保证合同、抵押反担保合同、反担保房地产抵押物清单、借款人承诺书、房屋他项权证、付款凭证等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系保证反担保合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人宋刚借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，且对抵押担保物有优先受偿权，故对原告之要求偿付借款本金及利息和对抵押物债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院依法予以准许。原告作为保证人在自行履行保证责任后，依法主张其实际清偿的银行同期贷款利息，该部分的利息属主债权范围，且在《抵押反担保合同》中第三条二款二项作了约定，依法应当有效，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中银鑫融资担保有限公司代偿借款624000元，并自2015年11月7日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金贷款利率支付原告利息直至付清。
二、原告晋中银鑫融资担保有限公司以被告郑瑞抵押的榆次区迎宾西街18号，建筑面积为124.77㎡的（他项权证号：晋房他证晋中市字第000281**号）房产拍卖、变卖后所得价款在以上本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10040元，其他诉讼费120元，共计10160元，被告郑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 方晋峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2297号
上诉人（原审被告）：许冬梅,女，1975年11月10日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明玲,女，1972年10月30日生,汉族,住句容市。
被上诉人（原审原告）:沈志鸿，男，1958年8月15日生，台湾地区居民，住台中市西屯区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
上诉人许冬梅因与被上诉人罗明玲、沈志鸿买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许冬梅的委托诉讼代理人余利亚，被上诉人罗明玲、沈志鸿的委托诉讼代理人屠冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回罗明玲、沈志鸿的诉讼请求。事实和理由：1、其与句容市白兔镇福庄果业专业合作社签订转让协议，罗明玲、沈志鸿非权利人，无权要求其支付价款。2、因第三人向其主张权利，其有权拒付余款。3、其已支付124万元，而非123.3万元。
罗明玲、沈志鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗明玲、沈志鸿向一审法院起诉请求：许冬梅支付价款66.7万元及利息（自2015年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：罗明玲、沈志鸿于2009年11月5日登记结婚。2009年3月1日，在句容市白兔镇人民政府的见证下，沈志鸿分别与句容市白兔镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）、句容市白兔镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）签订《农村土地承包经营权出租合同》。上述合同约定沈志鸿承租幸福村及唐庄村的土地，期限自2009年3月1日至2038年12月31日止。后罗明玲、沈志鸿在承租土地上种植果树、大棚蔬菜及进行水面养殖。该资产属于罗明玲、沈志鸿夫妻共同财产。
2015年2月17日之前，沈志鸿曾向罗明玲出具了委托书，委托罗明玲办理句容市白兔镇幸福村、唐庄村承租土地上的资产转让事宜。2015年2月16日，罗明玲作为沈志鸿的代理人与幸福村委会、唐庄村委会分别签订协议书，约定双方解除2009年3月1日签订的土地租赁合同；对于租赁土地上的建筑物、构筑物、种植物，由沈志鸿在三日内自行处置。同年2月17日，罗明玲出示了上述委托书及其与沈志鸿的结婚证，在句容市白兔镇人民政府工作人员褚小明的见证下，与许冬梅签订转让协议两份。该两份协议中甲方为出让方，乙方为受让方，罗明玲均为甲方的委托代理人；其中一份协议甲方并未载明具体的姓名或名称，另外一份甲方载明为句容市白兔镇福庄果业专业合作社（以下简称福庄合作社）。除上述不同外，其他内容均一致，具体为：1、甲方转让其句容市白兔镇幸福村、唐庄村的资产，包括建筑物、种植大棚、种植物、养植物等；2、转让价款为190万元，协议签署生效后支付124万元，于2015年12月30日支付66万元；3、甲方应保证转让资产产权清晰，完好无损，本协议签订生效后，立即向乙方交接转让资产并协助做好接收工作；4、协议生效前的甲方经营期间的债务与乙方无关，如甲方原因导致他人向乙方主张权利，甲方应承担由此产生的费用和损失，乙方有权拒绝支付余款。双方还约定了其他事项。当日，许冬梅通过银行转账支付给罗明玲123.3万元。许冬梅持有一张罗明玲签名及福庄合作社盖章的收条，内容为“今收到转让价款壹佰贰拾肆万元整（1240000.00元），此据”。该收条内容并非罗明玲书写。许冬梅在接收转让资产后，与幸福村委会、唐庄村委会签订了土地租赁合同。
一审法院认为，涉案资产的出让方应当认定为沈志鸿及罗明玲，而非福庄合作社，理由如下：首先，在句容市白兔镇人民政府工作人员的见证下，罗明玲与许冬梅就转让事宜进行了协商，罗明玲在协商时出示了沈志鸿的委托书及结婚证，许冬梅应明知转让的资产所有人为沈志鸿、罗明玲夫妻共同财产。其次，协议签订后，许冬梅立即向沈志鸿及罗明玲交付了部分款项，可见许冬梅在转让时对罗明玲及沈志鸿作为出让方并无异议。沈志鸿、罗明玲已按约交付了转让资产，许冬梅亦应按约支付沈志鸿、罗明玲转让款190万元。关于许冬梅已支付的转让款数额问题。许冬梅主张通过银行转账给罗明玲123.3万元，现金交付0.7万元，合计支付124万元；沈志鸿、罗明玲认可银行转账的123.3万元。许冬梅虽然持有罗明玲签名的收条，但因收条内容并非罗明玲所写，且许冬梅未能举证证明另交付0.7万元，故应认定许冬梅已给付沈志鸿、罗明玲123.3万元。许冬梅辩称转让的资产中葡萄苗死了七八十亩，且大棚也有损坏，但未能提供足够证据予以证明，不予采信。判决：许冬梅于判决生效后十日内给付沈志鸿、罗明玲价款66.7万元及逾期付款利息（自2015年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2009年3月1日，沈志鸿承租幸福村及唐庄村的土地。2015年2月16日，沈志鸿解除与幸福村委会、唐庄村委会的土地租赁合同。同年2月17日，罗明玲作为沈志鸿的代理人，在句容市白兔镇人民政府的见证下，与许冬梅签订涉案资产的转让协议。从上述事实可以认定，罗明玲、沈志鸿即为涉案资产转让的权利主体。至于许冬梅支付给罗明玲、沈志鸿的转让款数额问题。许冬梅通过银行转账给罗明玲123.3万元，其主张另行给付罗明玲现金0.7万元，但未提供证据予以证实。故应认定许冬梅已给付沈志鸿、罗明玲123.3万元。许冬梅未提供充分证据证实，因沈志鸿、罗明玲原因导致第三人向其主张权利，且其为此产生费用和损失。故许冬梅应支付沈志鸿、罗明玲余款66.7万元，并承担相应利息损失。
综上所述，上诉人许冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10470元，由许冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3946号
原告：李某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱一年结婚，与被告于2010年登记，婚生一男孩刘某乙现年9岁，在长兴岛三堂小学读书。我与被告婚前了解甚少，草率结合，婚后被告对我一直不在乎不心疼，因为钱的事动不动就和我争吵、干仗；对家庭没有责任感，他的性格是从来都是他对，因我俩是做铝塑门窗加工生意，只要我干活不闲着他就舒心了，要不就是唠唠叨叨没完没了；我生病也不管不问，也不希望我花钱治病，如果我主动看病他还嫌我耽搁干活时间了，一句话，就是日积月累造成我们俩性格不合，后期他就是变太的折磨我，不让我睡觉，我认为夫妻感情完全破裂，我不愿意也不可能再和他生活下去了，所以我诉至法院，请求人民法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙随我生活，被告每月承担抚育费1000元；3、夫妻共同财产：座落于大连长兴岛经济区东方波尔多二期2号楼519-4公建依法分割；4、辽B18V**货车归被告所有，辽BV92**小型轿车归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年2月8日登记结婚，儿子刘某乙于2007年8月9日出生，现读书。夫妻共同财产：登记所有人李某某名下辽BV92**号小型轿车一辆，登记在刘某甲名下辽B18V**机动车一辆；座落于大连长兴岛临港工业区锦城路519-4号公建房屋一处，系按揭贷款购买，已交首付款34万元，银行贷款14万元，该套房屋未办理产权证。
现原告以婚后性格不合、双方经常为生活琐事争吵、打闹，认为夫妻感情完全破裂、无生活下去的可能性为由，诉至法院，请求离婚。
认定上述事实的证据有，原告提供的结婚证原件二份、注册登记摘要信息、行驶证、购房发票、购房合同及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在共同生活期间应互相体谅、互相尊重。本案原、被告自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，被告因家庭生活琐事以自己的意愿要求原告，不给予原告充分的体谅与理解，致使原告痛苦不堪诉至法院要求离婚，说明被告处理家庭矛盾方式、方法不当，被告应学会与原告沟通，换位思考，妥善处理夫妻之间的关系，使家庭生活和谐，原告也应给予被告改正的机会，并且原告现没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一切诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王思楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保62号
申请人：陈荡，男，1978年出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人：王家训，贵州九紫星律师事务所律师。
被申请人：罗某1，男，2005年出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区，
法定代理人：罗某2，男，1977年出生，苗族，住贵阳市南明区，系罗某1父亲。
法定代理人：邱某，女，1981年出生，住贵州省六盘水市钟山区，系罗某1母亲。
申请人陈荡于2017年9月14日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗某1在贵阳市白云区房屋征收局对贵阳市白云区××大道××号栋号间房屋应领取的征收补偿款1523533元或相同数额的银行存款采取财产保全措施。申请人陈荡提供其名下位于贵阳市白云区××路××号栋层号房屋（筑房权证白云字第××号）作担保。2017年9月14日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈荡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某1在贵阳市白云区房屋征收局对贵阳市白云区××大道××号栋号间房屋应领取的征收补偿款1523533元或相同数额的银行，冻结征收补偿款的期限三年，冻结银行存款的期限一年；
二、查封申请人陈荡名下位于贵阳市××××号房屋（筑房权证白云字第××号），查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈荡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛传文
二〇一七年九月十四日
书记员 冷蕊杉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00045号
原告：武汉晨阳环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓玉，系该公司总经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：张慧双。
被告：武汉实佳机床制造有限公司。
法定代表人：刘斌文，系该公司总经理。
本院于2015年1月14日受理了原告武汉晨阳环保新材料有限公司诉被告武汉实佳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭洪、张慧双到庭参加诉讼，被告武汉实佳机床制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告公司从2010年开始建立买卖合同关系，双方约定由原告向被告公司供应铁红过氯乙烯底漆、中黄醇酸磁漆等原料，货到付款。原告如约向被告公司供货，至2013年12月16日双方对账确认，被告欠原告尾款人民币77，879.80元未结清，原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告货款人民币77，879.80元及利息人民币20，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，被告的《组织机构代码证》、《企业信息资料》，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、《货款往来明细表》，拟证实原告自2010年至2013年8月间向被告供货及结算明细。
证据三、《对账函》，拟证实被告欠原告货款人民币77，879.80元。
证据四、《增值税发票》13张、《银行专用凭证》3张，拟证实原告共向被告提供价值人民币167，879.80元货物；被告支付货款人民币90，000元，余下货款人民币77，879.80元未付。
被告武汉实佳机床制造有限公司未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料，合法、有效、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况查明，原告武汉晨阳环保新材料有限公司自2011年3月向被告武汉实佳机床制造有限公司供应铁红过氯乙烯底漆、中黄醇酸磁漆等原料。至2013年12月18日双方对账确认被告欠原告货款人民币77，879.80元未结清.原告多次催要未果，故引起讼争。
本院认为，原告武汉晨阳环保新材料有限公司与被告武汉实佳机床制造有限公司虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。原告武汉晨阳环保新材料有限公司向被告武汉实佳机床制造有限公司提供价值人民币167，879.80元货物，被告武汉实佳机床制造有限公司支付货款人民币90，000元后，未能及时支付余下货款人民币77，879.80元，是造成本案纠纷的责任方，应承担及时支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告武汉晨阳环保新材料有限公司请求被告武汉实佳机床制造有限公司支付余下货款人民币77，879.80元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息应从其主张之日2015年1月14日按人民银行同期贷款利率算至2015年4月3日判决之日止，共计人民币956元。其高出部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉实佳机床制造有限公司给付原告武汉晨阳环保新材料有限公司支付货款77，879.80元及逾期付款利息人民币956元。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告武汉晨阳环保新材料有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1，123.50元，由原告武汉晨阳环保新材料有限公司负担人民币213.50元，被告武汉实佳机床制造有限公司负担人民币910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一五年四月三日
书记员 黄某某
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执306号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张涛，男，汉族，1991年2月20日出生于安徽省凤阳县，文盲，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：马增利，男，1954年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行马增利、张涛罚金、追缴违法所得、赃款一案，本院(2015)凤刑初字第00361号刑事判决书，判决被告张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；被告人马增利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；对已追缴的被告人马增利违法所得1000元予以没收，上缴国库；对被告人张涛违法所得600元及赃款500元继续予以追缴。
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执306号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张涛，男，汉族，1991年2月20日出生于安徽省凤阳县，文盲，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：马增利，男，1954年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行马增利、张涛罚金、追缴违法所得、赃款一案，本院(2015)凤刑初字第00361号刑事判决书，判决被告张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；被告人马增利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；对已追缴的被告人马增利违法所得1000元予以没收，上缴国库；对被告人张涛违法所得600元及赃款500元继续予以追缴。判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤刑初字第00361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十三日代理书记员  沈 菁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4524号
原告黄种霖，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告丛志强，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种霖诉与被告丛志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员谢梓东担任审判长、代理审判员陈渲、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告丛志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄种霖诉称，被告因经营需要，在2012年3月7日向原告借款75000元，由被告亲笔书写借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款，为此，原告请求判令被告立即偿还借款75000元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丛志强未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告丛志强因经营需要，在2012年3月7日向原告黄种霖借款人民币75000元，双方约定月息为0.015元，由被告亲笔书写借条一张给原告收执出具借条后。借款后，经原告多次催讨，被告借款本金及利息均未还款。原告于2015年6月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份信息表，被告出具给原告的借条以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告签名出具，所记载的借款日期、借款金额、约定利息、借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款人币币75000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告立即偿还借款75000元，合理合法，本院予以支持。现原告自愿变更支付利息请求，利息自借款之日即2012年3月7日起至实际还款之日止按借条约定的月利率1.5%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，且对被告并无不利，依法可以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丛志强应于本判决生效后10日内偿还原告黄种霖借款人民币75000元及利息（利息自2012年3月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告丛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 陈 渲
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4524号
原告王××，天津市欧莱雅化妆品有限公司销售。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告卢一×。
原告王××与被告卢一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人赵海、薛红梅，到庭参加诉讼。被告卢一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在天津市和平区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名卢二×。婚后被告不仅未能珍惜原告的感情，反而养成了诸多恶习。脾气暴躁，并经常性的酗酒，在酗酒后常以各种琐事为由与原告进行争吵，甚至多次动手打伤原告，对于被告的行为，原告曾一再忍让，但被告屡犯不该，一再伤害原告身心。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子卢二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢一×无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭审结束后来院，其表示不同意离婚，并表示原、被告之间的感情没有什么问题，其平时确实喝酒，但是不像原告所述的状况。双方吵架都是因为一些鸡毛蒜皮的小事，没有什么原则性问题，且婚生子尚小，所以其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢二×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。案件审理过程中，被告表示其坚决不同意与原告离婚，案经本院调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。被告应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初，原告亦应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。另，被告虽在庭审结束后来院陈述就离婚的意见，但未出庭参加诉讼，因此对其缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4524号
原告王军，男，生于1979年12月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省双流县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人李从军，经理。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告王军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王军负担。
代理审判员 汪 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 马宇龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第752号
申请执行人：袁文斌。
被执行人：彭光亮。
申请执行人袁文斌与被执行人彭光亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）湖安孝商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁文斌于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人彭光亮支付案款31580元（含诉讼费580元）及利息。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁文斌尚有债权31580元及利息未受偿。现被执行人彭光亮无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第752号案件终结本次执行程序。申请执行人袁文斌发现被执行人彭光亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初167号
原告中建华鸿建设发展有限公司，所在地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室。统一社会信用代码91350300674004091G。
法定代表人沈建东，总经理。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所律师。
委托代理人黄剑明，福建品义律师事务所实习律师。
被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。组织机构代码00370020-5。
法定代表人林素香，局长。
委托代理人张国熙、左国平，该局工作人员。
第三人周茂刚，男，1998年1月7日出生，汉族，住所地贵州省石阡县。
原告中建华鸿建设发展有限公司不服被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局、第三人周茂刚工伤认定一案，请求撤销被告莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出的莆城人社工认[2017]029号《认定工伤决定书》。本案在审理过程中，原告中建华鸿建设发展有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中建华鸿建设发展有限公司向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中建华鸿建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中建华鸿建设发展有限公司负担。
审 判 长 吕玉珍
审 判 员 翁文清
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈丽思
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2604号
原告：李小龙。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：褚强。
原告李小龙与被告褚强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自逾期还款之日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理,因被告褚强需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告褚强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理查明以下事实：
2014年9月19日，被告向原告借款100000元并出具借条1份，载明“今借李小龙人民币大写(壹拾万圆整)小写(100000)以此为据两个月还款借款人褚强身份证号：3421011979050××××3电话:186678352162014.9.19”。上述借款被告至今未归还。
被告褚强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚强应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李小龙借款本金100000元，并支付该款自2014年11月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告褚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 谢晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
代表人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告蔡福春。
被告杨阿月。
被告吴礼芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡福春、杨阿月、吴礼芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡福春、杨阿月、吴礼芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费311元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 钱文若
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执769号
申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元一层1-4号。
法定代表人：李辉，公司总经理。
被执行人：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵。
被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人：邱树华。
被执行人：龙建海，男，苗族，1973年8月1日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区，。
被执行人：陈丽，女，苗族，1970年6月17日出生，住址：贵州省长顺县，。
在申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被执行人贵州福泰来置业有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、龙建海、陈丽财产损害赔偿纠纷一案中，清镇市人民法院于2016年06月19日作出的(2016)黔0181民初171号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州福泰来置业有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、龙建海、陈丽未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人部分履行了法律文书确定的法律义务，本院查无其他可供执行的财产，经你单位提供贵州福泰来置业有限公司的项目湘福商贸城财产线索，本院于2017年8月16日递交参与分配函至福泉市人民法院。
本院认为，被执行人在本院已无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0181执769号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年十月十三日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢431号
申请执行人：韩伯卿，男，1969年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈惠芬，女，1951年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2013）浙慈证执字第31号申请执行人韩伯卿与被执行人余刚、陈惠芬公证债权文书纠纷一案，被执行人余刚、陈惠芬尚欠申请执行人韩伯卿借款本金650000元及相应的利息，并承担执行费10091元。本院在执行过程中，依法将被执行人陈惠芬名下位于慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑二期3＃4＃506室的房地产【土地证号：慈国用（2007）字第1221**号，房产证号：20××39】作价459000元，交付申请执行人韩伯卿抵偿借款。现被执行人余刚、陈惠芬名下暂无可供执行的财产，故本案无继续�行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执313号
申请执行人张某1，男，回族，1986年10月12日出生，住宁津县。
被执行人张某2，女，回族，1987年2月1日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第586号民事判决书，受理执行的申请执行人张某1诉被执行人张某2离婚纠纷一案。本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某2自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第586号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 王禄玺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1074号
申请执行人张淑芳。
被执行人东营市升茂肥料有限公司。住所地广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的张淑芳与东营市升茂肥料有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额63800元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限公司无财产可供执行。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第320号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初798号
原告南某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告南某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告南某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔志铎
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1112号
原告冯某，男，汉族，1972年6月22日生。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，1972年8月11日生。
本院在审理原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 张朝礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯文路
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第264号
原告：廖春童。
被告：刘畅。
被告：王晓佳。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：石合群。
委托代理人：刘柳、刘凡。
原告廖春童诉被告刘畅、王晓佳、平安贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖春童、被告刘畅、王晓佳、平安贵州分公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖春童诉称：2013年6月13日17时40分许，被告刘畅驾驶的小型轿车在贵阳市南明区遵义路与吴宜峻驾驶的小型轿车，刘琳驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车上乘客刘莉、尹斌兰、廖春童受伤，三车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定刘畅承担该事故的全部责任，吴宜峻、刘琳、刘莉、尹斌兰、廖春童无责任。事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院住院治疗，原告还遭到被告朋友的殴打，致使原告预定的婚宴只能取消，被告的行为造成了原告的多项损失，现起诉到法院，请求：判令被告及第三人向原告赔偿误工费1600元、交通费200元、取消婚礼定金损失5000元、精神抚慰金2000元，共计8800元。
被告刘畅、王晓佳辩称：原告的诉请与交通事故没有直接的因果关系，原告当时的伤情很轻，并没有造成原告诉状中所说的后果，对原告的诉讼请求不予认可。
第三人平安贵州分公司述称：原告诉请的误工费中其提供的工资底薪无法核实，而且其误工损失是基于照顾其妻子刘莉（该次事故中另一受伤乘客）而产生，该误工损失证据不充分。对于200元交通费，该费用系其家人给病人送吃的而产生的加油费用，我公司不予承担。对于其诉请的因该事故造成婚礼取消的5000元费用，没有其余证据，我公司不予认可。
经审理查明，2013年6月13日，被告刘畅驾驶被告王晓佳所有的小型轿车在贵阳市南明区遵义路与吴宜峻驾驶的车牌号为小型轿车，刘琳驾驶的车牌号为小型轿车相撞，造成小型轿车上乘客刘莉、尹斌兰及原告廖春童受伤、三车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定为被告刘畅承担该事故的全部责任，吴宜峻、刘琳、刘莉、尹斌兰、廖春童无责任。事故发生后，原告廖春童被送往贵阳市第一人民医院门诊进行治疗。审理中，原告提交贵阳市第一人民医院门诊病历一份、影像检查报告两份、贵阳市第一人民医院出具的建议其休息壹月的疾病诊断证明书两份，证明其受伤后到医院治疗的情况以及医嘱建议其休息壹月；二被告及第三人认为门诊病历和检查报告上已写明原告受伤情况并不严重，仅是在门诊治疗，不需要住院治疗，疾病证明书上要求其休息壹月的内容与事实不符，对原告证明的内容不予认可。原告提交金额为200元的加油发票一张及个体餐饮店出具的收到原告2013年7月18日婚宴定金5000元的收款收据一张，证明事故发生后其家人因照顾原告给原告送饭等事由所产生交通费200元及因事故造成原告妻子刘莉（该事故中另一名伤者）先兆性流产致使其预定的婚礼宴席不能如期进行的损失5000元；二被告及第三人对此不予认可。原告还提交公司营业执照一份及该公司出具的原告因交通事故受伤请假16天，扣发工资1600元的证明一份；二被告及第三人认为原告本身系公司的法人，对该证据真实性不予认可。审理中，原告陈述其在门诊治疗的费用均由被告支付，并称其虽未住院，但医嘱要求其在门诊留院观察；被告对此予以认可。另查，车牌号为小型轿车所有人为被告王晓佳，被告刘畅系事故发生时该车辆的驾驶员，二被告系夫妻关系；该车在第三人平安贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、疾病证明书、检查报告、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告刘畅驾驶被告王晓佳所有的小型轿车在贵阳市南明区遵义路与吴宜峻驾驶的车牌号为小型轿车，刘琳驾驶的车牌号为小型轿车相撞，造成小型轿车上乘客刘莉、尹斌兰及原告廖春童受伤、三车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定为被告刘畅承担该事故的全部责任，吴宜峻、刘琳、刘莉、尹斌兰、廖春童无责任。原、被告对上述事实均表示认可，本院对该事实依法予以确认。鉴于小型轿车在第三人平安贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，则第三人应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告刘畅、王晓佳承担连带赔偿责任。对于原告诉请的误工费，原告虽未住院治疗，但考虑到其受伤后在医院门诊留院观察，且其提交的疾病诊断证明书上医嘱也建议休息壹个月，现原告诉请误工天数16天，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告提交的证明并不能说明其实际的误工的损失情况，故本院按照贵州省在岗职工平均工资33708元／年的标准计算16天，则误工损失为1498.13元。对于原告诉请的交通费，其提交的加油发票并不能证明其因该事故所产生的交通费用，但考虑到原告受伤情况及留院观察确需产生一定的交通费，故本院对交通费酌情支持100元。对于原告诉请的其因受伤导致婚礼改期损失的婚宴定金5000元，因原告仅能提交收款收据，该证据并不能证明原告实际造成的损失，故本院对原告该诉请依法不予支持。原告因该事故受伤，但并未住院治疗，也未造成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。上述金额共计1598.13元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖春童误工费、交通费共计人民币1598.13元。
二、驳回原告廖春童的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘畅、王晓佳负担25元，由原告廖春童负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高融融
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第264号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（�受该行的特别授权委托）。
被告陈马清。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告陈马清信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈马清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：陈马清向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为62×××52。截止2014年5月10日，陈马清结欠本金18256.85元、利息6957.32元、滞纳金1233元、年费1600元，合计28047.17元，要求判令陈马清偿付本金18256.85元、利息6957.32元、滞纳金1233元、年费1600元，合计28047.17元，并支付自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈马清未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用�信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈马清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈马清应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款28047.17元以及欠款本金18256.85元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为370元，公告费58元，二项合计428元，由陈马清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中�人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第264号
原告米某甲，男，1963年1月15日出生，回族，住长春市。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人杨雷，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告米某乙，男，1960年9月3日出生，回族，住长春市。
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
原告米某甲与被告�某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序适用告王玲，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人齐秀娟和杨雷、被告米某乙及其委托代理人邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告父母米某某和张某某都是东北电力设计院退休职工，育有两个儿子，即原告米某甲和被告米某乙。张某某于2012年5月25日去世，之后米某某一直与原告共同生活，原告对父亲进了主要赡养义务。米某某于2013年12月19日因病在长春市中医院去世，死后留有存款数万元。在原告父亲患病期间，原告一家对其进行了照顾。被告对父亲没有尽到赡养义务，在父亲去世后，被告到原告家把父亲的财产和物品全部拿走。被告把其父亲留有的存款数万元据为己有，原告多次索要，被告分文不给，还咒骂原告，完全不顾兄弟情义，故原告诉至法院，请求：1.依法分割继承原、被告父母留下的存款人民币5356.00元（以下币种皆为人民币）；2.诉讼费用有被告承担。
被告米某乙辩称，在被继承人米某某死亡后，被告确实从米某某存折内取出5356.00元，但支付被继承人的丧葬费等费用12000.00多元，花费已超过支出的5356.00元，所以，此费用已花费，并非被被告占用，不能作为遗产继承。被继承人米某某生前在长春市中医院的住院总费用1752.22元，该费用也是被告支付。
经审理查明，原告米某甲和被告米某乙系兄弟，被继承人米某某系原、被告的父亲。被继承人米某某于2013年12月19日因病在长春市中医院去世，其配偶张某某于2012年5月25日去世。被继承人米某某和张某某育有二子，长子即被告米某乙、次子即原告米某甲，无其他子女。被告米某乙于2013年12月23日在长春市中医院结算医疗费支付现金1752.22元，并�12月27从被继承人米某某在中国邮政储蓄银行的账号为602410223200318335的存折里取出现金5356.00元，账户余额为0.08元。
本院认为，被继承人米某某死亡后，继承开始。被继承人米某某死亡后留有银行存款5356.08元，被告米某乙取走5356.00元。被告为被继承人垫付医疗费1752.22元，该费用系被继承人在医院治疗产生的费用，应当在被继承人的遗产中返还被告。故在被告手中仍有被继承人遗产3603.78元，应当由第一顺位继承人即原告米某甲和被告米某乙共同继承。关于被告辩称为被继承人支出丧葬费12000.00多元应当在遗产中扣除的主张，因被继承人系退休职工，其死亡后单位发放丧葬费，被告支出的合理丧葬费用应当在所发放的丧葬费中予以扣除，不合理丧葬费用应当由被告自行承担，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、第二十�条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人米某某的遗产人民币3603.78元由原告米某甲和被告米某乙各继承1801.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年四月二十一日
书书记员杜郑秋
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第264号原告郝XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系山西省山阴县人，居住地南郊区XXXXX。委托代理人刘春荣，男，汉族，系大同市城区振华南街法律服务所法律工作者，居住地大同市城区同馨小区*****号。被告王XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系山西省山阴县北周庄镇辛留村人，居住地南郊区XXXXX。原告郝XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX及委托代理人刘春荣到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称与被告1995年经人介绍认识，同年11月登记结婚，婚后生育长子王XX，1995年10月19日出生，生育长女王XX，1998年1月8日生。婚前因缺乏了解，婚后被告不务正业，因看淫秽录像，打架斗殴被公安机关拘留过，为了两个孩子我一直忍着，现孩子已长大，故起诉要求离婚，两个孩子由我抚养，财产依法分割。针对自己主张原告提供以下证据：结婚证，主要证明夫妻关系；2、户口复印件，主要证明家庭成员信息；3、证明3份，主要证明郝XX与郝XX系同一人，原、被告全家居住在宁丰小区。被告王XX在答辩期未提供答辩状亦未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年11月2日登记结婚，于1995年10月19日生育长子王XX，于1998年1月8日生育长女王XX，原告郝XX与郝XX系同一人，其全家现居住在宁丰小区（石家寨村）。认定上述事实的证据有1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、户口复印件，主要证明身份信息；3、证明，主要证明郝XX与郝XX系同一人，现全家居住在宁丰小区。本院认为，原、被告双方已结婚近二十年并生育两个子女，双方应珍惜夫妻感情，相互关爱，相互尊重，互谅互让，培养好夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围和良好的生活条件以利于子女的健康成长，被告王x应多关心家庭，关爱妻子，本院认为原、被告的夫妻感情尚有挽回可能，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条的规定，判决如下：不准予原告郝XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  梁宏霞二〇一四年六月十六日书 记 员  王 静