浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第822号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨炳兴，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨彪，农民，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人曾庆刚，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何俊，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何灼刚，农民，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）780号起诉书指控被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚犯抢夺罪，于2007年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月2日至8月12日，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚分别合伙在绍兴县齐贤镇、绍兴市区，利用行驶的机动车，乘人不备，多次公然夺取他人财物。其中，被告人杨炳兴参与抢夺作案15次，夺得财物合计价值人民币55964.24元；被告人杨彪、曾庆刚参与抢夺作案16次，夺得财物合计价值人民币64234.24元；被告人何俊参与抢夺作案4次，夺得财物合计价值人民币23678元；被告人何灼刚参与抢夺作案2次，夺得财物合计价值人民币11374元。2007年8月11日、8月13日，五被告人被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人俞某等陈述，证人陆某等证言，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过证明等证据，并当庭出示了作案工具照片。公诉机关认为，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚抢夺数额巨大，均应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2007年8月2日至8月12日期间，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚分别合伙在绍兴县齐贤镇、绍兴市区等地，利用行驶的机动车，乘人不备，多次公然夺取他人财物。其中，被告人杨炳兴参与抢夺作案15次，夺得财物合计价值人民币55964.24元；被告人杨彪、曾庆刚参与抢夺作案16次，夺得财物合计价值人民币64234.24元；被告人何俊参与抢夺作案4次，夺得财物合计价值人民币23678元；被告人何灼刚参与抢夺作案2次，夺得财物合计价值人民币11374元。具体分述如下：
1、2007年8月2日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴县齐贤镇齐陶公路禹降村口，由被告人杨炳兴驾驶摩托车带路并望风，由被告人曾庆刚坐在被告人杨彪驾驶的摩托车后座上，趁被害人俞某不备之机，被告人曾庆刚夺得俞挂在脖子上的黄金项链1条，价值人民币2716元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人俞某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，金项链重约10克左右；证人陆某证言证实，其妻子俞某被抢的金项链重14克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2、2007年8月2日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴县齐贤镇柯北陶里路附近，采用上述手段，夺得被害人程某的黄金项链1条，价值人民币2328元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人程某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，金项链重约12克；证人占某证言证实，其妻子程某被抢的金项链重12克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
3、2007年8月3日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇供销超市附近，采用上述手段，夺得被害人叶某的黄金项链1条，价值人民币13580元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人叶某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，金项链重约70克；证人成巧珍证言佐证了被害人叶某被抢金项链的形状、重量；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
4、2007年8月4日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴市越城区城南街道九里村通用发电机厂附近，采用上述手段，夺得被害人冯某乙的明牌千足金项链1条，价值人民币2079元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人冯某乙陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，金项链重约11克左右；绍兴明牌银楼出具的保修单证实，被害人冯某乙被抢金项链购于2005年12月，重10.14克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
5－9、2007年8月5日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，采用上述手段，在浙江省绍兴县齐贤镇邮政局附近夺得被害人林某价值人民币4400元的黄金项链1条；在绍兴市越城区城南街道九里村菜市场附近夺得被害人和主妹价值人民币1940元的黄金项链1条；在绍兴市越城区城南街道西江桥公交车站附近，夺得被害人娄某价值人民币4850元的黄金项链1条；在绍兴市越城区城南街道西江路飞日棉纺厂附近，夺得被害人牟某项链1条；在绍兴市越城区绍大线国家棉花仓库附近，夺得被害人李某甲价值人民币1940元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人林某、和主妹、娄某、牟某、李某甲陈述证实，在上述时间、地点，被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链各1条；证人徐燕莉证言佐证了其母亲被害人林某被抢的金项链重约22克；证人王小娥证言佐证了其媳妇被害人和主妹被抢的金项链系祖传，重约10克；证人朱文娟证言佐证了其同事被害人娄某被抢的金项链重约25克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
10、2007年8月6日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴县齐贤镇官湖沿村菜市场附近，采用上述手段，夺得被害人李某乙价值人民币2307.24元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某乙陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条；金燕子珠宝专卖店出具的销货凭证佐证了上述被抢金项链的重量；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
11、2007年8月8日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴市越城区城南街道西江路附近，采用上述手段，夺得被害人李某丙价值人民币1746元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某丙陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
12、2007年8月9日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊伙同何彬（另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴市区胜利路与东池路交叉口附近，由被告人杨炳兴、何俊、何彬分别驾驶摩托车望风，被告人曾庆刚坐在被告人杨彪驾驶的摩托车后座上，趁被害人孟某不备之机，被告人曾庆刚夺得孟某价值人民币9200元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孟某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，该金项链是其在2000年年底到阿关打金店加工而成，重约45克左右；证人冯某甲证言证实，其在2000年年底为被害人孟某加工过金项链1条，重约46克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
13、2007年8月9日早上，被告人杨炳兴、何俊经事先合谋，在浙江省绍兴市区东池公园门口附近，由被告人杨炳兴驾驶摩托车，被告人何俊坐在后座上，趁被害人高某不备之机，夺得高某价值人民币3104元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人高某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，该金项链重约16克；证人周莉莉证言证实其母亲被害人高某被抢的金项链重16克以上；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、何俊对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
14、2007年8月10日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴市区城南大道电信公司附近，由被告人杨炳兴驾驶摩托车带路并望风，由被告人曾庆刚坐在被告人杨彪驾驶的摩托车后座上，趁被害人黄某乙不备之机，夺得其价值人民币4400元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某乙陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，该项链重约20多克；证人黄某甲证言证实，其妻子黄某乙被抢的金项链是11年前结婚时加工的，重22克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
15、2007年8月10日早上，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚经事先合谋，在浙江省绍兴市区城东越秀花园附近，采用上述手段，夺得被害人王某价值人民币1347元的明牌千足金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条；绍兴明牌银楼出具的保修单证实被害人王某所购的金项链重6.7克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
16、2007年8月12日早上，被告人杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚伙同何彬、陈大、赵均、刘兵（均另案处理）经事先合谋，在浙江省绍兴市人民政府附近，由被告人曾庆刚、何俊、何灼分别驾驶摩托车望风，由被告人杨彪驾驶摩托车，被告人何彬坐在摩托车后座上，趁被害人周某不备之机，夺得其价值人民币7600元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，该金项链购于六七年前，重约38克；明牌首饰凤祥珠宝行出具的销售凭证证实，被害人周某被抢金项链购于2000年5月，重38克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
17、2007年8月12日早上，被告人杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚伙同何彬、陈大、赵均、刘兵经事先合谋，在浙江省绍兴市区中兴路继昌幼儿园公交车站附近，由被告人杨彪、曾庆刚等人分别驾驶摩托车望风，由被告人何灼刚驾驶摩托车，被告人何俊坐在后座上，趁被害人赵某不备之机，夺得其价值人民币3774元的黄金项链1条。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赵某陈述证实，在上述时间、地点，其被2个驾驶摩托车的男子夺走黄金项链1条，该金项链重18.59克；绍兴市天成银楼出具的发票证实，被害人赵某被抢的金项链重18.59克；价格鉴定结论书证实赃物的价值；被告人杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2007年8月11日下午，被告人杨炳兴在绍兴市镜湖新区嘉会被公安人员抓获；8月13日，被告人杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚在浙江省绍兴县马鞍镇大桥旅馆被公安人员抓获。案发后，赃物均未被追回。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过证明所证实，五被告人所供与以上证据能互相印证。
证明以上17节事实的还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊、何灼刚以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，分别合伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后交待态度较好，均系初犯，可分别酌情从轻处罚。五被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃物均未被追回，五被告人系利用行驶的机动车辆进行抢夺作案，其中被告人杨炳兴、杨彪、曾庆刚、何俊一年内抢夺作案3次以上，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炳兴犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十二日起至二0一五年八月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人杨彪犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十三日起至二0一六年二月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人曾庆刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十三日起至二0一六年二月十二日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）；
四、被告人何俊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十三日起至二0一二年二月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
五、被告人何灼刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十三日起至二0一一年二月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
六、公诉机关移送本院扣押被告人杨炳兴的波导E858手机1只、人民币170元，杨彪的人民币1760元、三星E818手机1只、金项链1条，被告人曾庆刚的人民币1600元，被告人何俊的人民币3000元、三星手机1只，被告人何灼刚的人民币610元、三星D908手机1只，在本判决生效后按比例抵赃发还给各被害人。移送扣押的摩托车4辆（暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所）及钥匙3个，系作案工具，予以没收。移送扣押被告人杨炳兴的驾驶证1本，被告人杨彪的身份证1张，被告人何俊的建设银行存折1本、储蓄卡1张、中国邮政储蓄绿卡1张、身份证1张，被告人何灼刚的驾驶证1本、身份证1张、储蓄卡2张在本判决生效后发还给各被告人。其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十二月六日
书 记 员 周 萍