河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25386号
原告娄凤芝，女，汉族，1948年6月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张利、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英。
委托代理人周中俊、庞恒杰、河南中能律师事务所律师。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）
法定代表人孙战英。
原告娄凤芝诉被告河南三六九投资担保有限公司（以下简称担保公司）、河南三六九置业有限公司（以下简称置业公司）、单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梦圆，被告担保公司委托代理人周中俊到庭参加诉讼。被告置业公司、永顺公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告与被告永顺公司签订《借款合同》，约定被告永顺公司向原告借款20万元，月息1.8%，借款期限自2014年6月23日至2014年12月23日，共计6个月，并由被告担保公司、置业公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并约定凡本合同发生的纠纷，由担保人所在地人民法院即金水区人民法院依法裁决。合同签订当日，原告按照合同约定向被告永顺公司财务POS机刷卡30万元，被告出具收据。后因原告急需用钱，被告返还原告借款30万元。上述借款到期后，被告永顺公司未能偿还剩余借款10万元，经协商，被告永顺公司与原告于2015年12月24日重新签订借款合同，将未归还款项转为新的借款，约定还款期限为6个月，利息为1.8%/月，同样由担保公司和置业公司作为担保人，并重新出具收据。但协议约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不偿还原告任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告永顺公司借款本金10万元、利息及违约金18000元（利息及违约金已按照民间借贷司法解释调整为2%/月，自2015年12月24日暂计至2016年9月24日，实际计算至借款清偿完毕之日止）。2、被告担保公司、置业公司对上述债务承担连带还款责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告担保公司辩称：原告不能证明已实际交付借款本金，借款合同不生效，答辩人不应该承担担保责任。原告未提供任何转账凭证以证明其曾向借款人永顺公司转过合同约定的借款金额，原告仅凭收据不能够证明已将借款金额交永顺公司。该收据的真实性因借款人未出庭，我们无法核实。因此，借款本金不交付，借款合同不生效，答辩人更不能承担担保责任。原告未依照合同履行约定，其不应要求答辩人承担担保责任。根据借款合同第五条第三项，如果借款人未按约定向出借人支付利息或本金，担保人在收到出借人未收到还款的通知后三个工作日内核实并代为借款人偿还应付而未付的款项。因原告未及时履行该款项约定，答辩人也无法予以核实，因此答辩人不应当承担担保责任。违约金要求过高，根据合同约定，借款期限是2015年12月24日至2016年6月24日，利息为月百分之一点八。只有在借款人到期未还时才会产生违约金，因此在2015年12月24日至2016年6月24日期间应按月息百分之一点八计算利息，而在此期间是没有违约金的，原告计算违约金过高。
被告置业公司及永顺公司均未答辩。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年12月24日，原告作为出借人与被告永顺公司作为借款人、被告担保公司、置业公司作为担保人签订借款合同一份，主要约定：被告永顺公司向原告借款10万元用于流动资金，借款期限六个月，自2015年12月24日起至2016年6月24日止，借款利率为月息18‰，借款人应按时还款付息，否则应按借款金额的日3‰支付违约金。被告担保公司、置业公司作为担保人，对借款本金、利息、违约金等提供担保，并另行向原告出具了《担保函》，载明此担保为连带责任保证，如果借款人不能按约定按时、足额向原告还款，二保证人在接到到期未收到还款通知后，三个工作日内核实并代借款人向原告偿还全部应付款项。合同签订当日，被告永顺置业向原告出具《收据》，载明收到娄凤芝交来借款10万元。
原告称其与三被告于2014年6月23日签订有一份借款合同，被告永顺公司借款30万元，并于半年后还款20万元，尚有本金10万元未偿还，故双方于2015年12月24日签订借款合同后，被告永顺公司就尚未偿还的本金10万元出具了上述《收据》。原告另提交了户名为彭景霞（原告之女）的工商银行借记卡帐户历史明细清单用于证明已向被告永顺公司支付30万元，该清单显示，彭景霞于2014年6月23日通过POS交易消费30万元。
本院认为：原告提交的《借款合同》由原、被告签字确认，合法有效，本院对原、被告存在债权债务关系予以确认。原告提交的《借款合同》、《收据》、银行交易清单能相互印证，被告亦无证据证明原告所称的借款情况不实，本院对原告所称的其出借给被告永顺公司30万元、被告永顺公司偿还本金20万元后尚有本金10万元未予偿还予以采信。被告永顺公司作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，原告要求被告永顺公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告另主张被告永顺公司自2015年12月24日起按照月利率2%支付该本金的利息及违约金，根据《借款合同》约定，该笔借款10万元的借款期限为六个月，自2015年12月24日起至2016年6月24日止，借款利率为月息18‰，故自2015年12月24日至2016年6月24日，被告永顺公司应按照月利率1.8%支付利息。《借款合同》另约定：借款人应按时还款付息，否则应按借款金额的日3‰支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告永顺公司应自2016年6月25日逾期还款之日起，按照月利率2%向原告支付违约金至实际清偿之日。被告担保公司、置业公司系连带保证人，原告主张被告担保公司、置业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄凤芝借款本金10万元及利息、违约金（利息从2015年12月24日起，按照月利率1.8%计算至2016年6月24日止；违约金自2016年6月25日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日。）。
二、被告河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告娄凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费260元，均由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高亚楠