wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第53-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
被申请人：山东汇盈新材料科技有限公司。
被申请人：张凯钧。
被申请人：东营胜利中亚化工有限公司。
被申请人：山东中凯不锈钢有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司申请保全一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2015年9月17日提请本院对被申请人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司的银行存款51854512.77元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东汇盈新材料�技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司的银行存款51854512.77元。
二、如被申请人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司的银行存款不足51854512.77元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 佟 彤
审判员 孙兰芳
二〇一五年九月十七日
书记员 陈玉佳
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第53-1号
申请人田双彦。
被申请人高超超。
本院于2015年5月25日作出（2015）新民保第53号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处冀A×××××小型轿车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵会欣
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第933号
申请执行人王锋。
被执行人贾金泉。
被执行人李梅英。
申请执行人王锋与被执行人贾金泉、李梅英民间借贷纠纷任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）开民初字第1082号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告贾金泉于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍自2011年1月26日起计算至2013年11月6日；以10000元为本金，按照月利息1.5%从2011年1月26日计算至2011年2月25日，按银行同类贷款利率的四倍自2011年2月26日起计算至2013年11月6日）。二、被告李梅英对被告贾金泉的本金为20000元的借款承担连带担保责任。
因被执行人贾金泉、李梅英未履行义务，申请人王锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3994号
原告：荆玲玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城法律服务所法律工作者。
被告：李振祥，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告荆玲玲与李振祥同居关系纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周东振
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初76号
原告（案外人）：王喜龙，男，1980年8月20日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：于文利。
委托诉讼代理人：尚吉祥。
第三人（被执行人）：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张辉，总经理。
第三人（被执行人）：张辉，女，1969年12月10日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨云兵，男，1969年1月5日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：张静，女，1966年10月17日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨云河，男，1963年11月10日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨筱旭，男，1984年4月27日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：刘名池，女，1987年4月21日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨凇博，男，1988年6月29日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨忠城，男，1976年11月14日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：廖亚娜，女，1980年12月27日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）:张敏，女，1964年5月10日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：孟庆春，男，1966年4月5日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：张军，男，1972年8月3日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨晓利，女，1974年7月31日生，住吉林省长春市。
原告王喜龙与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司、第三人磐石市冬晨供热有限公司、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨凇博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
王喜龙向本院提出诉讼请求：撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02执异31号执行裁定书并中止对杨筱旭位于吉林省磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层8号商业用房执行。事实与理由：王喜龙自2013年开始与白爱芹合伙经营磐石市东宁街大红火烧烤店，该店为个体工商户，经营场所为磐石市东宁街冬晨花园三期A栋-1层8号。2013年5月8日，白爱芹与杨筱旭签订该房屋的租赁合同，约定租期为十年，租金45万元已于合同签订前由王喜龙与白爱芹全部付清。自2013年至今，王喜龙与白爱芹一直经营该商业用房，并办理了营业执照，登记经营者为王喜龙，并依约缴纳水电费、物业费以及供暖费等，并为房屋装修进行了大量投入，王喜龙与白爱芹也轮流居住在涉案房屋内。2015年，杨筱旭用上述商业用房为磐石市冬晨供热有限公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司处的金融借款提供担保，办理了抵押登记。吉林环城农村商业银行股份有限公司与磐石市冬晨供热有限公司、杨筱旭金融借款合同纠纷一案已经在吉林市中级人民法院进入执行程序。2017年12月，王喜龙收到吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02执232号执行公告，要求王喜龙立即迁出涉案房屋。王喜龙不服该执行公告，认为根据抵押不破租赁和买卖不破租赁的原则，房屋的所有权如发生变动，不应影响先于涉案房屋抵押权设立并已经实际履行五年之久的租赁合同关系，故向法院提出执行异议，法院驳回了王喜龙的执行异议申请。王喜龙认为该执行裁定书认定事实错误，采信证据违法，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回后，可向人民法院提起诉讼。本案中，王喜龙认为其对执行标的物的不动产享有承租权并向法院主张停止执行，其性质上不是对执行标的提出异议。如果承租人对执行法院的执行公告内容提出异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行行为异议，现其提起执行异议之诉请求停止执行，法院不应予受理。而且，（2018）吉02执异31号执行裁定中对于王喜龙是否在办理抵押前签订了合法租赁协议并实际占有涉案房屋，因证据不足未予确认，对于王喜龙主张享有的承租权是否成立或存续问题，应当另行主张权利，亦不属于本案审理范畴。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王喜龙的起诉。
一审案件诉讼费4450元，退回原告王喜龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王丽宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6982号
原告：王小霞，女，1975年4月6日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师（实习）。
被告：曹恩固，男，1972年3月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王小霞与被告曹恩固民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还本金50000元，支付利息4000元（利息按月利率2%计算，从2016年6月30日暂计至2016年10月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告曹恩固向原告借款50000元，出具借条。原告于当日将50000元现金给付给被告，双方口头约定每月支付2%的利息。被告支付利息5000元后，拒绝偿还本金及利息至今。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一六年十一月十六日
书记员 曲 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00009-2号
申请执行人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李继红，该××董事长。
委托代理人：姚德良，该××项目负责人。
被执行人：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈仁春，该××乡长。
依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2013）蚌仲裁字第30号裁决书，向被执行人蚌埠市禹会区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府）发出执行通知书，责令被执行人向安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）支付到期债务2100072.51元及仲裁费等。在执行过程中，被执行人蚌埠市禹会区长青乡人民政府提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查核实，长青乡政府系乡级人民政府，除财政拨款外无其他资金来源，无自有资金。财政拨款分为两大类，一是乡政府运转资金，二是用于拆迁、涉农、土地流转等民生类专项资金。
另查明，六建公司承建的建设工程施工项目系因蚌埠市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）规划调整而停工。2013年12月4日蚌埠高新土地整理开发有限公司作为甲方、六建公司作为乙方、蚌埠市禹会区长青乡山香村村民委员会作为丙方签订《合同书》，共同认可“因高新区规划调整需要，乙方承建的山香二园区项目停止建设。经甲乙双方协商，乙方同意在与甲方达成在建工程补偿合同后，将原与长青乡人民政府所签订的山香二园区工程合同终止，并将所有资料及在建工程全部交给甲方，经甲、乙、丙三方友好协商达成合同如下：一、甲方补偿乙方在建工程及其他费用最终以蚌埠市仲裁委员会裁定数额进行结算。”蚌埠市禹会区秦集镇人民政府作为见证方加盖公章。2013年8月20日六建公司向蚌埠市仲裁委员会提出仲裁申请，蚌埠市仲裁委员会于2014年6月10日作出（2013）蚌仲裁字第30号裁决书，裁决长青乡政府向六建公司支付工程款及各项损失共计人民币3600072.51元，并承担鉴定费、仲裁费等。
本院认为，蚌埠市仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第30号裁决书合法有效，但忽略蚌埠高新土地整理开发有限公司、六建公司、蚌埠市禹会区长青乡山香村村民委员会三方签订的《合同书》，增加了当事人的诉累，且长青乡政府没有财政偿还能力，如执行该裁决将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十七条第一款、第四百七十八条之规定，裁定如下：
对蚌埠市仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第30号裁决书不予执行。
当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈巧玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初992号
原告：吴某某
被告：张某某
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元及自2014年4月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂时计算至起诉之日利息为24300元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，当时约定借款期限一年，月息1分5，被告出具了借条。借款期限届满后，被告未按期返还借款本金也未支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由拖欠，至今分文未还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
张某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限至2015年4月27日，借款利率1分5厘，利随本清；但合同未约定还款期限。2017年3月14日，原告以ＥＭＳ方式向被告送达催款函，其主要内容为：2014年4月27日借款协议签订后，本人以现金方式向你支付了60000元，本人多次向你电话催讨该笔借款，但你置之不理，现还款期限已届满。鉴于上述情况，本人慎重提请你在接到本函后七个工作日内，将上述欠款本息按时足额交付。否则，本人将通过法律途径追究你的违约责任和赔偿责任。由于被告未按约定履行债务，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告诉请判令被告偿还借款本金及利息，对此原告提交相应的证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告诉请符合法律规定，应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应当于本判决生效之日，向原告吴某某偿还借款本金60000元及从2014年4月27日起至该债务清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3816元减半收取计1908元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 江雨涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1741号
原告：广州市三和喜宴餐饮有限公司，住所地广州市天河区猎德大道46-48号尚东美御一至四楼，组织机构代码55057375-1。
法定代表人：苏锦涛，该司总经理。
委托代理人：杨文周，饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：黄永正，男，1953年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号一层之03D，组织机构代码58189315-X。
法定代表人：黄琛明。
共同委托人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州市众居物业管理有限公司，住所地广州市天河区棠安路第一工业区自编9号F162房，组织机构代码67778471-6。
法定代表人：谭新生，该司总经理。
委托代理人：谭银萍、郭庆彬，分别系广东粤通律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广州市三和喜宴餐饮有限公司诉被告黄永正、广州市太佳投资管理有限公司、广州市众居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市三和喜宴餐饮有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市三和喜宴餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市三和喜宴餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市三和喜宴餐饮有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年八月七日
书记员 陈秋滢
裁定书已于2014年 月 日送达（32）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1741号
原告：广州市三和喜宴餐饮有限公司，住所地广州市天河区猎德大道46-48号尚东美御一至四楼，组织机构代码55057375-1。
法定代表人：苏锦涛，该司总经理。
委托代理人：杨文周，饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：黄永正，1953年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号一层之03D，组织机构代码58189315-X。
法定代表人：黄琛明。
共同委托人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州市众居物业管理有限公司，住所地广州市天河区棠安路第一工业区自编9号F162房，组织机构代码67778471-6。
法定代表人：谭新生，该司总经理。
委托代理人：谭银萍、郭庆彬。
本院在审理原告广州市三和喜宴餐饮有限公司诉被告黄永正、广州市太佳投资管理有限公司、广州市众居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市三和喜宴餐饮有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市三和喜宴餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市三和喜宴餐饮有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市三和喜宴餐饮有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年八月七日
书记员 陈秋滢
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1741号原告：广州市三和喜宴餐饮有限公司，住所地广州市天河区猎德大道46-48号尚东美御一至四楼，组织机构代码55057375-1。法定代表人：苏锦涛，该司总经理。委托代理人：杨文周，饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。被告：黄永正，男，1953年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号一层之03D，组织机构代码58189315-X。法定代表人：黄琛明。共同委托人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州市众居物业管理有限公司，住所地广州市天河区棠安路第一工业区自编9号F162房，组织机构代码67778471-6。法定代表人：谭新生，该司总经理。委托代理人：谭银萍、郭庆彬，分别系广东粤通律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广州市三和喜宴餐饮有限公司诉被告黄永正、广州市太佳投资管理有限公司、广州市众居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市三和喜宴餐饮有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市三和喜宴餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州市三和喜宴餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告广州市三和喜宴餐饮有限公司负担。审判员  王伟雄二〇一四年八月七日书记员  陈秋滢裁定书已于2014年   月   日送达（32）
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00015号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市建材陶瓷厂。
申请执行人国土局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月14日作出的赤土资罚字（2012）第08号行政处罚决定。
本院于2014年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第08号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3074号
原告平舆县安佑饲料有限公司。住所地：平舆县创业一路南侧。
法定代表人刘明理，该公司董事。
委托代理人彭国富，该公司工作人员。
被告随州市维佳生态养殖有限公司。住所地：随州市。
法定代表人赵维军，该公司总经理。
被告常江波，男，汉族，1958年10月29日出生，住随州市。
被告张坤，男，汉族，1975年5月17日出生，住郑州市。
原告平舆县安佑饲料有限公司（以下简称安佑饲料公司）与被告随州市维佳生态养殖有限公司（以下简称维佳养殖公司）、常江波、张坤买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭国富到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安佑饲料公司诉称，2014年11月2日、13日被告两次拉走其公司各种饲料总计182800元，由被告出具欠条两张，并由张坤担保。后经公司多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。请求被告支付货款182800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告维佳养殖公司书面答辩称，出具欠条后已向原告货款5万元，应从欠款中予以扣减。
被告常江波、张坤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告安佑饲料公司与被告维佳养殖公司有业务往来。被告张坤系安佑饲料公司的业务员，被告常江波系维佳养殖公司的业务员。2014年11月2日，被告常江波向原告出具欠76800元货款欠条一张，同时约定逾期不还按日支付1%的违约金偿还。如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款。2014年11月13日，被告常江波又向原告出具欠货款106000元欠条一张。该两张欠条上均加盖有被告维佳养殖公司的印章，且有被告张坤作为担保人在欠条上签字。以上两笔合计欠款182800元。被告公司书面答辩称已通过银行汇款方式偿还原告50000元，原告对2016年7月5日收到被告维佳养殖公司50000元予以认可，但认为2016年7月6日已向被告维佳养殖公司运送价值50000元饲料并提交有商品销售信息单。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条两张、商品销售信息单，被告提供的50000元银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告维佳饲料公司销售饲料后被告公司出具欠条两张，总欠款182800元至今仍未向原告支付是造成本案纠纷的主要原因。被告维佳饲料公司辩称2016年7月5日向原告汇款50000元应从总欠款中扣除，原告提交有2016年7月6日的商品销售信息单，证明已向被告维佳饲料公司运送50000元饲料，因该信息单没有被告的签字认可，且没有被告的收货证明，因此应扣减该50000元。被告常江波系被告维佳饲料公司业务员，其签字应为职务行为，不应承担还款责任。被告张坤为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故，被告张坤在本案中不应承担保证责任。原告请求被告维佳饲料公司支付132800元，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。”原告请求被告从2015年1月1日起计算利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告随州市维佳生态养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告平舆县安佑饲料有限公司支付饲料款132800元及利息（从2015年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准）；
二、驳回原告平舆县安佑饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告随州市维佳生态养殖有限公司负担2956元，原告平舆县安佑饲料有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初359号
原告：曾群良，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告曾群良与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曾群良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾群良撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初359号原告：曾群良，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告曾群良与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告曾群良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾群良撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00079号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于安徽省和县，汉族，原任和县石杨镇副镇长，和县乌江镇党委副书记、纪委书记，和县乌江镇现届人大代表，住安徽省和县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月20日经马鞍山市花山区人民检察院决定，次日被执行刑事拘留，同年8月21日检察机关向和县乌江镇人民代表大会主席团报告，同年9月3日经马鞍山市人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人孙某犯受贿罪一案，于2015年5月7日作出（2015）和刑初字第00066号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员许祥刚出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年前后至案发，被告人孙某在担任和县石杨镇副镇长、乌江镇副镇长、党委副书记、纪委书记期间，利用负责招商引资、土地出让、项目上报审核、农业资金补贴项目验收、资金审核和农业水利工程的推荐、监管、工程款支付等方面的职务便利，非法收受他人财物共计价值166000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2008年下半年的一天，为感谢孙某在原乌江镇敬老院土地出让、谈判、办理手续中的关照，和县誉缘服装厂负责人任某及堂哥任某洪在孙某家中及其办公室内两次送给其现金共计20000元，孙某予以收受。
2、2010年6、7月份的一天，为感谢孙某在石杨镇聚鑫建材有限公司企业用地、环保、交通等方面的关照，该企业法定代表人朱某以返还“上船费”的名义在孙某办公室内送给其现金，孙某收受了80000元。
3、2011年春节前的一天，为感谢孙某在105省道拓宽项目中减免水管铺设费、补办规划手续和农村饮水安全工程项目等方面的关照，和县濮集自来水厂厂长朱某甲在孙某家中送给其现金10000元，孙某予以收受。
4、2012年春节前的一天，为感谢孙某在推荐双桥河堤防加固工程、乌江镇绿色长廊工程中的关照，个体户何某在孙某家中送给其5000元购物卡，孙某予以收受。
5、2013年春节前的一天及中秋节的一天，为感谢孙某在和县蔬菜产业提升行动奖补项目申报、资金拨付中的关照，和县海豪蔬菜种植有限责任公司法定代表人狄某在孙某家中两次送给其现金共计20000元，孙某予以收受。
6、2013年、2014年春节前，为感谢孙某在推荐乌江镇绿色长廊工程（施工四标）、七星湖大堤修复加固工程等方面的关照，个体户秦某在孙某家中两次送给其现金共计5000元，孙某予以收受。
7、2014年春节前的一天，为感谢孙某在畜禽养殖补偿方面的关照，和县石山畜禽养殖专业合作社负责人刘某在孙某家中送给其现金10000元，孙某予以收受。
8、2013年至2014年期间，因在养殖业资金补贴方面给予了养殖户王某的关照，被告人孙某借口支付楚云小家酒的公务招待费，向王某索取贿赂16000元。
2014年8月18日，经办案人员电话通知，孙某回单位后被带至马鞍山市人民检察院办案工作区。到案后，孙某主动交代了检察机关尚未掌握的受贿事实，并积极退清赃款，悔罪态度较好。
原判根据被告人孙某的供述，证人任某、朱某、闫某等人的证言，户籍证明、任职文件、记帐凭证等证据认定上述事实。
原判认为：被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物共计价值166000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孙某得知检察机关对其调查，能自动投案，如实供述罪行，可以认定为自首，孙某当庭认罪态度较好，积极退赃有悔罪表现，具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳；孙某有索贿情节，依法应从重处罚，对公诉机关指控的上述量刑情节均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币20000元。二、赃款人民币166000元予以追缴，上缴国库。
被告人孙某上诉提出：上诉人孙某与朱某之间无借助段某的商业行为进行贿赂的客观事实存在。孙某收受朱某8万元上船费不符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，不应当以受贿论处。一审判决认定上诉人孙某收受南京江尧物流公司的8万元上船费为受贿犯罪，适用法律错误。其辩护人提出了相同的辩护意见。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，请合议庭综合全案，对上诉人作出公正判决。
经审理查明：上诉人孙某犯受贿罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人孙某及其辩护人关于一审判决认定上诉人孙某收受南京江尧物流公司的8万元上船费为受贿犯罪适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查上诉人孙某的供述和证人朱某的证言均证实上诉人孙某和证人朱某都清楚孙某在石杨镇任职期间给予朱某开办的企业以关照，证人茆某、李某、吴某等人证言亦予以佐证。朱某在孙某提出给段某便宜“上船费”的时候，明确给段某便宜每吨0.4元，再便宜每吨0.3元是单独给孙某的，朱某与孙某都明确这是对孙某个人的回报。孙某利用自己曾经对朱某的关照，在“上船费”一事中谋取了每吨0.7元的差价，其中每吨0.4元的差价具有“公开的价格回扣”的性质，另外的每吨0.3元的差价则是朱某与孙某之间的“秘密约定”，这每吨0.3元的差价具体为孙某实际留下的8万元。在此过程中，孙某积极主动接洽朱某，而朱某接到孙某提出的要求，在尚不确定段某总运货量的前提下即毫不迟疑的答应孙某“让利”空间，而且分为“给段某的”和“单独给孙某的”，足见孙某与朱某在“朱某给予孙某利益”的问题上已有默契。朱某作为南京江尧物流有限公司的股东，其有能力支配相应的费用，不论朱某动用了何种资金，当其用于自身的利益输出时，其行为应属朱某个人行为，其后果亦应由朱某个人承担。该8万元是孙某与朱某之间借助段某的商业行为掩盖下的受贿行为，应认定为受贿性质。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人孙某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物共计价值166000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。孙某得知检察机关对其调查，能自动投案，如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。孙某认罪态度较好，积极退赃有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。孙某有索贿情节，对索贿部分依法应当从重处罚。原判定性准确，量刑适当。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7352号
罪犯李小婷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月31日作出（2014）金永刑初字第413号刑事判决，以被告人李小婷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小婷准予减刑一个月（刑期自2013年6月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1370号
申请执行人：宁波市江北兴江建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区庄桥街道盛家新村5幢105室，组织机构代码:L4135220-8。
业主：江砚春。
被执行人：浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码:73686676-3。
法定代表人：于九斤。
被执行人：浙江凯尔泰竹业有限公司，住所地松阳县古市下马坑村，组织机构代码:74294301-6。
法定代表人：刘叶青。
申请执行人宁波市江北兴江建筑设备租赁站与被执行人浙江久天建设有限公司、浙江凯尔泰竹业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第787号调解书并根据申请执行人的申请于2016年8月18日立案执行，执行标的为667777.98元，并于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中：
于2015年9月14日冻结了被执行人浙江久天建设有限公司、浙江凯尔泰竹业有限公司的银行帐户，但帐户内无存款；
于2016年10月17日冻结了被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司在浙江泰隆银行的3306011420100010096的银行帐户，但帐户内无存款；
于2017年1月17日查封了被执行人浙江久天建设有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的三辆汽车。现该三辆车辆无法找到，申请执行人要求暂不予处置。
对于本案667777.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人名下可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1370号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1370号
申请执行人宁波市江北兴江建筑设备租赁站
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司，组织机构代码74294301-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00787号，依法向被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯尔泰竹业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××96的存款美元680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈胜阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第204号
原告：孙某甲，工人。
被告：孙某乙，工人。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。原、被告性格不合，常为琐事争吵，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告抚养生活，被告给付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某乙辩称：原、被告感情尚可，婚生女儿年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。原告以双方性格不合，常为琐事争吵为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等在案为证。
本院认为：缔结与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭稳定和谐是夫妻双方共同的义务和责任。原、被告自愿登记结婚，应有一定的感情基础，且婚生女儿年幼，原被告均应认真对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，加强沟通了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证实其达到解除婚姻关系的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹 灵 杰
二〇一五年九月七日
书记员 邢海燕存在
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执591号
申请执行人邓龙斌，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人叶典红，女，1974年12月31日出生，汉族。
关于申请执行人邓龙斌与被执行人叶典红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0112民初8071号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为78160元及逾期利息。执行中,本院已执行回案件款4500元并已向申请执行人发还。被执行人叶典红向陕西省西安市中级人民法院申请再审并与申请执行人邓龙斌达成和解，2018年4月17日陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民再100号民事调解已将（2016）陕0112民初8071号民事判决的内容变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年五月十一日
书 记 员 范翠花
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第226-3号
申请执行人刘尔林，男，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住福建省福州市。
被执行人胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人姜欣欣，女，1990年8月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请执行人刘尔林与被执行人胡丽清、姜欣欣、姜必迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）尤民初字第876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽清、姜欣欣、姜必迈偿还借款265000元，支付借款250000元从2013年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并返还代垫案件受理费、财产保全费4483元。
本案在执行过程中，本院依法委托相关部门对被执行人姜欣欣所有的位于尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号楼812室房屋进行评估、拍卖。在拍卖公告过程中，申请执行人刘尔林与被执行人姜欣欣达成执行和解，由被执行人姜欣欣一次性支付给申请执行人104483元，并已实际履行。申请执行人同意放弃对被执行人姜欣欣的其他执行请求，本院依法撤销拍卖委托。现因被执行人胡丽清、姜必迈长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人刘尔林同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第876号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1070号
罪犯王田辉，捕前职业农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）玉中刑一终字第241号刑事附带民事判决，以王田辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年。2010年12月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年7月29日、2015年2月4日经本院两次裁定共二年六个月，减刑后刑期至2017年8月19日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯王田辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度、2015年度获评为改造积极分子。2014年11月至2016年3月，累计奖励分119.65分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯王田辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王田辉在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度、2015年度获评为改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王田辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1745号
原告：常得印，男，1965年9月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告常得印与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6456号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：单龙海，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城瑞克物业服务有限公司（以下简称瑞克物业公司）与被告单龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞克物业公司的委托诉讼代理人洪俊高、被告单龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告单龙海立即给付我公司物业费2184元、滞纳金598.75元，合计2782.75元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年11月10日，被告购买了云溪花园7幢205室商品房一套，我公司与被告签订了《前期物业委托管理合同》、《业主合同》、《物业管理委托合同》，我公司依约履行了物业服务管理义务，被告就2014年11月10日至2016年11月9日期间的物业费，应于每年的11月10日交清当年度物业管理服务费，但未能按时交纳。我公司多次向被告催缴此款未果，故提起本起诉讼。
被告单龙海辩称：2015年之前的物业费，我都是按时交纳的。我之所以拖欠2015年度、2016年度的物业费，是因为我对原告的服务非常不满意，原告没有履行物业服务合同所规定的义务，保安工作不符合规定，小区管理杂乱且安保不到位，卫生打扫不及时，擅自将业主用房出租，消防通道常年关闭，物业收费标准因人而异，毫无标准。要求原告提供近年的物业管理费收支明细，并提供2011、2012、2013年度的物业管理费正规发票。
经审理查明：盐城市大丰区刘庄镇云溪花园7幢205室的业主系被告单龙海，该房屋面积为137.81㎡，车库面积为27.54㎡。2011年11月10日，原告瑞克物业公司与被告单龙海签订《业主公约》、《物业管理委托合同》，约定：多层住宅物业管理费按每月0.45元/㎡收取，非住宅物业管理费按每月0.8元/㎡收取，楼道公共照明费及维修费按每月100元/年/户收取，智能化对讲系统维护费100元/户，业主生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，非住宅生活垃圾清运费按每月0.05元/㎡收取，装潢垃圾清运费按每户200元收取，非住宅按200元收取；物业管理公共服务费，第一次入住时预收1年，以后每年11月10日前预收当年11月份物业管理服务费。被告单龙海自2014年11月10日至2016年11月9日物业管理服务费未曾交纳。被告单龙海按合同约定应向原告支付自2014年11月10日起至2016年11月9日止物业费2184元[（137.81㎡+27.54㎡）×(0.45元/㎡+0.05元/㎡)×24个月及200元的2年楼道公共照明费及维修费]，原告瑞克物业公司向被告单龙海催交无果后，于2016年12月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《业主公约、书面催缴通知等在卷证实。
本院认为，原告瑞克物业公司与被告单龙海签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定的标准向原告交纳物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告以合同约定请求判决被告交纳拖欠的物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。被告单龙海抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业管理服务费，本院认为，原告在物业服务方面虽存在瑕疵，但鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告作为物业服务者，应积极履行服务义务，尽可能满足业主合理要求，不断提高服务质量，共建和谐、文明的小区。物业管理委托合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，从而导致被告未能及时给付其物业费用，故本院对原告主张的滞纳金，依法不予支持。原告要求被告就未给付的物业管理费承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单龙海于本判决生效之日起15日内给付原告盐城瑞克物业服务有限公司自2014年11月10日至2016年11月9日止的物业费2184元，并承担此款自2016年11月23日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单龙海负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更975号
罪犯王新喜，男，1960年4月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年12月8日作出（2014）灞刑初字第00286号刑事判决书，以被告人王新喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2018年9月18日止），罚金4万元，追缴赃款12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，赃款未退赔，狱内年消费2162.6元。
本院认为，罪犯王新喜在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额较大均未履行，且无贫困证明其确属贫困，综合该犯犯罪性质和具体情节、消费情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新喜准予减刑四个月（余刑执行至2018年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5908号
原告:祁欣，女，1984年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告:韦家旺，男，1990年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
原告祁欣与被告韦家旺、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告祁欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告双倍定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：
原、被告双方于2018年2月28日在第三人处签订了《房产交易合同》，双方约定被告将其名下坐落于天津市东丽区贵环里2号楼2门202号房屋以70万元的价格出售给原告，且被告应于2018年4月2日前还清涉案房屋的贷款。原告于合同签订当日向被告转款定金5万元。后被告未能按照合同约定于2018年4月2日还清涉案房屋的贷款，致使合同不能继续履行，原告多次通过第三人找到被告，要求其返还原告已经支付的定金，被告均予以拒绝。原告认为，双方签订的《房产交易合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，被告的违约行为造成该合同无法继续履行，给原告造成严重的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，现依据事实与法律特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为：在本案中，原、被告诉争的房屋买卖合同纠纷，实际签订地在第三人住所地即天津市南开区，本案不符合约定管辖的条件。本案原、被告住所地均位于天津市河北区，涉案房屋位于天津市东丽区，均不位于天津市河西区。本案依法不属于我院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张宁宁
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第632号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执186号
申请执行人宋某，1981年6月15日生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吕某，1979年6月15日生，住住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌。
申请执行人宋某与被执行人吕某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月10日作出（2013）沙调确字第139号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费等共计134000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人吕某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月10日作出（2013）沙调确字第139号民事裁定书第二项、第四项的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终16号
上诉人（一审原告）穆少权，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人（一审原告）刘树田，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人宋殿龙，董事长。
被上诉人（一审被告）任云飞，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
上诉人穆少权、刘树田因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）、任云飞建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，原告穆少权、刘树田提供的水暖消防工程施工合同中，乙方是上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司，该承揽合同的签订人不是二原告，合同的主体应是上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司，经该院对二原告进行释明，其表示不放弃以该案原告主体身份对该案被告的诉讼，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告穆少权、任云飞的起诉。
上诉人穆少权、刘树田上诉称，2011年春，被上诉人九鼎公司通过被告任云飞中标承揽了鄂伦春自治旗某某馆建设工程，后被上诉人九鼎公司将该工程转包给案外人蔡某某。在蔡某某施工过程中，被上诉人任云飞又将该工程中的消防水电分项工程分包给了上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司，并加盖了私刻的被上诉人九鼎公司印章。由于上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司无资金人力组织施工，被告任云飞又找到二原告，让二原告组织人力设备，垫资施工，比照上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司的分包合同履行双方的权利义务，工程总转包人蔡某某也同意此事。二上诉人按照上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司与九鼎公司签订的合同组织施工，直到工程建设方鄂伦春自治旗文化体育广播电影电视局（以下简称鄂伦春广电局）停止建设，二上诉人共垫付人员工资和材料费共计1331761元。施工过程中，蔡某某和被上诉人任云飞支付二上诉人20.5万元施工款，鄂伦春广电局给付二上诉人施工款27万元，在鄂伦春广电局有二上诉人收取款项的财务凭证，被上诉人九鼎公司当庭认可的接受工程总转包人蔡某某的亲笔证词为证。二上诉人是鄂伦春自治旗民族某某馆工程水电消防分项工程的实际施工人，垫付人员工资和材料费130多万元，有权以自己的名义对作为工程非法转包人的被上诉人九鼎公司和任云飞提起诉讼，主张垫付的工人工资和建筑材料款，一审法院认为二上诉人不是鄂伦春自治旗民族某某馆工程水暖消防工程施工合同的主体，认定二上诉人不具有起诉的资格，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人九鼎公司、任云飞未作答辩。
本院经审理查明，2010年9月1日，鄂伦春广电局作为发包人与被上诉人九鼎公司签订《建设工程施工合同》，将鄂伦春自治旗民族某某馆工程发包给被上诉人九鼎公司，工程承包范围包括土建主体、内外装修、消防水电、广场土方回填、地面硬化等。2011年5月20日，被上诉人九鼎公司与上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司签订《水暖消防工程施工合同》，将涉案工程的水暖、及烟感消防自动喷淋工程部分交给上海某某消防工程有限公司施工，《水暖消防工程施工合同》甲方处加盖了名称为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司技术专用章”的用章，并有“蔡某某”三个字署名，乙方处加盖了上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司公章，在一审庭审过程中，被上诉人九鼎公司主张该公司没有技术专用章，对合同亦不认可。被上诉人九鼎公司认可被上诉人任云飞系其工作人员，担任项目经理一职。被上诉人九鼎公司亦认可将涉案工程转包给案外人蔡某某施工。2015年5月14日，二上诉人以被上诉人九鼎公司将涉案工程的水暖、消防和电路安装工程分包给了二上诉人为由，将被上诉人九鼎公司及任云飞诉至一审法院，请求被上诉人九鼎公司给付垫付的工程款（材料费、人工费、管理人员工资）等共计1331761.2元，并支付自2011年9月起至今的因欠付工程款产生的银行利息，被上诉人任云飞承担连带给付责任。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从本案二上诉人在一审的诉讼主张以及所出示的证据看，其是以建设工程实际施工人的身份向二上诉人主张权利，本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以以工程转包人、违法分包人为被告提起民事诉讼，在被上诉人九鼎公司认可工程转包给案外人蔡某某，以及二上诉人有工程现场签证单等初步证据材料证明存在施工行为的情况下，本案应当查明二上诉人是否为涉案工程的实际施工人，从而确定二上诉人是否具有诉讼利益以及诉讼主体资格，而不宜单纯以《水暖消防工程施工合同》乙方处加盖有上海某某消防工程有限公司内蒙古分公司公章这一情况否定二上诉人的诉讼主体资格。一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第696号民事裁定；
二、指令鄂伦春自治旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 丁 可
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7816号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。
负责人高维德，该行行长。
委托代理人李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市经济开发区，系该行职工。
被告苏文信，男，汉族，生于1989年2月12日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。
被告王欢，女，生于1991年8月12日，汉族，内蒙古人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮政银行榆林分行）与被告苏文信、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林分行的委托代理人李宝到庭参加了诉讼，被告苏文信、王欢经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行榆林分行诉称:2013年6月8日，苏文信、王欢与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行营业部签订《小额借款及担保合同》约定被告苏文信、王欢向原告借款总额共计5万元，借款期限为一年，借款期限从2013年6月8日起至2014年6月8日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%,借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同及协议签订后，原告依约向被告苏文信、王欢支付借款5万元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2014年5月8日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，无奈，诉至贵院提出上述请求。请求：1、判令被告苏文信及其配偶王欢清偿原告借款本金17924.04元及从2014年5月27日起至款付清之日止的利息（从2014年5月28日至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月26日利息为16088.3元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、小额联保借款合同各一份，证明2013年6月8日原告与苏文信、王欢签订了借款合同的事实。
2、借据一支、放款单一份，证明原告依约向被告苏文信、王欢发放了借款5万元的事实。
3、欠息清单一份，证明截止2017年9月26日，被告苏文信、王欢欠本金17924.04元，利息16088.3元的事实。
4、身份证、户口本复印件各一份，证明苏文信、王欢的身份信息及系夫妻关系的事实。
被告苏文信、王欢未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2012年8月9日，原告（甲方、贷款人）与被告苏文信、王欢（乙方、借款人）签订小额借款合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：苏文信，账号：60×××07。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月即从2013年6月8日至2014年6月8日。第三条、贷款用途为种养资金。第十四条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。4.乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2014年5月8日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，故原告提出上述诉请。
本院认为，原告与被告苏文信、王欢签订的小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告苏文信、王欢形成明确的金融借款合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告苏文信、王欢发放了借款5万元，且被告向原告出具借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告苏文信、王欢偿还部分借款本金及利息后，剩余借款本金17924.04元及利息再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告苏文信、王欢偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告苏文信、王欢偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币17924.04元及利息（从2014年5月28日至借款付清之日止以逾期年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告苏文信、王欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十月十二日
书记员 刘小波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执52号
申请执行人周志江，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人田生学，男，土家族，湖北省来凤县人，无职业。现外出无法联系。
本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田生学理应偿还所欠申请执行人周志江债务30000元并承担相应利息、承担诉讼费275元未执行。申请执行人周志江于2016年2月15日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人田生学暂没有财产可供人民法院执行，且外出无法联系。本院于2016年5月10日将被执行人田生学纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）来民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄怡宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21573号
原告：原焯荣，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
被告：岑志锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告原焯荣诉被告岑志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告原焯荣委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告岑志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原焯荣向本院提出诉讼请求:被告立即向原告偿还借款19575元及利息（自2017年8月29日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月29日，被告以进行美容手术为由向原告提出借款，并承诺会按时分期偿还借款。双方就借款事宜签订了借款合同，原告向被告提供借款19575元，被告出具借款收据并确认已收到合同项下的全部借款。但被告借款后就失去联系，至今仍未清偿借款。
被告岑志锋在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原焯荣作为甲方（出借人）与岑志锋作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：借款本金总额为19575元，利率按每月24%计算；借款期限为15个月，自2017年8月29日起至2019年1月29日止；借款用途为美容，乙方必须按约定的用途使用借款，不得挪作他用或用于违法活动，否则甲方有权提前收回借款或解除合同；借款本金及利息均按月分期归还。合同还约定了其他事项。同日，黄若宇向岑志锋转账13500元，黄若宇出具证明证实该转账是受原焯荣的委托，代原焯荣向岑志锋交付的借款，其本人不就该款项向岑志锋主张权利。同日，岑志锋出具收款收据确认收到现金6075元、银行转账13500元。原焯荣称其以现金方式交付了借款6075元、以银行转账的方式交付了借款13500元，合计出借19575元，但岑志锋借款至今未按约还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收款收据、转账受理单、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。岑志锋向原焯荣借款19575元，有据为凭，本院予以认定。岑志锋未按合同约定支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原焯荣有权要求岑志锋向其偿还借款19575元并支付利息。关于利息的计算问题，双方约定借款利息为月利率24%，原焯荣现主张自2017年8月29日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
岑志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑志锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原焯荣清偿借款19575元及利息（以19575元为基数，自2017年8月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告原焯荣已预交），由被告岑志锋负担（被告岑志锋应在本判决生效之日起七日内迳付给原告原焯荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄小滨
吴丽映
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2087号
申请执行人安玉环，女，1973年2月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市依兰镇兴农村十二组。
被执行人周立海，男，1974年8月7日生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街文艺胡同。
本院在执行申请执行人安玉环与被执行人周立海之间离婚后财产纠纷一案中，申请执行人安玉环依据本院作出的（2014）延民初字第3770号民事判决书，向本院申请执行，申请执行内容办理过户手续。
本院在执行过程中，申请执行人安玉环于2014年12月11日向法院请求，该执行案件本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯嘉伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执567号
申请执行人马景霞。
委托代理人董利志，所在单位推荐的人
委托代理人丁鹏军，承担法律援助的律师
被执行人张钦礼。
马景霞与张钦礼侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张钦礼没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执567号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初667号
原告：上海泛载智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林正峰，董事。
委托诉讼代理人：鲁强，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海利驰租赁股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：谢锟，董事长。
委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：宋博，上海市方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，上海市方洛律师事务所律师。
原告上海泛载智能科技有限公司与被告上海利驰租赁股份有限公司、陈永春侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年3月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泛载智能科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泛载智能科技有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更932号
罪犯纪亮华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出（2012）澄刑初字第0094号刑事判决，认定纪亮华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元，扣押在案的人民币305000元及华西1961香烟10条发还被害单位。对其用于购买淮安华都名邸小区5号楼204室及车库的赃款人民币902372元、用于购买淮安万达广场3号楼2812公寓房的赃款人民币292330元予以追缴，发还被害单位。其用赃款人民币124万余元购买的淮海第一城闻莺苑11号楼开元路北商铺47号商业用房予以追缴后，归还职务侵占非法所得，不足部分责令其继续退赔。2012年3月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯纪亮华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯纪亮华假释的建议。
罪犯纪亮华原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯纪亮华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，获监狱记奖二次，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪亮华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪亮华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申139号
再审申请人（原审被告）：杭州宇盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道1328号地税大楼十四楼南。
法定代表人：胡文春。
再审申请人（原审被告）：胡国行，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（原审被告）：陈建军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇东冠路793号。
法定代表人：徐利勇，行长。
被申请人（原审被告）：杭州丰邦进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢401室。
法定代表人：倪海波。
被申请人（原审被告）：言彩芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人杭州宇盛物资有限公司（以下简称宇盛公司）、胡国行、陈建军因与被申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、杭州丰邦进出口有限公司（以下简称丰邦公司）、言彩芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇盛公司、胡国行、陈建军申请再审称，宇盛公司、胡国行、陈建军提交杭萧检函（2016）111号函、萧山区人民检察院送达回证、立案监督申请书、报案材料、贷款方式及资金流向凭证、刑事裁定书等新证据，证明胡国行已向杭州市萧山区人民检察院检举揭发丰邦公司法定代表人倪海波未按《借款合同》约定的用途使用借款、而是用于走私货物，杭州市萧山区人民检察院经审查初步认为倪海波涉嫌犯罪并致函杭州市公安局萧山区分局要求公安机关予以侦查，案件正在侦查中。宇盛公司、胡国行、陈建军认为如果借款人涉及到贷款诈骗，则案涉《借款合同》和《担保合同》的效力需重新审查，宇盛公司、胡国行、陈建军提交的新证据足以推翻原审判决。宇盛公司、胡国行、陈建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，是否构成犯罪或者构成何罪，最终应通过生效刑事裁判予以认定。本案中，宇盛公司、胡国行、陈建军提交的证据不能证明案涉借款行为已被生效裁判认定构成贷款诈骗罪，不足以推翻原审判决。宇盛公司、倪海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州宇盛物资有限公司、胡国行、陈建军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月十二日
书记员 王晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1252号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人：刘高修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘松杰，男，1984年2月1日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告刘松杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告刘松杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，双方还约定：由于被告原因不按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担并按照本协议第十条处理；本协议的违约金为人民币两万元”。2017年被告未按照合同续交保险费。
以上事实，有车辆挂靠合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘松杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 文
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初319号
原告张某某，女。
被告肖某某，男。
本院于2016年6月28日立案受理了原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖某某的离婚起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 田伟
二〇一六年八月十一日
代理书记员 姚尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察民初字第13号
原告巴姆，女，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被告丹达，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被告旦绕，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
本院在审理原告巴姆诉被告丹达、旦绕身份关系确认纠纷一案中，原告巴姆于2015年7月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告巴姆的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴姆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告巴姆承担。
审判员 四郎曲西
二〇一五年七月二十八日
书记员 扎西拉姆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6904号
原告潘某某，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄燕群，四川恒合律师事务所律师。
委托代理人刘建永，四川恒合律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1971年8月11日出生，住成都市金牛区。
原告潘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。因被告刘某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告刘某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告潘某某的委托代理人黄燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，潘某某作为中兴皮革（为门市店面，未办理营业登记）的负责人，于2012年开始至2013年10月期间一直向刘某某供销皮革产品，合计总价款为290188元。虽双方未签订买卖供销合同，但实际双方已形成事实买卖法律关系。潘某某依据双方约定已向刘某某完全履行了交付货物义务，并由刘某某实际接收了货物。但刘某某在收到货物后在潘某某多次催促下，仅向潘某某支付了20万元整，刘某某尚拖欠潘某某货款合计90188元。经潘某某多次催收刘某某均以各种理由推脱，刘某某的行为严重损害了潘某某的利益。为维护其合法权益，潘某某故诉至本院，请求判令刘某某支付拖欠货款本金90188元以及至货款还清之日止的逾期付款利息7442元，暂计97630元；判令刘某某承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，潘某某与刘某某在交易过程中，未签订书面买卖合同。2013年10月4日，潘某某与刘某某签订《对账单》，对账确定截止2013年9月30日，刘某某应付潘某某货款285922元，并注明2013年11月30日付5万元，2013年12月31日付10万元，该对账单由刘某某签字确认。同日，潘某某又向刘某某供应价值4266元的货物。对账并供货后，刘某某陆续向潘某某支付货款20万元，尚欠90188元。
关于资金利息，潘某某自愿放弃部份主张，当庭主张从起诉之日（即2014年9月5日）起以欠款90188元为本金以中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
以上事实有《对账单》、《产品销售单》等证据以及潘某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，虽然潘某某与刘某某之间并未订立书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应确认有效。刘某某在与潘某某签订的《对账单》上确认了欠付货款285922元，并于同日由潘某某再次向刘某某供应价值4266元的货物，两笔款项共计290188元，刘某某就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的付款责任，由于刘某某未按约支付完毕欠款，尚欠货款90188元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于潘某某请求刘某某支付货款90188元的主张，本院予以支持。另，关于逾期付款利息，潘某某主张从起诉之日（即2014年9月5日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止，对此利息计算方法，本院予以认可。由于刘某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起十日内支付潘某某货款90188元及逾期付款利息（该利息以90188元为本金从2014年9月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元、公告费260元，共计2501元，由刘某某负担（此款潘某某已预交，刘某某于支付上述款项时一并支付给潘某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋雨航
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执171号
申请执行人郭某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人刘某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行郭某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，本院（2014）姚民初字第288号民事判决书确定：1、由刘某某给付郭某抚养费7578元；2、现在刘某某处的属于郭某所有的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套及其他个人生活用品交由郭某带走。本院立案执行后，依法向其送达了执行通知书，被执行人刘某某未在规定时限内按判决要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人郭某释明后，申请人郭某表示“现在刘某某处的属于郭某所有的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套及其他个人生活用品交由郭某带走”的执行事项由申请人郭某自行处理，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执171号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张发厅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1693号
申请执行人马永利，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福安市。
马永利与阮铃贤买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第921民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阮铃贤在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第921号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1308号
申请执行人石xx。
被执行人刘x。
申请执行人石xx与被执行人刘x离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第585号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1308号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2011）北民五民初字第1097号民事判决书，我院于2014年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院做出的（2011）北民五民初字第1097号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔寅涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03218号
原告张某。
被告孙某。
本院在受理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取诉讼费100元，由原告张某负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王欣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第372号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭亚波，男，1970年4月15日出生。
被告张彩娥，女，1971年5月16日出生。
被告申正锋，男，1978年10月26日出生。
被告周立娟，女，1979年11月30日出生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭亚波、张彩娥、申正锋、周立娟金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金荣。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟山县燕塘卫生院。住所地：广西钟山县燕塘镇新城开发区。
法定代表人：韦文峰，该院院长。
再审申请人杨金荣、陈子春因与被申请人钟山县燕塘卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨金荣、陈子春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈品涵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3249号
原告:董万波，男，1973年8月21日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告:王健，男，1975年5月25日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。
原告董万波与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董万波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付花球款140000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙种植花卉，原告出资19万元由被告到辽宁省凌源县购买花球，花球购回后在原告的土地内进行种植，种植的花卉可以对外销售时，被告于2013年9月份将花运到凌源出售，并为原告出具19万元欠据。被告将该批花售出后便一直没有与原告见面，经多次与被告电话沟通，被告在2015年7月份通过银行汇款给原告花球款5万元，下欠14万元没有给付。之后多次向被告索要花球款，被告一直以种种理由推托不给。
被告缺席，有书面答辩意见：被告与原告系合伙关系，2013年合伙在黑龙江省肇源县共同投资种植百合花球，各投10万元。原告以邮政银行汇款给被告，花球拉到肇源县和平乡，所有支出有被告支付，后来由于被告资金紧张，向肇源县和平乡政府借款四万元，对于原告董万波所说的19万元欠款，我不承认。经估算，合伙种植花球能盈利，所以把花球拉走时被告给原告出了19万元的欠条，原告实际就给我10万元。被告在花球没有出现问题时，分三次给原告汇款5万元。由于黑龙江离凌源路途遥远，花球由于过热，在库中腐烂，被告发现情况后多次打电话叫原告过来商议，他说就要钱，别的不管，经我计算（人工、水电、喷灌、包装）所有开支我将近赔款万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙种植花卉，原告出资金和土地，被告出技术。2013年9月26日被告王健向原告借款3万元，加上种植花卉所用资金共计19万元，有2013年9月26日被告向原告所签写的借据为证。2013年7月份被告通过银行汇款分两次给付了原告5万元，还欠14万元，原告多次索要，被告拒付。上述有原、被告所述及被告所出欠据证实。
本院认为，原告的诉讼请求证据充分，被告的反驳主张和所举证据不能佐证其所出借据的效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力后立即偿还原告董万波人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月九日
书记员 贾美阳
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。