wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执204号
申请执行人王某，女，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人孙某，男，1975年1月21日出生，汉族，住杭州市。
原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0106民初8012号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为39500元，执行费为493元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人孙某名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某亦无法提供其他财产线索，于2017年3月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执204号申请执行人王某，女，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人孙某，男，1975年1月21日出生，汉族，住杭州市。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0106民初8012号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为39500元，执行费为493元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人孙某名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某亦无法提供其他财产线索，于2017年3月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第232号
上诉人（原审被告）：汪占军，男，汉族，现住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨启江，男，汉族，现住柳河县。
委托代理人：刘长海，柳河县凉水河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛海波，男，汉族，现住梅河口市。
上诉人汪占军因与被上诉人杨启江、牛海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人汪占军的委托代理人朱先煜、被上诉人杨启江及其委托代理人刘长海到庭参加诉讼。被上诉人牛海波经本院合法传唤未到庭。本案二审现已审理终结。
杨启江一审诉称：其在2014年8月27日受汪占军雇佣在孤山子“老岭”山上松树林里给他打“松树籽”时从十多米高的树上掉下来摔伤，住院治疗43天，被评为六级伤残。因双方对赔偿问题未达成协议，故诉至法院，要求汪占军赔偿其医药费36070.06元（已给付2万元）、住院伙食补助费4300元、护理费4644元、误工费11847.64元、伤残补助金96212.10元、被抚养人生活费（两人）：母亲张美芝的抚养费6149.75元，哥哥的抚养费73797.10元，共计233020.65元。在一审法院诉讼过程中，其认为牛海波与本案有利害关系，并追加牛海波为被告。
汪占军一审辩称：这片山的松树归牛海波所有，其在2014年7月1日已将松树塔卖给牛海波。牛海波在雇佣人时都有雇佣书，给雇佣人都上有保险，杨启江不是汪占军雇佣的，也不是牛海波雇佣的，故不能承担杨启江的诉讼请求。
牛海波一审辩称：其不同意赔偿，其不清楚这件事，也不认识杨启江，其垫付2万元医疗费是出于人道，其没有雇佣杨启江，其雇佣的人都有合同。
一审法院审理查明：汪占军经营松塔生意，在柳河县八里哨林场承包有红松林，2014年将“老岭片”部分承包林转让给牛海波。2014年8月，凉水河子镇太和村村民吴金峰与汪占军通过电话联系，表示他们有一伙人想到汪占军那找点打松塔的活，就干几天。汪占军表示同意后，吴金峰带领杨启江等12人于2014年8月27日早上一起来到林场。吴金峰与汪占军谈好工钱的计算方式后，汪占军安排人将吴金峰等人领到山上从事打塔工作。上午10点左右，杨启江在干活过程中从树上掉下，摔伤后，吴金峰等人将杨启江抬至山下，汪占军、牛海波相继赶到后，牛海波开车与汪占军、吴金峰等人一起将杨启江送至医院。杨启江在柳河县医院住院治疗43天后好转出院，住院期间二级护理，支出医药费36070.06元，出院诊断为：卧床休息2-3个月；定期复查；病情有变化随诊。2014年12月10日，经吉林万生司法鉴定所评定，杨启江此次伤害构成六级伤残。牛海波在住院期间为杨启江垫付了2万元医疗费。另查明，杨启江与母亲张美芝（1932年9月16日生，四名子女，其中长子杨启斌无劳动能力），哥哥杨启斌（1955年11月生，残疾人）共同生活，二人无劳动能力，由杨启江照顾并抚养。
一审法院认为：杨启江等人通过吴金峰为代表与汪占军联系并确定干活的相关事宜，并按汪占军的指示和安排到山上从事打松塔的工作，双方已经形成了劳务（雇佣）关系。汪占军抗辩时主张未雇佣杨启江干活，杨启江干活的地点是牛海波承包的林场。但汪占军提供的证据不能证明杨启江为牛海波从事劳务，在答辩时亦未说明牛海波是否委托其帮忙雇人干活。杨启江追加牛海波为本案被告后，同样没有提供确凿、充分的证据证明其受雇于牛海波，牛海波本人也否认与杨启江存在雇佣关系。故不能认定杨启江与牛海波间存在劳务关系。杨启江受雇于汪占军，按照汪占军指示和安排工作，在工作中受到伤害。汪占军应承担赔偿责任。杨启江应预见到上树打塔这项工作的危险性，在工作中没有尽到谨慎的注意义务和采取必要的防范措施，对损害的后果也存在一定的过错。结合双方的过错程度，汪占军应承担杨启江经济损失的80%，杨启江自负20%。牛海波在答辩时表示为杨启江垫付的2万元医疗费是出于人道主义，该垫付行为与本案不属同一法律关系，本案中不予以评判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合杨启江的诉讼请求，确认杨启江经济损失应包括：医药费36070.06元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、护理费4644元（108.59元／天×43天=4669.37元，按杨启江主张确认）、误工费9353.40元（于受伤之日计算至定残前一日，即89.08元／天×105天）、残疾赔偿金96212.10元（杨启江所受伤害构成六级伤残，为农村居民，按9621.21元×20年×50%计算）、被抚养人生活费79946.85元（母亲张美芝为7379.71元×5年×50%÷3人=6149.75元，哥哥杨启斌为7379.71元×5年×50%=73797.10元），以上共计230526.41元。汪占军应承担184421.13元（230526.41元×80%），杨启江超出部分的请求不予支持。遂判决：一、汪占军于本判决生效后立即赔偿杨启江经济损失人民币184421.13元；二、驳回杨启江的其他诉讼请求。案件受理费1252元，由杨启江负担250.40元，汪占军负担1001.60元。
汪占军不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，驳回杨启江对其的诉讼请求。理由为：汪占军已将涉事红松林中的松塔卖给牛海波，其不可能成为打此片松塔的雇主，顶多是打松塔的介绍人，原审认定其与杨启江存在雇佣关系错误。
杨启江二审辩称：其受雇于汪占军一审时已有多位证人证实，其与汪占军已经形成雇佣关系，该雇佣关系与汪占军是否将松塔卖给牛海波无关。而且，汪占军只是将其部分松林的松塔卖给牛海波，而非全部，确定不了杨启江掉下来的树是牛海波的树。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，应驳回上诉、维持原判。
牛海波二审时未出庭、未答辩。
二审中，除汪占军否认系其雇佣的杨启江外，汪占军与杨启江对一审法院认定的其他事实及杨启江的伤残等级和各项赔偿数额无异议，双方亦未提出新的事实、证据和理由。
本院认为：杨启江于2014年8月27日早随吴金峰，与多人一起到山上有偿打松塔。杨启江虽然未与他人签订书面雇佣合同，但其与吴金峰等人系经允许后被领到松树林并打松塔，其与他人之间已经形成事实上的劳务关系。按照法律规定，劳务的实际受益者应认定为雇主。从联系打松塔、商谈价格、到被带到具体打松塔的树林的过程中，杨启江等人系通过吴金峰为代表与汪占军联系的，且汪占军并未说明系受他人之托雇人打松塔，或由他人给付杨启江等人劳务报酬。于此情况下，一审法院认定杨启江与汪占军已经形成了劳务（雇佣）关系并无不当。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院综合认为：杨启江系按汪占军的指示和安排到山上从事打松塔的工作，在二审诉讼过程中，汪占军仍称“不清楚谁雇佣的杨启江”，不能证明杨启江所提供劳务的受益者另有其人，故汪占军对杨启江的伤害应负相应的雇主赔偿责任。汪占军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月四日
代理书记员 ：李菁华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第720号
原告：安吉广宏石材有限公司。
法定代表人：朱鑫华。
委托代理人：舒宏博，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：黄兴民。
被告：浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司。
法定代表人：竺叶。
被告：浙江安吉运通石材有限公司。
法定代表人：应杰。
被告：浙江湖州鸿运园林建设有限公司。
法定代表人：李超。
被告：朱光强。
被告：应杰。
被告：竺叶。
被告：章秋萍。
原告安吉广宏石材有限公司（以下简称广宏公司）与被告浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司（以下简称鄣郡公司）、浙江安吉运通石材有限公司（以下简称运通公司）、浙江湖州鸿运园林建设有限公司（以下简称鸿运公司）、朱光强、应杰追偿权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告鄣郡公司返还原告担保代偿款2078416.28元，并承担利息损失（以2078416.28元为基数自代偿之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日）；2.被告运通公司、鸿运公司、朱光强、应杰对上述担保代偿款及利息损失共同向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。2015年9月9日，原告申请追加竺叶、章秋萍为本案被告，同时变更诉请为：1.被告鄣郡公司返还原告担保代偿款2078416.28元，并承担利息损失（以2078416.28元为基数自代偿之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日）；2.被告运通公司、鸿运公司、朱光强、应杰对上述担保代偿款及利息损失共同向原告承担连带清偿责任；3.被告章秋萍、竺叶对上述担保代偿款及利息损失向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。本院审查后予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告广宏公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。被告鄣郡公司、运通公司、鸿运公司、朱光强、应杰、竺叶、章秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告鄣郡公司与原安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社（以下简称鄣吴信用社）签订合同号为8831120130016435的流动资金保证借款合同一份，约定贷款金额为200万元，期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止，利息按月利率0.95%计算，原告广宏公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告竺叶、章秋萍分别向鄣吴信用社出具保证函一份，为被告鄣郡公司在2013年11月4日至2014年11月3日期间内最高融资限额500万元的所有融资限额提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用及实现债权的费用等。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）承接。2014年9月30日，被告朱光强、应杰、鸿运公司、运通公司共同向原告出具承诺书一份，约定被告运通公司向安吉农商银行广场支行贷款的300万元、被告鄣郡公司向安吉农商银行鄣吴支行贷款的200万元均由原告广宏公司提供担保，且考虑到担保人担保风险，由被告鸿运公司法定代表人朱光强、运通公司法定代表人应杰承诺，如被告运通公司到期不能偿还贷款及利息或偿还不足的，需原告承担的所有金额，由被告朱光强、应杰的个人资产做代偿，在贷款担保未偿还本息期间，以被告鸿运公司办公用房抵押后残值作为上述贷款的反担保。2014年12月26日，原告将200万元汇入被告鄣郡公司在安吉农商银行报福支行的账户用于归还被告鄣郡公司在安吉农商银行鄣吴支行的200万元贷款，同时，原告广宏公司代被告鄣郡公司偿还该笔贷款的利息78416.28元，上述本息合计2078416.28元。
另查明，被告鸿运公司将其坐落于递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢A室的办公用房抵押给了安吉农商银行城关支行，抵押金额为423万元，抵押方式为最高额抵押权登记。
本院认为，原告广宏公司作为被告鄣郡公司向安吉农商银行鄣吴支行贷款的保证人，在被告鄣郡公司未及时归还贷款本金及偿付贷款利息的情形下，履行其保证义务而代被告鄣郡公司偿还了贷款本息后，依法有权向被告鄣郡公司进行追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鸿运公司为承诺以其办公用房银行抵押后的残值为该笔贷款提供反担保，但原被告未就该办公用房办理抵押登记手续，故抵押权未设立，原告要求被告鸿运公司为其担保代偿款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告竺叶、章秋萍分别出具担保函，系上述贷款的连带责任保证人，而依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告可以要求被告章秋萍、竺叶在向被告鄣郡公司不能追偿的部分各承担1／3的责任。被告朱光强、应杰在承诺书中约定系以其个人资产为被告运通公司向安吉农商银行广场支行贷款的300万元提供反担保，为另一金融借款合同关系，与本案无关，故原告诉请被告运通公司、朱光强、应杰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安吉广宏石材有限公司2078416.28元并支付逾期利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告章秋萍、竺叶对被告浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司的上述第（一）项债务不能履行部分各承担1／3的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23425元，由被告浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶、章秋萍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈一鸣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1475号
申请执行人：吴诗宝，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：许光琳，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：童和学，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人吴诗宝与被执行人许光琳、童和学保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月七日
书记员 许 良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初316号
原告：宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处（统一社会信用代码:11330206002957041H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新建路*号。
法定代表人：丁俊杰，该办事处主任。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市北仑新矸贝斯特大酒店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道东河路***号。
代表人：陈福娟，该酒店总经理。
被告：浙江南方装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330106668041398B）。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**号。
法定代表人：厉国苗，该公司总经理。
原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处与被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、浙江南方装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、浙江南方装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处撤回对被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店、浙江南方装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张静君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初72号
原告：何某某，男，生于1983年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：李某某，男，生于1988年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告何某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2016年6月15日，被告李某某因资金紧张，急需用钱向原告借款1万元，承诺二个月内还清，并给原告出具借条一份，到还款日期，经原告多次催要，被告一直推诿不予返还。现请求判令：被告李某某返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2016年6月15日，被告李某某向原告借款1万元，该借款至今未返还的事实。
被告李某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年6月15日，被告李某某因资金紧张急需用钱，向原告借款1万元，并给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某某向原告何某某借款1万元，有被告李某某给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某某不及时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告李某某返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内返还原告何某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01735号
原告李某某，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该单位员工。
委托代理人林宇，女，汉族，系该单位员工。
原告李某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审理。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的商铺（位于沈阳市和平区XXX号一层054号同，面积87.04平方米），金额为2303698元，合同第十五条关于产权登记约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后90日内办理权属登记备案，出卖人按银行同期贷款利率支付给原告，直至产权证办理完毕。在履行合同过程中，被告未能在合同约定的期间内为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告承担逾期办理房屋产权证的违约金1489250元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明：2004年10月30日，原告李某某（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区XXX号一层1F-054号、建筑面积87.04平方米，套内建筑面积为35.91平方米的商铺，总价款为2303698元。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告李某某依约向被告支付了商铺款2303698元。被告将该房交付原告。原告因不能办理该商铺房屋所有权证起诉来院，要求被告赔偿违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告李某某与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定。故对原告要求被告赔偿违约金并按银行同期贷款利息标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算的起始时间，因原告未能提供被告实际交付商铺的时间，故本院以双方在合同中约定的交房时间为准。即被告给付原告逾期办证违约金的起始时间应为2006年3月1日。故对原告要求被告给付2006年3月1日至2013年12月31日期间的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告李某某违约金，按商铺价款2303698元，从2006年3月1日起至2013年12月31日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18203元（原告已预交），减半收取9101.5元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年七月十日
书记员 刘思维
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审110号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：吴锦花，女，1969年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴锦花作出的金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令吴锦�将非法占用的2822平方米土地退还给傅村镇水阁村村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府�织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审110号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：吴锦花，女，1969年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴锦花作出的金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令吴锦�将非法占用的2822平方米土地退还给傅村镇水阁村村集体经济组织；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]25号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府�织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00942号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被刑事拘留（9月28日投案），同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月28日12时55分许，被告人张某驾驶牌号为“皖N×××××”的轻型厢式货车，从苏州市吴江区黎里镇北厍社区烈士陵园停车场驶入附近村道，在厍星路路口右转弯时，因疏于观察，车辆撞击行人被害人凌某，致被害人倒地受伤，后经抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
被告人张某于2015年9月28日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某违反交通安全运输法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、呼气酒精含量测试单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全运输法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨佳宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1995号
再审申请人（一、二审第三人）：佛山市南海浩美金属前处理剂经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：余卫民。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浩洋金属表面处理剂（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山开发区。
法定代表人：黄浩祥。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区松岗燊达五金喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：何素丽。
一审被告、二审被上诉人：何素丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海浩美金属前处理剂经营部（以下简称浩美经营部）因与被申请人浩洋金属表面处理剂（昆山）有限公司（以下简称浩洋公司）、一审被告及二审被上诉人佛山市南海区松岗燊达五金喷涂厂（以下简称燊达厂）、何素丽买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩美经营部申请再审称，涉案货物买卖关系是发生在其与燊达厂之间，浩美经营部仅是委托浩洋公司代开发票，二审仅以发票和部分送货单作为证据认定浩洋公司与燊达厂之间存在买卖合同关系，证据不足。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。
本院认为，本案买卖合同关系并未通过签署合同的形式确立，浩洋公司提起本案诉讼，主张其与燊达厂之间存在涉案买卖关系，为此提交出货单、送货单、增值税专用发票、转账凭证等证据予以佐证。二审法院在综合分析各方当事人提交的证据后，认定浩洋公司提供的交易单证涵盖货物交付、发票开具与款项支付，涉及买卖合同履行的整个过程、各个方面，且各组单证记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，其主张具有高度可能性，并据此采信了浩洋公司有关其与燊达厂之间存在涉案买卖关系的主张并无不当。浩美经营部作为本案的第三人，其在本案中并未独立提出诉讼请求，本案也未判决其承担民事责任，其现提交其与佛山市南海区松岗得高五金制品有限公司的工业品买卖合同等材料主张为新证据申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，浩美经营部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海浩美金属前处理剂经营部的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1053号
原告：李昌林。
被告：麻荣美。
原告李昌林与被告麻荣美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月20日，被告通过“花城房产”中介找到原告租房，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于桐庐县世纪花城6幢2103室房屋租给被告；租赁时间为一年，自2012年11月20日到2013年11月19日止；租金1400元／月，第一期付款为8400元，所属时间为半年，以此类推；等等。2013年11月19日租赁期限届满后，被告仍续租该房屋，双方权利义务仍按原《房屋租赁合同》的约定执行。2015年5月，因被告拒付2014年11月20日至2015年5月19日期间的房屋租金，原告遂要求被告搬离。被告于2015年6月5日搬离房屋，但至今未支付2014年11月20日至2015年5月19日期间的房屋租金8400元。为此，原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告房屋租赁合同关系。2、产权证复印件一份，证明原告系房屋所有人。
被告答辩称：被告是2012年11月20日租赁了原告的房屋，押金1000元，租金8400元。第二次交租金是5月20日左右，原告打电话给被告，被告叫原告自己来拿，原告在被告小店里将钱拿去的。第三次交租金是11月20号左右，原告打电话给被告，被告叫原告自己来拿，原告晚上带着家人一起来拿的。第四次交租金是14年5月10号左右，原告打电话给被告，被告说在钟山，过了几天被告回来后，原告又打电话给被告，被告叫原告到家里来拿，当时房租和电费一共9000多元。原告还说电力公司多算了电费，与被告的电费单不一致，要求被告把单子交原告去核对，原告还表示130多元在下次交租金时抵扣。第五次交租金是14年11月，被告支付给原告租金和电费一共9000多元，原告同意上半年多拿的130多元在这次租金中抵扣。被告共租了2年半，付了5次租金，有4次支付租金时被告丈夫也在场，被告已经将租金全部付清。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于桐庐县世纪花城6幢2103室房屋租给被告；租赁时间为一年，自2012年11月20日始到2013年11月19日止；租金1400元／月，第一期付款为8400元，所属时间为半年，以此类推。合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年11月19日租赁期限届满后，被告仍续租该房屋，直至2015年6月4日。
在本案审理过程中，原告自认被告已分4次付清2年的租金，尚欠半年租金8400元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同约定的租赁期限届满之后，被告续租，故双方仍应按原租赁合同约定履行义务。现原告主张被告尚欠最后半年的房屋租金8400元，被告抗辩已支付，但被告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告麻荣美于本判决生效后十日内支付原告李昌林房屋租金8400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻荣美承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初298号
原告王忠志，男，1973年1月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。被告刘建军，男，1963年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人康宝勋，董事长。
委托代理人徐岩，女，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
被告辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人赵毅，男，该公司员工，住上海市徐汇区。
本院在受理原告王忠志与被告刘建军、被告辽宁强风铝业工程有限公司、被告辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序审理。经审查，本院认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 萍
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初543号
原告彭超，男，汉族，上栗县人，1982年7月7日出生，住上栗县。
委托代理人李习春，男，汉族，上栗县人，1985年1月9日出生，住上栗县。
被告高如齐，男，汉族，上栗县人，1973年10月6日出生，住上栗县。
原告彭超诉被告高如齐民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员曾宪波独任审判，由代书记员梁紫晖担任法庭记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭超的委托代理人李习春、被告高如齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：2015年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元整，又于2015年12月24日向原告借款50000元整，并当日出示借条一张，约定借款期限为12月，每月利息按2分计算，其中被告已偿还30000元整，利息从2016年5月起未支付，被告尚欠原告本金及利息共计84000元（利息从2015年5月算至2017年2月，后期利息另算）。原告多次催讨无果，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金70000元，利息14000元（从2016年5月算至2017年3月，后期利息另算），共计84000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告高如齐辩称：是借了100000元，后面还了30000元本金，利息当初和原告约定不算了。
原告彭超为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告高如齐未向法庭提交书面证据。
经质证，被告高如齐对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告提交的证据真实合法，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。
综合证据分析及庭审情况，本院查明事实如下：
2015年11月19日，被告高如齐以资金周转为由向原告彭超借款50000元，并于当日出示了借条一张，借条上并未约定利息的计算方法和支付方式。2015年12月24日，被告高如齐又以资金周转为由，向原告彭超借款50000元，并于当日出示了借条一张，借条上约定利息为每月1000元。而后因资金紧张，被告仅偿还借款本金30000元，并于2016年5月起就不再偿还利息。原告彭超多次催讨无果后，诉至人民法院，请求法院依法判令被告高如齐偿还借款本息共计84000元（利息自2016年5月算至2017年2月，后期利息另算）及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原、被告双方虽未签订借款合同，但被告高如齐向原告出示了2张借条，原告彭超也以现金方式向被告高如齐交付了借款，则视为双方已成立合法的民间借贷关系。原告彭超向被告高如齐交付借款后，被告高如齐并未依约履行还款义务，被告高如齐的行为已构成违约，原告彭超诉求被告高如齐偿还尚欠借款本金70000元于法有据，本院予以支持。被告高如齐于2015年12月24向原告出示的借条中明确约定了该笔借款的利息为每月1000元(年利率24%),该年利率未超出法律规定年利率范围，本院予以支持。被告高如齐于2015年11月19日向原告彭超出示的借条中未明确约定利息的计算方法及支付方式，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告彭超要求被告高如齐偿还该笔借款的利息的诉请不予支持。庭审中，原、被告均认定原告已偿还借款本金30000元，但并未确定所偿还的借款属两笔借款本金中的具体的哪一笔，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，本院认定被告高如齐偿还的30000元抵充的是第一笔借款，即被告于2015年11月19日所借的借款。故原告彭超诉求被告高如齐偿还借款利息14000元，本院认定为10000元（以50000元为借款本金，利息自2016年5月算至2017年2月）。经调解不成，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告高如齐自判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金70000元及利息10000元（以50000元为本金，利息自2016年5月算至2017年2月，后期利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高如齐承担1800元，原告彭超承担100元。诉讼保全费860元由被告高如齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年六月十九日
代书记员 梁紫晖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5275号
原告曾某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，一般代理。
被告林某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告曾某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告经常赌博，双方性格不合，经常争吵，分居已有两年多，夫妻感情破裂。故请求判决：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，双方感情未破裂，孩子尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月11日办理结婚登记手续；于2011年12月8日生育一女林某乙。2015年9月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，原、被告双方分居至今两年多，夫妻感情破裂；被告认为，原、被告夫妻感情未破裂。本院审查认为，原告主张双方感情已破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5718号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司
法定代表人：恩腾曼
委托诉讼代理人：程凤、秦军
被告：翟某，男，1975年8月1日出生，汉族，居民
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告翟某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人秦军到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奔驰租赁公司的诉讼请求为：1、判令翟某配合处置奔驰轿车，并按照合同约定将车辆所有权变更登记至梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司常州分公司名下；2、判令翟某支付律师费10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，翟某与我公司签订融资租赁与保证合同一份，约定：由我公司回购翟某购买的梅赛德斯-
奔驰轿车（牌号）一辆，并按约出租给翟某，车辆所有权自放款激活日起归我公司所有，翟某支付全部租金及尾款且租期结束后车辆归翟某所有；翟某如未按照约定向我公司指定账户足额支付任何到期款项，我公司有权随时宣布未付租金及尾款到期。后因翟某逾期支付租金，我公司诉至法院要求确奔驰轿车归我公司所有。2016年3月4日，法院判决奔驰轿车归我公司所有。判决生效后，我公司要求翟某协助办理奔驰轿车过户事宜未果。现根据合同约定，承租人有义务配合出租人将车辆转移登记至出租人或出租人指定的第三方名下，故翟某有义务协助我公司办理该车辆的产权过户手续。另因翟某未履行合同约定的义务造成我公司10000元律师费损失，应由翟某承担。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
翟某未作答辩。
奔驰租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月28日，翟某作为承租人与奔驰租赁公司作为出租人签订了一份《融资租赁与保证合同》，约定翟某选择车辆供应商盐城之星汽车有限公司及梅赛德斯-
奔驰轿车；奔驰租赁公司按本合同的条款与条件，向翟某购买由其选定的轿车，并将其回租给翟某使用；车辆所有权自奔驰租赁公司放款激活之日起归奔驰租赁公司所有；翟某如未按照约定向奔驰租赁公司指定帐户足额支付任何到期款项，奔驰租赁公司有权解除合同、宣布全部未付的月租金和尾款和所有其他翟某应付款项立即到期并应立即支付；翟某有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的任何及一切费用，包括但不限于牌照费、仲裁费、律师费、车辆过户费等；应奔驰租赁公司的要求，翟某有义务配合并提供一切协助，以便奔驰租赁公司处置车辆（尤其但不限于将车辆转让给任何第三方），包括但不限于翟某有义务遵从奔驰租赁公司的指示，并提供任何协助、签字和文件，以便将车辆直接由翟某名下转移登记至奔驰租赁公司或其指定的第三方名下；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，奔驰租赁公司依约提供了租赁款，但翟某未能按约履行合同义务，奔驰租赁公司向本院提起诉讼，要求确认奔驰轿车归奔驰租赁公司所有。本院于2016年3月4日作出（2015）都商初字第00389号民事判决，确认奔驰轿车归奔驰租赁公司所有。判决生效后，奔驰租赁公司要求翟某协助办理奔驰轿车过户手续未果，遂诉至本院。
另查明，奔驰租赁公司工商登记注册地在北京市，在盐城市附近设有奔驰租赁公司常州分公司，盐城市未设立分公司。
本院认为：翟某与奔驰租赁公司签订的融资租赁与保证合同、抵押合同系当事人之间真实意思表示，并未违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。合同约定，承租人有义务配合并提供一切协助将车辆直接由承租人名下转移登记至出租人或出租人指定的第三方名下，现奔驰轿车已经生效法律文书判决归奔驰租赁公司所有，故奔驰租赁公司要求将奔驰轿车过户登记至其分公司即奔驰租赁公司常州分公司名下，符合相关约定，理应予以支持。对奔驰租赁公司主张的律师费10000元，虽奔驰租赁公司委托了上海市东方正义律师事务所代理本案，但未能提供证据证实实际发生的具体费用，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后十日内协助原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司将奔驰轿车过户登记至梅赛德斯-奔驰租赁有限公司常州分公司名下。
二、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担50元，由被告翟某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 裴森辉
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州保氏贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：崔君宜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡观显，男，汉族，住广东省惠东县。
原审被告：广州中电华信经贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱建华。
再审申请人广州保氏贸易有限公司（下称保氏公司）因与被申请人蔡观显及原审被告广州中电华信经贸发展有限公司（下称中电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保氏公司申请再审称：二审判决违反审判原则主观武断，保氏公司因而背负“一个合同、一批货，却要支付两笔货款”的法律后果。保氏公司有新的证据证明二审判决错误。二审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：蔡观显提供的货物托运单所载货柜号与涉案巴连奴公司收货的提单、装货单所载货柜号均为TGHU6408276，且保氏公司已收取涉案货物货款。二审判决据此认定蔡观显提供了涉案货物供保氏公司向巴连奴公司出口，保氏公司与蔡观显之间成立买卖合同关系，保氏公司应向蔡观显支付相应货款及利息，并无不当。保氏公司提交另案判决作为本案的新证据，主张二审判决有误。但从另案（2015）穗中法民二终字第409号民事判决所涉内容看，该判决与本案处理保氏公司与蔡观显买卖合同纠纷并无直接关联。再审申请人保氏公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人保氏公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州保氏贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭欣薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5058号
申请执行人吴志宏，男，1964年8月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人濮广杰，男，1983年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴志宏与被执行人濮广杰租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5058号申请执行人吴志宏，男，1964年8月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人濮广杰，男，1983年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴志宏与被执行人濮广杰租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00113号
原告邹某，男。
被告何某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告邹某诉被告何某、李加加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告邹某负担。
审判员 程 淦
二〇一五年三月十二日
书记员 罗艳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3206号
罪犯林米华，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月10日作出了（2012）台温刑初字第1963号刑事判决，以被告人林米华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林米华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林米华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林米华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林米华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林米华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7594号
罪犯李小琴，女，1977年8月23日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月18日作出（2013）丰刑初字第66号刑事判决，以被告人李小琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币2700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李小琴本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2700元。
本院认为，罪犯李小琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第112号
申请执行人周某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住衡南县相市乡仰山村细木龙组。
被执行人衡阳某钢材配送有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳。
法定代表人吴某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民二初字第25号民事调解书，向被执行人衡阳某钢材配送有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人衡阳某钢材配送有限公司至今拒不履行。现查明被执行人衡阳某钢材配送有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳某钢材配送有限公司所有的银行存款人民币1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 晖
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执377号
申请执行人：王明山，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省。
申请执行人王明山与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王明山于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的金额1533元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣纳入失信被执行人名单，且采取拘留措施。现因被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，申请执行人王明山书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第467号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人王明山再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石献龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石献龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石献龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，946.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，946.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2244号
原告：张纯，男，1972年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：代先权，男，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈文秀，女，贵州恒权律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：刘小刚，男，1981年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告张纯诉被告刘小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年9月30日，原告以本案名为房屋买卖、实为民间借贷为由向本院申请撤诉，并另案以民间借贷纠纷向法院起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤诉。
案件受理费30元，由原告张纯负担。
审判员 张钰
二〇一七年九月三十日
书记员 安秀
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初126号
原告：孟祥民，住吉林省长春市宽城区。
被告：许荣金，住河北省沧州市海兴县。
被告：北京豪江永创市政工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄北环路南二巷21号。
法定代表人：许荣金。
孟祥民与许荣金、北京豪江永创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孟祥民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥民撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐雪艳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二重字第1号
原告李通海，文化，个体户。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告覃滋高，文化，职业。
委托代理人蒙治就。
委托代理人廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
原告李通海与被告覃滋高建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李通海于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在重审过程中，当事人双方已经自行达成和解协议，消除纠纷，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李通海撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李通海负担。
审 判 长 吴青峰
代理审判员 谢祥兵
审 判 员 黄小妹
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执243号
申请执行人：朱某，男，汉族，咸阳市渭城区。
申请执行人：姜某1，女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
负责人：张某。（该公司经理）
申请人朱某、姜某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿申请人朱某、姜某1110000元，剩余部分681910元的30%即204573元在商业险范围内予以赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费12194元，由被告长孙雪峰承担4878元，朱某、姜某1承担7316元。申请人朱某、姜某1依据本院（2017）陕0426民初302号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初4号
原告：张桂永，男，1976年4月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邓东会，男，1967年5月24日出生，汉族，住。
被告：邢台县东旭货运车队。
住所地：河北省邢台市邢台县迎宾路电信大楼东200米路北。
负责人：梁印柱，队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市邢州南路***号。
负责人：魏魁民，经理。
被告：贾学英，男，1981年4月6日出生，汉族，住。
原告张桂永与被告邓东会、被告邢台县东旭货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告张桂永的委托诉讼代理人王建、被告邢台县东旭货运车队的委托诉讼代理人马建明、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告邓东会、贾学英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂永向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿各项损失
5869.87元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日7时许，张桂永驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿S254线由北向南行驶，行至S257线交叉路口处时与沿S257线由西向东行驶的邓东会驾驶的冀Ｅ×××××-冀EM5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张桂永、刘洪利（鲁Ｎ×××××号面包车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析，认定张桂永承担事故的同等责任，邓东会承担事故的同等责任，刘洪利对此事故不负责任。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议、肇事车辆在我公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在事故车辆及司机驾驶证、行驶证合格的情况下，我公司同意在交强险范围内分项赔付原告损失。应为另一伤者刘洪利预留相应份额。
邢台县东旭货运车队提交书面答辩状称，冀Ｅ×××××-冀EM5**挂号重型半挂牵引车是贾学英以融资租赁的形式承租的，贾学英是实际车主，东旭货运车队只是登记车主，既不能支配该车，也不能从该车中获得营运利益，也不存在过错，不应承担责任。我方认为诉讼费、鉴定费等应由实际车主承担。
张桂永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县第二人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院费发票；3、原告及原告之妻身份证、户口本复印件；4、交通费票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对证据1、2、3真实性无异议，但主张有空挂床现象；对证据4有异议。
邢台县东旭货运车队同保险公司质证意见。主张诉讼费、鉴定费等应由实际车主承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对保险公司主张的空挂床现象，结合病历中的医嘱单中的记载，在长期医嘱单及临时医嘱单中自2016年1月15日至20日出院均未有用药记载，应认定张桂永存在空挂床现象；对证据4，结合张桂永的具体请求，不予认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日7时许，张桂永驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿S254线由北向南行驶，行至S257线交叉路口处时与沿S257线由西向东行驶的邓东会驾驶的冀Ｅ×××××-冀EM5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成张桂永、刘洪利（鲁Ｎ×××××号面包车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析，认定张桂永与邓东会承担事故的同等责任，刘洪利对此事故不负责任。事故发生后，张桂永于2016年1月13日至2016年1月14日在茌平县第二人民医院实际住院2天，支出住院费3609.91元。张桂永要求赔偿医疗费3609.91元、误工费1397.7元、护理费652.26元、住院伙食补助费210元。
本院认为：邓东会、贾学英经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。该案交通事故当事人均无异议，对该事故应予以确认。交通事故认定书中认定张桂永与邓东会承担事故的同等责任，对张桂永因交通事故造成的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的合理损失，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由车主贾学英赔偿。张桂永要求范围内的因交通事故造成的损失：1、医疗费3609.91元；2、住院伙食补助费，实际住院2天，伙食补助费60元；3、误工费，按照无固定收入的城镇居民标准计算，误工费2×93.18=186.36元；4、护理费，按照1人护理，按照无固定收入的城镇居民标准计算，186.36元；交强险内应赔偿：医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费，其和为3609.91+60=3669.91元，加上同一事故中的另一受伤人员刘洪利在该限额项下的10330.95元，和为3669.91+10330.95=14000.86元，超过限额10000元，该限额内应赔偿张桂永（3669.91÷14000.86）×10000=2621.20元；死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费，其和为186.36+186.36=372.72元，加上同一事故中的另一受伤人员刘洪利在该限额项下的105193.24元，其和为372.72+105193.24=105565.96元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿张桂永372.72元。交强险内共计赔偿2621.20+372.72=2993.92元。交强险赔偿之外的张桂永的直接损失尚有3669.91-2621.20=1048.71元，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。1048.71×50%=524.36元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿张桂永损失2993.92元；
二、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业险限额内赔偿张桂永损失524.36元；
三、驳回张桂永的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贾学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年五月十五日
书记员 谢倍倍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第125号
上诉人（原审被告）济南森特医院，住所地山东省济南市高新区祝甸东首****号。
法定代表人范恩军，院长。
上诉人（原审被告）李翠玲。
被上诉人（原审原告）济南市历城区农村信用合作联社，住所地山东省济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
原审被告山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地山东省济南市高新区祝甸东首1270号。
法定代表人范恩军，董事长。
原审被告范恩军。
原审被告洪梅。
上诉人济南森特医院、李翠玲因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第100-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定其对该案有管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。请求撤销原审裁定，将该案移交山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年4月2日，借款人山东森特医院控股管理集团有限公司与贷款人济南市历城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》。《流动资金借款合同》第十条就争议解决方式约定为“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。现济南市历城区农村信用合作联社以上述借款到期未还，范恩军、李翠玲、洪梅为涉案债权提供连带责任保证、济南森特医院向其出具《债务加入承诺书》为由主张权利，请求判令山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院偿还借款本息合计7246374.71元，判令范恩军、李翠玲、洪梅对上述借款本息承担连带还款责任等。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》中的管辖约定符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额超过500万元，且原审被告李翠玲住所地为山东省沂水县，系原审法院辖区以外一方当事人，原审法院根据级别管辖的规定，作为《流动资金借款合同》约定的贷款人即济南市历城区农村信用合作联社住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10861号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈文伟、黄仙凤申请实现担保物权一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧商特字第82号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年三月三十日
书记员 朱剑英
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执203号
申请执行人：李某，女，1984年4月1日生，汉族，住宕昌县沙湾镇尹家村二社，农民，公民身份号码62262319840401XXXX。
被执行人：四川某融创投资集团有限公司（以下简称某集团），住所：四川省成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人:甘肃某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司），住所：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路。
法定代表人：郭某。
本院在执行李某与某集团、某公司商品房销售合同纠纷一案中，宕昌县人民法院（2016）甘1223民初574号民事判决书确定的案款200000元及利息未执行到位。经查，被执行人某集团、某公司暂无其他财产可供执行。2017年10月9日本院查封了被执行人开发的位于宕昌县城关镇衙门地某佳苑的一套房产，但不宜执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘泽宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：宋磊，男，1986年8月8日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：张海娟，女，1988年1月15日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：董彬，男，1966年2月26日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：刘春生，男，1971年2月22日生，现住鸡东县东海镇。
被执行人：姜华玲，女，1972年1月11日生，现住鸡东县东海镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行宋磊、张海娟、董彬、刘春生、姜华玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1758号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的67574元、案件受理费744.5元、执行费914元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1158号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2042号
原告张某某，男，生于1964年3月7日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告秦某某，女，生于1972年10月29日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，2015年8月19日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人尹麒栋、被告代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年7月经人介绍相识恋爱，2013年11月13日原、被告双方自愿到大竹县民政局办理结婚登记。婚初关系尚可，婚后因被告长期不务正业、沉迷赌博，导致夫妻感情产生矛盾。后原、被告从2014年分居至今。现原告提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某书面意见辩称，原、被告夫妻关系较好，夫妻感情没有达到法律规定的破裂程度，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2013年11月13日，双方自愿到大竹县民政局办理结婚登记。婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，原、被告身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告张某某称被告秦某某长期不务正业，双方经常因生活琐事发生矛盾，原、被告从2014年分居至今。但原告并未提供充分的证据予以证明，故对原告所主张的事实不能认定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋天洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2020号
罪犯马龙，男，汉族，1992年10月11日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年9月13日作出（2012）伊刑初字第275号刑事判决，认定马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。现刑期止日2024年5月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯马龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3473号
原告：泉州市驭盛通风空调装备有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路霞美社区董埔路口，统一社会信用代码91350503585338620N。
法定代表人：黄小华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：晋江市蓝海空调设备安装有限公司，住所地晋江市梅岭双沟商业街东八栋第四层楼，统一社会信用代码9135058208164582XH。
法定代表人：刘添泉，该公司总经理。
原告泉州市驭盛通风空调装备有限公司与被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梅珍到庭参加诉讼，被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市驭盛通风空调装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司支付原告货款12488元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买暖通设备。2015年6月23日，被告在泉州市驭盛通风空调装备有限公司的《对账单》上签名盖章确认截止至2014年10月31日，被告共向原告购买暖通设备货款145330元，实际货款124882元，已支付81000元，扣除退货4375元，尚欠原告货款39507元，经双方同意开具供货证明前应付至27019元，消防验收合格一个月内应付12488元，如未按期付款应按拖欠货款的月利率1.5%计算逾期应付款违约金。被告在对账后仅支付了27019元，其余货款12488元至今拒不支付。
被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司在原告泉州市驭盛通风空调装备有限公司的《对账单》确认“截至2014年10月31日，经核算晋江市蓝海空调设备安装有限公司共向泉州市驭盛通风空调装备有限公司购买暖通设备货款145330元，下浮14.07个点实际货款124882元，已支付81000元，扣除退货4375元，晋江市蓝海空调设备安装有限公司尚欠泉州市驭盛通风空调装备有限公司货款39507元，经双方同意开具供货证明前应付至27019元，消防验收合格一个月内应付12488元，如未按期付款应按拖欠货款的月利率1.5%计算逾期应付款违约金”。被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司在对账后向原告支付货款27019元，因被告未能按时支付剩余货款12488元，原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《对账单》及其在庭审中的陈述为证，被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司拖欠原告泉州市驭盛通风空调装备有限公司货款12488元未偿付的事实，有原告提供的、经被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司确认的《对账单》为据，本院依法予以确认。该《对账单》上约定上述货款的履行期限为消防验收合格一个月内，现原告请求被告支付所欠剩余货款12488元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的迟延支付利息，被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司对此未提出异议，故对原告的请求，本院予以支持。被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市驭盛通风空调装备有限公司支付货款12488元，并按照月利率1.5%计付自2017年5月9日起至实际支付之日止迟延支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告晋江市蓝海空调设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一七年六月三十日
书记员 洪雪娇
附:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00739号
原告大石桥市前辉镁制品材料厂。
负责人：史生明，经理。
被告营口谐振能源有限公司。
法人：李波，经理。
本院在审理原告大石桥市前辉镁制品材料厂与被告营口谐振能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市前辉镁制品材料厂撤回起诉。
案件受理费220.00（贰佰贰拾元）减半收取110.00（壹佰壹拾元），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更12号
罪犯林方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人林方犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙刑一终字第181号刑事判决书，改判被告人林方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林方准予减刑十一个月（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1680号
申请执行人：何育元，男，1961年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柳锦参，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：福建省正峰建设工程有限公司，住所地宁德市古田县城东614路3号A座二层，统一社会信用代码9135092274167787。
法定代表人：邱维准，董事长。
本院在执行申请执行人何育元与被执行人柳锦参、福建正峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡纯真
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初167号
原告：史宜鸣
被告：张景富
本院在审理原告史宜鸣诉被告方张景富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史宜鸣撤回起诉。
案件受理费1，220.00元，由原告承担610.00元，退回原告610.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 房 颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1083号
原告苏某。
委托代理人武建斌，男，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告苏某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990登记结婚。婚后生育三个女儿，长女韦某甲1991年8月12日出生；次女韦某乙2001年10月4日出生；三女韦某丙2005年12月31日出生。由于婚前了结较少，婚后被告经常为一些家庭琐事吵闹不休，为维系这个家庭，原告忍气吞声，不得不常年在外打工。有时回家一次，也常常不欢而散。夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韦某乙、韦某丙由原告抚养，抚养费依法判决；3、分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称：原告与李某女重婚且生育有一子，不管原告
有多大的错，为了维护一个完整的家，被告都会原谅原告，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据明材料有：
1、上乐村镇西板桥村于2015年7月10日出具的证明
一份；
2、（2014）卫民初字第1984号民事裁定书一份。
以上用于证明原、被告夫妻感情破裂。
被告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
原告与案外人李某女婚外生育一子韦某丁的出生医学证明（影印件）一份，以证明原告在婚姻关系中存在过错。但被告可以原谅原告。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告韦某于1990年开始同居生活。后生育三个女儿，长女韦某甲1991年8月12日出生，已成年；次女韦某乙2001年10月4日出生；三女韦某丙2005年12月31日出生。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，且已生育有三个女儿，双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年九月七日
书记员 孟松峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6114号
原告：李若建，男，1976年5月28日出生，汉族，住沭阳县。
原告：王飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住沭阳县。
两原告委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张亚伍，男，1977年10月20日出生，汉族，住泗阳县。河涯村长庄组147号。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
第三人：李建，男，1970年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告李若建、王飞与被告张亚伍、第三人李建合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李若建、王飞及委托诉讼代理人郭福军、被告张亚伍的委托诉讼代理人黄丽丽、第三人李建均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若建、王飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告600000元及利息（利息自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告三人系合伙关系，其中两原告共同占50%股份，被告张亚伍占50%股份。原告在合伙期间为第三人李建做架子工工程，经结算第三人共计欠原被告工程款120万元，在第三人出具欠条后合伙终止。后被告张亚伍从第三人处领取了该笔工程款并据为已有。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。
被告张亚伍辩称，原被告三人系合伙关系及原告主张的各自所占股份比例属实，但第三人并未向被告支付120万元工程款，被告仅从第三人处领取了786839元。原被告合伙关系已经终止，但没有清算，且原告李若建也从项目部领过款，请求驳回原告诉请。
第三人李建辩称，第三人欠原被告工程款120万元属实，后支付被告张亚伍786839元。原金额为120万元欠条被第三人收回，第三人又重新向被告张亚伍出具了欠条。
本案在审理过程中，两原告变更诉讼请求，要求被告向两原告支付393419.5元及利息（利息自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原被告三人签订合伙协议书，约定工地工程款除去一切开结算后，所剩余工程款由双方按股分配，被告张亚伍占50%股份、两原告共同占50%股份，后原被告合伙向第三人李建出租钢管并承接相应的架子工工程。2015年2月，经结算第三人李建共计欠原被告工程款120万元。2016年3月19日，第三人李建向被告张亚伍支付工程款786839元。现原被告合伙已终止，尚未清算。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原被告双方对于合伙期间工程款分配比例作出明确约定，双方应按协议履行。被告张亚伍从第三人处领取工程款786839元，按约定应按50%比例给付两原告393419.5元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告张亚伍主张合伙体尚有其他账目未清算，但未能提供证据证明，故本院不予支持，被告可待取得证据后另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亚伍于本判决生效后十日内给付原告李若建、王飞款393419.5元及利息（利息自2016年9月29日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，由被告张亚伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年二月十九日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6114号原告：李若建，男，1976年5月28日出生，汉族，住沭阳县。原告：王飞，男，1977年6月27日出生，汉族，住沭阳县。两原告委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：张亚伍，男，1977年10月20日出生，汉族，住泗阳县。河涯村长庄组147号。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。第三人：李建，男，1970年2月7日出生，汉族，住泗阳县。原告李若建、王飞与被告张亚伍、第三人李建合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李若建、王飞及委托诉讼代理人郭福军、被告张亚伍的委托诉讼代理人黄丽丽、第三人李建均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若建、王飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告600000元及利息（利息自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告三人系合伙关系，其中两原告共同占50%股份，被告张亚伍占50%股份。原告在合伙期间为第三人李建做架子工工程，经结算第三人共计欠原被告工程款120万元，在第三人出具欠条后合伙终止。后被告张亚伍从第三人处领取了该笔工程款并据为已有。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。被告张亚伍辩称，原被告三人系合伙关系及原告主张的各自所占股份比例属实，但第三人并未向被告支付120万元工程款，被告仅从第三人处领取了786839元。原被告合伙关系已经终止，但没有清算，且原告李若建也从项目部领过款，请求驳回原告诉请。第三人李建辩称，第三人欠原被告工程款120万元属实，后支付被告张亚伍786839元。原金额为120万元欠条被第三人收回，第三人又重新向被告张亚伍出具了欠条。本案在审理过程中，两原告变更诉讼请求，要求被告向两原告支付393419.5元及利息（利息自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原被告三人签订合伙协议书，约定工地工程款除去一切开结算后，所剩余工程款由双方按股分配，被告张亚伍占50%股份、两原告共同占50%股份，后原被告合伙向第三人李建出租钢管并承接相应的架子工工程。2015年2月，经结算第三人李建共计欠原被告工程款120万元。2016年3月19日，第三人李建向被告张亚伍支付工程款786839元。现原被告合伙已终止，尚未清算。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原被告双方对于合伙期间工程款分配比例作出明确约定，双方应按协议履行。被告张亚伍从第三人处领取工程款786839元，按约定应按50%比例给付两原告393419.5元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告张亚伍主张合伙体尚有其他账目未清算，但未能提供证据证明，故本院不予支持，被告可待取得证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亚伍于本判决生效后十日内给付原告李若建、王飞款393419.5元及利息（利息自2016年9月29日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11668元，由被告张亚伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  叶二波代理审判员  陈小明人民陪审员  许华先二〇一七年二月十九日书 记 员  薛 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1216-1号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵惠民，男，1963年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人赵惠民民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以（2014）烟民四终字第1073号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵惠民拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵惠民发出执行通知，责令被执行人赵惠民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠民至今未履行。现查明，被执行人赵惠民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵惠民的银行存款13062.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1629号
原告刘文兵，男，1976年8月12日生，汉族，自由职业，住攀枝花市米易县。
原告陈山兵，男，1976年12月31日生，汉族，自由职业，住攀枝花市米易县。
二原告共同委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市平川工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区五道河二社。
法定代表人吴永川，该公司总经理。
委托代理人杨绍轩，男，1959年9月18日生，汉族，系攀枝花市平川工贸有限责任公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
原告刘文兵、陈山兵诉被告攀枝花市平川工贸有限责任公司（以下简称平川公司）运输合同纠纷一案,本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈山兵及其原告的共同委托代理人邓赵伦，被告平川公司委托代理人杨绍轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2014年3月期间，原告所有的运输车辆为被告运输场内石料，截止2014年5月被告尚欠原告运费190000元，被告于2014年5月30日为原告出具欠款证明。此外，被告厂内清沟时尚有174车、50元/车的运费8700元未计算入欠款证明中。原告多次催要欠款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款198700元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于起诉时向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、被告向原告出具的《欠款证明》一张，证实被告截止2014年5月30日尚欠两原告运费190000元的事实。
二、米易县恒通运输有限公司出具的证明，证实两原告车辆2012年至2014年期间在被告运输石料产生的运费全部属于两原告个人所有。
被告承认欠两原告运费190000元，但提出被告现经济困难、无力支付；对原告主张8700元清沟运费不予认可。同时，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性认可。
经审理查明，2014年5月30日，被告向两原告出具《欠款证明》一份，载明：“兹有攀枝花市平川工贸有限责任公司自2012年3月至2014年3月期间，由攀枝花市米易县恒通运输公司刘文兵、陈山兵车辆运输厂内石料，截止2014年5月30日止，尚欠运费人民币壹拾玖万元整。双方协商，待平川公司恢复生产或转让出售时再结付尾款，此据”。其后，原告多次催要欠款无果，遂诉至法院。审理中，米易县恒通运输有限公司出具证明一份，载明：“兹证明刘文兵系米易县恒通运输有限公司股东，陈山兵与米易县恒通运输有限公司无任何关系，刘文兵与陈山兵车辆2012年至2014年期间在攀枝花市平川工贸有限公司运输石料产生的运费全部属于刘文兵、陈山兵个人所有，不属于米易县恒通运输有限公司所有。特此证明”。
审理中，两原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院于2015年7月20日对被告停放于厂区内的6台装载机和8台破碎机予以扣押。
本院认为，被告向原告出具《欠款证明》，确认尚欠原告运费190000元属实，因而对原告要求被告支付运费190000元的诉请，本院予以支持。对原告主张8700元的清沟运费，两原告对此未能提交相关证据予以证实，且不得被告的认可，故对原告主张的8700元清沟运费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
攀枝花市平川工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付刘文兵、陈山兵运费190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，诉讼保全费1500元，合计3630元，由攀枝花市平川工贸有限责任公司承担(该费用已由刘文兵、陈山兵垫付，攀枝花市平川工贸有限责任公司在支付上述款项时一并支付给刘文兵、陈山兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年八月十日
书记员 倪为民
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初31号
原告新都区金真药房。经营场所：四川省成都市新都区。
经营者黄丽霞。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市新都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市新都区。
法定代表人谭明志，局长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告新都区金真药房诉被告成都市新都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案中，原告新都区金真药房于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新都区金真药房申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新都区金真药房撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新都区金真药房负担25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖婷婷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第255号
申请执行人：张晓群，女，汉族，1968年9月10日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。
法定代表人：王红江，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓群与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人张晓群也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第255号申请执行人：张晓群，女，汉族，1968年9月10日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。法定代表人：王红江，该公司经理。本院在执行申请执行人张晓群与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人张晓群也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年八月三十日书 记 员  谢小明