wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第372号
原告赵贤邦，男，生于1971年6月14日，汉族，农村居民。
被告赵胥，男，生于1974年12月27日，汉族，农村居民。
原告赵贤邦与被告赵胥“健康权纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告赵贤邦以双方达成了赔偿协议并实际履行为由申请撤回起诉，经审查原告赵贤邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贤邦撤回对被告赵胥的起诉。
案件受理费100元，由原告赵贤邦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁
二〇一四年一月十六日
书记员 徐鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告付磊，农民。
王晓丽（系付磊之妻），女，1989年3月30日出生，身份证号码3708281989********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇吴庙村北街11巷*号。
被告翟超郡，农民。
被告杨东超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告付磊、王晓丽、翟超郡、杨东超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告付磊、王晓丽、翟超郡、杨东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年2月7日，被告付磊以收购棉花为由向原告借款50000元，被告翟超郡、杨东超作为联保小组成员，为付磊的借款提供连带担保。被告王晓丽作为被告付磊的配偶，在贷款申请表上签名申请贷款。该笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年1月6日。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还借款本金及利息。请求判令被告付磊偿还借款本金及相应利息；被告王晓丽、翟超郡、杨东超承担连带清偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告付磊、王晓丽、翟超郡、杨东超在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告付磊因收购棉花，从金乡县农行申请贷款50000元，被告王晓丽作为被告付磊的配偶在借款申请表上签字申请共同借款。2013年2月7日，双方签订了借款合同（合同编号：37020120130035384），同日原告按照合同约定将借款50000元转入被告付磊的账户，还款日期为2014年1月6日，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告承担借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告翟超郡、杨东超作为被告付磊的保证人在借款合同上签字。贷款到期后，经原告多次到被告处催要，被告未有履行偿还借款义务，担保人也未尽保证义务。因为本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。原告诉讼来院，请求判令被告付磊偿还借款本金50000元及相应利息；被告王晓丽、翟超郡、杨东超承担连带清偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的四被告的身份证及户籍信息、贷款申请表、借款合同、银行卡、律师代理费发票在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告付磊、翟超郡、杨东超签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告付磊向金乡县农行借款50000元，合同到期后，被告未有偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翟超郡、杨东超作为保证人，在借款人付磊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告金乡县农行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王晓丽作为被告付磊的配偶，在贷款申请表上签字申请共同借款，系家庭共同债务，应当承担共同偿还责任。原告请求被告支付律师代理费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付磊、王晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（按2013年2月7日合同编号为37020120130035384《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的贷款利率计算，自借款之日起至清偿之日止。）。
二、被告付磊、王晓丽于本判决生效起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行律师代理费1000元。
三、被告翟超郡、杨东超对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、财产保全费600元，合计1754元由被告付磊、王晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝晓璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执526号之一
申请执行人余定国，男，1959年6月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山景中苑11栋1单元501室，公民身份号码：450203195906101016。
被执行人陆玉秀，女，1962年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区雅儒路293号14栋506室，公民身份号码：45020519620912042X。
本院在执行余定国与陆玉秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市雅儒路293号雅儒花园14栋5-6号及位于广西柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓C单元7-5号房屋为被执行人陆玉秀所有,本院已查封，但该房产正在他案中处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执526号
申请执行人余定国，男，1959年6月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山景中苑**栋*单元***室，公民身份号码：4502031959********。
被执行人陆玉秀，女，1962年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区雅儒路***号**栋***室，公民身份号码：4502051962********。
余定国与陆玉秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鱼民一初字第3381号民事裁定书查封了被执行人陆玉秀所有的位于广西柳州市雅儒路293号雅儒花园14栋5-6号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆玉秀所有的位于广西柳州市雅儒路293号雅儒花园14栋5-6号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更431号
罪犯李超，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月28日作出（2012）玉刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李超犯盗窃罪判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李超在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功7次，确有悔改表现。
罪犯李超确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李超在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币5000元未缴纳，执行机关出具了该犯罚金缴纳情况说明及本考核期的消费明细，该犯没有户口，属于外来人员，其父开具一张加盖村委会公章的贫困证明后就不再接听电话，自2012年12月至2016年2月，共计39个月，消费总额为2274元，月均消费58元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年2月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更431号none”>罪犯李超，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月28日作出（2012）玉刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李超犯盗窃罪判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李超在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功7次，确有悔改表现。none”>罪犯李超确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯李超在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币5000元未缴纳，执行机关出具了该犯罚金缴纳情况说明及本考核期的消费明细，该犯没有户口，属于外来人员，其父开具一张加盖村委会公章的贫困证明后就不再接听电话，自2012年12月至2016年2月，共计39个月，消费总额为2274元，月均消费58元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯李超减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2012年2月10日起至2019年3月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10794号
原告：吴大宝，男，1935年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告：潘桂娥，女，1939年9月28日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：吴阳燕，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：吴仲仁，男，1968年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴红兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴月兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴云兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴仲红，男，1974年12月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴大宝、潘桂娥与被告吴仲仁、吴红兰、吴月兰、吴云兰、吴仲红赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大宝、潘桂娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴大宝、潘桂娥负担。
审判员 张燕
二〇一七年九月一日
书记员 胡洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第538号
原告邹凯，司机。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安公司）.
代表人唐德文，该公司经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告邹凯与被告平安公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、被告委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凯诉称：2015年2月21日，胡坚驾驶粤Y×××××小车由江西南丰经水南方向行驶，途经316省道南城县里塔镇经贸学校招待所路段时，�躲避来车时，判断错误，措施不当，致使该车侧翻路边，造成该车受损的交通事故。经南城县交警大队认定：胡坚负事故的全部责任。现原告要求被告理赔128，883元（其中车损120，483元，施救费6，000元，评估费2，400元）。
被告平安公司辩称：对于原告在庭前自行委托鉴定的意见不同意，且原告该鉴定费用应由原告自行承担。我公司对于委托法院的鉴定结论予以认可，对于原告主张的施救费6，000元，对其真实性无异议，但该施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告邹凯系粤Y×××××小型普通客车车主，原告于2014年3月24日为该车辆向被告平安公司投保了保险金额为222，120元的车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日。2015年2月21日14时许，驾驶人胡坚驾驶粤Y×××××小型普通客车由南丰往里塔水南村方�行驶，途经316省道南城县里塔镇经贸学校招待所路段，在躲避来车时，判断错误，措施不当，致使车辆往右驶出公路，侧翻在路边，造成粤Y×××××小型普通客车损坏的交通事故。经南城县交警大队认定：胡坚负本次事故全部责任。
事故发生后，原告因维修该车辆，花费维修费120，483元，施救费用6，000元。原告诉前自行委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见为：该车辆车损价值为120，483元，原告为此花费评估费2，400元。诉讼中，被告申请对该车辆车损价值进行司法鉴定，经原被告双方一致同意，本院依法委托南昌市广发价格评估有限公司评估意见为：该车辆车损价格为116，788元。
上述事实有行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票、施救费发票、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所车损评估司法鉴定意见书、评估费发票、南昌市广发价�评估有限公司车损价格评估意见书、机动车辆保险单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邹凯为其所有的粤Y×××××车辆向被告平安公司投保了保险金额为222，120元的车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）等险种，且原告车辆该次交通事故发生在保险期限内，故被告应当依照保险合同的约定依法向原告理赔保险金。因在诉讼过程中，原、被告双方一致同意委托南昌市广发价格评估有限公司评估车损价格为116，788元，本院予以认定。对于原告诉前自行委托鉴定车损价格为120，483元、评估费2，400元的主张，本院不予采信。原告还主张因车辆发生交通事故后侧翻在路边，还花费施救费6，000元，因该施救费是为了尽量减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应当在原告投保的车辆损失险保险金额内依法理赔。故被告应当赔偿原告车辆损失保�金额为122，788元（含车损116，788元，施救费6，000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹凯保险金122，788元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，877元，由原告负担122元，被告负担2，755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月十九日
�记员吴菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第538号
原告邹凯，男，1986年2月8日出生，汉族，司机，住江西省南城县，
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安公司），住所地广东省佛山市南海区桂城北约岗东方银座。组织机构代码98188542-3.
代表人唐德文，该公司经理。
委托代理人靖自成，江西衡�律师事务所律师。
原告邹凯与被告平安公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、被告委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凯诉称：2015年2月21日，胡坚驾驶粤Ｙ×××××小车由江西南丰经水南方向行驶，途经316省道南城县里塔镇经贸学校招待所路段时，在躲避来车时，判断错误，措施不当，致使该车侧翻路边，造成该车受损的交通事故。经南城县交警大队认定：胡坚负事故的全部责任。现原告要求被告理赔128，883元（其中车损120，483元，施救费6，000元，评估费2，400元）。
被告平安公司辩称：对于原告在庭前自行委托鉴定的意见不同意，且原告该鉴定费用应由原告自行承担。我公司对于委托法院的鉴定结论予以认可，对于原告主张的施救费6，000元，对其真实性无异议，但该施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告邹凯系粤Ｙ×××××小型普通客车车主，原告于2014年3月24日为该车辆向被告平安公司投保了保险金额为222，120元的车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日。2015年2月21日14时许，驾驶人胡坚驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车由南丰往里塔水南村方向行驶，途经316省道南城县里塔镇经贸学校招待所路段，在躲避来车时，判断错误，措施不当，致使车辆往右驶出公路，侧翻在路边，造成粤Ｙ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经南城县交警大队认定：胡坚负本次事故全部责任。
事故发�后，原告因维修该车辆，花费维修费120，483元，施救费用6，000元。原告诉前自行委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见为：该车辆车损价值为120，483元，原告为此花费评估费2，400元。诉讼中，被告申请对该车辆车损价值进行司法鉴定，经原被告双方一致同意，本院依法委托南昌市广发价格评估有限公司评估意见为：该车辆车损价格为116，788元。
上述事实有行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票、施救费发票、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所车损评估司法鉴定意见书、评估费发票、南昌市广发价格评估有限公司车损价格评估意见书、机动车辆保险单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邹凯为其所有的粤Ｙ×××××车辆向被告平安公司投保了保险金额为222，120元的车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）等险种，且原告车辆该次交通事故发生在保险期限内，故被告应当依照保险合同的约定依法向原告理赔保险金。因在诉讼过程中，原、被告双方一致同意委托南昌市广发价格评估有限公司评估车损价格为116，788元，本院予以认定。对于原告诉前自行委托鉴定车损价格为120，483元、评估费2，400元的主张，本院不予采信。原告还主张因车辆发生交通事故后侧翻在路边，还花费施救费6，000元，因该施救费是为了尽量减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应当在原告投保的车辆损失险保险金额内依法理赔。故被告应当赔偿原告车辆损失保险金额为122，788元（含车损116，788元，施救费6，000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财�保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹凯保险金122，788元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，877元，由原告负担122元，被告负担2，755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 菁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第538号
原告：王桂梅，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市龙宇物资贸易有限责任公司，住所地大同市大庆西路21号。
法定代表人：王水清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立娜，女，汉族，住大同市城区。
原告王桂梅与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第538号
原告：王桂梅，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市龙宇物资贸易有限责任公司，住所地大同市大庆西路21号。
法定代表人：王水清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立娜，女，汉族，住大同市城区。
原告王桂梅与被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第538号
原告王桂梅，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司，住所地大同市大庆西路21号。
法定代表人王水清，系该公司总经理。
委托代理人田丽娜，女，汉族，住大同市城区。
原告王桂梅诉被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案中原告诉求的被告大同市龙宇物资贸易有限责任公司名下的晋B625**、晋BW0**挂车辆已经因另案被本院裁定查封，查封期间不得办理变更、过户、抵押等手续。故本案必须以其他案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初673号
原告赵某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某信用社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告赵某与被告泰安某信用社（以下简称某信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧、被告某信用社委托代理人ＸＸ、巩龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年11月5日，原告将本金1万元交由被告某信用社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存，约定存期3年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金1万元及赔偿利息损失。
被告某信用社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年11月5日，原告将1万元到期存款交由ＸＸ斌办理转存手续，约定存期3年。ＸＸ斌为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款1万元）退还某信用社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某信用社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金1万元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告泰安某信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执407号
申请执行人和静县建德石材厂，住所地：新疆和静县建设二路西侧锦绣苑。
法定代理人：刘建德，公司总经理。
被执行人托克逊三川建材有限公司，地址：托克逊县工业园区。
法定代表人：付继迎，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)托民二初字第71号民事判决书。我院立案受理了和静县建德石材厂申请执行托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)托民二初字第71号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 浩 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1576号
申请执行人符海宁。
被执行人苏日霖。
本院执行的申请执行人符海宁与被执行人苏日霖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人苏日霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏日霖暂无财产可供执行。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月九日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00175号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1982年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体司机，住淮北市杜集区。因犯抢劫罪于2006年5月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日自动投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月13日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）相刑初字第000238号刑事附带民事判决书。董某某以原判量刑过重为由对刑事部分提出上诉。张某某、董某某对民事部分均未提出上诉，原判民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红、常青华出庭履行职务，上诉人董某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人董某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人董某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第000238号刑事附带民事判决书中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00266号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月14日出生，汉族。2001年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2015年11月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2015年10月3日酒后驾驶豫H×××××号“长安奥拓”牌小轿车，到孟州市化工镇刘庄村郭某经营的电动车销售店，因不满郭某没有将自己的车修好，驾车将郭某店铺门撞坏。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为250.09mg／100ml。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人郭某的陈述；证人赵某、李某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息结果单、酒精呼吸检测单、前科刑事判决书；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月七日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00266号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月14日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2015年10月3日酒后驾驶“长安奥拓”牌小轿车，到孟州市化工镇刘庄村郭某某经营的电动车销售店，因不满郭某某没有将自己的车修好，驾车将郭某某店铺门撞坏。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为250.09mg／100ml。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人赵某某、李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息结果单、酒精呼吸检测单、前科刑事判决书；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月七日
书记员 贾晓曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第990号
申请执行人孙凌宇，男，1978年11月10日出生，汉族，个体。
被执行张国文，男，1964年8月20日出生，满族，农民。
孙凌宇申请执行张国文劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第970号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜 涛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1043号
原告潘某，女，1992年1月26日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告蓝某1，男，1990年1月24日出生，畲族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告潘某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告蓝某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决未成年女儿蓝某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于2014年9月18日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女儿蓝某2。原、被告双方共同生活后，常因一些家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，无夫妻感情。2016年6月，原告离开被告开始分居，并向寻乌县人民法院提起了离婚诉讼，该院作出了不予以离婚的判决。但此之后，双方的夫妻感情并没有好转，双方继续分居至今，从未任何联系。双方没有共同财产，也没有共同债务。
被告蓝某1辩称，同意离婚，但是要求女儿由被告抚养，原告没有抚养能力，没有尽到做母亲的责任，抚养费各自承担一半，应由原告每个月承担600元。
原告为证明其主张向本院提交了三组证据：证据1、结婚证，证明结婚事实；证据2、户口本复印件，证明原告家庭成员情况。经庭审被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，原告的病历资料等材料，本院对其关联性不予以认定。被告没有提交证据。本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后，于2014年9月18日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女儿蓝某2，现跟随被告一起生活。原、被告双方共同生活后，常因一些家庭琐事吵架，无法建立夫妻感情。2016年5月，双方开始分居。2016年8月，原告向寻乌县人民法院提起了离婚诉讼，该院作出了不予以离婚的判决。此后，双方的夫妻感情并没有好转，双方还是继续分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由又向本院提起离婚诉讼，因而成讼。另查明，双方婚后没有共同债权债务，也没有共同财产。原告一直在外务工，月收入约2000元，被告一直在家务家，同时做些水果生意，月收入约3500元。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方感情确已破裂，已无和好的可能性，本院予以准许原告的离婚诉求。对未成年女儿蓝某2的抚养问题，因一直跟随被告共同生活，可由其父亲被告抚养。原告应支付抚养费，抚养费应结合目前经济发展水平及原告经济收入水平决定，本院酌定为每月400元的标准支付。对于被告辩称的其父亲借给了原告20000元用于做生意，因无证据证明，无法认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告蓝某1离婚；
二、双方婚生女儿蓝某2由被告蓝某1抚养，原告潘某按每月400元标准从本判决生效之日始支付抚养费至被抚养人十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的抚养费，原告潘某享有探望权；
三、驳回原告潘某其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同�担，这既是法律义务，也是社会责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字259-1号
申请执行人张世菊，女，汉族，出生于1955年9月1日，安康市汉滨区人，住本区。
申请执行人张慈荣，男，汉族，出生于1955年11月1日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人陈辉康，男，汉族，出生于1982年1月30日，安康市汉滨区人，住本区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2015年11月12日作出的（2015）汉滨民初字第01288号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人陈辉康发出执行通知书，责令被执行人陈辉康在3日内给付申请人张世菊、张慈荣15925元，但被执行人陈辉康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉康的银行存款16065元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年三月二日
书 记 员 张慈新
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初324号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨广成，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市闵行区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人杨广成犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月5日15时30分许，被告人杨广成酒后驾驶牌号为沪CMXX**的五羊牌轻便两轮摩托车沿剑河路由南向北行驶至北翟路口、闯红灯穿越北翟路时，与黄希德驾驶的沿北翟路由东向西穿越剑河路口的牌号为沪GUXX**的大众出租车发生事故，黄希德拨打110报警。经检验，案发时杨广成血液中乙醇含量为1.49mg/mL。经交通事故认定，其负全部责任。
被告人杨广成到案后，如实供述了自己的罪行，并对事故受害方进行了赔偿，获得了对方谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨广成有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨广成拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人杨广成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨广成构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度良好，且已赔偿损失，取得对方谅解等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨广成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
杨广成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3845号
原告：蔡国，男，1963年7月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛哒哒食品有限公司，住所地莱西市河头店镇嘉盛路南，统一社会信用代码：913702850610902812。
法定代表人：宋慧杰。
委托代理人：李顺，男，1987年2月16日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市，系该公司员工。
被告左学臣，男，1989年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告蔡国与被告青岛哒哒食品有限公司、左学臣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告蔡国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失114624.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告青岛哒哒食品有限公司的员工。2016年3月24日，原告在被告青岛哒哒食品有限公司上班时，被被告左学臣违规操作机器不慎砸伤。后原告住院治疗，花费大量医疗费。原告出院后，多次找被告索赔，被告以种种理由拒不赔偿。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告蔡国系被告青岛哒哒食品有限公司的员工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，属于工伤。该案是双方发生的综合保险中的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”
综上所述，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡国对被告青岛哒哒食品有限公司的起诉。
案件受理费2592元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3845号原告：蔡国，男，1963年7月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛哒哒食品有限公司，住所地莱西市河头店镇嘉盛路南，统一社会信用代码：913702850610902812。法定代表人：宋慧杰。委托代理人：李顺，男，1987年2月16日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市，系该公司员工。被告左学臣，男，1989年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告蔡国与被告青岛哒哒食品有限公司、左学臣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告蔡国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失114624.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告青岛哒哒食品有限公司的员工。2016年3月24日，原告在被告青岛哒哒食品有限公司上班时，被被告左学臣违规操作机器不慎砸伤。后原告住院治疗，花费大量医疗费。原告出院后，多次找被告索赔，被告以种种理由拒不赔偿。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告蔡国系被告青岛哒哒食品有限公司的员工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，属于工伤。该案是双方发生的综合保险中的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”综上所述，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡国对被告青岛哒哒食品有限公司的起诉。案件受理费2592元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一六年九月三十日书记员  韩真真
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1655号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地凤阳县府城镇新城区，组织机构代码：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：王丹，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源与房产管理局申请执行王丹自然资源行政非诉纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00004号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人王丹应支付罚款33399元。
本院在执行中，查明被执行人王丹暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1655号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地凤阳县府城镇新城区,组织机构代码：00322241-8。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：王丹，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源与房产管理局申请执行王丹自然资源行政非诉纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016)凤行非审字第00004号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人王丹应支付罚款33399元。
本院在执行中，查明被执行人王丹暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4780号
原告：洪根顺。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪道通。
委托代理人：徐菊青。
被告：洪海斌。
原告洪根顺与被告洪道通、洪海斌追偿权纠纷一案，原告洪根顺于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪道通返还代偿款532480.79元,该款的利息损失从2016年6月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付;被告洪海斌对代偿款532480.79元向原告洪根顺承担偿付二分之一份额的责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告洪道通经原告及被告洪海斌提供连带责任保证向浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款500000元，并签订了保证借款合同。合同约定：借款金额500000元；借款期限自2015年4月16日至2016年4月10日止；月利率9.77‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告、被告洪海斌提供连带责任保证。合同签订以后，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行按约向被告洪道通发放了贷款。借款到期后，被告洪道通未按约还本付息，被告洪海斌亦未履行保证责任。2016年6月7日，原告向浙江台州椒江农村合作银行洪家支行代偿了借款500000元及利息32480.79元，合计532480.79元。之后，被告洪道通作为借款人至今未予返还，被告洪海斌作为连带共同保证人也未分担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪道通于判决生效后十日内支付给原告洪根顺代偿款532480.79元，该款的利息损失从2016年6月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付；
二、被告洪海斌对被告洪道通应偿付的代偿款532480.79元在被告洪道通不能清偿的范围内向原告洪根顺承担偿付二分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告洪道通、洪海斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月十七日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9993号
原告：王香翠，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：靳成，男，1997年2月24日，汉族，烟台市福山区清洋街道办事处工作人员，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：宋丽萍（系靳成之母），1972年9月29日出生，住烟台市福山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，公司职员。
原告王香翠与被告靳成、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香翠及其委托诉讼代理人王旭，被告靳成及其委托诉讼代理人宋丽萍，被告大地保险公司委托诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳成赔偿原告医疗费41200.2元（已扣除被告靳成垫付的10000元和被告大地保险公司垫付的10000元）、误工费12811.5元、护理费6227.77元、住院伙食补助费2350元、交通费660元、修车费200元、被扶养人生活费2686.88元、鉴定费2200元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元，共计138360.35元；2、判令被告大地保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告靳成驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至烟台市芝罘区西大街海港路路口处，将驾驶两轮电动车的原告撞伤，伤后原告入院治疗。2016年7月16日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告靳成负事故全部责任。被告靳成驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告靳成辩称，承担事故全部责任无异议，我在被告大地保险公司投保交强险和30万元商业三者险，要求保险公司赔偿；我为原告垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿时将该笔费用支付给我个人。
被告大地保险公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费，不同意承担，我方垫付医疗费10000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日21时52分，被告靳成驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至烟台市芝罘区西大街海港路路口处与原告所骑两轮电动车相撞，致两车损、原告受伤。2016年7月11日，烟台市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳成负事故全部责任。
原告伤后在烟台毓璜顶医院住院治疗41天，在烟台市烟台山医院、烟台市莱阳中心医院门诊治疗，2017年6月30日，在烟台毓璜顶医院住院6天，进行了二次手术，共支出医疗费61193.70元，其中两被告各垫付10000元。
诉讼前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年12月12日出具鉴定报告：原告左上肢损伤构成十级伤残，伤后误工时间4个月，伤后需1人护理2个月（含住院期间）。原告支出鉴定费3400元。被告靳成对鉴定报告无异议。被告大地保险公司认为鉴定的误工时间与护理时间过长，但没有相反证据提供，亦不申请司法鉴定。
原告没有退休金收入，受伤前受雇在烟台大悦城西十二街牛排馆从事面案工作，事发后再没有工作。原告提供其在中信银行工资发放明细证实其事发前三个月的工资分别为2851元、2890元、2800元，每月平均工资2847元，原告按该标准主张4个月的误工费。原告伤后由丈夫王德好护理2个月6天，护理人无固定职业，原告按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费。被告对此无异议。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金被告无异议。原告按农村居民标准变更其母亲徐爱芳的被扶养人生活费1189.88元，被告表示无异议。交通费双方确认为600元。原告为诉讼复印病历支出复印费6.5元。原告主张的精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。庭审中，原告放弃对修车费的主张。
被告靳成驾驶的肇事机动车在被告大地保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生于保险期限内。
2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告靳成驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，因此给原告造成的损害后果应当承担赔偿责任。被告大地保险公司作为涉案机动车交强险和商业三者险的承保单位，应在承保范围内先行对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费有病历、医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费证据充分，与司法鉴定意见书鉴定的误工时间相吻合，本院予以支持。原告主张的护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费双方均无异议，本院予以照准。原告主张的病历复印费及司法鉴定费，均为合理和必要支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。原告虽因本次事故导致十级伤残，但伤残等级较低，故原告主张赔偿精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王香翠医疗费41193.70元（不含两被告各垫付的10000元）、误工费11388元、护理费6150.12元、被扶养人生活费1189.88元、交通费600元、住院伙食补助费2350元、复印费6.5元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元，合计133102.2元；
二、驳回原告王香翠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告靳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 马晓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初198号
原告：董在春
被告：蔡正诚
本院在审理原告董在春与被告蔡正诚合伙协议纠纷一案中，原告董在春于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告董在春自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董在春撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告董在春负担。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾宪荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初304号
原告王某。
委托代理人孟某某。
被告徐州市某某有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人陈某某。
委托代理人杨某。
原告王某诉被告徐州市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟某某、被告徐州市某某有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，合同约定原告购买被告开发的某某花园C3-13幢2单元301号房屋与C3-13幢2单元-132号房屋（地下室），被告均应于2014年5月28日前向原告交付房屋。被告未能在约定期间向原告交付房屋，双方就违约金支付多次协商未果。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金10881.4元（自2014年5月28日起至2015年4月17日止，合计319日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于原、被告之间存在涉案的商品房买卖合同关系没有异议；2、原告实际上房时间是2014年9月18日，应当按照双方合同约定的日万分之零点五的标准向原告支付逾期交房违约金，被告违约的期间为自2014年5月29日起至2014年9月18日止。
原告为证明其主张，提供如下证据：商品房买卖合同两份，证明双方的权利义务关系。
被告的质证意见是：对证据的真实性无异议。
被告提交的证据为：业主上房承诺书一份，证明原告提前上房，且承诺书注明出现延期与被告无关。
原告的质证意见是：对证据的真实性无异议。
本院经审查后认为，对于原告所举证据，被告对其真实性没有异议；对于被告所举证据，原告对其真实性没有异议。上述证据形式与来源合法，其内容与本案具有关联性，均可以作为定案的依据。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2012年6月25日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，被告将其开发的位于本市荆马河南中山北路西某某花园第C3-13幢2单元301号房屋与第C3-13幢2单元-132号房屋出售给原告，双方约定被告均应于2014年5月28日前将涉案房屋交付给原告。后原告向被告实际支付了涉案两套房屋的全部房款681167元，被告于2014年9月18日将涉案两套房屋实际交付给原告。
原、被告双方签订的两份商品房买卖合同第八条均约定交付期限：出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、双方经协商签定补充协议变更交付期的；3、因政府、供水、供电、供气、市政等公共事业单位非出卖人的原因造成水电气道路等配套设施延误的。
原、被告双方签订的两份商品房买卖合同第九条均约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。
2014年9月18日，原告向被告出具业主上房承诺书一份，该承诺书显示，原告因装修房屋原因要求上房，向被告提出申请，并对提前上房装修事宜作出承诺。第七条约定：“本人对承诺书签字之日起，视为我正式上房。以后如出现合同延期上房与贵公司无关，并放弃追究延期责任。”
在案件审理过程中，被告主张应向原告承担逾期交房违约责任的期间为自2014年5月29日起至2014年9月18日止，原告对被告的上述主张予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的两份商品房买卖合同依法成立并生效。被告应当按照合同约定于2014年5月28日前将涉案房屋交付给原告。实际上，被告直至2014年9月18日才将涉案房屋交付给原告，被告未能按照合同约定如期向原告交付涉案房屋，其行为违反了双方的合同约定，构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告主张被告应当向其支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予支持。在庭审中，被告主张自2014年5月29日起至2014年9月18日止应当对原告承担逾期交房违约责任，原告对被告上述主张予以认可。根据原、被告双方当事人一致的意见，应计算逾期交房违约金的期间为自2014年5月29日起至2014年9月18日止，上述期间共113日。按照合同约定的违约金计算标准，经计算，被告应支付原告的逾期交房违约金为3849元（已交付房价款681167元×0.5?×113日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付逾期交房违约金3849元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 段绪朝
审判员 匡 伟
审判员 林佳锟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高丽丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第487-9号
申请执行人王玉芹，女，1952年7月2日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被执行人梅河口市中和煤矿有限公司。
法定代表人迟文臣，经理。
被执行人迟文臣，男，1954年10月7日出生，汉族，中和煤矿经理，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第697号民事判决书原告王玉芹与被告迟文臣合同、无因管理纠纷一案中，被执行人迟文臣未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人迟文臣暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第697号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3447号
罪犯杨通兴，男，侗族，1971年2月5日出生于贵州省榕江县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）穗中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨通兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币44230.43元，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币44230.43元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年7月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨通兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨通兴予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨通兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨通兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨通兴减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年1月11日起至2030年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛丽那
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3100号
原告李健，男，1979年5月21日生，满族，住兴城市。
委托代理人邱伟，男，1973年1月27日生，汉族，住兴城市。
被告董文礼，男，1969年12月7日生，住兴城市。
原告李健诉被告董文礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告因急事用钱，给工人开资，经中间人介绍，在原告处借款50000元。双方口头约定借款期限为2个月。借款利息为月利息二分。借款到期后，被告没有按约定的时间还本付息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告因给工人开资，经中间人介绍，在原告处借款50000元。双方口头约定借款期限为2个月。借款利息为月利息二分。借款到期后，被告没有按约定的时间还本付息，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付借款50000元及利息。
上述事实有原告的陈述笔录及被告所写的50000元借条载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的借条，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，原告要求被告按月利率二分给付利息，因双方在借条中未约定利率，故原告此诉求本院不予支持，其利率应按中国人民银行同期贷款利率执行，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行，起算日为2015年4月18日，至付款之日止）。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王维
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更112号
罪犯常卫国，男，汉族，1969年4月10日出生，新疆博湖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院2014年3月10日作出（2014）博刑初字第15号刑事判决，以被告人常卫国犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、古尼沙汗·吾守尔出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、玉素甫江·买买提出庭履行职务，罪犯常卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯常卫国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对常卫国的减刑建议。
经审理查明，罪犯常卫国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年9月5日、2014年12月5日、2015年3月5日、2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年6月3日、2016年9月5日、2016年12月1日获季度表扬九次，2016年7月25日、2017年1月26获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯常卫国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯常卫国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多力坤 ·肉孜
审 判 员 施 凌 云
人民陪审员 吾买尔江·木沙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 婷 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第251号
原告王健，男，1971年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郭艳利，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告兰根教，男，1953年出生，汉族，住址同上。
原告王健诉被告郭艳利、兰根教民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告郭艳利、兰根教经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年12月13日，被告郭艳利、兰根教向原告借款60000元，并出具借据一份。2011年12月15日，二被告又向原告借款80000元，并出具借据一份。双方约定了借款期限和利息。2013年11月4日，双方签订了《还款延期说明书》，对借款金额和利息再次进行确认，二被告承诺尽快还款。但经原告多次催要借款，二被告均未还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告借款140000元及利息57120元（利息计算至起诉之日），共计197120元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭艳利、兰根教未向法庭提交答辩意见。
原告王健为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据两张，证明二被告向原告借款140000元并约定利息的事实；2、《还款延期说明书》，证明原、被告于2013年11月4日达成了延期还款约定，双方再次确认了借款本金和利息。
被告郭艳利、兰根教经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年12月5日，被告兰根教向原告王健借款80000元，并向原告出具一份借据，双方约定月利率为17‰，借款期限为2011年12月5日至2012年1月4日，被告郭艳利以担保人身份在该借据上签字。2011年12月13日，被告郭艳利向原告王健借款60000元，并向原告出具一份借据，双方约定月利率为17‰，借款期限为2011年12月13日至2012年1月12日，被告兰根教以担保人身份在该借据上签字。因二被告在借款期限届满后未及时返还借款，原告与二被告于2013年11月4日签订了《还款延期说明书》，双方对借款本金和利息数额以及二被告自2013年1月起未向原告支付利息的事实予以确认，二被告承诺尽快还款。但此后经原告多次催要，二被告未向原告返还借款。据此，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告兰根教于2013年12月5日向原告借款80000元，原告如约提供了借款。被告兰根教未按约定期限向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告兰根教返还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2013年1月1日起，按月息17‰的利率计算至原告起诉之日（即2015年3月6日）符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告郭艳利以保证人身份在兰根教向原告出具的借条上签字，保证合同依法成立。因双方未约定保证方式，被告郭艳利应对该笔债务承担连带保证责任。另依据查明事实，被告郭艳利于2013年12月13日向原告王健借款60000元，原告如约提供了借款。被告郭艳利未按照约定期限向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告郭艳利返还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息自2013年1月1日起，按月息17‰的利率计算至2015年3月6日，本院予以确认。被告兰根教以保证人身份在郭艳利向原告出具的借条上签字，保证合同依法成立。因双方对保证方式未作约定，被告兰根教应对该笔债务承担承担连带保证责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰根教于本判决生效后十日内返还原告王健借款80000元及利息（利息按月息17‰的利率，自2013年1月1日计算至2015年3月6日），被告郭艳利对以上还款责任承担连带保证责任；
二、被告郭艳利于本判决生效后十日内返还原告王健借款60000元及利息（利息按月息17‰的利率，自2013年1月1日计算至2015年3月6日），被告兰根教对以上还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4242元、由被告兰根教、郭艳利承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李玉龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第251号
原告王健，男，1971年11月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郭艳利，女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告兰根教，男，1953年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告王健诉被告郭艳利、兰根教民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告郭艳利、兰根教经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年12月13日，被告郭艳利、兰根教向原告借款60000元，并出具借据一份。2011年12月15日，二被告又向原告借款80000元，并出具借据一份。双方约定了借款期限和利息。2013年11月4日，双方签订了《还款延期说明书》，对借款金额和利息再次进行确认，二被告承诺尽快还款。但经原告多次催要借款，二被告均未还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告借款140000元及利息57120元（利息计算至起诉之日），共计197120元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭艳利、兰根教未向法庭提交答辩意见。
原告王健为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据两张，证明二被告向原告借款140000元并约定利息的事实；2、《还款延期说明书》，证明原、被告于2013年11月4日达成了延期还款约定，双方再次确认了借款本金和利息。
被告郭艳利、兰根教经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年12月5日，被告兰根教向原告王健借款80000元，并向原告出具一份借据，双方约定月利率为17‰，借款期限为2011年12月5日至2012年1月4日，被告郭艳利以担保人身份在该借据上签字。2011年12月13日，被告郭艳利向原告王健借款60000元，并向原告出具一份借据，双方约定月利率为17‰，借款期限为2011年12月13日至2012年1月12日，被告兰根教以担保人身份在该借据上签字。因二被告在借款期限届满后未及时返还借款，原告与二被告于2013年11月4日签订了《还款延期说明书》，双方对借款本金和利息数额以及二被告自2013年1月起未向原告支付利息的事实予以确认，二被告承诺尽快还款。但此后经原告多次催要，二被告未向原告返还借款。据此，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告兰根教于2013年12月5日向原告借款80000元，原告如约提供了借款。被告兰根教未按约定期限向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告兰根教返还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2013年1月1日起，按月息17‰的利率计算至原告起诉之日（即2015年3月6日）符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告郭艳利以保证人身份在兰根教向原告出具的借条上签字，保证合同依法成立。因双方未约定保证方式，被告郭艳利应对该笔债务承担连带保证责任。另依据查明事实，被告郭艳利于2013年12月13日向原告王健借款60000元，原告如约提供了借款。被告郭艳利未按照约定期限向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告郭艳利返还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息自2013年1月1日起，按月息17‰的利率计算至2015年3月6日，本院予以确认。被告兰根教以保证人身份在郭艳利向原告出具的借条上签字，保证合同依法成立。因双方对保证方式未作约定，被告兰根教应对该笔债务承担承担连带保证责任，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰根教于本判决生效后十日内返还原告王健借款80000元及利息（利息按月息17‰的利率，自2013年1月1日计算至2015年3月6日），被告郭艳利对以上还款责任承担连带保证责任；
二、被告郭艳利于本判决生效后十日内返还原告王健借款60000元及利息（利息按月息17‰的利率，自2013年1月1日计算至2015年3月6日），被告兰根教对以上还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4242元、由被告兰根教、郭艳利承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李玉龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1539号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王宗明，住灵武市宁东镇。
被告李娜，住灵武市宁东镇。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王宗明、李娜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 寅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1287号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告崔如云，男，1956年9月1日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告崔如云劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初39号
原告阿拉木斯，男，蒙古族，1990年5月1日出生，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人娜仁格日勒，内蒙古弛信律师事务所律师。
被告苟兰香，女，汉族，1979年3月15日出生，司机，住北京市。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人冯贤国，职务总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告阿拉木斯诉被告苟兰香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉木斯及其委托代理人娜仁格日勒，被告苟兰香及其委托代理人赵树军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉木斯诉称，2015年7月4日，被告苟兰香驾驶京Pxxx**号小型越野车与我驾驶的蒙Hxxx**号小轿车相撞，造成我身体受伤，要求赔偿医疗费9190元，住院伙食补助费1700元，续医费20000元，护理费1870元，伤残赔偿金56700元，误工费1531.7元，住宿费5440元，精神抚慰金3000元，鉴定费2750元，车辆损失费15000元。
被告苟兰香辩称，我对原告受伤无异议，但是我方在北京保险公司投有保险，并且有50万元商业险，请求法院公正裁决。原告在本地治疗，不应有住宿票据，原告车辆没有维修情况下，主张修车费是不合理的。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，苟兰香驾驶京Pxxx**号小型越野车在我公司投保了交强险和50万的商业三者险，原告诉求超出交强险部分，应该按照50%计算赔偿。
经审理查明，2015年7月4日，被告苟兰香驾驶京Pxxx**号小型越野车与被告阿拉木斯驾驶的蒙Hxxx**号小轿车相撞，造成原告阿拉木斯身体受伤，住院17天，花费医疗费9015.38元。左下肢损伤评定为X级伤残，后续治疗费鉴定为20000元。锡林浩特市交通警察大队认定，苟兰香与阿拉木斯负同等责任。
本院认为，被告苟兰香驾驶京Pxxx**号小型越野车在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告苟兰香赔偿。原告阿拉木斯的损失是医疗费9015.38元；后续治疗费20000元；住院伙食补助费1700元；护理费1870元；伤残赔偿金56700元；因原告居住在牧区，住宿费酌定1000元；精神抚慰金3000元；误工费1531.7元；以上共计94817元。2750元鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担相应的部分。车辆损失没有证据，不予支持。因本次事故造成一人死亡，多人受伤，原告阿拉木斯应该与起诉到法院的其他原告按比例获得交强险赔偿。原告阿拉木斯在交强险医疗费项下获赔4525元，在交强险死亡伤残赔偿金项下获赔7696元。剩余82596元，保险公司在第三者商业险限额赔偿41298元。赔偿鉴定费1375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告阿拉木斯12221元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后10日内在第三者商业险中赔偿原告阿拉木斯41298元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后10内给付原告阿拉木斯鉴定费1375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告阿拉木斯负担280元，被告苟兰香负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 董盈利
人民陪审员 张延晟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 包文涛
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1351号
原告石国全，男，汉族，1956年9月15日出生，四川省蓬安县人，住四川省西昌市。
被告王泽林，男，汉族，1979年11月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
本院在审理原告石国全诉被告王泽林买卖合同纠纷一案中，原告石国全于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石国全撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告石国全负担25.00元。
审判员 孙 雪 刚
二〇一六年四月六日
书记员 然夫木加
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第534号
罪犯佟有东，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月14日作出（2013）沈河刑初字第279号刑事判决，以被告人佟有东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟有东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯佟有东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟有东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟有东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7072号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100734964116P（1-1）。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所律师。
被告：杨淑敏，女，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告杨淑敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告杨淑敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮继贤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更391号
罪犯刘海冬，男，汉族，1980年11月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘海冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。被告人刘海冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月14日起至2016年10月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘海冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00328号
罪犯董晶岩，男，1966年3月26日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第247号刑事判决，认定罪犯董晶岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118506.70元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月、2012年5月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，1次季度记功，
经审理查明，罪犯董晶岩在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董晶岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董晶岩刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓露
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2860号
原告：吴慧珍，女，1990年11月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：曹纲敏，男，1984年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：林小兰（被告曹纲敏之母），女，1962年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告吴慧珍与被告曹纲敏、林小兰物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧珍到庭参加诉讼，被告曹纲敏、林小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴慧珍向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离原告房屋。事实和理由：原告与被告曹纲敏原属夫妻关系，2017年5月15日，双方协议离婚，约定位于南康区××××的房屋一套归原告所有，被告曹纲敏需在一个月内协助原告办理好房产过户手续，原告已经付清剩余该房屋贷款，房屋也过户到原告名下，产权清晰，现两被告仍然居住在该房屋不愿搬离，为此原告多次与被告协商，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至本院要求处理。
被告曹纲敏、林小兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴慧珍与被告曹纲敏于2011年10月20日登记结婚；双方婚后购有南康区××水新区××大道××侧芙蓉××号房屋（不动产权证号：1××-1，1××-2）一套；2017年5月15，原告吴慧珍与被告曹纲敏协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“男女双方婚姻关系存续期间的共同财产归女方所有，男方在合同（协议）签订后一个月内需协助女方办理好房产过户手续，过户费用由女方承担……”。2017年6月6日，原、被告双方在南康房地产交易管理中心办理了上述房屋的交易手续。并办理了归原告吴慧珍单独所有的产权证(赣20**南康不动产权0018689号)。此后，被告曹纲敏、林小兰仍居住在该房不愿搬离。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、离婚证、《离婚协议书》、房屋产权证复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告曹纲敏在签订离婚协议书时，已对夫妻共同财产作出了处理，即位于南康区××水新区××大道西侧芙蓉××号房屋归原告所有。被告曹纲敏也协助原告办理了上述房屋的产权变更手续，该房屋现归原告单独所有。两被告现仍居住在该房屋侵犯了原告的财产权。为此，原告要求两被告搬离房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹纲敏、林小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹纲敏、林小兰于本判决生效后二十日内腾空南康区××新区××大道西侧××新城××苑××座××号房屋交给原告吴慧珍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹纲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第589号
原告：张业勋。
委托代理人：陈国芳、詹世鼎。
被告：郑磊。
原告张业勋与被告郑磊修理合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张业勋的委托代理人詹世鼎到庭参加了诉讼，被告郑磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业勋起诉称：2012年2月22日，被告在原告经营的汽修厂修理车辆，结欠原告修理费3200元，并出具一份欠条给原告。该款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付修理费3200元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告郑磊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年2月22日由被告郑磊出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告郑磊未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告结欠原告汽车修理费3200元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊给付原告张业勋修理费3200元并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郑磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十月十日
书记员 王 磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执754号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：刘成玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘成玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为202150元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1167号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡静娟