北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15950号
原告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号，组织机构代码证号10110514-3。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托代理人张浩然。
被告陈清山，男，1966年5月8日出生。
原告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）与被告陈清山合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。远东公司委托代理人马永光、张浩然到庭参加诉讼，被告陈清山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
远东公司起诉称：2011年10月27日，远东公司项目经理冒雄燕以远东公司名义与北京亿国源贸易有限公司（以下简称亿国源公司）签订《钢材购销合同》，约定亿国源公司供应远东公司承建的北京市通州区新城污水导改工程所需的钢材，约300吨。供货单价按供货当天北京兰格钢铁信息网市场价格行情为准。合同签订后，自2011年10月23日起至2012年5月1日，亿国源公司依据合同约定分10批向远东公司工地交付钢材683.386吨，货款共计2985505.4元。
远东公司在收到钢材后，均按合同约定支付了钢材款，但在2012年2月1日，亿国源公司向远东公司发函，告知远东公司撤销了被告陈清山的代理权，钢材余款应向亿国源公司另一股东张金辉支付，不再向被告陈清山支付。而远东公司与亿国源公司此份《钢材购销合同》的签署、供货、结账均是由被告陈清山以亿国源公司股东身份代表亿国源公司与远东公司进行接洽，在此次的交易过程中，远东公司只认识被告陈清山，并不知张金辉为何人，也不知道亿国源公司此次来函的原因与动机。在收到亿国源公司的告知函后，远东公司当即联系了被告陈清山询问此事，被告陈清山声称这是其与亿国源公司另一股东张金辉之间的个人纠纷，与远东公司无关，钢材款还应继续向其支付，不应支付给张金辉。远东公司为了防止支付货款后发生纠纷，要求被告陈清山与亿国源公司另一股东张金辉达成一致意见后再继续支付钢材款。但被告陈清山多次强行要求远东公司支付货款，甚至采取威胁的手段，同时承诺其有收款资格，如无资格自愿退款，迫于无奈，远东公司先后向被告陈清山支付了40万元。2013年8月31日，由远东公司代表人冒雄燕与被告陈清山签署《钢材款结算协议》，双方确认钢材款余款为1485505.42元，所有利息为40万元，并且利息已经全额支付给被告陈清山，双方除了钢材余款1485505.42元外没有任何债权债务。
期间，远东公司曾多次向被告陈清山询问收款人及款项支付时间，但被告陈清山迟迟不给予明确答复，导致远东公司无法向亿国源公司支付钢材款余款，直到2013年12月3日，亿国源公司突然将远东公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求远东公司支付钢材款余款和违约金，并不认可远东公司已经向被告陈清山支付的利息40万元。在案件的审理期间，远东公司找到被告陈清山协商此事，被告陈清山对远东公司已经支付的利息40万元的事实予以认可，并承认此次纠纷的原因是其与亿国源公司另一股东张金辉的内部矛盾，与远东公司无关。
2015年4月17日，北京市昌平区人民法院作出了（2014）昌民（商）初字第13038号民事判决书，法院不认可远东公司向被告陈清山支付的利息40万元，判令远东公司向亿国源公司支付钢材款本金1485505.4元及2011年10月22日至2012年12月5日之间的逾期付款违约金346019.21元，以及2012年12月6日至付清之日的逾期付款违约金（以1485505.4元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。至此，由于被告陈清山的行为给远东公司造成了巨大的且不应有的损失。
远东公司认为，被告陈清山依法应向远东公司返还应支付给亿国源公司的逾期付款利息40万元。由于2013年8月31日之后逾期付款过错并非在远东公司，而是由于被告陈清山与亿国源公司股东张金辉之间的纠纷及被告陈清山无权代理行为所致，所以该部分逾期付款利息依法应由被告陈清山支付。
综上所述，被告陈清山违背诚信行为给远东公司造成巨大的经济损失，并且给远东公司的商业信誉造成了极大的负面影响，为了维护远东公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告陈清山返还远东公司错误支付的逾期付款违约金40万元及利息损失（以40万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月31日起算至付清之日止，暂计至2015年6月1日为43066.75元）；2、判令被告陈清山赔偿远东公司损失（以1485505.4元为计算基数，自2013年8月31日起算至2015年7月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，暂计至2015年6月1日为639760.41元）；3、判令被告陈清山承担本案诉讼费用。
被告陈清山未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，远东公司与亿国源公司签订《钢材供销合同》，约定亿国源公司向远东公司在北京市通州区北关污水导改项目供应钢材。钢材单价按照供货当天北京“兰格钢铁信息网”市场价格行情为准。每批钢材自供货之日起1个月之内结清货款，按供货当天北京“兰格钢铁信息网”市场价格行情加100元每吨计算，每批钢材自供货之日起超过1个月未结清货款，远东公司需承担自第31天开始尚欠亿国源公司本批次总金额日千分之一的违约金，时间不得超过两个月，每批次钢材自供货之日起超过2个月未结清货款，远东公司需要承担自第61天开始尚欠亿国源公司本批次总金额日千分之一的违约金。双方分别授权代理人，代理本合同的交接货物、办理相关手续和结账等事宜。远东公司代理人冒雄燕，亿国源公司代理人被告陈清山、张玉辉。合同甲方代理人处冒雄燕签名，乙方代理人处张金辉、被告陈清山签名。另加盖亿国源公司公章及传真号码。
2011年10月至2012年5月期间，亿国源公司向远东公司供应钢材，货款共计2985505.4元。远东公司于2012年1月25日至2012年12月5日分三次向亿国源公司支付钢材款150万元。
2012年2月1日，亿国源公司向远东公司出具授权委托书，载明：我公司原授权负责办理与贵公司对账及结账等事宜的委托代理人陈清山先生，现因业务需要，已不再负责办理与贵公司对账及结账等事宜。我公司特向贵公司声明，从即日起撤销对陈清山先生的授权委托，并声明从即日起办理上述事宜的委托代理权变更由张金辉先生（身份证号×××）全权负责，且请贵公司将货款转入以下我公司指定账户：1、姓名张金辉，卡号×××，开户行工商银行北京世纪城分理处；2、姓名张金辉，卡号×××，开户行农业银行北京市昌平区支行沙河分理处；3、姓名张金辉，卡号×××，开户行建设银行北京金源支行。除以上三个账户为我公司指定还款账户，贵公司不能把应付我公司的款项汇往任何其他账户，否则对我公司没有法律效力，我公司均不予承认。该授权委托书下方盖有授权单位亿国源公司的公章另有法定代表人张金辉签名，确认单位代理人处有冒雄燕的签名。远东公司称其于2012年2月5日收到授权委托书。
2013年8月31日，远东公司冒雄燕与被告陈清山签订《钢材款结款协议》，载明：经亿国源公司代表人陈清山与远东公司代表人冒雄燕协商确定结款协议如下，1、钢材款尚欠1485505.42元。2、所有违约金计为40万元，且已支付完毕。3、双方除钢材材料余款1485505.42元外，无其他任何债务。远东公司实际向被告陈清山支付《钢材款结款协议》中40万元的时间为2011年11月19日至2013年12月11日期间，分14笔支付。
2014年11月29日，远东公司与被告陈清山签订《关于钢材款的结款补充说明》，载明：本人代表亿国源公司与远东公司于2011年签署了《钢材购销合同》，并于2013年8月31日签署了《钢材款结款协议》，由于本人与亿国源公司的股东之间存在分歧，若亿国源公司、本人这个行为，给远东公司带来损失，导致《钢材款结款协议》无法实施，本人自愿承担根据该结款协议已支付款项的还款义务，若无法兑现，远东公司可以到上述协议的签订地北京市通州区人民法院诉讼解决。
2014年，亿国源公司将远东公司诉至北京市昌平区人民法院，要求远东公司支付钢材款1734063.56元及逾期付款违约金。2015年4月17日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民（商）初字第13038号民事判决书，判决远东公司于判决书生效之日起七日内支付亿国源公司货款1485505.4元、2011年11月22日至2012年12月5日期间的逾期付款违约金346019.21元及2012年12月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。2015年7月2日，远东公司向昌平区人民法院缴纳了案款及执行费。
案件审理过程中，远东公司表示，同意40万元的利息损失自2013年12月11日起算。
上述事实有远东公司向本院提交的《钢材款结款协议》、《关于钢材款的结款补充说明》、（2014）昌民（商）初字第13038号民事判决书、案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈清山经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于远东公司要求被告陈清山返还40万元并支付利息损失的诉讼请求，本院认为，根据2012年2月1日亿国源公司出具的授权委托书，就对账及结款等事宜已撤销对被告陈清山的授权委托，故被告陈清山无权代亿国源公司接受款项，且北京市昌平区人民法院判令远东公司直接向亿国源公司支付货款及违约金，故被告陈清山持有该40万元缺乏事实和法律依据，理应予以返还并赔偿远东公司利息损失，故对于远东公司要求被告陈清山返还40万元并支付自2013年12月11日起算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于远东公司要求被告陈清山赔偿损失（以1485505.4元为计算基数，自2013年8月31日起算至2015年7月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍）的诉讼请求，本院认为，2012年2月5日，远东公司已经收到亿国源公司出具的授权委托书，根据授权委托书的内容，亿国源公司已经明确撤销了对被告陈清山的授权，且要求远东公司将货款转入指定账户，远东公司在此情况下，仍然选择在2013年8月31日与被告陈清山签订《钢材款结款协议》，向陈清山支付40万元，且未及时将剩余1485505.4元货款支付至亿国源公司指定账户，故远东公司对2013年8月31日以后产生的违约金具有过错，其应自行承担该部分违约金，故对于远东公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清山于本判决生效之日起七日内返还原告北京城建远东建设投资集团有限公司四十万元；
二、被告陈清山于本判决生效之日起七日内支付原告北京城建远东建设投资集团有限公司利息损失（以四十万元为计算基数，自二〇一三年十二月十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京城建远东建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百五十四元，由原告北京城建远东建设投资集团有限公司负担四千二百零四元（已交纳），由被告陈清山负担三千六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月十九日
书记员 梁睿诗