四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1195号
原告：李晓雯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
原告李晓雯与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称“人民财险长宁支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告在川QV***95号车投保的机动车损失保险限额中赔付原告拖车费310元、施救费1200元、维修费(拆解费)10800元等费用共计12310元;2.本案涉诉诉讼费等费用概由被告承担。事实与理由：原告李晓雯系川QV*B995号小轿车登记车主。2016年8月14日，原告在被告处对该川QV***95号小轿车投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险492972.80元和第三者责任保险1000000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计责任免赔等商业险，保险期限为2016年8月15日0时至2017年8月14日24时止。
2016年9月19日23时25分许，庄国红驾驶原告李晓雯所有的川QV****5小型客车沿成赤高速公路行驶(自贡往成都方向)，行驶至成赤高速公路(川高速S4)134公里700米处时，因未注意安全驾驶，与同向护栏发生碰撞，致车辆及路产受损，造成交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。后经威远县公安局交通警察大队作出事故认定：认定庄国红承担全部责任。威远县交警大队也于2016年9月19日对此事故的赔偿问题进行调解，川QV***95小型客车车辆损失、路产损失及施救费以保险公司定损为准，由庄国红全部承担。
原告在2016年9月19日处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，没有达成一致赔偿协议。原告向贵院起诉后经贵院调解：“赔付原告路产12436元、川QV***95小型客车车辆200000元，其余拖车费、施救费、拆解费原告到被告处自动理赔”。事后原告就拖车费、施救费、维修（拆解）费多次向被告提出理赔请求，被告却以种种理由不予赔付，原告起诉来院，请依法判决支持上述诉讼请求。
原告起诉时向本院提交：四川成自泸高速公路开发有限责任公司收取其拖车费310元，出票时间2016年9月20日；宜宾奥吉通汽车销售有限公司收取施救费l200元和修理费10800.元，出票时间均为2017年2月20日。“拆解费”是原告起诉时附加在括号内的。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。原告李晓雯与被告人民财险长宁支公司之间的保险合同纠纷，李晓雯作为原告、人民财险长宁支公司作为被告，已于2016年10月20日向本院提起诉讼，李晓雯的诉讼请求：1.判令被告在川V***95号车的交强险和第三者责任险限额中赔偿原告路产损失费12436元;2.判令被告在川V***5号车投保的机动车损失保险限额中赔付原告川V***95号车施救费、车辆维修费等费用共计266561.89元;3.本案涉诉诉讼费等费用概由被告承担。本院于2017年1月18日开庭审理并主持调解，原告李晓雯意见是不低于215000元可以调解解决全案，被告人民财险长宁支公司意见是不超过200000元内调解解决全案，后经双方再行协商，自愿达成协议为：一、被告人民财险长宁支公司于2017年2月7日前支付原告李晓雯垫付的路产损失费12436元；二、被告人民财险长宁支公司于2017年2月7日前支付原告李晓雯川V***95号车维修费200000元;案件受理费2742元被告人民财险长宁支公司自愿负担。本院以[（2016）川1524民初1537号]《民事调解书》予以确认，被告人民财险长宁支公司于2017年2月7日前如实履行了赔付义务。现本案原告李晓雯提出“1.判令被告在川V***5号车投保的机动车损失保险限额中赔付原告拖车费310元、施救费1200元、维修费(拆解费)10800元等费用共计12310元”的诉讼请求;已经被（2016）川1524民初1537号民事案中李晓雯提出的诉讼请求“2.判令被告在川V*B995号车投保的机动车损失保险限额中赔付原告川V****5号车施救费、车辆维修费等费用共计266561.89元”所囊括，而且原告李晓雯前后两次的起诉请求均与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“二关于赔偿范围的认定”第十五条第（一）项关于“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定吻合，拖车费应属于施救费范围内、所谓维修（拆解）费应属损坏车辆维修费范围内，因此，原告李晓雯本次诉讼属于重复起诉。至于原告李晓雯起诉称于2017年1月18日的起诉经本院调解：“赔付原告路产费12436元、川QV****5小型客车车辆维修费200000元，其余拖车费、施救费、拆解费原告到被告处自动理赔”之说，原告李晓雯没有提供证据证明，当时的开庭笔录和本院作出的（2016）川1524民初1537号民事调解书中均无记载。据当时的承办法官和被告人民财险长宁支公司[根据（2016）川1524民初1537号的委托诉讼代理人杨华的陈述]出据的证明，也证实了当时原告川V****5号车施救费、车辆维修费等费用共计200000元是包括拖车费、施救费、维修（拆解）费在内一并解决的。原告李晓雯再行提出要求被告赔偿川V****5号拖车费310元、施救费1200元、维修费(拆解费)10800元等费用共计12310元的诉讼请求，缺乏可另行主张的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓雯的起诉。
案件受理费54元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。