上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初24959号原告：周妙菊，女，1949年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被告：陈益，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被告：朱旭珍，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告周妙菊与被告陈益、朱旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告周妙菊的委托代理人胡俊、被告陈益的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告朱旭珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈益、朱旭珍偿还借款本金100万元，并判令被告支付自2016年12月1日起至判决生效之日止按照每日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：原告与被告陈益系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告陈益于2015年8月16日以家庭急用需要资金周转为由向原告借款200万元，口头约定借款期限为15天，月利息为1%，逾期还款按每日万分之五支付滞纳金等。同日，原告通过银行转账方式汇入被告陈益账户200万元。2015年8月31日，被告陈益补写了借条一份，约定向原告借款200万元于2015年9月30日归还本息即本金200万元、利息2万元、滞纳金3万元。因未按期还款，被告陈益又分别于2015年10月5日、10月28日、12月1日、12月30日出具了四份借条，约定借款200万元于2016年1月20日前归还，先归还50万元，并支付利息及滞纳金等。2016年1月29日、3月3日，被告陈益分别出具借条一份，明确借款150万元顺延至2016年3月底归还本金及利息。2016年3月31日，被告陈益又出具借条一份，承诺借款150万元延迟于2016年4月底归还本息，约定之前借据作废等。事后，被告归还了本金50万元，利息及滞纳金支付至2016年11月18日止。至期，被告未予还款，原告遂起诉至法院。被告陈益辩称：对原告陈述的向被告出借200万元、实际汇入被告陈益账户200万元以及本人于2016年3月31日出具最后一份借条之事实，无异议。然被告已归还给原告169.2万元,其中7.9万元原告未计入还款数额内，已还数额应算作归还本金；其于2016年3月31日出具的借条未约定借款利息及滞纳金，且上述借款仅用于被告公司经营，未用于两被告夫妻共同生活，故不同意原告的诉讼请求。被告朱旭珍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条八份、中国建设银行转账凭条、两被告结婚证明及户籍摘抄资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告陈益对原告提供的证据均予以认可，被告朱旭珍因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告陈益系邻居关系，两被告系夫妻关系。2015年8月16日，原告因被告家庭急用需要资金周转为由向被告陈益账户汇入200万元。同年8月31日，被告陈益补写借条一份，约定向原告借款200万元于2015年9月30日归还本金200万元、利息2万元、滞纳金3万元。因未按期还款，被告陈益又分别于2015年10月5日、10月28日、12月1日、12月30日出具了借条，约定借款200万元先归还50万元，其余借款顺延于2016年1月20日前归还，并支付利息及滞纳金等。2015年12月30日，被告归还了借款50万元。2016年1月29日、3月3日，被告陈益分别出具借条，明确借款150万元顺延至2016年3月底归还本金及利息。2016年3月31日，被告陈益又出具借条一份，承诺借款150万元延迟于2016年4月底归还本息，并约定之前借据作废等。2016年5月30日、6月30日、7月29日、8月31日、9月30日，被告分别归还原告借款10万元，合计50万元，并按借款本金的递减相应支付原告利息及滞纳金至2016年11月18日止。2016年12月起，被告停止支付利息等，原告遂起诉至法院。审理中，被告陈益主张原告未将7.9万元计算在还款数额内，该款应算作本金予以扣除；原告认为该款系被告公司给予的感谢费、过节费等，与本案无关，但未提供确凿的证据予以证实。因被告朱旭珍未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借200万元尚余100万元未予归还之事实，有原告提交的借条八份、中国建设银行转账凭条、两被告结婚证明及户籍摘抄资料等证据证明，被告朱旭珍经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的证据予以认定。尽管借条上借款人签名仅为被告陈益一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由两被告共同偿还。然被告支付原告7.9万元，原告未提供确凿证据证明该款与还款无关，则该款应在尚欠的借款100万元中予以扣除。另被告认为已归还的169.20万元应作为归还本案的本金，此主张与被告多次出具借条所载明的借款数额相悖，本院不予采信。双方在2016年3月31日出具的借条中未约定滞纳金的计算依据，原告现持该份借条主张自2016年12月1日起至判决生效之日止按照每日万分之五计算的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可按照年利率6%主张该期间的逾期利息。综上所述，原告要求两被告归还借款本金以及自2016年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以按实支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益、朱旭珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周妙菊借款本金92.10万元及逾期利息(以借款本金92.10万元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告周妙菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，原告周妙菊负担395元，被告陈益、朱旭珍负担4,605元。案件受理费13,800元，原告周妙菊负担1,090元，被告陈益、朱旭珍负担12,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。