河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初579号
原告：王国旗，男，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：王云，男，汉族，住容城县。系原告王国旗之子。
委托诉讼代理人:解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王国社，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：李建锋，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人:王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：靳志刚，男，汉族，住容城县。
原告王国旗与被告王国社劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后根据被告王国社的申请，依法追加靳志刚、李建锋作为本案被告参加诉讼，驳回了被告王国社要求追加孟磊作为本案被告的申请。依法适用普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托诉讼代理人王云、解金勇、被告王国社及其委托诉讼代理人白长青、被告靳志刚、被告李建锋及其委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费40000元、误工费43800元、护理费35000元、住院伙食补助费2900元、营养费10950元、交通费2000元、残疾赔偿金150000元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费36000元、多功能护理病床及轮椅2000元、鉴定检查费2700元等共计365350元；2.被告给付原告工资42800元；3.本案鉴定费和诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告经营彩钢水暖及电气焊的工商户，平时有数人为其进行工作及劳动。原告经容城白龙村梁某1介绍2015年5月开始为被告从事生产经营活动，月工资6000元，中午在被告处吃饭。2016年10月10日上午，原告在为被告从事搭建彩钢房工作中，不慎摔伤，伤势严重。伤后，被送容城中医院治疗，而后转入保定市第一中心医院住院治疗，被告垫付了部分医药费用，仍有30000多元医疗费等费用未给付。2016年11月7日出院。现原告生活严重不能自理，完全依赖亲人的护理生活。就原告赔偿数额及其他费用问题，原告家人多次和被告协商未果。综合上述事实，原告认为原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告王国社辩称：1.本案原告在同一诉讼中既提出提供劳务者受害赔偿诉求，又提出追索劳务报酬的诉求，两项诉讼请求不是基于同一事实，属不同的法律关系，应列不同的案由，分别处理。2.原告在受伤时与王国社不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。原告是在为被告李建锋提供劳务中受伤，李建锋是原告的雇主，被告王国社充其量只能是承担现场组织管理不当的责任。3.原告和被告李建锋、靳志刚三方应按过错程度分担原告的赔偿责任。
被告李建锋辩称：1.原告的雇主是王国社，原告遭受人身损害雇主依法应承担赔偿责任；2、原告自身也有重大过失，依法应减轻有关赔偿人的相关责任。李建锋在本事故中与原告及王国社没有任何法律关系，不应承担任何民事责任。
被告靳志刚辩称：原被告只是给我搭建彩钢顶子，不需要资质，本案是提供劳务者受害责任纠纷，不是建筑施工合同纠纷，所以受害者与我无关；我与李建锋之间有协议，在施工当中发生任何事故与我无关，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王国社系主要从事电气焊、水暖业务的个体摊点，同时承揽一些彩钢工程，自2015年5月份起雇用原告王国旗等人与其一起参与施工，原告按日计算劳动报酬，每天200元，不施工则无报酬。2016年10月份，被告李建锋以包工包料的方式承揽被告靳志刚的搭建平房彩钢屋顶工程后，即找到被告王国社，由王国社组织原告王国旗等人施工，被告李建锋按出工人数给王国社支付劳动报酬，并负责王国社等施工人员的每日中午伙食；电气焊等劳动工具及施工人员的每日接送由被告王国社负责。2016年10月10日上午，原告在屋顶挪动彩钢板时不慎坠落受伤，当时原告未使用安全绳等保护措施。该事实有原被告陈述及原告申请出庭的证人牛某、梁某1的证言及证人杨某的证明、被告王国社申请出庭的证人刘某的证言证实。被告靳志刚提交的其与被告李建锋于2016年9月30日签订的协议书能佐证被告李建锋承揽被告靳志刚彩钢工程的事实，但该协议约定出现事故与被告靳志刚无关的内容因违反法律规定，该约定不具有法律效力。被告李建锋提交的证人梁某2证实经被告李建锋介绍被告王国社于2016年6、7月份承揽其彩钢工程的证明与本案无关联，本院不予采信。
原告王国旗受伤后即被送往容城中医医院抢救治疗，支出医疗费2880.24元，同日转往保定市第一中心医院住院治疗28天，支出医疗费95270.34元，同年11月23日、2017年1月11日在保定市第一中心医院复查二次，共支出检查费4459.44元。后原告又于2017年5月8日在保定法医医院进行检查鉴定，支出检查鉴定费2632.60元。2017年5月16日，经保定市法医鉴定中心鉴定原告颈髓损伤致四肢瘫肌力4级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状，分别属五级、十级伤残，并分析此种损伤致原告日常生活能力部分受限，偶尔需要帮助。该事实有原告陈述，原告提交的容城中医医院急诊病历、诊断证明书、保定市第一中心医院住院病案、诊断证明书及容城中医医院、保定市第一中心医院、保定法医医院的收费收据、费用汇总清单、保定市法医鉴定中心司法医学鉴定书证实。
原告受伤住院期间，被告李建锋给原告支付医疗费18000元，被告王国社支付原告医疗费51000元。2017年1月份，原告之子向被告王国社索要拖欠原告的工资时，被告王国社立下欠原告工资42800元的欠据一份，至今未给付。该事实有原告、被告王国社、李建锋的陈述及原告提交的被告王国社所立欠据证实。被告李建锋陈述给付被告王国社工程款24000元、垫付原告医疗费32000元，其中18000元直接给付原告之子，其余14000元系通过被告王国社转付原告；被告王国社称除其中4000元与被告李建锋无关外，认可被告李建锋共给付其52000元，其经手给付原告款51000元；原告方认可收到被告李建锋款18000元，应作为被告李建锋支付的医疗费，其余51000元因系被告王国社经手给付，且被告王国社、李建锋存在工程款的债权债务纠纷，认定系被告王国社支付原告的医疗费。被告王国社称给付原告的51000元中包括给付原告工资款42800元，已不欠原告工资款，该辩解与款项给付时间及欠据形成时间不符，故不予采信。
本院认为：原告王国旗同时向被告王国社主张给付劳务报酬和提供劳务受害赔偿请求，均是基于劳务关系所产生的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷，双方基于劳务合同关系所产生的追索劳务报酬纠纷和提供劳务受害赔偿纠纷均可一并予以处理。被告王国社拖欠原告42800元的劳务报酬应予支付。
被告李建锋承揽被告靳志刚彩钢施工，二被告存在承揽合同法律关系，被告靳志刚对原告自身的损害是否承担责任在于其对施工现场、物品及承揽人的指示或选任是否有过失，虽然对搭建彩钢屋顶没有特殊资质要求，但被告靳志刚放任原告等60周岁以上的施工人员在没有安全防范措施的情况下在屋顶施工，亦存在选任施工人员、现场监督方面存在过失，应对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告王国旗、李建锋是否应对原告的损害承担赔偿责任，在于是否与原告存在劳务关系。被告李建锋承揽工程后，将具体的劳务工作分包给被告王国社负责，由其按出工人数总付劳务报酬，并总体负责施工现场工作；被告王国社事发前较为长期、相对固定的雇用原告从事生产经营活动，本次施工又是其具体组织、现场指挥施工，二被告均从原告的劳务中获得直接经济和管理利益，与原告均存在劳务关系，各自对原告的经济损失应承担35%的赔偿责任。原告作为具有一定经验的施工人员，明知在屋顶施工可能会发生一定的危险，而未采取相应的安全保护设施，对损害的发生和扩大亦具有一定的过失，对其自身的损害亦应承担20%的过错责任。
关于原告请求赔偿的各项损失，三被告提出异议，本院根据有关法律规定及原告提出的有关证据，逐一认定如下：
1.原告的医疗费、鉴定费共计为105242.62元，有医疗、鉴定机构出具的收费票据及病历、诊断证明等证实，本院予以确认。
2．原告请求自2016年10月10日至2017年5月16日（定残日）共219天的误工费43800元（按每天200元计算）。原告在本次事故前虽主要在被告王国社处工作，但并非每天有200元的固定收入，其误工费的标准应按其既从事建筑业又从事农业的平均工资计算至定残前一日，共计218天的误工费为19543元。
3.原告请求29天的住院伙食补助费2900元。按照原告提交的有关病历计算原告实际住院28天，其伙食补助费应予支持2800元（100元／天×28天=2900元）
4.原告请求2016年10月10日至2017年5月6日（定残日）共219天按每天50元计算的营养费共计10950元，但未提供医疗机构确定营养期限及标准的证据，本院根据原告年龄及伤残、医疗情况，暂予支持其住院、复查共计30天按30元计算的营养费共计900元。
5.原告请求其子王超、王云共计219天的护理费共35000元，并提交了安新县三台镇青松岭建材销售部关于王超收入及误工损失的劳动合同、误工证明、工资发放表，王云收入按农林牧渔业职工平均工资计算。但未提供医疗机构关于原告护理期限的证据，本院暂予支持护理人员王云在原告住院、复查共计30天的护理费1806元（21987元÷365天×30天=1806元）。
6.原告请求其交通费2000元，并提交了容城中医医院于2016年10月10日收取救护车费600元收费票据一张，并要求其出院、复查均按500元救护车费计算，但未提供有关证据。本院认为对原告于2016年10月10日实际支出的600元救护车费应予支持，其后出院、复查的交通费可按每次200元的出租车费计算为600元，故原告的交通费可支持1200元。
7.原告请求残疾赔偿金147795.60元。按照原告的伤残程度及年龄计算原告的残疾赔偿金为125626元（11919元×17年×62%）。
8.原告请求多功能病床及轮椅费2000元，并提交了其子王超在网上购买多功能病床及轮椅共花费1305元的截屏照片和轮椅实物。本院认为根据原告伤情购买多功能病床及轮椅作为残疾辅助器具系合理支出，所花费1305元应予支持。
9.原告请求被抚养人其妻王素婷的生活费36000元，并提交了王素婷的常住人口登记卡、容城城关镇白龙村民委员会关于王素婷无劳动能力及由其他抚养人的证明。本院认为原告受伤前虽有劳动能力和收入，但已年满60周岁，其受伤后的误工费、残疾赔偿金已予支持，且王素婷还有其他扶养人，故原告再请求给付其妻生活费不再予以支持。
10.原告请求精神损害抚慰金40000元。根据原告分别构成5级、10级伤残的伤残程度，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金以20000元为宜。
综上所述，原告的各项损失共计278422.62元，原告请求数额的超出部分，因无事实或法律依据，本院不予支持。被告王国社、李建锋、靳志刚及原告各自应按35%、35%、10%、20%的比例分担损失，扣除被告王国社、李建锋已支付的医疗费，被告王国社、李建锋、靳志刚应赔偿原告经济损失的数额分别为46447.92元、79447.92元、27842.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王国社于本判决生效之日起三日内给付原告王国旗劳务报酬42800元；赔偿原告王国旗各项经济损失46447.92元。
二、被告李建锋于本判决生效之日起三日内赔偿原告王国旗各项经济损失79447.92元。
三、被告靳志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告王国旗各项经济损失27842.26元。
四、驳回原告王国旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告王国社负担3104元，被告李建锋负担2236元，被告靳志刚负担496元，原告王国旗自行负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建良
审 判 员 张林杰
人民陪审员 曹春林
二〇一七年十二月二十六日
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任梓赫