浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6413号原告：张振华，男，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。被告：东田控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。法定代表人：钱益升。被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-6#。诉讼代表人：钱育新，杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。被告：钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张芳，女，1972年8月13日出生，住杭州市余杭区。原告张振华与被告东田控股集团有限公司（以下简称东田控股集团）、杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）、钱益升、张芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人石峰、被告怡丰成公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告东田控股集团、钱益升、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振华起诉称：2014年5月20日，东田控股集团因资金周转需要向张振华借款165万元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为165万元整，借款期限从2014年5月20日起至2015年4月19日止，如逾期归还借款本金，逾期利率每月3%，还应支付每日万分之五的违约金。怡丰成公司、钱益升、张芳为东田控股集团的全部借款本金、利息提供连带责任担保，担保范围包括实现债权的费用等相关事宜。借款到期后，张振华向东田控股集团多次催讨未果，怡丰成公司、钱益升、张芳也未依约承担担保责任。为此，张振华起诉至法院，请求判令：一、东田控股集团立即归还张振华借款165万元，支付逾期利息792000元（以本金165万元为基数，按月利率2%，自2015年4月20日暂计算至2017年4月19日，此后按上述标准计算至实际还清之日止）；二、东田控股集团承担本案诉讼费；三、钱益升、张芳对上述债务承担连带清偿责任；四、确认张振华对怡丰成公司享有债权2442000元。庭审过程中，原告张振华变更第四项诉讼请求为：确认张振华对怡丰成公司享有债权1889800元，包括借款本金165万元、利息239800元（以本金165万元为基数，按月利率2%，自2015年4月20日计算至2015年11月24日）。原告张振华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明张振华与东田控股集团就借款本金、利息、还款期限等事项达成一致的事实；2.网上银行交易回单、《收据》各一份，用以证明张振华依约向东田控股集团交付全部借款本金的事实；3.《补充担保的说明》一份，用以证明怡丰成公司为东田控股集团欠张振华的债务提供连带责任担保的事实。被告怡丰成公司答辩称：对借款以及担保事实予以认可，利息应该计算至法院裁定怡丰成公司破产之日即2015年11月25日止。怡丰成公司的担保责任是否仍存在请法院依法裁判。被告怡丰成公司未向本院提供证据。被告怡丰成公司对原告张振华提供的证据质证如下：证据1、2、3均无异议。被告东田控股集团、钱益升、张芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张振华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告张振华提供的证据认证如下：证据1、2、3，本院对三性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月20日，张振华为甲方、东田控股集团为乙方，签订《借款合同》一份，约定：“乙方因资金周转需要特向甲方借款，借款金额为人民币壹佰陆拾伍万元整；借款期限从2014年5月20日起至2015年4月19日止；乙方如逾期归还借款本金，则每逾期一日应付逾期部分的利息，逾期利率每月百分之三，还应支付违约金，违约金按每日万分之五计算；沈国强、寿晓燕、钱益升、张芳个人为乙方向甲方的全部借款本金，利息清偿承担担保，本担保为不可撤销连带责任保证；保证期限为全部债务清偿完毕止；如乙方届期不归还借款，乙方还应承担甲方全部实现债权的费用，包括但不限于法院诉讼费用，律师代理费用。担保人的担保范围包括实现债权的费用。”《借款合同》落款“乙方”处为东田控股集团印章、钱益升印章及签名，“乙方担保人”处由钱益升、张芳、沈国强、寿晓燕签名。同日，张娟（系张振华姐姐）代张振华向东田控股集团转账交付借款本金165万元。2014年5月20日，怡丰成公司作为担保人出具《补充担保的说明》一份，载明：“兹有怡丰成公司同意为2014年5月20日东田控股集团向杭州好特轴承有限公司借款人民币335万元及2014年5月20日东田控股集团向张振华借款人民币165万元，共计人民币500万元，大写人民币伍佰万元整，提供全部借款本金及利息清偿连带担保责任，本担保为不可撤销连带责任保证，保证期限为全部债务清偿完毕。”怡丰成公司在落款处加盖公章，钱益升在落款处签字及盖章确认。借款到期后，东田控股集团未依约归还借款本金，怡丰成公司、钱益升、张芳也未承担连带担保责任，故张振华于2017年4月18日起诉至本院，请求上判。另查明，2015年11月25日，本院裁定受理申请人怡丰成公司的破产重整申请。2016年1月21日，本院召开怡丰成公司第一次债权人会议。庭审中，张振华及怡丰成公司均确认张振华在怡丰成公司召开第一次债权人会议之前向怡丰成公司申报过债权，但被认定为待定债权。本院认为：原告张振华与被告东田控股集团、钱益升、张芳签订的《借款合同》及被告怡丰成公司出具的《补充担保的说明》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。东田控股集团收到借款后未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。《借款合同》以及《补充担保的说明》均约定“保证期限为本债务清偿完毕止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，张振华于2017年4月18日起诉至本院系在钱益升、张芳的保证期间内主张权利，故钱益升、张芳应对东田控股集团的债务承担连带清偿责任。张振华与怡丰成公司均确认张振华于2016年1月21日前向怡丰成公司申报过债权，故怡丰成公司亦应承担相应的保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，因怡丰成公司已于2015年11月25日由本院裁定受理破产重整申请，现本案中张振华主张确认其对怡丰成公司享有的债权包括借款本金165万元及自2015年4月20日至2015年11月24日期间以借款本金165万元为基数按月利率2%计算的逾期利息239800元，符合法律规定，本院予以支持。东田控股集团、钱益升、张芳未到庭抗辩，视为对张振华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，张振华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东田控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告张振华借款本金165万元；二、被告东田控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振华逾期利息792000元（自2015年4月20日暂计算至2017年4月19日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%另计）；三、被告钱益升、张芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告张振华对被告杭州怡丰成房地产开发有限公司享有债权1889800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26336元，减半收取13168元，由被告东田控股集团有限公司负担，被告钱益升、张芳负连带责任，被告杭州怡丰成房地产开发有限公司对被告东田控股集团有限公司应负担案件受理费中的10904元负连带责任。原告张振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东田控股集团有限公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、钱益升、张芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二〇一七年七月十四日书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?