广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4337号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：刘锡辉，该公司董事长。
委托代理人：温思萍，女，汉族，1992年4月1日，住广东省兴宁市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州恒程节能科技有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区东区果园一路*号厂房****房。
法定代表人：程志文，该公司总经理。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人广州恒程节能科技有限公司（以下简称恒程公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初488号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
恒程公司向原审法院诉称，2013年9月16日，恒程公司与丰裕公司签订一份买卖合同，约定丰裕公司向恒程公司购买二台冷却塔，单价为33500元，共计67000元，付款方式为货到现场付清款项，合同签订后，恒程公司按照约定履行义务，丰裕公司至今分文未付，经多次催讨未果。为维护恒程公司的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.丰裕公司向恒程公司支付货款67000元及逾期付款利息（按人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日计至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由丰裕公司承担。
丰裕公司向原审法院辩称，确认尚欠货款67000元，根据合同约定付款前由恒程公司向丰裕公司交付相应的发票，但恒程公司没有提供发票。
原审法院经审理查明，恒程公司与丰裕公司之�存在买卖合同关系，恒程公司向丰裕公司销售冷却塔，货款共计67000元，双方确认2013年9月18日冷却塔修建完成，丰裕公司尚未付款。买卖合同第6条价款支付条款约定“货到现场开具发票付清款项”，丰裕公司主张恒程公司未开具发票给丰裕公司，故未向恒程公司付款，恒程公司称有开具发票，但是丰裕公司没有付款，所以没有将发票交付给丰裕公司，恒程公司随时可以交付发票，恒程公司在庭审中将利息的计算请求变更为以67000元为本金从案件受理之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至判决生效之日止。
以上事实，有买卖合同及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案是买卖合同纠纷，恒程公司向丰裕公司销售冷却塔，货款共计67000元，丰裕公司尚未付款。买卖合同第6条价款支付条款约定“货到现场开具发票�清款项”，丰裕公司主张恒程公司未开具发票给丰裕公司以此抗辩付款。原审法院认为该合同第6条未明确约定先开发票再付款，且双方确认2013年9月18日涉案的冷却塔已经修建完成，即恒程公司已完成合同的主要义务，同时恒程公司在庭审中也表示，发票已经开具，由于丰裕公司未付款，所以未将发票交付给丰裕公司。综上，原审法院认为恒程公司已经履行了合同主要义务，对丰裕公司以恒程公司未交付发票为由抗辩付款的主张依法不予支持，对恒程公司要求丰裕公司支付货款67000元以及逾期付款利息（利息以67000元为本金从案件受理之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，如丰裕公司在判决生效之日前履行了付款义务，则利息计算至丰裕公司付清款项之日止）的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限丰裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向恒程公司支付货款67000元；二、限丰裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向恒程公司支付利息（利息以67000元为本金从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，如丰裕公司在判决生效之日前履行了付款义务，则利息计算至丰裕公司付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费737.50元，由丰裕公司负担。
上诉人丰裕公司不服原审判决向本院提起上诉称：根据双方《买卖合同》第6条、7.2条明确约定，恒程公司向丰裕公司交付发票，为丰裕公司支付货款的必要条件，法院应当尊重双方当事人的合同约定，由于恒程公司至今仍有67000元发票未交付给丰裕公司，丰裕公司有权依据合同法及协议约定，以付款条件未成就为由，不予支付相应的款项。综上，请求本院：1.撤销原审判决，驳回恒程公司的诉讼请求；2.恒程公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人恒程公司针对丰裕公司的上诉向本院答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回丰裕公司的全部上诉请求，合同约定货到现场开具发票付清款项，但双方没有约定付款和开票的先后，恒程公司已经开具发票，但是丰裕公司并无付款，丰裕公司的上诉缺乏事实依据，应当全部驳回。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，恒程公司提供已作废的发票原件，证明随时可以开具发票，而且确实已经开具了发票，因为丰裕公司长期并无付款，也不收取发票，因此不能抵扣，根据税务部门的要求应当作废，故在原件上加盖了作废印章。丰裕公司二审质证称，恒程公司的发票载明已经作废，且并无备注是否本案设备对应的合同或设备，因此不能证明恒程公司的主张。
本院认为：丰裕公司上诉请求改判驳回恒程公司的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”恒程公司、丰裕公司约定货到现场开具发票付清款项，该约定对恒程公司、丰裕公司具有法律约束力，恒程公司、丰裕公司应当按照该约定全面履行自己的义务。恒程公司已向丰裕公司交付冷却塔，丰裕公司依约应当同时支付相应合同价款67000元。丰裕公司以恒程公司未开具发票给丰裕公司为由拒绝付款，理由不成立。丰裕公司未支付价款，已构成违约，依法应当承担违�责任。原审判决丰裕公司向恒程公司支付货款67000元及利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丰裕公司上诉请求改判驳回恒程公司的诉讼请求，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丰裕公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1475元，由丰裕公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。