河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12804号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟艳敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔钢锋、姬瑞萍，河南开达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：秦同良，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：宋占伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人翟艳敏、秦同良、宋占伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人翟艳敏的委托代理人崔钢锋到庭参加诉讼。被上诉人秦同良、宋占伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判我公司少承担6876元赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定翟艳敏的误工费错误。翟艳敏没有银行流水。翟艳敏的工资超过3500元，应该提供完税证明，但是其没有提供。其所提交的都是假证据，不应采信。翟艳敏的误工费应按居民服务业计算，每天92.7元，计算120天，共计11124元，故一审法院多判6876元。
翟艳敏辩称，上诉人上诉理由没有事实佐证，请求依法维持原判。
翟艳敏向一审法院起诉请求：1、被告秦同良、宋占伟赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年6月27日15时许，被告秦同良驾驶豫Ａ×××××号车辆沿纬五路由东向西行驶，然后将车停在事故地点，乘车人被告宋占伟突然打开车门，将正在直行的原告（沿纬五路由东向西）碰倒。郑州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告秦同良、宋占伟共同承担事故的全部责任，原告翟艳敏无责。
原告于2016年6月27日至7月12日在河南省人民医院住院治疗，住院15天，主要诊断骶骨骨折并神经损伤，其他诊断头外伤综合症、胸部外伤，共计花费医疗费15252.65元，门诊治疗共计花费826.5元，其中被告宋占伟垫付5000元。
2016年12月29日，原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对伤残等级评定、误工、护理、营养期限评估。2017年1月13日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第3141号司法鉴定意见书，鉴定意见：翟艳敏神经损伤程度构不成伤残。关于翟艳敏误工期限、护理期限、营养期限的评估意见为：误工期限评估为120日，护理期限评估为90日，营养期限评估为60日。
豫Ａ×××××号机动车的所有权人为吴西华，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间2016年1月22日至2017年1月21日）和商业三者险（限额50万元、含不计免赔、保险期间2016年1月26日至2017年1月25日），本交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦同良驾驶机动车辆将原告翟艳敏致伤，本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告秦同良、宋占伟共同承担事故的全部责任，原告翟艳敏无责，经该院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。
原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费，根据原告提供的医疗费票据，该院认定医疗费为11079.15元（已扣除被告宋占伟垫付的5000元）；2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院认定住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；3、营养费：根据原告的病情及鉴定机构意见，该院认定营养费为1200元（20元/天×60天）；4、误工费：根据原告的住院时间及鉴定机构意见，原告的误工期限为120天；根据原告提供的相关证据，该院认定误工费为18000元（4500元／月÷30天×120天）；5、护理费：根据原告的住院天数及鉴定机构意见，原告的护理期限为90天；因原告未能提供足够证据以证明护理人员的实际收入损失，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，该院认定其护理费为8348.4元（33857元／月÷365天×90天）；6、交通费：原告主张交通费500元，并未提供相关正规票据，该院不予支持；7、鉴定费：根据鉴定机构出具的鉴定费发票，该院认定鉴定费为1400元；8、精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告神经损伤程度构不成伤残，故该院不予支持。
豫Ａ×××××号机动车的所有权人吴西华在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担，在本次交通事故中被告秦同良、宋占伟共同承担事故的全部责任，二者对事故的形成均有过错，被告秦同良、宋占伟各承担事故50%的责任，故对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在商业险限额范围内承担50%的责任，被告宋占伟承担50%的责任。
综上原告的损失共计45477.55元（含被告宋占伟垫付的5000元），先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出医疗费用赔偿限额部分7729.15元，按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付3864.575元、宋占伟赔付3864.575元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付26348.4元；鉴定费1400元由被告秦同良、宋占伟各承担700元。因被告宋占伟已垫付原告医疗费5000元，故该款应从被告保险公司应赔偿原告的款项中予以扣除，返还给被告宋占伟。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告翟艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计35212.975元；返还被告宋占伟垫付款5000元；
二、被告宋占伟在本判决生效后十日内赔偿原告翟艳敏医疗费3864.575元；
三、被告秦同良、宋占伟在本判决生效后十日内赔偿原告翟艳敏鉴定费各700元，共计1400元；
四、驳回原告翟艳敏的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告翟艳敏负担200元，被告秦同良、宋占伟各负担425元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人保险公司主张一审判决认定翟艳敏的误工费错误，翟艳敏既没有银行流水，且月工资超过3500元但没有完税证明，故不应按4500元的工资计算误工费，而应当按居民服务业每天92.7元计算120天，共计11124元，一审法院多判6876元。本案中，翟艳敏关于误工费的主张有河南裕华园林工程有限公司的证明及该公司与翟艳敏签订的劳动合同书两份证据证明，一审法院结合鉴定机构意见，认定翟艳敏的误工费为18000元（4500元／月÷30天×120天）并无不当。保险公司主张翟艳敏未提供银行流水。目前，员工工资发放呈多样化形式，通过银行发放工资只是工资发放的一种形式，故保险公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。保险公司另称翟艳敏的工资超过3500元但未提供完税证明。结合本案翟艳敏所提交的证据，翟艳敏是否完税并不影响其月工资为4500元的认定，故保险公司的该项上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。保险公司最后称翟艳敏涉嫌提供伪证，但未有证据加以证明，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的各项上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月三十日
书记员 丁志民