wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1849号
原告：王庆富，男，1986年10月6日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：金金，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王庆富与被告金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆富委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼，被告金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币91000元整；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2016年10月16日，被告金金因资金周转向原告借款91000元，同时出具借条一张，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.《借条》原件一张、原、被告微信聊天记录三页，拟证明原被告之间存在合法有效的借贷事实及借款金额。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的两组证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。
根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2016年9月～10月，被告金金因在滁州市琅琊区万尚城开设手机配件店需要资金周转，分三次向原告王庆富通过现金形式借款。双方于2016年10月16日通过结算确认被告尚欠原告借款计91000元，被告对此出具《借条》一份，该份借条载明：今借到王庆富现金人民币玖万壹仟元整（￥91000）借款人：金金2016.10.16”。后原告多次通过电话、微信等形式向被告催要借款，但被告至今分文未付。现原告诉至法院要求被告金金立即支付借款91000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王庆富提供借条一份以及双方微信聊天记录，用以证明双方当事人的借款事实，其已完成举证责任，被告金金未提供证据予以反驳，被告金金向原告王庆富借款事实清楚,证据充分,故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告王庆富要求被告金金归还借款人民币91000元,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金金于本判决生效之日起十日内支付原告王庆富借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年七月二日
书记员 姜丽国
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初172号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人祝怀文，男，1965年8月19日出生于安徽省芜湖市，中共党员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月16日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人祝怀文犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人祝怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人祝怀文酒后驾驶被民警现场查获。经血样检测，案发时祝怀文血液酒精浓度为168mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝怀文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日21许，被告人祝怀文酒后驾驶皖B×××××号轻型货车，沿芜湖市弋江区永善路由西向东行驶至圣庭湖畔小区门前路段时，因行车轨迹异常被民警现场查获。经血样检测，案发时祝怀文血液酒精浓度为168mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人祝怀文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某乙的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝怀文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝怀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年九月二十日
书记员 王静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执610-2号
申请执行人李卫峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李元龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张晓天，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人邬素杰，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张加伟，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2015）临民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张加伟及其妻吉杰在银行帐户上的存款或收入830000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 齐晓梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00577号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
被告：金静，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：裴小兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽凯安物业管理有限公司与被告金静、裴小兵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一四年五月三十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2694号
原告霍晓婉，女，生于1982年。
被告朱海朝，男，生于1975年。
被告刘娟，女，生于1974年。
原告霍晓婉诉被告朱海朝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍晓婉及其委托代理人田军奇、被告刘娟到庭参加了诉讼，被告朱海朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告朱海朝因做生意向原告借款200000元，原告将借款交付给被告朱海朝之后，被告朱海朝向原告出具了借条一份约定月息3分。因二被告系夫妻关系且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘娟依法应承担共同还款责任。经多次催要二被告一直未履行其还款义务。原告遂诉诸本院，要求被告朱海朝偿还借款200000元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告刘娟承担共同还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告刘娟辩称，该借款应该由朱海朝我们两个一起承担，但是朱海朝不在家，我也没有能力还。我不知道当时的利息是怎么约定的，欠条上面也没有还款期限。
被告朱海朝缺席未答辩。
原告霍晓婉为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1张，结婚证复印件1张，证明本案借贷关系成立，且二被告系夫妻关系，被告刘娟应承担共同还款责任。
被告刘娟对原告提供的证据认为，结婚证不假，借条我不能肯定是真的，但是看着像朱海朝的字，他借钱也没有跟我说。
被告朱海朝、刘娟均未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，被告朱海朝向原告霍晓婉借款200000元，并给原告出具内容为“借条，今借霍晓婉现金贰拾万元整﹤200000元﹥月息3%，借款人：朱海朝，2013年10月31日”的借条一份。被告朱海朝与被告刘娟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经多次催要，二被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告朱海朝向原告霍晓婉借款200000元，有其出具的借据为凭，该借款应偿还原告。本案该笔借款发生在被告朱海朝与被告刘娟系夫妻关系存续期间，故被告刘娟应对该笔借款承担共同还款责任。由于书面借据约定月利息是3分，已超过法律规定，故原告要求自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海朝、刘娟于本判决生效后五日内偿还原告霍晓婉借款200000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费4480元，保全费1580元，共计6060元，由被告朱海朝、刘娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年七月六日
书 记 员 张佳佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2195号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人朱英华，女，1972年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑书隆，男，1971年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人朱英华、郑书隆拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4529号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第21号
申请执行人牛某，男，1978年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张某，女，1982年10月5日生，汉族，住沁阳市。
原告张某与被告牛某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2005年1月6日作出（2005）沁民初字第28号民事调解书，协议如下：一、原告张某与被告牛某离婚；二、原、被告婚生女儿牛梦兰由被告抚养，原告应支付相应的抚养费共计11200元。于本调解送达时支付2005年至2007年三年抚养费2100元，直至付清。原告对女儿享有探视权；三、原告应返还被告彩礼1500元；四、原告婚前财产：被柜一个，餐桌一套，衣架、盆架各一个，棉被六条归原告所有；五、其他互不争执。上述三、四项于本调解书送达时执行。案件受理费90元，其他费用330元，共计420元，原告自愿负担。调解书生效后，张某未按期履行，申请执行人牛某于2012年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费700元。本院即日立案执行，并向被执行人张某送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，查明被执行人张某长期不在家，经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权700元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2005）沁民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年五月九日
书记员 原玉红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37484号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告许建超，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告许建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民审判员宋蓓蕾、人民审判员宋凯组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告许建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告许建超在原告处办理了信用卡。截至2015年6月9日,被告累计欠款本息人民币64,850.50元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币64,850.50元【截止2015年6月9日，欠款本金51,933.14元，利息5878.30元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)7,039.06元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告许建超未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告许建超未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建超应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币51,933.14元；二、被告许建超应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年6月9日的信用卡利息人民币5878.30元、其他费用人民币7,039.06元；三、被告许建超应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,421元，由被告许建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2701号
原告李某某
被告高某
本院在审理原告李某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告高某的经常居住地为陕西省神木县，该案应当由被告经常居住地神木县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告高某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送至神木县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万强强
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执175号
申请执行人聂秋霞，女，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县合兴印刷厂。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出始劳人仲案字（2015）79-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执175号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初202号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵青,男性,1982年5月3日出生,汉族,住四川省泸
州市龙马潭区。
被告戴春雷,男性,汉族,1993年1月14日出生，住安徽省
蒙城县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初203号
原告：张荣庆，男，1955年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务律师。
被告：裘剑峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告张荣庆与被告裘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张荣庆的委托诉讼代理人王慧勇和被告裘剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告立下借条一份。现经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告裘剑峰答辩称，借款是不真实的，2006年1月26日被告曾有向原告借款40000元的意向，也出具过借条，但实际并没有收到40000元的借款。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条一份[该借条载明：本人裘剑峰从张荣庆处借款肆万元整<40000.00>]，用以证明2006年1月6日向原告借款40000元的事实。被告经质证，对原告提交的证据真实性无异议。原告在庭审中陈述该笔借款为现金交付。
本院认证认为，原告提供的证据能较全面地反映原、被告间借贷交易发生时的状况及双方的交易习惯，被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据证明其实际并没有收到40000元借款的抗辩，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。双方对借款的归还日期虽未作约定，被告理应在原告催告的合理期内返还借款，至迟也应当在原告起诉后及时归还。被告提出其虽出具了借条但借贷行为未实际发生的抗辩，没有举证证明，本院对其抗辩不予采信，故原告主张要求被告归还借款，理由正当应予支持。对于原告主张的利息，原、被告双方未约定借款利息，但原告主张自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
裘剑峰返还张荣庆借款本金40000元，并支付该款自2018年1月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（利率计算标准以不超过年利率6%为限），款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告裘剑峰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张煜英
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初203号原告：张荣庆，男，1955年10月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务律师。被告：裘剑峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住嵊州市。原告张荣庆与被告裘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张荣庆的委托诉讼代理人王慧勇和被告裘剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告立下借条一份。现经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告裘剑峰答辩称，借款是不真实的，2006年1月26日被告曾有向原告借款40000元的意向，也出具过借条，但实际并没有收到40000元的借款。原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条一份[该借条载明：本人裘剑峰从张荣庆处借款肆万元整]，用以证明2006年1月6日向原告借款40000元的事实。被告经质证，对原告提交的证据真实性无异议。原告在庭审中陈述该笔借款为现金交付。本院认证认为，原告提供的证据能较全面地反映原、被告间借贷交易发生时的状况及双方的交易习惯，被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据证明其实际并没有收到40000元借款的抗辩，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。双方对借款的归还日期虽未作约定，被告理应在原告催告的合理期内返还借款，至迟也应当在原告起诉后及时归还。被告提出其虽出具了借条但借贷行为未实际发生的抗辩，没有举证证明，本院对其抗辩不予采信，故原告主张要求被告归还借款，理由正当应予支持。对于原告主张的利息，原、被告双方未约定借款利息，但原告主张自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：裘剑峰返还张荣庆借款本金40000元，并支付该款自2018年1月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（利率计算标准以不超过年利率6%为限），款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告裘剑峰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马红红二〇一八年一月二十九日书记员  张煜英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初528号
原告田水，男，1967年10月5日出生，汉族，济南轻骑集团员工，住济南市。
委托代理人于竹松，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告田茂收，男，1937年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张凤英，女，1937年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人魏玉茹，山东瑞文律师事务所实习人员。
原告田水与被告田茂收、张凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田水诉称，2015年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将位于济南市房屋一处转让给原告，原告付清购房款后，但两被告未按照合同约定协助办理房产过户手续，请求人民法院判令两被告协助原告办理房产证及土地证过户手续。
原告田水为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、房屋买卖合同1份；
证据2、2015年11月19日银行交易明细1份；
证据3、房产证及土地使用权证各1份。
本院认为，2015年11月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，两被告将位于济南市房产【房产证号为：济房权证历字第0320**号；土地使用权证号为：历下国用（92）字第0212045号】转让给原告，转让价款为人民币45万元。合同约定，两被告在收到购房款10日内协助原告将房屋所有权证及土地使用权证变更至原告名下。合同签订后，原告于2015年11月20日向被告支付购房款45万元，两被告亦依约将房屋交付原告，但一直未办理房屋所有权证及土地使用权证的变更。现查明，历下国用（92）字第0212045号土地使用权证载明的土地用途为住宅，济房权证历字第0320**号房产证载明的用途为商业，二者之间不一致，本案形成纠纷的原因系因土地证与房产证载明通途不一致从而导致房产管理部门不予办理过户手续。对此，本院认为，因涉及房产证与土地证登记事项冲突，原、被告应首先通过行政诉讼或其它途径就房产证与土地证登记事项进行更正，待更正完毕后方可属于本案诉争民事案件审理范围，届时，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 郭小云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4259号
原告：季洪珍，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾继红(系原告女儿)，女，现住上海市长宁区。
被告：徐根林，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告季洪珍与被告徐根林健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告季洪珍的委托诉讼代理人顾继红、被告徐根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐根林赔偿原告季洪珍各项费用合计173,916.67元。庭审中，原告季洪珍变更诉讼请求为：请求判令被告徐根林赔偿原告季洪珍医疗费48,528.87元(已扣伙食费及医保统筹和附加支付部分)、住院伙食补助费600元、营养费3,600元(含二期)、残疾赔偿金112,672.80元、护理费3,080元(含二期)、交通费163元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元。事实和理由：2017年9月6日14时50分许，在上海市武夷路凯旋路口西约5米处，被告徐根林驾驶电动自行车与原告乘坐的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告徐根林负本起事故的全部责任，原告季洪珍无责任。经司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴软组织损伤，被评定为XXX伤残；伤后酌情营养90日，护理120日；若行内固定拆除术，酌情营养30日，护理30日。
被告徐根林辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定及司法鉴定意见书无异议；除了不同意支付精神损害抚慰金外，被告同意原告的其余诉讼请求；同意承担全部的赔偿责任；同意将二期治疗的营养、护理损失纳入本案一并处理。
原告季洪珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐根林未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定及司法鉴定意见书等事实，因双方均无异议，故对原告季洪珍陈述的相关事实，本院予以确认。
受伤后，原告在上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为：右开放性胫腓骨下端骨折。住院期间施行了内固定植入术。2017年9月13日原告转院至第八人民医院住院治疗，后又至六院住院治疗拆除外固定支架，再施行第二次内固定植入术。出院后，原告又至上海电力医院、六院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。
审理中，因原告季洪珍不愿意调解，致本院调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐根林驾驶电动自行车与原告乘坐的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告徐根林负本起事故的全部责任，原告季洪珍无责任。被告徐根林的上述行为直接侵害了原告季洪珍的健康权，应当承担侵权责任。审理中，原告自愿放弃10%的赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告徐根林应承担原告季洪珍合理损失90%的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。⑴关于医疗费48,528.87元(已扣伙食费及医保统筹和附加支付部分)；⑵关于营养费3,600元(含二期)；⑶关于住院伙食补助费600元；⑷关于残疾赔偿金112,672.80元；⑸关于护理费3,080元(含二期)；⑹交通费163元；⑺鉴定费2,400元；前述⑴-
⑺项七项费用，因双方均无异议，本院予以确认。⑻精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为5,000元。被告徐根林不同意赔付精神损害抚慰金，但未提供任何依据，其意见理由不足，不予准许。⑼关于保留后续取内固定发生的医疗费诉权，根据本案的具体情况等，予以准许。原告季洪珍可待实际发生后，依有效证据循合法途径主张。
综上，被告徐根林赔偿原告季洪珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，共计158,440.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐根林赔偿原告季洪珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，共计158,440.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,778.33元，因适用简易程序，减半收取计1,889.16元，由原告季洪珍负担189.16元，余款1,700元由被告徐根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张令珅
二〇一八年五月十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
······
（六）赔偿损失；
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
······
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
······
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6058号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告李光龙
被告柏辉
被告李超
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李光龙、柏辉、李超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6058号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告李光龙被告柏辉被告李超本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李光龙、柏辉、李超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3827号
原告：泸州市竣源运业有限公司，住所地：泸县百和镇。
法定代表人：饶福连，总经理。
委托诉讼代理人：夏颖，女，汉族，该单位工作人员。
被告：赵华强，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司与被告赵华强挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市竣源运业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。
审判员 颜永春
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹林芮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹民华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏信建设有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村**幢，办公地址浙江省东阳市人民路***号。
法定代表人：杜忠平，该公司董事长。
再审申请人詹民华为与被申请人浙江宏信建设有限公司(以下简称宏信公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹民华申请再审称：一、二审仅认定詹民华是实际施工人，却不认定双方间具有承包关系的事实，属认定事实错误。詹民华已向二审法院提供了工程施工承包合同书及相关证明，一、二审适用法律错误。詹民华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
被申请人提交意见称：再审申请人詹民华与我公司没有任何民事法律关系，案涉工程唯实际施工人苏为鑫有权结算，詹民华没有任何结算依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回詹民华的再审申请。
本院认为：再审申请人詹民华虽主张其系案涉工程实际施工人，但原审根据双方举证情况认定詹民华主张的依据不足，应承担举证不能的不利法律后果系正确的。理由如下：
首先，詹民华在一审中陈述：“我从苏为鑫手上接到案涉工程”，“苏为鑫支付了三笔工程款给我”。詹民华在二审中陈述向其汇款的汤如玲“是苏为鑫的总管会计”。该些陈述内容不仅表明案涉工程的承包人是苏为鑫，而且与本案现有证据及宏信公司的原审抗辩主张相符。
其次，詹民华于二审庭审后补充提交了一份署有“苏为鑫”名字的证明和一份《工程施工承包合同书》，但该合同书显然是事后补签，如果詹民华早已持有该证据，应当在起诉时提交或至迟于一审时提交，但其在二审庭审后才提交，显然不合常理，且合同书所载内容与其一审自认的事实不符。另据原审查明，苏为鑫在本案诉讼前早已将其公司股权转让给宏信公司，并且不再担任法定代表人，故其无权补签工程施工承包合同书。上述两份证据内容虽均提及案涉工程承包给詹民华实际施工，但即便该情形属实，也不代表詹民华与宏信公司之间建立了直接的工程承包关系。诉讼中宏信公司从未认可与詹民华建立过工程施工承包关系，而詹民华提交的已付工程款证据也均无法证实工程款系宏信公司向詹民华直接支付。二审鉴于苏为鑫未出庭接受质证，且其又是对詹民华承担付款责任的相对人，故未采信上述两份证据，并无不当。此外，从本案其他现有证据分析，亦不能证实詹民华与宏信公司之间存在工程承包关系，故詹民华主张其与宏信公司间存在承包合同关系，并诉请结算工程款，依据不足，原审未予支持正确。
詹民华申请再审事由还包括“新证据”，但其并无提交具体的新证据，也未在再审申请书中阐明新证据的内容及待证事实，故本院对此不作审查。詹民华申请再审提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项情形，即“原判认定事实的主要证据未经质证”，经审查，本案原审不存在该项情形。
综上，詹民华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹民华的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一六年五月二十日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹民华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏信建设有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村**幢，办公地址浙江省东阳市人民路***号。法定代表人：杜忠平，该公司董事长。再审申请人詹民华为与被申请人浙江宏信建设有限公司(以下简称宏信公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹民华申请再审称：一、二审仅认定詹民华是实际施工人，却不认定双方间具有承包关系的事实，属认定事实错误。詹民华已向二审法院提供了工程施工承包合同书及相关证明，一、二审适用法律错误。詹民华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。被申请人提交意见称：再审申请人詹民华与我公司没有任何民事法律关系，案涉工程唯实际施工人苏为鑫有权结算，詹民华没有任何结算依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回詹民华的再审申请。本院认为：再审申请人詹民华虽主张其系案涉工程实际施工人，但原审根据双方举证情况认定詹民华主张的依据不足，应承担举证不能的不利法律后果系正确的。理由如下：首先，詹民华在一审中陈述：“我从苏为鑫手上接到案涉工程”，“苏为鑫支付了三笔工程款给我”。詹民华在二审中陈述向其汇款的汤如玲“是苏为鑫的总管会计”。该些陈述内容不仅表明案涉工程的承包人是苏为鑫，而且与本案现有证据及宏信公司的原审抗辩主张相符。其次，詹民华于二审庭审后补充提交了一份署有“苏为鑫”名字的证明和一份《工程施工承包合同书》，但该合同书显然是事后补签，如果詹民华早已持有该证据，应当在起诉时提交或至迟于一审时提交，但其在二审庭审后才提交，显然不合常理，且合同书所载内容与其一审自认的事实不符。另据原审查明，苏为鑫在本案诉讼前早已将其公司股权转让给宏信公司，并且不再担任法定代表人，故其无权补签工程施工承包合同书。上述两份证据内容虽均提及案涉工程承包给詹民华实际施工，但即便该情形属实，也不代表詹民华与宏信公司之间建立了直接的工程承包关系。诉讼中宏信公司从未认可与詹民华建立过工程施工承包关系，而詹民华提交的已付工程款证据也均无法证实工程款系宏信公司向詹民华直接支付。二审鉴于苏为鑫未出庭接受质证，且其又是对詹民华承担付款责任的相对人，故未采信上述两份证据，并无不当。此外，从本案其他现有证据分析，亦不能证实詹民华与宏信公司之间存在工程承包关系，故詹民华主张其与宏信公司间存在承包合同关系，并诉请结算工程款，依据不足，原审未予支持正确。詹民华申请再审事由还包括“新证据”，但其并无提交具体的新证据，也未在再审申请书中阐明新证据的内容及待证事实，故本院对此不作审查。詹民华申请再审提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项情形，即“原判认定事实的主要证据未经质证”，经审查，本案原审不存在该项情形。综上，詹民华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹民华的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一六年五月二十日书记员徐丹
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初734号
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，系该行员工。
被告邹冬发，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告邹冬发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金58500元及利息；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费及其它费用由被告负担。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 罗根保
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 陈全保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 舟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第462号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水众康消毒有限公司，秦州区XX园。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）123号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2013）123号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民再35号
再审申请人（原审原告）：刘祖意，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：何军，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
再审申请人刘祖意与被申请人何军、重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人刘祖意不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2614号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月27日作出（2017）渝05民申4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘祖意及其委托诉讼代理人李洪樑、被申请人山海公司的委托诉讼代理人张来俊到庭参加诉讼，被申请人何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祖意再审请求，1、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2614号民事判决，2、改判二被申请人连带支付建筑劳务费用277156元人民币给申请人；并要求二被申请人自2015年8月20日起按照20%的年利率标准支付资金占用利息至上述劳务费用本息付清为止；3、本案原审及再审诉讼费用由二被申请人承担。理由是，依据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等文件规定，山海公司应承担连带责任。其次按照法律规定，山海公司与何军签订的合同、我方与何军签订的合同均属于无效合同，不存在合同相对性的问题。我方劳务费是由民工工资组成。
被申请人山海公司辩称，原判正确，应予维持。本案与山海公司没有任何关系。根据合同相对性原则，本案的再审申请人的合同相对方应该是何军。因此，再审申请人要求山海公司承担责任没有事实和法律依据。请求的款项也不是民工工资。
被申请人何军未答辩。
刘祖意向原审法院起诉请求：判令二被告连带支付劳务费用277156元，并从2015年8月20日起按年利率20%计算支付资金占用利息至付清之日止。
重庆市永川区人民法院审理查明：2014年5月5日，山海公司作为承包人与作为发包人的重庆远溯房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由山海公司承建重庆远溯房地产开发有限公司开发的协信昌州古城一期9#-20#及车库基础、主体等工作。此后，山海公司将该工程中5#、7#、18#、19#楼的模板工程分包给了何军施工。2014年10月17日，刘祖意与何军签订《劳务承包合同》，约定何军将协信昌州古城一期18#、19#楼的模板工程转包给刘祖意施工。此后，刘祖意按约对18#、19#楼进行了施工。2015年8月20日，刘祖意与何军进行了结算，确认刘祖意施工的工程结算价为1298478元，扣除刘祖意借支820000元后，何军尚欠刘祖意478478元。此后，何军又向刘祖意支付了150000元工程款。
2016年2月4日，何军与刘祖意共同向山海公司出具借条一份，其中载明：今借到重庆山海建设（集团）有限公司支付给何军、刘祖意班组人工工资金额70000元，其中现金20000元，网银转账50000元至刘祖意在中国工商银行的账户中。该借条同时载明：本人郑重承诺将所借人工工资及时、如数的发放到我班组每个工人手中，否则，造成的一切后果及法律责任由本人全权承担，若工人闹事，本班组自愿承担从结算款内扣除伍万元/次补偿给贵司造成的损失费。本班组在重庆山海建设（集团）有限公司2016年2月7日之前的人工工资已全部结清。何军与刘祖意均在该借条中签名。
2016年2月14日，何军向原告出具欠条一份，载明：何军欠刘祖意在重庆山海建设集团有限公司承建永川协信昌州古城一期一标段工程18号-19号楼木工人工费277156元，2016年3月20日完全付清，如果不付清从2015年8月份按年利率20%计算利息。
原审庭审中，被告山海公司称案涉工程已于2016年4月竣工验收合格。
重庆市永川区人民法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项规定认定为无效。本案中，原告系不具备建筑施工企业资质的自然人，故其与被告何军签订的《劳务承包合同》因违反法律强制性规定而无效。同时根据前述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的工程已于2016年4月竣工验收合格，故原告有权参照合同约定主张相应工程款。但与原告签订《劳务承包合同》的相对方是被告何军，何军并非山海公司的员工或委托代理人，故被告山海公司不是原告的合同相对方，根据合同相对性原则，原告仅能向被告何军主张工程款，而无权向山海公司主张权利。原告主张依据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等文件规定，被告山海公司应承担连带责任，但该通知和意见并非法律法规或司法解释，亦非法律法规或司法解释授权而制定的文件，不能作为定案依据，故原告要求被告山海公司承担本案责任无法律依据，原审法院不予支持。按照被告何军向原告出具的欠条载明的内容，被告何军尚欠原告劳务工程款277156元，且被告何军未能在欠条中承诺的时间付款。根据前述司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，故被告何军应当按照欠条中载明的利率标准即年利率20%从2015年8月20日起向原告计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、由被告何军于本判决生效后十日内支付原告刘祖意劳务工程款277156元，并以此为本金从2015年8月20日起按年利率20%计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告刘祖意的其他诉讼请求。案件受理费5940元，由被告何军负担。
本院再审审理查明的事实与原审原审一致。
针对再审申请人申请改判的理由，本院观点如下:
要求他人承担连带责任，必须要有法定或约定作为依据。刘祖意请求判令山海公司承担全部连带责任没有法定或约定为依据。与刘祖意签订《劳务承包合同》的相对方是被告何军，何军并非山海公司的员工或委托代理人，故被告山海公司不是刘祖意的合同相对方，根据合同相对性原则，刘祖意仅能向何军主张工程款，而无权向山海公司主张权利。刘祖意称何军与山海公司签订的合同、与刘祖意签订的合同均无效的情况下，可以突破合同相对性直接向山海公司主张权利，没有法律依据。
综上所述，刘祖意再审请求不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2614号民事判决。
本院再审案件受理费5940元，由刘祖意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐杭渊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4407号
原告：廖光阜，男，1945年11月11日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。
原告：徐士玲，女，1950年6月20日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。
原告：廖丽娟，女，1977年2月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告：廖艳红，女，1978年12月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告：李玉然，女，1948年12月23日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告：廖杰梅，女，1979年12月26日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告：廖昌浩，男，1982年1月23日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：黄道好，男，1962年7月24日生，汉族，淮南市人，个体户，住淮南市。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孔德好，男，1959年2月16日生，汉族，住淮南市。
被告：廖兵海，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。
被告：廖李浩，男，1974年10月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。
廖光阜、徐士玲、廖丽娟、廖艳红、李玉然、廖杰梅、廖昌浩诉黄道好、孔德好、廖冰海、廖李浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告廖光阜、徐士玲、廖丽娟、廖艳红、李玉然、廖杰梅、廖昌浩于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光阜、徐士玲、廖丽娟、廖艳红、李玉然、廖杰梅、廖昌浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖光阜、徐士玲、廖丽娟、廖艳红、李玉然、廖杰梅、廖昌浩撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告廖光阜、徐士玲、廖丽娟、廖艳红、李玉然、廖杰梅、廖昌浩负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶明锴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05182-1号
原告：张金龙，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市汇利商贸有限公司。
法定代表人：房四喜，该公司经理。
委托代理人：余继承，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告张金龙与被告宿州市汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告宿州市汇利商贸有限公司继续向其供应货物为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宿州市汇利商贸有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张金龙自愿撤回对被告宿州市汇利商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告宿州市汇利商贸有限公司的起诉。
案件受理费230元，由原告张金龙负担。
审判员 杨浩
二〇一四年十一月十二日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执278号
申请执行人：何石林，男，汉族，1964年7月18日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：曾树带，女，汉族，1968年7月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人：黎梅清，男，汉族，1975年4月8日出生，住云浮市云城区。
关于何石林、曾树带申请执行黎梅清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黎梅清向何石林、曾树带偿还货款154642元及利息，承担案件受理费1696元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎梅清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黎梅清纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十二月一日
书记员 胡楚奎
陈思华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初534号
原告张某甲。
法定代理人刘某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘彦超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1137-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人张东锋，男，汉族，1985年1月7日出生，住韩城市嵬东乡复星村*组。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张东锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第03735号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人张东锋名下的位于西安市莲湖区丰禾路8号1幢20401号房屋一套（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075110019-2-1-20401～1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1137-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人张东锋，男，汉族，1985年1月7日出生，住韩城市嵬东乡复星村*组。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张东锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第03735号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张东锋名下的位于西安市莲湖区丰禾路8号1幢20401号房屋一套（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075110019-2-1-20401～1号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01105号之二
申请执行人：严家志。
被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张兵，总经理。
本院在执行申请人严家志与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00920号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2016年4月25日对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在明光市徽商大市场开发有限公司的30%股权进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在明光市徽商大市场开发有限公司的30%股权以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年七月十八日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01105号
原告：严家志。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00920号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司银行存款6636000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年九月十六日
书记员 傅绪辉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第257号
申请执行人：张鲁滨。
申请执行人：梁光水，个体经营者。
申请执行人：杨九文，个体经营者。
被执行人：山东金耀置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路8号。
本院在执行本院（2013）滨中商初字第2号民事判决书张鲁滨、梁光水、杨九文申请执行山东金耀置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鞠全利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3528号
原告肖群力，住河北省承德市隆化县。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告秦立军，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告肖群力与被告秦立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖群力撤回起诉。
案件受理费807.00元，减半收取403.5元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王浩宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1036号
罪犯曾旭环。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)源法刑初字第135号刑事判决，以被告人曾旭环犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)河中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾旭环在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾旭环在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯曾旭环能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾旭环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾旭环予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执902号
申请执行人李莎。
被执行人武瑞娟。
本院在执行申请执行人李莎与被执行人武瑞娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3723号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月六日
书记员 刘 宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00143号
申请执行人：孙传雷，男，1980年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省阜南县张寨镇时圩村西孙组67号。公民身份号码342127198005045614。
申请执行人：刘洋，男，1978年12月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县潘集乡马郢村汪庄组。公民身份号码342423197812056797。
被执行人：施秀银，男，1965年4月28日生，汉族，安徽省和县人，工人，住安徽省铜陵市铜官山区普济圩三分场六区8栋3号。公民身份号码340702196504287014。
本院在执行孙传雷、刘洋与施秀银委托合同纠纷一案中，施秀银给付孙传雷、刘洋8000元，本院扣划8575.04元，本案执行款（含执行费147元）已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一初字第0921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年八月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7503号
起诉人谢增福，男，汉族，1980年5月30日出生，住福建省惠安县螺阳镇金山村墩后***号，公民身份号码3505211980********。
2015年10月10日，本院收到谢增福提交的起诉状。谢增福诉称：2012年11月9日，其与刘春福签订工程承包协议书，刘春福将厦门中海寰宇天下联排别墅的外墙石材干挂安装工程发包给原告施工。2013年8月23日，其与刘春福进行结算并签订结算书，经结算，刘春福应在2013年9月30日之前支付17750的尾款，并在2014年8月23日之前支付16000元的维修保证金，但刘春福至今拒不支付上述款项。现谢增福向本院起诉，请求判令：刘春福向起诉人支付安装费33750元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年8月24日起计至实际支付之日止，暂计至2015年10月10日为1904.80元），共计35654.8元。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷。起诉人与刘春福在合同中约定在执行协议中如遇问题，由双方协商解决，协商未果，可向甲方（刘春福）所在地法院起诉。该协议管辖因违反了民事诉讼法对于不动产纠纷专属管辖的规定，应当认定为协议管辖无效。本案应由不动产所在地，即厦门中海寰宇天下联排别墅所在地人民法院管辖。厦门中海寰宇天下联排别墅不在本院辖区范围内，故本院对于本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢增福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一五年十月十四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7503号
起诉人谢增福，男，汉族，1980年5月30日出生，住福建省惠安县螺阳镇。
2015年10月10日，本院收到谢增福提交的起诉状。谢增福诉称：2012年11月9日，其与刘春福签订工程承包协议书，刘春福将厦门中海寰宇天下联排别墅的外墙石材干挂安装工程发包给原告施工。2013年8月23日，其与刘春福进行结算并签订结算书，经结算，刘春福应在2013年9月30日之前支付17750的尾款，并在2014年8月23日之前支付16000元的维修保证金，但刘春福至今拒不支付上述款项。现谢增福向本院起诉，请求判令：刘春福向起诉人支付安装费33750元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年8月24日起计至实际支付之日止，暂计至2015年10月10日为1904.80元），共计35654.8元。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷。起诉人与刘春福在合同中约定在执行协议中如遇问题，由双方协商解决，协商未果，可向甲方（刘春福）所在地法院起诉。该协议管辖因违反了民事诉讼法对于不动产纠纷专属管辖的规定，应当认定为协议管辖无效。本案应由不动产所在地，即厦门中海寰宇天下联排别墅所在地人民法院管辖。厦门中海寰宇天下联排别墅不在本院辖区范围内，故本院对于本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢增福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十四日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2188号
原告：李恒莉，女，1976年8月25日出生，汉族，现住焦作市解放西路世纪新区。
委托诉讼代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贻培，河南星歌律师事务所实习律师。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
原告李恒莉与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恒莉及其委托诉讼代理人王琛、张贻培和被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的法定代表人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200000元和利息40280元（其中40000元按月息1.5%计算，160000元按月息2%计算，自2015年11月1日暂计算至2016年9月14日，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告向原告借款共计200000元，借款后，被告一直按约定支付利息，但自2015年11月开始不再支付利息。据此，原告诉至本院。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心辩称，认可借款事实，只是暂时没有还款能力。
原告李恒莉为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收款收据4张，证明被告借款的事实以及所欠数额。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心对原告提交的证据无异议。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恒莉是被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的职工，被告自2010年起陆续向原告借款，分别是：2010年10月28日借款10000元；2012年2月28日借款30000元；2014年3月28日借款160000元。原告以现金方式将借款交到了被告单位的财务室，被告向原告出具了四张收款收据，其中被告于2014年3月28日向原告出具的借款金额共计160000元的两张收据中载明“月息2分”，剩余借款40000元双方口头约定月息为1.5%。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年10月31日，剩余借款本息至今未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心向原告李恒莉借款200000元，双方未约定还款期限，被告即应在原告催要借款后的合理期限内返还，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款160000元按照月利率2%的标准，借款40000元按照月利率1.5%的标准，自2015年11月1日起支付，原告的主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心于本判决生效后十日内返还原告李恒莉借款本金200000元及利息（利息包括：1.借款160000元的利息按照月利率2%的标准，自2015年11月1日起支付至本判决确定的还款之日止；2.借款40000元的利息按照月利率1.5%的标准，自2015年11月1日起支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904.2元、保全申请费1721元，由被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04798号
原告张瑞军，男，1975年9月19日出生。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
被告北京燕山鑫泰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路38号。
法定代表人王淑清，董事长。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人孙群，男，1955年3月9日出生。
本院在审理原告张瑞军与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司、北京燕山鑫泰商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张瑞军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞军撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告张瑞军负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 王 若
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2311号
原告：刘某甲，女，1968年12月17日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1964年9月13日出生，汉族，住中山市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董新伟到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系夫妻关系，2002年经中山市人民法院判决，双方解除了婚姻关系，但双方的共有财产，位于中山市石岐区东明花园东乐街＊号＊座102房的房产，由于房管部门当时尚未确权，因此没有分割，该房屋一直由原、被告双方共同管理、共同使用。后上述房屋办理了房产手续，房屋登记在被告名下，原告要求被告在房产证上加上原告的名字，被告多次推脱，没有协助被告办理上述手续，故原告特诉至法院，请求判令：1.中山市石岐区东明花园东乐街＊号＊座102房的产权的二分之一归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证；2.原告户口薄；3.（2002）中石民初字第1059号判决书；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表一份。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
案件在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘某乙相当于价值100000元的财产。本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，遂于2014年8月11日作出（2014）中一法民一初字第2311—1号民事裁定书，保全了登记在被告刘某乙名下的位于中山市石岐区东明花园东乐街＊号＊座102房的房地产，即本案涉诉房产。
经审理查明：原、被告于1990年2月7日登记结婚，期间，原、被告购置了涉诉房产，后因感情不和，原告起诉至中山市人民法院要求与被告离婚，法院于2002年10月24日作出（2002）中石民初字第1059号判决书，判决内容包括：原、被告离婚，因涉诉房产尚未确权，未能分割，维持原、被告继续居住该房产之现状。该判决书于2002年12月5日发生法律效力。原、被告婚姻关系解除后，涉诉房产继续由原、被告共同使用及管理。因原告要求被告协助在涉诉房地产的产权证上加上其名字，未果，故原告于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：涉诉房产于2002年10月16日取得房地产权证，土地证号为国（2002）23038**，房产证号为C10914**，登记的权利人为刘某乙。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，涉诉房屋是原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。……”之规定，原告诉求涉诉房产二分之一的产权份额归其所有，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告刘某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在被告刘某乙名下位于中山市石岐区东明花园东乐街＊号＊座102房的房地产产权的二分之一份额归原告刘某甲所有。
案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320元（原告已预交5320元），由原告刘某甲负担2660元，被告刘某乙负担2660元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨海芳
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4917号
原告陈春雷，男。
被告贾建新，男。
被告李二冬，男。
原告陈春雷于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告贾建新所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告李二冬所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）。原告陈春雷提供担保人郝志国所有的丰田牌小型客车一辆（蒙L**），提供自有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告陈春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告贾建新所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告李二冬所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
三、对担保人郝志国所有的丰田牌小型客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对原告陈春雷自有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6002号
罪犯龚伟，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月17日作出（2010）融刑初字第748号刑事判决，以被告人龚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。被告人龚伟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）榕刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯龚伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2023年5月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第807号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分120.1分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执302号
申请执行人黄永兵，男，汉族。
被执行人襄阳先天下环保设备有限公司（下称先天下公司）。
申请执行人黄永兵与被执行人先天下公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00024号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人先天下公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先天下公司在银行的存款25万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十二日
书记�周雁波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00481号
申请执行人：胡某，女，1945年10月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县。
被执行人：齐某甲，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：齐某乙，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人齐某甲、齐某乙赡养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年6月23日作出（2013）来民一初字第00705号民事判决书，确定“被告齐某甲、齐某乙、齐金荣、齐金平、齐金贵自2013年7月1日起每人每年给付原告胡某生活费600元；原告胡某2013年7月1日后发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告齐某甲、齐某乙、齐金荣、齐金平、齐金贵各承担五分之一（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）。”
本案经本院执行，发现被执行人齐某甲在来安农村商业银行新安支行存于妻子张永红名下有多张定期存款，现已依法对一定期存款予以扣划1410元；被执行人齐某乙主动履行给付1360元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的2013年6月23日作出（2013）来民一初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 房云洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3489号
原告某公司。
被告刘某。
原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第414号
罪犯程宝国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月13日作出（2012）即刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人程宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币274079.25元（2人共同），未赔偿。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯程宝国减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯程宝国在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程宝国的悔改表现，有罪犯
程宝国的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯程宝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宝国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11658号
原告张力，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田生，总经理。
本院在审理原告张力与被告重庆三展实业开发有限公司、被告重庆恒昌旧房营造公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张力于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张力负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3137号
原告：朱二芹，女，汉族，1964年12月3日出生，住所地河南省民权县。
原告：赵星，男，汉族，1990年1月9日出生，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：刘广勋、王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告：樊兴英，女，汉族，1975年10月3日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宋相良，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人:刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街1370号。
法定代表人：郭凤英，该公司总经理。
原告朱二芹、赵星与被告樊兴英、郑州兆隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二芹及二原告委托诉讼代理人王存伟、被告樊兴英委托诉讼代理人宋相良、刘清华到庭参加诉讼，被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的商品房买卖合同没有效力；2、确认原告与被告郑州兆隆房地产开发有限公司的合同为有效合同，确认原告为民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼西单元2楼中（南）户房屋所有权人；3、判令二被告自行申请撤销民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼西单元2楼中（南）户房屋产权登记，判令被告为原告办理完成民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼西单元2楼中（南）户房屋所有权转移登记，将所有权登记到原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兆隆公司开发了民权县“千禧新城”房地产项目，当时因工程资金紧张，急需用款，为贷款之需，将民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼西单元2楼中（南）户房屋登记在被告樊兴英名下，办理了银行按揭贷款。2011年被告兆隆公司实际将该房卖与原告，原告将所有购房款18万元交付给兆隆公司原法定代表人董俊杰。被告兆隆公司将房屋已经交给原告使用，原告进行装修并一直居住至今，但被告却迟迟不为原告完善房屋买卖的相关手续，不予办理房屋所有权转移登记，使原告至今未能取得房屋所有权证。现被告樊兴英以假作真，办理了该房的产权证，并诉原告侵权。原告以为，两被告之间所签《商品房买卖合同》的内容不真实，名为《商品房买卖合同》，实为贷款融资之工具，应当没有法律效力。原告还认为，在该商品房买卖合同关系中，将标的房屋交付买受人，将房屋所有权转移归买受人所有，乃是出卖人当然应负的基本义务。原告与被告兆隆公司已经成立了买卖合同，且原告已向被告兆隆公司付清全部房款，被告兆隆公司也已向原告交付房屋，原告与被告兆隆公司之间的针对涉案房屋的买卖合同依法是成立的，也是有效的。被告兆隆公司作为出卖人，虽已向原告交付了房屋，但却没有协助原告办理房屋所有权转移登记手续，被告依法应当承担向原告继续履行转移标的的房屋所有权，并办理合同备案（如需要），协助办理房屋所有权转移登记手续，甚至赔偿相关损失。
被告樊兴英辩称，原告朱二芹、赵星所诉事实与理由除“千禧新城”的开发商是郑州兆隆房地产开发有限公司属实外，其余完全是编造的谎言，其请求目的无事实依据和法律依据，不能得到法律的支持。樊兴英于2009年5月7日与兆隆公司签订了商品房买卖合同并交纳了首付款，于2009年5月8日在房管部门办理了备案登记手续，2009年6月24日办理了预告登记手续。樊兴英的购房手续齐全，原告声称其于2011年购房，就算原告真的购买了该房屋，也只能说明是房地产开发公司一房二卖，后者无效。是房地产开发公司对原告朱二芹、赵星进行欺骗，本案原告应当找房地产开发公司维权，答辩人樊兴英没有任何过错，不应当承担任何责任。原告所说的“贷款融资之工具，登记在樊兴英名下”等等，如果这些说法不是原告自己编造的，那么原告在购买该房屋时就应该让兆隆公司消除樊兴英的备案登记和预告登记。如果原告真的购买了该房产，兆隆公司有自己的售楼部及公司账号，有公司会计，购买商品房应当通过售楼部签订买卖合同和交付房款。原告称将款交给了董俊杰，而不是兆隆公司账户上或售楼部，不能合理排除董俊杰与原告之间的私人借款行为，不能认定是购房款。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2008年被告兆隆公司开发了民权县“千禧新城”房地产项目，因工程资金紧张，急需用款，于2009年5月7日兆隆公司与樊兴英签订了编号为09038647的《商品房买卖合同》，将民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼2单元2楼202号房屋登记在被告樊兴英名下，2009年6月24日办理了预告登记手续。在没有收取樊兴英首付款的情况下，兆隆公司自开首付款收据，在中国银行办理了按揭贷款，从2009年7月开始兆隆公司按月偿还房贷。2011年兆隆公司原法定代表人董俊杰将该商品房卖给原告，原告将购房款18万元分两次交付给了董俊杰。2011年9月原告赵星装修后入住该房屋，之后的房贷由赵星将款转到樊兴英银行卡上，中国银行自动从樊兴英银行卡扣划。2017年5月31日樊兴英还清了剩余房贷86012.73元，并于2017年6月12日在民权县国土资源局办理了（2017）民权县不动产权第0003226号不动产权证。
本院认为：2009年5月7日，樊兴英与兆隆公司签订的编号为09038647的《商品房买卖合同》，是为了套取银行贷款而设立的虚假合同，并非二被告商品房买卖行为的真实意思表示，不属于购房行为，该买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，虽然樊兴英对争议商品房办理了产权登记，但商品房产权登记属于行政管理手段，对合同效力不产生直接影响。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此被告樊兴英以无效合同为依据办理的不动产登记属无效民事法律行为，原告要求二被告撤销民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼2单元202号房屋产权登记的诉请，本院予以支持。原告要求确认与被告郑州兆隆房地产开发有限公司的合同为有效合同，确认原告为民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼2单元202号房屋所有权人，要求被告为原告办理完成民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼2单元202号房屋所有权转移登记，将所有权登记到原告名下的诉讼请求，应在樊兴英撤销对本案争议商品房的不动产登记后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司与被告樊兴英于2009年5月7日签订的编号为09038647的《商品房买卖合同》无效；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司应协助被告樊兴英在本判决书生效后七日内到不动产登记部门撤销对民权县秋水路中段北侧千禧新城2号楼2单元202号的不动产登记。
案件受理费减半收取100元、财产保全费1420元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1776号
原告：王斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王圣玉，女，住福建省福安市，系原告之母。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告王斌与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王圣玉到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至2016年6月11日止的逾期交付商品房违约金100453元，以及从2016年6月12日起至被告违约行为结束之日止以1325241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢305室商品房，总价款1325241元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1325241元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的原告公民身份证复印件、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王斌与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1325241元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1325241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年6月11日为100453元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付以已付购房款1325241元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年6月11日为100453元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4943号
原告:刘义勇，男，汉族，1970年3月8日出生，住址福
建省福清市龙山街道龙东村前南15号，公民身份号码：3501811970********。
被告:刘义平，男，汉族，1959年10月16日出生，住址
建省福清市龙山街道龙东村前南51号，公民身份号码：。
原告刘义勇与被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘义勇到庭参加诉讼；被告刘义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义勇诉称：原、被告系同村。1997年间，被告在日
本国以偿还他人债务为由向原告借款日币120万元，双方约定上述借款按照当时的汇率折成人民币87700元，并口头约定利息按月利率1%计算。2011年11月13日，经原、被告结算，由被告出具一份向原告借款87700元的借条交原告收执，双方约定借款期限为2014年10月3日，口头约定借款利息按月利率1%计算。同日，被告出具一份欠条交原告收执，说明被告结欠原告自1997年8月至2002年6月3日止的借款利息45480元，其余利息按月利率1%计算，在2014年10月3日清偿。上述结算均由案外人陈明强签字见证。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判决：一、被告偿还原告借款87700元及利息，利息按月利率1%从2002年6月4日起计算至款项还清之日止；二、被告偿还原告结欠的利息45480元。
被告刘义平未作答辩，也未举证、质证。
因被告刘义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的被告出具借条向原告借款87700元属实，但借条中未约定借款利息；被告出具的欠条中仅载明被告结欠原告自1997年8月至2002年6月3日止的借款利息45480元，对此后的借款利息未明确约定利率。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条和欠
条各一份和本院依职权调取的被告户籍证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告刘义平向原告刘义勇借款共87700元并结欠借款利息45480元,有被告刘义平出具给原告刘义勇的借条及欠条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘义平应当偿还。原告刘义勇主张双方约定借款利息按月利率1%计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持，上述借款的其余利息应按年利率6%计算。被告刘义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义勇借款人民币87700元及利息，借款利息自2002年6月4日起按年利率6%计算至款目清偿之日止；
二、被告刘义平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义勇借款利息人民币45480元；
三、驳回原告刘义勇其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5536元，由原告负担1460元（已交纳），由被告刘义平负担4076元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 沈 婷