wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1274号
原告曹星福，男，汉族，1977年8月3日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告饶火保，男，汉族，1971年11月04日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告曹星福与被告饶火保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹星福及其委托代人罗自颜、被告饶火保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹星福诉称：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币19008.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶火保辩称：医疗费要看原始发票；护理费和误工费需要看医院的证明；原告系农村户籍，不应适用城镇标准计算赔偿；车损要看证据；我代付医疗费8125.93元，要求在处理时一并扣减。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、医院出院记录、××证明书原件，拟证明原告因交通事故住院的事实。
4、医疗费发票及医疗费用清单原件，拟证明因交通事故受到的损失。
5、购房合同复印件及身份证、收条复印件，拟证明原告已在城镇购买住房并居住，符合城镇居民标准。
6、火车票一张，拟证明原告妻子从外地回来护理的车票费用。
被告饶火保对原告提交的证据发表了以下质证意见：对于证据1、2表示均无异议；对于证据3表示住院材料无异议，××证明书公章不清楚；对于证据4表示无异议；对于证据5表示需要看户口，不予质证；对于证据6表示不需要查看。
被告饶火保为支持其辩称观点，向法庭提交以下证据材料：医疗费用发票原件，拟证明其已垫付医疗费人民币8125.93元。
原告对被告饶火保提交的证据表示无异议，应以实际票据为准。
经审理查明：2015年9月8日9时52分左右，被告饶火保驾驶无牌二轮摩托车由文桥往均桥方向行驶，行驶至S304省道湖口县新四中学校路口路段时，与同向原告曹星福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车驾驶员曹星福受伤、两车受损的交通事故。原告曹星福当即被送往湖口县人民医院进行住院治疗，至2015年10月1日出院，共住院24天，花费医疗费10620.4元，其中被告饶火保代付医疗费人民币8075.93元，××证明书载明：全休捌周；2015年10月20日、11月26日，原告曹星福再次到湖口县人民医院进行检查治疗，又花费检查费用人民币282元。
2015年9月23日，湖口县公安局交通警察大队出具的公交证字（2015）第174号《道路交通事故证明》，认定“当事人曹星福、饶火保负本起交通事故的同等责任”。
另查，原、被告驾驶的二轮摩托车均未向保险公司投保任何险种。
本院认为：湖口县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本起交通事故的责任划分为同等责任，于法并无不当，本院依法予以确认；原告虽系农村户籍，但其向本院提交湖口县黄新华小区安置房买卖合同及出卖方身份证复印件，均证明原告符合城镇居民标准，且有自来水公司的缴水费凭证予以佐证，故本院认为其赔偿标准宜适用城镇标准。原告因本次交通事故造成的损失本院核定如下：
1、医疗费人民币11428.33元，以票据为证，其中被告饶火保垫付8075.93元。
2、误工费人民币10336.4元。住院24天，医嘱休息捌周共计误工时间为80天，参照2014年江西省在岗职工平均工资47299元／年，计算80天，即80天X（47299元÷365天?）。
3、护理费人民币2810.64元。住院24天，参照2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为42746元／年，即24天X（42746元÷365天?）。
4、住院伙食补助费人民币480元，住院24天，以每天20元标准予以核算，即24天X20元／天。
5、营养费人民币480元。住院24天，以每天20元标准予以核算，即24天X20元／天。
6、交通费人民币200元。原告虽未向本院提交任何交通费和住宿费票据，但本院考虑到该笔费用确已实际发生，故酌定交通费为人民币200元。
7、摩托车维修费用因原告未在举证期限期间内提交相应的维修发票，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，被告饶火保应赔偿原告曹星福的各项损失为：医疗费11428.33（含被告饶火保垫付人民币8075.93元）、误工费10336.4元、护理费2810.64元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元共计人民币25735.37元。被告饶火保应先在交强险医疗费限额10000元内赔偿人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿人民币13347.04元（10336.4元＋2810.64元＋200元）；因原被告双方属于同等责任，责任比例各为50%、，故被告尚应在商业第三者责任险内赔偿人民币1194.16元（2388.33元÷2）。被告饶火保已垫付医疗费用人民币8075.93元，应在赔偿金额内予以核减，综上，被告饶火保尚应赔偿原告曹星福各项损失共计人民币17659.44元（25735.37元—8075.93元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告饶火保于本判决生效后7日内一次性赔付原告曹星福各项损失合计人民币17659.44元清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取138元，由原告曹星福负担10元，由被告饶火保负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵滨滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执103-1号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：占金平，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：占贤勋，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人占金平、占贤勋至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，查封了被执行人占金平所有的ZX70型日立牌挖掘机一台（机号为AYHP111310）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金平所有的ZX70型日立牌挖掘机一台（机号为AYHP111310）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年二月十四日
书记员 吴 柳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3892号
原告王伟东，男，汉族，1972年3月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李小刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住登封市。
被告屈松梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住址同上，系李小刚之妻。
原告王伟东诉被告李小刚、屈松梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东的诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告李小刚、屈松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款125万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月6日被告李小刚向原告借款现金70万元；同日，经双方约定，原告将自己在登封市白坪乡的一个铝石矿转给被告，折合人民币25万元；2014年10月15日，被告再次向原告借款30万元，共计125万元。双方口头约定月息3分，后经原告多次讨要，被告至今没有给付。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告为主张自己的权利，向法庭提交被告的借款证据三份：“借条，今借到王卫东现金贰拾伍万元正，借款人李小刚，2014.9.6.”，“借条今借到王卫东现金柒拾万元整借款人李小刚2014.9.6.”，“借条今借王伟东现金叁拾万元整李小刚2014.10.15号”，三张借条证明被告向自己借款125万元。对于原告在法庭出具的借条，虽被告未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，2014年9月6日，被告李小刚以用钱为由，向原告借款70万元，同日原告将自己的铝石矿转给被告折合人民币25万元，2014年10月15日被告再次向原告借款30万元的事实清楚，证据充分；因该借款行为发生时二被告系夫妻关系，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告李小刚向原告王伟东借款事实清楚，有借条为凭，证据充分，被告李小刚在借款使用后，本应积极偿还，但经原告数次讨要至今却没有偿还，违背了诚实信用原则。诉讼中，原告要求按照双方口头约定3分的利息计算，因原、被告借条上未约定借款利息，对原告起诉催告后的利息应按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小刚应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟东人民币125万元及利息（利率按年6％计算，自2016年10月9日起至清偿完毕之日止）。
二、被告屈松梅对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告李小刚、屈松梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二О二О一六年十一月十四日
书记员 王令军
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1526号
原告齐某某，男，汉族，1981年6月8日出生。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1976年8月1日出生。
本院在审理原告齐某某与被告宋某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某某承担。
审判员 申建立
二〇一六年五月二十日
书记员 王英博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00771号
原告陈斌，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告陈斌诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2009年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月15日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5478.36元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月25日，原告陈斌（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米4070.41元，房屋总售价为547836元。付款方式：买受人于2009年11月25日付清首付款壹拾壹万柒仟捌佰叁拾陆元整（小写117836元整），余款肆拾叁万元整（小写430000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款117836元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月15日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告陈斌办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈斌逾期办证违约金5478.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00245号
申请执行人罗凤艳，女，1963年2月25日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人商连发，男，1963年9月5日生，汉族，干部，住址同上。
被执行人锦州市太和区凌西街道办事处，地址锦州市太和区。
法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。
本院在执行（2015）太民一初字第00262号民事判决书过程中，因被执行人无其他财产可供执行，已将其名下车牌号为辽GX16**、辽GX16**两台轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 马彩环
代理审判员 张 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 詹文硕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保11号
申请人：钱富英，女，1971年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：张翔，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
申请人钱富英于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张翔在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行账号为62×××77账户，保全金额人民币11800元，钱富英以现金人民币5900元提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张翔在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行账号为62×××77账户，保全金额人民币11800元。
案件申请费人民币138元，由钱富英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 沙志兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第623号
原告郝某甲。
被告郝某乙，（现下落不明）。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：在婚后共同生活期间，被告整天上网聊天，置生活、孩子于不顾，我多次劝说无效，为此，双方发生争吵。2012年1月17日，被告称回娘家参加其哥的婚礼，可走后至今未归。被告出走期间，没有尽一点妻子和母亲的责任，且去向不明，为此，我特提起离婚诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7、8月份通过网络相识并相恋。不久，二人同居生活，于2009年5月7日生育一女儿郝某丙，2009年11月4日双方登记结婚。原告称在与被告婚后共同生活期间，因被告整天上网聊天，置生活、孩子于不顾，双方曾发生争吵。2012年1月17日，被告称回娘家参加其哥的婚礼，离家后至今未归，孩子一直随原告共同生活。2014年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院为了维系其家庭，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但被告至今去向不明，且未曾与原告联系，未尽妻子和母亲的义务。现原告再次提出离婚，本院经公告给被告送达起诉状及开庭传票后，被告一直未到庭亦未提交书面答辩意见。原告称无共同财产，无存款、股票、基金，亦无债权、债务。庭审时，原告主张孩子由其抚养。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、张家口市桥西区南营坊街道办事处和西坝岗社区居民委员会出具的证明、本院（2014）西民初字第209号民事判决书在案佐证。
本院认为：被告不顾及家庭、孩子，离家后长期不归，势必影响夫妻感情。原告第一次提出离婚后，本院为了维系其家庭判决驳回了原告的离婚诉讼请求。可被告仍外出不归，且杳无音讯，现原、被告分居生活三年有余，应确认原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定，待被告出现后双方可另行协商或另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
二、女儿郝某丙随原告郝某甲共同生活，抚养费由郝某甲负担。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张旭东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第623号
原告窦某某，女，汉族，1987年6月20日生。
被告邵某某，男，汉族，1989年9月26日生。
原告窦某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍认识，2012年腊月26日举行结婚仪式，2013年2月25日补办结婚证。2013年11月5日生一男孩，叫邵某甲。婚后双方感情上好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露，有了孩子后，更未尽到父亲责任。因生活琐事经常生气吵架，被告殴打原告，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，特依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告邵某某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告窦某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚证、出生证明及户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及孩子出生的情况。
被告邵某某对原告窦某某提供的证据无异议且其未向本院提供证据。
经庭审质证：原告窦某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告窦某某与被告邵某某经人介绍认识，2012年腊月26日举行结婚仪式后同居生活，2013年2月25日补办结婚登记。2013年11月5日生育一男孩，取名邵某甲。婚后双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告窦某某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告已结婚近三年，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原告本次诉讼虽要求离婚，但庭审中亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告窦某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦某某诉被告邵某某离婚。
案件受理费100元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第623号
原告：陈某某，男，1971年11月5日出生，汉族，现住福建省莆田市。
原告：林某某，男，1968年4月11日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被告：浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人：宣伟根，系该公司董事长。
被告：徐国荣，男，1964年8月8日出生，汉族，现住浙江省象山县大徐镇海口村人。
本案在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因本案被告徐国荣死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔龙强
二〇一五年四月二十日
书记员 李 萌
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第623号
原告毛宏伟，男，汉族，1973年10月26日出生。
被告李纪涛，男，1972年10月22日出生。
被告董会平，女，1972年7月27日，系李纪涛之妻。
本院在审理原告毛宏伟诉被告李纪涛、董会平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠丽
二〇一五年七月七日
书记员 史向丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1135号
原告山东中植兴国投资有限公司，住所地沂源县人民路东段北侧。统一社会信用代码91370323MA3BYNA12P。
法定代表人王宝参，董事长。
委托代理人王成良，该公司职工。
委托代理人王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被告淄博华冠高分子材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。统一社会信用代码91370323690635512K1-1。
法定代表人申纪福，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告淄博新力塑编有限公司，住所地沂源县荆山路74号。
法定代表人王玉东，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告山东中植兴国投资有限公司诉被告淄博华冠高分子材料有限公司、淄博新力塑编有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中植兴国投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7101元，保全费5000元，由原告山东中植兴国投资有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一六年七月五日
书记员 刘 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2041号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人何永俊、林小兰，该局职员，联系地址同该局。
被告陈志文，住广州市。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈志文租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4664号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：江贤苗，男，1975年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告江贤苗为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告江贤苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告江贤苗偿还原告牡丹贷记卡透支本金9944.97元及利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2017年5月5日利息为991.19元、滞纳金267.79元、违约金1854.21元、手续费52元），此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2009年9月13日，被告江贤苗向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告江贤苗愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××22。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易后在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）；透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，包括持卡人使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年5月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金9944.97元、手续费、利息、滞纳金（违约金）。
被告江贤苗未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的被告江贤苗向原告申领信用卡并使用的事实予以认定，并查明，截止2016年10月11日，被告透支消费6612.97元，此后，2016年10月12日、11月12日、12月12日、2017年1月12月各分期透支833元，合计尚欠原告透支本金9944.97元及利息、滞纳金、违约金。
上述事实，有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人账户详细信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告江贤苗向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定部分，应当确认有效，双方当事人均应按照有效的协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告江贤苗使用信用卡透支消费后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任，但领用合约以及章程中约定的利息、复利、滞纳金、违约金、手续费明显过高，其总计超过年利率24%部分，本院依法予以调减，故截止2017年5月5日，被告应支付的利息、复利、滞纳金、违约金、手续费总计应为1228.83元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告诉请中关于2017年5月6日后要求被告按约定的日万分之五利率支付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江贤苗在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9944.97元、利息及滞纳金、违约金、手续费合计1228.83元（已计算至2017年5月5日），2017年5月6日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临海支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告江贤苗负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李爱琴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2406号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：张晴春，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告何再鑫物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第865号
原告�某某，女，1988年3月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告汤某某，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年4月通过网络聊天相识，不到一个月便开始同居生活。双方于2006年11月9日生育女孩汤甲，于2012年4月16日生育男孩汤某乙。原、被告于2012年4月28日补办结婚登记手续。在婚后共同生活期间，被告不务正业、游手好闲，因盗窃被判过刑，多次受到公安部门处罚。而且被告对原告和两个年�的孩子也是不闻不问、漠不关心，毫无家庭责任感。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。双方自2013年5月起分居至今，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告根据我国婚姻法的相关规定，特具状起诉，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩汤甲由原告抚养，婚生男孩汤某乙由被告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、全部诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）结婚登记审查处理表一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告汤某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
证据的认证：
对原告提供的（1）号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年4月通过网络聊天相识，不到一个月便开始同居生活。双方于2006年11月9日生育女孩汤甲，于2012年4月16日生育男孩汤某乙。原、被告于2012年4月28日补办结婚登记手续。双方婚后常为家庭琐事争吵，于2013年5月分居生活至今。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，没有及时沟通才会造成夫妻感情矛盾无法解决和夫妻关系无法改善。原、被告因感情不和分居未满两年，不符合离婚条件，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第388号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：高建文，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苟建广。
被告：王秀梅。
被告：苟建忠。
被告：王桂玲。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告苟建广、王秀梅、苟建忠、王桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年8月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年八月十四日
书记员 郝建蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5602号
申请执行人孙好伟，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张建忠，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人贾慧娟，女，汉族，1989年10月16日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人孙好伟与被执行人张伟、张建忠、贾慧娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5602号申请执行人孙好伟，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张伟，男，汉族，1990年5月16日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张建忠，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省张掖市人。被执行人贾慧娟，女，汉族，1989年10月16日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人孙好伟与被执行人张伟、张建忠、贾慧娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月十七日书记员  张思思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2505号
原告马彦军，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告马惠芳，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马彦军诉被告马惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦军诉称，原被告系亲戚。2014年年底被告称家中急需用钱向原告借款，因原告没有钱出借，便从朋友处分3次凑了135000元借给被告，被告称利息由其承担。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，且被告承诺的利息亦未给付。导致原告为被告垫付7000元的利息。本案借款在被告多次催促下，被告于2015年7月27日给原告出具了1张135000元的借条，并注明原告代被告垫付7000元的利息。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款142000元并承担本案诉讼费用。
被告马惠芳辩称，被告向原告借款的金额为100000元，借款期限是1年，被告会尽快想办法向原告偿还借款。
经审理查明，2014年年底被告马惠芳向原告马彦军借款135000元，后于2015年7月27日出具借条1份，借条载明“借马彦军10万元整＋3万元＋5000元，共计：135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）。还有3200元的利息和3万的利息（1－6）3800元，马惠芳，2015年7月27日”。借条中未明确约定借款期限。上述借款及利息经原告索要被告未予偿还，原告于2015年12月1日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款142000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告马惠芳在平等自愿的情况下向原告马彦军出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款135000元及原告替被告垫付利息7000元，双方虽未书面约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金135000元及代为垫付的利息7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马惠芳于本判决生效后十五日内偿还原告马彦军借款142000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年二月十六日
书记员 高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1029号
申请执行人：何国标，男，1956年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢笑，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告何国标与被告卢笑加工合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法乐民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢笑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费106730元，并从2015年12月22日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案受理费2455.94元，由被告负担。因被告未能按期履行其义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日以（2016）粤0606执10357号案件立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解，本院于2017年3月25日作出执行裁定书，裁定（2016）月0606执10357号案终结本次执行程序。现因被执行人仅按和解协议向申请执行人支付了款项50000元，剩余款项未能支付，因此，何国标向本院申请恢复执行。本院于2017年7月17日立案恢复执行。立恢复执行案号（2017）粤0606执恢1029号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2A栋2505的房产（产权证号：11××49），该房产已由本院于2016年11月2日以（2016）粤0606执10357号案件首查封，查封期限为三年，如需续查封，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请；因本案所涉及的标的额为本金50000余元，而房产的价值远超本案的执行标的额，暂不进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无登记车辆。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能在指定期限内提交被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务本金56730元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十三日
书记员 马慧璇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1446号
罪犯谢斌，男，1988年6月4日出生，土家族，高中文化，农民，家住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年6月10日作出（2013）周刑初字第24号刑事判决，以被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2012年4月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币40000元（已履行31000元），追缴违法所得人民币34033元返还给各被害人（已履行）。罪犯谢斌于2013年6月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第862号刑事裁定，对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月18日止）。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1332号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯谢斌予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢斌在一个月内结伙流窜连续实施入户盗窃57起，盗窃财物价值177237.50元；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谢斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其连续入户盗窃的犯罪情节特别严重、社会影响极其恶劣，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第947号
申请执行人施兴国，男，1970年01月16日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人王春梅，女，1970年01月01日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部。
法定代表人徐磊。
本院在申请执行人施兴国、王春梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第947号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊泽志
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10123号
罪犯马春国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年7月7日作出了（2011）枣刑二终字第43号刑事判决，以被告人马春国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马春国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马春国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马春国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马春国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第183号
申请执行人王宝林，男，1974年10月25日生，汉族，延边电业局职工，现住延吉市进学街。
被执行人李文新，男，1971年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人李春英，女，1976年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院在执行申请执行人王宝林与被执行人李文新、李春英承揽合同纠纷一案中，被执行人李文新、李春英系延边朝鲜族自治州中级人民法院执行案件的被执行人，需合并执行，已移送到延边朝鲜族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延执恢字第183号执行案件对本院（2005）延民初字第2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔金元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1898号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张斌，男，1987年5月出生，该行职工，住。
被告刘纪峰，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告齐晓丽，女，1975年2月出生，汉族，居民，住费县。
被告徐立海，男，1957年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘峰，男，1981年8出生，汉族，居民，住费县。
被告刘纪银，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘传瑞，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘纪峰、齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘纪峰、齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘纪峰于2013年8月31日在我行借款58000元，借款用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，2014年7月10日到期，由被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞提供保证担保。借款欠息后，原告多次催收，被告以无钱为由拖欠未还。请求依法判令被告偿还贷款本金18779.15元及利息、罚息、复利等，并由被告负担诉讼费用。
被告刘纪峰、齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行（以下简称员外支行）与被告刘纪峰签订借款合同一份，合同约定，被告刘纪峰向员外支行借款58000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2013年8月31日至2014年7月10日，借款月利率为11.5000‰，被告刘纪峰按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息结清为止。同日，被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞作为保证人，与员外支行签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告刘纪峰在员外支行借款58000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、担保合同签订后，员外支行依约向刘纪峰发放贷款58000元。借款到期后，被告刘纪峰偿还借款39220.85元，利息偿还至2016年2月20日。被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞拒绝承担保证责任。
另查明，员外支行系山东费县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，员外支行与被告刘纪峰签订的借款合同及与被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告刘纪峰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞作为借款合同的连带责任保证人，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘纪峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪峰偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金18779.15元及利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计付）。
二、被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞承担保证责任后有权向被告刘纪峰追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告刘纪峰、齐晓丽、徐立海、刘峰、刘纪银、刘传瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年六月八日
书记员 赵 迪
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第103号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年05月04日生，汉族，初中文化，住九台市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年07月21日被刑事拘留，于2014年08月25日被取保候审，于2015年04月02日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1990年07月26日生，汉族，初中文化，住九台市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年08月26日被取保候审，于2015年04月02日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1979年05月26日生，汉族，初中文化，住九台市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年07月18日被刑事拘留，于2014年08月05日被取保候审，于2015年04月02日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第107号起诉书，指控被告人崔某某、刘某某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年04月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人崔某某、刘某某、张某甲于2014年07月13日18时许，到九台市行政执法局用砖头等工具将该局物品砸坏，被损坏物品价值人民币5204元。现双方已和解。
上述事实，被告人崔某某、刘某某、张某甲在开庭审理中无异议，并有被告人崔某某、刘某某、张某甲的供述；证人李某某、王某甲、邱某某、王某乙、郭某某、高某某、赵某某、谢某某、王某丙、张某乙、杨某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、情况说明，调解笔录，长春市市容和环境卫生管理条例，城管烧烤大排档等工作治理标准、公告；物证：被砸坏物品照片、执法现场照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某、刘某某、张某甲故意毁坏公私财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人崔某某、刘某某、张某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人崔某某、张某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，鉴于被告人崔某某、刘某某、张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 博
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审861号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄灿雄，男，1971年4月15日出生。
被执行人张爱玲，女，1982年1月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月21日以被执行人庄灿雄离婚前生育一胎男孩，被执行人张爱玲离婚前生育一胎女孩，双方又于2013年6月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09055号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年8月24日缴交20000元申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄灿雄、张爱玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行庄灿雄、张爱玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初31号
原告：马登超，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。身份证号×××
被告：王光军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告马登超诉与被告王光军娱乐服务合同纠纷一案过程中，因被告王光军外出，无法送达诉讼文书，原告马登超于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马登超撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告马登超负担。
审判员 桑建明
二〇一七年三月二十日
书记员 于 莎
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06302号
原告段立华，女，1969年11月14日出生。
被告邢慧兰，女，1979年8月28日出生。
被告晏秀利，男，1975年3月5日出生。
原告段立华与被告邢慧兰、晏秀利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告段立华，被告邢慧兰、晏秀利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段立华诉称：2014年11月6日和11月7日，邢慧兰向段立华借款16000元，段立华分三次通过银行汇款方式和现金方式将借款给付邢慧兰，后邢慧兰偿还借款2000元，余款14000元至今未还。邢慧兰与晏秀利系事实夫妻关系。邢慧兰将责任推到晏秀利身上，后晏秀利向段立华出具一张欠条。故段立华起诉要求邢慧兰偿还借款14000元。
被告邢慧兰辩称：段立华起诉不属实，实际借款人系晏秀利，因晏秀利没有银行卡，故邢慧兰代晏秀利收取，邢慧兰已经将借款交付晏秀利。其与晏秀利不是夫妻关系，不同意偿还借款。
被告晏秀利辩称：其向段立华借款属实，尚欠14000元未还，同意偿还该借款。其与邢慧兰没有共同生活。
经审理查明：邢慧兰曾向段立华借款，截至2015年8月30日，尚欠段立华借款14000元，该款项至今未还。2015年9月11日，段立华诉至本院，要求邢慧兰偿还借款14000元。
上述事实，有原告段立华提交的欠条、银行转帐回单、银行存款回单、手机短信和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：段立华与邢慧兰之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。邢慧兰虽辩称其并非借款人，但其实际收取借款，并在其与段立华的短信往来中承认借款事实并承诺还款，故本院认定双方借款事实已经形成，其应当承担还款责任。据此，段立华要求邢慧兰偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢慧兰于本判决生效后七日内偿还原告段立华借款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告邢慧兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡志秀
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1562号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 付立云
二〇一五年十月二十日
书记员 刘广飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初235号
原告：刘艳，女。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：李宝忱，男。
原告刘艳诉被告李宝忱健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人李智、被告李宝忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称:我与被告系同村村民，2015年11月15日13时许，我的儿子到外环路边拉土，被告阻止我的儿子，不让其拉土，双方为此发生争执并厮打起来，我过去拉架，在打架过程中，被告拿起镐将我砍伤。事情发生后我住院治疗，经诊断为左小腿软组织挫裂伤。此案件经台安县公安局台北管理区派出所处理并给予我的儿子、被告分别罚款的治安处罚。被告虽然得到了治安处罚，但被告没有对我的经济损失进行赔偿，我被砍伤后住院治疗39天。我的经济损失有：医疗费7744.74元，误工费3753.36元，住院伙食补助费3900元，护理费3753.36元，交通费300元，以上经济损失合计19451.46元。对于我的经济损失，我要求被告李宝忱赔偿。
被告李宝忱辩称：2015年11月15日13时，我与原告的儿子杜福因为他拉我承包林地里的土，我们发生争吵，杜福将我按到，他打了我4拳，又踢了我3脚，之后被别人拉开。我向家走准备报警，我走出100多米，杜福拿棒子追我，我在路边捡了一把镐头，他用棒子打我，我就用镐头抵挡，挡了3、4下的时候，原告冲到了我们中间，我的镐头落下，我不知道是否打到了原告，我同意赔偿原告经济损失3000元。
经审理查明：2015年11月15日13时许，被告李宝忱与原告刘艳的儿子杜福因为拉土事宜发生口角，进而互相厮打，后被在场的其他人拉开。被告李宝忱向家走的途中，杜福拿棒子追赶被告李宝忱，被告李宝忱从路边捡起一把镐头，双方用棒子和镐头对打。被告李宝忱与杜福厮打过程中，原告刘艳上前拉架，被告李宝忱用镐头将刘艳左小腿砍伤。因为打架事宜，台安县公安局分别给予被告李宝忱、杜福罚款500元的行政处罚。原告刘艳受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织挫裂伤，于2015年12月24日出院，住院39天，二级护理39天。
经查，原告刘艳的经济损失为14464.52元，其中：
1、医疗费：7644.74元；
2、住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；
3、误工费：35.51元/天×39天=1384.89元；
4、护理费：35.51元/天×39天=1384.89元；
5、交通费：150元。
上述事实，原告刘艳提供的证据有：对被告李宝忱的行政处罚决定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李宝忱用镐头将原告刘艳砍伤，造成原告刘艳左小腿受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费7644.74元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张误工费标准按照96.24元/天计算，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，误工费标准按照农林牧渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告主张护理费按照96.24元/天计算，未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，护理费标准按照农林牧渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于交通费，原告要求交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告李宝忱于本判决生效后20日内赔偿原告刘艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14464.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告刘艳承担37元，被告李宝忱承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 巴星华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳东县东城镇金村村民委员会。
法定代表人：项家成，该村委会主任。
委托代理人：项国尚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市人民政府。
法定代表人：丘志勇，该市市长。
委托代理人：黄春芳，该市山林纠纷调处办公室工作人员。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
再审申请人阳东县东城镇金村村民委员会（以下简称金村村委会）因与被申请人阳江市人民政府（以下简称阳江市政府）林业行政答复纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金村村委会申请再审称：一、金村村委会一直持有的1962年由原阳江县人民政府颁发的《土地房产所有证》（以下简称《1962年土地证》），该证上写明本案中存在争议的“放鸡围则”、“白虎公”、“牛栏田”、“牛栏山”四处山林归金村村委会所有。二、阳江市政府作出上述四处山林归北山林场管辖的依据是1991年金村管理区与北山林场签署的《山村地界权属协议》，该协议不是合法文件，不能作为本案判决的依据。首先，《山村地界权属协议》是当时金村管理区干部项胡利用职务之便，单方面与北山林场签署的，并未经过金村村委会其他干部同意，更没有经过金村村民的同意。其次，《山村地界权属协议》上打印的金村管理区干部姓名分别为：项胡、项国航、项颂再，而手写的签名却是项湖、项国航、项仲再，打印内容与签名落款并不一致，该协议极不严谨，不应作为本案判决的依据。第三，《山村地界权属协议》只是将存有争议的四处山林的管辖权移交至北山林场，并未将山林所有权转移，即金村村委会未将争议林地所有权移交北山林场。第四，1982年原阳江县人民政府颁发给北山林场的《阳江县山（自留山）林权证》（以下简称《1982年山林权证》）上记载的“放鸡仔”山林的四至中“东至旧广湛公路边”，而广湛公路在1988年才开始有新旧之分，故可推论《1982年山林权证》不是在1982年签署。三、《1962年土地证》将此前包括原阳江县人民委员会1958年作出的《关于收回北山至放鸡山沿公路两旁原有国有土地的荒山荒地的通告》（［58］江办字24号）（以下简称《1958年通告》）在内的所有的关于山林土地权属的法律条文废除。对于争议的土地纠纷案件，判决的依据应是为国家法律认可的土地证。阳江市政府错误地引用已经作废的《1958年通告》，不合法也不合理。应当依据金村村委会一直持有的国家颁发的、受法律认可和保护的《1962年土地证》处理本案。综上，请求对本案进行再审并撤销广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第737号行政判决，支持金村村委会的再审请求。
被申请人阳江市政府提交书面意见称：一、金村村委会提出申请的山林属于国家所有，不存在权属争议，金村村委会提出林权争议申请缺乏事实根据，阳江市山林纠纷调处办公室作出《不予受理通知书》符合法律规定。首先，金村村委会向阳江市山林纠纷调处办公室申请确权的“放鸡围则”、“白虎公”、“牛栏山”、“牛栏田”四处山岭，经现场勘查确定位于《1958年通告》确定收回的国有荒山荒地范围内。其次，1982年原阳江县人民委员会发布的《关于禁止买卖土地和违章建筑的布告》、1989年阳江市政府作出的阳府函（1989）11号《裁定书》以及1990年广东省高级人民法院（1990）粤法行上字第5号行政判决都确认《1958年通告》合法有效。第三，金村村委会仅持有《1962年土地证》的复印件，虽然阳东县北惯镇政府制作了该证，但并未发出，金村村委会持有的该证复印件不具有法律效力。第四，法律和政策规定国有土地不可转化为集体所有，即使《1962年土地证》发证属实，也与《1958年通告》确定争议土地的国有土地属性相悖，不应认定其效力。二、北山林场持有《1982年山林权证》，1991年12月17日金村管理区与北山林场签订的《山村地界权属协议》再次确认涉诉土地归北山林场经营管理。金村村委会主张该《山村地界权属协议》是项胡利用职务之便与北山林场签订、没有经村民同意，但并无证据支持。三、广湛公路阳江段在1965年至1972年的路面改建和1975年至1978年的拓宽过程中，涉诉土地附近部分路线进行过拉直建设，此后就有新旧广湛公路之分。金村村委会认为广湛公路在1982年没有翻新、新建，在1988年之后才开始有新旧之分的说法，不符合历史事实；其关于《1982年山林权证》不可能在1982年签署的猜测并无事实依据。综上所述，金村村委会申请再审缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回金村村委会的再审请求。
本院经审查认为，争议林地存在前后制发的多个林权证问题，在我国长期以来多次的山林权属确权和管理过程中客观存在。故林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况。具体到本案争议林地，金村村委会持有《1962年土地证》；北山林场持有《1982年山林权证》。而争议林地在1958年时，原阳江县人民委员会既已作出《1958年通告》，将包括该地范围内的林地收回国有。1982年原阳江县人民政府作出《关于禁止买卖土地和违章建筑的布告》中重申《1958年通告》仍然有效，并指出1962年把其中闲置耕地交给生产队耕种，其土地所有权仍属国家所有，国家建设需要回收这些土地时，生产队应无条件服从。广东省高级人民法院（1990）粤法行上字第5号行政判决书中亦明确确认《1958年通告》合法有效，争议林地的使用权属于北山林场。上述文件和判决均证明金村村委会申请确权调处的本案争议林地自1958年以来就收归国有。金村村委会仅凭《1962年土地证》不能证明案涉国有土地是如何转化为集体所有，亦不能否认争议林地的国有属性。并且金村村委会在此后与北山林场签订的《山村地界权属协议》再次明确了包括争议土地范围内的山界划分，确定争议林地属北山林场经营管理。综上可见，原审认定本案争议林地属国家所有的证据充分，金村村委会仅依据其持有的《1962年土地证》主张争议林地归其所有，缺乏充分的证据予以证明，原审法院对其请求不予支持，并无不当。另金村村委会主张《山村地界权属协议》系村干部利用职务之便单方面签署，但就该说法，其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本案争议林地权属清楚，阳江市政府依据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十一条的规定作出不予受理的答复并无不妥。金村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阳江县东城镇金村村民委员会的再审申请。
审 判 长 周 帆
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一五年十月二十日
法官助理 张丽敏
书 记 员 陈清玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文安宁，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文学林，住广东省深圳市宝安区。
一、二审第三人：刘明云，住广西象州县象州镇象桐路**号，身份证号码××。
再审申请人文安宁因与被申请人文学林、一、二审第三人刘明云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文安宁申请再审称：一、一、二审事实认定不清。文学林与刘明云签订的《房屋租赁合同》并非双方真实意思表示，双方无房屋租赁合意，该租赁合同自始无效。文学林与刘明云之间系民间借贷关系，房屋租赁只是文学林放高利贷过程中的担保手段。
《房屋租赁合同》约定的租赁期限长达20年，且在合同签订之日一次性支付20年的“租金”30万元，从交易习惯看，这不符合常理。汇款凭证显示这笔大额款项的性质是“贷款”，而非“租金”或与租金相关，证明文学林与刘明云之间的民间借贷关系，文学林对此没有合理解释，一、二审对此也没有任何解释和说明，直接认定这笔“贷款”为“租金”，事实认定不清。文学林在房产所有权变动前未实际占有该房产，根据中海物业管理有限公司收费凭证，2012年11月12日的缴费人为张秀金，证明该房居住者为张秀金，而非文学林，文学林并未实际占有房屋。从《房屋租赁合同》的签订、租金的给付、房产的实际占有这几个关键要素看，文学林与刘明云根本无房屋租赁的合意，该租赁合同关系并不成立，不能对抗文安宁的房屋所有权。二、一审程序有瑕疵，二审未予处理。文安宁一审提出了五项调查取证申请，用以证明文学林与刘明云之间实为民间借贷关系，而非房屋租赁合同关系，一审没有依法取证，二审未予纠正。一审第二次开庭时，文安宁没有收到开庭传票，没有去开庭，案件事实没有当庭对质，实际上剥夺了文安宁的诉权。综上，一、二审认定事实不清，程序错误，请求再审改判驳回文学林的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由文学林承担。
本院认为：一、二审基于涉案《房屋租赁合同》经过律师事务所见证、文学林通过转账向刘明云支付了合同约定的20年租金、文学林提供了《房屋移交证明》等事实，在文安宁未能提供切实证据证明《房屋租赁合同》实为刘明云应文学林要求签署的债权担保文件，也未提交切实证据证明《房屋租赁合同》存在合同无效的其他情形的情况下，认定文学林与刘明云签订的《房屋租赁合同》合法有效。本案房屋租赁期限长达20年，且一次性支付了全部租金，这确实不同于常规做法，文学林证明其实际占有和使用租赁房屋的证据亦不充分，但综合分析双方提交的证据，可作出文学林提交的证据更为充分的判断，因此，一、二审认定《房屋租赁合同》合法有效，符合法律规定，并无不当。文学林向刘明云转账的凭证上有“货款”字样，而非文安宁申请再审时所称的“贷款”，文安宁提出的一审程序存在瑕疵的理由，亦与本案查明的事实不符，本院不予采信。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，文安宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文安宁的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申4号
张某某：
你因受贿罪一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00137号刑事判决及本院（2016）辽09刑终158号刑事裁定，以1、原审认定事实不清。只认定你在（七号地）工作，显失公平。2、原审认定事实错误。签订购房合同及支付团购款，不是为他人谋取利益，而是为职工谋福利，与获得报酬没有关联性。且两次团购房款，不是你在岗期间发生。3、原审认定你受贿证据不足。领取七号地45000元是劳动报酬，而五号地的75000元是受贿相互矛盾。4、检察机关办案程序违法。如认定你接受劳动报酬是受贿行为，那么，马某某的行为应构成行贿，而检察机关至今未对马某某以行贿罪立案侦查。5、到华鼎公司工作，是在自己退居二线后，也是在马某某多次请求帮忙的情况下，也是为了监管职工团购房款使用才同意的，并经马某某授权负责两块工地的开发、建设、经营。是由于自己对资金的监管，制止马某某的挪用，导致马某某对自己不满，将自己付出辛勤劳动获得的报酬说成是给的好处费诬陷自己，请求法院查明事实，以还清白。
本院依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你的申诉理由，经查，你身为国家工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实，不仅有马某某的证言证实，亦有池某某、陈某某的证言及（工资）计算表在卷佐证，你所收取的所谓报酬，是以表象的合法形式，掩盖其非法行为。你非法收受他人财物的行为符合构成受贿罪的法律要件，故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，案经审判委员会研究决定，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年七月十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6297号
申请执行人：TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉），男，1965年1月2日出生，澳大利亚国籍。
被执行人：宋永刚，男，1975年2月17日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
本院在执行TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉）与宋永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担的部分已执行完毕。本院依法查询宋永刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉）未能向本院提供被执行人宋永刚可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宋永刚无可供执行的财产，申请执行人TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉）也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6297号申请执行人：TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉），男，1965年1月2日出生，澳大利亚国籍。被执行人：宋永刚，男，1975年2月17日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。本院在执行TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉）与宋永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担的部分已执行完毕。本院依法查询宋永刚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉）未能向本院提供被执行人宋永刚可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宋永刚无可供执行的财产，申请执行人TIANHUIXIAO（中文名：肖天辉）也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十日书记员 王凯毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺、李荣华，该行员工。
被告朱仁华。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告朱仁华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告朱仁华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告朱仁华于2006年5月31日向原告申请办理威士个人人民币普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月7日批准发卡，固定信用额度为3万元，临时信用额度为0.7万元，合计信用额度3.7万元，卡号为00×××51。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月5日被告欠原告透支本金36998.25元及其利息、滞纳金、其他费用，合计41548.71元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告朱仁华未答辩。
经审理查明，被告朱仁华于2006年5月31日向原告申请办理威士个人人民币普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月7日批准发卡，固定信用额度为3万元，临时信用额度为0.7万元，合计信用额度3.7万元，卡号为00×××51。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月5日被告欠原告透支本金36998.25元及其利息、滞纳金、其他费用，合计41548.71元。原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告朱仁华用其所办的威士个人人民币普通卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱仁华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金36998.25元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费838元，公告费200元，合计1038元由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费838元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第425号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、李荣华，该行员工。被告朱仁华。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告朱仁华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、李荣华到庭参加诉讼，被告朱仁华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告朱仁华于2006年5月31日向原告申请办理威士个人人民币普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月7日批准发卡，固定信用额度为3万元，临时信用额度为0.7万元，合计信用额度3.7万元，卡号为00×××51。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年5月5日被告欠原告透支本金36998.25元及其利息、滞纳金、其他费用，合计41548.71元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告朱仁华未答辩。经审理查明，被告朱仁华于2006年5月31日向原告申请办理威士个人人民币普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年8月7日批准发卡，固定信用额度为3万元，临时信用额度为0.7万元，合计信用额度3.7万元，卡号为00×××51。从2015年1月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年5月5日被告欠原告透支本金36998.25元及其利息、滞纳金、其他费用，合计41548.71元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告朱仁华用其所办的威士个人人民币普通卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行支取现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用，因原、被告双方在合同中未约定，故对此项费用主张不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱仁华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金36998.25元及其利息、滞纳金（利息和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费838元，公告费200元，合计1038元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费838元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋 玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1504号
被执行人娄勇，男，汉族，住贵州省梓县。
被执行人娄勇因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币37000元。判决生效后，被执行人娄勇未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人娄勇在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2013）漳刑初字第126号刑事判决书涉及被执行人娄勇罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00421号
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人杨某某。女，汉族。
被执行人桑某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人王某某、杨某某与被执行人桑某某民间借贷合同纠纷一案，执行标的总额为124000元及利息，案件受理费278元、保全费1140元，执行费1310元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民二初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月四日
书记员 刘丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第745号
罪犯张全胜，男，1968年11月5日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张全胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯张全胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张全胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、9月、12月、2013年7月、2014年8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张全胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张全胜在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初605号
原告：启东中冶润滑液压设备有限公司,住所地启东市台角工业园跃龙路16号。
法定代表人：王东，职务董事长。
委托代理人：黄红，该公司员工。
委托代理人：陆圣王，该公司员工。
被告：山西壶关县常浩炼铁有限公司，住所地壶关县常平经济开发区王家河村。
法定代表人：陈阳，职务总经理。
委托代理人：暴瑞杰，该公司员工。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告山西壶关县常浩炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启东中冶润滑液压设备有限公司的委托代理人黄红、被告山西壶关县常浩炼铁有限公司的委托代理人暴瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东中冶润滑液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告求购电动润滑泵、干油泵压油柱塞泵、阀用电磁铁，被告于2012年8月3日收货，2012年11月20日，原、被告对已收货的产品补充签订《工矿产品买卖合同》一份，总额是16300元，双方对相关事项作了约定。2013年1月9日，原告向被告开具了增值税发票。被告未按约支付货款。原告多次向被告发出催款函，但被告一直以经济困难为由未支付。
被告辩称：对原告诉求的欠款数额16300元没有异议，但是本案已经超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月向原告公司购买了电动润滑泵、干油泵压油柱塞泵、阀用电磁铁等工矿产品,被告于2012年8月3日收到了货物，双方于2012年11月20日就本次交易补充签订了《工矿产品买卖合同》一份，合同约定交易数额为16300元。2013年1月9日原告为被告开具了增值税发票16300.01元，起诉时原告放弃了0.01元的诉讼请求。原告分别于2013年12月31日与2015年8月21日向被告发出了企业询证函。原告催收欠款无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、工矿产品买卖合同一份。2、发货清单一份。3、增值税专用发票一份。4、企业询证函两份、邮政快递专递两份。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的工矿产品买卖合同合法有效，原告启东中冶润滑液压设备有限公司已依约履行了供货义务，但被告山西壶关县常浩炼铁有限公司至今仍欠原告货款16300元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任。庭审中，被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但未提供任何证据予以证明。依原告提供的企业询证函和邮政特快专递单，可以证明原告最后一次向被告主张权利的时间为2015年8月21日，原告于2016年7月22日提起诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西壶关县常浩炼铁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告启东中冶润滑液压设备有限公司货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告山西壶关县常浩炼铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终313号
上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区（原新河矿）。注册住所地:江苏省南京市奥体大街**号新城科技大厦**幢。统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙承龙，男，1984年8月30日出生，汉族，系江苏省矿业工程集团有限公司机电安装工程处员工，现住徐州市。
被上诉人（原审原告）：王延荣，男，1953年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审第三人：时晨洋，男，1989年10月8日出生，汉族，现住江苏省徐州市。
上诉人江苏省矿业工程集团有限公司与被上诉人王延荣、原审第三人时晨洋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1913号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人江苏省矿业工程集团有限公司预交的二审案件受理费650.00元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初229号
原告：邢改倩。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨新林，男。
委托诉讼代理人：李美丽（被告杨新林之母），女。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
原告邢改倩与被告杨新林健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢改倩及其委托诉讼代理人王建庄、被告杨新林及其委托诉讼代理人李美丽、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢改倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4302元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费3000元、营养费270元、交通费300元、损伤程度鉴定费300元、精神抚慰金1000元，合计10792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月16日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告嘴唇、头部、面部等多处打伤。原告在阎良区人民医院经诊断为：轻度颅脑损伤，上唇挫裂伤，1牙震荡，面部、双肩部等软组织挫伤，后住院治疗9天。此事后经派出所处理，双方无法达成一致意见，原告为维权，现诉至法院。
杨新林辩称，原告所诉不实，此次纠纷因原告而起，且，双方已经在法院处理过一次，自己也已经支付了2000元的医疗费。综上，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告邢改倩与被告杨新林因家庭矛盾发生厮打，双方互有损伤，原告邢改倩向西安市公安局阎良分局武屯派出所报警。嗣后，原告邢改倩前往西安市阎良区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4302元。医院诊断为：“1.轻度颅脑损伤；2.上唇挫裂伤；3.面部、双肩等处软组织挫伤。”被告杨新林通过他人支付原告邢改倩2000元。2016年8月30日，西安市公安局阎良分局作出阎公（武）行罚决字【2016】208号行政处罚决定书，对被告杨新林罚款400元。对该行政处罚决定书双方当事人均认可，未提出复议。2016年11月23日，经本院调解，原告邢改倩与被告杨新林解除婚姻关系。2017年1月20日，原告邢改倩诉至本院，要求被告杨新林赔偿损失。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中原告邢改倩与被告杨新林在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生厮打，经公安机关处理后，双方在本院调解离婚。原告邢改倩在离婚诉讼时并未就自己健康权受到侵害提出赔偿请求，现，双方已解除了婚姻关系，原告邢改倩单就健康权受到侵害主张赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢改倩要求被告杨新林赔偿医疗费4302元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费3000元、营养费270元、交通费300元、损伤程度鉴定费300元、精神抚慰金1000元，合计10792元的诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告邢改倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年三月十日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初229号原告：邢改倩。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：杨新林，男。委托诉讼代理人：李美丽（被告杨新林之母），女。委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。原告邢改倩与被告杨新林健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢改倩及其委托诉讼代理人王建庄、被告杨新林及其委托诉讼代理人李美丽、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢改倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4302元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费3000元、营养费270元、交通费300元、损伤程度鉴定费300元、精神抚慰金1000元，合计10792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年7月16日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告嘴唇、头部、面部等多处打伤。原告在阎良区人民医院经诊断为：轻度颅脑损伤，上唇挫裂伤，1牙震荡，面部、双肩部等软组织挫伤，后住院治疗9天。此事后经派出所处理，双方无法达成一致意见，原告为维权，现诉至法院。杨新林辩称，原告所诉不实，此次纠纷因原告而起，且，双方已经在法院处理过一次，自己也已经支付了2000元的医疗费。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告邢改倩与被告杨新林因家庭矛盾发生厮打，双方互有损伤，原告邢改倩向西安市公安局阎良分局武屯派出所报警。嗣后，原告邢改倩前往西安市阎良区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4302元。医院诊断为：“1.轻度颅脑损伤；2.上唇挫裂伤；3.面部、双肩等处软组织挫伤。”被告杨新林通过他人支付原告邢改倩2000元。2016年8月30日，西安市公安局阎良分局作出阎公（武）行罚决字【2016】208号行政处罚决定书，对被告杨新林罚款400元。对该行政处罚决定书双方当事人均认可，未提出复议。2016年11月23日，经本院调解，原告邢改倩与被告杨新林解除婚姻关系。2017年1月20日，原告邢改倩诉至本院，要求被告杨新林赔偿损失。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，人民法院在受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案中原告邢改倩与被告杨新林在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生厮打，经公安机关处理后，双方在本院调解离婚。原告邢改倩在离婚诉讼时并未就自己健康权受到侵害提出赔偿请求，现，双方已解除了婚姻关系，原告邢改倩单就健康权受到侵害主张赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢改倩要求被告杨新林赔偿医疗费4302元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费3000元、营养费270元、交通费300元、损伤程度鉴定费300元、精神抚慰金1000元，合计10792元的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告邢改倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年三月十日书 记 员  付海鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3703号
原告：陈培芳。
委托诉讼代理人：龚卫明、殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告：徐恒军。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
本院在审理原告陈培芳与被告徐恒军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈培芳撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一六年八月十七日
书记员 韦 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初83号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人侯永寿，男，汉族，1971年4月4日出生于西宁市城北区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人侯永寿犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人侯永寿自愿认罪，经征得公诉机关和被告人侯永寿的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人侯永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日16时37分许，被告人侯永寿酒后驾驶青A5**号“北京”牌小型客车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至陶园小学门前时，与正在现场执法的城管队员发生口角，城管队员报警后被抓获。经鉴定，被告人侯永寿的血样中检测出乙醇，含量为225mg/100ml。
上述事实，被告人侯永寿在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、鉴定文书、驾驶证、行驶证、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永寿违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯永寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年四月十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）青0105刑初83号
罪犯侯永寿，男，汉族，1971年4月4日出生于青海省西宁市。
本院于2017年4月10日作出（2017）青0105刑初83号刑事判决书，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元，判决已发生法律效力。在交付执行中，西宁市第一看守所以被告人患有疾病不宜收监为由拒绝收监，2017年4月，本院委托西宁市中级人民法院对其病情进行鉴定，上级法院组织诊断意见书认为罪犯侯永寿不符合监外执行条件。2017年10月西宁市公安局高速交警大队对其执行逮捕送交西宁市第一看守所，西宁市第一看守所以罪犯侯永寿患有某病为由不予收押。本院拟决定对罪犯侯永寿适用暂予监外执行，经公示未收到异议，城北区人民检察院书面复函同意对其暂予监外执行。
本院认为，罪犯侯永寿确患有疾病，西宁市公安局看守所拒不收押，为了避免脱管、漏管，致其再犯罪，对其作出暂于监外执行的决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯侯永寿暂予监外执行二个月（至刑期届满）。
二〇一七年十一月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1281号
罪犯丁爱琴，女，1963年1月30日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年9月30日作出(2009)甘刑二终字第73号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月7日作出的(2009)白中刑二初字第3号刑事判决，对被告人丁爱琴犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯丁爱琴的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2030年9月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁爱琴确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁爱琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱琴减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月18日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏