wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第32号
罪犯黄九强，男，1949年3月7日出生，汉族，出生地福建省莆田县，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年6月6日作出（1998）一中刑初字第2104号刑事判决，以被告人黄九强犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。北京市高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）高刑执字第465号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收全部财产不变。北京市高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）高刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收全部财产不变。本院于2010年3月26日作出（2010）二中刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。本院于2012年8月24日作出（2012）二中刑减字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯黄九强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年6月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级宽管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄九强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄九强在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄九强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2022年6月27日止），剥夺政治权利九年、没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12655号
罪犯褚加帮，男，1982年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人褚加帮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21855号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二О一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯褚加帮到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯褚加帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯褚加帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚加帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯褚加帮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12655号罪犯褚加帮,男,1982年6月6日出生,汉族,云南省富源县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出(2010)曲中少刑初字第44号刑事判决,以被告人褚加帮犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以(2011)云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21855号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二О一五年十月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯褚加帮到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯褚加帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯褚加帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯褚加帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯褚加帮减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月24日起至2028年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1605号
原告：马吉光，男，回族，1959年2月6出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：尚小军，男，东乡族，1983年1月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告马吉光与被告尚小军、马翠花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉光，被告尚小军到庭参加诉讼，被告马翠花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马吉光向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款59000元；2、要求被告支付利息9292元；3、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，二被告购买原告位于物化探大队的房屋，欠原告房款59000元。双方约定2016年7月1日至2016年7月15日还款，逾期不还每日按欠款数额的3%交滞纳金。约定还款日期到期后，被告以各种理由不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告尚小军辩称：原告所诉属实，确实欠原告房款59000元未支付，利息也同意承担。但因本人在外欠帐较多，经济困难，故未偿还此款。
被告马翠花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
欠条一份。证实2016年7月1日，二被告购买原告房屋欠剩余房款59000元，并约定此款还款日期为2016年7月1日至2016年7月15日，逾期不还按欠款数额3%支付滞纳金。被告尚小军质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告马翠花未到庭，视为放弃质证权利。经审查并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告尚小军未提交证据。
被告马翠花未提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：被告尚小军、马翠花系夫妻。2016年7月，二被告购买原告所有的位于昌吉市地质物探大队2号楼X室。二被告向原告给付房款100000元，剩余房款59000元由二被告向原告出具欠条一张。被告承诺，于2016年7月1日于2016年7月15日归还剩余房款59000元，逾期归还则每日按欠款数额的3%交纳滞纳金。约定的还款日期到期后，原告向二被告索要下欠的房款无果，遂诉至法院，引发此次诉讼。
另，原告为此次诉讼申请保全，支出保全费602元。
本院认为：原、被告达成购房意愿，二被告购买原告位于昌吉市地质物探大队2号楼房屋一套。原告将该房屋交付二被告后并履行产权过户手续，被告理应按照约定的时间向原告履行支付剩余房款59000元的义务。现原告要求被告支付房款59000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告未按约定的时间给付原告剩余的房款，给原告造成损失。现原告主张要求被告承担利息9292元，被告亦同意承担9292元的利息，故本院对原告要求被告支付利息9292元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小军、马翠花须于本判决生效后十日内支付原告马吉光购房款59000元；
二、被告尚小军、马翠花须于本判决生效后十日内支付原告马吉光利息9292元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，保全费602元，由被告尚小军、马翠花负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一八年三月二十日
书记员 何秀红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4407号
申请执行人蔡秀华，女，1957年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周德兴，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初154号民事判决书已经发生法律效力。因周德兴未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡秀华于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人周德兴依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币50000元、案件受理费1050元，并承担执行费650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡秀华依据(2017)沪0114民初154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4407号申请执行人蔡秀华，女，1957年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周德兴，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初154号民事判决书已经发生法律效力。因周德兴未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡秀华于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人周德兴依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币50000元、案件受理费1050元，并承担执行费650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡秀华依据(2017)沪0114民初154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十一月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03416号
原告黄士三，农民。
委托代理人张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告宋守化，个体工商户。
原告黄士三与被告宋守化民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告宋守化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士三诉称，被告于2013年7月8日向原告借款25000元，约定月息375元，并出具借条一张，被告于2014年7月8日支付约定的一年利息，借款到期后，其余本息未付，经原告多次催要，被告不予偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照月利息利率375元，自2014年7月8日起计算至被告实际履行之日止）。并由被告承担诉讼费用。
被告宋守化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告宋守化于2013年7月8日向原告借款25000元，约定月息375元，并出具借条一张，被告于2014年7月8日向原告支付约定的一年利息后，其余本息未付，经原告催要，被告不予偿还借款，原告因此诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄士三与被告宋守化之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宋守化未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告利息请求，约定的利息未超出法律规定，本院依法予以支持。故，原告黄士三要求被告宋守化偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告宋守化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守化于本判决生效后十日内偿还原告黄士三借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照月利息利率375元，自2014年7月8日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预付），由被告宋守化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1066号
申请执行人张国昌，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人王桂英，女，1930年8月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人张秀丽，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人苏明均（军），男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人张国昌、王桂英、张秀丽与被执行人苏明均农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人苏明均将位于徐州市铜山区柳泉镇老学校的约0.32亩土地（北邻张惠昌，南邻杨友如、杨友进，东邻张敬平，西至小沟）清理完毕后返还给申请执行人张国昌、王桂云、张秀丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年3月10日本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
2、2016年3月12日本院查询了中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现可供执行财产。
3、2016年3月12日本院查询了国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产。
4.本院于2016年3月30日将被执行人苏明均列入失信被执行人名单。
5.2016年7月，本院执行人员到位于柳泉镇××学校附近，进行第一次现场勘查，确定排除妨碍范围。
6、2016年7月，本院第一次勘查现场后，案外人张先周向本院提出执行异议。
7、2016年11月，本院对被执行人苏明均的银行账户进行第二次查询，冻结了被执行人苏明均所有的银行存款10000元。
8.2016年11月15日，本院对现场进行了第二次勘查，要求被执行人自行清理土地附着物。
9、2016年11月25日，本院对现场进行了第三次勘查，发现被执行人苏明均已将纠纷土地上厕所拆除，剩余5棵树未清理，本院已告知当事人自行清理，否则予以强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
现因案外人张先周向本院提出执行异议，异议程序正在审理中，且该案执行期限届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 霖
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0422刑更1-1号
本院在审理被告人张博犯盗窃罪一案过程中，查明被告人张博于2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被三原县人民检察院取保候审。2017年12月8日本院作出(2017)陕0422刑初115号刑事判决书，被告人张博因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。因被告人张博被取保候审，判决对其刑期的起止时间未予确定。后被告人张博因腹内有异物，向本院申请对其监外执行。2018年3月27日咸阳市中级人民法院作出答复，认为张博体内异物存在现象不符合《保外就医严重疾病范围》。现原判决已生效，故将原判决被告人张博刑期起止时间裁定如下：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十九日起至二0一八年十一月二十七日止，原羁押期限已扣除。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔瑾
人民陪审员 雒莉
人民陪审员 刘杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁宁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民申3号
再审申请人：曹帅，男，1979年7月29日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人：贺丰，该行行长。
原审被告：张武，男，1960年5月6日出生，住黑龙江省克东县。
原审被告：邹传利，男，1988年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
2017年7月19日，本院收到起诉人曹帅的起诉状，起诉人曹帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销克东县人民法院做出的（2013）克东商初字第147号民事判决书；2、请求贵院判决一审、再审费用均由被申请人承担。
申请人曹帅陈述的事实和理由：1、克东县人民法院在送达举证通知书、传票等法律文书时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，没有直接送达给当事人手里，也没有送达给当事人的近亲属，直接送达给村支部书记李民德家中，让李代收。李德民没有把法律文书转送给当事人手里，导致申请人没有参加庭审，剥夺了申请人的辩论权利。2、克东县法院在送达回证上造假，冒名模仿李民德的笔体，在送达回证上造假，不直接送达到当事人手中，剥夺了申请人的上诉权利，要求重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案双方当事人为公民与法人之间的诉讼，亦不属人数众多的案件。根据本法规定，曹帅向本院申请再审不符合法定条件，本院没有管辖权。申请人应向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审，故该案本院不予受理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对曹帅的申请再审，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑雁翔
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 李和文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民申3号再审申请人：曹帅，男，1979年7月29日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人：贺丰，该行行长。原审被告：张武，男，1960年5月6日出生，住黑龙江省克东县。原审被告：邹传利，男，1988年1月1日出生，住黑龙江省克东县。2017年7月19日，本院收到起诉人曹帅的起诉状，起诉人曹帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销克东县人民法院做出的（2013）克东商初字第147号民事判决书；2、请求贵院判决一审、再审费用均由被申请人承担。申请人曹帅陈述的事实和理由：1、克东县人民法院在送达举证通知书、传票等法律文书时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，没有直接送达给当事人手里，也没有送达给当事人的近亲属，直接送达给村支部书记李民德家中，让李代收。李德民没有把法律文书转送给当事人手里，导致申请人没有参加庭审，剥夺了申请人的辩论权利。2、克东县法院在送达回证上造假，冒名模仿李民德的笔体，在送达回证上造假，不直接送达到当事人手中，剥夺了申请人的上诉权利，要求重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案双方当事人为公民与法人之间的诉讼，亦不属人数众多的案件。根据本法规定，曹帅向本院申请再审不符合法定条件，本院没有管辖权。申请人应向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审，故该案本院不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对曹帅的申请再审，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑雁翔审 判 员  闫 昊人民陪审员  李和文二〇一七年八月十八日书 记 员  高春晖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初60号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：孙利君，男，1977年1月28日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙利君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初204号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人唐某某，男，2018年1月30日因本案被查获，2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年2月7日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月30日22时56分许，被告人唐某某驾驶一辆“东风”牌陕XXXX**灰色小型面包车沿西安市朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街延伸段与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人唐某某的血醇浓度为108.90mg/100ml”。经审查，被告人唐某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。建议判处被告人唐某某拘役二个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人唐某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年三月十六日
书记员 许 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执292号
申请执行人马云鹏，男，1971年12月17日。
被执行人河南省裕兴陶料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5352号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人河南省裕兴陶料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省裕兴陶料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省裕兴陶料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省裕兴陶料有限公司在金融机构的存款人民币八万一千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十日
书记员 刘川辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初856号
原告朱某某，山丹县居民。
被告李某某，山丹县居民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月19日以被告外出打工、无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年五月十九日
书记员 马君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00047号
原告张某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代�人郭宝贵，前所镇法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告张某甲诉被告冯某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告冯某经传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，于2011年我与被告合伙种萝卜，账目结清后被告欠我人民币26000元，由欠据为凭，约定于2012年8月末还清，到期后我找被告多次催要，但被告均未还款，无奈诉至法院，请求判令被告还款26000元。
被告冯某未答辩。
经审理查明，于2011年原告张某甲与被告冯某合伙种萝卜，投资及收入找差，被告欠原告人民币26000元，并于2012年5月27日写欠据一张，约定2012年8月末还清，到期后被告冯某未能偿还，故原告起诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告在合伙期间欠原告26000元，被告理应按期及时还款，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持，原告要求被告支付银行贷款利息亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告人民币26000元，并于2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨恩旭
二〇一五年四月一日
书记员 张 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初56号
原告：史亚峰，男，1972年11月7日出生，汉族，家住德清县。
被告：张建平，男，1979年5月24日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告史亚峰与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史亚峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史亚峰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告史亚峰承担。
（此页无正文）
审 判 员 包淳林
二〇一八年三月五日
法官助理 姚丽婷
代书记员 严亚萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第841号
原告唐裕春，男，1980年2月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
被告杨供富，男，1963年4月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
被告吴亨英，女，1963年1月生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处，系被告杨供富之妻。
原告唐裕春与被告杨供富、吴亨英确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐裕春、被告杨供富、吴亨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裕春诉称，2013年12月2日，原、被告在友好协商，公平、公正的基础上达成游戏室转让，被告自愿转让位于福泉市朝阳路车站对面的电子游戏室的总股份40%给原告，原告在签订协议后按协议规定支付被告现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），被告打有收款收据，原告均按时守约履行了合同规定的义务。故特诉至法院，请求判决被告与原告于2013年12月2日签订的游戏室转让协议有效，并要求被告配合原告办理相关转让手续和承担本案诉讼费。
被告杨供富、吴亨英共同辩称，当时确实签了游戏室的股份转让协议，约定转让款为10万元，但并未收到10万元转让款，收到的只是另一民间借款案件中的借款本金10万元，后加上利息3.7万元共计13.7万元，另案已作出了处理。
原告为证明其主张，在举证期内限向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、转让协议一份，证明二被告于2013年12月2日与原告签订电子游戏室转让协议的事实。二被告对上述证据的三性予与确认，本院予与采信。3、二被告于2013年12月2日出具的收款收据一张，证明二被告收到转让款现金壹拾万元的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，但表示未收到转让款，只是收到另一民间借款案件中的借款本金10万元。
在举证期内被告杨供富、吴亨英未提供任何证据。
本院于2015年4月7日调取的福泉市共富电子游戏室，系被告杨供富个人经营。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告达成转让协议，协议载明“……二、乙方经实地考察，出资人民币大写：壹拾万元整（小写：￥10000.00）转让甲方位于福泉市朝阳路车站对面的电子游戏室一间，该电子游戏室已由甲方办理工商营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、消防证等合法手续。该门面面积450平方米，乙方出资给甲方后，经营权立即由乙方行使。甲方无权干涉。三、乙方于2013年12月2日一次性支付现金壹拾万元整给甲方，全款全部付清，甲方收到现金后已出具收款收据。该收款收据与此转让协议享有同等法律效力及经济约束力，对此双方均无异议。四、乙方出资购买转让的股份占福泉市共富电子游戏室的总股份的40%，对此其他三位股东均无异议。若其他股东以任何名义或任何理由干涉乙方行使自己的股东权利，则甲方无条件全额退还乙方所交款项，并赔偿乙方人民币大写：伍万元整（小写：￥50000.00）.若乙方在规定期限内未给付甲方转让款，则视为乙方自动放弃。……”被告将自己福泉市共富电子游戏室的40%的股份，作价100000元转让给原告，并出具《收款收据》一份，载明“今收到唐裕春交来游戏室转让款现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元。本游戏室位于福泉市朝阳路客车站对面，面积450平方米。收款人：杨供富、吴亨英，2013年12月2日。”协议未约定履行期限。另查明，福泉市共富电子游戏室，系被告杨供富个人经营。二被告出具收款收据后，未按约定办理股份转让登记手续。原告遂于2014年11月13日诉至本院请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，原、被告双方于2013年12月2日经协商并签订了《转让协议》，被告将自己的游戏室的40%的股份作价100000元转让给原告，并出具了《收款收据》。《转让协议》是原、被告之间真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，因福泉市共富电子游戏室，系被告杨供富个人经营，登记是个体工商户，《转让协议》虽有效，但实质是一种财产权益的转让，工商登记是个体，转让后，实质是合伙，但属隐名合伙，原告诉称被告未依约将游戏室的40%的股份经登记转让，属企业性质的改变，其请求本院不予支持。原告依约履行了给付转让款的义务，被告辩称未收到转让款，收到的是另案中处理的借款本金，但并未提供证据予以佐证，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请要求确认原、被告于2013年12月2日签订的《转让协议》有效的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告唐裕春与被告杨供富、吴亨英于2013年12月2日签订的《转让协议》有效。
二、驳回原告唐裕春的其他诉讼请求。
本案诉讼费60元，由被告杨供富、吴亨英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周春香
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初96号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某，男，2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月15日22时40分许，被告人徐某驾驶陕Axxx**号车沿西太线由北向南行驶至桃溪堡村，适逢被害人刘某某由东向西步行至此，被被告人徐某驾驶的陕Axxx**号车碰撞，致被害人刘某某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人徐某逃逸。被告人徐某于次日凌晨三点到西安市交警支队长安大队投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某本次外伤的损伤程度属重伤二级。被告人徐某及其家属就民事部分经长安区人民法院调解已全部赔偿了被害人刘某某的损失，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图、现场勘查笔录及照片；被告人徐某的供述和辩解；被害人的陈述；道路事故责任认定书；驾驶证及车辆查询信息、鉴定意见书；人口信息；民事调解书、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人徐某在事故发生后逃离现场，后又主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人徐某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从轻处罚；被告人徐某及其家属就民事部分积极赔偿被害人刘某某，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 关黎苒
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初96号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某，男，2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月15日22时40分许，被告人徐某驾驶陕Axxx**号车沿西太线由北向南行驶至桃溪堡村，适逢被害人刘某某由东向西步行至此，被被告人徐某驾驶的陕Axxx**号车碰撞，致被害人刘某某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人徐某逃逸。被告人徐某于次日凌晨三点到西安市交警支队长安大队投案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某本次外伤的损伤程度属重伤二级。被告人徐某及其家属就民事部分经长安区人民法院调解已全部赔偿了被害人刘某某的损失，并取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图、现场勘查笔录及照片；被告人徐某的供述和辩解；被害人的陈述；道路事故责任认定书；驾驶证及车辆查询信息、鉴定意见书；人口信息；民事调解书、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人徐某在事故发生后逃离现场，后又主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人徐某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从轻处罚；被告人徐某及其家属就民事部分积极赔偿被害人刘某某，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨平昌人民陪审员  权铁锁人民陪审员  李顺利二〇一八年二月二十六日书 记 员  关黎苒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2678号
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
被告玉海（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-602-1室。
法定代表人郭海林。
被告天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人王国利。
本院在审理原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告玉海（天津）建筑工程有限公司、天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16836元，减半收取8418元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月十一日
书记员 高丹娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第98号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王建明。2004年7月29日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年6月24日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2008年6月25日因本案被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）103号起诉书指控被告人王建明犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员朱洁、被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月14日、16日傍晚，被告人王建明在杭州市上城区中山中路299号兴安假日酒店201房间内，分两次将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员倪某，并收取毒资200元人民币。
同年5月30日，被告人王建明在兴安假日酒店门口，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员张某，并收取毒资100元人民币。
同年6月24日，公安机关在兴安假日酒店201房间内将被告人王建明抓获，同时在房间内查获毒品一批（经鉴定净重8.02克，检出海洛因）。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、倪某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，赃物照片，尿样检测报告，住宿登记单，病情证明单，情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，浙江省公安机关毒品上交清单，归案经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 胡丛林
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更190号
罪犯魏学全，男，1982年1月10日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2015年1月23日作出（2015）连初刑字第00014号刑事判决，以被告人魏学全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽省宁锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏学全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏学全能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯魏学全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏学全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月7日至2021年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00774-1号
申请执行人：桂介义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州飞区。
申请执行人：闵顺琴，女，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
申请执行人桂介义、闵顺琴与被执行人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宣城市申龙置业有限公司在履行期限内不履行宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02753号民事调解书所确定的义务，申请执行人桂介义、闵顺琴于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金9666元及利息，并承担诉讼费107元，执行费50元，合计人民币9823元。被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行义务。现查明被执行人宣城市申龙置业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币9823元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈 鸿
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1001号
申请执行人：毛振英，男，1963年3月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：梁建设，男，1955年5月19日生，汉族，住沁阳市。
毛振英申请执行梁建设为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫0882民初1096号民事判决书，由于梁建设未按规定履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，申请标的604900元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的604900元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年二月一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1001号申请执行人：毛振英，男，1963年3月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：梁建设，男，1955年5月19日生，汉族，住沁阳市。毛振英申请执行梁建设为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫0882民初1096号民事判决书，由于梁建设未按规定履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，申请标的604900元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的604900元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月一日书记员  杨 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4340号
原告：厦门伟宇置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2201单元，统一社会信用代码91350203MA2XNDR38E。
法定代表人：曾晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。
被告：曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门伟宇置业有限公司与被告曾长旭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告厦门伟宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门伟宇置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月二十日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4340号原告：厦门伟宇置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2201单元，统一社会信用代码91350203MA2XNDR38E。法定代表人：曾晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所实习律师。被告：曾长旭，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门伟宇置业有限公司与被告曾长旭房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告厦门伟宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门伟宇置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 （戴建平）二〇一八年三月二十日法官助理 （冯莉平）书记员（ 洪瑾 君）附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第397号
申请执行人左振信，男，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
申请执行人刘福莲，女，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
申请执行人王海平，女，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
申请执行人左玉林，男，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
被执行人潘洪民，男，住瓦房店市瓦窝镇。
本院在执行左振信、刘福莲、王海平、左玉林与潘洪民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘洪民无可供执行的财产，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 常雪锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督430号
申请人：朱蕾，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人朱蕾于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6栋第一层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款25926元及截至2017年8月10日的违约金731.11元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱蕾2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款25926元及截至2017年8月10日的违约金731.11元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费155元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终2029号
上诉人（原审被告）：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同7号楼1002室。
法定代表人：刘玉新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏秀晶，女，1971年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市迎光丽苑*******号。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：张福森，男，1961年11月27日生，汉族，延吉市房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市北山街延北小区4号楼2单元102室。
上诉人延边成达房地产开发有限公司（以下简称“成达公司”）因与被上诉人苏秀晶及原审被告张福森房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人不应向被上诉人返还5000元定金。根据被上诉人提供的《首尔•春天购房证明单》和《收据》两份证据，被上诉人于2015年12月11日向上诉人交纳5000元前，双方在先行签订的《首尔•春天购房证明单》中已经明确约定被上诉人应当以现金方式向上诉人支付5000元的“定金”，上诉人是依据该购房证明单的约定收取被上诉人的款项，所以该款项应当为定金。一审法院仅依据《收据》的内容来认定该笔款项系房款是错误的。被上诉人在《首尔•春天购房证明单》约定的期限内没有与上诉人签订商品房买卖合同，已经构成违约,定金不应该返还。2.一审法院判决上诉人承担本案受理费2768元不符合法律规定，按一审判决上诉人仅应当返还5000元的房屋预付款，上诉人承担案件受理费也应当按5000元的标的额承担案件受理费50元，而不应当是2768元。
苏秀晶辩称：上诉人要求撤销一审判决的理由不能够成立，在一审中双方提交的证据能证明上诉人收取的5000元应为购房款而不是定金，而且本案房屋买卖合同的相对方是被上诉人与张福森，被上诉人与上诉人在没有成立合同关系的情况下收取的5000元应当予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
苏秀晶向一审法院起诉请求：1.要求解除与张福森签订的房屋买卖协议；2.要求张福森、成达公司退还购房款262433元及利息（以本金262433元为基数，自2015年12月11日起至2017年9月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.要求成达房地产开发有限公司退还购房款5000元；4.案件受理费由张福森、延边成达房地产开发有限公司共同承担。事实与理由：2015年12月11日，苏秀晶与张福森签订房屋买卖合同，将位于首尔春天5幢3单元3-3号房屋，以作价262433元的价格出售给苏秀晶。现张福森将本案诉争房屋已出售给案外人，导致苏秀晶无法主张本案诉争房屋的权利。因此，苏秀晶要求解除与张福森签订的房屋买卖合同书及退还已支付的房款，并要求成达公司退还其已交纳的5000元房款。
一审法院认定事实：2015年12月11日，苏秀晶与张福森签订房屋买卖合同，约定将位于延吉市丹虹小区5号楼3单元303号房屋以262433元的价格出售给苏秀晶。签订合同后，苏秀晶第一次以现金形式交付给张福森150000元，后以转账和现金形式支付给张福森剩余房款，共计112433元，且张福森已承认收到全部购房款262433元。同日，苏秀晶与张福森一起到成达公司所设立的“首尔春天”售楼处预交了5000元购房款。
一审法院认为：苏秀晶与张福森签订的商品房买卖合同是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。针对苏秀晶要求解除于2015年12月11日与张福森签订的商品房买卖合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本案中张福森同意解除与苏秀晶签订的商品房买卖合同，故本院对苏秀晶要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。针对苏秀晶要求张福森和成达公司共同退还购房款本金262433元的诉讼请求，根据合同相对性原则，在本案中签订商品房买卖合同相对方为苏秀晶与张福森，故对苏秀晶要求成达公司与张福森共同退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，当事人可以请求恢复原状。在庭审中张福森已承认从苏秀晶处收到购房款262433元，且同意退还。现苏秀晶要求张福森退还已付购房款262433元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对苏秀晶要求张福森支付利息的诉讼请求，苏秀晶与张福森于2017年8月28日签订的协议书第四条规定“若张福森在规定期限内不能按时向苏秀晶返还购房款时，张福森支付给苏秀晶利息，自2015年12月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，且双方约定的利息符合法律规定，故本院对苏秀晶要求张福森支付利息的诉讼请求，予以支持。针对苏秀晶要求成达公司退还5000元购房款的诉讼请求，成达公司主张此款属定金，因此不予退还。2015年12月11日，成达公司向苏秀晶开具的收据中的收款事由上明确标注“房款5-3-303”字样并盖有公章，成达公司虽采用统一的具有普遍适用性的购房证明单，但不能据此认为其已收的5000元是定金，故本院对成达公司的主张，不予认可。成达公司应向苏秀晶返还其已收的5000元房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张福森于本判决发生法律效力后7日内向原告苏秀晶退还购房款262433元及利息（以本金262433元为基数，自2015年12月11日起至2017年9月6日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告延边成达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告苏秀晶退还房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告张福森、延边成达房地产开发有限公司共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：2015年12月11日签订的《首尔•春天购房证明单》中明确约定“定金现金：5000元；买方应于2012年12月20日携带本证明单及预登记产权名义人之身份证及签约应付款项至首尔•春天展示中心签订正式合同，逾期者视同违约，卖方不另催告，所付房屋定金不得以任何理由退还，本单自然作废，预留房屋不再保留，并且出卖方有权将该房屋另行出售，而无须书面通知认购人。”因苏秀晶嗣后未与成达公司签订正式的房屋买卖合同，按照该证明单的约定苏秀晶无权要求成达公司退还5000元定金。
综上所述，成达公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5617号民事判决第一项；
二、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5617号民事判决第二项；
三、驳回苏秀晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5536元，减半收取2768元，由张福森负担2716元，由苏秀晶负担52元。二审案件受理费50元，由苏秀晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车世兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初363号
原告:杨于俊，男，1960年2月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被告：广西海陆物流有限公司，住所地广西钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人：杨文海，该公司总经理。
原告杨于俊与被告广西海陆物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨于俊以双方已达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨于俊撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告杨于俊负担。
审判员 唐光前
appoint
二〇一八年三月十三日
书记员 潘海云
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初724号
原告夏某某，女，1976年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告雷某某，男，1972年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以被告雷某某因饮酒过量已经于2016年5月12日不幸身亡，双方婚姻关系自然解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻关系存续�间一方死亡，婚姻关系自动解除，现被告不幸身亡，原告撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告夏某某承担。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王先杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第349-2号
申请执行人王涛，男，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人都俞成，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人王丽君，女，1973年10月25日出生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人都俞成、王丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院在执行山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人都俞成金融借款、抵押合同纠纷案件中，本院依法拍卖了被执行人都俞成所有的房屋，并对拍卖款向本院执行、申请参与分配的申请执行人李佰青、王志明、张羽及本案申请执行人王涛进行了分配，申请执行人分配49823元。2015年4月2日，本院依法扣划了被执行人王丽君的银行存款28888.28元。二被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。二被执行人应给付申请执行人房款187568.72元及迟延履行金，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
执行费657元，由二被执行人负担。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦宪东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第20号
原告范金军（吴来军），男，汉族，农民，住址庆安县。
被告曹华，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告范金军与被告曹华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告范金军到庭参加诉讼，被告曹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范金军诉称，2014年2月28日，原、被告签定发包合同书，原告将承包田旱田33大亩、水田35大亩转包给被告耕种一�，当即给付承包费34，700.00元，下欠承包费5，600.00元约定当年秋后给付，并由被告出具欠据。同时约定承包期内变压器、电线、电泵等由被告使用完后，保证完整无缺。合同到期后被告未按约定给付拖欠的承包费，并且变压器铜蕊被盗，电泵也有损坏。为此诉到法院，要求被告立即给付承包费5，600.00元，并修复变压器及电泵至完好能正常使用。
被告曹华未出庭亦未答辩，但在庭前法院调查表示，欠承包费属实，电泵损坏也属实，同意修理，变压器损坏是因为被盗，不同意修理。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签定发包合同书，原告将承包田旱田33大亩、水田35大亩转包给被告耕种1年，被告当即给付原告承包费34，700.00元，下欠承包费5，600.00元约定当年秋后给付，并由被告出具欠条。同时约定承包期内变压器、电线、电泵等由被告使用完后，保证完整无缺归�给原告。
合同到期后被告未按约定给付拖欠的承包费，并且变压器铜蕊被盗，电泵损坏。
原告原名吴来军，后改名为范金军。但在公安局户籍登记中未标注曾用名。现当地仍习惯称呼范金军为吴来军。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的发包合同书、欠据、庆安县致富乡新富村民委员会的介绍信、原告身份证复印件、调查曹华的调查笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签定的“发包合同书”是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，被告未按约定给付土地承包费是违约行为，原告要求被告立即给付承包费的请求本院予以支持。被告在承包土地期间电泵损坏及变压器被盗窃损坏的事实清楚，因“发包合同书”约定承包期内电力设施电线、变压器、电泵被告用完后，保证完整无缺，同时被告在使用期间对上述设备具有管理的责任，故原告要求被告维修变压器、电泵至完好，能够正常使用状态的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹华于判决生效后10日内给付原告范金军（吴来军）土地承包费5，600.00元。
二、被告曹华于判决生效后30日内将承包原告土地期间所使用的原告所有的变压器、电泵修理至完好能够正常使用状态。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥�市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 张德新
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00135号
申请执行人：朱铭健，
诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉鑫东信置业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路293号，
法定代表人：吴红祥，该公司总经理。
朱铭健申请执行武汉鑫东信置业发展有限公司公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年7月4号作出的（2014）鄂中星内证字第13117号、14277号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。武汉鑫东信置业发展有限公司履行下列义务：向朱铭健支付3880000.00元及利息，负担案件申请执行费人民币41200.00元。
本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能按期履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地及银行存款、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查的财产情况向申请执行人予以了通报，申请执行人予以认可，于2015年5月18日书面申请终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第14277号执行证书的本次执行程序，申请执行人同时申请对被执行人在武汉市东晨房地产发展有限公司的春江名苑的尚不具备执行条件的权益予以冻结。
本院认为，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，其申请应该依法予以准许，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第14277号执行证书的本次执行程序
被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司应继续履行湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第14277号执行证书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1006号
罪犯杨天一，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）石刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨天一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。2006年8月14日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨天一在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天一在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天一减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2027年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执104号
申请执行人：吉林省春谊煤矿。
法定代表人：曹大勇，经理。
被执行人：吉林省通化博祥药业股份有限公司。
法定代表人：宋爱群，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省春谊煤矿与被执行人吉林省通化博祥药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年二月十二日
书记员 孙郡伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执732号
孙文华：
关于孙文龙申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫1725民初3483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月21日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3483号民事判决书所确定的义务，（案件受理费250元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十二日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1394号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计1600元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《你给我多少时间》《单人房双人床》《如果没有你》三首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《你给我多少时间》《如果没有你》共2首作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计1600元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担21元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担4元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1235号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行,地址:沁阳市。
负责人：张红旗职务：行长
被执行人：杨延庆，男，1955年3月5日出生，住址：沁阳市。
被执行人：谷红旗，男，1966年7月10日出生，住址：沁阳市。
被执行人：谷四化，男，汉族，1979年6月13日出生，住沁阳市。
被执行人：郜国旗，男，汉族，1968年8月1日出生，住沁阳市。
被执行人：谷宪功，男，汉族，1957年8月26日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与杨延庆、谷红旗、谷四化、郜国旗、谷宪功为公证债权文书一案中,沁阳市公证处于2015年2月27日作出的（2015）沁证经字第21039号公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨延庆、谷红旗、谷四化、郜国旗、谷宪功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请标的25000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、执行裁定书等执行手续。之后，将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月10日向申请人送达罚款决定书，对其处罚款1000元（未交），2017年11月10日被执行人履行10000元，2017年11月14日申请人领取执行款。对剩余的15000元及利息，经过走访了解到被执行人家庭生活困难，无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权15000元及利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年三月九日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1235号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行,地址:沁阳市。负责人：张红旗职务：行长被执行人：杨延庆，男，1955年3月5日出生，住址：沁阳市。被执行人：谷红旗，男，1966年7月10日出生，住址：沁阳市。被执行人：谷四化，男，汉族，1979年6月13日出生，住沁阳市。被执行人：郜国旗，男，汉族，1968年8月1日出生，住沁阳市。被执行人：谷宪功，男，汉族，1957年8月26日出生，住沁阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与杨延庆、谷红旗、谷四化、郜国旗、谷宪功为公证债权文书一案中,沁阳市公证处于2015年2月27日作出的（2015）沁证经字第21039号公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨延庆、谷红旗、谷四化、郜国旗、谷宪功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请标的25000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、执行裁定书等执行手续。之后，将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月10日向申请人送达罚款决定书，对其处罚款1000元（未交），2017年11月10日被执行人履行10000元，2017年11月14日申请人领取执行款。对剩余的15000元及利息，经过走访了解到被执行人家庭生活困难，无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权15000元及利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0882执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年三月九日书记员 张国红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1473号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市府大道361号。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：王彬，系该支行员工。
被告：周宏志。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周宏志金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告周宏志返还给原告借款本金530995.89元，并支付利息（截止2015年4月28日为12432.84元，自2015年4月29日起至清偿之日止的按合同约定的利率计算）；原告对被告周宏志所有的座落于台州市寺前小区29幢2号房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院经审理认定，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周宏志于2014年6月17日签订一份《个人担保借款合同》，约定借款金额人民币550000元，利率按人民银行同期同档基准利率上浮12%执行。被告周宏志以其座落于台州市寺前小区29幢2号房屋为上述借款提供抵押担保。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保物权。原告于2014年6月27日发放给被告周宏志贷款550000元，约定到期日为2024年6月26日，还款方式为按月等额本息还款，贷款执行利率7.336%。被告周宏志借款后，自2015年1月28日开始拖欠贷款本息，至2015年4月28日已连续四期未能返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金530995.89元，并支付利息（截止2015年4月28日的利息为12432.84元，自2015年4月29日起至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告对登记在被告周宏志名下的座落于台州市寺前小区29幢2号房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，减半收取4617元，由被告周宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9234元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年五月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执661号
申请执行人：佟建阳，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街。
被执行人：康祥胜，男，满族，集安市人，退休干部，住所地集安市黎明街。
被执行人：康永明，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街。
本院在执行申请执行人佟建阳与被执行人康祥胜、康永明劳务合同纠纷一案中，被执行人康祥胜与申请执行人达成执行和解协议：被执行人康祥胜同意自2018年1月始每月给付申请执行人欠款本500元，至案件执行完毕时止。申请执行人佟建阳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执661号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙郡伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1798号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1158号
原告兰溪市华晨物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰社区城郊西路17号。
法定代表人徐梦江，系经理。
委托代理人章锡金，系公司员工。
被告姚永清。
本院在审理原告兰溪市华晨物业管理有限公司诉被告姚永清房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市华晨物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华晨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告兰溪市华晨物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年五月十五日
代书 记员 唐智超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初123号
原告：唐田吉，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：韦艳，女，1986年11月18日出生，壮族，住址同上。
委托诉讼代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房。
法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。
法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。
原告唐田吉、韦艳与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐田吉、韦艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐田吉、韦艳撤回起诉处理。
审 判 长 李春田
审 判 员 黄艳菊
人民陪审员 谭克辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆玉晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初123号原告：唐田吉，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：韦艳，女，1986年11月18日出生，壮族，住址同上。委托诉讼代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号。法定代表人：黄庆欢，职务：总经理。原告唐田吉、韦艳与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐田吉、韦艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐田吉、韦艳撤回起诉处理。审 判 长  李春田审 判 员  黄艳菊人民陪审员  谭克辉二〇一八年二月五日书 记 员  陆玉晴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2824号
被执行人：蔡国富，男，1992年11月9日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人蔡国富抢劫罪一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）门刑二初字第0115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日立案受理。
本院受理后，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12�5日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省赫章县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查查明，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产，被执行人现长期在外，具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函及回复材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1552号
原告：郭某某，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某街。
被告：孔某某，男，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告郭某某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 轩
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初28号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人潘共年，男，1974年5月26日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2017年2月4日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局刑事拘留，同年2月１7日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人潘共年犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人潘共年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年2月2日晚上9时许，全南县龙源坝镇龙源坝村村民陈某2将几天未回的潘某1送回家，并告诫被告人潘共年不要打小孩子后离开。晚上10时许，潘共年在客厅喝酒想到潘某1不听话就到卧室拿刀到客厅想教训潘某1，潘共年坐在客厅的木凳子上叫潘某1来到其面前站着，潘共年右手拿着刀在潘某1面前边比划边骂他，一边教育潘某1说“不听话就拿刀捅死你去”，一边拿刀往潘某1的肚子上比划并刺了潘某1肚子一刀，潘共年因喝酒未觉察到刀已刺进潘某1的肚子里，潘某1由于紧张、害怕也并未感到疼痛，在潘共年教育了潘某1几句后，潘某1就上床睡觉，潘共年喝了几口酒也上床睡觉。潘某1睡了一段时间后就觉得肚子痛，掀开衣服发现自己的肚子有一个伤口，肠子流出来了，还流了很多血，潘某1觉得痛哭起来，哭了几分钟，因为潘共年不理会又睡着了。
2月3日早上6时许，潘某1起床后出了家门，到上午10时许，潘某1回家碰到潘共年，潘共年见潘某1脸色不好并双手捂着肚子就掀起其衣服看到潘某1肚子里的肠子露出来，后打电话给村主任曾某1，并一同将潘某1坐救护车至县人民医院。
2017年2月8日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1的损伤程度为重伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证自制匕首一把、潘某1黄色马甲一件，被告人潘共年的供述、被害人潘某1陈述、证人证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘共年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘共年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有物证自制匕首一把、潘某1黄色马甲一件，被告人潘共年的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、何月英、胡某、潘某3、李某1、潘某4、曾某1、陈某1、陈某2、叶某、曾某2、巫某、廖某1、利某1、何某、李某2、凌某、钟某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、自制匕首照片、潘某1伤口及黄色马甲照片、无犯罪前科证明，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，全南县人民医院疾病证明书及入院记录、手术记录，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘共年的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘共年酒后持自制匕首教育小孩潘某1，过程中将潘某1捅伤，经鉴定为重伤二级，被告人潘共年的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘共年的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人潘共年处三年以上十年以下有期徒刑。庭审中，被告人潘共年当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人潘共年捅伤潘某1是在教育潘某1过程中，后能积极抢救潘某1，其主观恶性相对其他故意伤害案件更轻，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘共年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2020年2月3日止）
二、作案工具自制匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭 海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8747号
原告罗浜田，男，1934年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗夏阳（系原告之子），男，1972年6月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市邦邦汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道330-1号。
法定代表人曾文浜，总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区双永高速公路建设指挥部办公室，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。
法定代表人邓云腾，主任。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙岩双永高速公路有限公司责任公司，住所地龙岩市新罗区九一南路兴业大厦11楼。
法定代表人陈善棠，董事长。
原告罗浜田与被告龙岩市邦邦汽车贸易有限公司（以下简称邦邦公司）、龙岩市新罗区双永高速公路建设指挥部办公室（以下简称双永办公室）、龙岩双永高速公路有限责任公司（以下简称双永公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浜田委托代理人罗夏阳，被告邦邦公司委托代理人ＸＸ林，双永办公室委托代理人王欢均到庭参加诉讼。被告双永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗浜田诉称：三被告签订的《国有土地征用及附属物补偿合同》标的地块包含了原告的房屋和土地，侵害了原告的合法财产权益：1、被诉合同侵害了真正的土地使用权人罗浜田的土地使用权，三被告共同侵害了被征地农户罗浜田获得征地补偿的合法权益。原告罗浜田是新罗区龙门镇龙门村8组村民，自上世纪80年代就居住生活在新罗区龙门镇龙门村电房路1号（现双永高速公路龙门段319国道以北、龙津河以南的大桥下）。至2010年双永高速公路建设时，除房屋建设用地外罗浜田还拥有自留地、承包地、流转土地等各类土地约890平方米（罗浜田持有龙集建（92）字第081169号土地证、NO034944号农村集体土地承包经营权证、新罗区龙门镇龙门村村委会出具的土地转让证明及交款收据）原告房屋和土地全部在双永高速公路项目征地红线内，但由于被诉合同的存在致使原告无法获得应有的土地补偿。2、被告龙岩市邦邦汽车贸易有限公司对被诉合同标的物（即被征地）没有处分权，其持有的土地证是非法取得的。邦邦汽贸所持有的龙国用（2007）第200036号土地证是其在没有完成征地拆迁补偿的情况下，恶意隐瞒实情、骗取土地变更登记而取得。直至双永高速公路项目开工建设，原告罗浜田房屋仍然存在、其全家仍然在其中正常生活，原告房屋最终由被告新罗区双永办委托龙岩市祥业房屋拆迁有限责任公司完成对原告罗浜田房屋进行拆迁补偿安置。可见，此前邦邦汽贸没有完成征地拆迁补偿、且从未真正占有标的地块，其持有的土地证是非法取得。即使凭借所谓的龙国用（2007）第200036号土地证，邦邦汽贸也无权处置土地证范围之外作为道路预留和绿化带预留的代征地部分。3、如果被诉合同成立，则存在重复补偿、侵害国家利益，有利益输送之嫌疑。如前所述，新罗区双永办既对罗浜田房屋进行拆迁补偿安置，又向邦邦汽贸支付土地补偿，就构成同一地块内的重复补偿。这必然造成国有资产的流失。4、龙国用（2007）第200036号土地证的发证行为已被法院判决确认为违法行政行为，该土地证自始无效。该《国有土地征用及附属物补偿合同》丧失了存在的基础。邦邦汽贸据此获得的所谓“补偿”应属不当得利。综上所述，三被告签订的被诉合同不但侵害了原告的合法权益，也侵害了国家利益，还破坏了社会的公平正义。请求人民法院依法确认龙岩市双永高速公路有限责任公司、龙岩市新罗区双永高速公路建设指挥部办公室与龙岩市邦邦汽贸有限公司签订的《国有土地征用及附属物补偿合同》无效。为此，原告诉至本院请求判决确认龙岩市双永高速公路有限责任公司、龙岩市新罗区双永高速公路建设指挥部办公室与龙岩市邦邦汽车贸易有限公司签订的《国有土地征用及附属物补偿合同》无效。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷，而合同效力影响的是合同双方当事人之间的权利义务关系。原告罗浜田不是本案所涉的《国有土地征用及附属物补偿合同》的合同当事人，且未提供证据证明三被告之间存在恶意串通的情形。若罗浜田认为涉案的合同侵害了其合法权益，应提供相应的证据予以证明，但其向本院提供的证据不足以证明原告与上述合同存在直接的利害关系，应当承担举证不利的法律后果。综上，原告罗浜田的起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗浜田的起诉。
原告罗浜田预交的案件受理费100元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈笑明（代）
附审理本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。