湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终191号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建民，曾用名肖建明，男，1985年2月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月4日被衡山县公安局执行逮捕。现押于衡山县看守所。
辩护人毛佳，湖南省湘行律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人肖建民犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年4月7作出（2017）湘04刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人肖建民不服，提出上诉，本院于2017年5月18日受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院判决认定：1、2015年9月中旬，被告人肖建民将共同作案人黄某（已判刑）介绍给共同作案人曾某。不久，黄开始帮曾某贩毒。同年10月30日，被告人肖建民及王某（在逃）安排共同作案人刘某坐冉某的小车将1900克甲基苯丙胺从广东省佛山市南海区大沥镇送到湖南省衡阳市。该1900克毒品，除被曾某部分吸食外，另外1400克被曾某安排黄某贩卖给了“飞夺”等人。
2、2015年11月3日晚，曾某安排黄某给在广东负责购买毒品的肖建民汇去8000元毒资。4日上午，王某、肖建民要共同作案人刘某将4000克甲基苯丙胺从广东省佛山市带到衡阳市交给黄某。刘某于当日下午到达衡阳市，在黄某租房内将该4000克毒品交给黄某。黄某按照曾某的吩咐将该4000克毒品分装，并按要求将其中1000克送到曾某租房楼下卖给“飞夺”。黄某遂携带其中1000克毒品前往曾某租房楼下，刚走到其租房楼道口时，被公安机关抓获，同时查获黄某携带的1000克甲基苯丙胺。之后，公安机关从黄某租房内查获甲基苯丙胺3袋共计3000克（甲基苯丙胺成分含量为79.6%）。
上述事实，有查获的毒品等物证，搜查笔录、辨认笔录等书证，鉴定意见，通话详单、汇款记录、户籍信息等书证，证人颜某、冉某、尹某的证言及被告人肖建民及共同作案人曾某、黄某、刘某的供述等证据予以证实。据此，湖南省衡阳市中级人民法院作出判决：被告人肖建民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。
肖建民上诉提出：“认定上诉人为共同犯罪中的主犯与事实不符。上诉人当庭认罪，系亲属检举揭发并协助公安机关抓获归案，毒品大部分未流入社会，原判量刑过重”。
辩护人辩护提出：“认定肖建民为共同犯罪中的主犯与事实不符。”
经审理查明：上诉人肖建民与共同作案人曾某（另案处理）、王某（在逃）从广东省佛山市购买大量毒品甲基苯丙胺（冰毒）运回衡阳，曾某安排黄某接收毒品并在衡阳予以贩卖。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月中旬，肖建民将共同作案人黄某（另案处理）介绍给曾某，不久黄某开始帮曾某贩毒。2015年10月30日，上诉人肖建民及王某安排刘某乘坐其租用的冉某的小车将1900克甲基苯丙胺从广东省佛山市南海区大沥镇送到湖南省衡阳市。当日下午3时左右，黄丹按照肖建民的安排在衡阳市裕鑫世佳酒店开好707房间，并将房卡留在酒店前台。当晚8时左右，刘某到达衡阳，在衡阳市裕鑫世佳酒店前台取得房卡进入707房，不久，肖建民、黄某陆续来到该房间，刘某将该1900克甲基苯丙胺交给肖建民，肖建民安排黄某将该毒品送至曾某的租住房。之后，肖建民从曾某交给他的部分购毒款中支付冉某租车费1500元，支付刘某运输毒品的报酬1000元。该1900克毒品，除被曾某部分吸食外，另约1400克被曾某安排黄某贩卖给“飞夺”等人。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证实：
1、手机通话详单，证明2015年10月30日至31日，曾某的手机号码151××××3232与肖建民的手机号码187××××9102、黄某的手机号码184××××6998有多次通话记录。
2、证人冉某的证言、辨认笔录，证明2015年10月30日中午，肖建民打电话说租他的车将一个朋友（刘某）从广东省佛山市南海区大沥镇送到衡阳市裕鑫世佳酒店。接到刘某后，刘某说要到置业宾馆接两个人，到置业宾馆后，那两个人上车，其中一人提着一个手提袋，袋子里装着一个盒子，之后这两个男子在上高速前的盐步路口下车了。当晚8点多，他们到达衡阳市裕鑫世佳酒店，刘某提着装有盒子的手提袋下车，他们一同进入该酒店707房。不久，肖建民进入该房间，付给他1500元的租车费，后黄某进入该房间。
经照片混合辨认，冉某辨认出肖建民和刘某就是乘坐其小轿车往返于佛山市与衡阳市的男子。
3、共同作案人黄某的供述、辨认笔录，证明他的手机号码是184××××6998、137××××1059。2015年9月中旬，他经肖建民介绍认识曾某，一星期后，他开始帮曾某贩毒，负责接送毒品。肖建民也在帮曾某贩毒，负责在广州购买毒品，并把毒品运回衡阳。2015年10月30日下午3点钟左右，肖建民用号码为187××××9102的手机打电话要他去衡阳市船山大道裕鑫世佳酒店预先开好房间，并将冰毒拿到出租房去，他到该酒店707房时看见肖建民、刘某和冉某在房间内。毒品放在一个购物用的布袋子里面的纸盒内，他把该毒品从酒店提至其租住的位于石鼓区演武坪35栋3单元406房。他打开纸盒，里面有2包冰毒，经称量，1包930克，另1包970克。之后，曾某要他将其中1000克送到衡阳市华新立交桥旁一个巷子里卖给了一个男子，另卖给“飞夺”等人约400克，其他毒品被曾某拿走。
经照片混合辨认，黄某辨认出肖建民、曾某即为与他一起贩卖毒品的人。
4、共同作案人刘某的供述、辨认笔录，证明2015年10月30日，王某将一个装有一大包冰毒的袋子交给他，要他携带该毒品坐冉某的小车从广东佛山到衡阳。到衡阳后，他在衡阳市裕鑫世佳酒店707房将毒品交给了黄某、肖建民。之后，肖建民带着他去了曾某的租房，并看见曾某给肖建民现金28000元，肖建民随即给他1000元。
经照片混合辨认，刘某辨认出肖建民、曾某、黄某、王某即为参与贩毒的人。辨认出照片中的5号就是冉某。
5、共同作案人曾某供述：他有一个手机号码的尾数是3232；他有时住在衡阳市石鼓区协和口腔医院楼上的房子里；认识黄某，黄某叫他“哥哥”，黄某的房子是他租的，他也认识肖建民和王某；在2015年10月底的一天去过衡阳市裕鑫世佳酒店，并见过一个男子（指刘某）。
6、上诉人肖建民在一审庭审时对起诉书指控该起贩卖、运输毒品的事实无异议。
7、户籍资料，证明上诉人肖建民的身份情况。
二、2015年11月3日晚，共同作案人曾某安排共同作案人黄某给在广东购买毒品的肖建民汇去毒资尾款8000元钱。次日凌晨，黄某在衡阳市天一酒店旁的华融湘江银行将该8000元汇入肖建民提供的账户上。当天上午，肖建民和共同作案人王某在广东省佛山市将装有4000克甲基苯丙胺的化妆盒交给共同作案人刘某，安排刘某乘坐长途客车将该毒品带到衡阳市交给黄某，同时通知黄某在衡阳接货。当日下午16时许，刘某在黄某的租住房将该毒品交付给黄某。不久，曾某电话联系黄某将该4000克毒品分装，并将其中1000克毒品送到曾某租房楼下卖给“飞夺”。黄某和刘某携带1000克毒品出门后即被公安机关抓获。之后，公安机关从黄某租房内查获甲基苯丙胺3袋共计3000克，甲基苯丙胺成分含量为79.6%。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证明本案案发及上诉人肖建民的归案经过。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）865号理化鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）8234号物证鉴定书，证明2015年11月4日下午，公安机关抓获黄某时，从黄某随身携带的蓝色塑料袋中查获白色晶体1份，净重1000克，检出甲基苯丙胺成分；在其随身携带的黑色包里查获0.79克甲基苯丙胺片剂；在其左边裤袋内查获2.76克甲基苯丙胺。从黄丹租住的衡阳市石鼓区演武坪35栋406号房内，主卧室左边角落一浅绿色塑料箱中查获白色晶体净重3000克，经鉴定，甲基苯丙胺成分含量为79.6%；在主卧室左边柜子里查获9小袋净重38.68克甲基苯丙胺；在主卧室右边的床头柜里查获0.43克甲基苯丙胺片剂；在主卧室右边桌上查获华融湘江银行的交易记录1张，交易金额为8000元。
3、手机通话详单，证明2015年11月4日凌晨1点至2点，黄某的手机号码184××××6998与肖建民的手机号码187××××9102有3次通话联系；2015年11月4日下午5时零59秒,曾某用号码为151××××3232的手机与黄某号码为184××××6998的手机通话30秒。
4、共同作案人刘某供述，2015年11月4日，王某和肖建民给他600元钱，要他将一个椭圆形的化妆箱从广东佛山带到衡阳，到时再告诉他把箱子给谁。当日下午4点钟左右，他乘坐广东佛山至衡阳县的大巴车在衡阳市华新车站下车，肖建民发给他一个电话号码184××××6998，说把化妆箱交给这个人就可以。他跟这个电话号码（黄某所有）联系之后，黄某将他接到出租房，在租房里，他把箱子交给黄某，黄某打开后他看到箱子里全是冰毒。中途黄某接了一个电话，黄告之对方货到了，因为电话是免提的，同时听到对方（曾某）要黄某将毒品分装。黄某将他带去的冰毒称量分装后，便叫他一起去曾某的租房。他们刚走到楼下即被公安机关抓获。
5、共同作案人黄某的供述，证明2015年11月3日晚，曾某给他8000元钱，并对他说，广东那边买毒品还差点钱，要他打电话与肖建民联系，然后将该8000元汇过去。次日凌晨，他用号码184××××6998手机与肖建民号码为187××××9102手机联系后，肖建民用微信将一个工商银行卡号发给了他。他在天一酒店旁边的华融湘江银行将8000元存入自己的银行卡上，然后再从自己的银行卡上转帐到对方的帐号上。当天下午4点钟左右，肖建民要他给刘某的号码为132××××0505手机充50元话费，约40分钟后，刘某用该手机打电话与他联系，刘某将4袋（每袋1公斤）冰毒带到他的租房里。不久，曾某用号码为151××××3232手机打电话要他将其中1公斤送到曾某租房楼下卖给“飞夺”。之后，他带着1公斤冰毒出门，刚从其租房走到楼道口就被公安机关抓获。
6、证人颜某的证言，证明曾某是他的舅舅，肖建民是他的老表，肖建民和曾某一起贩卖毒品。肖常年居住在广东省佛山市大沥镇，曾亚军在衡阳石鼓区协和口腔医院楼上的房子是他帮忙租的，他还给曾某办理过两张电话卡，帮忙汇过款，肖建民也曾给他发过一张银行卡的信息，要他汇款到卡里。曾某被抓后，肖建民给他电话打听情况，还说曾某这次有4公斤毒品，他自己肯定有麻烦。
7、银行交易明细、转款凭证，证明肖建民提供给黄某的户主为张卫军，账号为62×××23的中国工商银行账户中于2015年11月4日有8000元进账。随即该8000元分三次在ATM机被提取。
8、衡阳市衡山县公安局山某（禁）公检[2016]0235号、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证明上诉人肖建民系吸毒人员。
9、上诉人肖建民在一审庭审时对起诉书指控该起贩卖、运输毒品的事实无异议。
综上，肖建民贩卖、运输毒品甲基苯丙胺5900克。
本院认为，上诉人肖建民违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。肖建民在与他人共同实施的运输毒品犯罪中，起主要作用，系主犯。肖建民上诉及辩护人辩护提出：“认定肖建民为共同犯罪中的主犯与事实不符”的理由和意见，经查，肖建民与曾某共同贩卖毒品，安排他人并支付报酬将毒品从广东运回衡阳，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖建民上诉还提出：“其当庭认罪，系亲属检举揭发并协助公安机关抓获归案，毒品大部分未流入社会，原判量刑过重”的理由，经查，肖建民系在公安机关盘查外来人口时，因形迹可疑经讯问后查实系网上追逃人员，并非其亲属协助公安机关抓获归案。肖建民贩卖、运输甲基苯丙胺5900克，数量大。原判已考虑肖建民的量刑情节，根据其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，作出适当量刑。故肖建民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 樟
审判员 杨晓红
审判员 唐玉玲
二〇一七年八月二日
书记员 谢 廒