四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3019号
上诉人（原审被告）：四川省南部县富森建材有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：张家连，总经理。
委托诉讼代理人：吴正平，男，四川省南部县富森建材有限公司股东。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：重庆铁牛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号1号楼25-6。
法定代表人：黄松，经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人四川省南部县富森建材有限公司（以下简称富森建材公司）因与被上诉人重庆铁牛建筑安装工程有限公司（以下简称铁牛建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富森建材公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回铁牛建安公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审；3.诉讼费用由铁牛建安公司承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。其一，一审法院认定案涉工程竣工验收合格错误，案涉工程实际为“烂尾”工程，被上诉人并未按图施工且存在偷工减料和部分门窗未作的情况；其二，被上诉人并未举证证明双方已结算，一审法院凭单方陈述迳行认定应收和已收工程款错误；其三，案涉工程为包干价工程，对于被上诉人未完成部分对应的价款应当予以扣除。第二，一审法院程序违法。一审法院未进行现场勘验，迳行下判，程序明显违法。第三，本案已经超过诉讼时效期间。被上诉人承认2015年7月出具收条后收过最后一笔款项，但其提供的收条显示时间为2015年3月11日，其于2017年5月18日起诉，已超过两年诉讼时效期间。
铁牛建安公司辩称，第一，一审中富森建材公司并未举证证明案涉工程存在质量问题，且在完工后五年里富森建材公司仍按照合同约定持续支付工程款；第二，根据双方合同第八条的约定，富森建材公司在案涉工程完工后应积极组织有关部门验收，否则视为合格，而富森建材公司在完工后五年中并未通知铁牛建安公司进行验收，应视为对工程质量的认可；第三，富森建材公司在一审中并未主张超过诉讼时效期间的问题，二审中不能以时效抗辩；而且铁牛建安公司的起诉并未超过诉讼时效期间。
铁牛建安公司向一审法院起诉请求：判令富森建材公司支付工程款57000元，并支付逾期利息13680元。
一审法院认定事实：2010年6月5日，双方签订《工程承包合同》一份，主要内容为：由铁牛建安公司为富森建材公司修建其轻钢结构厂房，包干价为55万元，主钢构进场支付10万元，主钢构安装完毕、檩条和112米行车梁进场，再次支付10万元，工程完工后，甲方组织相关部门验收合格后，在验收后6个月内一次性支付至总价款的95%，余5%在1年质保期满后无息支付于乙方，在工程完工后，富森建材公司应积极组织有关部门验收完毕，否则视为合格。2011年5月29日，双方的法人代表黄松、张家连签订《增补协议》一份，约定由双层彩钢瓦变为单层彩钢瓦的价差与停工损失相抵扣，合同金额不变。2012年6月，铁牛建安公司施工完毕退场。庭审中，铁牛建安公司自认已收到493000元，其中：2012年10月5日收10000元、2013年12月20000元、2014年6月50000元，2015年2月转账5000元，2015年7月现金17000元、转账5000元。
一审法院认为，富森建材公司辩称铁牛建安公司未修建完毕全部厂房，且已修建部分存在质量问题，厂房一直不能使用，但在铁牛建安公司于2012年6月退场时其已支付386000元，至今已逾五年，一直未要求铁牛建安公司修建完毕或主张修复质量问题，反而对下欠的164000元，于2012年10月至2015年7月期间陆续支付107000元，故其抗辩观点与其付款行为相矛盾，一审法院不予采信，综合铁牛建安公司陈述及庭审情况，一审法院认定前述厂房已于2012年6月修建完毕。依照《工程承包合同》约定，富森建材公司应积极组织验收，否则视为验收合格，但铁牛建安公司应给富森建材公司预留合理的组织验收期间，结合建筑行业实际，一审法院酌情认定该期间为3个月，故铁牛建安公司所修建厂房，在2012年9月才应视为合格。余款5%应在质保期间1年满后支付，故应自2013年10月1日起计算资金利息。综合富森建材公司的付款情形，铁牛建安公司主张的年利率6%的标准并非过高，2013年10月1日至2017年6月1日，欠付57000元部分的利息应为12540元。
综上所述，铁牛建安公司为富森建材公司修建厂房完毕，富森建材公司应当按照合同约定支付全部价款，富森建材公司未按约定履行，属违约行为，应当承担包括支付资金利息在内的违约责任，铁牛建安公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川省南部县富森建材有限公司于本判决生效后十日内向重庆铁牛建筑安装工程有限公司支付工程价款57000元、利息12540元，合计69540元；二、驳回重庆铁牛建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取计784元，由四川省南部县富森建材有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方确认富森建材公司向铁牛建安公司已支付的工程款总金额为499065元。富森建材公司提供铁牛建安公司未完成卷帘门、窗以及支撑钢的项目统计表，并提供现金日记账、收款凭证复印件，拟证明铁牛建安公司未完工部分和金额；铁牛建安公司认为此系富森建材公司单方记载和提供，不能证明系铁牛建安公司未完工程。富森建材公司称铁牛建安公司退场后拒不施工未完部分也不进行加固、整改，富森建材公司遂另行委托人安装并投入使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为富森建材公司应否支付铁牛建安公司下欠工程款以及具体金额的问题。第一，关于富森建材公司主张铁牛建安公司存在未完工程，且偷工减料、未按照图纸要求施工的问题。其一，虽然富森建材公司称2014年6月铁牛建安公司在未完工后退场，拒不接电话和进行继续施工、维修，但富森建材公司并未提供证据证明其通知铁牛建安公司继续施工未完部分或进行加固等，相反在此后长达数年的时间内陆续支付下欠工程款中的绝大部分；其二，富森建材公司虽然称其另行委托人安装未完工部分并投入使用，但富森建材公司提供的收款凭证复印件并不能证明该笔门窗款项支付与铁牛建安公司未完工程的之间的关联性，且富森建材公司提供的项目统计表和现金日记账复印件，均系其单方制作也不能证明与本案的关联性，故在富森建材公司将案涉工程投入使用后，且不能证明铁牛建安公司存在工程未完工和存在质量问题的情况下，富森建材公司认为案涉工程未完工、系烂尾工程的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。第二，因合同约定案涉工程采用固定价55万元，在富森建材公司未举证证明存在扣减项目的情况下，富森建材公司应当支付下欠工程款及利息。下欠工程款金额为：550000元-499065元=50935元。2013年10月1日至2017年6月1日，欠付50935元部分的利息应为：50935元×6%×（36+8个月）/12个月=11206元。第三，关于富森建材公司主张铁牛建安公司起诉超过诉讼时效期间的问题。因富森建材公司在一审中并未对时效问题提出抗辩，且二审中提出时效的抗辩并非基于新的证据，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，对富森建材公司在二审中提出的诉讼时效抗辩理由不予支持。
综上所述，富森建材公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2252号民事判决第二项；
二、变更省南部县人民法院（2017）川1321民初2252号民事判决第一项为“四川省南部县富森建材有限公司于本判决生效后十日内向重庆铁牛建筑安装工程有限公司支付工程价款50935元以及利息11206元”；
三、驳回重庆铁牛建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1567元，减半收取计784元，由四川省南部县富森建材有限公司负担681元，重庆铁牛建筑安装工程有限公司负担103元；二审案件受理费1567元，由四川省南部县富森建材有限公司负担1332元，重庆铁牛建筑安装工程有限公司负担235元。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月八日
书记员 范云荣