河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第00011号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人陈建勇，任行长。
委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。
被告许梅兰。
被告李天语。
被告庞博玉。
被告内乡县华磷物流有限公司。
法定代表人杨李春，任经理。
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行（以下简称中原银行南阳科技支行）与被告许梅兰、李天语、庞博玉、内乡县华磷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告中原银行科技支行的委托代理人郑巍和被告李天语、庞博玉到庭参加诉讼，被告内乡县华磷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告许梅兰、李天语夫妇挂靠内乡县华磷物流有限公司，并由华磷物流有限公司及庞博玉担保分期付款购车，在我行贷款294000元，签订了《分期贷款购车合同》、《个人购车借款合同》、《抵押合同》、《挂靠协议》，担保人庞博玉也出具了《汽车分期贷款担保连带责任书》及其他相关手续。合同约定：借款期限为两年，自2013年12月20日至2015年12月19日，并约定若借款人累计逾期60天未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前偿还全部贷款本息，包括处分抵押财产，实现抵押权，同时约定：双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。后被告未按期偿还贷款，欠款经我行多次追讨，被告拒不偿还。现请求：1、依法判令被告许梅兰、李志语偿还贷款232750元及利息（贷款期内利息自2013年12月20日到2015年12月19日按月息6.15‰计算，自2015年12月20日逾期利息在原利息基础上加50%计算）。2、依法判令被告许梅兰、李志语按合同约定支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。3、依法判令被告庞博玉、内乡县华磷物流有限公司对上述债务及费用承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告李志语答辩，借款属实，但是没欠那么多钱，2014年3月8日车开始挂牌，从3月份开始还了8个月的车贷，到第9个月（2014年11月份）还款前一两天时，银行把车扣了，没法跑运输，就没有再还款。
被告庞博玉答辩，李志语说的属实，我的担保也属实。
被告许梅兰、内乡县华磷物流有限公司缺席无答辩意见。
经审理查明，被告许梅兰、李志语系夫妻关系。2013年12月20日二人与原告中原银行南阳科技支行签订《个人购车借款合同》，合同约定：原告中原银行股份有限公司南阳科技支行向两被告发放购车贷款294000元整，贷款期限为24个月，自2013年12月20日至2015年12月19日。贷款利率采用浮动利率方式，以人民银行公布的同档次基准利率为基础按比例上浮20%，当前月利率为6.15%，在贷款期间，如遇国家利率调整，该利率在国家法定利率基础上上浮20%。合同项下的贷款本息采用等额本金还款法。贷款人逾期还款，计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%。在合同有效期内，借款人累计60天未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。因履行本合同产生纠纷，协商不成的，任一方可起诉至贷款人住所地法院。借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径和方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。被告内乡县华磷物流有限公司、庞博玉作为保证人在该合同上盖章、签字，为被告许梅兰、李志语提供连带责任保证。保证期间为贷款还款期限届满之日起两年。
2013年12月16日，被告许梅兰、李志语向原告出具《汽车分期贷款委托划款扣款授权书》，授权原告将贷款金额从借款人账户划转至南阳鼎盛汽车销售有限公司（账号：50×××48），并保证每月本息偿还日前在被告许梅兰在原告处开立的账户00×××10中存入足够的还款金额（不得将还款资金委托汽车销售公司存入）。
2013年12月20日，原告中原银行股份有限公司南阳科技支行按照合同约定，向被告许梅兰、李志语发放贷款294000元整。被告许梅兰、李志语以被告内乡县华磷物流有限公司名义分别于2014年2月18日、2014年3月6日购置半挂车、牵引车各一辆。该车辆挂靠于被告内乡县华磷物流有限公司经营。同时，被告内乡县华磷物流有限公司作为抵押人与原告中原银行股份有限公司南阳科技支行签订《抵押合同》，将该车辆抵押于原告中原银行股份有限公司南阳科技支行，作为被告许梅兰借款的担保，并向原告出具了《汽车分期贷款车辆挂靠连带责任保证书》，为被告许梅兰、李志语的贷款承担连带保证责任。
被告许梅兰、李志语自2014年5月27日至2015年8月28日向裴仕海账号转款5次，合计金额70600元整。于2014年9月30日、2014年10月31日向许梅兰应还款的账号中分别转款14000元、13700元，合计27700元整。而原告中原银行南阳科技支行提供客户明细对账单显示，许梅兰应还款账号共收到5次转款，时间分别为2014年1月29日、2014年4月24日、2014年5月22日、2014年9月30日、2014年10月31日，金额分别为13907.43元、13982.76元、13907.43元、14000元、13700元，合计69497.62元，该数额包含偿还的本金61250元，利息及罚息8247.62元。根据原告提供银行系统自动生成计算单显示，自被告迟延还款之日至2015年12月19日贷款期满之日，被告共拖欠原告剩余贷款本金232750.00元、利息14247.28元、罚息6328.71元，共计253325.99元。
庭审过程中，被告称其购买的运输车辆已被原告扣押无法经营导致无钱还款，原告对此不予认可，被告未能举证证明其辩称理由的真实性。
上述事实，有原告代理人、被告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、连带责任保证书、银行转账凭证、客户明细对账单、汽车分期贷款委托划款扣款授权书、汽车分期贷款车辆挂靠连带责任保证书等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，内容不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。原、被告各方均应按合同约定的内容履行。被告内乡县华磷物流有限公司、庞博玉作为保证人在借款合同盖章、签字，并另行向原告出具连带责任保证书是其真实意思表示，不存在法律规定应当免除担保责任的情形，因此，应当为被告许梅兰、李志语的贷款承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告许梅兰、李志语支出了贷款294000元，被告许梅兰、李志语却未能按约定如期如数将贷款偿还给原告，并达到累计60天未按时偿还贷款本息的合同约定约定。因此，原告请求被告许梅兰、李志语偿还所欠贷款本息，本院院予以支持。被告李志语辩称已经还了八个月的车贷，并提供七张还款凭证，但只有五次转入与原告约定的账户，其余三次被告无证据证明原告已收到，故被告李志语辩称已还款八次的辩称不成立。根据原告提供的对账单显示，被告许梅兰、李志语共向原告还款五次共计69497.62元，该对账单能与原告提供的还款凭证相互印证，该还款金额应当予以认定。根据双方合同约定的还款方式计算及原告银行系统自动生成的欠款情况，截止2015年12月19日，被告已偿还原告本息69497.62元，扣除其中偿还的本金61250元后，仍拖欠原告剩余贷款本息共计232750元，该款被告应予偿还。故原告请求被告偿还原告本金232750元及利息（2013年12月20日至2015年12月19日的利息按月息6.15‰计算，2015年12月20日之后利息按9.225‰计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将其营运车辆扣押致使其无钱还贷，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，故该辩称理由，本院不予采信，被告可待证据充分后，双方再另行解决。原告另请求被告支付其实现债权支出的的律师费、差旅费、评估费、拍卖费，但原告未提供该费用支出的有效证据，故对该请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许梅兰、李志语偿还原告中原银行南阳科技支行贷款本金232750元及利息（其中2013年12月20日至2015年12月19日的利息按月息6.15‰计算，2015年12月20日之后利息按9.225‰计算至款付清之日止，被告已支付的8247.62元在履行过程中应予扣除）。
二、被告内乡县华磷物流有限公司、庞博玉对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4790元，由被告许梅兰、李志语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 路