辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9号
上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司
法定代表人:许掌握，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李强，系该公司员工。
委托诉讼代理人:程惠志，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房玉满，男
委托诉讼代理人:周玉华，辽宁盛发法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳康利巴士有限公司（简称康利公司）因与被上诉人房玉满机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康利公司的委托诉讼代理人程惠志、被上诉人房玉满的委托诉讼代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康利公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：应由承保意外伤害保险的保险公司理赔；营养费、护理费有异议；残疾赔偿金和精神抚慰金过高。
房玉满辩称，同意维持原判。
房玉满向一审法院起诉请求：2016年4月18日，康利公司司机驾驶辽AXX号公交车因急刹车，致使房玉满受伤，住院18天，请求赔偿医疗费80,150元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费1818元、交通费300元、伤残赔偿金76,994元、鉴定费840元、精神损害抚慰金15,000元，诉讼费用由康利公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日康利公司司机樊刚驾驶辽AXX号公交车因急刹车，致使房玉满受伤，樊刚负全部责任。事故发生后，房玉满被送往医院治疗，诊断为左侧股骨胫骨折，住院接受治疗18天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理16天，现已治疗终结。事故发生后，康利公司未垫付相关费用。另查明，辽AXX号车的实际车辆所有人是康利公司，樊刚是该单位员工，驾驶行为系职务行为。
经房玉满申请，一审法院曾依法委托沈阳佳实司法鉴定所对房玉满受伤情况鉴定。2016年8月10日，该鉴定中心出具的鉴定意见书记载：房玉满左下肢损伤伤残程度为八级。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。康利公司司机樊刚驾驶车辆未尽安全注意义务，致使房玉满受伤，康利公司作为樊刚的用人单位，对房玉满各项损失承担赔偿责任。
对于康利公司主张房玉满在人寿保险公司投保了公交车上意外伤害保险，我公司同意在人寿保险公司赔偿外剩余限额承担赔偿责任的辩论意见，经查明，以沈阳盛京通有限公司为投保人，以房玉满等人为被保险人，投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险及国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，因上述保险并非责任保险，康利公司也不是上述保险关系的当事人，故对于康利公司该项辩论主张，因没有事实和法律依据，不予采纳。关于医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故房玉满在医院接受治疗所发生的实际费用，经核定实际金额为80,111.05元，由康利公司赔偿。关于住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合住院天数计算，应为1800元（100元/天×18天)，由康利公司赔偿。关于营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到房玉满在此次事故中受到较大伤害且年龄较大，故酌定支持营养费1000元，由康利公司赔偿。关于护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。房玉满共住院接受治疗18天，主张住院期间由其亲属护理但未提供相应的证据予以证明，故酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，计算房玉满主张的由其亲属护理产生护理费为2034.35元（37127元/年÷365天/年×2天/人×2天+37127元/年÷365天/年×1天/人×16天），主张1818元符合法律规定，予以支持，由康利公司赔偿。关于交通费，受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，并结合交通费票据，酌定200元,由康利公司赔偿。关于房玉满主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，案五年计算。房玉满出生日期为1943年11月7日且为城镇户口，定残日期为2016年8月10日，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合房玉满八级伤残等级，残疾赔偿金应为74,702.40元[31126元/年×（20年-12年）×30%]，由康利公司赔偿。关于鉴定费840元，委托专业鉴定机构对房玉满身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，予以支持，由康利公司赔偿。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成八级伤残后果，给造成巨大精神损失，结合肇事情况、受伤部位、康复情况等因素，支持12000元，由康利公司赔偿。判决：一、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满医疗费80,111.05元；二、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满住院伙食补助费1800元；三、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满营养费1000元；四、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满护理费1818元；五、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满交通费200元；六、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满残疾赔偿金74,702.40元；七、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满鉴定费840元；八、沈阳康利巴士有限公司赔偿房玉满精神损害赔偿金12000元；以上判决，由上述沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回房玉满的其他诉讼请求。案件受理费人民币1396元，减半收取698元，由沈阳康利巴士有限公司承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于康利公司提出的应由承保意外伤害保险的保险公司理赔的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，法院可以追加承保肇事机动车交强险和商业三者险的保险公司为被告，但康利公司主张的是意外险的承保人承担责任，没有法律依据。且该意外险系沈阳盛京通有限公司为投保人，以房玉满等人为被保险人，投保的国寿通泰交通团体意外伤害保险及国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，康利公司并非保险关系当事人，故一审法院对康利公司该主张，未予支持，并无不当。
关于保险公司对营养费、护理费的异议。关于营养费，一审法院系依据房玉满在此次事故中受到较大伤害且年龄较大的实际情况酌定支持营养费1000元，并无不当。关于护理费，房玉满共住院接受治疗18天，医嘱特级护理1天，一级护理1天，二级护理16天，故可以认定房玉满存在护理需要，其主张亲属护理，虽未提供相应证据予以证明，但一审法院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资计算护理费，亦无不当。因房玉满主张的护理费低于该标准计算的护理费，一审法院基于尊重当事人意愿的原则，支持护理费1818元，符合法律规定。
关于保险公司提出的残疾赔偿金和精神抚慰金过高的问题。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，案五年计算。2016年8月10日定残时，房玉满72周岁，大于60周岁，小于75周岁，故一审法院依照“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，认定年限为8年，并无不当。房玉满为城镇户口，一审法院依照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”，结合房玉满八级伤残等级，计算残疾赔偿金，亦无不当。精神抚慰金系一审法院依据房玉满的伤残等级等因素予以酌定，康利公司认定精神抚慰金过高，但未能提供证据证明，故不予支持。
综上，沈阳康利巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由沈阳康利巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月十八日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。