wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终378号上诉人（一审起诉人）：山阴县三江钙业有限公司。法定代表人：沈辉，职务总经理。上诉人山阴县三江钙业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服平鲁区人民法院(2017)晋0603民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山阴县三江钙业有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，改判对山阴县三江钙业有限公司与国家电网公司之间的侵权纠纷依法受理。事实与理由：上诉人山阴县三江钙业有限公司同朔州市金福晟石料有限公司于2016年5月30日签订《承包经营合同》后，便投入大量资金开始生产。在经营过程中，由于国家电网公司在2015年将电塔建在上诉人所经营的矿区安全距离内，国家电网公司的行为侵害合同相对方朔州市金福晟石料有限公司权利的同时亦侵害了上诉人山阴县三江钙业有限公司，受该塔的影响，导致上诉人山阴县三江钙业有限公司无法正常经营生产，被迫停产造成巨大损失。上诉人基于合法有效的合同，有权诉请国家电网公司停止侵害。上诉人山阴县三江钙业有限公司的主张符合法律规定，一审法院不予受理错误。本院认为，上诉人山阴县三江钙业有限公司以国家电网公司在其承包经营的朔州市金福晟石料有限公司位于朔州市平鲁区下面高乡吴辛寨村南的矿区内建设电塔,影响其正常生产经营，诉请排除妨害。国家电网公司早于2015年10月份即在朔州市金福晟石料有限公司位于朔州市平鲁区下面高乡吴辛寨村南的矿区内建设电塔,而上诉人山阴县三江钙业有限公司与朔州市金福晟石料有限公司于2016年5月30日，签订了为期三年的承包合同，在签订承包合同时，上诉人山阴县三江钙业有限公司应当预见已建设的电塔对其生产经营是否有妨害，但并未提出异议。即使存在侵权行为，侵权相对方是朔州市金福晟石料有限公司，与上诉人山阴县三江钙业有限公司在法律意义上无关，故上诉人山阴县三江钙业有限公司所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人山阴县三江钙业有限公司的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年五月九日书记员李泽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执576号
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县中心大街西段路北。
被执行人王华涛，男，汉族，1984年12月30日，住山东省宁津县。
被执行人孟凡阁，男，汉族，1984年1月12日，住山东省宁津县。
被执行人孟祥胜，男，汉族，1987年1月23日，住山东省宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2015）宁商初字第3386号民事调解书，于2017年08月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第3386号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 荣珊珊
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执字第22号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋平，女，该委员会主任。
委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。
被执行人上官光宝。
被执行人朱平香。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X852号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X852号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人上官光宝、朱平香违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年6月1日做出征收社会抚养费11970元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决[2015]X852号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人上官光宝、朱平香夫妇在2015年9月26日前自动履行汝城县征决[2015]第X852号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费11970元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 礼
附适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执字第22号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋平，女，该委员会主任。委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。被执行人上官光宝。被执行人朱平香。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决[2015]X852号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决[2015]X852号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人上官光宝、朱平香违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年6月1日做出征收社会抚养费11970元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决[2015]X852号征收社会抚养费决定。二、限被执行人上官光宝、朱平香夫妇在2015年9月26日前自动履行汝城县征决[2015]第X852号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费11970元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年九月二十八日书 记 员  谢 礼附适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2768号
原告：余某1，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：谭某，女，1985年9月9日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务工，住高州市。
原告余某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人林新、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、判令儿子余某2的抚养权归原告，抚养费全部由原告负担；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年年底经他人介绍相识，××××年××月××日在高州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子余某2。由于原告与被告相识仅三个月时间就登记结婚，婚前缺乏了解。而且被告隐瞒其婚前就患有癫痫的事实，直到生下儿子一个月后发病，原告才知道被告患病的事实。为此，原告先后送被告到高州市人民医院和广东三九脑科医院进行治疗，但都无法治愈，只能依靠药物控制发病次数。为维持家庭生计，婚后原告就到珠三角打工，夫妻聚少离多，难以建立夫妻感情。特别是在原告得知被告隐瞒有病的事实之后，双方已经不过夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，无挽回的可能。为结束这段没有感情的婚姻，原告于2012年6月6日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月18日作出（2012）高法民初字第855号民事判决，不准原、被告离婚。该判决书于2012年8月10日发生法律效力。从此被告更加无理取闹，经常以死相遇，不准原告再提离婚。另夫妻双方没有共同财产，没有共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决如所请。
被告谭某辩称，我不同意离婚，儿子的抚养权必须归我，我不负担本案诉讼费。
被告谭某在举证期限内没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告余某1与被告谭某于2007年10月经他人介绍相识谈婚，后双方于××××年××月××日到高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年8月按农村习俗举行了婚礼。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子余某2。现余某2跟随原告及原告父母一起生活，在高州市镇良坪小学就读一年级。2010年8月，被告因身体不适到广东省脑科医院住院治疗，诊断为癫痫（全面性发作），出院医嘱：①坚持服用抗痫药物治疗1-2年，以后根据病情减量或停药；②定期复查血常规，肝功能及凝血3项；③不适随诊。出院后，被告曾通过药物控制病情，自称没有复发。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事及被告婚前是否隐瞒病情等问题时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
本院认为，原告起诉称被告婚前隐瞒患有癫痫疾病，导致夫妻感情破裂，并为此提供了《广东三九脑科医院病历记录》证实被告谭某于2010年8月13日经诊断为癫痫，但并未能证实被告婚前有隐瞒疾病。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告余某1与被告谭某虽是经他人介绍认识，但两人是自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后原、被告双方共同生活多年，并共同生育有一个儿子，这足以证明双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告之间之所以产生矛盾，是因为双方婚后长期在不同地方工作，聚少离多，同时被告患有疾病，导致原告产生误解。作为夫妻，在共同生活过程中难免会有摩擦和误解，双方应该以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，妥善解决矛盾。特别是被告患有疾病，双方更应该互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，相互支持鼓励，共度难关。同时，目前原、被告的儿子的年纪尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告理应共同努力为孩子的健康成长创造良好的条件。由此可见，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，只要双方能够变更沟通方式，加强沟通，同时原告应多关心体贴被告，双方完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告余某1与被告谭某离婚。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯权念
邹惠华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终29号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓学辉，男，1995年5月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住筠连县。因犯盗窃罪先后于2014年10月28日、2015年10月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月、拘役四个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邓学辉犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）川1502刑初678号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人邓学辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓学辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓学辉犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓学辉在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓学辉撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年一月十六日
法官助理 郑 江
书 记 员 鄢 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03485号
原告：王某甲，男，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某某，女，1971年5月1日出生，汉族。
原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某乙甲诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月30日生育一子王某乙，现已成年。原、被告双方于1995年3月10日在荣昌区婚姻登记机关�记结婚。原、被告生子时仅20岁，心智较不成熟，欠缺对婚姻家庭的认识。2012年，原告发现被告有不正当男女关系，因此向荣昌区人民法院起诉离婚，但为了给被告一个改过自新的机会，原告又撤回起诉。原告撤诉后，被告不但没有珍惜机会，还将原告的电话拉入黑名单，拒绝与原告联系，致原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产平均分配。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告邓某某书面辩称：因为原告王某甲经常有暴力行为，心胸狭窄，才导致我们家庭破裂，所以我同意离婚。原告所称我与他人有不正当男女关系不属实。我要求夫妻共同财产不在本案中处理，没有夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年3月30日生育一子王某乙（现已成年），1995年3�10日补办结婚登记。原、被告婚后聚少离多，致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系不和。原告曾于2012年起诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
庭审中，原告称有夫妻共同财产即位于xx区xx镇xx村x社第一、三层房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号），要求不在本案中处理，被告对此表示同意。原、被告均称没有夫妻共同债权债务。
以上事实有原告陈述、被告书面答辩状、结婚证、常住人口登记表、（2012）荣法民初字第03764号民事裁定书、房产证、证人王某乙、刘某某的证言等予以证实。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告夫妻感情仍未明显改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲�求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均表示夫妻共同财产不在本案中处理，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告邓某某离婚。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告王某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱俊亨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00547号
罪犯革继承，重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）渝二中法刑初字第10号刑事判决，以被告人革继承犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第632号刑事裁定，对罪犯革继承减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯革继承在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯革继承在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯革继承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯革继承减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01303号
原告张某，销售员。
被告彭某，驾驶员。
原告张某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年2月27日，双方在泗洪县民政局登记离婚。离婚协议约定财产归被告所有，被告补偿原告20000元，存款48000元原、被告双方各半所有。但协议离婚后，被告没有按协议约定支付。原告多次催要，被告推诿未付。故请求判令被告给付原告44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭某庭后辩称：离婚协议中的约定是事实，48000元存款时原告以其父亲名义存的。离婚前存折本是在原告处，一年多以后被告才拿了存折本。因被告堂弟彭宇龙需要用钱，就将48000元借给了彭宇龙，现在彭宇龙还没有将钱还给被告。之前已经分期给付原告23000元，原告没有出具收条给被告。同意给付原告余款21000元，但要求给一定的时间还款。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。双方于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚。2013年2月27日，原、被告协议离婚。离婚协议约定被告婚前购置的位于泗洪县青阳镇富康花园小区3幢1单元201室房屋及双方婚后共同购置的家具、家用电器均归被告所有，被告给付原告20000元；存款48000元，原、被告各取一半。双方协议离婚后，被告未给付原告财产折款20000元。另，被告将存款48000元借给其堂弟彭宇龙使用。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方离婚时对财产及存款进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力。根据协议约定，被告应给付原告财产折款20000元。且被告持有存折本后将存款48000元借于他人，被告应给付原告存款的一半24000元。故原告主张被告给付其44000元的请求，本院予以支持。被告主张其已分期给付原告23000元，现只同意给付余款21000元，对此原告予以否认，被告又未提供证据予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某给付原告张某财产折款及存款合计44000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1333号
上诉人（原审原告）曹端钰，男，1971年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人（原审原告）刘赛金，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
两上诉人共同委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）徐先锋，男，1984年9月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）曹淑珍，女，1978年5月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人曹端钰、刘赛金因与被上诉人徐先锋、曹淑珍民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2016）赣0428民初410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告曹端钰与原告刘赛金系夫妻关系。被告徐先锋与被告曹淑珍系夫妻关系。被告徐先锋与他人曾合伙经营木雕厂，2013年5月20日以购买他人名下的木雕厂份额缺少资金为由，向原告曹端钰借款人民币12万元，原告曹端钰将其在都昌县农村信用合作联社土塘信用社的账户内的定期存款人民币12万元取出并交给了被告徐先锋。原告曹端钰与被告徐先锋于同日签订了《合同书》，并载明原告曹端钰借给被告徐先锋12万元经营木雕厂，合同生效期为三年，于2013年5月20日至2014年农历腊月二十五为第一次“分红”45000元，2014年农历腊月二十五至2015农历腊月二十五为第二次“分红”35000元，2015年农历腊月二十五至2016年农历腊月二十五为第三次“分红”，金额为连本带息共155000元。后被告徐先锋未按约定支付向原告曹端钰支付款项。2015年7月1日被告徐先锋及曹淑珍向原告刘赛金出具欠条，载明“今欠到刘赛金壹拾陆万伍仟元整（165000￥）分二次付清注，捌月中秋付一批，年底全部付清”。
原审法院认为，本案的争议焦点为本案法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。首先，被告徐先锋收到原告曹端钰支付的12万元款项后，用于其购买他人名下的木雕厂份额，即被告徐先锋所购得的份额归其自己所有并未交予原告。其次，《合同书》已载明原告曹端钰支付款项目的是借款给被告徐先锋用于被告徐先锋经营木雕厂。再次，《合同书》虽约定三次“分红”，但其内容均为支付固定款项，且约定的第三次“分红”内容为连本带息支付壹拾伍万五仟元整，由此可知《合同书》记载的“分红”系归还借款本金及利息的约定。故本案的法律关系为民间借贷关系。
本案的借贷关系发生在两原告婚姻关系存续期间，故原告主张的债权为其夫妻共同债权。另被告徐先锋与被告曹淑珍系夫妻关系，两被告共同在欠条上签名，故原告主张的债权为两被告的夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系明确合法，被告欠原告借款本金人民币120000元应予归还。关于红利，双方约定2013年5月20日至2015年7月1日的红利为人民币45000元，不予支持。关于原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，被告于2015年7月1日出具欠条并约定年底全部付清，但双方未约定2015年7月1日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。判决如下：一、限被告徐先锋、曹淑珍于本判决生效后十日内一次性归还原告曹端钰、刘赛金借款本金人民币120000元及截至清偿之日的逾期利息（逾期利息从2016年1月1日以本金人民币120000元按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，曹端钰、刘赛金不服一审判决，向本院提起上诉请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判由被上诉人徐先锋、曹淑珍支付2013年5月20日至2015年7月1日的借款利息45000元。
被上诉人徐先锋、曹淑珍服从原审判决。
二审查明事实与原审相一致。在二审审理期间，徐先锋称其向曹端钰借款12万元书属实，对曹端钰、刘赛金上诉要求其承担45000元的借款利息无异议，但其由于企业经营困难，无力偿还。
本院认为，2013年5月20日被上诉人徐先锋向上诉人曹端钰借款12万元，后徐先锋未按约定还款，双方当事人间债权债务关系成立，曹端钰与徐先锋签订的《合同书》中对借款约定分红，该“分红”实为借款利息约定。借款到期，被上诉人未还款，应承担偿还借款并支付符合法律规定利率利息的民事责任。上诉人曹端钰、刘赛金要求被上诉人徐先锋、曹淑珍支付自2013年5月20日起至2015年7月1日止借款利息45000元，借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，该上诉请求应予以支持。上诉人上诉有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持都昌县人民法院（2016）赣0428号初410号民事判决第一项，即“一、限被告徐先锋、曹淑珍于本判决生效后十日内一次性归还原告曹端钰、刘赛金借款本金人民币120000元及截至清偿之日的逾期利息（逾期利息从2016年1月1日以本金人民币120000元按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、撤销都昌县人民法院（2016）赣0428号初410号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求”；
三、被上诉人徐先锋、曹淑珍于本判决书送达之日起十日内支付上诉人曹端钰、刘赛金自2013年5月20日起至2015年7月1日止的借款利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3713元，二审案件受理费928元，合计4641元，由上诉人曹端钰、刘赛金负担1000元，被上诉人徐先锋、曹淑珍负担3641元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00591号
罪犯李超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）渝二中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并对附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿26万余元；该刑罚执行完毕前，又因犯故意伤害罪经重庆市万州区人民法院于2011年6月22日以（2011）万刑初字第581号刑事判决，判处有期徒刑三年一个月，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终392号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发力，男，1979年4月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，蚌埠市蚌山区人，户籍地福建省闽清县，暂住蚌埠市蚌山区，2017年4月22日被海南省港务公安局抓获，并临时羁押于海南省看守所至2017年4月27日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月31日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘发力犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0303刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人刘发力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务。上诉人刘发力及其辩护人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：被告人刘发力2016年12月1日与安徽鑫瑞建筑劳务公司签订劳务协议，在蚌埠市蚌山区燕山乡聚云商务广场承包3号楼模板工程，刘发力雇佣工人在该处施工。聚云商务广场项目部截止2017年1月25日，共支付刘发力所承包内容款项38万余元，刘发力未全部用于支付工人工资。2017年1月13日，22名木工到蚌山区人社局投诉刘发力拖欠聚云广场工地施工工人工资共计193008元，2017年2月20日，另有架子工12人投诉刘发力拖欠工资共计93388元。蚌山区人社局2017年2月24日向刘发力本人下达责令整改指令书，刘发力于当天逃匿。经计算，被告人刘发力拖欠31名木工工资合计229988元、拖欠多名架子工工资合计约5万元。
一审认定上述事实的证据有，被告人刘发力的供述，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、到案情况说明、抓获经过、羁押证明、工资欠条复印件、借支清单、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、聚云广场项目木工班组工资表、聚云广场项目架子、班组内部（模板工）劳务协议、营业执照复印件、班组工资表、聚云广场木工工作面积、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、短信记录截图、关于刘发力拒绝执行劳动保障监察限期整改指令调查终结的报告、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、欠条统计表、关于刘发力拖欠农民工工资的总数和人数核查情况的说明等书证,被害人翟某、张某1、林某、李某1、张某2、张某3、祝某等人的陈述，证人代言金、李某2、严某等人的证言等证据证实。
一审法院认为：被告人刘发力以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确。被告人刘发力被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘发力犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘发力退赔违法所得人民币二十七万九千九百八十八元，发还被害人。
宣判后，刘发力上诉提出：1、一审认定其拖欠工人工资279988元没有扣除代言金处的剩余工程款。一审认定数额有误。2、其系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，社会危害性较小，一审没有充分考虑上述情节，对其量刑过重。
其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经一审庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案的依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实、证据，本院综合评判如下：（一）关于犯罪数额一节。经查，按照刘发力与代言金签订的劳务合同，代言金已经按照合同约定全额支付了工程量80%的工程款，刘发力也应按照约定履行自己的义务，但刘发力未将该工程款全部支付给工人工资，致使其拖欠工人工资达27万余元。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。（二）关于本案量刑。经查，一审根据上诉人的犯罪事实、结合上诉人具有坦白等情节已对上诉人从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：上诉人刘发力以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘发力的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杜广居
书 记 员 张晚瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执183号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路盛丰铭座608室。
被执行人江西吉成房地产开发有限公司，住所地贵溪市流口镇派出所对面。
本院于2017年2月27日立案执行杭州龙福物业管理有限公司申请江西吉成房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初951号民事调解书，被执行人江西吉成房地产开发有限公司应支付申请人杭州龙福物业管理有限公司案款101000.0元，承担执行费1415.0元。现因被执行人江西吉成房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月二十七日
书记员 王丹彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3923号
原告：孟煦东，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴义武、何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：任伟，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁小龙、翟小骞，内蒙古天晴律师事务所律师。
原告孟煦东诉被告任伟合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孟煦东的委托诉讼代理人吴义武、被告任伟的委托诉讼代理人袁小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟煦东诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款20000元；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：2015年6月27日晚，被告约原告去桥华世纪村一个炖鱼馆吃饭，到晚上十一点左右，被告因和原告发生口角，拿起啤酒瓶砸向原告头部，原告因此住院七天，被告支付了相应的医疗费。向大学东路派出所报案后，被告在派出所主持下同意再给付20000元作为补偿。因当时被告没带钱，就给原告写下了欠条，但只在2017年6月7日给付500元后就借口没领到工资，不再支付剩余数额。现原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告任伟答辩称，1、本案的侵权行为不是被告所为；2、本案发生在2015年6月27日，已经超过1年的诉讼时效；3、被告垫付了原告治疗期间的所有费用，而且先后给了原告13000元；4、关于欠款的问题，不管是依据侵权责任法还是民间借贷的相关法律规定，本案已超过诉讼时效。
原告孟煦东向本院提交以下证据：1、住院病历，2、一万元收条，3、任伟出具的一万元欠条，4、协议一份，5、贰万元的欠条一张，6、报案材料一份，证明原被告之间有人身侵权的事实发生，并产生了相应的医疗费用，双方达成赔偿一致后被告任伟未完全支付调解确认的数额。
被告任伟对原告孟煦东证据的质证意见为：病历、一万元收条、报案材料的真实性认可，协议、两张欠条的真实性不予认可。
被告任伟向本院提交以下证据：1、派出所询问笔录两份，证明本案发生时间为2015年6月27日，原告的起诉超过诉讼时效，同时，从笔录中可看出任伟并未殴打孟煦东，任伟不是适格被告；2、司法鉴定意见书，证明原告所受伤害不构成伤残。
原告孟煦东对被告任伟证据的质证意见如下：对被告任伟证据的真实性均认可，第一，被告同意支付赔偿款，但没有明确支付时间，诉讼时效应送原告向法院起诉时起算；第二，被告提供的笔录全面，仅提供了对自己有利的笔录；第三，被告支付医疗费、承认欠款等行为视为自认了侵害原告的事实。
本院对原被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2015年6月27日晚上，原告孟煦东与被告任伟及其它朋友一起在呼和浩特市××区一家KTV唱歌过程中发生口角并产生肢体冲突，原告孟煦东报警。公安机关出警后，对被告任伟询问后制作了询问笔录。经公安机关调解，被告任伟同意支付给原告孟煦东2万元并向原告孟煦东出具了一张2万元的欠条。达成一致后，被告任伟于2017年6月7日给付原告孟煦东500元，于2015年7月3日给付原告孟煦东1万元。
以上事实有病例、报案材料、欠条、收条、询问笔录等予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......”的规定，此事发生在2015年6月27日，被告任伟向原告孟煦东出具欠条的时间是2015年7月3日，原告孟煦东于2017年7月3日向本院起诉未超过法律规定的诉讼时效。原告孟煦东与被告任伟因打架产生的纠纷已经在公安机关的主持下就赔偿问题达成调解一致，双方形成合同关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告任伟应按照约定履行赔偿义务，向原告孟煦东支付约定的赔偿数额。因被告任伟已经履行10500元，所以，被告任伟还应向原告孟煦东支付9500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告任伟向原告孟煦东支付9500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟煦东的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告孟煦东承担400元，被告任伟承担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
代理审判员王燕
人民陪审员金鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3923号原告：孟煦东，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴义武、何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：任伟，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁小龙、翟小骞，内蒙古天晴律师事务所律师。原告孟煦东诉被告任伟合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孟煦东的委托诉讼代理人吴义武、被告任伟的委托诉讼代理人袁小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟煦东诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款20000元；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2015年6月27日晚，被告约原告去桥华世纪村一个炖鱼馆吃饭，到晚上十一点左右，被告因和原告发生口角，拿起啤酒瓶砸向原告头部，原告因此住院七天，被告支付了相应的医疗费。向大学东路派出所报案后，被告在派出所主持下同意再给付20000元作为补偿。因当时被告没带钱，就给原告写下了欠条，但只在2017年6月7日给付500元后就借口没领到工资，不再支付剩余数额。现原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告任伟答辩称，1、本案的侵权行为不是被告所为；2、本案发生在2015年6月27日，已经超过1年的诉讼时效；3、被告垫付了原告治疗期间的所有费用，而且先后给了原告13000元；4、关于欠款的问题，不管是依据侵权责任法还是民间借贷的相关法律规定，本案已超过诉讼时效。原告孟煦东向本院提交以下证据：1、住院病历，2、一万元收条，3、任伟出具的一万元欠条，4、协议一份，5、贰万元的欠条一张，6、报案材料一份，证明原被告之间有人身侵权的事实发生，并产生了相应的医疗费用，双方达成赔偿一致后被告任伟未完全支付调解确认的数额。被告任伟对原告孟煦东证据的质证意见为：病历、一万元收条、报案材料的真实性认可，协议、两张欠条的真实性不予认可。被告任伟向本院提交以下证据：1、派出所询问笔录两份，证明本案发生时间为2015年6月27日，原告的起诉超过诉讼时效，同时，从笔录中可看出任伟并未殴打孟煦东，任伟不是适格被告；2、司法鉴定意见书，证明原告所受伤害不构成伤残。原告孟煦东对被告任伟证据的质证意见如下：对被告任伟证据的真实性均认可，第一，被告同意支付赔偿款，但没有明确支付时间，诉讼时效应送原告向法院起诉时起算；第二，被告提供的笔录全面，仅提供了对自己有利的笔录；第三，被告支付医疗费、承认欠款等行为视为自认了侵害原告的事实。本院对原被告提供的证据均予以采信。经审理查明，2015年6月27日晚上，原告孟煦东与被告任伟及其它朋友一起在呼和浩特市××区一家KTV唱歌过程中发生口角并产生肢体冲突，原告孟煦东报警。公安机关出警后，对被告任伟询问后制作了询问笔录。经公安机关调解，被告任伟同意支付给原告孟煦东2万元并向原告孟煦东出具了一张2万元的欠条。达成一致后，被告任伟于2017年6月7日给付原告孟煦东500元，于2015年7月3日给付原告孟煦东1万元。以上事实有病例、报案材料、欠条、收条、询问笔录等予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......”的规定，此事发生在2015年6月27日，被告任伟向原告孟煦东出具欠条的时间是2015年7月3日，原告孟煦东于2017年7月3日向本院起诉未超过法律规定的诉讼时效。原告孟煦东与被告任伟因打架产生的纠纷已经在公安机关的主持下就赔偿问题达成调解一致，双方形成合同关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告任伟应按照约定履行赔偿义务，向原告孟煦东支付约定的赔偿数额。因被告任伟已经履行10500元，所以，被告任伟还应向原告孟煦东支付9500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告任伟向原告孟煦东支付9500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟煦东的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告孟煦东承担400元，被告任伟承担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生代理审判员王燕人民陪审员金鹏二〇一七年十一月二十九日书记员彭远超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1351号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘吉坤。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉坤款项49000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5106号
被执行人李锋，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人李锋容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0412刑初462号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人李锋去向不明，名下有苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到，此外无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初462号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5106号被执行人李锋，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人李锋容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0412刑初462号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人李锋去向不明，名下有苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到，此外无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初462号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执950号
申请执行人：尹守良，男，1952年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执950号申请执行人：尹守良，男，1952年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第136号
申请执行人廊坊市欢乐家食品有限公司。
委托代理人张希刚，总经理。
被执行人大城县盛泰超市有限公司。
法定代表人蔡凤仙，该公司经理。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
本院在执行廊坊市欢乐家食品有限公司申请执行大城县盛泰超市有限公司为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕元合
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年七月七日
书记员 崔玉孜
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第136号
申请执行人：周某军，男，汉族，1976年10月4日生，大关县人。
被执行人：大关县天星沿河煤矿。
法定代表人：王某平。
担保人：曾某荣，男，汉族，1962年6月15日生，重庆市人。
周某军申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昭中民二中字第43号民事判决书于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的额406171.00元。本院于2015年6月15日立案执行。
执行中被执行人已履行87754.2元，尚有余款318416.8元未履行。担保人曾某荣自愿提供担保并代为履行义务，同时与申请人达成和解协议：由担保人曾某荣于2018年9月30日前支付周某军余款318416.8元。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2015）大执字第136号案件的本次执行程序。
如被执行人与担保人有履行能力而拒不履行，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第136号
申请执行单位大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人：红庙乡西红庙村委会。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人红庙乡西红庙村委会不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对红庙乡西红庙村委会作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第136号
申请人徐宗义，男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人李昌奎，男，1969年9月20日出生，汉族。
关于徐宗义申请执行李昌奎其他纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民一初字第1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人李昌奎的银行存款54913元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年二月四日
书记员 杨梅
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第136号申请执行人廊坊市欢乐家食品有限公司。委托代理人张希刚，总经理。被执行人大城县盛泰超市有限公司。法定代表人蔡凤仙，该公司经理。委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。本院在执行廊坊市欢乐家食品有限公司申请执行大城县盛泰超市有限公司为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第985号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元合审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年七月七日书记员  崔玉孜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06159号
原告李某某，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告姚某某，女，1982年1月23日出生，汉族。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，于2013年9月17日在《法制日报》上依法向被告姚某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告姚某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。适用普通程序，依法由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由黄平任审判长，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告姚某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告姚某某于2006年经人介绍相识恋爱，同年8月7日登记结婚。2008年7月17日生育一女，取名李某甲。被告于2011年7月离家外出打工，同年8月离家出走，并向重庆市南岸区南坪派出所报案，至今音讯杳无，下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，要求抚养子女。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年8月7日登记结婚。2008年7月17日生育一女，取名李某甲。被告于2011年8月离家出走，原告于2011年8月17日向重庆市南岸区南坪派出所报案，至今被告下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、重庆市公安局案件接报回执等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告自己离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
Ò»¡¢准许原告李某某与被告姚某某离婚。
¶þ¡¢婚生女李某甲由原告李某某抚养。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴继超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33071号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李季花，女，1972年11年15日出生，住山东省安丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李季花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,298.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,298.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0460号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日6时许，被告人王某驾驶苏N×××××三轮汽车（附载沈某），沿沭阳县周胡线由西向东行驶至12KM＋141M处，因对路面情况观察不周，在没有限速标志的路段，未能保持安全车速，遇情况采取措施不当，造成车辆失控撞路边树上和电线杆上，致沈某当场死亡。经鉴定，沈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动归案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后主动投案等事实，该供述得到证人孙某、刘某等人证言，法医学尸体检验分析意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故损害赔偿调解书、收条等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明了被告人王某对该起道路交通事故负全部责任。“归案情况说明”，证实本案的案发及被告人王某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实被告人王某无前科劣迹；人口信息表，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某本次犯罪系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的可能性低。综上，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审167号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口，组织机构代码725834360。
法代表人郜鹏，副主任。
委托代理人李海林、张永衡，均系焦作市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人修武县沃土五金供应有限公司，统一社会信用代码410821000018116，住所地：修武县产业集聚区方武路东。
法定代表人董有军。
申请执行人焦作市住房公积金管理中心于2017年3月21日向本院申请强制执行焦住金罚决字【2016】第0701号《焦作市住房公积金管理中心行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作市住房公积金管理中心于2016年8月1日作出焦住金罚决字【2016】第0701号《焦作市住房公积金管理中心行政处罚决定书》，决定对被执行人修武县沃土五金供应有限公司罚款9000元，被执行人修武县沃土五金供应有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也没有交纳罚款。申请执行人焦作市住房公积金管理中心于2017年2月13日作出焦住金催告字【2017】0201号《催告通知书》，要求被执行人修武县沃土五金供应有限公司于收到《催告通知书》之日起十日内自觉履行生效法律文书确定的义务。《催告通知书》于2017年2月13日留置送达被执行人修武县沃土五金供应有限公司。被执行人修武县沃土五金供应有限公司未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未交纳罚款。
本院认为，申请执行人焦作市住房公积金管理中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人修武县沃土五金供应有限公司于收到本裁定之日起五日内交纳罚款9000元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2069号
原告：咸宁市福旺物业服务有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道135号。
法定代表人：顾亚明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷俊，男，1981年8月26日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，
原告咸宁市福旺物业服务有限公司诉被告雷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告咸宁市福旺物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷俊的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市福旺物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市福旺物业服务有限公司撤回对被告雷俊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市福旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第376号
申请执行人曾东海。
被执行人甘茂达。
曾东海与甘茂达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟 伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第398号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，2015年6月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日1时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车搭载妻子王某和女儿罗某乙行驶至宁海县桃源街道新桥路95号处时，发现前方有民警设卡检查，被告人罗某甲遂将车子停在旁边的人行道，后被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人罗某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为200mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月1日，被告人罗某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，情况说明，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年六月三日
代书记员 张 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3048号
罪犯李教洁，男，1982年6月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第315号刑事判决，以被告人李教洁犯盗窃，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李教洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李教洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李教洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李教洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李教洁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3048号
罪犯高磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年12月10日作出了（2010）鲁刑四终字第141号刑事判决，以被告人高磊犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第204号
申请人张爱芳，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人何燕，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张爱芳于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何燕所有的坐落在怀远县城关镇钟楼街南侧老干部局西304号房屋一套（房地权怀私字第××号），并已提供张爱芳所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#606号房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张爱芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何燕所有的坐落在怀远县城关镇钟楼街南侧老干部局西304号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由何燕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张爱芳所有的坐落在怀远县新城区三桥路东铭居A11#606号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由张爱芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第208号
原告：青田卓成实业有限公司。
法定代表人：陈侠。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张丽青。
被告：张旭斌。
本院在审理原告青田卓成实业有限公司与被告张丽青、张旭斌民间借贷纠纷一案中，原告青田卓成实业有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田卓成实业有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田卓成实业有限公司撤回起诉。
本案受理180元，减半收取90元，公告费300元，由原告青田卓成实业有限公司负担。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 林建华
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈 琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：言某1，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现在长沙市岳麓区。
一审原告、二审被上诉人：言某2，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
一审原告、二审被上诉人：言某3，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
再审申请人言某1因与被申请人钟某以及二审被上诉人言某2、言某3继承权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
言某1申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审法院未经传票传唤。原一审、二审不依法采信再审申请人的合法证据，而违法采信被申请人无证据之证言，及其缺乏证据之违法判决，依法申请再审。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5510号民事判决及湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01107号民事判决第一项。2.驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担二审上诉费用。
本院经审查认为，二审经开庭审理已查明，持有人为言桂云（系言某1之父）的长沙市私有房屋权证上注明“房屋建筑面积为55.45㎡，内有违章27.95㎡”。言某1在原审中提出言桂云遗留房屋原有面积为27.5㎡，其余27.95㎡属于违章建筑，是其缴纳了部分费用才纳入产权面积的，但言某1在原审中未提交证据证实系言某1本人缴纳了部分费用，违章27.95㎡才纳入产权面积，且长沙市天心区人民政府天政征字第[2010]第81号房屋征收补偿安置决定书亦只载明长沙市天心区雨湖港70号房屋系1945年建成的砖木结构房屋，产权面积为55.45㎡。因言某1对其主张未提供充分有效证据证明，故二审对言某1的上述主张不予支持，并无不当。
《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。”本案中，钟某的父亲言建文先于其祖父言桂云死亡，原审认定钟某作为言桂云的孙女依法可以代位继承其父亲言建文有权继承的遗产份额，并无不当。
对于言某1提出二审未经传票传唤问题。经查，二审判决书已载明，二审公开开庭审理了本案，言某1及其钟某、言某3、言某2均到庭参加了诉讼。由上可知，言某1到庭参加了二审诉讼，言某1未提出二审判决书记载有误，亦未提供证据证明其二审未到庭并缺席判决，故该主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回言某1的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82df4d6f-5e0d-42a8-8ca7-a85f012ed194&imgId=ODJkZjRkNmYtNWUwZC00MmE4LThjYTctYTg1ZjAxMmVkMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：言某1，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现在长沙市岳麓区。一审原告、二审被上诉人：言某2，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。一审原告、二审被上诉人：言某3，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。再审申请人言某1因与被申请人钟某以及二审被上诉人言某2、言某3继承权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。言某1申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审法院未经传票传唤。原一审、二审不依法采信再审申请人的合法证据，而违法采信被申请人无证据之证言，及其缺乏证据之违法判决，依法申请再审。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5510号民事判决及湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01107号民事判决第一项。2.驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担二审上诉费用。本院经审查认为，二审经开庭审理已查明，持有人为言桂云（系言某1之父）的长沙市私有房屋权证上注明“房屋建筑面积为55.45㎡，内有违章27.95㎡”。言某1在原审中提出言桂云遗留房屋原有面积为27.5㎡，其余27.95㎡属于违章建筑，是其缴纳了部分费用才纳入产权面积的，但言某1在原审中未提交证据证实系言某1本人缴纳了部分费用，违章27.95㎡才纳入产权面积，且长沙市天心区人民政府天政征字第[2010]第81号房屋征收补偿安置决定书亦只载明长沙市天心区雨湖港70号房屋系1945年建成的砖木结构房屋，产权面积为55.45㎡。因言某1对其主张未提供充分有效证据证明，故二审对言某1的上述主张不予支持，并无不当。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第25条规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。”本案中，钟某的父亲言建文先于其祖父言桂云死亡，原审认定钟某作为言桂云的孙女依法可以代位继承其父亲言建文有权继承的遗产份额，并无不当。对于言某1提出二审未经传票传唤问题。经查，二审判决书已载明，二审公开开庭审理了本案，言某1及其钟某、言某3、言某2均到庭参加了诉讼。由上可知，言某1到庭参加了二审诉讼，言某1未提出二审判决书记载有误，亦未提供证据证明其二审未到庭并缺席判决，故该主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回言某1的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2597号
罪犯杨利卫，男，1979年12月6日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杨利卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原以盗窃罪判处被告人杨利卫有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元中的缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨利卫于2006年6月15日，伙同李保华、江占峰等人预谋后持刀等作案工具，先后在新安县磁涧镇李子沟村抢劫受害人江××商店3000元现金及部分财物；2006年6月23日，伙同李保华等人在310国道新安县界碑东50米抢劫摩托车维修部的姚××银行卡及手机一部、小灵通一部、影碟机等，并从银行卡中取款5000元；2006年7月2日，伙同李保华等人在骗乘出租车至红山乡时，抢走出租车司机付××现金200元、手机一部；2006年7月4日，伙同李××等人在涧西区武汉南路南村小区入室抢劫受害人周××银行卡和手机一部（价值508元），并从银行卡中取出现金3500元。
罪犯杨利卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨利卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1647号
上诉人（原审原告）：任金宁，男，1952年2月24日出生，河曲县人。
上诉人（原审被告）：杜爱英，女，1958年1月24日出生，河曲县人。
被上诉人（原审被告）：任安军，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任二荣，村干部，手机号码：155XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任文英，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任玉英，呼市个体老总，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任芝清，太原领导干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任永耀，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任区栓，退休干部，手机号码：0350-7222310，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任存弼，退休干部，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任安军，手机号码：139XXXX****，达旗人，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任利军，手机号码：136XXXX****，达旗人，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任学刚，手机号码：137XXXX****，达旗人，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任治中，手机号码：138XXXX****，乌海人，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任润明，手机号码：139XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。
被上诉人（原审被告）：张福刚，手机号码：151XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任有信，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任安廷，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任宽明，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任月清，退休教师，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任俊文，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任占元，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任永厚，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任占田，退休教师，手机号码：155XXXX****，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任安兴，退休教师，其他不详。
被上诉人（原审被告）：任占才，退休干部，其他不详。
上诉人任金宁、杜爱英因与被上诉人任宽明等侵权责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初144号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已终结审理。
任金宁、杜爱英上诉请求：1、依法撤销或改判山西省河曲县人民法院依法作出的（2017）晋0930民初144号民事裁定书；2、请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判或发回重审。事实和理由：一、本案适用法律错误。上诉人已根据法院要求提供了被上诉人的有效住址、职务、联系方式等各种信息，并不是一审法院所说的被上诉人信息”不详”；二、本案程序错误。在上诉人提供了被上诉人的准确送达地址以及联系方式以后，一审法院没有没有采取任何一种方式送达，也没有通知到任何一位被上诉人，即将本案驳回起诉。
任金宁、杜爱英起诉称：1、停止侵害、消除影响，恢复名誉。2、请求判令被告赔偿原告因名誉、人格尊严和身心受到的侵害的精神损害抚慰金4.8万元。并因此而在维权事务中产生的一切费用由被告承担。指令其停止发售族谱继续伤害，并将其发售出去的书全部收回。待修正后再发。
一审法院认为：原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任金宁、杜爱英的起诉。案件受理费免收。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人并未提供原审被告具体信息，无法证实有明确被告，故原审法院裁定驳回原告起诉并无不当。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年十一月二十八日
书记员齐璐娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1647号上诉人（原审原告）：任金宁，男，1952年2月24日出生，河曲县人。上诉人（原审被告）：杜爱英，女，1958年1月24日出生，河曲县人。被上诉人（原审被告）：任安军，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任二荣，村干部，手机号码：155XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任文英，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任玉英，呼市个体老总，手机号码：133XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任芝清，太原领导干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任永耀，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任区栓，退休干部，手机号码：0350-7222310，其他不详。被上诉人（原审被告）：任存弼，退休干部，手机号码：133XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任安军，手机号码：139XXXX****，达旗人，其他不详。被上诉人（原审被告）：任利军，手机号码：136XXXX****，达旗人，其他不详。被上诉人（原审被告）：任学刚，手机号码：137XXXX****，达旗人，其他不详。被上诉人（原审被告）：任治中，手机号码：138XXXX****，乌海人，其他不详。被上诉人（原审被告）：任润明，手机号码：139XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。被上诉人（原审被告）：张福刚，手机号码：151XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。被上诉人（原审被告）：任有信，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任安廷，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任宽明，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任月清，退休教师，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任俊文，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任占元，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任永厚，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任占田，退休教师，手机号码：155XXXX****，其他不详。被上诉人（原审被告）：任安兴，退休教师，其他不详。被上诉人（原审被告）：任占才，退休干部，其他不详。上诉人任金宁、杜爱英因与被上诉人任宽明等侵权责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初144号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已终结审理。任金宁、杜爱英上诉请求：1、依法撤销或改判山西省河曲县人民法院依法作出的（2017）晋0930民初144号民事裁定书；2、请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判或发回重审。事实和理由：一、本案适用法律错误。上诉人已根据法院要求提供了被上诉人的有效住址、职务、联系方式等各种信息，并不是一审法院所说的被上诉人信息”不详”；二、本案程序错误。在上诉人提供了被上诉人的准确送达地址以及联系方式以后，一审法院没有没有采取任何一种方式送达，也没有通知到任何一位被上诉人，即将本案驳回起诉。任金宁、杜爱英起诉称：1、停止侵害、消除影响，恢复名誉。2、请求判令被告赔偿原告因名誉、人格尊严和身心受到的侵害的精神损害抚慰金4.8万元。并因此而在维权事务中产生的一切费用由被告承担。指令其停止发售族谱继续伤害，并将其发售出去的书全部收回。待修正后再发。一审法院认为：原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告任金宁、杜爱英的起诉。案件受理费免收。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人并未提供原审被告具体信息，无法证实有明确被告，故原审法院裁定驳回原告起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十一月二十八日书记员齐璐娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第422号
罪犯刘瑞龙。
浙江省海盐县人民法院于2008年2月25日作出（2008）盐刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘瑞龙犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘瑞龙自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞龙的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月3日起至2009年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1684号
原告：姚瑞建，男，汉族。
被告：郑宝国，男，汉族。
本院在审理原告姚瑞建诉被告郑宝国民间借贷纠纷一案中，因原告姚瑞建不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十六日
书记员 汪晓青
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第516号
原告袁恩辉，男，汉族，个体工商户，住惠水县。
被告班明祥，男，布依族，农民，住惠水县。
原告袁恩辉诉被告班明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员杨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁恩辉到庭参加了诉讼。被告班明祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同乡，2014年9月14日，被告班明祥以建房急需用钱为由向原告袁恩辉借款100000万元，借款时被告用自家砖混结构房屋作为抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告没有归还借款的意思，也未支付利息。为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按双方约定的5%下调到3%支付利息30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告班明祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一张，证明原、被告借贷关系合法有效；
3、惠水县农村信用合作联社个人借款合同，证明原告因资金紧张借款，急需被告归还欠款的事实。
上述证据1、2本院经审查认为，符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。证据3，因与本案无关联性。不符合证据的构成要件，不予认定。
被告班明祥未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告系同乡关系，2014年9月14日，被告班明祥以建房急需资金周转为由向原告袁恩辉借款100000万元，双方约定：被告在同年12月30日前还款，月息5%，被告自愿用其所有的位于惠水县好花红乡满玉村五组砖混结构房屋作抵押，并亲笔书写借条为据。借款到期后，原告多次催款，被告均未归还借款，亦未支付利息。由此，原告起诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，2015年1月左右，由于被告避而不见原告，原告多次上门催款后，被告之妻罗春风支付原告借款利息2000元。原告诉请要求被告支付利息为10个月，自借款之日起至起诉之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告班明祥向原告袁恩辉借款100000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告班明祥亲笔书写了借据，其借款行为合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张和证据放弃抗辩和质证的权利。综上，被告拒绝履行还款义务无正当理由，故本院对原告的合法诉请予以支持；原告请求被告按月息3%支付利息30000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，原告的利息主张应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行确定，即请求的利息为100000元×5.35%÷12月×10月×4=17833元，扣除被告之妻罗春风已支付原告的利息2000元，应为15833元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班明祥在本判决生效后三十日内一次性支付原告袁恩辉借款本金人民币十万元，利息人民币一万五千八百三十三元，共计人民币一十一万五千八百三十三元。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告班明祥负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹康
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第516号
原告邵某，农民。
被告魏某甲，农民。
法定代理人魏某乙三，农民。
原告邵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告魏某甲的法定代理人魏某乙三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻期间，被告因患有××经常发作，被告不能尽妻子义务，更不照顾家庭，现原被告夫妻感情确已破裂。请求判决：1、判决原被告离婚；二、原被告婚姻财产依法分割。
被告魏某甲辩称，被告同意离婚。
原告邵某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交《结婚证》二本，证实双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
经被告魏某甲的法定代理人质证，《结婚证》属实，本院确认为有效证据。
被告魏某甲未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告魏某甲即旧病复发，经治疗现仍无法正常生活。被告在原告处的婚前个人财产现有被子8床、脸盆一个、暖瓶二个，被告魏某甲的法定代理人魏某乙三自愿放弃。双方无夫妻共同财产、债权、债务等其他争议。
本院认为，原被告婚后不久，被告即旧病复发，经治疗现仍无法共同生活，被告的法定代理人也同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告的法定代理人自愿放弃被告婚前个人财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告魏某甲离婚；
二、被告魏某甲的婚前个人财产被子8床、脸盆一个、暖瓶二个归原告邵某所有。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李光祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第516号
原告付广乐，男，1959年12月10日生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告河南德升置业有限公司。
本院在审理原告付广乐诉被告河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付广乐撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告付广乐负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01124号
原告牟某某，男，1980年8月4日生，汉族，农民。
被告封某某，女，1980年4月11日生，汉族，农民。
原告牟某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，2015年7月10日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某和被告封某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：要求与被告离婚；家庭财产平均分割，债务共担。
被告封某某辩称：同意离婚，由被告抚养子女。
案件审理中，原告向本院提供证据：
1、本院（2014）昌民三初字第01164号民事判决书
欲证明：本案原告于2014年7月10日起诉要求与本案被告封某某离婚，经本院判决不准予离婚。
经质证，被告对这份证据没异议。
2、婚生子牟XX（曾用名牟XX）身份信息
欲证明：婚生子出生时间。
经质证，被告对这份证据没异议。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告2002年经人介绍相识，2002年12月10日登记结婚，2003年7月15日生育一男孩牟XX（曾用名牟XX），现随原告共同生活。2014年5月21日原、被告，因家庭琐事分居，2014年7月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，判决后原、被告仍分居至今。共同生活期间，原、被告共同购买位于亮中桥镇某村平房（房照在被告处，房照没有过户，仍是原房主的名字），现在房子由原告牟某某居住。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告牟某某与被告封某某虽共同生活多年，但未建立起应有的夫妻感情，且本案原告于2014年7月曾向本院起诉要求与本案被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，未共同生活，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。原、被告婚生子在原被告分居期间一直与原告共同生活，为保护未成年子女的合法权益，婚生子在原被告离婚时仍随原告生活不改变生活环境有利于子女的身心健康，故婚生子随原告共同生活为宜，被告给付子女抚育费。原、被告在共同生活期间购买的房屋属原、被告共同财产，但因买卖关系产生的物权没有转移，故本院不确定房屋归属于原告或被告，暂由现居住的原告负责管理使用。原、被告争议的解放牌货车一台存在与灭失问题，可在提供相应证据确定存无后，再行主张权利。原、被告对共同生活期间债务问题分歧较大，对共同生活期间用于共同生活的债务，在没有原、被告约定的前提下应为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，可由债权人主张权利确认债权债务关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告封某某离婚；
二、原、被告婚生子牟XX（曾用名牟XX），由原、被告共同抚养，随原告共同生活，被告从2015年7月1日起至子女十八周岁止，每月给付子女抚育费300元，2015年子女抚育费于判决书发生法律效力之日给付，其余每年抚育费于当年6月1日、12月1日分两期给付；
三、原、被告共同生活期间购买的位于亮中桥镇某村平房（房照在被告处，房照没有过户），由原告牟某某管理、居住。
如果被告封某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚紫祎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00290号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日凌晨，被告人田某与同居被害人汪某回到汪位于本市古城路邱家咀租住屋休息后，趁汪某熟睡之机，盗得汪的苹果手机一部、人民币200.00元。经物价部门认定，所盗苹果手机价值人民币4，500.00元。案发后，被告人田某退回上述赃物并获得被害人谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、照片、谅解书；被害人汪某的陈述及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人田某盗窃同居女友的财产，案发后退回赃物并获得被害人谅解；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人田某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜斌二〇一五年九月十七日书记员吕璟莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第801号
原告柳某，男，汉族，市民。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告柳某及其委托代理人廖树桐、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2010年5月1日举行婚礼，2012年4月27日补办结婚登记手续，因被告有先天不孕病状，导致无法怀孕或怀孕后无法正常生产。经多方救治，被告这种无法改变，原告原本想继续生活，但邻居同事都见面议论为什么不要个孩子，原告无法面对社会压力。原告也尽力为被告救治，履行了治疗义务。现双方无法继续共同生活，感情确已破裂。特提起诉讼，要求依法解除双方婚姻关系。
被告张某辩称：一、我不同意离婚。因为双方感情一直很好，两人没有生过气，现因原告缺少主见，信其母亲的话要求离婚，现我们夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。二、如果原告满足我的条件，我可以考虑离婚，我要求原告一次性支付财产分割费，经济帮助费，经济补偿费等10万元。理由：1、结婚后我们在上海打工，挣的钱全部交给原告母亲保管，现在至少有5万元，应是我们夫妻共同财产。2、结婚时，原告家人劝我尽量不要彩礼，省下钱给我们买房子，所以，我结婚时只花了6000元彩礼，原告家给我们买了一套70多平方的房子，该房子是原告家赠与我们的，应属夫妻共同财产。3、2012年我怀孕后8个月，因年青不懂事而流产，对我身体造成严重损害，我要求经济补偿。4、离婚后我没有经济收入，要求经济帮助。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告柳某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、结婚证1份；2、张某在上海市徐汇区中心医院、上海市浦东新区浦南医院、上海市第一妇幼保健院、郑州大学第一附属医院、上海安达医学检验所检查治疗的门诊病例、CT报告单、B超报告单、化验单等。证明原曾多次为张某检查治疗，3、证人张洁、任雪、李昌华、赵金兵、张应恒、王春堂、吴如兰的证明材料各1份，证明原、被告两家发生冲突的情况。
被告张某为支持自己的主张，提交了信阳市中心医院、淮滨县安康医院、淮滨县栏杆镇卫生院的检查报告单。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日举行婚礼，2012年4月27日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年被告怀孕8个月不慎流产，原告曾为被告多次到多个医院检查治疗，原告怀疑被告患有原发性疾病致不能怀孕或不能正常生产，为此夫妻开始产生矛盾导致双方家庭发生冲突，现被告无法与原告共同生活，回娘家生活。原告柳某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未能建立起夫妻感情，因被告怀孕后流产而导致夫妻矛盾激化，因此两家曾多次发生冲突，夫妻感情确已破裂。原告柳某诉求与被告张某离婚，理由正当，本院予以支持。但离婚后，被告张某无收入来源，无固定住所，原告柳某应当给予被告张某适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某与被告张某离婚。
二、原告柳某给予被告张某生活帮助费30000元。于本判决法律效后二十日内付清。
案件受理费300元由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵海锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第678-1号
原告吴士艳。
委托代理人华丽花。
被告刘小泷。
被告刘明文。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴士艳与被告刘小泷、刘明文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李红蕾