广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1034号
原告：马锡伟，男，1967年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
被告：黄广华，男，1969年1月31日出生，汉族，住清远市清城区，
原告马锡伟与被告黄广华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锡伟的委托诉讼代理人宋善毅到庭参加诉讼；被告黄广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金135万元，并以本金135万元为基数从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计付利息直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日（2016年1月25日）止，利息为401130元，本息共计1751130元；2.判令被告支付原告以本金135万元为基数从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日（2016年1月25日）为366997.5元，上述各项合计2124727.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转紧张为由，向原告共借款220万元，双方于2012年2月10日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、借款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未能全部履行还款义务，直至2014年9月25日尚欠原告135万元。据此，双方签订了《保证书》约定被告应于2014年11月份前偿还剩余的借款。然而借款期限届满至今，被告并未履行还款义务，其行为已经构成违约。根据双方在《借款合同》的约定，被告应向原告支付每日0.5%的违约金，原告从公平、客观的角度出发，仅向被告主张中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金责任。综上所述，被告拒不还款的行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判准原告诉请。
被告黄广华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄广华的身份证复印件、借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收据、中国工商银行的银行卡复印件、保证人为黄广华的保证书。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，原告马锡伟与被告黄广华签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款220万元，借款期限为90日，借款年利率按合同签订之日中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算；被告应按时向原告归还全部借款本息，如被告未能按时还款，应按每日0.5%的标准向原告计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向原告结清之日，并且原告为实现合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由被告承担；如借款期限起算后，中国人民银行提高金融机构人民币贷款基准年利率的，则自基准利率调整之日起，相应提高本本合同借款年利率（即按调整后的银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算）；如被告未能在借款期限内归还借款的，则银行同期人民币贷款基准年利率应按借款期限起算之日起至清偿借款之日的期间来适用前述同期人民币贷款基准年利率；双方在本合同履行过程中发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖；合同还约定其它事项。在签订借款合同当日，原告通过黄铭隆的银行账户向被告的银行账户转账支付2101000元，并支付现金99000元；被告出具收据交原告存执，确认收到原告220万元。借款后，被告归还原告部分本金，尚欠原告本金135万元。2014年9月25日，被告出具一份《保证书》，对135万元借款的还款计划作出保证，保证在2014年11月前偿还上述借款135万元的部分款项，剩余部分于2014年12月份前还清，否则被告在2014年12月前出售本人房产，以还清上述借款。2016年1月22日，原告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求判准其诉求。广州市海珠区人民法院经审查认为，原告与被告签订的借款合同对管辖进行了约定：如原、被告双方在本合同履行过程中发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖，原告的户籍地在汕头市潮阳区和平镇塘围下寨乡道170号，故汕头市潮阳区人民法院对本案有管辖权，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。据此，广州市海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初924号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2016年8月29日立案受理了该案。
本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》，该《借款合同》是双方真实的意思表示，双方均应依照法律规定和借款合同约定履行义务。被告借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现原告请求判令被告付还尚欠的借款135万元，于法有据，应予支持。原告请求被告向其支付从2014年9月25日起的利息，根据其主张的利息数额401130元和计至2016年1月25日的期间，原告主张的年利率为22.29%，没有超出法律许可的范围，可予照准。但原告所请求的2014年11月1日之后的利息和违约金的总和已超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求的2014年11月1日之后的利息和违约金可按年利率24%计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄广华应在本判决生效后十日内付还原告马锡伟借款135万元及逾期利息和违约金（从2014年9月25日至2014年10月31日止的利息按年利率22.29%计算，从2014年11月1日起至付清之日止的利息和违约金按年利率24%计算）。
二、驳回原告马锡伟的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23798元，由原告马锡伟负担4111元，由被告黄广华负担19687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年十二月十二日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。