广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11461号
原告：汤海霞，女，汉族，1980年12月30日出生，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：张建林，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省，
被告：重庆勇發运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，社会统一信用代码915001100503655500。
法定代表人：黄成。
委托诉讼代理人：王继锋，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市渝中区，系该司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：赵学武。
委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆会渝中区，系该司工作人员。
原告汤海霞诉被告�建林、重庆勇發运输有限公司（以下简称勇發公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小超、被告张建林、被告勇發公司的委托诉讼代理人王继锋、被告安诚保险公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建林向原告支付各项损失共计747146.54元；2.被告勇發公司对上述第一项诉请承担连带赔偿责任，被告安诚保险公司在保险额范围内对上述第一项诉请承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月23日16时05分许，原告驾驶电动自行车行至佛山市禅城区东风路与跃进路交叉路口时，与被告�建林驾驶的渝Ｂ×××××号货车发生碰撞受伤，被送往佛山市禅城区中心医院诊治，后转院至佛山市第一人民医院继续治疗，经该医院诊断为：1、左侧腰背部、臀部、左下肢大面积皮肤、软组织脱套伤；2、左大腿大面积皮肤、软组织缺损；3、左足背皮肤、软组织挫裂伤；4、中孕；5、失血性贫血；6、低蛋白血症；7、代谢性酸中毒；8、创伤性湿肺；9、胆囊壁息肉；10、低钾血症；11、低钙血症等创伤。至今原告尚欠佛山市第一人民医院医疗费184873.9元。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张建林承担本次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并查明肇事车辆渝Ｂ×××××号货车所有人为被告勇發公司，且已向被告安诚保险公司投保。原告伤情稳定后到广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定原告为一处八级、一处九级和一处十级伤残。原告损失共计747146.54元，具体为：1.医疗费359684.54元；2.住院伙食补助费9300元；3.营养费5000元；4.残疾辅助器具费838.6元；5.护理费10850元；6.交通费3000元；7.误工费10267.87元；8.残疾赔偿金456741.15元；9.鉴定费2000元；10.精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内优先支付）。其中，被告张建林已垫付了3000元医药费。
被告勇發公司答辩称：1.对本案所发生的交通事故的事实和责任划分予以认可；2.本案事故车辆挂靠在被告勇發公司名下，被告勇發公司与实际车主即被告张建林签订了汽车挂靠合同，公司为涉案车辆投保了交强险和第三者责任险1000000元，并且购买了不计免赔。本案交通事故的赔偿应由保险公司在交强险中先行赔付，交强险中含本案的精神抚慰金，不足的部分，原、被告双方按责任比例分摊，由于原�未提供所驾驶电动自行车的合格证，其功率是否达到机动车相应标准，所以被告勇發公司认为本案比例赔付按三七开；3.按照被告勇發公司与被告张建林签订的合同相关条款的规定，发生交通事故的责任赔偿以及损害经济赔偿，由被告张建林自行承担，被告勇發公司在本案中对被告张建林赔偿的部分承担连带清偿责任；4.本案原告所提出的各项诉讼请求金额偏高；5.本案涉案车辆已向保险公司购买了商业险和第三者责任险及不计免赔，虽有超载行为，但仍应按不计免赔予以考虑；6.由于本案的医疗费用特别过大，要求法院在审理过程中对其非医保用药部分考虑在10%予以承担。
被告张建林答辩称：同意被告勇發公司的答辩意见，被告张建林在事故发生后已垫付了3500元，应当在赔偿中予以扣减。
被告安诚保险公司答辩称：针对事故发生的时间和责任划分,被告安诚保险公司无异议,但超出交强险的部分建议按照37开。原告还需提供驾驶的电动自行车的合格证以验证是否属于机动车范畴。被告张建林所驾驶的车辆购买有交强险及商业三者险，保险的金额是1000000元不计免赔。结合本次事故的责任认定，被告张建林所驾驶的车辆是已经超载，按照商业险保险合同的约定，扣减10%的绝对免赔。针对原告的伤残等级，被告安诚保险公司申请重新鉴定。针对原告的医疗费用，被告安诚保险公司认为应该提供完整的住院发票，否则不能赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。超交强险的医疗费用按照20%的比例扣减非医保用药，由机动车所有人承担。庭审中，安诚保险公司放弃对伤残等级申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6中的呼吸机收据，该收据并非正规发票且无法显示与本案有关联性，本院不予采信；对原告提交的证据8中《工资证明》，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月23日16时05分许，被告张建林驾驶装载24440千克货物的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车（核定载质量：16100千克）沿佛山市禅城区石南大桥由西往东方向行驶，至与跃进路交叉路口与前进方向交通信号灯显示为绿灯及遇有前方机动车缓慢行驶时通过至路口东端跨压人行横道停车等候通行，遇原告汤海霞驾驶无号牌电动自行车从路口东端人行横道位置在前进方向交通信号灯显示为绿灯时由南向北方向横过，导致重型仓栅式货车车头左侧与电动自行车左侧车身发生碰撞并将电动自行车卷入车底碾压，造成电动自行损坏，原告汤海霞受伤的交通事故。2017年6月1日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张建林承担事故的主要责任；原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院、佛山市中医院诊治，共产生医疗费3567.91元。同日，原告转到佛山市第一人民医院住院治疗，住院期间为2017年4月23日至2017年7月24日，住院天数92天。佛山市第一人民医院出具的《出院记录》载明“诊疗经过：……于2017-06-01行‘利凡诺羊膜腔穿刺注射引产术’……出院诊断：1.左侧腰背部、臀部、左下肢大面积皮肤、软组织脱套伤；2.左大腿大面积皮肤、软组织缺损；3.左足背皮肤、软组织挫裂伤；4.中孕；5.�血性贫血；6.低蛋白血症；7.代谢性酸中毒；8.胆囊壁息肉；9.低钾血症；10.低钙血症；11.创伤性湿肺。……出院医嘱：1.出院后继续维持目前左臀部、左大腿少许散在未愈创面半暴露、外用药物处理；2.继续逐渐加强抗癜痕治疗及功能锻炼；3.每周一天/周四上午定期我科门诊复诊以指导后期抗癜痕治疗及功能锻炼。”佛山市第一人民医院于2017年7月24日出具的《疾病证明书》中载明：“姓名：汤海霞……需要全休14天。”原告庭审中确认，住院期间被告张建林垫付医药费3500元。2017年7月24日，佛山市第一人民医院医务科出具《欠费证明》，载明“患者：汤海霞，女，身份证号码，因交通事故于2017年4月23日至2017年7月24日在佛山市第一人民医院烧伤骨外科治疗（住院号1698946）住院费326286.9元，已交141413元押金，尚欠佛山市第一人民医院184873.9元。”此外，原告于2017年4月23�在佛山市第一人民医院进行门诊产生医疗费731.20元。原告住院期间及出院后购买药品产生费用29099.53元，购厕椅产生费用208.06元。
2017年7月31日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年8月7日作出正华司鉴所[2017]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人汤海霞因左下肢损伤致左膝关节功能丧失75%以上评定为八级伤残；致皮肤癜痕形成达体表面积10%以上评定为九级伤残；会阴部损伤致癜痕挛缩并影响排便评定为十级伤残”。原告为此支付鉴定费2000元。
渝Ｂ×××××号仓栅式货车登记所有人是被告勇發公司，该车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且附加不计免赔特约险，其中，商业险条款第二十七约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审中，原告与三被告均确认，渝Ｂ×××××号仓栅式货车实际车主为被告张建林，该车挂靠在被告勇發公司名下。
原告与其丈夫纪维顺于2014年10月8日生育一女儿纪晓芬。原告父亲汤汝其（1951年9月17日出生）、母亲欧焕有（1951年11月13日出生）均健在，二人生育三名子女。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即被告张建林承担此次交通事故的主要责任，因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，故被告张建林此次交通事故80%的责任，三被告主张按照七三比例承担责任，理据不足，本院不予采纳。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
医疗费359685.54元。有医疗费发票、药费发票、明细清单、欠费证明予以证实，本院予以确认。被告主张扣除部分非医保用药费用，没有依据，本院不予采纳。
住院伙食补助费9200元。原告住院92天，按100元/天计算为9200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
营养费3000元。出院医嘱虽未要求加强营养，但考虑原告受伤情况，本院酌情支持营养费3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
残疾辅助器具费208.6元。原告主张其购买厕椅并提供了发票予以证实，本院予以支持，至于呼吸机，其提供的收据不被本院采信，故对该部分诉请本院不予支持。
护理费9200元。原告住院92天，原告提供的护理人员收入情况未被本院采信，故应参照当地护�酬劳标准100元/天计算为9200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
交通费800元。原告未提供交通费发票，但结合原告住院、转院、复查及门诊的事实，本院酌情支持交通费800元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
误工费10267.87元。原告住院92天，出院后医嘱全休14天，则误工天数为106天，原告社保缴费工资为2906元/月，则误工费为10267.87元（2906元/月÷30天×106天）。
残疾赔偿金430989.17元。原告因本次交通事故构成一处八级伤残、一处九级伤残及一处十级伤残，原告主张按照36%计算其伤残系数合理。（1）原告于1980年12月30日出生，2017年8月7日定残，定残时36周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为271326.96元（37684.3元／年×20年×36%）。（2）原告的被扶养人有三人，其中：汤汝其及欧焕有均为65周岁，应计抚养年限均为15年，抚养人�3人；纪晓芬2周岁，应计抚养年限为16年，抚养人数2人。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，因第1年至第15年的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第1年至第15年的被扶养人生活费应小计为154511.82元（28613.3元/年×15年×36%），第16年的被扶养人生活费应小计为5150.39元（28613.3元/年×1年×36%÷2人），被扶养人生活费应合计为159662.21元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额应为430989.17元（残疾赔偿金271326.96元+被扶养人生活费159662.21元），原告诉请超出部分，本院不予支持。
鉴定费2000元。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
精神抚慰金40000元。综合考虑原告因交通事故构成一处八级伤残、一处九级伤残及一处十级伤残且为治疗而行引产术中止孕娠、被告张建林承担本次交通事故主要责任及当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金40000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计865351.18元。
渝Ｂ×××××号仓栅式运输车在被告安诚保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告安诚保险公司须先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告诉请在交强险优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告前述865351.18元损失中，属交强�医疗费用赔偿限额范围371885.54元（医疗费359685.54元+住院伙食补助费9200元+营养费3000元），属交强险伤残赔偿限额范围493465.64元（残疾辅助器具费208.6元+护理费9200元+交通费800元+误工费10267.87元+残疾赔偿金430989.17元+司法鉴定费2000元+精神抚慰金40000元），已超出交强险医疗费用限额及伤残赔偿限额，故被告安诚保险公司应在交强险赔偿原告120000元。
对于超出交强险部分的损失745351.18元（865351.18元-120000元），应由被告张建林承担80%的责任。又因被告张建林驾驶的渝Ｂ×××××号仓栅式货车在被告安诚保险公司投保了商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安诚保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，渝Ｂ×××××号仓栅式运输车存在商业险保险条�约定的违反安全装载的情形（核载16100千克，实载24440千克），应根据约定实行10%的绝对免赔率，即被告安诚保险公司应在商业险限额内赔偿原告536652.85元（745351.18元×80%×90%）；被告张建林应赔偿原告59628.09元（745351.18元×80%×10%），又因被告张建林已垫付原告医疗费3500元，故被告张建林还应向原告赔偿56128.09元。原告诉请被告勇發公司与被告张建林承担连带责任，作为渝Ｂ×××××号仓栅式货车的被挂靠人无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告汤海霞赔偿损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内向原告汤海霞赔偿损失536652.85元，合计656652.85元；
被告张建平本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汤海霞赔偿损失56128.09元；
被告重庆勇發运输有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任。
驳回原告汤海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由原告汤海霞负担260元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担4953元，由被告张建林负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
附举证清单
原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件、企业信息；
2.道路交通事故认定书；
3.机动�综合商业保险保险单复印件；
4.佛山市禅城区中心医院超声检查报告三份，出院记录一份，出院证一份，疾病诊断证明一份，发票两张，发票对应的清单两份；
5.佛山中医院门诊发票四张；
6.佛山市第一人民医院出院记录两页，出院证明书一份，疾病证明书一份，住院费用结算单一张、出院通知单一张、欠费证明一份，按金收据六张，门诊发票两张，住院费用明细清单一份，购买白蛋白的票据十六份，购买药品的票据两份，购买绷带、熬料的票据两份，呼吸器收据一份，厕椅收据一份；
7.司法鉴定意见书、发票；
8.原告丈夫工资证明一份，原告社保参保缴费证明一份、受害者父母生育子女情况证明一份，户口本一份，出生医学证明一份。
被告安诚保险公司举证如下：
1.交强险和商业险的保险单，�业险保险条款，及投保人声明。
被告勇發公司与被告张建林未举证。