安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01812号
原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孙元祥，系公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区。
法定代表人：王成华，系公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：董舒玉，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
原告安徽金鹏建设集团股份有限公司诉被告安徽省天马泵阀集团有限公司、董舒玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司的委托代理人周大伟、被告安徽省天马泵阀集团有限公司的委托代理人王学翥、被告董舒玉的委托代理人陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金鹏建设集团股份有限公司诉称：2015年2月28日，被告安徽省天马泵阀集团有限公司因需要偿还银行借款向原告提出借款临时周转。经过协商，原告作为合同乙方、被告作为合同甲方签订借款合同，约定原告出借自有资金1000万元给被告安徽省天马泵阀集团有限公司，期限15天，（2015年3月2日至3月17日），日利率千分之1.5，逾期日利率千分之3，被告董舒玉为此提供连带责任担保，并与原告签订保证协议。合同签订后，原告将1000万元支付给被告。还款期限届满后，虽经原告不断催要，被告本金及利息至今没有支付。为了维护原告合法权益，原告根据借款合同第19.1条“协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定和民事诉讼法第34条规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告连带偿付所借原告借款本金人民币1000万元及利息（2015年3月2日至3月17日按照日千分之1.5计算利息，2015年3月18日至还清借款之日起按照日千分之三计算）。至起诉时（2015年7月31日）暂计算利息为人民币约130.5万元；二、判令被告支付原告为实现债权律师代理费人民币15万元；三、本案诉讼等费用均由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
证据2、借款合同及交通银行进账单原件一份，证明原被告之间借款合同关系。合同对于借款金额、期限、利率、还款、及原告实现债权费用（律师费）均由被告承担等事项进行明确约定；原告于2015年3月2日按合同约定向被告支付了1000万元借款；
证据3、保证协议及承诺函原件一份，证明董舒玉为本案诉争的借款提供连带责任担保的事实；
证据4、委托合同、律师费发票及收费标准原件一份，证明本案原告为实现债权所花费的律师代理费15万元的事实。
被告安徽省天马泵阀集团有限公司辩称：1、借款事实存在，数据属实，双方约定利息超过法定标准，应当是法定年利息24%；2、诉讼期间被告天马泵阀履行了部分义务，其中车辆抵债44万，现金70万元，履行部分应当从本息中扣除，如果在利息中冲减只能按照24%年利息，因为以上款项是在诉讼之后给付的；3、原告主张律师费因为原告自行发生的费用，要求被告承担无法律依据。但未向法庭提交任何证据材料。
被告董舒玉辩称：1、同意第一被告代理人的1、2观点；2、保证合同尚未生效，保证人不承担保证责任；3、对于原告主张的律师费不予认可，没有见到原告支付律师费用的凭证。但未向法庭提交任何证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，被告安徽省天马泵阀集团有限公司对原告提交的证据认为：证据1的三性无异议；证据2真实性无异议，对利息约定有异议，利息约定按照起诉状上日千分之1.5超出了法定年息24%的标准；证据3不发表质证意见；证据4律师费过高，超出了安徽省律师收费的标准范围，虽然律师事务所提供了发票但不能证明安徽金鹏建设集团已经实际支付15万元，原告应当提供15万元支付的相关凭证。同时，律师费的约定不符合律师费发生的客观情况，因为律师费在原告与律师事务所之间发生，是律师为原告提供服务发生的费用，不应当由本案被告来承担。被告董舒玉的质证意见为证据1、2同天马泵阀集团公司质证意见；证据3根据保证协议11.1条，本协议生效的要件是董舒玉及其配偶共同签字才能生效，此保证协议没有其配偶签字，故不生效；证据4原告没有提供支付律师费的凭证，所以不认可；承诺函是董舒玉的承诺，与保证合同没有关系。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明，2015年2月28日，被告安徽省天马泵阀集团有限公司因需要偿还银行借款向原告提出借款临时周转。经过协商，双方签订借款合同，约定原告出借自有资金1000万元给被告安徽省天马泵阀集团有限公司，期限15天（2015年3月2日至3月17日），在借款期限内，日利率千分之1.5，逾期日利率千分之3。后安徽金鹏建设集团股份有限公司与被告董舒玉签订保证协议，协议第11.1条约定“保证人同意向债权人提供不可撤销的连带责任保证，债权人同意接受此项保证，作为债务人清偿其在主合同项下全部债务的承担。债务人未偿还其在主合同项下的任何到期应付的债务（包括债务人申请提前偿还的债务以及被债权人宣布提前偿还的债务），债权人即有权行使其在本协议项下的担保权益，保证人应立即无条件的向债权人全额偿付相应款项。”2015年3月31日，被告董舒玉出具承诺函，载明“安徽省天马泵阀集团有限公司欠安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币壹仟万元整（以合同为准），本人承诺在2015年6月15日前还清本息，可以分批还款。”借款到期后，被告安徽省天马泵阀集团有限公司未予还款。故安徽金鹏建设集团股份有限公司诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息以及原告为实现债权所花费的律师费15万元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告安徽省天马泵阀集团有限公司于2016年1月5日将宝马车一辆，折价44万元，现车辆已实际交付原告。后被告安徽省天马泵阀集团有限公司陆续支付原告100万元，合计144万元。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽省天马泵阀集团有限公司从原告处借款人民币1000万元，理应积极还款，拖欠不还是错误的。现原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同上约定利息，在借款期限内日利率千分之1.5，逾期日利率千分之3，超出国家关于民间借贷利息的规定，超出的部分不予保护，利息按照月利率2%计算。对被告董舒玉提出的保证协议第11.1条约定的“本协议经保证人及其配偶（如有）、债权人负责人或授权签字人签字并加盖公章，并自本协议首页载明之日期起生效。”被告董舒玉以其配偶未签字，主张保证合同尚未生效，保证人不承担保证责任抗辩。本院认为，从被告董舒玉在保证协议上的签字以及于2015年出具给原告的承诺函能够证明董舒玉对本案诉争的借款提供连带责任担保的事实，故对被告的辩称不予采信。对于被告已经偿还的144万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条规定：该款项应当冲抵利息。根据合同约定，被告还应支付原告因实现债权所支付的费用，被告提供了正规的收费票据，且该项费用实际发生，但原告主张15万元过高，根据相关规定确定该费用为12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天马泵阀集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告安徽金鹏建设集团股份有限公司本金1000万元及利息（自2015年3月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清时止，已支付的144万元在利息中冲抵）。被告董舒玉对上述借款债务承担连带清偿责任。
二、被告安徽省天马泵阀集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽金鹏建设集团股份有限公司为实现上述债权支付的律师费12万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108530元，保全费5000元，合计113530元，由被告安徽省天马泵阀集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。