广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第113号
原告蒲可丹，农民。
原告蒲思献，农民。
原告蒲彩园，农民。
原告蒲可猛，农民。
共同委托代理人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
被告陶桂江。
被告广西华盛集团廖平糖业有限责任公司，住所址：广西宾阳县洋桥镇艾村。
法定代表人黎长木，总经理。
委托代理人农愿民，该公司副总经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市园湖南路9号接力出版社大院6号楼四楼。
负责人韦新礼，总经理。
委托代理人陶若菡，公司员工。
原告蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛诉被告陶桂江、广西华盛集团廖平糖业有限责任公司（下简称“华盛糖业公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（下简称“华安保险兴宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒲思献、蒲可猛及共同委托代理人罗洪亮、被告陶桂江、被告华盛糖业公司委托代理人农愿民、甘友思、被告华安保险兴宁支公司委托代理人陶若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日07时50分许，被告陶桂江驾驶的桂A×××××号大型普通客车（该车的车主系被告华盛糖业公司，已在被告华安保险兴宁支公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险），沿来宾市兴宾区陶邓乡廖平糖厂往廖平场部的机非混合道路上行驶至5Km＋500m路段时，与对向驶来由原告驾驶的无号牌二轮自行车在道路中间发生碰撞，造成原告蒲远相受伤及两车不同损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队二大队作出了责任认定：陶桂江、蒲远相在此事故中均有过错，且两人的过错在事故所起的作用基本相同，应承担同等责任。
原告蒲远相受伤后在南宁市人民医院住院治疗91天，共花去医疗费187479.1元。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蒲远相本次交通事故1、损伤颅脑构成I（一）级伤残；2、损伤颅脑构成一级护理；3、损伤颅脑按照目前医院医疗价格行颅脑修补手术约需诊疗费用为人民币35000元；4、损伤颅脑营养期为180日。原告蒲远相的经济损失为医疗费等各项损失费用共计825908.85元，减去其应承担的责任后，诉请标的为406066.21元。后因原告蒲远相于2015年2月16日去世，诉讼理由及请求标的已发生了客观变化，据此，其继承人蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛申请参加诉讼，并将原来的诉请标的406066.21元变更为126290.24元。即1、医疗费187479.1元，被告华安保险兴宁支公司在交强险应付10000元，原告自负70991.64元［（187479.1-10000）×40％］元，被告华盛糖业公司应付106487.46［（187479.1-10000）×60％］元。2、死亡赔偿金88283（6791元／年×13年）元、丧葬费21318（3553元／月×6个月）元、误工费13119.65（24432元／年÷365天×196天）元、护理费19415.81（36157元／年÷365天×196天）元、交通费1000元。共计143136.46元。保险公司交强险应付110000元，被告华盛糖业公司应付19881.88［（143136.46-110000）×60％］元。3、住院伙食补助费9100（100元／天×91天）元、营养费18000（100元／天×180天）元、鉴定费1900元。共计29000元。被告华盛糖业公司应付17400（29000×60％）元。4、精神损害抚慰金50000元，应由被告华盛糖业公司付。赔偿总额应为126290.24（110000＋19881.88＋17400＋50000-70991.64）元，其中保险公司交强险应付110000元，被告华盛糖业公司及保险公司商业第三者责任险应付16290.24元。保险公司与被告华盛糖业公司及被告陶桂江对赔偿总额承担连带赔偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告陶桂江口头辩称，本人是被告华盛糖业公司的职工，在工作中发生的交通事故所造成损失，应由公司承担赔偿责任。
被告华盛糖业公司辩称，交警部门作出的交通事故责任认定书，陶桂江、蒲远相在此事故中均有过错，且两人的过错在事故所起的作用基本相同，应承担同等责任。因此，原告主张按4：6比例承担责任，本公司认可。同时司机陶桂江是执行职务行为，其应承担的赔偿责任由本公司承担。原告诉请医疗费187479.10元、住院伙食补助费9100元、死亡赔偿金88283元、丧葬费21318元、交通费1000元、鉴定费1900元，本公司认可；护理费应农林牧渔业标准计算；误工费13119.65元、营养费18000元、精神损害抚慰金50000元过高，由法院判决。由于医疗费187479.10元，本公司已全部支付，故要求按原告的总损失减去交强险12万元后，再按比例承担赔偿责任，并从原告在保险公司得到的赔偿中扣出给付本公司先垫付的部分。
被告华安保险兴宁支公司辩称，被告陶桂江驾驶的桂A×××××号车发生交通事故后，经交警部门作出的事故认定书，原告蒲远相在本次事故中负同等责任，因此，对于原告主张的损失，其应当自行负担50%责任比例，同时，其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。而原告诉请医疗费187479.10元，被告华盛糖业公司已支付，故原告再次主张不符合客观事实，不予认可。原告65岁已超过法定退休年龄，村委会并非适格的证明主体，其证明不具有法律效力。因此，不予认可误工费。护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，应农林牧渔业标准计算。认可原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费。营养费，可酌情按20元／天×180天计算。交通费和精神损害抚慰金主张过高，酌情认可交通费500元、精神损害抚慰金6000元。鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，不予认可。
经审理查明，原告蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛与受害人蒲远相是父子（女）关系，被告陶桂江是被告华盛糖业公司的一名员工。
2014年8月4日07时50分许，被告陶桂江驾驶的桂A×××××号大型普通客车由廖平糖厂往廖平农场场部方向（机非混合道路）行驶至5Km＋500m路段时，与对向驶来由受害人蒲远相驾驶的无号牌二轮自行车在道路中间发生碰撞，造成蒲远相受伤及两车不同损坏的道路交通事故。蒲远相受伤后在南宁市人民医院（所在地：广西黎塘镇）住院治疗91天（2014年8月4日-11月3日），共花去医疗费187479.10元，被告华盛糖业公司已全部支付，原告认可。从兴宾区陶邓乡大罗村民委六蒲村到广西黎塘镇，车费为7元／人（次）。
2014年10月27日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出的来公交认字（2014）第00028号《道路交通事故书》，认定：陶桂江、蒲远相在此事故中均有过错，且两人的过错在事故所起的作用基本相同，应承担同等责任。桂A×××××号大型普通客车车主是被告华盛糖业公司，已在被告华安保险兴宁支公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔。
2014年11月14日，柳州市明桂司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒲远相本次交通事故1、损伤颅脑构成I（一）级伤残；2、损伤颅脑构成一级护理；3、损伤颅脑按照目前医院医疗价格行颅脑修补手术约需诊疗费用为人民币35000元；4、损伤颅脑营养期为180日。原告交纳鉴定费1900元。据此，2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费等各项损失费用共计825908.85元，减去其应承担的责任后，诉请标的为406066.21元。后因原告蒲远相于2015年2月16日去世，据此，其继承人蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛申请参加诉讼，并将原来的诉请标的406066.21元变更为126290.24元。
以上事实，有原、被告双方的陈述、及原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、村委证明、医疗费发票、鉴定费发票，以及庭审笔录附卷佐证，并经举证、质证。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定陶桂江、蒲远相在此事故中均有过错，事实清楚，客观公正，对此，原、被告双方无异议，本院予以确认。本次事故是机动车与行人交通事故，结合各方的违法行为及过错程度，原告主张其应承担事故损失40%赔偿责任，被告应承担60%，被告陶桂江、华盛糖业公司认可。符合立法的基本原则，体现一种社会救济性质，以保护受害人、被保险人的合法权益，促进社会和谐。据此，本院予以采纳。被告华安保险兴宁支公司认为应各承担50%赔偿责任，既不符合立法本意，也不符合交通安全法的有关规定，对此辩解意见，本院不予采信。被告陶桂江是被告华盛糖业公司的员工，在工作中发生的事故，应由被告华盛糖业公司承担60%赔偿责任。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，被告均认可，本院予以支持。但被告华安保险兴宁支公司认为死亡赔偿金应按12年计算，理由不充分，本院不予采纳。依据广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的第十一条第二款“60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持”的规定，受害人蒲远相虽已65岁，但仍然从事农业生产，并有其所在地的村民委证明，故原告诉请的误工费用，证据充分，本院应予以支持；被告华安保险兴宁支公司认为村委会并非适格的证明主体，其证明不具有法律效力，不予认可误工费，理由、证据不充分，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理人员1人，并按居民服务和其他服务业标准计算诉请护理费用，证据充分，本院予以支持；被告均主张按农林牧渔业标准计算护理费用，因该项是适用于受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入的，其误工费参照该项计算。故被告的这一抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。关于交通费，原告虽未能提供正式票据，但鉴于交通费产生的必然性，根据原告的住所、就医地点、时间、人数、次数等情况，原告主张1000元，客观事实，被告陶桂江、华盛糖业公司认可，本院予以支持；被告华安保险兴宁支公司认为过高，认可500元，理由不成立，本院不予支持。原告主张营养费按100元／天计算过高，本院根据医院医嘱及蒲远相的伤情程度等情况，酌情支持80元／天，被告陶桂江、华盛糖业公司意见认可由法院判决；被告华安保险兴宁支公司认为过高，认可20元／天，证据不充分，本院不予支持。精神损害赔偿金，被告均认为受害人亦有过错，诉请数额过高，被告陶桂江、华盛糖业公司认可20000元，被告华安保险兴宁支公司认可6000元，数额偏低，理由不成立，不予采纳；原告该项的诉请同侵权行为所造成的后果相符，因受害人亦有过错，可以减轻侵权人赔偿责任。因此，根据当地的经济收入和生活水平，及对该项赔偿最高一般不超过50000元的相关规定，支持45000元。被告华安保险兴宁支公司主张诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围，不予赔偿，无法律事实依据，因上述费用同为本次事故给原告造成的经济损失，故该抗辩主张，不予支持。因此，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合案件事实，原告在本次事故中所受的损失为：1医疗费187479.10元（被告华盛糖业公司已支付）。2、死亡赔偿金88283元（6791元／年×13年）。3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）。4、误工费13119.65元（24432元／年÷365天×196天）。5、护理费19415.81元（36157元／年÷365天×196天）。6、交通费1000元。7、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）。8、营养费14400元（100元／天×80天）。9、鉴定费1900元。10、精神损害抚慰金45000元。共计401015.56元。先由被告华安保险兴宁支公司在交强险120000元责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金88283元、丧葬费21318元、误工费399元，不足部分236015.56元（医疗费177479.10元＋误工费12720.65元＋护理费19415.81＋交通费1000元＋住院伙食补助费9100元＋营养费14400元＋鉴定费1900元），按被告华盛糖业公司应承担60%赔偿责任即141609.34元（236015.56元×60%），由被告华安保险兴宁支公司在商业责任险限额内予以赔偿141609.34元。综上，原告应得赔偿总计306609.34元（120000元＋141609.34元＋45000元），减去被告华盛糖业公司已支付187479.10元，被告实际尚应赔偿原告的损失119130.24元。由于原告的损失已在保险得已赔偿，被告华盛糖业公司不再承担赔偿。被告华盛糖业公司要求从原告在保险公司得到的赔偿中扣出其已垫付的187479.10元，并给付其公司，华安保险兴宁支公司亦主张其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛的死亡赔偿金等各项损失共计人民币119130.24元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险和商业保险责任限额内支付给被告广西华盛集团廖平糖业有限责任公司已垫付原告蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛的医疗费用共计人民币187479.10元；
三、驳回原告蒲可丹、蒲思献、蒲彩园、蒲可猛的其他诉讼请求。
本案受理费2826.00元（原告已预交7391.00元），由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司承担1413元，被告广西华盛集团廖平糖业有限责任公司承担1413元。原告已预交，本院不再办理退款手续，上述两被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费2826.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 田 甜
人民陪审员 李家妥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韦丽容
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。