wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陆民初字第2305号 原告戚秀芳，女，1929年5月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人庞子庆，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 系原告戚秀芳的儿子。 被告庞秀福，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告戚秀芳诉与被告庞秀福生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚秀芳及其委托 代理人庞子庆、被告庞秀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月26日，被告欲在原告家门前建化粪池。原告与被告论理时，被告持砌墙泥刀打原告，致原告受伤。原告为治伤，用去医疗费2861.52元。原告为维 护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费2861.52元、2、伙食费720元（2人×40元/天×9天），3、护理费425.12元 （53.14/天×8）。以上3项合计为人民币4006.62元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；２、陆川县古城镇卫生院疾病证明书，欲证明原告于2013年8月26日被诊 断为：颜面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤；3、陆川县古城镇卫生院门诊收费收据2张[桂K（13）NO.04073272、桂K（13）NO.0407325]、住院收费收 据1张[桂K（10）NO.0235010]。 原告对其陈述事实在举证期限内申请本院调查证人庞某，庞某在场见证被告持砌墙泥刀打原告。 被告辩称，被告未实施殴打原告行为，不同意原告要求赔偿医疗费、伙食费、护理费的请求。 被告未为其辩解提供证据。 本院依原告申请对证人庞某予以了调查，庞某证明，在本案发生时，其在现场旁看见被告持砌墙泥刀打戚秀芳左面部，戚秀芳倒地后，被告打戚秀芳左脚。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对此证据予以采信。 被告对原告提供的证据2、3提出异议，称证据2、3现其无关。本院认为，原告提供的证据2、3均来源于陆川县古城镇卫生院，被告亦未能提供相反证据予以否认，且证据2、 3能相互印证。所以，本院对原告提供的证据2、3予以采信。 被告对证人庞某的证言提出异议，称证人庞某证言的内容不真实。本院认为，本案案发时，证人庞某在案发场旁边，其日睹被告打戚秀芳，被告亦未能提供相反证据予以否认。 所以，本院对庞某的证言予以采信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实： 2013年8月26日，被告未经国家行政主管部门审批即欲在原告家门前建化粪池，原告到场予以阻止，双方为此发生纠纷。在发生纠纷过程中，被告持砌墙泥刀打戚秀芳左面部， 戚秀芳倒地后，被告打戚秀芳左脚。原告于被打、受伤当天到陆川县古城镇卫生院验伤（伤情为：颜面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，左眼侧皮肤见1约长2CM的皮肤裂伤，左上肢 及左大腿见肤裂肿胀）。原告于受伤当天到陆川县古城镇卫生院住院治疗至2013年9月3日。原告住院治疗期间，由其儿子庞子庆（农村居民）护理4天，其孙女庞小燕（在校小 学生）护理4天。原告治伤共用去医疗费2842元（人民币），原告于2013年10月12日向本院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费2861.52元；2、二护理人的伙食费 720元（2人×40元/天×9天）；3、护理费425.12元（53.14/天×8）。以上3项合计为人民币4006.62元。 原告称其于2013年8月26日遭被告殴打，证人庞某予以了证明。所以，本院对被告于2013年8月26日持砌墙泥刀打原告左面部。原告倒地后，被告再打其左脚的事实予 以认定。 原告称其用去医疗费2861.52元，但其提供的门诊收费收据、住院收费收据表明其用去的医疗费为2842元人民币。所以，本院认定原告用去的医疗费为2842元人民币。 本院认为，原、被告因邻里关系引发纠纷后，本应协商解决纠纷或请求公力部门帮助解决纠纷。被告持砌墙泥刀打伤原告，原告为治伤用去医疗费为2842元，被告的行为侵害了原 告的健康权，依法应赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合 理费用，以及因误工减少的收入…”的原则，本案中，被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。所以，原告要求被告赔偿医疗费、护理费的请求合法、 有理，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确 定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者 鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的原则。本案中，参与护理的人员为庞子庆（农村居民）及庞小燕（在校小学生），原告只要求被告赔偿护理费数额 425.12元（53.14/天×8），其主张符合法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿二护理人的伙食费720元的请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住 院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的原则。本案中，原告要求被告赔偿二护理人的伙食费，而不是原告本人的住院伙食补助费。此请求不符合法律规定，本院 不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的原则。本案中，原告自行阻止被告建化粪池，其对损 害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。对于原告所受的损害，综合本案实情，本院酌情确定由原告负担10%责任，被告负担90%赔偿责任。即被告赔偿医疗费 2556.9元（2842×90%）、护理费382.61元（425.12×90%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、 第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告庞秀福赔偿医疗费2556.9元（人民币）给原告戚秀芳； 二、被告庞秀福赔偿护理费382.61元（人民币）给原告戚秀芳； 三、驳回原告戚秀芳要求被告庞秀福赔偿二护理人伙食费720元的诉讼请求。 上述义务，被告庞秀福应于本案判决生效后20天内履行完毕，原告戚秀芳可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。 本案减半收取受理费50元（原告戚秀芳已预交），由原告戚秀芳负担5元，由被告庞秀福负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不 交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 彬 二〇一三年十二月四日 书记员 余国勇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更727号
罪犯李明伟(曾用名李明卫)，男，1964年9月2日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)咸刑初字第00103号刑事判决，以被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李明伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李明伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李明伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李明伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1180号
申请执行人唐伟。
被执行人龙勇奇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2598号民事判决书，于2013年9月7日向被执行人龙勇奇发出执行通知书，责令被执行人龙勇奇在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龙勇奇的存款、收入110844.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广韬，男，1953年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审第三人：梁艳春，女，1969年4月1日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原审第三人：山东嘉良农业科技开发有限公司，住所地:枣庄市中区北环路齐村镇枣庄市畜禽良种场院内。
法定代表人：梁艳春，董事长。
再审申请人周庆龙因与被申请人朱广韬，原审第三人梁艳春，原审第三人山东嘉良农业科技开发有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周庆龙申请再审称，一、周庆龙向法院提交新的证据5份。虽然买卖协议错误地将交易房产的位置约定城相邻的齐村镇畜禽良种场院内，但是再审申请人周庆龙提交的新证据《流转租地转让协议书》明确约定“该租地范围内的附着物已经转卖给了乙方（周庆龙）”，即双方所交易的房产位于嘉良公司所租赁的15.2亩土地上，而15.2亩土地上只有本案所诉争的这处房产。故原审判决认定“周庆龙主张基于（2013）市中民初字第2998号民事判决书占有涉案15.2亩土地上的建筑物，但该判决书确认的资产与本案所诉争的15.2亩土地上的标的物并不一致，因此，周庆龙占有涉案件建筑物缺乏合法依据，周庆龙的侵权行为客观存在”是错误的。二、被申请人朱广韬向原审法院提交的借款合同、借据证明其与梁艳春、嘉良公司存在民间借贷，他们之间真实的法律关系是借款。只是在梁艳春资金链断裂后，朱广韬为避免自己的损失，伪造了证据起诉申请人。三、既然法院认定朱广韬没有提供合法、充分的证据证明其对涉案房产具有所有权，那么他与本案就没有利害关系，应当裁定驳回起诉。四、枣庄中院在二审时通知梁艳春到法院开庭，因不能归责于梁艳春的原因致使其无法参加在枣庄市市中区法院和枣庄市中级人民法院的一、二审庭审活动。综上，其申请事项符合民事诉讼法第二百条第一款第一项、第三项、第六项、第八项的规定，请求法院依法予以再审。
被申请人朱广韬书面答辩称：一、再审申请人提交的所谓新的证据已在原审中出具。二、（2013）市中民初第2998号民事判决书，该判决书已成为申请人周庆龙侵权的铁证。三、被申请人所提供的证据是完整的证据链条，且证据全部合法有效。四、一审法院认定被申请人没有合法原始取得建筑物的所有权但已经认定被申请人为涉案建筑物的建造人，判决正确。五、再审申请人认为本案原审二审开庭第三人未到庭参加诉讼，但（2013）市中民初第2998号案，二审开庭时梁艳春同样未到庭参加庭审，是否对该案申请再审？综上，请求依法驳回再审申请人周庆龙的诉讼请求。
原审第三人梁艳春、山东嘉良农业科技开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、关于是否有新的证据问题。再审申请人周庆龙提交的5份证据，均已在原审法院提交，原审法院已组织质证并据此进行了事实认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，该证据不属于新的证据，且其不足以推翻原判决。二、关于认定事实的证据是否伪造的问题。原审认定事实的证据，均经过了举证、质证等程序，没有证据证明原认定事实的证据系伪造的。周庆龙虽然提出了有关证据“明显不符合交易习惯”等问题，但有关证据或加盖了梁艳春的私章，或加盖了嘉良公司公章及梁艳春的私章。根据“谁主张谁举证”，周庆龙无相反的证据推翻朱广韬提供的证据，且朱广韬提供的证据能够形成完整的证据链条，并有梁艳春、王继宽出具的承诺书、孙景东出具的证明等相互印证，原审法院对有关证据予以采信并无不当。三、关于适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条的规定，适用法律错误是指适用的法律与案件性质明显不相符合、确定的民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定的、使用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法本意的。根据朱广韬与梁艳春签订的租地联营合同等协议，可以证实朱广韬对涉案土地上建筑物具有法律上的利害关系，其可以以权利受到侵害等为由提起诉讼。原审判决根据当事人提交的有关证据，适用民法通则第一百一十七、一百三十四条，并无不当。四、关于梁艳春未出庭诉讼的问题。根据民事诉讼法第二百条第一款“当事人的申请符合下列情形之一的”及该款第八项规定的“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的”之规定，“当事人”指再审申请人，“本人”亦指在再审申请人。本案中，周庆龙作为再审申请人，其本人参加了诉讼；尽管梁艳春未参加诉讼，但其并不是民事诉讼法第二百条第一款第八项规定的“本人”，且其不是有独立请求权的第三人。梁艳春是否参加诉讼并不影响其实际权利。综上，周庆龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第六项、第八项规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周庆龙的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02772号
原告：史守田，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：涂朝海，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告史守田诉被告涂朝海欠款纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史守田诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月15日被告以有工程可发包给原告为由，要求原告缴纳现金35000元，原告缴纳现金后被告出具欠条一张。被告当时口头承诺春节过后即可开工，春节后被告迟迟未能通知原告施工，后经原告亲自到被告声称的山东烟台工地核实，开发商未与被告签订合同，对该欠款，经原告多次催要，被告总是一再推脱，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张，证明被告于2015年2月6日收取原告保证金35000元的事实。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，客观、真实，与原告所述事实相符，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2015年2月6日被告以有工程发包给原告为由，要求原告缴纳保证金35000元，原告缴款后被告出具欠条一张，内容为“今欠到史守田合同保证金35000元”，缴款至今原告未从被告处承包工程，该笔欠款，经原告多次催要，被告未能返还，为此双方引起纠纷。原告于2015年7月8日诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：合法债务应当清偿，被告涂朝海欠到原告史守田35000元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，依据充分，被告应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂朝海于本判决生效后十日内返还原告史守田欠款35000元。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告涂朝海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年七月二十五日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初955号
原告：张旺，男，1982年5月30日出生，住衡阳县。
被告：湖南先瑞环境技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号004栋4楼426号。
法定代表人：易湘琢。
被告：邓稳军，男，1990年10月12日出生，住新邵县。
原告张旺与被告湖南先瑞环境技术有限公司、邓稳军种植合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张旺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张旺申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旺撤诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告张旺负担；财产保全费1970元，退还原告张旺。
审 判 员 李小兵
二〇一八年六月二十一日
法官助理方芳
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初955号原告：张旺，男，1982年5月30日出生，住衡阳县。被告：湖南先瑞环境技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号004栋4楼426号。法定代表人：易湘琢。被告：邓稳军，男，1990年10月12日出生，住新邵县。原告张旺与被告湖南先瑞环境技术有限公司、邓稳军种植合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张旺于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张旺申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旺撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告张旺负担；财产保全费1970元，退还原告张旺。审 判 员  李小兵二〇一八年六月二十一日法官助理方芳代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初646号
原告赵广颜，女，1971年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩庆连（赵广颜之夫），男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告赵广奎，男，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告赵广霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告韩爱梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住济南市。
以上原告共同委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告赵广颜、赵广奎、赵广霞、韩爱梅因不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）不予受理其行政复议申请向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵广颜的委托代理人韩庆连，赵广颜、赵广奎、赵广霞、韩爱梅的共同委托代理人朱月华，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法拥有的房屋及宅基地位于山东省济南市市中区七贤街道办事处九曲村。通过济南市城乡建设委员会于2017年6月1日作出的政府信息公开回复得知，济南市城乡建设委员会作出了编号370100201511300201号《建设工程施工许可证》之行政行为，原告享有合法权益的房屋在该施工许可证许可的建设项目范围之内。原告认为，济南市城乡建设委员会作出的该行政行为在实体和程序上均违法，严重侵犯其合法权益，故向被告提起行政复议，被告于2017年6月9日作出涉案决定书，决定不予受理原告的复议申请。原告认为被告作出复议决定事实认定错误，法律适用错误，理应被撤销，故原告依法向贵院提起诉讼，望查明事实判如所请。诉讼请求：1、依法撤销确认被告作出的（济政复不受字[2017]104号）《不予受理行政复议申请决定书》，并判令其受理复议申请重新作出复议决定。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、济南市城乡建设委员会信息公开答复书；
2、编号为370100201511300建设工程施工许可证；
3、济政复不受（2017）104号不予受理申请决定书；
4、集体土地建设使用证和房屋所有权证。
被告辩称，2017年6月8日，我机关收悉原告以济南市城乡建设委员会为被申请人的行政复议申请，请求撤销被申请人作出的编号370100201511300201《建筑工程施工许可证》。经审查，我机关认为，该许可证系被申请人根据行政相对人的申请向相对人颁发的许可其进行建设活动的法律凭证，是对建设活动进行约束和规范的法律行为。与原告无任何关联。因此，原告提出的复议申请不符合受理规定。我机关2017年6月8日收悉申请，6月9日作出决定，程序符合法律规定。综上，我机关作出的《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交了如下证据：
1、行政复议申请书；
2、建设工程施工许可证；
3、不予受理行政复议申请决定书。
4、送达回证。
经庭审质证，原告对被告证据1、4无异议。对证据2真实性认可，合法性不予认可，认为该建设工程许可证与原告有直接的利害关系，因该许可证涉及的范围包括原告拥有合法使用权的宅基地及拥有合法产权的房屋，因此与原告有直接的利害关系。对证据3真实性无异议，合法性有异议，被告不受理行政复议决定程序违法。
被告认为原告证据1、4与本案争诉的行为不具有关联性。对证据2”三性”不予认可。对证据3无异议。
经审理查明，众原告主张的房屋所涉土地已被征收为国有。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人应当与具体行政行为具有利害关系。本案中，涉诉土地已被征收为国有土地。济南市城乡建设委员会在国有土地上向建设单位颁发《建筑工程施工许可证》的行为与原告不具有法律上的利害关系，原告的申请不符合该条例规定的受理条件。原告若认为未获拆迁补偿，可另行主张权利。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应当予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵广颜、赵广奎、赵广霞、韩爱梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵广颜、赵广奎、赵广霞、韩爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 岚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1822号
原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行（下称农行宜城市支行），住所地，宜城市汉江路11号，统一社会代码91420684879671664X。
负责人：覃明宏。农行宜城市支行行长。
委托代理人：杨红兵，农行宜城市支行员工，代理权限为特别授权。
被告：王忠成，男，生于1976年2月5日，汉族，住宜城市，
被告：丁艳，女，生于1977年10月13日，汉族，住址同上，
被告郴州强龙房地产开发有限公司（下称强龙公司），住所地，郴州市北湖区国庆北路44号，统一社会信用代码91431000738985870C。
法定代表人李国祥，强龙公司经理。
委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
农行宜城市支行诉王忠成、丁艳、郴州强龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宜城市支行委托诉讼代理人杨红兵到庭参加诉讼，被告王忠成、丁艳经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，被告强龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜城市支行的诉讼请求：1、判令被告王忠成、丁艳偿还借款本金37719.13元，截止2017年4月4日利息1829.83元，实际利息按照合同约定以付款到帐日计算为准；2、判令原告对被告王忠成、丁艳所有位于宜城市板桥店镇喜山大道锦绣嘉苑B栋1单元501号房产在抵押的债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告郴州强龙房地产开发有限公司对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；4本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠成、丁艳、郴州强龙房地产开发有限公司均未答辩。
原告农业银行宜城市支行针对其诉讼请求和主张，向本院举证如下：
1、个人信贷业务申请表。证明王忠成于2009年11月23日以购买房屋的名义申请贷款8.3万元，有王忠成及配偶丁艳在申请人及配偶栏签名。
2、农业银行宜城市支行与王忠成于2009年11月27日签订的《个人购房担保借款合同》。协议对借款金额、借款期限、借款利率及担保人责任、保证范围、保证期限、违约责任等内容作了明确约定，并有借款人王忠成、担保人丁艳、强龙公司的签名盖章。
3、借款凭证，证明农业银行宜城市支行于2010年1月4日将借款8.3万元转入1743060104000****帐号，完成借款交付义务。
4、他项权证，证明王忠成、丁艳将其购买的位于宜城市板桥店镇喜山大道锦绣嘉苑房号B-1-501号房屋与农业银行宜城市支行办理了预购商品房抵押登记证明，证号为宜房预抵板桥字00001906号。
5、还款记录，证明被告王忠成从借款后偿还借款本金及利息的情况。
被告王忠成、丁艳、被告强龙公司未向本院举证。
对原告农业银行宜城市支行所举1号至5号证据。本院认为，农业银行宜城市支行所举的1号至5号证据，具有真实性、关联性和合法性，对此证据本院予以采信。
结合原告举证、本院认证、本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
2009年11月23日，被告王忠成以购买房屋为由向原告书面申请贷款8.3万元，被告丁艳在申请人配偶栏签名。2009年11月27日，原告与被告王忠成签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款本金8.3万元，借款利率采用浮动利率（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人)：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%计算，贷款期限为120月（从2009年11月27日起至2019年11月26日），还款方式为等额本息还款法。划款方式约定，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人强龙公司帐号17×××**。违约责任约定：“借款人不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”；抵押人同意以所购房地产设定抵押；强龙公司承担阶段性保证担保（借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押手续)。被告邬宝国及抵押人林官云、保证人强龙公司均在合同上签名盖章。合同签订后，原告农业银行宜城市支行于2010年1月4日向强龙公司帐号17×××**账户转款8.3万元。截止2016年1月10日，原告从被告王忠成1742060046003****账户共扣款51770.36元，其中偿还借款本金45280.83元、利息16823.60元，尚欠本金37719.13元。后经原告工作人员多次催要无果，遂导致本案诉讼发生。
本院认为，原告农业银行宜城市支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原告在合同签订后履行了出借义务，并将借款转入双方约定帐号，被告王忠成逾期未偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及逾期利息、罚息。原告农业银行宜城市支行要求对被告王忠成、丁艳所购买的房屋享有优先受偿权，因双方当事人办理的只是预收房屋的抵押登记证明，该房屋并没有确定房屋的实际产权人，也没有办理房屋产权他项权登记，故对此请求，本院不予支持。被告丁艳不是借款合同的主债务人，其属于抵押保证人，被告强龙公司属阶段性保证人。被告强龙公司在双方约定的阶段性保证担保期限内未履行为借款人取得房地产权利证书，并办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续，其阶段性保证担保期限内对借款人的债务仍应承担连带保证责任，故对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠成欠原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行贷款本金37719.13及利息、罚息（自2016年1月10日起，按中国人民银行基准的贷款年利率4.158%计算利息并在借款执行利率上加收50%的罚息及复息算至判决还款之日止），由其于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告丁艳、郴州强龙房地产开发有限公司对王忠成上述借款本息承担连带责任予以清偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王忠成、丁艳、郴州强龙房地产开发有限公司负担，公告费700元由被告王忠成、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
人民陪审员 李文东
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊 乾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00029号
原告张世兴，男，1933年2月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古村*组。
委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告张华成，又名张化成，男，1941年3月19日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇姚古村*组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张世兴与被告张华成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世兴的委托代理人曹明杰、被告张华成及其委托代理人张润正到庭参加了诉讼。原告张世兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世兴诉称，原、被告系邻居，原告张世兴家居被告张华成家东，两家共用一堵墙，墙宽80厘米。因阴雨该墙后半段倒塌。2013年7月13日，原告张世兴叫来装载机挖地基，准备重新在原址上筑墙建房，不料被告张华成认为界墙系自家私墙、该墙所占地系自家宅基地为由横加阻拦，致使原告张世兴无法筑墙建房，造成误工损失500元。后经多次协商，被告张华成依然阻拦不让筑墙。综上，原、被告相邻，界墙系两家公用，被告张华成的行为严重侵害了原告张世兴的合法权益。故请求依法判令排除妨害，并承担造成的误工损失500元。
被告张华成辩称，原、被告两家相邻属实，但被告张华成祖上所买房屋系清末建筑，墙房一体，故与原告张世兴相邻的界墙系被告张华成私墙。因原告张世兴动工涉及到该墙，故予以阻挡。
本案原、被告争议的焦点是：被告张华成的行为是否构成侵权；原告张世兴要求赔偿损失有何依据。
原告张世兴为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2000年民事1883号卷档案材料8张，分别为：2000年6月14日民事起诉状、本院2000年7月5日勘查笔录、原告张世兴的土地使用证、2000年12月13日原、被告达成的和解协议；2、被告张华成的土地登记底册；3、照片7张。
被告张华成为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、1952年张兆瑞、张月英等人共有的土地房产所有证；2、2000年8月30日唐保善出具的证明（上加盖有蒲城县土地管理局苏坊土地管理所公章）；3、照片2张。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告张世兴提供的证据1中的民事起诉状，因双方当事人对其真实性均不持异议，本院予以认定；证据1中的勘查笔录，因笔录上载明在场人为张新军、张化成，但仅有张新军一方签名，被告张华成未签名，且持有异议，本院不予认定；证据1中的原告张世兴土地使用证及证据2，被告张华成虽持有异议，但该证据系国家有权机关颁发和确认，依法有效；证据1中的和解协议，系原、被告双方达成，被告张华成虽称自己不会签名，但上有其原代理人陶建业注明代笔，被告张华成签名上加盖有指印，本院予以认定；证据3，因双方当事人均无异议，本院予以认定。被告张华成提供的证据1，已经作废，依法无效；证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3，因双方当事人均无异议，本院予以认定。
据以上认定的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告两家相邻，原告张世兴居东，被告张华成居西。被告张华成房屋系清末建筑。原告张世兴持有的蒲集建（92）字第093022号集体土地建设用地使用证四至为东至黄增战墙中，西至张化成墙中，南至本人墙外缘，北至本人墙外缘。被告张华成的土地底册登记四邻为：东邻张世兴，西邻张志信，南邻巷道，北邻巷道；界址调查表中显示土墙49米，宽度0.80米，界址位置为中。2000年6月，原告张世兴之子张新军以界墙纠纷将被告张华成诉至本院。审理中，原告张世兴（甲方）与被告张华成（乙方）达成和解协议：一、甲乙双方的界墙以甲方提供的现有土地证为准，维持现状；二、乙方同意甲方修缮后墙，原来拆多少修缮多少；三、案件诉讼费260元，由乙方负担200元。后原告方撤诉。和解协议一直未履行。2013年7月，原告张世兴准备在双方现有界墙以北（此处原界墙已倒塌）筑墙建房，用装载机将倒塌处整平，在原址上准备开挖地基时，被告张华成以该界墙系其私墙为由进行阻挡，致原告张世兴停工。后原告张世兴以排除妨害将被告张华成诉至本院。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告张世兴持有的土地证为合法有效证件，其对该土地证登记范围内的集体土地依法享有使用权，可筑墙建房，任何人不得阻挡，且原告张世兴的本次修建行为，并未危及被告张华成的房屋。被告张华成作为相邻一方，本应提供必要的便利，但却进行了阻挡，其行为构成侵权，依法应予排除妨碍和赔偿损失。但原告张世兴诉请的误工损失，因其未提供确实、充分的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十八条、第一百五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条等之规定，判决如下：
一、原告张世兴在蒲集建（92）字第093022号集体土地建设用地使用证登记范围内（东至黄增战墙中，西至张化成墙中，南至本人墙外缘，北至本人墙外缘）的修建行为，被告张华成不得阻挡和侵害。
二、驳回原告张世兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王明芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第817号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1972年9月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2005年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2012年6月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年7月16日再次被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月9日第三次被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）777号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林某，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月14日下午，被告人林某伙同邱某到龙岩市新罗区西陂镇排头村管家式公寓旁的民房内，盗走廖某的1辆黑色广阳牌助力车（车架号码LGYTCBP03A2014260、发动机号码040××××1994），后将该车以800元的价格卖给刘连生，所得赃款被告人林某与邱某平分。该车经鉴定价值人民币2565元。
2、2012年6月21日中午，被告人林某伙同邱某（另案处理）到龙岩市新罗区曹溪镇樟柴树酒店门口，盗走胡某的1部雄风牌助力车（车架号码LAEFB2BSJ33789、发动机号码111××××0522），后将盗来的助力车骑到龙岩市新罗区人民医院附近销赃时被抓获。经鉴定该车价值人民币2850元。
3、2013年7月15日20时许，被告人林某伙同章某（另案处理）到龙岩市新罗区体育中心米兰春天超市门口，盗走1辆长洪牌CH48QT型助力车，次日凌晨欲销赃时被公安人员抓获。经鉴定，该车价值人民币2520元。
另，上述被盗车辆均已追回并归还失主；被告人林某自1989年开始吸毒至2015年2月11日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，本院（2005）××刑初字第××号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2005）××刑终字第××号刑事裁定书，责令社区戒毒决定书以及其他相关书证，失主的陈述，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为了吸毒而伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案3起，价值人民币7935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人林某有前科劣迹，且还在取保候审期间为了吸毒继续进行盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
二、追缴被告人林某违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十五日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1565号
申请执行人：孙坚。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被执行人：李健。
申请人孙坚与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2017年2月28日作出(2016)苏1023民初6183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李健于本判决生效后十日内给付申请人孙坚10000元及利息（按年利率6%，从2016年12月12日算至还款之日）及案件受理费25元。因被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙坚向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年6月23日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年10月4日到申请人提供的被执行人住所地宝应县××田路名仕华庭9号楼3单元1005室查找被执行人，未发现被执行人下落，并于当日在其住所地进行了搜查，亦未发现有足额的财产可供执行。
5、本院于2017年7月13日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月21日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初6183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 天
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第46号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吕某，男，1957年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检�院以博检刑诉（2013）0801号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日7时许，被告人吕某伙同“胖子”、另一不知名男子（均另案处理）经商策后，去到博罗县龙溪镇球岗村杨知府路口，发现正在该处等候载客的被害人梁某稳后，被告人吕某冒称要大量收购旧版人民币10元，每张10元旧版人民币可换取新版人民币40元，其同伙“胖子”等人则假装有大量10元旧版人民币，可以每张30元的价格兑换给被害人梁某稳。后被害人梁某稳回家拿了8255元交由“胖子”去兑换旧版人民币10元，之后被害人回家再次拿钱欲兑换10元旧版人民币时，被其儿子识破骗局，并当场将被告人吕某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吕某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月9日7时许，被告人吕某伙同“胖子”、另一不知名男子（均另案处理）经商策后，去到博罗县龙溪镇球岗村杨知府路口，发现正在该处等候载客的被害人梁某稳后，被告人吕某冒称要大量收购旧版人民币10元，每张10元旧版人民币可换取新版人民币40元，其同伙“胖子”等人则假装有大量10元旧版人民币，可以每张30元的价格兑换给被害人梁某稳。后被害人梁某稳回家拿了8255元交由“胖子”去兑换旧版人民币10元，之后被害人回家再次拿钱欲兑换10元旧版人民币时，被其儿子识破骗局，并当场将被告人吕某抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘验检查笔录、照片及方位图，证实案件发生在博罗县龙溪镇球岗村杨知府路口；
3、证人证言，与被害人陈述及被告人的供述等证据相印证，证实被告人诈骗被害人的经过及金额为人民币8255元以及抓获被告人的经过；
4、被害人的陈述，与证人证言及被告人的供述等证据相印证，证实被告人诈骗被害人的经过及金额为人民币8255元以及抓获被告人的经过；
5、被告人的供述材料，被告人吕某承认被告人诈骗被害人的经过及金额是人民币8255元的事实；
6、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
7、户籍证明，证实被告人�达完全刑事责任年龄；
8、辨认笔录，证实被告人吕某参与诈骗被害人。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第837号
原告：邱某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中。原告邱某自愿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 张志东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周宸旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2200-1号
原告：韩书菊，女，1967年9月11日出生，汉族，住新乡市。
被告：焦作大用牧业有限公司，住所地：修武县产业集聚区栗园大道中段西侧。
法定代表人：杜文君，董事长。
本院在审理原告韩书菊诉被告焦作大用牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告在金融机构的存款245万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告焦作大用牧业有限公司在金融机构的存款245万元或查封同等�值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王艳红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执631号
申请执行人王和，男，1975年10月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行康丹，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人王和与被执行人康丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0681民初5337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人康丹应给付申请执行人借款人民币11000元、案件受理费30元，共计11030元，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人5500元，余下本金及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5337号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初132号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡包荣，男，1978年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2016年10月21日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被绍兴市公安局越城区分刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人胡包荣犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人胡包荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月9日19时41分许，被告人胡包荣酒后驾驶浙Ｄ×××××小型汽车行驶至绍兴市越城区风光大酒店门口时，被民警当场查获。经检验，被告人胡包荣被查处时血液中的酒精含量为92mg／100ml。
另查明，2016年10月21日，被告人胡包荣因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限为2016年11月1日至2017年8月31日，实施本案行为时尚处于缓刑考验期内，该次犯罪审查期间未被羁押。
上述事实，被告人胡包荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，查获经过，现场执法视频，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶员、机动车信息查询结果，交通违法信息查询结果，刑事判决书，执行通知书，个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡包荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡包荣在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡包荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡包荣请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初1167号刑事判决第一项对被告人胡包荣的缓刑执行部分；
二、被告人胡包荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年七月一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹馨予
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初132号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡包荣，男，1978年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2016年10月21日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被绍兴市公安局越城区分刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人胡包荣犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人胡包荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月9日19时41分许，被告人胡包荣酒后驾驶浙Ｄ×××××小型汽车行驶至绍兴市越城区风光大酒店门口时，被民警当场查获。经检验，被告人胡包荣被查处时血液中的酒精含量为92mg／100ml。另查明，2016年10月21日，被告人胡包荣因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限为2016年11月1日至2017年8月31日，实施本案行为时尚处于缓刑考验期内，该次犯罪审查期间未被羁押。上述事实，被告人胡包荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，查获经过，现场执法视频，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶员、机动车信息查询结果，交通违法信息查询结果，刑事判决书，执行通知书，个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡包荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡包荣在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡包荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡包荣请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初1167号刑事判决第一项对被告人胡包荣的缓刑执行部分；二、被告人胡包荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年七月一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年一月二十二日书 记 员 曹馨予?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。-??3?-
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00161号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨传锐，男，汉族，1991年10月02日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵曼曼，女，汉族，1991年04月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11357号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定杨传锐和赵曼曼违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年07月16日作出征收杨传锐和赵曼曼社会抚养费73050元的决定，要求于2014年08月16日前交纳。并告知杨传锐和赵曼曼申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨传锐和赵曼曼在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告杨传锐和赵曼曼未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第11357号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11357号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 王永红
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初627号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴艺聪，男，1985年10月14日出生于广东省开平市，汉族，大学本科文化，原系普利司通（开平）高机能制品有限公司制造课课长，住广东省开平市。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人骆小红，女，系广东朱甲斌律师事务所律师。
辩护人梁雪萍，女，1959年11月28日出生，住广东省开平市，是被告人的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人吴艺聪犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴艺聪及其二辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年3月期间，被告人吴艺聪利用担任普利司通（开平）高机能制品有限公司技术部课长职务的便利，为达到快速通过模具产品采购、维修审批及支付供货商货款而收取回扣款的目的，分别伪造该公司技术部长关某也、生产部长浦某1的印章，并使用该公司技术部长关某也的假印章在6份《购买申请书》上盖章并获得通过审批。期间，被告人吴艺聪分九次收取该公司的模具产品供应商深圳市中和信精密科技有限公司法人代表张某1的回扣款合计人民币100373元。案发后，被告人吴艺聪已退出涉案款项人民币100373元。
另查明，被告人吴艺聪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对于被告人的犯罪事实，被告人吴艺聪及其二辩护人在开庭审理期间均表示无异议，但辩护人认为被告人具有自首情节，积极退赃，具有悔罪表现又系初犯偶犯，主观恶性不深，社会危险性较小，要求对被告人适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人的供述、证人张某1、关某也、浦某1、刘某1、刘某2、梁某1、陈某汕的证言、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、抓获经过、破案告知书、报案书、控告书、申请单、短信、手机截图、委托书、营业执照、税务登记、劳动合同、入职信息登记表、工资条签收表、收入证明、工资明细、日本语能力认定书、调取证据通知书、银行流水清单、统计表、对账单、扣款单、采购业务说明、技术部技术1课业务说明、社会危险性情况说明表、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人吴艺聪有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人吴艺聪利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。辩护人认为被告人具有自首情节，本院认为被告人是在办案机关对此案立案侦查并电话传唤被告人到公安机关调查问话后，被告人才供述办案机关已掌握线索的犯罪事实，其行为不具有自动投案的性质，不属于自首，应属于坦白，故辩护人的相关辩解本院不予以采纳。对于辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人的情况不适合使用缓刑，该辩护意见本院不予以采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。被告人吴艺聪归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的印章二枚（暂存侦查机关）属作案工具，依法应当予以没收；退赃款人民币100373元（暂存侦查机关）属被告人的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴艺聪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
二、缴获的印章二枚予以没收销毁，退赃款人民币100373元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邝思衡
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00382号公诉机关恩施市人民检察院。被告人范某，农民。因本案，于2015年7月19日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月29日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月19日上午10时许，被告人范某在恩施市舞阳大道新建街旁联通营业厅内购买手机后，趁营业员陈某为其下载歌曲时，将陈某放在电脑桌上的一部蓝色Vivo牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1120元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，案发现场监控录像及被告人供述的视听资料光盘2张，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人范某盗窃的Vivo牌蓝色手机一部，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王红兵二〇一五年八月二十五日书记员马腾飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2795号
原告：熊明全，男，1961年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江帆，女，1960年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨漪，女，1962年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢爱军，女，1964年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告熊明全与被告江帆、杨漪、谢爱军民间借贷纠纷一案中，因原告熊明全未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2795号原告：熊明全，男，1961年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江帆，女，1960年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨漪，女，1962年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢爱军，女，1964年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告熊明全与被告江帆、杨漪、谢爱军民间借贷纠纷一案中，因原告熊明全未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年七月五日书 记 员  牟维维
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第129号
原告林强，男，汉族，29岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告游涪波，男，汉族，42岁。
被告赵敏，女，汉族，32岁。
原告林强诉被告游涪波、赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。现原告林强申请撤回对被告游涪波、赵敏的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林强撤诉。
本案征收诉讼费1650.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年六月八日
书 记 员 张洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第24号
申请人张顺岐，个体。
被申请人李成勇。
被申请人杨银梅。
被申请人李景涛。
被申请人王金平。
申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地查封被申请人杨银梅杨银梅所有的位于滨州市某商铺，被申请人李景涛所有的位于滨州市某商铺、某房产（产权证号：20xxx**），冻结被申请人王金平62xxx55的银行存款20万元、913xxx14的银行存款20万元，申请人已提供第三人张国帆所有的彭李办事处房产（产权证号：05-xxx**）作为担保，并交纳保证金50000元。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人杨银梅所有的位于滨州市某商铺，被申请人李景涛所有的位于滨州市某商铺、某房产（产权证号：20xxx**）。
二、冻结被申请人王金平62xxx55的银行存款20万元、91xxx14的银行存款20万元。
三、将第三人张国帆所有的某处房产（产权证号：05-xxx**）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月十四日
书记员 王兴虎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2873号
原告：史俊义，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。
被告：张恩海，男。
原告史俊义与被告张恩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊义及其委托代理人朱杰，被告张恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊义诉称：请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计28669.90元；诉讼费由被告承担。
被告张恩海辩称：发生事故属实，对原告的法医鉴定十级伤残有异议，要求重新鉴定。原告也是无证驾驶车辆，在此之前，事故已经双方协商达成一致意见，我赔偿对方共30000元后，对方不再追究。
经审理查明：2014年8月5日15时40分许，被告张恩海无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至莒县刘官庄镇西李家楼村路段处，与由西向东行驶的原告史俊义无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告张恩海、原告史俊义及鲁L×××××号牌普通二轮摩托车乘车人严文翠受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年9月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30349号道路交通事故认定书，张恩海无证驾驶未按规定检验的机动车、未确保安全车速是该次事故发生的原因，史俊义无证驾驶未按规定检验的机动车、未确保安全车速是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定张恩海、史俊义各自承担事故的同等责任，严文翠无事故责任。
原告史俊义伤后到莒县人民医院住院治疗37天，支出医疗费56242元；原告史俊义之妻严文翠伤后到莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4346元；被告张恩海伤后到莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3462元。以上各受伤人员的损失已经本院（2014）莒民初字第4001号、第4003号民事判决书作出判决；并经本院（2015）莒执字第162号执行案执行时达成和解协议：被告张恩海赔偿原告史俊义及其妻严文翠各项损失28000元；以上两判决书中的判决内容互不追究。
原告史俊义出院后于2014年12月4日到莒县人民医院检查，支出检查费520元；于2015年5月2日到该院住院治疗6天，支出医疗费2574元。2014年12月12日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、史俊义损伤致多发性面骨骨折；蛛网膜下腔出血；肺挫伤；多处软组织伤的诊断成立。2、多发性面骨骨折经手术治疗后遗留张口功能轻度受限，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j条规定，构成十级伤残。原告支出法医鉴定费750元，病历复印费8元。同时向本院主张住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费300元（6天×50元／天）、误工费1419.9元（47.33元／天×30天）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元。
庭审过程中，被告张恩海对原告史俊义的伤残程度提出异议，申请重新鉴定，本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，原告史俊义在规定的时间到鉴定机构查体，被告张恩海未在规定的时间缴纳鉴定费用，经多次催缴，均以各种理由拒交，根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条规定，鉴定机构将该鉴定终止。
另查明，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系原告史俊义所有，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告张恩海所有，均未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、日中法医（2014）临鉴字第352号司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）莒民初字第4001号、第4003号民事判决书、终止鉴定通知书、鉴定委托工作报告等证据证实，经庭审审查质证记录在卷，应当认定。
本院认为：被告张恩海驾驶二轮摩托车与原告史俊义驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告及严文翠受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告史俊义依据道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据要被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持；所请求的误工费因在上次判决中已经处理，本次按照实际住院6天计算；请求的交通费过高，按照实际住院天数10元／天计算。被告未按法律规定投保机动车交强险，首先依法应在相当于交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿，原、被告各承担事故的同等责任，被告的赔偿比例为50%。被告张恩海辩称对原告史俊义的伤残程度提出异议，申请重新鉴定，但在规定的时间内经多次催缴鉴定费，均以各种理由拒交，鉴定机构决定终止鉴定，应自行承担法律后果；被告关于已经双方协商达成一致意见，对方不再追究的辩称，是在执行（2014）莒民初字第4001号、第4003号民事判决书时达成的协议，不涉及本次诉讼，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张恩海于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史俊义各项损失24408.04元［误工费284.04元（6天×47.34元／天）、护理费300元（6天×50元／人）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、交通费60元］；
二、被告张恩海于本判决生效后十日内赔偿原告史俊义各项损失2486元［医疗费3094元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、法医鉴定费750元、精神抚慰金1000元、病历复印费8元］×50%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告史俊义承担32元，被告张恩海承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年十月十日
书记员 阚文静
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第551号
原告王超杰，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省陕县。
被告吕建水，男，成年，住河南省陕县。
被告河南世鑫环保工程有限公司
住所地：陕县。
法定代表人吕建水，该公司经理。
被告杨石明，男，成年，住河南省陕县。
原告王超杰与被告吕建水、被告河南世鑫环保工程有限公司、被告杨石明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告王超杰于2015年4月20日已前往上海务工至今，5月4日原告之母程孝红自制一份授权委托书并以原告王超杰名义向本院提起诉讼。
本院认为，原告王超杰之母程孝红未经原告授权，即以原告名义向本院起诉，该起诉明显不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超杰的起诉。
本案受理费550元，退回原告王超杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年五月十一日
书记员 崔雪涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0488号
原告孙震海。
被告张佐成。
被告杨永梅。
原告孙震海诉被告张佐成、杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙震海到庭参加诉讼，被告张佐成、杨永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佐成与我是同事关系，他称与老婆杨永梅因经营需要向我借款20万元，分别于2013年1月25日、2013年2月2日借款并立据签字，两张借条内容均为“借到孙震海人民币壹拾万元整，月息3分，按月付息”。最近找其还款均未果，现诉请二被告归还借款20万元及利息（自借款之日起按月息3分计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告张佐成、杨永梅未作答辩。
经审理查明，被告张佐成、杨永梅系夫妻关系。被告张佐成于2013年1月25日、2013年2月2日分别向原告孙震海借款10万元并出具借条。借条均载明“借到孙震海人民币壹拾万元整（100000），月息3分，按月付息”。出具借条后，被告张佐成按月支付了3个月利息共计1.8万元。被告张佐成至今未归还借款本金及其余利息。
以上事实有借条、公民基本信息表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙震海与被告张佐成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙震海有权要求被告张佐成履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张佐成在婚姻关系存续期间向原告借款应认定为夫妻共同�务，被告张佐成、杨永梅应承担共同还款责任。被告张佐成已按月息3分归还1.8万元，因月利率3%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应在本金内予以抵扣。原告主张的利息依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张佐成、杨永梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙震海19.322万元，并承担上述款项的利息（其中本金9.661万元自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；其中本金9.661万元自2013年5月2日起按中国人民银行同期同�贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告张佐成、杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 牛志云
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0488号
原告孙震海，男，1976年8月1日生，汉族，居民。
被告张佐成，男，1972年9月9日生，汉族，居民。
被告杨永梅，女，1975年3月24日生，汉族，居民。
原告孙震海诉被告张佐成、杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙震海到庭参加诉讼，被告张佐成、杨永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佐成与我是同事关系，他称与老婆杨永梅因经营需要向我借款20万元，分别于2013年1月25日、2013年2月2日借款并立据签字，两张借条内容均为“借到孙震海人民币壹拾万元整，月息3分，按月付息”。最近找其还款均未果，现诉请二被告归还借款20万元及利息（自借款之日起按月息3分计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告张佐成、杨永梅未作答辩。
经审理查明，被告张佐成、杨永梅系夫妻关系。被告张佐成于2013年1月25日、2013年2月2日分别向原告孙震海借款10万元并出具借条。借条均载明“借到孙震海人民币壹拾万元整（100000），月息3分，按月付息”。出具借条后，被告张佐成按月支付了3个月利息共计1.8万元。被告张佐成至今未归还借款本金及其余利息。
以上事实有借条、公民基本信息表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙震海与被告张佐成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙震海有权要求被告张佐成履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张佐成在婚姻关系存续期间向原告借款应认定为夫妻共同债务，被告张佐成、杨永梅应承担共同还款责任。被告张佐成已按月息3分归还1.8万元，因月利率3%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应在本金内予以抵扣。原告主张的利息依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张佐成、杨永梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙震海19.322万元，并承担上述款项的利息（其中本金9.661万元自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止；其中本金9.661万元自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告张佐成、杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 牛志云
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初429号
原告：铜川万盛物业管理有限公司，住所地为铜川市王益区玉华路外贸二楼。
法定代表人：许峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被告：胡菊花，女，1962年1月30日出生，汉族。
原告铜川万盛物业管理有限公司与被告胡菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川万盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年度取暖费1641.10元；2、判令被告向原告支付自2016年12月30日至2017年6月5日逾期交款的滞纳金743.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1月铜川市机关事务管理局与原告签订了原市机关住宅区物业管理权移交合同，依据该合同约定，原告于2015年9月1日对铜川市王益区原市委家属院进行物业管理，铜川市机关事务管理局在管理时冬季取暖费定价为26.5元，原告进入管理后，仍依照以前的定价收取取暖费，被告现住铜川市王益区原市委家属院7号楼1单元6楼2号，住房面积61.93平方米，每个取暖季应交1641.10元，2016年度取暖季期间，原告多次找被告收取取暖费，但被告却以种种理由拒绝缴纳，严重危害了小区的管理，故诉至法院请求维护合法权益。
被告胡菊花辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格，我所居住的小区是属于市政府机关事务管理局管理，小区没有业主委员会，亦没有委托原告对小区进行管理；拒绝缴纳暖气费是因为原告没有在小区内按质按量按时地供暖，暖气不热，不按时烧，取暖季经常停暖，我父亲就是因为连着停了三天暖气，导致感冒住院后去世。
本院经审理认定事实如下：被告居住于王益区原市委家属院（原机关住宅区），住宅面积61.93平方米，该住宅区的物业管理权由铜川市机关事务管理局于2015年9月1日移交给铜川市万盛物业管理有限公司，双方签订《移交合同书》，约定：移交时间自2015年9月1日至2020年8月31日，移交后铜川万盛物业管理有限公司的管理权自合同签字起生效，万盛物业管理有限公司按《铜川市物业管理办法》和物价部门的规定，向住户收取取暖费等费用。2016年11月1日，原告发布通知：确定取暖费收费标准为每平方米26.5元，收费时间为11月1日
--12月15日，逾期按照每日3‰加收滞纳金；2016年度取暖季，原告以每平方米26.5元计算取暖费，被告未缴纳取暖费共计1641.10元。
另查明，铜川市规定采暖期为每年的11月15日至次年3月15日，室内温度应当保持在18℃±2℃，不得低于16℃。原告曾因暖气管道老化，温度偏低征求业主意见，欲对暖气管道进行改造，但大家意见不一致，暖气管道未进行改造。被告于2016年取暖季以发短信、打电话形式向铜川市机关事务管理局王铁良局长、张柏印局长及机关事务管理局物业负责人贺经理反映暖气供应不足的问题。2017年3月16日，原告以同一事实理由起诉被告，后撤诉。以上事实有铜川万盛物业管理有限公司营业执照复印件、2016年度收取取暖费明细表、原市机关住宅区物业管理权移交合同书、短信照片、室内温度照片、（2017）陕0202民初253号民事裁定书、通话录音、《铜川市人民政府关于印发铜川市城市集中供热管理办法的通知》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2015年9月1日，铜川市机关事务管理局与铜川市万盛物业管理有限公司签订物业管理权移交合同书，万盛物业管理有限公司成为王益区原机关住宅区的物业服务公司，应该履行合同约定，向业主提供相应的服务，业主应按照约定缴纳物业服务费用。被告辩称原告未达到供暖标准，暖气不热，不按时烧，取暖季经常停暖，其父亲因为连停三天暖气后感冒住院而去世，故拒交暖气费，并向本院提交了其向机关事务管理局领导反映情况的短信及录音等证据加以证明，原告提交温度计照片，欲证明被告家中温度已达到18.3℃，被告不予认可，称此温度计显示的温度系其家中使用“小太阳”采暖时的温度，且温度计直接外置在暖气片上，原告并未提交其他证据证明其供暖达标。被告因供暖不达标的问题向有关人员多次反映，原告也曾征求过业主意见，欲对暖气管道进行改造，因意见不统一未改造暖气，但随后并未采取其他方式积极解决供暖不足问题，亦无其他证据证明对业主反映的问题积极采取措施予以解决，故原告的物业服务存在瑕疵，本院对被告所述原告未完全履行物业服务的抗辩予以采信；根据合同权利义务对等的原则，原告未尽到向业主供暖的全部义务，故对原告要求被告支付取暖费及滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《物业管理条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告铜川万盛物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜川万盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈巧枝
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初429号原告：铜川万盛物业管理有限公司，住所地为铜川市王益区玉华路外贸二楼。法定代表人：许峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。被告：胡菊花，女，1962年1月30日出生，汉族。原告铜川万盛物业管理有限公司与被告胡菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川万盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年度取暖费1641.10元；2、判令被告向原告支付自2016年12月30日至2017年6月5日逾期交款的滞纳金743.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1月铜川市机关事务管理局与原告签订了原市机关住宅区物业管理权移交合同，依据该合同约定，原告于2015年9月1日对铜川市王益区原市委家属院进行物业管理，铜川市机关事务管理局在管理时冬季取暖费定价为26.5元，原告进入管理后，仍依照以前的定价收取取暖费，被告现住铜川市王益区原市委家属院7号楼1单元6楼2号，住房面积61.93平方米，每个取暖季应交1641.10元，2016年度取暖季期间，原告多次找被告收取取暖费，但被告却以种种理由拒绝缴纳，严重危害了小区的管理，故诉至法院请求维护合法权益。被告胡菊花辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格，我所居住的小区是属于市政府机关事务管理局管理，小区没有业主委员会，亦没有委托原告对小区进行管理；拒绝缴纳暖气费是因为原告没有在小区内按质按量按时地供暖，暖气不热，不按时烧，取暖季经常停暖，我父亲就是因为连着停了三天暖气，导致感冒住院后去世。本院经审理认定事实如下：被告居住于王益区原市委家属院（原机关住宅区），住宅面积61.93平方米，该住宅区的物业管理权由铜川市机关事务管理局于2015年9月1日移交给铜川市万盛物业管理有限公司，双方签订《移交合同书》，约定：移交时间自2015年9月1日至2020年8月31日，移交后铜川万盛物业管理有限公司的管理权自合同签字起生效，万盛物业管理有限公司按《铜川市物业管理办法》和物价部门的规定，向住户收取取暖费等费用。2016年11月1日，原告发布通知：确定取暖费收费标准为每平方米26.5元，收费时间为11月1日—12月15日，逾期按照每日3‰加收滞纳金；2016年度取暖季，原告以每平方米26.5元计算取暖费，被告未缴纳取暖费共计1641.10元。另查明，铜川市规定采暖期为每年的11月15日至次年3月15日，室内温度应当保持在18℃±2℃，不得低于16℃。原告曾因暖气管道老化，温度偏低征求业主意见，欲对暖气管道进行改造，但大家意见不一致，暖气管道未进行改造。被告于2016年取暖季以发短信、打电话形式向铜川市机关事务管理局王铁良局长、张柏印局长及机关事务管理局物业负责人贺经理反映暖气供应不足的问题。2017年3月16日，原告以同一事实理由起诉被告，后撤诉。以上事实有铜川万盛物业管理有限公司营业执照复印件、2016年度收取取暖费明细表、原市机关住宅区物业管理权移交合同书、短信照片、室内温度照片、（2017）陕0202民初253号民事裁定书、通话录音、《铜川市人民政府关于印发铜川市城市集中供热管理办法的通知》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2015年9月1日，铜川市机关事务管理局与铜川市万盛物业管理有限公司签订物业管理权移交合同书，万盛物业管理有限公司成为王益区原机关住宅区的物业服务公司，应该履行合同约定，向业主提供相应的服务，业主应按照约定缴纳物业服务费用。被告辩称原告未达到供暖标准，暖气不热，不按时烧，取暖季经常停暖，其父亲因为连停三天暖气后感冒住院而去世，故拒交暖气费，并向本院提交了其向机关事务管理局领导反映情况的短信及录音等证据加以证明，原告提交温度计照片，欲证明被告家中温度已达到18.3℃，被告不予认可，称此温度计显示的温度系其家中使用“小太阳”采暖时的温度，且温度计直接外置在暖气片上，原告并未提交其他证据证明其供暖达标。被告因供暖不达标的问题向有关人员多次反映，原告也曾征求过业主意见，欲对暖气管道进行改造，因意见不统一未改造暖气，但随后并未采取其他方式积极解决供暖不足问题，亦无其他证据证明对业主反映的问题积极采取措施予以解决，故原告的物业服务存在瑕疵，本院对被告所述原告未完全履行物业服务的抗辩予以采信；根据合同权利义务对等的原则，原告未尽到向业主供暖的全部义务，故对原告要求被告支付取暖费及滞纳金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《物业管理条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告铜川万盛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜川万盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 秦 琳二〇一七年八月二十二日书记员 陈巧枝
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1228号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩商城世纪村（红谷中大道728号），组织机构代码证号：76338631-9。
法定代表人：张忠葵。
委托代理人：罗国平，系该公司员工。
被告：喻某某，女，1966年12月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201011318861。
本院在审理原告江西某某有限公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江西某某有限公司撤回起诉。
本案由原告江西某某有限公司预交的案件受理费340元，减半收取，由原告承担170元，退回原告170元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶媛媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执715号
申请执行人通化县富江乡富民村村民委员会，住所地吉林省通化县富江乡富民村。
被执行人通化县亿农食品有限公司，住所地吉林省通化县富江乡富民村。
本院在执行申请执行人通化县富江乡富民村村民委员会与被执行人通化县亿农食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人通化县富江乡富民村村民委员会书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执715号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执715号申请执行人通化县富江乡富民村村民委员会，住所地吉林省通化县富江乡富民村。被执行人通化县亿农食品有限公司，住所地吉林省通化县富江乡富民村。本院在执行申请执行人通化县富江乡富民村村民委员会与被执行人通化县亿农食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人通化县富江乡富民村村民委员会书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执715号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十二月二十一日书记员  孙磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第296号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石岩，男，1967年2月22日生，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石岩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石岩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01195-1号
原告：徐某某，女，1966年1月1日出生。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1968年1月21日出生。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
本院于2015年5月27日作出（2015）镜民一初字第01195号财产保全的裁定，因原、被告在本院主持下达成调解协议，原告徐某某现申请解除对被告吕某某所有的位于本市园丁小区二村15幢、枣园小区8幢房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告吕某某所有的位于本市园丁小区二村15幢、枣园小区8幢房产的查封。
审判员 马甜甜
二〇一五年八月十八日
书记员 张彬彬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执532号
申请人陈庸杰，男，1963年12月29日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被执行人聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈庸杰与被执行人聂学海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2913号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人聂学海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执532号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执532号申请人陈庸杰，男，1963年12月29日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈庸杰与被执行人聂学海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2913号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人聂学海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执532号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  聂祖洪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1579号
自诉人冯占立,男,1972年4月14日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人冯占立以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人冯占立申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯占立撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯占立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00460-1号
申请执行人邵兵，个体工商户。
被执行人张勇，个体工商户。
本院受理的申请执行人邵兵与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）亭东商初字第0069号民事判决书。判决书载明：被告张勇应于本判决生效后十日内支付原告邵兵钢板租金47000元，并从2013年2月10日起至判决生效确定履行之日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00460号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
河南省南阳市中级人民法院
行政裁�书
（2017）豫13行初48号
原告宋建保，男，汉族，1968年3月1日生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
原告宋旺，男，1986年8月21日生，住址同上。
委托代理人宋建保，基本情况同上。
被告南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人邓俊峰，任区长。
委托代理人姚丽霞，南阳市卧龙区人民政府工作人员。
委托代理人方伟，南阳市卧龙区人民政府法律顾问。
被告南阳市卧龙区水利局。
法定代表人李卫东，任局长。
被告南阳市卧龙区河道管理站。
法定代表人尹涛，任站长。
被告南阳市卧龙区防汛指挥部。
法定代表人邓俊峰，任指挥长。
原告宋旺、宋建保诉被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市卧龙区水利局、南阳市卧龙区河道管�站、南阳市卧龙区防汛指挥部确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋旺、宋建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告宋旺、宋建保撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋旺、宋建保负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所在地密山市密山镇。
负责人，夏吉光，男，行长。
委托代理人：林拥军，系资产保全部工作人员。
被执行人：王福和，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
被执行人：陈永胜，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：王玉兰，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：赵夺，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：李梅，女，1970年12月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：盖举堂，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：于贤红，女，1967年6月8日生汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与王福和、陈永胜、王玉兰、赵夺、李梅、盖举堂、于贤红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执401号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月五日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所在地密山市密山镇。负责人，夏吉光，男，行长。委托代理人：林拥军，系资产保全部工作人员。被执行人：王福和，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被执行人：陈永胜，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王玉兰，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵夺，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李梅，女，1970年12月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：盖举堂，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于贤红，女，1967年6月8日生汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与王福和、陈永胜、王玉兰、赵夺、李梅、盖举堂、于贤红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年六月五日书记员  金志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3303号
原告：高邮市周临法律服务所，住所地高邮市临泽镇周巷社区新河北路**号。
法定代表人：薛连峰，高邮市周临法律服务所主任。
被告：蒋龙英。
被告：李俊才。
被告：李园志
被告：李园霞
原告高邮市周临法律服务所与被告蒋龙英、李俊才、李园志、李园霞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市周临法律服务所撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告高邮市周临法律服务所负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月六日
书记员 于金霞