wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1074号
上诉人（原审起诉人）：尹文军，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人尹文军不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4198号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：当事人主动申请撤诉并经人民法院审查后准予撤诉是当事人对其自由权利的一种处理，而本案中原审法院按自动撤诉处理是法院依职权作出的一种处理行为，并非上诉人自愿。且，法律规定原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指令马鞍山市花山区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”虽然尹文军主张其并非主动撤诉，但其经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即以其行为作出了放弃诉讼权利、愿意服从仲裁裁决的意思表示，与其主动申请撤诉的法律后果相同。因此，依照该条司法解释的规定，原仲裁裁决已自（2017）皖0503民初4198号民事裁定送达双方当事人之日起发生法律效力，尹文军应依照仲裁裁决履行。因此，尹文军再次起诉后，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终207号
上诉人(原审原告)林新峰，男，汉族，1962年3月15日生，住丹阳市。
被上诉人(原审被告)丹阳市社会保险管理中心。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人张锁金，该中心主任。
委托代理人丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人林新峰因诉被上诉人丹阳市社会保险管理中心履行行政给付义务一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初35号行政判决，于2016年11月9日向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人林新峰、被上诉人丹阳市社会保险管理中心出庭应诉负责人乔辉及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告林新峰父亲林高冲于2015年9月28日去世，同日被派出所注销户口。2015年10月19日，原告持单位证明和殡葬所火化证明，向被告丹阳市社会保险管理中心申请办理领取退休人员丧葬费和直系亲属一次性抚恤费22000元。依据《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》（苏人社发[2012]102号）规定，被告应当给付原告退休人员因病死亡的丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元，合计22000元。因原告父亲林高冲去世相关信息未及时告知被告，被告将林高冲10月份养老金2845.80元在10月14日通过银行代发入其个人账户内。因此，原告申领时，被告经与原告协商同意将此款扣除，将余款19154.20元通过现金支票方式支付给了原告。原告因未提供相关法律手续而没有在银行领取到相关款项，故诉至法院。请求法院判令被告履行职责，支付原告继承其父名下丧葬抚恤补助余额2845.80元。
原审法院认为：根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府令第36号）第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。因此被告丹阳市社会保险管理中心具有给付企业职工参保及离退休人员因病或非因工死亡的丧葬费和直系亲�一次性抚恤费的义务。依据苏人社发［2012］102号《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》第一条规定，参保人员及退休人员（含退职及领取定期生活费人员）因病或非因工死亡的丧葬费标准统一调整为6000元；第二条规定，各市（含所辖县（市）、区）参保人员及退休人员（含退职及领取定期生活费人员）因病或非因工死亡的直系亲属一次性抚恤费标准调整为：南京、无锡、常州、镇江16000元。本案中，原告父亲林高冲系企业退休人员，因此其丧葬费应为6000元、直系亲属一次性抚恤费应为16000元，合计22000元。林高冲于2015年9月28日死亡，退休养老金应当发至2015年9月止，由于原告未能及时将其父去世信息告知被告，导致被告将原告父亲林高冲2015年10月份养老金2845.80元汇入林高冲的银行帐户。原告向被告申领丧葬费和直系亲属一次性抚恤费时�被告将此情况告知原告，在征得原告同意的情况下将多发放的养老金2845.80元扣除后，将余款19154.20元支付给了原告，被告已全部履行了给付义务，全部款项已给付完毕，原告申请被告再次给付2845.80元理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。对被告提出原告的起诉已超过了法定起诉期限的观点，因缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告林新峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林新峰负担。
上诉人林新峰上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决、判令被上诉人行政不作为违法，支付继承其父亲名下丧葬抚恤补助（余额）2845.80元。
被上诉人丹阳市社会保险管理中心辩称：被上诉人已经履行给付义务，全部款项已经给付完毕。上诉人是与银行间发生纠纷，起诉被上诉人没有依据，并且发放款项时，上诉人是明知并且同意扣除已发放的工资领取剩余款项，上诉人未能领取存折内的2845.8元，再起诉被上诉人，没有依据。
上诉人林新峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。
经审理，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：依据苏人社发［2012］102号《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》第一条规定，参保人员及退休人员（含退职及领取定期生活费人员）因病或非因工死亡的丧葬费标准统一调整为6000元；第二条规定，各市（含所辖县（市）、区）参保人员及退休人员（含退职及领取定期生活费人员）因病或非因工死亡的直系亲属一次性抚恤费标准调整为：南京、无锡、常州、镇江16000元。本案中，上诉人林新峰父亲林高冲系企业退休人员，因此其丧葬费应为6000元、直系亲属一次性抚恤费应为16000元，合计22000元。林高冲于2015年9月28日死亡，被上诉人丹阳市社会保险管理中心将上诉人父亲林高冲2015年10月份养老金2845.80元汇入林高冲的银行帐户。上诉人向被上诉人申领丧葬费和直系亲属一次性抚恤费时，被上诉人在征得上诉人同意的情况下将多发放的养老金2845.80元扣除后，将余款19154.20元支付给了上诉人，应视为被上诉人已全部履行了给付义务。上诉人因未能根据银行要求提供相关手续，而没有领取到相关款项，申请被上诉人再次给付2845.80元，理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林新峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁艺青
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1105号
申请执行人：广元启源钢模租赁有限公司。
法定代表人：兰永平，董事长。
被执行人：四川亨通建设有限责任公司。
法定代表人：杨棋，董事长。
被执行人：杨仁忠，男，汉族。
（2015）广利州民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川亨通建设有限责任公司、杨仁忠拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川亨通建设有限责任公司、杨仁忠的银行存款214065元（本金211000元、执行费3065元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00264-2号
申请执行人周某某，女，出生于2008年2月23日，汉族，汉中市汉台区人。
法定代理人王某某，女，出生于1981年5月9日，汉族，汉中市汉台区人，系周某某之母。
被执行人周某甲，男，出生于1979年12月21日，汉族，陕西省西乡县人，系周某某之父。
申请执行人周某某的法定监护人王某某与被执行人周某甲因离婚纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第01125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周某某因抚育费支付事宜于2014年2月25日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人周某某支付2012年4月至2014年1月拖欠的抚育费14400元；2、负担执行费116元。以上金钱给付项目合计14516元。但被执行人周某甲未按生效法律文书履行义务。经本院调查，被执行人周某甲在汉中市区内无存款、车辆登记信息，被执行人周某甲名下有位于汉台区明珠路12#楼503室房产一套，申请执行人的法定代理人王某某向本院书面申请查封该处房产，本院已经依法查封上述房产，但该处房产价值与本案执行标的差额较大，不宜变现处置，除此之外无其他可供执行财产线索，上述情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待被执行人有其它可供执行财产或有执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00264号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月七日
书记员 付志刚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初422号
原告：舟山市晟通能源有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区海景城市花苑*幢*单元***室。统一社会信用代码：91330902585011759F（1/1）。
法定代表人：董卫，该公司总经理。
委托代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
原告舟山市晟通能源有限公司（以下简称晟通公司）为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告晟通公司的法定代表人董卫、委托代理人顾百明到庭参加诉讼。被告连润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告晟通公司起诉称：2013年8月20日，原告与被告签订一份关于船舶燃油的《购销合同》，由原告在合同期间为被告所属的船舶供应燃油，合同期间为2013年8月22日至2015年8月21日，交货地点在舟山，货款结算方式为每次加油后三个月内付清。
自2013年8月23日起至2014年11月30日止，原告为被告所属的“连润6”号、“连润18”号、“连润158”号船舶在舟山菜花锚地、五奎山锚地、火烧门锚地、册子锚地、马峙锚地、乌沙门锚地等共计供油28次，合计油款9744032.5元。期间被告陆续用各种方式向原告支付了油款2188205元，因被告拖欠原告油款数额巨大，双方终止了原合同的履行。2015年7月10日，原、被告达成《还款协议》，由被告分期支付所欠原告的上述油款，并约定从2015年7月1日起按日万分之二点五向原告支付上述油款的逾期付款利息，在每期付款时利随本清。终因被告没有按期履行而发生诉讼。请求法院判令：1、被告向原告支付油款7555827.5元，并从2015年7月1日起至款清之日止按日万分之二点五支付上述油款的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连润公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
原告晟通公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、购销合同1份，用以证明原、被告于2013年8月20日起建立关于船舶燃油的购销业务，由原告在舟山海域为被告所属的船舶供应燃油，发生纠纷时由宁波海事法院管辖；
2、燃料油供应凭证28份，用以证明原告在2013年8月23日至2014年11月30日共为被告所属船舶供油28次，共计油款9744032.5元；
3、还款协议1份，用以证明原、被告确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告油款7555827.5元，双方约定从2015年7月1日起按日万分之二点五支付上述油款的逾期付款利息。
经当庭审查，原告提供的上述证据均系原件，证据形式合法，证据之间能相互印证，而被告又放弃答辩和质证权利，故本院对原告的全部证据予以认定，并据此确认原告诉称事实属实。
另认定，原、被告于2015年7月10日签订的还款协议约定：一、双方确认连润公司尚欠晟通公司油款余款人民币7555827.5元。二、晟通公司同意连润公司所欠油款分期归还：第一期，连润公司应在2015年7月底前支付100万元。第二期，连润公司应在2015年8月底前支付100万元。第三期，连润公司应在2015年9月底前支付100万元。第四期，连润公司应在2015年10月底前支付100万元。第五期，连润公司应在2015年11月底前支付150万元。第六期，连润公司应在2015年12月底前支付205.58275万元。三、连润公司同意从2015年7月1日起按日万分之二点五向晟通公司支付上述油款的逾期付款利息，在每期付款时利随本清。四、连润公司未按时支付上述油款，晟通公司有权随时可以就连润公司未付部分的油款主张权利。五、因本还款协议发生纠纷由宁波海事法院受理。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。涉案购销合同系原、被告双方真实意思的表示，合法有效。晟通公司已按约履行了供油义务，连润公司应当按约支付油款。原、被告双方达成的还款协议，对原购销合同约定的付款期限和逾期付款利息作了重新约定，该约定同样符合法律规定，对双方均有拘束力。连润公司违反约定没有支付欠款和利息，应承担违约责任。晟通公司诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告舟山市晟通能源有限公司支付油款7555827.5元及相应利息（该利息按日万分之二点五从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64690元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费64690元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行。]
审 判 长 胡建新
代理审判员 孔 昱
代理审判员 童 凯
二〇一六年四月八日
代书 记员 忻 伊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1738号
原告：陈士娟，女，1968年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈雪亮，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈士娟与被告陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈士娟撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年四月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1738号原告：陈士娟，女，1968年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈雪亮，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈士娟与被告陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈士娟撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年四月一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1380号
原告：刘红莉，女，汉族，身份证号：×××3166，住韶关市浈江区。
被告：邓耿生，男，汉族，身份证号：×××6712，原住韶关市武江区，现地址不详。
原告刘红莉诉被告邓耿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红莉到庭参加了诉讼。被告邓耿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红莉诉称：原、被告为朋友关系。2015年1月1日，被告因个人资金问题，提出向原告借款20万元，利息按月息2%计算。原告在2015年1月30日，在广州市工商银行分三笔向被告银行账户转入共计10万元。2015年2月9日，原告将自己名下的农行储蓄卡交给被告，被告从2015年2月10日起至2015年3月14日累计从该卡中采用取现、刷卡消费等方式取出92837元，产生手续费72元，总计92909元。之后，原告收回了银行卡。按当时口头约定，利息从2015年1月1日起开始按每月2%计算，故原告签署了2015年1月1日起借款20万元的借据。剩余7091元是作为2015年1月1日起的利息。借款期限至2015年6月1日还款。被告在借款后一直未支付任何的利息，还款期限届满后经原告多次催促，也一直拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即返还借款人民币20万元，利息暂计算为4000元（从借款实际发生之次日起按借款本金20万元为基数，月息2%计算，已扣除利息7091元）。
被告邓耿生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2015年1月30日，原告通过自己名下的工商银行账号转账10万元至被告邓耿生名下的账户。原告另提供了一份农业银行的明细对账单，称其在2015年2月9日将对账单对应的银行卡交给被告，被告从2015年2月10日开始陆续从卡中取现、刷卡消费合计92909元。在2015年3月14日之后，原告将该卡取回。被告邓耿生出具了一份落款时间为2015年1月1日的《借条》给原告收执，借条中注明借到原告人民币20万元，借款日期为2015年1月1日，还款日期为2015年6月1日。原告称该张借条是被告对之前所欠借款的确认，加上双方结算的利息7091元，被告遂出具了此份借条。借款期间届满后，被告并未如期归还。经原告催促后，被告在2015年7月12日出具了一份《承诺书》，承诺书中再次确认欠到原告20万元，并承诺在2015年7月归还5万元，8月份归还5万元，剩余10万元在9月份一次性还清。如有一次未还，则以酒抵债。被告在出具该份承诺书后，原告自认被告在2015年7月20日支付了利息2万元。之后，被告并未按承诺还款，原告遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告明确只主张利息4000元（以本金20万元，从借款之日按月息2%计算）。
本院认为：被告邓耿生向原告借款人民币20万元的事实，有被告出具的《借条》和《承诺书》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于还款金额，虽然原告自认被告支付了利息20000元。但本院认为，借款双方均为自然人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，在双方对利息没有约定或虽有约定但约定不明确的情况下，应视为不支付利息。故被告已向原告支付的20000元，属于对原告本金的返还，应从被告尚欠的200000元本金中予以扣减。即被告应向原告偿还借款本金的数额为180000元。
至于利息问题，因原、被告在借条中并未约定利息。根据
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可从2015年6月2日起以实欠金额按年利率6%计算资金占用期间的利息。但原告在本案中仅主张4000元的利息，且该利息数额没有超出按照上述法律规定的计算标准，也是原告自行处分诉权的表现，本院对此予以支持。
被告邓耿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，判决如下：
被告邓耿生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金180000元及利息4000元给原告刘红莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1520元，公告费260元，合计6140元，由原告刘红莉负担460元，被告邓耿生负担5680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 成燕萍
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴红艳
第5页共5页
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初139号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因容留卖淫罪于2008年1月24日被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年5月25日释放；曾因赌博于2012年被繁昌县公安局行政罚款500元。因本案于2015年10月22日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月29日被芜湖县公安局取保候审，2016年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬至10月22日期间，被告人王某以营利为目的，在其位于芜湖县家中，摆放16台“明星九七”赌博机，供他人赌博。在赌场经营期间，被告人王某获利共计300元。
被告人王某被公安机关抓获归案，后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：16台“明星九七”（刑事照片）；书证：户籍信息、前科说明、抓获经过、安徽省中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等；证人张某某、方某、汪某、董某、蒋某的证言；检查笔录以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某为非法获利，提供场所及赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且退出全部非法所得，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案违禁品16台赌博机应当予以没收，违法所得300元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初139号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因容留卖淫罪于2008年1月24日被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年5月25日释放；曾因赌博于2012年被繁昌县公安局行政罚款500元。因本案于2015年10月22日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月29日被芜湖县公安局取保候审，2016年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬至10月22日期间，被告人王某以营利为目的，在其位于芜湖县家中，摆放16台“明星九七”赌博机，供他人赌博。在赌场经营期间，被告人王某获利共计300元。
被告人王某被公安机关抓获归案，后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：16台“明星九七”（刑事照片）；书证：户籍信息、前科说明、抓获经过、安徽省中级人民法院刑事裁定书、释放证明书等；证人张某某、方某、汪某、董某、蒋某的证言；检查笔录以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某为非法获利，提供场所及赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且退出全部非法所得，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案违禁品16台赌博机应当予以没收，违法所得300元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1210号
原告：余某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：何某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告余某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告余某某于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年2月12日，原、被告办理结婚登记手续，2005年4月14日生育长子何某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，经常发生矛盾。原告与被告已经分居两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；判令婚生子何某乙归被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况及自然状况；
2、原告及其家庭成员户口本复印件，证明原告及其家庭成员的身份状况及具有主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告何某甲辩称：原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，举证如下：
被告身份证复印件，证明被告的身份信息和自然状况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3没有异议；原告对被告所举证据没有异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，2005年4月14日生育儿子何某乙，2009年2月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有共同财产。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告余某某与被告何某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告余某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，认为还有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月五日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2144号
原告汪兵兵，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
被告张远辉，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告汪兵兵与被告张远辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵兵到庭参加了诉讼，被告张远辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪兵兵诉称，要求被告立即支付原告加油款人民币80000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告汪兵兵从事帮挖机加油的工作，被告张远辉从事挖掘机挖掘工作。2013年，被告承包了武宁县宋安小区土方工程，此后，被告陆陆续续在原告处为其挖掘机购买柴油，2015年3月23日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告加油款80000元，被告同时向原告出具欠条一张，此款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
被告张远辉未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告汪兵兵向本院提交了欠条原件1份，
以证明被告张远辉欠原告汪兵兵80000元加油款的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提交证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告张远辉为其型号为“徐工230”的挖机加油而从原告处予以购买。被告张远辉于2015年3月23日向原告汪兵兵出具80000元的欠条一份，内容为“今欠到汪兵兵徐工230挖机加油款合计人民币捌万元整（￥80000），具欠条人：张远辉，2015年3月23日”。此款后经原告多次向被告催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为，被告张远辉从原告汪兵兵处为其挖机加油，并且在结算后向原告出具欠条一张，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张远辉经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远辉于本判决生效后十日内向原告汪兵兵支付货款人民币80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶念发
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初268号
原告顾超，男，汉族。
被告张志佳，男，汉族。
被告李丙华，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
本院在审理原告顾超诉被告张志佳、李丙华、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体资格有误为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾超撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告顾超承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈宇晶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2279号
原告李中军，男，1981年6月2日出生，汉族，住长垣县。
被告李星波，男，成年人，汉族，住址同上。
被告李正伟，男，成年人汉族，住址滑县。
原告李中军因与被告李星波、李正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，李中军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李中军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李中军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由李中军负担。
审判长 杨 超
二〇一六年九月七日
书记员 陈绍园
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第573号
申请执行人宁俊。
被执行人韦才高。
宁俊与韦才高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宾民一初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦才高没有履行生效法律文书确定的内容，宁俊于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦才高的财产进行了查证：本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。
本院认为，本案被执行人韦才高目前没有其他可供执行的财产，现在被执行人韦才高下落不明，申请执行人宁俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，如发现被执行人韦才高新的财产线索，申请执行人宁俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵健锐
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第573号
申请执行人王红利，个体户，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人徐国强，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行王红利诉徐国强买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2013）宾民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月二十五日
书记员 富 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1357号
原告河南正弘物业管理有限公司，住郑州市金水区东明路。
法定代表人：李书剑，董事长。
委托代理人于海阔，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院书面申请撤回对被告李东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回对被告李东的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 吕中旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01291号
原告：袁千义，男，1952年4月14日出生。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：潘国忠，男，1968年12月28日出生。
原告袁千义诉被告潘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁千义及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告潘国忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁千义诉称：原告于2009年租住被告一间房屋经营农机具。2011年3月16日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条，载明借到原告5万元，年息1分。原告多次向被告催要借款，被告均未给付，故诉请判令被告归还原告借款本金5万元及至起诉之日的利息16000元（后期利息息随本清）。
原告袁千义为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告潘国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告因租住被告房屋与其相识。2011年3月16日，被告出具借条一份，载明借到原告5万元，年息1分等内容。借款后，被告没有归还借款本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述�卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；借条中约定的年息1分，低于银行同期贷款基准利率，本院予以支持。被告借款后未支付利息，原告主张自借款之日起计算利息符合法律规定，应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国忠于本判决生效之日起十日内归还原告袁千义借款本金50000元并按年利率1%向原告袁千义支付自2011年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费560元（已交至报社），合计2010元，由原告袁千义负担410元，被告潘国忠负担1600元（案件受理费、公告费原告已预交，被告潘国忠负担的部分在支付上述款项时一并给付原告袁千义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初549号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男。1981年9月生，汉族，住溧水区，该公司主管。
被告：崔啓明，男，1964年9月出生，汉族，住溧水区。
被告：杨作香，女，1966年8月出生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告崔啓明、杨作香物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告崔啓明、杨作香交纳物业费1297元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大喜到庭参加诉讼，被告崔啓明、杨作香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为阳光家苑小区提供物业服务，被告系阳光家苑32栋404室业主，房屋建筑面积88.80平方米，物业服务费收费标准为每月每平方0.5元,自2012年2月28日至2014年2月28日期间，被告未交纳物业费1297元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔啓明、杨作香于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费共计1297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告崔啓明、杨作香负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢朋飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第894号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙和义，男，1951年8月24日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孙和义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙和义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2635号
罪犯颜庆周，男，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月18日作出（2009）深福法刑初字第1717号刑事判决，以被告人颜庆周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时判处涉案赃物继续追缴发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯颜庆周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜庆周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜庆周在本次考核期间（2013年7月17日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕，赃款人民币514284元已履行6500元。该犯在本次考核期间共收顾送款、汇款19500元，上期结余1400元，合计20900元，减去零转退赃的1500元，月均开支约625元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜庆周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赃，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜庆周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16438号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑永军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,941.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,233.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,175.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑永军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,941.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,233.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,175.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人江佩遥，主任。
再审申请人黄勇因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处行政合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第948号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勇再审申请称：拆迁补偿纠纷案件属于不动产纠纷案件，两审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款裁决其提起诉讼超过两年诉讼时效错误；被申请人最后一次支付拆迁补偿费用时间为2016年3月22日，两审裁定认定拆迁补偿安置协议已履行完毕属于认定事实不清，证据不足；再审申请人自2015年8月才知道被申请人的具体行政行为侵害其合法权益，应当从2015年8月起计算诉讼时效；两审法院对案件事实并未查清。请求撤销一、二审法院裁定；确认与被申请人签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》第二条即“甲方按龙府发［2004］90号文件对乙方进行拆迁安置补偿”违法；依法撤销与被申请人签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》第二条并判令按照龙府发［2012］20号文件的标准对再审申请人进行补偿；被申请人承担一、二审及再审费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，申请人于2012年与被申请人签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》，故申请人于2012年就应当知道本案被诉具体行政行为的内容，但申请人于2015年8月11日才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。一审法院因黄勇的起诉超过起诉期限，并未对本案实体部分进行审理，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄勇要求撤销一、二审裁定的理由均不成立，本院不予支持。
综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回黄勇的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。法定代表人江佩遥，主任。再审申请人黄勇因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处行政合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第948号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇再审申请称：拆迁补偿纠纷案件属于不动产纠纷案件，两审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款裁决其提起诉讼超过两年诉讼时效错误；被申请人最后一次支付拆迁补偿费用时间为2016年3月22日，两审裁定认定拆迁补偿安置协议已履行完毕属于认定事实不清，证据不足；再审申请人自2015年8月才知道被申请人的具体行政行为侵害其合法权益，应当从2015年8月起计算诉讼时效；两审法院对案件事实并未查清。请求撤销一、二审法院裁定；确认与被申请人签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》第二条即“甲方按龙府发［2004］90号文件对乙方进行拆迁安置补偿”违法；依法撤销与被申请人签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》第二条并判令按照龙府发［2012］20号文件的标准对再审申请人进行补偿；被申请人承担一、二审及再审费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，申请人于2012年与被申请人签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》，故申请人于2012年就应当知道本案被诉具体行政行为的内容，但申请人于2015年8月11日才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。一审法院因黄勇的起诉超过起诉期限，并未对本案实体部分进行审理，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄勇要求撤销一、二审裁定的理由均不成立，本院不予支持。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回黄勇的再审申请。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 毛学龙二〇一七年七月二十日书记员 刘晴雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1888号
原告：张光成。
原告：张小英。
原告：张晓春。
三被告共同委托代理人：凌献力，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街7870号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：孙继业，律师。
本院在审理原告张光成、张小英、张晓春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张光成、张小英、张晓春于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为：原告张光成、张小英、张晓春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张光成、张小英、张晓春撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张光成、张小英、张晓春负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张育宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3031号
罪犯李颖。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）岳刑初字第8号刑事判决，认定被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。服刑期至二○一六年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李颖自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分67.3分，其中获奖励分共5.5分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共3.5分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初654号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。原告王某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年七月四日
书记员 王 羽
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0574号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告成海波，男，33岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：中国银行）与被告成海波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告成海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年1月份，原告依据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为52×××23，截止2015年7月13日，被告共透支借款本金22144.34元，其透支的借款应承担利息3317.57元，滞纳金4978.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院。现请求：一、判令被告归还借款本金22144.34元、利息3317.57元、滞纳金4978.96元，合计30440.87元。并以22144.34元本金为基数，自2015年7月14日起至履行完毕之日止按日万分之五承担利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、长城环球通系列信用卡申请表暨信用卡领用合约、信用卡受理表各一份，证明被告向原告申请长城环球通系列信用卡，原告予以审批的事实，信用卡领用合约中约定了还款时间、利息及收费等情况；
3、被告成海波信用卡信息查询页面2页、证明一份，证明被告成海波欠款情况。
被告成海波未到庭，未答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为，原告中国银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年1月23日，被告成海波向原告中国银行申请长城环球通系列信用卡。被告成海波向原告中国银行提交了长城环球通系列信用卡申请表等相关手续，原告中国银行审核后为被告成海波办理了信用卡一张，卡号为52×××23，信用额度为15000元。在《信用卡领用合约》中约定，原告中国银行可以根据被告成海波资信情况、用卡情况和外部风险环境的变化对被告成海�信用卡账户进行动态管理，包括授信额度的动态调整。信用卡办理后，原告中国银行提高了被告成海波信用卡的授信额度。2014年10月5日，被告成海波未能按照合同约定履行归还借款义务，开始逾期，欠到原告中国银行借款本金22144.34元。截止2015年7月13日，被告成海波尚欠本金22144.34元、利息3317.57元、滞纳金4978.96元。
另查明，在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%﹢超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%，滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%，如逾期未归还借款，除需承担从透支交易日起日利率为万分之五的利息外，还应支付滞纳金。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告成海波申请办理信用卡时，在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，并表明自己已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，对申请的信用卡项下全部欠款向原告中国银行承担清偿责任，双方之间的借款合同关系成立。被告成海波借款后，未按照合同约定及时履行还款义务，原告中国银行按照合同约定，主张被告成海波归还借款本金、利息、滞纳金，该主张符合法律规定，本院予以支持。但主张的利息和滞纳金之和，不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出限度的，超出部分不予保护，被告成海波应从逾期之日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息和滞纳金，并支付自2015年7月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息。被告成海波经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金22144.34元，并承担滞纳金和利息（按本金22144.34元计算，自2014年10月5日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算滞纳金和利息；自2015年7月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，合计1161元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担80元，�被告成海波承担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费561元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张�港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0905号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年9月3日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人冯某犯重婚罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年1月至2013年10月间，被告人冯某在明知宗某甲（另案处理）与祁某未解除婚姻关系的情况下，仍与宗某甲以夫妻名义在张家港市、甘肃省兰州市共同生活，并生育1女。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某甲、祁某、宗某乙、王某甲、郝某、吴某、王某乙等人的证言、辨认笔录、结婚证、房屋租赁合同、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。被告人冯某系自首，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护婚姻家庭一夫一妻制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内�通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡 露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00427号
申请执行人：王爱民，男，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：孙朋，董事长。
王爱民与朝阳鹏博实业有限公司拖欠工资、经济补偿争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2015）196号裁决书已发生法律效力，朝阳鹏博实业有限公司应给付王爱民40，000元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00427号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1732号
原告：王理元，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：谢名林，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告王理元与被告谢名林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王理元到庭参加诉讼，被告谢名林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王理元向本院提出诉讼请求：1、判令谢名林返还借款10000元；2、本案受理费由谢名林承担。事实和理由：2018年3月28日，谢名林因资金周转向王理元借款10000元，约定于2018年5月1日前付清。到期后，王理元多次催收未果，特诉至法院。
谢名林未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王理元围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份，用以证明被告于2018年3月28日向原告借款现金10000元，约定于2018年5月1日前付清的事实。被告谢名林未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，谢名林因资金周转向王理元借款现金人民币10000元，谢名林收到款后，向王理元出具借据一份，借条载明：“借条今借到王理元人民币壹万元整，（￥：10000元），到期为2018年5月1日…如逾期自愿承担每天违约金1000元……借款人（签字）：谢名林……”。借款后，被告未返还借款。而且原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，属违约行为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
谢名林于本判决生效后五日内返还王理元借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，王理元已预交，由谢名林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一八年六月十四日
书记员 侯 芳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第114号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告王延林，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
被告刘国江，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。
被告何永彬，男，1987年5月19日出生，汉族，庆阳农场机关科员。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告王延林、刘国江、何永彬借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月9日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于当日下达了（2015）绥商初字第115-1号民事裁定书，对被告王延林及其妻子在中国农业银行延寿县支行庆阳分理处的存款进行了冻结。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告王延林、刘国江、何永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2011年12月6日，被告王延林以种地为由在原告处贷款70000元，约定还款期限为2014年11月30日，由被告刘国江、何永彬互保，贷款到期后，原告多次找三被告索要，三被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告王延林立即偿还借款本金70000元，逾期利息20934.10元（从2011年12月6日至2014年11月30日止，本金70000元月利率9.93‰÷30天710天=16450.70元；从2014年11月30日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.895‰÷30天129天=4483.40元；合计利息20934.10元），本息合计90934.10元。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告刘国江、何永彬承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告王延林、刘国江、何永彬未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明三被告于2011年12月6日与原告签订农户最高额互保借款合同，被告刘国江、何永彬为互保人员，被告王延林借款70000元的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告王延林于2011年12月6日在延寿县信用社借款70000元，月利率9.93‰，还款期限为2014年11月30日的事实。
被告王延林、刘国江、何永彬未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告王延林、刘国江、何永彬虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告王延林、刘国江、何永彬以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，三被告为相互连保人员。2011年12月6日，被告王延林在原告处借款70000元，月利率为9.93‰，还款期限为2014年11月30日还清。此款到期后，被告王延林未按约定还款。原告多次找三被告索要此款，三被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告王延林立即给付原告借款本金70000元，逾期利息20934.10元（从2011年12月6日至2014年11月30日止，本金70000元月利率9.93‰÷30天710天=16450.70元；从2014年11月30日至2015年4月8日止，本金70000元月利率14.895‰÷30天129天=4483.40元），本息合计90934.10元。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金70000元日利率4.89‰天数计算给付。被告刘国江、何永彬对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告王延林立即给付借款本金70000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.93‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息共计20934.10元（从2011年12月6日至2014年11月30日止，本金70000元9.93‰÷30天710天=16450.70元，从2014年11月30日至2015年4月8日止，本金70000元14.895‰÷30天129天=4483.40元），本息合计90934.10元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月9日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.93‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告刘国江、何永彬承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告刘国江、何永彬应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延林于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息20934.10元，合计人民币90934.10元。以及逾期利息（以70000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告刘国江、何永彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，财产保全费929元，公告费560元，共计3562元，由被告王延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第114号原告绥滨县农村信用合作联社。法定代表人袁有宝，职务，理事长。委托代理人刘洪春，男，1964年1月28日出生，汉族，该社清资办职员。委托代理人王冬，男，绥滨镇法律工作者。被告唐桂学，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。现下落不明。被告洪正根，男，1966年2月18日出生，朝鲜族，农民。被告刘宝康，男，1989年8月25日出生，汉族，家属。委托代理人吴锦河，男，1968年4月2日出生，汉族，职工。原告绥滨县农村信用合作联社诉被告唐桂学、洪正根、刘宝康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春、王冬、被告洪正根、被告刘宝康的委托代理人吴锦河到庭参加诉讼，被告唐桂学经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社诉称：被告唐桂学于2013年12月24日，在我单位下属普阳信用社借款本金34万元，用于购买农资，现下欠借款本金34万元及利息37，138.20元，合计377，138.20元。被告洪正根于2013年12月6日在我单位下属普阳信用社借款本金34万元，用于购买农资，现下欠借款本金34万元及利息37，980.72元，合计377，980.72元，被告刘宝康在我下属单位普阳信用社借款本金5万元，用于购买农资，现下欠利息5，560.80元，合计55，560.80元。借款时三人自愿组成联保组，并约定承担连带保证责任。三被告于2014年，在多家金融机构借款，其当年的农作物已经入不抵出。为维护我单位合法权益不受侵害，故诉至法院，要求三被告偿还借款本息及相互承担连带还款义务，依法判令被告承担本案一切诉讼费用。被告洪正根辩称：原告所诉属实，唐桂学种地以我名义贷款，我同意用唐桂学在20连所种的粮食偿还我的这笔借款及本息，唐桂学走的时候给我留的条，同意用粮食还这笔贷款。被告刘宝康（代理人）辩称：具体情况我不清楚，但我知道刘宝康替唐桂学贷款，刘宝康没有使用，都是唐桂学使用的。被告唐桂学未出庭亦未答辩。原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份。证明借款人向贷款人发出的借款邀约。2、最高额联保借款合同一份，证明借款人、保证人充分理解合同的全部条款，证明双方的债权债务关系成立。3、借款凭证三份，证明借款人已经在贷款处领取了现金，证明借款人的借款金额、利率和约定的还款期限及借款人的详细地址。4、土地经营权农场合同转包转签合同书两份，证明被告与普阳农场第八管理区二十作业区签订了2014年耕种水稻土地经营权。5、用粮食还款协议书两份，证明被告人唐桂学自愿用普阳农场二十队场院存放的水稻变卖，用于偿还唐桂学本人名下及洪正根和刘宝康名下欠普阳信用社贷款本息。6、调查笔录，证明被告人唐桂学的亲属有权处分被告唐桂学存放在普阳农场二十队场院的水稻。上述证据经过法庭质证认证，被告对此无异议。经合议庭审查，该证据来源合法，应予采信，可以作为定案依据。三被告未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月25日，被告唐桂学、洪正根、刘宝康组成联保小组，同原告绥滨县农村信用合作联社普阳信用社签订《农户最高额联保借款合同》，约定期限至2016年3月25日，系三年循环使用。每一笔借款均有本期使用期限，逾期不归还借款人可以终止合用，提前收回贷款，三被告均在合同上签名确认。此笔借款为三被告第二次使用借款，在2013年12月份，三被告分别借款本金是唐桂学为34万元、洪正根为34万元、刘宝康为5万元。借款人本人亲自到柜台签发借据，签订领款申请书，在借据签字以后，领取借款。原告将借款转入放款及还款的借款人本人在原告处办理的惠农卡中，在合同上登记借款人的卡号，密码由本人设定。2014年10月，原告发现该笔借款出现风险，且被告唐桂学为躲债失去联系，从而申请我院采取保全措施，并将三被告诉至法院。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还贷款本息并承担连带保证责任。此笔贷款虽然没有超过约定还款期限，但经原告调查，被告唐桂学为躲债失去联系，贷款已经出现风险，依据合同约定原告有权提前主张收回贷款。因此，原告要求被告唐桂学、洪正根、刘宝康偿还借款本息并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。由于被告在贷款时并未与原告办理农作物抵押登记相关手续，并且，被告唐桂学的承诺不具备物权效力，应是其履行的承诺，不是本案诉讼中确定的范围。因此，原告要求用被告粮食偿还借款的请求在诉讼中不予处理，其可在执行中予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐桂学于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借贷款本金340，000.00元，利息37，138.20元，本息合计377，138.20元。二、被告洪正根于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借贷款本金340，000.00元，利息37，980.72元，本息合计377，980.72元。三、被告刘宝康于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借贷款本金50，000.00元，利息5，560.80元，本息合计55，560.80元。四、被告唐桂学、洪正根、刘宝康相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告唐桂学、洪正根、刘宝康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，115.80元，由被告唐桂学负担6，957.07元，由被告洪正根负担6，969.71元，由被告刘宝康负担1，189.02元。财产保全费5，000.00元，两次公告费600.00元，由被告唐桂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  张万龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈志航
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执476号
申请执行人：刘同飞，男。
被执行人：仁怀市三六五广告有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：余庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4658号民事调解书，于2017年2月14日立案受理申请执行人刘同飞申请执行被执行人仁怀市三六五广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人仁怀市三六五广告有限公司应支付申请执行人刘同飞案款20000元、垫付的诉讼费405元，承担本案执行费200元。在执行过程中，被执行人仁怀市三六五广告有限公司法定代表人余庆于2017年2月27日向申请人刘同飞支付案款5400元、诉讼费405元，尚欠申请人刘同飞案款33000元（注：含（2016）黔0382民初4658号民事调解书确认的2017年4月30日前给付的装修款20400元）。于此，双方达成一致还款协议，申请执行人刘同飞于2017年2月27日向本院书面申请撤回对被执行仁怀市三六五广告有限公司的执行。
本院认为，申请执行人刘同飞的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执476号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 刘 鸿
审判员 柯永贤
二〇一七年四月十日
书记员 赵洪谅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8690号
原告：华某1，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：程梦琴（系原告华某1之妻），女，1961年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：华某2，男，1955年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：蒋某，女，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告华某1与被告华某2、蒋某继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告华某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华某1撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8690号原告：华某1，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：程梦琴（系原告华某1之妻），女，1961年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：华某2，男，1955年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：蒋某，女，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。原告华某1与被告华某2、蒋某继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告华某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华某1撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十二月十三日代书记员 孙晓淼
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初587号
原告：徐伟玲，个体工商户。
被告：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道78号。
法定代表人：汪万忠，执行董事。
被告：池州万厦置业有限公司，住所地安徽省池州高新区通港大道89号。
法定代表人：李永远，执行董事。
被告：汪万忠。
本院在审理原告徐伟玲诉被告安徽望宇纺织股份有限公司、池州万厦置业有限公司、汪万忠居间合同纠纷一案中，原告于2016年5�9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款或其他财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟玲诉被告安徽望宇纺织股份有限公司、池州万厦置业有限公司、汪万忠的财产采取财产保全措施。
审判员 刘锐锋
二〇一六年五月十一日
书记员 张 彤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01200号
原告李xx，女
被告邸xx，男，
原告李xx诉被告邸xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告邸xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍相识，2003年5月3日举行婚礼，2004年10月12日补办结婚登记手续。2004年1月25日婚生一女孩邸xx，现年12岁，六年级学生。婚后住的房子是他父母的，无有共同财产，无有存款，无有外债，但他做买卖无钱向我妈借钱2万元。
现在我们经常生气吵架，他不出去挣钱，整天呆着，已经呆三年了，不管家里的生活，整天玩电脑，家中的一切事都由我一人承担，今年正月我起诉离婚，2015年4月10起法院判决不准离婚，判决后我们一直没有和好，现分居近二年，互不履行夫妻之名，现感情已彻底破裂，故诉至法院：要求与被告离婚。婚生女孩邸xx由原告抚养，被告承担抚养费。欠我妈的2万元他还。
被告辩称，我同意离婚，婚生女孩邸xx由原告抚养，我支付抚养费。我在外面还有外债26300元做生意进货钱。欠原告母亲的钱有这个事。
经审理查明，2003年5月3日原被告双方举行仪式开始同居，2004年10月12日双方补办结婚登记。2004年1月25日生育女孩邸xx。2015年4月10日本院判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告双方无共同财产。原、被告双方在经营活动房生意时，曾向原告母亲高xx借款20000元，双方对此一致认可。被告在庭审中出示用手机拍摄并存在手机中的一张欠条，被告意在证明欠外债26300元。另被告在庭审中提到其在外打工，每月工资在2200元至2400元之间。
本院认为，原被告双方在人民法院判决不准离婚后并未和好，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，说明原被告双方感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原被告婚生女孩邸xx现随原告一起生活，由原告抚养更有益于邸xx的健康成长，应判决邸xx由原告抚养，结合被告的收入情况和生活条件，由被告每月给付450元抚养费。关于债务问题，因被告出示的证据形式、来源不符合法律规定，本院对其所提供证据的真实性无法认定。本院只能认定双方一致认可的欠原告母亲高xx20000元为夫妻共同所负债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十五条之规定，判决如下：
准予原告李xx与被告邸xx离婚。
原被告婚生女孩邸xx由原告抚养，被告于2016年开始每月给付抚养费450元。
原被告共同所负的20000元债务，原被告各偿还10000元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年三月十八日
书记员 王 妍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审482号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道前塘垟村老人协会，住所地玉环县玉城街道前塘垟村合垟南路145号。
负责人王再希。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资执罚[2012]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内。现已审理终结。
被执行人于2011年10月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道前塘垟村土地上回填并建房用于做老人协会临时活动点，经查实，被执行人已占用前塘垟村土地面积959.63M2，其中建筑占地面积949.04M2，建筑面积949.04M2，现状一层铁棚砖混结构房，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系水田，规划分区上一轮为待置换用地区，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地959.63M2；2.没收非法占用土地上的建筑物949.04M2；3.对非法占用的土地959.63M2处以20元/M2的罚款，计人民币：19193元。申请执行人于2012年7月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地959.63M2；2.没收非法占用土地上的建筑物949.04M2；3.对非法占用的土地959.63M2处以20元/M2的罚款，计人民币：19193元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2012]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2012]9号中：1.退还非法占用的土地959.63M2；2.没收非法占用土地上的建筑物949.04M2；3.对非法占用的土地959.63M2处以20元/M2的罚款，计人民币：19193元的行政处罚决定，准予强制执行，其中：1.退还非法占用的土地959.63M2；2.没收非法占用土地上的建筑物949.04M2的行政处罚，由玉环县玉城街道办事处组织实施。
案件受理费188元，由被执行人负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第31号
原告洪倪法与被告胡流芳买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1013号判决书已发生法律效力。申请执行人洪倪法于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付执行款2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第31号案终结执行。申请执行人洪倪法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第31号
原告洪倪法与被告胡流芳买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01013号判决书已发生法律效力。申请执行人洪倪法于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人胡流芳支付赔偿款2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第31号案终结执行。申请执行人洪倪法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终403号
上诉人(原审原告)李风红，女，汉族，住郑州市经济技术开发区，农民。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑州市二七区工业和信息化委员会，住所地郑州市二七区航海路151号4楼。
负责人陈庆，职务主任。
原审第三人郑州市塑料三厂，住所地王胡寨村西。
法定代表人赵郑州，职务厂长。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
原审第三人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人胡保林，职务总经理。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人李风红因诉郑州市二七区工业和信息化委员会行政备案一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审李风红诉称，2006年塑料三厂与铁路器材总厂签署兼并协议，由郑州市黄河公证处对兼并协议进行公证，经郑州市二七区经济委员会审核，报经郑州市二七区经济体制改革委员会审批后，并已实际履行。2007年5月15日，郑州市工商行政管理局二七分局作出郑工商二七处字[2007]02-0008号行政处罚决定书，决定吊销塑料三厂的营业执照，并要求塑料三厂将营业执照正、副本及公章上缴至工商局，办理注销登记。另查实，铁路器材总厂经郑州市工商行政管理局铁路分局依法核准变更为铁路器材公司。2015年12月份，原告起诉铁路器材公司，要求其偿还借款本金3382500元及相应利息，并以铁路器材公司兼并塑料三厂为由，依法查封了塑料三厂的土地。2016年5月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）做出（2016）豫0191民初1788号民事判决书，判决铁路器材公司偿还原告借款本金3382500元，借款期内利息168740元及逾期利息。后因铁路器材公司拒不执行生效判决，原告向高新区法院申请执行。2016年4月27日，在塑料三厂未经合法表决程序的情况下，塑料三厂与铁路器材公司签订了解除兼并协议书，并于2016年5月12日向被告进行请示，被告在没有批准权限的情况下，超越职权于2016年11月9日作出二七工信文[2016]24号批复，同意塑料三厂与铁路器材公司签订的解除兼并协议。依据郑州市人民政府郑州政务服务网显示，被告的职能介绍中并没有批准解除企业兼并协议的职责。故原告认为原告超越职权做出二七工信文[2016]24号批复，无法律依据，严重侵害原告合法权益。请求：1、撤销被告2016年11月9日作出的二七工信文[2016]24号文；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告起诉要求撤销被告2016年11月9日作出的二七工信文[2016]24号文，原告李风红不是该行政行为的相对人，亦不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故李风红不是本案适格的原告。故原告的起诉本院虽已受理，但依法应当予以驳回。根据《中华《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李风红的起诉。
李风红上诉称：一审法院未能查明事实，导致错误确认上诉人与被上诉人的行政行为之间没有利害关系。上诉人因与原审第三人郑州铁路专用器材有限公司于2015年4月14日签订《借款担保协议》，约定由郑州铁路专用器材有限公司向上诉人借款340万元，借期3个月，但因郑州铁路专用器材有限公司未能按时还款，导致上诉人起诉郑州铁路专用器材有限公司要求其承担还款责任并承担相应利息。郑州高新技术产业开发区人民法院与2016年5月12日作出（2016）豫0191民初1788号民事判决书，判决郑州铁路专用器材有限公司偿还上诉人借款本金3382500元及相应利息。因郑州铁路专用器材有限公司拒绝履行生效判决书确定的义务，上诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，本案第三人郑州市塑料三厂向郑州高新技术产业开发区人民法院提出案外人异议，在郑州市塑料三厂向郑州高新技术产业开发区人民法院提供的异议申请书及相应证据中，对于被上诉人作出的二七工信文[2016]24号文件，郑州市塑料三厂称之为“同意郑州市塑料三厂解除与郑州铁路专用器材有限公司的兼并协议”，由此导致郑州高新技术产业开发区人民法院在认定本案第三人郑州市塑料三厂的案外人异议时，错误认定郑州市塑料三厂与郑州铁路专用器材有限公司无关，导致郑州高新技术产业开发区人民法院做出裁定中止对原属于郑州铁路专用器材有限公司资产的查封和执行。就在上诉人起诉后，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执3671-1号执行裁定书，就已经指出因本案的审理中止对郑州市南三环南、大学路西（郑国用（2006）地1036号）土地的执行。由此可以看出，因为被上诉人作出的批复，能够导致郑州高新技术产业开发区人民法院对于执行财产的变更，应当认定被上诉人的行政行为与上诉人之间有利害关系，符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，上诉人是本案的适格原告，一审裁定错误，一审法院应当继续审理并作出判决。
本院认为，郑州市二七区工业和信息化委员会行政批复的行政相对人系郑州市塑料三厂而非上诉人李风红。李风红与原审第三人郑州铁路专用器材有限公司之间系借款担保民事法律关系，该民事纠纷与郑州市二七区工业和信息化委员会的行政批复行为系两个不同的法律关系，李风红民事权益的行使并不因郑州市二七区工业和信息化委员会的行政批复行为而发生改变，即该行政行为并未减损李风红民事权益的行使，故郑州市二七区工业和信息化委员会的行政行为与李风红民事权益的行使没有法律上的必然利害关系。一审裁定适用法律正确、结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 霞