福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4692号
原告：张金田，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张金后，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。特别代理。
原告张金田与被告张金后合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田、被告张金后的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金田向本院提出诉讼请求：依法判令张金后立即返还给张金田欠款28880元，并承担自2015年3月31日起至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：张金田与张金后系亲家关系。张金后因经营工地需要资金周转多次向张金田借款，双方于2015年3月31日结算，张金后尚欠张金田378880元，约定在2015年4月份还款200000元，余款178880元（其中60000元没有计算利息，118880元按2分利息计算一个月）于2015年5月份再还150000元，剩余的28880元在2015年年内还清，该事实有张金后出具的欠条一份及见证人朱国和、张金灿可以证实。欠条出具后，张金后按照约定共偿还了350000元，尚有28880元仍未偿还。后经张金田多次催讨，张金后拒不还款。
张金后辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。本案的起诉金额其无需返还，双方结算中有写明60000元没有利息，该60000元是双方暂时计算出来的利润，后因承包工地的款项未拿到，所以按照约定，所谓的款项28800元其是无需支付的。2分的利息是双方针对118800元进行的约定，但是118800元的利息其已经支付过了，张金田主张的2分利息没有事实依据，应当予以驳回。
张金田在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.身份证一份。欲证明张金田诉讼主体适格。
2.欠条一份。欲证明2015年3月31日，经双方结算，张金后结欠张金田欠款378880元，约定2015年4月份还款200000元，余款178880元中的60000元没有约定利息，118880按2分利息计算一个月，另约定2015年5月份还款150000元，剩余28880元在2015年年内还清的事实。
经质证，张金后对上述证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不是结欠张金田的款项，而是双方合伙后暂时性的结算，60000元是暂时性结算的利润款，因发包方未支付工程款，所以该60000元其实际无需支付；双方对28800元没有约定利息的计算方式，2分的利息只是针对118800元进行的支付一个月的约定，且其也已经支付过该一个月的利息。
张金后在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.工程量结算清单二份。欲证明双方合伙项目的工程款因被发包方克扣，导致利润没有达到双方欠条上面约定的60000元，所以张金后无需再支付款项的事实。
经质证，张金田认为其因被张金后踢出合伙，故对合伙情况均不知道。
2.申请证人张金灿、朱国和（未出庭）出庭作证。欲证明其与张金田之间系合伙关系且其无需支付款项的事实。
经质证，张金田、张金后对张金灿的证言均无异议。
本院经审查认为，张金田提供的第1、2组证据来源合法、客观真实，经质证张金后也对第1组证据及第2组证据的真实性均无异议，故张金田提供的上述证据可以作为本案的定案依据，予以确认。张金后提供的第1组证据并未经过张金田的确认，张金田也予以否认，故该证据不予认定。张金灿的证言双方均无异议，依法应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，张金田、张金后双方就合伙的埭头、石城涵洞及砌坡工程进行结算，张金后结欠张金田款项378880元，时由张金后出具其签名确认的欠条一份交予张金田收执，双方约定2015年4月份还款200000元，余款178880元（其中60000元不计利息，118800元按月利2分计息一个月）于2015年5月份再还150000元，于2015年年内还清28880元，未约定利息的计算方式，并在欠条中载明“以前所有写的帐无效，按此条为准”，案外人朱国和、张金灿作为见证人亦在欠条上签名确认。结算后，张金后按约定偿还给张金田款项350000元及118800元的一个月利息，尚欠28800元款项未还。后经张金田多次催讨，张金后仍未偿还，张金田遂案诉本院，要求张金后偿还欠款28800元及利息。案经审理，因张金后不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，张金田主张本案欠条中的款项378800元系其借给张金后的借款，但其庭审时未能对借款的来源、支付方式等作出合理说明，也未能提供充足的证据予以证实该主张，结合欠条书写的内容、证人张金灿的证言及日常交易习惯，足以认定本案欠条中的款项系张金田与张金后合伙结算的款项，故本案案由应定为合伙协议纠纷，不宜定为民间借贷纠纷。庭审时张金后对其尚欠张金田28800元未还的事实没有异议，应予认定。张金后欠款后未能按约定还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。张金田要求张金后归还欠款28800元，合理合法，予以支持。张金后辩解其无需支付任何款项，依据不足，该辩解不予采信。因双方并未对欠款约定利息的计算方式，张金田要求张金后支付欠款28800元自2015年3月31日起按月利率2%计算的利息，理由及依据不足，不予支持，但依法可自还款期限届满之次日即2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张金后应在本判决生效之日起五日内归还给张金田欠款28800元，并承担自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由张金后负担285元，由张金田负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。