wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第9号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告余鸣，男，汉族，1973年9月9日生，住新县。
被告刘国正，男，汉族，1980年10月5日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告余鸣、刘国正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强及被告刘国正到庭参加了诉讼，被告余鸣经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告余鸣向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告刘国正提供连带保证担保。2013年6月3日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘国正向原告出具了保证担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2013年6月3日至2016年6月2日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年。后被告余鸣于2013年6月7日从原告处取得贷款50000元整，2014年6月6日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告余鸣经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘国正辩称，借款人余鸣从原告银行借款50000元并由其提供连带保证担保是事实，但贷款下来后，贷款的实际用款人另有他人。现贷款已到期，只能催促实际用款人尽快还钱。
经审理查明：2013年5月15日，被告余鸣向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告刘国正提供连带保证责任担保。2013年6月3日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告刘国正向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告余鸣该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高限额为借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年6月3日至2016年6月2日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。后被告余鸣于2013年6月7日从原告银行取得借款50000元，已于2014年6月6日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告余鸣经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告余鸣、刘国正户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告余鸣、刘国正与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告余鸣从原告处借款50000元整，被告刘国正提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告余鸣于2013年6月7日从原告处取得借款50000元整，已于2014年6月6日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告余鸣偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国正向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告余鸣该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告余鸣该笔借款到期后，在保证期间内，被告刘国正未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告余鸣应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但依双方合同约定，担保人刘国正仅应在借款额度1.3倍即65000元限额内承担连带清偿的担保责任。因被告余鸣未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鸣于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告刘国正对被告余鸣应承担的上述债务在65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告余鸣、刘国正负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 霞
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第116号
原告余文盛。
被告袁善贤。
被告杨和水。
原告余文盛诉被告袁善贤、杨和水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文盛到庭参加诉讼，被告袁善贤、杨和水经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告余文盛诉称，被告袁善贤通过被告杨和水与我相识，被告袁善贤于2014年12月26日向我提出借款300，000元，用于生意上资金周转，并向我出具了借条1张，约定2014年12月31日前还清此借款，被告杨和水在借条上签字作为借款担保人。借款到期后，我多次找被告交涉要求归还借款，被告袁善贤以资金短缺为由不归还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求：1、判令两被告归还我的借款本金计人民币300，000元整；并判令两被告给付延期还款的利息20，250元，合计320，250元整；2、诉讼费用由两被告承担。
被告袁善贤、杨和水均未答辩。
原告余文盛为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告余文盛的身份证1份，被告袁善贤、杨和水的人口信息复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息；
2、2014年12月26日被告袁善贤向原告出具的借条1张，证明被告袁善贤于2014年12月26日向原告借款300，000元以及被告杨和水为借款提供担保的事实；
3、转账凭条1份，证明原告于2014年12月27日向被告袁善贤支付了借款的事实。
本院认为，原告提出证据，符合证据规则且能相互印证，为此，对原告提供的第1、2、3组证据予以采信。
被告袁善贤、杨和水均未提供证据。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2014年12月26日，被告袁善贤因生意上资金周转需要，向原告余文盛提出要借款300，000元，并向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借余文盛现金叁拾万元整（300000.00）归还日期2014年12月31日前。借款人：袁善贤担保人：杨和水2014年12月26日夏满满：建行武汉发展支行62×××55”。出具借条后，次日，原告余文盛通过朋友詹向学的账户将借款300，000元，转账给被告袁善贤指定的建行武汉发展支行夏满满的账户62×××55上。
本院认为，原告余文盛按被告袁善贤指定的账户将借款汇给了夏满满，且被告袁善贤也出具了借条给原告，为此，原告与被告袁善贤之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨和水在借条上作为担保人签了名，但未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述规定，被告杨和水应当承担连带保证责任。为此，被告杨和水应承担连带还款责任。
另外，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告与被告袁善贤未约定利息，为此，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年12月31日前，现被告袁善贤未按期还款，逾期还款的利息计算结果为：300，000元×6﹪÷12×8个月（2015年1月1日算至2015年8月31日）＝12，000元，即算至2015年8月31日的逾期利息为12，000元。为此，被告袁善贤应给付逾期利息12，000元，驳回原告余文盛其他利息的诉讼请求。
综上所述，原告余文盛与被告袁善贤形成了民间借贷关系，被告袁善贤应履行归还本金300，000元及支付逾期利息12，000元的义务。被告杨和水作为连带责任保证的担保人应承担上述本金及利息的连带还款责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告袁善贤归还原告余文盛借款本金计人民币300，000元（计人民币叁拾万元整）。
二、被告袁善贤支付原告余文盛从2015年1月1日始至2015年8月31日止的逾期利息12，000元（计人民币壹万贰千元整）。
三、被告杨和水对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103.75元，依法减半收取3051.88元，由原告余文盛负担78.62，由被告袁善贤、杨和水负担2973.26。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓杨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第116号原告余文盛。被告袁善贤。被告杨和水。原告余文盛诉被告袁善贤、杨和水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文盛到庭参加诉讼，被告袁善贤、杨和水经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告余文盛诉称，被告袁善贤通过被告杨和水与我相识，被告袁善贤于2014年12月26日向我提出借款300，000元，用于生意上资金周转，并向我出具了借条1张，约定2014年12月31日前还清此借款，被告杨和水在借条上签字作为借款担保人。借款到期后，我多次找被告交涉要求归还借款，被告袁善贤以资金短缺为由不归还借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求：1、判令两被告归还我的借款本金计人民币300，000元整；并判令两被告给付延期还款的利息20，250元，合计320，250元整；2、诉讼费用由两被告承担。被告袁善贤、杨和水均未答辩。原告余文盛为支持其主张，提供了以下证据：1、原告余文盛的身份证1份，被告袁善贤、杨和水的人口信息复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息；2、2014年12月26日被告袁善贤向原告出具的借条1张，证明被告袁善贤于2014年12月26日向原告借款300，000元以及被告杨和水为借款提供担保的事实；3、转账凭条1份，证明原告于2014年12月27日向被告袁善贤支付了借款的事实。本院认为，原告提出证据，符合证据规则且能相互印证，为此，对原告提供的第1、2、3组证据予以采信。被告袁善贤、杨和水均未提供证据。根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2014年12月26日，被告袁善贤因生意上资金周转需要，向原告余文盛提出要借款300，000元，并向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借余文盛现金叁拾万元整（300000.00）归还日期2014年12月31日前。借款人：袁善贤担保人：杨和水2014年12月26日夏满满：建行武汉发展支行62×××55”。出具借条后，次日，原告余文盛通过朋友詹向学的账户将借款300，000元，转账给被告袁善贤指定的建行武汉发展支行夏满满的账户62×××55上。本院认为，原告余文盛按被告袁善贤指定的账户将借款汇给了夏满满，且被告袁善贤也出具了借条给原告，为此，原告与被告袁善贤之间形成了民间借贷法律关系，借款人应当履行还款义务。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨和水在借条上作为担保人签了名，但未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依照上述规定，被告杨和水应当承担连带保证责任。为此，被告杨和水应承担连带还款责任。另外，《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告与被告袁善贤未约定利息，为此，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年12月31日前，现被告袁善贤未按期还款，逾期还款的利息计算结果为：300，000元×6﹪÷12×8个月（2015年1月1日算至2015年8月31日）＝12，000元，即算至2015年8月31日的逾期利息为12，000元。为此，被告袁善贤应给付逾期利息12，000元，驳回原告余文盛其他利息的诉讼请求。综上所述，原告余文盛与被告袁善贤形成了民间借贷关系，被告袁善贤应履行归还本金300，000元及支付逾期利息12，000元的义务。被告杨和水作为连带责任保证的担保人应承担上述本金及利息的连带还款责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告袁善贤归还原告余文盛借款本金计人民币300，000元（计人民币叁拾万元整）。二、被告袁善贤支付原告余文盛从2015年1月1日始至2015年8月31日止的逾期利息12，000元（计人民币壹万贰千元整）。三、被告杨和水对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103.75元，依法减半收取3051.88元，由原告余文盛负担78.62，由被告袁善贤、杨和水负担2973.26。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一五年九月十六日书记员  张晓杨温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第116号原告：李进章，男，1980年11月2日出生，白族，云南省大理州洱源县人，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶奇才，男，1993年7月3日出生，汉族，四川省内江市威远县人，农民，住四川省内江市威远县。被告：叶运枢，男，1964年5月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县，系叶奇才之父）。上述二被告的委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路**。负责人：李浩职务：总经理委托代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张水明，男，1978年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部，住所地：昆明市宜良县匡远镇玉桥**起春路**。负责人：朱兴艳职务：经理委托代理人：何金华，男，汉族，1984年5月19日出生，该公司员工，住，住南宁市别授权代理。被告：张喜红，男，1985年10月18日出生，汉族，云南省大理州洱源县人，农民，住，住云南省大理白族自治州洱源县/div>委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马邓伟，男，1985年2月4日出生，回族，云南省大理州洱源县人，农民，住，住云南省大理白族自治州洱源县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，，住所地：云南省大理市云岭大道**负责人：杨建红职务：总经理委托代理人：李川，男，1989年9月17日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，农民，住，住云南省大理白族自治州祥云县别授权代理。被告：张红亮，男，1974年4月8日出生，白族，云南省大理州洱源县人，农民，住，住云南省大理白族自治州洱源县/div>委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司住址：大理州洱源县玉湖镇腾飞路负责人：杨砚丰职务：经理被告：张秀藏，男，1976年12月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住，住浙江省苍南县/div>被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住，住所地昆明市三合商利大厦/div>法定代表人：杨卫职务：经理原告李进章诉被告叶奇才、叶运枢、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、张水明、华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部、张喜红、马邓伟、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、张红亮、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司、张秀藏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李进章于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，经核实被告叶奇才涉嫌交通肇事罪，现交警大队已经依法移送宜良县人民检察院提起公诉。本院认为，原告李进章在刑事诉讼过程中可以提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼应在刑事判决生效后，但原告方于2015年1月7日就向本院提起民事诉讼，本次交通事故刑事部分尚未处理完毕并生效，故属于在刑事判决生效前一定期限内不得另案提起民事诉讼的案件，原告方应在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告李进章的起诉。案件受理费5507元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  秦东华人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年四月二十日书 记 员  杜俊妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00428号
原告裴某某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告袁某某，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告裴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年6月11日登记结婚，婚后生育双胞胎儿子。婚后被告经常因琐事与原告吵架，多次撵原告离开家。无奈原告上月在外租房搬出家在外居住。事实证明双方感情确已破裂。请求法院判决双方离婚。因原告既无住房、又靠不稳定的低收入生活，无力抚养照顾两个儿子，所以请求法院判决孩子由被告抚养。
被告辩称，夫妻之间还存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月11日登记结婚，婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。无夫妻共同财产。现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及性格不同所导致。双方只要加强沟通，相互理解，相互扶持，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告裴某某与被告袁某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜楠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00428号原告：苑某某，男，汉族，1969年2月3日生，住山东省莱州市。委托代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1965年10月26日生，住安徽省太和县。原告苑某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人曲伟到庭参加诉讼，被告王某某经法庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苑某某诉称：2103年7月份，被告购买原告铲车5台，价款205700元，当时车款未付，2014年1月22日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到老苑铲车款贰拾万零伍仟柒佰元￥205700元，2014年年底还清，太和王某某，2014年1月22号”。现被告拒不按约定时间履行还款义务，为此，依法起诉，要求判令被告立即付清货款205700元并承担本案诉讼费用。被告王某某缺席不曾答辩亦未提交证据。经审理查明：2103年7月份，原告以205700元的价格卖给被告铲车5台并交付，被告未付款，2014年1月22日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到老苑铲车款贰拾万零伍仟柒佰元￥205700元，2014年年底还清，太和王某某，2014年1月22号”。2015年1月16日原告依法起诉，要求判令被告立即付清货款205700元并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人提供的身份证、欠条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，被告在收取原告的铲车后，应当履行对价义务，支付205700元货款，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某支付原告苑某某货款205700元，于本判决生效后十日内交付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  钱奎二〇一五年三月二日书 记 员  张娜第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保34号
申请人：张海艳，女，1978年2月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：侯在全，男，1958年1月5日出生，汉族，住随县。
申请人张海艳于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯在全名下的财产保全60287元。保证人杨四堂以其所有的10000元银行存款作担保。
本院认为，申请人张海艳与被申请人侯在全机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人张海艳申请采取诉前保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人侯在全名下价值60287元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。(此批四个裁定，建议均注明采取强制措施的期限)
案件申请费623元，由申请人张海艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年三月二日
书记员 吴丛林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2754号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏叔�，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
被告岳阳梦幻娱乐有限公司，住所地xx
法定代表人李妙。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人葛成，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人程浩，系公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳梦幻娱乐有限公司著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武，被告岳阳梦幻娱乐有限公司的委托代理人葛成、程浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1188元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡�OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著�权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商�业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过�理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管�，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2754号原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx法定代表人李辉，总经理。委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏叔�，湖南高天律师事务所律师。特别授权。被告岳阳梦幻娱乐有限公司，住所地xx法定代表人李妙。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人程浩，系公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳梦幻娱乐有限公司著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武，被告岳阳梦幻娱乐有限公司的委托代理人葛成、程浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1188元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡�OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著�权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商�业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过�理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管�，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黄 花二〇一七年九月四日书 记 员  陈亚娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第72号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社。
负责人贝九良。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行（2014）甬仑行零五决字第105号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社责令退还非法占用的1929.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月26日作出（2014）甬仑行零五决字第105号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社未经政府部门审批，于2012年12月擅自在宁波市北仑区大碶街道新和村（甬台温高速与S20高速的交叉口）占用土地建设一幢钢结构厂房，四周建有围墙，其余空地已水泥硬化。该地块总占地面积为1929.5平方米，建筑占地面积为886.9平方米，建筑面积886.9平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为一般农田1916.4平方米，村庄13.1平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1916.4平方米（均为耕地），建设用地13.1平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社退还非法占用的1929.5平方米土地；二、在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月31日送达被申请执行人。2015年3月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行零五决字第105号行政决定的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第46号
原告高某甲，女，汉族，1969年12月1日出生，无业人员。住伊宁市。
法定代理人高某乙，第四师某中学退休职工，住伊宁市。
被告董某，男，汉族，1965年4月18日出生，现下落不明。
原告高某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由审判员姜平担任审判长，审判员王昱迪、代理审判员阿斯艳木·米吉提参加的合议庭进行审理。2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告高某甲及其法定代理人高某乙到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因原告患有××（有××人证），婚后次年，被告不辞而别离家出走，至今无音信。双方分居已十多年，夫妻感情已破裂。原、被告双方未生育子女、无共同财产、无共同债权、债务。现诉至法院要求与被告离婚。
原告就其主张向法庭提供如下证据材料：
1、原、被告的户口本，用以证明原、被告的身份情况，并证明双方系夫妻关系。
2、原告法定代理人的户口本，用以证明原告与其法定代理人系父女关系。
3、《结婚证》，用以证明原、被告于××××年××月××日在伊宁市民政局登记结婚。
4、伊宁市民政局婚姻登记处出具《证明》一份，用以证明《结婚证》中的高新莉与本案高某甲系同一人。
5、《××人证》，用以证明原告患有××（××等级二级）。
6、伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民特字第01号民事判决书，用以证明伊宁垦区人民法院于2014年9月26日宣告原告高某甲为无民事行为能力人，并指定高某乙担任高某甲的监护人。
7、伊宁市萨依布依街道办事处十户街社区居委会、伊宁市圩其达勒瓦孜派出所出具的《证明》，用以证明被告董某于2002年11月离家出走，下落不明。
被告董某未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，本院认为原告出示的证据均为有效证据，依法确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告于××××年××月××日在伊宁市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2002年11月，被告不辞而别离家出走，至今无音信。现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告高某甲系精神××人，××等级为二级。本院于2014年9月26日宣告原告高某甲为无民事行为能力人，并指定高某乙担任高某甲的监护人。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原告是精神××人，被告未尽家庭义务，于2002年11月离家后去向不明，至今未归，双方分居已长达十二年之久，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01727号
原告：葛某。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告葛某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2258号
原告：万天华，男，1967年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：李文兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐城市。
原告万天华诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天华的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告称急需用钱向原告借款2万元，承诺三天后归还，原告随即向被告支付了2万元，被告出具了借条。可被告未按期还款，经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条，证明被告借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条，因被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，双方未书面约定还款期限，被告在原告主张权利后负有及时还款的义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文兵于本判决生效后七日内偿还原告万天华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第270号
原告高余辉，女，1977年7月出生，汉族，市物资总公司工人。
委托代理人高安孝，男，1958年8月出生，汉族，市19中学调研员（系原告之父）。
委托代理人何忠良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告西安市物资总公司，住所地西安市西五路76号。
法定代表人郭亚英，经理。
委托代理人何建军，该公司法律顾问。
委托代理人刘峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告高余辉与被告西安市物资总公司劳动合同纠纷一案中，原告于2006年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高余辉撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用200元由原告高余辉承担。
审判员 王玮
二OO六年元月十二日
书记员 侯娟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执1号
申请执行人：张振华，男，1962年12月6日出生，汉族，干部，住庆城县庆城镇北大街45号。
被执行人：景瑞云，女，1965年4月20日出生，汉族，干部，住庆城县庆城镇北大街2号。
被执行人：杨雲淇，男，1987年12月16日出生，汉族，干部，住庆城县庆城镇北大街2号。
本院在执行张振华与景瑞云、杨雲淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振华与被执行人杨雲淇自达成执行和解协议：由杨雲淇于2017年12月15日前给付张振华借款本金及利息142000元，逾期未履行则按原判决执行。案件受理费2300元、执行费1400元由杨雲淇负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年三月二十四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27935号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：刘永明，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告刘永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2015年1月至2016年6月17日期间的物业管理费1,778.17元。本院于2017年9月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陆丁炜，被告刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告系上海市闵行区绿莲路99弄小区的物业管理单位，被告系该小区17号1003室业主，房屋建筑面积69.81平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。被告自2015年1月至2016年6月17日共计未支付物业费1,778.17元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会、业委会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告的抗辩意见，鉴于被告并未提供充分证据加以证明，且结合原告物业收费标准等因素，本院对原告的诉请酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司2015年1月1日至2016年6月17日期间的物业管理费1,778.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00654-1号
申请执行人王志忠。
被执行人王秉军。
申请执行人王志忠与被执行人王秉军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00550号民事判决书，申请执行人王志忠于2014年11月24日申请执行，申请执行标的：支付借款800000元、案件受理费5900元、执行费10400元，共计：816300元。
本案在执行中查明，被执行人王秉军，因无财产可供执行，申请执行标的未能执行，申请执行人王志忠不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00550号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄怀忠
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终165号
上诉人（原审被告）：金辉，男，汉族，1966年4月28日出生，公民身份号码×××，青海省食品药品监督所职工，住本市。
被上诉人（原审原告）：青海聚丰典当有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区祁连路453号。
法定代表人：李杨，该公司经理。
原审被告：杜安岳，男，汉族，1952年10月17日出生，无固定职业，公民身份号码×××），住浙江省宁波市郝洲区。
上诉人金辉因与被上诉人青海聚丰典当有限公司、原审被告杜安岳借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1023号民事裁定，向本院提出上诉。
金辉上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确的，则按合同纠纷中争议标的的种类来分别确定合同履行地，争议标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，在贷款期限较长的中长贷款合同中，如贷款机构住所地发生变更，则合同纠纷仍由签订协议时的住所地法院管辖。双方签订借款合同时，被上诉人住所地为西宁市城中区昆仑中路16-56号，双方签订合同及履行地点均为西宁市城中区,虽然被上诉人住所地变更到西宁市城北区祁连路453号，但被上诉人住所地发生变更的约定以签订协议时的住所地法院管辖。且本案第一、第二被告住所地、合同抵押物所在地均在城中区，因此西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，并将本案移送西宁市城中区人民法院管辖。
被上诉人青海聚丰典当有限公司、原审被告杜安岳对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付借款本金及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海聚丰典当有限公司住所地青海省西宁市城北区祁连路453号属青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城中区人民法院作为金辉住所地法院，浙江省宁波市人民法院作为杜安岳住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海聚丰典当有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉符合法律规定。金辉提出将本案青海省西宁市城中区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终165号上诉人（原审被告）：金辉，男，汉族，1966年4月28日出生，公民身份号码×××，青海省食品药品监督所职工，住本市。被上诉人（原审原告）：青海聚丰典当有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区祁连路453号。法定代表人：李杨，该公司经理。原审被告：杜安岳，男，汉族，1952年10月17日出生，无固定职业，公民身份号码×××），住浙江省宁波市郝洲区。上诉人金辉因与被上诉人青海聚丰典当有限公司、原审被告杜安岳借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1023号民事裁定，向本院提出上诉。金辉上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确的，则按合同纠纷中争议标的的种类来分别确定合同履行地，争议标的是给付货币的，则以接收货币一方的所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，在贷款期限较长的中长贷款合同中，如贷款机构住所地发生变更，则合同纠纷仍由签订协议时的住所地法院管辖。双方签订借款合同时，被上诉人住所地为西宁市城中区昆仑中路16-56号，双方签订合同及履行地点均为西宁市城中区,虽然被上诉人住所地变更到西宁市城北区祁连路453号，但被上诉人住所地发生变更的约定以签订协议时的住所地法院管辖。且本案第一、第二被告住所地、合同抵押物所在地均在城中区，因此西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，并将本案移送西宁市城中区人民法院管辖。被上诉人青海聚丰典当有限公司、原审被告杜安岳对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付借款本金及利息，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海聚丰典当有限公司住所地青海省西宁市城北区祁连路453号属青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城中区人民法院作为金辉住所地法院，浙江省宁波市人民法院作为杜安岳住所地法院对本案亦有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海聚丰典当有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉符合法律规定。金辉提出将本案青海省西宁市城中区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二〇一七年十一月二十二日书记员马丽丽
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00601号
原告：张某，女。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被告：蒯某甲，男。
原告张某诉被告蒯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱春雪到庭参加诉讼，被告蒯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2004年原被告相识，2005年3月31日办理结婚登记，婚后于2005年6月11日生一子蒯某乙。原被告婚后因性格差异经常争吵、打架，且被告有赌博恶习，经家庭与相关部门教育屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。原告对这段婚姻已绝望透顶，于2014年7月10日向贵院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚后至今，原被告之间没有任何来往，分居已满两年。且原被告感情已彻底破裂且无和好可能，据此再次提起民事诉讼。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒯某乙随被告生活，原告按每月支付500元生活费至蒯某乙独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张某提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件和原被告的户口本复印件，证明原被告的诉讼主体身份；证据2、原被告的结婚证复印件，证明原被告于2005年3月31日登记结婚；证据3、（2013）六金刑初字第00246号刑事判决书，证明被告曾受刑事处罚，有赌博恶习；证据4、（2014）六金民一初字第01367号民事判决书，证明原被告之间的感情已破裂，无和好可能。
蒯某甲未予答辩，也未向本院提供的证据。
经审查，张某所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：张某与蒯某甲于2005年3月31日登记结婚，婚后于2005年6月11日生一子蒯某乙；张某与蒯某甲婚后因家庭琐事经常争吵、打架，张某并因此于2013年3月份左右回娘家居住，开始与蒯某甲分居生活至今；张某曾于2014年7月10日向本院提起诉讼要求与蒯某甲离婚，本院判决不准离婚后，张某与蒯某甲没有一起共同生活；张某与蒯某甲现无家庭财产可供分割，无债权债务，无银行存款；蒯某乙目前随蒯某甲及蒯某甲母亲共同生活，张某现月收入为1800元左右。
本院认为：张某与蒯某甲经本院判决不准离婚后夫妻感情仍无好转，继续分居生活，现张某再次起诉要求与蒯某甲离婚，蒯某甲没有向张某或本院表示要求与张某和好的意愿，表明张某与蒯某甲的夫妻感情确以破裂，故应准予张某与蒯某甲离婚；从不改变生活现状、有利于孩子成长的角度考虑，婚生子蒯某乙以由蒯某甲抚养为宜，但张某应给付蒯某乙的抚养费，根据张某的收入情况及诉讼请求，确定张某每月给付蒯某乙的抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蒯某甲离婚；
二、婚生子蒯某乙由被告蒯某甲抚养，原告张某于2015年6月起按每月500元向被告蒯某甲支付蒯某乙的抚养费，款于每月的5日前付清。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第660号
上诉人（原审原告）王文丁，男，1987年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）被告平顶山恒荣置业有限公司。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人范怀星，男，1979年8月15日出生。
委托代理人吴新建，男，1985年10月14日出生。
上诉人王文丁与被上诉人平顶山恒荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，王文丁不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第104号判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文丁于2015年11月3日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王文丁撤回上诉的申请属于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文丁撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王文丁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 李 波
二〇一五年十一月三日
书记员 张 苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初583号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈海峰，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化程度，秦岭超市经营者，住洛阳市涧西区。2017年8月12日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人陈海峰犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日22时至8月12日4时，在洛阳市涧西区秦岭路耐火厂西门南侧秦岭超市，杨某利用被告人陈海峰在该超市内放置的“PK双响炮”、“苹果机”游戏机进行赌博，期间，杨某通过该超市的POS机刷卡、微信和支付宝转账的方式向被告人陈海峰结算赌资，陈海峰从中获利共计16500元。随后杨某让陈海峰退钱，陈海峰不退钱，杨某报警，民警在现场将陈海峰抓获。并当场查获“PK双响炮”赌博机一台、“苹果机”一台、“捕鱼机”一台。
案发后，被告人陈海峰退交违法所得16500元。
上述事实，被告人陈海峰在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈海峰在公安机关的供述及亲笔供词，证人杨某的证言，到案经过，支付宝及银行转账记录、银行账户交易明细，洛阳市公安局重庆路派出所治安管理大队出具的转账记录表，扣押决定书、扣押清单，查扣、指认游戏机照片及被告人陈海峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈海峰犯开设赌场罪的罪名成立。庭审中被告人陈海峰认罪态度较好，且案发后能够主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
被告人陈海峰违法所得16500元及查扣的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘会丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执565号
申请执行人：蒋美娟，女，1970年8月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省道县。
被执行人：蒋文杰，男，1969年3月14日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋美娟与被执行人蒋文杰民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1304号民事判决一案中，被执行人蒋文杰应向申请执行人蒋美娟给付借款5万元,负担案件受理费525元、申请执行费657元，现部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋文杰无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 毛 昊
审 判 员 高 贝
二〇一八年一月十一日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执565号申请执行人：蒋美娟，女，1970年8月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省道县。被执行人：蒋文杰，男，1969年3月14日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋美娟与被执行人蒋文杰民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1304号民事判决一案中，被执行人蒋文杰应向申请执行人蒋美娟给付借款5万元,负担案件受理费525元、申请执行费657元，现部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋文杰无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  毛 昊审 判 员  高 贝二〇一八年一月十一日代理书记员  何 江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1347号
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。
法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告白玉林，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月18日立案受理了原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告白玉林物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1347号原告内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人马钢，住乌海市海南区海天花园小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告白玉林，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月18日立案受理了原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告白玉林物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月三日书记员王燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初79-1号
申请人：王宗月，男，1959年11月25日出生，汉族，住湖北省谷城县，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被申请人：远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇晓坪村2组，统一社会信用代码91420500757002024J。
法定代表人：刘大江，该公司矿长
申请人王宗月与被申请人远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人王宗月于2018年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司煤矿关闭奖补资金176000元。
本院认为，申请人王宗月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人远安楚望矿业集团猴子沟煤炭有限公司煤矿关闭奖补资金176000元。
财产保全申请费1400元，由申请人王宗月负担.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽莉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初19号
原告：伍秉福，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
法定代表人：蒋旭灿。
本院在审理原告伍秉福与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告伍秉福于2017年4月16日以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秉福申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍秉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍秉福负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗楚君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1580号
申请执行人:黄达秋，男，1963年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在执行申请执行人黄达秋与被执行人刘元强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第4969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款300000元及利息。负担案件受理费4450元，执行费9044元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院在执行过程中，划扣了被执行人银行存款5000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十七日
书记员 杨智敏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县。
负责人陈涛，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
委托代理人肖长生，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被告杨道斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余天火，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖长根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告熊日清，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余火胜，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2015年9月16日受理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告杨道斌、余天火、肖长根、熊日清、余火胜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员廖云适用简易程序对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2015年9月16日通知原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行在规定期限内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行未在规定的期限内交纳且未提出司法救助申请，直至2015年9月29日原告仍未交纳案件受理费，超过了规定的交费期限。依照《》第，《》第二百一十三条，《》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴舒婷
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.《》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2635号
原告张宝珍，女，汉族，1962年8月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林一鸣、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告泉州亚发贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房一3楼18号。统一社会信用代码：91350502685091872E。
法定代表人蒋锦凤。
被告蒋锦凤，女，汉族，1967年2月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋增农，男，汉族，1968年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告张宝珍与被告泉州亚发贸易有限公司、蒋锦凤、蒋增农民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张宝珍在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张宝珍撤回起诉处理。
审 判 长 郑立群
审 判 员 林 南
人民陪审员 龚勤勤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林清波
速 录 员 黄生呈
民事裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2635号原告张宝珍，女，汉族，1962年8月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林一鸣、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告泉州亚发贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房一3楼18号。统一社会信用代码：91350502685091872E。法定代表人蒋锦凤。被告蒋锦凤，女，汉族，1967年2月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告蒋增农，男，汉族，1968年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告张宝珍与被告泉州亚发贸易有限公司、蒋锦凤、蒋增农民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张宝珍在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宝珍撤回起诉处理。审 判 长  郑立群审 判 员  林 南人民陪审员  龚勤勤二〇一六年十月十七日书 记 员  林清波速 录 员  黄生呈民事裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6476号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：吴刚。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告吴刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初339号
原告：高晶晶。
委托诉讼代理人：高明新。
被告：金斌。
原告高晶晶与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告高晶晶及委托诉讼代理人高明新到庭参加诉讼。被告金斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金斌归还原告高晶晶借款本金60,000元。
事实和理由:2017年7月5日，被告因生意周转向原告借60,000元，约定借款期限一个月，到期后被告电话打不通，故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2017年7月5日，原告高晶晶通过中国农业银行银行卡向被告金斌转账60,000元，被告向原告出具借款60,000元的借条，约定还款日期为2017年8月5日之前。期限届满后，被告未还款。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条一张、中国农业银行回单一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条和银行卡转账记录可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金斌于于本判决生效之日起十日内归还原告高晶晶借款60,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金斌负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一八年一月三十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3617号
原告：尉传云，男，1949年10月20日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县多美好购物广场，经营者宋怀敏，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇振兴路***号3A-10。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告尉传云与被告砀山县多美好购物广场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尉传云撤回起诉。
案件受理费393元，由原告尉传云负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓明瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1755号
原告：杨占强，男，回族，1966年8月12日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告：王永胜，男，回族，1970年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨占强与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，在送达过程中，因被告王永胜下落不明，本院于2016年5月20日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨占强的委托诉讼代理人刘占明到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告劳务工资160000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承建了位于宁夏××县的银川银峰铝业有限公司综合产业园标准厂房1、2、3号库房工程，被告又将该工程部分土建工程让原告组织农民工施工。原告按照被告的指示，对上述工程的土建工程组织大量农民工施工，被告按原告农民工施工量支付了大部分工资。该工程完工后，被告和原告对原告组织农民工施工的工资进行了结算。截止到2015年6月28日，被告尚欠原告组织农民工施工工资160000元，因被告当时无能力支付，故给原告出具欠条一张。后原告多次联系被告索要，但被告予以推诿至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条原件一张、《轻钢结构工程施工承包合同》复印件一份，被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，上述证据能够证明原、被告之间的劳务合同关系，能够证实被告将涉案工程发包给原告，由原告负责组织施工，工程完工后经双方结算被告欠原告劳务工资16万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王永胜承包了宁夏回族自治区××县的银川银峰铝业有限公司综合产业园标准厂房1、2、3号库房工程，同年6月，被告将涉案工程转包给原告杨占强。杨占强转包该工程后，由其雇佣工人对土建部分工程进行施工，钢结构等其余工程原告又分包给了案外人田兴中、田彦强、杨占录等人。涉案工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资16万元，被告王永胜给原告出具欠条一张，载明：”今欠到杨占强现金壹拾陆万元整（160000元），工资：2014年6月20日-2015.6.28,欠款人：王永胜”。被告王永胜在欠款人处签名，但未写时间。出具欠条后，被告未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告从被告处转包了宁夏回族自治区××县的银川银峰铝业有限公司综合产业园标准厂房1、2、3号库房工程后，由原告组织工人对该工程的土建部分进行施工，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告理应支付原告劳务工资，故对于原告要求被告王永胜支付原告劳务工资16万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜支付原告杨占强劳务工资16万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘月风
人民陪审员张贵
人民陪审员李兴祥
二〇一六年十一月十六日
书记员张海丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1755号原告：杨占强，男，回族，1966年8月12日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：王永胜，男，回族，1970年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨占强与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，在送达过程中，因被告王永胜下落不明，本院于2016年5月20日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨占强的委托诉讼代理人刘占明到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告劳务工资160000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承建了位于宁夏××县的银川银峰铝业有限公司综合产业园标准厂房1、2、3号库房工程，被告又将该工程部分土建工程让原告组织农民工施工。原告按照被告的指示，对上述工程的土建工程组织大量农民工施工，被告按原告农民工施工量支付了大部分工资。该工程完工后，被告和原告对原告组织农民工施工的工资进行了结算。截止到2015年6月28日，被告尚欠原告组织农民工施工工资160000元，因被告当时无能力支付，故给原告出具欠条一张。后原告多次联系被告索要，但被告予以推诿至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条原件一张、《轻钢结构工程施工承包合同》复印件一份，被告王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，上述证据能够证明原、被告之间的劳务合同关系，能够证实被告将涉案工程发包给原告，由原告负责组织施工，工程完工后经双方结算被告欠原告劳务工资16万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王永胜承包了宁夏回族自治区××县的银川银峰铝业有限公司综合产业园标准厂房1、2、3号库房工程，同年6月，被告将涉案工程转包给原告杨占强。杨占强转包该工程后，由其雇佣工人对土建部分工程进行施工，钢结构等其余工程原告又分包给了案外人田兴中、田彦强、杨占录等人。涉案工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资16万元，被告王永胜给原告出具欠条一张，载明：”今欠到杨占强现金壹拾陆万元整（160000元），工资：2014年6月20日-2015.6.28,欠款人：王永胜”。被告王永胜在欠款人处签名，但未写时间。出具欠条后，被告未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告从被告处转包了宁夏回族自治区××县的银川银峰铝业有限公司综合产业园标准厂房1、2、3号库房工程后，由原告组织工人对该工程的土建部分进行施工，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告理应支付原告劳务工资，故对于原告要求被告王永胜支付原告劳务工资16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永胜支付原告杨占强劳务工资16万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘月风人民陪审员张贵人民陪审员李兴祥二〇一六年十一月十六日书记员张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88577号
原告：北京峰博伟业科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李培。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋为群，董事长。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。
原告北京峰博伟业科贸有限公司与被告强生(上海)医疗器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘浩波、被告委托诉讼代理人高泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京峰博伟业科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币(以下币种同)366,480元；2、判令被告向原告支付违约金36,648元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的代理商，负责销售被告的相关医疗产品。2016年3月25日，原、被告签订《市场营销服务协议》及相关附件，协议约定由原告向被告提供相关市场营销服务。协议签订后，应被告的要求，原告为被告提供了临近过期产品的销售服务，由于产品临近过期，产品的对外实际销售价格较低，被告因自身原因要求原告以正常产品价格垫资并以实际市场价格对外销售，但承诺相关损失由被告承担，在此情形下，原告负责代销被告此批次的产品。双方达成合意后，原告依约以相关产品的正常价格向被告垫资，并以实际市场价格对外销售，但产品出售后，被告拒不履行合同义务，拒绝支付原告相关损失。被告拒不履行付款义务的行为已经构成恶意违约，应承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。
被告强生(上海)医疗器材有限公司辩称，原告并非被告的经销商，双方之间不存在经销或者买卖合同关系。原、被告之间确实签订过原告诉状中所称的2016年3月25日的《市场营销服务协议》，该协议项下的服务费为5万元，被告已经向原告履行完毕，被告不存在违约行为。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明：
原、被告系长期合作关系，双方曾签订多次《市场营销服务协议》，由原告为被告提供市场营销服务，被告支付相应的服务费。每份服务协议均通过附件形式对服务范围及服务费进行明确约定。2016年3月25日，原、被告签订《市场营销服务协议》，服务费为5万元，协议项下的服务费被告已经支付给原告。2016年9月7日，原告员工范英男发邮件给被告员工刘海超，称2016年3月25日的合同(5万元)已寄回，但被告员工杜丽丽一直没有告知原告开票时间，另外杜丽丽确认的还有两笔未回款金额(366,480元)，共计416,480元。同日，被告员工刘海超回复原告员工范英男称已向上级老板沟通上述事宜，得到回复后会第一时间告知。2016年11月23日，原告员工范英男发邮件给被告员工刘海超，称还有366,480元应付原告的返利款，请被告尽快帮忙安排，具体为2015年9月1日至2015年10月30日页面活动费116,600元和2015年11月1日至2015年12月31日页面活动费249,880元。对于该邮件，被告员工刘海超未予回复。2017年2月28日，原告员工范英男发邮件给被告员工cwen7，再次催讨366,480元的活动费用。
以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《市场营销服务协议》及补充协议、双方往来电子邮件等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，原告向本院称其主张的服务费，系原告以正常价格购入被告临近过期产品后,被告口头承诺的补偿其对外实际销售价格差额的费用。对此原告提供了双方的往来邮件，但从邮件内容来看，相关费用的形成过程及金额组成均为原告单方面陈述，被告对此均未予以确认。被告员工刘海超在收到原告的邮件后也仅回复其已与上级老板沟通，之后并无确认相关费用的回复。原告以此认为是被告对原告主张费用的确认，本院难以采信。综上，原告既无证据证明双方事先就相关费用的支付形成过合意，又无证据证明被告事后就原告主张的费用金额予以确认，故本院对原告主张被告支付服务费366,480元的诉讼请求难以支持。此外，原告主张的违约金无事实及法律依据，本院对该两项诉讼请求均不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京峰博伟业科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7,647元、减半收取计3,823.50元，由原告北京峰博伟业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一八年一月三十日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第59号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告黄子明，男，汉族，1958年4月6日出生，住博罗县横河镇郭前村委会白官坳小组**号。
被告叶宁珍，女，汉族，1958年3月3日出生，住博罗县罗阳镇西区河唇路**号。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄子明、叶宁珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告黄子明、叶宁珍缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告黄子明与原告下属非法人机构博罗县农村信用联社横河社（以下简称横河社）签订《个人借款合同》，合同约定由横河社贷款8000元给被告黄子明，贷款期限自2011年6月28日至2012年3月25日，贷款月利率为9.72‰。还款方式是分期还本，按月付息。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告随即向被告黄子明发放贷款，同时双方签订了《广东农村信用社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告黄子明未按期偿还利息，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告黄子明仍未偿还贷款本息。暂计至2012年9月19日，被告黄子明仍拖欠原告借款本金8000元及利息1141.79元。被告叶宁珍作为其配偶，出具《配偶连带责任保证承诺书》，表明其为被告黄子明借款事宜承担连带赔偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告黄子明清偿借款本金8000元及支付计至2012年9月19日止的利息1141.79元，并从2012年9月20日起按双方约定的逾期月利率14.58‰计付利息；2、判令被告叶宁珍对被告黄子明的债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2、身份证复印件；3、《个人借款合同》、《配偶连带责任保证承诺书》；4、《广东农村信用社借款借据》复印件；5、利息清单。
被告黄子明、叶宁珍经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月28日，被告黄子明与原告下属非法人机构横河社签订《个人借款合同》，合同约定由横河社贷款8000元给被告黄子明，贷款期限自2011年6月28日至2012年3月25日，贷款月利率为9.72‰。还款方式是分期还本，按月付息。合同还约定：被告黄子明不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即按14.58‰月利率（合同第十二条）。合同签订后，原告随即向被告黄子明发放贷款，同时双方签订了《广东农村信用社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告黄子明并未按期偿还利息。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告黄子明仍未偿还贷款本息，暂计至2012年9月19日，被告黄子明仍拖欠原告借款本金8000元及利息1141.79元。被告叶宁珍作为被告黄子明配偶，出具《配偶连带责任保证承诺书》，承诺其为被告黄子明借款事宜承担连带赔偿责任。现被告黄子明仍欠借款本金8000元，计算至2012年9月19日止的利息为1141.79元未予以清偿，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告黄子明欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金8000元及计至2012年9月19日止的利息1141.79元未予清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告黄子明应清偿借款本金8000元及计至2012年9月19日止的利息1141.79元，并请求被告从2012年9月20日起按双方约定的逾期月利率14.58‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶宁珍作为被告黄子明配偶，出具《保证担保承诺书》，承诺为被告黄子明借款事宜承担连带保证责任，故被告叶宁珍应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄子明、叶宁珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子明欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金8000元及计至2012年9月19日止的利息1141.79元应予清偿（从2012年9月20日起以8000元为本金按双方约定的逾期月利率14.58‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金8000元及利息，限被告黄子明在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。对于上述被告黄子明应清偿给原告博罗县农村信用合作联社的借款本金8000元及利息，由被告叶宁珍承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告预交25元，缓交25元），由被告黄子明、叶宁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：游伯芬。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县农村信用合作联社诉游伯芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013-01-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社、，被告游伯芬、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称。请求：
被告游伯芬辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 叶秀婷
审判员 叶秀婷
二〇一三年六月十九日
书记员 赖瑜平