wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人张玉虎、张小冰、张军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人张玉虎、张小冰、张军金融借款纠纷一案中，查明被执行人张玉虎、张小冰、张军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的31180.99元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第166民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4860号
原告：夏富强，男，1990年3月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市.
委托诉讼代理人：董洪旗，男，1975年5月10日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
负责人：刘继青，经理。
委托诉讼代理人：于洋，男，1994年9月8日出生，汉族，大学文化，职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏富强的委托诉讼代理人董洪旗，被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏富强的诉讼请求：1、请求被告履行保险合同，并支付保险费用52372元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险沧州支公司辩称：我公司需核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如不存在拒赔、免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年05月18日14时许，赵文会驾驶冀Ｊ×××××号中型货车沿沿海线由南向北行驶至刘庄子村口左转弯时，与后方违法超车的夏富强驾驶的冀Ｊ×××××号中型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定夏富强负事故的全部责任，赵文会无责任。
又查，原告夏富强系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告阳光财险沧州支公司处投保有交强险一份，机动车损失保险，理赔限额为76500元，第三者责任保险，理赔限额300000元，且均投有不计免赔，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日，事故发生在保险期间内。
经原告举证，被告质证，综合双方辩论意见，本院依法确认原告夏富强的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损40085元，依据本院委托具有合法资质的评估公司出具的评估报告确认；
2、冀Ｊ×××××号车施救费3500元，依据施救费票据确认；
3、冀Ｊ×××××号车施救费2000元，依据施救费票据确认。
以上损失共计45585元。
上述事实有评估报告、票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告夏富强系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，对此有保单证实，应予确认。海兴县公安交通警察大队作出的事故认定书，事实认定清楚、处理程序合法，应予认定。冀Ｊ×××××号车在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，对此事故给原告造成的车辆损失被告阳光财险沧州支公司应承担保险责任。经确认，冀Ｊ×××××号车车损及公估费、拖吊费损失合计43585元，由被告阳光财险沧州支公司在该车机动车损失保险限额内予以赔付。对冀Ｊ×××××号车施救费2000元，因原告夏富强已赔付，被告应在冀Ｊ×××××号车交强险财产损失赔偿项下支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告夏富强保险金45585元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告夏富强承担72元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担483元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2450号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯广达劳务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路50号。
法定代表人：孙文卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书洪，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人奎屯广达劳务有限责任公司因与被申请人张书洪确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奎屯广达劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2450号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯广达劳务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路50号。法定代表人：孙文卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书洪，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。再审申请人奎屯广达劳务有限责任公司因与被申请人张书洪确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，奎屯广达劳务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月十一日书 记 员  翟伟妙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00160号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日19时许，被告人崔某甲以胞弟崔某乙的儿子崔以凯将其推倒在地为由，找崔某乙索要医药费，崔某乙不理睬，被告人崔某甲遂用挖锄砸坏崔某乙家的侧门，并打伤崔某乙的左手手臂。经法医鉴定，崔某乙的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人书面说明民事赔偿部分双方已自行解决，不提起民事诉讼，并表示对被告人崔某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人谭某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，法医鉴定书，被害人的书面说明和谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某甲系因相邻纠纷引起的犯罪，且归案后能认罪和悔罪，被害人亦表示谅解，本院依法予以从轻处罚。经恩施市社区矫正办审前社会调查，同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 周婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第199号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
被执行人黄建锋。
被执行人丁春仙，1971年12月13日。
本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人黄建锋、丁春仙买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建锋、丁春仙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入154045.00元（本金142980.00元、2015年1月31日至2015年7月13日止的迟延履行金6200.00元、诉讼费1550.00元、财产保全费1270.00、执行费2045.00元），不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年七月十三日
书记员 周海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初862号
原告：李翠翠女，1983年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李翠翠与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李翠翠原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李翠翠被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李翠翠与星湖公司曾系劳动关系，李翠翠在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李翠翠工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李翠翠支付2016年4月工资，为李翠翠缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李翠翠以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李翠翠以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李翠翠不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李翠翠的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李翠翠的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李翠翠有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李翠翠超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李翠翠2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李翠翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00021号
原告：史东明，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：牛云冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告史东明与被告牛云冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告史东明及其委托代理人季必梅到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从事水电安装业务，向原告购买电缆。2014年3月13日，被告向原告购买电缆总价款51776元，并口头约定半个月后付款。但被告至今拒不付款。现诉请判令被告给付原告货款51776元，并承担自起诉之日至判决给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、发货单，证明被告向原告购买电缆的数量及价款数额。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：原告系从事电缆销售业务的个体工商户。2014年3月13日，被告向原告购买四种规格电缆295卷，合计价款51776元。双方口头约定半个月付款。此后，原告因被告未付货款，遂于2014年12月18日向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款51766元及承担相应利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛云冰于本判决生效之日起十日内给付原告史东明货款51766元，并自2014年12月18日起至本判决确定的给付货款之止、按人民银行规定的同期贷款利率计算，赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费560元，合计1654元，由被告牛云冰负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第570号
原告章某。
委托代理人金国华。
被告朱某。
委托代理人张卫娟。
原告章某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年6月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人金国华，被告朱某及其委托代理人张卫娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，农历2015年1月16日，原、被告经自由恋爱而婚，婚后无子女。两人自结婚后，虽然双方自由恋爱而婚，但未建立起真挚的夫妻感情，结婚才几个月，被告就一改常态，不准原告问其收入，自高自大，自以为是，对其母倒是言听计从，根本不把原告当妻子看。2015年3月10日，被告为了问修车店的事，作为妻子的原告把自己的积蓄4万元借给了被告，后来不够原告又问其父处借来2万元给被告，前后一共6万元。2015年4月25日，原告赌气回娘家，至今被告从未打电话问候及接过原告，为此原告请求人民法院判决双方离婚。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻情况的事实。
3、欠条，证明被告于2015年向原告借款4万元的事实。
被告朱某在庭审中辩称，原、被告于2013年通过他人介绍相识，2014年10月订亲，被告送给原告家订金10.8万元，酒水4000元，金手镯4000多元，项链4000多元。2014年原、被告办理结婚登记手续，2015年正月初六双方举行婚礼。之前原告已在被告家里吃住两年多，所有的费用都是被告支付。原、被告没有生过小孩。10.8万元聘金按照兰溪的风俗退还过8000元。结婚的时候我们还买给原告电瓶车，开婚纱店时给了原告2万元。可被告在做生意尚缺资金4万元向原告要时，原告还要被告出具借条。现被告同意离婚的前提条件是要原告承担被告所有的经济损失，否则被告不同意离婚。
为证明上述事实，被告向本院递交了如下证据：
1、银行取款凭证，证明被告支付原告家聘金10.8万元（退回过被告家8000元）的事实上。
2、上海老庙黄金店保修单，质保单，证明被告买了金手镯、项链、戒指等送给原告及还给原告买过电瓶车及苹果手机的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告递交的第3项证据，被告有异议，因本院这次未准许双方离婚，故暂不作出认定。
对被告递交的第1项证据，原告没有异议，本院予以认定。对被告递交的第2项证据，原告有异议，因本院这次未准许双方离婚，故暂不作出认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告章某与被告朱某于2013年通过他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后至今原、被告未曾生育过子女。婚后原告认为被告不尊重自已，有事也不商量，比较听母亲的话。2015年3月后，被告开了一家汽车修理店，可汽修店的经营状况被告从未告诉过原告，2015年4月25日双方为钱的问题发生吵架，同日原告负气回娘家住居。此后被告对原告的生活不闻不问，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
本院认为，结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时应谨慎。本案中原、被告目前的夫妻关系虽然紧张，但其实也没有根本的利益冲突。而只要双方都能以家庭利益为重，原告对被告多一份宽容，被告对原告多一份敬重，如果双方都能这样去想去做，夫妻关系还有改进的空间。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。因本院未同意原告所提的离婚要求，故对本案所涉的财产性质不作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月十八日
书记员 徐小蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1167号
原告：胡胜福。
委托代理人：张玉海。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告胡胜福为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡胜福到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金需要，于2013年9月1日、2014年2月10日向原告两次共计借款200000元，并由被告出具收据两份，以证明借款事实。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未答辩。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份、被告临海鹿城手套制造有限公司的外资投资企业基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的主体资格适格。
2、收据原件2份。拟证明2013年9月1日、2014年2月10日，被告临海鹿城手套制造有限公司向原告胡胜福各借款100000元，共计借款200000元的事实。
3、台州银行对账单1份、台州银行存折1份、中国工商银行明细1份。拟证明原告借款给被告的资金来源。
4、（2015）台临诉保字第159号民事裁定书1份、诉讼保全费发票1份。拟证明因原告申请，法院冻结被告在银行的存款200000元，原告预交了诉讼保全费1520元。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告临海鹿城手套制造有限公司借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内返还原告胡胜福借款人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2015年4月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月二日
代书记员 王 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保2号
申请人：王军，男，汉族，住威海市。
被申请人：威海中南化工有限公司，住所地威海市海埠东街5号。
法定代表人：马丽娜。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海中南化工有限公司名下，位于威海市海埠东街5-1号、5-2号、5-××号房产及土地（证号：威经国用2015第065号），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月十五日
法官助理 张慧帆书记员于晨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2933号
原告梁启款，男，1972年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南创基装饰工程集团有限公司。
法定代表：何炳江
地址：郑州市郑东新区。
被告杭州建工集团有限责任公司。
法定代表：何伟良
地址：郑州市金水区。
被告何云飞，男，成人，汉族，住卫辉市。
原告梁启款诉被告河南创基装饰工程集团有限公司、杭州建工集团有限责任公司、何云飞租赁合同纠纷一案，本院依�进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日至2015年12月31日，第一被告租用原告的吊篮施工，2016年6月2日经双方结算对账，第一被告尚欠原告租用费884900元，经催要至今未付，第一、第二被告是承包与发包关系，第二被告是发包方，第三被告原是第二被告的项目经理，第三被告于2015年12月7日承诺对第一被告欠原告的租用费承担担保责任。故请求判令第一、第二被告立即支付欠原告的租用费88468元；第三被告对上诉款项承担连带清偿责任，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍�能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁启款的起诉。
案件受理费2012元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩雪菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保219号
申请人：张伟伟，女，1983年2月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：车书梅，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人张伟伟因与被申请人车书梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出申请，要求将车书梅名下财产价值中的50000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人张伟伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结车书梅名下财产价值中的50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月一日
书记员 焦 玥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4576号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，系该行董事长。
被执行人：沈幼尔，系慈溪市经济开发区伟威五金配件厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：金宏灿，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：杭州湾新区。
法定代表人：张国军，系该公司执行董事。
被执行人：邵书珍，系慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第282号宁波慈溪农村合作银行与沈幼尔、金宏灿、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、邵书珍金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人沈幼尔、金宏灿、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、邵书珍尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款1166650元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费7416.5元，申请执行费14067元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4576号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1320号
原告刘光培。
原告吴绪华.
委托代理人：李安民，四川静江律师事务所律师。
委托代理人：李琼，四川静江律师事务所律师。
被告徐明兴。
原告刘光培、吴绪华诉被告徐明兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光培、吴绪华及其委托代理人李安民、李琼到庭参加诉讼，被告徐明兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘光培、吴绪华诉称：原告刘光培、吴绪华于2014年2月23日应被告徐明兴邀约至宜宾县二二四啤酒广场茶馆协商为被告徐明兴承揽贵州习酒厂河边工程提供劳务，并于当日签订了《工程劳务施工协议》，被告徐明兴口头承诺两个月即可进场施工。原告刘光培、吴绪华依合同第十六条、第十七条履行了交信用金义务，从郭其瑞四川农村信用社账户转账给被告30000元，但是在长达一年内，被告徐明兴先是推诿，至后来则失联，电话都不接，将《工程劳务施工协议》视若空文废纸，毫无信用可言。事实上这一工程是子虚乌有之事，被告欺骗原告之信用金企图侵占。依照我国《合同法》第五十四条、第五十八条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告徐明兴的行为已经给原告刘光培、吴绪华造成了损害，原告刘光培、吴绪华为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。请求：1.撤销原、被告签订的《工程劳务施工协议》；2.被告返还原告信用金30000元，并承担至本案一审终结前资金贷款利息按0.009%/月计算=3240元，共计33240元；3.被告承担本案诉讼费。
被告徐明兴提交答辩状辩称：原、被告签订的协议中明确商定的具体进场时间是“按公司下达进场通知书为准”。原告承包的“商混保坎”是公司的二期工程，现一期工程尚未完工，二期工程如何进场？协议签订前，原告刘光培曾与被告徐明兴同至古蔺二郎镇工程现场亲自查看了工程项目情况，后才在充分商谈、协商一致的基础上签了合同，现被告徐明兴与工程第一承包商汪佰刚已签订有《劳务协议书》，工程之事何致“子虚乌有”？至于“信用金”则依据双方一致同意签订的《工程劳务施工协议》之十六、十七条规定执行的，何来“欺骗”之说？请求人民法院判决双方签订的《工程劳务施工协议》合法、有效，驳回原告的第二项诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年正月间，原告刘光培与被告徐明兴至古蔺二郎镇工程现场查看贵州桥建房地产开发区工程情况。2014年2月23日，经原告吴绪华、刘光培与被告徐明兴协商，双方签订《工程劳务施工协议》，约定由原告吴绪华、刘光培为被告徐明兴修建贵州桥建房地产开发区工程商混保坎进行“架模、打商混”，施工价格为每立方米56元，具体进场时间，按公司下达进场通知书为准等内容。
以上事实有原告的当庭陈述，《工程劳务施工协议》等证据证明。
本院认为：本案中原告刘光培、吴绪华诉称被告徐明兴为侵占原告给付给被告的信用金，采用了欺骗手段使得双方签订了《工程劳务施工协议》。但举证期限及庭审过程中，原告刘光培、吴绪并未向法庭提交证据证明被告徐明兴采取了欺骗手段，故对原告刘光培、吴绪的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘光培、吴绪华的诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取315元，由原告刘光培、吴绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第825号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告曾响，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告曾响物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费416元减半收取208元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第807号
上诉人（原审被告）林某，具体地址不详。
委托代理人赵旭峰，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人白金妹，女，1948年4月26日出生，汉族，系上诉人林某母亲。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人赵国柱，浙江诚意律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省文成县人民法院（2008）文民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成了合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识。1992年初，双方按农村习俗举行婚礼，并开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟随原告生活。1996年10月18日，原、被告办理结婚登记手续。2004年7月，原、被告一起前往意大利务工。在意大利期间，双方常为琐事发生争吵。2006年12月，原告回国定居，双方开始分居生活。2008年9月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原判认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但双方婚后常为琐事发生争吵，现分居生活至今已满二年，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，予以准许。女儿陈某乙近几年均跟随原告生活，且被告现在意大利具体地址不详，故女儿陈某乙应由原告抚养，原告要求自行负担抚养费，应予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。二、女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告陈某甲自行负担。案件受理费人民币300�，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某甲负担。
一审宣判后，林某不服向本院提出上诉，其上诉称，一审法院认定事实不全面，没有公正审理此案。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，由于双方婚后前往意大利务工期间常为琐事发生争吵。上诉人林某自2004年7月起居住意大利，现具体地址又不详，2006年12月，被上诉人陈某甲回国居住，双方分居生活至今已满二年，现被上诉人陈某甲坚持要求离婚，因此认定双方夫妻感情已破裂符合事实。根据双方婚生女儿陈某乙近几年均跟随陈某甲生活，由陈某甲抚养其至能独立生活时止且抚养费由陈某甲自行负担，原审判决并无不当。综上，本案上诉人林某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月九日
书 记 员 姜 益
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初123号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李新卫，男性，1975年4月23日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市武功县，现住吉木萨尔县。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月29日由吉木萨尔县人民法院决定逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李新卫犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人李新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日21时许，被告人李新卫酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木萨尔县城区道路行驶至第三幼儿园门口时被巡逻民警查获。后向吉木萨尔县交警大队报警。经检测，被告人李新卫的血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新卫酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到219㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新卫归案后，如实向公安机关供述犯罪行为，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李新卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元，剩余2000元于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第308号
原告：张某。
被告：邓某。
原告张某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女叫张琳，现已成年。婚后夫妻感情一般。近期，被告邓某瞒着原告张某在外四处举债，向他人借了巨额的高利贷。因无法偿还巨额债务，被告邓某一走了之，音讯全无。原告张某�为，被告邓某不仅无故欠下巨额债务，给家庭造成了沉重的经济负担，而且一走了之的处事态度充分说明其没有家庭责任心，没有承担起作为丈夫、父亲的应尽责任，其行为严重伤害了家庭的亲情关系及夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告张某向法院起诉，要求与被告邓某离婚。
原告张某为支持其诉请主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿张琳的事实。
3.杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区居民委员会证明书一份，用以证明被告邓某自2010年1月9日离家出走，至今未归的事实。
被告邓某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告张某提供的证据，本院经审�后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫张琳。婚后夫妻感情较好。2010年1月9日，被告邓某离家出走，至今未归。2010年1月28日，原告张某向法院起诉，要求与被告邓某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一直较好。造成目前夫妻失和的原因是被告邓某离家出走，不履行夫妻和家庭义务，但夫妻感情尚未破裂。故对原告张某要求与被告离婚离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下�
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 陈伟良
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 沈秋霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1101号
原告：石家庄市中原实业有限公司，住所地石家庄市桥西区城角庄社区。
法定代表人：梁树勇，该公司总经理。
被告：河北金瓯房地产幵发有限公司，住所地石家庄市中原商业广场A座808室。
法定代表人：杨海财，该公司总经理。
原告石家庄市中原实业有限公司与被告河北金瓯房地产幵发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
石家庄市中原实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.终止双方签订的《合作开发协议》；2.判令被告将位于裕华西路和城角街交叉口西南侧地块退还给原告；3.判令被告向原告支付房屋价款7000万元，赔偿原告经济损失2000万元。
本院经审查认为，与河北金瓯房地产幵发有限公司签订《合作开发协议》的当事人为石家庄市中原实业公司，并非本案原告石家庄市中原实业有限公司，以石家庄市中原实业有限公司名义起诉，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石家庄市中原实业有限公司的起诉。
案件受理费651208元，退还给石家庄市中原实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第317号
原告李德豹，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告株洲正宇房地产开发有限公司，住所地湖南省石峰区。
法定代表人唐初华，系公司总经理。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为答辩、提起反诉、和解、代签法律文书。
原告李德豹诉被告株洲正宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德豹、被告株洲正宇房地产开发有限公司委托代理人殷徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德豹诉称：原告于2012年4月22日完成湘水壹号小区沥青路面工程，但被告未支付任何款项给原告。工程完工结算后，原告多次找被告要求付钱，被告公司经常换人且一上推脱不付钱。之后，被告公司就无人上班了。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告工程款17272元及利息6217.92元。
被告株洲正宇房地产开发有限公司辩称：工程完工结算后，原告一直未向被告主张付款，现已明显超过诉讼时效。
原告李德豹为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市湘水壹号小区沥青砼路面施工承包合同及结算单，欲证明被告将该工程承包给原告施工，工程面积为203平方米；
被告株洲正宇房地产开发有限公司未向本院提交证据。
以上证据经法庭质证，证据1，当事人均无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性有异议，认为承包合同没有相关负责人的签字，公章无法辨别真假，结算单没有加盖公司公章。本院认为，该证据形式来源合法，结合湘水壹号小区沥青路的具体情况，能证明湘水壹号小区前沥青路由原告施工建设，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年4月22日，原告与被告签订株洲市湘水壹号小区沥青路面施工承包合同，约定按单价每平方米85元计算。原告于合同签订当日完成了该工程。2012年4月23日，原、被告办理了工程结算，结算面积为203.2平方米。诉讼中，法院召集原、被告双方共同查看了涉诉工程结果，被告对原告完成了上述合同项下的工程没有异议。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告应诚信地履行合同义务。原告按合同约定全部施工完毕，并已办理结算，被告应及时支付工程款，故本院对原告诉请被告支付工程款17272元的诉讼请求予以支持。原告诉请的工程款利息6217.92元，因合同未约定，故本院不予支持。
关于被告认为原告主张该工程款的请求权已过诉讼时效的问题，本院认为原告系以其从事沥青道路施工工作作为其主要收入来源，按常理分析原告必然一直在向被告主张权利，且其陈述的自2014年起，被告公司办事机构所在地无人正常上班的事实亦为被告所确认。根据前述情况综合分析，对于原告在二年的诉讼时效期间内向被告主张权利的事实存在，该事实应产生诉讼时效中断的法律后果，故本院对被告主张的诉讼时效抗辩理由不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告株洲正宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李德豹工程款17272元；
二、驳回原告李德豹其他诉讼请求。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告株洲正宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹琼艳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第161号
原告河北某某钢铁贸易有限公司，住所地某某市某某区太行西路。
法定代表人景某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
委托代理人刘某，河北某某律师事务所律师。
被告某某能源某某集团有限公司，住所地某某市某矿区太中路2号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人申某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告河北某某钢铁贸易有限公司与被告某某能源某某集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北某某钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费102608元，减半收取51304元，由原告河北某某钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 贾丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔺瑞华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19403号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：成瑶，女，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐汉红，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告成瑶、徐汉红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十四无
书记员 赵 燕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第881-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松局长。
被执行人邱柏铃，男，汉族。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人邱柏铃行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第104号行政裁定书、博环罚字（2014）245号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款2万元及加处罚款，被执行人并承担本案执行费700元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第881号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王建华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9622号
原告：燕影，女，1986年2月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：耿洪俊，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，住临海市。
被告：周术华，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住临海市。
原告燕影为与被告耿洪俊、周术华民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告耿洪俊、周术华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕影起诉称：原告的父母与被告耿洪俊是朋友，被告耿洪俊在临海市经营彩灯配件加工，二被告系夫妻关系。被告耿洪俊以资金周转为由，于2016年2月18日、2017年4月27日分别向原告燕影借款5万元、2万元，共计7万元。借款后，被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告燕影为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、手机通话录音光盘、中国移动通信客户详单2份。拟证明经原告催讨被告耿洪俊确认欠款7万元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告耿洪俊、周术华系夫妻关系的事实。
被告耿洪俊、周术华未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告燕影与被告耿洪俊之间的借贷关系合法有效，借款人耿洪俊应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告周术华对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪俊、周术华于本判决生效之日起十日内共同返还原告燕影借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告耿洪俊、周术华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十月十一日
代书记员 章佳瑶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第763号
原告李某甲，女，汉族，1981年7月4日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，汉族，1977年12月1日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人尚会庆到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月12日登记结婚，婚后生育子女二人，女儿李某丙，现年8岁，儿子李某丁、现年3岁。由于被告对家庭，对子女不负责任，于2010年3月28日抛妻别子离家出走，至今不归，只打电话催促原告办理离婚手续，被告的行为致使夫妻双方感情确已破裂、为解除这名存实亡、形同虚设的婚姻关系，现诉至法院，要求离婚。
被告李某乙未到庭未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2003年3月12日登记结婚。于2004年8月6日婚生一女孩李某丙，2010年6月2日婚生一男孩李某丁。由于被告李某乙对家庭，对子女不负责任，于2010年3月外出至今不归，至今下落不明。故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证明，李某乙，李某丙，李某丁的户籍证明及李某乙之母王秀兰的证言在卷佐证。
本院认为，由于被告对家庭极不负责任，离家出走后至今不归，经公告查找确无下落，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告李某乙外出未归，原、被告婚生子女的抚育问题无法处理，应暂由原告李某甲抚育，抚育费暂由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系。
二、婚生女儿李某丙，儿子李某丁暂由原告李某甲抚育，抚育费暂由原告自理。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年九月九日
书记员 朱红珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1387号
原告侯富山，男，汉族，1968年10月6日生。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴清彦，男，汉族，1958年8月16日生。
被告张继光，男，汉族，1964年8月18日生。
共同委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告侯富山诉被告吴清彦、张继光建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯富山及其委托代理人郭应照，被告吴清彦、张继光及其共同委托代理人李富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯富山诉称，2013年6月份被告让我给他们建设位于县新汽车站对面、县中医院东南角的六层楼房，建筑面积为3161平方米，我们当时也签订了《建筑工程协议》，约定了工价及付款时间，该栋楼房我已于2013年农历11月初就建好了，但被告拒绝给付工程款，故起诉要求被告给付工程价款158743元。
被告吴清彦、张继光辩称，原告所诉不属实，我方给付的工价款已经按原告所完成的面积超出数额，现在按照原、被告的工程协议，原告没有将工程完工，原告所诉面积3161平方米不属实，且所建房屋存在质量问题，原告应予维修，所以原告没有诉讼主体资格。另外，原、被告签订的有补充协议，按照协议内容原告应支付我们违约金，待原告完工后我们另行计算，如超出我们的实际工价，我们保留追回多支付工价款的诉权。
经审理查明，2013年6月17日，原告侯富山（乙方，承包方）与被告吴清彦、张继光（甲方，发包方）签订建筑工程协议一份，协议约定：“一、乙方以包工不包料的形式承包建筑，结构一二层为框架结构现浇，三、四、五、六层为砖混结构，一、二层工价为每平方260元，三、四、五、六为170元。二、付款方式：基础期间支付乙方拾万元，以后每建一层付五万，余款待前脸瓷片完工，内粉毛面，其余外墙面为水泥面，工程结束后付清。三、乙方应注意施工安全，安全事故一切由乙方负责承担，甲方应保证水通、路通、电通。四、工程质量，乙方应保证工程质量，如出现质量问题由乙方承担责任。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，未尽事宜另行协商。”2013年9月6日，原、被告又签订了建筑工程补充协议一份，主要内容为：“一、自第三层施工开始，乙方每八天应建好一层，每层上完预制板、批完缝，经甲方验收合格，甲方付给乙方每层工价的80%，若乙方不能按时交工，每推迟一天，应从应付工价中扣除一千元（注，因特殊情况导致的无法施工除外）。二、乙方应保证工程质量，严格监督管理，若出现质量问题，由乙方承担经济损失。……五、本协议自二〇一三年九月八日起至十月九日止，四层完工封顶，共计32天，如乙方不能按时完成，按本协议第一二条执行。……”经本院现场勘验，二被告让原告承建的建筑第一、二层总面积为1026.432平方米，无夹层，第三、四、五、六层总面积为1982.864平方米，现无瓷片脱落；原、被告对以上建筑面积均无异议。二被告已支付原告建筑工程款523500元，下欠款项未付。该建筑工程已施工完毕并已交付二被告使用。现原告认为该建筑的第六层由砖混结构改为砖混结构加现浇顶，工价应当增加，且被告欠其工价款158743元，二被告认可第六层为砖混结构加现浇顶，但其认为原告超期48天完工，且一、二层未建夹墙，应按协议约定支付被告违约金，同意扣除违约金后给付原告下欠的工程款，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告相关陈述、建筑工程协议及补充协议、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和二被告签订的建筑工程协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关的权利义务。因原告已施工完毕，被告应按约定给付原告工程款，二被告还应给付原告的工程款额为80459.20元（1026.432平方米×260元／平方米＋1982.864元×170元／平方米-523500元）。关于原告主张第六层因临时改为现浇顶，应增加价款，但未提供充分证据证明应增加价款的具体数额，本院不予支持，原告可另行起诉。二被告辩称其房屋存在质量问题，但现未提供充分证据予以证明其质量问题造成的损失，故本案中不予采信，其可另行主张。关于被告辩称原告超期48天完工，因其施工过程中工程存在变更，变更后双方未对工期明确约定，故对其要求扣除违约金的辩解，本院不予采信。被告主张一、二层应建夹墙的问题，因双方书面协议未明确约定，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清彦、张继光于本判决生效之日起十日内支付原告侯富山工程款80459.20元；
二、二被告对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告侯富山负担1714元，被告吴清彦、张继光共同负担1761元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 肖振贞
二〇一五年五月十九日
书记员 陶星宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1387号
原告董某甲，男，汉族，农村居民，。
委托代理人刘仕勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农村居民。
委托代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告刘某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其代理人刘仕勇、被告刘某的委托代理人鲜学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，原、被告在董溪相识并恋爱，2010年3月28日，原、被告举行了结婚仪式后男到女家以夫妻名义同居生活，同年9月30日生育一女名董某乙，2011年3月30日原、被告办理了结婚登记手续，2012年2月12日被告外出务工，年底回家过年，不尽家庭和夫妻义务，2013年农历正月十八被告与我不辞而别，不知去向。2014年5月5日我到广州查寻到被告在广州的为人情况发生口角，随即回家委托岳父刘渐希将刘某接回家，刘某拒绝回家与我和好，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女董某乙由我抚育，被告每月支付抚育费600元。3、我的婚前财产归我所有。4、被告返还由我代偿的被告婚前债务6000余元。
被告辩称：我与原告董某甲婚后夫妻感情很好，2013年春节我们都在一起过年，直至农历2月初五我与原告还一同前往广州务工，在广州我们因琐事发生争执后，原告才独自一人跑回老家的，原告董某甲提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告董某甲和被告刘某再婚，2009年下半年，原告董某甲在董溪街道租用了门市办理冲手机冲值业务，被告刘某到董某甲的门市给手机冲值时与董某甲相识并恋爱，2010年3月28日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式后，男到女家生活。同年9月30日生育一女孩，名董某乙。2011年3月30日原、被告登记结婚。2012年起原、被告分别在不同地方务工，后因原告怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，夫妻产生矛盾，原告回到父母家居住。2013年腊月28日，经被告及家人、亲友调解，原、被告和好。原告随被告一同回过春节。2014年2月初5，双方一同前往广州务工，因被告在广州的酒店务工，原告与被告发生争吵，后原告从广州回到被告家，要求其岳父将被告从广州接回家，因被告不回家，原告于农历2014年3月初三搬回父母家生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述，有被告之父刘渐希等人的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事，夫妻间产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和信任，其夫妻关系是有和好可能的，故原告诉请离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某甲起诉与被刘某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一四年七月八日
书 记 员 何渊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1502号
原告楚哲龙，男，朝鲜族，1968年5月26日生,无职业，现住汪清县。
委托代理人张云亮，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告张国铭，男，满族，1942年12月13日生，退休教师，现住汪清县。
原告楚哲龙诉被告张国铭所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚哲龙及其委托代理人张明亮，被告张国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚哲龙向本院提出以下诉讼请求：要求被告张国铭将对换的房屋过户到楚哲龙名下。事实与理由：被告与原告是翁婿关系。原告于2003年5月13日购买了被告位于汪清县汪清镇老铅笔板厂附近的平房一栋，后于2010年9月16日，用该平房等价置换了现在居住的楼房（汪清县汪清镇教育局住宅楼2号楼2单元601室）。从2010年9月16日该楼房（互换后楼房）由原告居住至今，依据汪清县人民法院（2017）吉2424民初361号判决书、（2017）吉2424民初506号判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1172号判决书，现要求被告对互换后的楼房办理过户手续。
被告张国铭辩称，我是汪清县教育局住宅楼2号楼2单元601室合法的产权拥有人，我和楚哲龙之间从来没有买卖或转让合同，2003年5月23日，因为可怜女儿，才同意他们搬进我的平房，2010年9月16日，因为心疼女儿和外孙遭罪，又让他们住进楼房；我没有参加汪清县法院（2017）吉2424民初361号案件的庭审，该案“另查明”的事实程序违法，确认有误。
为证实其主张，原告楚哲龙向法庭提交了以下证据：
本院（2017）吉2424民初361号、506号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1172号判决书及生效证明，证明原告于2003年5月13日购买了被告位于汪清县汪清镇南山街老铅笔板厂附近的一栋平房，后于2010年9月16日用该平房置换了被告位于汪清县汪清镇教育局住宅楼2号楼2单元601是的楼房，置换后由原告居住至今。
经质证，被告张国铭对以上证据的真实性没有异议，提出：（2017）吉2424民初361号案件是离婚案，在没有判离婚的情况下，涉及到了财产分割（另查明部分），而涉及到的财产不属于他们夫妻二人所有，侵害了的合法权益，判决查明事实程序违法，506号判决延续了361号判决程序违法，确认事实有误；延边州中院1172号判决虽被驳回本人的上诉，维持原判，但对“租房合同”的真实性予以采信，有了这个合同，楚哲龙才能去申办租房补贴，享受国家政策带来的好处，由此也能证明楚哲龙没有房子，而是租赁了房子。根据以上质证意见，对原告提供的证据的真实性予以采信。
被告张国铭为证实其主张，向法庭提交了涉案房屋的产权证，证明张国铭是本案涉争房屋所有权人。
经质证，被告楚哲龙没有异议，承认涉案房屋的产权证由张国铭持有，对该证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
被告张国铭的女儿张丽群于2017年3月21日向本院起诉与楚哲龙离婚，本院于2017年4月12日作出了（2017）吉2424民初361号民事判决，判决驳回张丽群的离婚请求，该判决查明：2004年至2005年期间，张丽群、楚哲龙在楚哲龙母亲处借款2万元及自家2万元，用该4万元购买了张丽群父亲张国铭的位于汪清镇南山街老铅笔板厂附近平房一栋，之后，2011年左右又用该平房置换了张国铭的位于汪清县教育局住宅楼一套（2号楼2单元601室）。张国铭于2017年4月13日以张丽群、楚哲龙拖欠其房租费（包括涉案的楼房）为由向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日作出（2017）吉2424民初506号判决时（2017）吉2424民初361号民事判决已发生法律效力，（2017）吉2424民初506号判决亦确认张丽群、楚哲龙用平房置换张国铭的楼房的事实，以张国铭所提供的证据不足以证明其主张的张丽群、楚哲龙租赁其房屋的事实，判决驳回张国铭的诉讼请求，张国铭不服（2017）吉2424民初506号判决，提起上诉，延边州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉24民终1172号民事判决，驳回张国铭的上诉，维持原判。原告楚哲龙依据以上判决，向本院提起诉讼，请求判令被告张国铭协助其办理房屋产权过户手续。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本院（2017）吉2424民初361号民事判决确认的原告楚哲龙及其妻子张丽群用平房置换被告张国铭的楼房的事实是否成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实；第二款规定：前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。楚哲龙根据已发生法律效力的（2017）吉2424民初361号判决中确认的其与张丽群用平房换张国铭楼房的事实，提起诉讼，张国铭对该判决确认的事实予以否认，并提交了涉案房屋的产权证，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明、、、”，证明张国铭是涉案房屋的合法产权所有人，经查，张国铭没有参与（2017）吉2424民初361号案件的审理，其提交的证据足以推翻（2017）吉2424民初361号判决中根据楚哲龙与张丽群的微信记录确认的楚哲龙、张丽群用平房置换张国铭楼房的事实，从而楚哲龙起诉张国铭协助其办理房屋产权过户手续证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚哲龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告楚哲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李学林
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1502号原告楚哲龙，男，朝鲜族，1968年5月26日生,无职业，现住汪清县。委托代理人张云亮，男，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告张国铭，男，满族，1942年12月13日生，退休教师，现住汪清县。原告楚哲龙诉被告张国铭所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚哲龙及其委托代理人张明亮，被告张国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚哲龙向本院提出以下诉讼请求：要求被告张国铭将对换的房屋过户到楚哲龙名下。事实与理由：被告与原告是翁婿关系。原告于2003年5月13日购买了被告位于汪清县汪清镇老铅笔板厂附近的平房一栋，后于2010年9月16日，用该平房等价置换了现在居住的楼房（汪清县汪清镇教育局住宅楼2号楼2单元601室）。从2010年9月16日该楼房（互换后楼房）由原告居住至今，依据汪清县人民法院（2017）吉2424民初361号判决书、（2017）吉2424民初506号判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1172号判决书，现要求被告对互换后的楼房办理过户手续。被告张国铭辩称，我是汪清县教育局住宅楼2号楼2单元601室合法的产权拥有人，我和楚哲龙之间从来没有买卖或转让合同，2003年5月23日，因为可怜女儿，才同意他们搬进我的平房，2010年9月16日，因为心疼女儿和外孙遭罪，又让他们住进楼房；我没有参加汪清县法院（2017）吉2424民初361号案件的庭审，该案“另查明”的事实程序违法，确认有误。为证实其主张，原告楚哲龙向法庭提交了以下证据：本院（2017）吉2424民初361号、506号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1172号判决书及生效证明，证明原告于2003年5月13日购买了被告位于汪清县汪清镇南山街老铅笔板厂附近的一栋平房，后于2010年9月16日用该平房置换了被告位于汪清县汪清镇教育局住宅楼2号楼2单元601是的楼房，置换后由原告居住至今。经质证，被告张国铭对以上证据的真实性没有异议，提出：（2017）吉2424民初361号案件是离婚案，在没有判离婚的情况下，涉及到了财产分割（另查明部分），而涉及到的财产不属于他们夫妻二人所有，侵害了的合法权益，判决查明事实程序违法，506号判决延续了361号判决程序违法，确认事实有误；延边州中院1172号判决虽被驳回本人的上诉，维持原判，但对“租房合同”的真实性予以采信，有了这个合同，楚哲龙才能去申办租房补贴，享受国家政策带来的好处，由此也能证明楚哲龙没有房子，而是租赁了房子。根据以上质证意见，对原告提供的证据的真实性予以采信。被告张国铭为证实其主张，向法庭提交了涉案房屋的产权证，证明张国铭是本案涉争房屋所有权人。经质证，被告楚哲龙没有异议，承认涉案房屋的产权证由张国铭持有，对该证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：被告张国铭的女儿张丽群于2017年3月21日向本院起诉与楚哲龙离婚，本院于2017年4月12日作出了（2017）吉2424民初361号民事判决，判决驳回张丽群的离婚请求，该判决查明：2004年至2005年期间，张丽群、楚哲龙在楚哲龙母亲处借款2万元及自家2万元，用该4万元购买了张丽群父亲张国铭的位于汪清镇南山街老铅笔板厂附近平房一栋，之后，2011年左右又用该平房置换了张国铭的位于汪清县教育局住宅楼一套（2号楼2单元601室）。张国铭于2017年4月13日以张丽群、楚哲龙拖欠其房租费（包括涉案的楼房）为由向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日作出（2017）吉2424民初506号判决时（2017）吉2424民初361号民事判决已发生法律效力，（2017）吉2424民初506号判决亦确认张丽群、楚哲龙用平房置换张国铭的楼房的事实，以张国铭所提供的证据不足以证明其主张的张丽群、楚哲龙租赁其房屋的事实，判决驳回张国铭的诉讼请求，张国铭不服（2017）吉2424民初506号判决，提起上诉，延边州中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉24民终1172号民事判决，驳回张国铭的上诉，维持原判。原告楚哲龙依据以上判决，向本院提起诉讼，请求判令被告张国铭协助其办理房屋产权过户手续。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本院（2017）吉2424民初361号民事判决确认的原告楚哲龙及其妻子张丽群用平房置换被告张国铭的楼房的事实是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实；第二款规定：前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。楚哲龙根据已发生法律效力的（2017）吉2424民初361号判决中确认的其与张丽群用平房换张国铭楼房的事实，提起诉讼，张国铭对该判决确认的事实予以否认，并提交了涉案房屋的产权证，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明、、、”，证明张国铭是涉案房屋的合法产权所有人，经查，张国铭没有参与（2017）吉2424民初361号案件的审理，其提交的证据足以推翻（2017）吉2424民初361号判决中根据楚哲龙与张丽群的微信记录确认的楚哲龙、张丽群用平房置换张国铭楼房的事实，从而楚哲龙起诉张国铭协助其办理房屋产权过户手续证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楚哲龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告楚哲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇一七年十二月十九日书记员  李学林
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保16号
申请人郜国圣，男，1984年10月4日出生，汉族，住西平县。
被申请人胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告申请人郜华林，男，1958年7月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人郜国圣与被申请人胡验飞、郜华林民间借贷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2359号民事裁定书已经发生法律效力，原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被申请人胡验飞、郜华林所有的恒达XXX号船舶一艘。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审120号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张素英，女，1986年8月12日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李伟平，男，1985年1月29日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3326号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3326号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3326号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第585号
罪犯黄友诚，男，1988年10月5日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月25日作出（2012）同刑初字第245号刑事判决，认定被告人黄友诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月1日起至2014年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄友诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄友诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄友诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友诚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01552号
原告薛金星，个体。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告胡正友，无业。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告薛金星与被告胡正友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2015年6月19日和同年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛金星的委托代理人张晨、被告胡正友及其委托代理人胡正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金星诉称：被告2013年11月30日因需向原告借款人民币19万元，并立下欠条一张，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币19万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告胡正友辩称：原、被告之间不存在债权关系，被告没有向原告借款人民币19万元，原告起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告胡正友因承包经营苏沁源饮品公司之需于2013年11月30日向原告薛金星借款人民币19万元，被告胡正友向原告薛金星书写欠条一张。后原告多次索要未果，来院诉讼，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述、经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任。被告胡正友虽然否定向原告借款并提供了《关于承包江苏苏沁源饮品有限公司的管理经营合同》、江苏苏沁源饮品有限公司出具的收据及证人许某的证言，但本院认为，被告提供的《关于承包江苏苏沁源饮品有限公司的管理经营合同》仅有一方当事人签字，并不能说明合同得以实际履行，同时结合证人许某在庭审中的作证陈述，原告薛金星并不是苏沁源公司的股东也未参与实际经营，因此并不能认定上述合同得以实际履行。况且，证人许某并没有在借款现场，其作证的证言仅为听被告的陈述，所以证人许某的证言并不能作为认定案件事实的依据。被告出具的江苏苏沁源饮品有限公司出具的收据，载明江苏苏沁源饮品有限公司在2013年11月30日已收到被告交来现金人民币19万元，结合被告本人在庭审中陈述，其当时没有钱，同时其又向原告出具人民币19万元的欠条，可以认定被告向原告借款事实成立。因此，原告请求被告返还借款本金19万元的诉讼请求，本院应予支持。本案涉案借款未约定使用时间及利息，现原告请求自诉讼之日起，按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。至于被告抗辩认为，江苏苏沁源饮品有限公司已经向原告返还合计人民币3万元水票及现金，其并不能证明与本案有关，因此对其抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡正友于本判决生效后十日内偿还原告薛金星借款本金人民币19万元并支付利息（利息以人民币19万元为本金，自2015年5月8日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币2050元，由被告胡正友承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告胡正友在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一五年八月五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11179号
原告：何江平，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：朱妙龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何江平诉被告朱妙龙民间借贷纠纷一案中，原告何江平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何江平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何江平负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年八月二十九无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11179号原告：何江平，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：朱妙龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告何江平诉被告朱妙龙民间借贷纠纷一案中，原告何江平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何江平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何江平负担。代理审判员  余保中二〇一七年八月二十九无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审91号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：张雪平，女，1986年7月9日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘文强，男，1984年7月19日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4059号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4059号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4059号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月七日
书 记 员 要彦坤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终241号
上诉人（一审原告）北京京永货运代理有限公司,住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村万通路甲5号。
法定代表人于淼，经理。
委托代理人冯东明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。
法定代表人顾洪涛，乡长。
委托代理人马绍花，女，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
北京京永货运代理有限公司（以下简称京永公司）因诉北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下简称黑庄户乡政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初502号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
京永公司向一审法院提起行政诉讼，诉请法院依法确认黑庄户乡政府拆除朝阳区黑庄户乡四合庄村万通路甲5号房屋的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应具备相应的事实根据，不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，京永公司诉请指向为黑庄户乡政府于2017年7月28日实施了拆除朝阳区黑庄户乡四合庄村万通路甲5号大门、高台库、3号库房、职工食堂、厕所的行为，但京永公司并未提交有效证据证明黑庄户乡政府实际实施了相应拆除行为，黑庄户乡政府对此不予认可并提交了《情况说明》予以佐证，故京永公司径行提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回京永公司的起诉。
京永公司不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：京永公司向法庭提供拆除前和拆除后照片及现场录像等证据证明黑着乡政府实施了拆除行为，并向法庭陈述黑庄户乡政府实施拆除时京永公司向公安机关报警，同时提供了110接处警记录。一审法院对该事实没有叙述认定，而黑庄户乡政府提供《情况说明》其内容没有叙述，相应的当事人没有到庭，该证据没有在举证期限内提供，同时该证据的证明力明显小于接处警记录，且一审的相应诉讼程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，京永公司认为黑庄户乡政府强制拆除的行为违法，但本案现有证据不能证明京永公司涉案拆除行为系黑庄户乡政府实施，黑庄户乡政府亦不认可实施了拆除行为，同时提交了《情况说明》作为证据，在该说明中北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村经济合作社认可其系拆除行为实施主体的事实，故一审法院认为京永公司的起诉缺乏事实根据并无不当，进而裁定驳回京永公司的起诉亦并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 林淡萍
书 记 员 孙 利
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执277号
申请执行人:韩光祥，男，1976年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：毕传峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行韩光祥与毕传峰民间借贷纠纷一案，因被执行人毕传峰未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初602号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩光祥向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人毕传峰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请人韩光祥陈述暂找不到被执行人毕传峰，且提供不出财产线索，申请执行人韩光祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王薇薇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1667号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李锋。
被告孙昌莲。
被告李因富。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李锋、孙昌莲、李因富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告李锋、孙昌莲、李因富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告李锋从我社借款30000元，由李因富提供连带保证担保，到期日为2013年4月16日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李锋、孙昌莲、李因富未答辩。
经审理查明，2012年4月17日被告李锋（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李因富签订保证合同一份，被告李因富自愿为被告李锋的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年4月17日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2012年4月17日，还款时间2013年4月16日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金和利息。另，被告李锋、孙昌莲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、逾期催收通知书二份、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告李锋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李锋偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李锋按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李锋、孙昌莲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李因富自愿为李锋的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李因富应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李因富承担保证责任后，有权向李锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋、孙昌莲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告李锋、孙昌莲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率12.5733‰，自2012年4月17日起计算至2013年4月16日止）、罚息（本金30000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年4月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李因富对上述款项承担连带偿还责任，李因富承担保证责任后，享有对李锋的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告李锋、孙昌莲、李因富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十七日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1667号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李锋。
被告孙昌莲。
被告李因富。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李锋、孙昌莲、李因富金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告李锋、孙昌莲、李因富的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李锋、孙昌莲、李因富的银行存款人民币30000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐蕾
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审103号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：李俊叶，女，1986年9月12日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：冯书蕾，男，1987年4月14日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2043号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2043号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4062号
原告曹X，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
被告陈XX，女，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人平XX，淮南市田家庵区XX法律服务所法律工作人员。
原告曹X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告曹X，被告陈XX及其委托代理人平多忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。近年来，双方多为家庭经济问题争吵，导致夫妻矛盾。2014年1月，被告陈XX自行带着女儿回到安徽老家生活，双方分居至今。现原告曹X认为，双方感情确已破裂，故诉讼要求与被告陈XX离婚。
被告陈XX辩称，双方矛盾是由原告曹X的父母引起的，现双方已无夫妻感情，故同意离婚。
经审理查明，原告曹X与被告陈XX于2007年8月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，2008年11月生育一女，名曹XX，后改名为曹思纯。原、被告恋爱和婚初关系尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，引发夫妻矛盾，并自2014年1月起分居至今。现原告曹X认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。庭审中，被告陈XX同意离婚，但双方对于女儿抚养权等问题无法协商一致，致本院调解不成。
另查明：1、双方为结婚添置了部分家具、电视机和电动自行车各一台，现除藤制矮柜在被告陈XX处，其他均在原告曹X处；2、被告陈XX通过其名下招商银行信用卡透支购买了部分生活用品，至2014年1月，尚余人民币5，987.54元未归还；3、原告曹X现月收入3，000元左右；4、2011年，原、被告为女儿曹思纯投保了中国平安人寿保险股份有限公司“平安世纪天使少儿两全保险”（保险合同号码为：XX），目前现金价值为5，336元。庭审中，双方均要求分割；5、双方一致同意离婚后，自行解决居住问题。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告曹X提供的结婚证、女儿出生证、户口簿和被告陈XX提供的其名下招商银行信用卡交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告曹X与被告陈XX虽系自主婚姻，但近年来为家庭经济问题时有争吵，导致双方矛盾。现原告曹X诉讼要求离婚，被告陈XX表示同意，本院依法予以准许。庭审中，原告曹X、被告陈XX均主张女儿的抚养权，考虑女儿曹思纯尚幼，且分居期间随被告陈XX在安徽省老家生活，故本院认为双方离婚后女儿随被告共同生活更有利于孩子成长。根据原告曹X目前的收入水平，本院酌情确定原告按月支付女儿抚育费800元。原、被告为结婚添置的家具等财产和为女儿购买的保险，均属双方夫妻共同财产，本院根据均分、适当照顾子女和女方的原则予以分割。根据被告陈XX信用卡交易记录，其透支钱款主要用于日常生活，故该部分债务作为双方夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曹X与被告陈XX离婚；
二、离婚后，双方所生之女曹思纯随被告陈XX共同生活，原告曹X自2014年4月起按月支付原告女儿抚育费800元至女儿曹思纯年满十八周岁止；
三、离婚后，原告曹X、被告陈XX各自处财产归各自所有，原告曹X于本判决生效之日起十五日内支付被告陈XX财产折价款5，000元；
四、双方为女儿曹思纯投保的“平安世纪天使少儿两全保险”由原告曹X负责处理，原告曹X于本判决生效之日起十五日内支付被告陈XX保险现值折价款2，668元；
五、原告曹X于本判决生效之日起十五日内支付被告陈XX2，993.77元，被告陈XX名下招商银行信用卡欠款全部由被告负责归还；
六、离婚后，双方自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹X、被告陈XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。