内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终367号
上诉人（一审被告）内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人邸富胜，系该公司经理。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨树林，男，1956年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人付长周，系该公司总经理
委托代理人崔文明，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）王民，男，1981年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被上诉人（一审被告）陈平贵，男，1962年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有责任公司（以下简称蒙建公司）与杨树林、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（以下简称宝晟公司）、王民、陈平贵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第295号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙建公司的委托代理人张金来、宝晟公司的委托代理人崔文明到庭参加诉讼。杨树林、王民、陈平贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告宝晟公司将其开发的晟世豪庭19号楼、36号楼及物业楼的建设工程发包给了蒙建公司，蒙建公司将36号楼二次结构的工程分包给了无用工资质的陈平贵，双方签订了《锡林浩特市盛世豪庭36号楼项目二次结构工程施工协议书》。此后，陈平贵与王民签订《建筑装修劳务合同》，依据其协议的约定，陈平贵将晟世豪庭一期36号楼的二次结构及抹灰工程以每平米102.00元的价款包给了无用工资质的王民，蒙建公司将另一处建设工程物业楼的外墙涂料工程分包给了被告王民。王民承建36号楼和物业楼的工程后由其雇用工人，工人获取的劳动报酬数额由王民核定，并由其制作工资表并签字后上报至蒙建公司，蒙建公司审核确认后报送至宝晟公司，由蒙建公司将工人报酬打入工人各自提供的银行卡账户内，对工人的劳务报酬并未以现金形式直接发放本人，蒙建公司按王民签字的工资表支付过大部分报酬，双方当事人对2014年10月之前所付施工工人劳务报酬数额无争议，对其后劳务报酬是否予以支付系双方当事人争议的焦点。被告王民认可原告主张的劳务报酬未予支付，原告出示了由王民制作的工资表，工资表载明欠原告劳务报酬为6600.00元。被告蒙建公司、陈平贵对王民出示的工资表不予认可，蒙建公司未出示已将原告报酬打入其账户的回单。宝晟公司对于工人报酬发放的流程予以认可，并出示了支付工程款付款凭证、给工人打款回单复印件及蒙建公司工作人员李文婷出具的《承诺书》，证实宝晟公司不欠蒙建公司工程款的事实。原告代理人、被告王民、被告蒙建公司对宝晟公司已全额支付工程款的事实均予认可。庭审中原告明确表示要求追加的被告王民、被告陈平贵与其他二被告共同承担支付责任。
一审原告杨树林因劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉讼，请求判令宝晟公司与蒙建公司支付拖欠原告的劳务报酬6600.00元。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院受理该案后，适用简易程序进行了审理，后又依法追加王民、陈平贵为被告参加诉讼。
一审法院认为，原告杨树林在被告蒙建公司承建的晟世豪庭工地提供劳务的事实客观存在，该事实有原告出示的工资表及王民的陈述予以证实，工资表体现尚欠6600.00元的事实。工人工资由蒙建公司按工资表记载的数额打入工人账户内，蒙建公司、陈平贵在庭审中未出示将原告报酬打入原告银行账户的回单，宝晟公司出示的蒙建公司付给工人报酬银行回单中也没有给原告的打款记录，因此原告主张支付报酬的请求成立。被告王民作为原告的雇主，应承担支付义务，至于蒙建公司、陈平贵是否付清王民工程款并不能作为拒绝支付的抗辩理由，劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，蒙建公司将工程分包给没有施工资质的个人陈平贵施工、陈平贵包给同样没有资质的王民及蒙建公司将物业楼直接发包给无资质王民，导致施工过程中拖欠工人报酬的事情发生，故依据此规定，被告蒙建公司、陈平贵应对王民未支付的劳务报酬承担连带支付责任。对原告主张宝晟公司承担给付责任的诉求部分，原告与宝晟公司之间不存在任何的权利义务关系，宝晟公司将工程发包给了具备用工主体资格的蒙建公司，其提供的证据已证实并不欠付蒙建公司工程款，原告向宝晟公司主张给付的理由缺乏依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王民自本判决生效之日起5日内支付原告杨树林劳务报酬6600.00元；二、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、被告陈平贵对第一项给付内容承担连带给付责任；三、驳回原告杨树林对被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告申请缓交），减半收取25.00元由被告王民、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、被告陈平贵负担。宣判后，蒙建公司不服，向本院提起上诉。
蒙建公司上诉的主要理由是，上诉人作为被告属主体不适格。上诉人负责承建锡林浩特市晟世豪庭36号楼的施工工程。2014年4月1日，上诉人与河北省馆陶县国才建筑劳务分包有限公司负责人陈平贵签订《锡林浩特市晟世豪庭36号楼项目二次结构工程施工协议》，将36号楼的劳务施工工程承包给河北省馆陶县国才建筑劳务分包有限公司。现上诉人已向陈平贵支付了全部工程款及劳务费。而陈平贵又将该劳务施工工程承包给自然人王民，根据合同相对性原则，本案的被上诉人与上诉人之间并不存在劳务雇佣关系。因此，上诉人作为本案追索劳务报酬的诉讼行为中的被告，属于主体不适格。上诉人已经按照合同约定全额支付了工程款及劳务报酬，被上诉人的诉讼请求于法无据。综上所述，一审法院判决错误，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项判决内容并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
宝晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
杨树林、王民、陈平贵未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，宝晟公司将其开发的晟世豪庭19号楼、36号楼及物业楼的建设工程发包给了蒙建公司，蒙建公司将36号楼二次结构的工程分包给了无用工资质的陈平贵，双方签订了《锡林浩特市盛世豪庭36号楼项目二次结构工程施工协议书》。此后，陈平贵与王民签订《建筑装修劳务合同》，依据其协议的约定，陈平贵将晟世豪庭一期36号楼的二次结构及抹灰工程以每平米102.00元的价款包给了无用工资质的王民，蒙建公司将另一处建设工程物业楼的外墙涂料工程分包给了被告王民的事实属实，本院予以确认。蒙建公司将工程分包给没有施工资质的个人陈平贵施工、陈平贵包给同样没有资质的自然人王民及蒙建公司将物业楼直接发包给无资质的自然人王民，违反了劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应承担清偿拖欠劳务工资连带责任。综上，蒙建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年五月十一日
书记员 额日登毕力格