甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）兰民二初字第135号
原告甘肃民生典当有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人梁明仁，系该公司总经理。
委托代理人赵文通、吴伟童，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃创伟土地整理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张伟军，系该公司总经理。
委托代理人窦小琴，系甘肃金达律师事务所律师。
原告甘肃民生典当有限公司与被告甘肃创伟土地整理有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文通、吴伟童、被告委托代理人窦小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告与被告甘肃创伟土地整理有限公司签订了《财产权利质押担保典当合同》，当金数额人民币100万元整，典当期限一年，月利率2％（含综合费用）。2012年3月23日，原告向被告实际划款75万元。同日，被告甘肃创伟土地整理有限公司出具了关于收到原告发放汇款人民币100万元的《收条》。2、2012年l1月28日，原告与被告甘肃创伟土地整理有限公司签订了《财产权利质押担保典当合同》，当金数额人民币300万元整，典当期限一年，月利率2.5％（含综合费用）。2012年l1月28日，原告向被告实际划款277.5万元，同日，被告甘肃创伟土地整理有限公司出具了关于收到原告发放汇款人民币300万元的《收条》。原告和被告双方订立的《财产权利质押担保典当合同》并不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。3、被告为《财产权利质押担保典当合同》的当事人，自2012年取得汇款至今，除2013年2月28日还款22.5万元外，尚未偿还其余当金本金及利息。被告的行为已严重违约，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法财产权益。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还当金本金人民币3300000.00元；二、依法判令被告支付当金利息及综合费用388100.00元；三、判令被告向原告支付逾期还款的利息（计算至被告实际还款之日止，截至2015年3月31日的利息为1670500.00元）；上述三项诉讼请求本息合计共：535.86万元。四、判令原告对被告提供的质押物的拍卖、变卖价款有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃创伟土地整理有限公司口头答辩称：一、双方当事人签订合同的本金及利息不是原告诉请的535.86万元；二、合同对逾期利息没有约定，原告第三项诉讼请求于法无据；三、被告应当支付的本金及利息是1518100元；四、因相关人员涉嫌掩饰犯罪所得，本案事实涉及刑事案件，本案应中止审理。
经审理查明，2012年3月23日，原告与被告签订了《财产权利质押担保典当合同》（合同编号MSC201203231145），合同约定，当金数额为人民币100万元整，典当期限为2012年3月23日至2013年3月22日，综合费用、当金利率为月利率2％，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按《典当管理办法》处置质押担保物，同时双方对各自的权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。同日，双方当事人签订《还款协议》（协议编号MSC201203231145），协议约定，被告还款金额为人民币100万元，并应于2013年3月22日前还清所借款项本息，质押财产为被告的全部股份，但未在相关部门办理股权质押手续。被告的法定代表人张伟军自愿为上述合同所涉债务承担连带责任保证担保。2012年3月23日，原告向被告实际划款75万元。同日，被告甘肃创伟土地整理有限公司出具了收到原告汇款人民币100万元的《收条》。
2012年l1月28日，原告与被告签订了《财产权利质押担保典当合同》，合同约定，当金数额为人民币300万元，典当期限为2012年11月28日至2013年2月27日，综合费用、当金利率为月利率2.5％，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按《典当管理办法》处置质押担保物，同时双方对各自的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，双方当事人签订《还款协议》，协议约定，被告还款金额为人民币300万元，并应于2013年2月27日前还清所借款项本息，质押财产为被告的全部股份，但未在相关部门办理股权质押手续。2012年l1月28日，原告向被告实际划款277.5万元，同日，被告甘肃创伟土地整理有限公司出具了收到原告汇款人民币300万元的《收条》。
被告收到上述两笔款项后，2013年2月28日向原告还款22.5万元外，根据原告的诉讼请求，上述还款用于扣减当金本金，即至本案起诉时，被告尚欠当金本金330万元及典当期限内的综合费用、当金利息38.81万元。
上述事实，有原告提供的《原、被告企业法人营业执照》《客户资料表》、《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》、《收条》、《原告催收逾期贷款本息通知书》《被告委托打款声明、委托书》、《付款凭证》，被告提供的《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》、《电汇凭证》、《取保候审决定书》、《扣押清单》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当事人当庭举证、质证，合议庭认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的两份《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》及相关附件系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据双方当事人在合同中的约定，原告已分两次向被告发放了352.5万元的当金本金，被告除偿还22.5万元的当金本金外，尚欠当金本金330万元及典当期限内的综合费用、当金利息38.81万元，上述基本事实双方当事人均无异议，但对于两笔款项典当期限到期形成绝当后被告应否承担逾期付款利息存在不同意见，原告的诉讼请求要求被告支付逾期还款的利息167.05万元，而被告认为双方当事人对此没有明确约定，被告不应承担。根据双方当事人在两份合同中的约定，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，原告有权按《典当管理办法》处置质押担保物，但双方当事人在签订两份《财产权利质押担保典当合同》、《还款协议》后，均未在相关部门办理股权质押登记手续，被告也未实际交付给原告，根据《物权法》的相关规定，合同所涉质押物的质权未能设立，原告无权行使优先受偿权，而原、被告在典当期限届满后，既未赎当，也未续当，在形成绝当之后，仍然对质押存在的相关问题不及时进行解决，致使双方当事人无法按照合同约定处置质押物，使得被告在典当期限届满后仍长期占用原告资金，在原告未收到全部当金及利息、质押物不能处置的情况下，被告长期占用原告资金所造成的经济损失是显而易见的，上述情况的发生，是双方当事人不严格执行合同约定、不依法办理相关登记手续造成的，双方当事人对此均有责任。根据本案已查明的案件事实，被告除应及时偿付典当期间的当金本金及综合费用、当金利息外，对形成绝当后的相关损失也应按照各自责任大小进行承担，根据被告违约的具体情况及原告应承担的责任，本院确定：在形成绝当后，按照年利率6%由被告向原告继续支付占用资金产生的利息损失。另由于本案与被告所述其他刑事案件不存在任何关联性，被告要求本案中止审理的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《典当管理办法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃创伟土地整理有限公司于本判决生效后十五日内向原告偿还当金本金75万元，综合费用、当金利息18万元。（计算至2013年3月22日，2013年3月28日至付清全部款项之日期间的利息按照年利率6%计算）。
二、被告甘肃创伟土地整理有限公司于本判决生效后十五日内向原告偿还当金本金255万元，综合费用、当金利息20.81万元。（计算至2013年2月27日，2013年3月5日至付清全部款项之日期间的利息按照年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费49310元，由被告甘肃创伟土地整理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 迪