江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初618号
原告：刘二毛，男，汉族，1961年09月18日生，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈坚，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蔡进，男，汉族，1996年09月09日生，住湖南省华容县，
被告：刘拔萃，男，汉族，1978年07月23日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者，资格证书证号43062011012，代理权限为特别授权。
被告：干忠守，男，汉族，1986年03月28日生，住浙江省象山县，
被告：向建华，男，汉族，1963年11月02日生，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九瑞大道106号银星花园1号楼104#、105#、106#商铺。
负责人：刘小安，系该公司经理。
原告刘二毛与被告蔡进、干忠守、向建华、中国平安保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，由审判员曹开亮适用简易程序于2017年04月06日公开开庭进行了审理，原告刘二毛及委托诉讼代理人程茂林、陈坚、被告蔡进、被告向建华委托诉讼代理人但中杰到庭参加了诉讼，被告干忠守、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。第一次庭审结束后，被告蔡进向本院要求追加刘拔萃为本案被告参加诉讼，本院予以准许。由于案情复杂，本案由简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年07月14日进行了第二次公开开庭审理，原告刘二毛及委托诉讼代理人程茂林、被告蔡进、被告刘拔萃及委托诉讼代理人阮景文、被告向建华委托诉讼代理人但中杰到庭参加了诉讼，被告干忠守、平安保险公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2016年09月17日07时，被告蔡进驾驶被告干忠守所有的浙Ｂ×××××小型轿车，沿杭瑞高速由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路434KM＋947M（快车道）时，车辆撞上前方行驶在慢车道内由被告向建华驾驶赣Ｇ×××××小型面包车，随后两车又分别与高速公路两侧护栏刮擦，造成上述两车及高速公路交通设施不同程度受损，导致原告刘二毛等多人受伤的事故。原告刘二毛治疗后经鉴定构成一个十级、一个八级伤残，尚需后续治疗费10000元。此事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队作出赣公交（高直二五）认字[2016]第3632059201600122号道路交通事故认定书认定被告蔡进负事故主要责任，被告向建华负事故次要责任。经了解被告向建华驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在被告平安保险公司投了保险。经与被告协商未果而诉至法院，具体诉讼请求是：1、判令被告蔡进对交通事故造成原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币285258.51元在责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告干忠守对上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币285258.51元与被告蔡进承担连带赔偿责任；3、判令被告向建华对上述各项赔偿款285258.51元在责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告平安保险公司在保险责任范围内优先对上述各项赔偿款285258.51元承担赔偿责任。
原告刘二毛附损害赔偿清单如下：
1、医疗费63117.55元；
2、后续治疗费10000.00元；
3、营养费66天×50元/天＝3300.00元；
4、住院伙食补助费66天×50元/天＝3300.00元；
5、误工费112天×144.83元/天＝16220.96元;
6、护理费66天×120元/天＝7920.00元；
7、伤残赔偿金26500元/年×20年×32%＝169600元；
8、精神损害抚慰金9600.00元；
9、交通费1000.00元；
10、鉴定费1200.00元；
以上合计人民币285258.51元。
被告蔡进辩称：我老板刘拔萃是做二手车买卖，他让我帮他看车，他帮我定了车票，并且叮嘱我带驾驶证、行驶证，刘拔萃买完车在回来的途中他让我帮他开车，之后就出了本次交通事故，事故发生时我是帮我老板刘拔萃开车。
被告刘拔萃辩称：答辩人并非适格的被告。答辩人对原告刘二毛人身损害的后果没有任何的过错，跟本案的直接侵权人蔡进也并非雇佣或帮工关系，湖南省华容县人民法院作出的（2016）湘0623民初1746号民事判决书已经明确了答辩人跟蔡进并非雇佣或帮工关系，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告干忠守未答辩、未提供证据。
被告向建华辩称：一、答辩人在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的赔偿应先由保险公司在保险限额内赔偿；二、原告的赔偿必须按照答辩人负次要责任，蔡进负主要责任来分担；三、被告干忠守和蔡进必须在交强险范围内对原告的赔偿承担连带责任；四、原告住院期间，答辩人垫付医疗费33000元；五、答辩人对原告的伤残等级已申请重新鉴定，原告有关的伤残赔偿金只能按农村标准计算，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费只能计算住院期间，而且标准过高。
被告平安保险公司辩称：1、本案我司投保车辆是被告向建华所驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车，赣Ｇ×××××小车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险50万元并不计免赔，而本案原告刘二毛发生事故时系本车车上人员，赣Ｇ×××××未投保车上人员险，故其不属于保险公司的赔偿范围，请求法院驳回原告对我司的诉请。2、本案诉讼费我司不承担。3、本案原告刘二毛诉被告中国平安保险股份有限公司都昌支公司一案中的被告中国平安保险股份有限公司都昌支公司是我司的下属单位，我司愿意承担其在本案中的所有权利和义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告提供的身份证、非农业家庭户口、道路交通事故认定书、都昌县人民医院的病历资料、被告向建华在平安保险公司为事故车辆保险的保单被告蔡进、向建华、刘拔萃均无异议；对被告向建华提供的身份证、行驶证、驾驶证、保单、垫付费用的收据，各被告均亦无异议，对当事人无异议的上述证据本院予以采信并记录在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认证如下：1、被告向建华、蔡进对都昌ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书关于原告的伤残等级有异议，蔡进没有申请重新鉴定，向建华向本院书面申请重新鉴定，本院依据法定程序确定并委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但由于被告向建华拒绝交纳鉴定费，重鉴机构向本院递交终止鉴定告知书，重新鉴定因此终止。故此，本院视为二被告对原鉴定意见的认可，本院对原告的伤残等级予以采信。2、对被告蔡进与被告刘拔萃之间是合伙关系还是帮工关系的问题。被告蔡进提供身份证、联合通信公司的收款收据、微信聊天记录、车辆转押协议证明两者是帮工关系。但被告刘拔萃予以否认，并提供华容县法院的民事判决书证明法院并未认定两者是雇佣或者帮工关系。本院认为，被告蔡进与刘拔萃之间是帮工关系。理由有：一是在华容县法院一审阶段由于客观原因蔡进未提供车辆转押协议，该协议虽然是复印件，但与本院依职权在高速交警支队调取的车辆转押协议一致，该协议是由刘拔萃个人与卖方余海龙签订的协议，该证据之间形成了证据链，能够证明两者的帮工关系；二是被告刘拔萃虽然在高速交警的询问笔录上承认二者是合伙关系，但不足以采信，如果是合伙关系，那车辆转押协议应是两人的签名，不存在是刘拔萃一人签名，从做二手车的成本来看，30000元的购车款不是个大数字，无需合伙投资，而对于蔡进来说，没有法律上的既得利益。基于此，本院认定蔡进与刘拔萃之间是帮工关系。
综合本案采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年09月17日07时50分，被告刘拔萃雇请帮工蔡进驾驶“马自达”牌浙Ｂ×××××号小型轿车，沿杭瑞高速由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路434KM＋947M（快车道）时，车辆撞上前方行驶在慢车道内由被告向建华驾驶的“东风”牌赣Ｇ×××××号小型面包车，随后两车又分别与高速公路两侧护栏刮擦，造成上述两车及高速公路交通设施不同程度受损、浙Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘拔萃及赣Ｇ×××××号小型面包车乘车人刘二毛、刘文、翁昌宁、陈绍琴、谭雄、刘亮金、刘剑锋、刘爱民不同程度受伤的伤人交通事故。
原告受伤后被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘二毛左孟氏骨折并桡神经损伤、左髂骨翼粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体左侧横突骨折、创伤性脾破裂、腹腔积血、两下肺挫伤、双侧胸腔积液、慢性支气管炎。原告刘二毛住院66天后出院，出院医嘱全休1月，加强营养等。原告住院期间，被告向建华为原告刘二毛垫付医疗费33000元。
经原告本人委托都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构的鉴定意见是：1、原告刘二毛脾破裂脾切除伤残程度评定为八级；2、原告刘二毛左尺桡骨骨折伤残程度评定为十级；3、原告刘二毛休息期限评定为200天；4、原告刘二毛护理期限评定为90天；5、原告刘二毛营养期限评定为90天；6、原告刘二毛以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用10000元。
本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具的赣公交（高直二五）认字[2016]第3632059201600122号道路交通事故认定书，认定被告蔡进承担主要责任，被告向建华承担次要责任，原告刘二毛及其他八名案外人不承担责任。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为干忠守，实际所有人为刘拔萃，该车投保义务人刘拔萃未投保机动车交强险及第三者责任险。赣Ｇ×××××号小型面包车所有人为向建华，该车未投保车上人员险。
同时还查明，原告刘二毛系非农业家庭户口，生活、居住在江西省都昌县城镇。
本院认为,原告因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告蔡进驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车投保义务人刘拔萃没有购买机动车责任强制保险及第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告的损失应先由被告刘拔萃在交强险限额内予以赔偿，超出部分因当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任，确定由被告蔡进承担70%的主要责任，被告向建华承担30%的次要责任；因被告蔡进与被告刘拔萃是帮工关系，而蔡进在本次事故中有重大过失，故由被告刘拔萃、蔡进承担连带责任。原告是非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金按江西省城镇标准26500元/年计算；精神损害抚慰金结合当地生活水平等因素酌定6400元。误工费原告未提供证据证明，参照江西省在岗职工平均工资52137元÷12÷30/天=144.83元/天计算，误工时间按住院天数加全休30天共计96天计算；原告的住院伙食补助费、营养时间和护理时间均按住院天数计算本院予以支持，护理标准和住院伙食补助标准并无不当，本院予以支持，营养标准较高，本院予以适当核减。被告向建华未投保车上人员险,故平安保险公司不承担原告的赔付责任。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省上一年度相关统计数据，对原告刘二毛因交通事故受伤的损失核定如下：
1、医疗费63117.55元＋后续治疗费10000元＝73117.55元；
2、营养费66天×30元/天＝1980元；
3、住院伙食补助费66天×50元/天＝3300元；
4、误工费（66＋30）×144.83元/天＝13903.68元；
5、护理费66天×120元/天＝7920元；
6、残疾赔偿金26500元/年×20年×32%＝169600元；
7、精神损害抚慰金6400元；
8、交通费酌定800元；
9、鉴定费1200元；
以上合计人民币278221.23元。
上述原告刘二毛的损失中，被告刘拔萃、蔡进承担赔偿责任是120000＋（278221.23－120000）×70%＝230754.86元；被告向建华应承担的赔偿责任（278221.23－120000）×30%＝47466.37元，与垫付的医疗费33000元相抵后还应赔偿原告款14466.37元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡进于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘二毛因交通事故造成的各项损失共计人民币230754.86元；
二、被告刘拔萃于本判决生效后二十日内对上述第一项具有给付金钱赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告向建华于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘二毛因交通事故造成的各项损失共计人民币14466.37元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元，由被告蔡进、刘拔萃负担4627元，被告向建华负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
代审 判员 帅龙生
人民陪审员 郑 君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭珍珍