wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3382号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：吴健，男，1976年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马彬，男，1975年10月8日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人吴健、马彬民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴健所有的位于临沂市兰山区金阳花园××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴健所有的位于临沂市××山区××花园××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执577号
申请执行人丁某某。
被执行人杨某某。
被执行人铁岭悦阳太阳能科技有限公司。
申请执行人丁某某与被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1202民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司偿还借款北街X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本�依法对被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵及车辆。本院2017年2月22日作出（2017）辽1202民初207-1号民事裁定书，查封了被执行人铁岭悦阳能科技有限公司所有的位于X的房产（放权证号：X，建筑面积：X平方米）和门卫（房权证号：X号，建筑面积X平方米）的产籍；本院于20173月31日作出（2017）辽1202民初207-2号，查封了被执行人杨国凡所有的位于铁岭X公顷林地（林权证号：X第X号）和位于铁岭X林地（林权证号：铁）X第X号），但暂不能存分。
本院认为，本案被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司新的财产线索，申请执行人丁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月十八日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执577号申请执行人丁某某。被执行人杨某某。被执行人铁岭悦阳太阳能科技有限公司。申请执行人丁某某与被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1202民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司偿还借款北街X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本�依法对被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵及车辆。本院2017年2月22日作出（2017）辽1202民初207-1号民事裁定书，查封了被执行人铁岭悦阳能科技有限公司所有的位于X的房产（放权证号：X，建筑面积：X平方米）和门卫（房权证号：X号，建筑面积X平方米）的产籍；本院于20173月31日作出（2017）辽1202民初207-2号，查封了被执行人杨国凡所有的位于铁岭X公顷林地（林权证号：X第X号）和位于铁岭X林地（林权证号：铁）X第X号），但暂不能存分。本院认为，本案被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、铁岭悦阳太阳能科技有限公司新的财产线索，申请执行人丁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十八日书记员 张松山
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第757号
原告梁某。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告房某，农民。
委托代理人房丛国，农民。
原告梁某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘琦、被告房某及其委托代理人房丛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒病情，婚后原告发现被告患有狂躁症，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院判令原、被告离婚。
被告房某辩称，不同意离婚。被告没有隐瞒××史。被告住院的医疗费原告应承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产。原告主张被告婚前隐瞒患有××情，但未提供证据予以证明，被告对此也不认可。
关于夫妻共同债务，被告提供潍坊市第三人民医院的住院明细1份及住院门诊收费票据6份，主张2014年6月至2014年9月，被告房某为治疗狂躁症，共花费医疗费15000元左右，其中，原告支付了医疗费2000元，被告因治疗××，被告之父房丛国为其垫付了医疗费13200元，该13200元应属于夫妻共同债务予以分割。
原告对被告提供的住院明细及住院门诊收费票据的真实性无异议。主张原告在被告住院期间支付了2000元住院费，因原告此前不知道被告患有狂躁症，所以被告的家属要求原告支付2000元后，其余的费用不要求原告支付，被告家属自愿为被告支付的住院费用。该住院费用并不是原告向被告家属所借，不属于原、被告之间的共同债务问题。
被告主张被告没有隐瞒病史。因原告不给被告支付医疗费，所以被告的家属才垫付的医疗费。该医疗费应属于原、被告之间的共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份，被告提供的潍坊市第三人民医院的住院明细1份、门诊收费票据6份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告主张被告婚前隐瞒患有××史，但未提供证据予以证明，被告对此也不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务”之规定，在被告房某身患××的情形下，原告梁某应帮助被告房某尽力治疗。原告梁某在被告房某××尚未康复的情形下，提起离婚诉讼于情于理不符，与《中华人民共和国婚姻法》第二条“保护妇女、儿童和老人的合法权益”原则相违背。原告主张的事由不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的“调解无效的，应准予离婚”的情形。因此，对原告梁某要求与被告房某离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告已结婚一年多，虽因被告身患××可能使家庭经济生活陷入困难，但原告仍应珍惜夫妻感情，在生活中相互扶持，以建立和谐家庭关系为努力方向。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张霄
二〇一五年八月十八日
书记员 魏超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3418-1号
原告：冠县鸿程运输有限公司，住所地：山东省冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：陈淑华，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：张喜成，男，1977年6月10日出生，汉族，住长葛市。
被告：张根元，男，1937年5月19日出生，汉族，住长葛市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
第三人：锦德国际货运代理（上海）有限公司，住所地：上海庙镇经济开发区。
法定代表人：汤伟俊，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告冠县鸿程运输有限公司与被告张喜成、张根元返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，第三人以其系本案诉争货物的所有权人，故申请以有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。在审理过程中，第三人于2017年1月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回参加本次诉讼。
本院认为，第三人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第三人锦德国际货运代理（上海）有限公司撤回参加诉讼的申请。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫彦超
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00154号
申请执行人任永红，男，汉族。
被执行人尚雪松，男，汉族。
任永红与尚雪松民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月27日作出（2015）吴堡民初字第00454号民事调解书，确定由尚雪松于2015年8月3日之前一次性清偿任永红借款10万元，于2015年12月30日之前清偿剩余借款20万元，共计30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由任永红负担。调解书发生法律效力后，尚雪松一直未按调解书确定的内容履行义务。为此，任永红向本院提出执行申请，要求尚雪松履行已到期10万元的偿还义务。本院经审查，于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方已经自行协商和解处理此事，任永红于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，执行费1400元，本院予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月十三日
书记员 薛维国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7364号
原告：李晓珍，女，汉族，1991年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、刘春风，河南京港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告李晓珍与被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告李晓珍诉称：被告ＸＸ以团购商品房为名向原告借款，并签订《授权团购商品房合同书》，并出具了《应返款项明细表》。被告大千商贸有限公司出具了《保证函》，承担连带保证责任。合同约定，原告出资购房款出资150000元，并约定被告每月向原告支付保证金3000元，同时约定原告可以随时单方解除合同。合同中约定的名为团购房购房款实际为借款，约定的保证金实为借款利息。合同签订后，原告依约给付被告150000元，但被告没有按约定支付保证金（利息），原告多次要求解除《授权团购商品房合同书》，要求被告支付约定的利息（保证金），偿还支付的借款（购房款），但被告没有按约定履行，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《授权团购商品房合同书》；2、判决被告ＸＸ偿还原告本金150000元及利息（保证金）,被告大千商贸有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费及律师费由被告承担。
被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告ＸＸ一年前至今均长期在河南省××区合作经营并居住，被告商丘大千商贸有限公司在商丘暂停业务近两年，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为平顶山市人民法院。
本院经审查认为：原、被告之间是一种民间借贷关系。根据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告ＸＸ向本院提交了租房证明、合作经营证明和市场拓展合作书，证明自己的经常居住地是平顶山市，但未提交充分的证据证明已在此地居住至今，也未提交经常居住地派出所或居委会出具的居住证明，故被告ＸＸ提出的管辖权异议不成立。被告商丘大千商贸有限公司法人ＸＸ在接收法院送达的地址确认书上填写的公司地址为商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口，该地址座落在商丘市××区行政区域内，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ、商丘市大千商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年十一月一日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7364号之一
原告：李晓珍，女，汉族，1991年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建华、刘春风，河南京港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告李晓珍与被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年十二月五日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7364号原告：李晓珍，女，汉族，1991年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张建华、刘春风(实习)，河南京港律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口天秀城*号楼门面。统一社会信用代码：411400000023444。法定代表人：ＸＸ，职务：经理。原告李晓珍与被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建华、刘春风到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓珍请求判令：1、解除原告与被告ＸＸ签订的《授权团购商品房合同书》；2、被告ＸＸ偿还原告借款本金150000元及利息（保证金），被告商丘大千商贸有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ以团购房为名与原告签订了《授权团购商品房合同书》，并出具了《应返款项目明细表》。被告商丘大千商贸有限公司出具了《保证函》，承担连带保证责任。合同书约定原告共出资购房款150000元，并约定了被告每月向原告支付保证金3000元，同时约定原告可以随时单方面解除合同。该合同中约定的名为团购商品房购房款，实为借款，约定的保证金实为借款利息。合同签订后，原告依据约定付给被告150000元，但被告没有按约定支付保证金（利息），原告多次要求解除《授权团购商品房合同书》，要求被告支付约定的利息（保证金）、偿还支付的借款（购房款），但被告没有按约定履行。被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李晓珍与被告ＸＸ于2014年6月25日签订了《授权团购商品房合同书》一份。合同约定：由原告李晓珍授权被告ＸＸ作为其出资团购商品房的代理人购买商品房，原告李晓珍出资150000元，约定期限12个月，利息约定不明，被告商丘大千商贸有限公司与原告李晓珍签订了保证函，由被告大千商贸有限公司为该笔团购金承担连带偿还责任。合同签订后，原告李晓珍将150000元交付被告ＸＸ，履行了出资义务。合同到期后，被告ＸＸ没有为原告李晓珍履行购买商品房的义务。本案在审理期间，原告李晓珍撤回要求与被告ＸＸ解除《授权团购商品房合同书》的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告李晓珍与被告ＸＸ签订的《授权团购商品房合同书》及与被告商丘大千商贸有限公司签订的《保证函》均是在平等、自愿基础上签订的，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告ＸＸ在合同到期后未能履行合同确定的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告李晓珍请求被告ＸＸ退还150000元购房款的诉讼请求，本院予以支持，被告商丘大千商贸有限公司作为担保人，对该款应按合同约定承担连带偿还责任。关于原告李晓珍诉称其与被告ＸＸ签订的《授权团购商品房合同书》中约定的名为团购商品房购房款，实为借款，约定的保证金实为借款利息的诉讼理由，本院认为，原、被告之间系委托合同关系，原告李晓珍称双方之间系借贷关系的理由不能成立，本院不予确认。原告李晓珍要求被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司支付利息的诉讼请求，因合同中约定不明，视为不支付利息,原告李晓珍的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李晓珍要求被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司承担本案律师代理费的诉讼请求，没有提供相关证据证明，对原告李晓珍该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告李晓珍购房款150000元；被告商丘大千商贸有限公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告李晓珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元，由被告ＸＸ、商丘大千商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年三月二十九日书 记 员  聂静逸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1545号
原告陈仁美。
原告王泮凤。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）陈学友。
被告台州市路桥区农业林业局，住所地台州市路桥区西路桥大道539号。
法定代表人周慧杰，局长。
原告陈仁美、王泮凤与被告台州市路桥区农业林业局为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈仁美、王泮凤诉称，原告享有对坐落在桐屿街道立新村平岩寺下条堂面积为0.12亩的土地使用权，该处土地使用权权属登记为原告陈仁美所有，该土地上的房产情况为：“坐落地址：平岩寺下条堂；种类：平；间数：1.5；面积：0.120亩。”放有稻草、农家具等。被告台州市路桥区农业林业局未经原告许可，1973年后期占用原告的房屋，导致原告不能依法行使对该土地的使用权和其房屋上的所有权，原告多次向被告催讨，被告不予归还。2007年6月25日，路桥法院作出裁定书，因土地使用权发生的争议，依法应由双方当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，原告陈仁美每年每月多次去台州路桥农业林业局和路桥信访局协商不成。台州路桥区农业林业局局长周慧杰假造1间半平房调换假证据，关于路访转（2014）59号信访件回复情况的函，黄岩县马铺原种场南山分场用向西屋，机动房与其进行调换是假证据，为了逃避1间半平房债务，原告陈仁美用木材交换立新村向西屋旧2楼二间，路桥信访局协商不成，让到路桥法院起诉。2006年4月，被告擅自将原告所有的1间半平房拆除。给原告的权益造成了较大损失。现要求被告支付房屋赔偿费、多年损失费共计人民币贰拾陆万捌仟元。
本院认为，原、被告双方对本案讼争土地的使用权产生的争议，依法由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁美、王泮凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马静
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第627号
申请执行人：赵静。
被执行人：张红霞。
申请执行人赵静与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）川民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静于2015年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1986号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十月八日
书记员 王成志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第93号
申请人周建光，男，1966年3月8日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人傅琳，女，1985年5月21日出生，汉族，湘潭市人。
申请人周建光以被申请人黄浩、付琳尚欠申请人借款本金14万元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄浩、傅琳银行存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，本案借款的出借人为张君利，并非申请人周建光，且申请人周建光申请诉前保全过程中，未提供相应的财产担保，申请人周建光的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周建光的诉前财产保全申请。
（此页无正文）
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谢艳廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更571号
罪犯马某，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，曾于2014年1月24日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑七个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第41号刑事判决书，以被告人马某犯盗窃罪，判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月三日作出刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月11日起至2020年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年2月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年7月、12月各记功一次,2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更571号罪犯马某，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，曾于2014年1月24日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑七个月，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第41号刑事判决书，以被告人马某犯盗窃罪，判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月三日作出刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月11日起至2020年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年2月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年7月、12月各记功一次,2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1346号
原告夏XX，女，汉族，农民。
委托代理人唐XX，法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告夏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告2005年相识恋爱，2006年5月1日按民俗举行婚礼，2006年9月21日生育长子李X甲，2010年11月14日生育次女李X乙；2013年2月27日在安岳县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格原因，常为家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年相识恋爱，2006年5月1日按民俗举行婚礼。2006年9月21日生育长子李X甲，2010年11月14日生育次女李X乙。2013年2月27日，原、被告在安岳县民政局补办结婚登记手续。婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚姻登记档案复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，但婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1987号
申请执行人沙红军，男，
被执行人卫冬梅，女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第870号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卫冬梅存款本金100000元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1987号
申请执行人沙红军，男，1968年1月18日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人卫冬梅，女，1965年11月14日出生，汉族，大学路街道办事处职工，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第870号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卫冬梅存款本金100000元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初6304号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，分行职工。
被告:唐信快，男，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告唐信快金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初6304号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，分行职工。被告:唐信快，男，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告唐信快金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一八年六月二十九日书记员 谢伯艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1711号
申请执行人：堵兰英，女，1932年5月26日生，汉族，住姜堰区。
被执行人：徐玉芳，女，1966年12月6日生，汉族，住姜堰区。
本院在执行堵兰英与徐玉芳排除妨害、恢复原状纠纷一案中，申请执行人堵兰英于2017年12月13日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1656号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人孔德勇，男，1949年7月5日出生。
河南兰考农村商业银行股份有限公司与孔德勇金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3161号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孔德勇名下存款人民币10085元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 刘天柱
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1415号上诉人（原审原告）：东营市高蓝工贸有限公司，住所地东营市经济开发区北一路127号，统一社会信用代码91370500661382990M。法定代表人：吉其兵，总经理。被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：焦志刚，总裁。被上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层），统一社会信用代码911201065626781207。负责人：董健君，总经理。被上诉人（原审被告）：东营里奥置业有限公司，住所地东营市黄河口商贸城834号，统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，董事长。上诉人东营市高蓝工贸有限公司（以下简称高蓝公司）因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司（以下简称外建天津分公司）、东营里奥置业有限公司（以下简称里奥置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高蓝公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.一审法院依据合同印章与备案印章不一致的司法鉴定意见即认定涉案合同印章系伪造没有事实和法律依据。首先，一审法院没有查明涉案合同签订的过程，该涉案合同作为证据之一在认定本案事实中的作用以及庭审中已查明上诉人实际履行合同的事实，作出这一认定是片面的。其次，不能排除被上诉人外建天津分公司拥有包括涉案合同印章、备案印章在内的二枚甚至多枚印章的可能。再次，作为实际履行合同主体的上诉人没有理由伪造一份虚假的施工分包合同来打合同纠纷。2.上诉人作为实际履行合同的主体身份，上诉人在一审中提交的相关证据已足以证明。施工材料的组织、设备的租用、农民工工资纠纷的处理、工程量签证单等同时也证明被上诉人外建天津分公司在整个施工过程中认可上诉人的分包主体身份。被上诉人仅凭与案外人施卫华签订的所谓分包合同以及上诉人提交的合同印章与其备案印章不一致的司法鉴定意见两份证据，而没有案外人施卫华履行合同的任何证据，是无法否认上诉人作为实际履行分包合同主体这一事实的。从民事诉讼法的优势证据规则来讲，上诉人提供的证据的证明力远远大于被上诉人外建天津分公司所提供证据的证明力。3.一审法院认为上诉人与被上诉人提交的证据仍不能充分查明本案事实，应当追加施卫华作为本案第三人参加诉讼。在第一次庭审中上诉人得知被上诉人抗辩其是与施卫华签订的分包合同后，上诉人向一审法院申请要求追加施卫华作为第三人参加本案诉讼，一审法院对该申请未作任何正式答复即作出了驳回起诉的裁定。4.一审法院对被上诉人外建公司恶意拖延诉讼时间的不诚信行为听之任之，外建公司提出管辖权异议存在明显主管恶意，故意拖延诉讼，浪费司法资源。现又试图“以刑阻民”仍然是被上诉人拖延逃避民事责任承担的借口。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1.一审法院没有证据能够证明本案不属经济纠纷案件，适用该规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院不将有关材料移送公安机关，却让当事人自行去公安机关报案，法律适用亦错误。2.即使一审法院认定本案涉嫌伪造单位印章刑事犯罪，本案也应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。首先，一审法院认定本案涉嫌伪造单位印章，刑事案件即使成立，也只是涉及伪造印章犯罪，对本案的影响只是涉案合同的真实与否，而涉案合同只是认定本案事实的证据之一，并不是认定上诉人与被上诉人外建天津分公司是否存在分包合同关系的唯一、必要证据。本案要查明的事实是上诉人与被上诉人是否存在工程分包合同关系，与刑事案件涉及的伪造单位印章犯罪并非同一法律关系。其次，一审法院可以将涉嫌伪造单位印章犯罪的相关线索、材料移送有关公关机关立案侦查。无论侦查结果如何，均不影响本案民事部分的审理，因为究竟上诉人与被上诉人外建天津分公司构成工程分包关系还是施卫华与其构成分包合同关系，并非仅凭一份书面合同决定。即使刑事案件成立，涉案合同中的印章被认定为伪造，根据合同法“当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”的规定，上诉人与被上诉人外建天津分公司的工程分包合同依然是成立的。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律不正确。高蓝公司向一审法院起诉请求:1.外建公司、外建天津分公司共同向高蓝公司支付工程款12147619.56元；2.里奥置业公司在尚欠外建天津分公司工程款数额内对高蓝公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由外建公司、外建天津分公司、里奥置业公司承担。一审法院认定事实：根据外建天津分公司、外建公司的申请，一审法院依法委托日照浩德司法鉴定所对上诉人提交的《东营里奥花园工程外墙保温饰面分项工程施工分包合同》上外建天津分公司的印章及负责人签字进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年8月17日作出（2017）文鉴字第727号鉴定意见书，鉴定结论为：上诉人提交的《东营里奥花园工程外墙保温饰面分项工程施工分包合同》上的印章与外建天津分公司的印章不是同一枚印章盖印形成；合同中法定代表人或委托代理人处“董宝社”的签名与样本中“董宝社”的签名字迹不是同一人所写。一审法院认为，依据司法鉴定结论，能够确定高蓝公司提交的涉案施工分包合同中外建天津分公司的公章及负责人“董宝社”的签字均系伪造形成，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高蓝公司的起诉。本院认为，涉案工程实际存在，上诉人主张是涉案工程的实际施工人，其与被上诉人外建天津分公司存在合同关系，被上诉人外建天津分公司抗辩其与案外人施卫华存在合同关系，上诉人高蓝公司与被上诉人外建天津分公司存在经济纠纷。虽然上诉人提交的《东营里奥花园工程外墙保温饰面分项工程施工分包合同》上的印章与外建天津分公司的印章不是同一枚印章盖印形成，合同中法定代表人或委托代理人处“董宝社”的签名与样本中“董宝社”的签名字迹不是同一人所写，但被上诉人并不能举证证明该合同系上诉人伪造并涉嫌犯罪，一审法院应对全案证据进行综合分析认证。即使对上诉人提交的合同不予采信，一审法院亦应审查其他证据，对双方之间是否存在合同关系作出认定。综上，一审法院应该就该案进行审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初464号民事裁定；二、本案指令东营市东营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 燕审判员 于秋华审判员 崔海霞二〇一七年十二月五日书记员 王明超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1045号
原告：杨波，男，1971年9月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南省道特建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈利军，该公司董事长。
原告杨波与被告湖南省道特建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨波于2017年12月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨波的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨波负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 唐爱军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 蒋镇嶷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8878号
原告：辛治，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省南市，现住上海市浦东新区。
被告：上海璟孜资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘昌锦，职务不详。
被告：福建省君泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
原告辛治与被告上海璟孜资产管理有限公司(以下简称璟孜公司)、福建省君泰融资担保有限公司(以下简称君泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
辛治向本院提出诉讼请求：1.判令璟孜公司归还借款本金100,000元，支付借款利息(2017年8月后至实际清偿之日止，按年化8%的计算标准)。事实与理由：2015年8月14日，其与璟孜公司在上海外滩门店签订了《定向资产认购与管理合同》,双方约定借款金额为100,000元;借款期限为一年;利息年化13.2%。同时约定君泰公司对璟孜公司的借款承担连带担保责任。借款期满后，璟孜公司、君泰公司仅归还借款本金30,000元，且至2017年8月5日后不再支付利息。为保护其合法权益，故诉至法院。
璟孜公司、君泰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经本院经审查认为，辛治与璟孜公司所签《定向资产认购与管理合同》中虽约定徐汇法院管辖，但无论是各方当事人住所地、合同履行地、合同签订地等均与徐汇区无实际联系，故约定管辖无效，本院对本案依法不具有管辖权。由于璟孜公司的住所地为上海市长宁区镇宁路XXX号XXX室，故本院将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹湧
二〇一八年五月七日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2111号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，地址：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人陈春葵，该支行行长。
委托代理人朱光廷，该支行办事员。
委托代理人房能勇，该支行办事员。
被告林保佳，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省英德市，现住英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（以下简称顺德农商英德支行）诉被告林保佳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商英德支行的委托代理人朱光廷、房能勇、被告林保佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商英德支行诉称：被告林保佳于2014年10月16日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2014年12月9日开立个人普卡，卡号为62×××08，信用额度为9000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年12月22日对卡进行激活，随后2015年1月16日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2017年5月10日，被告尚欠透支款项合计14476.89元，其中透支本金11329.07元，透支利息921.99元，费用（含滞纳金）2225.83元，逾期期数达6期以上，构成违约，为保障原告的合法权益，特诉请：1、判令被告清偿贷记卡透支本金11329.07元，透支利息921.99元，费用（含滞纳金）2225.83元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计14476.89元。
原告顺德农商英德支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、诉讼仲裁案件呈审表；2、信用卡流水；3、信用卡申请表；4、被告身份证复印件。补交：《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。
被告林保佳辩称，我对原告计算本金和利息、滞纳金等费用有异议。所欠的本金按我透支七千多元计算，利息、滞纳金按万分之五一天计算，现原告起诉的数额超过我的使用及不符合计算。
被告林保佳未提交抗辩证据。
经审理查明：2014年10月16日，被告林保佳向原告顺德农商英德支行申请领用恒通贷记卡，同日双方签订《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约主要约定：乙方（被告）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额，甲方（原告）有权要求客户于指定日期清偿所有债务。贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。乙方消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方取现及转账透支的，不享受免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，利息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。甲方可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按照对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按.按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。
另外双方还约定，持卡人可进行透支，透支的额度为人民币9000元。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款以及收费标准等作了约定。合约签订后，被告从原告处领取恒通贷记卡一张，卡号为：62×××08。2015年1月16日起被告持卡进行透支消费，至2017年5月10日止被告共透支本金11329.07元，透支利息921.99元，费用（含滞纳金）2225.83元，合计14476.89元。上述款项逾期后被告未予偿还。此后，经原告多次催促还款未果而成诉。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告顺德农商英德支行与被告林保佳签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按上述领用合约的规定使用，透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。被告林保佳抗辩所欠的本金按其透支七千多元计算，利息、滞纳金按万分之五一天计算。原告提交的交易明细详细记录了被告从2015年1月16日至2017年5月10日期间使用本涉案的信用卡进行透支、消费、还款、滞纳金的数额，且庭后原告提交了情况说明阐明透支本金的具体计算方式及具体数额，而被告未提交证实其透支了本金七千多元的证据，因此本院根据原告提交的交易明细进行核算，与原告起诉的透支本金数额相符，因此对被告抗辩透支本金按七千多元计算不予采纳。原、被告双方签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中有有关计息、费用计算标准的约定，因此利息、滞纳金的计算按该领用合约的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支本金11329.07元，透支利息921.99元，费用（含滞纳金）2225.83元，合计14476.89元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林保佳欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行的透支本金11329.07元，透支利息921.99元，费用（含滞纳金）2225.83元（利息、费用含滞纳金暂计至2017年5月10日止）合计14476.89元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、从2017年5月11日起至清偿透支款日止的利息以实欠本金11329.07元，按广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约的规定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.95元，由被告林保佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓银
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督70号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：胡勇，男，汉族，1964年2月24日出生，身份证号，370902196402241812住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费720元及违约金784.8元，共计1504.8元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1504.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人胡勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费720元及违约金784.8元，共计1504.8元。
申请费20元，由被申请人胡勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第491号
原告：张某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：钟某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告张某诉被告钟某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年六月四日
书记员 刘爱萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执707号
申请执行人马腾飞，男，1988年2月19日生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人张国权，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1329号民事判决书，在执行马腾飞与张国权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张国权偿还申请人马腾飞申请标的42426.00元，执行费536.00元，共计42962.00元。
本案在执行过程中，申请人马腾飞与被执行人张国权自愿达成执行和解协议，并已履行10000元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执707号申请执行人马腾飞，男，1988年2月19日生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人张国权，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1329号民事判决书，在执行马腾飞与张国权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张国权偿还申请人马腾飞申请标的42426.00元，执行费536.00元，共计42962.00元。本案在执行过程中，申请人马腾飞与被执行人张国权自愿达成执行和解协议，并已履行10000元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月二十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第500号
申请执行人邝丽萍。
被执行人张永斌。
申请执行人邝丽萍与被执行人张永斌机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区东兰县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民初字第94号民事判决书已发生法律效力。东兰县人民法院于2015年6月18日委托本院执行，本院已依法受理，立案号为（2015）金执字第500号。截止立案之日，被执行人应履行判决书第六项所确定的内容，即由被执行人张永斌向申请执行人邝丽萍支付赔偿款人民币21279元，承担案件受理费196元。并承担执行费222元。
本案在执行过程中，被执行人张永斌自动履行21475元（已支付给申请执行人），并承担执行费222元，本次委托执行内容以履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东兰县人民法院（2015）东民初字第94号民事判决书第六项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玉涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3731号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，该公司董事长。
委托代理人叶燕菲，该公司员工。
被告陈昇，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈昇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第186号
原告孙明礼，男，1950年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告萨如拉，女，1986年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告孙明礼诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告孙明礼于2015年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告萨如拉所有的长城牌小型客车（车牌号为蒙GP60**号）予以查封，并已用孙景艳与张军共同所有的位于霍林郭勒市哲里木大街8号0103栋303号房屋（房权证：1510214014**号）向本院提供担保。
本院认为，原告孙明礼的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告萨如拉所有的长城牌小型客车（车牌号为蒙GP60**号）予以查封；
二、对担保人孙景艳与张军共同所有的位于霍林郭勒市哲里木大街8号0103栋303号房屋（房权证：1510214014**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月二十日
书记员 王 强
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第186号原告陈兰兰，女，1959年3月10日出生。委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司（简称太平洋财保霍州支公司）负责人：张双菊，该公司总经理。委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。原告陈兰兰诉被告太平洋财保霍州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰及其委托代理人闫金华，被告太平洋财保霍州支公司的委托代理人陈争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰兰诉称：原告丈夫在被告处投保意外险，时间2013年9月14日至2014年9月13日。2014年6月12日，原告丈夫朱保国在霍州市退沙办什林村什化路路边拔草，突然倒在公路渠下边意外死亡。原告同被告协商赔付事宜，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1.被告支付朱保国意外死亡的保险赔偿金7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据三组：第一组证据，证明原告有获得朱保国意外伤害保险赔偿金的权利。朱保国和陈兰兰的户口本，证明二人系夫妻关系。霍州市退沙街道办事处什林村委会证明，证明朱保国家庭情况。朱保国四个子女放弃声明书，证明陈兰兰有权独自主张保险赔偿金。第二组证据，证明朱保国与被告订立意外伤害保险合同并为该合同的被保险人。激活式保险卡1张及保险卡使用指南1份，证明意外伤害保险金额为7万元，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。第三组证据，证明朱保国在保险期间意外死亡，被告应支付7万元保险赔偿款。证人证言1份，证人马xx证明2014年6月12日下午5时，朱保国拔草因用力过，发生意外，摔倒在公路渠下，去医院途中死亡。村委会证明1份，证明朱保国是工作期间发生意外，摔伤窒息死亡。霍州市人民医院证明1份，证明朱保国送到医院时已死亡，急诊科医生对朱保国心肌梗塞死的可能性有怀疑，认为朱保国有可能是摔伤窒息死亡。死亡注销户口证明1份，公安机关证明朱保国因摔伤窒息死亡。派出所出具情况说明1份，证明公安机关经调查再次作出朱保国系拔草过程中发生意外死亡的结论。被告太平洋财保霍州支公司未提交答辩状，也未提交证据。庭审中辩称，被保险人朱保国在我公司投有意外伤害保险，但其死亡不属于我公司理赔范围。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否应赔偿原告朱保国意外死亡保险赔偿金7万元。庭审举证、质证过程中，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中证据3不持异议，以上证据经审查，符合有关规定，本院予以采信。被告对第三组证据中证据1提出异议，认为证人马xx未出庭作证，该证人证言不能证明朱保国是在外力作用下摔倒，因此朱保国死亡不应在保险赔偿范围内；对第三组证据中证据2提出异议，认为霍州市退沙街道办事处什林村民委员会没有证明村民死亡的资质；对第三组证据中证据4提出异议，认为死亡注销户口证明死亡原因一栏未注明具体死亡原因；对第三组证据中证据5提出异议，认为派出所出具证明应盖派出所公章而非户口专用章。根据以上质证情况，本院认为霍州市公安局退沙派出所出具的死亡注销户口证明上死亡原因一栏，注明朱保国死亡原因为摔伤窒息死亡，且在注明处加盖了该所户口专用章，该证据为有效证据，本院予以采信。经过庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实。被保险人朱保国持有被告处“随心保”激活式保险卡一份，约定意外伤害保险金额为70000元，保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。被保险人朱保国系霍州市退沙办事处环卫队队员，2014年6月12日下午17时许，朱保国在霍州市什林村什化路路边拔草，突然倒在公路渠下，送往霍州市人民医院途中死亡。霍州市人民医院急诊科诊断为心肌梗死？摔伤窒息死亡不除外，霍州市公安局退沙派出所死亡注销户口证明上死亡原因为：各种疾病死亡，括号摔伤窒息死亡并在摔伤窒息死亡处加盖了该所户口专用章。另查明，原告陈兰兰与朱保国系夫妻关系。朱保国亡故后，其四个子女均放弃了自己对朱保国意外死亡保险赔偿金的继承权，同意该权利由原告陈兰兰独自主张。本院认为：被保险人朱保国在被告处投保了意外伤害保险，双方形成的保险合同关系合法有效。被保险人朱保国在工作过程中，因拔草摔至公路边渠下与其摔伤窒息死亡之间存在直接因果关系，原告提交的证据足以证明朱保国的死亡为意外伤害，属被告保险责任范围之内，被告应按约定支付原告保险金。被告辩称朱保国死亡不属于其保险责任范围，因未提供证据予以证明，对此观点，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告太平洋财保霍州支公司在本判决生效后十日内支付原告陈兰兰保险金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  张燕萍人民陪审员  冯秀荣二〇一五年五月五日书 记 员  张 溪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4095号
原告：谢琴，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告谢琴与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3440号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现谢琴又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。谢琴的委托的诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢琴请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金7889.58元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金788.96元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：谢琴诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且谢琴现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故谢琴租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年5月28日，谢琴与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定谢琴自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为4.52平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，谢琴免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12172元，第六年至第十年年委托经营回报为13525元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14877元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。谢琴遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向谢琴每月实际支付经营回报款为1127.08元,累计已拖欠谢琴7个月的经营回报款合计7889.58元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有谢琴的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、谢琴陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，谢琴、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由谢琴将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向谢琴支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现谢琴已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即谢琴诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故谢琴要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金7889.58元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于谢琴要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金788.96元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠谢琴7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向谢琴支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向谢琴支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金7889.58元，支付违约金788.96元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第460号
原告胡某某，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被�刘某某，女，生于1969年7月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法在2015年2月17日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告刘某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告刘某某仍未到庭应诉参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年6月，双方到乐至县原马锣乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后共生育了长子胡某甲、次女胡某乙。原、被告婚后两、三年夫妻关系尚可，后因双方做生意失败，为此原、被告常发生吵闹，致使�妻关系不睦。2002年，被告携胡某乙离家外出，与家人失去联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告现诉请要求判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、身份证、户籍证明、户口簿，原告以此证实原、被告及其子胡某甲的基本情况；
证据材料2、夫妻关系证明，由乐至县回澜镇民政与社会事务所及回澜镇某某村村委会加盖公章。原告以此证实原、被告系合法夫妻及结婚登记时间；
证据材料3、乐至县回澜镇某某村村委会证明。其内容是楠木沟村民刘某某于2002年外出务工，至今无具体下落，也无联系方式。原告拟证实被告离家外出多年，至今无下落的事实；
证据材料4、证人胡某丙、胡某丁、胡某戊当庭所作的证言，胡某丙、胡某丁、胡某戊证实，原、被告结婚后，原�关系还可以，后来因原、被告做生意失败，原、被告就发生矛盾，被告于2002年就离家外出了，至今未归。原告以此证实原、被告婚后夫妻感情及被告于2002年离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料5、原、被告之子胡某甲书面材料，内容是其母刘某某与父亲胡某某于2002年分居，后下落不明。原告以此证实被告外出多年，现下落不明的事实；
证据材料6、本院依法调查被告刘某某之兄刘某甲的笔录，刘某甲陈述刘某某已外出多年，与家人无联系，现不知道刘某某在哪里。
本院对以上证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；证据材料3、4、5、6所反映的事实能相互印证，已形成证据链，能够证明本案待证事实，上述证据均符合证据的“三性”特征，故本院对上述证据均予以采信。
根据上列本院采信的证据，查明本案事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年6月，双方到乐至县原马锣乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于1994年8月1日生育一子胡某甲，现已独立生活。原、被告婚后两、三年夫妻关系尚可，后因双方做生意失败发生矛盾。2002年，被告离家外出，与家人失去联系，至今下落不明。
原告陈述原、被告于1998年9月26日生育次女“胡某乙”。但未向本院提交“胡某乙”的出生医学证明及公安机关的户籍证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应共同承担家庭义务，教育子女。现被告于2002年离家出走，不与家人联系，至今下落不明已逾十年，致使原、被告处于事实分居状态，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12�：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述被告携次女“胡某乙”离家外出的情况，因原告未提交“胡某乙”出生医学证明及公安机关的户籍证明。故对“胡某乙”的抚养问题，本院在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院�
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柳 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初77号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨建堂，男，1977年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨建堂犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人杨建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日晚8时许，被告人杨建堂饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车沿本市东西湖区九通路由南向北行驶，至九通路惠安大道路口至汉丹铁路路段时被民警当场拦停。经当场使用呼气式酒精测试仪检测，被告人杨建堂体内乙醇含量为157mg/100ml。随后，公安民警将被告人杨建堂送至本市汉阳医院提取血样。经鉴定，被告人杨建堂血液中乙醇含量为197.16mg/100ml。
上述事实，被告人杨建堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆信息、驾驶证信息、行驶证信息、破案经过、抓获经过、身份信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、扣押决定书、发还清单，证人杨某、王某的证言，被告人杨建堂的供述，司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建堂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杨建堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年5月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 柯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3044号
原告青县鑫鑫汽车运输队。
执行事务合伙人张法庆，该运输队队长。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人王金林，该运输队员工。
被告于振才。
被告白如。
被告沧州宝利通物流有限公司。
法定代表人于振才，公司经理。
原告青县鑫鑫汽车运输队诉被告于振才、白如、沧州宝利通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县鑫鑫汽车运输队委托代理人、被告于振才、被告沧州宝利通物流有限公司到庭参加诉讼，被告白如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县鑫鑫汽车运输队诉称，自2012年起，被告于振才因购买车辆经营沧州宝利通物流有限公司向原告借款，到期后被告未能偿还。后双方于2014年1月15日重新签订七份借款协议并约定利息。被告于振才于2012年9月22日借款150000元，2013年10月28日借款90000元。被告共欠原告本息合计993760元。请求解除原、被告间借款合同，判令被告偿还借款及利息993760元。
被告于振才在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，欠款属实，数额按双方协议执行。
被告白如在法定期限内未提交答辩意见。
被告沧州宝利通物流有限公司在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，被告沧州宝利通物流有限公司于2014年5月16日注册，该借款与宝利通公司无关。
经审理查明，自2012年起，被告于振才因购买车辆向原告借款，因到期后被告未能偿还，双方重新签订借款协议。2014年1月15日，被告借款25900元，用于购买冀J166**货车，约定借款期限至2014年5月14日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款8633元；2014年7月12日，被告于振才与原告签订借款协议，被告借款115478元用于购买冀JE13**、冀JHD**挂货车，约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款9623元；被告借款118175元用于购买冀JB70**、冀JNF**挂货车，约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款9848元；被告借款275100元用于购买冀JB07**、冀JA06**货车，约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款22925元；被告借款202677元用于购买冀JF31**、冀JBK**挂货车，约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款16890元；被告借款58436元用于购买冀JD39**货车，约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款4870元；被告借款49055元用于购买冀JM19**货车，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，利息为月息千分之十二，还款方式为每月还款4088元。总计761040元。
被告于振才于2012年9月22日借款150000元，2013年10月28日借款90000元，利息均为月息千分之十二。至开庭审理之日，本息合计294677元。
2014年6月至2015年5月，被告于振才共还款80257元。
另查明，被告用购买车辆运营期间欠原告服务等费用18300元。
同时查明，被告于振才与被告白如系夫妻关系。
上述事实，由原、被告借款协议七份、欠条两张以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告于振才向原告青县鑫鑫汽车运输队借款并约定利息，被告于振才未能按照约定按期还款，原告请求解除原、被告间借款合同并请求被告于振才偿还借款及利息共计993760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白如与被告于振才系夫妻关系，被告白如应当对其与被告于振才婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。原告请求被告沧州宝利通物流有限公司承担偿还责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告青县鑫鑫汽车运输队与被告于振才2014年7月12日签订的借款协议；
二、被告于振才偿还原告青县鑫鑫汽车运输队借款本金及利息共计993760元，被告白如承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青县鑫鑫汽车运输队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，保全费5000元，由被告于振才、白如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
被执行人蔡作均，男，1974年3月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人温怀东，男，1971年5月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蔡作根，男，1977年2月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨银川，男，1977年3月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡纯辉，女，1975年11月17日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行蔡作均、温怀东、蔡作根、杨银川其他合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）简阳民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行后，申请执行人申请追加蔡作均之妻胡纯辉为被执行人。本院立案执行后于2015年9月10日向被执行人蔡作均、温怀东、蔡作根、杨银川、胡纯辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行蔡作均、温怀东、蔡作根、杨银川、胡纯辉尚欠案款48196.53元、执行费623元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1196号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月三十日
书记员 杨家军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2098号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李朝山，总经理。
委托诉讼代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。
被告：邹德鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告邹德鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币106元，减半收取为53元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第474号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：余莲莲。
被告：孔祥权。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告余莲莲、孔祥权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余莲莲偿还原告借款本金43296.46元及逾期利息（自2014年7月10日起算至判决确定履行之日止，以本金43296.46元，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告孔祥权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日，被告余莲莲、孔祥权与原告签订编号为8611120130063606号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年7月10日至2015年7月9日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若未按期归还借款本金的，借款人有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔祥权作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年7月10日，被告余莲莲向原告申请借款5万元并签订借款借据一份，约定借款期限为2013年7月10日至2014年7月9日，借款利率为月利率9‰，同日，原告向被告余莲莲发放了借款。借款后，被告余莲莲仅偿付利息至2014年7月9日止，并于2014年7月9日偿付借款本金6703.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余莲莲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43296.46元及逾期利息（自2014年7月10日起算至判决确定履行之日止，以本金43296.46元，按月利率13.5‰计算）；
二、孔祥权对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向余莲莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由余莲莲、孔祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费983元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨道豪
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1005号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：何生秀，女，汉族，1978年6月5日出生，住所地昌吉市。
委托诉讼代理人：善子君，男，汉族，1977年10月8日出生，现住乌鲁木齐市。
第三人：陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现下落不明。
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告何生秀、第三人陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人魏威，被告何生秀的委托诉讼代理人善子君到庭参加了诉讼，第三人陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告鑫龙公司向本院提起诉讼请求：判令原告不支付被告工资7560元。事实与理由：2015年4月25日，被告向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，因原告与被告不存在劳动关系，故原告对轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字﹝2015﹞第16号仲裁裁决书不服，故诉至法院。
被告何生秀辩称：2013年3月份，陈斌将轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给善子君，于是善子君雇佣何生秀等七个工人一起干，直到2013年5月2日完工。后经结算，陈斌于2013年12月26日给善子君出具了80000元的欠条，并约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清，违约金按照总工程款3%计算。另外，善子君已将7560元劳务费支付给我。
第三人陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经本院开�审理认定事实如下：2013年3月，第三人陈斌将其承揽的轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给善子君，善子君遂雇佣何生秀等七人进行施工，直至2013年5月2日完工。后经结算，第三人陈斌于2013年12月26日向善子君出具一份80000元的欠条，约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清；另约定，若逾期支付，按总欠款的3%支付违约金。
另查明，2015年7月1日，轮台县劳动人事争议仲裁院对申请人善子君等八人与被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司、第三人陈斌工资争议一案作出轮劳人仲字﹝2015﹞16号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司自本裁决生效之日起立即向申请人善子君等八人支付劳务报酬80000元：1、善子君工资13640元；2、马文忠工资10920元；3、邓头喜花工资7560元；4、樊正伟工资10920元；5、何生秀�资7560元；6、安宏和工资10920元；7、侯相钟工资10920元；8、樊永梅工资7560元。二、驳回八名申请人的其他申请请求。
上述事实有欠条、仲裁裁决书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告何生秀等八人为第三人陈斌提供了劳务，第三人陈斌理应支付劳务费。本案中，被告何生秀等八人既未与原告鑫龙公司签订劳动合同，亦未提供第三人陈斌存在表见代理或职务行为的证据，据此，本院认定原告鑫龙公司与被告何生秀等八人不存在劳动合同法律关系，故对原告主张不支付被告何生秀工资7560元的诉请，本院予以支持。
第三人陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司不予支付被告何生秀工资7560元。
案件受理费10元，由被告何生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 孙 贞
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初505号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人金某，男，1998年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年8月29日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放（犯罪时系未成年人）。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚，被告人金某同丁某（未满十六周岁）来到南昌市青山湖区昌某工业园区沈桥路VIVO手机体验店，以买手机为由，趁该店店员朱某、倪某不备，窃得vivoXplay6手机一部（价值人民币3958元）。后金某将手机以人民币2300元的价格予以销售，所得款项被其挥霍一空。
2017年4月30日，被告人金某被公安机关抓获归案。同年7月3日，被告人金某的家属代其向被害人朱某、倪某退赔人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人朱某、倪某的陈述，证人黄某、陈某等的证言，同案人丁某的供述，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，常住人口信息以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属已代其向被害人予以退赔并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第619号
原告：赵劲霖，农民。
被告：刘许乐，农民。
原告赵劲霖诉被告刘许乐为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵劲霖、被告刘许乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵劲霖诉称，被告因购房于2013年8月16日借原告款300000元。经多次催要，其未能偿还。请求依法判决被告偿还借款并承担诉讼费。
被告刘许乐辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年8月16日，被告刘许乐因购房向原告赵劲霖借款300000元，并打一欠据载明：今借赵劲霖款30万元整，大写叁拾万元，年底还清，借款人：刘许乐。当时约定2013年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款300000元，有借据为证，且被告认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘许乐于本判决生效后十日内偿还原告赵劲霖人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘许乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年八月四日
书记员 张琪琪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1303号
原告陈进，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省大邑县。
被告中资国金建设有限公司（原名四川宇禾建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，男，公司总经理。
特别授权委托代理人付作才，男，公司员工。
第三人章成刚，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省崇州市。
本院在审理原告陈进与被告中资国金建设有限公司、第三人章成刚劳动争议纠纷一案过程中，原告陈进于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈进承担。
审判员 李久平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐新元
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00868号
原告刘金彪。
委托代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告付后平。
被告伍业菊。
本院在审理原告刘金彪诉被告付后平、伍业菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告在松滋市心怡木业有限公司的股份进行保全，并提供相应担保。
本院认为，原告刘金彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告付后平、伍业菊在松滋市心怡木业有限公司的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊家芳
二〇一五年六月五日
书记员 胡启彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蜀行初字第00002号
起诉人：毛广玉，男，汉族，1948年9月9日出生，住址安徽省合肥市肥西县。
起诉人：张和平，男，汉族，1962年9月21日出生，住址安徽省合肥市肥西县。
2013年3月12日，毛广玉、张和平向本院提交行政起诉状，起诉合肥市信访局，要求撤销合访核字（2012）129号关于张和平等信访事项的复核意见，重新复核。
本院认为，起诉人毛广玉、张和平的起诉，因该信访复核意见不具有强制力，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对毛广玉、张和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一三年三月十三日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第803号
原告邵庄社，
法定代表人李亚杰。
被告张建民，
邵庄社诉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庄社诉称。
被告张建民辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一五年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1475号之二
申请执行人：颜某某,女,1986年3月5日出生,汉族,个体工商户，住新疆石河子市。
被执行人：王某某，男，1961年12月1日出生,汉族，宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
申请执行人颜某某与被执行人王某某、宜兴市太湖地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）新01民终18号民事判决书已发生效力，申请执行人颜某某于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行法律文书确定的向申请人支付382699.66元的义务，同时宜兴市太湖地基工程有限公司对被执行人王某某未能清偿的373333元承担二分之一的赔偿责任（宜兴市太湖地基工程有限公司承担186666.5元），本案应收执行费5640.49元。
执行中，我院依法对被执行人王某某、宜兴市太湖地基工程有限公司送达执行通知书后，被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司将应承担的186666.5元交付我院，本案中宜兴市太湖地基工程有限公司不再承担任何责任，已履行完毕，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的给付义务，后本院依法向各大银行、房产局、车辆管理部门、证券公司、土地局及工商局等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王某某名下无房产、车辆、证券信息可供执行；在被执行人王某某的银行存款发现11149.26元可供执行，现扣划至本院并发还于申请人，本案中剩余184883.9元未执行到位，申请执行人也无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付内容，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 蒲梦兵
审判员 罗光平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1475号
申请执行人：颜某某,女,1986年3月5日出生,汉族,个体工商户，住新疆石河子市。
被执行人：王某某，男，1961年12月1日出生,汉族，宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
申请执行人颜某某与被执行人王某某、宜兴市太湖地基工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）新01民终18号民事判决书已发生效力，责令被执行人王某某、宜兴市太湖地基工程有限公司按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人王某某、宜兴市太湖地基工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某某的存款、收入382699.66元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产，宜兴市太湖地基工程有限公司在王某某未能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任。
二、被执行人王某某负担本案执行费5640.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年五月二日
书记员 余齐承