河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第452号
原告江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人于保华，该公司董事长。
委托代理人邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人祁凯，该公司职工。
被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人王政斌，该公司董事长。
委托代理人陶涛、于保雷，该公司员工。
原告江苏省矿业工程集团有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱立波、祁凯，被告的委托代理人陶涛、于保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，原告江苏省矿业工程集团有限公司（原江苏华美工程建设集团有限公司）和被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司就庞庞塔矿二号副斜井井筒冻结工程签订了《建设工程施工合同》，该合同约定除水电费外，采用固定价格包干，合同价款为840万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，组织人员施工。2011年7月6日，双方签订工程补偿协议，由被告一次性补偿原告86.16万元。根据《建设工程施工合同》第二十六条规定，工程竣工验收合格，待甲方与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后，扣除5%保修金及乙方应付的其他费用后一个月内一次性支付余款（保修期为3个月），质保金全部返还。2011年10月22日，工程竣工验收合格并交付被告使用，工程竣工结算值为9261600元。至2012年1月21日，工程保修期已经届满。2013年8月8日，经双方对账，被告认可欠款2578263.05元（含质保金）。此后分期付款80万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款1778263.05元，逾期利息355652.6元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了如下证据：证据一、变更工商登记材料，证明原告的主体资格。证据二、建筑工程施工合同一份和工程补偿协议，证明双方具有施工合同关系，合同的总价款为840万元。补偿协议最终对工程总价款变更为9261600元，并且补偿协议最后一条约定该价款为双方协商的最终补偿结果，包含了该工程全部延期补偿费用，原告不再向甲方就该工程再提出其他补偿费用。1、原告所施工的工程已经竣工。2、原告和被告之间的工程价款已经最终确定。证据三、竣工结算单一组，证明截至到2011年10月22日工程竣工验收合格，并交付被告，工程的总造价为9261600元。证据四、企业询证函一份，证明截止到2013年8月8日被告认可尚欠工程款2178263.05元。该数字就是根据补偿协议和总价款减去被告已付款所得出的数字，该数字在双方的财务账册反映是一致的。
被告辩称，1、被告与原告于2009年7月10日签订了施工合同，该合同约定了工程范围、工期、价款、付款方式等条款，该合同符合我国相关法律规定是双方真实意思的表示，是真实合法有效的。2、被告签订合同后按照合同条款的约定履行合同义务，支付了合同价款。3、按照该合同第二十六款支付方式条款的约定，被告月进度结算款应付至结算款的80%，工程验收合格待甲方与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后扣除5%的质保金及乙方应付的其他费用后一个月内一次性支付尾款。同时乙方收款时需提供合法发票。而被告按照该条款内容，工程款已经付至81%，业主与被告并未办理审计和工程结算，原、被告双方也没有进行竣工结算。因此被告是按照合同约定支付的工程款。综上所述，请人民法院驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示了付款凭证汇总表一份，证明被告已按照合同约定付款给原告月度结算价款的81%。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二工程合同真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，补偿协议是根据合同第五条合同的价款所规定的，价款是需要双方在最终结算后才能确定的。相应的电费、水费和工程延期等费用都需要最终结算中确定，补偿协议是对工程延期进行的确定而前面的水电费条件的调整还没有最终结算。对证据三有异议，第一项目经理的签字是张峰而合同约定的项目经理是李义民，所以在合同中约定项目经理不能随意变更。第二这些结算单全部是月度结算单，而并不能作为最终结算的依据。验收单因为是每个月度并且在验收单上没有记载验收意见，应该是一个不完整的验收单，没有进行整个工程的竣工验收。因此这个工程不具备竣工结算条件。对证据四关联性有异议，询证函上已经明确了是原、被告双方来往账项的询证，只能作为双方每月财务对账的一个证明，而并不能作为最终价款结算的证明。
原告对被告出示的证据质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但不能证明原告的观点，1、工程于2011年已经竣工，而被告付款是到2014年7月份，显然不是按照月度工程进度进行付款。2、该汇总表当中已付金额及未付金额非常清楚也证明原、被告之间的工程已经过结算，结算款数双方是互相认可的。
经审理查明，原告江苏省矿业工程集团有限公司（原江苏华美工程建设集团有限公司）与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司于2009年7月14日就庞庞塔矿二号副斜井井筒冻结工程签订了《建设工程施工合同》，该合同约定除水电费外，采用固定价格包干，合同价款为840万元，工期为2009年8月15日至2009年12月13日。该合同第三部分第六项第二十六条约定：“工程竣工验收合格，待甲方与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后，扣除5%保修金及乙方应付的其他费用后一个月内一次性支付余款（工程保修期为3个月）乙方收款时须提供合法发票。”合同签订后，原、被告各自按照合同履行义务。2011年7月6日，原、被告双方签订一份《关于山西庞庞塔矿二号副斜井井筒冻结工程补偿协议》，约定被告补偿原告超出合同规定的水电费39.83万元、延期期间停滞台班费41.33万元、延期人工费用5万元，共计86.16万元。该补偿费用为该工程的最终补偿结果。上述二次工程合同总价为9261600元。2013年8月8日，经原、被告双方对账，被告认可欠原告工程款2578263.05元。此后被告分期付款给原告80万元，余款1778263.05元被告至今未给付原告。原告多次向被告催要该欠款未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及补偿协议，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同及补偿协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行合同义务。原、被告签订的工程补偿协议中已经约定了工程最终补偿数额，且双方对《企业询证函》的对账数额均无异议，应视为对涉案工程已经结算完毕。被告应当将剩余工程款1778263.05元给付原告。原告主张被告应当给付剩余工程款的逾期利息，因原告未提供证据证明被告应当给付剩余工程款的明确时间，逾期利息起算时间无法确定，故对原告的主张不予支持。被告辩称，被告应在工程验收合格待被告与业主办理工程竣工结算，经审计无问题后扣除5%的质保金及原告应付的其他费用后一个月内一次性支付尾款给原告。被告未提供与业主的工程进度证据，并且原、被告已于2013年就已经结算对账，被告至今尚未将余款给付原告，故对被告此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司在判决生效后十日内给付原告江苏省矿业工程集团有限公司工程款
1778263.05元。
二、驳回原告江苏省矿业工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23871元，由原告江苏省矿业工程集团有限公司承担3978.5元，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司承担19892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 王金英