广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2019号原告吴文强，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人李奎兴，广西铭德律师事务所实习律师。被告苏喜，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人任起坚，男，1934年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告苏欢，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802。统一社会信用代码：91120116761295245X。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人邓丽群，太平财产保险有限公司广西分公司员工。原告吴文强与被告苏喜、苏欢、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文强及其委托诉讼代理人黎景彬、被告苏喜及其委托诉讼代理人任起坚、被告苏欢、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人邓丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文强向本院提出诉讼请求：⒈判令被告三在交强险110000元范围内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损失费20000元）；⒉判决被告一、被告二共同赔偿原告49657.30元。⒊本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日19时30分许，受害人吴永富（男，身份证号码）驾驶普通两轮电动车（以下简称甲车）在钦州市钦州港区滨海公路北侧快车道由西往东行驶，被告苏喜驾驶无号牌黑色凯美瑞轿车（原号牌为津Ｑ×××××，临时牌为津Ｌ×××××，以下简称乙车）在钦州市钦州港区滨海公路北侧快车道由东往西行驶，两车车头碰撞，造成受害人吴永富当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告苏喜发现受害人严重受伤、接近死亡，不仅未及时施救、保护现场，还为了逃避责任而驾车逃离现场。经钦州市公安局交通警察支队五大队进行事故认定后，出具了道路交通事故认定书（编号为钦港公交认字[2017]第4507041201700001号）。我方认为该事故认定书所列明的交通事故发生经过是客观真实的，被告苏喜在未注意观察道路前方情况确保安全驾驶的情况下，导致了甲车车头与乙车车头发生碰撞，受害人当场死亡的交通事故，事故后被告苏喜驾驶乙车离开现场。但是我方认为该事故认定书对导致交通事故的过错及责任认定有误，不应认定被告苏喜及受害人吴永富负事故的同等责任，应当由被告苏喜负事故的主要责任。主要原因有以下三点：一、事故发生后，被告苏喜未及时施救、保护现场，还为了逃避责任而驾车逃离现场，应当由被告苏喜承担事故的主要责任。被告苏喜违反了《道路交通安全法》第70条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”和《道路交通安全法实施条例》第92条的规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，被告苏喜未及时施救、保护现场，还为了逃避责任而驾车逃离现场的恶性行为应当为事故的发生承担主要责任。二、被告苏喜在本事故中存在严重的过错，应当由被告苏喜承担事故的主要责任。根据民法通则的规定，被告苏喜驾驶的甲车是机动车，机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有很大危险性，发生交通事故时，应当由机动车一方承担民事责任。按照《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，在被告苏喜驾驶甲机动车的过程中，为了保证路上行人及非机动车的安全，应当尽到极大的注意义务，但在这起交通事故中，被告苏喜未尽到其安全注意义务，导致了驾驶乙非机动车的受害人死亡和被告苏喜在事故发生后还对受害人不管不顾、进而逃离现场的事实看，被告苏喜存在严重的过错，该过错程度与受害人的过错程度之间根本不是同等的，应当由被告苏喜按其过错的严重程度承担事故的主要责任。三、交通事故认定书在民事审判中只作普通的证据，交通事故认定书上的责任划分不等同于民事责任的划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，原告方就本案事故认定书的事实经过部分没有异议，但就责任划分部分有异议，按照认定书中被告苏喜未及时施救、保护现场，还为了逃避责任而驾车逃离现场的事实，人民法院应当认定被告苏喜承担事故的主要责任。综上，被告苏喜应当承担本事故的主要责任。另查明乙车车主是被告苏欢，被告苏欢是被告苏喜的亲哥哥，被告苏欢应当承担本次事故的连带责任。该交通事故的发生给原告方家人带来了极大的损失和精神痛苦，根据《道路交通安全法》和《人身损害赔偿》等相关法律以及司法解释的规定，在本案中原告的损失共为180939元，包括：1、死亡赔偿金以9467元/年×17年=160939元；2、精神损失费20000元。上述损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险的限额范围内优先赔偿原告的精神损失费和死亡赔偿金共110000元；剩余部分按照70%的比例由被告苏喜、苏欢共同赔偿原告49657.30元。综上所述，此次交通事故造成了原告的近亲属吴永富的死亡，给原告造成了极大的损失及精神痛苦。所以，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏喜辩称，2017年1月28日，被告苏喜驾驶凯美瑞轿车从犀牛脚到西寮村委访友，在滨海公路上正常行驶。原告的父亲吴永富酒后驾驶无牌两轮电动车从西向东逆道从右快车道行驶，冲上被告苏喜的轿车车头，才造成其死亡。吴永富的醉酒后驾车，不在右侧道路行驶，而是逆道行驶，违反了《交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定。被告苏喜在事故发生后已经向120报案，并报交警五大队，并没有逃离现场。钦州市交警支队五大队作出的《道路交通事故认定书》已经认定了被告苏喜和吴永富同负此事故的同等责任。原告没有按规定提出复议申请，现该认定书已经生效。因此被告苏喜仅应承担50%的赔偿责任而非原告主张的承担70%的赔偿责任，另外被告苏喜已经赔偿给原告30000元丧葬费。被告苏欢表示没有答辩意见。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，被告苏喜驾驶的小轿车在被告保险公司购买了交强险且在保险期限内，被告保险公司将在交强险保险限额内进行赔偿。但由于原告的父亲吴永富在事故中负同等责任，自身存在重大过错，原告请求的精神抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日19时30分许，受害人吴永富（男，身份证号码）驾驶普通两轮电动车（以下简称甲车）在钦州市钦州港区滨海公路北侧快车道由西往东行驶，被告苏喜驾驶无号牌黑色凯美瑞轿车（原号牌为津Ｑ×××××，临时牌为津Ｌ×××××，以下简称乙车）在钦州市钦州港区滨海公路北侧快车道由东往西行驶，当两车行驶至钦州市钦州港区滨海公路犀牛脚镇岭脚村委路段时,由于吴永富醉酒驾车且不在道路右侧车道通行,被告苏喜没有注意观察道路前方情况确保安全驾驶,导致甲车车头与乙车头发生碰撞，造成吴永富当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月2日,钦州市交警支队五大队作出钦港公交认定[2017]第4507041201700001号《道路交通事故认定书》认定：吴永富与被告苏喜同负事故的同等责任。被告苏喜驾驶的无号牌黑色凯美瑞轿车（原号牌为津Ｑ×××××，临时牌为津Ｌ×××××）车主为被告苏欢，被告苏喜和被告苏欢为亲兄弟关系。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司购买有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏喜已赔偿给原告丧葬费30000元。现在原告请求按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿项目。另查明，受害人吴永富的妻子为凌妹娟，吴永富与凌妹娟共同生育有儿子吴文强和女儿吴文英。凌妹娟和吴文英已以书面形式向本院表示在本案中放弃其诉讼权利。本院认为，受害人吴永富的妻子和女儿已明确表示放弃向被告主张权利，属于自愿处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。关于本案交通事故的责任问题。本案所发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定是由受害人吴永富与被告苏喜同负此次事故的同等责任。原告称被告苏喜在事故发生后有逃逸行为，结合受害人的过错程度，被告苏喜应负事故的主要责任。交警部门在事故处理中已经认定被告苏喜是驾车离开事故现场并非逃逸和受害人吴永富是醉酒驾车并且不在右侧车道通行的事实，交警部门据此作出双方负同等责任的事故责任认定是事实清楚、证据充分的，原告没有相反的证据推翻交警部门的事故责任认定。因此，对交警部门所作出的事故责任认定，本院予以确认，对原告的主张不予采信。根据本案中双方承担的交通事故责任比例，原告因其父亲吴永富死亡所造成的经济损失应由被告苏喜承担50%的赔偿责任。被告苏欢对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。由于被告苏喜驾驶的无号牌黑色凯美瑞轿车（原号牌为津Ｑ×××××，临时牌为津Ｌ×××××）在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目下的责任限额内先予赔偿，原告请求精神损害抚慰金在上述赔偿项目内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。不足的部分再由被告苏喜承担50%的赔偿责任。对于原告的经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金160939元，计算正确，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，被告苏喜的侵权行为造成原告的父亲吴永富死亡，确实给原告造成了精神损害，原告该请求符合法律规定，根据本案中双方的过错程度及当地的生活水平，本院酌情支持10000元。以上原告的经济损失共计170939元，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目下赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿）。不足部分由被告苏喜承担50%的赔偿责任即是30469.50元[（170939元-110000元）×50%]，由被告苏喜赔偿给原告。综上所述，对原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，对原告请求的赔偿项目中不符合法律规定的部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院》第十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿给原告吴文强因吴永富死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告苏喜赔偿给原告吴文强因吴永富死亡造成的死亡赔偿金30469.50元；三、驳回原告吴文强的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1959元(原告吴文强已预交)，由被告苏喜承担1723.60元，原告吴文强承担235.40元。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。审判员 陈 勋二〇一七年九月十四日书记员 毛艺兴