河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2482号
上诉人（原审被告）ＸＸ新，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省兰考县。
委托代理人张胜民，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省兰考县。一般代理。
被上诉人（原审原告）武莲英，女，汉族，1959年2月24日生，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
上诉人ＸＸ新因与被上诉人武莲英机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9号立案后，依法组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。
ＸＸ新上诉称：一审判决认定ＸＸ新撞住武莲英属认定错误，当时ＸＸ新是正常行驶，武莲英因急着上班，横穿马路趴到ＸＸ新的电动三轮车前玻璃上，电动三轮车前行几米后停下，ＸＸ新下来把武莲英从电动车玻璃上抱下来，根本不是ＸＸ新撞住武莲英。一审判决民事责任承担错误。兰考公安交通警察大队对事故没有划分责任，武莲英横穿马路趴到ＸＸ新的电动三轮车上，武莲英应承担全部责任或主要责任，一审法院在没有任何证据情况下，让ＸＸ新承担主要责任，实属错误。武莲英的医疗费不应全额支持，也应按双方责任划分，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费判决数额过高。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
武莲英答辩称：一审法院对事实认定及责任划分完全正确。交通事故发生后，双方达成了协议书，协议书明确写明ＸＸ新撞到了武莲英制其受伤，造成了交通事故，这是双方认可的事实。一审中，ＸＸ新提出武莲英是碰瓷明显没有如实陈述本案事实；由于双方达成了医疗费由ＸＸ新承担的协议，根据约定在先的原则，一审法院判决医疗费用由ＸＸ新全部承担完全正确。而ＸＸ新上诉所称的误工费、交通费、住院伙食费等过高明显不符合事实。一审法院判决的这些费用都是依据法律规定和当事人误工收入的实际情况说判决，判决完全正确。ＸＸ新提出的武莲英有治疗糖尿病、高血压的用药完全是其主观臆想，也不存在挂床的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武莲英向一审法院起诉请求：请求判令ＸＸ新赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56103.04元。
一审法院经审理查明，2016年1月26日7时许，ＸＸ新驾驶豫573**电动三轮车沿兰考迎宾大道由南向北行驶至陈新庄村公路交叉口，撞住沿陈新庄村公路由东向西步行的武莲英，致武莲英受伤的道路交通事故。事故发生后，武莲英在兰考县人民医院住院4天，在河南大学第一附属医院住院24天，共花费医疗费38591.14元。武莲英住院期间，ＸＸ新为其垫付医疗费17349.61元。2016年6月3日武莲英申请对其伤残及换牙费用、周期进行评定，但因ＸＸ新对其鉴定材料病历真实性提出异议，司法鉴定机构将材料退回。另查明，武莲英系农村居民。2016年1月28日，甲方ＸＸ新与乙方武莲英达成协议并签订了协议书：一、武莲英医院治疗费由ＸＸ新凭票结算；二、武莲英的生活费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费等双方协商解决；三、不要求交警队追究ＸＸ新任何责任；四、此协议是双方自愿协商达成，与交警队无关。经计算武莲英的合理损失有：医疗费38591.14元，护理费4074.93元（28天×4366元／月÷30天），误工费832.44元（29.73元／天×28天）住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费280元（10元／天×28天），交通费600元，以上共计45218.51元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应在非机动车道内行驶，在没有非机动车道路上，应当靠车行道的右侧行驶。行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。ＸＸ新驾驶非机动车行驶致使武莲英受伤，应负此次事故的主要责任，行人武莲英横过道路也应当在确认安全后通过，应对本次事故负次要责任。因本次事故发生在非机动车与行人之间，其民事责任承担以70%与30%为宜；武莲英与ＸＸ新20**年1月28日达成的协议书，符合有关法律规定，一审法院予以确认，该协议书第一项规定：武莲英的医院治疗费由ＸＸ新凭票结算，故对武莲英诉请的医疗费应由ＸＸ新承担，其他费用按事故的责任比例承担。武莲英提供其护理人员王喜林在上海香海织带机械有限公司的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，因本次事故从2016年1月26日至2016年2月25日请假证明，事发前三个月的平均工资为4366元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”武莲英诉请的护理费应为4074.93元（28天×4366元／月÷30天）。因ＸＸ新对武莲英伤残鉴定材料病历真实性提出异议，司法鉴定机构将材料退回，武莲英诉请的误工天数应按其实际住院天数28天，误工费标准应按照河南省2015年农村人均纯收入29.73元／天计算，即误工费应为832.44元。医疗费中2016年6月6日门诊票据140元，2016年8月3日门诊票据90元，因武莲英无法提供证据相互印证，与本案无关。ＸＸ新辩称武莲英在兰考县人民医院住院期间为其垫付医疗费7849.61元，生活费1000元，证人陈某证言，ＸＸ新在武莲英河南大学第一附属医院住院期间为其垫付医疗费10000元，但武莲英对医疗费10000元中的1500元不予认可，因ＸＸ新未能举证证明，故对ＸＸ新在武莲英住院期间为其垫付医疗费应按17349.61元予以认可。结合本案实际情况，交通费酌定支持600元。综上，ＸＸ新应赔偿武莲英医疗费38591.14元；护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6627.37元的70%，即4639.16元；以上共计43230.3元，与其垫付的17349.61元折算后，ＸＸ新还应支付武莲英25880.69元。武莲英诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ新于判决生效后十日内赔偿武莲英各项损失43230.3；与其为武莲英垫付的费用折算后，还应支付武莲英25880.69元；二、驳回武莲英的其他诉讼请求。案件受理费602元，ＸＸ新承担422元。武莲英承担180元。
二审查明事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于责任划分问题，ＸＸ新和武莲英发生交通事故后，双方达成调解，故公安机关没有对该事故进行责任认定，后双方因该事故发生纠纷诉至法院，一审法院根据本案具体案情综合认定ＸＸ新承担本次事故70%的责任，ＸＸ新上诉认为该责任认定过高，其不应承担责任或承担次要责任，但没有提供相应的证据予以证明其主张，故本院对于ＸＸ新的该项上诉意见不予采信。关于医疗费承担问题，因双方对医疗费达成调解，一审法院按照双方达成的调解意见进行判决，符合法律规定。关于护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费问题，一审判决所依据的标准及项目符合法律规定，故本院对于ＸＸ新的该项上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，ＸＸ新的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一款）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费447元，由ＸＸ新承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马艺洺