杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2687号
原告：杭州天恒机械有限公司,住所地杭州市临安区板桥镇，统一社会信用代码91330100143737691R。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州富阳正色机电设备有限公司,住所地杭州市富阳区高桥镇彩虹路228、230号，统一社会信用代码91330183568791212Q。
法定代表人：冯海华，该公司执行董事。
委托代理人：许淼顺、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
原告杭州天恒机械有限公司为与被告杭州富阳正色机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序进行审理。本案答辩期内，被告杭州富阳正色机电设备有限公司依法向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回被告杭州富阳正色机电设备有限公司的管辖权异议。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州天恒机械有限公司的委托代理人方永锋、姚鉴及被告杭州富阳正色机电设备有限公司的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天恒机械有限公司诉称：2015年11月10日，原告与被告签订了一份《专机（改造）产品订货合同》，由原告向被告采购一台JHTX21**型号的外套倒角机。合同中对于交货期限、验收标准等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告依约支付了50%定金71000元。2016年4月7日，被告通知原告称设备已制作完成，要求原告前往验收。然而，原告在验收过程中发现，该设备无法正常生产合同约定的验收产品￠54（22009）、￠60（22254）、￠76（33001），产量及质量均不达标，最终没有通过验收，就此未支付合同约定的发货前40%的货款。2016年4月18日，在没有通过原告出厂前验收的情况下，被告擅自直接将设备运送至原告厂区，并称设备经整改后已满足生产条件。设备运抵后，在调试过程中故障不断，无法正常生产产品，数次更换设备零件，一直处于停修状态，导致原告相应的产品无法生产，损失严重。原告也曾多次要求被告前来整改，但始终未能满足生产要求，始终没能通过验收。2016年12月6日上午，被告的法定代表人冯海华来到原告工厂现场更换机头后未进行任何调试便离开了，自此该设备无法启动，停机至今。而且被告明确表示，原告在不支付余款的情况下，不会进行任何的调试验收。原告认为，被告提供的设备存在严重的质量问题，至今无法进行有效的整改，始终未能通过验收，现该设备已经无法正常启动，而且被告又明确表示不进行调试验收。根据合同约定的产品验收条款，原告有权解除合同，将设备退还被告，并要求被告退还订金。同时，原告认为，原告订购该套设备的目的是提升质量，但是被告提供的设备一直处于调试不合格的状态，使得原告产品数量减少、订单取消等严重经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、立即解除原告与被告之间签订的《专机（改造）产品订货合同》，并要求将合同项下的JHTX2135型号外套倒角机退货；2、被告立即退还订金71000元;3、被告赔偿原告以定金71000元为基数从2015年11月18日起至款项实际时止且按照银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失；4、被告立即赔偿原告经济损失50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州富阳正色机电设备有限公司辩称：原、被告之间存在买卖业务往来是属实的；被告已按约向原告发货，原告尚欠被告货款72000元未付，被告曾向杭州市富阳区人民法院起诉，但因案由原因被驳回，被告保留向原告催讨货款继续向法院起诉的权利。被告向原告提供的倒角机系按原告提供的图纸生产，符合合同约定的各项参数。被告按合同约定在发货前通知原告验收，并经原告验收合格后才向其发货，非被告装运至原告厂区。且据被告了解，原告早已私自将设备调试完毕，并投产使用至今，未出现原告所说的如此严重的质量问题，因为之前被告起诉原告要求支付货款，所以现在原告以质量问题为由起诉被告，显然系刻意逃避支付货款的义务，各项诉请应当予以驳回。
原告杭州天恒机械有限公司为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、专机（改造）产品订货合同复印件1份、合同附件￠54、￠60、￠76千斤顶外套管产品图纸复印件3份，用以证明：1、合同对于设备型号、验收产品图号等进行了明确约定的事实。同时明确约定，原告支付剩余货款的条件是设备通过原告验收，在设备调试验收不合格的，原告有权解除合同的事实。2、这三份图纸就是合同中约定验收产品图号的图纸，且案涉设备按照这三张图纸所专门制作的设备，原告购买设备的目的就是为了生产这三种型号的千斤顶外套管并达到一定产量的事实。3、被告在杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9412号案件审理过程中对于该组证据的真实性是认可的事实。
证据二、富阳正色机电设备有限公司报价单复印件1组5张，用以证明：1、这份报价单是被告发送给原告的，实际上就是该设备的技术协议，其中包含了设备技术参数、配置、生产工序、产能等要素，该设备正常的生产率为2000件/8小时，而原告提供的设备进行调试时不仅无法达到这个产量标准，甚至出现部分型号产品无法生产的情形，且生产出来的产品存在严重质量问题的事实。2、被告在杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9412号案件审理过程中对于该证据的真实性是认可的事实。
证据三、2016年11月9日及12月7日的函件复印件2份、快递单面单复印件1份，用以证明：1、原告在接收设备后，在被告无法调试合格的情况下，原告多次要求被告进行测试整改，但设备始终没有整改到位，始终未通过验收合格的事实。同时在函件中，原告明确催告被告在合理期限内调试合格，否则将解除合同的事实。2、被告在杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9412号案件审理过程中确认已收到这两份函件的事实。
证据四、2017年1月3日函件复印件1份、快递单面单复印件1份，用以证明：1、由于设备始终无法调试合格，且被告怠于配合测试整改，故原告向被告提出要求退货的事实。2、被告在杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9412号案件审理过程中确认已收到这份函件的事实。
证据五、杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9412号案件庭审笔录1份，用以证明：1、被告在庭审中确认，案涉设备至今没有调试合格，理由是因为原告没有先付款，但根据明确约定，原告支付剩余货款的前提条件是设备通过原告验收，故被告违约在先，原告有权根据合同约定解除合同的事实。2、原告已经通过发函的方式向被告催告履行合同调试义务，然被告并未履行，故原告可以依法解除合同的事实。
证据六、关于原告主张经济损失的证据1组共13页，用以证明根据双方的技术协议，被告承诺其制作这台设备可以达到一定的产量，但实际这台设备至今未调试合格，导致原告无法正常生产，所以原告还是利用老的设备进行加工。利用老设备加工过程中，还需要增加精加工工序，因为产能、效率低下，导致原告产生了增加工序费用、加班工资、加班补贴、停工损失、延期交货损失等，合计直接损失12万元左右的事实。
被告杭州富阳正色机电设备有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，被告杭州富阳正色机电设备有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核认为，因被告对该证据三性均没有异议，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对于原告提供的证据二，被告杭州富阳正色机电设备有限公司对该证据的真实性没有异议。本院经审核认为，因被告对该证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据三，被告杭州富阳正色机电设备有限公司对该证据的真实性没有异议，对其证明目的也没有异议。本院经审核认为，因被告对该证据真实性及证明目的均没有异议，故该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对于原告提供的证据四，被告杭州富阳正色机电设备有限公司对该证据的真实性没有异议，认为对于收到快递是没有异议的，但里面的内容及退货决定函被告方并不同意。本院经审核认为，因被告对该证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据五，被告杭州富阳正色机电设备有限公司对该证据的真实性没有异议，但对证明目的2有异议，认为这个函被告方在庭审中已明确，关于里面的内容并不清楚。本院经审核认为，因被告对该证据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据六，被告杭州富阳正色机电设备有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系原告单方制作形成，对该部分的真实性存在较大异议，并且数量也是存在异议的。本院经审核认为，因该组证据系原告单方制作，被告对其真实性不予认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月10日，原告与被告签订了一份《专机（改造）产品订货合同》，由原告向被告采购一台JHTX21**型号的外套倒角机，合同总金额为142000元。合同中对于交货期限、验收标准等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告于2015年11月11日支付订金71000元。2016年4月7日，被告通知原告称设备已制作完成，要求原告前往验收。原告在验收过程中发现，该设备无法正常生产合同约定的验收产品￠54（22009）、￠60（22254）、￠76（33001），最终没有通过验收。2016年4月18日，在没有通过原告出厂前验收的情况下，被告将设备运送至原告厂区，设备运抵后，在调试过程中无法正常生产产品，数次更换设备零件，一直处于停修状态，无法将设备投入生产。2016年11月9日、12月7日，原告向被告发函，要求被告按照合同约定调试设备达到验收标准，否则终止合同。2017年1月3日，原告向被告发函，要求被告于2017年1月20日前退回货款并取回机器。被告杭州富阳正色机电设备有限公司于2016年11月11日向杭州市富阳区人民法院起诉原告，要求原告支付剩余货款71000元，杭州市富阳区人民法院于2017年5月18日依法裁定驳回被告杭州富阳正色机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《专机（改造）产品订货合同》系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告支付定金71000元，被告应依合同约定将产品由原告验收合格后交付原告。现被告未能按约将机器设备交由原告验收合格，致使合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同。原、被告双方签订的《专机（改造）产品订货合同》解除后，被告理应返还原告预收的机器设备定金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2017年1月3日向被告发函，要求被告于2017年1月20日前退回货款并取回机器，故自2017年1月21日起至货款实际退回日止的逾期付款利息损失本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因原告未能向本院提交证据证明其实际遭受到的损失，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称已按合同约定在发货前通知原告验收，并经原告验收合格后才向原告发货，因被告未能向本院提交货物验收合格的凭据，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州天恒机械有限公司与被告杭州富阳正色机电设备有限公司于2015年11月10日签订的专机（改造）产品订货合同。
二、被告杭州富阳正色机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州天恒机械有限公司货款人民币71000元。
三、被告杭州富阳正色机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天恒机械有限公司逾期付款利息损失（利息损失以71000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%自2017年1月21日起计算至款项实际付清日止）。
四、驳回原告杭州天恒机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州富阳正色机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告杭州天恒机械有限公司负担572.5元，由被告杭州富阳正色机电设备有限公司负担787.5元。
原告杭州天恒机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳正色机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。
（二）在履行期限
满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方
延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方
延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。