wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40980号
原告王宏伟。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告吴洁军。
被告顾林芳。
原告王宏伟与被告吴洁军、顾林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王宏伟及其委托代理人邴园庆到庭参加诉讼，被告吴洁军、顾林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年9月29日，被告吴洁军因资金周转需要向其借取现金人民币10万元，并出具借条，承诺于同年10月28日前全部归还，如未能按时还款的，原告有权主张自约定还款日起按国家支持的同比4倍的利息。因被告吴洁军到期未能履行还款义务，被告顾林芳（被告吴洁军母亲）、吴洁军共同出具承诺书，承诺于2014年1月5日还清。时至今日，两被告分文未还，现请求判令两被告共同归还借款10万元，并偿付自2014年1月6日起至实际清偿日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
原告王宏伟就其主张向本院提供了借条、收条、承诺书等证据。
被告吴洁军、顾林芳未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴洁军、顾林芳未到庭应诉，本院对原告王宏伟的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王宏伟所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴洁军之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告顾林芳向原告作出自愿承担还款义务的承诺，于法无悖，并发生法律效力。现两被告拖欠借款不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求两被告还款并支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洁军、顾林芳于本判决生效之日起十日内归还原告王宏伟借款10万元，并自2014年1月6日起至实际清偿日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算偿付原告王宏伟逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元、财产保全费1，170元，合计4，070元（原告王宏伟已预交），由被告吴洁军、顾林芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初359号
原告：隆尧天唯热电有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城，统一社会信用代码91130525758926624M。
法定代表人：贾建河，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区谈固东街和槐安路交叉口西行100米槐安路162号绿源大厦8层，统一社会信用代码91130108068124587N。
负责人：展宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282732498545B。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
原告隆尧天唯热电有限公司（以下简称隆尧天唯公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司（以下简称江苏广宇集团河北分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧天唯公司的委托诉讼代理人吴波，被告江苏广宇集团河北分公司和被告江苏广宇集团公司的委托诉讼代理人张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧天唯公司向本院提出诉讼请求：l、判决解除原告与被告签订的销售合同。2、判决二被告向原告支付拖欠的货款166371.70元及逾期支付货款的利息。事实和理由：原告与被告江苏广宇集团河北分公司在2015年5月19日签订一份销售合同，合同约定由原告作为供货单位，被告作为购货单位，被告向原告购买粉煤灰蒸压加气混凝土砌块，交货地点为：海德名筑工地。合同约定结算方式为：送货达到1000立方时，在三个工作日内一次性结算清；若三十日内总用货量不足1000立方，在三个工作日内按实际用量一次性结算清。合同签订后，原告按照合同约定提供了货物，而被告在接收货物后却不按照约定支付货款，经原告多次催要，已支付货款150000元，尚拖欠货款共计166371.70元。根据公司法的规定，被告江苏广宇集团河北分公司不具有法人资格，其法律责任应当由江苏广宇集团公司与其连带承担，所以原告特将二被告诉至法院，以维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉求。
被告江苏广宇集团河北分公司、江苏广宇集团公司辩称，1、原告的诉请第一项和第二项相互矛盾，如原告诉请解除双方签订的买卖合同，那么后果应当是返还原物及赔偿损失，而第二项原告又要求被告向其支付所拖欠的货款，显然上述两请求相互矛盾，我方只能履行其一。2、我方并不应当支付所欠货款的利息，因当时我方要求与原告对账时，原告业务员经常更换，我方因无法联系到对方才导致一直没有进行对账，因此逾期付款的责任应当由原告承担，我方不支付逾期付款利息。3、江苏广宇集团公司不承担连带赔偿责任，江苏广宇集团公司应对分公司的债务承担补充清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告江苏广宇集团河北分公司是被告江苏广宇集团公司的分支机构。原告与被告江苏广宇集团河北分公司于2015年5月19日签订一份销售合同，合同约定，被告向原告购买粉煤灰蒸压加气混凝土砌块，交货地点为海德名筑工地，结算方式为：一个月内供货1000立方以上时，三个工作日内结清货款；供货不足1000立方时，三个工作日内按实际用量结清货款；同时合同还对供货型号、单价等双方其他的权利义务作出了约定，合同有效期为2015年5月至2016年4月。合同签订后，原告先后于2015年6月5日至2016年4月8日向被告供货。经原告计算，总供货额为316371.70元。被告除支付了150000元的货款外，剩余货款166371.70元至今尚未结清。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法人代表身份证明、销售合同、供货明细表及经本院核实有被告收货人签字的商品出库单等证据证实。
本院认为，原告与被告江苏广宇集团河北分公司于2015年5月19日签订了《销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。至2016年4月份合同已到期，双方再无供货关系，合同已自行失效，原告要求解除合同，没有必要。在合同有效期内，原告向被告提供了316371.70元的货物，被告只向原告支付货款150000元，尚欠原告货款166371.70元，事实清楚。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告长时间拖欠货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告应自2016年4月9日起至货款结清之日止，参照民间借贷司法解释的规定按年息6％向原告支付逾期付款的利息。被告江苏广宇集团河北分公司是被告江苏广宇集团公司的分支机构，根据公司法的规定，分公司无独立的财产，其民事责任由公司承担。原告要求被告江苏广宇集团公司承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告江苏广宇建设集团有限公司一次性支付原告隆尧天唯热电有限公司货款166371.70元；并自2016年4月9日起至货款结清之日止，按年息6％向原告支付逾期付款的利息。
二、驳回原告隆尧天唯热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取计1813.50元。由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王志康
书 记 员 王宝玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民终7065号 上诉人（原审被告）：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区中奥花园**北面，统一社会信用代码×××360。 经营者：王克准，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代×××94ＫK。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长丰县双凤工业区金典练歌厅于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长丰县双凤工业区金典练歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长丰县双凤工业区金典练歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  许 琛 审判员  胡 娟 二〇一八年十一月七日 法官助理王成玮 书记员王成玮（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初316号
原告：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤。
委托诉讼代理人：周健（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：甘国燕，女，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告甘国燕物业服务合同纠纷一案，原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈军良
书 记 员 丁 菡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1037号
原告：刘彬，
委托代理人：于成华。
被告：王桂波，
原告刘彬与被告王桂波买卖合同纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由审判员李涛独任审判于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人于成华、被告王桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，我与被告签订了《设备买卖及安装合同》，约定被告供给和安装烘干设备一套，8月25日送到货并负责安装，按约定应在10日内安装调试成功，但是，设备运来后发现部分设备是复新的，被告未安装完，在骗取设备款后，未再安装调试，给我造成巨大损�，要求被告履行合同，支付违约金21000元，并赔偿损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我没有违约，原告称设备是复新的不是事实。8月25日设备运来后，8月30日就安装完毕了，因为原告的变压器小，供电量不足，无法进行整体调试，当时没有进行整体调试，只是对安装的设备调试。8月30日晚8点左右，因小事我与原告发生争执，原告来到旅馆，把我打了，派出所人员来制止后，第二天我就回去了。2013年9月17日13点21分，原告给我发了短信，内容是定于农历2013年8月16日上午10点18分，正式开业试机，请你按时到场，履行合同义务。同一天的13点22分，原告给我又发了短信，补充说要进一步进行设备调试。因为让原告打怕了，他发了短信我也没有敢来。设备我给原告安装了，只是没有进行整体调试，原告说没安装使用不是事实。20万元设备款我已经收到了。2�原告主张的10万元损失应当提供相应证据。
经审理，本院认定，原告欲在泗水县中册镇建厂进行饲料加工，原告为改进生产设备，于2013年8月22日与被告签订了《设备买卖及安装合同》，原告购买被告的煤粉机热风炉一套、绞龙上料机一台、附着在买方原有烘干机的破碎机装置一套、变频控制柜一台，出料绞龙一台、引风机一台、除尘器一台、冷却滚筒一台；合同第一条约定，交货时间2013年8月25日；第三条约定，按照有关国家标准或双方约定的合同附件验收，卖方提供技术指导，并负责安装调试，买方在卖方调试成功后再验收，卖方应在货到10日内安装完毕并通知买方验收，验收合格后向卖方出具验收合格证明；第四条约定，合同价款210000元，签合同时已付款120000元，发货前付款40000元，货到付款40000元，余款10000元为质保金；第六条违约责任约定，任何一方如有违约，必须承担本合同标的额的10%作为违约金，如给对方造成损失，如数赔偿；第八条约定，验收时间为2013年9月3日。合同签订后，原告于2013年8月25日前按期支付了设备款200000元，被告于2013年8月25日货到即开始了安装。2013年8月30日原被告因设备问题发生争执，被告向原告出具了证明一份，证明内容为：“今有刘彬购买我处设备未安装完，需要来人调试，保证变频器15KW，适配电机15KW。”，第二天被告即回家。2013年9月17日，原告给被告发短信，定于农历2013年8月16日（阳历2013年9月20日）上午10点18分正式开业试机，要求被告按时到场履行合同调试义务，被告一直没有到原告处。2013年10月20日原告又与他人签订合同，完成整套设备的安装。现原告诉至本院，要求被告支付违约金21000元，并赔偿损失100000元。
本院认为，原告从被告处购买设备，事实清楚，被告应当按照合同�定对设备进行安装和调试，被告在其出具的证明中承认没有安装完，被告没有在合同规定期间调试，并且原告又催促被告在2013年9月20日开业前对设备进行安装调试，但被告仍然没有履行合同约定的设备安装调试义务，被告构成合同违约，应当承担违约责任，向原告支付约定的违约金21000元，对原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失100000元的请求，被告在履行合同中违约，应当赔偿损失，但是，原告主张损失100000元，并没有提供相应的损失证据，原告提供与他人签订的后续安装调试合同，用于证明损失60000元，因被告提供的设备是整套设备中的一部分，原告不能证明后续安装调试合同是完全完成的被告的合同义务，该证据不能证明就是被告造成的损失，故原告要求被告赔偿损失100000元的证据不足，本院不予支持。依据�中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂波于本判决生效后十日内支付原告刘彬违约金21000元；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告负担1050元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年一月三日
书记员 马倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初676号
原告：夏聪花，男，汉族，1971年9月29日出生，住景宁畲族自治县。
被告：夏世东，男，汉族，住景宁畲族自治县。
原告夏聪花与被告夏世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏聪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年四月二十三日
代书记员 兰小娟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第332号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月6日被羁押，同月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，被告人李某甲向中国邮政储蓄银行申请办理了一张卡号为62×××73的信用卡，持该信用卡透支消费，在2013年8月2日最后一次还款之后，经银行工作人员多次催收仍未还清欠款，至2014年7月31日累计已拖欠本金23779.9元。案发后该卡拖欠的本金已还清。
2012年11月2日，被告人李某甲向中国建设银行申请办理了一张卡号为43×××11的信用卡，持该信用卡透支消费，在2013年4月17日最后一次还款之后，经银行工作人员多次催收仍未还清欠款，至2014年6月28日累计已拖欠本金30321.29元。案发后该卡拖欠的本金已还清。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国邮政储蓄银行职员李某丙秀、中国建设银行职员李某丙强的报案陈述，证人李某丁的证言，中国邮政储蓄银行信用卡提供的欠款情况说明、开卡申请资料、信用卡流水明细、催收记录，中国建设银行提供的办理建设银行信用卡申请表、信用卡流水明细、催收记录，信用卡还款资料，被告人的供述，抓获经过，户籍资料等证据，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止），并处罚金20000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年五月二十五日
书记员 张庆荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01151号
原告崔某某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告崔某甲，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01151号
原告崔建才，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘传刚，又名刘欣宽，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告崔振振，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔建才与被告刘传刚、崔振振追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王东华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第23号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：南宫鑂。
委托代理人：李斌、周啸。
被告：薛成波。
被告：石秋芬。
原告现代融资租赁有限公司为与被告薛成波、石秋芬融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起起诉，本院以简易程序受理后，于2015年5月12日转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告现代融资租赁有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年七月十三日
代书 记员 田 恬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3601号
原告：杨向东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被告：张董，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨向东与被告张董民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨向东的委托诉讼代理人华洪涛、被告张董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30万元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租案外人卢燎伟所有的丽晶国际中心房屋经营健身房，卢燎伟委托原告办理与被告签订房屋租赁合同等相关事宜，合同履行过程中，被告因经营资金困难，先后两次向原告借款20万元、10万元，用以交纳房租，原告按被告意思将上述借款直接支付给房东卢燎伟。被告就借款10万元部分于2015年5月26日与原告签订借款合同并出具收条，就借款20万元部分于2015年12月1日补写了借条，两笔借款均约定了利息和还款期限，以及不按期还款应承担的违约责任，被告仅支付利息至2016年10月，未归还本金。
张董辩称：借款时约定由杨向东直接将钱交给卢燎伟抵扣房租，从租赁合同约定的房租交纳时间及借款时间来看，该笔借款应该是用于交纳2016年的房租，但是卢燎伟另案起诉称未交纳2016年的房租，且已经法院判决确定，所以杨向东应该未交纳房租，借款应该没有实际发生。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证无异议，对宣城市中级人民法院判决书、借款合同、收条、借条、个人账户明细表、个人账户明细真实性均无异议，但认为其不能证明原告证明目的，本院经审查，认为杨向东所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
张董承租卢燎伟所有的房屋用于经营健身房，由杨向东代理卢燎伟与张董签订合同并收取房租等。2015年5月26日，张董与杨向东签订《个人借款合同》，约定张董向原告借款10万元，月利率2%，借款期限3个月，同日，张董向杨向东出具10万元收条一张。2015年12月1日，张董向杨向东出具《借条》一张，张董向杨向东借款20万元，于2016年6月30日前归还，月利率3000元，每月15日支付，借款逾期不还每月加收利息1000元。
张董称其承租房屋租金40万元/年，房租一直是交给杨向东，自2012年至2015年共计向杨向东缴纳房租188万元，杨向东均向其出具了收据，经本院释明，要求其提交收据供本院审核，其逾期未提供。其妻子自2015年2月16日起每月向原告转账3000元，自2015年6月至2015年12月份每月向原告转账5000元，其对发生该交易的原因不能确定是工资、归还欠款还是交房租，其要求庭后书面回复，但逾期未回复。
2016年4月13日，卢燎伟向本院提起诉讼，要求解除其与张董签订的《房屋租赁合同》，并要求张董给付2015年11月20日至2016年5月20日的房租20万元，张董对欠付该房租未提出异议，本院判决予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨向东提供的证据结合庭审查明的事实，能够证明张董向杨向东借款30万元并约定利息、违约金的事实，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的请求，予以支持。根据原告提交的利息归还情况显示，被告对20万元的借款已经归还利息至2015年11月底，对于10万元借款，已经归还利息至2015年11月26日，双方对20万元约定逾期利息为4000元/月，即月利率2%，对10万元借款约定月利率2%，故对原告要求给付逾期利息，应分别自2015年12月1日、2015年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算，超过部分不予支持。张董对将借款作为租金，由杨向东直接交给房东的事实无异议，其辩称该借款系支付2016年的房租，但其在另案中对2016年房租未缴纳的事实并未提出异议，期辩称已经超额交纳了房租，但未提交证据予以证明，另外，被告不能明确其每月向原告转账的事由，但其向原告转账金额及转账金额的变化与原告陈述归还利息情况能够相互印证，故对其辩称借款未实际发生的意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张董于本判决生效之日起十日内归还原告杨向东借款本金30万元及利息（其中20万元自2016年12月1日起，10万元自2016年11月27日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尚雅茹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00481号
原告王春兰。
委托代理人孔繁玉。
被告张定松。
原告王春兰与被告张定松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁玉到庭参加诉讼。被告张定松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称：2014年9月，被告张定松向原告借款15000元，出具了借条，还款日期为2014年12月31日前。借款到期后被告没有归还，也不知下落。原告催要未果，请求判令被告归还借款15000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年1月1日计算到实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张定松未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年9月23日，被告张定松向原告王春兰借款15000元并出具借条一张，内容为：“今借王春兰现金壹万伍仟元，2014年12月31日前还清。张定松，2014年9月23日”。借款期限届满后，被告张定松没有归还。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张定松向原告王春兰借款15000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。关于利息，借条对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，逾期利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定松于本判决生效之日起十日内向原告王春兰支付借款本金15000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费700元，合计900元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初608号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]630号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年10月16日、11月3日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年4月13日22时40分许，被告人王某某驾驶鲁A187**号小型轿车沿旅游路由西向东行驶，行至0155号灯杆处，逆行与驾驶电动二轮车的被害人刘某某发生交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，被害人刘某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2017年4月14日，被告人王某某自行到公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中被告人王某某的哥哥王永亮和被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方人民币共计五十三万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇含量检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，无犯罪记录证明、收到条，证人高某某等的证言，赔偿协议书、谅解书，户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并肇事后逃逸，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人王某某经传唤主动到公安机关投案，归案后积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李宝乾
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王丽霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1038号
原告：李培培，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡阵阵，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐培培（胡阵阵之妻），女，约27岁，汉族，住安徽省颍上县。
原告李培培诉被告胡阵阵、徐培培为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的�告。本案在诉讼过程中，本院根据原告李培培提供的被告胡阵阵、徐培培的送达地址，无法向其送达相关法律文书，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址；本院根据原告提供的联系方式亦无法取得联系，且经本院查证后仍不能确定，故原告李培培的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李培培的起诉。
案件受理费550元，本裁定生效后退回原告李培培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 李思雨
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1038号原告：李培培，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡阵阵，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐培培（胡阵阵之妻），女，约27岁，汉族，住安徽省颍上县。原告李培培诉被告胡阵阵、徐培培为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的�告。本案在诉讼过程中，本院根据原告李培培提供的被告胡阵阵、徐培培的送达地址，无法向其送达相关法律文书，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址；本院根据原告提供的联系方式亦无法取得联系，且经本院查证后仍不能确定，故原告李培培的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李培培的起诉。案件受理费550元，本裁定生效后退回原告李培培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  高 丽二〇一八年三月十九日法官助理  李思雨书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初102号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人常树勤，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，系平顶山市旭昌物资有限公司常务副总经理，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年5月8日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，并于同日执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人常树勤犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、郭丽娜出庭支持公诉，被告人常树勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年3月13日22时30分许，被告人常树勤醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿我市南环路自东向西行驶至茂源街交叉口右拐至茂源街上时，与后面陈某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，常树勤血液中的乙醇含量为144.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人常树勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常树勤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
另查明，2018年3月19日，被告人常树勤与被害人陈某达成了和解协议，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及协议等书证；证人李某、陈某的证言；被告人常树勤的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常树勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常树勤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常树勤如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人常树勤进行调查评估，被告人常树勤符合社区矫正的条件。根据被告人常树勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常树勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保583号
申请执行人衡水飞健电力器材有限公司，住所地：衡水市开发区松江路269号。
法定代表人：王俊芝，执行董事。
被执行人河北荣世纺织服装有限公司，地址：石家庄市桥西区元北路底商1号102号。
法定代表人：穆德庆，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水飞健电力器材有限公司申请执行被执行人河北荣世纺织服装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2077号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2641号
上诉人（原审被告）：博罗新洲皮业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人:陈文聪。
被上诉人（原审原告）：黄乃义，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人博罗新洲皮业有限公司因与被上诉人黄乃义买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
博罗新洲皮业有限公司上诉称，本案不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定合同履行地确定管辖法院，应按照“原告就被告”来确定管辖法院，其住所地在广东省博罗县，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄乃义向原审法院起诉要求上诉人博罗新洲皮业有限公司支付货款及逾期付款违约金，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄乃义作为接收货币一方，其住所地泉州市洛江区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人博罗新洲皮业有限公司请求将本案移送广东省博罗县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第968号
原告：上海宁邦电气有限公司。
法定代表人：朱克祥。
委托代理人：张林。
被告：冯火良。
原告上海宁邦电气有限公司为与被告冯火良买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林、被告冯火良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告向原告购买节电柜一套，价款25万元人民币，被告当时仅支付15万元，余款允诺短期内支付。2009年4月21日，被告出具欠条一份给原告，承诺于6个月内支付货款，并归还48根电缆。然届期被告未履约，遂再次书面保证在2010年1月10日前归还50%，另50%在2010年2月底前付清。现被告仍然未付分文，故请求判令被告支付原告货款人民币10万元并归还48根电缆。因48根电缆与双方节电柜买卖业务无关，庭审中原告变更诉请，对48根电缆在本案中不再主张。
被告辩称，欠款是实，但原告没有开具增值税发票，故被告不肯付款。而且，买卖合同是与浙江泽宇节能科技有限公司发生的，非我个人行为。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年4月21日被告出具给原告的欠条一份，以证明被告向原告购买了节电柜一套，价值25万元，已支付15万元，尚欠10万元的事实，以及双方约定在欠条出具后六个月内支付货款的事实。另外提供2009年12月9日被告写给原告法定代表人的信件一封，以证明被告要求延期付款并承诺在2010年1月10日以前支付50%，余款在2010年2月底付清的事实。
被告质证认为：欠条和信件是我书写的，没有异议。但是原告应开具增值税专用发票。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据真实性经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间建立的口头买卖节电柜的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的权利。被告未能及时与原告结清所欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因无证据证明双方曾约定先开票后付款，故被告所作的原告应开具发票的辩称，不足以成为其不支付货款的理由。至于被告所作的本案合同相对人系浙江泽宇节能科技有限公司的辩称，无证据支持，也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯火良应支付给原告上海宁邦电气有限公司货款人民币10万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 沈森华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执977号
申请执行人邱挺松，男，汉族，1953年10月11日，住赣州市赣县区。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地赣州市赣县茅店镇洋塘工业区。
法定代表人谢瑞富，总经理。
本院在执行申请人邱挺松诉被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢棕洪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执921号
申请人：邓州市人民政府地租征收办。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：丁功俊，系邓州市人民路喷雾塑料制品业主。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办申请执行被执行人丁功俊为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺喷雾塑料制品现已停业，且被执行人丁功俊下落不明，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘祖普
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1142号
原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号，统一社会信用代码：913705237600439199。
法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：任爱君，女，1966年08月02日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶宏源热力有限公司诉被告任爱君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。因被告与原告协商解决，现原告广饶宏源热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。
审判员 马国驻
二〇一八年三月十九日
书记员 田丽平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06717号
原告：青县鑫顺科技设备有限公司。
法定代表人：陈德义。
委托代理人：安新，该公司西安办事处员工。
委托代理人：徐俊，该公司西安办事处员工。
被告：西安拓创电子设备有限公司。
法定代表人：薛健。
原告青县鑫顺科技设备有限公司与被告西安拓创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安新、徐俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立配电柜产品供货合同，原告按照约定将21台配电柜交付被告，但被告仅支付15120元，剩余35040元货款未付。为维护自身的权益，原告诉至法院请求依法判令：被告支付货款35040元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告青县鑫顺科技设备有限公司与被告西安拓创电子设备有限公司签订《鑫顺产品加工购销合同》，约定原告向被告供应配电柜21台，总金额50400元；供货时间2012年3月28日；结算方式及期限为预付30%的预付款（15120），余款送货前付清（35040元），付款与发票无关。合同第九条约定，需方按图纸或双方约定的规格型号进行验收，如有质量问题，在收货7日内向供方提出书面异议，逾期视为无质量问题。3月14日，被告转账支付原告预付款15120元。3月29日，原告按约向被告履行了供货义务。后虽经原告催要，被告至今尚欠35040元货款未付。
上述事实，有《鑫顺产品加工购销合同》、入账通知书、送货单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付剩余货款35040元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安拓创电子设备有限公司应当于本判决生效后十日内向原告青县鑫顺科技设备有限公司支付货款35040元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张津立
人民陪审员 曹广师
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第323号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告李友梅。
被告朱南凤，系被告李友梅之妻。
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告李友梅、朱南凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月8日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告李友梅、朱南凤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告李友梅、朱南凤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告李友梅、朱南凤的起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 妙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1188号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘正来，男，汉族，生于1955年6月28日，住邓州市，务农。
被执行人：花建芝，女，汉族，生于1969年5月16日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与刘正来等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21412号
本院于2017年11月29日对原告东方实地（北京）科技发展有限公司诉被告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队建设工程合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初21412号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0101民初21412号民事判决书中第9页“反诉案件受理费5900元，由被告（反诉原告）中国人民武装警察部队北京市总队第一支队负担（已交纳）”应为“反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）中国人民武装警察部队北京市总队第一支队负担（已交纳）”。
审 判 长 黄琼蕙
人民陪审员 翟敬宜
人民陪审员 黄晓玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 关雅晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2431号
原告：张红，女，汉族，1970年10月24日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告张红（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9450元，并赔偿误工费1000元，交通费200元，精神损失费1元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月16日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2014年12月16日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学临床医学专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月16日至2017年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8800元，教材费500元，报名费150元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未代原告缴纳学费。原告分别于2016年6月2日、2017年4月7日向武汉科技大学缴纳学费2700元，共计5400元，后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其未收到被告代原告缴纳的学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8800元，报名费150元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费8800元，含缴学费、考务费、教务费及培训费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告退还的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红退还款项9300元；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由原告张红负担6元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 吴怡帆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第673号
原告：张海斌，农民。
被告：赵树林，农民。
原告张海斌与被告赵树林为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继鸿独任审判。原告张海斌要求被告赵树林给付饭费160元。
本院在审理原告张海斌与被告赵树林为餐饮服务合同纠纷一案中，原告张海斌于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海斌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海斌负担。
审判员 郭继鸿
二〇一三年十一月八日
书记员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第673号
原告李雪飞，女，1983年7月4日出生，汉族，邱县古城营乡西孟村人。身份证号：130430198307040521。
被告孙学亮，男，1984年7月18日出生，汉族，磁县白土镇上寨村人。身份证号：130427198407185914。
本院在审理原告李雪飞与被告孙学亮为离婚纠纷一案中，因原告李雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李雪飞负担。
审判员 韩建平
二〇一三年八月十三日
书记员 王 凯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4254号
申请执行人郑谦平，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。
被执行人姜岱静，女，1977年6月17日出生。
本院在执行本院(2017)沪0110民初19406号郑谦平与姜岱静民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑谦平要求被执行人姜岱静支付人民币15000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初220号
原告：西藏林芝地区豫林建筑建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，注册号×××。
负责人：扎西平措，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：加巴，男，藏族，户籍地西藏林芝县，任该公司副经理，住户籍地，公民身份号码×××。
被告：北京创赢互动科技有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：来珊。
被告：王进，男，汉族，户籍地江苏省姜堰市，外来经商人员，公民身份号码×××。
原告西藏林芝地区豫林建筑建材有限公司商混站与被告北京创赢互动科技有限公司、王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏林芝地区豫林建筑建材有限公司商混站委托诉讼代理人加巴到庭参加诉讼，被告北京创赢互动科技有限公司、王进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付混凝土货款128610元及逾期利息15433元（暂计至起诉日，实际支付至借款本金还完日止），共计144043元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令二被告给付税款6430元；2.判令二被告承担公告费600元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月16日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告提供混凝土并在被告向原告支付货款的同时，原告需向被告提供正规税收发票，产生的税款由被告支付，被告经原告按时送货、被告方检测收货后，向原告支付货款。但被告未在合同约定的期限内向原告支付货款，经原告多次索要，被告均已各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告北京创赢互动科技有限公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告王进既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.《商品混凝土购销合同》原件一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该证据真实合法，与本案关联，本院予以采信；2.《对账确认单》原件一份，证实原、被告双方于2016年11月23日进行对账的事实，该证据真实合法，与本案关联，本院予以采信；3.《（2016）混凝土生产明细表》原件一份，欲证明原告向被告提供货物的交货地点、货物型号、价款等内容，因该证据无被告方的签字确认，无法核实真实性，本院不予采信；4.被告王进的身份证照片打印件一份，证实被告王进的基本身份信息，该证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年5月16日，原告与被告北京创赢互动科技有限
公司签订《商品混凝土购销合同》，合同主要就供货类别、单价、双方的权利义务、取样方法、检测方式、验收标准、结算数量、付款方式、付款期限、违约责任、纠纷解决方式等进行约定，合同中被告北京创赢互动科技有限公司在甲方代表处加盖被告北京创赢互动科技有限公司珠峰加油站项目部公章并有被告王进在甲方代表处签名。2016年11月23日，被告王进在《对账确认单》中对欠付混凝土的数量及欠款金额进行签字确认，并承诺于2016年12月2日前付清款项。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王进以被告北京创赢互动科技有限公司的名义与原告签订买卖合同，由此产生的法律效果均应由被代理人即被告北京创赢互动科技有限公司承担，故对原告要求由被告王进承担连带责任的主张，本院不予支持。原告依约履行了交货义务，被告北京创赢互动科技有限公司未按约给付货款已属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因利息未作约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付，并以《对账确认单》中还款期限的次日即2016年12月3日作为起算时间。原告要求被告给付税款6430元的主张，因原告未提交证据证明该款项已实际产生，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。因被告北京创赢互动科技有限公司未按约定履行义务，公告费600元应当由被告北京创赢互动科技有限公司承担。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京创赢互动科技有限公司于本判决书生效
之日起五日内一次性向原告西藏林芝地区豫林建筑建材有限公司支付商品混凝土款128610元，并以128610元为基数自2016年12月3日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告西藏林芝地区豫林建筑建材有限公司对被告王进的诉讼请求；
三、驳回原告西藏林芝地区豫林建筑建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、公告费600元，由被告北京创赢互动科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 陈 越
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 淑 云
书 记 员 益西索朗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第74号
原告：赖宁，男，1982年11月21日生，汉族。
委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师
被告：范勇，男，1977年4月7日生，汉族。
被告：王英，女，1979年7月23日生，汉族。
本院在审理原告赖宁诉被告范勇、王英民间借贷纠纷一案中，原告赖宁向本院提出保全申请，要求依法查封或冻结被告范勇、王英银行存款535384元或查封、扣押其同等价值的财产。原告赖宁以其座落于西湖区洪都南大道395号曙光小区1栋3单元402室房屋一套作为担保。
本院认为：原告赖宁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告范勇所有的座落于西湖区南铁八村22栋4单元502室(第5层)房屋一套或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓 捷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保215号
申请人：扬州市江源电气设备有限公司，住所地扬州市广陵区产业园龙泉路10号。
委托代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏华尔石英材料股份有限公司，住所地高邮经济开发区长江路。
法定代表人：陈宝昌。
申请人扬州市江源电气设备有限公司与被申请人江苏华尔石英材料股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2017年11月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币22万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华尔石英材料股份有限公司所有的银行存款合计人民币22万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 厉爱琴
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢626号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈荣青，男，1985年3月11日出生，汉族，村民，住新化县陈家湾村第四村民小组005号。
被执行人罗记云，女，1986年1月17日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年12月21日就（2016）湘1322民初2470号民事判决书双方达成和解协议，并按协议履行兑现。另收取被执行人陈荣青、罗记云案件受理费980元，执行立案费621元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年十二月二十一日
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第120号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，男，辽宁省绥中县人，汉族，中专文化，农民，住绥中县王宝镇。因本案于2013年7月8日被取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日早上，在绥中县沿海公路王宝镇吕贡村小冯屯段公路南侧海防林空地内，被告人刘某用捕鸟网等工具猎捕辽宁省重点保护陆生野生动物灰椋鸟121只。被告人刘某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币15，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈蕊
本案援引的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第120号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月19日出生。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日凌晨1时许，王某某和刘某某在绥阳县洋川镇魁兴楼附近的虾子羊肉粉馆内将受害人王安辉杀伤后，二人逃到洋川镇气象路“维纳斯”发廊躲避。当日凌晨2时许，被告人周某某在知道王某某、刘某某杀伤人后，为帮助犯罪分子逃避惩罚，受王某某之托，将包好的作案工具匕首扔到洋川河内。受害人王安辉经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人周某某于4月6日9时被公安机关依法传唤归案，12时许公安机关在洋川河乐天桥河段内将王某某、刘某某两人杀死王安辉的作案工具两把匕首打捞提取。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有被告人周某某的供述，证人王某某、刘某某、周某甲、杨某某、邹某某、刘某甲、夏某某、肖某某、叶某某、刘某乙的证言、查找作案工具笔录及照片、尸体检验报告、入院记录、死亡记录、辨认笔录、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某的辩护人认为其案发后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信，认为被告人周某某具有投案自首情节的辩护意见，因被告人周某某系公安机关依法传唤到案，不符合自首主动投案的构成要件，本院不予采信。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈忠泽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1195号
申请执行人李某，女，1982年3月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人王某，男，1982年4月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初9545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付45000元，违约金及利息5万，执行费由被执行人承担。本院于2017年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月39日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年3月27日、2017年5月17日、2017年6月9日、2017年9月20日、2017年11月1日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索，未发现被执行人有可供有效执行财产线索。
3、2017年4月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现相关财产线索。
4、2017年5月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月26日本院以拒不申报财产为由对被执行人王某作出司法拘留十五日的决定，因暂未发现其行踪，故该强制措施未能得到实施。
6、2017年9月22日本院向徐州市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人王某名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。但因未能发现车辆行踪线索，故该车辆未能进行处置。
7、2017年11月本院将通过网络查控系统冻结被执行人在铜山农商行银行三账户分别冻结51.21元、3.75元、22.31元；冻结被执行人在江苏银行账户，冻结金额53.76元；冻结被执行人在邮储银行账户，冻结金额5.8元；冻结被执行人在中国农业银行二账户，分别冻结金额26.83元、92.15元。因冻结数额较小，暂时不予处置。
8、2017年11月本院执行人员根据申请人提供地址线索凌晨前往被执行人住处查找被执行人，但未能发现其行踪线索。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过告知书方式将执行情况告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初9545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冀 翼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1923号
原告：钟某甲。
被告：张某。
原告钟某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本案提起诉讼，因被告张某下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。后被告在砖瓦厂打工时，与外地务工人员相好，于1993年5月离家出走至今未归，全无音讯。被告抛下年幼女儿跟人私奔，已情断义绝，夫妻感情已彻底破裂，破残家庭已无法挽回，综上，故请求判令原、被告离婚。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告钟某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告的婚姻关系及生育女儿钟某乙的事实；
3.宁波市鄞州区鄞江镇东兴村村民委员会和宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所联合盖章出具的证明书一份、宁波市鄞州区鄞江镇东兴村村民委员会出具的证明书一份，拟证明张某（身份证号为××与结婚证上登记的张惠芬是同一人，张某出生于1965年3月23日，离家出走21年，已下落不明的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告钟某甲提交的上述证据，被告张某未发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1.2.3均系原件，来源客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某乙。被告于1993年离家出走，现在下落不明。
本院认为：夫妻双方有共同生活，相互扶持的义务，但被告长期离家不归，导致夫妻关系无法改善，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钟某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞露烟
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1501号
原告：陈福兴。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：高洪明。
原告陈福兴与被告高洪明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法简易程序。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福兴撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈福兴负担。
审判员 盛 庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第524号
罪犯姜林。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
长沙市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）长中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人姜林犯盗窃罪，判处有期�刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2018年9月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余5.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜林减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27463号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王乃玲，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王乃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01481号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号。组织机构代码：67613181-x。
支行负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人李朝凤，男，1968年出生，汉族，该支行平桥分理处信贷员，特别授权代理。
被告汪明红，男，1975年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告汪明红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年七月十六日
书记员 邢二超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第352号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月3日出生于河北省遵化市，满族，小学文化，农民，群众，（户籍登记地：河北省遵化市石门镇石门二村）。2013年5月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于同月21日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、王娟出庭支持公诉，被害人王某乙，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年4月25日至26日，被告人李某为谋取非法利益，冒充玉田县纪委书记，以帮助王某乙办事为由先后四次骗取王某乙人民币50000元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人王某乙陈述；4、被告人李某供述和辩解；5、勘验、检查笔录、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某冒充国家机关工作人员，进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月25日至26日，被告人李某为谋取非法利益，冒充玉田县纪委书记，以帮助王某乙办事为由先后四次骗取王某乙人民币50000元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押赃款人民币18900元，在诉讼过程中，已将扣押的赃款人民币18900元返还被害人王某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人王某乙的陈述笔录；证人王某甲的证言笔录；勘验笔录及照片；扣押决定书；扣押物品、文件清单；扣押笔录；抓获经过；辨认笔录；明细话单；情况说明；户籍证明；受案登记表；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充国家工作人员，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年11月5日止。）
二、违法所得人民币31100元予以追缴返还被害人王立祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00159号
原告罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王明亮，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王大春，系璧山县顺鑫机械厂业主，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告黄敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗文友与被告王大春、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗文友到庭参加了诉讼。被告程旭经本院公告传唤，公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大春、黄敏因开设璧山县顺鑫机械厂需要资金周转，在2013年3月16日之前累计向原告借款150万元，并在2013年3月16日前将所有的借款、借条以及现金合并出具了一张借条。被告至今未归还。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告王大春、黄敏归还借款150万元，并从2013年3月16日起、按农村商业银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清时止。
被告王大春、黄敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，被告王大春、黄敏共同向原告出具借条一张，载明：“今借到罗文友现金共：壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元）从2013年3月15日以前所有借条、借据作废，并已收回所有借条和打款凭证，以此条为准月息百分之二点五，还此借款时一并计息。”被告王大春、黄敏在该借条借款人处签名。
审理中，关于该150万元的组成，原告称其与被告从2010年开始陆续有借款往来，但具体借款多少次已经记不清楚了，借款借条也已经多次转写；该借款150万元，其中80万元系转账支付，另外70万元系通过多次现金交付，但具体交付现金的时间及金额等交付过程记不清楚了。此外，关于转账支付的金额，原告于2010年9月21日向王大春账户转账支付5万元，于2011年1月13日向王大春账户转账支付18万元，同时，其还于2011年5月17日原告通过彭永胜向王大春转账支付40万元、通过王明亮账户向王大春转账支付17万元。审理中，原告申请了彭永胜、王明亮出庭作证，拟证实该二人向王大春的转账系支付其出借给王大春的借款，彭永胜、王明亮出庭予以认可。
上述事实，有当事人陈述及借条、转账凭证、证人证言在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150万元，有其向原告出具的借条以及转账凭证、证人证言等在案佐证，本院予以采信，被告王大春、黄敏应承担还款责任。关于原告主张被告从2013年3月16日起、按农村商业银行同期贷款利率的四倍计付利息，双方在借条中约定按月息2.5%支付利息，因超过法律规定的民间借贷不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大春、黄敏于本判决生效后三日内向原告罗文友归还借款150万元，并从2013年3月16日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王大春、黄敏负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘青容
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢497号
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人：裴宇，总经理。
被执行人：天津市阳光家园环境艺术设计工程有限责任公司，住所地天津开发区晓园街3号310室。
法定代表人：杨靖，总经理。
被执行人：易堂（天津）装饰设计有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-3808。
法定代表人：聂春玲，总经理。
被执行人：蔡志，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄秀珍，女，1968年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津市阳光家园环境艺术设计工程有限责任公司、易堂（天津）装饰设计有限公司、蔡志、黄秀珍公证债权文书一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢497号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执465号
申请执行人何易楠
被执行人陆晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00039号，依法向被执行人陆晓明发出执行通知书，责令被执行人陆晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币67670235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘彰新
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第109号
原告朱某，男，山西省寿阳县人。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告刘某某，男，山东省聊城市人。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人周某甲，男，该公司总经理。
委托代理人张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“阳光财险某某中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人郭志光、被告刘某某、阳光财险某某中心支公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年11月27日6时30分许，被告刘某某驾驶鲁P×××××、鲁P××××挂车由东向西行驶至京昆高速公路441KM＋100M处，碰撞护栏后侧翻，该车所载货物散落后与同向行驶的原告驾驶的晋K×××××轿车碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某被认定负事故全部责任，原告无责任。因本事故致原告车辆损害严重，为此，原告诉至法院，请求判令被告刘某某赔偿原告车辆损失费、施救费、存车费、交通费等费用158332元（车辆价值以鉴定机构的鉴定结论为依据），另该肇事车辆在被告阳光财险某某中心支公司缴有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我在被告阳光财险某某中心支公司投有交强险、商业三者险和车损险并附加不计免赔，故原告主张的各项赔偿费用应由保险公司支付。
被告阳光财险某某中心支公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保了一份交强险，限额为主车100万、挂车5万的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失同意在交强险内先行赔偿，但该事故同时造成了第三方路产损失及另外两辆车损失，要求在交强险内保留份额。存车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月27日6时30分许，被告刘某某驾驶鲁P×××××、鲁P××××挂号半挂车由东向西行驶至京昆高速公路441KM＋100M处，碰撞护栏后侧翻，该车所载货物散落后依次与同向行驶的周某乙驾驶的晋A×××××号轻型普通货车、李某某驾驶的晋K×××××号轿车、原告驾驶的晋K×××××轿车碰撞，造成周某乙受伤、四车及路产损坏的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速一支队二大队认定，刘某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，发生清障费、施救费750元。2015年3月12日，山西省晋中市中级人民法院委托山西中正保险公估司法鉴定所对原告驾驶的晋K×××××轿车损失进行分析、鉴定，经鉴定，在鉴定基准日2015年3月12日，晋K×××××轿车的损失金额：零配件更换费用＋工时费-
残值=138122元＋11700元-3920元=145902元，并支付鉴定费9000元。原告驾驶的晋K×××××别克轿车于2013年10月16日购买，价税合计为164900元。庭审中原告陈述支付停车费180元，处理事故发生交通费2500元。
另查明，被告刘某某驾驶其所有的鲁P×××××、鲁P××××挂号半挂车在被告阳光财险某某中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止；事故发生后，事故造成的其他人员及车辆损失并未占用交强险和商业三者险限额。
又查明，被告刘某某所有的鲁P×××××、鲁P××××挂号半挂车的挂靠单位聊城天龙集团某某汽车运输有限公司现已倒闭。
原告朱某因交通事故造成财产损失，本院认定如下：
1、车辆损失费145902元，庭审中被告保险公司对车辆损失评估报告无异议，但庭后又提出重新鉴定申请，认为鉴定意见书中鉴定的车损已经超出原告购置车辆的价格。山西中正保险公估司法鉴定所是按照原告车辆如需修复所需要的费用作出鉴定，且已经扣除残值，庭后经本庭核实原告依据鉴定意见书中主张的车损并未超出原告购置车辆的价格，故原告主张车损145902元，本院予以支持。
2、施救、清障费750元。庭审中原告提供晋中开发区某某某汽车服务中心和山西省高速公路管理局太旧路政大队出具的票据各一张，本院予以认定，故对原告的主张，本院予以支持。
3、交通费1500元。庭审中，原告主张其多次去高速交警支队和保险公司处理事故，去榆次进行车损鉴定等发生交通费共计2500元，结合原告的实际情况，本院酌情支持1500元。
4、鉴定费9000元。事故致原告车辆损害，对车损进行鉴定，花费鉴定费9000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
上述原告朱某的各项损失合计157152元。
上述事实有原告提供的山西省公安厅交警总队高速一支队二大队道路交通事故认定书一份，晋中开发区某某某汽车服务中心和山西省高速公路管理局太旧路政大队出具的票据各一张，山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告阳光财险某某中心支公司提供的交强险、三者险保单及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本起交通事故，交警部门所作的认定事实清楚，责任划分明确，当事人应依法承担责任，被告刘某某在该次事故中负全部责任，其作为鲁P×××××、鲁P××××挂车的实际车主，应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘某某已为其所有的鲁P×××××、鲁P××××挂车在被告阳光财险某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的损失被告阳光财险某某中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出部分155152元由被告阳光财险某某中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于原告主张的停车费180元，被告在庭审中提出了异议，且原告提供的证据不充分，本院难以认定，故对原告的该项主张，本院不予支持。因聊城天龙集团某某汽车运输有限公司已倒闭，庭前原告对该公司撤回起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某157152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 霍晓红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第109号
原告王某甲，女，1968年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人徐鸿则，周宁县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1969年5月14日出生，汉族，住寿宁县。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍识后于1985年按照农村习俗举办婚礼，后于1991年10月16日在平溪乡民政办补办结婚登记手续，结婚证号为：平婚字第400号。双方于1991年12月16日生育儿子吴某乙，现已经成年并在外打工，于1992年9月21日生育女儿吴某丙，现已经成年并在外打工，于1996年6月27日生育儿子吴某丁，现已成年并在外打工。婚姻关系存续期间，未添置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，被告未尽到丈夫责任，对家庭、子女不闻不问。2007年6月被告与原告发生争吵后外出至今未归家，双方感情已破裂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告吴某甲未提出答辩。
庭审中，原告对其主张提供了身份证、常住人口登记卡、平婚字第＊＊＊号结婚证、平溪乡民政办出具证明及（2013）寿民初字第177号民事裁定书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，并于1991年10月16日在平溪乡民政办补办结婚登记手续，结婚证号为：平婚字第＊＊＊号。双方于1991年12月16日生育儿子吴某乙、1992年9月21日生育女儿吴某丙、1996年6月27日生育儿子吴某丁，现均已成年并独立生活。婚后由于感情不合，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方未能和好。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2013年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告吴某甲离婚；
案件受理费122元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一五年五月十五日
书记员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。