重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4481号
原告：冯忠明，男，汉族，生于1965年8月20日，户籍地重庆市忠县。
原告：冯忠清，女，汉族，生于1968年12月21日，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：易森勇、邹均成，忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告：方勇，男，汉族，生于1974年9月24日，住重庆市忠县。
被告：王秀琴，女，汉族，生于1975年8月21日，住重庆市忠县。
原告冯忠明、冯忠清诉被告方勇、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯忠明以及两原告共同委托诉讼代理人邹均成，被告方勇、被告王秀琴到庭参加了诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院依法裁定冻结了被告方勇在重庆皇华建设有限公司的工程款和查封了被告王秀琴名下的房屋一套。本案现已经审理终结。
原告冯忠明、冯忠清诉称，二原告为兄妹，二被告原系夫妻。2016年5月6日、8月12日，被告方勇分别向原告借款55万元、12万元，小计67万元，约定借款月利率为3%。借款后，被告偿还了部分借款利息，被告未按期偿还借款本息。2017年4月，原告向本院起诉后，被告对借款清偿做了延期履行并承担起诉费用的承诺，原告撤回了起诉。但被告并未按照承诺兑现义务，现再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金67万元以及利息，包括2017年8月7日前欠付利息11万余元和此后至债务清偿之日按照月利率2%计算的利息，并要求被告承担本次诉讼费、保全费和代理费。
被告方勇辩称，他和王秀琴已经在2017年初登记离婚。两次借款属实，55万元借款约定了月利率三分，借款逾期后，应付月利率应为2分；12万元借款并未约定借款利率，应为无息借款。两笔借款均用于自己承包的工程中。自己此前已经偿还20万元本金，自己并未承诺承担前次诉讼开支。现在因工程款未结算，暂时无钱偿还债务。
被告王秀琴辩称，自己已经和被告方勇离婚。方勇向二原告借款自己不知情，该债务应为方勇个人债务，与自己无关。
经审理查明，二原告系兄妹关系；二被告原系夫妻关系，于2017年2月3日登记离婚。2016年5月6日，被告方勇因为乌杨镇畅通工程三标段需要交纳保证金，向二原告借款55万元，被告方勇亲笔向二原告出具金额55万元借条一张，借条约定借款期限两个月，月利息为16,500元，期满本息一次性偿还。当日原告冯忠清向被告方勇转账支付55万元借款。2016年8月12日，被告方勇再次向原告借款12万元，款项由冯忠明转账支付给被告方勇，当日方勇向原告出具借条一张，载明“今借到冯忠明先生人民币壹拾贰万元正小写¥120,000.00元，借款期限2016年8月12日至2016年9月12日止。”第一笔借款到期后，被告未如期偿还借款，2016年9月2日，被告在该笔借款借条上备注“此款继续借用，按约定利息结成2016年9月8日。”
至2017年3月10日，被告方勇对前述借款支付了利息15万元。当日，被告方勇就前述两笔借款清偿向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明“截至2017年3月6日，两笔本金仍未偿还，尚差利息肆万叁仟零捌拾元。”并承诺在2017年3月30日前归还12万元借款本息，6月30日还本金55万元及余下利息。之后，被告未兑现该承诺。
原告在2017年4月将被告起诉至本院，经原告和被告方勇协商，被告方勇再次向原告做出书面《还款承诺二》，在被告自愿承担本次诉讼发生的所有费用按实际结算后，承诺：一、2017年7月10日还款12万元和3,600元利息，共计123,600元；二、2017年6月6日，付两笔借款截止该时间的剩余利息103,380元；三、2017年8月6日还本金55万元和2017年7月-8月的利息31,200元，共计581,200元。承诺还载明“本人若再次不履行还款承诺，冯忠明可立即恢复起诉，本人自愿承担一切后果。”同时在此期间，被告向原告给付款项45,000元。原告随后撤回了起诉。该次诉讼原告开支诉讼费5,465元，委托诉讼代理人开支代理费15,000元。2017年8月期间，被告再次向原告给付款项5,000元。因被告未全面履行承诺，原告再次起诉至本院。
庭审中，原告和被告方勇均认可此前两次对两笔借款本息的承诺其利息均系按照月利率3%计算的。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚姻关系证明、借条、转款凭证、承诺书、诉讼费交纳凭证、法律服务委托合同以及收费票据和原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方勇借款未偿还，有原告提交的借条、转款凭证予以印证，被告庭审中对借款事实并无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告方勇偿还借款的请求予以支持。涉案债务发生在被告方勇和王秀琴夫妻婚姻期间，双方现已离婚，被告王秀琴抗辩虽知道方勇在做工程但对借款不知情，主张债务为方勇个人债务，本院审查认为，本案中无证据证明该借款系被告方勇个人违法犯罪形成的债务，也没有证据证实涉案借款系原告和被告方勇之间恶意串通虚构的债务，也没有其他证据表明债务属于方勇个人债务，故本院认定涉案借款为二被告婚姻期间共同债务，被告王秀琴依法对于涉案借款承担共同清偿义务。
本案借款后，被告方勇已经给付原告的款项合计20万元，方勇庭审辩称系偿还的借款本金，经审查，在方勇的几次承诺书中均明确记载尚未偿还的本金数额为67万元，故本院对方勇该辩解不予支持，依法认定该款项系利息的给付。关于利息标准，结合双方庭审陈述以及承诺载明欠付利息金额，本院依法认定涉案两笔借款双方约定的月利率为3%。原告主张被告还款中有23,876元系被告自愿承担的第一次诉讼的开支，被告方勇不予认可。经审核，双方协商形成的《还款承诺二》记载的“本人自愿承担本次诉讼发生的所有费用按实际结算”，其意思表达明确，被告按照实际承担该次诉讼发生的所有费用。故本院认为该次诉讼的受理费和法律服务费依法由被告负担；同时经审查原告支付的法律服务费收费标准不违反相关规定，故本院认定被告已经给付的20万元中有179,535元（200,000元-5,465元-15,000元）系本案中已经支付的利息金额。综上，本院按照双方约定以及民间借贷自动履行法定允许上限月利率3%计算，被告方勇已付利息179,535元已经将两笔借款的利息支付至从2016年8月13日起算的189天后的利息【计算公式为（179,535元-550,000元×3%×96天÷30天）÷6,700,000元÷3%×30天】。即已付利息179,535元按月利率3%计算，全部借款利息已经支付至2017年2月22日。依照司法解释规定，自2017年2月23日起，被告应付利息依法应当按照月利率2%计算至债务清偿之日止。
关于原告主张的本次诉讼费和保全费的承担，本院考虑两次诉讼的引发原因以及诉讼必要，酌情在双方分担。原告主张被告承担本次诉讼委托代理人的代理费开支，经审查，在被告方勇出具第二次承诺书中，并无该费用应由被告负担明确意思表示，故对原告该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方勇、王秀琴在本判决生效后十五日内偿还原告冯忠明、冯忠清借款本金670,000.00元以及自2017年2月23日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告冯忠明、冯忠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之本案案件受理费减半收取5,810元，保全费4,430元，小计10,240元，由原告负担3,240元，被告方勇、王秀琴负担7,000元。规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,810元，保全费4,430元，小计10,240元，由原告负担3,240元，被告方勇、王秀琴负担7,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 军