河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3427号
原告：刘小红，居民。
委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：李长福，居民。
委托诉讼代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：韩桂芬。
被告：王国强，农民。
被告：程翠平，农民。
委托诉讼代理人：王国强（系程翠平丈夫），农民，
被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地：唐山市滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万付，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：王国凤。
原告刘小红与被告李长福、韩桂芬、王国强、程翠平、唐山新鑫特钢有限公司（以下简称唐山新鑫公司）、王国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人王长福，被告李长福、唐山新鑫公司的委托诉讼代理人张玉峰、被告王国强、被告程翠平的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告韩桂芬、王国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，被告李长福因业务需要于2016年1月19日向原告借款1000万元，约定月利率4%，于2016年2月17日前偿还。被告唐山新鑫公司为借款提供担保、被告王国强、程翠平用凤城阳光公寓114门701-717共计17套房产为借款作抵押。原告分三次将借款汇入被告李长福指定人被告王国凤的银行账户。借款到期后被告李长福未能偿还，2016年3月7日，被告李长福要求延长借期三个月，并以自己在被告唐山新鑫公司的股份作抵押担保，但到期后仍未还款。原告为维护个人合法权益，特提起诉讼，请求判令六被告偿还原告借款1000万元；自2016年6月17日起至还清之日止按月利率2%支付利息损失。
被告李长福辩称：1、2016年1月19日被告李长福与原告签订借款合同，合同约定借款总额为1000万元，借款期限自2016年1月19日起至2016年2月17日止，借款利率为4%，被告李长福按合同约定按月向原告支付利息人民币40万，截止2016年5月20日共向原告支付利息200万元。民间借贷案件司法解释第26条的规定借款利率最高为年利率24%，但借款合同约定的借款利率为年利率为48%，超出法律规定的上限，超出部分应认定无效，被告李长福向原告多支付利息100万元，该多支付的利息应冲抵借款本金，故被告李长福实际尚欠原告借款本金900万元。2、双方所签订的借款合同并未约定逾期还款利率，故原告诉请给付逾期利息无任何法律依据。3、本案实际出借人为杨玉明，整个借贷过程中均是杨玉明与被告李长福协商，出借款项也均是由杨玉明给付，因此杨玉明应是本案的当事人，请求法院追加杨玉明为本案当事人。4、被告李长福目前经济状况较差，一次性还款确实有困难，被告李长福在庭前也多次与杨玉明协商，现在被告李长福也愿意与杨玉明协商和解，最终达成双方认可的调解方案。
被告唐山新鑫公司辩称，我司只是以公司的财产进行抵押担保，并不是实际意义上的保证人，我公司不承担连带还款责任。
被王国强、程翠平辩称，被告王国强与程翠平只是用凤城阳光公寓的房产作抵押担保，并不是借款的保证人，不应承担连带还款责任。
被告韩桂芬、王国凤未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，刘小红与李长福、唐山新鑫公司签订借款合同，内容为：“出借人姓名（甲方）：刘小红借款人姓名（乙方）：李长福担保方名称（丙方）：唐山新鑫公司法定代表人：李长福。乙方因业务需要向甲方借款，为明确各方的权利、义务，根据《合同法》及其他有关法律规定，经甲、乙、丙平等协商一致，就借款及担保相关事宜订立本合同，以资信守。一、借款总额：壹仟万元整（￥10000000元整）。二、借款期限：2016年1月19日至2016年2月17日。三、借款利率、利息及相关费用：借款利率及其他相关费率（月利率）4%，按月归还借款利息及相关费用并于本借款合同生效后先行付息费（即上打租），到期还本。借款人实际用款天数不足15天时按15天计付利息。甲方指定的回款账户为：农行唐山丰润金泰分理处，户名：刘小红，账号：62×××73。四、借款的给付：甲方在合同生效后按约定将合同借款转入乙方指定账户。乙方指定账户为：开户行：农行唐山国泰花园分理处，户名：王国凤，账号：62×××72。五、乙方承诺：1.乙方因拖欠还款被甲方追索时，乙方承诺放弃一切抗辩权利，并承担包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费用、律师费用和权利人为实现债权产生的其他费用等各项损失。2.乙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股票、债权等）作为乙方按时还款的财产保证。六、丙方承诺：丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股票、债权等）对乙方按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中乙方承诺支付的各项损失。担保期限自本合同生效之日起至借款到期日后四年止。七、违约责任：甲方未按本合同约定时间将合同约定的借款款项转入乙方指定账户，乙方在未得到甲方书面同意展期情况下未按本合同约定时间将借款本金及利息足额转入甲方指定账户，均构成违约。违约方必须向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日3‰计算）并承诺守约方为取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）”。刘小红在合同落款出借人处签名按手印，李长福在合同落款借款人处签名按手印，唐山新鑫公司在合同落款担保人处加盖印章。当日，李长福、王国强、程翠平向刘小红出具《抵押担保承诺书》一份，内容为：“李长福于2016年1月19日从刘小红处借款人民币壹仟万元整，并签订了借款合同。为保证借款人的权益，房产抵押人王国强、程翠平特作如下担保：一、王国强、程翠平自愿以其唐山市凤城阳光公寓1－1－4门701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717号共计17套价值5121386元的房产抵押给出借人刘小红，对借款人李长福还本付息承担连带担保责任。连带担保责任包括但不限于借款人偿还出借人借款本息、出借人为实现债权而产生的费用等。追加的抵押担保期限至借款到期日后四年止。二、借款人、担保人保证其上述房产现在没有抵押给任何人，以后也不抵押给任何人（借款本息还清前），同时保证不将抵押物转移和出卖（借款本息还清前），确保出借人的抵押权真实有效。如借款人、担保人不能履行承诺愿承担相应的法律责任。”李长福在该文书落款借款人处签名按手印，王国强、程翠平该文书落款抵押担保人处签名按手印。上述抵押房产未办理抵押登记。
2016年1月19日，刘小红由其账户分三次向借款合同指定的王国凤账户转账共计1000万元。当日，李长福出具收条一份，内容为：“今收到刘小红处借款人民币壹仟万元整（￥10000000元整）。”李长福在收条落款处签名按手印。借款后，李长福按月付息，每月支付利息40万元（月利率4%），支付方式为由借款合同中的王国凤账户汇入借款合同中的刘小红账户，共计支付利息200万元，双方均认可利息已付至2016年6月17日。
2016年3月7日，李长福出具书面承诺一份，内容为：“李长福向刘小红借款1000万元（大写：人民币壹仟万元整），用于企业资金周转，为支持公司的发展，经双方协商一致同意，此款项自签署本承诺之日起叁个月还清；如到期不能偿还该借款承诺以唐山新鑫公司法定代表人李长福的个人股份作为抵押担保，特此承诺。”李长福与韩桂芬系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存在期间。
李长福称其与刘小红不认识，借款事宜均是杨玉明与其协商，出借款项也由杨玉明给付，因此杨玉明应是本案的当事人，并提交借款合同复印件一份予以证明，称该证据系其与杨玉明协商借款事宜后将有其签字、盖有唐山新鑫公司公章的合同交给杨玉明时保留的复印件，该合同并没有刘小红签字。刘小红对此予以否认，称杨玉明与其系亲属关系，是杨玉明出面与李长福协商借款事宜后，由其与李长福签订的借款合同。李长福提交的证据只能说明李长福在合同尚未签订完毕的情况下单方留存复印件的行为，不能证明所主张证明目的。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、收条、抵押担保承诺书、书面承诺、被告提交的借款合同复印件、转账交易成功单据复印件予以证明。
本院认为，刘小红系讼争借款合同的签订人，出借款项亦由其个人账户汇入借款人李长福指定账户，故刘小红为本案适格主体，李长福主张杨玉明为讼争借款的实际出借人未提供充足证据证明，本院不予采信。刘小红与李长福、唐山新鑫公司之间的借款、保证合同关系事实清楚，本院予以认定。李长福借款后未按约履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，刘小红与李长福在借款合同中约定的利率超出法律规定的上限，调整为年利率24%。李长福借款后按月利率4%（即年利率48%）向刘小红支付了5个月的利息共计200万元，超过年利率36%部分的利息50万元，刘小红应返还给李长福。审理中，李长福要求将多支付利息抵充讼争借款本金，根据该支付款项的性质，本院认定该款抵充借款利息，抵充利息的利率为年利率24%，如此，刘小红诉请支付逾期利息的起始日应确定为2016年9月1日。讼争借款发生在李长福与韩桂芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。王国强、程翠平向刘小红出具《抵押担保承诺书》，自愿以价值5121386元的位于唐山市凤城阳光公寓1－1－4门701-717号17套房产为讼争借款提供抵押担保，该《抵押担保承诺书》未违反法律法规禁止性规定，依法有效，王国强、程翠平与刘小红之间担保合同关系成立并生效，因抵押物未依法办理登记手续，故抵押权未设立，但刘小红基于此抵押担保信赖借款人李长福的偿还能力而出借借款，现李长福违约不能清偿债务，根据诚实信用原则，王国强、程翠平应以担保合同约定的抵押物的价值为限对借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。王国凤只是提供其个人账户供李长福借款使用，并非讼争借款的借款人和使用人，刘小红要求其承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李长福、韩桂芬于判决生效之日起十日内偿还原告刘小红借款1000万元，并按年利率24%支付自2016年9月1日起至借款付清之日止的利息，被告唐山新鑫特钢有限公司承担连带责任；
二、被告王国强、程翠平在5121386元范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告李长福、韩桂芬、唐山新鑫特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 宏
审判员 陈永华
审判员 陈 坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳辉