天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初988号
原告：夏明，男，1980年8月23日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨颖（系原告夏明配偶），女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告：李妍，女，1983年11月5日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨颖（系原告李妍朋友），女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：黄猛，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司职员。
原告夏明、李妍与被告黄猛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明的委托诉讼代理人杨颖、原告李妍的委托诉讼代理人杨颖、被告黄猛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明、李妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告夏明因交通事故造成的车辆维修费用2700元。2、要求被告按照天津市运输行业标准赔偿原告夏明因交通事故造成的2016年12月21日起算8天出租车停运损失费2008.55元；要求被告按照天津市运输行业标准赔偿原告李妍因交通事故造成的2016年12月22日起算6天出租车停运损失费1506.41元。3、要求被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年12月21日晚上7点左右，在河西区××××路，被告黄猛驾驶牌照号津Ｍ×××××肇事车辆由北向南行驶时，与同向行驶的原告夏明驾驶津Ｅ×××××机动车发生交通追尾事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队处理，至快速理赔处双方确认，被告黄猛负事故全部责任，原告夏明无责任。原告车辆后部受损，双方认可原告至修理厂修车。原告从2016年12月23日-12月28日维修受损车辆，原告夏明花费修车费2700元。根据相关法律恳请法院维护二原告合法权益。
原告夏明、李妍就其主张提交如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、定损协议书，证明原告无责，被告黄猛负事故全责以及车辆损失。2、修车发票1张、修理厂证明1份，证明修车时间及修车损失。3、行驶证、驾驶证、监督卡、单位证明，证明原告车辆系运营车，二原告驾驶以及原告停运损失。
被告黄猛辩称，事故时间、地点、经过、责任认定、原告修车事实认可，我未赔付原告。我所驾驶车辆登记在我名下，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告请求过高，我投有保险，应由保险公司赔付。
被告黄猛就其主张提交驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明驾驶资格、车辆登记情况及投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故事实认可，被告黄猛驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告车辆损失由保险公司在交强险范围内赔付，营运损失不在保险范围内，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告黄猛对原告证据1无异议。证据2真实性认可。证据3真实性认可。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和原告对被告黄猛证据均认可。
本院认为，二原告提交的证据1、2、3、被告黄猛证据真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日晚上7点左右，在河西区××××路，被告黄猛驾驶牌照号津Ｍ×××××肇事车辆由北向南行驶时，与同向行驶的原告夏明驾驶津Ｅ×××××机动车发生交通追尾事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队处理，至快速理赔出具《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告黄猛负事故全责。再经签《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》确认原告维修项目为二类拆解。认可原告至修理厂修车。原告从2016年12月23日-12月28日维修受损车辆，原告夏明花费修车费2700元。
被告黄猛驾驶车辆登记在其本人名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，本事故发生在保险期间内。原告夏明驾驶车辆系运营车，行驶证登记为天津市恒鑫日用杂品有限公司，原告夏明是从业，原告李妍是主业。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告黄猛驾驶机动车未保障安全行驶，与原告夏明驾驶车辆发生碰撞，造成原告夏明驾驶车辆受损的交通事故，双方均认可被告黄猛承担事故全部责任，原告夏明不负事故责任，本院予以采信。被告黄猛应负赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险、商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为交强险、商业三者险承保公司，根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告黄猛予以赔偿。原告夏明、李妍系受损车的运营人，二原告系本案适格原告。原告夏明、李妍提交的证据证明了事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告夏明、李妍主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、车辆损失费，原告夏明主张2700元，提交了相应证据，属于合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告夏明2000元。超出部分700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏明。2、停运损失，原告夏明、李妍均系运营司机，运营车辆因事故受损进行维修势必影响二人的运营损失，原告夏明按照天津市运输行业标准要求赔偿因交通事故造成的2016年12月21日起算8天出租车停运损失费2008.55元；原告李妍按照天津市运输行业标准赔偿要求赔偿因交通事故造成的2016年12月22日起算6天出租车停运损失费1506.41元，并提交了相关证据，根据提交的证据二人该主张并无不当，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额范围内各赔偿原告夏明、李妍。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告夏明修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏明停修车费700元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏明停运损失费2008.55元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在在商业三者险限额内赔偿原告李妍停运损失费1506.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年四月七日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）、（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。