湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初742号
原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，董事长。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北怡莲丝绸产业发展有限公司，住所地：英山县经济开发区沿河大道5号，统一社会信用代码：91421124798790856H。
法定代表人：付子寅，董事长。
被告：中怡百联（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号1703号，注册号110108015994996。
法定代表人：彭小银，董事长。
被告：彭善超，男，汉族，1970年3月15日出生，住北京市房山区，现住黄冈市英山县，
被告：付子寅，男，汉族，1969年1月28日出生，住湖北省英山县，
以上四被告共同委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财公司）与被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司（以下简称怡莲公司）、中怡百联（北京）资产管理有限公司（以下简称中怡公司）、彭善超、付子寅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托诉讼代理人许强胜、被告怡莲公司、中怡公司、彭善超、付子寅共同委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怡莲公司偿还原告借款本金200万元及利息和罚息（利息按月利率1.6%计算，罚息自2016年2月9日起计算至被告实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；2.依法判令原告对被告怡莲公司提供的存放于公司的抵押财产之生产设备、原材料、产品等【《动产抵押登记书》登记编号：英工商抵字（2015）38号】享有优先受偿权；3.依法判令原告对被告中怡公司所持被告怡莲公司1000万元股权（质押登记编号421124201500000001）享有优先受偿的权利；4.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告怡莲公司承担；5.依法判令被告彭善超、付子寅对前述一、四项全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月8日，原告委托中国工商银行股份有限公司黄冈分行(以下简称工行黄冈分行)向被告怡莲公司发放贷款200万元，三方就此签订了《一般委托贷款借款合同》，约定借款期限二个月，月利率1.6%，逾期加收日万分之十五的罚息。2015年12月3日，原告与被告怡莲公司签订《动产浮动抵押合同》，被告怡莲公司将生产设备、原材料、产品等提供抵押【办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号：英工商抵字（2015）38号】。同日，原告与被告中怡公司签订《最高额股权质押合同》，被告中怡公司以其所持被告怡莲公司1000万元股份为该款提供担保，双方于2013年12月31日办理了股权质押登记（质押登记编号421124201500000001）。被告彭善超、付子寅为该款提供了连带责任保证担保。贷款到期后，被告怡莲公司未按期偿还本金，仅支付利息6.4万元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告怡莲公司、中怡公司、彭善超、付子寅答辩称，怡莲公司、中怡公司向黄冈工行借款事实存在，并由原告金财公司进行担保。被告应该按照借款合同上约定的利息、罚息依法依时计算，且原告实现债权的律师费应由原告支付，其他实现债权的费用被告愿意承担，被告彭善超、付子寅对被告怡莲公司的借款承担连带清偿责任。被告怡莲公司正在转型期，故请原告和法庭许可被告怡莲公司在八月份和原告进行协商，达成一致调解协议，法庭可依据调解协议作出调解书，无果法庭可作出判决。
原告金财公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告营业执照、法定代表人身份证，证明原、被告主体身份；2.《一般委托贷款借款合同》，证明原告委托工行黄冈分行向被告怡莲公司发放贷款200万元，被告怡莲公司未按期还款已构成违约，应按照合同约定支付罚息和违约金；3.借款凭证，证明贷款已实际发放；4.《保证担保合同》，证明被告彭善超、付子寅为该款提供了连带责任保证担保，本案主债权到期未还，原告有权向二被告追偿；5.《动产浮动抵押合同》、《最高额股权质押合同》、《股权质押核准通知书》、《动产抵押登记书》等，证明被告怡莲公司以库存产品成品为本案主债权提供了担保，被告中怡公司以股权质押担保，原告有权对该抵押财产依法主张优先受偿权，以偿还本案借款本息及原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费；6.还款计划，证明双方约定期内正常利率为月利率1.6%；7.《法律服务合同》，证明被告应承担原告为本案支付的律师费；
被告怡莲公司、中怡公司、彭善超、付子寅对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，律师费用是原告委托的，原告自己的律师费应该由自己承担，并不是原告实现债权的必然费用。
经审查，原告金财公司提交的证据1、2、3、4、6、7真实合法，本院依法予以采信;证据5中，《动产抵押登记书》所载的主债务为1500万元，与本案无关，本院不予采信。
被告怡莲公司、中怡公司、彭善超、付子寅未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告金财公司委托工行黄冈分行向被告怡莲公司发放借款200万元，三方签订了《一般委托贷款借款合同》，合同编号：181400005-2015年（黄州）字000101号，合同约定：此项委托贷款金额为贰佰万元；委托贷款期限为贰个月，自2015年12月8日起至2016年2月8日止。当日，受托人中国工商银行股份有限公司黄冈城东支行向被告怡莲公司发放了借款200万元。
被告怡莲公司为上述200万元的借款合同项下债务人的义务得到履行，确保原告债权的实现，自愿以自有的生产设备、原材料、半成、成品作为抵押物设定浮动抵押，双方于2015年12月3日签订了一份《动产浮动抵押合同》，合同约定担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。
2015年12月3日，被告中怡公司与原告金财公司签订《最高额股权质押合同》，合同约定：出质人（中怡公司）自愿为质权人（金财公司）与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币贰佰万元，质权人自2015年12月3日起至2017年11月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，质权人与债务人已形成的委托贷款合同及委托担保合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按照相应的主合同约定计算至实际受偿之日；质押担保的范围为上述全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及实现债权及质权所花的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费）；中怡公司将其在怡莲公司享有的33.33%（出资额为人民币1000万元）的股权及其派生的权益全部质押给金财公司，作为对金财公司债权实现的担保。2015年12月31日，原告金财公司与被告中怡公司在英山县工商行政管理局办理了质权登记，该局出具《股权出质设立登记核准通知书》，载明：质权登记编号：421124201500000001号；出质股权所在公司：怡莲公司；出质股权数额：1000万元；出质人：中怡公司；质权人：金财公司。
被告彭善超、付子寅自愿为被告怡莲公司向原告金财公司的借款提供了保证担保，并于2015年12月3日分别与原告金财公司签订了《保证担保合同（个人）》，合同约定：被担保的主债权为借款合同项下被保证人贷款本金人民币200万元及相应利息、复利、罚息、违约金，贷款银行实现债权的费用诉讼费、律师费、通知费、保全费、公告费、执行费、差旅费、催告费计其他相关费用；保证方式为连带责任保证担保；
借款到期后，被告怡莲公司借款本金分文未还，利息支付6.4万元（截止2016年2月8日）。于2016年11月25日向原告金财公司出具一份还款计划，载明：本公司于2015年12月8日从贵公司取得委托贷款200万元，借款期限三个月，约定月利率1.6%，200万元借款逾期291天，利息87.3万元。
另查明，原告金财公司为实现其债权诉至本院，委托湖北德铭律师事务所参加诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定律师费49600元。
本院认为，本案所涉《一般委托贷款借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《最高额股权质押合同》、《保证担保合同（个人）》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。被告怡莲公司在借款到期后不能偿还借款本息，依法应当承担偿付原告金财公司借款本金、利息和罚息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告金财公司与被告怡莲公司签订的合同中约定借期内月利率1.6%，逾期则根据逾期金额和逾期期限每日万分之五计算罚息。双方约定的借期内利率符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张按日万分之五的标准计收罚息不符合法律规定，本院依法予以调整按年利率24%计算利息及罚息。
原告金财公司依据与被告怡莲公司签订的《动产浮动抵押合同》以及英工商抵字（2015）38号《动产抵押登记书》，认为被告怡莲公司未偿还到期借款本息的情况下，抵押权已生效，主张优先受偿《动产浮动抵押合同》项下被告怡莲公司抵押的自有的生产设备、原材料、半成、成品。因原告金财公司提交的英工商抵字（2015）38号《动产抵押登记书》所载担保债权为1500万元，与本案无关联，且《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告金财公司未提供与本案动产抵押的登记信息，应认定抵押权未生效，故主张优先受偿《动产浮动抵押合同》项下被告怡莲公司抵押自有的生产设备、原材料、半成、成品的诉讼请求本院不予支持。
原告金财公司与被告中怡公司签订《最高额股权质押合同》，中怡公司将其在怡莲公司享有的33.33%（出资额为人民币1000万元）的股权及其派生的权益全部质押给金财公司，作为对金财公司债权实现的担保。双方于2015年12月31日在英山县工商行政管理局办理了质权登记。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。故原告金财公司主张对被告中怡公司所持被告怡莲公司1000万元股权（质押登记编号421124201500000001）享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
原告金财公司为实现其债权诉至本院，委托湖北德铭律师事务所参加诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定律师费49600元，系原告金财公司实际发生的费用。《一般委托贷款借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《最高额股权质押合同》、《保证担保合同（个人）》均对诉讼费、律师费进行约定，故原告金财公司该主张被告怡莲公司支付律师费符合法律规定，本院依法予以支持。
被告彭善超、付子寅与原告金财公司签订了《保证担保合同费（个人）》，自愿为被告怡莲公司向原告金财公司所借贷款本金人民币200万元及相应利息、复利、罚息、违约金，贷款银行实现债权的费用诉讼费、律师费、通知费、保全费、公告费、执行费、差旅费、催告费及其他相关费用提供连带责任保证。被告怡莲公司在借款到期后未偿还借款本息，故原告金财公司主张被告彭善超、付子寅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄冈市金财融资担保有限公司借款本金200万元并支付利息及罚息（以200万元为本金，自2016年2月9日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告黄冈市金财融资担保有限公司支付律师费49600元。
三、原告黄冈市金财融资担保有限公司对被告中怡百联（北京）资产管理有限公司所持被告湖北怡莲丝绸发展有限公司1000万元股权（质押登记编号421124201500000001）享有优先受偿权。
四、被告彭善超、付子寅对上述第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄冈市金财融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、中怡百联（北京）资产管理有限公司、彭善超、付子寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾 妹