广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第577号
原告韦绍光，农民。
委托代理人覃建胜。
被告罗喜就，农民。
被告罗文，农民。
上述被告共同委托代理人谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾2楼。
负责人彭先梅，该公司经理。
原告韦绍光与被告罗喜就、罗文、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安财保防城港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员韦云龙适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告韦绍光及其特别授权委托代理人覃建胜，被告罗喜就、罗文的特别授权委托代理人谭家骥到庭参加诉讼，被告平安财保防城港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绍光诉称，2014年12月4日18时，被告罗喜就驾驶被告罗文所有的桂P×××××号小型轿车从长乐往大同方向行驶，行驶至长乐至百都线8KM＋500M弯道处时，与对向行驶由原告驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车的左手把等部位发生碰撞，造成原告头部等部位受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经东兰县公安局交通警察大队处理，认定被告罗喜就负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当天到东兰县人民医院住院治疗至2015年1月21日出院，共开支医疗费28017.41元，其中被告罗喜就支付1.3万元。经诊断，原告伤情为：1、蛛网膜下腔少量出血；2、右上颌窦外侧壁撕脱性骨折；3、广泛脑挫伤；4、头面部软组织撕裂伤；5、两肺下叶外伤性湿肺；6、双侧额颞部硬膜下少量积液。出院医嘱：1、全休3个月；2、院外继续康复锻炼，如有不适请及时就诊。2015年2月27日，原告感觉头部疼痛，再次到东兰县人民医院住院治疗至次月27日出院，开支医疗费21854.76元。经诊断为：1、双眼急性闭角型青光眼；2、左侧额顶部及右额部慢性硬膜下血肿。2015年6月23日，原告伤情经广西科桂司法鉴定中心鉴定为X（十）级伤残。
原告一直居住在城镇，且长期从事建筑装修工作，事发当天，原告就是在完成一间民房的装修工作后返家途中发生事故。综上，依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合实际票据，原告因本起交通事故所造成的各项经济损失如下：1、医疗费49872.17元；2、住院伙食补助费100元／天×77天＝7700元；3、残疾赔偿金24669元／年×17年×10％＝41937.3元；4、误工费74.16元／天×202天（2014年12月4日至2015年6月23日）＝14980.32元5、护理费74.16元／天×77天＝5710.32元；6、精神抚慰金5000元；7、修理费1769元；8、住宿费80元；9、交通费447.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆桂P×××××号小型轿车在被告平安财保防城港公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保防城港公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金41937.3元、误工费14980.32元、护理费5710.32元、精神抚慰金5000元、住宿费80元、鉴定费759元、交通费447.6元、修理费1769元，共计80683.54元。不足部分由被告罗喜就承担70％的赔偿责任，即（医疗费49872.17元－10000元＋住院伙食补助费7700元）×70％＝33300.52元，扣除被告罗喜就已付的1.3万元，被告罗喜就尚应赔偿原告20300.52元，因被告罗文是桂P×××××号小型轿车的所有人，应与被告罗喜就共同承担赔偿责任。原告治疗终结并经伤残鉴定后，就赔偿事宜与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告平安财保防城港公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金41937.3元、误工费14980.32元、护理费5710.32元、精神抚慰金5000元、住宿费80元、鉴定费759元、交通费447.6元、修理费1769元，共计80683.54元；2、被告罗喜就、罗文连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计20300.52元；3、案件受理费由被告共同负担。
原告韦绍光向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第080号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明案发情况，被告罗喜就负本事故的主要责任；3、东兰县人民医院病危通知书、疾病证明书、入院记录、出院记录、病历、住院病人费用清单、收费收据复印件1组，用以证明原告伤势情况、住院天数、住院用药及医疗费开支情况等；4、车票、医院出诊车费收据复印件1组，用以证明原告开支交通费情况；5、住宿费发票复印件1份，用以证明原告开支住宿费情况；6、广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2015）法鉴字第163号《伤残等级鉴定意见书》复印件1份，用以证明原告伤残程度，失去正常劳动能力，身体及精神遭受较大损害；7、广西科桂司法鉴定中心鉴定费发票、南宁市第五人民医院收费收据复印件各1份，用以证明原告开支鉴定费情况；8、东兰宏河摩托车行修理费发票、维修记录单复印件各1份，用以证明原告修理摩托车开支情况；9、东兰县长乐镇长乐村村民委员会、东兰长乐镇中心小学出具的证明复印件各1份，用以证明原告年龄虽已满60周岁，但一直从事建筑装修工程，可以请求误工费。
被告罗喜就、罗文共同辩称，一、原告第二次住院的费用包含有治疗青光眼的费用，治疗青光眼的费用应与本交通事故无关，应予扣除。二、原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据不足，本案应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。三、原告请求的住院伙食补助费、护理费证据不足。原告出院医嘱是全休3个月，其请求202天的误工费不符合法律规定。精神抚慰金应参照原告的伤残等级确定。四、在本交通事故中，原告酒后驾驶，被告罗喜就占道行驶，双方在事故中的原因力相当，原告请求被告承担70%的民事赔偿责任对被告而言不公平，双方各承担50%的责任更为适宜。
被告罗喜就、罗文没有向法庭提交证据。
被告平安财保防城港公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告罗喜就、罗文对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该交通事故认定书没有客观地反映当时事故的情况。本院认为，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性没有异议，但原告第二次住院包含有治疗青光眼的费用，对治疗青光眼费用的关联性有异议，原告患青光眼应与本起交通事故没有关联性。就原告患青光眼是否与其在交通事故中受伤有因果关系，本院依职权征询东兰县人民医院相关科室医生的意见，医生认为原告患青光眼与交通事故受伤关系应该不大，故对被告的质证意见，本院予以采纳；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，出具证明的证人没有到庭作证，不予认可。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的其他证据来源真实、合法，与本案有关联性，被告罗喜就、罗文无异议，本院均予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保防城港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
就被告罗喜就、罗文庭审中提出的“原告韦绍光在2015年2月27日至2015年3月27日住院治疗包括有治疗青光眼的费用，该治疗青光眼的费用与本案诉涉交通事故无关”的问题，本院依职权征询东兰县人民医院相关科室医生的意见，医生认为韦绍光在住院期间患双眼急性闭角型青光眼与交通事故受伤或者因交通事故受伤卧床太久引起关系应该不大及原告此次住院治疗青光眼的费用为1607.02元。经质证，该征询结果原、被告各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月4日18时，被告罗喜就驾驶被告罗文所有的桂P×××××号小型轿车从长乐往大同方向行驶，行驶至长乐至百都线8KM＋500M弯道处时占道行驶，桂P×××××号小型轿车左前车身与对向行驶由原告驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车的左手把等部位发生碰撞，造成原告韦绍光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即到东兰县人民医院住院治疗，2015年1月21日出院，共开支医疗费28017.41元，其中被告罗喜就支付1.3万元。出院诊断为：1、蛛网膜下腔少量出血；2、右上颌窦外侧壁撕脱性骨折；3、广泛脑挫伤；4、头面部软组织撕裂伤；5、两肺下叶外伤性湿肺；6、双侧额颞部硬膜下少量积液。出院医嘱全休3个月。2015年2月27日，原告感觉头部疼痛，再次到东兰县人民医院住院治疗至次月27日出院，开支医疗费21854.76元。出院诊断为：1、双眼急性闭角型青光眼；2、左侧额顶部及右额部慢性硬膜下血肿。东兰县公安局交通警察大队于2014年12月31日作出兰公交认字（2014）第080号《道路交通事故认定书》，认定被告罗喜就驾驶机动车上道路行驶，未按规定会车，其违法行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，原告酒后驾驶机动车上道路行驶，其违法行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2015年6月3日，原告自行到广西科桂司法鉴定中心就其伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定中心于同年6月23日作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第163号鉴定意见书，鉴定意见为韦绍光的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。桂P×××××号小型轿车的所有人系被告罗文，该车在被告平安财保防城港公司投保“交强险”，事故发生在保险有效期内。
另查明，因原告韦绍光在2015年2月27日至2015年3月27日住院治疗包括有治疗青光眼的费用，被告罗喜就、罗文对此提出异议。就原告患青光眼是否与其在交通事故中受伤有因果关系及原告此次住院治疗青光眼费用的多少的问题，本院依职权征询东兰县人民医院相关科室医生的意见，医生认为原告患青光眼与交通事故受伤关系应该不大，原告此次住院治疗青光眼的费用为1607.02元。经质证，各方当事人对此征询意见均无异议。
本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失如何确定？二、本案诉涉交通事故的民事赔偿责任如何确定？
本院认为，一、关于原告主张的各项损失如何确定的问题。原告因本案诉涉交通事故受伤住院治疗76天，共开支医疗费49872.17元，有相关医疗发票为凭，是实际支出，但原告第二次住院包含有治疗青光眼的费用1607.02元，应予扣除，因此，本院确认原告住院治疗的医疗费为48265.15元。原告请求被告赔偿其住院期间的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，但其实际住院天数为76天，其诉请按77天计算住院伙食补助费，不符合法律规定。因此，本院确认原告的住院伙食补助费为7600元（100元／天×76天）。原告请求被告赔偿其住院期间1人的护理费，被告罗喜就、罗文认为无护理证明应不予支持。本院认为，原告住院期间虽无医嘱需要护理，但考虑其头部受伤伤势较重并构成残疾，住院期间确需1人护理，原告的该项请求于法有据，本院予以支持，原告住院期间的护理费按其实际住院天数计算为5636.16元（27071元／365天×76天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽已年满60周岁，但其仍从事建筑装修工作，且以此收入作为主要生活来源，故原告诉请被告赔偿误工费，本院予以支持。原告出院虽医嘱全休3个月，但原告在全休期间再次住院治疗，且其伤情经鉴定为Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工时间可计算至其定残日前一天共201天（即2014年12月4日至2015年6月22日）。原告从事建筑装修工作且以此收入作为主要生活来源，可参照建筑业在岗职工年平均工资标准计算误工费，现其诉请参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，本院予以照准。原告实际误工天数为201天，其诉请按202天计算误工费，不符合法律规定。因此，本院确认原告的误工费为14906.16元（27071元／365天×201天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故受伤定残时已年满63周岁，故应按17年计算原告的残疾赔偿金。东兰长乐镇长乐村纳么屯位于长乐镇街上，原告系该屯常住人口，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告经鉴定为Ⅹ（十）级伤残，即残疾赔偿金为41937.3元（24669元／年×17年×10%赔偿指数）。原告在一人陪伴下到南宁进行伤残评定，乘坐班车往返及乘坐市内出租车共开支438.5元，对原告请求被告赔偿交通费447.6元，与事实不符，因此，本院确认原告的交通费为438.5元。原告请求被告赔偿住宿费80元，有发票有凭，系其实际支出，本院予以支持。原告前往南宁评定伤残等级，其请求被告承担鉴定费用759元，有发票有凭，本院予以支持。原告的摩托车在事故中损坏，共开支修理费1769.54元，有相关发票为凭据，系原告实际支出，其请求1769元，本院予以照准。综上所述，原告因本起交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费48265.15元、住院伙食补助费7600元、护理费5636.16元、误工费14906.16元、残疾赔偿金41937.3元、交通费438.5元、住宿费80元、鉴定费759元、摩托车修理费1769元，共计121391.27元。原告伤情严重并构成残疾，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其请求赔偿5000元过高，本院参考原告的伤残等级、当地平均生活水平、侵权人的过错程度等因素，酌情支持3000元，以上合计124391.27元。
二、关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定问题。东兰县公安局交通警察大队针对本案诉涉交通事故作出的兰公交认字（2014）第080号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。该认定书认定被告罗喜就负事故主要责任，原告负次要责任。根据依责论赔的原则，被告罗喜就应承担本事故70%的赔偿责任。原告主张由被告罗喜就承担70%赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。诉涉肇事车辆桂P×××××号小型轿车虽系被告罗文所有，但根据侵权责任法的有关规定，应由实际侵权人承担赔偿责任。同时，原告也未能提供相关证据证明被告罗文在本起交通事故中有过错，故原告诉请由被告罗文承担连带赔偿责任的主张与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告罗喜就在本交通事故中负主要责任，根据前述规定，对于原告的损失，应首先由承保桂P×××××号小型轿车“交强险”的被告平安财保防城港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由驾驶桂P×××××号小型轿车的被告罗喜就承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案被保险车辆桂P×××××号小型轿车负交通事故主要责任，原告诉请赔偿的经过本院确认的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目）数额为66757.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。原告诉请赔偿的财产损失为1769元，亦未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故均应由被告平安财保防城港公司负责赔偿。原告诉请赔偿的经过本院确认的医疗费和住院伙食补助费（交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目）数额为55865.15元，超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告平安财保防城港公司仅应赔偿1万元。综上，被告平安财保防城港公司共应赔偿原告损失78526.12元（66757.12元＋1769元＋10000元）。原告损失的不足部分为45865.15元（医疗费48265.15元＋住院伙食补助费7600元-10000元），由被告罗喜就承担70%的赔偿责任，即32105.6元。扣除其已付给原告1.3万元，被告罗喜就应继续赔偿原告19105.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗喜就于本判决生效之日起十日内继续赔偿原告韦绍光各项经济损失共计人民币19105.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦绍光各项经济损失共计人民币78526.12元；
三、驳回原告韦绍光的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告韦绍光负担38元，被告罗喜就负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担902元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄柳条