wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第439号
原告：邵某某，女，1993年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告邵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人袁波、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月2日在武城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事生气吵闹，以至于感情日渐淡漠，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。只要原告让我随时看孩子，可以按法律规定支付抚养费。没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日在武城县民政局登记结婚，婚后于2014年生一女孩取名王某乙，现随女方生活。婚初夫妻感情尚可，后双方时常因家庭琐事生气吵架。诉讼期间经本院调解，原告要求离婚，被告同意离婚。结婚登记前，男方父母在武城县城某小区为被告购房一套，首付款由男方父母缴纳，自2014年2月至2015年4月由双方共同偿还房贷，每月偿还1646.74元，共计偿还房贷款24701元（1646.74＊15）。
以上事实有当事人陈述、结婚证、信息、房贷明细表、病历、户口页在案予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。婚生女孩不满两周岁，应由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费的具体数额可参照2014年山东省农民年人均纯收入计算，每年宜支付3600元。原、被告在夫妻关系存续期间缴纳的房贷款，属于夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告邵某某抚养，被告王某甲承担抚养费每年3600元直至女孩十八周岁止。2015年的抚养费2400元于本判决生效后十日内支付，自2016年起分别于每年的1月30日前支付当年的抚养费。
三、被告王某甲有探望女孩的权利，原告邵某某有协助的义务。
四、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告邵某某房贷补偿款12350.50元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年七月十五日
书记员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第439号
原告练晓婷，女，住顺昌县。
被告南平市顺丰速运有限公司，住所地南平市。
法定代表人于国强。
原告练晓婷与被告南平市顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，原告练晓婷以双方已自行达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练晓婷撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告练晓婷负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年四月一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第439号原告钟至川，男，1985年11月23日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告吴仙兴，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住武平县。被告卢玉华，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住武平县。原告钟至川与被告吴仙兴、卢玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟至川的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告吴仙兴、卢玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟至川诉称，被告吴仙兴、卢玉华系夫妻。2014年1月27日，二被告以缺乏资金周转为由共同向原告借款200000元，二被告与原告分别签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，并向原告出具《借据》一张。合同约定：借款期限至2015年1月26日止，月利率按20‰计息，利息每月计收一次，结息日为每月26日，二被告应于结息日主动支付利息，二被告将其所有的坐落在武平县的房屋抵押给原告，同日，原、被告双方共同到武平县房地产交易管理所办理了武房他证2014字0175号房屋他项权证，抵押担保的债务数额为200000元。借款逾期，原告多次催收未果。据此，原告请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金200000元及自2014年1月27日起至款项全部清偿止，按月利率按20‰计息的利息。2、原告对被告抵押的武房权证2010字第006**号房产享有优先受偿权，并有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金200000元，利息和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用范围内享有优先受偿权。被告吴仙兴、卢玉华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借据》、武房他证2014字0175号房屋他项权证、转账凭证、房产证复印件各一份，予以证明。本院认为，被告吴仙兴、卢玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴仙兴、卢玉华未按时归还原告借款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定期限内要求二被告归还借款。二被告将其所有的有坐落在武平县的房屋抵押给原告，为本案借款设立抵押，并对抵押物办理了抵押登记手续，二被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案约定借款逾期，二被告应承担按月利率按20‰计息的利息，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仙兴、卢玉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟至川借款本金200000元及自2014年1月27日起至至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告吴仙兴、卢玉华不履行上述支付义务时，原告钟至川有权对二被告抵押的武房权证2010字第006**号房产享有优先受偿权，并有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金200000元，利息和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，由被告吴仙兴、卢玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长肖发禄人民陪审员王燕明人民陪审员修荣华二〇一五年七月二十八日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第73号
被告人袁继清，男，汉族，文化程度初中，户籍地海南省定安县。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于看守所。
指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人袁继清犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赖某明、苏某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决：一、被告人袁继清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。二、扣押的作案工具铁锤一把、剪刀一把均予以没收（由广州市公安局花都区分局）。三、被告人袁继清于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖某明、苏某经济损失包括丧葬费25352.5元、死亡赔偿金537949.6元、交通费2000元、误工损失3000元共计568302.1元。四、驳回附带民事诉讼原告人赖某明、苏某的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原判附带民事判决已经发生法律效力。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年12月9日作出（2013）粤高法刑一复字第41号刑事裁定，将本案的刑事判决部分发回重审。广州市中级人民法院经重审后，于2014年9月17日作出（2014）穗中法刑一重字第7号刑事判决：
一、被告人袁继清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人袁继清限制减刑。
三、扣押的作案工具铁锤一把、剪刀一把均予以没收。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人袁继清，听取了辩护人意见。现已复核终结。
经复核查明，2011年5月20日9时许，在广州市花都区狮岭镇利荣路3号利点眼镜厂宿舍307房，被告人袁继清与被害人赖某发生争执，袁继清抓住赖某的头部撞墙致其晕倒。随后借来铁锤击打赖某的头部，再用一把小剪刀捅刺赖某的颈部，又将赖某的头部浸入水桶中。次日凌晨，袁继清将赖某的尸体放入一纸箱并用棉被等物掩盖后反锁于307房厕所内，之后逃离现场。经法医鉴定，被害人赖某系因被钝物打击头部造成重度颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、鉴定结论、证人证言和辨认笔录、被告人的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁继清非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。综合本案犯罪事实和量刑情节，对其判处死刑可不必立即执行。根据其犯罪情节和手段，应当限制减刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一重字第7号以故意杀人罪判处被告人袁继清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对袁继清限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈超娴
赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第440号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，所在地：连平县环城南路13号。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告何志诚，男，汉族，1982年5月16日出生。
被告谢国境，男，汉族，1982年10月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告何志诚、谢国境金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费29元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第440号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
主要负责人朱利昀，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，该行客户业务部经理。
委托代理人吴武奋，该行营业室经理。
被告何志诚，男，汉族，1982年5月16日出生。
被告谢国境，男，汉族，1982年10月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告何志诚、谢国境金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费29元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶春柳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2072号
原告田桂珍，女，1958年6月28日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告田桂珍与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂珍的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资429元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资429元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初814号
原告：马素英，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马素英诉被告刘辉、刘振峰、焦鹏民间借贷纠纷一案中，原告马素英于2016年12月19日向本院提出撤回对被告刘辉、刘振峰、焦鹏起诉的申请。
本院认为：原告马素英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素英承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初814号
原告：马素英，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘振峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦鹏，男，1972年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告马素英诉被告刘辉、刘振峰、焦鹏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月五日
书记员 刘 曼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2067号
原告：陈见欢，住广东省广州市花都区。
被告：高艳颜，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
第三人：黄健伟，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告陈见欢诉被告高艳颜、第三人黄健伟民间借贷纠纷一案中，原告陈见欢应当预交案件受理费2000元，但原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈见欢撤诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 莫珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1024号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：李世银，男，汉族，1981年10月27日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告李世银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第86号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员李恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年10月9日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙g×××××小型普通客车行驶至衢江区振兴中路46号门口路段处被民警查获。经现场多次对陈某呼吸式酒精测试均未成功，经对陈某血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为118mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、现场照片、情况说明等，证人付某的证言，被告人陈某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十二月九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4277号
原告:陆亚伟，男，汉族，
委托代理人：陆亦豪，男，1995年9月5日出生，系原告儿子。
被告:黎建铭，男，汉族，
被告：林志欢，女，汉族，
本院于2017年3月29日受理原告陆亚伟与被告黎建铭、林志欢劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告陆亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陆亚伟撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 安昭伊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2199号
原告张宏，女，汉族，1963年10月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张军，女，回族，1962年3月15日出生，住信阳市浉河区，系原告张宏的姐姐（特别授权）。
被告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。地址：信阳市浉河区董家河乡董家河镇。
负责人胡国普，男，汉族，1957年9月5日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市闽豫实业有限公司。地址：信阳市浉河区体彩广场金碑小区*号楼*号。
法定代表人王阿梅，女，汉族，1969年9月18日出生，住福建省泉州市。
被告信阳市闽豫投资有限公司。地址：信阳市浉河区广场西路。
法定代表人李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
四被告委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告张宏与被告李婉凤、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫实业有限公司、被告信阳市闽豫投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏及其委托代理人张军，四被告委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，原告2014年4月30日至2014年11月21日分别借给信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社人民币5万元，被告未按合同履行还款计划支付分红利息及本金。另外，被告李婉凤应承担连带责任保证，2015年8月18日，被告李婉凤以保证人的名义向我方明确承诺对我们的全部借款80万元承担保证责任；承担违约金问题，由于债务人明确承诺还款时间，现今早已逾期，应分别按中国人民银行发布的逾期还款利率即日万分之五，承担违约责任。综上所述，我方的诉讼请求判令被告偿还借款本金5万元及利息和违约金。判令被告人李婉凤，被告闽豫投资有限公司，被告闽豫实业有限公司承担连带清偿责任。
被告李婉凤、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司辩称，一、自2014年4月30日至今，张宏投资5万元，我们支付利息6750元；由于公司经营遇到暂时困难，从今年4月20后没有向原告支付分红利息，这是事实，待公司经营状况好转后利息一并补齐，且归还本金。二、原告和被告所签订的合同未到期，却在合同履行期间于2015年8月18日到法院起诉，单方要求终止合同、还本付息，原告人首先构成违约。因此，法院应该驳回原告人对被告人的起诉，要求其继续履行合同。三、被告李婉凤超出范围的担保应该为无效担保。张宏诉状中应该撤销李婉凤作为第一被告人。双方在2014年8月28日签订的董家河资金互助专业合作股字第0829-3号《闽豫实业保证函》上，保证人是“信阳闽豫实业有限公司”（法定代表人王阿梅）。信阳闽豫投资有限公司（法定代表人李婉凤），是以“见证人”的身份出现的。原告人张宏划掉见证人，加上法定代表人李婉凤，是其单方行为，并没有改变信阳闽豫投资有限公司的“见证人”身份。2015年8月18日，李婉凤在张宏的第0829-3号《闽豫实业保证函》上签下“保证以上借款合同合计捌拾万元整有效并承担还款责任”一句话，自认了担保人身份，但是，所谓“以上借款”只是张宏的5万元，也仅仅是对张宏的5万元担保，而非80万元，因为0829-3号《闽豫实业保证函》上就只有5万元，没有80万元，超出张宏的5万范围的75万元，因为“以上”没有，应该为无效担保，应该撤销。最后，视案件情况被告保留追究原告单方终止合同造成的损失以及法院查封房屋，给被告造成损失的赔偿权利。
经审理查明，2014年8月28日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告张宏出具借据，其载明股金金额为5万元；期限为一年；约定分红率20‰，被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司出具保证函：如果信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，本公司郑重承诺，无条件代为偿还。截止2015年4月20日，被告支付给原告利息6750元。此后，被告未再支付利息，原告张宏起诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
另查明，被告李婉凤于2015年8月18日保证以上借款合同合计捌拾万元整有效并承担还款责任。
本案在审理过程中，本院依据原告张军的保全申请，依法对被告李婉凤位于信阳市浉河区北京南路金杯花园3号楼B座1至2层104、204号房屋（建筑面积139.71㎡，房产证浉河区字第000603**号）予以查封。
本院认为，从被告出具的借据，保证函及还款计划书等手续看，双方约定了金额、还款期限，约定了分红率，具备民间借贷的特征，原告张宏与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间形成借贷关系，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社应当承担清偿责任；被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司出具保证函应当承担保证责任；被告李婉凤本人作为保证人承诺对借款80万元承担保证责任，其中应当包括向原告张宏借款5万元在内，据此，被告李婉凤应当承担保证责任。关于被告辩称2015年8月28日借款期限未到，原告起诉是单方终止合同构成违约，不应采取保全措施的问题，本院在审理过程中，被告仍未能偿还到期借款，且超过借款期限，因此，被告辩称理由不能成立，本院不予支持；原告张宏的起诉行为是公民的正当诉讼行为，不代表其终止合同的意思表示，被告认为原告起诉即代表单方终止合同构成违约，理由不能成立。关于信阳市闽豫投资有限公司“见证人”的身份出现的问题，因庭审中，被告未能提供没有划掉“见证人”的证据材料，故被告辩称信阳市闽豫投资有限公司为见证人的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张宏借款人民币5万元及利息（从2015年4月21日至本判决指定履行期限时止，按约定月利率20‰计算）。
二、如逾期未履行，被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司及被告李婉凤对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 张黎明
人民陪审员 周 夏
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2199号原告张宏，女，汉族，1963年10月9日出生。委托代理人张军，（特别授权）。被告李婉凤。被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。地址：信阳市浉河区。负责人胡国普，系该合作社理事长。被告信阳市闽豫实业有限公司。地址：信阳市浉河区。法定代表人王阿梅，系该公司总经理。被告信阳市闽豫投资有限公司。地址：信阳市浉河区。法定代表人李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区金杯财富大厦C-1-1401号，系该公司经理，身份证号4130221981********。四被告委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。原�张宏与被告李婉凤、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫实业有限公司、被告信阳市闽豫投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏及其委托代理人张军，四被告委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏诉称，原告2014年4月30日至2014年11月21日分别借给信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社人民币5万元，被告未按合同履行还款计划支付分红利息及本金。另外，被告李婉凤应承担连带责任保证，2015年8月18日，被告李婉凤以保证人的名义向我方明确承诺对我们的全部借款80万元承担保证责任；承担违约金问题，由于债务人明确承诺还款时间，现今早已逾期，应分别按中国人民银行发布的逾期还款利率即日万分之五，承担违约责任。综上所述，我方的诉讼请求判令被告偿还借款本金5万元及利息和违约金。判令被告人李婉凤，被告闽豫投资有限公司，被告闽豫实业有限公司承担连带清偿责任。被告李婉凤、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司辩称，一、自2014年4月30日至今，张宏投资5万元，我们支付利息6750元；由于公司经营遇到暂时困难，从今年4月20后没有向原告支付分红利息，这是事实，待公司经营状况好转后利息一并补齐，且归还本金。二、原告和被告所签订的合同未到期，却在合同履行期间于2015年8月18日到法院起诉，单方要求终止合同、还本付息，原告人首先构成违约。因此，法院应该驳回原告人对被告人的起诉，要求其继续履行合同。三、被告李婉凤超出范围的担保应该为无效担保。张宏诉状中应该撤销李婉凤作为第一被告人。双方在2014年8月28日签订的董家河资金互助专业合作股字第0829-3号《闽豫实业保证函》上，保证人是“信阳闽豫实业有限公司”（法定代表人王阿梅）。信阳闽豫投资有限公司（法定代表人李婉凤），是以“见证人”的身份出现的。原告人张宏划掉见证人，加上法定代表人李婉凤，是其单方行为，并没有改变信阳闽豫投资有限公司的“见证人”身份。2015年8月18日，李婉凤在张宏的第0829-3号《闽豫实业保证函》上签下“保证以上借款合同合计捌拾万元整有效并承担还款责任”一句话，自认了担保人身份，但是，所谓“以上借款”只是张宏的5万元，也仅仅是对张宏的5万元担保，而非80万元，因为0829-3号《闽豫实业保证函》上就只有5万元，没有80万元，超出张宏的5万范围的75万元，因为“以上”没有，应该为无效担保，应该撤销。最后，视案件情况被告保留追究原告单方终止合同�成的损失以及法院查封房屋，给被告造成损失的赔偿权利。经审理查明，2014年8月28日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告张宏出具借据，其载明股金金额为5万元；期限为一年；约定分红率20‰，被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司出具保证函：如果信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，本公司郑重承诺，无条件代为偿还。截止2015年4月20日，被告支付给原告利息6750元。此后，被告未再支付利息，原告张宏起诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。另查明，被告李婉凤于2015年8月18日保证以上借款合同合计捌拾万元整有效并承担还款责任。本案在审理过程中，本院依据原告张军的保全申请，依法对被告李婉凤位于信阳市浉河区北京南路金杯花园3号楼B座1至2层104、204号房屋（建筑面积139.71㎡，房产证浉河区字第××号）予以查封。本院认为，从被告出具的借据，保证函及还款计划书等手续看，双方约定了金额、还款期限，约定了分红率，具备民间借贷的特征，原告张宏与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间形成借贷关系，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社应当承担清偿责任；被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司出具保证函应当承担保证责任；被告李婉凤本人作为保证人承诺对借款80万元承担保证责任，其中应当包括向原告张宏借款5万元在内，据此，被告李婉凤应当承担保证责任。关于被告辩称2015年8月28日借款期限未到，原告起诉是单方终止合同构成违约，不应采取保全措施的问题，本院在审理过程中，被告仍未能偿还到期借款，且超过借款期限，因此，被告辩称理由不�成立，本院不予支持；原告张宏的起诉行为是公民的正当诉讼行为，不代表其终止合同的意思表示，被告认为原告起诉即代表单方终止合同构成违约，理由不能成立。关于信阳市闽豫投资有限公司“见证人”的身份出现的问题，因庭审中，被告未能提供没有划掉“见证人”的证据材料，故被告辩称信阳市闽豫投资有限公司为见证人的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张宏借款人民币5万元及利息（从2015年4月21日至本判决指定履行期限时止，按约定月利率20‰计算）。二、如逾期未履行，被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司及被告李�凤对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张黎明人民陪审员  周 夏人民陪审员  李志明二〇一五年十月十九日书 记 员  黄 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初930号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：高方福，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告高方福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第58号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某（又名杰子），居民。2009年1月14日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人马庆和，山东慧远律师事务所律师。
原审被告人张某（又名小龙），农民。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处拘役六个月。2010年3月17日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年11月11日因本案被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
原审被告人米某，居民。2007年12月18日因犯抢劫罪被枣庄市中级人民法院改判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月3日因本案被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
原审被告人崔某（又名二龙），农民。2005年12月28日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2010年9月16日因盗窃被劳动教养一年；2011年1月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年11月27日因本案被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
原审被告人马某（又名马三），农民。2011年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
原审被告人王某（又名王烂），农民。2007年10月12日因犯故意毁坏财物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控被告人张某、米某、崔某、马某、王某、高某犯聚众斗殴罪，于2015年7月3日作出（2015）薛刑初字第138号刑事判决。宣判后被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王延政、张攀出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人马庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月26日，被告人张某与枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大甘林村村民杨某（已判刑）因琐事发生纠纷，双方约定在枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处杨峪路段实施斗殴。被告人张某与枣庄市山亭区西集镇西集村村民赵现彪（已判刑）纠集张范街道办事处南于村村民曾标、山亭区北庄镇巨山前村村民陈猛（均另案处理）、被告人米某、崔某、马某、王某、临沂市苍山县尚岩镇万村村民李玉明等人，准备铁叉等工具十余根，杨某纠集枣庄市市中区齐村镇凤凰岭村村民蔡某（已判刑）、张范街道办事处大甘林村村民李家勇（另案处理）、被告人高某等十余人，准备铁叉、啤酒瓶及蔡某自制枪支两支等工具。
当晚22时许，杨某、被告人高某一方在约定路段发现被告人米某、马某及李玉明等五人驾驶的鲁D×××××号北京2**型吉普车先行来到约定路段，遂驾车拦截追击，并使用铁叉、啤酒瓶、自制枪支对该车实施打砸，鲁D×××××号北京2**型吉普车被迫驶入逆向车道爆胎后停车，李玉明被打伤右胸部。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：李玉明所受损伤构成轻伤。山东省涉案物品价格鉴定结论书认定：鲁D×××××号北京2**型吉普车损失价值为人民币990.50元。
2014年11月11日、27日、12月3日，被告人张某、崔某、米某先后分别向枣庄市公安局高新技术产业开发区分局兴仁派出所投案。
上述事实，有经原审举证、质证、认定的原审被告人张某、米某、崔某、马某、王某、高某的供述与辩解，证人杨某、蔡某、赵某9人的证言、法医学人体伤情程度检验报告书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、书证等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张某、米某、崔某、马某、王某、高某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，故酌情予以从重处罚。被告人崔某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚。被告人张某、崔某、米某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首；被告人马某、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法可以减轻处罚。被告人张某的辩护人关于“被告人张某具有自首情节，建议法院给予从轻、减轻处罚”、被告人马某的辩护人关于“被告人马某归案后认罪态度较好；在共同犯罪中作用相对较小，建议法院给予从轻、减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人米某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第594号刑事判决中对罪犯马某的缓刑，以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人高某不服，提出上诉称原审没有认定上诉人具有坦白及从犯等法定从轻处罚情节，原审量刑重，原审适用法律错误。高某的辩护人除提出相同辩护意见外，还提出原审认定上诉人持械聚众斗殴的证据不足、社会危害性不大的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某、原审被告人张某、米某、崔某、马某、王某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人高某及其辩护人所提“上诉人是从犯，具有坦白情节，原审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高某、同案犯杨某等人及同案行为人的供述能够相互印证，证实上诉人高某明知他人持械斗殴而与同案犯驾车持械积极前往斗殴地点，在对方驾车调头逃跑后仍与同案犯驾车持械追赶对方，且原审判决在对上诉人量刑时已综合考虑上诉人在本起犯罪中的作用、行为的危害性等相关因素，上诉人及其辩护人所提的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“上诉人持械聚众斗殴的证据不足、社会危害性不大”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终144号
上诉人（原审被告）：中电电建建设有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号天一大厦***号。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉晶科科技产业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路岱家山科技创业城D01-1。
法定代表人：程祥林，该公司总经理。
原审第三人：中机新能源开发有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号天一大厦***号。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
原审第三人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路*号。
法定代表人：朱章伟。
上诉人中电电建建设有限公司（以下简称中电电建公司）因与被上诉人武汉晶科科技产业有限公司（以下简称武汉晶科公司）、原审第三人中机新能源开发有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。
中电电建公司上诉称，1、一审裁定认定法院具有管辖权适用法律错误。仲裁裁决书被裁定不予执行后，原仲裁协议才失效，当事人可以寻求其他法律途径解决，不包括仲裁调解书。且仲裁调解书也不能被裁定不予执行。一审裁定称法院对仲裁调解书裁定不予执行和裁定驳回执行申请的法律效果一样的说法错误。对于仲裁调解书是双方当事人意志的体现，仲裁庭没有通过自己的意志去解决本案纠纷，不能质疑其解决本案纠纷的能力，基于此，仲裁机构仍然有解决当事人争议的权力，仲裁协议并未失效，双方当事人的合同纠纷仍应由仲裁机关管辖。法律未授权法院可以裁定不予执行仲裁调解书，更未授权法院对驳回仲裁调解书执行申请的案件具有管辖权，一审法院推理其具有管辖权没有法律依据。2、一审裁定认定事实错误。双方当事人在仲裁调解书中约定先行支付53万元货款，剩余货款在本次仲裁中暂不支付，仍按原合同约定的条件和节点执行，所以双方仲裁调解书中的债权债务已经履行完毕，不存在一审裁定所称裁决事项不明确无法执行的问题。武汉晶科公司如果认为调解协议中约定剩余货款支付条件成就，应当向中电电建公司申请支付，如中电电建公司不予支付，其可以仲裁协议发起仲裁。武汉晶科公司未通过正常途径解决货款问题，而是就已经履行完毕的仲裁调解书申请执行，被驳回执行申请后又提起诉讼，属于滥用诉权的行为。请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第444号民事裁定，驳回武汉晶科公司的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款的规定，调解书与裁决书具有同等法律效力。该法第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故本案在仲裁机构已经作出仲裁调解书的情况下，当事人在就同一纠纷申请仲裁或提起诉讼，仲裁委员会或人民法院应不予受理。但本案中所涉及的仲裁调解书已经被郑州市中级人民裁定驳回武汉晶科公司的执行申请，事实上导致该调解书无法执行，原审认定该驳回执行申请的裁定与法院裁定不予执行产生相同的法律后果并无不当。在此情形下，应当允许当事人重新达成仲裁协议申请仲裁或向人民法院提起诉讼。武汉晶科公司在双方未重新达成仲裁协议的情况下径行向人民法院提起诉讼，不违反相关法律规定。中电电建公司上诉所称该仲裁调解书中未对下余货款的纠纷进行处理的主张与该调解书所载明的内容不一致，另外其主张本案仍应按照双方最初合同中约定的仲裁协议解决纠纷的理由，与仲裁实行一裁终局的法律规定相冲突，故本院对中电电建公司的上诉理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00488号
罪犯汪徽，男，1977年8月22日生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年2月28日作出（2011）宣刑初字第0051号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪徽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪徽减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪徽自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪徽减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执875号
本院在执行山东龙口龙德商贸有限公司与张桂群合同纠纷一案中查明，被执行人张桂群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张桂群进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执875号本院在执行山东龙口龙德商贸有限公司与仇亚林合同纠纷一案中查明，被执行人仇亚林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将仇亚林进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执672号
申请执行人：郑常富，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，隆昌县人。
被执行人：隆昌维航贸易有限公司。住所地：隆昌县山川镇新明村七社。
法定代表人：黄泽芬，总经理。
申请执行人郑常富依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2923号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌维航贸易有限公司支付其返还款170000元及利息，以及其垫付的诉讼费等850元。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、国土、房屋、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执672号申请执行人：郑常富，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，隆昌县人。被执行人：隆昌维航贸易有限公司。住所地：隆昌县山川镇新明村七社。法定代表人：黄泽芬，总经理。申请执行人郑常富依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2923号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌维航贸易有限公司支付其返还款170000元及利息，以及其垫付的诉讼费等850元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、国土、房屋、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一六年九月二十九日书记员  耿征建
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第666号
原告孙某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年9月7日登记结婚。婚后被告经常辱骂原告，且对原告在生病期间不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年11月原、被告经人介绍相识，2006年9月7日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。2015年农历正月十五，双方吵架后分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
本院认为，原、被告结婚已八年有余，视为建立起一定的夫妻感情。在共同生活中双方存在矛盾在所难免，只要双方能够互相理解、互相包容，应能建立起一个幸福美满的家庭。原告系再婚，被告系初婚，原告更应该珍惜来之不易的婚姻。现原告孙某要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵钟静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2337-1号
申请执行人苏州中红汇金贸易有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人程龙须，总经理。
被执行人苏州南杉木业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人曹阳。
被执行人曹阳。
苏州中红汇金贸易有限公司与苏州南杉木业有限公司、曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）吴度商初字第90号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州南杉木业有限公司应给付苏州中红汇金贸易有限公司货款231000元，该款于2015年6月30、7月10日、8月15日之前分别支付50000元，余款81000元于9月30日之前履行。若苏州南杉木业有限公司逾期履行任一期付款义务，则应加付违约金20000元，苏州中红汇金�易有限公司有权就被告未履行货款及违约金一并申请法院强制执行；曹阳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2383元，保全费1756元，合计4139元，由苏州南杉木业有限公司负担。2015年7月31日，权利人苏州中红汇金贸易有限公司以苏州南杉木业有限公司、曹阳未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州南杉木业有限公司、曹阳给付250139元。本院于同日立案，执行标的250139元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州南杉木业有限公司已停业，法定代表人曹阳下落不明，本院轮候查封被执行人曹阳名下坐落于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍和湾花园8幢1403室房屋，该房屋设定抵押，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他�供执行财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行程序中，所查封被执行人曹阳的房屋系轮候查封，且设定抵押，本案无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现�执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 董文佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4785号
原告张永兵。
委托代理人刘杰。
被告肖纪刚。
本院在审理原告张永兵诉被告肖纪刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永兵的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 滑丽丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保516号
湖南中宏融资租赁有限公司：
曾庆春、王桂香、曾庆慧、文香明：
2017年6月9日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初501号之二民事裁定书，要求保全曾庆春、王桂香、曾庆慧、文香明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11779号
原告：蔡金珊，男，1982年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨工业大学软件工程股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路1599号。
法定代表人：刘玉山，职务董事长。
被告：航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人：时旸，职务董事长。
被告：黑龙江金穗科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街120号。
法定代表人：王毓敏，职务董事长。
�案系劳动争议案件，因哈尔滨航穗科技有限公司已注销，原告在案件审理过程中向本院提出申请变更本案被告为黑龙江金穗科技有限公司、哈尔滨工业大学软件工程股份有限公司、航天信息股份有限公司。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准予。经查，被告黑龙江金穗科技有限公司的住所地为哈尔滨市道里区，被告航天信息股份有限公司的住所地为北京市海淀区，被告哈尔滨工业大学软件工程股份有限公司登记的住所地虽为哈尔滨市南岗区，但其实际经营场所在哈尔滨市松北区，且在原告与黑龙江金穗科技有限公司签订的劳动合同书及原告与哈尔滨航穗科技有限公司签订的劳动合同书中，双方关于合同履行地点的约定为哈尔滨市道里区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中因用人单位哈尔滨航穗科技有限公司现已注销，应依据劳动合同履行地及被告住所地确定案件管辖，而劳动合同履行地及被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周洋洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00224号
申请人：樊某某，男，2002年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：樊青松，教师。系樊某某之父。
被执行人：王平华，女，1976年10月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第00409号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人王平华发出了执行通知书，限期被申请人于2014年11月29日前履行给付抚养费的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被申请人王平华在太湖县晋熙镇人民路7幢1单元403号有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于太湖县晋熙镇人民路7幢1单元403号房屋（太湖房权证太湖字第××号），查封期间不予办理该房屋过户手续；
二、被执行人王平华负责保管被查封房屋，在查封期间内，被执行人王平华可以使用被查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00224号
申请人：樊某，男，2002年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：樊青松，教师。（系樊某之父）
被执行人：王平华，女，1976年10月15日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第00409号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人王平华发出了执行通知书，限期被申请人于2014年11月29日前履行给付抚养费的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王平华在太湖县有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平华位于太湖县的房屋（太湖房权证太湖字第××号），查封期间不予办理该房屋过户手续；
二、被执行人王平华负责保管被查封房屋，在查封期间内，被执行人王平华可以使用被查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00224号
李付增、王秀敏：
你（单位）与太和县人口与计划生育委员会一案，太和县计划生育委员会作出的（2015）太行审初字第00008号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2525号
上诉人（原审被告）李明明。
委托代理人郑洁、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈永禄。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
上诉人李明明因所有权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月10日，原告与河北恒志房地产开发有限公司沧州分公司签订商品房买卖合同，购买位于沧州市新华区千童大道东方骏景12-2-1601室房产一处，并于当日一次性付清房款374144元。原、被告于2010年4月30日登记结婚，2011年12月23日经房屋登记询问，该房产登记在原、被告名下，为共同共有。原告提交的房屋登记询问笔录中有关于“办理商品房登记是否有共有人”的询问，且该问题回答为“是”，该询问笔录中确认后签印部分原告的签印均为被告李明明代替所为。以上事实有商品房买卖合同，房屋登记询问笔录、房屋产权证书、开庭笔录、询问笔录等证据予以证实。
原审法院认为，位于沧州市新华区千童大道东方骏景12-2-1601室的房屋系原告婚前一次性付清全部房款购买取得，在进行产权登记时，被告代替原告在房屋登记询问笔录中签印导致该房屋登记在原、被告名下，且事后原告对该无权代理行为拒绝追认，因此将被告作为该房产的共同共有人非原告本人真实的意思表示。现原告要求确认该房屋为其个人所有，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。遂判决：
位于沧州市新华区千童大道东方骏景12-2-1601室房屋为原告个人所有。本案诉讼费100元，由被告李明明承担。
判决后，原审被告李明明不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：一、争议房屋为夫妻共有，上诉人代为办理房屋产权证的行为是经过被上诉人同意，系有权代理，故一审法院将争议房屋认定为被上诉人个人所有错误。二、争议房屋的房产证系于2012年由被上诉人取得，当时被上诉人就已知房屋为夫妻共有，但一直未提异议，故被上诉人的请求已超过时效。综上所述，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、本案争议房屋系被上诉人婚前一次性付清全部房款购买取得，在进行房屋产权登记时，上诉人李明明代替被上诉人沈永禄在房屋登记询问笔录中签印导致该争议房屋登记在上诉人、被上诉人名下。上诉人主张上诉人代为办理房屋产权证的行为是经过被上诉人同意，系有权代理。对该主张被上诉人不认可，且上诉人也没有提供充分的证据予以证明，事后被上诉人对上诉人代理登记的行为拒绝追认，故上诉人主张争议房屋为夫妻共有本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系因物权的归属、内容发生争议，被上诉人请求确认权利，故本案上诉人不得以超过诉讼时效期间抗辩。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年九月六日
书记员 孙 伟
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第323号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王红，农民。
被申请人王凯，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15133号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1844号
原告：许阳，住伊宁市。
原告：孟楠，住伊宁市。
原告：江春森，住伊宁市。
原告：张艳青，住伊宁市。
被告：张磊，住伊宁市。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
第三人：沙力，住伊宁市。
原告许阳、孟楠、江春森、张艳青诉被告张磊、第三人沙力合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许阳、孟楠、江春森、张艳青，被告张磊及其委托代理人关正一，第三人沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳、孟楠、江春森、张艳青诉称：2015年9月1日，原、被告及第三人签订合伙协议书，约定合伙共同经营伊宁边境经济合作区艺术美丝美发沙龙，被告担任合伙经营事项负责人，并明确约定了各合伙人出资额及所占股份比例、合伙期限。在履行协议过程中被告未经全体合伙人一致同意，私自将合伙经营的事项转让给合伙人之外的第三方，并注销了合伙经营事项，被告已经严重侵犯了各合伙人的利益，其合伙的基础及事项已不存在，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、解除双方合伙协议；2、被告返还各原告出资款44200元，合计176800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称：原、被告之间在2015年9月1日签订合作协议属实，但是合作协议当中除了我以外的合作协议当事人都没有履行出资义务，根据协议第三条约定只有履行了出资义务，才能对协议书约定的财产享有共同共有关系，基于约定四原告没有出资，不具有合伙人身份。我不存在将营业事项转让给第三人的事实，故请求本庭查明事实后驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人沙力辩称：被告陈述属实，从2015年9月1日签订协议后没有给被告交纳出资款，被告没有将经营事项转让给我方。
经审理查明：一、2015年9月1日，被告张磊作为甲方、第三人沙力作为乙方、原告许阳作为丙方、原告孟楠作为丁方、原告江春森作为戊方、原告张艳青作为己方签订合作协议书约定，就艺术美丝美发沙龙共同经营相关事项达成如下协议，一、艺术美丝美发沙龙所用房屋为租赁房屋，并已按照美发需要进行装修该沙龙一直在正常经营。本协议签署之日，各方一致确认已经交付尚未使用期间的房租，目前的装修以及店内其他设施（归个人所有的除外），产品等总价值为40万元（肆拾万元整）。二、合作各出的资金：合作各方共计出资34万元，其中甲方出资11.9万元，占总出资的35%；乙方出资4.2万元、占总出资的13%；丙方出资4.2万元、占总出资的13%；丁方出资4.2万元、占总出资的13%；戊方出资4.2万元、占总出资的13%；己方出资4.2万元、占总出资的13%。三、因本协议第一条约定的并经各方确认价值的资产合作前归甲方所有，甲方之外的各方在将本协议第二条约定的出资在本协议签署时，足额交付给甲方以后，合作期限内协议第一条约定的并经各方确认价值的资产就归合作各方共有，但该共有财产在合作期间除消耗或损坏外，各方均不得以任何理由进行分割。四、各方一致同意，合作期间为五年，自2015年9月1日起至2020年9月1日止。...五、合作各方对第一条涉及的资产虽确认的价格为40万元，但各方出资仅34万元，其中甲方六万元的资产，在合作期间供各方无偿使用。...十一、本协议一式六份，各方各执一份。十二、本协议双方签署后，立即生效。
二、在协议签订后，原告、被告及第三人按照绩效领取工资；2017年1月3日，原告许阳、孟楠、江春森、张艳青离开该艺术美丝美发沙龙。
三、2017年3月3日，被告张磊将注册地位于伊宁边境经济合作区华厦小区XX号楼XX层5号、名称为伊宁边境经济合作区艺术美丝美发沙龙、经营者张磊的个体工商户注销；2017年3月5日，在伊宁边境经济合作区华厦小区XX号楼XX层5号，注册成立名称为伊宁边境经济合作区忆点造型沙龙、经营者徐汝龙的个体工商户。
四、在本案审理过程中，经本院向原告释明是否对经营期间的债权债务进行清算，原告明确表示要求被告返还投资款，不要求进行清算。
现原告以要求解除合伙协议、返还投资款等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，合作协议书，国家企业信用信息公示系统等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求解除合伙协议的意见，据查明，在签署协议前，该所涉艺术美丝美发沙龙店属于被告个人投资经营，各方签订合伙协议时，虽就形成合伙关系、各方出资数额和所占比例以及合伙人的权利义务进行了明确约定，但是根据庭审查明的情况，原告未提供其已按约履行了合伙出资义务，也未提供各方共同合伙经营客观事实的相关证据，实际上各方未实际履行该协议，故本院对原告要求解除合伙协议的诉请予以支持。对于原告要求被告返还合伙投资款的意见，按照协议约定，各方在履行出资义务后才能成为合伙人，成为合伙财产的共同共有人，由于在庭审中原告未能提供其已按约履行出资义务的证据，则由此表明原告未取得该合伙事项的合伙人身份，原告据此要求被告返还合伙投资款，明显缺乏事实和法律依据，原告对此应承担举证不能不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告许阳、孟楠、江春森、张艳青与被告张磊、第三人沙力在2015年9月1日签订的合作协议书；
二、驳回原告许阳、孟楠、江春森、张艳青的其他诉讼请求。
案件受理费3836元，减半收取即1918元，由原告许阳、孟楠、江春森、张艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年六月二日
书记员 阿古丽
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00301-1号<\\\/div>
申请执行人司某某。<\\\/div>
被执行人段某甲。<\\\/div>
被执行人段某乙。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00469号民事判决书，在执行司某某与段某甲、段某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人段某甲、段某乙五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人段某甲、段某乙所有的银行存款6200元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年三月十二日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00301-1号申请执行人司某某。被执行人段某甲。被执行人段某乙。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00469号民事判决书，在执行司某某与段某甲、段某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人段某甲、段某乙五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某甲、段某乙所有的银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年三月十二日书记员 陶欣欣”
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保108号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人谭某某，男。
被申请人黄某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、黄某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款17640元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****413）内存款17640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保108号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人谭某某，男。	被申请人黄某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭某某、黄某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的存款17640元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的帐号（622****413）内存款17640元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终762号
上诉人（原审被告)解本胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）相希滨，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂殿彬，男，1982年12月3日出生，满族，住所地黑龙江省海林市。
上诉人解本胜因与被上诉人相希滨、鄂殿彬返还原物纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院(2015)牡东民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年7月12日向上诉人解本胜邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人解本胜于2016年7月13日接收EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2016年7月19日下午13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人解本胜撤回上诉处理。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人解本胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终116号
上诉人（原审起诉人）胡瑞根，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市，
被上诉人（原审被起诉人）建德市民政局。
被上诉人（原审被起诉人）建德市公安局。
被上诉人（原审被起诉人）建德市大慈岩镇人民政府。
上诉人胡瑞根与被上诉人建德市民政局、建德市公安局、建德市大慈岩镇人民政府其他行政行为一案，不服建德市人民法院作出的（2017）浙0182行初69号行政裁定，于2018年1月12日向本院提起上诉。
胡瑞根上诉称，原审法院不予立案，明显不公正。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人胡瑞根的诉请不清，无法确定被诉行政行为内容，故其诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，不应予以立案。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人胡瑞根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年四月十日
法官助理 李庆艳
书 记 员 沈海平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00210号
原告王光武，居民。
被告杨选华，居民
原告王光武与被告杨选华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王光武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3141号
罪犯马秋峰，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）丽缙刑初字第264号刑事判决，以被告人马秋峰犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯马秋峰减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秋峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马秋峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马秋峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秋峰予以减刑一年十个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第251号
申请人周志武，男。
被申请人刘勇志，男。
申请人周志武与被申请人刘勇志机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BS50**号微型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫BS50**号微型轿车轿车。
申请人周志武在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍彦峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第684号
原告：陈永光，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省东莞市。
被告：郭耀祥，男，汉族，1965年1月25日出生，住广东省东莞市。
原告陈永光诉被告郭耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员邓瑜组成合议庭进行审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加了诉讼。被告郭耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永光诉称:被告郭耀祥以资金周转困难为由分别于2014年8月26日、2014年8月30日、2014年10月10日向原告陈永光借款人民币20000元、10000元、20000元，共计借款人民币50000元。被告郭耀祥出具了借条，并承诺分别于2014年9月26日、2014年9月30日、2014年10月20日前归还案涉借款。借款到期后，经原告陈永光多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告陈永光特诉至法院，请求判令：1.被告郭耀祥向原告陈永光归还借款人民币50000元；2.被告郭耀祥承担本案诉讼费用。庭审时，原告陈永光称于2014年8月26日出借给被告郭耀祥的借款本金为人民币10000元而非人民币20000元，故申请变更第一项诉讼请求为被告郭耀祥向原告陈永光归还借款人民币40000元。
被告郭耀祥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈永光主张与被告郭耀祥系朋友兼远房亲戚关系，被告郭耀祥以需要资金周转为由分别于2014年8月26日、2014年8月30日、2014年10月10日向其借款人民币10000元、10000元、20000元，共计人民币40000元未还，并向本院提交了三张《借条》为证。其中一张《借条》内容为“本人郭耀祥因资金周转，现向陈永光借到现金壹万元（￥10000元正），订（定）于2014年9月26日前全额还。”该《借条》借款人处有“郭耀祥”字样的签名，签名上按捺了指模，落款时间为2014年8月26日；另一张《借条》内容为“本人郭耀祥因资金周转，借到陈永光人民币壹万元（￥10000元），定于2014.9.30前全部归还，立此为据”。该《借条》借款人处有“郭耀祥”字样的签名，签名上按捺了指模，落款时间为2014年8月30日；还有一张《借条》内容为“本人郭耀祥借到陈永光人民币贰万元（￥20000元），定于2014.10.20日归还”。该《借条》借款人处有“郭耀祥”字样的签名，签名上按捺了指模，落款时间为2014年10月10日。上述三笔借款均没有约定利息。关于案涉借款的交付情况，原告陈永光主张其分别于2014年8月26日、2014年8月30日、2014年10月10日开车前往被告郭耀祥经营的“叹世界茶餐厅”附近，在原告陈永光的车上分别将上述三笔借款现金人民币10000元、10000元、20000元交付给被告郭耀祥，当时原告陈永光的朋友邓俭辉也在场。
原告陈永光主张被告郭耀祥借款后在2014年10月20日偿还了借款人民币2000元，但未偿还剩余款项，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的三张《借条》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告郭耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈永光所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈永光主张曾向被告郭耀祥提供借款共计人民币40000元，有三张《借条》为证，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在《借条》中分别约定被告郭耀祥应于2014年9月26日、2014年9月30日、2014年10月10日前归还案涉借款，现三笔借款均已到期，被告郭耀祥仅偿还了人民币2000元，故被告郭耀祥仍需返还原告陈永光借款人民币38000元，原告陈永光有关诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭耀祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永光返还借款人民币38000元；
二、驳回原告陈永光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告陈永光承担42元，被告郭耀祥承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 邓 瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初127号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人岳某，汉族，中专文化，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2017年3月29日被山丹县公安局取保候审,同年8月3日被山丹县人民检察院决定取保候审。
被告人申某，汉族，初中文化，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2017年3月29日被山丹县公安局取保候审,同年8月3日被山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人岳某、申某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人岳某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日6时许，被告岳某、申某持有伪造的经营性道路危险货物运输驾驶员从业资格证、押运员从业资格证驾驶载32吨危险化学品二甲基二硫的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G30连霍高速公路由西向东行驶至2099Km+600m处，因冰雪路面道路湿滑，驾驶操作不当致使发生车辆下滑路基，造成道路安全设施、车辆及车上所载货物（二甲基二硫）受损的道路交通事故，被告人岳某负事故的全部责任。经调查，被告人岳某、申某驾驶该车辆在高速公路上禁行时段行驶，且在行驶过程中为逃避交警检查，将危化品警示标志藏匿。公诉机关认为，被告人岳某、申某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人岳某、申某在开庭审理过程中均无异议，且有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、查获经过，道路交通事故认定书，现场照片和案件相关照片，证人刘某、张某、赵某2、梁某、冯某、胡某、高明的证言,新疆亨一伦化工有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件，被告人申某订车款凭证及扣还车款银行卡交易明细，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，经营性道路危险货物运输驾驶员（岳某）、押运员（申某）从业资格证复印件，×××号重型半挂牵引车牵引×××号车的道路运输证复印件，周口市交通运输局关于岳某、申某从业资格证核查函的回复，《关于危险品运输车辆夜间限时通行的通告》及高速公路禁行标志照片、区间测速抓拍照片、智能交通综合管控平台综合查询单，《危险化学品安全管理条例》、《道路危险货物运输管理规定》，清水河县广通运输有限责任公司营业执照、道路运输经营许可证、安全生产责任书、驾驶员岳某、申某的安全生产承诺书、劳动合同书、货物运输协议书、押运员岗位职责，车辆GPS行驶定位记录，永山公路交通量时段表，化学品物理危险性鉴定报告，被告人岳某、申某的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人岳某违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在高速公路上运输危险化学品，造成交通事故，且负事故的全部责任，危及公共安全,其行为均已构成危险驾驶罪；被告人申某作为押运人员和车辆管理人，对本案违规运输危险化学品的行为负有直接责任，其行为亦构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人岳某、申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人岳某、申某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案中被告人具有使用无效的从业资格证、在禁行时段行驶、藏匿警示标志逃避检查等多项违章违规行为，且造成交通事故，可酌情对二被告人从重处罚。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年九月五日
书记员 张益铭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初259号
原告王云增，出生，农民。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告崔金怀，农民。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告王云增于2016年3月18日申请撤回对被告崔金怀的起诉。
裁判结果：准予原告王云增撤回对被告崔金怀的起诉。
案件受理费承担：由原告王云增负担342元。
审判员 周素英
二〇一六年三月十八日
书记员 任丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2349号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
被告：杭州凯斯特服饰有限公司。
法定代表人：戚桂林。
委托代理人：戚凯铭。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司。
法定代表人：李金弟。
被告：杭州仁龙实业有限公司。
法定代表人：周掌甫。
被告：周掌甫。
被告：戴国红。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告杭州凯斯特服饰有限公司（以下简称凯斯特公司）、杭州鑫腾特种养殖有限公司（以下简称鑫腾公司）、杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙公司）、周掌甫、戴国红借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升到庭参加诉讼，被告凯斯特公司、鑫腾公司、仁龙公司、周掌甫、戴国红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司基于《借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、凯斯特公司归还借款本金764562.59元，支付利息、违约金、复息合计26667.64元（利息、违约金、复息合并按年利率24%计算，暂算至2015年9月10日，以后至本息结清日止按年利率24%计付）；2、凯斯特公司承担本案诉讼费；3、鑫腾公司、仁龙公司、周掌甫、戴国红对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理查明：
贷款人：凯斯特公司；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年11月17日起至2015年5月13日；
贷款利率：月利率17.1‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
展期借款金额：90万元；
展期期限：至2016年5月13日；
展期利率：月利率16.98‰；
保证人：鑫腾公司、仁龙公司、周掌甫、戴国红；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯斯特服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款764562.59元；
二、被告杭州凯斯特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金26667.64元（计算至2015年9月10日，此后按年利率24%计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州仁龙实业有限公司、周掌甫、戴国红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11712元，减半收取5856元，财产保全申请费4870元，由被告杭州凯斯特服饰有限公司负担，被告杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州仁龙实业有限公司、周掌甫、戴国红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 梅晨蔚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第350号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，女，1967年3月17日出于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月6日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2015年6月19日、6月20日，被告人贺某某先后两次在耒阳市灶市街道办事处聚缘宾馆402房内提供毒品冰毒与蒋某某共同吸食。
2、2015年6月26日下午，被告人贺某某在耒阳市灶市街道办事处聚缘宾馆402房内提供毒品冰毒与蒋某某共同吸食后，耒阳市公安局民警在聚缘宾馆402房抓获被告人贺某某和蒋某某，从床头柜查获1包白色晶状物净重4.88克，2包红色药丸净重0.56克。从房间内一黑色皮箱内查获4包白色晶状物净重7.69克，1包红色药丸和两包粉末状物净重1.69克。经鉴定:白色晶状物检出甲基苯丙胺毒品成分，红色药丸和粉末状物检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人贺
桂连的供述及辩解，证人蒋某某、曾某某、阳某某的证言，理化鉴定书，毒品收缴专用收据，证据保全决定书、扣押物品、文件清单，检查笔录、指认现场照片、现场示意图、现场勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。该院认为，被告人贺某某非法持有甲基苯丙胺14.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人贺某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人贺某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贺某某的供述及辩解证实了公诉机关指控的犯罪事实。
被告人贺某某的辨认笔录证实，她容留了蒋某某、曾某某、阳某某在聚缘宾馆402房间吸食毒品。
2、证人蒋某某、曾某某、阳某某的证言证实了公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实。
证人蒋某某、曾某某、阳某某的辨认笔录证实，贺某某是容留他们吸食毒品的人。
3、证据保全决定书、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据证实,公安机关对被告人贺某某被搜缴毒品予以保全并依法扣押，对被告人贺某某被搜缴疑似毒品白色晶粉状物净重12.57克、红色药丸及粉状物净重2.25克予以收缴。
4、检查笔录、指认现场照片、现场示意图、现场勘笔录证
实案发现场方位、环境、概貌，被告人贺某某对案发现场和被搜缴的毒品予以指认，公安机关对案发现场进行勘查等情况。
5、微信聊天记录证实,被告人贺某某与蒋某某聊天情况,公安机关对被告人贺某某与蒋某某手机QQ里聊天记录予以截图并打印图纸。
6、理化鉴定书证实，被告人贺某某皮籍内被搜缴疑似毒品4包白色晶状物净重7.96克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。红色药丸及粉状物净重1.69克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。床头柜内被搜缴疑似毒品1包白色晶状物净重4.88克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。红色药丸净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
7、现场检测报告证实，贺某某、蒋某某、曾某某经现场尿样检测其结果均呈阳性。
8、公安行政处罚决定书证实，贺某某、蒋某某、曾某某因吸毒分别被行政拘留5日、15日、5日。
9、户籍证明证实被告人贺某某于1967年3月17日出生，案发时已属成年人，具有完全刑事责任能力。
10、抓获经过证实，被告人贺某某于2015年6月26日22时许被耒阳市公安局刑事侦查大队民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺14.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人贺某某自己吸食毒品，又多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人贺某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人贺某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪均在有期徒刑一年以下处罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人贺某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李阳梅
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中法特清算初字第06272号
申请人：北京法博洋国际科技发展有限公司清算组。
2015年12月21日，北京法博洋国际科技发展有限公司（以下简称法博洋公司）清算组向本院提出申请，称法博洋公司清算组自2015年7月8日成立以来，多次通过电话沟通、发函等形式要求法博洋公司及其股东移交法博洋公司的财产、印章、账簿、文书档案、证照等相关资料，法院也多次开会协调，但截止目前，法博洋公司及其股东仅向法博洋公司清算组移交了法博洋公司的营业执照副本、公章和法定代表人名章，其他资料均未移交，法博洋公司清算组无法对法博洋公司进行清算，请求本院终结法博洋公司强制清算程序。
本院认为：法博洋公司的股东作为法博洋公司的清算义务人，未依法向法博洋公司清算组移交法博洋公司的财产、印章、账簿、文书等资料，经本院依法释明后，其仅向法博洋公司清算组移交了法博洋公司的营业执照副本、公章和法定代表人名章，对于法博洋公司的帐簿、文书等清算工作所必须的资料仍未移交，致使法博洋公司清算组无法对法博洋公司进行清算，故法博洋公司清算组申请终结法博洋公司强制清算程序符合法律规定，应予准许。强制清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结北京法博洋国际科技发展有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹颖异