wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保447号
申请执行人王金龙，男，1981年4月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
被执行人南永军，男，1976年8月18日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张印峰，男，1965年5月5日出生，汉族，现住河北省。
本院执行的申请执行人王金龙申请执行被执行人河北天昕建设集团有限公司、南永军、张印峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1716号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 宋永亮
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第790-2号
原告徐拥军，男，1970年4月6日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人上官伟峰，该公司负责人。
本院在审理原告徐拥军与被告李丽、渑池县峰钰昂龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司法定代表人上官伟峰涉嫌非法吸收公众存款，刑事案件正在审理中，故本案应暂时中止审理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 向 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4093号
上诉人（原审原告）：周建梅，女，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如皋花园医院，住所地如皋市。
法定代表人：陈晓峰，院长。
委托诉讼代理人：张万诚，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所实习律师。
上诉人周建梅因与被上诉人如皋花园医院医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周建梅上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法重新鉴定后改判或者发回重审。理由如下：南通市医学会的鉴定意见忽略了医方存在的医疗过错，如切口使用无弹力绷带包扎，从未更换；未要求患者抬高患肢、密切观察；术后未量体温，未及时发现患者发热；2月5日患肢肿胀，未及时采取措施。鉴定意见没有考虑上述过错对血栓形成的影响，单方面归结于患者体质特征，是不客观的，鉴定意见存在缺陷，应予重新鉴定。
被上诉人如皋花园医院答辩称，周建梅提及的医方过错在南通市医学会鉴定时均已陈述，鉴定专家在听取双方意见的基础上作出鉴定意见，合法有效。如皋花园医院作为一级乡镇医院，在诊疗中已尽注意义务，对下肢静脉栓塞的认识存在局限难以避免。一审法院的判决已保护了患者的权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周建梅向一审法院起诉请求：判令如皋花园医院赔偿损失10000元（暂主张，待鉴定后增加诉讼请求）。一审法院委托鉴定后，周建梅不认同鉴定意见，申请重新鉴定，经一审法院释明，仍拒绝明确诉讼请求。
一审法院查明事实如下：周建梅因发现左大腿肿块2月余，于2017年2月2日至如皋花园医院治疗入院诊断：左大腿外侧脂肪瘤。2月2日10:50在腰硬麻醉下行脂肪瘤切除术。术后加强观察，予以头孢他啶等预防感染及局部换药等处理。2月7日，周建梅自觉寒热，查体T：38.6℃，切口无渗血，负压球引流出淡红色液体10ml/24小时，左下肢稍肿胀。2月7日18:00，周建梅仍自诉寒热，查体T:38.6，切口干燥，左下肢肿胀。2月9日8:00查房，体温正常，左下肢肿胀，医方考虑是否存在下肢深静脉栓塞必要时行下肢彩超检查，嘱其抬高患肢；16:10左下肢仍肿胀，考虑下肢深静脉栓塞，查二聚体正常。救护车转送至如皋市中医院就诊，查下肢血管超声：左侧髋总静脉、髋外静脉及左下肢深静脉呈栓塞样改变；左下肢股动脉旁可见淋巴结。周建梅转往南通市第一人民医院治疗，于2017年3月2日好转出院。
审理中，周建梅申请要求对如皋花园医院在诊疗过程中是否存在过错及过错参与度等进行鉴定。南通市医学会作出南通医损鉴（2017）043号医疗损害鉴定书，“八、分析说明，根据现有资料，患者周建梅因左大腿外侧脂肪瘤于2017年2月2日住院治疗，医方诊断明确，行脂肪瘤切除术有手术指征。2月7日患者出现左下肢肿胀，2月9日患者经上级医院检查明确诊断下肢深静脉栓塞后，转上级医院诊疗未违反诊疗常规。患者术后血栓形成属手术并发症，与患者血粘度偏高、血小板分布宽度增加、肥胖及手术创伤等因素有关，并非医方诊疗过失引起。医方对患者下肢深静脉栓塞认识度有限，在患者2月7日出现左下肢肿胀时，未及时、全面检查，尽快诊疗，存在一定过错。医方诊疗过错对患者预后可能有一定影响。根据患者体检情况，建议患者进一步观察治疗。九、专家意见，患者周建梅术后下肢深静脉栓塞形成属手术并发症，非医方诊疗过错引起；如皋花园医院在患者周建梅术后出现下肢肿胀时，未能尽快采取诊疗措施，存在过错，对患者下肢深静脉栓塞的预后可能有一定影响；医方诊疗过错原因力大小为轻微因素”。周建梅质证认为，鉴定结论对如皋花园医院过错认定存在缺漏，对下肢深静脉血栓形成原因的认定有失偏颇，对医方过错与下肢深静脉血栓形成的因果关系认定偏袒医院。申请要求重新鉴定。如皋花园医院质证认为，鉴定书是根据周建梅的申请，法院委托，经过抽签、听证等程序进行的，鉴定人、鉴定机构都是合法的医疗损害鉴定机构，鉴定结论也是科学和实事求是的，不符合重新鉴定的情形，不同意重新鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医患纠纷发生后，本次医疗事件经南通市医学会鉴定，南通市医学会作出南通医损鉴（2017）043号医疗损害鉴定书，鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案基本案情相符，因此，南通医损鉴（2017）043号医疗损害鉴定书鉴定意见法院依法予以采信。南通市医学会南通医损鉴（2017）043号医疗损害鉴定书专家意见认为：“患者周建梅术后下肢深静脉栓塞形成属手术并发症，非医方诊疗过错引起；如皋花园医院在患者周建梅术后出现下肢肿胀时，未能尽快采取诊疗措施，存在过错，对患者下肢深静脉栓塞的预后可能有一定影响；医方诊疗过错原因力大小为轻微因素”。如皋花园医院在对周建梅诊疗过程中具有一定过失，依法应当承担赔偿责任。根据本案医疗损害后果中的责任程度、原因力大小、过错程度、医疗损害后果与自身伤情发展的关系，法院认定如皋花园医院应当承担周建梅损失20%的赔偿责任。周建梅申请要求重新鉴定，理由不够充分，法院不予采纳。关于周建梅主张的损失10000元，但没有举证证明10000元损失的组成。但其损失是客观存在，特别是转往南通市第一人民医院治疗，是以治疗下肢深静脉栓塞为主。法院衡情认为支持5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如皋花园医院赔偿周建梅损失5000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费400元，由如皋花园医院承担。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，周建梅术后形成血栓属于手术并发症，与多种因素相关，如患者自身的体质特征及手术创伤等，而非上诉所称的医方过错。周建梅申请重新鉴定的理由与血栓的形成无因果关系，故原审法院未予准许并无不当。周建梅坚持要求重新鉴定，并拒绝明确其诉讼请求，致使法院无法判决，对其起诉本应予以驳回。考虑到原审法院酌情判决如皋花园医院赔偿其5000元损失，如皋花园医院对此不持异议，该款可作为如皋花园医院自愿赔偿损失处理，原审判决结果可以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周建梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年一月二十二日
书记员 施惠惠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1603号
原告：孙元鑫。
被告：桐乡市屠甸味尚好副食品店，住所地桐乡市屠甸镇荣星村孟其桥10号。
法定代表人：商文娥。
被告：海宁市斜桥旅游食品有限责任公司，住所地海宁市斜桥榨菜科技工业园区内。
法定代表人：张晓。
原告孙元鑫与被告桐乡市屠甸味尚好副食品店、海宁市斜桥旅游食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘向蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11505号
上诉人(原审原告)：徐元弘，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：张立平，女，1947年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人徐元弘、张立平因与被上诉人上海和雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐元弘、张立平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1051号
申请人：江北区极地酒店，住所地重庆市江北区建新西路。
经营者：胡治鸿，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：黄娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住浙江省永康市。
申请人江北区极地酒店（以下简称极地酒店）与被申请人黄娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年11月29日对本案进行了审查。申请人极地酒店的经营者胡治鸿，被申请人黄娟均到庭参加了审查。现已审查终结。
极地酒店诉称：申请撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第777号仲裁裁决书。事实和理由：未将仲裁申请副本、仲裁庭组成情况通知、开庭通知在法定时间内送达极地酒店，就作出仲裁裁决，违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项及相关法律规定申请撤销该仲裁裁决。
黄娟辩称：我们到邮局查询了投递情况，虽然邮件没有签收，但快递员电话是打通了的，对方知晓仲裁开庭。同意仲裁裁决结果。
经审查查明：2017年9月28日重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第777号仲裁裁决书，裁决：一、江北区极地酒店支付黄娟未签订劳动合同的二倍工资差额25704.91元；二、江北区极地酒店应支付黄娟2017年1月1日至2017年1月14日工资1400元；三、驳回黄娟的其他仲裁请求。上述款项共计27104.91元，江北区极地酒店应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。期满不起诉，本裁决书即发生法律效力。逾期既不起诉又不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。
本案审理中，极地酒店举示了《证明》、邮件编号尾号220的详情单及跟踪查询结果复印件，拟证明极地酒店2017年6月30日已退场，邮件编号尾号220不可能由极地酒店的收发章签收。黄娟质证表示，证据真实性有异议，与黄娟一起上班的3人，黄娟走后，他们至7月20日都还在营业；且快递员不仅电话通知了对方，还发了短信，黄娟有邮件查询结果显示为拒收。黄娟举示了邮件编号尾号220的详情单手机照片和邮件编号尾号320的详情单及改退批条复印件，拟证明极地酒店拒收。极地酒店质证表示，邮件编号尾号220的详情单手机照片的真实性无异议，但无胡治鸿签字，也无极地酒店盖章，无法证明极地酒店收到；邮件编号尾号320的详情单及改退批条复印件，证据真实性有异议，极地酒店查询的是极地酒店收发章签收。本院出示了极地酒店提交的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会回执渝江劳人仲案字（2017）第777号，极地酒店和黄娟对送达回执的真实性均无异议。上述证据，本院认为，送达回执双方对真实性无异议，本院予以采信；邮件编号尾号220的详情单复印件与手机照片一致，该邮件及跟踪查询结果的邮件编号及邮寄时间与送达回执印证属实，本院予以采信；邮件编号尾号320的详情单及改退批条的邮件编号及邮寄时间与送达回执印证属实，本院予以采信，极地酒店查询收发章签收的是邮件编号尾号220的邮件；《证明》仅是物管公司本案事后出具，无其他证据印证属实，本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实：2017年8月3日仲裁委员会通过极地酒店经营者胡治鸿电话138×××××××4联系了胡治鸿，直接送达了该案申请书副本、仲裁通知书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书，并由胡治鸿签字领取。2017年8月24日仲裁委员会通过仲裁专递向极地酒店邮寄了邮件编号尾号220的开庭通知书，该邮件载明了极地酒店的登记地址和胡治鸿电话138×××××××4，邮件跟踪查询结果显示2017年8月28日单位收发章签收。极地酒店无正当理由未到庭，经缺席审理，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝江劳人仲案字（2017）第777号仲裁裁决书。2017年10月19日仲裁委员会通过仲裁专递向极地酒店邮寄了邮件编号尾号320的本案仲裁裁决书，该邮件载明了胡治鸿电话138×××××××4，邮件改退批条显示拒收（已搬家），投递时间2017年10月21日。2017年11月1日仲裁委员会再次直接向胡治鸿送达了本案仲裁裁决书。2017年11月20日极地酒店向本院提交撤销仲裁裁决申请，本院当天立案受理。极地酒店和黄娟审理中均认可仲裁裁决查明的，极地酒店经中国人民银行向黄娟转账支付的《工资卡清单》及内容。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条第一款规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保障等方面发生的争议；用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书未载明为终局裁决，并明确载明，如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。因此，本案仲裁裁决应依法属非终局裁决，本案不符合申请撤销劳动争议仲裁裁决情形。且即或按极地酒店最后直接收到本案仲裁裁决书为2017年11月1日，现也已超过不服裁决向基层的江北区人民法院提起诉讼的十五日期限，本案仲裁裁决依法已发生法律效力。
综上所述，现极地酒店向本院申请撤销本案劳动争议仲裁裁决，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江北区极地酒店的申请。
申请费400元，由申请人江北区极地酒店负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年十二月一日
书记员 江 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9762号
原告：徐剑平，男，1965年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：钟克田，男，1970年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐剑平诉被告钟克田劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐剑平及委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。被告钟克田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳务报酬款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承建的淮安市涟水县唐集镇唐集小区从事内墙粉刷，因被告无钱支付原告的工资，被告于2017年2月22日出具欠条一份给原告。经原告多次催要，被告未给付欠款，因而成讼。
被告钟克田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告徐剑平受被告钟克田雇佣为其施工的淮安市涟水县唐集镇唐集小区从事内墙粉刷工作。2016年12月15日，原告在工作期间被他人操作塔吊不慎撞到并受伤。2017年2月22日。被告钟克田出具欠条一份，欠条载明“本人同意接受钟克田所提的方案进行，欠我（徐剑平）工人工资合计壹万捌仟元（18000）元，工伤补助计27000元，以（已）付4000元，总计欠41000元，到今天为止，以后所有会（费）用由我个人付（负）责”。后被告未给付原告劳务款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告钟克田雇佣原告徐剑平从事内墙粉刷工作，当事人之间形成劳务合同关系。现被告就欠付原告的劳务款出具欠条，经原告催要，被告未给付欠款，现原告提起诉讼要求被告立即给付劳务款18000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟克田于本判决生效之日起十日内给付原告徐剑平18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟克田负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年二月二日
书 记 员 魏 盟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执661号
申请执行人刘海波，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路56号鸿发大厦8号门面，统一社会信用代码91430302MA4L2WJYOM。
法定代表人李腊新。
申请执行人刘海波与被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司劳动争议执行一案中，湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会作出的生效法律文书，即潭雨劳仲字[2016]第20号仲裁裁决书确认被执行人应向刘海波履行的义务为：湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司一次性支付刘海波劳动报酬18850元。本案执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人至今未履行付款义务。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区劳动争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲字[2016]第20号仲裁裁决书中所涉刘海波裁定事项内容的本次执行程序；
二、申请执行人刘海波如发现被执行人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2632号
原告李某甲。
法定代理人朱某某。
被告李某乙，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告刘某某，女，1969年5月23日出生，汉族。
被告李某丙，女，1990年3月10日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、刘某某、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人朱某某，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其爷爷李顺成于2006年3月19日去世，奶奶路运珍于2004年10月26日去世，原告的爷爷与奶奶生前育有三个儿子，长子李殿臣于2012年9月18日死亡，次子原告的父亲李某丁2006年3月29日死亡，三子李某乙现住郑州市金水区经七路23号院2号楼2单元42号，由于爷爷、奶奶去世后没有留遗嘱，在新郑市龙湖镇沙窝里村五队有宅基地375平米6间二层楼房及东屋3间。该宅基地无人居住，无户口，2015年龙湖镇沙窝里村委改造要拆该宅基地及房屋附属建筑，李某乙及李殿臣之女李某丙未与原告商量，擅自做主让李某乙之妻刘某某与村委会签约后并侵吞了该宅基地的全部补偿总款247247元，安置房总面积120平方米。2016年2月24日晚原告与被告李某乙、李某丙协商未果，故诉至法院，要求继承李顺成遗产1／3的份额，被告李某乙、刘某某、李某丙归还原告应得拆迁补偿款82400元整、宅基地分配面积40平方米的安置房，并承担本案的诉讼费。
被告李某乙、李某丙辩称，原告方占着被继承人李顺成位于郑州市二七区大学北路两套房产，是双方争执的主要焦点，要求将全部遗产公平公正分配。
审理中查明，被继承人李顺成生前经常居住地与死亡时住所地均为郑州市二七区大学路65号院5单元5层74号，现原、被告双方发生争执的遗产有位于新郑市龙湖镇沙窝里村五组的房产一处（宅基地90.5平方米，由新郑市龙湖镇土地管理所于1999年7月30日颁发集体临时建设用地使用证）；位于郑州市二七区大学北路65号楼4单元3层52号（38平方米）和5单元5层74号（23.25平方米）房产二处，该两处房产系李顺成本人生前所在单位郑州照相机厂的职工福利房，由郑州照相机厂于2003年11月12日颁发优惠出售共有住房产权证书。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，该案中被继承人死亡时住所地及其主要遗产所在地均在郑州市二七区，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵俊霞
审 判 员 李 玉
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 原
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执异20号
异议人即被执行人应娟梅，女，1971年5月22日生，汉族，住长宁区天山支路***弄***号***室。
申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈世荣。
被执行人李一波，男，1966年1月23日生，汉族，住长宁区天山支路***弄***号***室。
申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司申请执行被执行人应娟梅、李一波借款合同纠纷一案，本院裁定评估、拍卖被执行人应娟梅名下位于上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室(以下称“涉案房产”)，异议人应娟梅主张涉案房产为其本人及其扶养家属实际居住房屋，且为唯一住房，故请求法院撤销拍卖裁定。本院受理该异议，依法组成合议庭审查，现该案审查终结。
异议人主张涉案房产为其本人及其扶养家属唯一住房，请求撤销拍卖。理由如下：一、异议人本人及其扶养家属的户籍登记在涉案房产中，并且实际居住在涉案房产中。而异议人已与被执行人李一波登记离婚，涉案房产为异议人名下唯一住房。二、异议人同意在一年内履行生效判决确定的还款义务，但无法在短时间内履行义�。三、涉案房产被抵押给多人，且有多家法院查封。异议人为证明其主张，向本院提交离婚证、户口本、不动产登记簿等证据复印件。
本院查明：2015年11月17日，本院作出(2015)金民二(商)初字第1527号判决，判令：一、被告应娟梅应于本判决生效后十日内归还原告上海金山民欣小额贷款有限公司借款本金人民币3,500,000元、利息695,262.7元，支付自2015年8月21日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利(合计按年利率24%计付)；二、被告李一波对被告应娟梅上述第一款确定的债务承担连带清偿责任；三、如果被告应娟梅未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告上海金山民欣小额贷款有限公司可与被告应娟梅协议，以“长XXXXXXXXXXXX”号房地产登记证明载明的房产(位于上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室)折价，或以拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币5,000,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告应娟梅所有，不足部分由被告应娟梅继续清偿。2016年1月25日，因上诉人应娟梅、李一波未预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院裁定按撤回上诉处理，按原审判决执行。
本院另查明：一、2015年9月18日，本院保全查封了涉案房产，查封期限至2018年9月17日。由于被执行人未主动履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案(2016)沪0116执897号予以执行。二、2016年3月22日，本院裁定评估、拍卖涉案房产。同时，本院另轮候查封了被执行人李一波名下位于浙江省绍兴市上虞区崧厦镇朱家沥路XXX号西301室房产。三、2016年9月13日，应娟梅授权李一波全权处理上述案件的执行。当日，被执行人李一波与申请执行人达成分期还款和解协议。李一波在协�中承诺，若未按协议履行还款义务，同意本院对涉案房产进行拍卖。四、异议人提交的离婚证表明，异议人与被执行人应娟梅于2013年6月17日登记离婚。五、申请执行人同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为：异议人以涉案房产为其本人及扶养家属唯一住房为由，请求本院撤销拍卖涉案房产裁定的异议申请不能成立。理由如下：一、异议人将涉案房产在诉讼前已经登记抵押给申请执行人，其本人对到期不能清偿债务，申请执行人会依法行使抵押权的风险是明知的。所以，异议人到期不能清偿债务，其应承担登记抵押的财产被强制拍卖的法律后果。二、在执行阶段，被执行人李一波与申请执行人协商一致分期履行还款义务，并承诺若未按协议履行，同意本院拍卖涉案房产。对此，异议人已授权李一波全权处理�但是，异议人及被执行人李一波并未按协议履行，其应履行同意本院拍卖房产的承诺。三、申请执行人同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。根据异议审查相关规定，被执行人在该种情况下以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上所述，异议人提出的异议申请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人应娟梅请求本院撤销评估、拍卖上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室房产裁定的异议申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
(以下无正文)
审 判 长 孟宪利
审 判 员 蒋慧萍
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初1163号
原告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。
法定代表人：周成宝，董事长。
原告重庆国际贸易中心与被告上海中泽国际贸易有限公司（以下简称中泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日对本案进行了公开开庭审理。重庆国际贸易中心的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，中泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆国际贸易中心向本院提出诉讼请求：1.中泽公司立即向重庆国际贸易中心支付欠款30518052.70元；2.中泽公司向重庆国际贸易中心支付违约金6060223.72元；3.本案诉讼费由中泽公司负担。事实和理由：2014年11月10日，重庆国际贸易中心与中泽公司签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G11040），约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为协力公司的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价7734元/吨（汇率6.2），总金额为3867万元；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日内预付货款344万元，并于进口信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约开具进口信用证并交付货物给中泽公司，根据银行实际付汇汇率，供货总金额为40401491.46元，至今为止，中泽公司仅支付9883438.76元货款，尚欠货款30518052.70元，特提起诉讼。
中泽公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月10日，重庆国际贸易中心（供方）与中泽公司（需方）签订了《化工产品采购合同》（合同编号：14G11040），约定中泽公司向重庆国际贸易中心购买供应商（经销商）为协力中国有限公司的对二甲苯5000（+/-5%）吨，暂定含税单价7734元/吨（汇率6.2）；库区交货，中泽公司自提；中泽公司应于该合同及对应的外贸合同签订后三个工作日预付货款344万元，并于信用证到期付汇日前三个工作日付清剩余货款；进口信用证到期银行结算后，双方按银行实际付汇汇率（以银行水单为准）调整单价，多退少补结算货款；如有违约，违约方应承担合同总金额15%的违约金。合同签订后，重庆国际贸易中心按约向协力中国有限公司采购相应货物，向协力中国有限公司开具了进口信用证，并按约将进口货物5210.518吨交付给中泽公司。重庆国际贸易中心实际付汇时的美元对人民币汇率为6.2152。中泽公司仅支付9883438.76元货款，其余货款尚未支付。
以上事实，有《化工产品采购合同》、销售合同、信用证、借记通知、贷记通知、提单、装箱单、商业发票、报关指示单、进口货物报关单、海关进口增值税缴款书、增值税专用发票、结售汇水单、对外付款/承兑通知书、支付业务回单、《石化产品贸易业务合作框架协议》、债权债务明细表以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆国际贸易中心按约交付货物后，中泽公司应如约支付货款。关于货款金额的确定，根据合同约定，实际单价应当以重庆国际贸易中心实际付汇时的汇率进行换算，即实际单价为7752.96元【（7734元/6.2）*6.2152】，供货总金额为40396937.63元（7752.96元*5210.518吨）本院对该金额予以认可。扣除中泽公司已经支付的货款9883438.76元，尚欠货款30513498.87元。由于中泽公司未按期足额支付货款，应当承担违约责任，即应当向重庆国际贸易中心支付违约金6059540.64元（40396937.63元*15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆国际贸易中心支付尚欠款30513498.87元及违约金6059540.64元；
二、驳回原告重庆国际贸易中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224691.38元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘威言
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1154号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:邢福江，男，1982年6月7出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邢福江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1711号
被执行人贾永宁。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2014）温瑞商初字第04249号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉�代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1987年3月12日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,684.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,684.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初490号
原告李慧。
被告崔宝银。
原告李慧诉被告崔宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告崔宝银经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2014年1月25日，被告崔宝银从原告处借款97000元，约定2014年2月25日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告崔宝银偿还借款本金97000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2014年1月25日，被告崔宝银从原告处借款97000元，约定2014年2月25日结清。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告崔宝银从原告处借款97000元，约定2014年2月25日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔宝银于判决生效即日给付原告李慧欠款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初490号
原告李慧
被告崔宝银。
原告李慧诉被告崔宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告崔宝银经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2014年1月25日，被告崔宝银从原告处借款97000元，约定2014年2月25日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告崔宝银偿还借款本金97000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2014年1月25日，被告崔宝银从原告处借款97000元，约定2014年2月25日结清。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告崔宝银从原告处借款97000元，约定2014年2月25日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔宝银于判决生效即日给付原告李慧欠款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐春晓
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审85号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人杨光光，经营场所浙江省平阳县昆阳镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）171号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人杨光光停止真空镀膜加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年7月16日作出平环罚字（2015）171号行政处罚决定，并于2015年7月17日送达被执行人，要求被执行人杨光光收到决定书后停止真空镀膜加工项目生产及罚款人民币20000元。被执行人于2015年7月31日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止真空镀膜加工项目生产。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年7月16日作出的平环罚字（2015）171号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11227号
原告：胡海娟。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：王圣伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告胡海娟诉被告王圣伟（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计148,718元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、150万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年7月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月31日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院对其辩解意见不予采纳。二是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、房产证、房屋买卖合同。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、银行交易明细、完税证明、营业执照。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持1,999元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3,799元，由第二被告在交强险内承担。3、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，提交了前文已述的证据，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为9,200元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。6、残疾赔偿金，原告系定残时未满60周岁，构成十级伤残，根据前文已述的理由确认为115,384元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计138,214元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担28,214元。8、衣物损失，本院酌情支持200元。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元；第二被告应赔偿原告损失144,163元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王圣伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告144,163元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,637元，由原告负担37元，第一被告负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培兴，男，1957年11月9日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄韦华（黄培兴之子），1983年11月2日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良基，男，1956年5月17日生，住靖江市。
再审申请人黄培兴因与被申请人王良基民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6758号民事判决及本院(2017)苏12民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄培兴申请再审称：印银根与王良基就50000元借款已经达成合意。王良基原审诉称即主张印银根出差在外需要用50000元，让其连襟黄培兴出手续打借条，王良基表示同意，说明双方之间的要约和承诺。王良基与黄培兴之间没有借款合意，王良基清楚借款人是印银根，黄培兴没有认可本人是借款人，借条上写明此款由印银根结算可以印证。
王良基提交意见称：谁出借条谁还钱，借条是黄培兴出具的，钱也是打到他卡上的。
本院经审查认为，借条是民间借贷法律关系的基本证据，在没有其他相反证据的情况下，应当以借条确定民间借贷法律关系的内容。从案涉借条分析，黄培兴是以“具借人”的身份在借条上签名，其作为完全民事行为能力人应当知道“具借人”应承担的民事责任。尽管黄培兴在借条上备注“此款由印银根结算”，但黄培兴本案中不能证明印银根具有结算该借款的意思表示，故黄培兴所作备注仅为其单方意思表示，该备注并不能免除黄培兴基于借款人身份而应承担的偿还责任。
综上，黄培兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄培兴的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月九日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培兴，男，1957年11月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄韦华（黄培兴之子），1983年11月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良基，男，1956年5月17日生，住靖江市。再审申请人黄培兴因与被申请人王良基民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6758号民事判决及本院(2017)苏12民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄培兴申请再审称：印银根与王良基就50000元借款已经达成合意。王良基原审诉称即主张印银根出差在外需要用50000元，让其连襟黄培兴出手续打借条，王良基表示同意，说明双方之间的要约和承诺。王良基与黄培兴之间没有借款合意，王良基清楚借款人是印银根，黄培兴没有认可本人是借款人，借条上写明此款由印银根结算可以印证。王良基提交意见称：谁出借条谁还钱，借条是黄培兴出具的，钱也是打到他卡上的。本院经审查认为，借条是民间借贷法律关系的基本证据，在没有其他相反证据的情况下，应当以借条确定民间借贷法律关系的内容。从案涉借条分析，黄培兴是以“具借人”的身份在借条上签名，其作为完全民事行为能力人应当知道“具借人”应承担的民事责任。尽管黄培兴在借条上备注“此款由印银根结算”，但黄培兴本案中不能证明印银根具有结算该借款的意思表示，故黄培兴所作备注仅为其单方意思表示，该备注并不能免除黄培兴基于借款人身份而应承担的偿还责任。综上，黄培兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄培兴的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月九日书记员  冯 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催53号
申请人：温州市强杰不锈钢标准件有限公司。住所地：温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园滨海三路***号。统一社会信用代码：91330303739925511P。
法定代表人：沈上杰，总经理。
申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，于2018年1月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005142982071，金额为100000元；出票人为浙江晶科能源有限公司；收款人为浙江新瑞欣玻璃股份有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁袁花支行；出票日期为2017年5月19日，汇票到期日为2017年11月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催53号申请人：温州市强杰不锈钢标准件有限公司。住所地：温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园滨海三路***号。统一社会信用代码：91330303739925511P。法定代表人：沈上杰，总经理。申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月25日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，于2018年1月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3130005142982071，金额为100000元；出票人为浙江晶科能源有限公司；收款人为浙江新瑞欣玻璃股份有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁袁花支行；出票日期为2017年5月19日，汇票到期日为2017年11月19日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人温州市强杰不锈钢标准件有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年三月十四日书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1151号
申请人：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村。
法定代表人：潘新春，董事长。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
原告河北广浩管件有限公司与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
2017年10月25日，申请人沧县华鑫汽车运输有限责任公司向本院申请追加于地生、南皮县鸿达汽运服务中心、高喜来、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司为共同被告，认为事故属于交通事故，应由于地生、南皮县鸿达汽运服务中心、高喜来、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担责任。2017年11月8日，又提出书面申请，把追加的共同被告于地生、南皮县鸿达汽运服务中心、高喜来、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司变更为第三人。
高喜来、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司认为，公路货物运输合同具有合同相对性，与机动车交通事故、机动车保险合同关系，没有必然的不可分的关系。明确表示不属于同一个法律关系，不同意本院合并审理，也不参加诉讼。
本院经审查认为，原告之诉为公路货物运输合同的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》等法律规定，合同具有相对性，即该合同约束的仅仅是原被告。被告与案外人于地生、南皮县鸿达汽运服务中心、高喜来以及中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司之间存在机动车交通事故及机动车保险合同等法律关系，且在被告申请追加其为共同被告时，被追加的当事人表示异议，不同意参加诉讼。因本案与案外人之间不存在必要的共同诉讼关系，故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回沧县华鑫汽车运输有限责任公司追加于地生、南皮县鸿达汽运服务中心、高喜来、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司被告或第三人的申请。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：王荣好。
被执行人：刘敦艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第106号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣好、刘敦艳的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年五月二十六日
书记员 高霄霄
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初222号
原告沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室。
法定代表人孙晓东，职务总经理。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人吕玲，系原告单位工作人员。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人温鸿博，职务局长。
委托代理人李苹，女，系被告单位工作人员。
委托代理人毕占岭，男，系被告单位工作人员。
第三人李晓江，男，1989年5月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区桃仙镇桃仙二村***号。身份证号：2101121989********。
原告沈阳浑南新城城市管理有限公司不服被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓菊、吕玲，被告委托代理人李苹、毕占岭，第三人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出沈浑人社工认字（2016）第214号认定工伤决定书，认定2016年3月16日9时35分左右，李振辉在完成工作回家途中经火石桥丁字路口发生交通事故。根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对李振辉所受到的事故伤害，经沈阳市急救中心医院、沈阳市苏家屯中心医院抢救后，因呼吸循环功能衰竭，抢救无效死亡，认定为工伤。
原告沈阳浑南新城城市管理有限公司诉称，2016年8月19日被告经第三人申请对李振辉进行工伤认定，被告在原告未参加诉讼未对证据进行审查质证的情况下作出了沈浑人社工认字（2016）第214号认定工伤决定书。原告认为被告的决定明显认定事实不清，证据不足。被告在认定工伤时，第三人并没有提供交通事故责任认定书，李振辉是否负非事故主要责任无证据证明，且死亡时间是否超过了24小时也无证据证明，被告在无证据证明的情况下，违反法定程序作出工伤认定违法。请求法院撤销被告作出的沈浑人社工认字（2016）第214号认定工伤决定书。
原告未向本院提供证据材料。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局辩称，我局对李振辉作出的认定工伤的决定程序合法、事实清楚、适用法律得当，请求法院维持我局作出的决定。
被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于法定期限内向本院提供了用以证明被诉具体行政行为合法的证据、依据：1、工伤认定申请表，证明申请人在规定期限内提出申请。2、企业资料查询卡，证明企业在我区登记注册，我局具有职权依据。3、劳动关系证明，证明李振辉与沈阳浑南新城城市管理有限公司存在劳动关系。4、沈阳急救中心院前出诊病历、沈阳市苏家屯区中心医院住院病历，证明李振辉发生交通事故的时间、地点及救治的过程。5、道路交通事故认定书，证明李振辉发生交通事故的时间、地点及双方承担此事故同等责任。6、李晓江（李振辉之子）自述及原告单位给家属出具的情况说明，证明李晓江所述事实是真实有效的。7、调查笔录，证明李振辉上下班的时间，及李振辉在216年3月16日9时35分左右发生的交通事故是下班途中。8、工伤认定申请受理决定书、举证通知书、送达回证，证明工伤认定的程序。
第三人李晓江述称，同被告的答辩意见。
第三人李晓江未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2无异议。证据3有异议，认为李振辉为失地农民，办理了失地农民保险，双方存在的是劳务关系，并非劳动关系。交通事故发生在9：35分，并非劳动关系证明中所称的10：30分，李振辉并非是下班时间发生交通事故，而是在上班期间脱岗。发生事故的地点并非其下班途经路段，该证据是第三人自行打印我方未经核实确认而出具的，该证明的时间与交通事故责任认定时间矛盾，交通事故责任认定是9：35分，故此，该证明存在着本案是否发生在下班途中的法定理由能否成立的关键确认。通过交警部门的认定可证明该组证据与事实不符，不能认定本案存在下班途中发生事故的工伤认定的依据。同时被告无依据认定本案发生在下班途中，9：35分是李振辉在岗时间，故工伤认定事实基础错误，被告认定无依据。证据4对关联性有异议，病例记载的时间是10：20，可见事故发生的时间是10：30之前，而非下班时间或下班途中。证据5对关联性有异议，可证明交通事故发生的时间是9：35分，该时间应为李振辉上班工作时间而非下班时间。交警部门的事故责任认定是同等责任。证据6的质证意见同证据3的质证意见。证据7可证明李振辉的下班时间是10点之后，本案发生时间是9：35分。证据8关联性有异议，本案被告认定工伤的依据是工伤保险条例第十四条六款，本案被告应提供证据证明事故发生在下班途中，通过被告的调查笔录可证明本案并非发生在下班途中，故此，工伤认定错误。第三人对被告的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告提供的证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。
经审理查明，2016年3月16日9时45分许，李振辉在完成工作回家途中驾驶无号牌电动摩托车与李福林驾驶的辽A53Q**号小型轿车由东向西行驶至浑南区创新路高铁二街（火石桥）路口时相刮碰，造成李振辉受伤经抢救无效死亡。
2016年7月6日原告沈阳市浑南新城城市管理有限公司出具事实劳动关系证明，确认李振辉是其单位职工，从事环卫工作，与其单位存在劳动关系。2016年3月16日上午10:30分下班途中被车撞伤。
李振辉与李晓江系父子关系。2016年7月8日李晓江为李振辉申请工伤认定。2016年8月17日被告作出沈浑人社工认字（2016）第214号认定工伤决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。被告于2016年8月17日作出的沈浑人社工认字（2016）第214号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市浑南新城城市管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 李精振
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4338号
原告哈尔滨市万鑫联经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号A1栋13层1306号。
法定代表人魏银龙，男，职务经理。
被告黑龙江省邮政速递物流局，住所地哈尔滨市道外区平湖街滨江一品小区4号楼3单元9号门市。
负责人车晓伟，男，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市万鑫联经贸有限公司与被告黑龙江省邮政速递物流局合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市万鑫联经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周洋洋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审532号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈雨龙，男，汉族，1960年6月15日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的670.4平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第362号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终97号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李务忠，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化，陕西省神木市人，现住神木市，2004年至2015年任野鸡河村三组组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月5日被神木市公安局取保候审。
辩护人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人李务忠犯挪用资金罪一案，于2017年12月28日作出(2017)陕0881刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人李务忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李务忠犯挪用资金的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0881刑初660号刑事判决；
二、发回神木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘宝霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4959号
原告：曾繁华，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：冉杰，女，1963年9月28日出生，土家族，住重庆市璧山区。
被告：龙江，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾繁华与被告冉杰、龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾繁华的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告冉杰、龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款本金10万元，并按年息2%从2015年5月23日开始计付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告龙江以资金周转为由向原告借款10万元，并约定年息2%，借款后，被告龙江向原告出具了借条。2014年5月，原告向被告催还借款时，因被告需继续借用此笔借款，便应被告要求将借条的签署时间修改为“2014年5月22日”。被告借款后，除支付利息至2015年5月22日，便不再偿还借款本息。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告龙江、冉杰未作答辩。
原告曾繁华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条（原件）一张，其内容为：“今借到曾凡华现金人民币壹拾万元整100000.00元，红利按两分计算，从借款之日起”。借条的借款人处签名为“龙江”。拟证明被告龙江向原告借款的事实。（借条中的“曾凡华”系笔误，应为“曾繁华”）
2、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份（皆是从重庆市璧山区档案馆复印的档案材料），拟证明龙江与冉杰于1986年1月2日登记结婚，又于2016年4月25日登记离婚以及离婚时财产分割情况。
对于上述原告提交的证据，因二被告经公告送达开庭传票，未到庭诉讼，无答辩意见和质证意见。故本院推定二被告对原告提交的上述证据无异议，加之这些证据是原件，是从国家档案部门复印的材料（加盖有档案部门的印章），故本院对原告提交的上述证据皆予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告龙江向原告借款100000.00元，利息按年利率2%计付。借款后，被告除支付利息至2015年5月22日外，便不再偿还本息。
同时查明：被告龙江与冉杰于1986年1月2日登记结婚。2016年4月25日登记离婚，双方在离婚时达成的离婚协议载明：在曾繁华、张玲（二人系夫妻关系）的借款100000元和利息由冉杰负责偿还。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告龙江借款后，支付了部分利息，便拒不偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任；同时，被告龙江借款时，是在与被告冉杰夫妻关系存续期间，故此笔借款依法构成夫妻共同债务；虽然二被告离婚时协议，此笔借款由被告冉杰一人负责偿还，但该协议系二被告的内部约定，只能在二被告之间具有法律约束力，不能对外对抗已在离婚前已形成的夫妻共同债务的责任承担。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江、冉杰在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及该款自2015年5月23日起至实际清偿日止的利息（按年利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全措施费1020元，合计3320元，由被告龙江、冉杰负担（案件受理费2300元，被告龙江、冉杰于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告曾繁华预交的案件受理费2300元，本判决生效后退还原告；保全措施费1020元，此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何宗媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第802号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：夏小刚。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告夏小刚物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑霞骏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初884号
原告钱喜伟。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡市万钰电动车业有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。
法定代表人万利兵,该公司董事长。
原告钱喜伟与被告无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱喜伟的委托代理人余明月、李玉到庭参加了诉讼。被告万钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱喜伟诉称，其与万钰公司约定，万钰公司向其购买货物。其按约向万钰公司供货后万钰公司未按约付款，截至起诉时万钰公司尚欠其货款2866651元。因催讨未果，故请求法院判令万钰公司立即支付货款2866651元。
被告万钰公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，钱喜伟与万钰公司自2010年开始发生业务往来，万钰公司向钱喜伟购买电动车电机、涨刹电机等电动车配件。钱喜伟依约向万钰公司供货，万钰公司亦有部分付款。双方进行对账后，于2015年5月11日签订还款协议书，载明：“钱喜伟于2010年起陆续向万钰公司提供后刹盖、中心铁轮后古电机、中心前轮前后古刹等货物，截至2013年12月停止送货，万钰公司尚结欠钱喜伟货款2866651元，经双方协商一致如下还款：一、万钰公司于2015年5月31日前向钱喜伟支付10万元，2015年6月30日前向钱喜伟支付30万元，2015年12月30日前向钱喜伟支付50万元，余款在2016年6月30日前一次性付清；二、万钰公司任何一期不付，钱喜伟有权要求万钰公司一次性支付全部欠付货款；三、如因万钰公司未按约付款而钱喜伟因此提起诉讼的，钱喜伟同意只主张货款本金（即主张的金额只以货款本金为限），对违约金或逾期利息等放弃主张。如钱喜伟向法院申请执行的，对于执行期间法律规定的逾期付款利息等钱喜伟亦同意放弃主张；四、本协议签订时万钰公司收回全部送货单及万钰公司或万钰公司法定代表人出具的欠条或借条，双方款项结算以本协议约定为准，送货单及万钰公司或万钰公司法定代表人出具的欠条或借条作废，双方再无其他纠纷。”协议签订后，万钰公司未付款，钱喜伟遂诉来本院。
上述事实，有钱喜伟提供的还款协议书、暂收单和物资出门证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，钱喜伟与万钰公司之间的买卖关系合法有效。万钰公司结欠钱喜伟货款2866651元的事实，有万钰公司与钱喜伟签订的还款协议书为证，亦能与钱喜伟提供的暂收单、物资出门证等材料相印证，本院对该事实予以确认。现万钰公司未能按照协议书的约定支付已到期货款，钱喜伟有权依约要求万钰公司支付全部货款2866651元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市万钰电动车业有限公司于本判决生效之日起3日内支付钱喜伟货款2866651元。
案件受理费29734元，减半收取14867元，由万钰公司负担（钱喜伟同意其预交的诉讼费14867元，本院不再退还，由万钰公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年三月三十日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第875号
原告丁宗寿。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇革新西巷7号楼。
法定代表人钱培松。
原告丁宗寿与被告南京宇恒绿化园林有限公司（以下简称宇恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宗寿及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼。被告宇恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宗寿诉称，被告在承接恒大绿洲花园项目期间，由原告向其供应了建筑、装饰等材料，经结算，被告欠原告材料款149320元。此款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付材料款149320元及利息（利息以149320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年9月16日起计算至付清之日止）。
被告宇恒公司未作答辩。
经审理查明，在承接溧水区恒大绿洲花园项目期间，被告向原告购买建筑、装饰等材料，由原告从溧水县永阳欢欢建材经营部取货并提供给被告，被告向原告支付货款。2012年9月15日，原告向被告提供外墙砖、地砖、内墙砖等货物，金额合计149320元，被告法定代表人钱培松在原告提供的送货清单及收款收据上签字确认，证实原告供货价值149320元。此后，被告未支付货款。2013年3月15日，被告向原告出具证明一份，证实被告尚欠原告货款149320元，要求南京建工集团恒大绿洲项目部在与被告结算时，将上述款项直接支付给原告，但被告至今未与南京建工集团恒大绿洲项目部进行结算。
以上事实，由收货清单、收款收据、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在事实买卖关系，应依法予以保护。原告于2012年9月15日向被告供货，货物价值149320元，该款由被告法定代表人签字确认，并由被告出具证明予以佐证，本院予以认定，被告应及时支付该款。逾期不付的，被告还应赔偿原告的相应损失。综上，原告要求被告支付货款149320元及逾期利息的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宇恒园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁宗寿支付货款149320元及逾期利息（利息以149320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，保全费用1320元，共计4606元，由被告南京宇恒园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3286元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年十一月五日
见习书记员 孙俊
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行初61号
原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇人民政府干部，现住河北省故城县。
被告衡水市人民政府。住所地河北省衡水市桃城区育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。
原告李帮君诉被告衡水市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年8月18日分别向被告衡水市人民政府的杨慧市长及衡水市政法委书记、衡水市纪检委书记邮寄不同内容的控告举报书，请求被告及衡水市政法委、衡水市纪检委依照《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例的规定，对故城县公安局拒不执行衡水市信访局马继全局长2016年7月28日召开的对河北省信访局转办的李帮君实名举报“落实补助”一事由故城县公安局7日内作出书面处理答复的会议安排，故城县公安局至今没有作出书面处理答复的违法事实，依法调查作出处理答复，并书面答复举报人。被告及衡水市政法委、衡水市纪检委在规定期限内没有作出处理答复。故诉至法院，请求确认被告不履行《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例规定的法定职责违法；责令被告对邮寄的控告举报书依法作出处理决定，并送达给举报人。
被告衡水市人民政府答辩称，原告李帮君邮寄的控告举报书所反映的事项属于重复信访事项，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，人民法院应当不予受理。故原告的请求不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。
经审理查明，原告李帮君于2016年8月18日向被告衡水市人民政府的杨慧市长邮寄控告举报书，请求杨慧市长对故城县公安局拒不执行衡水市信访局马继全局长2016年7月28日召开的对河北省信访局转办的李帮君实名举报“落实补助”一事由故城县公安局7日内作出书面处理答复的会议安排，故城县公安局至今没有作出书面处理答复，依法调查作出处理答复。2016年10月24日，原告在未接到被告回复后，向本院提起行政诉讼，请求判决被告不履行法定职责违法，责令被告对其邮寄的控告举报书依法作出处理决定。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李帮君向被告衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对故城县公安局拒不执行衡水市信访局马继全局长2016年7月28日召开的对河北省信访局转办的李帮君实名举报“落实补助”一事由故城县公安局7日内作出书面处理答复的会议安排，至今没有作出处理答复，请求被告处理并书面答复的请求。该请求符合上述法律规定情形。原告据此提起本案诉讼不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十一月十八日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初61号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，河北省故城县武官寨镇人民政府干部，现住河北省故城县。被告衡水市人民政府。住所地河北省衡水市桃城区育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李帮君诉称，原告于2016年8月18日分别向被告衡水市人民政府的杨慧市长及衡水市政法委书记、衡水市纪检委书记邮寄不同内容的控告举报书，请求被告及衡水市政法委、衡水市纪检委依照《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例的规定，对故城县公安局拒不执行衡水市信访局马继全局长2016年7月28日召开的对河北省信访局转办的李帮君实名举报“落实补助”一事由故城县公安局7日内作出书面处理答复的会议安排，故城县公安局至今没有作出书面处理答复的违法事实，依法调查作出处理答复，并书面答复举报人。被告及衡水市政法委、衡水市纪检委在规定期限内没有作出处理答复。故诉至法院，请求确认被告不履行《信访条例》、中国共产党问责条例、中国共产党纪律检查条例规定的法定职责违法；责令被告对邮寄的控告举报书依法作出处理决定，并送达给举报人。被告衡水市人民政府答辩称，原告李帮君邮寄的控告举报书所反映的事项属于重复信访事项，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，人民法院应当不予受理。故原告的请求不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。经审理查明，原告李帮君于2016年8月18日向被告衡水市人民政府的杨慧市长邮寄控告举报书，请求杨慧市长对故城县公安局拒不执行衡水市信访局马继全局长2016年7月28日召开的对河北省信访局转办的李帮君实名举报“落实补助”一事由故城县公安局7日内作出书面处理答复的会议安排，故城县公安局至今没有作出书面处理答复，依法调查作出处理答复。2016年10月24日，原告在未接到被告回复后，向本院提起行政诉讼，请求判决被告不履行法定职责违法，责令被告对其邮寄的控告举报书依法作出处理决定。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李帮君向被告衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对故城县公安局拒不执行衡水市信访局马继全局长2016年7月28日召开的对河北省信访局转办的李帮君实名举报“落实补助”一事由故城县公安局7日内作出书面处理答复的会议安排，至今没有作出处理答复，请求被告处理并书面答复的请求。该请求符合上述法律规定情形。原告据此提起本案诉讼不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年十一月十八日书记员  张凤莲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更28号
罪犯徐炎林，男，1961年12月31日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年8月18日作出（2005）宜刑初字第39号刑事判决，认定徐炎林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年12月4日作出(2005)鄂刑一复字第69号刑事附带民事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，本院于2006年3月20日将罪犯徐炎林交付执行。2008年3月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第268号刑事裁定，将罪犯徐炎林的刑罚减为无期徒刑。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第946号刑事裁定，将罪犯徐炎林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月4日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐炎林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐炎林予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯徐炎林2010年9月13日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱新计分系统启用时折算表扬奖励3次（2011年第4季度、2012年第2季度、2012年第4季度、2013年第3季度、2016年第3季度5次表扬奖励，2017年第2季度1次记功奖励），2017年8月1次表扬奖励；罪犯徐炎林2011年3月14日因自杀行为受警告处分1次，该犯在民警的教育下，悔过自新，又于2017年8月获得表扬奖励。罪犯徐炎林系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度从严掌握。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（5份）、罪犯奖励审批表（7份）、罪犯处罚审批表、宜昌监狱四监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（6份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐炎林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第八条第一款，第十条、第十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯徐炎林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月4日起至2028年8月12日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更28号罪犯徐炎林，男，1961年12月31日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年8月18日作出（2005）宜刑初字第39号刑事判决，认定徐炎林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年12月4日作出(2005)鄂刑一复字第69号刑事附带民事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，本院于2006年3月20日将罪犯徐炎林交付执行。2008年3月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第268号刑事裁定，将罪犯徐炎林的刑罚减为无期徒刑。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第946号刑事裁定，将罪犯徐炎林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月4日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐炎林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐炎林予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯徐炎林2010年9月13日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱新计分系统启用时折算表扬奖励3次（2011年第4季度、2012年第2季度、2012年第4季度、2013年第3季度、2016年第3季度5次表扬奖励，2017年第2季度1次记功奖励），2017年8月1次表扬奖励；罪犯徐炎林2011年3月14日因自杀行为受警告处分1次，该犯在民警的教育下，悔过自新，又于2017年8月获得表扬奖励。罪犯徐炎林系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度从严掌握。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（5份）、罪犯奖励审批表（7份）、罪犯处罚审批表、宜昌监狱四监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（6份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯徐炎林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第八条第一款，第十条、第十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐炎林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月4日起至2028年8月12日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡 雁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第123号
原告：毛以军。
被告：童家宁。
本院在审理原告毛以军诉被告童家宁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛以军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛以军负担（已交纳）。
审判员 周建平
二〇一三年五月二十日
书记员 童 俊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审428号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王富贵，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省淮阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705031号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审428号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王富贵，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省淮阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705031号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005238565公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03334号
原告：刘某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，淝河镇关镇村民委员会推荐。
被告：黄某，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吴义春、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日在合肥市庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，婚姻初期感情尚可，婚后第二年由于原告做广告业务与他人接触较多，被告疑心重，对原告不信任，双方便经常争吵不断，被告跟踪原告，原告稍有劝阻，被告便当众拉扯，在公共场所将原告所穿衣服撕破。更不可容忍的是被告不让原告与其他异性接触、讲话，被告经常到原告打工的公司吵闹，原告晚上什么时候下班，她就等到什么时候离开，闹得原告整天心力憔悴，单位意见很大，原告及被告家人对其多次劝解无效果，为彻底摆脱精神痛苦，特向法院提起离婚起诉，请求：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月支付子女教育费、生活费500元；三、诉讼费用由原被告各承担一半。
被告黄某辩称：一、不愿意离婚；二、原告陈述不完全属实，过分夸大，原告对我有家庭暴力；三、女儿还小，不想给她一个破碎的家庭。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告因工作关系于2003年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名刘某乙。婚姻初期感情尚可，现原告以婚后工作关系与他人接触较多，被告对原告不信任，双方经常为此争吵，原告及被告家人多次对被告劝解未果，而认为夫妻感情已经破裂，为摆脱精神痛苦，向本院提起对被告黄某的离婚之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方无夫妻感情为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告系自由恋爱，婚后七年的共同生活中，可能在感情和工作上缺少沟通交流，因为爱情而产生的内心在乎，导致被告对原告较多的人际交往产生危机而未及时疏导，双方亦未及时、有效地沟通，使得被告对原告缺乏信任，影响了夫妻感情；另婚生女刘某乙年龄尚幼，需要父母共同的呵护与关爱，才能健康成长，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、互相关爱、互相信任，珍惜已建立的夫妻感情，为给孩子营造一个稳定、和谐的生活、成长环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03334号
原告：刘某1，男，1985年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：吴义春，淝河镇关镇村民委员会推荐。
被告：黄某，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人吴义春、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于2003年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日在合肥市庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，婚姻初期感情尚可，婚后第二年由于原告做广告业务与他人接触较多，被告疑心重，对原告不信任，双方便经常争吵不断，被告跟踪原告，原告稍有劝阻，被告便当众拉扯，在公共场所将原告所穿衣服撕破。更不可容忍的是被告不让原告与其他异性接触、讲话，被告经常到原告打工的公司吵闹，原告晚上什么时候下班，她就等到什么时候离开，闹得原告整天心力憔悴，单位意见很大，原告及被告家人对其多次劝解无效果，为彻底摆脱精神痛苦，特向法院提起离婚起诉，请求：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生女刘某3由原告抚养，被告每月支付子女教育费、生活费500元；三、诉讼费用由原被告各承担一半。
被告黄某辩称：一、不愿意离婚；二、原告陈述不完全属实，过分夸大，原告对我有家庭暴力；三、女儿还小，不想给她一个破碎的家庭。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告因工作关系于2003年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名刘某2。婚姻初期感情尚可，现原告以婚后工作关系与他人接触较多，被告对原告不信任，双方经常为此争吵，原告及被告家人多次对被告劝解未果，而认为夫妻感情已经破裂，为摆脱精神痛苦，向本院提起对被告黄某的离婚之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方无夫妻感情为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告系自由恋爱，婚后七年的共同生活中，可能在感情和工作上缺少沟通交流，因为爱情而产生的内心在乎，导致被告对原告较多的人际交往产生危机而未及时疏导，双方亦未及时、有效地沟通，使得被告对原告缺乏信任，影响了夫妻感情；另婚生女刘某2年龄尚幼，需要父母共同的呵护与关爱，才能健康成长，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、互相关爱、互相信任，珍惜已建立的夫妻感情，为给孩子营造一个稳定、和谐的生活、成长环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某1与被告黄某离婚。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。