wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初771号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：孙宗德，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙宗德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告孙宗德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙宗德偿还蓝海公司理赔本金35182.52元及违约金（自2013年2月25日起至2017年8月31日止为38137.85元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金35182.52元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月7日，孙宗德与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙宗德发放贷款37000元。2012年8月7日，孙宗德向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙宗德签发了合同编号为11194012600000307261的保单，约定：孙宗德如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙宗德未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙宗德的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙宗德在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙宗德在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙宗德至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙宗德未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙宗德未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，孙宗德向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000307261。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为孙宗德；保险人为平安财险；保证保险金额为43993元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额703元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年8月7日，孙宗德与光大银行签订《个人贷款合同》，孙宗德向光大银行贷款37000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向孙宗德发放了贷款。后孙宗德未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月25日赔付光大银行贷款本息35182.52元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙宗德的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙宗德发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙宗德未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙宗德追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙宗德发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙宗德追偿理赔本金及违约金的权利。孙宗德未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙宗德偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙宗德于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金35182.52元及违约金（以理赔本金35182.52元为基数，自2013年2月25日起至2017年8月31日止为38137.85元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费560元，合计2193元，由孙宗德负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙宗德于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4933号
原告：周涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告：武广宇，男，1971年4月16日出生，汉族，籍住河南省濮阳市华龙区北环路40号院，现住西安市高新区。
委托代理人：黄萍，女，1982年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告周涛与被告武广宇股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人师义，被告武广宇的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，原、被告均为志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司股东。2012年2月22日，原告（转让人）与被告武广宇（受让人）签订了《股权转让协议》，该协议约定原告将其在志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司的股权全部转让给被告，转让金为股金原值205万元。因被告当时无法全额支付，双方又在该协议中约定，转让金按年息20%计息，签订当年年底前支付一次利息，2013年12月31日前连本带息全部还清。之后，被告未按照双方约定支付转让金及利息，经原告多次催促，被告仅在2013年春节前支付了原告2012年利息41万元。2015年3月26日，原告再次找到被告，双方对截止2013年12月31日被告武广宇应向原告支付的转让金及利息进行了结算，共计应付287万元。被告向原告出具了欠条。但被告一直未还。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款287万元；2、被告支付原告逾期付款利息47103.87元（以欠款金额287万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计息期间2016年2月8日至2016年5月19日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告武广宇辩称：对原告诉状中陈述的基本事实认可，但双方债务不是私人债务，应是原告和公司的债务。原告第1项诉讼请求认可，第2项诉请计算基数不认可。
经审理查明：原、被告原均系志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司股东。2012年2月22日，原告（转让人）和被告（受让人）签订《股权转让协议》。双方约定，原告自愿将其在志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司的股权自2012年1月1日起全部转让给被告，转让金205万元。因被告无法全额支付，经双方协商，转让金按年息20%计息，签订当年年底前支付一次利息，2013年12月31日前连本带息全部还清。
2015年3月26日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到周涛人民币287万元，争取2016年春节前还清。
庭审中，原告称2015年3月26日至2016年2月8日的利息，依据《欠条》其不能再主张，也不主张。
上述事实，有《股权转让协议》复印件、《志丹县诚宇石油技术服务有限责任公司股东章程》复印件、《出资证明书》（复印件）、《欠条》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的股权转让系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应依约履行各自的义务。依据双方的《股权转让协议》及被告向原告出具的《欠条》，可以确定被告欠付原告股权转让款287万元的事实，对原告要求被告支付其欠款287万元的诉讼请求，本院予以支持。就原告诉请第2项2016年2月8日至2016年5月19日的利息47103.87元，经本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为39051.93元。因原告明确对2015年3月26日至2016年2月8日期间按照年利率20%计算的利息不予主张，故被告承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的2016年2月8日至2016年5月19日的利息39051.93元，合法有据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武广宇于本判决生效之日起十日内支付原告周涛欠款287万元及利息39051.93元，两项共计2909051.93元；
二、驳回原告周涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30137元，由原告承担65元，由被告承担30072元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告30072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：刘媛媛2016年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佀某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年12月14日，被南宁市青秀区人民法院取保候审。2016年3月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人佀某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年三月二日作出（2015）青刑初字第815号刑事判决。原审被告人佀某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，原审被告人佀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月11日2时许，佀化成（另案处理）在南宁市青秀区东葛路星豪国际会所内与被害人何某、韦某甲等人发生冲突，遂联系被告人佀某等人过来帮忙。被告人佀某持长砍刀与绰号分别为“管子”、“南南”等多名持械男子对被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁等人殴打，造成上述被害人不同程度的损伤。经鉴定，被害人何某头部损伤已构成轻伤二级，被害人韦某甲头部损伤目前已构成轻伤二级。
案发后，被告人佀某主动赔偿被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁经济损失共计170000元，被害人均谅解佀某的行为。
原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁的陈述；证人佀化成、刘某的证言；被告人佀某的供述；辨认笔录、指认现场照片；人体损伤程度鉴定书、伤情分析意见；录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人佀某持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。佀某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据佀某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人佀某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人佀某以量刑过重为由提出上诉，其称自己归案后认罪态度好，能如实供述自己罪行，且犯罪也没有造成严重后果，又赔偿了17万经济损失给被害人，请求二审法院改判三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人佀某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了佀某持械参与聚众斗殴的犯罪事实。在本院审理期间，上诉人佀某无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）佀某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。归案后，佀某能如实供述其持械聚众斗殴的主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。佀某的亲属代佀某向被害人赔偿了17万经济损失，被害人对佀某表示谅解，可视为佀某有较好悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。
对于上诉人佀某提出的上诉理由，经查，佀某手持长砍刀在公共场所聚众斗殴，依据刑法规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，而刑法第六十七条第三款规定的如实供述自己罪行，仅是从轻处罚情节，现一审判决在量刑时已考虑了佀某该量刑情节，并结合其赔偿情况及获得被害人谅解的酌定情节，已对其从轻处罚，在该量刑幅度内判处起点三年有期徒刑，该量刑已综合考虑了佀某在本案中的具体犯罪情节及归案后表现，并无不当之处，而佀某在本案中并没有刑法规定的减轻处罚情节，其上诉要求依据其自愿认罪及赔偿情况，对其改判，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内减轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。另外，佀某仅应佀化成的要求，便持长刀到会所内聚众斗殴，其行为造成社会公共秩序严重混乱，犯罪情节较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，对佀某提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人佀某的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一六年五月六日
书记员 谢晓宁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初453号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人隋元省，男，1968年9月7日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南召县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月27日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑十一年;曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人隋元恒，男，1971年4月19日出生于于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人隋元省、隋元恒犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月11日11凌晨，被告人隋元省、隋元恒到重庆市北碚区，采用由隋元省技术开锁入户、隋元恒望风的方式实施盗窃，在入户盗窃被害人倪某某人民币2300余元，后又盗窃被害人潘某某人民币900余元。
2017年4月13日凌晨，被告人隋元省、隋元恒在重庆市北碚区采用同样的方式入户盗窃被害人范某某人民币200余元。
2017年4月14日凌晨，被告人隋元省、隋元恒在重庆市北碚区采用同样的方式入户盗窃被害人刘某某人民币600余元和卢布150元。该二人入户盗窃被害人蒋某某人民币1300余元。
2017年4月14日，被告人隋元省、隋元恒被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年6月14日，公诉机关追回部分赃款，分别发还被害人蒋某某人民币1300元，发还被害人潘某某人民币800元，发还刘某某人民币600元，卢布150元，发还倪某某人民币2300元。
公诉机关认为，被告人隋元省、隋元恒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其各自的刑事责任。同时，被告人隋元省、隋元恒还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节；被告人隋元省具有累犯依法应从重处罚的情节，被告人隋元恒还具有从犯依法应当从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人隋元省有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人隋元恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人隋元省、隋元恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋元省、隋元恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋元省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人隋元恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
三、责令被告人隋元省、隋元恒退赔潘某某人民币100元，退赔范某某人民币200元。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年七月十九日
书记员 唐子桐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初188号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年2月6日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2009年12月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人高某，男，1963年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2013年6月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年1月13日投案，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴某某、高某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭、寇继航出庭支持公诉。被告人吴某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日上午，被告人吴某某、高某来到重庆市南岸区弹子石附近伺机盗窃。8时40分许，二人以订餐为由来到位于弹子石新街的“某某靓汤食府”二楼。高某发现被害人唐某的IPHONE6Plus手机放在吧台旁边小房间内充电，便告诉吴某某并让吴某某将唐某引开。吴某某遂以倒水喝为由，随唐某一起去倒水，高某趁机盗得唐某的手机。得手后，高某示意吴某某，二人逃离现场。二被告人将被盗手机销赃获款2800元后瓜分。经鉴定，被盗手机价值4769元。2015年8月19日被告人吴某某在重庆市南岸区被抓获，2016年1月13日被告人高某到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、抓获经过、视频截图、购机凭证，被害人唐某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人高某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人吴某某、高某共同退赔被害人唐某被盗财物价款4769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谢虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1948号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：赵志龙（慈溪市奇太塑料制品厂业主），个体工商户。
被执行人：徐利华
本院在执行（2015）甬慈商初字第54号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉赵志龙、徐利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有纠纷款本金5103429.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费52917元，案件受理费47280元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1948号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：赵志龙（慈溪市奇太塑料制品厂业主），个体工商户。
被执行人：徐利华，女，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道江东村赵家1组11号。身份证号码：330282196004086948
本院在执行（2015）甬慈商初字第54号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉赵志龙、徐利华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有纠纷款本金5103429.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费52917元，案件受理费47280元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1702号之一
申请执行人：莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场，住所地莆田市涵江区梧塘镇开放西路152号，注册号350303600046046。
经营者林丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场偿还本金人民币81820元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1702号之二
申请执行人：莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场，住所地莆田市涵江区梧塘镇开放西路***号，注册号350303600046046。
经营者林丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
申请执行人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1702号
申请执行人：莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场，住所地莆田市涵江区梧塘镇开放西路152号，注册号350303600046046。
经营者林丽琴，女，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区慷达鞋面削皮加工场偿还本金人民币81820元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初20号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日18时30分许，被告人陈某某在本市轨道交通二号线人民广场站往龙阳路方向一侧的站台，趁被害人王某某上车不备，窃得其左侧裤袋内的黄色NOKIA牌RM-1010型手机一部，得手后逃离现场。
当日19时20分许，被告人陈某某在本市轨道交通七号线静安寺站往美兰湖方向一侧站台停靠的列车车厢内，趁被害人施某某上车不备，窃得其右侧裤袋内的白色HUAWEI牌MT7-CL00型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获，民警又从陈某某身上查获上述NOKIA牌RM-1010型手机一部。经鉴定，涉案HUAWEI牌手机价值人民币2，250元，现已依法发还被害人；涉案NOKIA牌手机价值人民币390元。公诉机关认为被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月30日起至2016年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0327行审2号
申请执行人灌阳县新街镇人民政府。住所地：灌阳县新街镇滨江路018号。
法定代表人田丰，镇长。
委托代理人臧军，灌阳县新街镇司法所所长。
被执行人灌阳县新街镇坪涧村莲花片第22、23、24、25、26、、27村民小组。
代表人卿树遍（又名卿桂日）、卿权、卿勇军、卿光荣、卿树科。
申请执行机关灌阳县新街镇人民政府于2016年2月5日针对被执行人灌阳县新街镇坪涧村莲花片片区作出了新政改字[2016]第1号责令改正通知书，责令新街镇坪涧村莲花片片区于2016年2月20日前改正该片区村民代表会议于2016年1月16日作出的投票决定卿海荣和其女儿文诗涵不参与坪涧村莲花片片区村民分得所有集体利益的行为。责令改正通知书于同年2月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2018年4月15日，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2016年2月5日收到责令改正通知书的，因未告知起诉复议期限，其复议起诉期限至迟于2017年2月5日前。申请执行机关应当在2017年5月5日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年4月15日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关灌阳县新街镇人民政府对其新政改字[2016]第1号责令改正通知书中责令项的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 陆继平
人民陪审员 陆增坤
二〇一八年四月十七日
代书 记员 郑黎黎
广西壮族自治区灌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0327行审2号申请执行人灌阳县新街镇人民政府。住所地：灌阳县新街镇滨江路018号。法定代表人田丰，镇长。委托代理人臧军，灌阳县新街镇司法所所长。被执行人灌阳县新街镇坪涧村莲花片第22、23、24、25、26、、27村民小组。代表人卿树遍（又名卿桂日）、卿权、卿勇军、卿光荣、卿树科。申请执行机关灌阳县新街镇人民政府于2016年2月5日针对被执行人灌阳县新街镇坪涧村莲花片片区作出了新政改字[2016]第1号责令改正通知书，责令新街镇坪涧村莲花片片区于2016年2月20日前改正该片区村民代表会议于2016年1月16日作出的投票决定卿海荣和其女儿文诗涵不参与坪涧村莲花片片区村民分得所有集体利益的行为。责令改正通知书于同年2月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2018年4月15日，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2016年2月5日收到责令改正通知书的，因未告知起诉复议期限，其复议起诉期限至迟于2017年2月5日前。申请执行机关应当在2017年5月5日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年4月15日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关灌阳县新街镇人民政府对其新政改字[2016]第1号责令改正通知书中责令项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 骁人民陪审员  陆继平人民陪审员  陆增坤二〇一八年四月十七日代书 记员  郑黎黎
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审24号
申请执行人吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人孙增发，局长。
委托代理人郭俊辰，该局法规处科员。
被执行人吉林市筑家房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人张丽红，总经理。
申请执行人吉林市安全生产监督管理局申请强制执行被执行人吉林市筑家房地产开发有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市安全生产监督管理局以被执行人吉林市筑家房地产开发有限公司已经履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市安全生产监督管理局是主管本辖区安全生产监督、管理的行政机构，具有作出安全生产行政处罚的职权，申请执行人以被执行人已经履行了（吉市）安监管罚字[2013]第（2028）号行政处罚决定书（单位）确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市安全生产监督管理局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 许婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审24号申请执行人吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。法定代表人孙增发，局长。委托代理人郭俊辰，该局法规处科员。被执行人吉林市筑家房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。法定代表人张丽红，总经理。申请执行人吉林市安全生产监督管理局申请强制执行被执行人吉林市筑家房地产开发有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市安全生产监督管理局以被执行人吉林市筑家房地产开发有限公司已经履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市安全生产监督管理局是主管本辖区安全生产监督、管理的行政机构，具有作出安全生产行政处罚的职权，申请执行人以被执行人已经履行了（吉市）安监管罚字[2013]第（2028）号行政处罚决定书（单位）确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市安全生产监督管理局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  许婷婷二〇一六年六月八日书 记 员  张 雷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02135号
原告北京福思特汽车电线有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区（北京东明化学工业有限公司东侧10米）。
法定代表人刘印江，总经理。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被告天津五洲元通实业股份有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号，实际经营地天津市东丽区驯海路新乡道168号。
法定代表人张云龙，董事长。
委托代理人王永，男，1963年10月30日出生。
原告北京福思特汽车电线有限公司（以下简称福思特公司）与天津五洲元通实业股份有限公司（以下简称五洲元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成了由法官张翠芳担任审判长，法官石德坤、唐小静参加的合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告福思特公司的委托代理人于景光及五洲元通公司的委托代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福思特公司起诉称：2014年1月15日，原告（合同乙方）与被告(合同甲方)签订《供货协议书》，约定被告从原告处购买导线，价格按照当日上海金属网现货铜板基准价计算；关于开票及货款支付约定：原告每月26日开具发票（月底前票到甲方），甲方应在当月及时办理完挂账手续；付款期限按发票日起计算30日内付清乙方到期全额货款；甲方未能按本协议约定支付乙方到期货款，逾期按人民银行一年期贷款基准利率的1.8倍支付乙方滞纳金，产生的滞纳金按日累计计算，双方每月结算一次；本合同有效期为2013年12月20日至2014年12月31日止。合同同时约定双方出现争议向怀柔区人民法院提起诉讼。合同还对交货期及最小订货量、交货及运输、检验等事项进行了约定，详见合同条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应导线，并委托物流公司向被告发货，同时按月为被告开具增值税发票。截止到2014年10月双方均按照约定履行合同义务，原告及时发货开具发票被告按时付款。但2014年11月、12月两个月原告为被告发货并开具发票后，被告并未按约定付款，至今已经累计拖欠货款1287390.54元未付。故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告货款1287390.54元，并按照银行同期同类贷款利率1.8倍支付自2015年1月1日至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲元通公司答辩称：如果原告证据充分，则我方认可。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有供货协议书、订货单、发货清单、托运单、发票及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，福思特公司与五洲元通公司之间的供货协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行。本案中，福思特公司履行了供货义务，五洲元通公司即应按照合同约定履行给付价款的义务，逾期即应承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津五洲元通实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福思特汽车电线有限公司价款人民币一百二十八万七千三百九十元五角四分；
二、被告天津五洲元通实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的一点八倍向原告北京福思特汽车电线有限公司支付自二〇一五年一月一日至实际付清之日止的违约金。
公告费三百元，由被告天津五洲元通实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一万六千三百八十六元，由被告天津五洲元通实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 石德坤
代理审判员 唐小静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭丽欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20667号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被告：钟惠球，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟惠球信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤好
杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初20667号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：钟惠球，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟惠球信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月十一日书 记 员  陈凤好杨晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1513号之二
申请执行人：顾平，男，1958年11月2日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人：侯礼成，该公司董事长。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2010]长仲重裁字第452-2号裁决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人顾平与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人顾平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1513号
申请执行人：顾平，男，1958年11月2日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人：侯礼成，该公司董事长。
申请执行人顾平与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2010]长仲重裁字第452-2号裁决书立案执行，但被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司银行存款42000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 胜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第356号
原告关有峰，男，1944年4月4日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告鲍淑兰，女，1974年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人鲍文智，男，1984年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告鲍文智，男，1984年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告贾玉芳，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告关有峰与被告鲍淑兰、鲍文智、贾玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有峰及代理人薛永智，被告鲍淑兰的委托代理人鲍文智，被告鲍文智、贾玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告鲍淑兰、鲍文智共同从原告处借款91，000.00元，约定在2014年8月24日前偿还，并由被告贾玉芳作为担保人，双方签订了《借款协议》。借款到期后原告多次向三被告索要无果。现诉至法院，判令三被告立即偿还借款91，000.00元及利息（利息自2014年8月24日起计算至本案执行完止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告鲍淑兰、鲍文智辩称，借款的事实存在，借款我们肯定能还。我和我姐俩从原告处借钱，开了个小饭馆，可生意不好关门，就这样我们赔钱了。现在我俩经济确实很苦难，无能力偿还，但我们慢慢肯定能还原告的钱。
被告贾玉芳辩称，被告鲍淑兰、鲍文智从原告处借钱的时候确实找我了，当时他们说的房产证压在原告处呢，偿还不了借款的话把房子卖给，就这样我给担保来着。
经审理查明，2013年10月30日原告与三被告经协商签订“借款协议”、被告鲍淑兰、鲍文智从原告关有峰借款本金70，000.00元，借款期限为2013年10月30日至2014年8月24日，利息21，000.00元，共计91，000.00元。如规定时间内不能按时还款，自逾期之日起，按照银行贷款利率的四倍计算利息。上述欠款至今未偿还。
上述事实有，借款协议复印件及当事人当庭陈述内容相互印证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍淑兰、鲍文智从原告关有峰处借款，由被告贾玉芳为其签字进行担保是双方的真实意思表示，原告和三被告之间形成的借款协议为有效合同，被告鲍淑兰、鲍文智应履行偿还借款本金及利息的义务。现原告关有峰要求被告鲍淑兰、鲍文智履行还款义务，由被告贾玉芳承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向法庭提交的借款协议证据虽属复印件但三被告表示认可，故本院予以采信。原告今后不能以同一事实另案主张。原告关有峰向法庭提供的由三被告（乙方）署名签字的房产协议中原告关有峰（甲方）未签字，并且未办理抵押登记，故此质押（抵押）行为不成立。根据庭审核实被告“借款本金70，000.00元，利率为3分钱，期限为10个月”的辩称意见能够成立，本院采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍淑兰、鲍文智在本判决生效之日起十日内偿还原告关有峰的借款本金70，000.00元及利息21，000.00元，并承担本金逾期利息（利息款按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从逾期之日起计算至还清借款之日止）。
二、被告贾玉芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075.00元（原告已缴纳），减半收取1，037.50元由被告鲍淑兰、鲍文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图海
二〇一五年九月二十二日
书记员 图那
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第356号
原告鱼某某，女，汉族，生于1984年4月6日。
被告席某某，男，汉族，生于1983年12月12日。
委托代理人谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师，一般代理。
原告鱼某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鱼某某、被告席某某及其委托代理人谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月15日确立恋爱关系，2008年5月1日在西和县西峪乡政府登记结婚，并举行了婚礼，2011年3月10日生一子席某某，双方共同财产有：楼房、商铺、小车，无共同债务。我与被告自结婚后，被告性格粗暴长期对我实施冷暴力，甚至对我进行殴打。被告母亲长期虐待我引发家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。2015年4月18日，被告及其母亲再强迫我为其外甥女购买奶粉时，对我进行殴打致使我轻微受伤，并将我丢在一边，我在娘家人的陪同下去医院住院治疗一个月，脸上肿块至今留存，加之2010年5月在我怀孕期间，妊娠反应身体不适，被告不能及时照顾我，在孩子出生后，被告也与我没有任何的沟通和交流，动手打我的次数越来越多。被告的行为给我的身心造成了极大的伤害。综上所述，我与被告感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求判决我和被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费960元；分割我与被告共同财产；被告赔偿我精神损失费3万元。
原告向法庭提交的证据有：
医院的病历证明以及派出所处罚决定书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
被告辩称，我与原告结婚至今已整整七年，也有了双方爱情的结晶，且两人都是人民教师，经济条件虽然不是太殷实，但是过日子还是没有问题。可是原告不满足现状，经常无事生非，不尊重我的父母，且经常随意辱骂，撕打我及我母亲，也为了这个来之不易的家庭，我还是原谅了原告，尽力满足原告的要求。但是原告依然我行我素。虽说原告多次的极端行为，给我和家人造成了严重的影响，但是为了孩子能够在一个完整家庭环境中成长，我原谅了原告，愿意通过自己的言行进一步感化原告，相信原告对其不良的做法会有所改变的。我认为我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告所居住的房屋及我父母的临街铺面是我父母的房产，不属于我与原告的夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
“西和县建设用地许可证”，证明原、被告之间所有房屋不属于原、被告共同财产。
本院认为，原、被告双方虽然对对方提交法庭的证据均提出异议，但又不能提供其他证据支持其主张，其异议不能成立，对原、被告提交证据全部予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识后确立恋爱关系，2008年5月1日在西和县西峪乡人民政府登记结婚，随后按当地习俗举行结婚仪式。2011年3月10生育一子，取名席某某，现随被告父母生活。原、被告婚后生活期间购置共同财产“雪佛莱”轿车一辆。婚后因家庭琐事多次发生矛盾，2015年4月18日又因琐事发生矛盾，导致双方发生打架，被告将原告殴打致伤，原告随返回娘家并在县医院住院治疗。现原告以双方感情破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院请求依法判决与被告离婚；被告则不同意离婚，愿意与原告和好继续生活。
本院认为，原、被告之婚姻是在婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容，夫妻关系就有望和好如初。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鱼某某与席某某离婚。
案件受理费100元，由原告鱼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐建平
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第356号
原告罗某某，女，1976年8月2日出生，汉族，北京北安永泰机械租赁有限公司员工，现住北京市通州区。
委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告郝某某，男，1973年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告罗某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宋云峰到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，认识2天就于1998年6月5日在沙河市民政局登记结婚。2000年2月1日婚生一女郝某某，2001年12月18日婚生一子郝某。因婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事争吵，吵架后又因为缺乏必要的沟通，夫妻之间的感情逐渐淡薄，在此期间原告多次向被告提出离婚，但被告均不同意。原告于2005年11月同被告争吵后便独自一人到北京打工，2006年4月原告又找被告要求离婚，但被告仍不同意，大吵一架后原告又回到北京工作至今。2013年8月原告诉至邢台市桥西区人民法院要求同被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚，现原、被告双方因感情不和已经分居生活8年，双方之间感情确已破裂，故请求法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿郝某某归原告抚养，婚生儿子郝某归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郝某某未到庭参加诉讼，庭后向本院提交如下答辩意见：我不同意离婚，原告罗某某2005年就走了，再也没有回来过，两个孩子的抚养费也没有给过我。我要求原告罗某某向我支付2005年9月至今两个孩子的抚养费共计60000元。现在两个孩子都大了，具体由谁抚养由孩子决定。如果离婚后两个孩子由我抚养，我要求被告支付两个孩子的抚养费各1000元，直至孩子年满18周岁为止，如果原告同意，我就同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告郝某某于1998年6月5日登记结婚，2000年2月1日婚生一女郝某某，2001年12月18日婚生一子郝某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，后原告罗某某于2005年11月独自去北京市打工至今。原告罗某某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告郝某某离婚，本院做出（2013）西民初字第1282号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告罗某某第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
法庭调查时，婚生儿子郝某与婚生女儿郝某某均要求与被告郝某某共同生活。
本院认为，原告罗某某于2005年去北京打工，与被告郝某某分居至今，原、被告对以上事实均表示认可。原告罗某某曾于2013向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告郝某某以原告罗某某不支付孩子抚养费为由不同意离婚。结合以上事实，原告罗某某与被告郝某某夫妻感情却已破裂，应当准以离婚。婚生儿子郝某与婚生女儿郝某某自2005年至今就一直随被告郝某某生活，且郝某与郝某某均要求继续随郝某某继续生活，故郝某与郝某某由被告郝某某抚养更有利于孩子的成长与生活。结合罗某某的经济情况与郝某、郝某某的当地生活水平，原告罗某某每月支付郝某、郝某某抚养费各350元，直至郝某、郝某某年满十八周岁止。
原告罗某某自2005年11月离家，与被告郝某某分居至今，期间婚生女儿郝某某与婚生儿子郝某一直由被告郝某某抚养，罗某某未尽到对郝某某与郝某的抚养义务，故应当支付婚生孩子郝某某与郝某2005年11月至2015年7月的抚养费。河北省2005年农村居民人均年消费支出为1835元，2006年农村居民人均年消费支出为2166元，2007年农村居民人均年消费支出为2495元，2008年农村居民人均年消费支出2787元，2009年农村居民人均年消费支出3126元，2010年农村居民人均年消费支出3350元，2011年农村居民人均年消费支出3845元，2012年农村居民人均年消费支出4711元，2013年农村居民人均年消费支出5364元，2014年农村居民人均年消费支出6134元，2015年农村居民人均年消费支出8248元（参照河北省交通事故人身损害赔偿标准）。故罗某某应当支付郝某某2005年11月至2015年7月的抚养费：（1835元÷12月×2个月＋2166元＋2495元＋2787元＋3126元＋3350元＋3845元＋4711元＋5364元＋6134元＋8248元÷12月×7个月）÷2=19547.58元，同理，被告罗某某应当支付郝某2005年11月至2015年7月的抚养费：19547.58元。原、被告无其他夫妻共同财产，无债权债务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告郝某某离婚；
二、婚生女儿郝某某与婚生儿子郝某均由被告郝某某抚养，原告罗某某自2015年8月1日起，每月支付郝某、郝某某抚养费各350元，直至郝某、郝某某年满十八周岁止，原告罗某某每月有探望孩子一次的权利；
三、原告罗某某于本判决生效之日起五日内，一次性给付婚生女儿郝某某、婚生儿子郝某抚养费各19547.58元，共计39095.16元。
案件受理费200元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 蒙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2011号
申请执行人：叶泽芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：钟斌，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人叶泽芳与被执行人钟斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1881民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初2364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初400号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告李忠红，女，1958年1月19日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李忠红物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 孟 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏羽楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2663号
原告向德清。
被告梁荣荣。
本院在审理原告向德清与被告梁荣荣民间借贷纠纷一案中，原告向德清于2016年7月12日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向德清撤回对被告梁荣荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向德清负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万晓青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执429号
申请执行人:余保同，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：张景全，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人余保同与被执行人张景全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人余保同因与被执行人张景全达成和解协议，于2017年11月30日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭凌云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执185号之一
申请执行人龙昊。
被执行人龙求玉。
申请执行人龙昊申请执行被执行人龙求玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2195民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙求玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙求玉存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人龙求玉收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执185号申请执行人龙昊。被执行人龙求玉。申请执行人龙昊申请执行被执行人龙求玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2195民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙求玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人龙求玉有可供执行的财产，申请执行人龙昊亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2195民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年三月七日本件与原本核对无异代理书记员 曾     胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1479-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡桂芹。
被执行人陈福强。
被执行人许洪志。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行蔡桂芹、陈福强、许洪志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72989.25元未能执行。现查明被执行人蔡桂芹、陈福强、许洪志无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人蔡桂芹、陈福强、许洪志有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1479号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡桂芹、陈福强、许洪志有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年二月十八日
代理书记员 齐晓梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00789号
原告苏州市新天元贸易有限公司，住所地苏州市王天井巷248号。
法定代表人陆荣，该公司总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏能成律师事务所实习律师。
被告苏州新联机械设备有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路128号。
法定代表人金东民，该公司总经理。
原告苏州市新天元贸易有限公司与被告苏州新联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市新天元贸易有限公司的委托代理人闫怀柏到庭参加诉讼，被告苏州新联机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市新天元贸易有限公司诉称，被告自2010年12月7日至2014年3月4日，先后向原告购买五金货物，总计238555.5元。其间，被告曾分多次支付过一些货款，但至今仍有83161.5元的货款尚未结清。原告多次向被告催告，但被告均以各种理由推脱，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款83161.5元；2、被告支付自2013年12月31日以来的利息7259.65元（按银行同期贷款利息，暂计算至2015年6月1日）；3、被告支付公证费用2040元；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：被告支付自2014年4月1日起的利息7213.91元（按银行同期贷款利息，暂计算至2015年10月1日，要求继续计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单54份，证明被告的供货数额及价值；
2、录音公证书1份，证明被告认可未支付的货款数额83161.5元；
3、公证费发票1份，证明原告进行公证产生的费用；
4、未结货款确认单1份，证明被告以书面形式确认未支付的货款数额为83161.5元。
被告苏州新联机械设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据2的真实性予以认可，但该公证书无法证明录音中通话人的身份，故对其关联性不予认可。对原告提交的证据3的真实性予以认可，但关联性不予认可。
本院经审理查明：
2010年12月7日至2014年3月4日期间，被告苏州新联机械设备有限公司多次向原告苏州市新天元贸易有限公司购买五金货物，但被告仅支付部分货款。经双方对账确认，截至2015年5月20日，被告尚未支付原告的货款总金额为83161.5元。后被告未能付款，原告遂诉至法院。
以上事实均由原告提供的送货单、未结货款确认单及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市新天元贸易有限公司与被告苏州新联机械设备有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担支付货款及赔偿损失的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。
关于原告主张的公证费用2040元，因该费用与本案无关联性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州新联机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新天元贸易有限公司支付货款83161.5元，并承担利息损失（以83161.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年4月1日开始计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告苏州市新天元贸易有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，财产保全费960元，合计3072元，由被告苏州新联机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初210号本院作出的原告杨从敏与被告杨媚、杨继生民间借贷纠纷一案的(2018)皖1125民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)皖1125民初210号安徽省定远县人民法院民事判决书中的作出判决的时间“二0一七年十二月二十七日”补正为“二0一八年三月二十七日”。审判员  李保林二〇一八年四月十一日书记员  杨 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执238号
执行裁定书
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
被执行人：姜春生，住吉林市。
被执行人李秀清。
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人姜春生、李秀清合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)昌民二初字第266号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告姜春生、李秀清于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金35万元；二、被告姜春生、李秀清于本判决生效之日起三日内向原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司支付借款本金35万元自2011年11月19日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率20‰的标准计算；三、被告姜春生、李秀清于本判决生效之日起三日内向原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司支付借款本金35万元自2011年11月19日起至本判决生效之日止的罚息，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,942元，保全费3,090元，公告费300元，合计12,332元，由被告姜春生、李秀清负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第266号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执238号执行裁定书申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。被执行人：姜春生，住吉林市。被执行人李秀清。申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人姜春生、李秀清合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)昌民二初字第266号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告姜春生、李秀清于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金35万元；二、被告姜春生、李秀清于本判决生效之日起三日内向原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司支付借款本金35万元自2011年11月19日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率20‰的标准计算；三、被告姜春生、李秀清于本判决生效之日起三日内向原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司支付借款本金35万元自2011年11月19日起至本判决生效之日止的罚息，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,942元，保全费3,090元，公告费300元，合计12,332元，由被告姜春生、李秀清负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第266号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执751号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
被执行人柳玉青，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初387民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58,000.00元及利息109,000.00元，并承担案件受理费1,585.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金58,000.00元及利息109,000.00元、案件受理费1,585.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初387民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金58,000.00元及利息109,000.00元、案件受理费1,585.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执751号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。被执行人柳玉青，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初387民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58,000.00元及利息109,000.00元，并承担案件受理费1,585.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金58,000.00元及利息109,000.00元、案件受理费1,585.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初387民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金58,000.00元及利息109,000.00元、案件受理费1,585.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月三十日书记员 马云光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00034号
申请人徐淑芳，女，1921年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人凌平（徐淑芳之子），男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人凌某某，男，1920年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人徐淑芳申请宣告凌某某无民事行为能力一案中，申请人徐淑芳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐淑芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人徐淑芳撤回宣告凌某某无民事行为能力的申请。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈宏亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初267号
原告：陈会芳，女，1975年4月2日生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：张凯弘，男，1986年12月26日生，汉族，住西平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号院一层、八层。
法定代表人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚云祥，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈会芳与被告张凯弘、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凯弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失37688元。2、本案受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，被告张凯弘驾驶张凯新所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的小型普通客车在西平××迎宾大道服装城路口处与张耀平驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号的小型普通客车相撞，导致两车损坏的交通事故，给原告车辆造成损失37688元。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张凯弘负事故的全部责任，张耀平不负责任。车牌号为豫Ｑ×××××号的小型普通客车在领取牌照前在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告张凯弘未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对原告所述事故发生的事实及责任认定和豫Ｑ×××××号车在公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）无异议，愿在保险限额内承担责任。但原告提供的车辆评估损失系单方委托，申请法院重新评估。
本院经审理查明事实如下：原告所述的事故发生的事实及责任认定和豫Ｑ×××××号车在领取牌照前在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）的事实，被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告方驾驶员张耀平委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车的损失进行评估，经三和（2017）估鉴字第0600号评估报告书确认，豫Ｑ×××××号车的损失为37688元，鉴定费为1890元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在规定期限内未书面提交重新评估申请。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、评估报告书、鉴定费收据等在卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身、财产损失的，过错方应当承担赔偿责任。本案原告所述的事故发生的事实及责任认定和豫Ｑ×××××号车在公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）的事实，本院予以采信。被告张凯弘作为机动车的使用人驾驶张凯新所有的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，对原告陈会芳的财产造成了损失。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告张凯弘承担。对车辆损失数额，原告提供的三和（2017）估鉴字第0600号评估报告书评定原告的车辆损失为37688元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽提出要求重新评估，但在规定期限内未书面提交重新评估申请，视为对该报告的认可。本院确认原告的车辆损失为37688元。由于豫Ｑ×××××号车同时在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），对此赔偿数额本院不再进行区分。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈会芳财产损失37688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取），鉴定费1890元，共计2262元，由被告张凯弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年三月十三日
书记员 李 飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第27号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，24岁。因本案于2013年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
辩护人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐红专、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年1月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐天桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年9月，被告人陈某与同案人王某（另案处理）相识，同案人王某提出要被告人陈某帮其贩卖毒品，并许诺每月支付一定的工资和费用，陈某表示同意。同年10月8日20时，被告人陈某接到自称是“华哥”的朋友的电话，求购200元毒品K粉，双方约定到祁阳县芒果宾馆8415房间交易。随后，被告人陈某携带毒品来到该房间交易完成后，被埋伏的公安民警当场抓获。当场搜出7小包毒品，现场称量为8.17克。经鉴定，贩卖的白色粉末中含有氯胺酮成分。
该院就上述指控，向本院提供了证人于某某、浮某的证言，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，户籍证明，毒品收缴专用收据，现场称量记录及被告人陈某供述等证据证明。该院以被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知K粉是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。在共同犯罪行为中，被告人陈某起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人陈某认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人徐天桥辩称，1、对公诉机关起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪无异议；2、公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品系主犯证据不足。因为只有被告人陈某供述帮王某贩卖毒品，而没有其他证据佐证。3、贩卖行为始终在公安机关监控中，贩卖不可能完成，应为未遂。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日晚上8时，被告人陈某接到自称是“华哥”的朋友即浮某的电话，求购200元毒品K粉，双方约定到祁阳县芒果宾馆8415房间交易。约20分钟后，被告人陈某携带毒品来到该房间，交给浮某K粉6小包，浮某付给被告人陈某现金200元。交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从被告人陈某身上搜出7小包K粉计4.41克、贩毒所得资金200元；从浮某身上搜出6小包K粉计3.72克。经鉴定，贩卖给浮某的6小包K粉和从被告人陈某身上搜出7小包K粉中均检出有氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、公安机关接受刑事案件受案登记表，证明公安机关接线人举报称有人贩卖毒品，并将贩毒人员的联系电话号码报告给了公安机关，公安机关根据线人提供的情报而立案侦查。2、购毒人员浮某的证言，证明其于2013年10月8日晚上8时许，其在祁阳县浯溪镇芒果宾馆8415房间拔打被告人陈某电话，称其是“华哥”的朋友，向被告人陈某求购200元毒品K粉，约定到祁阳县浯溪镇芒果宾馆8415房间来交易。约20分钟后，被告人陈某携带毒品来到该房间，交给其K粉6小包，其付给被告人陈某现金200元。交易刚结束，被公安民警当场抓获。当场从被告人陈某身上搜出7小包K粉、毒资200元；从其身上搜出6小包K粉。3、证人于某某证言，证明其与被告人陈某是在一年前认识的朋友。案发前一个月，被告人陈某到祁阳来与其联系找工作，其便让他住在其出租房，其在出租房发现被告人陈某有毒品K粉卖，其先后两次告诉了求购K粉的人与被告人陈某联系方式，致于购毒人员与被告人陈某怎么买卖的，其不知情。同时证明其认识王某，但未证明王某贩毒或被告人陈某帮助王某贩毒。4、扣押物品清单，证明公安机关依法对贩卖的K粉6小包、毒资200元和被告人陈某持有尚未贩卖的K粉7小包均予以扣押。5、公安机关现场称量记录、毒品、毒资照片和被告人陈某指认毒品、毒资照片及现场照片，证明公安机关依法对毒品进行现场称量即当场从被告人陈某身上搜出7小包K粉计4.41克、贩毒所得资金200元；从浮某身上搜出6小包K粉计3.72克以及毒品、毒资原物和贩卖毒品现场概貌。6、毒品收缴专用收据，证明扣押的毒品K粉被依法收缴。7、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2013）711号物证检验报告，证明被告人陈某贩卖的白色粉末（K粉）及公安机关从被告人陈某身上缴获的白色粉末（K粉）检材中均检出氯胺酮成分。8、尿样检测报告书，证明公安机关提取被告人陈某新鲜尿液经氯胺酮类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。9、公安机关依法调取的被告人陈某1511165****手机于2013年10月8日的部分通话详单，证明被告人陈某与购毒人员浮某等人通电话的时间。10、辨认笔录及照片，证明经被告人陈某、证人于某某分别照片辨认王某及证人于某某照片辨认被告人陈某的相貌。11、户籍证明，证明被告人陈某的身份。12、公安机关抓获被告人陈某经过证明，证明被告人陈某被抓获的经过。13、被告人陈某供述，被告人陈某在公安机关和庭审中均对上述贩卖毒品事实供认不讳。其供述贩卖毒品时间、地点、人员、方法、经过和贩卖毒品种类、数量、价格、所得毒资数额以及被抓获的经过等情节与购毒人员浮某的陈述、证人于某某的证言、扣押物品清单，物证照片，现场照片、现场称量记录、毒品收缴专用收据、鉴定结论、公安机关抓获被告人陈某经过证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知K粉是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，己构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。但指控被告人陈某与王某共同贩卖毒品的证据只有被告人陈某供述称其帮助王某贩卖毒品，但缺乏王某的证言及毒品来源等其他证据来佐证，在王某未到案的情况下，仅凭被告人陈某供述而认定为共同犯罪，其证据明显不足，本院不予支持。被告人陈某贩卖毒品犯罪行为实施完毕后被公安机关民警抓获，属犯罪既遂。故辩护人辩称系未遂的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张勇军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0516号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2014年3月间，被告人刘某明知周某（已判决）手中电动自行车系盗窃所得，仍先后四次为其销售，其中将一辆“爱玛牌”电动自行车出售给包义高；将一辆“爱玛牌”电动自行车、一辆“小鸟牌”电动自行车、一辆“高仕牌”电动自行车出售给包某。自己还留下一辆“爱玛牌”电动自行车使用。经鉴定，涉案电动自行车价值计4000余元。
案发后，上述涉案电动自行车均被泗阳县公安局扣押。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、包义高、包某的证言，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在实施犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈竹青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2886号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：王志强，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王志强服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审471号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]17号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]17号行政处理决定，认定冯嘉伟的母亲廖惠玲是古一村村民，父亲冯发枝是居民（非农业户口），冯嘉伟母亲廖惠玲出嫁后户籍一直留在古一村未迁移，于1991年1月5日生育一孩冯欣仪，于1996年1月4日生育二孩冯嘉伟，冯嘉伟于1997年6月25日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以冯嘉伟为半工农户所生第二胎小孩，已给冯嘉伟母亲及冯欣仪配置了股权为由，未给予冯嘉伟配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认冯嘉伟从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复冯嘉伟的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]17号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]460号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付冯嘉伟从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]17号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第699号
原告汤姣艳，女，汉族。
被告周天诚，男，汉族。
原告汤姣艳诉被告周天诚不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，与人民陪审员龚凌杰、唐三玲组成的合议庭，于2014年5月16日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告汤姣艳到庭参加诉讼；被告周天诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告被骗用本人网银汇款8万元到户名为周天诚的银行账号，经报案后，银行即时冻结了周天诚账号里的余款59760元。诉讼请求：依法判决被告周天诚返还损失款59760元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周天诚未予答辩。
原告汤姣艳为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、QQ聊天记录1份；
2、单笔转账明细单1份；
3、公安机关询问笔录、双牌县公安局立案决定书、双牌县公安局呈请协助查询财产报告书、双牌县公安局双公（网）字（2013）0001号办案协作函、双牌县公安局双公（网）查财字（2013）0005号协助查询财产通知书、双牌县呈请冻结存汇款报告书、双牌县公安局双公（网）冻财字（2013）0011号协助冻结财产通知书各1份。
上述证据均用于证明原告错误汇款，被告周天诚不当得利的事实。
本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
原告提供的证据1至证据8，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告汤姣艳系永州市键特科技有限公司出纳；2013年10月28日下午，该公司总经理蒋武的工作QQ（号码：936551627）与原告联系，要求原告汇款人民币8万元到其指定银行账户里，原告便按要求用原告本人在中国农业银行股份有限公司双牌县支行的网银账户6228481711327169117，将人民币8万元汇至周天诚在中国农业银行浙江省衢州三衢路支行开立的6228481078161806679账号；款汇出后，蒋武因工作原因用电话联系原告，电话中原告与蒋武确认汇款一事时方知蒋武的QQ号码936551627已被盗，蒋武并未安排原告汇款，原告此时意识到自己可能被骗，遂到中国农业银行双牌县支行要求查询，得知汇过去的8万元已被取走2万元，后农行即时冻结了周天诚账户余款59760元。
本院认为：原告汤姣艳因受骗将自己的银行存款汇至户名为周天诚的银行账户，被告周天诚没有法律依据和合同约定取得该款，依法负有返还的义务，故对原告要求被告返还损失人民币59760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天诚于本判决生效之日起3日内返还原告汤姣艳银行存款损失人民币59760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1294元，由被告周天诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 龚凌杰
人民陪审员 唐三玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第699号
原告李继昌，男，1946年6月1日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
委托代理人杜立章，男，1959年10月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告古凤麟，男，1965年1月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告杨淑贤，女，1960年3月15日生，汉族，教师，住址同上。
原告李继昌诉被告古凤麟、杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继昌到庭参加诉讼，被告古凤麟、杨淑贤经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李继昌诉称，2012年3月1日，被告古凤麟因妻子杨淑贤生病急需用钱，从我处借款人民币11300.00元，约定借款期限为一年，2013年3月1日偿还，当时被告古凤麟向我出具借条一枚，同时口头约定月利二分。借款到期后，我曾多次向被告古凤麟催要还款，可被告一再推脱。被告杨淑娴与古凤麟为夫妻关系。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院保护我的合法权益，判令二被告立即偿还我借款本金11300.00元，及利息226.00元，并承担诉讼费用。
被告古凤麟、杨淑贤未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李继昌与被告古凤麟是朋友关系。2012年3月1日被告古凤麟因妻子杨淑贤生病急需用钱，向原告李继昌借款11300.00元，借款之时，被告古凤麟向原告出具借条一枚，约定借款期限为一年，被告古凤麟在借条上签字按手印。借款期限届满后，原告多次向被告古凤麟催要还款，可其一直拒不给付。被告古凤麟与被告杨淑娴为夫妻关系。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款11300.00元及利息226.00元（从2013年3月1日至2013年3月31日，按月利二分计算）。
上记事实有原告李继昌及其委托代理人的当庭陈述，原告李继昌提供的借条一枚、二被告结婚登记申请一份、户籍查询结果等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李继昌与被告古凤麟之间的借贷关系合法有效，被告古凤麟按约到期应偿还原告李继昌借款本金及利息，逾期应承担违约责任。被告杨淑贤与被告古凤麟为夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关规定，此笔债务应当由二被告共同承担。
关于原告李继昌要求二被告给付超期利息，利率按月利二分计算的主张，因在被告古凤麟出具的借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本庭对原告主张的超过中国人民银行同期贷款利率的部分利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古凤麟、杨淑贤于本判决生效后十日内给付原告李继昌借款本金11300.00元及利息（从2013年3月2日起至判决生效之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，公告费560.00元，合计648.00元由被告古凤麟、杨淑贤承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 郭金峰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告李长青，男，汉族，1963年出生，农民。
被告高来香，女，汉族，1964年出生，农民。
被告李长友，男，汉族，1969年出生，农民。
被告刘玉梅，女，汉族，1969年出生，农民。
被告孙联龙，男，汉族，1971年出生，农民。
被告李春霞，女，汉族，1971年出生，农民。
被告曹启程，男，汉族，1974年出生，农民。
被告甄秀敏，女，汉族，1974年出生，农民。
被告郝少国，男，汉族，1967年出生，农民。
被告刘玉华，女，汉族，1966年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李长青、高来香、李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告李长青、高来香签订了借款合同,被告李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程担保。借款合同约定：年利率14.58%,期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年1月4日，拖欠本息合计为121887.28元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告李长青、高来香立即偿还借款本息121887.28元,被告李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告李长青、高来香系夫妻关系,2013年2月28日原告与被告签订了借款合同。由被告李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华也未能履行连带还款义务。截止2015年1月4日拖欠本金99999.97元，利息21887.31元，拖欠本息合计为121887.28元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青、高来香于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99999.97元，利息21887.31元，本息合计121887.31元。
二、被告李长友、刘玉梅、孙联龙、李春霞、曹启程、甄秀敏、郝少国、刘玉华负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1750号
被执行人玉散*吾普尔。
本院在执行玉散*吾普尔罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人玉散*吾普尔2000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩 飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1750号被执行人玉散·吾普尔。本院在执行玉散·吾普尔罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人玉散·吾普尔2000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年六月五日书记员 韩 飞