山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3442号
原告：滨州中信担保有限公司。
法定代表人：康学全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建周，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。
被告：惠民县祥茂塑料制品加工有限公司。
法定代表人：乔胜祥，该公司经理。
被告：崔玉国，男。
原告滨州中信担保有限公司与被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司、崔玉国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州中信担保有限公司委托诉讼代理人薛建周、刘向荣到庭参加诉讼，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司、崔玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州中信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还款405000元及利息70672.5元；2.判令二被告支付违约金90000元；3.诉讼费保全费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向赵明花借款200000元、向何培培借款100000元，由原告滨州中信担保有限公司提供担保。借款期限5个月，约定月利息为15‰，到期还款日期2013年1月24日。借款到期后，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司以资金困难为由至今未能偿还借款。2015年12月10日，被告签写保证还款承诺书，2016年9月30日被告签写保证还款承诺书，但并未履行承诺。自2013年9月到2016年9月共欠36个月利息162000元，已还57000元，尚欠105000元。自2016年10月1日到2017年8月20日共欠利息70672.5元。现被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司更是以无力还钱为由，拒不履行还款义务。
原告滨州中信担保有限公司作为该项借款的担保人，于2016年9月23日替被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向赵明花偿还借款200000元和利息105000元，共计305000元；于2014年12月1日替被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向何培培偿还借款100000元。根据申请担保承诺书和委托保证合同、担保借款协议，原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司、崔玉国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的申请担保承诺书、担保借款协议、委托保证合同、借款借条、借款取银行支票证明、保证金收取协议、债权转让证明、代偿取支票证明、担保借款代偿告知书、保证偿还借款承诺书、保证还款承诺书、被告人法定注册文件、被告法人房产证明、身份证明、反担保人身份证明、收入证明、反担保人承诺书，来源真实，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向原告滨州中信担保有限公司提出申请，要求原告为被告向案外人赵明花、何培培借款提供担保。
同日，原告滨州中信担保有限公司、被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司、案外人赵明花、何培培签订借款担保协议，约定被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向案外人赵明花借款200000元、向何培培借款100000元，月利率为15‰；借款期限自2012年8月24日至2013年1月24日；借款日支付第一次利息，每月24日支付利息（按月类推），借款到期还清全部借款；如借款人不能按时归还借款，则承担出借人在追要借款期间发生的费用（交通费、诉讼费、追偿费用、资金占用费、利息等），保证人对上述费用承担保证责任。另外，原告滨州中信担保有限公司与被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司签订委托保证合同并由被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向原告滨州中信担保有限公司出具担保承诺书，约定原告为被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向案外人赵明花、何培培借款300000元提供担保，保证方式为一般保证；被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向原告支付评审费1000元、担保费12000元，于签订委托保证合同时交纳，主债务履行期超过1年的，主债务履行期内每年度交纳1次评审费；主债务由案外人吴秀芬、乔胜祥及被告崔玉国向原告滨州中信担保有限公司提供反担保；自主债务逾期之日起，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司每日按千分之五向原告支付担保费；原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿所代偿的资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权按照每日5%向被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司收取罚息；如被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司未按期偿还债务，承担担保额30%的违约金。
同日，被告崔玉国向原告滨州中信担保有限公司出具反担保人承诺书，载明：原告滨州中信担保有限公司为被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向案外人赵明花借款200000元、向何培培借款100000元，其作为反担保人完全知情并同意，承诺若被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司到期不能按时偿还借款，其承担连带赔偿和违约赔偿责任，违约按原告滨州中信担保有限公司为被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司有效担保额30%承担违约金。
同日，原告滨州中信担保有限公司与被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司签订保证金收取协议，约定被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向原告交纳担保保证金30000元；并约定如被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司按期偿还案外人赵明花、何培培借款，原告退还被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司保证金；如被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司未按期偿还，上述保证金变为违约金归原告。
2012年8月27日，原告出具金额为270000元的一张支票交予被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司。被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向原告出具一份证明，载明：在原告处取走支票一张，金额为270000元，系被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向案外人赵明花、何培培的300000元借款（扣保证金30000元）。
借款到期后，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司未归还借款。
自2013年10月17日至2015年12月30日，被告崔玉国向原告滨州中信担保有限公司支付借款利息57000元（其中，2013年10月17日归还18000元，2014年2月19日归还20000元，2014年7月15日归还10000元，2014年10月28日归还3000元，2015年1月9日归还3000元，2014年5月19日归还1000元，2015年12月30日归还2000元）。
2014年10月29日，被告崔玉国向原告滨州中信担保有限公司出具保证还款承诺书，载明：被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司向赵明花借款200000元、向何培培借款100000元，被告崔玉国作为连带责任保证人，承诺如下：保证在2014年11月份偿还100000元；在2015年2月底前偿还200000元。
2016年9月30日，被告崔玉国向原告滨州中信担保有限公司出具保证还款承诺书，载明：被告崔玉国为被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司担保向赵明花借款200000元、向何培培借款100000元，已替被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司偿还利息57000元，其保证还款如下：一、自2013年9月底到2016年9月共欠36个月利息162000元，已还57000元，尚欠105000元；二、欠借款本金300000元；三、保证从2016年9月30日到2016年10月30日还利息50000元，自2016年10月31日到2016年11月30日还利息55000元，从2016年12月1日到2017年12月30日前分次全部还完本金300000元，利息按实际用款额天数月息15‰计算。因多次承诺都未兑付，现保证遵守承诺，如再违反承诺，按所欠利息和本金总额的30%承担违约金赔偿责任。
另查明，原告滨州中信担保有限公司于2014年12月1日向案外人何培培偿还100000元，于2016年9月23日向案外人赵明花偿还305000元。
本院认为，原告滨州中信担保有限公司与被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司及案外人赵明花、何培培签订的担保借款协议及被告崔玉国向原告滨州中信担保有限公司出具的保证还款承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本金，本院经审查认为，虽然上述协议约定借款额为300000元，但原告实际向被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司支付借款数额为270000元，且在支付借款当日又收取利息4500元，故被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司的实际借款本金应为265500元（270000元-4500元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司应支付的利息，本院经审查认为，担保借款协议约定借款月利率为1.5%，符合相关法律法规的规定，原告实际向被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司支付借款本金265500元，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司实际收到借款的时间为2012年8月27日，故利息的起算时间应为2012年8月27日。以265500元为基数，按照月利率15‰计算，至2013年10月17日，利息为55224元（265500元×月利率15‰÷30日×416日）；至2014年2月9日，利息为70490.25元（265500元×月利率15‰÷30日×531日）；至2017年8月20日，利息为241472.25元（265500元×月利率15‰÷30日×1819日），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
结合庭审查明的事实，被告崔玉国偿还原告滨州中信担保有限公司的资金，均为利息。故至2017年8月20日，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司尚欠原告滨州中信担保有限公司449972.25元（借款本金265500元+利息241472.25-利息57000元）。
关于原告主张的违约金，依照约定,违约金为借款总额265500的30%即79650元，本院认为，原告滨州中信担保有限公司与被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司签订的担保借款协议约定了借款利率，依据该项约定产生的利息已足以弥补原告的代偿损失，且利息数额高于违约金数额，其在要求被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司承担借款利息的同时，还要求被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司承担违约金，系重复主张其经济损失，本院不予支持。
被告崔玉国作为反担保保证人，应对被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司以上债务向原告滨州中信担保有限公司承担连带责任。
被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司、崔玉国未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州中信担保有限公司449972.25元；
二、被告崔玉国对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告滨州中信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，由原告滨州中信担保有限公司负担1935元，被告惠民县祥茂塑料制品加工有限公司、崔玉国负担7522元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年一月八日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳