浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第6081号
原告：张甲。
委托代理人：施某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：海宁市××用房××楼××楼。
代表人：张乙。
委托代理人：张某、钱丙。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
上述二被告委托代理人：秦某某。
本院于2010年11月30日立案受理了原告张甲诉被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人寿保险公
司）、被告钱甲、被告钱乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人施某某、被告人寿保险公司委托代理人张某、
被告钱乙、被告钱甲委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告钱甲驾驶被告钱乙所有
的牌号为浙f×××××号小型普通客车，行驶至海宁市共前
线××桥庆云村地方时，与原告驾驶的浙f×××××号摩托
车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及后座乘员吕某某受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钱甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，吕某某不负事故
责任。原告之伤经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查，浙
f×××××号小型普通客车系被告钱乙所有，在被告人寿保
险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗
费9774.66元、住院伙食补助费180元、交通费245元、误工费1
3740元、护理费4516.80元、营养费900元、残疾赔偿金20014
元、被抚养人生活费5715.63元（其中原告之父2396.88元，原
告之母3318.75元）、精神损害抚慰金4000元、停车费110元、
施救费80元、车辆修理费2384元、鉴定费1600元，合计63260.
09元。请求被告人寿保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原
告，其余部份的80%由被告钱甲赔偿，被告钱乙承担连带赔偿
责任。
被告人寿保险公司辩称：在此事故中，保险公司就交强
险医疗费限额已对另一个受害人吕某某进行全额赔偿，故本案
中就医疗费部分在交强险范围内不应再赔偿，在伤残限额范围
内也应扣除上案中我们已经赔偿的44014元，愿意在交强险余
额内承担赔偿责任。
被告钱甲辩称：交强险限额以外的部分，愿意承担70%的
赔偿责任，之前已支付11000元，应予扣除。
被告钱乙辩称：同意被告钱甲的意见。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生，及
双方责任的认定。三被告质证后表示没有异议。证据二、病历1份及出院记录1份，证明原告受伤治疗过程。三被告质证后表示没有异议。
证据三、医疗费发票1份，用药清单1份，证明原告因交
通事故受伤治疗化去医疗费9774.66元及用药清况。被告人寿
保险公司质证后认为对其真实性无异议；另二被告认为对其真
实性无异议，但对其中的护理费、陪护费，因原告已主张护理
费，故不予认可。
证据四、交通费发票2页11份，证明原告因治疗化去交通
费245元。三被告质证后认为真实性没有有异议，但费用过高
证据五、嘉兴市新联司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发
票各1份，证明原告因交通事故构成10级伤残、误工期限为6个
月、护理期限2个月、营养期1个月，并为此化去鉴定费1600元
。三被告质证后认为真实性没有异议，但鉴定书中认定的误工
期限、护理期限、营养期过长。
证据六、证明1份及身份证明复印件5份，证明原告的被
扶养人及扶养人情况。被告人寿保险公司质证后认为对真实性
没有异议，但认为原告虽构成十级伤残，但不能据此证明原告
已丧失劳动能力；另二被告认为证明中原告父母“无经济来源
及全靠子女扶养”的内容不具有证明力。
证据七、机动车定损单2份、修理清单1份、修理费发票1
份、照片2份、停车费发票1份、施救费发票1份，证明原告因
该事故化去修理费2384元、停车费110元、施救费80元。三被
告质证后表示对证据的真实性没有异议，但车辆修理费应以定损单定损的2380元为准。证据八、原告驾驶证及行驶证各1份、被告钱乙行驶证1
份、交强险保单1份，证明原、被告的驾驶资格，被告车辆所
属情况及车辆投保交强险情况。三被告质证后表示没有异议。
被告人寿保险公司向本院提交说明1份，证明原告同意在
该事故中交强险医疗费限额10000元由保险公司先赔付本事故
中另一受害人吕某某。原告伤残限额的赔偿部分在赔偿吕某某
余下的部分中承担。原告质证后认为真实性没有异议，但系原
告在误解的情况下出具的。另二被告表示没有异议。
被告钱甲、钱乙向本院提交收条2份，证明二被告已向原
告支付了11000元。原告质证后表示没有异议，被告人寿保险
公司表示不清楚。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告
提交的证据一、证据二、证据八，被告人寿保险公司、被告钱
甲、被告钱乙表示没有异议。对被告钱甲、被告钱乙提交的证
据，原告表示没有异议，被告人寿保险公司表示不清楚，对上
述证据，本院予以认定；对原告提交的证据三，本院认为，发
票中的护理费和陪护费，属医疗费范畴，与原告诉请的护理费
，不是同一概念，且该费用原告已实际支出，故对被告的异议
，本院不予采纳；对证据四，本院经审查认为，三被告对证据
的真实性没有异议，虽认为费用过高，但三被告无证据予以佐
证，故对证据四，本院予以认定；对证据五，本院认为，该鉴
定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，三被告虽表示有异
议，但均无相应的证据予以反驳，故对证据五，本院予以认定；对证据六，本院经审查认为，该证明由原告所在的村民委员会和公安机关出具，具有证明力，故本院予以认定；对证据七
，本院认为三被告的异议成立，应按保险公司出具的定损单所
确认的数额予以认定。对被告人寿保险公司提交的说明一份，
原告虽表示异议，但无相应证据予以佐证，故本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年8月31日，被告钱甲驾驶被告钱乙所有的牌号为浙
f×××××号小型普通客车，行驶至海宁市共前线××桥庆
云村地方时，与原告驾驶的浙f×××××号摩托车发生碰撞
，造成车辆损坏、原告及后座乘员吕某某受伤的交通事故。该
事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告钱甲负事故的主
要责任，原告负事故的次要责任，吕某某不负事故责任。原告
之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误
工期限为6个月（包括住院期间）、护理期2个月（包括住院期
间）、按每天1人计算，营养期为1个月。在本次事故中，被告
人寿保险公司已向另一受伤者吕某某在交强险医疗费限额内赔
付了10000元，在伤残赔偿限额内赔付了44014元。
另查，浙f×××××号小型普通客车系被告钱乙所有，
在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告有
被扶养人二人，其父亲张关连，生于1943年12月18日；其母亲
王某某，生于1948年8月2日。扶养人有原告等四人。事故发生
后，被告钱甲、被告钱乙已向原告支付了赔偿款11000元。
参照2009年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费9774.66元、住院伙食补助费180元
（15元／天＊12天）、交通费245元、误工费13740元（6个月
＊27480元／12个月）、护理费4516.80元（27480元／12个月
＊2个月）、残疾赔偿金20014元（10007元／年＊20年＊10%）
、营养费750元（25元／天＊30天）、被扶养人生活费5715.63
元（其父2396.88元，7375元／年＊13年＊10%／4人，其母331
8.75，7375元／年＊18年＊10%／4人），车辆修理费2380元、
停车费110元、施救费80元、鉴定费1600元，合计59106.09元
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
，该事故经交警部门认定，被告钱甲负事故的主要责任，原告
负事故的次要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。
原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当
按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿精
神损害抚慰金4000元过高，本院酌定为3500元。因被告钱甲所
驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人
寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，由于被告人寿保险公司
在交强险医疗费限额内已赔付本事故中另一受伤者，故在本案
中就医疗费限额不再先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失
，依法应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险
伤残赔偿限额和财产限额内赔偿原告49731.43元（其中交通费
245元、误工费13740、护理费4516.80元、残疾赔偿金20014元
、被抚养人生活费5715.63元、精神损害抚慰金3500元，财产赔偿限额2000元）。余款12874.66元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告钱甲赔偿该款的70%即9012.26元。故原告
在本次事故中应得的赔偿款为58743.69元。被告钱甲、钱乙已
向原告支付了赔偿款11000元，其余损失47743.69元，由被告
人寿保险公司赔偿原告。对原告诉请中的不合理部份，本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损
害责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告张甲47743.69元。
二、驳回原告张甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告负担25元，被告钱甲负担241
元，被告钱乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一一年一月十二日
书记员 陈豪东