北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19577号
原告：北京竞业达数字系统科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院9号楼3层301。
法定代表人：钱瑞，总经理。
委托代理人：殷海芳，女，1983年11月20日出生，汉族，北京竞业达数字系统科技有限公司法务经理，户籍地及住址山西省临汾市。
被告：江苏国资源高科技产业有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告北京竞业达数字系统科技有限公司（以下简称竞业达公司）与被告江苏国资源高科技产业有限公司（以下简称江苏国资源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竞业达公司委托诉讼代理人殷海芳、被告江苏国资源公司委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞业达公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏国资源公司支付合同设备尾款97200元；2、判令江苏国资源公司支付违约金（以97200元为基数，自2017年1月23日起至实际付款日止，按日千分之一计算）；3、诉讼费由江苏国资源公司承担。事实和理由：竞业达公司与江苏国资源公司于2015年11月19日签署《购销合同》。竞业达公司交货完毕，江苏国资源公司支付70%的首付款后，双方对付款条件中的“查验”产生争议，江苏国资源公司要求竞业达公司将设备安装调试完成并验收合格才支付设备尾款，竞业达公司认为原合同仅为供货合同，与安装调试无关。竞业达公司基于协商的原则于2016年12月28日致函江苏国资源公司，说明愿意承担安装调试义务，但是江苏国资源公司应当支付尾款97200元并返还更换的34台网络视频编码器设备。江苏国资源公司于2017年1月4日回函承诺只要竞业达公司安装调试完成，项目是否验收与竞业达公司无关，且立即支付原合同设备尾款及更换的设备。后双方于2017年1月17日达成补充协议。竞业达公司于2017年1月20日完成设备调试并将设备工作完结单扫描件以邮件形式发给江苏国资源公司，江苏国资源公司仅返还34台网络视频编码器设备设，尚未支付尾款97200元。
被告江苏国资源公司辩称，江苏国资源公司承接泗洪县教育现代化创建项目，于2015年11月19日与竞业达公司签订购销合同，约定由竞业达公司负责泗洪县教育现代化创建设备采购及安装调试。合同签订后，竞业达公司提供了部分设备并进行了初步安装，江苏国资源公司向其支付货款426800元。但竞业达公司提供的设备一直不能正常使用，也不符合泗洪县教育局的验收要求。经多次沟通，竞业达公司派人现场更换了部分设备并进行了调试，勉强能正常使用。可在还不到一周的时间，该设备就又不能使用，经多次与竞业达公司联系均无法解决，导致目前该项目无法通过验收。因竞业达公司提供的设备经多次调试仍不能正常使用，导致双方履行合同的根本目的不能实现。
原告竞业达公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下主要证据：1、购销合同，证明双方的买卖合同关系。
2、竞业达公司致江苏国资源公司的公函，证明江苏国资源公司欠款事实。
3、江苏国资源公司给竞业达公司回复函，证明双方协商的过程。
4、补充协议，证明双方达成补充约定，如果竞业达公司调试完成，江苏国资源公司立即结尾款，原合同是否整体验收合格与乙方无关。
5、工作完结单，证明项目已将调试安装完成。
6、原告法务经理和被告经理张军的QQ聊天记录及张军名片，证明双方协商时江苏国资源公司尚余97200元尾款未付，另有34台设备未返还，且该证据进一步证明工作完结单是没有问题，否则设备也不可能返还至竞业达公司。
被告江苏国资源公司对上述证据1-5的真实性均没有异议，认为证据6的真实性无法确认。本院对证据1-5予以确认，可以作为认定案件事实的依据。因证据6聊天记录的内容系围绕涉案合同中的设备调试及验收问题，所以本院对该证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告江苏国资源公司向法庭提交了如下证据：
1、购销合同，该合同第9.2条约定竞业达公司提供的产品需满足本合同附件1的技术参数要求，附件1明确了本项目的产品的技术要求，证明双方签订的合同并不是仅为供货合同。
2、泗洪县教育现代化校园电视台安装情况统计表，证明该项目涉及17所学校，其中有7所学校未安装调试。
3、泗洪校园电视台使用说明文档，证明竞业达公司提供的软件若江苏国资源公司按照网站登录，应当可以正常使用。
4、泗洪县教育局情况说明，证明竞业达公司提供的校园电视台设备系统一直存在问题无法正常使用。
5、江苏国资源公司调取的9所学校的证明及其测试现场图片27张打印件，证明校园电视台设备一直未能正常使用。
原告竞业达公司对证据1没有异议，认为证据2-5无法证明与本案的关联性，不认可其真实性。本院对证据1予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因证据2-5无法证明与竞业达公司的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，江苏国资源公司（甲方、购货方）与竞业达公司（乙方、供货方）签订购销合同，合同主要内容：合同总金额伍拾贰万肆仟元整（524000）；付款方式合同签订乙方立即备货，合同签订日起7个工作日内，甲方首付合同全额的70%，货到现场软硬件查验合格后十个工作日内，甲方支付余款，付款方式为三个月的银行承兑汇票。甲方在付款前，乙方向甲方提供税率为17%的合同全额增值税专用发票。货物交付、运输和包装甲方在接到乙方的送货后当日内完成货物的验收，验收之日视为货物交付之日，自交付之日起货物的风险责任由甲方承担。甲方以货物箱内装箱清单为验收的标准。乙方所供货物名称、规格、型号、数量符合本合同附件一要求，随箱资料齐全，同时货物符合生产厂商的相关标准，包装上符合生产厂家的规定和本合同的规定，则应视为乙方交付完成。备注：甲方在收到货物后当日内将货物箱内装箱清单清点（签字、盖章）传真或扫描至乙方。到货验收和异议的提出1、货物签收时，甲方须按照合同约定标准对货物进行验收。如对货物的数量、外观、型号、配置、质量有异议时，甲方应在到货签收单中列明并书面形式通知乙方。甲方未在到货签收单中列明异议的，视为货物的数量、外观、型号、配置、质量符合合同约定。违约责任及赔付13.1若乙方逾期交货或甲方逾期付款，应每日向对方支付逾期所涉金额千分之一的违约金。13.2如果因乙方提供货物的质量不符合本合同约定标准时，乙方应按照甲方的要求负责及时更换和/或修理，经一次更换或修理，货物的质量仍不符合本合同约定标准时，甲方有权退货，乙方应无理由的退回已收到的甲方款项。如因上述原因造成乙方延期交货，乙方需按本合同13.1条承担支付违约金的责任。同时甲方保留进一步追究责任的权利。合同签订后，竞业达公司供应货物，江苏国资源公司支付首付款426800元。
2016年12月28日，竞业达公司向江苏国资源公司致公函，要求江苏国资源公司在接到本函后7日内支付97200元应付款并退还34台设备。2017年1月4日，江苏国资源公司回复函承诺：竞业达公司所供的设备一旦全部调试合格正常使用后，并出具双方签署的设备调试工作完结单后，无论该项目近期是否顺利验收，我公司会立即支付贵公司的设备尾款97200元人民币以及更换的34台网络视频编码器。2017年1月17日，江苏国资源公司（甲方）与竞业达公司（乙方）签订补充协议，针对双方于2015年11月19日签署的《购销合同》履行过程中双方产生的争议达成如下补充条款：一、关于设备调试及尾款97200元的支付方式。1、自本补充协议签署之日，乙方全力配合甲方进行原合同设备调试工作，共计34台设备用于泗洪教育现代化17所学校，待具备后由甲方另行通知乙方前往项目现场实施调试工作。现具备验收条件的11所学校的设备（以下简称“本次调试设备”），每调试好一所学校甲乙双方现场工程师应签署工作完结单，双方确认本次调试设备在签署本合同之间乙方已经调试好3所学校（泗洪县第三中学、陈圩中学、界集中学）。2、甲乙双方现场工程师签署工作完结单之日视为该所学校设备调试合格正常使用之日。3、乙方承诺将于2017年1月20日之前将本次调试设备调试合格完毕。甲乙双方签署本次调试设备工作完结单后，承诺不晚于2017年1月23日前将设备尾款支付给乙方。二、关于乙方更换的34台网络视频编码器的返还。甲方应当于本次调试设备签署完毕工作完结单之日且不晚于2017年2月15日前将34台网络视频编码器返还给乙方。乙方委派专人上门提取。三、违约责任。1、甲乙双方确认原合同所涉及项目是否整体验收合格与乙方无关，同时在甲乙双方本次调试设备没有双方现场工程师签证的前提下，乙方需配合甲方完成安装调试，直至设备调试完成并签署工作完结单。2、若乙方未按照本协议约定条款进行设备调试合格的；且甲方未按照本协议支付设备尾款或者返还设备的，乙方有权拒绝配合甲方进行剩余设备调试。由此产生的责任由违约方承担。3、乙方现场工程师经过调试，拍摄视频能够通过网络传输至教室设备正常播放视为调试合格，甲方现场工程师即应当签署工作完结单。若设备能够使用，甲方当场拒绝签署的，视为甲方已签署完毕工作完结单，本次调试设备调试合格，且付款及返还设备条件成就。2017年1月18、19日、20日，竞业达公司配合江苏国资源公司完成泗洪教育现代化17所学校的设备安装调试并且签署工作完结单。后江苏国资源公司向竞业达公司返还34台更换的网络视频编码器。江苏国资源公司至今尚欠97200元尾款未付。
本院认为，竞业达公司与江苏国资源公司基于真实意思表示依法订立的买卖合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的补充协议，竞业达公司承诺将于2017年1月20日之前将泗洪教育现代化11所学校设备调试合格完毕，双方签署调试设备工作完结单后，江苏国资源公司承诺不晚于2017年1月23日前将设备尾款支付给竞业达公司。竞业达公司已经按照约定完成既定的设备安装调试并有工作完结单为据，江苏国资源公司未按约定及时付清尾款是造成本案纠纷的主要原因。现竞业达公司要求江苏国资源支付尾款97200元及违约金符合约定，于法有据，本院予以支持。江苏国资源公司辩称设备经多次调试仍不能正常使用，因其未能提供充分有效的证据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏国资源高科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京竞业达数字系统科技有限公司货款九万七千二百元及违约金（以九万七千二百元为基数，自二Ο一七年一月二十四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果被告江苏国资源高科技产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千零四十三元(原告北京竞业达数字系统科技有限公司已预交)，由被告江苏国资源高科技产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百九十七元(原告北京竞业达数字系统科技有限公司已预交)，由被告江苏国资源高科技产业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗怡珊