wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2644号
原告陈德华。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告周春元。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人王亦先，经理。
委托代理人王书贇，江苏德善律师事务所律师。
原告陈德华诉被告周春元、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈德华的委托代理人陈克智，被告周春元，被告人保公司的委托代理人王书贇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，2013年7月16日19时许，周春元驾驶浙B×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市钓鱼镇陈木村通村公路时，与由南向北转弯向西陈德华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈德华受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定周春元负本起事故的全部责任，陈德华无责任。双方未达成一致调解意见，陈德华遂诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计158918元。
被告周春元辩称，我垫付了20000元请求返还。
被告人保公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议。本案车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业险的事实无异议，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年7月16日19时许，周春元驾驶浙B×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市钓鱼镇陈木村通村公路时，对路面情况疏于观察，与由南向北转弯向西陈德华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈德华受伤的交通事故。兴化市交警大队出具事故认定书，认定周春元负本起事故的全部责任，陈德华无责任。陈德华受伤当日前往兴化市人民医院门诊并住院21天，后至该院、兴化市钓鱼卫生院复诊，花费40438.99元。2014年12月29日，其至兴化市人民医院行内固定取出术，住院8天，花费医疗费11166.48元。
2015年6月29日，兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定陈德华因交通事故导致右股骨上段开放性粉碎性骨折，构成十级伤残（本次外伤参与度为70%），伤后误工期限为240日；护理期限为90日，护理人数，伤后初期15日为2人，其余时间为1人；营养期限为90日。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及双方当事人在陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1.医疗费51605.47元，原告提供相应票据、出院记录、用药清单。2.住院伙食补助费18元／天×30天＝540元，根据住院票据其住院天数为29天，应为18元／天×29天＝522元。3.营养费20元／天×90天＝1800元。4.护理费80元／天×15天×2人＋80元／天×75天＝8400元，符合法律规定，予以认定。5.误工费33245元／年÷12个月×8个月＝22164元，原告主张按农业行业在岗职工平均工资标准33245元／年计算不违反法律规定，予以支持。6.××赔偿金34346元／年×2年＝68692元。原告陈德华从事家禽养殖企业经营，并提供兴化市钓鱼镇利翔家禽专业合作社营业执照、税务登记证予以证明，符合比照城镇户口标准计算的情形，但因其既往疾病参与度为30%，故该项费用应计为34346元／年×2年×70%＝48084.4元。7.××生活辅助具费260元，原告提供收费收据一份。8.精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情，本院认定为3500元。9.交通费，原告主张500元，根据原告的伤情及医治情况，本院酌情支持300元。
综上，原告的各项损失除鉴定费850元外，合计136635.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案中浙B×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险，且在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由人保公司根据保险合同在商业险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告在医疗费赔偿限额项目下的损失为：医疗费51605.47元、住院伙食补助费522元、营养费1800元，合计53927.47元。对于非医保用药部分，人保公司未能举证证明原告的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，因此该辩称理由，本院依法不予采纳。因被告周春元在本起事故中负全部责任且投保不计免赔，故被告人保公司在交强险内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿43927.47元。在死亡伤残赔偿项目下的损失为：误工费22164元、护理费8400元、××赔偿金48084.4元、××器具辅助费260元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计82708.4元。未超出交强险赔偿限额，由被告人保公司全额承担。事故发生后，被告周春元已垫付20000元，故被告人保公司应给付被告周春元20000元，给付原告陈德华116635.87元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费计136635.87元，其中给付原告陈德华116635.87元，给付被告周春元20000元。
二、驳回原告陈德华其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，鉴定费用850元，合计2589元，原告陈德华承担463元，由被告人保公司承担2126元，因上述赔偿已由原告陈德华垫付，故被告人保公司在履行上述给付义务时一并向原告陈德华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1739元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一五年十一月十一日
书记员 束正文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5369号
上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村福禧营养餐院内。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范健民，该公司职工。
委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1980年5月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敬从，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团）因与被上诉人刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）苏0312民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人汉中集团的委托诉讼代理人范健民，被上诉人刘鑫的委托诉讼代理人李敬从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉中集团的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、案外人李某系涉案工程的××，一审法院应当追加其为诉讼当事人。2、李某不是上诉人的职工，在（2015）苏民终字第42号民事判决中将其列为上诉人职工，是为了方便其代理诉讼。上诉人与李某没有劳动合同，上诉人也未为李某缴纳养老保险。3、上诉人在本案中主体不适格，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，不应对诉争的工程款承担责任。4、被上诉人不是本案的××，其作为原审原告主体不适格。
被上诉人刘鑫答辩称，上诉人诉讼主体适格。案外人李某在施工现场一直以上诉人职工的身份对外开展活动；李某接受上诉人施工行为的管理；在李某在和被上诉人结算单中，既有李某的签字，又加盖了上诉人的项目专用章；（2015）苏民终字第42号民事判决书中列明李某是上诉人的职工；被上诉人的工程款大部分是由上诉人支付。以上可以证明，李某是上诉人的职工，其从事的行为是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人承担。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘鑫向一审法院起诉请求：1、汉中集团给付工程款484075元及迟延支付工程款利息198288元（计息时间暂计算到2016年3月15日），以上合计682363元；2、诉讼费由汉中集团承担。
一审法院认定事实：2009年5月8日，汉中集团与案外人徐州高等师范学校（以下简称师范学校）签订《建设工程施工合同》一份，约定由汉中集团承建师范学校的培训综合楼。2010年6月25日，汉中集团与李某签订《施工承包协议书》，将其总承包的徐州高等师范学校培训综合楼工程发包给实际承包方（××）进行施工。在该协议中，双方约定，李某必须服从汉中集团的管理，遵守汉中集团的各方规章制度，所有施工人员和管理人员必须配带甲方统一的上岗证标识，办公场所和现场设置使用被告规定的统一标识。刘鑫通过刘强介绍在该工程中承包了塑钢门窗及不锈钢工程进行施工。2012年6月8日，李某与刘鑫一起对工程进行结算，由李某为其出具结算书，双方认可综合楼门窗工程总造价为1104075元，已付33万元，余款774075元于2013年3月份全部付清，如不能付清，尾款部分按月息1分支付利息。该结算书有李某签字并加盖项目部的专用章。此后刘鑫收到汉中集团支付的部分工程款，尚欠工程款484075元未付。
另查明，在工程施工的过程中，因工程款的支付问题，汉中集团与发包方徐州高等师范学校发生纠纷。汉中集团不服徐州市中级人民法院的判决，上诉至江苏省高级人民法院，在该院作出的(2015)苏民终字第42号民事判决书中，李某作为汉中集团员工参加诉讼。
一审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：1.双方主体是否适格。2.汉中集团应否向刘鑫支付工程款。针对第一个争议焦点，双方主体是否适格问题。通过汉中集团与案外人李某签订《施工承包协议书》的内容及汉中集团庭审中的陈述可以看出，汉中集团作为具有建筑施工资质的单位，要求“施工人员进行施工时必须服从汉中集团的管理，遵守各项规章制度，所有施工人员和管理人员必须配带甲方统一的上岗证标识，办公场所和现场设置使用汉中集团规定的统一标识。”说明汉中集团对李某的施工行为进行管理。同时通过已经生效的(2015)苏民终字第42号民事判决书可以看出，李某系汉中集团员工。作为汉中集团员工的李某将其中的门窗工程转包给刘鑫实际施工，李某给刘鑫作出结算并加盖该项目的专用章。作为债权人的刘鑫能够作为原告对作为承包方的汉中集团提起诉讼。故双方作为原被告主体适格。针对第二个争议焦点，汉中集团应否向刘鑫支付工程款及利息问题。作为汉中集团员工的李某将其中的门窗工程交付给刘鑫施工，并在工程施工后与刘鑫进行结算。其产生的债务，汉中集团作为承包单位应当承担清偿责任。遂根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决：汉中集团给付刘鑫工程款484075元及利息。利息以484075元为本金，按照月息1分从2013年4月1日起计算至判决确定履行之日止。
二审期间，上诉人汉中集团向本院申请证人李某出庭作证明，证明：1、李某实际承建徐州高等师范学校综合楼工程，汉中集团没有给李某发过工资，也没有缴纳社会保险。李某不是汉中集团的职工，其行为不能代表汉中集团。2、李某与被上诉人在2012年6月8日结清后，双方未再进行结算。被上诉人刘鑫质证认为，证人证言可以证明：1、李某系作为上诉人涉案工程的项目负责人开展工作，且与被上诉人达成口头承包协议时，也是以项目负责人的名义达成的。2、李某与刘鑫在2012年6月8日的结算书真实有效。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，在2012年6月8日的结清书中，有李某签字并加盖了汉中集团徐州高等师范学校综合培训楼项目部专用章。该结算行为，无论系李某在行使对汉中集团的职务行为，还是作为汉中集团违法转包工程的承包人进行结算的行为，汉中集团均应承担付款责任。李某在二审中的证人证言不能免除汉中集团对刘鑫的付款责任。结清书出具后，被上诉人刘鑫自认又收到部分工程款，尚欠484075元，上诉人提供的证据不能证明欠付的工程款少于该数额。
综上，上诉人汉中集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人汉中集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年二月二十二日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5369号
上诉人（原审原告）：高磊，男，1969年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区徐轮路1号。
法定代表人:陈忠生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪生，该公司员工。
上诉人高磊因与被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司（以下简称徐轮公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1269号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高磊及其委托诉讼代理人谢晓阳，被上诉人徐轮公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高磊的上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不存在旷工的事实。从2015年9月26日被上诉人作出上诉人停岗决定到2015年11月20日被上诉人作出与上诉人解除劳动关系的近两个月内，被上诉人没有给上诉人安排工作岗位，也没有对上诉人进行考勤管理。2、被上诉人的员工手册第6.2.23条关于连续旷工2天即可解除劳动合同的规定不具有合理性。3、一审法院认定上诉人存在其他严重违规违纪行为，没有事实依据。用人单位制定规章制度应当程序合法、内容合法。本案中，被上诉人依据员工手册6.3.7条认定上诉人“虚报资料、篡改记录”并解除劳动合同。但该条没有对违纪次数、损害后果作出规定，故被上诉人认定上诉人“虚报资料、篡改记录”的行为构成严重违纪不当。
被上诉人徐轮公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
高磊向一审法院起诉请求：1、确认徐轮公司单方作出的与高磊解除劳动合同违法；2、徐轮公司向高磊支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72122.52元；3、徐轮公司向高磊支付加班费28738.475元。
一审法院认定事实：1991年11月份，高磊到徐轮公司上班。从2010年6月1日起，双方签订了无固定期限劳动合同，岗位为成型工、质检工，8小时工作制。约定了工资为技能工资制、徐轮公司生产淡旺季影响加班费标准，不低于徐州市最低工资标准，高磊对工资存折异议应书面向部门及人力资源处申诉。同时劳动合同重点详列《员工手册》里面的违纪及解除情形，并对产生争议后处理的安排均作了规定。高磊参加了社会保险，2013年以后高磊调动到质检处，负责检查轮胎外面胎侧部位，并在统计表上记录。2015年8月1日、9月26日，徐轮公司质检处二次出具“关于高磊的处理决定”，对其检测造假予以停岗处理。10月15日，质检处出具“针对高磊的处理建议”，以高磊不适合继续在质检处工作为由，建议由人力资源处另行安排工作。当日，人力资源处做了情况询问，听取了高磊申辩，引导其选岗，对其待岗期间做了正常考勤的要求。停岗后至人力资源处询问期间，高磊未到徐轮公司处考勤。2015年11月17日，人力资源处出具“解除劳动关系报告”，以高磊不愿检讨、拒绝服从安排、处理期间不上班等原因，提出解除劳动关系，徐轮公司工会予以同意。2015年11月20日，徐轮公司出具“关于解除劳动合同证明书”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，与高磊解除劳动关系。徐轮公司将高磊的社保关系转移，高磊领取失业保险金。2015年12月份，高磊向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、徐轮公司单方作出的与高磊解除劳动合同违法；2、徐轮公司向高磊支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72122.52元；3、徐轮公司向高磊支付加班费28738.475元。该仲裁委于2016年3月8日作出贾劳人仲案字〔2016〕第26号仲裁裁决书，驳回高磊的各项诉讼请求。高磊不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，一、关于徐轮公司与高磊解除劳动关系是否违法的问题。徐轮公司方制作的《员工手册》颁布实施的各项规章制度，经过徐轮公司第一次员工（会员）代表大会通过，并在与高磊的劳动合同中对解除合同事项进行了告知。《员工手册》第六章“解除合同”适用于员工严重过错行为，“解除合同”包括但不仅限于以下行为之一：1、擅自虚报资料、窜改记录或伪造各类单据、报表的；2、连续旷工2天或一年内（自第一次旷工之日起计算）累计旷工3天（含）以上的。本案中，高磊在工作中旷工时间超10天以上，且又有严重违纪情形出现，根据《员工手册》违纪处理制度，应予解除劳动合同处理，徐轮公司解除与高磊的劳动关系并无不当。徐轮公司规章制度的制定程序合法，高磊的违纪行为在规章制度中有明确的规定，且规章制度已告知高磊，故徐轮公司与高磊之间解除劳动关系符合法律规定，徐轮公司不存在违法解除劳动关系的行为。二、关于徐轮公司是否应支付经济赔偿金的问题。因徐轮公司未出现违法解除劳动关系的情形，故其不应支付经济赔偿金。三、关于徐轮公司是否应支付加班费的问题。根据2014年10月至2015年9月高磊考勤及工资发放记录，可以证明徐轮公司已按照高磊岗位技能工资制，按照徐州市最低工资标准支付高磊加班费。高磊庭审中提供了QQ群下载的产品不合格统计表用来主张加班费，但其未提供有效证据反驳徐轮公司已支付了加班费。故对高磊主张加班费的主张不予支持。仲裁委结合双方在劳动合同书上的劳动报酬约定和徐轮公司的行业生产特征、劳动者工作性质岗位特点，并结合证据的证明效力，对高磊关于加班费的主张不予支持，符合法律规定，依法予以确认。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高磊的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，用人单位具有用工自主权，对于用人单位制定的规章制度，人民法院在适度的范围内审查其合理性。双方签订的劳动合同第六条重要规章制度的第三款明确约定了解除合同适用于员工严重过错行为，并对严重过错行为进行了列举。在被上诉人出具的解除劳动关系报告中，提出的上诉人违纪行为包括“两次虚报报表，不到被上诉人处上班”等情形。上诉人在工作过程中存在上述行为，且该行为属于劳动合同中约定的严重过错行为，而该约定并未导致用人单位与劳动者之间的权利义务失衡、劳动者义务畸重，故该约定未超出合理范围之内。被上诉人以上述理由解除与上诉人之间的劳动关系并无不当。上诉人还主张，被上诉人于2015年9月26日对其作出停岗处理后未作考勤要求，因被上诉人出具的其人力资源处所作的情况询问中，对上诉人待岗期间作出正常考勤的要求，故上诉人的该上诉意见无事实依据，一审法院认定并无不当。
综上，上诉人高磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年一月十九日
书记员 金宇婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5396号
罪犯程军，出生于湖北省咸丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月27日作出了（2011）温瑞刑初字第1313号刑事判决，以被告人程军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯程军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。原罪情节恶劣，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军予以减刑一年四个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4384号
原告尚俭红。
被告刘晓燕。
被告刘德全。
原告尚俭红与被告刘晓燕、刘德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚俭红到庭参加诉讼，被告刘晓燕、刘德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚俭红诉称，被告刘晓燕于2015年9月至11月多次借原告款共计74500元，后多次催要，被告均以各种理由推托，拒不还款。二被告系夫妻关系。因此请求依法判令二被告偿还所借现金74500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓燕未应诉答辩。
被告刘德全未应诉答辩。
经审理查明，被告�晓燕与被告刘德全系夫妻关系。2015年8月29至2015年10月20日期间，被告刘晓燕以做买卖等为由向原告尚俭红借款11笔，计款73500元，其中64400元原告分9次通过银行转账的方式交付给被告刘德全、另9100元分别在9月上旬、10月中上旬以现金方式交付给被告刘德全。被告刘晓燕于2015年11月8日为原告出具一份借条，借条载明“今借到尚俭红现金73500元整”，双方在借条上未约定利息。另外被告刘晓燕借原告尚俭红母亲2000元，已经还款1000元，还剩1000元未偿还。
上述事实，由原告向本院提供借条一份、银行卡客户交易明细一份证明被告借款事实；并有庭审中原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓燕、刘德全向借原告尚俭红借款并为原告出具了借条，原告尚俭红履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务�原告要求其偿付所欠款项，理由正当，本院予以支持。本案中原告要求被告支付74500元，与借条所载73500元相差1000元，原告陈述该笔借款是被告刘晓燕借原告母亲的借款，因原告尚俭红之母未提起诉讼亦未委托其女尚俭红代为行使诉讼权利，故本院对于该1000元的诉讼请求不予支持。本案债务发生于被告刘晓燕与被告刘德全夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告刘晓燕、刘德全经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告刘晓燕、刘德全于判决生效后10日内付给原告尚俭红借款本金73500元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，保全费820元，共计2483元，由原告负担83元，由被告刘晓燕、刘德全负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨剑伟
审判员 姜 进
审判员 姜明进
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 杨
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00188号
原告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0。
法定代表人吴松清，该公司董事长。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所实习律师。
被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦8楼。
法定代表人郝国义，该局局长。
被告重庆市规划局，住所地：重庆市江北区电测村237号。
法定代理人曹国辉，该局局长。
本院在审理原告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司诉被告重庆市规划局九龙坡区分局、重庆市规划局规划行政强制一案中，原告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 良
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第295号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
被执行人王富田，男，1967年9月3日生。
扶沟县农村信用合作联社申请执行王富田借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）扶民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王富田下落不明，亦无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十二月二日
书记员 卢红杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人徐永科。被执行人王丽娜，1989年2月25日，现住扶余市。被执行人刘风华，现住扶余市。被执行人兰福全，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王丽娜、刘风华、兰福全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2717号民事判决书，内容如下：被告王丽娜于2014年11月26日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被执行人刘风华、兰福全对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年三月二十六日书记员  夏晓辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3078号
原告陈同秀。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号A座1-3号。
法定代表人李利，该公司经理。
本院在审理原告陈同秀诉被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈同秀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同秀申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同秀撤回对被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本案诉讼费84元，减半收取42元，由原告陈同秀负担。
审判员 罗军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初365号
原告:李某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住大同市城区。
被告:赵某，男，1969年11月18日出生，汉族，住大同市城区。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚后所购住新建南路XX号院X号楼X单元XX号楼房一套为夫妻共同财产，原告要求抚养婚生之子赵艳磊，上述房一套判归原告。事实和理由：原告与被告于1998年11月左右经人介绍，相处不到半年左右就结了婚，双方了解不深，感情基础一般。婚后第一年就生了儿子赵某某。被告一直没有固定工作且经常酗酒，仗着酒劲与原告吵吵闹闹，甚至动手打原告，伤透了原告的心。原告认为双方感情确实破裂故诉讼至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系。
被告赵某未到庭答辩亦未提供证据。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.身份证复印件两份，证明原、被告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；3.户籍复印件一份，证明赵某某系原被告婚生长子；4.户口登记证明复印件一份，证明李某某与李某某系同一人；5.齿欣社区居委会证明一份，证明被告现居新建南路XX号院X号楼X单元XX号；6；房屋所有权证复印件一份，证明新建南路XX号院X号楼X单元XX号住房，系夫妻共同财产。以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后应多注意夫妻感情的培养，双方在共同生活期间未能处理好家庭生活琐事，进而产生矛盾，亦不可避免。原告应珍惜夫妻感情、珍惜婚姻、珍惜家庭。现原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李利利与被告赵军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其余150元由原告李利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年三月二十日
书记员 曹宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2482号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告李红，住长春市汽车产业开发区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2482号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告李红，住长春市汽车产业开发区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第922号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张玉华，女，汉族，农民。
被执行人田友刚，男，汉族，农民。
被执行人郭建民，男，汉族，农民。
被执行人刘伟，男，汉族，农民。
被执行人鲁秀艳，女，汉族，农民。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张玉华、田友刚、郭建民、刘伟、鲁秀艳、赵继敏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3522号
原告张某。
被告庞某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告庞某某及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年11月25日，原告与被告在新沂市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于2007年4月7日生育一女王某甲，于2009年8月8日生育一女王某乙，于2014年10月3日生育一子庞某甲。现因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告庞某某辩称：被告不同意离婚。原、被告自2002年结婚至今长达14年之久，婚后又生育了三名子女，夫妻感情一直很好，被告在日常生活中也没有过错，原告起诉要求离婚完全是其自身原因造成的，且原告要求离婚的事由也未达到法律规定的判决准予离婚的要求，为了子女的健康成长和家庭稳定，请求法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月25日在新沂市民政局办理了结婚登记，后于2007年4月7日生育一女王某甲，于2009年8月8日生育一女王某乙，于2014年10月3日生育一子庞某甲。现因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚长达十余年，且共同生育三名子女，有较好的感情基础，虽因家庭琐事发生摩擦，但双方并无根本矛盾，仍有和好的可能。希望原、被告在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2596号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告侯树民，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告侯树民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告侯树民经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月23日，被告侯树民在营山县农村信用合作联社借款24000元，约定月利率10‰,还款日期是2013年11月18日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告侯树民于2015年1月26日归还了13000元本金及利息，剩余借款本金11000元及相应资金利息被告至今未偿还，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金11000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告侯树民承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告侯树民的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省营山县人民法院（2015）营民初字第13号民事裁定书、四川省农村信用社贷款还款凭证、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告侯树民未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年11月19日，被告侯树民向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款24000元。2012年11月23日，被告侯树民与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告侯树民在营山县农村信用合作联社借款24000元，同时约定还款日期为2013年11月18日，月利率为10‰。营山县农村信用合作联社于2013年11月23日按合同约定为被告侯树民提供了24000元的借款，被告侯树民在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社于2014年起诉被告至四川省营山县人民法院，要求被告返还借款，2014年12月30日营山县农村信用合作联社撤回了起诉。被告侯树民于2015年1月26日归还了借款本金13000元及相应利息，下欠借款本金11000元及相应资金利息，被告至今未偿还。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告侯树民与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告侯树民至今未按合同约定偿还清借款本金，也未支付清相应资金利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯树民返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款11000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费100元，由被告侯树民负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年九月十九日
书记员 方 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第10125号
申请执行人董亚兴，男，1976年11月4日出生。
被执行人郑锦光，男，1966年12月11日出生。
被执行人郑州大治实业有限公司，住所地河南省郑州市红专路63号附1号。
法定代表人周友旦。
本院在执行董亚兴与郑锦光、郑州大治实业有限公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑锦光、郑州大治实业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑锦光、郑州大治实业有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第10125号申请执行人董亚兴，男，1976年11月4日出生。被执行人郑锦光，男，1966年12月11日出生。被执行人郑州大治实业有限公司，住所地河南省郑州市红专路63号附1号。法定代表人周友旦。本院在执行董亚兴与郑锦光、郑州大治实业有限公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑锦光、郑州大治实业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑锦光、郑州大治实业有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  程 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3870号
上诉人（原审被告）王菁，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省兴平市XX路XX街XX栋XX单元XX号，现住上海市闵行区XX村XX号XX室。上诉人（原审被告）王嘉诺，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省兴平市XX路XX街XX栋XX单元XX号，现住上海市闵行区XX村XX号XX室。上诉人（原审被告）王仙英，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地陕西省兴平市XX路XX街XX栋XX号，现住上海市闵行区XX村XX号XX室。三上诉人之共同委托代理人费平生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）王晓峰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。原审被告郭建华，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市XX路XX号XX栋XX号。上诉人王菁、王嘉诺、王仙英因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，王晓峰系王仙英的姐姐王某甲之子。王菁系王仙英之子、王嘉诺之父。郭建华与王菁系朋友关系。陆某某与王某丁夫妇生育四女，即王某甲、王仙英、王某乙、王某丙。王某丁去世后，1987年1月经上海县龙华法律服务所调解，家庭对王某丁位于XX村XX号的房屋进行了分割，王仙英、王某�均分得部分房产。1994年5月，上述房产座落地块遇拆迁，涉案的本市闵行区XX村XX号XX室系拆迁人提供的安置陆某某户的房屋之一。王晓峰称，当时王仙英在本市无户籍，且王某甲对王仙英进行过一次性经济补偿，王仙英将其名下拆私还公面积转让给了王某甲。2000年9月，涉案房屋的房地产权利人登记为王晓峰。陆某某生前居住涉案房屋。2003年王菁来沪谋生，入住该房。后王菁之子王嘉诺也来沪居住于此。2014年陆某某去世后，该房屋被王菁、王嘉诺、王仙英（以下简称王菁等三人）实际占有。郭建华偶尔居住涉案房屋，目前不居住在内。2015年6月16日，王晓峰委托律师致函王菁、王嘉诺、王仙英、郭建华（以下简称王菁等四人），称由于2014年5月要求收回房屋遭拒，故现要求王菁等四人于收函七日内搬离涉案房屋。因王菁等四人收到律师函后仍未搬离，致涉讼。原审�理中，王晓峰请求判令：1、王菁等四人立即搬离涉案房屋，将该房屋返还王晓峰；2、王菁等四人支付王晓峰自2014年5月1日起至实际搬离之日止按人民币（下同）2,000元/月计算的房屋使用费。王菁等三人辩称，涉案房屋系王菁外婆陆某某老房动迁安置所得。陆某某共育有四个女儿，王晓峰的母亲是王仙英的亲姐姐。因王仙英老实本分，文化程度不高，故由王晓峰的父母出面与动迁组洽谈签约，理应四个女儿各得一套房屋，而王晓峰的父亲却将其中2套安置房登记在王晓峰及其兄弟名下，王仙英直至今年才得知此事。1994年5月收房后，涉案房屋一直由王仙英与陆某某居住，陆某某已于2014年1月5日去世。2003年王菁及王嘉诺回沪居住在内，郭建华系王菁前两年认识的朋友，偶尔在涉案房屋内居住。对此王晓峰从未提出过异议。涉案房屋本应系其所有，故不同意搬离。郭建华辩称，其与王菁系一般朋友关系，偶尔居住在涉案房屋内。如打工的地方包吃住，其就住在单位，目前其并未住在涉案房屋内。原审认为，王晓峰系涉案房屋的房地产权利人，其合法权益受法律保护，其有权主张排除妨害该房屋物权的行为。王菁一家基于与王晓峰的亲友关系长期使用该房屋，但没有取得合法的占有使用权，且王菁等三人的占有行为侵害了王晓峰作为物权所有人的合法权利，故应当排除妨害，将涉案房屋早日归还王晓峰。王晓峰主张自2014年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，具有合法依据，原审法院参考市场标准酌情确定王菁等三人应按每月1,500元的标准向王晓峰支付房屋使用费。郭建华未实际占有使用涉案房屋，故王晓峰对其的相关请求，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之�定，于二○一五年十一月十九日作出判决：一、王菁、王嘉诺、王仙英于判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区XX村XX号XX室，将该房屋归还王晓峰；二、王菁、王嘉诺、王仙英于判决生效之日起三十日内支付王晓峰自2014年5月1日起至实际搬离之日止，按照每月1,500元计算的房屋使用费；三、驳回王晓峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王菁、王嘉诺、王仙英负担。判决后，王菁等三人不服，上诉于本院，诉称：1、原审法院违反法律规定，违反法定诉讼程序，适用法律不当，影响公正审判。涉案房屋是王菁与王晓峰的外婆陆某某在1994年所得动迁房，在动迁前，外婆的财产对4个女儿也进行了分割，�案房屋自1994年分得后一直由王仙英一家与陆某某实际居住至今，但对此事实王晓峰却只字未提。2、原审判决认定事实不清，证据不足。3、原审法院剥夺王菁等三人的辩论权利，对关键事实和法律适用避而不谈，避重就轻，避实就虚，明显偏袒王晓峰。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王晓峰的原审全部诉请。被上诉人王晓峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告郭建华未作陈述。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，故王菁等三人拒绝迁出涉案房屋，则其应提供证据证明其占用涉案房屋有合理合法的依据。王菁等三人上诉称，涉案房屋系其家庭根据动迁前对案外人陆某某财产的分割而于动迁后分得，但王菁等三人对此并未提供切实证据予以证明，相�，涉案房屋于2000年9月即已登记在王晓峰名下，而在2014年陆某某去世前长达十多年的时间内，并无证据显示王菁等三人及陆某某对此提出过异议，故王菁等三人上述主张显然不能成立，而王菁等三人与陆某某长期居住涉案房屋亦不能否定王晓峰系涉案房屋权利人的事实。现王晓峰作为涉案房屋登记的权利人要求王菁等三人迁出涉案房屋并支付其三人拒绝迁出期间合理的使用费，并无不当。由此，王菁等三人的上诉诉请，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币400元，由上诉人王菁、王嘉诺、王仙英共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张 薇 佳
审判员 �唐建芳
审判员 盛 伟 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02709号
上诉人（原审原告）：李新华。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱超。
上诉人李新华因与上诉人朱超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00324号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月20日20时，朱超驾驶牌号为皖A×××××中型专项作业车在安徽省长丰县双墩镇大陆村一窑场内吊装货物时，吊钩将李新华从车上甩下受伤，造成伤害。李新华分别于2011年3月21日至2011年3月25日在长丰县第四人民医院治疗，2011年3月25日至2011年4月8日在阜阳市人民医院治疗，均被诊断为右跟骨粉碎性骨折。2011年7月1日，安徽公平司法鉴定所接受委托，于2011年7月6日对李新华的伤残等级等情况作出了鉴定意见，李新华被评定为十级伤残，后续医疗费用为人民币7000元，营养期限为伤后60日、护理期限为伤后60日。另外需要二次手术取内固定物。建议二次手术期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。为此，支付鉴定费1200元。需要说明的是，李新华在合肥市第一人民医院集团长丰县第四人民医院住院期间支付医疗费2474元，后经被告朱超同意，转至阜阳市人民医院治疗，支付医疗费23808.5元，合计26282.5元，期间，朱超支付医疗费300元；自2013年1月以来，李新华为上述费用的赔偿事宜多次向一审法院起诉主张赔偿。
一审法院认为：朱超在驾车作业时，因疏于注意吊钩将李新华从车上甩下受伤致其伤害，造成损失，朱超对其造成的损失是有过错的，对造成损失的后果依法应负担全部赔偿责任，即应赔偿李新华支付的医疗费、残疾赔偿金等费用。关于医疗费：原告共花费医疗费26282.5元，除被告已支付的300元外，其余25982.5元被告应予赔偿；关于住院伙食补助费：原告主张每天按20元标准计算，19天共380元，该数额予以支持；关于护理费：护理人员原则上为一人，护理期限60天，原告主张每天按94元计算为5640元（2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资35602元，每天应是97.5元），该项请求应予支持；关于营养费：天数60天，每天按20元计算，计1200元，该项请求予以支持；关于误工费：误工天数应从2011年3月21日住院接受治疗开始算至2011年7月5日计103天，原告主张每天按94元计算，共9682元；关于交通费：考虑实际情况，可酌情赔偿1000元为妥；关于残疾赔偿金：李新华系农村居民，十级伤残，应是7161×20×10%=14322元；关于精神抚慰金：原告所受伤害已达到一定的伤残等级可视为造成严重后果，酌情支持4000元为妥；关于鉴定费1200元：系原告举证义务所致，应由其自己负担，但可以要求赔偿其他损失的方式另行主张；关于后续医疗费7000元及其他费用，应以后续治疗期间实际发生的数额为准，该数额尚未实际发生，暂不予赔偿。综上，被告朱超应赔偿原告李新华上述各项费用计62206.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱超于本判决生效后十日内赔偿原告李新华医疗费25982.5元、伙食补助费380元、护理费5640元、营养费1200元、误工费9682元、交通费1000元、残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金4000元合计62206.5元；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由朱超负担。
宣判后，李新华不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定赔偿金标准错误，上诉人居住地为建制镇，2013年整建制划归阜阳合肥现代产业园，应以城镇标准计残疾赔偿金。况且一审认定的误工费、护理费也都是以城镇标准计的；2、鉴定费和后续治疗费应一并处理，要求当事人另行主张不符合诉讼经济的原则。请求二审法院改判。
宣判后，朱超不服，向本院提出上诉称：一审认定相当于《道标》十级伤残属鉴定有误。李新华伤残等级不够，精神抚慰金不应认定；2、北京天安保险股份有限公司安徽分公司应在限额内赔偿。
李新华辩称：朱超陈述的保险公司不存在。其他一审认定正确。
朱超辩称：除上诉提出的异议，对一审认定的赔偿金没有异议。
二审查明：李新华在一审审理中提供阜阳市公安局袁集派出所、居民委员会、事务服务站出具证明一份，证明该辖区土地已被全部征用，居民不以农业收入为生活来源。二审又提供阜阳市人民政府阜政秘（2013）65号文，证明其居住地已为阜阳合肥现代产业园。
二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人李新华上诉称其居住地为建制镇，2013年整建制划归阜阳合肥现代产业园，应以城镇标准计残疾赔偿金。结合李新华在一审审理中提供的证明，可认定李新华的残疾赔偿金以城镇标准计。一审以农村标准计残疾赔偿金不妥。以2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元为标准，李新华的残疾赔偿金，应为21024×20×10%=42048元。李新华的第一项上诉主张成立，本院予以采纳。李新华在仍需后续治疗的情况下进行了伤残等级的鉴定，后续治疗费不再支持。一审认定鉴定费系其举证所需不予支持并无不妥。李新华的第二项上诉主张不成立，本院不予采纳。朱超上诉称一审认定的十级伤残鉴定有误，鉴于其在一审举证期限内怠于行使其法定权利，二审又未书面申请重新鉴定，朱超此节主张不成立，本院不予采纳。一审认定的李新华精神抚慰金符合相关法律规定。综上，李新华的损失变更为医疗费25982.5元、伙食补助费380元、护理费5640元、营养费1200元、误工费9682元、交通费1000元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金4000元，合计89932.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00324号民事判决第二项；
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00324号民事判决第一项；
三、朱超于本判决生效后十日内赔偿李新华医疗费25982.5元、伙食补助费380元、护理费5640元、营养费1200元、误工费9682元、交通费1000元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金4000元合计89932.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1285元按一审判决执行。二审诉讼费1410元，由上诉人朱超负担710元，由上诉人李新华负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月三日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初759号
原告周财凤，女，1971年12月29出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人刘荣和（系周财凤丈夫，特别代理），男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周财凤与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周财凤诉称，六被告共同开办顺昌县诚信担保有限公司。2015年2月4日，六被告共同向原告借款16000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具《借条》。借款到期后被告拒不还款，原告多次催讨未果。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金16000元及利息（按月利率1.3%从2015年2月4日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供《借条》用以证明原、被告之间的民间借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应将犯罪线索移送公安机关。本案依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周财凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10016号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海科洋科技发展有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海科洋科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民河初字第17号
原告张某甲，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址青海省格尔木市。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年2月21日出生，汉族，哈尔滨哈动电站设备有限责任公司后勤人员，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩兵，黑龙江信义律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谭成新，被告张某乙及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月18日登记结婚，婚后于2013年3月31日生育双胞胎女儿张欣研、张欣硕。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告家里有严重的重男轻女的思想，因原告生育的是女儿，所以双方总是争吵、打仗，现双方已分居生活。原告要求与被告离婚，婚生女张欣研、张欣硕由原告抚养、依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求双胞胎女儿的抚养权。
审理中，张某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据A1.张某甲身份证复印件一份，证明张某甲的身份及主体资格。
证据A2.张某甲与张某乙结婚证一份，证明双方与2012年10月18日登记结婚，系合法夫妻。
证据A3.张欣硕出生医学证明复印件及张欣硕户口复件各一份，证明原、被告婚生女儿张欣硕身份。
证据A4.张某乙身份证复印件一份，证明张某乙身份及主体资格。
证据A5.张某甲工资证明复印件及工资表各一份，证明张某甲的工作及工作工资。
开庭审理前，张某乙为证明其主张向本院提交了以下抗辩证据，在开庭审理中，张某甲对其提交的证据进行了质证：
证据B1.阿城区双丰镇民兴村委会介绍信一份，证明原、被告婚生女儿张欣研出生后，由孩子爷爷、奶奶抚养。
张某甲质证称，情况属实。
证据B2.照片20张，证明原、被告双方有过争吵，原告致使被告受伤的证据。
张某甲质证称，事情属实，但是时间不对。
证据B3.证明一份，证明张某乙有固定收入，可以抚养孩子的生活起居。
张某甲质证称，有异议，2014年2月至2014年12月被告张某乙并不在此单位工作。
证据B4.邮政储蓄汇款单五份，证明双方感情没有破裂，被告一直在给原告汇钱，抚养原告母女。
张某甲质证称，有异议，是汇过钱，但是不多。
结合原告张某甲的主张和当庭陈述以及被告张某乙的答辩，对原告张某甲、被告张某乙提交的证据分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据A1.系张某甲的身份证复印件，经庭审中核对原件，可以证明原告的身份及诉讼主体资格，为有效证据；原告提交的证据A2.系张某甲与张某乙的结婚证，可以证明双方为登记结婚，为有效证据；原告提交的证据A3.系张欣硕出生医学证明及张欣硕户口复印件，可以证明张某乙与张某甲婚生女孩张欣硕的身份信息，为有效证据；原告提交的证据A4.系张某乙身份证复印件，经庭审中核对原件，可以证明张某乙身份及主体资格，为有效证据；原告提交的证据A5.系张某甲工资证明复印件及工资表，关于该证据，原告提交的工资证明为复印件，而且经被告张某乙当庭质证称对该份证据的真实性有异议，即原告张某甲尚缺少其他证据加以佐证，该证据本院不予认定。
被告提交的证据B1.系阿城区双丰镇民兴村委会介绍信一份，可以证明原、被告婚生女儿由爷爷、奶奶抚养的事实，为有效证据；证据B2.照片20张，不能完全证明原、被告双方感情已经破裂，该证据本院不予认定；证据B3.哈尔滨哈动电站设备有限责任公司证明一份，该证据经原告张某甲质证，对该证据的真实性有异议，即被告张某乙尚缺少其他证据加以佐证，该证据本院不予认定；证据B4.邮政储蓄银行汇款单五张，可以证明被告张某乙外出打工期间仍一直为原告母女汇抚养费，可以证明双方感情并未破裂，为有效证据。
通过对原、被告提交证据的认定及原、被告当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年10月18日登记结婚，双方生育双胞胎女儿张欣研、张欣硕。原告起诉称：“由于双方婚前缺乏了解，婚后仍感情一般，被告有严重的重男轻女的思想，因原告生育的是女孩，双方经常争吵，故双方感情破裂”，经查，原、被告感情有过分歧，也有过争吵，双胞胎女儿出生后，两女儿由爷爷、奶奶及父母分养，为孩子的抚养问题，原、被告意见不统一，为此双方感情出现裂痕，原告请求离婚，但未能向法院提交能够证明夫妻感情破裂的有力证据。
本院认为，原、被告双方于2012年10月18登记结婚，为合法婚姻。原告诉请与被告离婚，但是原告未提交夫妻感情已经破裂证据，故原告张某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙不准离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告张某甲已经预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐 保 民
二〇一五年三月二日
书记员 张洪涛闫龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3741号
申请执行人毕登尚。
被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，经理。
申请执行人毕登尚与被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月29日提级执行，在执行过程中，申请执行人毕登尚与被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年3月29日达成执行和解协议，申请执行人毕登尚申请撤回对被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初119号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年12月18日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业�住四川省开江县。因犯盗窃罪，2015年8月12日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2017年5月10日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月13日被重庆市梁平区公安局双桂派出所民警抓获，2017年12月23日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年1月24日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日下午5时，被告人唐某某伙同熊某（绰号“熊猫”，在逃）来到瑞金市象湖镇红都广场天宇网吧门口，由熊某负责望风，被告人唐某某用事先准备好的撬锁工具撬锁，两人将被害人罗某1停放在该网吧门口的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的灰色五羊本田摩托车及摩托车坐垫下的一钱包内的540元现金盗走。当日唐某某将盗得的该摩托车骑至广东省汕尾市卖给一中年男子，得赃款1500元。经鉴定，罗某1被盗的摩托车价值人民币9774.5元。被告人唐某某因犯盗窃罪，2015年8月12日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2017年5月10日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期自2017年5月22日至2018年5月21日。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过�“犯罪嫌疑人基本情况表”，四川省人口信息证明，被害人罗某1的陈述，被告人唐某某的供述及辨认笔录、现场指认笔录，瑞金市公安局从天宇网域调取的监控视频资料光盘，盗窃现场视频的截图，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，瑞金市公安司法鉴定中心关于从案发现场提取的烟头检出DNA来源于唐某某可能性大于99.999999%的鉴定书，价格鉴定意见，临时羁押证明书、收押证明，广东省海丰县（2015）汕海法刑初字第272号刑事判决书、海丰县看守所刑满释放证明书，开江县公安局任市派出所证明，重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初140号刑事判决书，四川省开江县司法局《关于唐某某系我县社区服刑人员的通报函》等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人财物�价值人民币10314.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又犯新罪盗窃罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人唐某某的犯罪所得应依法追缴，盗窃被害人的摩托车应按价退赔。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初140号刑事判决书判决被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑判决。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人唐某某的犯罪所得人民币1500元，上缴国库；被告人唐某某还应向被害人罗美云退赔10314.5元。均限被告人在判决生效后十日内履行。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2017年12月13日起至2019年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 跃 春
人民陪审员 陈泽将人民陪审员钟赞群
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖 文 录
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11630号
上诉人（原审原告）：张启良，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省泸县，
被上诉人（原审被告）：卢乃良，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
上诉人张启良因与被上诉人卢乃良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张启良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11630号上诉人（原审原告）：张启良，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省泸县，被上诉人（原审被告）：卢乃良，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：谢泽伟，该公司总经理。上诉人张启良因与被上诉人卢乃良、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张启良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十三日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00289号
申请执行人：冯绕兰。
被执行人：王卫星，个体。
冯绕兰与被执行人王卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01243号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王卫星至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人冯绕兰依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月3依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00289号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初233号
原告潘某。
被告田某。
本院在审理原告潘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘某负担。
代理审判员 刘克强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：马献根，该支行行长。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国。
法定代表人：杨忠华，董事长。
被执行人：宁国市丰华农林发展有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨忠华，董事长。
被执行人：杨忠华，男，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被执行人：孙爱玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与安徽华瑞农业发展有限公司、宁国市丰华农林发展有限责任公司、杨忠华、孙爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值22000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽华瑞农业发展有限公司所有的房地权证宁字第××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××××××、××××、××××、××××、××××、××××号房地产权证项下的房产，××××号、××××号、××××号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，××××号林权证项下的林权价值22000000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第116号
原告卢欢军
被告薛红军
原告卢欢军诉被告薛红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2日4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告以经商为由向原告借款130，000元，并出具借条一份，约定2014年8月28日归还。借期届满后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款130，000元、支付利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币130，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币130，000元基数，时间从2014年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红军应自本判决生效之日起十日内归还原告卢欢军借款人民币130，000元；
二、被告薛红军应自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢欢军逾期还款利息损失，以人民币130，000元为基数，时间从2014年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，减半收取1，450元（已由原告预交），由被告薛红军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦商初字第00034号
原告射阳县富建酒店有限公司，住所在射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托人白静芬，该公司人事行政部经理。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告郭元东。
本院在审理原告射阳县富建酒店有限公司与被告郭元东服务合同合同纠纷一案中，原告射阳县富建酒店有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县富建酒店有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县富建酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半后收取568元，由原告射阳县富建酒店有限公司负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱嘉昕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01081号
上诉人（原审被告）：王曾杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛祖和，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人王曾杰因与被上诉人薛祖和身体权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）霍民一初字第01464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人王曾杰的委托代理人张宁，被上诉人薛祖和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中薛祖和诉称：2015年1月24日上午9时许，我在霍邱县王截流乡长马村收购树枝，遭到王曾杰无端的殴打致伤，经法医人体损伤程度鉴定为轻微伤，公安机关给予王曾杰行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。我受伤后入住霍邱县第二人民医院治疗，经诊断为上唇、右上牙龈钝挫伤及右上第2牙齿脱落、右上第1、3牙齿冠折，后又继续医治于安徽医科大学附属口腔医院。现起诉要求王曾杰赔偿各项损失合计52841.24元。
原审中王曾杰辩称：我与薛祖和都是从事树木买卖生意，李绍付与我是多年的合作伙伴，李绍付有一批树出售，我支付了3000元现金作为买树款。可在我拉树之前，薛祖和强行拉树，我儿子王启阳到现场阻止，薛祖和一家人辱骂王启阳，我在知情后到现场找薛祖和理论，因冲动打了薛祖和一巴掌，但很快被人拉开。薛祖和受伤后到霍邱县第二人民医院治疗出院，后未征得我同意即到安徽医科大学附属口腔医院修复牙齿，产生的医疗费用应自行承担。
原审审理查明：薛祖和、王曾杰均从事树枝收购生意，李绍付一直与王曾杰存在树枝买卖关系。2015年1月23日晚，薛祖和从李绍付家门口经过看到堆放的树枝，询问是否出售，得到同意答复后，于2015年1月24日早上带人装树枝。王曾杰家人知道后，其子王启阳也开车过来装树枝，双方发生争执。李绍付看到争吵激烈上前劝阻，并声称树枝不出售。王曾杰从其儿子王启阳电话里得知薛祖和装树枝一事，认为是抢其生意，遂乘车行至长马加油站时看到薛祖和在和加油站老板李绍成叙话，便下车用拳头击打薛祖和嘴部致其倒地，并踢其一脚。后经众人劝阻，事态得到控制，薛祖和随后报警，公安机关将本案作为行政案件受案后，薛祖和伤情经鉴定口唇及牙齿损伤符合遭钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。霍邱县公安局2015年3月9日作出行政处罚决定：给予王曾杰行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。薛祖和受伤后于2015年1月24日入住霍邱县第二人民医院治疗，2月7日出院，住院14天，支付医疗费5388.3元。后于4月2日、5月26日、6月2日分别前往安徽医科大学附属口腔医院修复牙齿，支付医疗费13672.94元。
原审审理认为：王曾杰以薛祖和购买他人树枝争抢自己生意为由致其轻微伤，对此，王曾杰应承担民事赔偿责任。经核定，薛祖和的损失为：医疗费19061.24元、误工费1042.72元（74.48元／天×14天）、护理费1461.04元（104.36元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费酌定1000元，以上合计23405元。王曾杰要求支付后续医疗费无证据证明，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王曾杰在本判决生效后十日内赔偿原告薛祖和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计23405元。二、驳回原告薛祖和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由薛祖和负担287元，由王曾杰负担241元。
原审宣判后，王曾杰不服，上诉称：薛祖和在我与卖树人李绍付已经谈妥并支付了3000元买树款的情况下强行拉树，我儿子王启阳到现场阻止还遭到薛祖和一家人的辱骂，在此情况下我因性格冲动打了薛祖和一巴掌。但本起纠纷的过错明显在薛祖和方，原审未查清案件事实即判决我承担赔偿责任显属错误。薛祖和在没有医嘱的情况下擅自前往安徽医科大学附属口腔医院修复牙齿，所产生的费用应由其自行承担。
薛祖和辩称：我购买树木是在卖树人李绍付同意的情况下进行的，王曾杰对我进行殴打有其自己在公安机关的陈述和现场监控录像证实，原判王曾杰对我的损失承担赔偿责任正确。王曾杰对我的殴打行为致我上唇、右上牙龈钝挫伤及牙齿脱落，我在安徽医科大学附属口腔医院的治疗有病历、医疗费发票在卷佐证，该笔费用王曾杰应当赔偿。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判王曾杰对薛祖和的损害后果承担赔偿责任有无事实依据；二、原审认定的薛祖和的相关损失是否适当。针对本案争议焦点一，经查，本起纠纷发生后王曾杰在公安机关所做的讯问笔录中自认：“我到了长马加油站后看见薛祖和与长马加油站老板李绍成站在加油站旁边聊天，我下了车后就往薛祖和嘴部打了一耳光并将他打倒在地问他为什么要抢我生意┄”。后霍邱县公安局作出了霍公（王）行罚（2015）84号行政处罚决定书，对王曾杰处以行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚，现该份行政处罚决定书已生效并执行完毕。原审根据王曾杰在本起纠纷中的过错程度判决其对薛祖和的损害后果承担赔偿责任并无不当，应予维持。针对本案争议焦点二，薛祖和在霍邱县第二人民法院治疗完结后前往安徽医科大学附属口腔医院再行治疗，虽然没有医嘱要求转院，但从其提供的病历手册及用药清单上反映，薛祖和在该院治疗的伤情与其因本起纠纷所受损害伤情相符，王曾杰诉称不应支付薛祖和在安徽医科大学附属口腔医院花费的医疗费用的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王曾杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1853号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2535号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇前爿村，身份证号码：330326197212242916。
被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街东兴里857号101室，身份证号码：420112197810032428。
被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港新浦区整洁路1号楼1单元602室，身份证号码：330326196912262614。
被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢C单元906室，身份证号码：330326197210302620。
被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197111142318。
被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197103222326。
被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902063639。
被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902272624。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭永数、王贵荣、林甲文、徐秀兰、朱良生、周少华、林锡华、黄高妹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币107.8695万元、未受偿人民币107.8695万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2535号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇前爿村，身份证号码：330326197212242916。被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区吴家山街东兴里857号101室，身份证号码：420112197810032428。被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港新浦区整洁路1号楼1单元602室，身份证号码：330326196912262614。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区永平路3号新光世纪城1幢C单元906室，身份证号码：330326197210302620。被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197111142318。被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋埠镇横塘村，身份证号码：330326197103222326。被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902063639。被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县昆阳镇上林垟村56号，身份证号码：330326196902272624。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭永数、王贵荣、林甲文、徐秀兰、朱良生、周少华、林锡华、黄高妹金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币107.8695万元、未受偿人民币107.8695万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审73号
申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路22号。
法定代表人：赵明，该局局长。
被申请执行人：曾代会冷库。
法定代表人：曾代会。
申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向我院申请强制执行酉环罚字[2016]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月7日，申请执行人作出酉环罚字[2016]22号行政处罚决定书，对曾代会冷库处以行政处罚。经审查，申请执行人未向我院提交“曾代会冷库”工商字号登记，无法确定申请执行人认定的被处罚主体正确，同时申请执行人也未向我院移交被申请执行人的相关违法证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局作出的酉环罚字[2016]22号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 再
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6088号
原告:童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：唐正军，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
原告童继新诉被告唐正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告唐正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童继新诉称，被告多次向原告购买树脂材料，经原、被告共同结算，至2010年9月21日止，被告尚欠原告货款134098元整，并由被告出具欠条一份，约定2016年11月5日前付清。被告至今未支付上述款项。诉请判令被告支付原告货款134098元及违约金（从2016年11月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告唐正军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告唐正军曾向原告童继新购买树脂材料。2010年9月21日，经结算，被告出具欠款凭证一份，载明：兹欠童继新树脂款共计人民币壹拾叁万肆仟零玖拾捌元整，此款于2016年11月5日前还清，如逾期每月按总金额的3%计付违约金。备注：2010年7月8日到2010年9月21日单据全部收回，以上数据核对清楚。上述货款被告至今未支付。
以上事实，有欠款凭证一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告树脂款人民币134098元已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，原告主张违约金按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐正军于本判决生效后十日内支付原告童继新树脂款人民币134098元并支付违约金（从2016年11月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告唐正军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月四日
书 记 员 经 君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初100号
原告：黄世春，男，1970年4月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄符浩，男，1982年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告黄世春与被告黄符浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世春的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告黄符浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄符浩偿还借款20万元，并自2014年8月19日起按月利率2%支付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告黄符浩负担。事实和理由：2014年8月19日，被告黄符浩因资金周转，立据向原告黄世春借款20万元，约定按月利率2%计付利息，借期至2014年9月18日。借款到期后，被告未还，故诉至法院要求处理。
被告黄符浩未到庭，亦未作答辩。
原告黄世春围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；3、借条原件、中国民生银行个人账户对账单各一份，拟证明被告黄符浩向原告黄世春借款20万元及原告黄世春通过中国民生银行账户转账20万元至被告黄符浩中国工商银行南康市支行的事实；4、江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1260号民事裁定书原件一份；拟证明原告于2017年4月17日在江西省赣州市南康区人民法院向被告主张过权利。
被告黄符浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄符浩因生意周转于2014年8月19日立据向原告黄世春借款20万元，约定月利率2%，借期至2014年9月18日，同日，原告通过中国民生银行账户转账20万元至被告黄符浩中国工商银行南康市支行账户。借款到期后，被告本金未还，支付5个月利息，至2015年1月18日。
本院认为，被告黄符浩因生意周转立据向原告黄世春借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄符浩在本判决生效后十日内偿还原告黄世春借款20万元并自2015年1月19日起至还款日止按月利率2%支付原告黄世春借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄符浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年五月三十日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初333号
原告：阳谷县君铭农机专业合作社，住阳谷县石佛镇贾庄村。
法定代表人：陈少军，该社主任。
被告：郑昌飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告阳谷县君铭农机专业合作社与被告郑昌飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县君铭农机专业合作社撤诉。
案件受理费163元，由原告阳谷县君铭农机专业合作社负担。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李金贞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初177号
原告孙瑞良。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司。
住所地：祁县城赵镇里村。
法定代表人李嘉新，该公司董事长。
原告孙瑞良与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞良的委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞良诉称,该于2007年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，岗位是司炉工。截止到2014年被告公司歇业，共拖欠原告工资14375元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年11月至2014年5月的工资14375元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金10657.5元。仲裁裁决书生效后，原告申请祁县人民法院强制执行，法院在执行中于2016年1月4日作出（2015）祁执字第76号执行裁定书，对祁县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资14375元、解除劳动合同经济补偿金10657.5元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告孙瑞良于2007年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是司炉工，日工资70元，双方曾签订有一份书面劳动合同，原告手中没有书面合同。劳动合同于2013年5月到期后，原、被告之间未续签书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。从2013年11月至2014年5月，被告共拖欠原告工资14375元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资14375元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金10657.5元（日工资70元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算7年）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据：祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表、被告公司欠款工资汇总表、祁县人民法院（2015）祁执字第76号执行裁定书、孙瑞良身份证复印件佐证。
本院认为，原告孙瑞良从2007年3月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，截止到2014年5月双方建立了劳动合同关系，依据我国《劳动法》的相关规定，原告为被告提供了正常的劳动，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告孙瑞良2013年11月至2014年5月的工资14375元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金10657.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1296号
罪犯王英才，男，生于1970年11月22日，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂黄石港刑初字第6号刑事判决，以被告人王英才犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王英才在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王英才在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王英才减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅