wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2684号
原告都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杨国荣，董事长。
委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被告钟玉芹，女，汉族，1962年1月17日出生，住都江堰市。
被告王正秋，男，汉族，1961年6月3日出生，住都江堰市。
被告王超，男，汉族，1986年12月5日出生，住都江堰市。
被告赵丹，女，汉族，1989年3月3日出生，住都江堰市。
被告吴永昌，男，汉族。1963年1月15日生出，住都江堰市。
被告何春梅，女，汉族。1964年1月15日生出，住都江堰市。
原告都江堰金都村镇银行有限责任公司（以下简称金都银行）与被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告金都银行的委托代理人陈勇、王丹到庭参加诉讼，被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告金都银行诉称，2012年6月4日，六被告向原告递交了《联保贷款申请书》，申请借款金额为60万元，借款用途为农家乐装修及购买家具。2012年6月10日，六被告分别与原告签订了《担保承诺书》，承诺各自对其他人在原告处借款承担连带责任保证担保。基于上述《联保贷款申请书》及《担保承诺书》，六被告于2012年6月15日与原告签订了《个人联保贷款合同》及《个人联保贷款联保协议书》，合同约定：联保成员相互之间为各自在原告处贷款承担连带责任保证担保，六被告的最高贷款额为60万元，六被告提供保证担保的额度为60万元。同日，被告钟玉芹及配偶王正秋、被告吴永昌及配偶何春梅、被告王超及配偶赵丹于2012年6月15日分别与原告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，合同就借款金额、担保方式、还款来源及违约责任等进行了约定。以上合同签订后，原告依约向六被告发放贷款总计60万元。联保期限及《借款合同》到期后，六被告尚有270363﹒37元未归还，并已欠息。为此，原告诉请法院，一、判令六被告偿还原告借款270363﹒37元及合同约定的利息和罚息；二、判令六被告偿付原告为追索贷款所支付的律师费26000元；三、判令六被告对上述债务承担连带责任；四、诉讼费、保全费由六被告承担。
被告钟玉芹未应诉答辩。
被告王正秋未应诉答辩。
被告王超未应诉答辩。
被告赵丹未应诉答辩。
被告吴永昌未应诉答辩。
被告何春梅未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月4日，六被告向原告递交了《联保贷款申请书》，申请借款金额为60万元，借款用途为农家乐装修及购买家具。2012年6月10日，六被告分别与原告签订了《担保承诺书》，承诺各自对其他人在原告处借款承担连带责任保证担保。基于上述《联保贷款申请书》及《担保承诺书》，六被告于2012年6月15日与原告签订了《个人联保贷款合同》及《个人联保贷款联保协议书》，合同约定：联保成员相互之间为各自在原告处贷款承担连带责任保证担保，六被告的最高贷款额为60万元，六被告提供保证担保的额度为60万元。同日，被告钟玉芹及配偶王正秋、被告吴永昌及配偶何春梅、被告王超及配偶赵丹于2012年6月15日分别与原告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，借款期限为2012年6月15日至2015年6月14日，借款利率月利率8﹒5333‰，罚息为贷款利率上浮50％。逾期还款，原告有权持续计息并计收复利。合同还对违约责任等进行了约定。以上合同签订后，原告依约向六被告发放贷款总计60万元。联保期限及《借款合同》到期后，六被告尚有270363﹒37元本金及利息未归还，经原告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《联保贷款申请书》、《担保承诺书》、《个人联保贷款联保协议书》、《借款合同》、《借款合同补充协议》、支付凭证、还款凭证、委托代理合同、发票及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《个人联保贷款联保协议书》、《担保承诺书》、《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，六被告仅归还原告部分借款本金及利息，尚欠原告270363﹒37元本金及利息未归还，其应承担归还相应本息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰金都村镇银行有限责任公司借款270363﹒37元；
二、被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰金都村镇银行有限责任公司借款270363﹒37元的利息、罚息，以本金270363﹒37元为基数，自2015年6月14日起按双方约定计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰金都村镇银行有限责任公司律师费26000元；
四、被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件诉讼费5870元，减半收取2935元，财产保全费2020元，合计4955元，由被告钟玉芹、王正秋、王超、赵丹、吴永昌、何春梅负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年十月二十四日
书记员 钱福锐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00176-2号
申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙冲锋、男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）淮民二初字第00131号民事调解书，分别于2015年6月12日、2015年6月18日向被执行人孙冲锋、张锋、徐红云发出执行通知书，责令被执行人张锋、徐红云、孙冲锋向徐于国支付借款60万元及利息（利息计算至2014年11月31日为207400元；自2014年12月1日起的利息以60万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；向徐于国支付律师费3万元、向徐于国支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费10056.5元、申请执行费8801元。被执行人张锋、徐红云、孙冲锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锋、徐红云、孙冲锋银行存款80万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00176-2号申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。被执行人：孙冲锋、男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）淮民二初字第00131号民事调解书，分别于2015年6月12日、2015年6月18日向被执行人孙冲锋、张锋、徐红云发出执行通知书，责令被执行人张锋、徐红云、孙冲锋向徐于国支付借款60万元及利息（利息计算至2014年11月31日为207400元；自2014年12月1日起的利息以60万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；向徐于国支付律师费3万元、向徐于国支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费10056.5元、申请执行费8801元。被执行人张锋、徐红云、孙冲锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锋、徐红云、孙冲锋银行存款80万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年十二月二十三日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1471号
原告刘金喜，农民。
委托代理人陆序丰（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘松宏（曾用名刘松红），农民。
委托代理人刘聪，农民。
委托代理人李程，居民。
原告刘金喜与被告刘松宏不当得利一案中，原告刘金喜于2016年9月20日以其他理由为由向本院提出申请，要求撤回起诉，并解除对被告刘松宏的财产保全措施。
本院认为：原告刘金喜的申请，系当事人的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘金喜撤回对被告刘松宏起诉；
二、解除对被告刘松宏在银行存款的冻结及其他财产的查封（具体解除事项见协助执行通知书）；
三、解除原告刘金喜提供担保财产的查封。本案受理费11562元，减半收取一半5781元，财产保全费4400元，合计10181元，由原告刘金喜负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2642号
罪犯边双甫，男，生于1977年12月22日，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年9月17日作出（2009）曾刑初字第260号刑事判决，以被告人边双甫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯边双甫在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯边双甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯边双甫在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯边双甫减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4369号
原告：庞颖聪，男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区。
被告：金牛区如沐春风保健健身服务部，住所地：成都市金牛区。
原告庞颖聪诉被告金牛区如沐春风保健健身服务部合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告庞颖聪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞颖聪请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞颖聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞颖聪承担。
审判员 施建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5399号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：耿朋坤，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告耿朋坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张菲菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执恢字第381号
本院在执行申请执行人杨青红申请执行被执行人邱永提、吴月群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱永提、吴月群拒不履行（2013）穗花法狮民初字第257号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邱永提、吴月群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2772号
原告：冯思杰,男，1965年3月6日出生，甘肃省环县人。
被告：海南中航鑫建设工程有限责任公司，住所地及法人情况不详。
被告：吕新春，男，汉族，身份情况不详。
被告：姚玉民，男，汉族，身份情况不详。
被告：邹广锋，男，1979年1月10日出生，甘肃省环县人。
原告冯思杰与被告海南中航鑫建设工程有限责任公司、吕新春、姚玉民、邹广锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告冯思杰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告海南中航鑫建设工程有限责任公司、吕新春、姚玉民、邹广锋已向其付清劳务费为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯思杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯思杰负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李加佳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2420号
原告：孙发英，女，生于1970年3月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：陶绍彬，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈永平，女，生于1973年9月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告孙发英与被告陶绍彬、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙发英的委托诉讼代理人张冲，被告陶绍彬到庭参加诉讼，被告陈永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙发英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款567000元，并从借款之日起按月息1%支付利息至本金还完为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告从2012年起分多次向原告借款，约定月息2分。2016年2月6日和2016年2月10日原被告进行了结算，被告重新出具借条三张，约定月息1分，三笔借款金额累计57.6万元。原告多次催收无果，特诉至法院。
被告陶绍彬辩称，借款过程属实，我和原告结算后出具了借条，共欠原告567000元。原告欠我材料款22378元，我于2016年10月18日还了现金2万元，要求一并处理。
被告陈永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原被告进行结算，被告分别出具了本金146000元的借条和本金233800元的借条，均约定月息1分。2016年2月10日，原被告进行结算，被告出具了本金187200元的借条，约定月息1分。2016年10月18日被告偿还原告现金2万元，原告欠被告材料款22378元，共计42378元，原被告均同意该42378元作为本金予以抵扣。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款记录、结婚登记材料等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三张，被告认可，依法予以认定。原被告均同意将42378元作为本金予以抵扣，为减轻当事人诉累，本院予以支持，按照先借先还的原则，应先偿还2016年2月6日的借款。关于利息，双方约定月息1分，符合法律规定，原告主张按月息1%计息，予以支持。关于还款义务主体的问题。本案中，借条载明的借款人为被告陶绍彬，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈永平未提供证据证实该笔借款为被告陶绍彬的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶绍彬、陈永平于本判决生效后十日内偿还原告孙发英借款本金337422元，并自2016年2月6日起按年利率12%计算利息至本金付清之日。
被告陶绍彬、陈永平于本判决生效后十日内偿还原告孙发英借款本金187200元，并自2016年2月10日起按年利率12%计算利息至本金付清之日。
驳回原告孙发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11235元，由被告陶绍彬、陈永平负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱 豪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2420号原告：孙发英，女，生于1970年3月25日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：陶绍彬，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈永平，女，生于1973年9月29日，汉族，住重庆市开州区。原告孙发英与被告陶绍彬、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙发英的委托诉讼代理人张冲，被告陶绍彬到庭参加诉讼，被告陈永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙发英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款567000元，并从借款之日起按月息1%支付利息至本金还完为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告从2012年起分多次向原告借款，约定月息2分。2016年2月6日和2016年2月10日原被告进行了结算，被告重新出具借条三张，约定月息1分，三笔借款金额累计57.6万元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告陶绍彬辩称，借款过程属实，我和原告结算后出具了借条，共欠原告567000元。原告欠我材料款22378元，我于2016年10月18日还了现金2万元，要求一并处理。被告陈永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原被告进行结算，被告分别出具了本金146000元的借条和本金233800元的借条，均约定月息1分。2016年2月10日，原被告进行结算，被告出具了本金187200元的借条，约定月息1分。2016年10月18日被告偿还原告现金2万元，原告欠被告材料款22378元，共计42378元，原被告均同意该42378元作为本金予以抵扣。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款记录、结婚登记材料等证据予以佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三张，被告认可，依法予以认定。原被告均同意将42378元作为本金予以抵扣，为减轻当事人诉累，本院予以支持，按照先借先还的原则，应先偿还2016年2月6日的借款。关于利息，双方约定月息1分，符合法律规定，原告主张按月息1%计息，予以支持。关于还款义务主体的问题。本案中，借条载明的借款人为被告陶绍彬，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈永平未提供证据证实该笔借款为被告陶绍彬的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶绍彬、陈永平于本判决生效后十日内偿还原告孙发英借款本金337422元，并自2016年2月6日起按年利率12%计算利息至本金付清之日。被告陶绍彬、陈永平于本判决生效后十日内偿还原告孙发英借款本金187200元，并自2016年2月10日起按年利率12%计算利息至本金付清之日。驳回原告孙发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11235元，由被告陶绍彬、陈永平负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏审 判 员  向圭林代理审判员  石洪平二〇一七年八月十八日书 记 员  邱 豪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2310号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人王某某，男，地址内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初92号刑事判决书。经本院王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初92号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14800号
原告：中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市延安东路328号四楼。
负责人：汤志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师
被告：诸暨市枫桥镇钟山村股份经济合作社，住所地：诸暨市枫桥镇钟山村。
负责人：何开英。
原告中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司与被告诸暨市枫桥镇钟山村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。但原告中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆未腾
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执846号
申请执行人：朴健，男，1958年6月24日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：金善权，男，1963年2月4日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李京姬，女，1962年12月7日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人朴健与被执行人金善权、李京姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）吉2404民初863号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的170000元，案件受理费1850元，申请执行费2478元。
本院在执行过程中，因被执行人金善权、李京姬暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执846号申请执行人：朴健，男，1958年6月24日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金善权，男，1963年2月4日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：李京姬，女，1962年12月7日生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人朴健与被执行人金善权、李京姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）吉2404民初863号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的170000元，案件受理费1850元，申请执行费2478元。本院在执行过程中，因被执行人金善权、李京姬暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月十五日书记员  谭道臣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2190号
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
被执行人：马小波，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在执行南部县人民法院申请执行马小波犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2190号申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。被执行人：马小波，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行南部县人民法院申请执行马小波犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 余 艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1414号
原告胡选申，女，汉族，生于1979年9月20日。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告杨山林，男，汉族，生于1986年3月13日。
本院在审理原告胡选申与被告杨山林为离婚纠纷一案中，原告胡选申于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨山林的起诉。
本院认为，原告胡选申申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡选申撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡选申减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 于冕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1414号
原告胡某某，女，汉族，生于1979年9月20日。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1986年3月13日。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 于冕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2163号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：钟辉，男，汉族，1976年8月22日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2163号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：钟辉，男，汉族，1976年8月22日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告钟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执685号
申请执行人：王定堂，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：义友平，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人王定堂与被执行人义友平民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初649号民事判决书，向申请执行人王定堂归还借款本金50,000元及利息，并承担案件受理费1050元及执行费666元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人义友平的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执685号申请执行人：王定堂，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：义友平，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人王定堂与被执行人义友平民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初649号民事判决书，向申请执行人王定堂归还借款本金50,000元及利息，并承担案件受理费1050元及执行费666元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人义友平的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年二月二十七日书 记 员  朱元杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初57号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人敖某某，男，1977年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
辩护人张宏，贵州贵开律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人敖某某及辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月12日11时25分，被告人敖某某驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至碧江区血站灯控路口西200米处向右变更车道时，该车右前侧与同向行驶的由被害人罗某骑行的电动助力车左前侧相刮擦，导致电动助力车左侧翻，造成电动助力车驾驶人罗某、乘车人谭某两人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队道路交通事故认定：敖某某对交通事故负全部责任，罗某、谭某无责任。经鉴定，被害人罗某系因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人谭某不排除因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人敖某某主动拨打报警电话并前往铜仁市公安局碧江分局河西派出所等候公安机关处理。
案发后，被告人敖某某与二被害人亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，由保险公司赔偿被害人近亲属损失人民币111万元，被告人敖某某赔偿被害人近亲属损失人民币59万元（已支付44万元），并取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人敖某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人敖某某常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息结果查询单，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2017]044号、043号鉴定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第3174号、第3173号鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，到案情况说明，交通事故赔偿协议书，赔付协议，收条，交通事故谅解书，证人黄某的证言，被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故造成二人死亡及二车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人敖某某的刑事责任。案发后，被告人敖某某拨打报警电话并前往派出所等候公安机关处理，归案后如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿了大部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人敖某某减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人敖某某具有自首情节、赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人敖某某属自首、赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人敖某某宣告缓刑。公诉机关及辩护人关于对被告人敖某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 符 英
人民陪审员 彭智顺
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第739号
上诉人（原审原告）：大连金州酒业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡镇卫国屯。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：李成先。
委托代理人：王贤伟。
被上诉人（原审被告）：王秀英。
委托代理人：王洪吉。
委托代理人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告大连金州酒业有限公司与原审被告王秀英劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月1日作出（2014）普民初字第2853号民事判决。大连金州酒业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连金州酒业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连金州酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连金州酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连金州酒业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1897号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告孙秀梅。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第170号
原告刘潇，男，1982年8月26日出生，汉族，成都市人。
被告王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告刘潇诉被告王大木民间借贷纠纷一案中，原告刘潇在收到本院交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑斌
二〇一五年六月十八日
书记员 周淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执394号
被执行人：葛某某。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。违法所得59,999.20元予以追缴。
关于被执行人葛某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人葛某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执394号案件终结本次执行程序。被执人葛某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖浔执字第694号
申请执行人费福运
被执行人杨为豪，
本院依据已经发生法律效力的（2006）湖浔民一初字第1120号民事判决书，依法向被执行人杨为豪发出执行通知书，责令被执行人杨为豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨为豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨为豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 张天东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初172号
原告：黄某甲。
被告：朱某。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙，由于婚前不够了解，婚后因性格不合而经常争吵，夫妻感情名存实亡，现感情已彻底破裂。2015年5月13日，起诉至安庆市大观区法院，法院驳回原告诉求，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某甲为支持其主张举证如下：
证据一：身份证，证明原、被告身份信息。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻情况。
证据三：民事判决书，证明原告于2015年3月23日向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。
证据四：离婚协议、收条，证明原、被告于2015年10月7日签订了离婚协议，并于2015年10月7日给予被告朱某离婚款3万元，后因被告反悔，故再次诉至法院。
被告朱某未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。1999年上半年，原、被告夫妻双方到浙江省务工，居住在温州市瓯海区仙岩街道仙岩敬老院后教师宿舍楼。原、被告婚姻存续期间因性格差异时有争执，2014年因家庭琐事争吵后，分居至今。原、被告于2015年10月7日签订了离婚协议，并于当日原告黄某甲支付被告朱某离婚款3万元。经调解，原告黄某甲仍不愿意撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书、离婚协议、收条及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由。原告黄某甲因与被告朱某性格差异较大、感情不和诉求离婚属正当行使法律赋予的权力。虽被告朱某未到庭提出答辩意见，但原、被告长期分居，导致夫妻感情恶化，无和好可能。且双方于2015年10月7日签订了离婚协议，依法分割夫妻共同财产，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告朱某离婚。
本案受理费200元。由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5528号
罪犯郭铭钦，男，1992年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出（2015）同刑初字第630号刑事判决，以被告人郭铭钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)闽02刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭铭钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭铭钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭铭钦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终73号
上诉人（原审被告）：阳娜婷，女，1998年7月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山蓝博人力资源有限公司。住所地：浙江省杭州萧山区河庄街道民主村。
法定代表人：郭建芬。
上诉人阳娜婷因与被上诉人杭州萧山蓝博人力资源有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9941号民事裁定，向本院提起上诉称：阳娜婷的住所地为湖南省冷水江市，而非杭州市西湖区，并且没有证据证明本案合同履行地为杭州市西湖区，故原审法院对本案无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《游戏解说特别委托协议》约定，该协议于杭州市××区签订，对于协议解释及执行而产生的争议由合同签订地人民法院管辖。以上管辖约定符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为合同签订地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。对阳娜婷的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 边 佳 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2040号
原告李金洪。
原告李粉凤。
委托代理人吴承艳、盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告李金洪、李粉凤诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李金洪的委托代理人吴承艳、盛燚磊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金洪、李粉凤诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都7幢303室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款630000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金45360元，但是被告仅仅支付违约金18900元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金26460元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李金洪、李粉凤于2012年6月22日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：李金洪、李粉凤购买华德公司开发的金水华都小区7#303号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米5684.89元，房屋总金额为630000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款630000元。2013年6月30日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金18900元。原告要求被告支付剩余违约金26460元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续,虽然被告于2013年6月30日将商品房交付原告,但是交付时并未办妥验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即45360元（630000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的18900元，被告仍应当支付原告违约金26460元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李金洪、李粉凤违约金人民币26460元。
案件受理费减半收取人民币231元，由由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币462元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初377号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，农民。系本案被害人。
被告人代某甲，农民。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人代某甲及附带民事诉讼原告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日上午，被告人代某甲因琐事与雷某发生口角，中午11时30分许，在温岭市泽国镇渚里村田洋片239号旁边的路上二人发生争打，被告人代某甲手持碎啤酒瓶追赶雷某，将雷某的右手手肘处戳伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年9月16日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村抓获被告人代某甲。被告人代某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后，被害人雷某在温岭市第一人民医院住院16天，花费合理医疗费用人民币8194.37元。被告人已经赔偿医疗费用人民币4000元。现附带民事诉讼原告人雷某要求被告人代某甲赔偿因其犯罪行为给原告人造成的各项损失共计51722.37元（其中：医药费8194.37元、误工费42028元、营养费1500元）。
上述�实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某乙的证言，被害人雷某的陈述，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，补充意见，现场勘验检查笔录，附带民事诉讼原告人身份证复印件，病历一份，住院收费票据，医疗门诊收据票据，费用明细单，出院记录，疾病诊断证明书，伤情检查通知书，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人代某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人代某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人雷某造成的经济损失，依法应予赔偿，已经支付的款项应予以扣除。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医药费、误工费、营养费的合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月14日止。）
二、由被告人代某甲赔偿给附带民事诉讼原告人雷某医药费4194.37元、误工费42028元、营养费1500元，合计人民币47722.37元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 仇仁慰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更345号
罪犯周浩天，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月11日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第278号刑事判决，以被告人周浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2017年4月19日止。判决后，江苏省沛县人民检察院提出抗诉。2013年12月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第86号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周浩天自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周浩天自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币7000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、基础分扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周浩天自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯周浩天被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩天准予减刑八个月，并处罚金人民币七千元不变，刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初949号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西2.7公里处。
法定代表人：段广荣，女，经理。
委托代理人：屈建光，该公司职工。
被告：郝强，公民身份证号码×××，男，1980年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）与被告郝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告郝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝强给付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费2651元、滞纳金2651元；给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费2048元、滞纳金368元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间被告一直享受原告提供的物业管理及服务，却不缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告都以种种理由拒绝缴纳物业管理服务费，为了维护合法权益，现提起诉讼。
原告提供达拉特旗东源龙湾小区前期物业管理委托合同、东源龙湾小区物业服务合同、营业执照、钥匙准领证、商品房买卖合同以证明其主张。
被告郝强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郝强系达拉特旗树林召镇东源龙湾小区9号楼1单元1302室业主,其住房面积为100.44平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，信达物业公司应接受委托并合理收费。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。东源龙湾业主委员会于2016年1月1日成立，信达物业公司于2016年1月1日与达拉特旗东源龙湾业主委员会签订东源龙湾物业服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米1.7元向业主或物业使用人收取。物业服务收费形式为”包干制”乙方实行每一年预收一次服务费的收费方式。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交全年服务费月息的20%金额缴纳相应天数的违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告尚未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告郝强已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同及原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将2015年1月1日至2015年12月31日的物业费100.44平方米×12个月×2.2元每平方米=2651元变更为100.44平方米×12个月×1.8元每平方米=2169元，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月1日至2016年12月31日的物业费100.44平方米×12个月×1.7元每平方米=2048元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款”物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式”维权”。如果被告以不交物业费的方式”维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告郝强未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝强于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2169元及2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2048元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年六月十二日
书记员 张小燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初919号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汤某。辩护人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告人裴某甲。辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]941指控被告人汤某、裴某甲犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人汤某、裴某甲及辩护人刘顺祺、周发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至12月间，被告人汤某伙同被告人裴某甲驾车至上海各高速公路进出口附近，以没钱加油、付过路费等为名，采用预留手机号等方法骗取被害人信任，先后向被害人宋某某、夏某某、张某某等12人骗得现金合计人民币5200元。上述事实，被告人汤某、裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、夏某某、张某某、王某甲、康某、王某乙、马某某、戴某、袁某某、黄某某、李甲、彭某某的陈述，证人裴某乙、裴某丙、李某乙、陈某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，公路高清探头抓拍照片，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、裴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人裴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，两名被告人在家属的帮助下退出本案被害人经济损失人民币5200元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人裴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币五千二百元发还各名被害人。四、随案移送的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9460号
原告马百战，男，1971年4月21日出生。
被告刘凤菊，女，1966年2月6日出生。
本院在审理原告马百战与被告刘凤菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告马百战于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马百战申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马百战撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗新娅
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂铁山刑初字第00034号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月13日被黄石市公安局铁山分局刑事拘留；同年11月27日被该局监视居住。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年以来，被告人李某甲在铁山区余家山市场门面经营的早点店以5kg面粉添加100g明矾的比例生产油条，并将生产的油条出售给当地群众。
2015年7月15日，湖北省食品药品监督管理局根据国家卫生计生委等5部门2014年第8号文的要求，下发了《关于含铝食品添加剂使用规定的通告》，规定油条等油炸面制品限量使用含铝膨松剂，含铝量控制在100mg／kg之内。
2015年8月28日，铁山区食品药品监督管理局抽检，经鉴定，李某甲生产、销售的油条中铝含量为639.2mg／kg。
2015年10月13日，被告人李某甲在得知抽检的油条超标后，仍然在生产的油条中超量添加明矾并出售给群众。2015年11月13日，黄石市公安局铁山分局民警扣押了李某甲生产的油条，经鉴定，油条中铝残留量为152.3mg／kg。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、证人李某乙、何某等人的证言；2、身份信息、到案经过、食品安全抽样检验单、黄石市铁山区司法局调查评估意见书等书证；3、明矾等物证；4、武汉食品化妆品检验所（2015）GJZ2-00490号检验报告、黄石市食品药品检验检测中心检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，明知生产的食品中铝含量严重超过国家规定的100mg／kg的标准，仍将该不符合安全标准的食品销售给群众食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人李某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据李某甲作案的动机、手段、持续时间、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，结合黄石市铁山区司法局出具的调查评估意见，对被告人李某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑾璆
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第46号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张作楷，男。
被申请执行人：肖某
被申请执行人：张某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人肖某、张某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人肖某、张某应缴纳社会抚养费23226元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第46号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴宗正
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3590号
被执行人：蔡培，汉族，初中文化，农民，住沛县。
蔡培犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第389号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2843号
申请执行人：赵俊峰，男，汉族，1980年6月10日出生，住昆明市宜良县匡远镇人民路75号1幢1单元101室，身份证号码：630125198006100014。
委托代理人：邱瑞,昆明万通法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：昆明盈瀚商贸有限公司。
住所：昆明市西站12号10幢1单元2层3号
法定代表人：余泽
本院在执行申请执行人赵俊峰与被执行人昆明盈瀚商贸有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币52561.11元，申请执行人未受偿人民币52561.11元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 吴 辉
执行员 马云化
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2843号申请执行人：赵俊峰，男，汉族，1980年6月10日出生，住昆明市宜良县匡远镇人民路75号1幢1单元101室，身份证号码：630125198006100014。委托代理人：邱瑞,昆明万通法律服务所法律工作者,特别授权代理。被执行人：昆明盈瀚商贸有限公司。住所：昆明市西站12号10幢1单元2层3号法定代表人：余泽本院在执行申请执行人赵俊峰与被执行人昆明盈瀚商贸有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币52561.11元，申请执行人未受偿人民币52561.11元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十二月二十三日书记员  赵柳林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02313-2号
申请执行人刘通。
被执行人董志军。
申请执行人刘通与被执行人董志军其他合同纠纷一案，执行标的额为80000元，尚未执行标的额为80000元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第173号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02536号
原告许文祥，农民。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告姜凤峨，个体户。
被告泗洪素云煤炭有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路4号。
法定代表人钱素云，该公司总经理。
原告许文祥诉被告姜凤峨、泗洪素云煤炭有限公司（以下简称素云煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告许文祥及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告姜凤峨、素云煤炭公司经本院公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告许文祥申请，本院依法冻结被告姜凤峨在安徽省阜阳市颖上县颖上中醇化新能源环保有限公司所持有价值90000元股权。本案现已审理终结。
原告许文祥诉称：二被告以需要资金周转为由于2012年2月6日向原告借款80000元，并向原告出具借条。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告姜凤峨、素云煤炭公司未�答辩。
经审理查明：被告姜凤峨并以与素云煤炭公司的名义以需要资金周转为由于2012年2月6日向原告许文祥借款8万元，出具的借条载明“今借到许文祥人民币捌万元整（80000元）。借款人：姜凤峨2012.2.6.”，并在借款人处加盖“泗洪素云煤炭有限公司”印章。该借款借出后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许文祥与被告姜凤峨、素云煤炭公司之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告姜凤峨、素云煤炭公司经原告催要后仍未还款系违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告姜凤峨、素云煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凤峨、泗洪素云煤炭有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告许文祥借款80000元及利息（从2015年6月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，保全费920元，合计2746元，由被告姜凤峨、泗洪素云煤炭有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 于先富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第965号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人骆杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告赵春波，男，汉族，1985年4月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司及原审被告赵春波信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，结合上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告赵春波与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条、第二十六条的约定，应当认定为该合同对管辖没有约定或约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人即中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地内江市市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成雅丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执319号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文彬，曾用名张兵兵。
被执行人张文彬执行罚金一案，本院于2018年1月24日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初310号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的社区居民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初252号
原告：高启华，男，汉族，现年37岁，住盐源县。
被告：沙加甲，女，彝族，现年25岁，住盐源县。
原告高启华与被告沙加甲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告高启华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告高启华撤诉。
案件受理费1,450.00元，由原告高启华负担。
审 判 长 宋衍昭
人民陪审员 毛文忠
人民陪审员 杨天明
二〇一八年三月七日
书 记 员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1927号
原告徐锡廷，居民。
被告徐西堂，1933年3月6日，农民。
本院在审理原告徐锡廷诉被告徐西堂土地承包经营权纠纷一案中，原告徐锡廷于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锡廷撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋国举
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3169号
原告王新，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告王新诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王新负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8209号
原告：周绍中，男，1965年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。
被告：唐先丑，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省。
原告周绍中诉被告中澳建工集团有限公司、唐先丑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告周绍中自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周绍中撤诉。
受理费240元，由周绍中负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晓云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初365号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人杨保禄。
委托代理人王庆林。
被告林海林，男，汉族，农民。
被告林官军，男，汉族，农民。
被告赵树理，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告林海林、林官军、赵树理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人杨保禄、被告林海林、被告林官军、被告赵树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年6月29日，林海林在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年6月29日到2015年6月28日，由被告赵树理、林官军提供连带责任担保，并与我行签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请法院依法判令被告林海林偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息，并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告林海林辩称，贷款是我贷的，但是实际用款人是张某甲，张某甲给我们出具了欠条，我们没有用这笔钱。
被告赵树理辩称，同林海林意见，我们不同意承担偿还责任，张某甲的父亲张某乙兴具体操作的这个事情，后来张某乙兴过世了。
被告林官军辩称，同赵树理及林海林意见，我们不同意承担偿还责任。
经审理查明，2012年6月29日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与林海林、林官军、赵树理签订编号为37020120120136779的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：林海林自助可循环借款额度为30000元，有效期为2012年6月29日至2015年6月28日。借款用途为“养鸭”。林海林、林官军、赵树理组成联保小组，对林海林在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额担保。担保方式为连带保证，各保证人承担连带责任。担保人的担保额度为借款额度的1.5倍（即30000×1.5=45000元）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率为固定利率，利随本清。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。
2014年6月17日林海林在原告处借款人民币30000元，于2015年6月16日到期。上述借款于2015年12月27日偿还利息81.81元，其余本息均未偿还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1＋60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1＋50%）=14.4%。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明林海林在原告处申请贷款，林官军、赵树理提供担保。
2、原告提交编号为37020120120136779的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告林海林贷款及还款情况。
对上述证据1、2的真实性三被告无异议，对证据3称不清楚，并称贷款的银行卡及密码都是张某乙兴拿着的，银行工作人员当时直接把东西都给张某乙兴了，被告只是签了字，其他什么都不知道。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与林海林、林官军、赵树理签订的编号为37020120120136779的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告林海林在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元，仅偿还部分利息事实清楚。被告林海林作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告林官军、赵树理作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告林海林称在贷款材料上签字后贷款的银行卡及密码均由他人保管无证据予以证明，且因贷款方式为自助可循环方式，故即使是他人私自以被告林海林的银行卡取得贷款也是因被告林海林的个人行为所致，故三被告以此对抗还款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林海林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币30000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告林官军、赵树理对上述款项及被告林海林应承担诉讼费用在担保额度人民币45000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告林官军、赵树理偿付上述款项后，有权向被告林海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告林海林承担，被告林官军、赵树理承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 马守玉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1281号
原告崔某某，女，1989年1月15日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1987年3月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告宋某某为抚养纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告崔某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫志贺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2165号
原告东丰县农村信用合作联社，地址：东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘礼，该联社职员。
被告胡忠海，住东丰县.
被告徐国栋，住东丰县。
被告汪洪涛，住东丰县.
原告东丰县农村信用合作联社与被告胡忠海、徐国栋、汪洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告胡忠海、徐国栋、汪洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告胡忠海在我社借款本金人民币30,000.00元，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月29日止，利息按月息8.7125‰计算，并由被告徐国栋、汪洪涛为被告胡忠海的借款提供担保。借款到期后，被告胡忠海没有按合同约定偿还借款本息，我社多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告胡忠海立即偿还借款本金人民币30,000.00元及给付利息；要求担保人徐国栋、汪洪涛承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原告同被告胡忠海之间的借款、约定利息及担保人徐国栋、汪洪涛提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告胡忠海发放借款的事实。
被告胡忠海、徐国栋、汪洪涛经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告胡忠海、徐国栋、汪洪涛没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月30日，被告胡忠海向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款期限自2013年12月30日起至2015年6月29日止，借款期限内的利息按月利8.7125‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告徐国栋、汪洪涛提供担保。借款到期后，被告胡忠海未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告胡忠海立即偿还借款本金人民币30,000.00元及给付利息；由被告徐国栋、汪洪涛承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡忠海与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告胡忠海应该承担还款责任，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告胡忠海偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国栋、汪洪涛自愿为被告胡忠海的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告徐国栋、汪洪涛承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠海于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（自2013年12月30日起至2015年6月29日止，利息按月息8.7125‰计算；自2015年6月30日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告徐国栋、汪洪涛对被告胡忠海偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元（原告已垫付），由被告胡忠海承担，被告徐国栋、汪洪涛承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2165号
原告焦海生。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告焦海生与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告焦海生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷贝贝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2822号
申请执行人：布少军，男，汉族，1964年1月22日出生，住云南省昆明市官渡区董家湾273号3幢3单元601号，身份证号码：530103196401221513。
委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人布少军与被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币40.594万元、未受偿人民币40.594万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2822号申请执行人：布少军，男，汉族，1964年1月22日出生，住云南省昆明市官渡区董家湾273号3幢3单元601号，身份证号码：530103196401221513。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存，系该公司董事长。本院在执行申请执行人布少军与被执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币40.594万元、未受偿人民币40.594万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3051号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘新霞，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告刘新霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1963号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈慧荣，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告陈慧荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6856号
原告宋某某，女，汉族，农民.
被告贾某某，男，汉族，农民.
原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年5月30日，原、被告经政府登记结婚。2011年6月10日生育男孩贾某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告负担子女抚养费每月350元。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
原告提交的结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月30日，原、被告经政府登记结婚。2011年6月10日生育男孩贾某。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打。原、被告婚生男孩贾某现跟随被告贾某某共同生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩贾某现跟随被告共同生活，应由被告抚养，原告依法应负担必要的子女抚养费，原告主张负担子女抚养费每月350元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生男孩贾某由被告贾某某抚养，原告宋某某自本判决生效之日起给付贾某子女抚养费每月350元，给付至贾某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年一月九日
书记员 王 乐