吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初476号
原告：王复君，男，1968年8月10日生，汉族，现住黑龙江大庆市大同区。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市净月开发区生态大街****号一汽金融大厦*座*层。
负责人：赵烨駪。
委托代理人：杜宏臣，该公司职工。
被告：桦甸市旭捷物流有限公司。地址：长春市绿园区长沈路中铁花园*栋1单***室。
法定代表人：马旭，董事长。
委托代理人：齐立军，该公司职工。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王复君与被告桦甸市旭捷物流有限公司（以下简称旭捷物流）、鑫安汽车保险有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复君及其委托代理人陈景梅、被告鑫安保险公司的委托代理人杜宏臣、被告旭捷物流的委托代理人齐立军、刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王复君向本院提出诉讼请求：1.判令鑫安保险公司在交强险限额内给付原告车辆损失2000元，在商业险限额内给付原告车辆损失、营运损失、停车费、拖车费、倒货运费损失等暂定5万元（待鉴定结果出来后，以鉴定结论为主），当庭增加诉讼请求至91799元；因欠缴诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，按其撤回变更诉讼请求处理。2.旭捷物流承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：2018年1月11日2时30分许，王复君驾驶黑BJ92**号重型半挂牵引车沿G102线由南向北行驶至959公里+100米处，与旭捷物流所有的王宏伟驾驶的吉AY41**临牌货车尾随相撞，至双方车辆损坏。本次事故经四平市公安局交警大队做出责任认定：王复君负事故主要责任，旭捷物流车辆驾驶员负次要责任。旭捷物流在鑫安保险公司处投保了交强险和商业险，故鑫安保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔付责任，超出部分及诉讼费由旭捷物流承担。
鑫安保险公司辩称，旭捷物流车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，没有投保不计免赔，合理的损失同意在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费、停运损失、停车费等间接损失不属于保险责任，不同意赔付。
旭捷物流辩称，旭捷物流车辆在保险公司投保了交强险和商业险，王复君的合理损失应由保险公司赔付，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、王复君驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王复君提交施救明细，证明此次事故产生了施救费用共计14200元；停车费用从2018年1月11日至2018年3月23日，每天的停车费用为60元。鑫安保险公司异议认为，施救费、停车费还没有实际发生，王复君无权主张。停车费用不属于保险理赔范围，按照行政强制法的规定，停车费用不应该由当事人承担，应该由行政部门承担。旭捷物流异议认为，应提供施救费发票，停车费发票，证明施救费与停车费真实发生，上述两项费用应由保险公司承担。本院认为，因该证据材料并非正规发票，不能证明实际损失确已发生，故本院不予采纳。2、王复君提交大庆市诚锦运输有限公司营业执照及证明、诚锦公司物流配货与王复君的运输协议书、四平市四海配货站与王复君运输协议书及货物过秤单、黑龙江省收费公路票据23张、吉林省公路收费票据24张，证明由于车辆被扣押，近3个月无法营运，导致营运收入受到损失216000元。鑫安保险公司异议认为，原告与大庆市诚锦运输有限公司签订的运输协议载明一次的运费为4500元，并不是公司出具的9000元，两份证据互相矛盾，真实性有异议。按照《民诉法》的规定，因为保全错误造成的损失，才应该承担赔偿责任。旭捷物流的保全并没有错，不应该承担赔偿责任。保全发生后，原告完全可以提供保证金将车辆取走继续营运，但原告并没有提供保证金将车辆取走，而是任由车辆被交警队扣押，因此造成的损失应该由原告自行承担。保险公司对于因为保全而造成的损失不承担赔偿责任。旭捷物流异议认为，真实性有异议，原告出示的证据均为单方面证据，营运损失应由专业的鉴定机构进行鉴定，不应由之前的营运数额来确定损失，保护的天数应只保护交警扣车天数，运输车队和个人的运输车辆都是几头几尾，车尾已自行拖走，没有被交警扣留，营运损失只涉及车头部分，原告可用其他车头完成营运，营运损失应按照事故认定的比例确定，应由保险公司承担。本院认为，王复君车辆停运产生的损失是旭捷物流基于机动车交通事故责任纠纷案，王复君未能赔偿旭捷物流财产损失而向法院申请财产保全，法院依法扣押了王复君肇事车辆，保全措施并无错误与不当。且王复君完全可以提供其他财产向法院申请更换被扣押的车辆。对于王复君产生的车辆停运损失，是因其本人自身过错造成的，并非是在交通事故中因车辆受到损害导致无法营运造成的。故对王复君提交的该证据本院不予采纳。3、王复君提交收据、倒货人李凤春的身份证、驾驶证、上岗证及倒货车辆的行驶证和道路货物运输证，证明事故发生后，王复君车上货物需要倒货运输至黑龙江，王复君支付李凤春倒货运费4500元。鑫安保险公司异议认为，真实性无法确认，没有见到李凤春相关证件的原件，其他同旭捷物流意见。旭捷物流异议认为，根据《民事诉讼法》规定，证人应当出庭作证，出示的收据如作为证人所证明的事项，应到庭作证，倒货的费用应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。本院认为，庭审中，对交通事故发生后，王复君肇事挂车及挂车中的货物已由王复君自行运回的事实双方均无异议，证实王复君车上货物经倒货运输至黑龙江事实存在，运输费用基本合理，故对上述证据，本院予以采纳。4、王复君提交四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书，证明原告的车辆损失为61130元，车辆残值是500元，应该在保险公司扣除交强险后，余额由二被告按责任比例来承担赔偿责任。旭捷物流异议认为，被告已投保了三者险，我公司不承担赔偿责任。被告鑫安保险公司异议认为，车辆评估的修复费用已经超过车辆残余的实际价值，不应该按照修复费用进行赔付，而应该推定车辆全损，按照车辆实际价值扣除残值后计算损失，因此需要原告提供购买车辆的发票，证明购买时的价值，并按年计算折旧费用，以计算其实际损失。本院认为，鑫安保险公司主张《关于对黑BJ92**车辆损失鉴定评估说明报告书》中，车辆损失评估为61130元已经超过车辆残余的实际价值，但其并未能提供证据予以证实，也未申请重新评估，对该《关于对黑BJ92**车辆损失鉴定评估说明报告书》评估意见，本院予以采纳。5、鑫安保险公司提交保险条款及保险协议，证明保单的投保人是吉林省华航实业集团有限公司，我公司在协议第九条中约定了免赔率，次要责任的免赔率是3%，同时设定了1000元的绝对免赔，二者取高，保险条款第二十六条第一款约定，停运损失不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。王复君异议认为，真实性无异议，如果保险公司不承担的费用，由旭捷物流承担赔偿责任。旭捷物流异议认为，旭捷物流并非保险协议和保险条款的受约束方，旭捷物流对协议内容不知情，保险公司应提供明确免赔事由的告知。本院认为，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外第三人不产生法律约束力。故对鑫安保险公司提交保险条款及保险协议中免责条款，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日2时30分许，王复君驾驶黑BJ92**号重型半挂牵引车沿G102线由南向北行驶至959公里+100米处，与前方同相行驶的旭捷物流所有的王宏伟驾驶的吉AY41**临牌货车尾随相撞，至双方车辆损坏。经四天旧车评字【2018年】第008号四平天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估说明报告书鉴定：车辆损失评估价格：61130元整；车辆残值评估价格：500元。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队四公交认字【2018】第0040号道路交通事故认定书认定：王复君负事故主要责任、王宏伟负事故次要责任。吉AY41**临牌货车在鑫安汽车保险有限公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有财产权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定王复君负事故主要责任、王宏伟负事故次要责任。程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前吉AY41**临牌肇事车辆已在鑫安保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、车辆损失费：61130元+车辆残值500元。（依据鉴定确认）
2、倒货运费损失：4500元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成王复君经济损失66130元，鑫安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿19239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王复君各项经济损失共计人民币21239元。
案件受理费525元，由原告王复君负担303元，由被告桦甸市旭捷物流有限公司负担222元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟凡丽