wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2378号
原告王德光，x年x月x日出生。
被告燕学文，x年x月x日出生。
原告王德光与被告燕学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德光到庭参加诉讼，被告燕学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德光诉称，2015年10月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并承诺5日内归还。原告依约向被告支付了借款。但借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉请判令被告偿还原告借款300000元，并按年利率5.6%支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息；案件受理费等由被告负担。
被告燕学文未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，原告王德光通过其山东东营农村合作银行xx账户转入被告燕学文xx账户126500元。2015年10月12日，原告王德光通过其中国农业银行账户转入被告燕学文账户173500元。2015年10月13日，被告燕学文为原告出具了借条，载明：今借王德光现金300000元，还款期限为5天。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、山东农信客户回单、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、山东农信客户回单、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单等证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效。引起纠纷系被告燕学文未偿还借款所致，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按照年利率5.6%支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告燕学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕学文于本判决生效之日起十日内偿还原告王德光借款300000元并按年利率5.6%支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告燕学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王明梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2378号
原告牛作清。
被告吴卫林（常用名吴维新），住所地东丰县。
本院在审理原告牛作清与被告吴卫林生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告牛作清撤回起诉。
案件受理费225.00元（原告已付，减半收取112,50元），由原告负担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月四日
书记员 董书屹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初821号
原告：邓玉琴，女，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：高秦川，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告邓玉琴与被告高秦川民间借贷纠纷案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉琴、被告高秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金50000元；2、请求被告承担逾期产生的利息23000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告以其工程急需资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率3%，借款期限为6个月。双方达成协议后被告向其出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未归还原告的借款本金和利息，现请求被告立即归还借款本金及利息。
被告高秦川辩称，借款属实，但当时原告扣除了3个月利息，他实际只拿了45500元本金，现因工程亏损，无力还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及质证情况，本院认定如下事实：被告以其工程急需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，于2015年4月30日双方达成协议，约定借款本金50000元，月利率3%，借款期限为6个月。被告向原告出具借条。但原告扣除了3个月4500元的利息，实际只出借给被告45500元。借款到期后，由于被告工程亏损，至今未归还原告的借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高秦川向原告邓玉琴借款，并出具了借条，且当庭也予以认可，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。故被告应承担归还借款本金并支付利息的民事责任，但因借款时原告扣除了4500元的利息，实际只出借被告现金45500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应按实际出借的金额认定借款本金，故认定原告出借的借款本金为45500元。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的3%月利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告高秦川归还原告邓玉琴借款本金45500元及按年利率24%承担自2015年4月30日起至实际归还之日止的借款利息。
上述款项限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告邓玉琴负担425元，被告高秦川负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵生贤
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 杨作池
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶成粉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4346号
原告：浙江中维丝绸集团有限公司。住址：湖州市中心广场富城商楼南区*座***楼。
法定代表人：孙觉民，该公司董事长。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所实习律师。
被告：湖州港城置业有限公司。住所地：湖州市港城南路****号*幢。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人负责人。
本院于2016年7月18日依法受理原告浙江中维丝绸集团有限公司与被告湖州港城置业有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中维丝绸集团有限公司撤回对被告湖州港城置业有限公司的起诉
本案受理费10468元，减半收取5234元，由原告浙江中维丝绸集团有限公司负担。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 周希强
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2303号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤文江，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人李德付与被执行人汤文江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李德付请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2303号申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：汤文江，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李德付与被执行人汤文江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李德付请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十日代理书记员  汪 折
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初58号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，定于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄龙宝
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1009号
原告李某甲。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某戌。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌赡养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新颜，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某戌到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某甲诉称，原告一生共育有五个子女，现均已成家立业。老人一生含辛茹苦将子女抚养成人，如今年事已高，早已丧失劳动能力。被告因琐事纠纷均不尽赡养义务，为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告赡养费每人每年1287.6元。2、原告医疗费每人分担五分之一，以票据为准。
被告李某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告李某丙、李某丁、李某戊、李某戌辩称：同意赡养，同意原告的诉讼请求。
原告李某甲未向本院提交证据材料。
被告李某丙向本院提交证据材料有：2015年7月14日原告李某甲在获嘉县人民医院的检验报告单及收费票据四张，共计174元。
被告李某丁、李某戊、李某戌未向本院提交证据材料。
被告李某乙未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告李某甲及被告李某丁、李某戊、李某戌对被告李某丙提交的证据均无异议，本院认为，该证据客观真实，合法有效，本院予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李某甲现年81周岁，原告已无劳动能力且无其他生活来源。原告共生育一子四女，五个孩子均已成年，分别是长子李某丁、长女李某乙、次女李某丙、三女李某戊、四女李某戌，五个子女均已成家。现原告年事已高，生活不能自理，需五个子女履行赡养义务，五被告因琐事纠纷均不尽赡养义务。为维护当事人的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告赡养费每人每年1287.6元。2、原告医疗费每人分担五分之一，以票据为准。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。2015年7月14日原告李某甲在获嘉县人民医院看病的检验报告单及收费票据四张，共计174元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务的，父母有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，五被告作为原告的子女，应依法对原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告，支付原告赡养费，还应给予原告生活上的照料和情感上的抚慰。原告有五个儿女，根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出水平，五被告应于每年的元月10日前分别支付原告当年的赡养费1288元（6438.12元／年÷5人）。原告要求其医药费以票据为准由五个子女每人分担五分之一，符合法律规定，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌应当按实际医疗费票据扣除医保报销之后各承担五分之一的医药费。被告李某丙2015年7月14日为原告李某甲在获嘉县人民医院看病花去医药费174元，被告李某乙、李某丁、李某戊、李某戌应分别支付被告李某丙已经花费医药费35元（174元÷5人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某乙每年给付原告李某甲赡养费1288元，被告李某丙每年给付原告李某甲赡养费1288元，被告李某丁每年给付原告李某甲赡养费1288元，被告李某戊每年给付原告李某甲赡养费1288元，被告李某戌每年给付原告李某甲赡养费1288元，2015年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的赡养费。
二、被告李某乙、李某丁、李某�、李某戌应于判决生效后三日内分别向被告李某丙支付医药费35元，原告李某甲以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某戌各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月二十日
书记员 桑伟利
吉林省珲春�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第132号
原告：金元春，男，住珲春市。
被告：姜翠英，女，住珲春市。
本院审理原告金元春与被告姜翠英返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金元春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元和其他费用100元，合计125元，由原告金元春负担。
审判员 金银珠
二〇一五年三月二十日
书记员 张金妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8617号
原告：徐振芳，女，1959年6月16日生，汉族，天津市羊毛衫厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王庆田（原告之夫），1958年8月11日生，汉族，天津钢厂工人，住。
被告：田凤轩，男，1981年1月21日生，汉族，天津市公共交通五公司司机，住天津市。
委托诉讼代理人：吴延满，天津市公共交通五公司872车队队长。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：吴延满，天津市公共交通五公司872车队队长。
原告徐振芳与被告田凤轩、天津市公共交通五公司（以下简称公交五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐振芳的委托代理人王庆田、被告田凤轩及公交五公司的委托代理人吴延满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐振芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费7560元。事实与理由如下：2016年8月25日11时，田凤轩驾驶津Ａ×××××号872路公交车在河东区东兴路路口，车前部与前方付某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车追尾发生事故，造成田凤轩车内包括原告在内多名乘客受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，田凤轩承担此交通事故的全部责任。事故致原告颈椎、腰椎挫伤，在天津医院门诊治疗，被告垫付了医疗费。原告因伤不能行动，生活不能自理，从天津瑞吉家政服务有限公司聘请护工进行护理至10月6日共42天，每日180元，共支出7560元。现原告治疗已终结，起诉要求被告赔偿。
被告田凤轩和公交五公司均辩称，对事故时间、地点、事故责任没有异议。事故车辆津Ａ×××××号872路公交车是公交五公司所有，田凤轩系公司司机，驾车是职务行为，由公司承担赔偿责任。事故后公司为原告垫付了医疗费用，原告主张的护理费用较高，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日11时，田凤轩驾驶津Ａ×××××号872路公交车行至河东区××与××路交口，车前部与前方津Ｈ×××××号小型轿车追尾发生事故，造成田凤轩车内包括原告在内多名乘客受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，田凤轩承担此交通事故的全部责任。事故致原告颈椎、腰椎挫伤，在天津医院门诊治疗，被告垫付了医疗费用。
被告田文轩系被告公交五公司司机，其驾驶公交车履行职务发生事故，公交五公司同意承担赔偿责任。
本院认为，被告公交五公司司机田凤轩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。原告徐振芳在事故中的合法损失应由被告公交五公司承担赔偿责任。
原告事故造成腰外伤、腰椎间盘突出症，原告聘请护工护理42天，主张护理费7560元。原告2016年8月25日门诊病历确有“平卧休息、卧床休息”的记载，且有天津医院出具的休假证明、护理协议、护理单位营业执照及护理费发票佐证，该费用确系原告合理支出，本院予以认定
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通五公司赔偿原告徐振芳护理费7560元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公共交通五公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年一月十日
书 记 员 佟 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2403号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某航,男,汉族,专科文化。因本案,于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2320号起诉书，指控被告人张某航犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日15时12分许,被告人张某航喝酒后驾驶粤B0P210号牌机动车行驶至广东省深圳市坪山新区某村飞东小区2号岗亭路段时,与岗亭保安常某玉发生争执,随后保安员报警,执勤民警赶到现场后将其查获。执勤民警对被告人张某航进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。广东中一司法鉴定所鉴定:被告人张某航血液中检出乙醇,含量为239.67mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某航的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2403号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某航,男,汉族,专科文化。因本案,于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2320号起诉书，指控被告人张某航犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日15时12分许,被告人张某航喝酒后驾驶粤B0P210号牌机动车行驶至广东省深圳市坪山新区某村飞东小区2号岗亭路段时,与岗亭保安常某玉发生争执,随后保安员报警,执勤民警赶到现场后将其查获。执勤民警对被告人张某航进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。广东中一司法鉴定所鉴定:被告人张某航血液中检出乙醇,含量为239.67mg/100ml。本院意见被告人张某航的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张某航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初766号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：华竹林，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告华竹林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告华竹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令华竹林偿还蓝海公司理赔本金7986.79元及违约金（自2012年8月28日起至2017年8月31日止为9600.12元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金7986.79元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月9日，华竹林与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向华竹林发放贷款45000元。2010年9月8日，华竹林向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向华竹林签发了合同编号为11194011701010001310的保单，约定：华竹林如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后华竹林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对华竹林的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括华竹林在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括华竹林在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因华竹林至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
华竹林未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；华竹林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，华竹林向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010001310。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为华竹林；保险人为平安财险；保证保险金额为49320元；保险期间自2010年9月8日零时起至2012年9月8日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费15750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年9月9日，华竹林与光大银行签订《个人贷款合同》，华竹林向光大银行贷款45000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行。光大银行按约定向华竹林发放了贷款，后华竹林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月28日赔付光大银行贷款本息7986.79元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对华竹林的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向华竹林发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。华竹林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向华竹林追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向华竹林发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向华竹林追偿理赔本金及违约金的权利。华竹林未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求华竹林偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华竹林于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金7986.79元及违约金（以理赔本金7986.79元为基数，自2012年8月28日起至2017年8月31日止为9600.12元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由华竹林负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，华竹林于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1994号
原告：朱朝宣，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：付相平，女，1964年5月4日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：陈登会，女，1966年3月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告朱朝宣与被告付相平、陈登会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝宣及其委托代理人胡良坤和被告陈登会到庭参加诉讼，被告付相平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝宣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付相平归还原告借款20000元，并支付此款从2012年1月11日起至2016年7月14日止的利息21600元；2.判决被告陈登会对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月10日，被告付相平经被告陈登会介绍向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定原告随时要随时归还，被告陈登会作为担保人在借条上签名捺印，借款后，被告付相平未支付分为借款本息，被告陈登会也未履行其担保责任。
被告付相平未予答辩。
被告陈登会辩称，借条上的字确实系其所签，但其不识字，是原告让她签在那里的。约定的借款期限4个月，在4个月后，原告就应要求被告付相平归还借款，或者直接起诉，不应那么长的时间才起诉。
本院经审理认定事实如下：被告付相平与被告陈登会系朋友。2011年9月10日，被告付相平急需资金向原告出具借条借款，其借条内容载明：借款金额20000元，月利率按2%计算，借款四个月后原告随时要，被告付相平随时归还，担保人为被告陈登会。被告付相平借款后，已按约定支付利息至2012年1月11日，此后便未再偿付借款本息。同时，被告陈登会也未承担保证责任。
另审理查明,被告付相平现已下落不明。
本院认为，被告付相平向原告朱朝宣借款20000元的事实有原告出示的借条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。该20000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告付相平归还借款20000元的主张，本院予以支持。该20000元借款原告与被告付相平约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告付相平约定的月利率2%符合法律的规定，又因被告付相平将利息付至2012年1月11日，对原告要求被告付相平支付利息21600元，经核算，未超过双方约定的标准，故对原告请求被告付相平支付此款从2012年1月11日起至2016年7月14日止的利息21600元的主张，本院予以支持。被告陈登会作为保证人在被告付相平向原告出具的借条上具名担保，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈登会应当承担连带保证责任。被告陈登会承担连带保证责任后有权向被告付相平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付相平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱朝宣借款本金20000元，并同时支付此款自2012年1月11日起至2016年7月14日止的利息21600元；
二、被告陈登会对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈登会承担连带清偿责任后，有权向被告付相平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告付相平、陈登会负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 张光佑
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1473号
申请执行人：谢丽，1984年4月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波通银资产管理有限公司，住所地宁波市江北区财富中心4幢601室，组织机构代码:309021862。
法定代表人：袁冲。
本院在执行申请执行人谢丽与被执行人宁波通银资产管理有限公司[甬北劳仲案字[2016]第476号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1473号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月八日
代书记员 蔡丹亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2546号
申请执行人侯尤凤，女，1956年1月4日生，汉族，郯城县。
被执行人徐钦生，男，1940年12月16日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2310号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐钦生在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款50000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年九月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2546号
申请执行人侯尤凤，女，1956年1月4日生，汉族，郯城县。
被执行人徐钦生，男，1940年12月16日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2310号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人徐钦生在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2546号
申请执行人侯尤凤，女，1956年1月4日生，汉族，郯城县。
被执行人徐钦生，男，1940年12月16日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2310号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人徐钦生在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十五日
书记员 杨清松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3317号
原告：黄亦平。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：许明建。
被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人：许明建，系该公司董事长。
原告黄亦平与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告黄亦平借款600万元及利息（自2010年5月11日起至2012年9月10日止的利息106万元，自2012年9月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案�理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月11日至2012年9月10日期间，许明建向黄亦平借款，双方于2012年9月20日经结算，截止2012年9月11日许明建共欠黄亦平借款本金600万元及按月利率1.5%计算的利息106万元，并出具结算单约定之后的利息按月利率1.5%计息。建兴房开为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式。出具结算单后，许明建、建兴房开至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许明建于判决生效后十日内归还黄亦平借款600万元及并支付已结算利息106万元、未结算利息（以600万元为�数，自2012年9月11日起至判决确定的履行之止，按月利率1.5%计算）；
二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述款项承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123506元，减半收取61753元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费123506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年二月四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1105号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人覃世平，住湖南省泸溪县。2013年6月28日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]947号起诉书指控被告人覃世平犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人覃世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月4日3时许，被告人覃世平驾驶一辆无号牌摩托车去到广州市花都区炭步镇民主村大塘一工地内宿舍内，趁被害人周某熟睡之机，盗走其放在床头的小米手机和华为各一部。随后，被告人覃世平驾驶摩托车去到该村忆民电器在建工地的工人宿舍，先后在宿舍二楼和一楼房间内窃得被害人张某的OPPO手机一部及被害人何某黑色钱包一个（内有现金100元及银行卡等物品），后在逃跑过程中被工人抓获。公安人员在被告人覃世平摩托车后尾箱内起获被害人周某被盗的2部手机，在被告人覃世平身上起获被害人张某、何某被盗的手机及钱包。经鉴定，上述被盗手机3部、钱包1个共价值3481元。被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人覃世平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人系累犯；2.被告人如实供述自己的罪行；3.赃款已退还。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃世平对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人覃世平犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]24号、440号价格鉴定结论书，现场勘验笔录被害人周某的陈述及对案发地点、被盗的两部手机的照片指认，被害人张某的陈述及对被告人覃世平的辨认笔录、对案发地点、赃物、涉案摩托车的照片指认，被害人何某的陈述及对案发地点、赃款赃物的照片指认，证人高某、蔡某的证言及对被告人覃世平的辨认笔录、对案发地点的照片指认，证人覃某、向某的证言，被害人周某提供的被盗手机的购买发票，被告人覃世平户籍资料，福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第628号刑事判决书、福建省厦门监狱释放证明书，被告人覃世平的供述及对作案地点、赃款赃物、作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃世平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃世平盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人覃世平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年八月十日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3148号
原告：张家斌，男，1970年11月25日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告张家斌与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告张家斌向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费3000元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为出渣。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资3000元整至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费3000元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张家斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告张家斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1230号
原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会，住南京市溧水区石湫镇九塘村李在凤村。
负责人薛元明，南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会主任。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告毛绍生，男，汉族，1969年8月11日生。
原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会诉被告毛绍生渔业承包合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会委托代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告毛绍生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会诉称，2010年12月18日，原告与被告毛绍生签订了承包协议，将毛家圩村渔场承包给被告经营，双方约定承包期为10年，承包费为每年19200元，该承包费于每年的1月31日前缴纳。协议签订后，被告每年以各种理由拖延缴纳承包费，2016年2月，被告以渔场因洪水被淹为由拒付承包费。在多次协商无果后，原告诉请法院依法判决被告支付承包费19200元，并承担违约金30000元。
被告毛绍生未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会（甲方）与被告毛绍生（乙方）签订《承包协议》一份，该协议约定，甲方将毛家圩村40亩渔场对外进行公开招标，乙方中标承包经营；承包期为10年，从2011年2月1日至2021年1月31日止；承包费为每年每亩480元，共计40亩，每年承包费为19200元，乙方必须在每年的1月31日前交清当年的承包费（先交款后承包）；承包区域内不得建造永久性的建筑；甲方负责乙方的养殖用水资源；乙方在承包期内，如发生一切事故及费用由乙方承担，与甲方无关；如有一方违约，支付对方违约金30000元。双方还对其他事项进行了约定。被告至今未向原告支付2016年度承包费。
另查明，2015年6月，因雨水过大，河道坍塌致使被告承包的渔场被淹。
以上事实，有《承包协议》，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会与被告毛绍生签订的《承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行协议约定的义务。原告依约向被告提供了40亩渔场，被告应当依约履行支付承包费的义务。生产经营过程中，经营者应当对其在生产经营期间的各项风险承担责任。本案中，虽因河道坍塌导致被告承包的渔场被淹，造成被告一定的经济损失，但该损失亦属于经营风险范围内的损失，被告不应以此作为其不支付承包费的正当理由，故被告未支付相应的渔场承包费已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的不利法律后果。故原告主张被告支付19200元渔场承包费的诉请，本院予以支持。关于违约金，本案中，虽然原、被告双方在协议中约定一方违约须承担违约金30000元，但考虑到被告因洪水受到的经济损失以及原告因被告未如期支付承包费而受到的实际损失等情况，本院对违约金的数额予以调整，酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛绍生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会渔场承包费19200元及违约金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告毛绍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年六月十二日
见习书记员 方霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5233号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路。
法定代表人:师恒建，任该公司总经理职务。
被告：刘瑞丰，男，汉族，1937年4月27日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告刘瑞丰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫1303民初4092号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书 记 员 张一佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1746号
原告陈某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1985年6月28日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年2月29日到南安市民政局办理结婚登记手续，现被告未育也未怀孕，婚后原、被告感情一般，双方因感情不和连续分居至今已有半年之久。原、被告婚前彼此缺乏深入了解，草率结合，感情基础不牢固，婚后双方发现各自的性格严重不和，没有共同语言，无法正常沟通交流，经常因为琐事发生矛盾，且被告好逸恶劳，不履行夫妻、家庭义务，完全不承担为人妻的责任，导致婚后无法建立真正的夫妻感情，现原、被告因感情不和已分居半年以上，双方的感情确已破裂，没有和好的可能，故请求判令准予原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙向本院提交书面答辩状答辩称，婚前两人经过多次接触沟通，又经深思熟虑而结婚的，婚后两人感情发展很好，并一起赴外省共同打工，并不存在性格不和，因家庭琐事发生争吵的事实，二人已共同生活二、三年，被告虽曾怀孕，但因为慎用药而导致流产，且被告因此导致糖精有些不正常，并患有轻微的抑郁症，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有疾病需接受心理心理治疗，且无其他收入来源，判决离婚，则不利于被告的身心健康，综上，原告的夫妻感情好，并未达到感情破裂的程度，仍有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2012年2月29日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2012－005240），被告陈某乙曾怀孕，但因意外导致流产，双方至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记声明书及审查处理表、民事答辩状和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告陈某甲主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈某乙关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年五月十六日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1746号
原告陈伟。
原告吴芳。
委托代理人黄叙丰、戴济平（均受陈伟、吴芳的共同特别授权委托），均系无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告惠世扬。
本院于2014年11月7日立案受理了原告陈伟、吴芳与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、吴芳的共同委托代理人黄叙丰、戴济平到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟、吴芳诉称：2012年8月16日，陈伟、吴芳与惠世扬签订商铺买卖合同1份，由惠世扬将无锡市太湖数码大厦1层78号商铺出卖给陈伟、吴芳。合同签订后，陈伟、吴芳支付了全部购房款，但惠世扬未能按合同约定为陈伟、吴芳办理产权证，其行为已构成严重违约。鉴于惠世扬的违约行为，2014年2月25日，双方订立补充协议1份，但惠世扬仍未按协议约定履行义务。现要求：1、解除陈伟、吴芳与惠世扬于2012年8月16日签订的《商铺买卖合同》，惠世扬退还陈伟、吴芳购房款105万元；2、惠世扬支付违约金21万元；3、本案诉讼费用由惠世扬承担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈伟、吴芳分别于2012年8月11日、2012年8月13日支付无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层78号商铺购房定金0.1万元、4.9万元。2012年8月16日，陈伟、吴芳与惠世扬签订商铺买卖合同1份，主要载明：1、甲方惠世扬，乙方陈伟、吴芳，甲方自愿将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层78号［产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1078，建筑面积23.25平方米］的商铺出售给乙方；2、该商铺总价为105万元，乙方于本合同签署当日支付105万元予甲方，其中含定金5万元。乙方全款齐180日内办理该商铺的过户面签手续；3、违约情形：如导致合同无法履行或乙方无法取得产权证，甲方应于十日内退还乙方已支付甲方的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同约定的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。
合同签订当日，陈伟、吴芳支付本案所涉商铺购房款100万元。
2014年2月25日，陈伟、吴芳与惠世扬签订补充协议1份，主要载明：1、买受人陈伟、吴芳，房号1-78，签订买卖合同日期2012年8月16日，一次性付款金额105万元，款项付清的日期2012年8月16日，买卖合同约定办证到期日期2013年2月16日；2、我司承诺办理产证前对业主进行补偿，于每月月底支付一次补偿款。补偿款计算方式：已付房款＊12%＊延期天数／365。
另查明：本案所涉商铺于2012年7月18日登记产权至惠世扬名下，于2012年8月20日抵押给国联信托股份有限公司，抵押债权数额为52.82万元。
审理中，陈伟、吴芳向本院陈述：与惠世扬于2014年2月25日签订补充协议后，惠世扬于2014年3月至7月间每月支付补偿款1万元，共计5万元，从2014年8月起未再支付。
上述事实，有商铺买卖合同、补充协议、收款收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈伟、吴芳与惠世扬签订的商铺买卖合同合法有效，各方均应按合同条款履行。截至陈伟、吴芳交清全部购房款后180日内，惠世扬未能按约办理本案所涉商铺的过户手续，且存在抵押给他人的情形，陈伟、吴芳起诉后，抵押登记仍未注销，构成严重违约，惠世扬应承担相应的违约责任。现陈伟、吴芳要求解除商铺买卖合同、惠世扬退还购房款105万元并支付违约金21万元，本院依法予以支持。惠世扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈伟、吴芳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除陈伟、吴芳与惠世扬于2012年8月16日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层78号商铺［产权登记座落：清扬路91-99（单号）-1078）的商铺买卖合同。
二、惠世扬于本判决生效后十日内退还陈伟、吴芳购房款105元。
三、惠世扬于本判决生效后十日内支付陈伟、吴芳违约金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为8070元（已由陈伟、吴芳预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈伟、吴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00127-1号
申请执行人：张正月,男。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司,住所地合肥市淝河镇黄巷村。
法定代表人：彭爱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01913号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款1138300元、诉讼费7522.5元、执行费13860元、总计1159682.5元及迟延履行利息（以1138300元为基数，从2014年10月21日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-
安全生产风险抵押金（单位编码XXXXXX）银行账户上的存款人民币65278元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年一月四日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00127-1号
申请执行人：张正月，个体工商户。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01913号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1138300元，并支付逾期付款利息损失11420.94元（从2014年10月10日起至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计息），并承担诉讼费7522.5元、执行费13783元，总计1171026.44元及迟延履行利息（以1138300元为基数，从2014年11月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币1171026.44元及迟延履行利息（以1138300元为基数，从2014年11月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二0一五年元月十五日
书记员 严啸东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14459号
原告北京盛世兄弟联合科技发展有限公司诉被告北京横桥国太钣金厂返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京盛世兄弟联合科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世兄弟联合科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告北京盛世兄弟联合科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 霏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终751号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：阮翠花。
被上诉人（原审被告）：富升达家具(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区第二工业区1幢，组织机构代码729846158。
法定代表人：卓富宗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人阮翠花、富升达家具(深圳)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初9283号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终751号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人：郭振雄。被上诉人（原审原告）：阮翠花。被上诉人（原审被告）：富升达家具(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区第二工业区1幢，组织机构代码729846158。法定代表人：卓富宗。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人阮翠花、富升达家具(深圳)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初9283号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年一月十七日书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执389号
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王孝法，公司董事长。
被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：诸葛育平，公司董事长。
本院在执行合肥华盛典当有限责任公司与黄山诸葛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥华盛典当有限责任公司于2016年11月2日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一六年十一月二日
书记员 汪艳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2746号
申请执行人:王振娥
被执行人:许强;
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执490号
申请执行人：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。组织机构代码59143055-4。
法定代表人：高晓君，董事长
被执行人：张治伟，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行界首市三宝博达建材有限公司与张治伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张治伟无财产可供执行，且申请执行人界首市三宝博达建材有限公司也未能向本院提供出被执行人张治伟有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执490号申请执行人：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。组织机构代码59143055-4。法定代表人：高晓君，董事长被执行人：张治伟，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行界首市三宝博达建材有限公司与张治伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张治伟无财产可供执行，且申请执行人界首市三宝博达建材有限公司也未能向本院提供出被执行人张治伟有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘丽波
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初932号
原告：杜佳宝，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被告：洪腾飞，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许洁璇，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告杜佳宝诉被告洪腾飞、许洁璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜佳宝的委托代理人江思帆、被告洪腾飞到庭参加诉讼，被告许洁璇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳宝诉称：2012年3月23日，被告洪腾飞因做生意资金需要，向原告借款80000元，借款时，被告洪腾飞立下借条一份交原告存执。借款后，被告一直没有将借款归还原告。近期，原告因自己需要资金，多次向被告催讨前述借款，但被告不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不将前述借款归还原告，前述借款拖欠至今分文未还。综上所述，原告认为，被告洪腾飞、许洁璇系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告连带清偿。二被告拒不归还原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告洪腾飞、许洁璇连带归还原告杜佳宝借款人民币80000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪腾飞辩称：我向原告借款80000元属实，已经付还原告10000元，当时原告表示不计利息，被告许洁璇对我向原告借款不知情。
被告许洁璇没有答辩。
经审理查明，被告洪腾飞因生意需要于2012年3月23日向原告杜佳宝借款80000元，原告依约将借款给付被告洪腾飞后，被告洪腾飞立下“借条”交原告存执。后经原告催讨，被告洪腾飞没有付还借款。
另查明，被告许洁璇与被告洪腾飞于2000年3月7日在揭阳市揭东区白塔镇人民政府登记结婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、揭阳市揭东区白塔镇人民政府证明、“借条”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告洪腾飞向原告杜佳宝借款80000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告洪腾飞签名确认的“借条”及被告洪腾飞的自认为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告洪腾飞借款后，经原告催讨，没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告洪腾飞向原告借款时，被告许洁璇与洪腾飞是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告许洁璇在与被告洪腾飞婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告洪腾飞未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求该笔借款按年利率6%自起诉之日起计付利息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告洪腾飞、许洁璇付还尚欠借款本金及利息，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。被告洪腾飞辩称已付还原告10000元，其无法提供合法有效的证据予以证明且原告对此予以否认，故对被告洪腾飞的该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪腾飞、许洁璇欠原告杜佳宝借款人民币80000元及该款利息（自2016年7月14日起至还款之日止，按年利率6%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告洪腾飞、许洁璇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第196号
原告：应某甲，农民。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应某乙，农民。
委托代理人：任一智，农民。
原告应某甲为与被告应某乙离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告应某甲及委托代理人孙晓红、杜静波、被告应某乙及委托代理人任一智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2006年3月17日在东阳市民政局登记结婚。2006年11月10日生育儿子应某丙，现就读于东阳市巍山镇小。因双方恋爱时间短，了解不够，婚后感情不好。被告性格与他人迥异，无法沟通，为琐事争吵时还会动手打人，被告还经常在原告父母面前寻事争吵。双方事实上已处于分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂，无法再继续生活。原告曾诉至法院，经法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，至今仍处于分居，故再次起诉离婚，要求准予双方离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告提供了以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2006年3月17日登记结婚的事实；二、出生医学证明一份（复印件），证明2006年11月10日生育儿子应某丙的事实；三、（2014）东巍民初字第320号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告应向东答辩称：原告的离婚理由不充分，被告从未打骂过原告，被告的母亲也有钱补贴给原告；离婚对儿子的成长不利，被告系家中独子，有住房及正常的收入，儿子从小到大都是被告父母抚养，原告也从来没有带过儿子，儿子每个月的抚养费超过2000元，原告至今也没有出过；结婚前，原告收取了被告的3万多元黄金首饰、聘礼8万元及看日子费用8000元，系被告的个人财产，被告每年补贴给原告1-5万元，原告从未用于家庭。请求法院驳回原告的诉请。
被告向法院提交了浙江广宏建设有限公司蚌埠分公司证明一份，以证明其工资收入情况。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据真实性有异议，认为被告具体的工资收入原告并不清楚，也未提供工资表等材料予以证明。
经审核，本院认为，原告提供的各组证据均符合有效证据的认定要件，并具有以下证明力：原、被告于2006年3月17日登记结婚，2006年11月10日生育儿子应某丙，2014年11月24日原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年12月16日判决驳回原告离婚诉请。被告提供的证据，具有真实性，能证明被告的工资收入情况，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经朋友介绍，于2006年3月17日在东阳市民政局登记结婚。婚后，原告长年在外务工，婚后一段时间内双方感情融洽，并于2006年11月10日生育儿子应某丙。近年来，双方因家庭琐事关系逐渐失和，2014年11月24日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年12月16日判决驳回了原告离婚诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年且已生育一子，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因长期分居两地，沟通不够致关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告也有和好的意愿。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的感情，互谅互让，多为对方及子女考虑，多作沟通，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求与被告应某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月十日
代书 记员 王湘湘
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执6号
申请执行人商城县人口和计划生育委员会。
法定代表人阮礼银。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人胡久菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人商城县人口和计划生育委员会与被执行人刘杰、胡久菊未履行行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第9号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王修成
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初168号
原告：林伯丽，女。
被告：海南港航控股有限公司。住所地：海口市滨海大道96号海港大厦11楼。
本院在审理原告林伯丽诉被告海南港航控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南港航控股有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伯丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林伯丽负担。
b1vonvuqmw7q0m6vh4
案件唯一码
审判员杨明
二〇一六年三月十六日
书记员刘玉稳
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初168号原告：林伯丽，女。被告：海南港航控股有限公司。住所地：海口市滨海大道96号海港大厦11楼。本院在审理原告林伯丽诉被告海南港航控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海南港航控股有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林伯丽撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林伯丽负担。b1vonvuqmw7q0m6vh4案件唯一码审判员杨明二〇一六年三月十六日书记员刘玉稳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1708号
申请执行人:何代友,男,1952年5月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宣良,男,1968年12月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宣林豪,男,1993年1月29日出生,汉族,住都江堰市。
关于何代友与宣良、宣林豪民间借贷纠纷一案，申请执行人何代友依据已经发生法律效力的本院（2017）0181民初2265号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款631650及利息，并承担执行费8717元。本院于2017年8月9日依法受理。
本院依法向被执行人宣良、宣林豪出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年一月八日
书记员 马 慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第681号
原告：黄某某，男，1975年5月11日生，汉族，贵州省黄平县农民，现住黄平县。
被告：李某某，女，1974年12月30日生，革家人，贵州省黄平县居民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年正月相识恋爱，后于同年国庆节按照农村习俗举行婚礼后同居生活。双方婚后生育有黄某甲、黄某乙，现跟随原告一起生活。原告在生育有第二个小孩后作了绝育手术。原、被告于2013年4月3日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年4月6日，被告将原告存放的3.6万元现金带起私自外出，原告多方打听并四处寻找均不知其下落。原告于2014年起诉要求同被告离婚，后又撤回了诉讼。由于被告的下落不明，导致双方无法履行夫妻及家庭义务，双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次诉讼至人民法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费6万元；夫妻共同财产位于黄平县旧州镇农贸商贸中心19号楼302室房屋一套归两个小孩所有，夫妻共同债务40万元由双方平均分摊；案件受理费由被告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年国庆期间按照民间习俗办酒结婚，双方于2013年4月2日补办结婚证。原、被告共同生活期间生育有两个小孩，长子黄某甲于1998年出生、次子黄某乙于2008年出生。原告曾于2014年到法院起诉与被告离婚，后于同年11月5日撤回起诉。原告称双方夫妻共同财产有位于黄平县旧州镇房屋一套（未提交有房屋产权证）、江铃宝典皮卡车一台；无债权。原告主张的欠黄平县旧州镇农村信用社借款10万元，未提交借款借据原件予以核对；欠原告舅舅罗朝林16万元、原告表弟罗邦富14万元的债务，被告与债权人罗朝林、罗邦富未出庭，且罗朝林、罗邦富系原告之亲戚，存在利害关系，因此，本案中无法查明原告所诉的上述债务的真实性。原告现以与被告的夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致使本案不能对原、被告进行和好调解。
上述案件事实，有原告提交的原、被告身份证与户口薄复印件各一份、结婚证、（2014）黄民初字第677号民事裁定书一份、黄平县旧州镇乐源社区村委会证明一份以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，应认为原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告结婚十几年，并生育有两个小孩，且原告在庭审中强调自己的本意不是希望要与被告离婚，只是希望能找到被告与其好好协商。因此，本院认为原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能，本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判长 赵白茹
审判员 杨海洋
审判员 谢红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张金华
附本案相关法律条文：
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2892号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人李阳，行长。
委托代理人商志强，四川蜀达律师事务所律师。
被告杨普国，男，回族，1967年2月15日出生，住四川省盐亭县。
被告向雪梅，女，汉族，1975年2月3日出生，四川省苍溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨普国、向雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2306元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 姚 楠
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3490-1号
申请执行人董秀文，劳动××公司下岗工人。
被执行人屈二连，农民。
本院在执行董秀文与屈二连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执6号
申请执行人种占领，男，汉族。
被执行人邵黎明，男，汉族。
本院在执行种占领申请执行邵黎明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人邵黎明有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔东风
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第24号
原告：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，男，辉南县农村信用合作联社金川信用社职工。
被告：梁艳，女，汉族，农民，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海峰、被告梁艳到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告梁艳于2013年6月12日在原告处贷款23000.00元，约定2014年3月24日到期。贷款到期后，信用社多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款23000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告梁艳答辩称：贷款手续的字是我签的，钱是我儿媳妇贷的，儿媳妇跑了，我60多岁没有钱生活困难，身体有病没有能力确实还不起钱。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、农村信用社额度借款合同一份证明原告与被告梁艳于2013年6月12日签订借款合同约定借款金额为23000.00元，借款期限为2013年6月12日至2014年3月24日，借款利率为固定利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2、被告梁艳在信用社的贷款凭证一份证明借款期限为2013年6月12日至2014年3月24日，借款金额为23000.00元，借款月利率9‰。同时证明梁艳于当日收到本社发放的贷款本金23000.00元。
被告梁艳质证，具体内容我不懂，但每回都是我签的字，反正咱是借人钱了，我当初就贷了10000.00元，是2006年贷的，23000.00元是利滚利滚�。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月12日原告与被告梁艳签订借款合同，约定借款金额为人民币23000.00元，借款额度有效期自2013年6月12日至2014年3月24日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过10个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息（日利率=年利率／360），结息日为2014年3月24日，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，原告于2013年6月12日当日向被告梁艳发放了贷款。合同到期后，被告梁艳未偿还原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评�如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告梁艳未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告梁艳偿还本金23000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁艳自本判决生效之日起十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社金川信用社借款23000.00元及合同期内利息1966.50元，并承担从2014年3月24日起至履行完毕时止的罚息，利率按照月利率13.5‰（按贷款利率上浮50%罚息）计算。
案件受理费375.00元由被告梁艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月五日
书记员 宋和家
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第955号
申请执行人韩文民，男。
被执行人武立明，男。
被执行人冯丽静，女。
被执行人武学修，男。
被执行人武立娟，女。
申请执行人韩文民与被执行人武立明、冯丽静、武学修、武立娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）密商初字第421号民事判决书，现已发生法律效力，韩文民于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行中，经查询被执行人武立明、冯丽静、武学修、武立�银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该武立明、冯丽静、武学修、武立娟暂无财产可供执行，申请执行人韩文民同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人韩文民未实现的债权，应由被执行人武立明、冯丽静、武学修、武立娟继续偿还（2015）密商初字第421号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待武立明、冯丽静、武学修、武立娟有履行能力时，申请执行人韩文民可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2888号
原告：温满生，男，1972年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温春勇，男，1983年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾秀金，女，1983年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温卜芳，男，1962年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温满生与被告温春勇、曾秀金、温卜芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温满生到庭参加诉讼，被告温春勇、曾秀金、温卜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款124000元及利息（从2016年9月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告曾秀金、温春勇因资金周转需要向原告借款124000元，约定于2016年9月7日还款，并由被告温卜芳提供担保，经原告多次催还，被告均未偿还原告借款本息。原告遂具状向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。
被告温春勇、曾秀金、温卜芳均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2014年3月7日，被告温春勇、曾秀金向原告借款10万元，约定月利率2%。被告温春勇支付利息至2015年3月7日，之后既未支付借款利息，也未偿还借款本金。经结算，被告温春勇、曾秀金欠到原告借款本金10万元，利息24000元，被告温春勇、曾秀金遂于2016年3月7日向原告出具借条1张，将结欠利息24000元计算为本金一同向原告出具借条1张，载明借到原告借款本金124000元，约定月利率3%，于2016年9月7日前还清，并由被告温卜芳提供担保。但借款到期后，被告既未支付借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：依据《最高人民法院》第二十九条之规定，被告温春勇、曾秀金将结欠原告温满生的借款利息24000元计算为借款本金，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告温春勇、曾秀金欠到原告温满生的借款合计124000元，有被告温春勇、曾秀金出具的借条予以证明，被告依法应当偿还借款，故对原告温满生要求被告温春勇、曾秀金偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告温卜芳自愿为被告温春勇、曾秀金向原告所借款项提供保证担保，未约定具体的保证方式，依法应视为连带保证，故原告要求被告温卜芳对被告温春勇、曾秀金所欠借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温春勇、曾秀金于本判决生效后三日内偿还原告温满生借款本金124000元及利息（自2016年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告温卜芳对该借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1390元，由被告温春勇、曾秀金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二Ｏ一七年元月十三日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2888号
原告：温满生，男，1972年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温春勇，男，1983年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：曾秀金，女，1983年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温卜芳，男，1962年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温满生与被告温春勇、曾秀金、温卜芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温满生到庭参加诉讼，被告温春勇、曾秀金、温卜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款124000元及利息（从2016年9月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告曾秀金、温春勇因资金周转需要向原告借款124000元，约定于2016年9月7日还款，并由被告温卜芳提供担保，经原告多次催还，被告均未偿还原告借款本息。原告遂具状向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。
被告温春勇、曾秀金、温卜芳均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2014年3月7日，被告温春勇、曾秀金向原告借款10万元，约定月利率2%。被告温春勇支付利息至2015年3月7日，之后既未支付借款利息，也未偿还借款本金。经结算，被告温春勇、曾秀金欠到原告借款本金10万元，利息24000元，被告温春勇、曾秀金遂于2016年3月7日向原告出具借条1张，将结欠利息24000元计算为本金一同向原告出具借条1张，载明借到原告借款本金124000元，约定月利率3%，于2016年9月7日前还清，并由被告温卜芳提供担保。但借款到期后，被告既未支付借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：依据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，被告温春勇、曾秀金将结欠原告温满生的借款利息24000元计算为借款本金，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告温春勇、曾秀金欠到原告温满生的借款合计124000元，有被告温春勇、曾秀金出具的借条予以证明，被告依法应当偿还借款，故对原告温满生要求被告温春勇、曾秀金偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告温卜芳自愿为被告温春勇、曾秀金向原告所借款项提供保证担保，未约定具体的保证方式，依法应视为连带保证，故原告要求被告温卜芳对被告温春勇、曾秀金所欠借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温春勇、曾秀金于本判决生效后三日内偿还原告温满生借款本金124000元及利息（自2016年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告温卜芳对该借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1390元，由被告温春勇、曾秀金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二Ｏ一七年元月十三日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑珍，女，汉族，生于1977年3月7日，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何履辉，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省蓬溪县。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人张淑珍、何履辉商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）张淑珍、何履辉已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案张淑珍、何履辉自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非张淑珍、何履辉收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川