广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2607号
原告魏俊海
委托代理人李进基。
被告魏春勇
委托代理人魏俊深。
原告魏俊海诉被告魏春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊海及其委托代理人李进基，被告魏春勇的委托代理人魏俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春勇于2017年11月16日向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费共53553.36元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告魏春勇于2017年12月18日向本院提出增加诉讼请求：增加救护车费用261.90元，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、救护车费用共53815.26元。事实与理由：2017年6月29日20时，被告魏春勇驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX）由XX往XX方向行驶，当行驶至线××XXXXXX路段时，碰撞上行路的原告魏俊海，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，由化州市公安局交通警察大队处理，作出了化公交认字[2017]第XXXX号的道路交通事故认定书，认定被告魏春勇应承担事故的全部责任，原告魏俊海不承担事故责任。事故造成原告肋骨骨折、肺挫伤、肝或胆囊损伤、创伤性胸腔积液、创伤性硬膜下出血、XX挫伤。原告被送至化州市人民医院救治，事故给原告造成的各项损失具体如下：1、魏俊海受伤住院的医疗费为30123.36元。2、魏俊海受伤住院的护理费为120元×2人×14天（贰周）+120元×1人×73天（87-14）=12120元（住院期间前贰周需贰人护理，之后需壹人护理）。3、魏俊海受伤住院的伙食费为100元×87天=8700元。4、魏俊海受伤住院的营养费为30元×87天=2610元。以上四项损失合计为53553.36元。被告魏春勇违法驾驶车辆致使原告身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。原告在多次要求被告赔偿未果的情况下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持前述诉讼请求。
被告魏春勇辩称，1、官桥交警中队的交通事故认定书上的现场描述记录不全，对责任的认定有失偏颇，对我的口供有记录缺失。现场的实情是:我于2017年6月29日傍晚时分，从官桥开摩托车回家，开到XXX路段时，看到魏俊海当时是将他的电动摩托车停在路上向大坡方向，而他本人扶着车站在电动车的左侧，也即是在同方向右侧车道的路中，我在经过时已预留足够的横向空间通过，而在我的车到其平行位置时，是他的左手突然伸出来，致使他左手臂打到我的后视镜上，慌张之下我摇晃几下就跌倒下去，并碰伤了自己多处，在我刚站起来准备走向魏俊海时，他已冲了过来并有力地抓住我的手，不让我走，说撞到他了，我说送他去医院，他不同意，说要我赔他钱，要报警处理。当时已有很多本乡委的人员在场，然后是他借别人的手机报了交警，而我因伤势重，就跟我阿舅的车上茂名中医院检查治疗了(当时我外公在中医院住院)。后来我到交警中队录了口供，因当时心情慌张，并无详细看就签了名，后才知道说成是我撞到行人了，要我负全责，另外当时还要我赔偿魏俊海的全部医药费，我觉得冤枉，所以未在医药费赔偿协议书上签名。而待到案件交到了化州交通事故处理课处理，在通知调解时才知道事故认定书有偏颇，对于魏俊海的酒后驾驶(当时和我说话时酒气很大)电动车，有意碰瓷勒索的行为只字不提，请法院能够对当时的情况重新复核。2、对于魏俊海的过度医疗问题:在医院时我村委选兰书记和治保主任去看过，外观上魏俊海身上并无明显的肿痛，还声如洪钟地申诉，我妈去医院探望他的时候，他还跳起来拍台拍凳地和我妈争论。试问如果如他所说的伤情，在一周之内却有如此好的精神精力去和人吵架而不痛不痒，病在何处？他在住院期间将他自己的旧痛、老人病全部抖出来，叫医生给他检查、打针、治疗，将治疗费全部算在索赔款上。而就算是有伤，也不知道是什么时候伤的，因为当时他扶着的电动车没摔倒，而我都还没起来，他就冲过去抓住了我，其实当时我伤的比他还严重。3、我家里本着不管对方对错，仍然积极配合村里，乡镇府和官桥交警的调解处理了结此事，但他不同意。4、我事业无成，未婚，家里的生活就靠我妈一个人帮看铺挣千把块钱过日子，家里负债十多万，我家在当地有名的穷。我家虽然穷，但我一家人自认做人光明磊落，明辨是非，没及时对交警的判决进行申诉，是我把事情看得太简单，无司法常识。我父母、阿舅都叫我配合好交警实事求是地说明情况，我也照他们的意思去做了。我相信法官，在我讲明情况下会判个公正合情的结果，在我的能力支付范围内，我愿意和他了结此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2017年6月29日20时00分，被告魏春勇驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XXXXXX)由XX往XX方向行驶，当行驶至线××XXXXXX路段时，碰撞上行人魏春海，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年7月12日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2017］第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：魏春勇不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车不按规定戴安全头盔没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，魏春勇应承担事故的全部责任，行人魏俊海不承担事故的责任。
事故发生后，原告魏俊海被送往化州市卫生院治疗，因伤势严重，次日转送化州市人民医院治疗，医院诊断：1、肋骨骨折（右第6肋骨）；2、肺挫伤（双侧）；3、肝或胆囊损伤（肝右叶挫裂伤）；4、创伤性胸腔积液（双侧）；5、创伤性硬膜下出血(左额顶部)；6、XX挫伤（右侧）。原告住院87天至2017年9月25日出院，用去医疗费30123.36元。出院医嘱：住院期间前贰周需贰人护理，之后需壹人护理，加强营养。
被告魏春勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XXXXXX)未入户，无保险。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2017］第XXXX号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用结算清单，化州市卫生院的门诊处方打印单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据作出的化公交认字［2017］第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告魏春勇应承担事故的全部责任，原告魏俊海不承担事故的责任，认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；被告魏春勇虽对事故认定提出异议，但未提交相反证据推翻该事故认定，对被告魏春勇提出事故认定有失偏颇的抗辩，本院不予采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用30123.36元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实。原告请求赔偿救护车费用261.90元，提交了化州市卫生院的门诊处方打印单作为证据，但该门诊处方打印单并非正式医疗收费票据，对原告请求赔偿救护车费用261.90元，本院不予支持；被告魏春勇抗辩原告治疗期间存在过度医疗行为，但未提交证据证明其主张，对被告魏春勇该抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费8700元(100元/天×87天)，疾病诊断证明书、医疗收费票据等证明原告在化州市人民医院住院87天，住院期间按100元/天计算住院伙食补助费；3、营养费2610元（30元/天×87天），原告在化州市人民医院住院期间有医嘱证明需加强营养，营养费按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计41433.36元。
二、死亡XX赔偿限额：1、护理费12120元(120元/天/人×14天×2人＋120元/天/人×73天×1人)，原告住院87天，住院期间有医嘱证明前贰周需贰人护理，之后需壹人护理，原告请求按120元/天/人标准计算护理费，符合当地护工收入水平。
以上一、二项总计53553.36元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告魏春勇作为无号牌普通二轮摩托车(发动机号：XXXXXX)的实际支配人及侵权人，未为该车投保交强险，被告魏春勇应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告魏俊海损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡XX赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡XX赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告的医疗费用损失41433.36元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡XX损失12120元，未超过交强险的死亡XX赔偿限额110000元，因此被告魏春勇应在交强险的赔偿限额内赔偿22120元（10000元＋12120元）给原告。对于原告魏俊海在交强险赔偿限额内赔偿不足部分的损失，根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告魏春勇应承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，因此，被告魏春勇还应赔偿31433.36元（53553.36元-22120元）给原告。综上所述，被告魏春勇共应赔偿53553.36元（22120元＋31433.36元）给原告魏俊海。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53553.36元给原告魏俊海；
二、驳回原告魏俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为569.5元，由被告魏春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云