wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3922号
原告：河南润升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路润升高科大厦16层。
法定代表人：吴运久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小平，该公司副总，特别授权。
委托诉讼代理人：符金龙，该公司法律顾问，一般代理。
被告：洛阳鼎益物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号1幢404室。
法定代表人：谢飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，特别授权。
原告河南润升房地产开发有限公司（以下简称润升公司）与被告洛阳鼎益物业管理有限公司（以下简称鼎益公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润升公司的委托诉讼代理人吴小平、符金龙，被告鼎益公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润升公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《天翔花苑项目物业服务合同》；2.判决被告缴纳从2013年3月26日起至解除合同前拖欠的电费、水费（具体数额以供电、供水部门确定的数额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告双方签订了《天翔花苑项目物业服务合同》一份，合同约定由被告对原告开发的位于湖南路××××交叉口的天翔花苑小区进行物业管理服务，期限为8年，自2013年4月1日起至2021年4月1日止。合同还约定了被告进行物业管理服务的内容及物业服务的标准等。当时被告没有物业管理服务资质，原告催促被告尽快办理，并将复印件交给原告，被告承诺很快就办下来了，但至今被告仍未办理物业管理服务资质证书。被告在物业管理服务期间未按物业服务标准服务，不按双方签订的合同第16条规定负责代收代缴供水、供电费用，导致欠电费和水费（以供电、供水部门确定的数额为准）。被告不具备相关资质，未按物业服务标准服务，不按合同履行相关义务，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告鼎益公司辩称，1.被告不同意解除合同，被告在对天翔花苑进行物业管理期间，积极履行自己的管理职责，从未受到小区业主的任何投诉，说明被告对小区居民的服务是得到大家一致认可的。至于说被告未取得物业管理服务资质，是原告在与被告签订合同之前就知晓的事实，被告并未违反合同的约定。2.关于原告起诉被告拖欠水电费的问题，被告并未收到相关部门的任何催缴通知书，水电费的诉讼主体应为相关的电力公司和水务公司，原告起诉被告不符合法律规定，原告没有起诉被告的主体资格。3.被告将另案起诉润升公司怠于履行水网改造的责任，给被告造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告润升公司与被告鼎益公司签订《天翔花苑项目物业服务合同》，委托被告对天翔花苑小区进行物业管理服务，期限自2013年4月1日至2021年4月1日。合同对物业交接、被告应当提供的物业服务、服务标准等进行了约定。其中第二条第5项约定被告应依法取得由政府主管部门核发的企业法人营业执照、资质证、组织机构代码证等。第十六条约定物业区域内，被告负责代收代交供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务费用。2013年4月22日，双方又签订了《补充合同》，作为《天翔花苑项目物业服务合同》的附件，对被告进驻天翔花苑小区的物业档案、物业办公室配套设配移交、责任承担、水网改造等事宜进行了补充约定。现原告以被告至今未取得物业管理服务资质、未按约定代收代交水电费，严重违约等为由，诉至本院，要求解除双方的物业服务合同，并由被告交纳水电费。
另查明，被告未取得物业服务相应资质，且其营业执照于2017年4月5日前已经被吊销。
本院认为：原告润升公司与被告鼎益公司签订的《天翔花苑项目物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《物业管理条例》的相关规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，选聘具有相应资质的物业服务企业。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。被告鼎益公司至今未取得物业服务相应资质，且被工商管理部门吊销营业执照，已不具备营业资格，不能从事经营活动。被告对合同约定的物业服务已经履行不能，合同目的无法实现，原告据此要求解除《天翔花苑项目物业服务合同》，本院予以支持。原告要求被告缴纳从2013年3月26日起至解除合同前拖欠的水费、电费，但未提交证据证明截止法庭辩论终结前被告仍拖欠水费、电费，亦未对诉请的水、电费数额进行明确并交纳诉讼费，因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《物业管理条例》第二十四条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告河南润升房地产开发有限公司与被告洛阳鼎益物业管理有限公司2013年3月26日签订的《天翔花苑项目物业服务合同》；
二、驳回原告河南润升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告洛阳鼎益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3922号原告：河南润升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路润升高科大厦16层。法定代表人：吴运久，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，该公司副总，特别授权。委托诉讼代理人：符金龙，该公司法律顾问，一般代理。被告：洛阳鼎益物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号1幢404室。法定代表人：谢飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，特别授权。原告河南润升房地产开发有限公司（以下简称润升公司）与被告洛阳鼎益物业管理有限公司（以下简称鼎益公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润升公司的委托诉讼代理人吴小平、符金龙，被告鼎益公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润升公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《天翔花苑项目物业服务合同》；2.判决被告缴纳从2013年3月26日起至解除合同前拖欠的电费、水费（具体数额以供电、供水部门确定的数额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告双方签订了《天翔花苑项目物业服务合同》一份，合同约定由被告对原告开发的位于湖南路××××交叉口的天翔花苑小区进行物业管理服务，期限为8年，自2013年4月1日起至2021年4月1日止。合同还约定了被告进行物业管理服务的内容及物业服务的标准等。当时被告没有物业管理服务资质，原告催促被告尽快办理，并将复印件交给原告，被告承诺很快就办下来了，但至今被告仍未办理物业管理服务资质证书。被告在物业管理服务期间未按物业服务标准服务，不按双方签订的合同第16条规定负责代收代缴供水、供电费用，导致欠电费和水费（以供电、供水部门确定的数额为准）。被告不具备相关资质，未按物业服务标准服务，不按合同履行相关义务，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鼎益公司辩称，1.被告不同意解除合同，被告在对天翔花苑进行物业管理期间，积极履行自己的管理职责，从未受到小区业主的任何投诉，说明被告对小区居民的服务是得到大家一致认可的。至于说被告未取得物业管理服务资质，是原告在与被告签订合同之前就知晓的事实，被告并未违反合同的约定。2.关于原告起诉被告拖欠水电费的问题，被告并未收到相关部门的任何催缴通知书，水电费的诉讼主体应为相关的电力公司和水务公司，原告起诉被告不符合法律规定，原告没有起诉被告的主体资格。3.被告将另案起诉润升公司怠于履行水网改造的责任，给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告润升公司与被告鼎益公司签订《天翔花苑项目物业服务合同》，委托被告对天翔花苑小区进行物业管理服务，期限自2013年4月1日至2021年4月1日。合同对物业交接、被告应当提供的物业服务、服务标准等进行了约定。其中第二条第5项约定被告应依法取得由政府主管部门核发的企业法人营业执照、资质证、组织机构代码证等。第十六条约定物业区域内，被告负责代收代交供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务费用。2013年4月22日，双方又签订了《补充合同》，作为《天翔花苑项目物业服务合同》的附件，对被告进驻天翔花苑小区的物业档案、物业办公室配套设配移交、责任承担、水网改造等事宜进行了补充约定。现原告以被告至今未取得物业管理服务资质、未按约定代收代交水电费，严重违约等为由，诉至本院，要求解除双方的物业服务合同，并由被告交纳水电费。另查明，被告未取得物业服务相应资质，且其营业执照于2017年4月5日前已经被吊销。本院认为：原告润升公司与被告鼎益公司签订的《天翔花苑项目物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《物业管理条例》的相关规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，选聘具有相应资质的物业服务企业。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。被告鼎益公司至今未取得物业服务相应资质，且被工商管理部门吊销营业执照，已不具备营业资格，不能从事经营活动。被告对合同约定的物业服务已经履行不能，合同目的无法实现，原告据此要求解除《天翔花苑项目物业服务合同》，本院予以支持。原告要求被告缴纳从2013年3月26日起至解除合同前拖欠的水费、电费，但未提交证据证明截止法庭辩论终结前被告仍拖欠水费、电费，亦未对诉请的水、电费数额进行明确并交纳诉讼费，因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《物业管理条例》第二十四条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河南润升房地产开发有限公司与被告洛阳鼎益物业管理有限公司2013年3月26日签订的《天翔花苑项目物业服务合同》；二、驳回原告河南润升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告洛阳鼎益物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一八年三月六日书 记 员  潘玫璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15427号
原告：颜清庆，女，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。
被告：狄建华，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告颜清庆与被告狄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜清庆委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告狄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜清庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款580,000元。事实和理由：原被告系多年的朋友。2016年3月起，被告以期父母、长兄重病急需要用钱为由，且股票需要平仓生活困难等为由，于2016年3月1日借8万元，约定半年后还清；2016年5月6日借20万元，约定半年后还清；2016年7月22日借10万元，约定2017年1月还清；2016年8月19日借款20万元，约定2017年1月底前还清。四次向原告借款共计58万，原告均表示同意，并于被告写下借条的当日以现金方式将钱款交付给被告。但借款到期后，被告至今未还。原告提供下列证据：借条四张、借记卡账户历史明细清单。
被告狄建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款8万元，用于长兄看病，约定半年后还清；2016年5月6日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20万元，约定半年后还清；2016年7月22日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款10万元，约定2017年1月还清；2016年8月19日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款20万元，约定2017年1月底前还清。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄建华归还原告颜清庆借款580,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元、保全费3,420元，由被告狄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 林彤辉
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15427号
申请人：颜清庆，女，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，上海市浦江律师事务所律师。
被申请人：狄建华，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人颜清庆与被申请人狄建华民间借贷纠纷一案中，申请人颜清庆于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人狄建华相当于580,000元的财产予以查封、扣押，申请人颜清庆以保证金174,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人狄建华银行存款580,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年六月十五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00410号
原告：黄某某，女，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏某某，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十四日
书记员 王 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2487号
申请执行人吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司），住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里北开发区。
法定代表人庄荣祥。
被执行人庄荣祥。
原告鑫源公司与被告庄盛公司、庄荣祥追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庄盛公司确认应支付原告鑫源公司代偿款1458750元，并赔偿原告鑫源公司利息损失（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于2015年4月20日前履行完毕；二、被告庄盛公司赔偿原告鑫源公司律师费损失19800元，于2015年4月20日前履行完毕；三、被告庄荣祥对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、如果被告庄盛公司、庄荣祥不能按期履行，则原告吴江市鑫源担保有限公司有权就到期未履行部分向法院申请强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取9143元，由被告庄盛公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鑫源公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1487693元，执行费17277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1458750元，分配比例5.6456%，分配得款82355元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人鑫源公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为91498元（连同返还诉讼费9143元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00070号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初575号
原告：黄建荣，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：董锁洪、许可，江苏常辉律师事务所律师。
被告：王宇，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告黄建荣与被告王宇技术转让合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。
黄建荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除黄建荣、王宇之间的技术转让关系；2、王宇立即返还黄建荣技术转让款20万元（人民币，下同），并支付相应利息损失24597元（自2015年5月10日起按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2017年11月10日，实际应算至全部款项付清之日止），上述款项合计224597元；3、王宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，黄建荣、王宇就恶唑酰草胺技术转让事宜达成合作意向。双方约定，王宇向黄建荣转让恶唑酰草胺技术，并确保技术合格，黄建荣则向王宇支付技术转让款20万元。同年5月10日，黄建荣依约向王宇支付了全部款项20万元，但王宇未按照约定履行技术转让义务。现经黄建荣多次催要，王宇均以种种理由推诿，至今尚未履约。为维护自身合法权益，故诉至本院。起诉后，应本院要求，黄建荣最终明确本案所涉恶唑酰草胺技术属于普通的一般技术，并非专有技术。
本院经审查认为，根据原告黄建荣的诉讼请求及陈述，涉案恶唑酰草胺技术技术为非专有技术，故本案纠纷为技术服务合同纠纷。因被告王宇住所地位于新吴区，且本案诉讼标的额为20万元，而根据最高人民法院2011年8月23日下发的《关于同意指定江苏省南京市雨花台区人民法院等五个基层人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，无锡市新吴区人民法院对于诉讼标的额200万元以下普通知识产权民事纠纷案件具有管辖权，故本案应当移送无锡市新吴区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶梦婕
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2192号
原告王某1，男，汉族，1943年10月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某2，男，汉族，1971年10月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某3，男，汉族，1979年1月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某4，男，汉族，1973年7月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某5，女，汉族，1975年9月20日出生，山东省沂南县人，农村居民，住沂南县。
共同委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，约32岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王光
泽、王某2、王某3、王某4、王某5承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 邱仕艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5762号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：牛治国，男，1977年10月31日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告牛治国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6270号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：刘爽，男，住所地吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1912号
申请人董恒，男，1964年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。统一社会信用代码91500000621918391R
法定代表人张启才，职务总经理。
被申请人张启才，男，1965年11月23日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市龙华区。
被申请人张福兰，女，1974年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人董恒与被申请人重庆迪康电梯有限公司、张启才、张福兰民间借贷纠纷一案中，申请人董恒向本院提出申请，要求对被申请人重庆迪康电梯有限公司、张启才、张福兰的财产予以保全。本院于2017年9月18日作出（2017）渝0106民初12821号民事裁定书，准予对被申请人重庆迪康电梯有限公司、张启才、张福兰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆迪康电梯有限公司、张启才、张福兰的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封董恒提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区南园4号附4号27-4房屋。
案件申请费5000元，由申请人董恒预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解�另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初5号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周西琴，男，汉族，1998年2月14日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人周西琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:被告人周西琴原系杭州经济技术开发区富士康公司员工，其与被害人陈某在富士康科技园B6栋共用一个鞋柜用于存放个人物品。2017年10月19日19时许，被告人周西琴趁陈某上班之际，用钥匙打开两人共用的鞋柜，窃得被害人陈某的iPhone7plus手机1部、外套1件等物品。经认定，上述物品共计价值人民币4586元。案发后，被告人周西琴被抓获。赃物已被追回并发还被害人。被告人周西琴的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人周西琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周西琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周西琴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周西琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年一月五日
书记员 胡 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4337号
原告：杨静泽，男，1967年2月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，出租车司机，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：苗万乐，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，炉工，住洛阳市涧西区。
原告杨静泽诉被告苗万乐为身体权纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静泽及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告苗万乐经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨静泽诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗万乐支付给原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工证明、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币：147680.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日3点，原告妻子在长春易客来便利店上班时，被告酒后闯入店里闹事，大吵大叫并动手打原告，造成原告左胫腓骨远端骨折，后经警察赶到将被告制服。经洛阳市公安局长春分局出具的鉴定意见通知书，原告的损伤程度为轻伤一级。根据侵权责任法的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告苗万乐未提交答辩意见。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告杨静泽被被告苗万乐打伤，经报案，洛阳市公安局受理了该案，并向原告杨静泽出具了受案回执。2016年4月5日，洛阳市公安局长春分局作出长春公（治）鉴通字【2016】0006号鉴定意见通知书，认定原告杨静泽的损伤程度属于轻伤一级。2015年8月27日，原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为小腿骨折，至2015年9月23日出院，实际住院27天，住院期间陪护一人。2016年10月11日至10月20日，原告到河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，实际住院9天，住院期间陪护一人。原告提供的医疗费票据总金额为31585.1元，原告主张的医疗费为31105.1元，不超出其实际票据金额。原告为明确其伤残情况，经由河南光法（洛阳）律师事务所委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2016年8月16日作出洛开元司鉴所【2016】临鉴字第73号司法鉴定意见书，认定原告杨静泽的伤情构成十级伤残，出院后护理期限需62日。原告杨静泽支付鉴定费1300元。因被告苗万乐未到庭应诉并对该证据提出有效异议，结合公安部门的鉴定意见，对原告提交的该份鉴定意见书的证明效力，本院予以认可。原告根据该鉴定意见书和住院陪护情况主张的伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、护理费8266.5元、鉴定费1300元，均符合法律规定的标准，本院予以确认。原告提供了其系出租车司机的证据，对其主张误工费按交通运输业行业标准49426元/年计算，符合法律规定，本院予以采信，但其并未提交持续误工长达一年的相应证据，对其主张误工期限按354天计算的意见，本院不予采信，结合其出院证载明意见和需护理期限，其误工期限以5个月为宜，误工费应为20594.17元（49426元/年÷12个月×5个月）。
综上，根结合原告提交证据，本院对原告损失认定如下：医疗费31105.1元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、误工费20594.17元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、护理费8266.5元、鉴定费1300元、交通费400元，合计119257.77元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告苗万乐侵犯原告杨静泽的身体有公安机关的受案回执为证，被告苗万乐应向原告杨静泽赔偿其损失。被告苗万乐未到庭应诉，视为对其答辩权、质证的放弃，但其应承担的义务不应免除。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告苗万乐于本判决生效后五日内向原告杨静泽赔偿医疗费31105.1元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、误工费20594.17元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、护理费8266.5元、鉴定费1300元、交通费400元，共计119257.77元；
二、驳回原告杨静泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告苗万乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 景
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终91号
上诉人（原审被告）：张玉双，男，1969年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：沈汉卿,云南八谦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：昆明冰坤珠宝有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：马立波，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：915301007134427575
原审被告：张绍波，男，1993年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人。
上诉人张玉双因与被上诉人昆明冰坤珠宝有限公司、原审被告张绍波民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2017)云2331民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉双上诉称：上诉人的户籍所在地确为云南省楚雄州禄丰县xx镇xx，但自2005年1月开始，张玉双便与其妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，从事野生食用菌收购加工、国内贸易及物资供销。为便于公司经营管理，张玉双一家己于2005年1月搬离户籍所在地，至今居住在昆明市官渡区。一审上诉人提交的“昆明某某工贸有限公司”登记信息，足以证实上诉人在昆明市官渡区己连续居住10年以上。上诉人已向社区申请了居住证明，但因社区拖延办理而未能提供，但上诉人常年居住在昆明市官渡区是客观事实，其仍在尽力与社区沟通办证事宜。因此，上诉人认为，本案当事人双方都长期居住在昆明市，该案应由昆明市官渡区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，不利于上诉人行使诉讼权利，应当依法纠正并支持上诉人的管辖异议申请，依法将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人昆明冰坤珠宝有限公司及原审被告张绍波均未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人张玉双提出自2005年1月开始，其与妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，至今一直居住在昆明市官渡区。但其所提交的现有证据，不足以认定昆明市官渡区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由原审被告张玉双的住所地人民法院即禄丰县人民法院管辖。上诉人张玉双提出本案应由昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孟洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第203号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方文建，农民。1995年12月29日因犯故意杀人罪（未遂）被淳安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年10月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月1日刑满释放。2015年1月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某甲，农民。2015年2月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
被告人叶某，农民。2015年2月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某乙，农民。2015年2月3日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某丙，农民。2015年2月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
被告人徐某丁，农民。因本案于2015年2月4日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人方文建、徐某甲、叶某、徐某乙、徐某丙犯盗窃罪，被告人徐某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方文建、徐某甲、叶某、徐某乙、徐某丙、徐某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
1、2015年1月19日晚，被告人方文建驾驶木船，在淳安县千岛湖水库李公坪水域，用三层刺网盗捕淳牌有机鲢鳙鱼147.04千克，价值人民币4650余元。案发后，上述鲢鳙鱼已被扣押并发还给杭州千岛湖发展集团有限公司。
2、2013年上半年至2014年下半年期间，被告人徐某甲驾驶木船，在淳安县千岛湖水库李公坪水域，用三层刺网多次盗捕淳牌有机鲢鳙鱼总计175千克。经鉴定，上述鲢鳙鱼价值人民币3975元。
3、2013年4月份至6月份期间，被告人叶某驾驶木船，在淳安县千岛湖水库李公坪水域，用三层刺网多次盗捕淳牌有机鲢鳙鱼总计175千克。经鉴定，上述鲢鳙鱼价值人民币3925元。
4、2012年至2013年期间，被告人徐某乙、徐某丙夫妇二人驾驶木船，在淳安县千岛湖水库李公坪水域，用三层刺网多次盗捕淳牌有机鲢鳙鱼总计200千克。经鉴定，上述鲢鳙鱼价值人民币4575元。
案发后，公安机关扣押了被告人方文建的三层渔网一片，从被告人徐某甲、叶某、徐某乙处扣押的三层渔网各二片。被告人徐某甲、叶某、徐某乙、徐某丙通过本院已向杭州千岛湖发展集团有限公司退赔了全部经济损失。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、张某等人的证言，讯问光盘、搜查笔录、照片，鲢鳙鱼价格鉴定结论，扣押及发还清单，关于鲢鳙鱼生产经营情况说明、杭州市人民政府杭政发（1995）138号通知、淳安县人民政府文件、有机产品认证书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、浙江省法院诉讼费专用票据、法院付款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2012年2月至2015年1月20日期间，被告人徐某丁在其经营的淳安县威坪镇湖滨路168-4号建建水产品店内，明知被告人方文建、徐某甲、徐某乙、徐某丙、叶某等人的鲢鳙鱼系从千岛湖水库中盗捕，仍多次予以收购。上述鲢鳙鱼总计697.04千克，经鉴定价值人民币8042元。其中，从被告人方文建处收购的鲢鳙鱼已被扣押并发还给杭州千岛湖发展集团有限公司。
上述事实，被告人徐某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人绍某、唐某的证言，鲢鳙鱼价格鉴定结论、搜查笔录、照片，扣押及发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文建、徐某甲、叶某、徐某乙、徐某丙以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐某丁明知系盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方文建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人方文建所窃赃物已全部追缴，被告人徐某甲、叶某、徐某乙、徐某丙积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。六被告人归案后均能如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、被告人徐某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
五、被告人徐某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
六、被告人徐某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、扣押的三层渔网七片予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年五月二十日
代书记员 王 芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢556号
申请执行人胡振祥，男，汉族，1954年8月30日出生。
被执行人齐永兴，男，汉族，1958年10月23日出生。
申请执行人胡振祥与被执行人齐永兴合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2003）年昌民初字第06345号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2004年7月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人齐永兴纳入失信被执行人名单。2017年7月13日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人胡振祥在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任兴远
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第281号
原告肖某某，女，汉族。
被告雍某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告雍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告于2008年2月登记结婚，同年9月14日生一男孩，取名雍某甲。婚后为了改善生活，于2010年我们在南桥河坝开饭馆（当时自己无钱，开饭馆的钱全部都是从他人处借来的以及从银行贷的款）。但是，由于被告经常喝酒，酗酒后又与他人打架并打我，导致饭馆无法正常经营且债台高筑，饭馆也就没开了。为了偿还债务，我四处奔波挣钱，偿还了私人的欠款并按期归还银行贷款利息，可被告却无所事事，经常打牌、酗酒，毫无家庭责任心，银行的贷款14万至今没有偿还。在分居一年后，即2013年7月我曾向法院起诉离婚，在法院的调解下，我们没有离婚。原本想被告会对之前的行为有所悔悟，谁料被告却不思悔改，好吃懒做，不务正业，我便搬回娘家居住。时至今日，我们已经分开另居，因我们性格不合加之被告不务正业，使我们的感情已经完全破裂。现特向法院提起诉讼，望依据《婚姻法》第32条之规定依法判决我和被告离婚，孩子由被告抚养，我们开饭馆时向文县信用社借的14万债务由被告偿还。为此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决以上诉讼请求。
被告辩称，我与原告肖某某是在2006年7月份认识的。于2008年3月6日结婚，同年9月14日生一男孩，取名雍某甲。2009年10月1日在南桥河坝开了一间饭馆。在婚后开饭馆时，向信用社借款14万元。我父母现在身体都不好，我没有经济来源，既没有经济能力偿还债务，也无能力抚养孩子，故我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告雍某某于2008年1月9日在文县石坊乡人民政府登记结婚，结婚证号为甘石字2008（026），并于同年9月14日生一男孩，取名雍某甲。婚后双方为了改善生活，于2010年在文县城关镇南桥河坝开饭馆时，在信用社贷款14万元至今未归还。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾。2014年腊月双方分开居住。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，小孩由被告抚养，并要求被告偿还信用社贷款14万元。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告肖某某与被告雍某某于2008年1月9日在文县石坊乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证，结婚证号为甘石字2008（026）。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。原告肖某某提出离婚的事实和理由无相关证据证明，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘爱平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈利平
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1616号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳文书，该公司职工。
被告：肖叶菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖宪国，男，1966年8月12日出生，汉族，住洞口县，系被告肖叶菊丈夫。
被告：易爱萍，女，1959年10月23日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖调海，男，1958年1月29日出生，汉族，住洞口县，系被告易爱萍丈夫。
被告易爱萍、肖调海委托诉讼代理人：朱涛，男，1986年10月19日出生。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖叶菊、肖宪国、易爱萍、肖调海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人阳文书，被告肖叶菊、肖宪国、易爱萍、肖调海均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告易爱萍、肖调海的起诉。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农�商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金200000元、利息32430.91元及结清日止的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告肖叶菊、肖宪国以经商为由向原告所辖江口支行贷款200000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2017年4月19日，约定贷款本息一次还清。被告易爱萍、肖调海对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告肖叶菊、肖宪国辩称，我们2013年向原告借款200000元，2016年将该笔借款转据，转据之前的利息已经还清，转据之后没有再向原告支付利息。
被告易爱萍、肖调海辩称，2013年被告肖叶菊、肖宪国向原告借款时，我们确实与原告签订了保证合同，但我们在2016年转据时并没有与原告签订保证合同，故我们不�当对转据后的借款承担保证责任
原告围绕诉讼请求依法提交了放款凭证、借款合同、保证合同、诉前保全民事裁定书、利息计算表等证据材料。被告肖叶菊、肖宪国对原告提交的证据材料没有异议，被告易爱萍、肖调海对原告提交的保证合同有异议，因原告在诉讼中放弃对被告易爱萍、肖调海的起诉，本院对该份证据不作认定。经审查，原告提交的其他证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告肖叶菊向原告所属江口支行借款200000元。借款后，被告肖叶菊向原告支付利息至2016年4月19日，后因无力偿还借款本金，被告肖叶菊于2016年4月19日与原告所辖江口支行签订最高额借款合同，将2013年的借款重新立据，并约定年利率为10.836%，借款到期日�2017年4月19日。截至2017年9月12日，被告肖叶菊尚欠原告借款本金200000元及利息32430.91元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖叶菊签订的借款合同合法有效，被告肖叶菊应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告肖宪国与被告肖叶菊系夫妻关系，该债务又发生在夫妻关系存续期间，故被告肖宪国应当与被告肖叶菊承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告易爱萍、肖调海的起诉，系原告对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告肖叶菊、肖宪国在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32430.91元（利息计算至2017年9月12日，此后利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，因适用简易程序减半收取2400元，保全费1670元由被告肖叶菊、肖宪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年十二月六日
代理书记员 杨宝凤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终64号
上诉人（一审被告）:毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码：915205246801878409。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：谌洪霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人毕节金南房地产开发有限公司因与谌洪霞民间借贷纠纷一案，不服织金县法院（2017）黔0524民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
毕节金南房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的法院管辖。事实和理由：织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初1063号民事裁定书在认定事实和适用法律方面均有错误，贵州省织金县人民法院对本案无管辖权。为此，依据《民事诉讼法》的规定，上诉人特提出上诉，恳请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，所谓重大影响案件，根据最高人民法院相关司法解释是指：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或者以上。故本案不属重大影响案件。再依据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》规定“中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，结合本案所涉标的额为290万元，该标的额达不到中级人民法院管辖的范围，故本案应属于基层人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均在织金，织金县人民法院对本案有管辖权。上诉人毕节金南房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月一日
书记员 高文兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第972号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人宋某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日22时许，被告人宋某酒后至本区九亭镇九亭大街沪亭南路路口处，因与被害人俞甲驾驶的出租车内乘客发生口角，将俞甲殴打致伤。经鉴定，构成轻微伤。
嗣后，被告人宋某至本区九亭镇九亭大街506弄沪亭小区内，无故踢踹被害人吴某某、张某某、龚某某、周某某、马某、蔡某某、朱某等人分别停放于小区内的七辆车，致上述车辆不同程度损坏（经鉴定，共计价值人民币9，734元），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞甲、吴某某、张某某、龚某某、周某某、马某、蔡某某、朱某的陈述，证人陈某某、陆某某、徐某某、俞乙的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，鉴定结论书，赔偿谅解协议书，案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某当庭认罪态度较好，且在事发后赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年七月六日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
（2015）潮平法执字第94号
申请执行人陈友生，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人陈遂锋，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人。
陈友生与陈遂锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）潮平法刑初字第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：陈遂锋应赔偿陈友生经济损失68902.77元。经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈遂锋送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人陈遂锋没有还款。经查，被执行人陈遂锋长期外出，下落不明，家庭经济困难，名下没有财产可供执行。本案所欠款项68902.77元及执行费全部未还。
本院认为，被执行人陈遂锋长期外出，下落不明，家庭经济困难，名下没有财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨焕堆
文书内容广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第94号申请执行人陈友生，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人陈遂锋，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省饶平县人。陈友生与陈遂锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）潮平法刑初字第154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：陈遂锋应赔偿陈友生经济损失68902.77元。经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈遂锋送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人陈遂锋没有还款。经查，被执行人陈遂锋长期外出，下落不明，家庭经济困难，名下没有财产可供执行。本案所欠款项68902.77元及执行费全部未还。本院认为，被执行人陈遂锋长期外出，下落不明，家庭经济困难，名下没有财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第94号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十一月十六日书记员  杨焕堆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1174号
原告：武小强，男，1973年5月2日出生。
被告：远飞超，男，1990年8月5日出生。
原告武小强与被告远飞超欠款纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告远飞超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年11月至2015年1月，原告木工班组在老城区状元红路与陵园路状元府邸二期A标18#楼干二次结构支模木工，共计人工费43243元。2月13日远飞超支付原告13000元，同月16日又支付9500元，下欠20743元远飞超说年后解决，但一直未解决。后来给远飞超打电话，远飞超连电话都不接，原告无奈诉至法院，要求被告远飞超支付原告人工工资20743元。
被告远飞超未提交答辩状及证据材料。
审理中，原告向本院提交以下证据材料：
经审理查明：2014年11月至2015年1月武小强、远飞超同在老城区状元红路与陵园路状元府邸二期A标18#楼干活，远飞超承揽了砌墙和垒墙支柱工程，施工过程中，远飞超由于人手不够，让武小强带人给其干活。2015年2月2日，远飞超给武小强出具证明一份，载明：“今证明武小强在状元府邸二期A标18#楼二次结构木工用工176.5个工，共计工钱43243元”。2月13日远飞超支付武小强13000元，同月16日又支付武小强9500元，下欠20743元武小强经多次催要未果，即诉至本院。
本院认为，原告武小强所主张的人工费43243元，由被告远飞超出具的证明为据，原告武小强要求被告远飞超支付下欠的人工费20743元之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告远飞超于本判决生效后十日内支付原告武小强人工费20743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张浩然
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第7号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：卢波，男，1978年2月26日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处大卢村。
被执行人：许金荣，女，1978年8月11日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处大卢村。
高青县卫生和计划生育局诉卢波、许金荣行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢波、许金荣确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第7-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第7号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人梁松。
被执行人魏娜。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0030号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁松有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁松所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第546号
上诉人（一审被告）河南四建股份有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人刘其武，董事长。
委托代理人宋复兴，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人张留群，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）宋建峰。
原审被告河南四建股份有限公司第一分公司。
负责人潘吉祥，经理。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）与被上诉人宋建峰、原审被告河南四建股份有限公司第一分公司（以下简称四建一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，宋建峰于2008年3月26日向河南省开封市禹王台区人民法院起诉，请求：判令四建公司、四建一分公司连带支付工程欠款37.2万元及利息。开封市禹王台区人民法院于2008年6月26日作出（2008）禹民初字第256号民事判决。四建公司提起上诉，本院于2008年11月6日作出（2008）汴民终字第862号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。开封市禹王台区人民法院于2009年12月15日作出（2009）禹民初字第95号民事判决，四建公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2006年8月25日，宋建峰与四建一分公司签订协议一份：四建一分公司将其承建的开药集团污水处理工程交由宋建峰承建，工程承包总价为187万元；四建一分公司按照合同进度、工程价款提取管理费5%，下余工程款转宋建峰，由宋建峰全权支配。协议签订后，宋建峰即组织队伍施工，后因资金问题造成工程质量、进度达不到业主的要求，工程发包方要求四建公司换人。四建一分公司的项目负责人宋复兴及上海一环的技术人员便进驻工地现场监督施工。在施工过程中，四建一分公司先后以宋建峰借款、宋建峰同意支付等形式支付了大部分工程款。工程完工后，四建一分公司分别于2007年2月1日、6日、3月16日给宋建峰《竣工报告》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《工程竣工验收》三份单据。之后四建一分公司没有再支付给宋建峰下余的工程款37.2万元而纠纷成讼。审理过程中，根据四建公司的申请，经市中级人民法院委托，由河南检苑司法鉴定中心对《工程竣工验收》进行司法鉴定，结论为：“该《工程竣工验收》中的印章是先写内容之后所盖”。
一审认为：双方虽然签订协议，由宋建峰为四建公司承建开药集团污水处理工程，但是因为宋建峰是没有资质的自然人，双方之间的协议违�了我国的相关法律规定，故双方之间的协议为无效合同。尽管该合同无效，但自双方合同订立、开始组织人员施工至工程验收合格，并交付业主使用，可以认定其完成了该工程。故四建一分公司应按合同总价支付给宋建峰工程款，扣除其已支付的工程款后，宋建峰要求四建一分公司、四建公司给付下欠工程款37.2万元的请求，予以支持。关于四建一分公司、四建公司辩称：后期工程是由四建一分公司自己组织人员完成的，但其派人进驻工地后，既没有明确终止宋建峰的施工行为，又没有具体的证据证明其所完成的工程量，且在工程竣工后，又给宋建峰出具了《工程竣工验收》。故四建一分公司、四建公司辩称的宋建峰没有完成全部工程，后期工程是由其组织施工完成的证据不够充分，不予采信。一审依法判决：判决生效后十日内，河南四建股份有限公司第一分公司�给宋建峰款37.2万元，并自2007年3月16日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南四建股份有限公司承担连带责任。诉讼费6880元，由河南四建股份有限公司第一分公司、河南四建股份有限公司承担。
四建公司不服一审判决上诉称：一审程序违法，未支持重新鉴定申请，一审法院无管辖权；一审判决认定事实错误，宋建峰未能完成全部工程，承包合同解除后四建公司支付了部分材料款，不应按照宋建峰请求数额全额支付。请求撤销一审判决，依法改判。
宋建峰辩称：其已履行完合同约定的义务，对方应支付工程余款，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求维持一审判决。
四建一分公司未提供书面意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：对于四建公司上诉所提一审未支持其重新鉴定申请，因四建公司未提出证据证明该鉴定结论存在法律规定的重新鉴定事由，所以对其主张不予支持；对于四建公司所称宋建峰未能完成全部工程，承包合同解除后四建公司支付了部分材料款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，庭审中明确要求四建公司提供结算票据及具有双方、监理共同签证的证据，但四建公司未能按时提供有效证据证明双方已解除承包合同以及四建公司完成剩余工程量的事实，因此对四建公司的上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由河南四建股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年七月二日
书 记 员 周卫华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10189号
原告：石青山，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县王店孜乡石寨村石老庄**号，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1981年8月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：朱培君。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告石青山与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告石青山的委托诉讼代理人应乃均、被告平安保险诸暨支公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石青山向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失193743.08元。事实和理由：2016年6月2日，被告陈浩驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道浣纱南路驶往苎萝东路方向，途经诸暨市老人民医院门口地方，与原告石青山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事故无现场，双方到江东分院后向交警部门报案，该事故经交警部门责任认定，被告陈浩负全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院二次住院治疗，共花去医疗费36121.38元，人体损伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对原告的误工、护理、营养作出鉴定，后因赔偿事宜双方无法达成一致意见，特起诉请予支持。
被告平安保险诸暨支公司辩称，保险公司对事故发生的经过和责任认定没有意见，肇事车辆承保了交强险以及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，交通事故发生在投保期间内；原告要求误工费按300元/天计算缺乏依据，原告已63周岁，已达到退休年龄，结合原告提交的相应证据，误工费按100元/天比较合理；伤残赔偿部分鉴于开庭前保险公司对原告伤残情况核实未果，故要求对伤残等级重新鉴定，交通费用过高，具体请法庭予以审核；精神抚慰金认为3000元以内比较合理，施救费、修理费没有提供相应的车辆损失评估单，不予认可；原告医疗费用中存在医保外用药5712.14元，及鉴定费用、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予理赔。庭审后，被告撤回要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请。
被告陈浩未作答辩。
原告对其主张的事实提供了道路交通事故认定书（简易程序）1份，门诊病历、医院住院记录及医嘱单、住院费用汇总清单，医疗收费票据，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，拖车费发票1份，维修费发票1份，个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议、超市营业证明（照片三张）各一份，被告陈浩的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件2份，经质证，被告平安保险诸暨支公司除对租房协议、超市营业证明（照片三张）的真实性提出异议外，对其余证据的真实性均无异议，并认为医疗费门诊发票有存根联3份计40元，应提供收据联，该费用应当予以减扣，对医保外的用药5712.14元应予扣除；修车费还应当提供评估报告。
被告陈浩未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定原告石青山与被告陈浩发生交通事故及责任认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告陈浩驾驶的浙Ｄ×××××号车辆向被告平安保险诸暨支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年10月9日至2016年10月8日。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费36106.38元。绍兴明鸿司法鉴定所于2017年7月31日鉴定原告的伤势构成十级伤残，并建议给予误工期为180天左右，护理期为60天左右，营养期为90天。原告花去鉴定费3350元。原告花去拖车费150元，电动自行车维修费860元。原告系个体工商户，在诸暨市经营诸暨市城北石青山百货商店。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以认定。鉴于浙Ｄ×××××号车辆向被告平安保险诸暨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告在发生交通事故时虽已超过退休年龄，但其尚在经营百货商店，实际有收入，故应赔偿误工费损失，但原告要求按300元/天赔偿误工费，依据不足，本院不予支持，本院按154.48元/天计算其误工费。原告构成十级伤残，因其系个体工商户，可按城镇居民标准自定残之日起计算残疾赔偿金，定残时原告已年满63周岁，故计算17年。原告因本次交通事故造成伤残，对其造成一定的精神损害，本院根据原告的伤残程度，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元；交通费酌情认定500元。原告石青山的合理经济损失为医疗费36106.38元、误工费27806.40元（154.48元/天×180天）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天),住院伙食补助费990元(33天×30元/天)、营养费2700元、残疾赔偿金80302.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3350元、拖车费150元、车辆修理费860元，以上合计167034.48元。根据保险合同约定，由被告平安保险诸暨支公司在交强险内承担121010元，在商业第三者责任险中承担42674.48元。鉴定费3350元，由被告陈浩承担。被告平安保险诸暨支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告石青山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、修理费等经济损失计163684.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
、被告陈浩应付原告鉴定费3350元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石青山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，依法减半收取2087.50元，由原告石青山负担287.50元，被告陈浩负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 恺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初545号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨花区牛婆塘小区某栋某门某房，住湖南省长沙市开福区三角塘社区老八中某楼平房；1998年3月9日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月14日减刑释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月4日被刑事拘留，次日因患有严重疾病被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月30日、9月1日、9月4日，被告人李某某三次在长沙市开福区三角塘社区老八中宿舍一楼家中容留吸毒人员唐某某注射毒品丁丙诺啡“1+1”溶液。
2017年9月4日11时许，公安机关在李某某家中抓获被告人李某某及吸毒人员唐某某，并当场查获吸毒工具注射器一个。当日，民警对李某某、唐某某的尿液进行二乙酰吗啡检测，结果呈阳性。到案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节及如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1312号
原告：杨鸳东，现住大同市矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公
司，住所地大同市城区操场城街**号洪泰大厦*层。
原告杨鸳东与被告中国平安财产保险股份有限公司大
同中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸳东到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸳东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依
法判令被告在商业保险内赔付原告机动车辆损失修理费2903.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年11月25日上午9时，原告驾驶的晋BBY4**号雪佛兰小型轿车与赵庆石在大同矿区北秀苑小区东门交叉路发生相撞，造成原告晋BBY4**号小轿车损坏，后原告在“山西必高融通汽车销售部4S店”进行修理，共产生修理费2903.89元，现有修理结算单为证。原告的晋BBY4**号雪佛兰小轿车在被告保险公司投保了强制保险及机动车综合商业保险，被告应在商业险内赔付原告汽车修理费2903.39元。为此，依法提起诉讼。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月29日，原告杨鸳东为其晋B-
BY4**号汽车在被告保险公司投保机动车综合商业保险，承保险种中，机动车损失保险责任限额36410.40元、不计免赔，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。2016年11月25日，杨鸳东驾驶晋B-
BY4**号汽车发生交通事故，车辆受损；同年12月9日进行维修，支出修理费2903.89元。
上列事实，有保险单、交通事故认定书、车辆维修结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告杨鸳东投保了机动车损失保险，其车辆在交通事故中受损，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿的责任。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司
赔付原告杨鸳东2903.89元，于判决生效之日起三个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨鸳东预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院退还原告杨鸳东25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱永生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 琳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初109号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张继发，男，1957年12月27日出黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，县住齐齐哈尔市建华区名人小区**号楼*单元***室。2016年4月26日因涉嫌非法处置查封财产罪被富裕县公安局刑事拘留，2016年5月5日经富裕县检察院批准逮捕，同日由富裕县公安局执行，同年6月23日被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人张继发犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人张继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年2月13日，富裕县人民法院富路法庭因富裕县富腾投资有限公司拖欠农民工工费（注：此工费已于2016年6月7日全部偿还）依法查封富裕县富腾投资有限公司坐落在富裕县富路镇富贵家园5号楼3单元201室-601室，4单元201室-601室共计15户房屋，被告人张继发在未经富裕县人民法院解除查封房屋的情况下，分别于2015年2月15日将富贵家园5号楼3单元202室、302室、402室、502室、602室出售给李洋，于2015年3月6日将富贵家园5号楼4单元201室、301室、401室、501室出售给岳某，于2015年3月16日将富贵家园5号楼3单元401室、501室出售给陶虹，于2015年3月27日将富贵家园5号楼3单元201室出售给钱某。张继发非法售卖富裕县人民法院富路法庭依法查封的房屋共计12套。
被告人张继发于2016年4月26日在齐齐哈尔市扎龙乡“鹤之汤”温泉洗浴娱乐场馆被富裕县公安局富路镇派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人张继发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。并提出对被告人张继发判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人张继发对检察机关指控其犯非法处置查封的财产罪未提出异议不辩解。
经审理查明，2015年2月13日，富裕县人民法院富路法庭因富裕县富腾投资有限公司拖欠农民工工费（注：此工费已于2016年6月7日全部偿还）依法查封富裕县富腾投资有限公司坐落在富裕县富路镇富贵家园5号楼3单元201室-601室，4单元201室-601室共计15户房屋，被告人张继发在未经富裕县人民法院解除查封房屋的情况下，分别于2015年2月15日将富贵家园5号楼3单元202室、302室、402室、502室、602室出售给李洋，于2015年3月6日将富贵家园5号楼4单元201室、301室、401室、501室出售给岳某，于2015年3月16日将富贵家园5号楼3单元401室、501室出售给陶虹，于2015年3月27日将富贵家园5号楼3单元201室出售给钱某。张继发非法售卖富裕县人民法院富路法庭依法查封的房屋共计12套。
被告人张继发于2016年4月26日在齐齐哈尔市扎龙乡“鹤之汤”温泉洗浴娱乐场馆被富裕县公安局富路镇派出所民警抓获。
上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了被告人张继发于2016年4月26日在齐齐哈尔市扎龙乡“鹤之汤”温泉洗浴娱乐场馆被富裕县公安局富路镇派出所民警抓获；
2、户籍证明，证实了被告人张继发系具有完全刑事责任能力的成年人；
3、还款协议书、收条、谅解书，证实了被告人张继发将欠款全部给付农民工刘长胜、李某并取得其谅解的情况；
4、情况说明，保全清单，裁定书、送达证、证实富裕县人民法院于2015年2月13日向富裕县富腾投资有限公司送达民事裁定书，被告人张继发签收的情况；
5、介绍信、富裕县房产管理处出具的查档证明，房屋买卖合同，证实富裕县人民法院查询及所查封房屋分别出卖并网签给李洋、钱某、陶某、岳某的情况。
（二）证人证言
1、证人于迎春的证言，证实了被告人张继发给完我一套楼房，我卖给钱某的情况；
2、证人钱某证言，证实了是于迎春将该房屋卖给自己是情况；
3、证人陶某、岳某证言，证实自己在被告人张继发出给买房屋的情况；
4、证人赵某、王某、沈某的证言，证实因为欠农民工工资，起诉法院扣押房屋的情况；
5、证人李某的证言，证实被告人张继发将欠款全部给付的情况。
（四）被告人供述与辩解
被告人张继发的供述，证实因为欠他人款将法院查封的房屋抵押给了他们但是在房产办了网签手续的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张继发非法处置人民法院查封的财产，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继发犯非法处置查封的财产罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张继发在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并全部偿还所欠债务，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张继发提出的量刑建议适当，予采纳。鉴于被告人张继发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张继发犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条
隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10298号
原告：蔡海艇，男，1989年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林建兵，男，1982年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱莉云，女，1982年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡海艇与被告林建兵、朱莉云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息2400元，从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还原告借款本金40000元，并支付利息（其中20000元自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止；20000元自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建兵、朱莉云原系夫妻关系，双方于2010年2月10日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。被告林建兵因需于2017年5月12日向原告借款20000元，出具借条及借条凭据各一份，并约定按月利率3%计息，借款期限自2017年5月12日起至2017年7月12日止，同时约定若被告逾期还款，需按照逾期金额的日万分之五支付原告违约金。2017年5月30日，被告林建兵再次向原告借款20000元，出具借条一份为据，并约定按月利率3%计息，借款期限自2017年5月30日起至2017年7月30日止，同时约定若被告逾期还款，需按照借款金额的百分之十支付违约金。上述借款共计40000元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建兵、朱莉云于本判决生效后十日内共同返还原告蔡海艇借款40000元，并支付利息（其中20000元自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止；20000元自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告林建兵、朱莉云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10298号原告：蔡海艇，男，1989年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林建兵，男，1982年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：朱莉云，女，1982年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告蔡海艇与被告林建兵、朱莉云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息2400元，从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告返还原告借款本金40000元，并支付利息（其中20000元自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止；20000元自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林建兵、朱莉云原系夫妻关系，双方于2010年2月10日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。被告林建兵因需于2017年5月12日向原告借款20000元，出具借条及借条凭据各一份，并约定按月利率3%计息，借款期限自2017年5月12日起至2017年7月12日止，同时约定若被告逾期还款，需按照逾期金额的日万分之五支付原告违约金。2017年5月30日，被告林建兵再次向原告借款20000元，出具借条一份为据，并约定按月利率3%计息，借款期限自2017年5月30日起至2017年7月30日止，同时约定若被告逾期还款，需按照借款金额的百分之十支付违约金。上述借款共计40000元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建兵、朱莉云于本判决生效后十日内共同返还原告蔡海艇借款40000元，并支付利息（其中20000元自2017年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止；20000元自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告林建兵、朱莉云共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  李卫青人民陪审员  林佩珍二〇一七年十一月六日代书 记员  郑 侃-??1?-
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1040号
原告芦某，女，1977年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告安某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告芦某诉被告安某民间借贷纠纷一案，原告芦某于2017年6月12日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼。被告安某经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称：2015年1月30日，被告向原告借款25600元，约定一年偿还；2015年6月20日，被告向原告借款150000元，约定每月偿还，两次总计向原告借款175600元。借款期限届满之后，原告多次向被告催要，但是被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款共计175600元，并支付原告相应利息及损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告安某未答辩。
经审理查明：原告芦某与被告安某系朋友关系。2015年1月16日，被告安某向原告芦某借款25600元，约定每月还2500元，从2015年1月30日至2015年12月30日，被告安某向原告芦某出具欠条一份。2015年6月20日，被告安某向原告芦某借款150000元，约定每月18日还款4200元，被告安某向原告芦某出具欠条一份。原告芦某将钱借给被告安某后，被告安某未还款。现原告芦某诉至本院，要求被告安某偿还欠款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、欠条两份在卷为凭，这些证明材料已经庭审质�及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某向原告芦某借款，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系。被告安某未还款，侵犯了原告芦某的合法权益，原告芦某有权向被告安某主张权利，故对原告芦某主张被告安某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告芦某提供的两份欠条，确定为175600元。关于原告芦某要求被告安某给付利息一节，因双方未约定利息，可从原告芦某起诉之日即2017年6月12日起计算逾期还款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原�芦某要求被告安某赔偿损失一节，无事实及法律依据，本院不予支持。被告安某经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告芦某欠款十七万五千六百元，并承担借款本金十七万五千六百元的利息（自2017年6月12日起计算至上述借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告芦某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十二元，公告费六百元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长曹洪鑫
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1040号原告芦某，女，1977年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告安某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告芦某诉被告安某民间借贷纠纷一案，原告芦某于2017年6月12日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼。被告安某经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某诉称：2015年1月30日，被告向原告借款25600元，约定一年偿还；2015年6月20日，被告向原告借款150000元，约定每月偿还，两次总计向原告借款175600元。借款期限届满之后，原告多次向被告催要，但是被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款共计175600元，并支付原告相应利息及损失。2、诉讼费用由被告承担。被告安某未答辩。经审理查明：原告芦某与被告安某系朋友关系。2015年1月16日，被告安某向原告芦某借款25600元，约定每月还2500元，从2015年1月30日至2015年12月30日，被告安某向原告芦某出具欠条一份。2015年6月20日，被告安某向原告芦某借款150000元，约定每月18日还款4200元，被告安某向原告芦某出具欠条一份。原告芦某将钱借给被告安某后，被告安某未还款。现原告芦某诉至本院，要求被告安某偿还欠款。本院确认的上述事实，有原告的陈述、欠条两份在卷为凭，这些证明材料已经庭审质�及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某向原告芦某借款，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系。被告安某未还款，侵犯了原告芦某的合法权益，原告芦某有权向被告安某主张权利，故对原告芦某主张被告安某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告芦某提供的两份欠条，确定为175600元。关于原告芦某要求被告安某给付利息一节，因双方未约定利息，可从原告芦某起诉之日即2017年6月12日起计算逾期还款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原�芦某要求被告安某赔偿损失一节，无事实及法律依据，本院不予支持。被告安某经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告芦某欠款十七万五千六百元，并承担借款本金十七万五千六百元的利息（自2017年6月12日起计算至上述借款本金还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告芦某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十二元，公告费六百元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长曹洪鑫人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二Ｏ一七年十二月十九日书记员王丹彤附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03837号
原告陈某某，女，蒙古族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年11月19日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名李某，今年3岁。被告外出打工，对家庭不尽义务，我与被告性格不合，经常产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚。2012年7月26日生育男孩一名，取名李某，现跟随被告生活。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某一直跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某由被告李某某抚养，原告陈某某于2015年5月份开始负担抚养费每月300元，至李某十八周岁为止。2015年度的抚养费2400元于2015年12月1日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告负担75元，被告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 张七品
人民陪审员 谢成山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李宏智
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03837号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告周敏，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
被告陈金芝，女，1985年9月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月18日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周敏、陈金芝金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行达成调解协议为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告周敏负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年九月三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬溪民初字第1512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地蓬溪县赤城镇南街52号。
被告唐俊，男，生于1974年10月4日，汉族。
被告苏建英，女，生于1972年4月19日，汉族。
被告陈钢，男，生于1978年2月4日，汉族。
被告周国华，男，生于1982年12月30日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉唐俊、苏建英、陈钢、周国华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行承担。
审判员 杨学兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 安文娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00229号
原告周春同，男，住河南省温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市昌华物资有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王红霞。
被告郭新楼，男，住焦作市。
原告周春同与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）、焦作市昌华物资有限公司（以下简称昌华公司）、郭新楼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日予以受理，本院受理后依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任，于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理，原告周春同及其委托代理人任胜杰，被告伟彤公司的委托代理人马益民到庭参加诉讼，被告昌华公司、被告郭新楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份、6月份，被告公司因经营急需钱，分两次向原告借款200万元，被告二次借款均有担保人担保，担保人承诺承担连带清偿责任，被告借款后利息偿还至2014年8月，现借款已到期，原告催要借款本金及剩余利息无果，据此，请求判令：1、被告公司归还借原告的现金200万元及利息（利息从2014年9月起至款还完为止）；二被告承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告伟彤公司辩称：1、原告不能证明被告向其借款200万元的事实，原告提交的证据是收据不是借据，只能证明原告向被告支付款项的事实，不能证明借款的事实；2、原告不能证明担保的事实，没有明确担保对象及担保数量；3、原告不能证明曾向被告主张债权的事实；4、请求驳回原告的起诉。
被告昌华公司未提交答辩状。
被告郭新楼未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1、2014年2月25日和2014年6月5日收据两张，证明被告伟彤公司借原告200万元的事实及担保人担保的事实。2、张某、张某甲、张某乙三人的书面证明材料，证明三人多次同原告一起追要借款的事实。被告伟彤公司质证意见如下：对收据有异议，该证据不是借据，不能证明被告向原告借款200万元的事实。对担保有异议，该证据没有具体指向给谁担保，谁借的款，借款数量等都没有明确，与本案没有关联性。对三证人证言有异议，该证人证言没有具体时间、地点、人物、事由等指向不明，与本案没有关联性。
三被告均未提交证据。
原告提交的证据，被告没有提出实质性异议，也没有提交证据反驳，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年2月25日被告伟彤公司借原告现金100万元，借期半年，月息2％，由被告郭新楼签名担保。2014年6月5日被告伟彤公司再次借原告现金100万元，借期一个月，月息3％，该借款由被告昌华公司盖章、王红霞签名担保。上述借款本金被告至今未归还，借款利息被告付清至2014年8月底。
本院认为，被告伟彤公司两次收到原告的现金共计200万元，虽然伟彤公司给原告出具的是“收据”，但该“收据”明确写明了利息和期限，并有担保人签名，原告与伟彤公司的借款合同关系成立，伟彤公司应当按照约定归还原告的借款本息。被告昌华公司、被告郭新楼签名担保，应对担保的借款数额承担连带保证责任。关于利息，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伟彤科技股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告周春同借款本金200万元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告焦作市昌华物资有限公司对被告河南伟彤科技股份有限公司于2014年6月5日所借原告的100万元借款本息承担连带保证责任；
三、被告郭新楼对被告河南伟彤科技股份有限公司于2014年2月25日所借原告的100万元借款本息承担连带保证责任。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告河南伟彤科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊婉茹
第页
第页