江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9477号
原告：张家港德云商贸有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路45号。
法定代表人：李雷雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：齐洪雨，男，1988年6月7日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。
被告：林嵩，男，1984年10月6日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被告：李洋，男，1984年8月17日，汉族，住所地江苏省张家港市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港德云商贸有限公司（以下简称德云公司）与被告齐洪雨、林嵩、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告德云公司的委托诉讼代理人徐芸芸，被告齐洪雨、林嵩、李洋的共同委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德云公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款165800元及自立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告经营的张家港市城醒酒吧酒屋多次提供酒水，因被告与原告均熟识，且被告一直推说酒吧经营状况不理想，原告无奈只收取到被告陆续支付的部分货款，截至2016年3月，被告尚欠原告货款165800元。据了解，三被告均系张家港市城醒酒吧酒屋的投资人。为此，起诉要求判如所请。
被告齐洪雨辩称，酒屋是被告齐洪雨投资开办的，与被告林嵩、李洋没有关系。被告齐洪雨只是让被告林嵩负责仓库管理，凡是酒水进仓必须由被告林嵩和师鹏飞签字确认，现在酒屋关掉近一年了，当初只听被告林嵩跟被告齐洪雨讲，只欠五、六万酒水钱，不清楚欠这么多。酒屋没有专职的财务人员，原告的酒水钱也曾经付过好几万，都是现金支付的，正常情况下一般一个月会结账一次。现在原告过了近一年时间才来催讨，而且突然冒出这么多金额的货款，被告齐洪雨怀疑两位仓库管理员勾结原告有弄虚作假的行为。因为原告时隔近一年才来要款，不符合常理，我们的行业一般酒水钱都是月结的。我开这个酒屋也亏了十几万，开了不到半年多就关掉了。现原告起诉我，我也没有钱。能不能与原告协商将酒屋部分设施抵偿给原告？另外，原告所送酒水�今未向我们开具发票，对于所欠金额由于所有单据均在原告处，原告在起诉时所提供的复印件我们看不清，具体金额在质证时再核对。望法庭在查明事实的基础上依法裁决。
被告林嵩辩称，本案与被告林嵩没有任何法律关系，杨舍东城醒酒吧酒屋是个体工商户，工商登记显示经营者是被告齐洪雨，被告林嵩不是酒屋的投资人，原告起诉被告林嵩缺乏事实和法律依据，要求法庭驳回原告对被告林嵩的起诉。
被告李洋辩称，被告李洋仅仅是打工的，也不是酒屋的投资人，被告李洋在酒屋里负责仓库管理，平时酒屋进货要求必须有两个人签字，由被告李洋和仓库另外一位师鹏飞签字确认。由两人签字确认的单子，老板才认账，老板是齐洪雨，即本案的被告齐洪雨，酒屋是他一个人开的，这些单子里�分货款已经付掉了，没有这么多。原告起诉被告李洋承担付款责任，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告李洋的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
一、张家港市城醒酒吧酒屋营业执照登记的经营者为齐洪雨，系个体工商户，张家港市城醒酒吧酒屋于2017年9月6日核准注销。
二、李洋、师鹏飞系张家港市城醒酒吧酒屋负责仓库管理的保管员，自2015年7月至2016年3月，德云公司张家港市城醒酒吧酒屋供应各类酒水，由李洋、师鹏飞签字确认的销售单，共计货款235891元，张家港市城醒酒吧酒屋分批支付了货款70000元，余款未能支付，为此，德云公司向本院起诉，要求三被告共同支付剩余货款165800元。
对于齐洪雨、林嵩、李洋均是张家港市城醒酒吧酒屋的投资人的主张，德云公司提供了其法定代表人李雷雷2017年7月26日与林嵩的通话录音、7月30日与林嵩当面沟通的录音、2017年8月6日及8月20日与齐洪雨的通话录音、2017年9月29日与李洋的通话录音，录音的主要内容：1、林嵩认为这十几万元，按照其在张家港市城醒酒吧酒屋占的股份来分担，股东有十几个人了；2、齐洪雨认为其虽然是名义上的投资人，但老早就撤出来了，有好多合伙人，可以去问林嵩，他还是股东；3、李洋对于张家港市城醒酒吧酒屋结欠德云公司货款165800元未持异议，对德云公司起诉其作为被告，李洋认为其不应是被告，德云公司申请财产保全冻结账户不应当冻结其的账户，应当冻结张家港市城醒酒吧酒屋的经营者齐洪雨的账户。
齐洪雨、林嵩、李洋对德云公司的上述录音证据质证�认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使该录音证据真实存在，从通话内容中无法确认林嵩、李洋也是张家港市城醒酒吧酒屋的投资人。根据合伙企业法第四条的规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立，故合伙人的身份必须以法定的书面形式确认，而不是以某个自然人在通话过程中自认就可以确定的。
以上事实，有《销售单》、《情况说明》、《录音》等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，张家港市城醒酒吧酒屋结欠德云公司货款165800元由李洋、师鹏飞签字的《销售单》、《情况说明》等书证及《录音》中相关当事人的陈述等证据佐证，上述证据能够形成证据链，足以证明张家港市城醒酒吧酒屋结欠德云公司货款165800元的事实，故本院对该事实予以确认。张家港市城醒酒吧酒屋系个体工商户，其营业执照上登记的经营者齐洪雨，现张家港市城醒酒吧酒屋已注销，故其所负债务应当由经营者个人即齐洪雨承担，德云公司主张张家港市城醒酒吧酒屋系齐洪雨、林嵩、李洋合伙投资设立，但其提供的德云公司法定代表人李雷雷与齐洪雨、林嵩、李洋等人的录音证据均无法证明上述事实，对该主张，本院不予支持。对于德云公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告齐洪雨于本判决生效后10内给付原告张家港德云商贸有限公司货款165800元并承担自2017年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告张家港德云商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元、财产保全费1370元合计4986元由被告齐洪雨负担，该费原告张家港德云商贸有限公司已预交本院，由被告齐洪雨在履行本判决时直接给付原告张家港德云商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民�院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301xxxx17676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 晓
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给�报酬的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。