wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16722号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾云峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周史林为与被告顾云峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周史林、被告顾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年6月1日在原告处借得人民币现金20000元整，至还款日未及时归还，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元：二、被告支付原告逾期利息7599元（按本金20000元，年利率4.75%的四倍，自2014年12月2日计算至2016年12月1日）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.收条一份，用以证明被告收到2万元借款的事实。
被告答辩称：对借款金额有异议，已经归还了一部分借款，2万元借款现在只剩下1万元，并对利息计算方式有异议。
被告顾云峰未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1三性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为实际只收到1万元借款，并非2万元。本院认为，被告虽然对实际收款金额有异议，但未提供证据予以证明，且被告对收条的真实性并无异议，故本院对其主张不予采信，对原告提供的证据2，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借款协议》一份，且在《借款协议》上签名捺印，该《借款协议》载明：借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日；被告必须在约定时间内还清借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告于同日向原告出具收条一份，收条载明：收到现金贰万元整。被告在收条上签名捺印。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告虽抗辩称已经归还了部分借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，且利息计算方式系当事人在借款协议中的明确约定，被告虽然对利息计算方式有异议，但未提供证据证明自己的主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾云峰于本判决生效后十日内返还原告周史林借款2万元；
二、被告顾云峰于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息7599元（按本金20000元，年利率4.75%的四倍，自2014年12月2日计算至2016年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告顾云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00325-1号
申请执行人孙华毅，男，1983年3月出生，汉族，住贵州省被执行人郭光，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00325号执行裁定书，冻结了被执行人郭光的银行存款，现因需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭光存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3320号
原告：何俊巍，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
组织机构代码：79316930-7。
本院于2016年3月14日受理原告何俊巍诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹 慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第240号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人甄某某，男。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年3月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月4日15时30分许。被告人甄某某在大连市某区某街道某村被害人梁某租住的房屋内，看见被害人梁某将钱放在卧室褥子底下后外出，遂将被害人梁某放在卧室褥子底下的人民币3700元偷走。公诉机关认为被告人甄某某具有到案后自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人甄某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人甄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃款人民币3700元继续予以追缴，并返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第240号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜X，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2015年9月17日被刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日，被告人姜X酒后无证驾驶小型铲车沿甘南县文明大街由南向北行驶至北大桥附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，姜X血液乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人姜X的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人姜X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姜X到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。姜X无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处姜X拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 迪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第129号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告石连峰（份号码×××），男，1974年5月19日生，汉族，农民。
被告潘延波（公民身份号码×××），男，1970年12月29日生，汉族，无职业。
原告延寿县农村信用合作联社与被告石连峰、潘延波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告石连峰、潘延波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告石连峰于2012年12月26日在我行借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由被告潘延波承担偿还债务的连带责任。借款到期后石连峰没有偿还。原告要求判令被告偿还借款本金50000元，利息3633元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告石连峰借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告潘延波承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县寿山乡双星村委会的证明证实了被告石连峰外出打工，下落不明的事实。
被告石连峰、潘延波因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告石连峰于2012年12月26日在延寿县农村信用合作联社借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由被告潘延波承担偿还债务的连带责任。借款到期后石连峰没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告石连峰应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告潘延波应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石连峰于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金50000元；
二、被告石连峰给付利息3633元（从借款之日起计算至2014年6月19日），并从2014年6月20日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告潘延波承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告潘延波、石连峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第783号
申请执行人陈子友，男，1983年11月10日生，汉族。
被执行人康子建，男，1977年10月21日生，汉族。
本院在执行陈子友申请康子建民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人康子建长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3389号
原告：马某某，现住榆树市。
被告：郎某某，现住榆树市。
本院在审理原告马某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年八月三十日
书记员 周 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3531号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告陈永雷，住讷河市。
被告金贵，住讷河市。
被告宁双良，住讷河市。
被告陈德荣，住讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告陈永雷、金贵、宁双良、陈德荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第01345号
原告：中国人民解放军安徽省军区后勤部，住所地合肥市屯溪路235号。
负责人：鞠华，部长。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：饶玉刚，男，1968年12月10日出生，汉族，合肥市南七派出所民警，住合肥市包河区，
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
原告中国人民解放军安徽省军区后勤部（以下简称安徽省军区后勤部）诉被告饶玉刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省军区后勤部诉称：被告饶玉刚为原告单位人员，2000年为营职干部分得位于合肥市靶场路××公寓楼××室××套临时公寓住房居住，后2004年被告转业到地方单位。被告转业到地方后，已在地方购买住房。根据《军队住房违规处理办法》第五条“转业复员人员及其配偶在军队已购买房改房，或者一方在地方已租住、购买住房的，或者转业复员人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退”，被告已在地方购买商品房，符合腾退条件。原告多次找到被告要求腾退，被告以各种理由推诿，给原告单位正常使用住房及建设带来严重影响。另根据总后勤部《军队公寓住房管理规定》第二十九条“按照规定应当腾退的军队公寓住房，必须及时腾退。涉及住房调整的，腾退期限一般不超过三个月，因住房维修或者装修等特殊情况，最长不超过6个月。逾期不退的，除按照有关规定收取租金外，还应当采取必要措施或法律手段收回住房”。但被告至今仍未腾房，也未缴纳租金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还非法占用原告的位于合肥市靶场路××公寓楼××室房屋（建筑成本价2万元）；判决被告支付非法占用原告房屋期间的租金32440元（计算至诉讼日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案讼争的房屋系军队公寓住房，由饶玉刚为军队在职人员时分得住用，并由饶玉刚退出现役转业地方工作后一直住用至今。现安徽省军区后勤部主张饶玉刚返还该房屋等请求，属涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据相关法律规定，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省军区后勤部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 王建淮
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第954号
罪犯岑光攀，男，1975年12月9日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）长刑初字第6号刑事判决，以被告人岑光攀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为六年。2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岑光攀能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人岑光攀在7个月内盗窃8起，盗窃数额人民币295160元。
本院认为：罪犯岑光攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但其盗窃作案8起，且盗窃数额特别巨大，危害后果严重。对该犯下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯岑光攀减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执473号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人付勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与付勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1234号民事判决书，责令被执行人付勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付勇应当履行义务部分的存款及收入634.12元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2799号
上诉人（原审原告）贾留锁。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天药药业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2-09室。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
上诉人贾留锁因与被上诉人天津天�药业股份有限公司（以下简称天药公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人贾留锁及其委托代理人童新政、被上诉人天药公司的委托代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，贾留锁原为天药公司职工，于2012年3月1日退休，并于2012年3月开始享受基本养老保险待遇。贾留锁自述其在天药公司工作期间由于从事有毒有害作业致使其身体遭受损害。为此贾留锁于2014年8月15日以天药公司为被申请人就有毒有害作业伤害赔偿问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月20日该委员会做出津劳人仲不字[2014]第61号不予受理案件通知书，以不符合受理范围为由不予受理仲裁申请。贾留锁遂起诉。
贾留锁一审�诉讼请求为：一、天药公司支付贾留锁有毒有害作业造成的伤害赔偿费180000元；二、诉讼费由天药公司承担。
一审法院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系是当事人主张劳动关系项下相关权利义务的前提。本案中，贾留锁于2012年3月退休并开始享受退休待遇，双方之间的劳动关系已因法定原因终止，此后双方之间不再具有劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议案件仲裁时效为1年，同时贾留锁亦未经过劳动部门对其在职期间所从事的工作的性质进行鉴定，亦未提交证据证明其所从事的工作与其损害后果存有关联性，因此贾留锁的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾留锁的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贾留锁负担。
一审判决后，贾留锁不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人贾留锁诉称：贾留锁1971年12月底至1988年在天药公司从事生产维生素的进料工作，属于有毒作业。因受该段时期有毒作业影响，自2013年10月份到2014年2月份，贾留锁的牙齿大量脱落，剩余的牙齿也无力咀嚼食物，属于职业病。但因天药公司拒不出具有毒作业证明，致使职业病医院不予检查。请求二审法院：撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9008号民事判决，支持贾留锁一审的诉讼请求。
被上诉人天药公司辩称：第一，贾留锁没有证据证明其于1971年12月底至1988年从事有毒作业。第二，贾留锁没有证据证明其牙齿脱落与其在天药公司工作有因果关系。贾留锁2013年已�60多岁，牙齿脱落属于正常。第三，贾留锁在诉讼中没有明确其提出赔偿请求的法律依据。第四，贾留锁诉讼之时，距离其主张的有毒作业结束的1988年已经27年，已经超过诉讼时效。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，贾留锁与天药公司之间系劳动合同法律关系，均应当按照法律规定和劳动合同约定行使权利，履行义务，承担相应的法律责任。本案的争议焦点是：天药公司是否应当赔偿贾留锁牙齿脱落的损失。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，上诉人贾留锁未提供证据证明其牙齿脱落与其在被上诉人天药公司工作之间具有因果关系。其次，根据《中华人�共和国职业病防治法》第四十五条的规定，“劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。”现贾留锁未经职业病诊断，直接要求法院认定其牙齿脱落属于职业病，并判决天药公司赔偿其损失，不符合法律规定。
综上，上诉人贾留锁的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾留锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张荔颖
代理审判员 史会明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1475号
原告林朝辉，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林俤，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林朝辉与被告林哲祝、林俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。根据原告的申请，本院作出（2016）闽0702民初1475号民事裁定书，查封价值40万元范围内被告林俤、陈霞名下位于南平市延平区福华路6号（新城中心、观澜）2幢18层1803室（产权证号：xxxx**）的房产的林俤部分的份额。依法由审判员王永经适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林朝辉及其委托代理人唐自晖，被告林哲祝、被告林俤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝辉诉称，被告林哲祝因经营养殖周转，二次向原告借款，于2012年8月25日借款人民币10万元，于2013年1月26日借款人民币15万元，约定月利率2%，截至2015年2月26日，被告林哲祝尚欠原告借款本金25万元，利息67500元，被告林哲祝于当日重新向原告出具借条一份，确认借款本金310000元，约定月利率3%，还款期限为出借人提前10日通知借款人，被告林俤自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，担保期限为出借人向借款人主张债权之日起二年，并约定出借人因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由借款人和担保人承担。时至今日，被告本息未还。2016年初起原告多次要求被告林哲祝还本付息，要求被告林俤履行担保义务，均未果。请求判令被告林哲祝偿还给原告借款本金25万元和利息（自2014年5月26日至借款还清清偿之日止，按月息2%计算）；判令被告林俤对上述债务承担连带清偿责任；判令两被告向原告支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理人费1万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林哲祝、林俤辩称，借款数据及利息均没有异议，只是律师费这块由法院判决。
经审理查明，被告林哲祝于2012年8月25日向原告借款人民币10万元；又于2013年1月26日向原告借款人民币15万元。2015年2月26日，被告林哲祝重新向原告出具《借条》1张，内容为，兹向出借人林朝晖借人民币31万元，用于经营养殖周转，月利率3%；还款期限为出借人提前10日通知借款人，担保人自愿为借款人的上述借款本息承担连带清偿担保责任，担保期限为出借人向借款人主张债权之日起二年；出借人因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由借款人和担保人共同承担。
还查明，被告林哲祝未偿还原告借款本金25万元，利息支付至2014年5月26日止。被告林俤也未履行担保责任。
又查明，原告为本次起诉，支付律师代理费10000元。
以上事实有原告提交的《借条》一张、福建农商银行存款明细账2张，律师代理费发票一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告林哲祝由被告林俤担保向原告借款，有《借条》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告林哲祝偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年5月26日至借款还清之日止，按月息2%计算）；原告要求被告林俤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实根据和法律依据，本院均予以支持。原告要求二被告向原告支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理人费1万元的诉讼请求，因有合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林哲祝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林朝辉借款人民币25万元及其利息（从2014年5月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、被告林俤对被告林哲祝偿还借款、利息负连带清偿责任。被告林俤承担连带清偿责任后有权向被告林哲祝追偿。
三、被告林哲祝、林俤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林朝辉的律师代理费人民币1万元。
如果被告林哲祝、林俤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7402元，减半收取3701元，诉讼保全费2520元，均由被告林哲祝、林俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年六月二十二日
书记员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第198号
罪犯张志军，曾用名张全伟，男，1976年9月18日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人。曾因犯抢劫罪，于2003年3月26日被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金7000元（未缴纳），2008年10月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月20日以（2009）海刑初字第1209号刑事判决书，认定被告人张志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币17000元，剥夺政治权利一年十一个月零二十四天。刑期自二○○八年十一月二日至二○一六年五月一日止。宣判后，于2009年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人张志军2008年11月1日23时许，在北京市海淀区五棵松地铁站附近，持刀抢劫张某手机一部，将并张砍伤。
罪犯张志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○八年十一月二日至二○一五年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第602号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹飞平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹飞平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹飞平的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初153号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现住，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年1月31日15时56分，被告人张某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿黄骅市子牙河堤闫北公路由西向东行驶至子牙河堤闫北公路同东村路口处，超越前方顺行正在左转弯翟某驾驶的无号牌二轮摩托车时与其相撞，造成翟某受伤，乘车人程某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后张某弃车离开现场。经黄骅市公安交通警察大队认定，张某负此次交通事故的主要责任，翟某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，翟某陈述、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精检测报告书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书、谅解书、诊断证明书、村委会证明、黄骅市中医院病程记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事造成一人死亡、一人受伤的交通事故，事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且赔偿了伤者及死者家属的损失，并取得了伤者及死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一八年五月三十日
书记员 刘俊岭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2372号
申请执行人：戴子轶。
被执行人：陶佳。
本院在执行申请执行人戴子轶与被执行人陶佳民间借贷纠纷一案中，尚未执行71148元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初239号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住沈阳市于洪区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王佐强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人马国盛到庭参加了诉讼。被告王佐强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还银行的房款本金及利息169397.47元、占用该笔款项期间的利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与山东龙口农商银行徐福支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：山东龙口农商银行徐福支行为被告提供贷款190000元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸湖光海景C区26号楼2单元1101号商品房。原告为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，山东龙口农商银行徐福支行向被告发放贷款，因被告未按期清偿贷款，由原告代被告偿还银行贷款本息169397.47元。现原告诉至法院，望查明事实，依法判决。
被告王佐强经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告王佐强与原告海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸湖光海景C区26号楼2单元1101号房。合同第四条约定，房屋总价款380000元；第六条“付款方式及期限”约定，于2013年1月4日付清首付款人民币190000元整，余款190000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。截至2013年1月4日，被告缴纳首付款共计190000元，由原告出具收款收据4张。
《商品房预（销）售合同》签订后，被告与山东龙口农商银行徐福支行签订借款合同，约定借款190000元，用于购买涉诉房屋，由原告提供阶段性连带责任保证。山东龙口农商银行徐福支行按约向被告发放贷款190000元，但被告未按约向银行偿还贷款，故山东龙口农商银行徐福支行于2016年6月28日从原告的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计169397.47元。
另查明，涉诉房屋所在的26号楼于2016年8月9日取得龙口市建设工程竣工验收备案表。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系原、被告真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效，双方均应按约履行。被告王佐强与山东龙口农商银行徐福支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告海基置业公司为被告王佐强个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计169397.47元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农商银行徐福支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息169397.47元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的169397.47元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王佐强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐强自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款169397.47元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王佐强负担；案件受理费3688元，由被告王佐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邹向东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6892号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：刘志航，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘志航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3114号
原告张某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某2，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏志宏使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李政锦
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00138号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年7月28日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化，住汉滨区金州北路。
被告人吴某，男，1996年8月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，住平利县大贵镇。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2015年1月16日15时左右，被告人吴某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，从一楼上三楼打开刘某家厨房窗户后，准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，在刘某将吴某抓住时，吴某掏出随身携带的短刀将刘某右手砍伤，刘某呼救后，赶来的邻居将吴某抓获。经汉滨公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情程度属轻伤。公诉机关认为，被告人吴某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而使用暴力致人轻伤，其行为应以抢劫罪追究被告人吴某的刑事责任。随案移送的证据有，接处警登记表、作案工具、案件照片、法医鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年1月16日15时30分左右，他在自己位于建设巷16号的家中看书时发现有人已将厨房窗户撬开准备行窃。他从家中出去制止，为避免吴某从空中坠落而亡，他将吴某从窗户上面拉到过道，吴某乘他不注意用头猛击他面部数次，他将吴某牢牢抱住并呼叫家人报警，吴某用牙齿咬破他的手背，又从怀中掏出匕首划破他的手掌，先后扎了数刀，后在邻居的帮助下将吴某制服扭送公安机关。他到汉滨区第一医院拍片确诊为右手掌第五掌骨骨折，需要转院治疗。后他到安康市中心医院住院治疗9天，花医疗费11170.84元。吴某给他造成的伤害构成轻伤，请求追究吴某入室抢劫的刑事责任，并赔偿残疾赔偿金30000元、医疗费11170.84元、二次手术费5000元、误工费9天计4500元、护理费9天计1800元、住院伙食补助费9天计450元、营养费500元、交通费200元、鉴定费200元、精神损失费20000元，合计73820.84元。
被告人吴某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实无异议，对被害人刘某造成的经济损失，他因为经济困难，暂无力赔偿。
经审理查明，汉滨区金州北路建设巷16号房产系登记在胡玉萍名下的私人房产，附带民事诉讼原告人刘某与其母亲胡玉萍共同居住在该私人房产内。2015年1月16日15时许，被告人吴某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，顺楼梯上到三楼，被告人吴某从三楼楼道爬到附带民事诉讼原告人刘某家的厨房窗台上，被告人吴某打开刘某家厨房的窗户准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，刘某将被告人吴某抓住并从厨房窗台上扯到三楼楼道处，被告人吴某在三楼楼道处掏出随身携带的水果刀将刘某右手刺伤，并采用嘴咬刘某手背的方式妄图逃跑。附带民事诉讼原告人刘某呼救后，赶来的邻居将吴某抓获。同日，附带民事诉讼原告人刘某在汉滨区第一医院门诊治疗，该院数字化摄影（DR）报告单显示刘某右手第5掌骨头骨折，门诊诊断为：1、右手第5掌骨头骨折，2、右手背锐器伤，3、右手背咬伤，4、右手软组织挫伤。2015年1月27日至2月5日，附带民事诉讼原告人刘某在安康市中心医院住院治疗，该院对刘某的右第5掌骨骨折切开复位内固定，刘某的伤情被安康市中心医院诊断为：1、右第5掌骨骨折，2、右手软组织挫伤，3、右拇指异物。刘某住院治疗共花医疗费11170.84元。2015年3月23日，安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，刘某手部损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人吴某的户籍证明，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，刘某在汉滨区第一医院的门诊病历和数字化摄影（DR）报告单、安康市中心医院的诊断证明及住院病案材料和受伤部位照片，安康市中心医院医疗费票据，房产证复印件，刘某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人黄A、李B的证言，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某入户盗窃被发现后，当场掏出随身携带的水果刀将被害人刘某右手刺伤，且伤情构成轻伤，被告人吴某的行为构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立。入户抢劫的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人吴某的犯罪行为受伤，对刘某住院所花医疗费11170.84元，本院予以支持；对刘某提出的误工费的赔偿，应按照上年度在岗职工日平均工资133.84元计算，9天的误工费认定为1204.56元；刘某提出的护理费的赔偿，应根据其护理依赖程度确定护理人数和陪护时间，故对刘某主张的9天的护理费认定为900元；刘某提出的住院伙食补助费的赔偿，按每天30元的标准计算，9天合计270元；刘某提出的营养费的赔偿，按每天20元的标准计算，9天合计180元。对刘某提出的交通费、鉴定费及二次手术费，因刘某未提供相关证据证实其诉讼请求，故对其提出的交通费、鉴定费及二次手术费的赔偿请求，本院不予支持。对刘某提出的残疾赔偿金和精神损失费，因残疾赔偿金亦属精神抚慰金，故根据“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”这一规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）目、第十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O二五年七月十五日止）。
二、对被告人吴某的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
三、由被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失13725.40元（其中医疗费11170.84元、误工费1204.56元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元）。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00138号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年7月28日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化，住汉滨区金州北路。
被告人吴某某，男，1996年8月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，住平利县大贵镇。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2015年1月16日15时左右，被告人吴某某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，从一楼上三楼打开刘某家厨房窗户后，准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，在刘某将吴某某抓住时，吴某某掏出随身携带的短刀将刘某右手砍伤，刘某呼救后，赶来的邻居将吴某某抓获。经汉滨公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情程度属轻伤。公诉机关认为，被告人吴某某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而使用暴力致人轻伤，其行为应以抢劫罪追究被告人吴某某的刑事责任。随案移送的证据有，接处警登记表、作案工具、案件照片、法医鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年1月16日15时30分左右，他在自己位于建设巷16号的家中看书时发现有人已将厨房窗户撬开准备行窃。他从家中出去制止，为避免吴某某从空中坠落而亡，他将吴某某从窗户上面拉到过道，吴某某乘他不注意用头猛击他面部数次，他将吴某某牢牢抱住并呼叫家人报警，吴某某用牙齿咬破他的手背，又从怀中掏出匕首划破他的手掌，先后扎了数刀，后在邻居的帮助下将吴某某制服扭送公安机关。他到汉滨区第一医院拍片确诊为右手掌第五掌骨骨折，需要转院治疗。后他到安康市中心医院住院治疗9天，花医疗费11170.84元。吴某某给他造成的伤害构成轻伤，请求追究吴某某入室抢劫的刑事责任，并赔偿残疾赔偿金30000元、医疗费11170.84元、二次手术费5000元、误工费9天计4500元、护理费9天计1800元、住院伙食补助费9天计450元、营养费500元、交通费200元、鉴定费200元、精神损失费20000元，合计73820.84元。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实无异议，对被害人刘某造成的经济损失，他因为经济困难，暂无力赔偿。
经审理查明，汉滨区金州北路建设巷16号房产系登记在胡玉萍名下的私人房产，附带民事诉讼原告人刘某与其母亲胡玉萍共同居住在该私人房产内。2015年1月16日15时许，被告人吴某某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，顺楼梯上到三楼，被告人吴某某从三楼楼道爬到附带民事诉讼原告人刘某家的厨房窗台上，被告人吴某某打开刘某家厨房的窗户准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，刘某将被告人吴某某抓住并从厨房窗台上扯到三楼楼道处，被告人吴某某在三楼楼道处掏出随身携带的水果刀将刘某右手刺伤，并采用嘴咬刘某手背的方式妄图逃跑。附带民事诉讼原告人刘某呼救后，赶来的邻居将吴某某抓获。同日，附带民事诉讼原告人刘某在汉滨区第一医院门诊治疗，该院数字化摄影（DR）报告单显示刘某右手第5掌骨头骨折，门诊诊断为：1、右手第5掌骨头骨折，2、右手背锐器伤，3、右手背咬伤，4、右手软组织挫伤。2015年1月27日至2月5日，附带民事诉讼原告人刘某在安康市中心医院住院治疗，该院对刘某的右第5掌骨骨折切开复位内固定，刘某的伤情被安康市中心医院诊断为：1、右第5掌骨骨折，2、右手软组织挫伤，3、右拇指异物。刘某住院治疗共花医疗费11170.84元。2015年3月23日，安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，刘某手部损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人吴某某的户籍证明，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，刘某在汉滨区第一医院的门诊病历和数字化摄影（DR）报告单、安康市中心医院的诊断证明及住院病案材料和受伤部位照片，安康市中心医院医疗费票据，房产证复印件，刘某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人黄A、李B的证言，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某入户盗窃被发现后，当场掏出随身携带的水果刀将被害人刘某右手刺伤，且伤情构成轻伤，被告人吴某某的行为构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。入户抢劫的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴某某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人吴某某的犯罪行为受伤，对刘某住院所花医疗费11170.84元，本院予以支持；对刘某提出的误工费的赔偿，应按照上年度在岗职工日平均工资133.84元计算，9天的误工费认定为1204.56元；刘某提出的护理费的赔偿，应根据其护理依赖程度确定护理人数和陪护时间，故对刘某主张的9天的护理费认定为900元；刘某提出的住院伙食补助费的赔偿，按每天30元的标准计算，9天合计270元；刘某提出的营养费的赔偿，按每天20元的标准计算，9天合计180元。对刘某提出的交通费、鉴定费及二次手术费，因刘某未提供相关证据证实其诉讼请求，故对其提出的交通费、鉴定费及二次手术费的赔偿请求，本院不予支持。对刘某提出的残疾赔偿金和精神损失费，因残疾赔偿金亦属精神抚慰金，故根据“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”这一规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）目、第十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O二五年七月十五日止）。
二、对被告人吴某某的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
三、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失13725.40元（其中医疗费11170.84元、误工费1204.56元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元）。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00138号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年7月28日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化，住汉滨区金州北路。被告人吴某某，男，1996年8月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，住平利县大贵镇。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。安康市汉滨区人民检察院指控，2015年1月16日15时左右，被告人吴某某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，从一楼上三楼打开刘某家厨房窗户后，准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，在刘某将吴某某抓住时，吴某某掏出随身携带的短刀将刘某右手砍伤，刘某呼救后，赶来的邻居将吴某某抓获。经汉滨公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情程度属轻伤。公诉机关认为，被告人吴某某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而使用暴力致人轻伤，其行为应以抢劫罪追究被告人吴某某的刑事责任。随案移送的证据有，接处警登记表、作案工具、案件照片、法医鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年1月16日15时30分左右，他在自己位于建设巷16号的家中看书时发现有人已将厨房窗户撬开准备行窃。他从家中出去制止，为避免吴某某从空中坠落而亡，他将吴某某从窗户上面拉到过道，吴某某乘他不注意用头猛击他面部数次，他将吴某某牢牢抱住并呼叫家人报警，吴某某用牙齿咬破他的手背，又从怀中掏出匕首划破他的手掌，先后扎了数刀，后在邻居的帮助下将吴某某制服扭送公安机关。他到汉滨区第一医院拍片确诊为右手掌第五掌骨骨折，需要转院治疗。后他到安康市中心医院住院治疗9天，花医疗费11170.84元。吴某某给他造成的伤害构成轻伤，请求追究吴某某入室抢劫的刑事责任，并赔偿残疾赔偿金30000元、医疗费11170.84元、二次手术费5000元、误工费9天计4500元、护理费9天计1800元、住院伙食补助费9天计450元、营养费500元、交通费200元、鉴定费200元、精神损失费20000元，合计73820.84元。被告人吴某某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实无异议，对被害人刘某造成的经济损失，他因为经济困难，暂无力赔偿。经审理查明，汉滨区金州北路建设巷16号房产系登记在胡玉萍名下的私人房产，附带民事诉讼原告人刘某与其母亲胡玉萍共同居住在该私人房产内。2015年1月16日15时许，被告人吴某某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，顺楼梯上到三楼，被告人吴某某从三楼楼道爬到附带民事诉讼原告人刘某家的厨房窗台上，被告人吴某某打开刘某家厨房的窗户准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，刘某将被告人吴某某抓住并从厨房窗台上扯到三楼楼道处，被告人吴某某在三楼楼道处掏出随身携带的水果刀将刘某右手刺伤，并采用嘴咬刘某手背的方式妄图逃跑。附带民事诉讼原告人刘某呼救后，赶来的邻居将吴某某抓获。同日，附带民事诉讼原告人刘某在汉滨区第一医院门诊治疗，该院数字化摄影（DR）报告单显示刘某右手第5掌骨头骨折，门诊诊断为：1、右手第5掌骨头骨折，2、右手背锐器伤，3、右手背咬伤，4、右手软组织挫伤。2015年1月27日至2月5日，附带民事诉讼原告人刘某在安康市中心医院住院治疗，该院对刘某的右第5掌骨骨折切开复位内固定，刘某的伤情被安康市中心医院诊断为：1、右第5掌骨骨折，2、右手软组织挫伤，3、右拇指异物。刘某住院治疗共花医疗费11170.84元。2015年3月23日，安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，刘某手部损伤属轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人吴某某的户籍证明，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，刘某在汉滨区第一医院的门诊病历和数字化摄影（DR）报告单、安康市中心医院的诊断证明及住院病案材料和受伤部位照片，安康市中心医院医疗费票据，房产证复印件，刘某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人黄A、李B的证言，以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某入户盗窃被发现后，当场掏出随身携带的水果刀将被害人刘某右手刺伤，且伤情构成轻伤，被告人吴某某的行为构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。入户抢劫的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴某某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人吴某某的犯罪行为受伤，对刘某住院所花医疗费11170.84元，本院予以支持；对刘某提出的误工费的赔偿，应按照上年度在岗职工日平均工资133.84元计算，9天的误工费认定为1204.56元；刘某提出的护理费的赔偿，应根据其护理依赖程度确定护理人数和陪护时间，故对刘某主张的9天的护理费认定为900元；刘某提出的住院伙食补助费的赔偿，按每天30元的标准计算，9天合计270元；刘某提出的营养费的赔偿，按每天20元的标准计算，9天合计180元。对刘某提出的交通费、鉴定费及二次手术费，因刘某未提供相关证据证实其诉讼请求，故对其提出的交通费、鉴定费及二次手术费的赔偿请求，本院不予支持。对刘某提出的残疾赔偿金和精神损失费，因残疾赔偿金亦属精神抚慰金，故根据“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”这一规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）目、第十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O二五年七月十五日止）。二、对被告人吴某某的作案工具水果刀一把，依法予以没收。三、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失13725.40元（其中医疗费11170.84元、误工费1204.56元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元）。限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年八月十七日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00138号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年7月28日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化，住汉滨区金州北路。被告人吴某，男，1996年8月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，住平利县大贵镇。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张秀强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。安康市汉滨区人民检察院指控，2015年1月16日15时左右，被告人吴某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，从一楼上三楼打开刘某家厨房窗户后，准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，在刘某将吴某抓住时，吴某掏出随身携带的短刀将刘某右手砍伤，刘某呼救后，赶来的邻居将吴某抓获。经汉滨公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情程度属轻伤。公诉机关认为，被告人吴某入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而使用暴力致人轻伤，其行为应以抢劫罪追究被告人吴某的刑事责任。随案移送的证据有，接处警登记表、作案工具、案件照片、法医鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年1月16日15时30分左右，他在自己位于建设巷16号的家中看书时发现有人已将厨房窗户撬开准备行窃。他从家中出去制止，为避免吴某从空中坠落而亡，他将吴某从窗户上面拉到过道，吴某乘他不注意用头猛击他面部数次，他将吴某牢牢抱住并呼叫家人报警，吴某用牙齿咬破他的手背，又从怀中掏出匕首划破他的手掌，先后扎了数刀，后在邻居的帮助下将吴某制服扭送公安机关。他到汉滨区第一医院拍片确诊为右手掌第五掌骨骨折，需要转院治疗。后他到安康市中心医院住院治疗9天，花医疗费11170.84元。吴某给他造成的伤害构成轻伤，请求追究吴某入室抢劫的刑事责任，并赔偿残疾赔偿金30000元、医疗费11170.84元、二次手术费5000元、误工费9天计4500元、护理费9天计1800元、住院伙食补助费9天计450元、营养费500元、交通费200元、鉴定费200元、精神损失费20000元，合计73820.84元。被告人吴某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实无异议，对被害人刘某造成的经济损失，他因为经济困难，暂无力赔偿。经审理查明，汉滨区金州北路建设巷16号房产系登记在胡玉萍名下的私人房产，附带民事诉讼原告人刘某与其母亲胡玉萍共同居住在该私人房产内。2015年1月16日15时许，被告人吴某进入汉滨区金州北路建设巷16号院内，顺楼梯上到三楼，被告人吴某从三楼楼道爬到附带民事诉讼原告人刘某家的厨房窗台上，被告人吴某打开刘某家厨房的窗户准备进入室内实施盗窃时，被房主刘某发现，刘某将被告人吴某抓住并从厨房窗台上扯到三楼楼道处，被告人吴某在三楼楼道处掏出随身携带的水果刀将刘某右手刺伤，并采用嘴咬刘某手背的方式妄图逃跑。附带民事诉讼原告人刘某呼救后，赶来的邻居将吴某抓获。同日，附带民事诉讼原告人刘某在汉滨区第一医院门诊治疗，该院数字化摄影（DR）报告单显示刘某右手第5掌骨头骨折，门诊诊断为：1、右手第5掌骨头骨折，2、右手背锐器伤，3、右手背咬伤，4、右手软组织挫伤。2015年1月27日至2月5日，附带民事诉讼原告人刘某在安康市中心医院住院治疗，该院对刘某的右第5掌骨骨折切开复位内固定，刘某的伤情被安康市中心医院诊断为：1、右第5掌骨骨折，2、右手软组织挫伤，3、右拇指异物。刘某住院治疗共花医疗费11170.84元。2015年3月23日，安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，刘某手部损伤属轻伤二级。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人吴某的户籍证明，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，刘某在汉滨区第一医院的门诊病历和数字化摄影（DR）报告单、安康市中心医院的诊断证明及住院病案材料和受伤部位照片，安康市中心医院医疗费票据，房产证复印件，刘某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，证人黄A、李B的证言，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某入户盗窃被发现后，当场掏出随身携带的水果刀将被害人刘某右手刺伤，且伤情构成轻伤，被告人吴某的行为构成抢劫罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立。入户抢劫的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人吴某持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人吴某的犯罪行为受伤，对刘某住院所花医疗费11170.84元，本院予以支持；对刘某提出的误工费的赔偿，应按照上年度在岗职工日平均工资133.84元计算，9天的误工费认定为1204.56元；刘某提出的护理费的赔偿，应根据其护理依赖程度确定护理人数和陪护时间，故对刘某主张的9天的护理费认定为900元；刘某提出的住院伙食补助费的赔偿，按每天30元的标准计算，9天合计270元；刘某提出的营养费的赔偿，按每天20元的标准计算，9天合计180元。对刘某提出的交通费、鉴定费及二次手术费，因刘某未提供相关证据证实其诉讼请求，故对其提出的交通费、鉴定费及二次手术费的赔偿请求，本院不予支持。对刘某提出的残疾赔偿金和精神损失费，因残疾赔偿金亦属精神抚慰金，故根据“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”这一规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）目、第十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O二五年七月十五日止）。二、对被告人吴某的作案工具水果刀一把，依法予以没收。三、由被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失13725.40元（其中医疗费11170.84元、误工费1204.56元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元）。限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年八月十七日书 记 员  张 僚
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执147号
申请执行人高成义，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村*号。
被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站。
法定代表人，张国宏，总经理。
申请执行人高成义与被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站供用水合同纠纷一案，我院于二〇一六年四月六日立案受理。
在执行中经审查，本院认为，该案判决主文执行内容不明确及浇地的具体时间、数量无法确定，至此难以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回高成义申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫全录
二〇一六年五月十一日
书记员 胡向梅
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申5号
罗洪亮：
你不服本院（2015）遵市法立刑终字第2号刑事裁定，以在徐应福、徐建飞起诉刘时梅、罗洪亮排除妨碍纠纷一案中，承办法官超期作出中止诉讼的裁定，其行为构成民事、行政枉法裁判罪，应追究其刑事责任，人民法院应当依法立案为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，在民事诉讼过程中，法官可以根据案件的具体情况对案件依法作出中止审理的裁定。本案中，你未有证据证明承办法官在审理徐应福、徐建飞起诉刘时梅、罗洪亮排除妨碍纠纷一案中故意违背事实和法律作枉法裁判，且情节严重，仅对法官作出中止诉讼裁定的行为不服，该起诉不属于刑事自诉案件的受理范围，原审裁定不予受理并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知审判员胡海燕
二０一六年三月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00138号
原告张国民。
被告陈伟刚。
被告陈小刚。
原告张国民与被告陈伟刚、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼。被告陈伟刚、陈小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2014年6月1日，被告陈伟刚因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，约定于2014年12月30日前偿还，若逾期未还，则支付自逾期日起每天按百分之一的违约金，并由被告陈小刚提供连带担保。对该借款，虽经原告多次催讨，被告仍未支付，现诉至本院，请求判令被告陈伟刚立即偿还借款本金60000元及该款自2014年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告陈小刚对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈伟刚、陈小刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告陈伟刚、陈小刚向原告张国民出具借条一份，载明陈伟刚向张国民借款60000元，借款月利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付；承诺保证在2014年12月30日前将借款本金及利息全部支付给原告；如果逾期不付清，自逾期日起每天按借款额的百分之一违约金支付；陈小刚自愿为陈伟刚提供担保，担保期限至借款债务诉讼时效届满后两年止。因两被告至今未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、照片1张及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告陈伟刚归还借款并支付利息，本院予以支持。因借据中均未约定担保人的担保责任，被告陈小刚应承担连带保证责任，原告起诉时其主张的借款尚在被告陈小刚的担保期限内，故原告要求被告陈小刚承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟刚应归还给原告张国民借款60000元并支付该款自2014年6月1日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不超过24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈小刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈伟刚、陈小刚负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年二月五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00248号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：崔宝财，系该联社高台信用社信贷员。
被告李某，农民。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人崔宝财到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年11月13日，被告从我单位高台信用社贷款5万元，执行利率10.44%。借款到期日为2013年11月12日，借款用途养鸡。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款5万本金及利息。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告李某向原告分支机构高台信用社借款5万元，用于养鸡，利率为10.44%，约定期限为2012年11月13日起至2013年11月12日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推拖至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘利臣
本案判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5755号
原告：杨向梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：杜大涛，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李书本（系杜大涛的岳父），住巩义市。
被告：巩义市顺达城乡公交有限公司，住所地：巩义市孝站路（汽车北站东侧）。统一社会信用代码：410181000003768。
法定代表人：闫俊杰。
原告杨向梅与被告杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司（以下简称顺达公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向梅及其委托诉讼代理人曹好景、被告杜大涛的委托诉讼代理人李书本到庭参加诉讼。被告顺达公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失25，000元。在诉讼过程中，杨向梅将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失39，890.26元。事实和理由：2016年3月29日12时许，杜大涛驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇斜里村金鼎粉末冶金有限公司门口处时，与门前的门柱发生碰撞，致乘坐人杨向梅受伤，造成交通事故。杨向梅的损失为：医疗费33，967.38元、误工费1，825.88元、护理费1，955元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费1，000元。
杜大涛辩称，请求法庭依法判决。
顺达公交公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年3月29日12时许，杜大涛驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇斜里村巩义市金鼎粉末冶金有限公司门口处时，与巩义市金鼎粉末冶金有限公司的门柱相撞，致豫Ａ×××××号中型普通客车、巩义市金鼎粉末冶金有限公司的门柱不同程度损坏，杜大涛及豫Ａ×××××号中型普通客车乘车人祖海林、邵学来、邵利亭、王炎飞、乔苗蕊、杨向梅、冯天佑受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因杜大涛驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。杜大涛承担事故的全部责任，祖海林、邵学来、邵利亭、王炎飞、乔苗蕊、杨向梅、冯天佑及巩义市金鼎粉末冶金有限公司无导致交通事故的过错，无责任。
事故发生当日，杨向梅在巩义市中医院住院治疗至2016年4月2日，花去医疗费1，294.37元。杨向梅的伤情被诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、右颞顶颅内占位术后。2016年4月2日至2016年4月20日，杨向梅在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费15，395.89元。杨向梅的伤情被诊断为：1、颅脑外伤；2、右额叶室管膜瘤术后。杨向梅的医疗费共计16，690.26元。杨向梅住院计23天，其住院伙食补助费为690元（30×23）、营养费为460元（20×23）。杨向梅的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元／年计算为1，944.85元（30，864÷365×23）。杨向梅的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28，976元／年计算为1，825.88元（28，976÷365×23）。杨向梅提供交通费票据要求被告赔偿交通费1，000元，经审查合理部分为500元。杨向梅的损失共计22，110.99元。
同时查明，杜大涛系豫Ａ×××××号中型普通客车的实际车主，顺达公交公司系该车的挂靠单位。
本院认为，此事故系因杜大涛驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。杜大涛应承担事故的全部责任，并应赔偿杨向梅因此事故所造成的损失，即22，110.99元。顺达公交公司作为事故车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任。杨向梅要求被告赔偿出院后外购药品的费用，因其未提供证据证明该费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜大涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨向梅各项损失22，110.99元，被告巩义市顺达城乡公交有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告杨向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由杨向梅负担223元，杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵孝琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保609号
原告：赵秀全，男，汉族，1970年2月1日出生，住禹城市。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司,住所地：陕西省西安市。
法定代表人：刘晓宝,职务：董事长。
本院在审理原告赵秀全与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、租赁合同纠纷一案中，原告赵秀全于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵秀全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款24万元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭佳玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4343号
申请执行人李义明
被执行人陈灵永,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3171号，依法向被执行人陈灵永发出执行通知书，责令被执行人陈灵永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灵永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灵永(证件号码:)在省农信社的10×××93的存款人民币3763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄远
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执831号
申请执行人朱成旺，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓春辉，女，1963年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人朱成旺与被执行人李方玉、邓春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李方玉、邓春辉户籍地，并对被执行人李方玉、邓春辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李方玉、邓春辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1513号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执831号申请执行人朱成旺，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓春辉，女，1963年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人朱成旺与被执行人李方玉、邓春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李方玉、邓春辉户籍地，并对被执行人李方玉、邓春辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李方玉、邓春辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1513号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十三日书记员  冯梅兰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0121刑初525号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐前成，男，1959年11月7日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广汉市。2016年9月5日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人唐前成犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人唐前成及辩护人郑本庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月16日至8月23日期间，被告人唐前成共四次以租车为名，先后乘坐被害人古某勇、钟某富、胡某元、刘某雨的车辆到金堂县黄氏骨科医院，以急需缴纳医药费为由向上述被害人借款，获取钱财后从医院后门逃离。被告人唐前成先后骗取钱财人民币22000元，所骗钱财被其耗用。公诉机关认为，被告人唐前成的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人唐前成对公诉机关指控诈骗的事实供认不讳，自愿认罪。被告人唐前成的辩护人以唐前成归案后如实供述诈骗的事实，系坦白，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到谅解为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人唐前成的亲友已全额赔偿了被害人的经济损失，被告人唐前成的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人唐前成的供述及辨认笔录；被害人古某勇、钟某富、胡某元、刘某雨的陈述及辨认笔录；证人邹某会的证言；金堂县公安局的调取证据通知书、调取证据清单、被告人唐前成的通话清单；四名被害人的领条及谅解书；被告人唐前成的常住人口信息、村委会的家庭情况证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐前成以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐前成诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人唐前成归案后如实供述诈骗的事实，且退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐前成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00185号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社资产保全部经理。
委托代理人谢光禄，白泥信用社主任。
被执行人刘德先（又名刘德仙），女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第581号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行刘德先借款合同纠纷一案。申请执行标的：由被执行人刘德先偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款18442.12元及利息。本案在执行过程中，因被执行人刘德先年岁已高，独自生活，无可供执行财产，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）余法民初字第581号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘德先有执行能力后，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 凤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2295号
原告：黄芳，女，汉族，1979年10月19日出生，河南省人，新疆前海集团公司职工，现住喀什市。
委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：喀什金泰房地产开发有限公司，住所地：喀什市克孜多维路416号。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：崔喜平，该公司副总经理。
原告黄芳与被告喀什金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人张强、被告喀什金泰房地产开发有限公司的委托代理人李芝兰、崔喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金25797元；2、被告退还多代收的契税、办土地证、办房产证费用及安装天然气费用共计5094.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月20日，原、被告双方签订了商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于金泰大厦第2幢1单元5层1051号房屋一套，建筑面积85.24平方米，房屋单价3880元/平方米，总价为330731.2元；同时约定被告应于2014年12月30日前，将该商品房交付原告使用，如逾期超过六十日，应承担已交付房屋价款违约金万分之五。合同签订后，原告如约付清了522171.3元房款，但被告于2015年6月4日才交付房屋，逾期交房156天。另被告多收取了原告契税、办证费用、天然气费用。现原告因被告逾期交房并多收代收费用而诉至法院。
喀什金泰房地产开发有限公司辩称，被告没有逾期交房，因被告修建金泰大厦时受到了政府及相关部门的干扰，导致被告未能按期完工，这属于合同约定的免责范围，故被告不存在违约行为；被告没有多收取契税、办土地证、办房产证费用及安装天然气费用，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告双方签订了商品房预售合同一份，约定原告购买被�开发的位于金泰大厦第*幢*单元*层*号房屋一套，建筑面积85.24平方米，房屋单价3880元/平方米，总价为330731.2元，被告应于2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交房超过六十日，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房屋价款的万分之五违约金，但如遇行政原因所致，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，应为免责条件。合同一并对原、被告双方其他事项进行了约定。现原告要求继续履行合同。合同签订当天，原告付清了所有房款。2015年6月4日，被告向原告收取上述房屋的契税4961元、天燃气安装费用3485元、办理房产证费用836元、办土地证费用1930元、印花税166元、公共维修基金6615元，合计17996元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告诉称被告于2015年6月4日向其交付了房屋钥匙，逾期交付156天，故出示了喀什金泰大厦（2号楼）业主入住通知单一份及山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司收款收据两份（均系复印件）。经被告质证，称因为均是复印件，对真实性不认可，通知单只能证实原告到物业公司要求入住办理入住手续的时间，物业收款收据与本案无关。因交付验收合格的房屋是合同约定的被告应尽义务，被告又未提供证据证实其交付房屋的时间，故本院对入住通知单的真实性予以认定；因物业收款收据系复印件，且无被告公司公章，故本院对物业收款收据不予认定。被告辩称，其之所以未能按时竣工，是因为规划涉及的居民安置问题无法正常开工，开工时其公司确已取得相关许可证，其取得施工工程规划许可证的时间为2014年3月13日，取得商品房预售许可证的时间为2014年4月18日，而许可证中明确载明合同开工日期是2014年2月20日，竣工日期是2014�12月30日，其中只有8个月建设时间，但是被告是为了进行商品房预售登记，才与原告签订的预售合同中写明交付日期为2014年12月30日，因此被告提交了喀什市城乡规划局的函两份、文件、信及会议纪要各一份、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份（均系复印件）和喀什市城乡规划局于2016年8月9日出具的情况说明（复印件，与原件核对无异议）一份。证实被告施工时之所以被叫停，是因城市规划调整，行政原因造成的，属于合同中约定的予以延期的正当理由。经原告质证，对以上证据均不予认可，称与本案无关，原、被告双方签订合同的时间为2014年4月20日，之所以被停止建设是被告自身原因造成的，商品房预售合同已明确写明被告已取得规划局相关许可证，信件及函是被告单方制作的，且落款时间都在签订合同之前；对情况说明亦不予认可，称该说明的落款时间2016年8月9日，与真实的出具时间不相符，没有写明停工半年的起止时间，停工原因与被告其他证据相矛盾。因函、文件、信及会议纪要、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证，均系复印件，且落款时间都在签订合同之前，故本院对函、文件、信及会议纪要不予认定，因建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房预售许可证是相关行政部门颁发的合法有效证件，本院予以认定。因喀什市城乡规划局出具的情况说明中”停工半年”应理解为开工后而又停止建设，而原、被告双方签订合同的时间又在开工后，因此，停工的期限应当认定系在双方合同签订后，约定的交房时间内的期限；虽然情况说明的落款时间是2016年8月9日，但属于被告非因故意或重大过失逾期提供的证据，故本院对情况说明予以认定。
本院认为，原告和被告于2014年4月20日签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，该合同依法成立，合法、有效。本案原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约付清了购房款，但被告在履行合同过程中，因政府规划原因所致停工半年，这一过程必然会导致施工工期的延长，影响工程的进度及房屋的交付，按照双方签订的合同约定，因行政原因造成延误的，出卖人可以据实予以延期。故被告延迟交付房屋不属于违约行为，原告主张被告承担逾期交房的违约责任无法律依据。对于原告缴纳的契税、天燃气安装费、办理房产证、土地证费用、印花税及公共维修基金，因被告系代收且已向相关部门予以交纳，其并未占用该资金，故原告主张返还的该项请求于法无据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告黄芳的诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 麦丽亚木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1525号
申请执行人王敏，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人盛有，男，民族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人王敏与被执行人盛有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第174号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵景昌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执989号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑娅惠，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址为浙江省青田县季宅乡黄放口村888号，身份证号码：332522197708152786。
本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人郑娅惠民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币49604元，未受偿人民币49604元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执989号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑娅惠，女，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址为浙江省青田县季宅乡黄放口村888号，身份证号码：332522197708152786。本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人郑娅惠民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币49604元，未受偿人民币49604元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十七日书 记 员  李涛冰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保155号
申请执行人张恩波，男，1977年10月19日生，户籍所在地：安徽省南陵县，现住云南省施甸县。
被执行人尹明海，男，1972年8月1日生，户籍所在地：云南省盈江县。
关于张恩波申请执行尹明海合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹明海逾期未履行付款义务，权利人张恩波向本院申请强制执行，执行标的额134793元（含欠款130000元、诉讼费2900元、执行费1893元）本院已受理执行该案。
本院在执行过程中，现查明被执行人尹明海名下在盈江县××乡××村××村民小组有13.3亩林地。因案件执行的需要，为了保障申请执行人张恩波的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹明海名下所有的位于盈江县××乡××村××村民小组的13.3亩林地。
二、被执行人尹明海负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人尹明海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尹明海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年七月二十日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保155号之一
申请执行人张恩波，男，1977年10月19日生，户籍所在地：安徽省南陵县，现住云南省施甸县。
被执行人尹明海，男，1972年8月1日生，户籍所在地：云南省盈江县。
关于张恩波申请执行尹明海合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹明海逾期未履行付款义务，权利人张恩波向本院申请强制执行，执行标的额134793元（含欠款130000元、诉讼费2900元、执行费1893元）本院已受理执行该案。
本院在执行过程中，现查明被执行人尹明海名下有一辆松花江牌汽车。因案件执行的需要，为了保障申请执行人张恩波的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹明海名下所有的松花江牌汽车一辆。
二、被执行人尹明海负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人尹明海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尹明海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年七月二十日
书记员 夏维春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2699号
罪犯王炳根。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2007）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人王炳根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）湘高法刑终字第223号刑事判决，认定被告人王炳根犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第770号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三三年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王炳根自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分108.2分，其中获奖励分15.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共6.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王炳根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳根减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三二年七月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文