辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01576号
上诉人（原审原告）王明善，大连市医药物资供销公司退休职工。
被上诉人（原审被告）孙茂龙，大连港务局大窑湾港湾公司退休职工。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告王明善与原审被告孙茂龙健康权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月6日作出（2015）沙民初字第527号民事判决。王明善不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人王明善、被上诉人孙茂龙的委托代理人房巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2013年11月12日11时左右，我在大连市沙河口区南沙街富康门诊门前观看被告与他人打扑克，与围观者调侃被告牌打的臭，被告发火，双方发生冲突，被告将我摔倒在地，将我左眼打伤。同日，我到医院就诊并住院12天，经医院诊断左眼人工晶体向下移位，视网膜脱离。因眼内充血，眼压不稳，建议保守治疗待眼部平稳后进行后续手术，后我于2014年10月20日在大连市中心医院住院8天，做人工晶体置换术，先后治疗发生医疗费20683.57元，故请求被告赔偿医疗费20683.57元、复印费45.5元、住院伙食补助费1000元。
被告一审辩称，我从未殴打原告脸部，原告的眼睛伤情与我的行为没有因果关系。原告眼部本来就有毛病，是自身造成的与我无关，且双方之间发生的纠纷在2013年11月12日，现在原告提起诉讼已过诉讼时效，故我方不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年11月12日11时许，被告孙茂龙与他人在大连市沙河口区南沙街富康门诊附近路边打扑克，原告王明善在此观看，原告在观看过程中说被告打牌打的臭，双方为此相互争吵并发生厮打，原告左眼受伤。同日，原告前往大连医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为左眼钝挫伤，建议入院治疗。2013年11月13日至2013年11月25日原告在大连医科大学附属第二医院住院12天，发生住院医疗费5487.58元；住院病历记载主诉：左眼拳击伤后视物不清3天。经医生诊断原告伤情为：1、左眼顿挫伤、左眼前房积血，左眼玻璃体出血；2、左眼人工晶体移位；3、左眼继发性青光眼；4、左眼人工晶体眼；5、右眼老年性白内障（未成熟期）；6、左眼视网膜脱离。出院医嘱：患者存在视网膜脱离，因视网膜脱离复位术后恢复不理想，且眼压较正常值略高，故患者选择暂时保守治疗，观察病情变化，待眼压控制稳定后再行左眼视网膜复位术。2013年11月28日至2013年12月23日，原告在大连市医科大学附属第二医院门诊治疗发生医疗费524元。
2014年10月20日至2014年10月28日，原告在大连中心医院住院治疗8天，住院病历现病史记载：“一年前左眼被他人用拳头打伤后，伤后即出现视物模糊……”。行左眼人工晶体置换手术，发生医疗费14270.89元。2014年2月24日至12月9日期间在大连市中心医院门诊治疗发生医疗费384.10元。原告先后两次住院治疗共计20天，花费医疗费共计20666.57元。原告为复印病志支付复印费45.5元。
另查，2012年10月9日至2012年10月15日期间，原告在大连医科大学附属第二医院住院行左眼晶状体摘除，并人工晶体悬吊术，手术经过顺利，术中植入一枚进口人工晶体。出院诊断左眼继发性青光眼，左眼晶体状脱位、双眼年龄相关性白内障（未成熟期）。出院医嘱出院注意事项1、注意保持术眼局部卫生、勿用手揉眼、避免感染；2、不能从事剧烈活动，以防术眼振动及外伤；3、因各种药均有副作用如高眼压等，故建议门诊定期复查（一周一次），视眼部情况调整用药方案，如眼部有异常不适情况随时复诊。
被告对原告的医药费是否合理申请司法鉴定。2015年3月31日，大连市中山司法鉴定中心该中心以技术条件及鉴定能力有限无法完成贵院委托的鉴定项目退鉴。后被告对原告的医药费是否合理再次申请司法鉴定，2015年5月15日，辽宁学院司法鉴定中心以该中心检查技术条件及鉴定能力有限无法完成贵院委托的鉴定项目退鉴。
上述事实，有原告提供的起诉状、门诊医疗手册、住院病案、医疗费收据、收据，被告提供的门诊病例，大连市公安局沙河口公安分局南沙街派出所案件卷宗一册及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和一审法院的审查，应予采信。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告均系老年人，双方应和睦相处，遇到问题应该冷静、妥善处理。被告与其他人打扑克，原告指责被告后，被告未采取冷静、理智的方式处理，而与原告发生争吵并厮打，结合原告提供的门诊手册及住院病例记载内容，能够认定原告眼部伤情系被告造成，故被告对原告受伤的后果应承担民事赔偿责任。
作为本案原告，明知其左眼于2012年就患有继发性青光眼，左眼晶体状脱位、双眼白内障等疾病，且左眼行晶状体摘除植入进口人工晶体，应遵医嘱不能从事剧烈活动，而原告在观看被告打牌过程中，不应指责被告，且未遵守医嘱与被告发生争吵并互相厮打，导致其左眼人工晶体眼移位的后果，原告也具有过错，故原告本人亦应承担民事责任，结合本案实际情况，一审法院酌情确定原、被告各承担50%民事责任。
关于原告请求的医疗费及住院伙食补助费1000元，经一审法院核实，原告自费花费的医疗费为20666.57元，根据本院确定的责任比例，原告医疗费损失应为10333.28元（20666.57元×50%），住院伙食补助费为500元（50元／天×20天×50%），一审法院予以支持。
关于原告主张被告赔偿复印费45.5元，该费用系原告实际损失，被告应予赔偿，故被告应予赔偿原告复印费22.75元（45.5元×50%）。
关于被告主张原告提起诉讼已过诉讼时效，因原告伤后最后住院治疗时间为2014年10月，原告向本院提起诉讼时间为2014年12月23日，故原告提起诉未超过诉讼时效，被告主张已过诉讼时效，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙茂龙赔偿原告王明善医疗费10333.28元；二、被告孙茂龙赔偿原告王明善住院伙食补助费500元；三、被告孙茂龙赔偿原告王明善复印费22.75元；四、驳回原告王明善其他诉讼请求。案件受理费340元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担170元。上述具有给付内容的条款于本案生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
王明善上诉的事实和理由为：上诉人的指责行为与自身损害结果之间没有法律上的因果关系，原审认定上诉人指责被上诉人打牌的行为导致其自身受到损害是错误的；双方当事人并不相识，上诉人没有主观上的故意或者过失，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条审理本案属于适用法律错误。
被上诉人孙茂龙二审辩称：案涉事件的起因是由上诉人挑起的，其自身存在过错，在双方撕扯过程中，上诉人也将被上诉人的手咬伤，且上诉人的眼睛本身因病经过治疗，对于其眼睛所受伤害是否由被上诉人行为造成，鉴定机构作出无法鉴定的结论，上诉人应承担举证不能的后果。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：在被上诉人打牌时，因上诉人对被上诉人的行为作出了指责，导致被上诉人与上诉人之间发生争吵进而互相撕打，最终导致上诉人在撕打过程中眼睛受损的结果。因此上诉人对被上诉人的指责行为是案涉事件发生的诱因，虽然上诉人的指责并不必然产生损害的结果，但正如上诉人在上诉状中所陈述的，其对被上诉人的指责行为会产生被上诉人内心感觉不舒适，上诉人作为成年人对自己的这种会导致他人内心感觉不舒适的指责行为可能引发不利的后果应当能够预见，但在双方发生争吵后也没有妥善处理，而是与被上诉人互相厮打，因此上诉人对自己受到的损失具有过错，应当承担一定的责任，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条并无不当。另外，上诉人眼睛在案涉事件发生之前进行过治疗，原审根据本案具体情况，确定双方对损害结果各承担50%的民事责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十月十九日
书记员 罗蔓兰