山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初377号
原告：林某。
委托诉讼代理人：韩某、潘某。
被告：颜某。
被告：张纪某。
委托诉讼代理人：董某。
原告林某与被告颜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人韩某、被告颜某、被告张某及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及利息（利息按照月利率1%，从2016年2月5日起计算至实际还清借款之日止，截止到2018年2月4日利息为69000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月初，二被告因急需资金向原告借款，因被告个人账户问题，不能接受转账。2016年2月4日原告从中国农业银行济宁南门里支行提取现金30万元借给被告，被告收到30万元后向原告出具借条，以示收妥。双方约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率为月息1分。借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款和利息。原告向被告索要，被告总是一拖再拖。因原、被告原来关系很好，原告便一再忍让被告的拖延，但如今被告竟然不接原告电话，原告无奈特诉至法院。二被告如今虽办理了离婚手续，但因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，所以二被告负有共同偿还义务，望判如所请。
被告颜某辩称，原告陈述的借款30万元不属实。我与原告林某及原告对象李斌多年前就有资金来往。原告林某和其对象李斌把钱放在我这里，月利息4分，我再以月息5分向外出借。我有转账明细能够证明从2010年开始，我与原告林某以往就有资金来往。我把钱借出去以后，人家借钱的已经陆续偿还，而且偿还的数额比本金翻了三番。后来借钱的人陆续出事，有出逃的，有在监狱的。钱基本上要不回来了，也没法要，而且都翻番了。原告提交的2016年2月4日的借条、收条，我回想了一下，是我出具的，但这30万元是以前放贷过程中产生的利息。
被告张某辩称，一、被告张某、颜某于2017年3月7日已协议离婚；二、被告张某不欠原告任何款项，被告张某未向原告借过30万元，原告也没有支付给张某30万元现金。被告颜某在夫妻关系存续期间也未向张某提起过这笔数额较大的30万元的借款，该30万元现金借款更不可能用于张某的家庭日常生活。原告林某主张30万元现金借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人应举证证明该30万元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同借贷的意思表示。如果原告不能证明，则不能认定为夫妻共同债务，被告张某没有偿款义务。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
第一组：2016年2月4日被告颜某向原告林某出具的一份借条、一份收到条、一份中国农业银行济宁南门里支行取款回单，证明2016年2月4日原告从银行预约并提取现金30万元，出借给了被告颜某，被告颜某则向原告出具借条、收到条，载明借现金30万元并收到现金30万元，双方在借条中约定了借款利息和期限。
第二组：一份结婚登记审查处理表、一份离婚登记审查处理表，证明二被告2006年10月16日登记结婚，2017年3月7日办理离婚手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还；
第三组证据：二被告的离婚协议书，协议书中对财产的处理有规避债务的嫌疑，双方共有的财产协议归被告张某所有，但是房贷却由被告颜某来偿还。而且约定其他所有债务都由被告颜某来承担。离婚时间是2017年3月7日，但被告张某仍住在任城国翠城，而国翠城登记的房屋所有权人是颜廷效。
第四组证据：一份录音，证明当时提取现金，是颜某的要求，说自己账户上不方便进账，这样原告提前在银行预约取出现金去交给颜某的。
被告颜某对原告提交的证据质证意见如下：
原告提交的第一组证据中的借条、收到条是我出具的，但是我没收到原告的这个30万元；对第二组证据结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表没有异议；对第三组证据离婚协议书没有异议，协议不是规避债务，任何人都能理解，这是保证媳妇孩子有住的地方，能正常生活；对证据四录音真实性无异议，但这个钱不是被告做生意用的，被告多次向原告转过利息，有很多转账记录，现在我无法从借钱的人那边把钱收回来，他们不给我，我也给不了原告。
被告张某对原告提交的证据质证意见如下：
第一组证据的借条与收到条均与被告张某无关，两张条子上都没有被告张某的签字，她没有借过原告的现金，原告也没支付给被告张某钱款，被告张某与颜某夫妻关系存续期间，没听颜某说过这笔款项，也没有用于家庭共同生活。原告在诉状中陈述说“因被告个人账户问题不能转账”与事实不符，原告的第一组证据无法证明此笔款项给了被告张某；对第二组证据中结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表没有异议；第三组证据两被告的离婚协议书真实性没有异议，没有规避债务的嫌疑；对第四组录音证据被告张某不知情。
被告颜某为证明自己主张向本院提交从中信银行济宁分行营业部、中国农业银行股份有限公司济宁府前支行、信用社、建行提取的一宗转账明细，证明：2011年7月19日被告颜某转款给原告33万元，具体转的什么钱被告也不知道了，因为时间长了；2011年8月8日向原告转利息1万元；2012年9月12日向原告的农行卡转账18100元，这是利息钱；在2011、2012、2013、2014、2015年多次转账给原告，转账明细能够证明从2010年开始，被告颜某与原告就有资金往来。被告颜某把钱借出去以后，借款人已经陆续偿还，而且偿还的数额比本金翻了三番，现在借款人陆续出事，钱基本上要不回来了。
原告对被告颜某提交的银行转账明细表真实性不予认可，转账明细表没有加盖相关的印章，并且也与本案无关，这些转款均是被告偿还原告林某的借款，因为原、被告两家关系本来一直很好，被告颜某因经营需要，多次向原告林某借款，借款后便出具借条。偿还以后，便将借条收回。被告颜某2011、2012年均能按照约定时间偿还借款，因此出现了不断借款、不断还款这一事实的发生，转账流水记载的金额不能累加，而是一种循环。从关联性讲，被告提交的凭证均发生在本案该笔借款之前，正是基于被告颜某以往积累了能够按时还款的信用，原告才于2016年2月4日再次向其出借30万元。2015年之前的转账流水不能证明2016年2月4日的借据是对利息的汇总，如被告颜某所述，其向原告林某进行最后一次转款是在2015年7月14日，如若本金已经偿还完毕，只欠利息的话，那么利息条的出具时间应是2015年7月14日，而不会在2016年2月4日又出具一分借据和一分收到条，总之被告颜某的这一系列的证据不能证明其观点。
被告张某认为借款与己无关，对被告颜某提交的上述银行转账明细表不予质证。
被告张某无证据提交。
本院认为，被告颜某对原告提交的时间为2016年2月4日的借条、收条的真实性均无异议，原告提交的借条、收条、中国农业银行济宁南门里支行提取现金30万元的回单、电话录音形成完整的证据链，能够客观地证明被告颜某于2016年2月4日向其借款30万元的事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信；原告提交的二被告结婚登记审查表、离婚登记审查表、离婚协议书，二被告对真实性无异议，本院予以确认并采信；被告颜某提交的转账记录，均发生在2016年2月4日以前，只能证明在2010年至2015年期间，被告颜某与原告之间有转账往来，但无法抗辩与推翻原告所主张的2016年2月4日被告颜某向其借款30万元的事实。对被告颜某提交的证据本院予以采信，对被告颜某的主张本院不予采信。
原、被告提交的上述证据均已收录在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据与陈述，本院确认事实如下：
原告林某与被告颜某系朋友关系，2016年2月4日，被告颜某向原告借款，并出具一份借条，载明：“今借林某现金叁拾万元整（300000.0元），借款期为2016年2月4日-2017年2月3日，利息为月息一分，每月3000元。借款人：颜某2016年2月4日”。同日，原告林某在中国农业银行济宁南门里支行取款30万元交付给被告颜某，被告颜某又向原告出具一份收条，载明：“今收到林某现金叁拾万元整。（300000.0元），收款人：颜某2016年2月4日”。借款到期后，被告颜某未能按照约定偿还借款，原告多次索要未果，于2018年1月5日诉至本院，要求判决二被告偿还借款30万元及利息，利息按照月利率1%，从2016年2月5日起计算至实际还清借款之日止；并要求由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
另查明，被告颜某与被告张某原系夫妻关系，于2006年10月16日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告颜某出具的借条、现金收到条及在中国农业银行济宁南门里支行提取现金的回单，向被告颜某主张还款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告颜某偿还借款30万元的主张，于法有据，本院予以支持；被告颜某作为一个有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条、与现金收到条，应该明知在上述债权凭证、交付凭证形成后，其即承担向原告还款的法律责任，被告颜某否认收到现金30万元的抗辩，无有效证据证明，其抗辩本院不予采信；双方约定的借款利息不违反法律规定，原告要求被告颜某偿付相应利息的主张，本院予以支持；原告向被告出借借款时，虽然发生在被告颜某、张某夫妻关系存续期间，但原告并未与被告张某形成借款的合意，原告亦没有证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同经营。被告颜某、张某离婚时在协议书中约定的财产分割、债务承担，也不足以证明原告所主张的两被告有躲避债务的嫌疑，故原告要求被告张某承担还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效之日起七日内向原告林某偿付借款本金300000元及利息（利息按照月利率1%，即年利率12%，从2016年2月5日起计算至欠款实际偿清之日止）；
二、驳回原告林某对被告张某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，财产保全费2370元，由被告颜某负担。原告已预付的部分，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李清华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 满欢欢