吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初603号
原告：徐秀萍，女，1967年11月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区法律服务所法律工作者。
被告：张喜武，男，1967年4月1日生，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：李萍，女，1967年4月5日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：关朕，男，1987年5月3日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市吉林高新区。
法定代表人：刘继良，该分行行长。
委托代理人：赵景成，该公司职员。
委托代理人：张洪涛，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，该公司经理
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吕兆云，该公司经理
委托代理人：万冰，该公司职员。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告徐秀萍与被告张喜武、关朕、中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及其委托代理人赵德生、被告张喜武的委托代理人李萍、被告中国银行的委托代理人赵景成、张洪涛、被告财保公司的委托代理人张吉祥、阳光公司的委托代理人万冰、孟繁印到庭参加诉讼，被告关朕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐秀萍诉称：2015年8月30日19时，第一被告驾驶第三被告所有的吉BCS9**号捷达牌小轿车沿松江东路由南向北行驶至二道江炭素厂住宅附近，将路口由东向西横过松江东路的行人原告撞到，致倒地的原告又被第二被告驾驶的吉BBV7**号雪佛兰牌小型轿车二次碾压受伤入院治疗，出院后经过多方协商同意进行了伤残鉴定原告构成一个九，二个十级伤残，后经原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，原告无奈，来院告诉，请求依法判令：1、五名被告赔偿给原告产生的住院费63440.8元、伙食补助费9500元、护理费13028.4元、误工费30189.6元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金111445.54元、鉴定费3542.26元、复印费86元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计261742.6元；2、第一、二、三被告互相承担连带给付责任；3、第四、五被告在保险范围内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张喜武辩称：原告陈述交通事故事实属实，已经支付了医疗费4000元，该车辆有交强险、第三者险，我们要求在保险范围内赔偿。
被告关朕提交答辩状辩称：1、本案侵权事实属实，但原告要求赔偿数额中合理合法的请求，被告同意赔偿。原告主张的医药费中应当减掉被告先行垫付的医药费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，原告主张的医药费应当以医疗机构出具的正规发票为准并应当去掉已垫付的4000元。2、原告主张赔偿交通费500元不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此，原告主张交通费明显过高。3、原告主张精神损害抚慰金20000元不合理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因此，根据本案原告的病情，故原告主张精神损害抚慰金明显过高。综上所述，本案事实清楚，侵权事实属实，被告关朕的车辆阳光保险公司即有强险又有第三者商业险，因此根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的请求符合法律规定的部分应当由保险公司赔偿。请求法院依法公正判决。
被告中国银行辩称：我们同意在保险范围内赔偿，其他部分由肇事司机本人承担。
被告财保公司辩称：1、在本次事故中，原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意赔偿。本次事故是多人受伤，我公司的交强险范围内对伤者按照比例分摊；2、对于超出交强险部分，我们按照责任比例，主次责任3:7比例进行赔偿。本次事故还有一台车有交强险。原告请求医药费，在医保范围内依法承担。护理费按照病历记载。误工费时间长标准高我们对误工时间申请鉴定。参加赔偿金计算数额及标准数，鉴定费不同意给付。抚慰金无法律依据，如果九级残，最高不超过4000元。交通费过高只能给付事故发生地到就医地产生的合理费用。案件受理费我公司不承担。
被告阳光公司辩称：在保险责任范围内进行合理赔偿。医疗费在医保范围内进行报销。误工费计算到评残前一日。残疾赔偿金需要在质证后确认赔偿金额。保险公司不承担鉴定费和复印费。交通费我们赔偿事故发生地到就医地产生的合理费用。精神损害抚慰金过高。在交强险医疗费项下已经先行垫付1万元。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2015年8月30日19时许，被告张喜武驾驶被告中国银行所有的吉BCS9**号捷达牌小轿车沿松江东路由南向北行驶至二道江炭素厂住宅附近，将路口由东向西横过松江东路的行人原告徐秀萍撞倒致伤，倒地的原告又被沿松江东路由南向北行经此处的被告关朕驾驶的吉BBV7**号雪佛兰牌小型轿车二次碾压，当日入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出道路交通事故认定书，认定张喜武承担事故主要责任；关朕承担事故次要责任；徐秀萍不承担事故责任。原告受伤后送到吉林市创伤医院住院治疗至2015年12月3日，期间一级护理10天、二级护理85天，住院期间被告阳光公司支付医疗费10000元，被告张喜武支付4000元，被告关朕支付4000元。2015年12月30日原告家属经被告同意委托吉林金星司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐秀萍：1、左上肢损伤致九级伤残，肋骨骨折致十级伤残，胸膜粘连致十级伤残；2、后期治疗费用需人民币10000元；3、自受伤之日起误工时间为210天。现原告以请求五名被告赔偿住院费63440.8元、伙食补助费9500元（95天×100元）、护理费13028.4元（一级护理10天，二级护理85天×124.08元=13028.4元）、误工费30189.6元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金111445.54元（23217.82元×20年×20%+2%+2%）、鉴定费3542.26元、复印费86元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计261742.6元为由，诉至本院。
另查明：被告张喜武系中国银行职员，其驾驶的车辆系中国银行所有，该车辆在被告财保公司投保了交强险，期限自2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止，并投保了商业第三者责任险，限额为20万元，期限自2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止，并投保不计免赔险。被告关朕所有的吉BBV7**号雪佛兰牌小型轿车在被告阳光公司投保了交强险，期限自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止，并投保了商业第三者责任保险，限额为30万元，期限自2014年12月27日零时起至2015年12月26日24时止，并投保不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书、原被告身份证、机读人口登记表、企业信息、机读代码证、阳光保单两份、中保保单两份、机动车驾驶证和行驶证、吉林市江湾路创伤医院住院病案、住院费票据、外购药票据、血站票据、医院出具的护理证明、医院出具的外购白蛋白告知书、劳动合同书即工资表、司法鉴定书、急救费及交通事故票据、复印费票据、原告与财保、阳光保险、张喜武、关朕电话记录单，被告中国银行提供的交强险和商业第三者责任保险保单，被告阳光公司提供的医疗费预付通知及医院银行账号等。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，双方当事人对交通管理部门作出的道路交通事故认定书均未提出异议，因此本院予以采信。即在本起交通事故中，被告张喜武承担事故主要责任，被告关朕承担事故次要责任，原告徐秀萍不承担责任，因此被告张喜武、关朕在其驾驶的机动车的保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担。被告中国银行系事故车辆的所有人，在本起事故中，没有过错责任，因此原告主张由其承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。庭审中查明被告张喜武已经垫付医疗费4000元，被告关朕已经垫付4000元，阳光公司垫付10000元，因此在原告主张的医疗费中应予扣除。在庭审中原告主张的住院费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，原告经此事故导致伤残，应当认定造成后果严重，故此，本院酌情支持9000元。关于鉴定费、复印费不属于保险理赔范围内，应由被告张喜武、关朕承担赔偿责任。在本起事故中，因被告张喜武承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告关朕应承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在吉BCS9**号小型车辆投保的机动车交通事故责任强制保险内向原告徐秀萍赔偿医疗费63440.8元、后续治疗费1万元、伙食补助费9500元，合计82940.8元；护理费13028.4元、误工费30189.6元、残疾赔偿金111445.54元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计164163.54元；上述两项共计247104.34元中，在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元（被告张喜武已支付4000元）及82081.77元；在商业第三者责任保险中赔偿44058.56元，合计赔偿136140.33元；
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在被告关朕所有的吉BBV7**号小型车辆的机动车交通事故责任强制保险内向原告徐秀萍赔偿医疗费63440.8元、后续治疗费1万元、伙食补助费9500元，合计82940.8元；护理费13028.4元、误工费30189.6元、残疾赔偿金111445.54元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计164163.54元；上述两项共计247104.34元中，在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元（已支付）及82081.77元；在商业第三者责任保险中赔偿18882.24元（被告关朕已支付4000元），合计赔偿110964.01元；
三、被告张喜武于本判决生效之日起五日内向原告徐秀萍赔偿鉴定费3542.26元、复印费86元，合计3628.26元中赔偿2539.782元；被告关朕承担1088.478元；
四、驳回原告徐秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告张喜武负担1829.8元，被告关朕负担784.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月十日
代理书记员 庄碧瑶