wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第187号
上诉人（原审被告）胡智忠。
委托代理人蒋庆良。
被上诉人（原审原告）周石明。
上诉人胡智忠因民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第387号民事判决，于2015年3月15日提起上诉。原审人民法院于2015年4月18日移送案卷及材料，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年5月18日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人胡智忠的委托代理人蒋庆良，被上诉人周石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年11月5日，被告胡智忠以投资湖南省侨联杂志社的一个网站缺少资金为由，向原告周石明借款，被告胡智忠要求原告周石明将借款打入蔡荣美的账户。原告周石明先后将5万元、12.55万元转入蔡荣美在永州市冷水滩区凤凰园建行的账号为6229882990035175的账户后，被告胡智忠写了一张《借条》给原告周石明，内容为“借条今借到周石明现金共计壹拾捌万元正，（180，000元）月息按贰分伍计算，每月按利息（肆仟伍佰元正）4500元，每月付息日期5号。已付壹个月利息（4500元）。借款人胡智忠2013年11月5日”。被告胡智忠在《借条》中注明的已付一个月利息4500元，即原告周石明预先在借款本金18万元中扣除的4500元。此后，被告既未给付原告利息，也未偿还原告借款本金，原告周石明诉至本院。
另查明，2013年11月执行的是2012年7月6日中国人民银行公布的贷款利率，其中一至三年期贷款的基准利率为6.15%，即月利率为0.5125‰。
原判认为：本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告胡智忠以投资缺少资金为由向原告周石明借款，原告周石明按约定将借款打入了被告指定的账户，履行了借款义务，双方之间的借贷关系成立。但原、被告约定将第一个月的利息4500元预先从借款本金18万元中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应属无效约定，法院不予支持，被告应当按实际借款17.55万元向原告支付利息。同时，法律规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民间借贷的利率不得超过同期同类银行贷款利率的四倍。本案原、被告约定借款月息2.5分，而同期同类银行贷款利率的四倍为2.05分，因此，法院对超过部分依法不予支持。原、被告对借款的偿还时间虽未约定，但原、被告对借款利息约定了每月5日给付，被告自借款至今一直未按约定给付原告利息，依法可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告诉至法院要求被告立即偿还借款并支付利息，符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：限被告胡智忠自本判决生效之日起30日内偿还原告周石明借款17.55万元，并自2013年11月5日起至债务清偿完毕之日止按月利率0.5125‰的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，由原告周石明负担200元，由被告胡智忠负担4625元。
判决后，原审被告胡智忠不服，以“实际借款人为他人，借款是打在他人帐户，还款4500元也是由同一帐户打入原告帐户的”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，不应由上诉人偿还借款17.1万元。
被上诉人周石明答辩称，借款是按上诉人要求打入他人帐户，上诉人写了借条借款属实，请求维持原判。
上诉人在二审审理期间提供2014年1月1日银行卡客户交易查询单1份，拟证明蔡荣美于2014年1月1日偿还借款4500元。被上诉人质证认为，该款是被上诉人到上诉人所在的杂志社上班1个多月的工资和油费。本院审核认为，因蔡荣美本人未到庭说明该款的性质，不能证明属还款，本院不予采信。
被上诉人在二审审理期间未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：双方借贷关系是否成立。上诉人向被上诉人借款出具了借条，借条注明借款共计180000元，已付1个月利息4500元。对借条的真实性上诉人未持异议。虽然借款是转入蔡荣美的帐户，但上诉人出具的借条内容可认定是依其要求转入他人帐户，上诉人系完全民事行为人，应为其出具借条的行为承担责任，且在一审开庭审理时，原审被告对借款的事实也是认可的，只不过是表示无力偿还。故双方当事人借贷关系成立。上诉人提出“是他人借款”的上诉理由与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3720元，由上诉人胡智忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年五月十八日
代理书记员 甄园园
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第38号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证号16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告卢才银，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告卢才银侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方自愿达成和解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5653号
原告：杨水林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告杨水林诉被告陈亮合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨水林委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨水林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工程款305000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用依法由两被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与安徽中旭建设工程有限公司签订《路面工程施工合同》，合同约定宣城市某某大道**+***~**+***及**+***~**+***道路水稳及沥青摊铺工程由原告施工，并约定单价及结算方式。合同签订后，原告按约施工，2015年4月8日，原告与中旭公司办理决算，工程款总计为1520769.2元，同日，原、被告及中旭公司签订“协议书”，协议书约定被告偿还305000元，偿还期限为两年内，余款由中旭公司偿还，协议签订后支付50%，2016年春节前支付50%。然，然被告未按约履行。
陈亮未作答辩。
原告杨水林围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查，认为原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为：原、被告及第三人签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告陈亮未按照合同约定支付305000元，已构成违约，故对原告要求其给付305000元及利息的请求，予以支持。被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨水林借款305000元及利息（自2017年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年一月六日
书 记 员 尚雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保497号
申请执行人韩永安，男，1960年5月22日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人韩玉愧，女，1965年2月25日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人耿树辰，男，1976年8月15日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人武邑县衡湖货物运输有限公司，住所地：武邑县武邑镇前大史1区73号。组织机构代码证：096110369。
法定代表人：冯来，总经理。
本院执行的申请执行人韩永安、韩玉愧申请执行被执行人耿树辰、武邑县衡湖货物运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保12号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第732号
原告：张××。
被告：丁××。
被告：杨××。
原告张××与被告丁××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适
用简易程序进行审理。后因被告丁××、杨××需公告送达，
依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行
了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告丁××、杨××经本
院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告丁××因有急用自2013年3月开
始分二次向原告借款25万元，并于2013年6月4日重写借条，将
二次借款合计写在一份借条上，被告杨××自愿为被告丁××
的借款承担担保责任并在借条上签名。后由于被告丁××避而
不见，被告杨××扬言不承认有担保事实，原告催讨未果，现
起诉要求：1、判令被告丁××立即归还原告借款250000元，
并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计付利息至法院判决确定的履行之日；2、判令被告杨××负
清偿借款本金250000元的连带责任；3、本案诉讼费由二被告
承担。原告张××提供借款合同1份、收条1份，用以证明上述
事实。
被告丁××、杨××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系
其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院
查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，经原告催讨
被告丁××未归还借款，被告杨××亦未承担担保责任，显属
违约。原告诉请被告丁××归还借款、支付逾期利息以及被告
杨××承担连带担保责任，理由正当合法，应予支持。被告丁
××、杨××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决生效之日起七日内归还原告张
××借款250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付原告张××从2013年6月7日起至本判决确定的履行之日
止的逾期利息；
二、被告杨××对借款250000元承担连带清偿责任，在
履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告
丁××、杨××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第732号
原告：张福刚。
被告：丁嘉传。
被告：杨一名。
原告张福刚与被告丁嘉传、杨一名民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告丁嘉传、杨一名需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张福刚到庭参加诉讼，被告丁嘉传、杨一名经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福刚起诉称：被告丁嘉传因有急用自2013年3月开始分二次向原告借款25万元，并于2013年6月4日重写借条，将二次借款合计写在一份借条上，被告杨一名自愿为被告丁嘉传的借款承担担保责任并在借条上签名。后由于被告丁嘉传避而不见，被告杨一名扬言不承认有担保事实，原告催讨未果，现起诉要求：1、判令被告丁嘉传立即归还原告借款250000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至法院判决确定的履行之日；2、判令被告杨一名负清偿借款本金250000元的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张福刚提供借款合同1份、收条1份，用以证明上述事实。
被告丁嘉传、杨一名未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，经原告催讨被告丁嘉传未归还借款，被告杨一名亦未承担担保责任，显属违约。原告诉请被告丁嘉传归还借款、支付逾期利息以及被告杨一名承担连带担保责任，理由正当合法，应予支持。被告丁嘉传、杨一名经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁嘉传于本判决生效之日起七日内归还原告张福刚借款250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告张福刚从2013年6月7日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告杨一名对借款250000元承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁嘉传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告丁嘉传、杨一名负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 柯元芬
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3615号
原告：迁安市迁安镇王中模板租赁站。
负责人：王中，该站站长。
被告：朝阳宏程消防工程有限公司。统一社会信用代码×××。
被告：郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，非农业，户籍所在地辽宁省朝阳市。
原告迁安市迁安镇王中模板租赁站与被告朝阳宏程消防工程有限公司、郭占春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告迁安市迁安镇王中模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费16776.61元、丢失材料赔偿款5586元；2、要求被告给付延期付款滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日至7月11日，被告在迁安天茂施工时，租用我站建筑材料，期间共产生租赁费用36776.61元，被告交定金2万元，尚欠租赁费16776.61元及丢失物品赔偿款5586元，合计22362.61元，我方多次催要，被告均未给付。故起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告朝阳宏程消防工程有限公司不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告迁安市迁安镇王中模板租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员张兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院提起诉讼的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不允许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3615号原告：迁安市迁安镇王中模板租赁站。负责人：王中，该站站长。被告：朝阳宏程消防工程有限公司。统一社会信用代码×××。被告：郭占春，男，1974年11月16日出生，汉族，非农业，户籍所在地辽宁省朝阳市。原告迁安市迁安镇王中模板租赁站与被告朝阳宏程消防工程有限公司、郭占春租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告迁安市迁安镇王中模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费16776.61元、丢失材料赔偿款5586元；2、要求被告给付延期付款滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日至7月11日，被告在迁安天茂施工时，租用我站建筑材料，期间共产生租赁费用36776.61元，被告交定金2万元，尚欠租赁费16776.61元及丢失物品赔偿款5586元，合计22362.61元，我方多次催要，被告均未给付。故起诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告朝阳宏程消防工程有限公司不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迁安市迁安镇王中模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员张兴二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼收案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院提起诉讼的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不允许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2067号
原告：刘娇蓉，女，1976年7月21日生，汉族，于都县人，住吉安市新干县，
被告：陈志华，男，1979年3月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘娇蓉诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娇蓉到庭参加诉讼。被告陈志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇蓉的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿借款计人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告原告借了现金5万元。2017年5月10日，被告重新向原告出具了1张借条。自2017年6月开始，被告开始避见原告，继而拒接原告电话。为此，特具状法院请求处理。
被告陈志华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告刘娇蓉和被告陈志华之间的民间借贷法律关系，有被告陈志华向原告刘娇蓉出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决生效后7日内向原告刘娇蓉清偿借款计人民币50000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1050元，由被告陈志华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 易友德
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王燕民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1008号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡国伟，男，1945年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市云岩区xx路**栋*号。2015年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人蔡国伟犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人蔡国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人蔡国伟虚构可以帮助被害人李某购买安置房的事实，向被害人李某骗取财物，至2014年1月为止，被告人蔡国伟共计从被害人李某处骗取金额总计人民币11.66万元用于赌博挥霍。
2015年2月17日公安机关在云岩区旭东路栖霞小区菜场将被告人蔡国伟抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人蔡国伟的刑事责任，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人蔡国伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡国伟在公安机关的供述及户籍证明，被害人李某的陈述，公安机关出具的抓获经过，诈骗记录清单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国伟采取虚构事实，隐瞒真象的方法骗取公民人民币共计11.66万元，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡国伟犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被骗赃款依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 吴芸
二〇一五年六月九日
书 记 员 高旭
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1311号
申请执行人ＸＸ均（又名ＸＸ军），男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人郭卉蕾，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人ＸＸ均与被执行人高新领、郭卉蕾民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院（2017）豫1702民初6488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高新领、郭卉蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新领、郭卉蕾的银行存款330000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1311号
高新领、郭卉蕾
你与ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3593号
原告朱荣梅。
委托代理人王家宝。
被告魏满意。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人郑怡。
原告朱荣梅诉被告魏满意、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王家宝，被告魏满意，被告平安保险萧山支公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。
原告朱荣梅诉称：2012年4月23日19时30分许，被告魏满意驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿萧山区03省道由北向南行驶至晨辉路口时，与对方向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故次要过错责任，被告魏满意负事故主要过错责任。现请求判令被告魏满意赔偿医疗费21731.50元、误工费10000元（2000元／月×5月）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、施救费60元、停车费150元、修理费780元、交通费518元、精神损害抚慰金5000元，共计114976.20元。被告平安保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。庭审中，原告变更住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）；变更护理费为3294.82元（109.83元／天×30天）；因被告魏满意已支付医疗费18000元，变更医疗费为3731.50元；撤回修理费780元、停车费150元的请求，诉讼请求变更为97304.32元。案件受理费由两被告承担。
被告魏满意未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭变更部分诉讼请求，自愿放弃答辩期限。原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告当庭变更部分诉讼请求，自愿放弃答辩期限。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的护理时间、住院伙食补助费、鉴定费金额、施救费金额没有异议，其他均有异议。医疗费，应剔除与事故无关用药的费用576.80元，并按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，原告已超过退休年龄55周岁，故误工费不应支持；如确有误工损失，标准认可2000元／月。护理费，标准偏高，按上一年度服务行业标准计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，由法院酌情确定。精神损害抚慰金、鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗30天，医生诊断为“左侧颞顶叶脑出血、颅底骨折、左足软组织挫裂伤、腰部、右肘等多处软组织挫伤”，共产生医疗费21731.50元，其中原告支付3731.50元，被告魏满意支付18000元。根据原告的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级进行评定，意见为：10级伤残。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。原告系非农居民。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、户口本复印件（与原件核对无误）及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。经审核，原告提供的医疗费用合理，本院予以确认，故确定为21731.50元；2.误工费。两被告虽对原告提供的工作及收入减少证明提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对此抗辩，本院不于采信。原告因事故造成收入减少，要求赔偿误工费，本院予以酌情支持。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间伤后4个月，标准为2000元／月，故确定误工费为8000元（2000元／月×4个月）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为3294.82元（109.83元／天×30天）；4.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，故确定营养补偿期限为住院时间30天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为1200元（40元／天×30天）；6.残疾赔偿金确定为69100元（34550元／年×20年×10%）；7.鉴定费2600元；8.施救费60元；9.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定500元。综上，原告的损失合计107986.32元。根据原告损伤程度和事故过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱荣梅损失93986.32元（111986.32元－18000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱荣梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半交纳1116元，由朱荣梅负担41元，魏满意负担1075元。魏满意应负担的诉讼费1075元，朱荣梅同意魏满意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十四日
代理书记员 王彬青
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1069号
原告：彭长辉，男，汉族，南丰县，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡红云，系原告彭长辉的配偶，特别授权。
被告：刘棋忠，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
第三人：邱金秀，女，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
原告彭长辉与被告刘棋忠、第三人邱金秀委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长辉的委托诉讼代理人胡红云，被告刘棋忠，第三人邱金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘棋忠立即返还原告13000元；2.判令第三人邱金秀对被告刘棋忠返还原告13000元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告（乙方）与案外人章辉（甲方）在千禧中介（丙方）邱金秀的介绍下签订了《二手房买卖合同》一份，该合同约定原告以按揭方式购买章辉位于南丰县李家山路××楼××单元××室房屋，第三人邱金秀以千禧中介名义签字确认。合同签订后，原告当即交付了章辉定金20000元。7月13日，第三人邱金秀要求原告必须委托他人代办按揭事宜。次日，第三人邱金秀电话联系刘棋忠为原告代办房屋按揭贷款和评估，确定按揭代办和评估费为13000元，刘棋忠向原告出具了收条一份。由于出现《二手房买卖合同》约定的合同解除条件，7月28日双方协议解除了合同，章辉于8月9日返还了原告相应的首付款。现房屋买卖合同已解除，被告收取原告代办费用无法律依据，原告多次要求被告刘棋忠、第三人邱金秀返还代办费13000未果，故诉至法院。
被告刘棋忠辩称，原告系通过邱金秀介绍，委托我为其办理房屋按揭贷款手续，现按揭贷款手续已经办完，银行也同意发放贷款，委托事务已经完成。因此原告要求返还13000元没有依据。
第三人邱金秀辩称，我介绍原告与案外人章辉签订了房屋买卖合同，因该房屋买卖涉及按揭贷款事宜，我虽介绍了刘棋忠为原告办理按揭贷款的手续，但我未收取代办的任何费用，也无返还代办费的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告彭长辉与案外人章辉在千禧中介邱金秀的介绍下签订了《二手房买卖合同》一份，该合同约定彭长辉以按揭贷款方式购买章辉位于南丰县李家山路××楼××单元××室房屋。7月14日，经邱金秀介绍，彭长辉委托刘棋忠为其代办房屋按揭贷款事宜，双方确定按揭代办费及评估费为13000元，刘棋忠向彭长辉出具了收条一份。7月19日，刘棋忠办理了上述房屋评估事宜，博文房地产评估造价集团有限公司于7月20日出具了房地产估价报告，刘棋忠因此次评估支付了评估费3500元。7月26日，中国农业银行股份有限公司南丰支行审批通过了彭长辉二手房贷款业务的申请。7月28日，彭长辉与案外人章辉解除了双方签订的《二手房买卖合同》，章辉亦返还了原告相应的款项。
以上事实有原告提供的《二手房买卖合同》、收条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告彭长辉委托被告刘棋忠代其办理房屋按揭贷款事宜，委托和接受委托是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据本案查明事实，贷款银行已审批通过了原告的贷款申请，至此被告委托事务已经完成，现原告要求被告返还代办费用13000的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张要求第三人邱金秀承担连带责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告提出其基于重大误解支付了被告代办费13000元，但未举证证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭长辉的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告彭长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第353号
罪犯潘石英，男，1957年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）穗中法刑二终字第415号刑事判决，以被告人潘石英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘石英在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘石英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘石英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘石英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月1日止）。止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2469号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告毕玉强。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告毕玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1375号
上诉人(原审被告)：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李建飞。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：王睿，行长。
上诉人开利泵业(集团)有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9174号民事裁定，向本院提出上诉。
开利泵业(集团)有限公司上诉称，合同约定管辖条款是格式文本，签约时上诉人无权选择，应属无效；本案几名被告均不在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案不适用上述司法解释。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该管辖约定合法有效。原审原告作为合同中贷款方，向其住所地所在上海市宝山区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8029号
原告郭树叶，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告瞿志超，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告毛花花，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告郭树叶与被告瞿志超、毛花花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告瞿志超、毛花花银行存款300,000元(人民币，下同)或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告瞿志超、毛花花的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵浩德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8029号原告郭树叶，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告瞿志超，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛花花，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭树叶与被告瞿志超、毛花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员姚静、梅天红组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭树叶到庭参加诉讼，被告瞿志超、毛花花经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树叶诉称，原告与被告瞿志超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告瞿志超因资金周转需要向原告借款300,000元(人民币，下同)，出具一份《借条》，未约定还款日期。原告从自己农行账户向被告瞿志超的农行账户转账260,000元，以现金方式交付给被告40,000元。经原告多次向被告瞿志超催讨借款无果，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款义务，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款300,000元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交2016年7月1日的《借条》1张、中国农业银行卡交易明细清单一张、《结婚登记申请书》一份及婚姻状况证明二份、《离婚登记摘要》一份、《自愿离婚协议书》一份。《借条》内容为：“因本人瞿志超生意周转不通，特郭树叶借人民币叁拾万元整，转账贰拾陆万元整，现金肆万元整”。被告瞿志超在落款“借款人”处签名。《结婚登记申请书》及《离婚登记摘要》显示两被告于2001年8月3日登记结婚，2017年2月10日离婚。被告瞿志超、毛花花未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告瞿志超借款后未及时归还借款，显然与法不符；该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告依法应承担共同还款责任，现原告要求两被告归还借款合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿志超、毛花花于本判决生效之日起十日内归还原告郭树叶借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费3,020元(原告郭树叶已预交)，由被告瞿志超、毛花花负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵浩德人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一七年十月十八日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初747号
原告：史某某，男，1976年11月16日出生，汉族，住甘肃省，农民。
被告：李某，男，1990年9月10日出生，汉族，住靖边县，居民。
被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告史某某与被告李某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告史某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告史某某负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯彩艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1405号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
被告张益才，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告张益才供热服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已和解，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 李汭欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初660号
原告：王某，女，汉族，1990年5月9日生，住尉氏县。
被告：赵某，男，汉族，1986年6月21日生，住尉氏县。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 石文方
二〇一八年三月二十九日
书记员 巨 亮
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执异1号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理公司西安办事处。住所地：西安市雁塔区博文路51A唐南大厦1-2层。
负责人：邢珉，该公司副总经理。
被执行人：陕西安顺房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区柿园路35号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：陕西省建筑构件公司。住所地：西安市沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
经查，中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办）与陕西安顺房地产有限责任公司（以下简称安顺房地产公司）、陕西省建筑构件公司（以下简称建筑构件公司）借款担保合同纠纷一案，依据西安市碑林区公证处（2002）西碑证经字第519号公证书、（2004）西碑证经字第1336号执行证书、（2006）陕执二提债字第111号债权凭证，本院立案执行，执行标的为借款本金3456.6万元及利息。原执行法院为西安市中级人民法院（以下简称西安中院），西安中院在执行中于2004年10月25日对建筑构件公司抵押担保的位于西安市沣惠北路94号的161204.3平方米土地使用权和位于西安市新城区咸宁东路40号68706.5平方米土地使用权进行了查封。
本院对上述案件提级执行后，因安顺房地产公司无可供执行财产，建筑构件公司系特困国企，职工众多，债务沉重，无法执行担保财产。本院于2006年12月22日向长城公司西安办发放了债权凭证终结本次执行程序。2009年5月11日长城公司西安办申请恢复执行，本院于2010年1月8日恢复执行。在执行中，经多次协调，建筑构件公司愿意筹措资金800万元，偿还安顺房地产公司所欠债务，但要求解除对抵押物的查封并免除担保责任。鉴于建筑构件公司停产多年，紧靠微薄租赁费维持，拖欠大量职工工资、医疗费用，拖欠国家大量税费，职工多次群体上访，拦堵交通要道。抵押土地上还涉及职工住宅楼和多重抵押的问题。长城公司西安办特别授权委托代理人韩小宏和建筑构件公司于2009年12月22日签订了《协议书》，约定长城公司西安办对建筑构件公司自愿承担800万元债务后请求法院免除其担保义务，解除对查封土地使用权查封，对此无异议。在2010年1月28日的谈话笔录中，长城公司西安办同意解封抵押土地。2010年2月9日，在建筑构件公司履行800万元债务后，长城公司西安办将土地使用权他项权证自愿交还给了建筑构件公司。本院随后作出（2010）陕执一恢字第10-4号执行裁定书，以无财产可供执行为由，裁定：1、向长城公司西安办支付800万元案款；2、解除对建筑构件公司抵押土地使用权的查封；3、免除建筑构件公司的担保责任；4、（2010）陕执一恢字第10号案执行终结。
2016年4月12日，长城公司西安办向本院提出异议，请求：撤销（2010）陕执一恢字第10-4号执行裁定书中第3、4项内容，恢复执行。
本院认为，在执行中长城公司西安办自愿和建筑构件公司达成了《协议书》，双方当事人对解封抵押财产和免除建筑构件公司担保责任事项进行了约定，长城公司西安办通过其特别授权委托代理人表示无异议并认可，且自愿交回土地使用权他项权证书。本院（2010）陕执一恢字第10-4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，终结执行措施正确。长城公司西安办请求撤销该裁定中第3、4项内容、恢复执行的请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司西安办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 工
代理审判员 李 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 婧
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3759号
原告葛立峰，男，汉族，1973年9月28日生，无固定职业，住乌海市。
被告孟广生，男，汉族，1981年3月24日生，无固定职业，住乌海市。
原告葛立峰诉被告孟广生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛立峰到庭参加诉讼。被告孟广生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日被告向原告购买了大威半挂车一辆，车号为×××，挂车号宁AE1**，双方签订了售车协议，车辆价格为95000元，首付30000元，余款三个月内还清，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拒付，原告无奈只好诉至贵院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面签辩材料和证据材料。
经审理查明：2015年12月16日，原被告签订《售车协议》一份，约定被告孟广生向原告购买解放大威双驱半挂车一辆，车牌号×××挂车宁AE1**，合同的第二条约定”甲方售给乙方车辆价格为95000元。首付30000元，从成交当天开始后一个月还20000元车款，三个月后付完剩余车款。”合同第八条约定”此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字后生效，如一方违约，赔偿对方违约金壹万元整。”原告将车交付被告后，被告首付给原告30000元车款，后陆续又给原告付款5500元，后再未付款。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的售车协议一份。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。由于被告未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。原告诉称被告尚有59500元未付清，本院对原告的陈述予以采信。被告未在合同约定的期限内付清车款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广生给付原告葛立峰购车款59500元。
二、被告孟广生支付原告葛立峰违约金10000元。
以上一、二项共计69500元，被告孟广生于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年十二月十三日
书记员罗滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3759号原告葛立峰，男，汉族，1973年9月28日生，无固定职业，住乌海市。被告孟广生，男，汉族，1981年3月24日生，无固定职业，住乌海市。原告葛立峰诉被告孟广生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛立峰到庭参加诉讼。被告孟广生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日被告向原告购买了大威半挂车一辆，车号为×××，挂车号宁AE1**，双方签订了售车协议，车辆价格为95000元，首付30000元，余款三个月内还清，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拒付，原告无奈只好诉至贵院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面签辩材料和证据材料。经审理查明：2015年12月16日，原被告签订《售车协议》一份，约定被告孟广生向原告购买解放大威双驱半挂车一辆，车牌号×××挂车宁AE1**，合同的第二条约定”甲方售给乙方车辆价格为95000元。首付30000元，从成交当天开始后一个月还20000元车款，三个月后付完剩余车款。”合同第八条约定”此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字后生效，如一方违约，赔偿对方违约金壹万元整。”原告将车交付被告后，被告首付给原告30000元车款，后陆续又给原告付款5500元，后再未付款。认定上述事实的证据有原告向本院提供的售车协议一份。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。由于被告未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。原告诉称被告尚有59500元未付清，本院对原告的陈述予以采信。被告未在合同约定的期限内付清车款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广生给付原告葛立峰购车款59500元。二、被告孟广生支付原告葛立峰违约金10000元。以上一、二项共计69500元，被告孟广生于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年十二月十三日书记员罗滢
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初11号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人董开吉，男，汉族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因吸食毒品，于2017年10月22日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被通化县公安局刑事拘留；于2017年11月22日被通化县公安局取保候审；于2017年12月11日被通化县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年1月18日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
被告人宋振，男，回族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被通化县公安局取保候审；于2017年12月11日被通化县人民检察院取保候审。
被告人蒋世峰，男，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，专科文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年12月8日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人董开吉、宋振、蒋世峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭。于2018年2月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人董开吉、宋振及被告人蒋世峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月20日前后，被告人蒋世峰在辽宁省抚顺市清原县清原镇被告人宋振家中，以3600元的价格向被告人宋振贩卖共计4克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后以微信转账的方式获取部分毒资人民币800元。
2.2017年10月22凌晨，被告人宋振在自己家中让被告人董开吉以1000元的价格帮其贩卖甲基苯丙胺0.8克，并以微信转账的方式收取董开吉部分毒资人民币300元。董开吉拿到甲基苯丙胺后，在甲基苯丙胺中掺入辅料，准备将掺入辅料后重达0.91克的甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给王力。随后在与董某某、王某某（均另案处理）驾车运送冰毒给王某某的过程中，途经通化县新开岭高速收费站时被查获。
综上，被告人蒋世峰贩卖甲基苯丙胺4克，获取毒资800元；被告人宋振贩卖甲基苯丙胺0.8克，获取毒资300元；被告人董开吉贩卖甲基苯丙胺0.91克。
案发后，被告人蒋世峰、宋振均如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实；被告人董开吉也如实供述了自己准备贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋世峰、王振、董开吉在庭审过程中均未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、坦白说明、扣押物品文件清单等书证；鉴定意见、毒品检测报告书、称重检验报告书及笔录、现场指认笔录及照片、现场辩认笔录及照片；证人王某某、董某某、王某某等人的证言；被告人蒋世峰、宋振、董开吉的陈述及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人蒋世峰、宋振、董开吉贩卖毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人董开吉为贩卖毒品制造条件，系犯罪预备。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在归案后，均如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人董开吉系犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第二十二条犯罪预备、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条追缴违法所得及违禁品、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人蒋世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人董开吉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月16日止。）
三、被告人宋振犯贩卖毒品罪，并处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收涉案违禁品甲基苯丙胺并予以销毁；没收被告人蒋世峰非法所得800元，上缴国库；没收被告人宋振非法所得300元，上缴国库。
上述非法所得及没收个人财产限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵金玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初54号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年11月1日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）606号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某于2008年在中国农业银行开发区支行办理信用卡一张，截至2015年6月18日透支本金20906元，逾期后经银行催收不归还。案发后，被告人于某归还本息等各项共计25700元。2016年11月2日，被告人于某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行报案材料，公安机关受案登记表、办案说明及公安机关到于某家中送达传唤证的照片，于某在中国农业银行聊城开发区支行办理信用卡的个人信用报告等资料，中国农业银行聊城开发区支行出具的客户详细信息、催收登记簿、回单，被告人于某的常住人口基本信息；证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某的行为既侵犯了信用卡的管理制度，也给银行及信用卡的有关关系人的财物所有权产生侵害，依法应予刑罚。鉴于被告人于某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已全部退赔了被害单位的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21512号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
委托诉讼代理人：陈士晖、李志鸿，均系广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹木福。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：姚日辉(曾用名：姚二弟)。
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：杨文礼。
上诉人杨发泉因与被上诉人詹木福以及原审第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、吴兆华、姚日辉、杨文礼追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨发泉在原审的诉讼请求：1.杨发泉与詹木福之间不存在劳动关系；2.杨发泉无需向詹木福连带支付工资79900元；3.本案诉讼费用由詹木福承担。
原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付詹木福工资79900元；二、杨发泉应对第三人广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，上诉人杨发泉不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨发泉无需对被上诉人工资79900元承担连带支付责任或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.本案并非劳动争议，而是建设工程领域因多重转包分包形成的民事争议，不应适用劳动法调处。原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，涉案工程建设单位与本案有直接利害关系，依法必须参加本案诉讼。2.杨发泉与被上诉人不存在雇佣关系。杨发泉与詹土富签订了《消防工程施工合作协议书》，该协议界定了杨发泉与詹土富以及詹土富与其雇请的工人之间的法律关系，协议约定杨发泉代付工资及安排管理工人条款并非基于劳动关系或雇佣关系，而是基于劳务分包关系。3.原审采纳被上诉人提供的《工资表》并认定双方存在雇佣关系及欠付工资，缺乏事实和法律依据。4.原审判决导致杨发泉重复支付工程款，严重不公。
被上诉人詹木福经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原审第三人腾越公司、吴兆华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审第三人姚日辉陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人杨文礼陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，原审法院定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。被上诉人未向建设单位主张权利，建设单位也非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加建设单位参加诉讼不违反法律规定。杨发泉主张原审判决遗漏建设单位参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。
关于杨发泉与被上诉人是否存在雇佣关系问题。杨发泉上诉主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，但根据本案查明的事实，杨发泉是以“杨发泉水电班组”的名义与腾越公司签订工程施工承包合同，说明杨发泉自身有雇请工人。杨发泉在诉讼过程中确认被上诉人参与了消防工程的实际施工，在杨发泉签名确认的《工资表》中也确认拖欠包括被上诉人在内的工人工资。根据案外人庞正周与詹土富签订的《消防工程施工合作协议书》显示，该工程已于2014年9月份完工，杨发泉主张其与詹土富之间系承包关系而非雇佣关系，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定被上诉人是由杨发泉雇请，并无不当，本院予以确认。腾越公司、吴兆华、杨发泉之间的内部关系本案不做处理。
关于拖欠工资数额的问题。拖欠工资的数额，有杨发泉签字确认的《工资表》证实，杨发泉称其是在人身安全受威胁及执法压力下签署，理据不充分，本院不予采信。原审法院采纳被上诉人主张的数额，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。杨发泉的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
××××。上诉主要理由：。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
（若当事人提交了不足以改变案件基本事实认定的新证据，可在此另查明，本院认为部分作相应分析）
本院认为，上诉人虽上诉称，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张(此处可根据案情需要对上诉人请求和理由作出进一步回应；有新证据但不能改变基本事实认定的，增加证据分析认定内容，例如“上诉人提交了××××证据，然而这些证据××××，可知该证据尚不能充分证明上诉人主张”)，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长谭健颖
审判员谭健颖
审判员肖逸思
二Ｏ一八年二月十二日
书记员谢汝华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2041号
罪犯王立国，男，1979年3月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第287号刑事判决，认定罪犯王立国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二0年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11459号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：游琴，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告游琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行中山分行委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告游琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告游琴向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金34940.32元及利息9528.15元（包括现金利息）、滞纳金11718.87元（暂计至2016年12月23日共计56187.34元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：因游琴拖欠信用卡款项未依约归还。
被告游琴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××25。
信用卡种类：中信银行信用卡金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年12月23日，游琴尚欠其在中信银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××25）的本金34940.32元、利息9528.15元、滞纳金11718.87元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。游琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。游琴持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易流水及余额构成表予以证实，且游琴没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。游琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告游琴于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月23日的信用卡透支本金34940.32元、利息9528.15元、滞纳金11718.87元，以及从2016年12月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告游琴负担（被告游琴负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滕云龙
山东省东平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保147号
申请人：侯召锋，男，1976年2月10日出生，住东平县。
被申请人：王志祥，男，1976年8月5日出生，住东平县。
申请人侯召锋诉被申请人王志祥民间借贷纠纷一案，申请人侯召锋于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志祥的工资8万元采取保全措施。申请人侯召锋以其在中国农业银行东平县支行的存款2.5万元为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志祥在中国邮政储蓄银行东平县支行代发的工资8万元，冻结期限为一年，冻结期间不准被申请人王志祥以任何方式、理由支取。同时冻结申请人侯召锋在中国农业银行东平县支行的存款2.5万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人侯召锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19216号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：邢宗顺，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额23138.13元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23138.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告邢宗顺在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23138.13元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.3元，由被告邢宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8074号
原告：陈禄兵，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海浩天电力工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人：史建明，总经理。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
原告陈禄兵与被告上海浩天电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禄兵，被告上海浩天电力工程有限公司的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈禄兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至同年2月29日期间工资人民币(币种下同)9,600元；2、被告支付原告2016年2月1日至同月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,800元。事实和理由：原告于2002年7月15日进入被告处工作，双方劳动合同于2015年12月31日期满终止，但被告于2016年1月、2月为原告交了社会保险，之后才于2016年2月29日为原告办理退工手续。为此原告申请仲裁，现原告不服申请仲裁，故诉至法院。
上海浩天电力工程有限公司辩称，双方劳动合同关系于2015年12月31日期满终止。之后由于补交社保等事宜，才迟于2016年2月29日办理退工手续。因此，被告不同意原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，在被告处正常出勤至2015年4月3日止。双方之间签订的最后一期劳动合同于2015年12月31日期限届满。
2017年2月7日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年2月28日作出闵劳人仲(2017)办字第823号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告表示，其与被告之间的劳动合同于2015年12月31日期限届满而终止，原告亦另案申请仲裁要求被告支付终止劳动合同的经济补偿；然，2016年1月原告新入职的单位未能办理网上招工手续，而将原告辞退，为此原告曾于2016年1月多次至电被告法定代表人要其办理网上退工手续，被告迟至2016年2月29日才办理网上退工手续，未及时办理造成原告二个月的工资损失，被告应予承担。被告则表示，在劳动合同期满之前，被告就通知原告办理离职手续，原告一直拒绝，后因补交社保事宜才晚办理退工手续，但原告于本案中主张赔偿迟延退工损失未经仲裁前置程序。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案双方劳动合同于2015年12月31日期限届满，双方之间的劳动关系因合同期满而终止，即2016年1月1日之后双方不再存在劳动关系。因此，原告要求被告支付其2016年1月1日至同年2月29日期间的工资以及2016年2月1日至同月29日未签订劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院均不予支持。另，原告如主张迟延退工损失，则需另行申请仲裁，不属本案处理范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈禄兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈禄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年七月十四日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8240号
原告：李应士，男，汉族，1938年11月5日生，南京七二零厂退休职工，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
被告：郝兴波，男，汉族，1978年5月20日生，住湖北省南漳县。
原告李应士与被告郝兴波合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应士及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。被告郝兴波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李应士向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100000元并承担利息（利息从2016年3月8日计算至实际给付之日止，按年利率8%计算）；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告利用保险业务员身份取得原告信任，多次劝说原告购买理财产品及保险产品。2016年3月8日，原告给付被告100000元理财款，被告出具收据，承诺一年期满还本付息。理财到期后，被告未按约履行。
被告郝兴波未答辩。
原告李应士围绕诉讼请求依法提交了收据、银行取款凭证，上述符合证据的形式要件。被告郝兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对李应士提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，李应士给付郝兴波10万元，郝兴波向其出具收条，载明收款事由：投资理财一年期，2016年3月8日至2017年3月7日，利率8%，到期日本金利息一并领走。郝兴波作为收款人在收据上盖章签名。
本院认为，郝兴波收取李应士给付的款项后，未按约定到期还本付息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兴波于于本判决生效之日起五日内返还原告李应士人民币100000元及利息（自2016年3月8日起计算至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、公告费600元，由被告郝兴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 汪巧莲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初463号
原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。
法定代表人：张烨。
委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师。
被告：陈娅丽。
被告：杨帆。
原告成都市鑫鹏物业服务有限公司诉被告陈娅丽、杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司承担。
审判员 贾 肖
二〇一八年三月十三日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初463号原告：成都市鑫鹏物业服务有限公司。法定代表人：张烨。委托诉讼代理人：张娟，四川发现律师事务所律师。被告：陈娅丽。被告：杨帆。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司诉被告陈娅丽、杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市鑫鹏物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市鑫鹏物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都津诚物业服务有限公司承担。审判员 贾 肖二〇一八年三月十三日书记员 邓钰麒
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00189号
原告孙思成，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。
被告何永记，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙思成诉被告何永记建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙思成于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙思成自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙思成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙思成负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王于凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保8号
申请人古贝春集团有限公司，住址山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人：周晓峰
被申请人德州中晟复合材料科技有限公司，住址山东省德州市武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人：王冠来
被申请人山东海内特汽车部件有限公司，住址山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：董为章（刘方美）
被申请人山东德冠新能源技术有限公司，住址山东省武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人：王朝秉
被申请人山东晟峰空调科技有限公司，住址山东省武城县鲁权屯开发区。
法定代表人：张传鲁
被申请人王冠来，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人郭蔚宏，女，1977年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人德州中晟复合材料科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、山东德冠新能源技术有限公司、山东晟峰空调技术有限公司、王冠来、郭蔚宏债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州中晟复合材料科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、山东德冠新能源技术有限公司、山东晟峰空调技术有限公司、王冠来、郭蔚宏银行存款350万元或同等价值的财产。申请人已提供不动产权证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州中晟复合材料科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、山东德冠新能源技术有限公司、山东晟峰空调技术有限公司、王冠来、郭蔚宏银行存款350万元或同等价值的财产；
二、查封古贝春集团有限公司名下的土地使用证（证号为鲁20**武城县不动产权第0000724号）。
案件申请费5000元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月四日
书记员 张 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第66号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年10月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因犯盗窃罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，2009年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人苏某某在其租住的位于宁德市蕉城区鹤峰路平顺车行卫生间过道旁多次容留黄某、石某某、林某、陈某某等人吸食毒品。具体如下：2013年8月下旬的一天23时许，苏某某提供冰毒并容留黄某、林某吸食冰毒至次日凌晨2时许；2013年9月初的一天21时许，苏某某容留黄某、陈某某吸食由陈某某提供的冰毒；2013年10月23日凌晨2时许，苏某某容留黄某、陈某某、林某、石某某吸食由石某某容提供的冰毒；2013年10月下旬的一天21时许，苏某某提供冰毒并容留黄某、林某吸食。
2013年10月29日，被告人苏某某被抓获归案。苏某某、黄某、陈某某、林某、石某某的尿液经检测呈阳性。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某某、林某、石某某的证言，现场照片及现场示意图，宁德市公安局蕉城分局尿液提取笔录、现场检测报告书、本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。被告人苏某某具有前科，予以酌情从重处罚。被告人苏某某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一四年四月三日
书记员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2473号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭卫红。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郭卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初132号
原告：谭发元，男，1971年12月25日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：杨国桃，女，1977年6月6日出生，住云南省双柏县。（系原告配偶）代理权限：特别授权代理。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村；
法定代表人：保然；公司经理；
统一社会信用代码：91532322083288301R。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省陆良县。
原告谭发元与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭发元的委托诉讼代理人杨国桃到庭参加诉讼。被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案根据庭审中查明的法律关系，案由依法变更为土地承包经营权出租合同纠纷。现本案已审理终结。
原告谭发元向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的土地租赁合同，由被告将承租的土地恢复原状后返还给我；2、由被告给付2015年9月21日起至2018年9月21日止三年土地租金918元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，我与被告保小祥及被告双柏县鑫然农业开发有限公司法定代表人保然签订了土地承包租赁合同，用于农业综合开发。合同约定，被告租赁我位于羊桥村委会陡嘴资村民小组后沙坝的0.51亩土地，承包（租赁）期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每亩每年600元，中间五年每亩每年700元，后五年每亩每年800元，租金给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的租金，自2015年9月起，被告就未按约定支付租金，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥虽未出庭答辩，但二被告庭审前向法庭出具了书面应诉书、事实概述。在书面应诉书、事实概述中，二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应解除合同，应继续承租经营，且原告租金计算错误，只应给付两年租金，并请求原告同意所欠租金分期支付。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月21日，被告双柏县鑫然农业开发有限公司与原告签订了土地承包合同，承包原告位于羊桥村委会黑蛇河后沙坝的面积为0.51亩的土地，期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，租金为前五年每年每亩600元，中间五年每年每亩700元，后五年每年每亩800元，给付方式为每年的9月21日前以现金方式一年一付。合同签订后，被告支付了2013年、2014年两年的流转租金，自2015年9月21日起至今，被告双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定支付租金。2017年2月2日，被告保小祥出具《保证承诺书》及《关于鑫然农业开发有限公司保小祥欠羊桥村委会黑蛇河、陡咀资村土地流转租金及小工工资的承诺书》，承诺于2017年3月底支付拖欠包括原告在内的2015年9月21日起至2017年9月21日止的农户土地流转租金。2018年1月3日，经协商，双柏县妥甸镇羊桥村委会与被告双柏县鑫然农业开发有限公司达成《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》，在该意见中协商确定了所欠租金解决方案、给付期限，及未按时给付的责任等。但后因被告双柏县鑫然农业开发有限公司未能完全筹措到所需资金，故依然未能支付拖欠原告的流转租金。另查明，被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包原告土地后，在该地块上种植了青枣树。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司在自愿、平等基础上签订的土地承包合同，现原告已完成交付租赁物给予被告双柏县鑫然农业开发有限公司使用的义务，但被告双柏县鑫然农业开发有限公司自2015年9月21日起，经催要至今仍未依约支付2015年9月21日以来的土地流转租金。被告双柏县鑫然农业开发有限公司虽在书面答辩意见中表示自身存在违约并愿意分期支付所欠款项，但却拒不到庭与原告就其分期支付流转价款的意见形成合意，也未采取其他方式与原告达成协商处理意见，致使原告合同目的无法实现，且被告双柏县鑫然农业开发有限公司在《关于双柏县鑫然农业开发有限公司拖欠农民土地租金处理意见》第四条中已约定了合同解除条件，虽然原告未在该处理意见上签字，但原告在庭审中将该处理意见作为证据提交给法庭用于证明其主张，故可认为原告已对该处理意见认可，解除条件适用于原告。基于上述理由，原告要求解除合同的主张有事实和法律依据，故予以支持。被告双柏县鑫然农业开发有限公司承包了原告的土地后，种植了青枣树，在合同依法解除后，被告双柏县鑫然农业开发有限公司应将其种植的青枣树清除，并将土地返还原告，故对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司将土地恢复原状后返还的主张予以支持。
对原告要求被告双柏县鑫然农业开发有限公司给付拖欠租金的主张，因被告双柏县鑫然农业开发有限公司存在违约不支付流转价款的情形，故原告该主张有事实和法律依据，应予支持。但被告双柏县鑫然农业开发有限公司未付流转价款的期间是自2015年9月21日起至今，尚不足三年，现原告主张解除合同，而合同解除后，尚未履行的权利义务，应终止履行。故原告要求被告支付三年租金918元的主张无事实和法律依据，应以实际欠付期间计算的价款为限予以支持，本案中，因系原告诉请人民法院解除合同，合同解除效力形成的时间应为人民法院裁判文书生效的时间，故原告主张的应付流转价款的起止时间应自2015年9月21日起至人民法院解除合同判决生效时止。
对原告要求被告保小祥承担给付责任的主张，虽然原告的合同相对人系被告双柏县鑫然农业开发有限公司，但被告保小祥在2017年2月2日就2015年9月21日至2017年9月21日期间拖欠的包括原告在内的土地流转租金作出了给付保证，故对原告的该主张在被告保小祥的保证范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭发元与被告双柏县鑫然农业开发有限公司签订的土地承包合同，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内将土地恢复原状后交还原告谭发元；
二、由被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告谭发元自2015年9月21日起至判决生效时止按每年每亩600元标准计算的0.51亩土地流转租金；
三、被告保小祥对上述所欠租金中的612元（即2015年9月21日起至2017年9月21日止的租金）承担连带给付责任；
四、驳回原告谭发元其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一八年五月十一日
书记员 李琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0512号
原告梁新国，农民。
被告李效聚，农民。
本院在审理原告梁新国诉被告李效聚追偿权纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁新国撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3268号
原告：段传建，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所。
被告：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告段传建与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告段传建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段传建撤回起诉处理。
审判员 林慧琴
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琳