wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第196号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙润之，男，1991年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地同现住址莱阳市。被告人孙润之因涉嫌盗窃罪于2013年2月28日被海阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人：孙秀虎，山东××律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人孙润之犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉。被告人孙润之及其辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民法院指控：2012年10月-2013年2月期间，被告人孙润之伙同贾忠运、赵永海、衣文男（均另案处理）等人，交叉结伙多次在海阳市、淄博市、潍坊市等地盗窃汽车轮胎、电瓶、酒类等物品中，价值共计人民币120966元。以上事实分列如下：
1、2012年11月7日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海驾车至淄博雷迪商贸公司院内盗窃3条轮胎及3个电瓶，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4850.00元。
2、2012年11月8日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海、韩少庆（另案处理）驾车至潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司院内盗窃4块电瓶。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2400.00元。
3、2012年11月某日，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海驾车至淄博东虹汽车贸易有限公司院内盗窃3个汽车电瓶，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2100.00元。
4、2012年12月14日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海、韩少庆、衣文男驾车至青州市驼山北路1009号的北奔重卡4S店院内盗窃轮胎7条轮胎及13块电瓶，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币19880.00元。
5、2013年1月11日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海驾车至海阳市国际毛衫城北头的中远汽车经贸有限公司门前，盗窃9个轮胎和7个电瓶。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币34640.00元。
6、2013年1月14日晚21时许，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、管大力（另案处理）驾车至海阳路碧城花园品酒坊店，盗窃各种品牌的酒及电脑主机等物品一宗，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币57096.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙润之伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙润之对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人孙润之认罪态度较好，归案后如实供述公安机关未掌握的事实，属于自首；被告人孙润之在本案起辅助作用系从犯；对其他同案犯积极揭发有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月-2013年2月期间，被告人孙润之伙同贾忠运、赵永海、衣文男（均另案处理）等人，交叉结伙多次在海阳市、淄博市、潍坊市等地盗窃汽车轮胎、电瓶、酒类等物品中，价值共计人民币120966元。以上事实分列如下：
1、2012年11月7日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海驾车至淄博雷迪商贸公司院内盗窃3条轮胎及3个电瓶，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4850.00元。
2、2012年11月8日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海、韩少庆（另案处理）驾车至潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司院内盗窃4块电瓶。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2400.00元。
3、2012年11月某日，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海驾车至淄博东虹汽车贸易有限公司院内盗窃3个汽车电瓶，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2100.00元。
4、2012年12月14日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海、韩少庆、衣文男驾车至青州市驼山北路1009号的北奔重卡4S店院内盗窃轮胎7条轮胎及13块电瓶，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币19880.00元。
5、2013年1月11日晚，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、赵永海驾车至海阳市国际毛衫城北头的中远汽车经贸有限公司门前，盗窃9个轮胎和7个电瓶。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币34640.00元。
6、2013年1月14日晚21时许，被告人孙润之伙同被告人贾忠运、管大力（另案处理）驾车至海阳路碧城花园品酒坊店，盗窃各种品牌的酒及电脑主机等物品一宗，经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币57096.00元。
上述事实，被告人孙润之在庭审中亦无异议，并有被害人修某等的陈述；证人李某等的证言、同案犯贾忠运、赵永海等的供述；户籍证明、办案说明、接受刑事案件登记表等书证，山东省涉案物品价值鉴定结论书等鉴定结论、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人孙润之的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙润之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙润之犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙润之伙同他人进行盗窃属复杂的共同犯罪，应根据被告人孙润之在每次具体共同犯罪中所起的作用和分工进行处罚。辩护人关于被告人在共同犯罪中均起辅助作用，为从犯的辩护理由，本院不予采纳。被告人孙润之庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首、立功情节无事实及法律根据，本院不予采纳。被告人多次盗窃，数额巨大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙润之犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱小峰，男，1983年9月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区合浦县公馆××号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月31日经北海市人民检察院批准逮捕，2013年1月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人朱小峰犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人朱小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2012年11月30日17时许，张某以18377981834号手机致电被告人朱小峰使用的18277905751号手机，联系向被告人朱小峰购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人朱小峰同意出售并约定交易地点。随后，被告人朱小峰按事前约定驾驶助力车至北海市海城区深圳路老百姓大药房门前，贩卖0.12克毒品海洛因给张某，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人朱小峰处缴获毒资100元、贩毒联系所用手机一台以及助力车一辆，在张某处缴获其向被告人朱小峰购买的毒品海洛因0.12克。
归案后，被告人朱小峰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人张某证言，被告人朱小峰供述，毒品鉴定报告书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小峰非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱小峰的罪名成立。被告人朱小峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱小峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民抗1号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审原告、反诉被告）舒召象，男，汉族，1941年2月17日出生，住溆浦县，
申诉人（原审原告、反诉被告）周采谱，男，汉族，1948年3月8日出生，汉族，住溆浦县，
申诉人（原审原告、反诉被告）周若汉，男，汉族，1949年10月17日出生，住溆浦县，
申诉人（原审原告、反诉被告）黄松珍，女，汉族，1939年10月5日出生，住溆浦县，
被申诉人（原审被告、反诉原告）怀化市馨都茗苑房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街，机构代码6616568509。
法定代表人刘仁华，董事长。
申诉人舒召象、周采谱、周若汉、黄松珍因与被申诉人怀化市馨都茗苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第738号民事判决，向溆浦县人民检察院申请监督，该院提请怀化市人民检察院抗诉。怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的情形，以怀检民（行）监【2017】43120000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 王道柳
代理书记员 陈星蕾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢63号
惠州市惠城区人民法院、蔡再星：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蔡再星罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11027号
原告：陶立永，男，汉族，1981年2月14日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：孙传平，男，汉族，1984年2月15日生，住南京市浦口区。
第三人：陈伟新，男，汉族，1970年5月20日生，住浙江省诸暨市。
第三人：南京高格商务服务有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路33号2308室。
法定代表人：王昌波。
委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
原告陶立永与被告王军前、第三人陈伟新、南京高格商务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶立永撤诉。
案件受理费1150元,减半收取575元，由原告陶立永负担。
审判员 胡腾云
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋宇燕
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01235号
原告辽源市瓦轴轴承销售有限公司
法定代表人蓝传波，经理。
被告辽源市金刚水泥（集团）有限公司
法定代表人张传军，董事长。
本院在审理原告辽源市瓦轴轴承销售有限公司诉被告辽源市金刚水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市瓦轴轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2440.00元减半收取1220.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘禹良
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保484号
申请人：罗立水，男，1975年9月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：黄溪北，男，1982年9月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈琳，女，1982年9月26日出生，汉族，住永安市。
申请人罗立水与被申请人黄溪北、陈琳民间借贷纠纷一案，申请人罗立水向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄溪北、陈琳所有的价值55000元的财产。申请人罗立水以其存入中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市新安营业所的存款为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗立水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄溪北、陈琳所有的财产，或者冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以55000元为限。
案件申请费570元，由申请人罗立水承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一七年九月十八日
书记员 宋凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36443号
原告：蔡含武，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍地四川省。
被告：上海亦虎亦薇信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：尚惠华，总经理。
蔡含武与上海亦虎亦薇信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告蔡含武于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡含武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡含武负担。
审判员 王 纳
二〇一八年一月三日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民初14号
原告肖春兰，女，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
原告李常鉴，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告肖春兰的丈夫。
被告谭玮婷，女，1973年11月16日出生，居住地中国香港，现住怀化市鹤城区，
第三人陈涛，男，1987年1月25日出生，苗族，住湖南省麻阳自治县，
本院2016年05月03日受理原告肖春兰、李常鉴诉被告谭玮婷及第三人陈涛返还财产纠纷一案，于2016年12月10日依法作出（2016）湘12民初22号民事判决，被告谭玮婷不服上诉，2018年1月16日，湖南省高级人民法院撤销（2016）湘12民初22号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年3月6日立案，另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告肖春兰、李常鉴诉称：被告谭玮婷原籍湖南省芷江县，短暂居住在香港后现在一直居住在湖南省怀化市。2010年初，谭玮婷与李常鉴成为情人关系。自2010年起谭玮婷从李常鉴处拿走近300万元，包括怀化市鹤城区岳麓欧城xx、xx栋xx号业主孙颜璟的房屋及小区一个车位；2014年7月，李常鉴又将中坡新村xx栋xx号房屋过户到谭玮婷名下。以上情形原告肖春兰完全不知情，系李常鉴背着肖春兰擅自处理夫妻共同财产的行为，故两原告请求法院判令：1、确认原告李常鉴擅自处分夫妻共同财产给被告谭玮婷的行为无效，并判决被告谭玮婷立即返还两原告2916398元，自判决确定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，直至该款全部返还时止；2、确认怀化市铁北中坡新村xx栋xx号房屋实际出资人为李常鉴，�令被告返还该房屋的房款20万元给两原告，或者将该房退还两原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，本院管辖由民事诉讼法第十八条第一项确定的重大涉外案件，应当为争议标的额大、案情复杂，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的涉外案件。本案中，争讼标的额仅为300万元左右，当事人人数少，不属于重大涉外案件；而且，被告谭玮婷在香港短暂居住后长期居住于湖南省怀化市，因此，本案由怀化市鹤城区人民法院管辖符合法律规定，也有利于减轻当事人讼累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
原告肖春兰、李常鉴预交的案件受理费31473元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年三月二十二日
法官助理尹俊
代理书记员 蒋金洲
湖南省怀化市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘12民初14号	原告肖春兰，女，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，	原告李常鉴，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告肖春兰的丈夫。	被告谭玮婷，女，1973年11月16日出生，居住地中国香港，现住怀化市鹤城区，	第三人陈涛，男，1987年1月25日出生，苗族，住湖南省麻阳自治县，	本院2016年05月03日受理原告肖春兰、李常鉴诉被告谭玮婷及第三人陈涛返还财产纠纷一案，于2016年12月10日依法作出（2016）湘12民初22号民事判决，被告谭玮婷不服上诉，2018年1月16日，湖南省高级人民法院撤销（2016）湘12民初22号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年3月6日立案，另行组成合议庭对本案进行了审理。	原告肖春兰、李常鉴诉称：被告谭玮婷原籍湖南省芷江县，短暂居住在香港后现在一直居住在湖南省怀化市。2010年初，谭玮婷与李常鉴成为情人关系。自2010年起谭玮婷从李常鉴处拿走近300万元，包括怀化市鹤城区岳麓欧城xx、xx栋xx号业主孙颜璟的房屋及小区一个车位；2014年7月，李常鉴又将中坡新村xx栋xx号房屋过户到谭玮婷名下。以上情形原告肖春兰完全不知情，系李常鉴背着肖春兰擅自处理夫妻共同财产的行为，故两原告请求法院判令：1、确认原告李常鉴擅自处分夫妻共同财产给被告谭玮婷的行为无效，并判决被告谭玮婷立即返还两原告2916398元，自判决确定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，直至该款全部返还时止；2、确认怀化市铁北中坡新村xx栋xx号房屋实际出资人为李常鉴，�令被告返还该房屋的房款20万元给两原告，或者将该房退还两原告。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本院管辖由民事诉讼法第十八条第一项确定的重大涉外案件，应当为争议标的额大、案情复杂，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的涉外案件。本案中，争讼标的额仅为300万元左右，当事人人数少，不属于重大涉外案件；而且，被告谭玮婷在香港短暂居住后长期居住于湖南省怀化市，因此，本案由怀化市鹤城区人民法院管辖符合法律规定，也有利于减轻当事人讼累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：	本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。	原告肖春兰、李常鉴预交的案件受理费31473元予以退回。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  王文胜	审 判 员  李东恒	审 判 员  武春毅	二〇一八年三月二十二日	法官助理尹俊	代理书记员  蒋金洲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初464号
原告：张某1，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：刘某某，女，1944年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜利娟，屏山县法律援助中心太平法律援助工作站工作人员，代理权限系一般授权。
被告：张某2，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张某3，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张某4，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张某5，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张某6，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张某1、刘某某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年3月29日，原告张某1、刘某某向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、刘某某撤诉。
案件受理费计50元，由张某1、刘某某负担。
审判员 夏虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹凌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初503号
原告向渟，女，1985年7月22日出生，苗族，居民。
原告向璐，女，1984年4月27日出生，苗族，居民。
原告岑永惠，女，1986年11月2日出生，汉族，居民。
原告卓小群，女，1987年3月16日出生，汉族，居民。
上列四原告共同委托代理人孙凯，男，1988年4月8日出生，土家族。
上列四原告共同委托代理人张洪梅，女，1988年3月17日出生，苗族，居民。
原告张洪梅，女，1988年3月17日出生，苗族，居民。
被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人李寅生，该公司董事长。
委托代理人孙钱，男，1989年9月26日出生，苗族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工。
原告向渟、向璐、岑永惠、张洪梅、卓小群（以下将原告五人简称为张洪梅等五人）诉被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称彭水黔龙地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告向渟、向璐、岑永惠、卓小群的共同委托代理人暨原告张洪梅以及孙凯，被告彭水黔龙地产公司的委托代理人孙钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅等五人共同诉称：2014年1月17日，原告张洪梅等五人在被告彭水黔龙地产公司购买了黔龙阳光国际6号楼2-9号物业（以下简称“物业”），并签订了CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》以及相关协议（以下简称“合同”）。2015年4月，原告张洪梅等五人准备将物业出租开办育儿中心，被告彭水黔龙地产公司知晓后告知原告张洪梅等五人物业不能用于开办育儿中心，只能用于经营幼儿园。原告张洪梅等五人称合同约定土地性质为商服用地，房屋用途为商用，被告彭水黔龙地产公司则解释经营项目必须符合规划要求，而按照规划物业只能用于开办幼儿园。原、被告多次协商无法达成一致意见，原告张洪梅等五人也拒绝向被告彭水黔龙地产公司支付剩余购房款。
原告张洪梅等五人与被告彭水黔龙地产公司在签订合同时，因原告张洪梅等五人对物业用途了解不够，造成其对物业用途存在重大误解，现原、被告就合同的变更已经无法达成一致意见，继续履行合同也无必要，理应撤销。综上，请求人民法院依法判决撤销CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》。
被告彭水黔龙地产公司辩称：一、原告张洪梅等五人在咨询涉案物业时，被告彭水黔龙地产公司如实地作了全面的介绍，而且被告彭水黔龙地产公司在沙盘宣传资料上也标注了涉案物业系用于修建幼儿园，但可能由于客户专业素养等原因，对涉案物业的商业用途的认识产生了偏差；二、涉案物业作为配套商业，根据规划其用途系开办幼儿园，其价格略低于周边商业门面，被告彭水黔龙地产公司是为了提升小区品质才规划了该幼儿园，原告张洪梅等五人在购买涉案物业时，被告彭水黔龙地产公司认为可能对其商业用途产生了一定的误解，如果原告张洪梅等五人购买涉案物业不是用于开办幼儿园，被告彭水黔龙地产公司也不会将涉案物业出售给原告张洪梅等五人。
经审理查明：2014年1月17日，原告张洪梅等五人为乙方与被告彭水黔龙地产公司为甲方签订了CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“乙方为两人以上的，其共有方式为按份共有，共有方式为按份共有的，约定的份额具体为：向璐20%，岑永惠20%，卓小群20%，张洪梅20%，向渟20%……甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条本商品房的项目名称及土地状况本商品房项目：现定名为：彭水县汉葭街道办事处文庙街黔龙阳光国际。本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：彭水县房地证2011字第XXX号。该地块土地面积为：1166.83平方米，用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2060年10月29日止，非住宅用地使用年限至2050年10月29日止。第二条本商品房销售依据甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：316房地证2013字第066XX号……第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙·阳光国际6号楼2-9。”原告张洪梅等五人在合同乙方处签名并捺印，被告彭水黔龙地产公司在甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章。2014年2月，被告彭水黔龙地产公司将涉案商品房交付给原告张洪梅等五人。涉案商品房根据被告彭水黔龙地产公司整体规划只能用于修建幼儿园。
另查明，原告张洪梅等五人在签订合同前向被告彭水黔龙地产公司销售人员咨询涉案商品房时，销售处沙盘上在涉案商品房处显示有“幼儿园”字样，但销售人员并未明确告知涉案商品房根据规划只能用于修建幼儿园，亦未向原告张洪梅等五人出示规划文件。原告张洪梅当庭称其认为沙盘上显示的“幼儿园”只是一种建议，而并非强制性，原告张洪梅等五人购买涉案商品房是准备作商业门面用，原告张洪梅等五人并无开办幼儿园的相应资质。
以上事实有原告方举示的CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起商品房买卖合同纠纷，原告张洪梅等五人以对其购买的涉案商品房的商业用途存在重大误解为由，要求撤销该合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。本案中，原、被告双方签订的CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》中对涉案商品房的用途约定为“其他商服用地”，被告彭水黔龙地产公司销售人员在向原告张洪梅等五人介绍涉案商品房时亦未明确告知该商品房根据被告彭水黔龙地产公司的整体规划只能用于修建幼儿园，虽然销售沙盘上显示有“幼儿园”字样，但原告张洪梅等五人认为沙盘上的标注只是建议性质。综上，本院认为，原告张洪梅等五人在购买涉案商品房前只知道该商品房用途为“商服用地”，而并不知晓被告彭水黔龙地产公司对该商品房的用途规划，涉案商品房用途的规划限制违背了原告张洪梅等五人购买该商品房的目的，原告张洪梅等五人对涉案商品房的用途存在重大误解，依法有权请求撤销合同。故对于原告张洪梅等五人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销原告向渟、向璐、岑永惠、张洪梅、卓小群与被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2014年1月17日签订的CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》。
案件受理费80元（原告张洪梅已预交40元），减半收取40元，由被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩方琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8505号
原告：夏万义,男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：张太中，男，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原告夏万义与被告张太中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万义及其委托诉讼代理人李军，被告张太中的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定45天，本案现已审理终结。
原告夏万义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失65287.84元。事实和理由：2015年11月23日11时30分许，原告夏万义受被告张太中邀请，为其拆除位于重庆市沙坪坝区井口镇的废旧卷帘门。在拆除过程中，卷帘门掉落砸伤原告眼睛。故要求被告承担赔偿责任。
被告张太中辩称，原告所述基本属实，但原告在拆除过程中没有佩戴防护设备，没有注意安全，具有过错，应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告张太中联系原告夏万义，请求原告为其拆除位于沙坪坝区井口镇的废旧卷帘门，双方协商拆除8个卷帘门的劳务费为50元。同日11时30分许，原告在拆除时，被卷帘门砸伤左眼。
随即，原告夏万义被送往重庆市沙坪坝区井口医院门诊治疗，后入重庆爱尔麦格眼科医院住院治疗4天、重庆大坪医院住院1天。出院诊断：左眼晶状体全脱落。上述医疗共产生医疗费18122.74元，其中由医保统筹支付4654.15元，由被告张太中支付6000元，由原告夏万义支付7468.59元。
2016年6月2日，原、被告双方因医疗费问题发生矛盾，原告夏万义向重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所报警，公安机关对上述事发经过进行了调查。
审理中，根据原告的申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告夏万义的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏万义左眼损伤不构成伤残等级。2、夏万义续医费约需15000元。3、夏万义的误工时限评定为150日。4、夏万义的护理时限评定为30日。原告夏万义支付了鉴定费3315.10元。
现原告夏万义提起诉讼，要求判如所请。因双方对是否应承担赔偿责任分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告夏万义提供的案（事）件接报回执、录音、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，双方对劳务关系以及原告在提供劳务中受害的事实无争议，本院予以确认。被告作为接受劳务一方，在施工过程中，未尽到现场安全监管义务，造成事故的发生，应承担主要责任。原告在施工中未尽到合理的注意义务，未佩戴防护措施，对事故的发生亦有过错，应承担次要责任。本院根据实际情况确定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：
关于医疗费，结合病历凭据计算为18122.74元，其中由医保统筹支付的4654.15元应当在本案计算赔偿金额时扣除。
关于续医费，根据鉴定意见确定为15000元。
关于护理费，根据鉴定意见确定护理期限为30天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为3000元。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数5天，按每天50元计算为250元。
关于误工费，根据鉴定意见，其误工期限应为150天。因为原告未举证证明其固定收入，亦不能证明所从事的行业，本院按照80元/天的标准计算误工费为12000元。
关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。
关于交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为300元。
关于鉴定费，凭据确定为3315.10元。
关于精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度和受害人的伤残等级确定，因原告之伤未构成伤残等级，本院不予支持。
被告已支付的医疗费6000元，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，之规定，判决如下：
一、原告夏万义因伤产生的医疗费13468.59元、续医费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费3315.10元，合计47333.69元。由被告张太中赔偿80%，即37866.95元。扣除被告张太中已支付的6000元，尚应赔偿31866.95元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告夏万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、减半交纳200元（原告已预交），由被告张太中负担150元，由原告夏万义负担50元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月六日
书记员 洪 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4855号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王安娜，女，1983年10月6日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王安娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第388号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人宋建华，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉宋建华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第4244号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2013年1月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋建华应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款七千六百九十一元九角及利息、罚息，本院未查找到被执行人宋建华其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执�人宋建华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第61号
上诉人（原审被告）陈国强。
委托代理人（特别授权代理）刘飞艳、朱剑，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁荣华。
委托代理人（特别授权代理）温小平，广东安国律师事务所律师。
上诉人陈国强因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国强于2015年5月6日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国强撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕强
审 判 员 楼晋
代理审判员 赵娟
二〇一五年五月六日
代书 记员 蒋丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3。
一审被告：刘某。
一审被告：张某4。
一审被告：张某5。
一审被告：张某6。
再审申请人丁某1因与被申请人张某1、丁某2、张某2、张某3，一审被告刘某、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某1申请再审称：（一）159号房屋系以全家放弃在乜家村老房，并用准备翻建该老房的材料，举全家之力建设的，全家户口也随后迁到该房屋。宅基地是以户为单位分配的，权利证书记载的使用权人仅代表户主，不应理解为唯一权利人。（二）张某1同意与张仕存结婚的前提是必须先盖好房子，张某1不是原始共建共有人。（三）1977年初次建设159号房屋时，丁某149岁，系单身母亲，独自带领三个孩子以舍弃老房为代价建设了新房，应享有相应权利。（四）丁某1户口在2003年前一直与张某1、张仕存作为一户在一起，并在张仕存去世前共同居住生活在一起。在农村，父母与大儿子共有一处宅基地，两个儿子以上才分配新宅基地，小儿子分出另过系惯例。（五）1988年翻建涉案房屋时丁某161岁，尚有一定劳动能力，参与了劳力及资金出资，即便被申请人否认丁某1出资，但依照相关法规，老年人同子女共有的房屋，翻建后原共有关系不变。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终1959号民事判决；（二）依法改判支持丁某1诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，涉案房屋系被申请人一家于1988年翻盖而成，房屋所有权证书登记的权利人为张仕存。丁某1主张自己系争议房屋的所有权共有人，但没有提供充分证据证实，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，丁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2088号
原告:李双全，男，1972年7月29日生，汉族，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被告:马国成，男，1989年1月5日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告李双全与被告马国成不当得利纠纷一案中，原告李双全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告李双全承担。
审判长商惜华
审判员季海青
人民陪审员刘海英
二〇一八年一月二十五日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2088号原告:李双全，男，1972年7月29日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告:马国成，男，1989年1月5日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告李双全与被告马国成不当得利纠纷一案中，原告李双全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李双全撤回起诉。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告李双全承担。审判长商惜华审判员季海青人民陪审员刘海英二〇一八年一月二十五日书记员保万起
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖68号
原告：俞妙铨，男，1949年12月9日出生，汉族，现住杭州山萧山区。
被告：杨煜军，男，1965年8月17日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：山西省晋中华信安康和农林科技有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶南路100号。
法定代表人：王晗，系该公司总经理。
被告：晋中华信安康和农林科技有限公司杭州分公司。住所地：杭州市江干区尊宝大厦银尊***室。
法定代表人：杨煜军，系该公司总经理。
关于原告俞妙铨与被告杨煜军、山西省晋中华信安康和农林科技有限公司、晋中华信安康和农林科技有限公司杭州分公司借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第4号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人杨庆华，69岁。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年5月23日作出的白政征字（2013）48号征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年5月23日作出的白政征字（2013）48号征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）48号征收补偿决定书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李亚军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李昊然
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5068号
原告汪立厚，男，1961年9月18日生，汉族，住山东省夏津县。
被告李云全，男，1982年7月22日生，汉族，住山东省夏津县。
原告汪立厚与被告李云全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪立厚到庭参加诉讼，被告李云全经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日被告向原告借款15000元，月息一分，出具借条一张，四年来经多次催要，被告共计还息5500元。原告多次催要，被告借故不还。原告诉至法院，要求判令：1原告偿还借款本息17300元；2诉讼费用由被告承担。
被告李云全在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：被告的妻子与原告的同学系亲戚。2010年被告做生意缺乏周转资金，被告向让在信用社工作的原告帮忙贷款。后因贷款没有审批下来，2010年10月被告将一张他人的信用社存单交给被告（金额16600元），被告将该笔存款支走。2010年底被告偿还原告部分借款后于2011年1月4日向原告出具借条一张。后被告于2013年底偿还利息5000元，于2014年六、七月偿还500元。2015年3月30日，原告诉来我院，要求被告偿还借款本息17300元。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一份，载明：“今借汪力厚壹万伍仟元11年元月四号李云全月息一分”，原告称其中的“月息一分”系2011年3月与被告协商后添加的。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告所提交的借据权利人姓名虽记载为“汪力厚”，结合原告系凭证持有人的事实，原告起诉符合法律规定。根据借条的记载和原告的陈述，本院综合认定截止2011年1月4日被告借原告现金15000元未还。现被告拒不偿还原告借款是错误的，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告所提交的借条上载有“月息一分”，应视为原告与被告对借款利息有明确具体的约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可借条上关于利息的部分系2011年3月添加，但原告没有陈述的添加具体日期，可从2011年3月31日起按照月息一分计算借款利息，被告应支付利息每月150元，截止起诉日2015年3月30日共计4年48个月，原告应承担的利息7200元（150元／月×48月），扣除被告已经支付的利息5500元，被告应支付利息1700元，被告共应支付借款本息16700元，原告诉讼请求中的超出部分无法律依据，本院不予支持。被告李云全经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李云全偿还原告汪立厚借款本息16700元，限本判决生效后十日内执行；
如未按本判决指定的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
、驳回原告汪立厚的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由原告汪立厚负担15元，由被告李云全负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年五月七日
书记员 冯孝磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0881执3570号
申请执行人訾永箭，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神市县人。
被执行人高小平，男，1975年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人吕海虾（又名吕海霞），女，1977年10月2出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2017）陕0881民初7001号民事判决书，在执行訾永箭申请执行高小平、吕海虾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高小平、吕海虾偿还申请执行人訾永箭借款本金10万元，并承担案件受理费1150元及执行费1420元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院依法扣留被执行人高小平、吕海虾在神木市锦界镇分红款，但该财产现不宜处置。后经与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘沁宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2725号
原告：赖国明，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省四会市。
被告：欧木生，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省四会市。
原告赖国明与被告欧木生运输合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。2017年12月15日，原告赖国明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赖国明撤诉处理。
案件受理费减半收取计109元，由原告赖国明负担。
审判员 邵 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈钰琼
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第455号
原告王某某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告庆××县××镇××村民委员会，住所地庆××县
××镇××村村。
法定代表人毛某某。
原告王某某诉被告庆元县黄田镇中心学校（以下简称黄
田中心学校）、庆××县××镇××村民委员会（姚某村委会
）林业承包某某纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后
，依法由代理审判员朱威适用简易程序，于2010年11月18日公
开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人吴某某，被告黄田
中心学校代理人叶学荣、姚某村委会法定代表人毛某某到庭参
加诉讼。原告于2011年1月10向本院申请撤回对被告黄田中心
学校的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告姚某村委会有坐落于原黄田镇姚
某村辅导小学（以下简称姚某某小）校后一片毛竹山场，因教
学需要教育基地，故被告姚某村委会就将该片山场提供给姚某
某小作为教育基地。1998年期间，因有关某策规定学校不得搞
教育基地让学生参加劳动，故在1999年3月姚某某小经研究决
定将该片山场基地承包给原告经营管理，双方并签订了山场承
包某某。合同约定，姚某某小的竹林山场承包给原告经营管理，每年由原告交利润款人民币350元给姚某某小，承包期为1999年3月24日至2014年1月1日。合同签订后，原告即对该片山场进行劈山施肥等投入，并按合同规定缴纳给姚某某小每年承包
租金人民币350元，至2009年9月份。因姚某某小并入黄田镇中
心学校，被告姚某村委会即提出要求收回该毛竹山场，经协商
不成，被告姚某村委会在2009年10月11日即以公开招标的方式
将该片山场进行发包，并与新投标人签订了承包某某，对原告
并未做任何的补偿。对此，原告曾多次找两被告协商，但均未
果。原告曾于2010年3月8日提起诉讼，后因被告黄田镇中心学
校错写成黄田镇小学，故撤回了起诉，为维护原告的合法权益
，原告再次起诉，请求：1、依法判令被告支付山场收益款300
00元（收益款以评估价为准）；2、本案的诉讼费由被告承担
被告姚某村委会辩称，1、被告姚某村委会于1996年2月9
日与姚某某小签订了劳动基地的协约，将被告姚某村委会堂后
山场划给姚某某小作为学生劳动基地，原告诉称98年期间因有
关某策规定不得搞教育基地让学生参加劳动，姚某某小应该将
劳动基地归还被告姚某村委会经营管理，而不应该承包给原告
经营管理。山场所有权属被告姚某村委会所有，姚某某小无权
将该山场承包给原告，故2009年姚某某小并入黄田镇小学，被
告姚某村委会有权收回该山场。2、姚某某小与被告姚某村委
会签订协约条款规定，校方应每年交50元给被告姚某村委会，
但自1999年以来一直没履行，姚某某小已违约，被告姚某村委
会有权将协约终止，将该山场收回，以维护集体的利益，原告应要求被告黄田中心学校承担一切责任，并支付被告姚某村委会九年山场收益款。
经审理查明，1996年2月9日被告姚某村委会与原姚某某
小签订了一份《关于姚某某小建立劳动基地的协约》，将坐落
于学校后的竹林山场划给姚某某小作为劳动基地。1999年3月2
4日姚某某小与原告签订了一份《竹林承包某某》，合同约定
，姚某某小将上述山场承包给原告，原告每年交付利润人民币
350元给姚某某小，承包期限为1999年3月24日至2014年1月1日止。合同签订后，原告对山场进行了劈山施肥等管理。因2009
年姚某某小撤销，被告姚某村委会将该山场收回，并以公开招
投标的方式发包给第三人，承包期为12年，承包价款为40000
元。原告利益受到损害故诉至法院。
以上证据有原告提供的原告身份证复印件、《竹林承包
某某》、收款单、《关于姚某某小建立劳动基地的协约》、20
10丽庆民初字第272号裁定书、被告姚某村委会提供的《林权
证》复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告姚某村委会与姚某某小签订的协约虽未
规定期限，但因姚某某小已被撤销，合同主体已消失，故被告
姚某村委会收回讼争的山场，并将该山场依法发包的行为并无
不妥。但根据《中华人民共和国土地承包法》第四十三条规定
，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承
包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。原告作为承包方对
山场进行了管理，提高了土地的生产能力，而被告姚某村委会
作为受益方，应当对原告的山场收益进行相应的补偿，补偿数额本院认为以3000元为宜。据此依据《中华人民共和国土地承包法》第四十三条规定，判决如下：
一、限被告庆××县××镇××村民委员会于本判决生
效之日起五日内支付原告王某某山场收益补偿款3000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一一年一月十四日
书 记 员 吴素芸
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初105号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑二年，因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院�起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年12月12日10时许，被告人王某某从泸州乘坐川Q395**号到南溪的客车，途经江安县四面山镇到水清镇路段时，王某某采用刀片划破陈某金衣服并将其钱包盗走，盗得了陈某金现金1200元等财物。
另查明，案发后，被告人王某某家属代其向被害人陈某金退还被盗经济损失1300元，取得了被害人谅解。被告人王某某曾因犯盗窃罪于1992年10月8日被本院判处有期徒刑2年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警摘要、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、本院（92）刑审字第95号刑事判决书�扣押决定书、谅解书、收条、抓获说明；被害人陈某金陈述及辨认笔录；指认笔录及指认照片；证人冯某均、陈某群、叶某树的证言；被告人王某某的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 万加强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24857号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管德龙，男，1964年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00067号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，小学，农民。因犯盗窃罪于2007年6月26日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人陈某甲，小学，农民。因本案于2015年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被东阳市公安局监视居住，同年10月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月25日被磐安县公安局监视居住（由横店派出所执行），2016年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人王某，小学，农民。因本案于2015年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月22日被东阳市公安局监视居住，同年10月26日又被磐安县公安局刑事拘留，同年11月25日被磐安县公安局监视居住（由横店派出所执行），2016年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月25日被磐安县公安局监视居住（由横店派出所执行），2016年5月26日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人陈某乙，又名“陈昌宝”，农民。因本案于2016年1月31日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月4日被磐安县公安局取保候审，2016年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人李某，又名“李富贵”，农民。因本案于2016年1月31日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月4日被磐安县公安局取保候审，2016年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人徐某甲，又名“徐红妹”，农民。因本案于2015年10月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月25日被磐安县公安局取保候审，2016年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年10月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月25日被磐安县公安局取保候审，2016年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某、陈某甲、王某、吴某、陈某乙、李某、徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1-3、2015年8月19日晚至第二天凌晨，被告人张某、陈某甲、王某、陈某乙、李某、徐某甲、徐某乙及徐某丙（另案处理）共8人在东阳市横店镇李某的住处喝酒后，窜至磐安县双溪乡进行盗窃。8人在梓誉村395号门口以搭线的方式盗得被害人蔡某乙的绿驹牌电动车一辆，价值人民币1520元；在梓誉村403号门口以搭线的方式盗得被害人蔡某丙的绿驹牌电动车一辆，价值人民币1750元；在傅宅村以搭线的方式盗得被害人潘某的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1380元。
4、2015年8月23日至第二天凌晨，被告人陈某甲、王某窜至东阳市东阳江镇八达村新合组34号，盗得被害人吕某的绿驹牌电动车一辆，价值人民币1340元。后2人通过陈某乙以300元的价格将该电动车卖给一个老乡。
5、2015年9月28日，被告人张某、吴某窜至东阳市马宅镇马宅村，以搭线的方式盗得被害人唐某的灰色金大牌电动车一辆，价值人民币2340元。案发后，该电动车已被追回并发还给被害人。
6、2015年10月18日，被告人张某、吴某窜至东阳市横店镇华夏大道639号，以搭线的方式盗得被害人廖某的红色爱玛牌电动车1辆，价值人民币3480元。案发后，该电动车已被追回并发还给被害人。
综上所述，被告人张某共盗窃作案5起，涉案价值人民币10470元；被告人陈某甲、王某共盗窃作案4起，涉案价值人民币5990元；被告人吴某盗窃作案2起，涉案价值人民币5820元；被告人陈某乙、李某、徐某甲、徐某乙盗窃作案3起，涉案价值人民币4650元。
上述事实，被告人张某、陈某甲、王某、吴某、陈某乙、李某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙、蔡某丙、潘某等人的陈述，证人蔡某甲、徐某丙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，证明，刑事判决书，情况说明，自首证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、王某、吴某、陈某乙、李某、徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某、陈某甲、王某、吴某、陈某乙、徐某甲、徐某乙归案后能如实供述犯罪事实，亦均可从轻处罚；已追回部分涉案电动车，可对被告人张某、吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
八、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
九、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林柳娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1472号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄开将，男，1985年8�6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯强奸罪于2002年11月19日被本院判处有期徒刑三年，2005年8月22日刑满释放；因盗窃于2007年8月7日被苍南县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2016年3月6日被平阳县公安局行政拘留七日；因嫖娼于2016年3月13日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人黄开将犯抢劫罪、强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人黄开将及其辩护�林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被告人黄开将通过微信与被害人郭某相约至苍南县灵溪镇如家快捷酒店233号房间，采取言语威胁等方式，劫取被害人郭某3000元人民币，并在违背被害人郭某意愿的情况下，强行与之发生性关系。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示相应的证据材料，并据此认为被告人黄开将以非法占有为目的，采取威胁方式劫取他人财物，还违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪，应当数罪并罚。建议本院对被告人黄开将犯抢劫罪、强奸罪各判处有期徒刑三年至四年。
被告人黄开将当庭对指控的事实和证据没有异议。辩护人提出：1.被告人黄开将归案后如实供述抢劫犯罪事实，可以从轻处罚。2.被害人系卖淫女，被告人采取言语威胁而非直接暴力与其发生性关系，主观恶性较小。3.被告人系残疾人。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日，被告人黄开将以其愿付4000元嫖资为诱饵，通过微信联系，将被害人郭某骗至其预订的苍南县灵溪镇车站大道如家快捷酒店233号房间。当晚23时许，被告人黄开将采取言语威胁等方式，迫使被害人郭某向其微信转账3000元，并在违背被害人郭某意愿的情况下，强行与之发生性关系。
上述事实，被告人黄开将当庭供认不讳，且有被害人郭某的陈述，证人苏某,4、叶某,4的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频光盘，微信聊天记录截屏、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、公安机关情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开将以非法占有为目的，采取胁迫的方法，劫取他人财物，劫财之后又在违背妇女意志的情况下，强行奸淫妇女，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄开将在判决宣告前一人犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人黄开将归案后百般抵赖，不具有坦白情节，但能当庭认罪，结合本案的具体情节，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2021年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄开将于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3000元，返还本案被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1472号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄开将，男，1985年8�6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯强奸罪于2002年11月19日被本院判处有期徒刑三年，2005年8月22日刑满释放；因盗窃于2007年8月7日被苍南县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2016年3月6日被平阳县公安局行政拘留七日；因嫖娼于2016年3月13日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2016年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人黄开将犯抢劫罪、强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人黄开将及其辩护�林圣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被告人黄开将通过微信与被害人郭某相约至苍南县灵溪镇如家快捷酒店233号房间，采取言语威胁等方式，劫取被害人郭某3000元人民币，并在违背被害人郭某意愿的情况下，强行与之发生性关系。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示相应的证据材料，并据此认为被告人黄开将以非法占有为目的，采取威胁方式劫取他人财物，还违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪，应当数罪并罚。建议本院对被告人黄开将犯抢劫罪、强奸罪各判处有期徒刑三年至四年。被告人黄开将当庭对指控的事实和证据没有异议。辩护人提出：1.被告人黄开将归案后如实供述抢劫犯罪事实，可以从轻处罚。2.被害人系卖淫女，被告人采取言语威胁而非直接暴力与其发生性关系，主观恶性较小。3.被告人系残疾人。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月9日，被告人黄开将以其愿付4000元嫖资为诱饵，通过微信联系，将被害人郭某骗至其预订的苍南县灵溪镇车站大道如家快捷酒店233号房间。当晚23时许，被告人黄开将采取言语威胁等方式，迫使被害人郭某向其微信转账3000元，并在违背被害人郭某意愿的情况下，强行与之发生性关系。上述事实，被告人黄开将当庭供认不讳，且有被害人郭某的陈述，证人苏某,4、叶某,4的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频光盘，微信聊天记录截屏、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、公安机关情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开将以非法占有为目的，采取胁迫的方法，劫取他人财物，劫财之后又在违背妇女意志的情况下，强行奸淫妇女，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄开将在判决宣告前一人犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人黄开将归案后百般抵赖，不具有坦白情节，但能当庭认罪，结合本案的具体情节，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2021年4月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄开将于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3000元，返还本案被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈民城人民陪审员  黄金华人民陪审员  丁良波二〇一六年十一月二十三日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审21号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人严修场，男，1981年4月12日出生，住安化县。
被执行人吴新兵，女，1983年1月6日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第101225066号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年4月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人严修场、吴新兵夫妇于2013年1月26日在伏口违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费13908元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第101225066号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执277号
申请执行人马树保，男，生于1968年5月15日，回族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨启梅，女，生于1977年3月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3449号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨启梅在固原农村商业银行寨科支行的账户62294780******83823存款26405.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年五月十六日
书记员 王 进
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1008号
申请执行人单某某，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行单某某与浙江司比轴承有限公司（2016）浙0822执1008号劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商登记、动产、不动产等财产信息进行了调查，查明被执行人目前的财产均被我院其它执行案件查封，因首封处置权在本院，固未进行轮候查封,其它动产、不动产均以进入拍卖或变卖程序，位于新都工业园区的土地房产已拍卖但未签订成交确认书无交易款入执行账户；2017年3月13日，抵押权人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已220万元以物抵债了原抵押机器设备一批，现浙江司比轴承有限公司于2017年3月28日进入破产清算。综上所述，目前浙江司比轴承有限公司进入破产程序，至此本案经过半年的执行，未能实际执行到款项，以致申请人申请的10505.51元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱雪晖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初125号
原告何荣生，自由职业者。
原告童小珍，农民。
两原告委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告颜莎。
被告张海波。
原告何荣生、童小珍诉被告颜莎、张海波买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告何荣生、童小珍的委托代理人王兴江到庭了参加诉讼，被告颜莎、张海波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何荣生、童小珍诉称，两被告共同拥有宜城市北街原城建开发公司家属院内2栋1单元701室房改房。2010年原、被告双方协商好，被告将房屋出售给原告，售价为122000元。在签订合同时原告一次性将房价付清了。2010年10月4日，被告将房屋交给原告使用。2013年底，房屋办理了房屋使用权证，登记的所有权人为两被告。原告无法与被告联系上，致使无法办理房屋过户手续。请求人民法院责令被告履行协助办理过户义务，将宜城房权证鄢城字第××号房屋产权过户到原告名下。
被告颜莎、张海波未进行答辩。
经审理查明，两被告颜莎、张海波共同拥有宜城市北街原城建开发公司家属院内2栋1单元701室房改房。2010年10月4日，原告何荣生、童小珍与被告颜莎、张海波签订了房屋买卖合同。合同第一条约定，张海波、颜莎将坐落在宜城市北街（原城建开发公司家属院内）七楼单元一套，面积107平方米出售给童小珍、何荣生；合同第二条约定，房屋售价为人民币122000元，在签订合同时一次付清；合同第三条约定，因颜莎、张海波单位正在办理房屋所有权证，所以办理费用由童小珍、何荣生负担。若童小珍、何荣生办理房产过户手续，一切费用由童小珍、何荣生负担，但颜莎、张海波须积极配合办理过户手续。合同签订后，童小珍、何荣生将房款交付给了两被告，两被告出具了内容为“收到童小珍、何荣生购房款122000元”的收据。嗣后，两被告将房屋交给两原告使用。2013年10月8日，开发公司为本案讼争的房屋办理了宜城房权证鄢城字第××号的房屋所有权证，并将房屋所有权证交给了两原告。因不知道两被告具体地址，原、被告双方一直未办理房屋过户手续，导致纠纷发生。
上述事实，有，原告何荣生、童小珍与被告颜莎、张海波签订的房屋买卖合同、两被告出具的收据、宜城房权证鄢城字第××号的房屋所有权证为证，本院予以确认。
本院认为，被告张海波、颜莎出售给原告何荣生、童小珍的房屋系房改房，在签订买卖合同时虽未取得所有权，但该房屋在2013年10月8日已经登记所有权人为张海波、颜莎。登记时张海波、颜莎已经取得房屋所有权，故原、被告签订的房屋买卖合同系有效合同。被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担房屋交易所有税费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、颜莎在本判决生效后十日内履行协助办理房屋过户义务，将宜城房权证鄢城字第××号房屋产权过户到原告何荣生、童小珍名下。所有办理过户费用由两原告何荣生、童小珍承担。
二、若张海波、颜莎不按上述期限协助过户义务，本院将根据当事人的申请依法强制办理过户手续。
案件受理费2740元、公告费700元，共计3440元，由原告何荣生、童小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗瑞玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1581号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郜国辉。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司。
负责人：薄振芳，该公司总经理。
委托代理人：唐红光，该公司职工。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
原审第三人：十堰市汇启工贸有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
再审申请人郜国辉因与被申请人东风汽车传动轴有限公司十堰分公司及原审第三人十堰市汇启工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民二终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郜国辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆 昱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第231号
原告：金德翠。
被告：金公海。
原告金德翠诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金德翠到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任服务员一职，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资5439元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资5439元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年3月1日进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任服务员一职。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资2753元、10月份工资1834元。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬5439元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金公海于本判决生效之日起十日内支付给金德翠劳务报酬5439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给金德翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民保令1号
申请人：李子慧，女，1949年11月3日出生，汉族，河北省汽车贸易公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
被申请人：徐宝民，男，1954年7月18日出生，汉族，河北省汽车贸易天津销售公司退休职工，住天津市河西区。
申请人李子慧与被申请人徐宝民申请人身保护令一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李子慧称，双方于1982年2月26日登记结婚。婚后被申请人经常因生活琐事对申请人大打出手，曾经有几次严重殴打：1984年女儿一岁多时、1994年10月被申请人母亲去世后、1999年7月申请人母亲去世后、2014年7月女儿生外孙子以后。因为申请人碍于面子，又想给自己女儿一个完整的家，所以一直默默忍受被申请人的暴力。去年4月份，申请人以“家庭暴力”为由在贵院提起离婚诉讼，庭审后，被申请人亲自给申请人出具了《保证书》以求和好，《保证书》内容为：“我爱人与我离婚一案，保证今后不再动手打人。好好过日子，欢度晚年。”但今年2月20日被申请人再次无故殴打申请人，并恶言威胁，致使申请人陷入恐惧，虽然报警，但是被申请人始终不接办案民警电话，以逃避法律的制裁。综上所述，申请人的人身安全在家中无法得到保障，特向贵院申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据材料以及本院从公安机关调取的证据材料显示，被申请人徐宝民之前曾殴打过申请人李子慧，且在本院受理的（2017）津0103民初4933号李子慧起诉徐宝民离婚一案中，徐宝民当庭书写承诺，“保证今后不再动手打人，好好过日子，欢度晚年”。双方又于2018年2月20日再次因家庭矛盾发生肢体冲突，致申请人摔倒在地并受伤，后申请人报警，由天津市公安局河西分局友谊路派出所出具受案回执。申请人李子慧的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人徐宝民对申请人李子慧实施家庭暴力；
二、禁止被申请人徐宝民骚扰、跟踪、接触申请人李子慧及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人徐宝民违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 周奕
二〇一八年三月六日
书记员 马晋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第322号
上诉人（原审被告）：赵荣财，男，1964年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王金秀，女，1965年11月29日出生，无业，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：荣成市第二运输公司。
法定代表人：盛永成，经理。
委托代理人：王善光，该公司职工。
委托代理人：毕艳娜，该公司职工。
上诉人赵荣财因股东资格确认纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年被告到原告处从事汽车销售工作。1998年原告改组为股份合作制企业，被告出资5000元，认购5000股。原告公司章程第十条约定：本企业股份不能退股，可在职工内部相互转让，不准向本企业以外任何人发行和转让。遇有职工死亡、退休、调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，企业这些职工持有、收购的股份，经股东会研究后要转让给其他职工或新调入的职工。
2006年2月14日，原告对被告赵荣财做出除名决定，并向荣成市劳动和社会保障局报送该决定，2006年2月原告停止为被告交纳社会养老保险。2012年8月，被告赵荣财向荣成市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认荣成市第二运输公司2006年2月14日作出的除名决定无效，仲裁委以赵荣财的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。赵荣财不服该决定，诉至原审法院，原审法院以赵荣财的请求超过劳动争议一年的时效期间为由驳回其要求确认荣成市第二运输公司作出的除名决定无效的诉讼请求。赵荣财不服原审判决，上诉至威海市中级人民法院，二审维持原判。
2012年8月10日，荣成市第二运输公司诉至原审法院，要求确认赵荣财不具有其股东资格。被告赵荣财答辩称，其是原告的职工，其没有收到除名决定。企业章程、股东清册以及股权证明能够证实其具有原告的股东资格，自1998年以来其股东身份没有改变。
原审法院认为，被告原系原告单位职工，在原告公司改制为股份合作制企业时投资入股，成为原告的股东。公司章程约定：“职工被企业除名等情况，职工持有的股份要转让给其他职工。”1997年8月6日，《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）第五条规定：在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股……。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。从上述公司章程的约定和国家体改委的相关规定可见，股份合作制企业的股东与其职工的身份直接相关，一旦丧失职工身份，股东资格就失去了存在的基础。本案被告在2006年2月14日被公司除名，就已经不再是原告的职工，其作为股东的资格也已经丧失，因此，被告辩称股权证等能够证明其具有股东资格的理由不成立，被告的股东资格在其被除名时即丧失。综上，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十一条之规定，判决：被告赵荣财在2006年2月14日后不再具有原告荣成市第二运输公司的股东身份。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，赵荣财不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、原审适用法律错误。《公司法》第三十三条明确规定，公司应当将股东姓名及出资额向公司登记机关登记，股东资格的确认应以上报国家机关备案材料为准。上诉人的股东资格是受公司法保护的。2、根据公司章程及《指导意见》的规定，职工被除名后，职工持有的股份要转让给其他股东。职工离开企业时股份不能带走，必须在企业内部转让。被上诉人在对上诉人除名时，没有将上诉人的股权收回，违约在先。3、
《指导意见》第六条明确规定职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数。企业应当设置职工个人股，还可根据情况设置职工集体股、国家股、法人股。职工集体股是本企业职工以共有的财产折股或向本企业投资所形成的股份。上诉人所占用的以工会净资产所设立的19.6万职工股去向不明。《指导意见》第五条并没有明确规定，不具有职工身份就不具有股东资格，只是要求将持有的股份转让。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为上诉人是否具备被上诉人股东资格。股份合作制企业是劳动合作和资本合作相结合的一种经济组织形式，且以劳动合作为基础。股份合作制企业是我国企业改制过程中出现的一种企业组织形式，兼具公司企业和合伙企业的部分特征，在目前尚无明确的法律对股份合作制企业进行规范的情况下，可参照《公司法》或者《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）规定的原则予以处理。同时在没有与案件争议问题相关的具体法律规定时，可以参照国家有关政策。原国家经济体制改革委员会制定的《指导意见》是目前所知的最高层级有关股份合作制企业问题的规范性文件。参照该《指导意见》第五条的规定，职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。上诉人2006年2月14日被除名，与被上诉人之间已不存在劳动关系，不具备被上诉人职工的身份，其丧失了职工身份，就不应再享有股东的权利，工商部门备案的被上诉人股东名册中虽然记载其为股东，但不能以此确认上诉人仍具有被上诉人的股东资格。上诉人主张其所在公司工会以净资产所设的19.6万股，不能认定其具有该公司的股东身份。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵荣财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邹 乔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初321号
原告：黑山县农村信用合作联社。地址：黑山县黑山镇中大中路。
法定代表人：李某某，职务：理事长。
委托代理人：李某，该单位员工。
委托代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇本街。
委托代理人：刘某，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇本街。
被告：刘某，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇本街。二被告系夫妻关系。
原告黑山县农村信用合作联社与被告王某、刘某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社与被告刘某及王某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的《以物抵债协议书》有效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年以前，被告分别以本人及他人名义在原告处借款，以被告名下财产抵押并办理了抵押登记。借款到期后，截止到2016年7月7日被告欠原告本金143万元，利息90余万元，因被告无力用现金偿还，双方签订以物抵债协议书，现被告抵债的抵押资产还由被告占用，原告请求确认双方签订的以物抵债协议书有效。
被告贾王某、刘某辩称：借款事实存在，与原告签订的以物抵债协议书也是我们的真实意思表示，但现在无力还款，只能慢慢还。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年以前被告分别以本人及他人名义在原告处借款，以被告名下财产抵押并办理了抵押登记。截止至2016年7月7日，二被告共欠原告借款本金1430000.00元，利息930349.98元，本息合计2360349.98元。因被告无力还款，原被告双方于2016年7月7日在黑山县大兴乡信用社签订以物抵债协议书，约定用被告刘某名下的三户门市楼面积共736平方米（房权证编号：黑房权证新兴镇字第2**,203,204号）；扩建的无照门市、厨房（面积302.32平方米）；无照洗浴房屋基础（700平方米）抵顶欠款本息。现上述财产仍由刘某占用。以上无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告拖欠原告贷款的事实客观存在，原被告之间签订的《以物抵债协议书》权利义务关系明确，意思表示真实，因此该协议书合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
原告黑山县农村信用合作联社与被告王某、刘某于2016年7月7日签订的《以物抵债协议书》合法有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年四月三日
书记员 刘 洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第99-1号
申请执行人张道银，男，汉族，住沙县。
被执行人徐振琳，男，汉族，住沙县。
被执行人严素芳，女，汉族，住沙县。
被执行人徐贤杰，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1805号民事调解书，向被执行人徐振琳、严素芳、徐贤杰发出执行通知书，责令被执行人徐振琳、严素芳、徐贤杰立即支付申请执行人借款本金人民币470000元、利息160000元及调解书所确定的后续利息、代垫诉讼费5200元、财产保全费3020元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐振琳、严素芳、徐贤杰存款人民币650000元或扣留、提取被执行人徐振琳、严素芳、徐贤杰收入人民币650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 黄绍杜
代理审判员 邓海铨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初409号
原告：王盼婷，女，汉族，1996年4月29日生，住修武县。
原告：徐梓睿，男，汉族，2013年9月10日生，住修武县。
法定代理人：王盼婷，系徐梓睿母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：焦朋彬、郭睿，河南联盟律师事务所律师。
被告：徐合妮，男，汉族，1963年10月17日生，住修武县。
被告：李素青，女，汉族，1963年5月21日生，住修武县。
原告王盼婷、徐梓睿与被告徐合妮、李素青共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王盼婷，原告徐梓睿法定代理人王盼婷及其二原告委托诉讼代理人郭睿、焦朋彬，被告李素青到庭参加诉讼，被告徐合妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付二原告徐某事故赔偿金367240.32元；2、诉讼费由二被告负担。二原告及二被告均系死者徐某第一顺位继承人。2017年9月12日徐某在郑州正弘中央公园项目工作时，因意外事故抢救无效后身亡。经协商，赔偿义务人张雷于2017年9月21日与原、被告达成和解协议，赔偿原、被告共计70万元，同时约定该款项由原、被告自行分割。但二被告领取上述款项后，一直拒不分割。因原告徐梓睿年幼，尚需支付大量生活及教育费用，二原告生活极度困难，无奈只得提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。
被告徐合妮未到庭，未作答辩。
被告李素青辩称，本案分割款项不是70万元，随行亲人、村干部办事支出及给死者美容，把死者运回家还支出3万元，实际所得赔偿金额是67万元。原告王盼婷虽然和死者系夫妻关系，但其经常不在家住，而且还抽烟喝酒，和死者生前就不能过，儿子徐某死后其也没回家看过。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：案外人实际赔付徐某款项为多少，该款项应当如何分割。
二原告围绕诉讼请求，提交证据有：
原告王盼婷，死者徐某身份证复印件、结婚证、徐梓睿医学出生证明、二被告户籍证明及徐合妮户成员信息表各一份，证明原、被告身份信息，死者徐某与原告王盼婷系夫妻关系，二人育有一子徐梓睿，二原告作为第一顺位继承人有权对赔偿款予以分割。
修武县七贤镇赤庄村村民委员会证明及原告王盼婷和二被告同案外人张雷就徐某死亡所签和解协议各一份，证明徐某因提供劳务死亡，原、被告与赔偿义务人达成和解协议，获得赔偿金67万元。
被告李素青、徐合妮未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王盼婷与死者徐某（1994年3月16日生）于2013年9月10日生育一子，取名徐梓睿，后双方于2016年7月18日在修武县民政局登记结婚。婚后原告王盼婷与徐梓睿曾闹过离婚，但未办理离婚登记。被告徐合妮（1963年10月17日生）与被告李素青（1963年5月21日生）系夫妻关系，死者徐某系二人长子，其二人尚有一女，当事人均称该女从小已过继给他人。2017年9月12日徐某在外务工时死亡，原告王盼婷、被告徐合妮、李素青与案外人张雷签订和解协议，协议签订后，扣除随行人员办事开销，二被告实际取得款项67万元。原告徐梓睿、被告李素青、徐合妮均系居民家庭户口。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院分析认证如下：关于实际应分割的款项，二原告认为是67万元，但被告却认为还另行支出埋葬费10000元，未提交证据，虽未提供有效证据，但结合河南省2017年度丧葬费标准，被告李素青主张的该事实合理，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。徐某因生命权受到损害，所得死亡赔偿金及精神抚慰金系近亲属共同共有之财产，在法律未有明确规定前提下，可以参照继承法的规定在第一顺位继承人之间进行分配。各自分配份额本院综合考量与死者共同生活紧密程度、分配权利人的生活状况能力、身体健康程度及社会保障待遇等因素，酌定王盼婷、徐梓睿、李素青、徐合妮之间平均分配。但由于赔偿义务人在赔偿时未对赔偿项目单列，而仅仅概括性赔偿，故分割款项应扣减丧葬费及徐梓睿和二被告的被扶养人生活费。徐某死亡时，被扶养人徐梓睿年满4周岁，徐合妮年满53周岁、李素青年满54周岁，其三人被扶养年限分别为14年、20年、20年。虽庭审中当事人均认可二被告之女已过继他人，但身份关系不适用自认规则，鉴于收养关系成立是以民政部门登记为生效要件，二被告未提供证据证明合法的收养关系成立，二被告与其生女之间父母子女关系并未消除，该女仍应对二被告承担扶养义务。综上，对三被扶养人承担扶养义务人均为二人。由于被扶养人年赔偿总额累计不得超过上年度城镇居民消费性支出（9211.52元），故三被扶养人生活费总计为184230.4元，其中原告徐梓睿生活费为42987.2元，二被告均为70621.6元。二被告实际收到赔偿款67万元扣减丧葬费1万元及上述被扶养人生活费后为475769.6元，本案当事人各分得四分之一，即118942.4元。综上所述，原告王盼婷应分得118942.4元，徐梓睿应分得161929.6元，二被告无正当理由保有他人利益，构成不当得利，应分别予以返还。因徐梓睿系未成年人，原告王盼婷作为其母亲是其监护人，依法对有权代理徐梓睿事实民事法律行为，并代管被监护人财产，故二被告向徐梓睿返还部分，可由原告王盼婷代管。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐合妮、李素青于本判决生效后十日内支付原告王盼婷118942.4元；
被告徐合妮、李素青于本判决生效后十日内支付原告徐梓睿161929.6元，该笔款项由原告王盼婷代管；
驳回二原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808元，减半收取为3404元，原告王盼婷负担801元，二被告负担2603元，二被告负担部分暂由原告王盼婷负担，待执行时一并结清。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 康玉娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1708号
原告：吴卫青，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告：束振军，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告吴卫青诉被告姚飞、束振军合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫青及其委托代理人余水、被告束振军到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，庭审中，束振军未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告吴卫青诉称：原告吴卫青与被告姚飞、束振军于2010年12月12日合资开办盛堂足浴，原告出资291468.3元，二被告各出资582936.6元，经营至2011年7月，原告与二被告协商后，原告退出合伙经营，由二被告合伙继续经营，二被告表示同意。并于2011年7月30日支付原告拾万元整，同时出具欠条，载明姚飞、束振军欠吴卫青退股金人民币贰拾万元，而后，原告多次催讨无果。为此，请求法院：1、判令被告姚飞、束振军归还原告贰拾万元整，按照月息2分5计算支付利息肆万捌仟元整（计算至2013年7月1日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告姚飞未答辩，亦未提交证据。
被告束振军辩称：原告所说我们合伙属实。2011年7月份原告吴卫青退伙了，2012年元月份我也退出了，之后姚飞一个人在经营。当时原告退伙的时候我们三人都在场，按当时原告投资三十万元算，我与姚飞退给了原告十万元，我与姚飞各拿了五万，另外姚飞打了20万元的欠条，我在欠条上面也签字了。2012年7、8月份姚飞把我和原告叫来，说要把足浴改成酒吧，姚飞说那个二十万元债务都由他来还，当时我们三人都在场也都同意了，但是当时的借条也没有改。后来被告姚飞便一直推脱不还。
经审理查明：2010年12月份，原告吴卫青与被告姚飞、束振军合伙经营盛堂足浴，口头约定原告占20%的股份，两被告各占40%的股份，共同经营，按股份比例承担盈亏。合伙协议达成后三人共出资约150万元，原告出资约30万元。2011年7月30日原告提出退股，经两被告同意归还原告股金30万元，当日两被告退还原告现金10万元（两被告每人出5万元），余下20万元两被告共同出具了欠条，欠条上并未约定利息。后经原告多次催讨未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告户口信息、欠条一张等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，原、被告之间口头约定的合伙协议，事实清楚，并已实际履行。原告退伙经两被告同意，两被告共同出具了退股欠条，现原告诉请两被告归还股金20万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出按月利率2分从2011年12月份起计算利息的诉请，因欠条上面没有约定利息，且原告也未提出其他相应的证据来证明自己的主张，故本院不予支持。对被告束振军提出20万元由被告姚飞一人归还，因被告姚飞未到庭，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞、束振军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴卫青退伙股金20万元；
二、驳回原告吴卫青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5020元，公告费260元，合计5280元，由两姚飞、束振军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 史光明
人民陪审员 刘 文
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 吴丹丹