安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01178号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡小龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院2015年7月22日作出的（2015）弋民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日23时59分左右，魏玲驾驶皖B×××××号小型客车沿芜湖市弋江区新时代商业街由东向西行驶至新时代商业街来意浓门口右转弯时，未注意观察，车辆前部与行人胡小龙发生接触，造成胡小龙受伤的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：魏玲负本起事故的全部责任，胡小龙无责任。事故发生后，胡小龙随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年9月30日出院，出院医嘱为：加强营养，注意休息，暂休叁月，随诊等。2015年2月4日胡小龙申请芜湖市公安局交警支队弋江交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定为10级伤残，休息期180天、营养期30天、护理期90天。皖B×××××号小型客车在太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。在审理过程中，太�洋财保公司申请重新鉴定，经原审委托安徽广济司法鉴定所鉴定，于2015年7月1日作出鉴定意见为：被鉴定人胡小龙伤残等级评定为10级。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中由于魏玲负本起事故全部责任，胡小龙在本起事故中无责任，魏玲应当承担相应的赔偿责任。对于胡小龙要求太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元并附加不计免赔等，故对胡小龙的该请求予以支持。胡小龙因本起交通事故造成的合理损失结合胡小龙的诉讼请求，认定如下：1、医疗费7963.26元（另外魏玲垫付部分医疗费具体数额不详）；2、护理费90天×100元／天=9000元；3、误工费180�×180元／天=32400元；4、住院伙食补助费21天×30元／天=630元；5、营养费30天×30元／天=900元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1000元；上述损失共计108871.26元，予以认定。该损失应当由太平洋财保公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元并附加不计免赔等的范围内直接予以赔偿。魏玲垫付部分医疗费由其自行与太平洋财保公司另外理赔结算。胡小龙的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，不予支持。对于太平洋财保公司的其他不同辩解意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财保公司于判决生效之日起十日内赔偿胡小龙的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计108871.26元；二、驳回胡小龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1477元，由胡小龙负担238元，太平洋财保公司负担1239元。
太平洋财保公司上诉称：请求撤销原判，依法改判保险公司不�承担的24489元。原审误工费标准按180元／天不符合规定，证据不足，应该按照68元／天计12240元。精神抚慰金6000元明显过高，应为5000元。鉴定费不属保险赔偿责任，交通费1000元无佐证，应按照10元／天计210元。诉讼费不应由保险公司承担。
胡小龙辩称：胡小龙因受伤前从事运输工作，因交通事故不能工作必然发生误工损失，一审提供相应证据可证明。根据法律规定，胡小龙有权要求支付精神抚慰金，同时其在交通事故中无过错责任，一审支持6000元精神损害抚慰金并无不当。鉴定费是为了确定伤残程度进行的必要合理费用，根据保险法第六十四条规定，应当保险公司承担。胡小龙为治疗伤病、家人看护、出院门诊等都必然产生交通费。诉讼费是败诉方向国家承担的一种责任，保险公司理应承担。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：胡小龙本起事故发生前承包奇瑞出租车汽车公司车辆进行营运，于原审提供《单车承包营运合同》、经营性道路旅客运输驾驶员资格证、芜湖奇瑞出租汽车有限公司证明等材料证明其从业及月平均纯收入5500元的事实，原审根据上述材料，结合出租车营运的行业标准和本地收入水平，认定胡小龙误工损失标准为180元／天，并无不妥。胡小龙因事故受伤，经鉴定构成十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，原审确认其精神损害抚慰金6000元，符合事实和法律规定。鉴定费用系为查明和确定被保险人损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由保险公司承担，原审据此认定太平洋财保公司承担鉴定费用并无不当。胡小龙因事故造成右足多发骨折入院治疗，出院医嘱随诊，原审根据其伤情及治疗需要，酌定其交通费损失1000元符合实际情况及当地消费水平，本院予以维持。本案赔偿款系交强险限额内进行的赔付，故此部分诉讼费应根据诉讼费收费办法的规定由保险公司承担，太平洋财保公司主张诉讼费不应由其承担的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 �怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 懋 玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。