苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10897号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：王丽翠，女，汉族，1983年1月5日生，户籍地四川省西昌市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建设银行”）与被告王丽翠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员陈晨与人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵晖、任恩红到庭参加诉讼，被告王丽翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金73737.68元、消费利息2333.76元及消费费用7669.24（暂计至2016年11月12日，以后按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至实际清偿之日止），合计83740.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告根据《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，原告经审核后发给被告信用卡一张，被告进行透支消费，但被告未能按约还款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告建设银行向本院明确，被告于2016年12月8日还款12350元，其中本金2347元、利息2333.76元、费用（滞纳金及违约金）7669.24元。截止2017年3月12日，被告尚结欠原告透支本金71381.34元、消费费用（含滞纳金及违约金）8022.38元（其中滞纳金计算至2016年12月4日，为4187.03元，自2016年12月5日起计收违约金，截至2017年3月12日的违约金3835.35元），自2017年3月13日之后按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定计算利息、复利、违约金至实际清偿之日止。
被告王丽翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、欠款明细单、催收记录打印件、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、信用卡章程等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王丽翠于2013年1月23日向原告建设银行提出申领中国建设银行龙卡IC信用卡的申请，并同时声明：本人已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已经全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。
该申请表所附《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申领人简称甲方，建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还前部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。该领用协议所附收费表载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
上述合同签订后，原告依约向被告核发卡号为62×××88信用卡一张，被告随后进行透支消费，现因被告未按约还款，故原告诉至法院。
2016年11月16日，原告建设银行在其网站上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，载明根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修改，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。修改后的章程载明持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。
本院认为，原告建设银行与被告王丽翠之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。被告王丽翠在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金及利息，并支付相关费用。王丽翠逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。关于原告要求被告归还透支本金71381.34元，并偿付计算至2017年3月12日的利息5617.35元，计算至2016年12月4日的滞纳金4187.03元，自2016年12月5日起计算至2017年3月12日的违约金3835.35元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年3月13日起至清偿日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告王丽翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽翠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金71381.34元，并偿付计算至2017年3月12日的利息5617.35元，计算至2016年12月4日的滞纳金4187.03元，自2016年12月5日起计算至2017年3月12日的违约金3835.35元，以及自2017年3月13日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）、违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告王丽翠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页