wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第655号
申请执行人杨岳根，男，1955年6月30日出生，汉族，无业。
委托代理人高大蔚，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安秦达纺织工业公司，住所地西安市西一路105号。
法定代表人于秀书，经理。
杨岳根与西安秦达纺织工业公司民间借贷一案，本院于2004年12月8日作出的（2004）新民初字第2460号民事判决书，已经发生法律效力，因西安秦达纺织工业公司未按生效法律文书履行义务。权利人杨岳根于2005年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安秦达纺织工业公司下落不明，暂无财产可供执行，权利人杨岳根申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2004）新民初字第2460号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇五年十一月五日
书记员 赵永奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5649号
原告：王某甲，女，1963年2月6日出生，汉族，济南泰康食物公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1960年10月1日出生，汉族，济南旅游服务总公司下岗职工，住滨州市博兴县。
被告：王某丙，女，1954年9月1日出生，汉族，山东三塑集团退休职工，住济南市。
被告：王某丁，女，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：刘某，女，1958年10月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。因原告王某甲于2017年3月16日提出追加当事人申请，本院依其申请将刘某追加为本案被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人石志强、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。被告王某丁、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：对坐落济南市槐荫区顺祥新区某房屋一套依法进行继承。事实和理由：我父母王某某、刘某某育有长女王某丙、长子王某戊、次子王某乙、小女王某甲四个子女。王某戊与其前妻育有一女王某丁。王某某、王某戊分别于2012年7月5日、12月25日去世，刘某某也已于2016年11月2日去世。王某某、刘某某于2012年5月29日立下遗嘱一份，言明将其所有的坐落济南市槐荫区顺祥新区某房屋一套在其百年之后由我一人继承。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法继承上述房产。
王某乙辩称，对王某甲的请求我没有异议，我同意涉案房产归王某甲所有。
王某丙辩称，我也同意将涉案房产归王某甲所有。
王某丁未作答辩。
刘某未作答辩。
王某甲向本院提交如下证据：
1、不动产权证书及房屋权属状况信息各一份，拟证明涉案房产属于其父母王某某、刘某某夫妻共同所有的事实；
2、王某甲的济南市留城知识青年审批表一份，拟证明其父母王某某、刘某某所育王某丙、王某戊、王某乙、王某甲四个子女的事实；
3、殡葬证存根三份、居民死亡医学证明书一份，拟证明王某某、刘某某、王某戊去世时间的相关事实；
4、王某某、刘某某的遗嘱、见证书、光盘各一份，拟证明王某某、刘某某于2012年5月29日由刘翠梅代书遗嘱一份，并且经他人见证，涉案房产应适用遗嘱继承归王某甲一人所有的事实；
5、王某戊与马某某结婚申请书、离婚登记协议书各一份，拟证明王某戊与马某某原系夫妻关系且婚后育有一女王某丁的事实；
6、王某戊与刘某的结婚登记审查处理表及刘某的常住人口登记卡各一份，拟证明王某戊与马某某离婚后于2011年9月与刘某登记结婚的事实；
7、婚姻登记记录证明一份，拟证明王某某去世后，刘某某没有再婚的事实；
8、济南四和实业有限公司出具的证明一份，拟证明王某某、刘某某各自的父母均已早于其二人去世的事实。
王某甲围绕诉讼请求依法提交了上述证据，王某乙、王某丙对此均无异议，王某丁、刘某均未到庭进行质证。对王某甲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某、刘某某系夫妻关系，双方共育有二子二女，即长女王某丙、长子王某戊、次子王某乙、小女王某甲。王某戊与马某某原系夫妻关系，王某丁系其二人的独生女儿。2009年10月27日，王某戊与马某某经槐荫区民政局协议离婚，后王某戊与刘某于2011年9月9日登记结婚，双方再婚后未生育子女。王某某、王某戊分别于2012年7月5日、12月25日去世，刘某某也已于2016年11月2日去世。王某某与刘某某各自的父母亦已分别早于其二人去世。王某某去世后，刘某某并未再婚。其夫妻关系存续期间，双方经产权调换取得坐落济南市槐荫区顺祥新区某室房屋（即现在的坐落济南市槐荫区顺祥新区某房屋）一套，该房的不动产权利人登记于王某某名下。2012年5月29日，在济南槐荫金威法律服务所法律工作者刘翠梅与王支的见证下，由刘翠梅为王某某、刘某某立下代书遗嘱一份，其中言明：“刘某某、王某某夫妻名下有房产一处位于经一纬九（现名称：顺祥新区）小区某室（公安部门行政新编号为某室），属于我们夫妻的共同财产，在我们老两口百年之后自愿留给女儿王某甲一人所有，其他任何人无权干涉，以上是我们真实意思的表示。”王某某与刘某某在该份遗嘱的立遗嘱人落款处分别签署了自己的名字，刘翠梅分别作为代书人与见证人签署了自己的名字，王支亦作为见证人签署了自己的名字。
本院认为，坐落济南市槐荫区顺祥新区某房屋一套的所有权虽登记于王某某一人名下，但该房系其与刘某某夫妻关系存续期间取得，故上述房产应依法被认定为王某某与刘某某的夫妻共同财产。其二人去世后，该套房产应作为上述二被继承人的遗产在本案原、被告之间依法进行继承。依照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据王某甲提供的证据显示，本案所涉遗嘱系在济南槐荫金威法律服务所法律工作者刘翠梅与王支的见证下，由刘翠梅为王某某、刘某某代为书写，并由二被继承人王某某与刘某某亲自签名予以确认，立遗嘱时二被继承人神志清楚，具备民事行为能力，其对自己去世后将涉案的上述房产归其女王某甲一人所有的意思表示真实，因此，上述二被继承人所立的遗嘱合法有效。故本案所涉房产应按照其所立遗嘱由王某甲个人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落济南市槐荫区顺祥新区某房屋一套归原告王某甲所有。
案件受理费9243元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 徐书君
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔 政
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初961号
原告:佛山市三水科艺实验室设备研制厂，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺A区（F2）首层自编106号，统一社会信用代码91440607G3359442XK。
负责人:陈有荣，董事长。
委托诉讼代理人:杨明钊,广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑞结,广东巨能律师事务所律师。
被告:佛山市三水恒祯门窗配件有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区科艺B区17号自编之一，组织机构代码39813793-8。
法定代表人:陈猛。
原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂与被告佛山市三水恒祯门窗配件有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付大部分租金为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂撤诉。
案件受理费17725元，减半收取计8862.5元，由原告原告佛山市三水科艺实验室设备研制厂负担。
审 判 长 卢泽辉
审 判 员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 范楚妤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第819号
原告：董某。
委托代理人：金力。
被告：倪某。
本院在审理原告董某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告董某于2010年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月六日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第686号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日12时许，被告人张某在本市拱墅区中联大厦A座12楼搬运垃圾时，趁四周无人之机，窃得被害人方某、杨某放在12楼西南角最里侧上锁壁柜内的现金共计8900元。次日早上9时许，被告人张某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。涉案8900元经依法扣押已发还给被害人。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吕 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1109号
博山城东金润办公用品经营部诉博山万杰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年3月16日作出的（2007）博民初字第590号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1674元。
在执行过程中，经查被执行人博山万杰集团有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人博山城东金润办公用品经营部不能提供被执行人博山万杰集团有限责任公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1109号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山城东金润办公用品经营部如发现博山万杰集团有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终6号
上诉人（原审被告）：繁昌县聚元服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：卢昌胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杉杉时尚产业园亳州有限公司。住所地安徽省亳州市。。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
上诉人繁昌县聚元服饰有限公司因与被上诉人杉杉时尚产业园亳州有限公司买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00855号民事裁定，向本院提出上诉称：双方买卖合同均未签字盖章，属于口头协议，并已履行。杉杉时尚产业园亳州有限公司送货到我公司，本案应由合同履行地和本公司住所地的芜湖市繁昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为，作为供方的杉杉时尚产业园亳州有限公司与作为需方的繁昌县聚元服饰有限公司于2015年1月15日签订《供货合同》，由供方向需方提供织物面料，双方均在合同上加盖公章。合同第十项约定“合同纠纷解决的方式由供需双方协商解决，如协商不成，则供需方均有权向供方注册地有管辖权的法院提起诉讼”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法，有效。因供方杉杉时尚产业园亳州有限公司的注册地在亳州市谯城区，其选择向其注册地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。繁昌县聚元服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初67号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752X。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：郑泽报，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告郑泽报物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 张芝蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 魏 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李小龙归还信用卡透支款222,721.47�。事实和理由：被告李小龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,721.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越民初字第3759号
原告沈亚敏。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄。
被告卢水华。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人曹忠明。
委托代理人（特别授权代理）陈钱灿。
原告沈亚敏与被告卢水华、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年9月29日、11月18日公开开庭进行了审理。原告沈亚敏及其委托代理人王奇雄、被告卢水华、被告华泰保险公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚敏诉称：2009年11月19日，原告驾驶一辆电动自行车在绍兴市人民东路被被告卢水华驾驶的小轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告多次向被告要求赔偿医疗费等费用未果，故请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款10982.6元（医疗费4670.6元，误工费4800元，交通费200元，施救、评估、修理费1312元）；被告华泰保险公司在保险责任范围内向原告支付保险金；本案诉讼费由被告负担。
被告卢水华辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求由法院判决，同意赔偿合理合法的费用。肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及商业险，而且本被告已经支付给原告1000元。请法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求，在质证阶段发表意见。被告卢水华的肇事车辆在被告华泰保险公司的投保情况陈述属实，事故发生在保险期限内。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1本、医疗费发票13张，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。两被告经质证对证据真实性无异议，但认为号码为0557347204、0437534605的2份发票在门诊病历中没有相应记载，共计金额为3600元不予认可。保险公司并认为对其余的发票应当剔除医保外的费用234元。本院经审查对证据真实性予以认定。
证据3、医疗证明书4份，要求证明误工时间。两被告经质证对真实性无异议。其中编号为758、805的两份证明没有相应病历记载，不予认可。认可原告误工时间1个月，误工标准60元／天。本院经审查认为，医疗证明书系原告接受治疗的医院出具，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。
证据4、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份、评估结论书1份，要求证明原告因事故造成的车辆损失及花费的评估费及施救停车费。两被告经质证对评估报告的真实性无异议，评估的金额1161元有异议，应当以实际的修理为准。被告华泰保险公司并认为施救停车费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查对证据真实性予以认定。
证据5、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用200元。两被告经质证无异议，本院予以认定。
证据6、绍兴市第五医院出具的证明2份，要求证明原告在2010年3月2日和2010年4月12日在绍兴市第五医院支出的治疗费各1800元系二个贵金属烤瓷牙的费用，该费用包含材料费和相关治疗费。两被告经质证对真实性有异议，对此份证据不认可。医院证明上写的材料费和相关治疗费应该有相应的明细，而且与收据记载不符。本院经审查认为，根据原告提供的门诊病历，原告牙齿受伤系事实，且医院也建议原告行黄金烤瓷牙修复手术，故对该费用支出的真实性予以认定。
被告卢水华为证明自己主张，向本院提供：
证据1、交强险保险抄件1份，要求证明被告卢水华的车辆在保险公司投保情况。原告及被告华泰保险公司经质证无异议，本院予以认定。
证据2、收条1份，要求证明被告卢水华已经支付给原告1000元赔偿款的事实。原告及被告华泰保险公司经质证无异议，本院予以认定。
被告华泰保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定：2009年11月19日，被告卢水华驾驶号牌为浙D×××××小型轿车由东向西途径绍兴市人民东路盛洋电缆地方靠边停车时，与同向由原告沈亚敏驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成沈亚敏受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告卢水华承担事故主要责任，原告沈亚敏承担事故次要责任。事故发生后，原告在绍兴文理学院附属医院及绍兴市咸亨医院多次门诊治疗，支出医疗费4670.6元。经医院建议，原告之伤需休息2个月。事故还造成原告损失交通费200元、车辆修理费1100元、评估费100元、施救停车费112元。
另认定，肇事车辆浙D×××××在被告华泰保险公司处投保了交强险，保险期间自2009年10月27日零时起至2010年10月26日二十四时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
经本院审核，原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费4670.6元、误工费4517.4元、交通费200元、施救停车费112元、评估费100元，车辆修理费1100元，以上合计10700元。被告卢水华已支付给原告沈亚敏人民币1000元。
本院认为，被告卢水华驾驶机动车不按规定临时停车妨碍其他车辆通行，原告沈亚敏驾驶非机动车在行驶过程中未能确保安全致事故发生，交警部门认定被告卢水华承担事故主要责任，原告沈亚敏承担事故次要责任，原、被告对事故认定没有异议，本院予以认定。根据道路交通安全法相关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的，由机动车一方承担责任，非机动车驾驶人有事故责任的，可减轻机动车一方的责任。对于原告主张的各项损失，医疗费、交通费、施救停车费、评估费、车辆修理费主张合理，本院予以认定；误工费，根据医疗证明书确定误工时间为二个月，按照2009年浙江省全省在岗职工年平均工资计算为4517.4元。上述损失合计10700元，未超过交强险各分项赔偿限额，可由被告华泰保险公司全额赔偿。被告华泰保险公司辩称医保外医疗费、评估费、施救停车费不属于交强险理赔范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告卢水华已经支付给原告1000元，可由华泰保险公司在赔偿款中扣除后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告沈亚敏因交通事故造成的各项损失9700元，并返还给被告卢水华人民币1000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告沈亚敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元，由原告沈亚敏负担12.5元，被告卢水华负担25元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4184号
上诉人(原审被告)：孙1，女，1965年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘谊，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐某1，女，1990年2月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄1，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上诉人孙1因与被上诉人徐某1、黄1分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙1以服从原审判决为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理祝丽娟
审判长 金正华
审判员 张 华
审判员 陆晓波
二〇一八年五月十日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02023号
原告谭某某，男，1967年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人伍开权到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1988年4月12日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较差，双方于2013年10月25日协议离婚。因家庭、影响等原因，原、被告于2014年1月7日再次办理了结婚登记手续。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、离婚；2、位于重庆市永川区青峰镇胡豆坪村的房屋归婚生子谭某甲所有；3、婚生子谭某甲由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，并凭票据承担医疗费、教育费的二分之一。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告谭某某与被告张某某于1988年4月12日自愿办理结婚登记手续，于1989年4月26日生育一女谭某乙，于2004年1月13日生育一子谭某甲。婚后，原告谭某某与被告张某某夫妻感情较好，双方在共同生活期间偶尔会为家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月14日，原告谭某某向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院审理后认为其夫妻感情并未完全破裂，于2012年11月6日判决不准双方离婚。2013年5月27日，原告谭某某再次向本院起诉要求与被告张某某离婚，后经本院主持调解，双方和好。同年10月25日，原告谭某某与被告张某某协议离婚，双方将位于重庆市永川区青峰镇胡豆坪村的房屋赠与其婚生子谭某甲。其后，双方仍在一起共同生活，并于2014年1月7日再次办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚协议书、（2012）永法民初字第05509号民事判决书、（2013）永法民初字第03640号案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭某某与被告张某某结婚多年，婚后夫妻感情较好，双方虽曾离婚，但双方在离婚后仍在一起生活，且在离婚后不久再次办理了结婚登记手续，可见其夫妻感情并未完全破裂。只要原告谭某某放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。现原告谭某某亦未能充分举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任在霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裴斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告裴斌归还信用卡透支款193,676.01元。事实和理由：被告裴斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,676.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2949号
原告：倪鑫伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：严根辉，男，1975年04月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严金水，男，1950年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪鑫伟（以下简称原告）为与被告严根辉、严金水（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审理。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月19日，被告严根辉因生活和经营需要向原告借款，并与原告签订《借款协议（抵押、信用担保）》一份，约定：被告严根辉向原告借款30000元，借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%;如被告严根辉未按期付息，原告可要求被告严根辉提前归还借款，并要求担保人承担保证责任及处置抵押财产;履行本协议发生争议的，由此产生的诉讼费用、律师费及守约方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、查档费、公证费）均由违约方承担。被告严金水为被告严根辉上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向被告严根辉交付借款本金。此后，经原告多次催讨，被告严根辉未向原告支付借款利息，被告严根水也承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告严根辉立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告严根辉赔偿原告利息损失11500.27元（以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2015年7月19日暂计算至2017年2月20日止，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令被告严根辉支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3500元；4、判令被告严根水对前述1至3项诉请承担连带责任；5、判令本案案件受理费及财产保全费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借款协议（抵押、信用担保）一份，证明被告严根辉向原告借款30000元并由被告严金水提供连带责任担保等事实。
2、收条一份，证明原告已按约向被告严根辉交付借款的事实。
3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告委托律师进行诉讼，并因此支出律师代理费3500元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议，除借款利息及逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照有效约定履行。原告已按约交付借款，被告严根辉未按约及时支付利息，被告严金水也未按约定承担保证责任，均已构成违约。现原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告应本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严根辉归还原告倪鑫伟借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告严根辉支付原告倪鑫伟逾期付款利息损失11500.27元（以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2015年7月19日暂计算至2017年2月20日止，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）。
三、被告严根辉支付原告倪鑫伟因本案诉讼支出的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告严根水对上述一至三项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告严根辉、严金水共同负担。
原告倪鑫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严根辉、严金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2949号原告：倪鑫伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：严根辉，男，1975年04月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：严金水，男，1950年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪鑫伟（以下简称原告）为与被告严根辉、严金水（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审理。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月19日，被告严根辉因生活和经营需要向原告借款，并与原告签订《借款协议（抵押、信用担保）》一份，约定：被告严根辉向原告借款30000元，借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%;如被告严根辉未按期付息，原告可要求被告严根辉提前归还借款，并要求担保人承担保证责任及处置抵押财产;履行本协议发生争议的，由此产生的诉讼费用、律师费及守约方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、查档费、公证费）均由违约方承担。被告严金水为被告严根辉上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向被告严根辉交付借款本金。此后，经原告多次催讨，被告严根辉未向原告支付借款利息，被告严根水也承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告严根辉立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告严根辉赔偿原告利息损失11500.27元（以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2015年7月19日暂计算至2017年2月20日止，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令被告严根辉支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3500元；4、判令被告严根水对前述1至3项诉请承担连带责任；5、判令本案案件受理费及财产保全费由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借款协议（抵押、信用担保）一份，证明被告严根辉向原告借款30000元并由被告严金水提供连带责任担保等事实。2、收条一份，证明原告已按约向被告严根辉交付借款的事实。3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告委托律师进行诉讼，并因此支出律师代理费3500元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议，除借款利息及逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照有效约定履行。原告已按约交付借款，被告严根辉未按约及时支付利息，被告严金水也未按约定承担保证责任，均已构成违约。现原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告应本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严根辉归还原告倪鑫伟借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告严根辉支付原告倪鑫伟逾期付款利息损失11500.27元（以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2015年7月19日暂计算至2017年2月20日止，此后至借款还清之日止的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）。三、被告严根辉支付原告倪鑫伟因本案诉讼支出的律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。四、被告严根水对上述一至三项应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告严根辉、严金水共同负担。原告倪鑫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严根辉、严金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈小莉二〇一七年九月五日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第44号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余国飞，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区牌口乡流水口村。因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2013年7月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）51号起诉书指控被告人余国飞犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人余国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月29日凌晨3时许，被告人余国飞骑摩托车窜至赫山区牌口乡流水口村，采取破锁入户的方式进入陈某飞家中，在二楼西头房间内盗得陈某飞长裤口袋内的1800余元现金。后余国飞将所盗的1800余元用于赌博输掉了。
案发后，被告人余国飞被抓获归案。被告人余国飞的亲属代为退还了1800元给被害人陈某飞。
上述事实，被告人余国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某飞的陈述，证人汪某霞、杨某林、杨某龙的证言，现场勘验笔录，被害人陈某飞出具的领条，本院（2012）赫刑初字第474号刑事判决书，释放证明书，被告人余国飞的户籍资料、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国飞以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余国飞自愿认罪，退还了被害人的赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年四月二十九日
书记员 石玉花
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1074号
原告:繁峙县住房保障和城乡建设管理局。
地址：山西省忻州市繁峙县永丰街11号。
统一信用代码11140726012590554U。
法定代表人：张爱中，系该局局长。
委托诉讼代理人:杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张俊秀，男，汉族，1978年3月20日生，山西省繁峙县人，系该局职工。
被告:赵哲，男，1956年1月1日，山西省大同市人。
原告繁峙县住房保障和城乡建设管理局诉被告赵哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告繁峙县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人杨东红和张俊秀，被告赵哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告繁峙县住房保障和城乡建设管理局向本院提出诉讼请求：（1）依法解除被告赵哲于2004年7月26日与原告繁峙县住房保障和城乡建设管理局原下设公用事业管理所签订的房屋租赁合同，将租赁房屋及院落交付原告；（2）拆除被告在租赁期内私自增建的房屋及建筑物11间恢复原状；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：1、本案所涉租赁房屋14间，土木结构，占地面积2714.27平方米，房屋及其院落为县房管局直管公房，所占土地使用权为县房管局。2、2004年7月26日县建设局公益事业管理所与砂河赵哲签订了49年租赁合同（2004.7.26-2053.7.26），租金6万元。3、繁峙县建设局后更名为繁峙县住房保障和城乡建设管理局，县公用事业管理所原为县建设局下设股室，机构改革后于2010年9月归并于县建设局下设单位繁峙县房地产管理局内设股室公房管理所。4、《合同法》第214条规定，租赁合同租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。5、《合同法》第52条规定有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉及房屋及其院落从60年代以来一直由矿业公司占用，矿业公司为县中小企业局主管乡镇集体企业。2004年矿业公司经理为赵四（赵哲的四哥），现任经理为赵晓晨（赵哲的侄子）6、《合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。本案所涉房屋及占地已列入繁峙县砂河城中村改造项目征迁范围，砂河城中村改造项目为省、市、县重点项目，为使项目尽快完成，所以必须于2017年11月15日前解除原公用事业管理所与砂河赵哲签订的无效租赁合同，即使合同部分无效，也要因不可抗力、情势变更依法解除，完成砂河城中村改造项目的征迁工作，故诉至法院。
被告赵哲口头辩称：（1）不同意解除合同。签订49年合同是原告当时的错误，原告需要负责任，合同是有效的，不同意合同是无效的，没有恶意串通的情况。原告说的2004年矿业公司为赵四（赵哲的四哥），现任经理为赵晓晨（赵哲的侄子），与本案无关；（2）合同有效期内，我有盖房的权利，不同意拆除11间房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：（1）2004年7月27日房地产租赁合同（证明合同内容有瑕疵，部分无效，出租单位没有负责人签字，部分无效是指超出20年的部分无效）；（2繁峙县人民政府办公室文件和中共繁峙县委办公室文件（证明由于不可抗力因素，属于拆迁范围）。
被告的质证意见为：对证据1，我认为合同只要有公章就够了，就算20年有效，现在也没到期。对证据2，我知道规划拆迁，但不属于不可抗力，我也支持合法拆迁。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2004年7月27日原告的下设股室县建设局公益事业管理所与砂河赵哲签订了49年租赁合同（2004.7.26-2053.7.26），租金6万元。2016年繁峙县人民政府规划砂河城中村改造，双方争议的房院在拆迁范围，原告主张该房院应按规划要求进行拆迁，被告主张租赁合同未到期，不同意拆迁。
繁峙县建设局后更名为繁峙县住房保障和城乡建设管理局，县公用事业管理所原为县建设局下设股室，机构改革后于2010年9月归并于县建设局下设单位繁峙县房地产管理局内设股室公房管理所，故该机构的民事法律行为由原告行使。
本院认为，2004年7月27日原被告签订《房地产租赁合同》，因双方对合同内容无异议，系双方的真实意思表示，2016年繁峙县人民政府对砂河城中村改造进行规划，将双方争议的地片规划在拆迁范围，是合同双方都无法预见，无法抗拒，无法克服的不可抗力因素，致使合同目的无法实现，因违反《合同法》第九十四条第一款第一项”因不可抗力致使不能实现合同目的”的法律规定，故原告提出的解除的主张，应予支持。合同解除后对被告造成的经济损失，原告应予补偿，赔偿数额不在本案审理范围。合同第二条的租赁期限从2004年7月26日至2053年7月26日，期限为49年，该合同违反《合同法》第214条，”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的法律强制性规定，故20年之外的29年，当然无效。公用事业管理所属于原告机构改革前的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告在租赁期内未经主管部门同意私自增建的房屋及建筑物11间属于非法建筑，是否拆迁应由房屋主管机关作出决定。
综上所述，被告赵哲于2004年7月27日与原告繁峙县住房保障和城乡建设管理局原下设繁峙县公用事业管理所签订的《房地产租赁合同》应予解除。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百一十四条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：
一、依法解除被告赵哲于2004年7月27日与原告繁峙县住房保障和城乡建设管理局原下设繁峙县公用事业管理所签订的《房地产租赁合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，应减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭红杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21320号
原告：秦立生。
委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告：王佳伟。
原告秦立生诉被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立生及其委托诉讼代理人张冠萍到庭参加诉讼。被告王佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦立生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款63万元。
事实和理由：2014年9月原告的儿子经同学介绍认识了被告，当时被告在经营桑拿及游戏机房，被告向原告的儿子表示准备开设新的会所和游戏机房，被告叫原告儿子参与投资，原告的儿子表示愿意投资，2014年11月原告儿子通过转帐向被告汇入投资款70万元。
2015年初，被告向原告借款。2015年3月10日原告通过工商银行向被告划帐38万元，2015年3月12日原告通过工商银行向被告划帐25万元。对此63万元欠款原告多次向被告进行催讨均未果，故诉至法院。
被告王佳伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之子秦志严有投资往来。2015年3月10日原告通过工商银行向被告划帐38万元，2015年3月12日原告通过工商银行向被告划帐25万元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告没有提出抗辩的，应视为借款事实存在。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
被告王佳伟于本判决生效之日起三十日内归还原告秦立生人民币630,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,050元，由被告王佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年十月十六日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00170号
原告张月芹，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
本院于2015年3月7日立案受理原告张月芹诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张月芹的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张月芹诉称，2014年上半年我随被告朱红兵在盐城绿地商务城建筑工地上做工，被告一直拖欠我劳动报酬，截止2015年2月底，被告欠我劳动报酬10200元。现我诉至法院请求法院判令被告朱红兵偿还我劳动报酬10200元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告张月芹从事瓦工，2013年正月，被告朱红兵雇佣原告张月芹在盐城、徐州等工地做工，工程结束后2014年1月23日经双方估算，被告朱红兵尚欠原告张月芹10200元，同日，被告朱红兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张月芹壹万零贰佰元整，￥16200，据：朱洪兵，2014.1.23”，后经原告张月芹催还，被告朱红兵还款6000元，但仍欠款10200元。现原告张月芹诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬10200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告朱红兵与诉争欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。
以上事实，有原告提供的条据一份，原告张月芹的身份证复印件一份，被告朱红兵的身份信息一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张月芹付出了劳动，有权获得报酬。被告朱红兵不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故对原告要求被告朱红兵给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月芹支付工资10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00240号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年1月底某日晚，被告人罗某在其住处无锡市北塘区惠钱路59-1号，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月初某日早上，被告人罗某在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月初某日，被告人罗某在上述住处容留毛某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年2月初某日，被告人罗某在上述住处容留毛某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年2月27日，被告人罗某在上述住处容留毛某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年3月3日晚，被告人罗某在上述住处容留毛某吸食甲基苯丙胺。
被告人罗某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《检查笔录》及吸毒工具的扣押材料，证人王某、毛某的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，手机通话清单，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年七月七日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初28号
原告：本溪市群胜物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区群胜街。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：李某，男，1954年5月22日出生，汉族，住本溪市。
本院在审理原告本溪市群胜物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市群胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00618号
原告王某，女，1971年2月7日出生，汉族，××。
被告邱某，男，1989年4月15日出生，汉族，××。
原告王某诉被告邱某健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告王某，被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月27日10时许，在岳麓区望岳街道安置小区内，原告与被告因摆摊一事发生纠纷，后引起打架而造成损失，特此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗总费用3188.00元（包括第一天在院观察）；2、被告赔偿原告误工费（60×110.00=6600元）；3、被告赔偿原告护理费（7天×60元=420.00元）；4、被告赔偿原告营养费（7天×40元=280.00元）；5、被告赔偿原告住院期间伙食补助费（7天×25.00=175.00元）；6、被告赔偿原告交通费（7天×20.00=140.00元）；7、被告赔偿原告精神损失费2000.00元；8、被告赔偿原告货物损失费2000.00元，赔偿总合计：14803.00元。
被告邱某辩称：原告诉被告生命权、健康权、身体权的事实不成立。2013年12月27日早，被告于金峰小区北苑摆摊，当时因为摆摊位置，原告与被告发生口角，当时被告并没有理会，去给被告老婆买早餐，但原告却在那里不停的辱骂被告老婆，并且说出要叫人打被告老婆之类的恐吓语言，当时围观的路人还有其他摆摊的都有劝说原告，要原告不要再骂了，可原告并没有停止对被告言语羞辱以及恐吓。在骂了近二个小时以后，因为语言上的口角，原告当时拿一锅铲朝被告打过来，出于自卫被告气急之中就把原告正在炒的花生踢翻了，原告顺手就把被告往地上打，原告及女儿二个人当时是一起把被告按在地上，而被告虽然身为男人，却因为身体瘦弱，一直都起不来，围观的群众看不过去了就过来扯架，有一卖菜的同志还被原告的锅铲伤到了嘴角，扯架的混乱中双方都有受到伤害。而扯开以后，原告却并没有休止，而是拿着锅铲又奔向被告老婆，朝着被告老婆的头就砸了一锅铲。事后，原告马上叫来了十几人，当时出于对自己生命权的保护，被告马上报了110，在报了二次110后，警察来到了现场。当时还行动自如的原告，看到警察来了以后，就坐在地上说自己动不了，这个只要在场的群众是都可以作证的。因此，在这一过程中，原告受伤是因为自己的过错造成的并不是因为被告所为，被告没有任何过错，不应当承担侵权赔偿责任。被告也并没有侵害原告的生命权、健康权和身体权，被告是出于正当防卫，被告不应当承担赔偿责任。在这起纠纷中，被告并没有伤害原告，原告的诊断书里因外伤致短暂昏迷，这属于完全不合情理的。事发后的29号、1号有人看到原告出现在小区，行动自如，与原告的医院住院记录完全不符合。而且在事发后的几天内，原告就已经开始摆摊做生意了，同小区摆摊做生意的人都可以作证。原告所请求的实属诬告，所以，被告是不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告请求。被告在这起纠纷中，因为原告的故意伤害，造成全身多处挫伤，需卧床休息15天，也因为这件事情对公司的影响，导致被告因此而被公司辞退，原告都应给予相应赔偿。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告邱某的妻子均在岳麓区望岳街道安置小区摆摊。2013年12月27日10时许，原告及其女儿与被告及其妻子在长沙市岳麓区望岳街道金峰安置小区内因摆摊的事发生口角，后双方发生打斗，原、被告均有受伤，打斗过程中，原告部分货物受损。2014年1月6日，长沙市公安局岳麓分局望岳派出所组织原、被告双方进行调解，双方因赔偿数目分歧过大，调解无效，现原告诉至本院。
另查明，原告王某于2013年12月27日在湖南航天医院治疗，并留院观察一天，后于2013年12月28日住院治疗，2014年1月1日出院。出院诊断为：1、外伤性眩晕症；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续康复治疗；3、定期复查，不适随诊。被告邱某亦于2013年12月27日在湖南航天医院进行了检查、治疗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的病历本、湖南航天医院诊断证明书、出院记录、医药费发票、治安调解协议书等证据；被告提交并经庭审质证的病历本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原、被告因琐事发生口角，并相互打斗，致使原告王某受伤，被告邱某的行为侵害了原告王某的健康权，对原告王某的损害后果，被告邱某应承担民事赔偿责任，但损害后果的发生，原告王某也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对双方责任的分担，本院酌定为原告王某承担20%的责任，被告邱某承担80%的赔偿责任。
对原告所主张的各项赔偿项目和数额，应当依法予以确定。关于医疗费，根据原告的主张及有效票据，本院确定为3188元；关于误工费，因原告未提供证据证实其具体误工时间，本院根据原告的住院及身体情况认定为6天，另原告未能提供有效证据证明其受伤前后的收入情况，本院参照上年度湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资（批发和零售业）认定为329元（20023元／年÷365天×6天=329元）；关于护理费，根据原告的主张及住院时间，本院确定为360元；关于住院期间伙食补助费，根据原告的主张及住院时间，确定为150元；关于营养费，依据原告的身体情况及医嘱，本院酌情认定200元；关于交通费，根据原告的身体状况及就医情况本院酌情认定为100元；关于精神损失费，因被告的行为并未造成严重后果，且双方对该事件的发生均有过错，故本院对此请求不予支持；关于货物损失费，虽然原告未提供充分证据证实货物损失的大小，但因被告的行为确实造成了原告的货物损失，现本院酌情认定为500元，上述各项费用合计为4827元，被告邱某应当赔付给原告王某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、货物损失费共计为3861.6元（4827×80%=3861.6元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告邱某在本判决生效之日起5日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、货物损失费共计为3861.6元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱某承担120元，原告王某承担30元，此款原告王某已垫付，被告邱某所应承担的120元限被告邱某在履行上述给付义务时一并支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年三月十四日
书记员 邱 元
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2776号
原告：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：深圳市秀娜服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙塘工业区5号2楼。
法定代表人：蔡霞英。
本院在审理原告吴强诉被告深圳市秀娜服装有限公司产品责任纠纷一案中，原告因需另行收集证据资料而申请撤诉。
本院认为，原告因需另行收集证据资料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回对被告深圳市秀娜服装有限公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告吴强负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈星楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星楠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈星楠归还信用卡透支款208,321.07元。事实和理由：被告陈星楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,321.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第08号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1993年9月27日，汉族。2014年12月6日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留。2015年2月15日被西和县人民法院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第04号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日7时许，被告人徐某某驾驶甘E.472**号小型普通客车沿省道219线由西和驶往天水途中，行驶至西和县长道镇龙八村路段S219线1km＋300m处时将行人刘某某撞到，致刘某某倒在路边草丛死亡，事故发生后被告人徐某某驾车逃逸。经西和县公安局交通警察大队陇公交认字（2014）00010号道路交通事故责任认定书认定：当事人徐某某承担本期事故的全部责任，当事人刘某某无责任。案发后被告人徐某某已与被害人家属达成一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计22万元的协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局交警大队受案登记表，立案决定书，拘留证，机动车驾驶证，行驶证复印件，被害人户籍注销证明，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书1份、收条2张，证人郭某某、何某某、杜某某、郭某某、李某某、何某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、赵某某证言，鉴定意见西和县公安司法鉴定中�（西）公（刑）鉴（尸检）（2014）字050号法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人徐某某的行为属过失犯罪，虽有逃逸情节，但归案后被告人悔罪表现积极，赔偿了被害人经济损失并取得被害人家属谅解，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如�：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘国芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1047号
原告张瑞来，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告张瑞来诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞来的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞来诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告从事外墙保温，2016年2月5日，被告为原告等人出具欠条一枚，被告共欠原告工资款3,000元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资款3,000元并支付利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告及十余名工人为被告李伟干外墙保温工作,被告李伟共欠原告及十余名工人工资款53,237元，被告李伟为原告等人出具单据一枚，欠条内容为:“建平皇家公馆十一号楼外墙保温人工费，总金额83112-1875，剩81237元-8000维修费-20000元，还剩余53,237元，大写伍万叁仟贰佰叁拾柒，核对账后确认李伟，2016年2月5日”。
另查明，经核算，被告李伟为原告及十余名工人出具的单据中，有原告张瑞来的人工费3,000元。因被告未给付原告工资，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的单据，工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告张瑞来等人从事外墙保温工作尚欠原告等人工资53,237元的事实成立，被告李伟未给付原告及其他工资已构成违约，虽然被告李伟仅为十余名原告一人出具了一枚单据，但原告之间也能确定每人分得工资的数额，因此本院按原告提供的工资表确认被告李伟共欠原告张瑞来工资3,000元，故对原告要求被告李伟给付工资3,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张瑞来工资款3,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执598号
发往银行：中国农业银行
事由：因宋德贵诉唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，关于唐波、沈丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐波、沈丽银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第59-1号
申请执行人黄建波，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇永和村220号，身份证号码433122197704124317。
被执行人李志文，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇酉水南路66号，身份证号码433125196606194317。
被执行人王槐斌，男，1968年4月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇巴科村五组100号，身份证号码433125196804265112。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第577号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人王槐斌发出执行通知书，被执行人王槐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王槐斌位于花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街6号商住楼有房产一套，房产证号为7150004**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王槐斌所有的位于花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街6号商住楼403号房产一套，房产证号为7150004**号。
被执行人王槐斌负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴国
审 判 员 龙 平
审 判 员 彭文昕
二〇一五年八月四日
代理书记员 向 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00689号
原告张正国。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州亚美刷业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡工业园区。
法定代表人汤俊，该公司董事长。
委托代理人丁露、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
原告张正国与被告扬州亚美刷业有限公司（以下简称亚美公司）名誉权纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托代理人朱云、被告亚美公司的委托代理人时爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国诉称：2014年6月被告通过伪造原告签名的方法，伪造欠条向法院起诉，要求原告偿还欠款及利息合计59340元，妄图骗取原告财产，毁坏原告声誉。原告收到诉状后，委托了代理人，同时申请法院对被告提供的欠条进行司法鉴定，在证实该欠条不是原告出具的情况下，被告向法院撤回诉讼。因被告的恶意诉讼行为毁坏了原告的声誉，对原告的名誉权进行了侵犯，同时也给原告造成了一定的经济损失，对此损失应当由被告赔偿。据此，根据法律规定，原告提起诉讼，要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失6012元。
被告亚美公司辩称：1、被告与原告是正常的业务伙伴关系，之前的矛盾是正常的欠款纠纷，不存在侵犯原告名誉权的行为，原告所称2014年6月，被告通过伪造原告签名的方法伪造欠条，妄图骗取原告财产，毁坏原告声誉并不是事实，原告所出具给被告的欠条确是原告所写，南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中的检验过程显示，在运笔方向、笔画搭配比例等细节特征上存在差异点，这就不排除原告是有左右手签名和反向书写的可能性；2、根据最高院关于审理名誉权案件若干问题的解释第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，以上条件均具备才能认定名誉权受到侵害，而在本案中，被告之前对原告的诉讼行为既没有主观过错，也无违法行为，更不存在损害原告名誉的事实，不构成对原告名誉权的侵害。所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告亚美公司曾于2014年6月向本院提起诉讼，要求原告张正国返还欠款及利息。本院受理该案后根据张正国的申请，将亚美公司提供的欠条送至南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心鉴定意见为“综上所述，倾向认为署期‘2012611号’的《欠条》中‘张正国’签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。”张正国支付鉴定费的汇款费用12元。2014年12月20日，亚美公司向本院申请撤回起诉，本院于2014年12月20日作出（2014）扬江商初字第00274号民事裁定书，裁定准许亚美公司撤回起诉。张正国为处理该案曾委托扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者周维毅为其代理人，并支付代理费用3000元。现原告张正国认为被告亚美公司的上述诉讼行为侵犯其名誉权，造成其财产损失，故诉至本院。审理中，经本院主持调解，因被告亚美公司不同意调解，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、被告的工商信息、诉状、欠条、南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事裁定书、汇款收据、代理费发票以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，对于原告张正国认为被告亚美公司提起诉讼的行为侵犯其名誉权，要求被告亚美公司赔礼道歉的诉讼请求，本院认为根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而本案中原告未能提供证据证明其确有名誉被损害的事实，被告提起诉讼的行为并未侵犯原告的名誉权，所以原告的此项诉讼请求无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿损失6012元的诉讼请求，本院认为原告张正国在本院（2014）扬江商初字第00274号案件支出了汇款费用12元、代理费用3000元，由于被告亚美公司在该案中未能胜诉，故原告张正国支出的上述费用系其损失，被告亚美公司对此损失应予以赔偿。而原告张正国在本案中支出的代理费3000元不属于被告造成的损失，被告不应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》七的规定，判决如下：
一、被告亚美公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张正国损失3012元；
二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告亚美公司负担100元，余款100元由原告张正国自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 辰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执309号
申请执行人何雪，女，36岁。
被执行人陈汉志，男，49岁。
本院在执行何雪申请执行陈汉志民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0522民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈汉志于9月25日履行还款15，000.00元，于11月27日履行还款20，000.00元。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执309号申请执行人何雪，女，36岁。被执行人陈汉志，男，49岁。本院在执行何雪申请执行陈汉志民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0522民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈汉志于9月25日履行还款15，000.00元，于11月27日履行还款20，000.00元。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3813号
原告马存明，男，回族
被告新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司。
法定代表人邹红宾，职务：经理。
原告马存明诉被告新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告马存明到庭参加诉讼，被告新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原、被告签订合同书，约定，原告为被告厂区打地坪、设备基础修厂区道路等，被告也陆续给原告支付了部分工程款，剩余145769元未支付，被告给原告出具了证明，该欠款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款145769元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告签订多份合同，约定由原告为被告厂区打地坪、修筑设备基础及厂区道路等，被告陆续给原告支付了部分工程款。2014年12月，被告给原告出具了《情况说明》，称欠原告工程款145769元未支付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告欠原告工程款145769元，有其给原告出具的《情况说明》予以证实，被告应当支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鸿鑫瑞金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马存明工程款145769元。
本案诉讼费1607.69元，由被告承担。（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第180号
原告：郑雪晓。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告郑雪晓诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告郑雪晓的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼；被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雪晓起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲郑安德为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的330323092171号浙江省农村集体土地承包证。2010年8月9日原告与外村人连新谷登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：郑安德农业承包家庭户由户主郑安德、户主妻傅金木、户主子郑章龙、户主女郑雪晓（即本案的原告）四人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积壹亩陆分伍厘，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2010年8月9日，原告郑雪晓与乐清市淡溪镇龙潭村农业户口连新谷结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证证［浙农包（乐）字第三代56213）、浙乐结字J330382-2010-009045结婚证、乐清市淡溪镇龙潭村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑雪晓依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑雪晓征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00779号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日下午，被告人熊某采取翻窗入室的方式，进入重�市沙坪坝区土湾某小区某栋某号，趁室内无人之机，盗走被害人甘某钻石戒指二枚、黄金项链二条、铂金项链二条、铂金戒指一枚及现金600元。经鉴定，被盗物品中的一枚钻石戒指价值5487元、一条黄金项链连同吊坠价值3254元、一枚铂金戒指价值2316元。
破案后，公安机关从被告人熊某处扣押2000元，现已发还被害人甘某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值合计11657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和�名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔赃物折价款9657元，予以发还被害人甘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年六月四日
书 记 员 马瑞勤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初208号
原告：吴礼虎。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务律师。
被告：杭州新伦复合包装材料有限公司。住所地：富阳市里山镇里山村金星。
法定代表人：陈涨丽，该公司执行董事。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
原告吴礼虎与被告杭州新伦复合包装材料有限公司（以下简称新伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。被告新伦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本案于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告吴礼虎及委托代理人江培森、被告委托代理人金奋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴礼虎诉称：原告在桐乡市从事个体皮鞋加工销售业务，因鞋盒生意往来与被告工作人员朱明祥、张朱康等人相识。期间被告称可以低于市场价300元／吨的价格向原告出售白灰纸。原告于2014年期间陆续支付被告550000元预付款，但至被告至今未供货，故向法院起诉：1、判令解除双方买卖合同关系，被告立即返还货款550000元，并从2014年1月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息至判决生效之日止（暂计算至2016年1月14日利息为59636.15元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.银行承兑汇票及证明，用以证明原告已经将合法持有的票号30900053／26229570的银行承兑汇票交给被告工作人员朱明祥的事实。
证据2.收条、网银交易明细、银行业务回单凭证、情况说明，用以证明原告通过转账、现金等方式向被告的工作人员朱明祥、张朱康共支付预付款250000元。
被告新伦公司答辩称：原告诉请的事实与实际情况不符，事实是原、被告之间不存在所谓的买卖合同关系，被告已经向原告支付的货款，是由原告代案外人桐乡市玉溪工艺美术服务社（以下简称玉溪服务社）支付的货款，原告与玉溪服务社负责人沈兴泉关系密切，原告一直有代玉溪服务社向被告支付货款的行为。被告已在富阳法院起诉玉溪服务社要求其支付货款，原告在该案中为玉溪服务社提供了担保。综上，要求驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据1.民事起诉状、传票及审判庭组成人员通知书，用以证明被告起诉本案吴礼虎及玉溪服务社买卖合同纠纷，请求吴礼虎承担担保责任，该案尚未审理终结。
证据2.收据及汇款凭证5份，用以证明从2014年7月开始原告为玉溪服务社共向被告支付货款606000元的事实。
证据3.关于合作印刷皮鞋盒子的协议，用以证明原告与玉溪服务社有合作关系。
证据4.产品购销合同，用以证明原告曾经为玉溪服务社向被告购买纸张作担保。
证据5.协议书，用以证明原告代玉溪服务社向被告支付的货款528000元。
经庭审质证，（一）关于原告的证据。被告对原告证据的真实性、合法性均无异议，对关联性、证明目的有异议，钱是收到的，但这是原告代玉溪服务社支付的货款，不能实现原告的证明目的，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。（二）关于被告的证据。原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，富阳法院的案子与本案无关。对证据2真实性无异议，关联性有异议，是另外的法律关系，与本案无关。对证据3真实性、关联性均有异议。对证据4有异议，这是基于担保关系才付了606000元。对于证据5三性均有异议。
本院经审核，认为原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，可以认定被告收到原告550000元款项的事实。对于被告的证据1、2，原告无异议，本院予以确认，其他证据与本案待查事实无关联，本院不作认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2014年1月23日，被告收到原告金额为300000元银行承兑汇票一张。同年1月28日，被告收到原告转账支票及现金共计250000元。现原告要求解除双方买卖合同关系，返还货款550000元及利息损失。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告的证据仅能证明其已向被告付款550000元的事实，但不能证明双方存在买卖合同关系，且被告对买卖合同关系予以否认，并作出了合理解释。据此，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴礼虎的诉讼请求。
本案案件受理费9896元，适用简易程序减半收取4948元，财产保全申请费3520元，共计8468元，由原告吴礼虎负担。原告吴礼虎可于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月一日
书记员 彭娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0085-2号
申请执行人周云龙，居民。
被执行人胥凌峰，农民。
被执行人胡平，居民。
被执行人胥凌嵩，居民。
被执行人徐慧，教师。
申请执行人周云龙与被执行人胥凌峰、胡平、胥凌嵩、徐慧债权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）亭伍民初字第0077号民事判决书，载明：一、被告胥凌峰、胡平应于本判决生效后十日内偿还原告周云龙人民币40万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年11月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。二、被告胥凌嵩、徐慧对上述借款40万元承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告胥凌峰、胡平负担。
判决书生效后，被执行人胥凌峰、胡平、胥凌嵩、徐慧未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人周云龙于2015年4月11日向本院申请执行，执行标的为40万元及逾期利息，诉讼费6170元、执行费5990元，合计412160元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人胥凌峰、胡平、胥凌嵩、徐慧暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人胥凌峰、胡平、胥凌嵩、徐慧暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人周云龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0085号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刁文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16555号
原告：姚丹，女，汉族，1989年8月18日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：沈铭方，男，汉族，1963年5月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：张叶仙，女，汉族，1963年9月7日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈健豪，男，汉族，1988年9月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：钟法南，女，汉族，1942年10月22日出生，住杭州市余杭区。
原告姚丹与被告沈铭方、张叶仙、沈健豪、钟法南分家析产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告姚丹于2016年12月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚丹的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚丹撤诉。
本案减半收取案件受理费714元，由原告姚丹负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 钦
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初73号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1958年10月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。住黑龙江省方正县。2018年3月28日因无证驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被罚款人民币700元（未缴纳）。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员�春鹤出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月28日15时许，被告人卢某某无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿方正县宝兴乡永建村至玉林屯村路自西向东行驶至赵玉峰家门口附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：卢某某体内血液中乙醇含量为151.46mg/100ml。公诉机关认定被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某某供认上述犯罪事实，以妻子有病需要照顾为由请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月28�15时许，被告人卢某某无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿方正县宝兴乡永建村至玉林屯村路自西向东行驶至赵玉峰家门口时，被正在执勤的交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪对其呼吸测试，结果为114mg/100ml，属醉酒状态。民警当即将卢某某口头传唤至方正派出所接受询问。次日，方正县公安局对卢某某危险驾驶案进行立案侦查。
2、被告人卢某某户籍证明及现实表现载明：卢某某于1958年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县加信镇凤山村。经查，该人在辖区居住期间未发现其有违法犯罪行为，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月28日，未查询到卢某某已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车辆信息查询结果单及车辆照片：经查，蓝色燃油助力三轮车为卢某某所有。
5、行政处罚决定书及罚款情况说明：2018年3月28日因无证驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被罚款人民币700元。截止到4月2日罚款未缴纳。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及卢某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及卢某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月28日16时24分，方正县公安局交通管理大队办案人员将卢某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月29日对被检验人卢某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，卢某某血液中乙醇含量为151.46mg/100ml。同日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人卢某某。
（四）被告人供述
被告人卢某某供述：2018年3月28日下午3点左右，我无证驾驶自家无号牌三轮摩托车从学校接我孙女往家走，沿永建村至玉林屯村路自西向东行驶，当行驶至赵玉峰家门口附近时被执勤交警抓获，交警发现我喝酒了，经现场呼气式酒精测试，结果是114mg/100ml，后来又带我去方正县人民医院抽血，我对血液中乙醇含量151.46mg/100ml的鉴定结果没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人卢某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人卢某某在庭审中提交医院CT报告单及永建村民委员会情况说明，用以证实其妻子患病及家庭经济状况，公诉机关以上述证据与本案不具有关联性为由予以质证，对于公诉机关的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人卢某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，使公共安全面临紧迫危险，综合全案，决定对被告人卢某某予以从重处罚。卢某某的辩护意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月九日
书记员 宋雪娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2052号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：程超，男，1988年5月17日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告程超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3908.72元减半缴纳即1954.36元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第316号
上诉人（原审原告）肖要武，男，汉族，1963年9月19日生，现住白城市洮北区
委托代理人王凤娟，白城市法律援助中心律师。
被上诉人吉林省白城市农业科学院
法定代表人任长忠，院长。
委托代理人徐环宇，副院长。
委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
上诉人肖要武因劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖要武及委托代理人王凤娟、被上诉人委托代理人徐环宇、高洪杰到庭参加诉讼。
上诉人肖要武以被上诉人白城市农业科学院从1986年至2013年2月用耕种土地形式代替工资发放，要求被上诉人单位补发1995年至2013年2月期间的工资250188.00元、25%经济补偿金62547.00元及五倍赔偿金1563675.00元，合计1876410.00元为由，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以肖要武仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由做出白劳人仲不字（2014)3号不予受理通知书。肖要武因此向原审法院起诉，请求法院支持其仲裁请求。
原审认为：根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”〈〈最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉〉第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用〈〈中华人民共和国劳动法〉〉的规定处理。”原告的诉求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回原告肖要武的起诉。
肖要武不服原审裁定向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人单位的工资争议应适用《劳动法》处理，属于人民法院民事案件受理范围，原审依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。上诉人是被上诉人单位在编职工，工资由财政拨付，但被上诉人单位采取威逼、胁迫手段强迫职工签订土地承包合同取代工资发放，否则下岗。上诉人认为被上诉人单位的做法严重违法，剥夺了上诉人劳动和获得报酬的权利。
被上诉人在二审答辩称：原审裁定正确，应予维持。
本案争议焦点：上诉人请求被上诉人给付工资、经济补偿金及赔偿金是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二审中，双方当事人未举新的证据。
本院认为，上诉人肖要武现为被上诉人吉林省白城市农业科学院的在编职工，现主张被上诉人单位采取威逼、胁迫手段强迫其签订土地承包合同取代工资发放，被上诉人单位的做法侵犯其劳动和工资权益，请求被上诉人单位给补发人事关系存续期间的工资、经济补偿金及五倍赔偿金。上诉人与被上诉人单位的争议不属于事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。原审法院依据最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，确认上诉人的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 和达明