wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第604号
申请执行人：林燕兵，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山豪门餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：07398281-8。
法定代表人：蔡良权，总经理。
申请执行人林燕兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1779号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山豪门餐饮管理有限公司应向申请执行人支付劳务费148535元；承担诉讼费用1635.5元。
本案在执行中，双方当事人于2015年10月9日自愿达成分期付款执行和解协议。即：林燕兵同意乐山豪门餐饮管理有限公司在2016年2月8日之前一次性支付128535元后，债权余款自愿放弃；如逾期不履行，则恢复原判决的执行。现申请执行人林燕兵同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月九日
书记员 刘 兵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1329号
申请执行人：杨文宏，男，1967年3月23日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨文宏与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00140号
原告：郭某，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告郭某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李绍子
审 判 员 李 芹
代理审判员 黄海洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 司小青
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3717号
申请执行人：胡宪靖，男，汉族，公民身份号码：×××0931。
被执行人：珠海理想科技有限公司香洲分公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李晓祁。
胡宪靖与珠海理想科技有限公司香洲分公司仲裁纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳仲案字（2014）907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海理想科技有限公司香洲分公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人胡宪靖于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 张念波
审判员 林楚文
二0一五年五月十五日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第3717号关于胡宪靖与珠海理想科技有限公司香洲分公司仲裁纠纷一案，被执行人珠海理想科技有限公司香洲分公司在执行过程中未履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳仲案字（2014）907号仲裁裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海理想科技有限公司香洲分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1438号
原告：张观连，女，1983年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128。
被告：刘道兴，男，1960年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县�
被告：康美英，女，1960年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘芳清，男，1981年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张观连与被告刘道兴、康美英、刘芳清共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告张观连申请司法鉴定而中止诉讼，2017年11月29日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张观连及其委托诉讼代理人傅年海、被告刘道兴、刘芳清到庭参加诉讼，被告康美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张观连向本院提出诉讼请求：1、判令将原、被告之间共有的房屋以作价补偿的方式进行分割，原告享有四分之一份额的房屋份额折合人民币15万元（以司法鉴定为准）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘芳清原来系夫妻关系，协议离婚后，原告为了维护合法权益起诉至贵院要求进行婚姻存续期间的家庭共同财产分割，（2016）赣0732民初3057号民事判决认定原告享有家庭共同财产即坐落在兴国县江背镇圩镇移民点江背街旁进养源村老路口房屋一栋（用地申请人为刘道兴）享有四分之一份额。原、被告已经离婚，无法共同生活在一起，原告也无法正常合理的使用贵院已生效判决认定归属于自己四分之一份额的房屋。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。
刘道兴辩称，这是我两位老人家做起来的房屋，不是他们夫妻之间的共同财产，我没死之前可以说就是我的财产。
刘芳清辩称，这房屋我是没出钱出力，我不要，我父亲说要烧掉就让他烧掉。
康美英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张观连系被告刘芳清前妻，被告刘道兴、康美英系夫妻关系，被告刘芳清系被告刘道兴、康美英之子。原告张观连与被告刘芳清于2006年2月14日补办结婚登记，于2016年3月3日在兴国县民政局婚姻登记处协议离婚。2007年，被告刘道兴向兴国县江背镇财政所缴交了购地款44200元、契税1768元后，在兴国县××移民点使用地类为“老河床”用地119㎡（即长17米、宽7米）建框架结构房屋一栋（含地下室为四层半，三层以下系框架结构）。建房过程中，被告刘道兴于2008年6月29日以其本人名字为“户主姓名”，向政府递交建房用地申请表。2009年3月17日，兴国县人民政府在该申请表中批复“同意使用非耕地119㎡”，用地界址为：东：李逞宅基南：规划红线西:距东界址7米北：规划红线。原告张观连与被告刘芳清协议离婚时对该栋房屋未作分割。2016年10月26日，原告起诉至兴国县人民法院，请求法院判令三被告向其支付�享有的四分之一家庭共同财产份额折合人民币15万元。因当事人各方均未申请对该栋房屋进行价格鉴证，该房屋的实际价值无法确定。本院经审理后于2017年2月20日作出（2016）赣0732民初3057号民事判决认为：原告与被告刘芳清婚姻关系存续期间，由被告刘道兴于2007年间主持建造的座落在兴国县江背镇圩镇移民点江背街旁进养源村老路口房屋一栋，系原告与被告刘道兴、康美英、刘芳清四人之家庭共有财产，属四人所有；原告与被告刘芳清协议离婚时，未对家庭共有财产进行分割，应依法确认原告对该栋家庭共有房产的份额，即原告享有四分之一份额。该民事判决现已发生法律效力。2017年5月22日，原告再次起诉至本院，再次要求分割该栋房屋的价值，并申请对该房屋的价值进行司法鉴定。2017年11月13日，赣州金诚房地产评估有限公司作出“赣金房评字第（2017）300101号”《房地产估价报告》，认为该栋房屋（含地价）的价值为人民币46.14万元。原、被告对该评估意见均表示认可。评估费用共计人民币5000元，已由原告预交。庭审后，经电话征询被告的意见，被告刘道兴表示对评估费发票无异议。
另查明，被告一家现仍在该栋房屋内居住、生活。在法庭最后陈述时，原告坚持主张对房屋的鉴定价值进行分割由被告补偿其四分之一份额。
上述事实，有原告提供的本院（2016）赣0732民初3057号民事判决、“赣金房评字第（2017）300101号”《房地产估价报告》及评估费发票予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，本院作出的（2016）赣0732民初3057号生效民事判决已经确认，原告与被告刘芳清婚姻关系存续期间，由被告刘道兴于2007年间主持建造的座落在兴国县江背镇圩镇移民点江背街旁进养源村�路口房屋一栋，系原告与被告刘道兴、康美英、刘芳清四人之家庭共有财产，属四人所有，原告对该栋家庭共有房产享有四分之一份额。因此，原告要求对该栋房屋的鉴定价值进行分割由被告补偿原告四分之一份额之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘道兴、康美英、刘芳清共同给付原告张观连房屋折价补偿款人民币115350元（即46.14万元÷4）；
二、驳回原告张观连的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，原告张观连已预交，由被告刘道兴、康美英、刘芳清共同负担1304元，原告负担346元。房屋评估费5000元，原告张观连已预交，由被告刘道兴、康美英、刘芳清共同负担3750元，原告自行负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 晔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第733号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月21日，被告高某甲向原告借款20000元，由被告高某乙担保，贷款到期日为2009年4月20日，利率11.8725‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息7159.58元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），高某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高某甲偿还原告借款本金20000元，利息7159.58元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计27159.58元。被告高某乙负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告高某甲、高某乙均未答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告高某甲向任丘市梁召信用社借款20000元，贷款到期日为2009年4月20日，利率为11.8725‰。担保人为高某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2010年12月31日，被告高某甲尚欠原告借款本金20000元，利息7159.58元，本息合计27159.58元。被告高某乙亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收公告复印件、还款协议、被告高某甲户籍证明信复印件、被告高某乙身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告高某甲、高某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高某乙作为被告高某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高某乙承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息7159.58元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计27159.58元。被告高某乙负连带责任；被告高某乙承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告高某甲负担，被告高某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 帅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执100号
申请执行人余国良，男，1958年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
余国良申请执行安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款2325元、案件受理费25元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十二日
书记员 文武
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222通民初988之一号
申请人：冯广奇，男，汉族，1982年8月29日生。
被申请人：高宏超，男，汉族，1984年1月20日生。
被申请人：游红凯，女，汉族，1984年3月10日生。
申请人冯广奇与被申请人高宏超、游红凯民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求查询、冻结被申请人高宏超、游红凯名下的财产540000元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结、查封二被申请人名下价值540000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 位分清
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第407号
罪犯刘全明。
宁波市镇海区人民法院于2004年11月19日作出了（2004）甬镇刑初字第316号刑事判决，以被告人刘全明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2006年8月10日和2007年11月2日以（2006）甬刑执字第1662号和（2007）甬刑执字第2484号刑事裁定，对罪犯刘全明共计减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘全明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘全明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度被评为监狱优秀学员、监狱优秀报道员、监狱改造积极分子，2008年获半年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年一月二十一日
代书记员 何锦霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执750号
申请执行人林国辉，男，1967年10月28日生，汉族，福建省福清市人。
被执行人开县墩亮劳务有限公司。
被执行人陶亮，男，生于1973年7月14日，汉族，重庆市开县人。
本院在执行申请执行人林国辉与被执行人陶亮、开县墩亮劳务有限公司借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶亮、开县墩亮劳务有限公司逾期未履行该事判书确定的义务，申请执行人林国辉于2017年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，本院依法强制扣划了被执行人陶亮的银行存款45052.5元，另查明被执行人有一辆普通中型货车登记地为重庆申请执行人不要求处置，此外未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执750号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1141号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执750号申请执行人林国辉，男，1967年10月28日生，汉族，福建省福清市人。被执行人开县墩亮劳务有限公司。被执行人陶亮，男，生于1973年7月14日，汉族，重庆市开县人。本院在执行申请执行人林国辉与被执行人陶亮、开县墩亮劳务有限公司借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶亮、开县墩亮劳务有限公司逾期未履行该事判书确定的义务，申请执行人林国辉于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，本院依法强制扣划了被执行人陶亮的银行存款45052.5元，另查明被执行人有一辆普通中型货车登记地为重庆申请执行人不要求处置，此外未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执750号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)黔0324民初1141号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月十六日书记员  程 源
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初710号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周东伟，男，1988年10月15日出生，汉族，高中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人周东伟犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院检察长薛万庆、副检察长张志国出庭支持公诉，被告人周东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月18日19时许，为社旗县赊店镇尚营阳光托教从事校车业务的被告人周东伟驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至与郑州路交叉口时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型汽车核定人数7人，实载16人。
上述事实，被告人周东伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人周东伟的常住人口基本信息，驾驶资格证、机动车行驶证，驾驶人及驾驶车辆信息，社旗县交通警察大队民警关于被告人周东伟到案经过的说明，另有被告人周东伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东伟在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周东伟当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人周东伟的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5904号
原告：赵某某，男，，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：曹某某，男，，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告赵某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。赵某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，曹某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某立即支付劳务费8万元；2.判令曹某某立即支付逾期付款利息损失（具体为：以8万元为基数、自2015年10月1日起至2016年9月30日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：赵某某多次为曹某某承揽的工程进行施工。截止2013年年底，曹某某尚欠赵某某人工工资88260元、借款2000元，以上合计90260元。2014年1月29日,曹某某向赵某某支付了1万元，其中2000元是归还的借款，8000元是支付的劳务费。当时，赵某某同意让掉260元，故曹某某向赵某某出具了一份《欠条》，确认结欠赵某某劳务费8万元，承诺于同年2月28日前归还4万元，于同年6月底前归还4万元。之后，赵某某未能履行付款义务。2015年2月18日，曹某某又向赵某某出具了一份《还款计划》，承诺自同年3月起分期支付。现曹某某并未履行付款义务，故赵某某诉至法院。
曹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日,曹某某向赵某某出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到赵某某人民币捌万元整，￥80000元。欠款人曹某某。在2014.2.28号之前还肆万元整，在2014.6月底之前还肆万元整。2014.1.29号。安徽省安庆市望江县赛口镇万全村万全组234号，，电话：186××××2988”。2015年2月18日，曹某某向赵某某书写了一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“以上欠款在2014年年底未付，在2015年3月底之前付（￥20000元），以下欠款每月付（￥10000元左右）”。
2016年9月26日，赵某某以曹某某未能履行还款义务为由，诉来本院，诉请如前。
为证明劳务费事实，赵某某还举证了一份《劳务费明细清单》，该《劳务费明细清单》载明：“旺庄安置房地下室地坪面积12210.45㎡，其中他浇了一点，共浇：9250㎡×7.5＝69375；帮曹老板的点工：大工：36×180＝6480。小工：43.5×130＝5655；卡汇：2000元；2012年欠：6750元。69375＋6480＋5655＋2000＋6750＝90260元。下欠￥90260元，玖万零俩佰陆拾元”。
审理中，赵某某就涉案劳务经过作如下陈述：一、其与曹某某原系同事关系；二、2013年下半年，曹某某承包旺庄安置房的地坪工程，其召集10余个泥瓦匠为曹某某浇地坪，当时地下室地坪面积是12210.45平方米，其中曹某某自己浇了部分地坪，其浇的地坪面积是9250平方米，人工按每平方米7.5元计算，人工工资共计69375元。2013年10月，其召集一批人为曹某某承包的一些零星工程干活，其中大工36工，每工180元，大工工资共计6480元；小工43.5工，每工130元，小工工资共计5655元。2012年上半年，曹某某提出“借点钱、临时用”，其将2000元打到了曹某某的农行银行卡上，当时没有写借条，所以在《劳务费明细清单》上写了“卡汇：2000元”。2012年年底，其与曹某某结算2012年年底前的人工工资，这些也是其召集一批人为曹某某干活的人工工资，人工工资共计6750元。以上合计90260元。曹某某在《劳务费明细清单》上书写了“下欠￥90260元、玖万零俩佰陆拾元”，其他内容都是其书写的；三、2014年1月29日，曹某某向其支付了1万元现金，其中2000元是归还的借款，8000元是支付的劳务费。当时，其同意让掉260元，曹某某遂向其出具了一张8万元的《欠条》，承诺于2014年2月28号前支付4万元，于2014年6月底前支付4万。《欠条》上的“安徽省安庆市望江县赛口镇万全村万全组234号、、电话：186××××2988”是其书写的，其他内容都是曹某某本人书写的。之后，曹某某未履行付款义务；四、2015年2月18日，曹某某向其出具了一份《还款计划》，承诺于2015年3月前支付2万，之后每个月付1万左右。《还款计划》的全部内容都是曹某某本人书写的。之后，曹某某仍未履行付款义务；五、从2015年下半年开始，其就找不到曹某某本人了；六、关于逾期付款利息损失的起算点，根据《还款计划》的约定，曹某某应在2015年9月30日前付清8万元，现曹某某并未履行付款义务，故其主张从2015年10月1日起计算逾期付款利息损失。
本院认为：债务应当清偿。本案中，曹某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据赵某某提供的证据进行审核裁判。关于剩余劳务费8万元，赵某某对劳务费经过的陈述符合情理，与曹某某出具给赵某某的《欠条》、《还款计划》之间能相互印证，本院予以认定。关于逾期付款利息损失，按照《欠条》的约定，“曹某某应于2014年2月28日前支付赵某某4万元，应于同年6月底前支付赵某某4万元”，现曹某某未能按约履行上述欠款的付款义务，则曹某某之行为已构成违约，其应将剩余劳务费8万元支付给赵某某并承担相应的逾期付款违约责任。现赵某某要求曹某某支付以8万元为基数、自2015年10月1日起至2016年9月30日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，该行为系其处分自身的民事权利，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，赵某某要求曹某某支付劳务费8万元及其逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某应于本判决发生法律效力后五日内向赵某某支付劳务费8万元；
二、曹某某应于本判决发生法律效力后五日内向赵某某支付逾期付款利息损失（具体为：以8万元为基数、自2015年10月1日起至2016年9月30日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应由承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第781号
原告赵传林。
委托代理人庄庆堂。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明。
本院在审理原告赵传林与被告山东宏力空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力空调设备有限公司银行存款人民币280000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力空调设备有限公司银行存款人民币280000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初656号
原告：马秀英，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告：李芳，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住
安丘市石埠子镇三村89号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
主要负责人：邱强，经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，职工。
原告马秀英与被告李芳、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月5日，原告马秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马秀英撤诉处理。
案件受理费3061元，减半收取计1531元，由原告马秀英负担。
审判员 刘怀涛
二〇一八年三月五日
书记员 李 扬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00254号
申请执行人：张霞，女，1969年3月24日生，汉族，住肥东县。
被执行人：夏其珍，男，1965年1月16日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张霞等与被执行人夏其珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）肥东民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00254号
申请执行人：张宏，女，1972年6月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：宣善慈，男，1967年1月29日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张宏等与被执行人宣善慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）肥东民一初字第01939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00254号申请执行人:张霞,女，1969年3月24日生，汉族，住肥东县。被执行人:夏其珍,男，1965年1月16日生，汉族，住肥东县。申请执行人张霞等与被执行人夏其珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)肥东民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年五月十九日书记员 计振东
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第108号
原告龚少英。
被告上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵，上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人田涛，上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人杭治兵、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告收到原告向其提出的政府信息公开申请，要求获取“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵犯了我的所享受的动迁合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况”的信息。2015年1月4日被告却作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《重复申请告知书》，告知原告其提出的申请为重复申请，本机关已于2014年8月14日作出答复（《非政府信息公开申请告知书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），本机关不再重复处理。原告认为被告答复错误，故请求法院判决如下：1、撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币5万元整。
被告辩称：被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请信息内容与之前被告所作出的编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》对应的申请完全一致，系前次申请内容的一部分。故被告认为原告系重复申请。据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持并驳回原告赔偿请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年12月15日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。要求公开“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵犯了我的所享受的动迁合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况”。经过审查，被告认定原告申请的信息系重复申请，遂于2015年1月4日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，书面告知原告其提出的申请为重复申请，本机关已于2014年8月14日作出答复（《非政府信息公开申请告知书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），本机关不再重复处理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月14日，被告对原告提出的申请内容为：“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况。”的信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》。
以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》、编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，被告提交的政府信息公开申请书、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵犯了我的所享受的动迁合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置补偿的事实情况。”的信息与其之前提起的申请内容基本一致，被告就前次申请也已作出了答复。原告重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，被告据此告知原告不再重复处理并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。而根据前述认定，原告要求撤销被诉具体行政行为的主张不能成立，故原告一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告龚少英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告龚少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2090号
原告：钱某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵欣(原告钱某1的配偶)，女，1977年9月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：钱某2，男，1987年4月29日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告委托诉讼代理人：王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：韩某，女，1959年5月2日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钱某3，男，1998年4月4日出生，鄂伦春族，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告钱某1、钱某2与被告韩某、钱某3继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中，原告钱某1、钱某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1、钱某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1、钱某2撤诉。
案件受理费29220元，减半收取14610元，由原告钱某1、钱某2负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月六日
书记员 常远
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第88号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月20日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月24日被新蔡县公安局抓获，2015年8月25日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、杨红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月24日21时10分，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌雅马哈48型黑色两轮摩托车，从新蔡县化庄乡纪黄村委袁桥回家，行驶至化邮公路新蔡县化庄乡邹大庙村委新庄路口西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单；证人李某某、袁某某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人刘某无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1380号
申请执行人王道华。
被执行人青岛迪维置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路76号106-107室。
法定代表人郑山洪，职务董事长。
申请执行人王道华依据已经发生法律效力的青仲裁字（2012）第171号裁决书申请执行，申请执行的事项为：人民币1394.00元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2012）第171号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘龙飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1706号
原告李新泉，男，1970年1月20日生，汉族，。
被告李祖银，男，1960年8月5日生，汉族。
原告李新泉与被告李祖银承揽合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿装修损失款3500元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年春，原告将自建房屋室内部分装修工程发包给被告，装修后不久发现横梁处开裂，后又出现房间顶部部分脱落。因此说明被告承揽原告的项目质量不可靠，应承担赔偿原告损失的责任。故请求依法支持原告诉请。原告向法庭提供其身份证复印件、预算清单、关于李新泉房屋外墙脱落和开裂等质量问题的说明以证明其主张。
被告辩称，答辩人只在2014年7月为原告自建后加盖的三层房屋的部分墙面作粉刷，2015年春后从未承揽过原告自建房屋的装修，且答辩人已与原告结算墙面粉刷工资，贵院（2017）赣0722民初963号民事调解书也已作出处理；原告诉称的墙面滑脱，横樑处开裂均与答辩人无关；原告起诉本人赔偿其损失，目的是为抵销其拖欠本人劳务工资。故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在信丰县××镇中心小学旁自建住房。2014年农历七、八月间，被告承接原告自建房六、七层的部分内墙粉刷，后双方在2014年农历年底对劳务工资进行了结算，并因本案原告拖欠劳务工资，本案被告提起了诉讼，并达成调解协议。2017年9月，原告发现七层楼面天花板有部分脱落，并主张原、被告2014年底结算劳务工资时樑柱与楼面连接处有裂缝。
上列事实，有原、被告当庭陈述及本院（2017）赣0722民初963号民事调解书等证据证实，证据经庭审质证、法庭审核，可以认定。
本院认为，原告提供的证据仅能证明其房屋顶层楼面天花板有部分滑脱及横樑有裂缝，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但结合本案，原告提供的证据不足以证明是被告承揽的墙面粉刷导致原告墙面部分滑脱及裂缝，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新泉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 李宗亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢佩燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第27号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师，系特别授权代理人。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3425.45元，减半收取1713元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 张 黎
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李 瑶
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第27号
原告田某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年1月21日公开�庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，双方经被告的姐姐介绍，于2003年秋季建立恋爱关系，同年农历8月订婚，后在武山县杨河乡人民政府领取了结婚证，2004年农历11月16日举行结婚仪式，婚初关系尚可，2005年9月19日生育长子田某某，2008年7月7日生育次子田某某。2012年双方在被告原有宅院中修建价值20万元的两层楼房一幢。由于被告生性暴戾，动辄因琐事与原告吵嚷，不是拿匕首自残，就是对原告家人威胁。被告无端怀疑原告与他人关系暧昧，2013年9月，双方在内蒙古包头市打工期间因此事再次发生纠纷而分居生活。2014年9月14日，被告家人到原告家寻衅滋事，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，长子田某某随原告生活，次子田某某随被告生活，抚养费各自承担，被告分给原告婚后楼房�价款5万元。
被告田某某辩称，双方的婚姻关系合法，婚后夫妻感情一直较好，两个孩子尚小，需要父母的呵护。原告要求离婚主要是与第三者有不当的接触。双方的夫妻感情并没有破裂，只是双方家长之间有矛盾。原告诉称的楼房是被告父母修建的，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年12月27日（农历11月16日）举行结婚仪式，2005年1月11日在武山县杨河乡人民政府补办了结婚证。双方婚后与被告父母同住，婚初夫妻关系较好，2005年9月19日生育长子田某某，2008年7月7日生育次子田某某。2012年3月双方在被告原有宅院中修建价值20万元的两层楼房一幢。2014年9月16日双方在内蒙古包头市打工期间因琐事发生纠纷后分居生活至今，期间两个孩子在被告家生活。后原告田某某向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方先同居生活，后补办结婚证；婚后夫妻关系较好，且生有两个孩子；双方虽然因琐事发生纠纷而分居生活，但分居时间较短，未超过2年，证明双方的夫妻感情并未破裂。因此，本院为了维护家庭稳定及有利于孩子的身心健康，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年一月二十二日
书记员 李少军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第962号
原告仲学文。
委托代理人秦斯文。
被告丁玉华。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市冠城路。
本院在审理原告仲学文与被告丁玉华、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建中于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲学文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲学文负担。
审判员 谢夕良
二〇一五年四月十七日
书记员 汤秀娟
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第67号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人郑维勇，男，1988年8月24日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年8月14日作出（2008）番刑初字第1152号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人郑维勇发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人郑维勇一直在外务工，地址不清，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人郑维勇一直在外务工，地址不清，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1152号刑事判决书中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第67号
申请执行人姚掌存，男。
申请执行人张琮琮，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
地址：兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼C座4楼。
法定代表人冯征，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经理。
关于申请执行人姚掌存、张琮琮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第650号民事判决生效后，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚掌存、张琮琮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2015年5月15日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚掌存、张琮琮基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1502号
申请人岳超，男，汉族，1984年3月3日出生，住址新郑市。
被申请人张利，女，汉族，1983年10月13日出生，住址郑州市金水区。
申请人岳超于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利的银行存款600000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人李晓春，男，1980年9月13日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
被上诉人（原审原告）应爱武，女，1966年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李如香，女，1961年3月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）匡文超，男，1985年3月24日生，汉族，南京金盛田公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人应爱武，李如香、匡文超机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年1月17日作出（2013）浦江民初字第1221号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人祁晓云、李晓春，被上诉人应爱武及其委托代理人袁永强、被上诉人李如香、匡文超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1221号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的案件受理费1040元由本院退还。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年五月十四日
见习书记员 苏 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执404号
申请执行人：凌沙，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人凌沙与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终935号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 楚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2069号原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：姬新东，经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：韩学彬，个体。原告黄骅海水原良种繁育中心与被告韩学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅海水原良种繁育中心的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告韩学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅海水原良种繁育中心诉称：2014年，被告在原告处购买虾苗，共计欠款95000元，经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款95000元；诉讼费由被告承担。被告韩学彬缺席无答辩。经审理查明：2014年，被告多次向原告购买白虾苗，于2014年5月27日、2014年6月21日、2014年6月18日、2014年7月15日给原告出具欠条各一张，欠款金额分别为79000元、7000元、64000元、15000元，四张欠条均载明了所欠黄骅海水原良种繁育中心贰厂大车间、洪岭车间白虾苗款的上述金额，欠款共计165000元，欠款人签字为韩学彬。原告主张被告出具欠条后，又给付70000元，现尚欠原告95000元。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付虾苗，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付虾苗款95000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学彬自本判决生效之日起三日内给付原告欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告韩学彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年八月四日书记员王海东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1196号
原告：山东维森特酒业有限公司。住所地：潍坊高新区东方路锦光公寓东侧街营业房09号。
法定代表人：李强，总经理。
被告：寿光市锦华餐饮有限公司。
本院在审理原告山东维森特酒业有限公司诉被告寿光市锦华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担。
审判员 隋华伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨艳青
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第479号
原告：何某，住广州市海珠区。
被告：李某，住广州市海珠区。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。结婚后被告不再工作，多年来一直是我在外工作赚钱。为供养家庭我不得不经常到外地工作，从2002年开始我就去到山东工作至2012年，每年只是春节期间回家短暂居住。由于巨大的工作压力，以及我们身处的环境及接触事物的差异，我们逐渐难以交流，矛盾日积月累。最终无法沟通，无法共同生活。我曾在2014年1月7日向法院提出离婚申请，法院判决不准离婚，之后感情无好转，原告经过九个月的思考，决定再次起诉要求：判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告是在了解清楚后结婚，感情基础好。
经审理查明：原、被告于1985年因同事关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方因聚少离多产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月4日作出判决，以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。时隔半年后，原告再次提起诉讼，要求离婚。
诉讼中，原、被告均表示婚姻期间无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，从而严重影响夫妻感情。原告再次起诉要求离婚，态度坚决，虽被告表示不同意，原告的行为表明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。诉讼中，原、被告均表示婚姻期间无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。原告已预交受理费，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费缴纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖越慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2467号
原告唐春华。
被告施允久。
被告杨德胜。
原告唐春华诉被告施允久、杨德胜建设工程施工合同一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐春华到庭参加诉讼，被告杨德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告唐春华自愿撤回对被告施允久的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告唐春华诉称，2009年7月25日，在被告施允久的指示下，原告与被告杨德胜签订宿迁市宿城区xx石材栏杆施工安装合同，当年8月15日安装完成，全桥实际发生的工程量为231米，每米400元，总价92400元。2009年8月24日施允久经手付现金3万元，2009年8月29日施允久经手付现金1万元。共计已经给付5万元。余款42400元至今没有给付。2010年至今向二被告要账15次，电话催要20多次，每次被告都以开发区xx没有给他钱或者工程没有审计出来为由拒付，原告现在讨款无望，请求法院判决被告给付拖欠工程款42400元、利息17172元（按照银行贷款利率9%计算4.5年）和违约金3万元，本案诉讼费、公证费1000元由被告承担。
被告杨德胜未作答辩。
经审理查明，2009年7月25日，原告唐春华与被告杨德胜签订合同书一份，约定被告杨德胜将宿迁市xx桥桥栏杆施工安装工程交给原告唐春华施工。约定的工期为2009年7月25日至2009年8月31日。工程价款：以实际发生工程量米数为准，每米单价肆佰元。付款方式为，被告杨德胜预付订金10000元，安装结束后付清货款，不得拖欠。如果拖欠货款视为被告杨德胜违约。合同还约定，双方任何一方不按合同规定履行，都视为违约，必须赔偿对方违约金3万元整。后原告于2009年7月25日开始安装栏杆，8月30日安装完毕。现涉案工程早已交付使用。原告已经收到5万元货款。后原被告就未付工程支付问题发生纠纷，因而成讼。
另查明，原告于2013年11月25日申请宿迁市公证处对宿迁市宿城区xx石材栏杆长度进行现场证据保全，栏杆长度共计为231.4米。
以上事实有原告提供的合同书、公证书、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告唐春华与被告杨德胜双方签订的桥栏杆施工安装合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定完成了施工任务，被告杨德胜应及时支付工程款。现被告杨德胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见并提供相关证据，因双方约定以实际发生工程量米数为准，根据宿迁市公证处的证据保全证实涉案工程实际工程量为231.4米，原告要求按照231米计算，系自愿处分其权利，工程总价款为92400元，故本院对原告依据合同约定要求被告支付欠付工程款42400元的诉讼请求依法予以支持。原告为了确定工程量而进行公证产生的费用1000元，被告杨德胜应予承担。
关于原告主张的违约金及逾期付款利息问题。本院认为，原告主张该两项费用是为了弥补因被告杨德胜逾期支付工程款所产生的损失，因为原告约定违约金已能够弥补其损失，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告已经收到5万元货款，仍主张3万元违约金，明显高于原告的实际损失，根据本案实际情况，本院酌定为9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德胜于本判决生效之日起十日内给付原告唐春华42400元、违约金9000元和公证费1000元，共计52400元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告杨德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00069号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市财政局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪德宝，黄山市财政局局长。
被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府市长。
本院在审理原告吴丽蓉诉被告黄山市财政局、黄山市人民政府信息公开纠纷一案中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 金 燕
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪望春（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00069号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市财政局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪德宝，黄山市财政局局长。
被告：黄山市人民政府，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府市长。
本院在审理原告吴丽蓉诉被告黄山市财政局、黄山市人民政府信息公开纠纷一案中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 金 燕
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪望春（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保57号
申请人：郑成龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：李有高，男，成年，汉族，住五莲县。
申请人郑成龙于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有高驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人郑成龙以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人郑成龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16312号
原告：重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号，统一社会信用代码915000004503954684。
法定代表人：刘德忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林，重庆市能源投资集团有限公司公司律师。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B。
法定代表人：罗焱明，董事长。
委托诉讼代理人：林天贵，男，系该公司员工。
原告重庆市能源投资集团有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市能源投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘浏、周林，被告四川省煤焦化集团有限公司的委托诉讼代理人林天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市能源投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13277897.81元；2.被告支付原告资金占用损失（以19583808.01元为基数，从2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2017年6月5日；从2017年6月6日起，以13277897.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清时止）。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供精煤，并约定了精煤的数量、单价、质量要求、结算方式及期限等。后原告按约向被告供货，但被告未按约付款。2015年9月24日，原、被告双方对账结算，并形成了对账单，确定被告拖欠原告货款19583808.01元。2016年5月11日，原、被告双方对上述欠付货款金额再次进行了确认。后原告多次向被告催收货款无果，故诉来法院，请求如诉称。
被告四川省煤焦化集团有限公司辩称，欠付货款金额属实，资金占用损失应从2017年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。
经审理查明，2014年1月1日，原告重庆市能源投资集团有限公司（出卖方、供方）与被告四川省煤焦化集团有限公司（受卖方、需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：需方向供方购买永荣牌乙级精煤，数量12万吨，960元/吨，共计11520万元，合同单价为出厂含税价（增值税税率17%）；汽车和火车两种发货方式及相应费用的计付；滚动结算付款，月月结清，现款30%，银行承兑汇票70%，银行承兑汇票期限在3个月内部分由供方承担贴现息，超过3个月部分则由需方承担，如需方支付的银行承兑汇票比例超过70%，则超过比例部分的贴现息由需方全部承担，银行承兑汇票贴现息每月清算一次，加入到发煤结算的煤价中一并开票结算付款；违约责任协商不成按《中华人民共和国合同法》执行。原、被告双方分别于2015年9月24日、2016年5月11日进行对账结算，确认截至2015年9月18日，被告共计欠付原告货款19583808.01元。
以原告重庆市能源投资集团有限公司为甲方，案外人重庆南桐矿业有限责任公司为乙方，被告四川省煤焦化集�有限公司为丙方，三方签订《抵款协议》，约定：截至2017年5月31日，乙方欠丙方预付煤炭货款和长协款共计6305910.20元，现三方同意，将该款项分两次进行三方抵扣，6月30日前抵扣4305910.20元，7月31日前在抵扣2000000元，甲方欠乙方债务、乙方欠丙方及丙方欠甲方的债务作等额抵扣。该抵款协议打印的签订时间为2017年6月5日，被告于2017年7月27日在该抵款协议中签字盖章。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、客户对账单、《抵款协议》、户籍证明、个人基本情况表及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、原、被告与案外人重庆南桐矿业有限责任公司签订的《抵款协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�合法有效。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方通过对账，确认截至2015年9月18日，被告欠付原告货款19583808.01元。原、被告双方与案外人重庆南桐矿业有限责任公司签订《抵款协议》，三方确定分别于2017年6月30日前抵扣欠款4305910.20元，于7月31日前抵扣欠款2000000元，经过抵扣之后，被告尚欠原告货款13277897.81元，且被告当庭对该金额予以认可，故对原告要求被告支付货款13277897.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款的资金占用损失。被告最迟应于2015年9月24日双方对账之日向原告支付欠付货款，但其逾期未支付，应承担相应的违约责任。原、被告双方未在《工矿产品购销合同》中约定具体的逾期付款违约金或其计算方法，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从第一次对账次日即2015年9月25日�计算。原告和被告及案外人重庆南桐矿业有限责任公司签订抵款协议后，计算资金占用损失的基数应当以抵扣之后的金额计算。原告请求从2017年6月6日起以抵扣之后剩余货款13277897.81元为基数计算资金占用损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市能源投资集团有限公司货款13277897.81元；
二、被告四川省煤焦化集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市能源投资集团有限公司资金占用�失（以19583808.01元为基数，从2015年9月25日起计算至2017年6月5日止；以13277897.81元为基数，从2017年6月6日起计算至货款付清时止。以上各项均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准计算）；
三、驳回原告重庆市能源投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139300元，减半收取计69650元，财产保全费5000元，共计74650元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年十月十一日
书记员 阳婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字01985号
原告：邓某甲，女，1971年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某乙，男，1971年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲承担。
审判员 王景飞
二〇一五年八月六日
书记员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第133号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第59号
原告四会市顺鑫达门业有限公司，住所地：四会市，组织机构代码：××。
法定代表人范益寿，职务：董事长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告张燕容，女，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码：×××2145。
委托代理人王毅。
委托代理人尹帮富。
原告四会市顺鑫达门业有限公司（以下简称：顺鑫达公司）诉被告张燕容劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告顺鑫达公司委托代理人韩武到庭，被告张燕容委托代理人尹帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫达公司诉称：被告于2014年4月7日入职到原告处做胶合工，计件工资。被告2014年4月工资为3038元，5月资3331元，6月工资为158元，2014年4月2014年6月的平均工资为（3038＋3331＋158）／3=2175.67元。故1、被告的工伤保险待遇为：14×2175.67=30459.38元。2、未签劳动合同双倍工资2175.67元。3、经济补偿金1087.84元。4、医疗费。被告住院的所有医疗费由原告支付，因此不存在护工租床费、护工费。被告垫付的门诊医疗费330.7元、鉴定费300元，共630.7元。以上合计34353.59元。原告提出如下诉求：1、判令原告无须支付被告工伤保险待遇补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系工龄经济补偿金59769.22元，只需支付34353.59元。2、本案诉讼费用由被告支付。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、四劳人仲案字【133】号仲裁裁决书；2、工资单；3、工资转账查询结果；4、电子银行回单。
被告辩称：四劳人仲案字【133】号仲裁裁决书做出的裁决认定的事实清楚，使用法律法规正确，引用计算标准及公式并无不当，依法应予以维持裁决。二、被答辩人称已支付所有的医疗费不符合事实，答辩人现在由医疗费发票、医疗机构的证明等佐证，恳请法院驳回原告该方面的诉求，维护被告的权益。现出示疾病诊断证明书、医疗费发票等证据。
为证明其主张事实，被告向本院提交如下证据：1、企业机读档案登记资料；2、认定工伤决定书；3、劳动能力鉴定结论；4、住院证明书；5、出院记录；6、医疗费发票。
原告对被告提交的证据三性均无异议。
被告对原告提交的证据三性均无异议。
经审理查明：被告于2014年4月7日入职原告处工作任胶合工，原告未与被告签订劳动合同亦未购买社保（工伤）。被告工资为计件制，被告月平均工资为3227.14元。2014年6月8日被告在车间工作时右手中指、环指被机器切伤部分离断，住院治疗16天，之后门诊4次，住院期间留陪一人。原告支付了被告住院期间的医疗费用，未支付护理费、护工租床费、门诊费、伤残鉴定费及停工留薪期间待遇。2014年7月18日被告被认定为工伤。2014年9月2日被告被肇庆市劳动能力鉴定委员会评定为“劳动功能障碍十级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期为2014年8月8日”。原、被告对该鉴定结论均无异议。被告受伤后无再原告处上班。
另查明，本地区医院护工费的一般性护理最低标准为60元／天。
再查明：因原、被告就工伤保险待遇及劳动合同关系解除的经济赔偿等问题不能达成合议，向四会市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2014年11月26日该委员会做出如下仲裁裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系自2014年10月13日起解除，在兑现工伤保险待遇补偿后终结工伤保险关系。二、被申请人应支付申请人工伤保险待遇补偿46860.66元、未签订劳动合同的二倍工资差额9681.42元、解除劳动关系工龄经济补偿金3227.14元，三项共计人民币59769.22元。自裁决书生效之日起十日内一次性付清。被告对该裁决不服，在法定时间内于2014年12月31日诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人在庭审中的陈述、答辩证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。原、被告之间的劳动合同关系于2014年10月13日起解除。1、根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残的一次性伤残补助金为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。十级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为一个月的本人工资，一次性伤残就业补助金标准为四个月的本人工资。根据《广东省工伤保险条例》第26条规定，被告享受2个月的停工留薪期。被告受伤前月平均工资为3227.14元。故原告应支付被告停工留薪期工资2个月，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金45179.96元（3227.14元×14个月=45179.96元）。医疗费330.7元。鉴定费300元，护理费960元（16天×60元）。工伤保险待遇合计46860.66元。护工租床费90元。2、关于未签订劳动合同双倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条，被告未与原告签订劳动合同，被告在原告处工作的时间为2014年4月7日至2014年8月8日，被告在原告生的工作时间为4个月，用工满一个月后的二倍工资差额9681.42元（3个月×3227.14元=9681.42元）。3、关于经济补偿问题。根据《劳动合同法》第三十八条，原、被告双方于2014年10月13日解除劳动合同关系，被告在原告处工作六个月一上，不满一年，故原告应向被告支付一个月工资的经济补偿3227.14元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告四会市顺鑫达门业有限公司应自本判决书生效之日起五日内一次性向被告张燕容支付工伤保险待遇46860.66元，未签订劳动合同的二倍工资差额9681.42元、解除劳动关系经济补偿3227.14元，三项合计59769.22元。
二、驳回原告四会市顺鑫达门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四会市顺鑫达门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年五月十五日
书记员 梁始延
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申73号
熊建成：
你因犯贪污罪一案，不服湖南省湘潭县（2016）湘0321刑初38号刑事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终298号刑事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑申19号驳回申诉通知书，以“请求本院对申诉人作出公平公正判决”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：
1、你申请提出“对罗某辉、张某淼二人合谋根本不知情，没有参与预谋。”的理由。经查，同案被告人张某淼的供述：“熊建成就讲罗某辉家的四四方方不太好加，你要看情况去搞，如果搞好了的话，他要5万元。罗光辉也暗示过，事成之后不会亏待我们。在讨论如何办时，熊建成就画了一张图放桌上，但没有作声。”同案被告人罗光辉的供述：“张某淼打电话给我，说他和熊建成在茶馆里，我就去了，张某淼就讲刚才我和熊建成商量了一下，干脆做个假报告，并从桌上拿起一张纸及那份130多平方米的测绘报告给我，说'你用这张纸上的尺寸，照这份报告去搞个假的算了'，熊建成在旁边没有作声。”你本人的供述：“我将档案移交给张某淼的第二天还是第三天，张某淼对我讲给你2万块钱，我就讲要3至5万块钱。第二天，他又到我办公室讲给你4万块钱，我就讲要5万块钱。我就带了几张空白的设施登记表和罗某辉家原来真实的设施登记表，我将设施登记表给了张某淼，是由他去改的，罗某辉一直在场。”以上三人的供述均能相互印证，证明你对于造假更改拆迁房屋面积是知情并参与了谋划。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、你申诉提出“拆迁面积造假是罗某辉与张某淼操作的，申诉人根本就不知道，没有参与作案。”的理由。经查，罗某辉的供述：“我就在新湘龙宾馆开了一间房，他们将我家的设施登记表进行了变更，我在上网，张某淼在改，熊建成在旁边看并告诉他搞。”张淼的供述：“罗某辉的设施变更操作是在新湘龙宾馆由我和熊建成做的，当天熊建成把原始的设施登记表带来了，熊建成把表变更后，我重新抄了一份，罗某辉在场并签了名。”你本人的供述：“张某淼叫我带上罗某辉家的设施登记表，我就带了几张空白的设施登记表和罗某辉家原来真实的设施登记表，我们就坐罗某辉的车去吃饭，先到了一个宾馆，开了房以后，我将设施登记表给了张某淼，是由他去改的，罗某辉一直在场，最后也在表格上签了字。”以上三人的供述均证明你参与了拆迁面积造假。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、你申诉提出“申诉人没有得到一分钱赃款。”的理由。经查，根据张某淼和你的供述，二人就罗革辉家拆迁面积造假后你获取的非法报酬进行了商量，但本案在罗某辉领取拆迁补偿款后即被他人举报，你未能分得款项，并不影响对你贪污罪的认定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘刑申73号熊建成：你因犯贪污罪一案，不服湖南省湘潭县（2016）湘0321刑初38号刑事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终298号刑事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03刑申19号驳回申诉通知书，以“请求本院对申诉人作出公平公正判决”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：1、你申请提出“对罗某辉、张某淼二人合谋根本不知情，没有参与预谋。”的理由。经查，同案被告人张某淼的供述：“熊建成就讲罗某辉家的四四方方不太好加，你要看情况去搞，如果搞好了的话，他要5万元。罗光辉也暗示过，事成之后不会亏待我们。在讨论如何办时，熊建成就画了一张图放桌上，但没有作声。”同案被告人罗光辉的供述：“张某淼打电话给我，说他和熊建成在茶馆里，我就去了，张某淼就讲刚才我和熊建成商量了一下，干脆做个假报告，并从桌上拿起一张纸及那份130多平方米的测绘报告给我，说‘你用这张纸上的尺寸，照这份报告去搞个假的算了’，熊建成在旁边没有作声。”你本人的供述：“我将档案移交给张某淼的第二天还是第三天，张某淼对我讲给你2万块钱，我就讲要3至5万块钱。第二天，他又到我办公室讲给你4万块钱，我就讲要5万块钱。我就带了几张空白的设施登记表和罗某辉家原来真实的设施登记表，我将设施登记表给了张某淼，是由他去改的，罗某辉一直在场。”以上三人的供述均能相互印证，证明你对于造假更改拆迁房屋面积是知情并参与了谋划。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。2、你申诉提出“拆迁面积造假是罗某辉与张某淼操作的，申诉人根本就不知道，没有参与作案。”的理由。经查，罗某辉的供述：“我就在新湘龙宾馆开了一间房，他们将我家的设施登记表进行了变更，我在上网，张某淼在改，熊建成在旁边看并告诉他搞。”张淼的供述：“罗某辉的设施变更操作是在新湘龙宾馆由我和熊建成做的，当天熊建成把原始的设施登记表带来了，熊建成把表变更后，我重新抄了一份，罗某辉在场并签了名。”你本人的供述：“张某淼叫我带上罗某辉家的设施登记表，我就带了几张空白的设施登记表和罗某辉家原来真实的设施登记表，我们就坐罗某辉的车去吃饭，先到了一个宾馆，开了房以后，我将设施登记表给了张某淼，是由他去改的，罗某辉一直在场，最后也在表格上签了字。”以上三人的供述均证明你参与了拆迁面积造假。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。3、你申诉提出“申诉人没有得到一分钱赃款。”的理由。经查，根据张某淼和你的供述，二人就罗革辉家拆迁面积造假后你获取的非法报酬进行了商量，但本案在罗某辉领取拆迁补偿款后即被他人举报，你未能分得款项，并不影响对你贪污罪的认定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执49号
申请执行人李中文，男，1969年1月25日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人杨荣剑，男，1984年2月24日生，回族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人张仕超，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
申请执行人李中文与被执行人杨荣剑、张仕超买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0922民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李中文申请执行被执行人杨荣剑、张仕超执行标的为124800.00元。在执行过程中，经本院对被执行人杨荣剑、张仕超的银行存款、车辆、房产等查询，查明，登记在被执行人杨荣剑名下位于幸福街有一套房屋，本院在（2017）云0922执383号案件予以查封。另查明，被执行人杨荣剑、张仕超在云县大转水水库八标段的工程有质量保证金166000.00元，本院依法予以查封、冻结，并按申请人自愿协商分配（陈之荣96127元，张永同46000元，李中文23873元）。现被执行人杨荣剑、张仕超无可供执行财产。本院依法将被执行人杨荣剑、张仕超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人李中文后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执49号申请执行人李中文，男，1969年1月25日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人杨荣剑，男，1984年2月24日生，回族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人张仕超，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。申请执行人李中文与被执行人杨荣剑、张仕超买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0922民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李中文申请执行被执行人杨荣剑、张仕超执行标的为124800.00元。在执行过程中，经本院对被执行人杨荣剑、张仕超的银行存款、车辆、房产等查询，查明，登记在被执行人杨荣剑名下位于幸福街有一套房屋，本院在（2017）云0922执383号案件予以查封。另查明，被执行人杨荣剑、张仕超在云县大转水水库八标段的工程有质量保证金166000.00元，本院依法予以查封、冻结，并按申请人自愿协商分配（陈之荣96127元，张永同46000元，李中文23873元）。现被执行人杨荣剑、张仕超无可供执行财产。本院依法将被执行人杨荣剑、张仕超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人李中文后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一七年十二月二十八日书记员  字金兵
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字494号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人茆春燕，女，1985年9月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯放火罪，经建湖县公安局决定，于2016年10月10日被取保候审，经建湖县人�检察院决定，于2016年12月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人茆春燕犯放火罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人茆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月9日中午，被告人茆春燕与男朋友范某因琐事发生争吵，当日傍晚2人在其生活的厨房2楼出租屋内继续争吵。22时许，被告人茆春燕气愤之下用打火机将衣服点燃，还通过手机微信发了2张放火图片给范某。火势蔓延，窗帘等其他物品被点着。范某、倪某等人听到茆春燕的呼喊后将茆春燕拉出房间，后火势蔓延将2楼房间烧毁，同时致使楼上住户部分墙面、玻璃熏黑和受损。以上经被损害的物品，物价部门认定无法折价。
被告人茆春燕归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人茆春燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人茆春燕在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、微信照片、情况说明、不予受理通知书、妊娠检验报告等书证；证人冯某、范某、倪某、卞某、蔡某、周某、胡某、孙某、葛某的证言；被告人茆春燕的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人茆春燕放火危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人茆春燕犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆春燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人茆春燕犯放火罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9640号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生及被告人人乐公司的委托代理人熊建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：原告在被告处花费2.27元购买了由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。原告发现该产品包装标签上标示执行标准为DB45/T555，生产许可证为QS450317020070，保质期为3个月。原告网上查询发现执行标准DB45/T555已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2014代替。该产品生产厂家用废止标准生产柿饼的行为违反了《食品安全法》的规定，应视为无标准生产。另其包装上明确标注了保质期3个月，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期，其亦违反《食品安全法》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，由于该产品没有标注生产日期，原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期。该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，在进货验收时应当知晓该产品的执行标准已经废止，且产品包装上未标注生产日期也应当可以直观的发现该问题，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告人人乐公司向原告退还货款2.27元，并赔偿原告1000元。
被告人人乐公司辩称：对原告提交的购物小票无异议，但实物的标签是张贴上去的，对张贴的标签无异议，但实物并非被告处销售。且被告作为涉案产品的销售者，在产品进货时已向进货商要求提供检验报告及相关证照，检验报告上产品符合标准的，被告已尽到了进货审验的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月16日，原告在被告处购买了由平乐县张家镇福飞食品加工厂（以下简称“福飞食品加工厂”）生产的“福飞柿饼”一个，并支付价款2.27元，被告向原告出具购物小票一张。该产品实物由塑料盒密封，包装上一面张贴福飞食品加工厂的标签，该标签上标注有：产品名称柿饼、产品类型柿饼、配料鲜柿子，保质期三个月、产品标准号：DB45/T555、食用方法开袋即食，另标注有食品生产许可证号、生产商、地址等，但生产日期未标注具体时间；另一面张贴被告人人乐公司的标签，该标签上标注有：柿饼，包装日期2016年12月16日，保质期至2016年12月16日及净重和单价等。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期，且标注的执行标准DB45/T555已被食品安全地方标准DBS45/016-2014所代替，遂以前述请求诉至本院。
庭审中，被告举示福飞食品加工厂的生产许可证、营业执照及由桂林市产品质量检验所出具的《检验报告》，拟证明涉案产品符合食品安全标准，被告作为销售者进货时已尽到进货查验的义务。被告提交的《检验报告》中载明的生产日期为2016年10月18日，规格为500g/包，检验结论为样品符合DBS45/016-2014的标准要求。原告对供货商的营业执照、生产许可证复印件均不认可。对检验报告的真实性认可，并认为检验的产品与涉案产品规格不一致，检验报告中的产品有生产日期，涉案产品并未标注生产日期，且检验报告中适用的也是新的执行标准，说明涉案产品标注的执行标准已废止，故该检验报告与本案不具有关联性。
另查明，DBS45/016-2014S食品安全地方标准柿饼于2014年12月30日发布，于2015年2月1日实施。该标准代替DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》，与DB45/T555-2008相比，修改了标准名称，调整了标准的结构、原料要求、标签、标志等内容。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告人人乐公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准号DB45/T555确实已被DBS45/016-2014S食品安全地方标准所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及被告人人乐公司张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，即涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。故对原告提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对原告提出要求被告退还货款2.27元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款2.27元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（此款原告刘庆生已垫付，限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告刘庆生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾凯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1150号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张双俭，男，1953年5月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人张双俭犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张双俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月5日13时57分，被告人张双俭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至邓州市刘集镇陈桥村路段处被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，张双俭血液中乙醇成分含量为99.62mg/100m1。
上述事实，被告人张双俭在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张双俭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张双俭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张双俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初898号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1979年10月15日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，务工，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日到南召县公安局四棵树派出所投案，同日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月31日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）696号起诉书�指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年12月4日下午，被告人刘鹏伙同王旭增、杨山、杨茂本、张新岗、高东磊（上述五人已判）经预谋后，窜至邓州市万德隆超市附近，盗窃4部手机，王旭增将手机卖掉后，每人分肥800余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》�二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称没有分钱。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日下午，被告人刘鹏伙同王旭增、杨山、杨茂本、张新岗、高东磊（上述五人已判）经预谋后，窜至邓州市万德隆超市附近，盗窃4部手机，王旭增将手机卖掉后，每人分肥800余元。
2017年7月28日，被告人刘鹏主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘鹏及同案犯王旭增、杨山、杨茂本等人关于预谋后窜至邓州市万德隆超市附近盗窃手机的时间、地点及经过的供述，且有证人王某证言、辨认笔录、视频监控截图、生效刑事判决书、抓获经过、前科情况查询证明、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，上述犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘鹏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘鹏在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，没收违法�得人民币800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔婉莹