北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37134号
原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区安立路上元国际27号楼B单元1801室。
法定代表人李艳洁，行政总监。
委托代理人钟磊，男，1985年1月24日出生。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告李果杨子，女，1979年10月26日出生。
委托代理人赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司（以下简称鑫海公司）与被告李果杨子合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、助理审判员李佳佳、人民陪审员陈恺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人钟磊，被告李果杨子的委托代理人赵海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫海公司起诉称：2009年10月26日，李果杨子与韩国AsiaHomeEntertainment公司（以下简称韩国公司）签订《AsiaHomeEntertainment专属歌手合约书》（以下简称《专属歌手合约书》），约定：李果杨子的一切演艺活动均由韩国公司负责承揽、对外签约、收取报酬等，合约期限为2009年11月1日至2014年12月31日。2011年8月以后，李果杨子无故拒绝出席鑫海公司为其安排的演艺活动，且擅自接受各种邀请进行演艺活动。2011年底开始，李果杨子以“东嘉娱乐”集团公司旗下签约艺人的身份出现在“东嘉娱乐”官方网站，且该集团亦表示为李果杨子推出专辑，并安排李果杨子出席、亮相各种商业演艺活动和电视的宣传活动。2011年10月16日，李果杨子接受了“潍坊学院60周年校庆晚会”主办方的邀请，以表演嘉宾身份现场演绎歌曲进行演艺活动。2011年11月2日，李果杨子接受“沃在校园，沃自一派林宥嘉＋李佳璐校园歌友会活动”主办方的邀请进行演艺活动。李果杨子的上述行为已严重违反《专属歌手合约书》的约定，并给鑫海公司造成了重大经济损失，故鑫海公司诉到法院，要求李果杨子赔偿鑫海公司经济损失20万元，并承担本案的诉讼费用
被告李果杨子答辩称：《专属歌手合约书》未约定违约金的数额，鑫海公司的诉讼请求没有合同依据。李果杨子参加的活动没有获得经济收益，并未给鑫海公司造成任何损失，鑫海公司要求赔偿的金额过高。
经审理查明：李果杨子的演艺姓名为李佳璐。2009年10月26日，韩国公司（经纪人）与李果杨子（艺人）、赵文翰（担保人）签订《专属歌手合约书》，约定：本合约期限为2009年11月1日起至2014年12月31日止，共计5年2个月；在合约期限内，韩国公司应向李果杨子提供三次以上包括电视剧OST（OST指插曲）在内的李果杨子演唱或者参与创作的歌曲或者其他能够发表contents（contents指与李果杨子的演艺活动相关的，通过照片、肖像、笔迹、声音等媒介进行开发制作的产物）的机会；作为韩国公司独家经营对象的李果杨子之演艺活动范围，在不违反善良风俗下，如下列各项，1、作词、作曲、演奏、歌唱等作为音乐家的活动以及其附带的节目出演，广告出演，活动的进行等活动，2、演员、模特、配音、电视剧演员、娱乐节目的主持人或嘉宾等作为演员的所有活动，3、除了上述独家经营活动范围里李果杨子要求除外的活动以外，所有的文艺、艺术等外部创作活动，或者是其他与上述第1、2条的活动内容有密切关联的一切活动；李果杨子在合约期限内未经韩国公司的事前同意，不得与第三方签署与本合约同样或者类似的合约等不当废止本合约或者侵犯本合约的行为；韩国公司可以将本合约之权利义务内容转授权与第三方，授权范围仅限于本合约之相关规范；当签署本合约的李果杨子为中国国籍时，合约签订之后李果杨子在中国境内的演艺活动应遵循中华人民共和国的相关法律，当李果杨子的演艺活动受到限制时，韩国公司为了保障李果杨子在中国境内之合法顺畅的演艺活动，无需与李果杨子另行协商，可以将李果杨子在中国境内所属之经纪公司相关权利或者独家代理权，代理人等权力与符合中国国内相关法律规定的具备法律资格的中国国内法人另行签订合同；李果杨子如于合约期间，因个人因素与行为（包括个人形象毁损）、或恶意违反本合约等影响韩国公司行使本合约之权利义务时，李果杨子应针对韩国公司于合约期间所有提供给李果杨子之相关费用（包括但不限于教育培训费、化妆、服装费、衣食住行的费用、个人收入、协同工作人员的酬劳等），以及正在筹划商谈进行中或是未完成之演艺活动之中断所造成的违约损失与赔偿金等，经韩国公司统计列出后之所有一切损失金额之10倍作为赔偿金补偿予韩国公司；如任何一方违反合同内的任何一项保证或任何条款，违约的一方必须完全弥补另一方因为违约一方引致的一切损失（包括但不限于合理的法律诉讼费用）。
2010年3月1日，韩国公司与鑫海公司签订《合约转让备忘录》，约定：兹有韩国公司与艺人李果杨子于2009年10月26日签署了《专属歌手合约书》，由韩国公司全权负责艺人李果杨子之全部演艺经纪事务，现根据该《专属歌手合约书》第四条第5项的约定，韩国公司将该《专属歌手合约书》之权利义务全部转让于鑫海公司，鑫海公司在本备忘录签署后即代替韩国公司在该《专属歌手合约书》中的法律地位，作为李果杨子的经纪公司全权负责其全部演艺经纪事务。
庭审中，鑫海公司提交公证书证明李果杨子存在如下违约行为：2011年底，李果杨子以“东嘉娱乐”集团公司（以下简称“东嘉娱乐”）旗下签约艺人身份出现在“东嘉娱乐”官方网站首页上；2011年10月16日，李果杨子参加“潍坊学院60周年校庆晚会”；2011年11月2日，李果杨子参加“沃在校园，沃自一派林宥嘉＋李佳璐校园歌友会活动”。李果杨子认可公证书的真实性，但称其并未与“东嘉娱乐”签约，出现在网页上是对艺人的免费推广宣传，且其参加的校园活动均是无偿的，并提交“潍坊学院60周年校庆晚会”承办方中视安邦（北京）国际传媒广告有限公司出具的说明函予以证明。陈茁出庭作证，证明“潍坊学院60周年校庆晚会”为公益性演出，李果杨子未收取任何费用或报酬。
上述事实，有鑫海公司提交的《专属歌手合约书》、《合约转让备忘录》、《公证书》，李果杨子提交的《说明函》、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：韩国公司与李果杨子、赵文翰签订的《专属歌手合约书》，韩国公司与鑫海公司签订的《合约转让备忘录》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。
根据《专属歌手合约书》，李果杨子应从事经纪公司安排的演艺活动，并不得擅自更换经纪人及承接其他活动。根据现有证据，可以认定李果杨子自行参与了“东嘉娱乐”网页宣传活动、“潍坊学院60周年校庆晚会”及“沃在校园，沃自一派林宥嘉＋李佳璐校园歌友会活动”，李果杨子的行为已构成违约。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鑫海公司虽主张李果杨子参加上述活动造成其获得利益的损失，但未举证证明其所主张的损失确已实际发生，故对于鑫海公司主张的经济损失，本院予以酌定。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李果杨子于本判决生效之日起十日内向原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司支付经济损失一万五千元。
二、驳回原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司负担三千九百七十七元（已交纳），由被告李果杨子负担三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈 恺
二〇一四年一月十九日
书 记 员 刘斯娜