wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1902号原告：高东健，男，住长春市朝阳区。被告：长春市吉油房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街3192号。法定代表人：彭钊。原告高东健与被告长春市吉油房地产开发有限责任公司（以下称吉油房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东健到庭参加了诉讼。被告长春市吉油房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高东健诉称：2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市朝阳区开运街吉油·领秀朝阳·上院房屋，单价每平方米6,287.49元，建筑面积88.72平方米，总价款557,826.00元。房屋实际产权面积小于合同登记面积时，误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告，超过3%部分由被告双倍返还原告。同时合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内办理权属登记备案，如逾期办理，应支付房价款0.5%的违约金。2014年11月，被告通知原告经测量原告房屋只有82.93平方米，比合同约定面积少了5.79平方米，面积误差比绝对值为6.53%。原告不打算退房，只要求被告按合同约定返还房款。另外，房屋于2011年12月交付使用后，被告至今没有为原告办理产权证，应按合同约定向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告面积误差房价款56,084.41元及利息；2.被告立即为原告办理吉油·领秀朝阳·上院房屋权属证书；3.被告向原告支付逾期办证违约金2789.13元；4.诉讼费用由被告承担。吉油房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月24日，高东健与吉油房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人高东健购买出卖人吉油房产公司开发的位于长春市朝阳区开运街吉油·领秀朝阳·上院房屋，建筑面积88.72平方米，房屋单价为每平方米6,287.49元，总价款557,826.00元，房屋交付期限为2011年11月30日前。同时合同约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。另外，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，吉油房产公司于2011年11月29日将房屋交付高东健使用。另查明，高东健所购房屋经测绘实际面积为82.93平方米，与合同约定面积差为5.79平方米。吉油房产公司于2014年8月11日将吉油·领秀朝阳·上院6号楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，物业费收据，承诺书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：高东健与吉油房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。高东健所购买的吉油·领秀朝阳·上院房屋合同约定面积与实际测绘面积误差为5.79平方米，按合同约定，面积误差比3%以内部分，吉油房产公司应返还原告房价款即16,734.78元（3%×88.72平方米×6,287.49元/平方米），超出3%部分应双倍返还房价款即39,339.57元[（5.79平方米－3%×88.72平方米）×6,287.49元/平方米×2]。关于利息，因双方在合同中未约定返还面积差价款的时间及利息计算方式，因此吉油房产公司应自高东健起诉之日即2015年6月23日起至上述款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于房屋权属证书的问题，吉油房产公司作为房屋出卖人应协助买受人高东健办理房屋权属证书。关于逾期办证违约金问题，吉油房产公司于2014年8月11日将吉油·领秀朝阳·上院6号楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但合同约定应于房屋交付使用后365个工作内办理，吉油房产公司已构成违约，应当按已付房价款0.5%的约定向高东健支付违约金2,789.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市吉油房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高东健面积误差款56,074.35元并支付利息（自2015年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告长春市吉油房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告高东健办理位于长春市朝阳区开运街（抚松路888号）吉油·领秀朝阳·上院房屋权属证书；三、被告长春市吉油房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高东健逾期办证违约金2,789.13元；四、驳回原告高东健其他诉讼请求。如被告长春市吉油房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.00元，由被告长春市吉油房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十二月十八日书 记 员 苏春梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2746号
原告：李增辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：汤玉涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告李增辉与被告汤玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告李增辉诉称，原告从事钢带生产和销售业务，与被告有业务往来。被告自2016年7月至2016年8月，被告多次从原告处购买钢带，并陆续还款。现尚欠原告货款20000元，有原告向被告供货时出具的出库单。后经原告多次催要，被告汤玉涛至今未付。现请求法院依法判令被告立即给付原告货款20000元。
被告汤玉涛在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议认为，申请人与被申请人之间是买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为安徽省合肥市瑶海区磨店乡关井村季小郢村民组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁晋县人民法院无管辖权，申请人请求将该案移送至有管辖权的法院。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院无约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告李增辉向本院起诉要求被告汤玉涛给付货款，争议标的为给付货币，交付物为钢带，属动产。在双方均未提供证据证明约定有合同履行地的情况下，接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县依法应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送的申请事项和理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤玉涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月一日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2746号之一
原告：李增辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：汤玉涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李增辉与被告汤玉涛买卖合同纠纷一案中，原告李增辉于2017年9月7日向本院申请撤诉，申请撤回对被告汤玉涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增辉撤诉。
案件受理费收取150元，由原告李增辉负担。
审判员 王玉平
二〇一七年九月七日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2746号原告：李增辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：汤玉涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住安徽省合肥市瑶海区。原告李增辉与被告汤玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李增辉诉称，原告从事钢带生产和销售业务，与被告有业务往来。被告自2016年7月至2016年8月，被告多次从原告处购买钢带，并陆续还款。现尚欠原告货款20000元，有原告向被告供货时出具的出库单。后经原告多次催要，被告汤玉涛至今未付。现请求法院依法判令被告立即给付原告货款20000元。被告汤玉涛在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议认为，申请人与被申请人之间是买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为安徽省合肥市瑶海区磨店乡关井村季小郢村民组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁晋县人民法院无管辖权，申请人请求将该案移送至有管辖权的法院。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院无约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告李增辉向本院起诉要求被告汤玉涛给付货款，争议标的为给付货币，交付物为钢带，属动产。在双方均未提供证据证明约定有合同履行地的情况下，接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县依法应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送的申请事项和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回汤玉涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年八月一日书记员  闫健雄
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第125号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王柳，男，1974年08月26日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人王佳，女，1979年09月27日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13C0033号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0033号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13C0033号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第125号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王柳。
被申请执行人王佳，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13C0033号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0033号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月01日作出的崇卫计征字（2015）13C0033号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初52号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年7月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日20时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车，沿高淳区双高路由西向东行驶至与沧溪路交叉路口处时，与前方孔某驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生追尾碰撞，致二车损坏。被告人叶某负事故的全部责任。经鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量为193.3mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人叶某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人叶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人叶某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年三月十日
书记员 刘增刚
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第577号
原告：单某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告单某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告提交了被告马某残疾证明一份，饶阳县保饶医院诊断证明一份。
本院为查明事实，依法调取了南马村委会出具的证明及保饶医院出具的马某诊断证明一份。经询：被告马某姑姑耿秀捧，叔叔马书合，均年岁已高，不愿担任其法定监护人，并且被告马某弟弟马建雄又长年外出打工，不知去向，无法取得联系。
本院认为：人类最好的情感莫过于亲情、友情、爱情，法律明文规定夫妻之间互有扶助义务，原告明知被告目前患有精神疾病，且正在住院治疗，被告既无亲属照顾，又无生活来源，也没有其近亲属代为参加诉讼，此时提起离婚诉讼，明显违背中华民族的传统美德，违背民法规定的“公序良俗原则”，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵晨光
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初724号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纪勇，该银行员工。
委托诉讼代理人：周志农，该银行员工。
被告：董光兵，男，1979年10月13日生，汉族，住天长市。
被告：陆建林，男，1980年2月20日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告董光兵、陆建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 芬
二〇一七年二月十六日
书记员 郑林晋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执793号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，肇庆市天宁北路。
被执行人：高要市新桥镇经济发展总公司。
被执行人：高要市新桥镇建设开发公司。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人高要市新桥镇建设开发公司，高要市新桥镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤12执恢58号执行裁定书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市新桥镇建设开发公司，高要市新桥镇经济发展总公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市新桥镇建设开发公司，高要市新桥镇经济发展总公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币907349元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初692号
原告：原鲁民，男，1980年6月7日生，汉族，吉林省延吉人，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：孙朋荣，女，1957年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告原鲁民与被告孙朋荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告孙朋荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原鲁民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务欠款5300元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费3300元。
事实和理由：2017年1月6日，被告雇佣原告帮助其收获蔬菜并且装车，双方约定每天的工钱是600元，原告共干了7天，劳务费共计4200元，外加机票1600元，共计5800元。2017年1月12日，被告支付了原告500元，尚欠5300元。原告起诉后，被告又给付了原告2000元。原告多次向被告追要此款，被告均以无款为由拖付至今。
被告孙朋荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告雇佣原告到广西省南宁市帮助其收获蔬菜，双方约定每天的工钱是600元，原告一共干了7天，工资计款4200元，机票款1600元，共计5800元。2017年1月12日，被告支付了原告500元，尚欠5300元，有被告出具的欠条为证。原告起诉后，被告又给付了原告2000元。审理中，本院依法向被告孙朋荣送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告孙朋荣未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告孙朋荣欠原告原鲁民工资3300元，有被告出具的欠条为证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法予以支持。被告孙朋荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋荣于判决生效后10日内给付原告原鲁民工资款5300元。
如果被告孙朋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙朋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年七月三日
书记员 康 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1014号
原告杨某某，女，汉族，1991年3月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1990年1月13日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 逯瑞芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4706号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：占丙火，男，1985年8月25日生，住上海市崇明区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告占丙火信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金14690.85元、利息4313.42元、滞纳金883.39元，合计19887.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡本息19887.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4706号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：占丙火，男，1985年8月25日生，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告占丙火信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金14690.85元、利息4313.42元、滞纳金883.39元，合计19887.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡本息19887.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 怡二〇一七年六月二十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1119号
罪犯号鲁且，男，1984年8月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人号鲁且犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年11月17日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯号鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯号鲁且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯号鲁且减刑无异议。
经审理查明，罪犯号鲁且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分110.3分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯号鲁且在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯号鲁且减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00435-1号
原告：赵伟，男1970年3月21日生，住蒙城县城关镇。
被告：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市。
法定代表人：范敬圣，该公司经理。
本院在审理原告赵伟与被告扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请，要求冻结被告扬州水利建筑工程公司安徽分公司，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。
审判员 李廷峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第369号
申请执行人朱凤余。
被执行人孙国山。
本院于2015年3月20日立案执行的朱凤余与孙国山民间借贷纠纷一案，现因被执行人孙国山下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人朱凤余向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第552号
原告：马名仕，农民。
委托代理人：沈英。
被告：孙君惠，农民。
被告：王雪军，农民。
原告马名仕为与被告孙君惠、王雪军民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月30日，原告马名仕向本院提出撤回对被告王雪军起诉的申请，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告马名仕及其委托代理人沈英、被告孙惠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马名仕基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告孙君惠立即归还借款人民币178000元，并支付自2015年10月20日起以本金178000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至法院判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告孙君惠承担。
经审理本院认定事实如下：2011年9月29日，被告孙君惠向原告马名仕借款300000元，截止至2013年6月6日，被告孙君惠尚欠原告马名仕178000元，并出具借条一份，借条载明：“今借马名仕人民币现金壹拾柒万捌仟元正。孙君惠，2013.6.6。”借条未约定借款利率和还款期限。借款后，被告孙君惠至今未还。
本院认为，被告孙君惠出具给原告马名仕的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款后，被告孙君惠至今分文未还，故原告马名仕要求被告孙君惠归还借款178000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金178000元自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙君惠于判决生效后十日内返还给原告马名仕借款本金178000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金178000元自2015年10月20日计算至法院判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告孙君惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第265号
原告：吕法林。
委托代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陈柏文。
被告：喻莲珠。
被告：ＸＸ芬。
被告：喻巨森。
原告吕法林与被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕法林的委托代理人沈伟灿、被告喻巨森到庭参加诉讼。被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：四被告系一家四口，被告ＸＸ芬、喻巨森系夫妻关系，被告陈柏文、喻莲珠系ＸＸ芬、喻巨森的女婿、女儿。四被告因资金紧张，分别于2012年8月4日、2012年8月18日两次向原告借款50000元、70000元。约定借款期限为1年，月利率1.5分，利息半年支付一次。均当场出具借条，并由户主被告喻巨森的集体土地证做抵押。现还款期限已过，被告仅支付了部分借款利息。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森立即归还借款120000元，并支付利息21830元，合计141830元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告喻巨森答辩称：该笔借款被告未经手也不知情，没有还款的义务。抵押的集体土地证属于非法扣押，要立即归还。
被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条2份，拟证明被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森于2012年8月4日、2012年8月18日分别向原告吕法林借款50000元、70000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%的事实；2.集体土地使用权证1份，拟证明原告向被告交付借款，被告向原告交付集体土地使用权证的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬于2012年8月4日向原告吕法林借款50000元，借期一年，月利率1.5分，利息每半年支付一次，被告向原告交付户主为喻巨森的集体土地使用权证一本，作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记手续。三被告向原告出具借条一份。被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬于2012年8月18日再次向原告借款借款70000元，借期一年，月利率1.5分，利息每半年支付一次，并由三被告出具借条。另查明，被告ＸＸ芬、喻巨森系夫妻关系，被告陈柏文、喻莲珠系其女儿、女婿。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告喻巨森与被告ＸＸ芬系夫妻关系，且被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬借款时向原告交付了户主为喻巨森的集体土地使用权证，该笔借款应认定为被告喻巨森与ＸＸ芬的夫妻共同债务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森偿还原告吕法林借款120000元，并支付利息21830元，合计141830元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3137元，由被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 瞿 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第265号
原告：吕法林。
委托代理人：沈伟灿，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陈柏文。
被告：喻莲珠。
被告：ＸＸ芬。
被告：喻巨森。
原告吕法林与被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕法林的委托代理人沈伟灿、被告喻巨森到庭参加诉讼。被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：四被告系一家四口，被告ＸＸ芬、喻巨森系夫妻关系，被告陈柏文、喻莲珠系ＸＸ芬、喻巨森的女婿、女儿。四被告因资金紧张，分别于2012年8月4日、2012年8月18日两次向原告借款50000元、70000元。约定借款期限为1年，月利率1.5分，利息半年支付一次。均当场出具借条，并由被告喻巨森的集体土地证做抵押。现还款期限已过，被告仅支付了部分借款利息。余款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森立即归还借款120000元，并支付利息21830元，合计141830元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告喻巨森答辩称：该笔借款被告未经手也不知情，没有还款的义务。抵押的集体土地证属于非法扣押，要立即归还。
被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条2份，拟证明被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森于2012年8月4日、2012年8月18日分别向原告吕法林借款50000元、70000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%的事实；2.集体土地使用权证1份，拟证明原告向被告交付借款，被告向原告交付集体土地使用权证的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬于2012年8月4日向原告吕法林借款50000元，三被告向原告出具借条一份。约定借期一年，月利率1.5分，利息每半年支付一次，三被告向原告交付户主为喻巨森的集体土地使用权证一本，作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记手续。2012年8月18日，被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬再次向原告借款借款70000元，并由三被告出具借条，约定借期一年，月利率1.5分，利息每半年支付一次。另查明，被告ＸＸ芬、喻巨森系夫妻关系，被告陈柏文、喻莲珠系其女儿、女婿。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告喻巨森与被告ＸＸ芬系夫妻关系，且被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬借款时向原告交付了户主为喻巨森的集体土地使用权证，该笔借款应认定为被告喻巨森与ＸＸ芬的夫妻共同债务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森偿还原告吕法林借款120000元，并支付利息21830元，合计141830元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3137元，由被告陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 瞿 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3019号
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林学成，总经理。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告双悦（福建）动力机械有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
委托代理人沈庭尧，总经理。
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告双悦（福建）动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州市万诚粉体涂料有限公司的委托代理人吴家林到庭参加诉讼，被告双悦（福建）动力机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司诉称，2013年初，原、被告双方之间开始有经济往来，由被告向原告购买涂料。截止至2014年5月31日，被告共计结欠原告货款30190.45元。之后，被告返还货款10000元，剩余货款20190.45元至今未还。现诉请法院判令：被告向原告清偿货款20190.45元。
被告双悦（福建）动力机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告漳州市万诚粉体涂料有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业组织执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结欠单，证明被告还尚欠原告货款的事实。
经审查本院认为，因被告双悦（福建）动力机械有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系。2014年9月24日，原、被告双方进行结算，被告在原告传真的结欠单上盖章确认，其中自2013年11月30日起至2014年9月24日止结欠原告货款12897.5元，自2014年5月31日起至2014年9月24日止结欠原告货款17279.6元，合计30177元。后被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款20177元。
本院认为，原告提供的结欠单足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实合意表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告尚欠原告货款20177元，事实清楚，被告应予支付。被告双悦（福建）动力机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双悦（福建）动力机械有限公司应于本判决生效之日支付原告漳州市万诚粉体涂料有限公司货款20177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告双悦（福建）动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3019号
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林学成，总经理。
被告双悦（福建）动力机械有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人沈庭尧，总经理。
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告双悦（福建）动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告双悦（福建）动力机械有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初125号
原告：李政勇，男，1992年8月3日出生，汉族,住新疆新源县。
被告：新疆上策房地产开发有限公司。地址：新疆伊犁新源县人民广场中央。
法定代表人：韩沐君，公司总经理。
原告李政勇与被告新疆上策房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已自行协商解决为�，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政勇撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李政勇负担。
审判员 郭彦庭
二〇一七年一月六日
书记员 唐 艳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01158-1号
申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方。
法定代表人张小燕，该××总经理。
被执行人曾建明。
被执行人苏亮英。
镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司申请执行曾建明、苏亮英典当纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人曾建明、苏亮英在规定期限内给付申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司典当本金1296975元、自2012年5月30日至2013年9月10日止的利息449931元、案件受理费17996元以及并承担执行费20049元。但被执行人曾建明、苏亮英未能履行。2015年10月20日本院前往镇江市公安局车辆管理所、镇江新区市场监督管理局、镇江市房管局新区分局和镇江新区国土分局对其车辆、股权、房产和土地使用情况进行了查询，并未发现有可执行的车辆、股权、房产和土地使用权，2015年11月12日我院通过网上银行查询系统进行查询，亦未发现被执行人曾建明、苏亮英有相应的存款。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前发现被执行人有适宜执行的财产，2015年12月9日双方达成分期付款的和解协议，申请执行人并于2015年12月9日向本院书面提出申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，和解协议、申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司同意终结本次执行的申请书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无适宜执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他适宜执行的财产线索，且在达成分期付款的和解协议后申请终结本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1788号民事调解书的执行。
如被执行人曾建明、苏亮英未按和解协议履行，申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司可向本院申请恢复执行。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王百灵
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第13号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月22日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日21时30分许，在鹤壁市淇滨区新世纪广场西步行街南头，被告人赵某某及其妻子张某某因故与冯某某发生口角，双方争吵中冯某某用烤面筋油泼向张某某引起双方厮打，在打架过程中，赵某某将冯某某打伤。经法医学鉴定，冯某某右侧肋骨之损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人冯某某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，案发现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出警记录，和解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李伟华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异95号
案外人：石忠林，男，1993年1月6日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
申请执行人：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘风霞（刘凤霞），女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院在执行宋月波与刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石忠林对执行的沧州市三里家园小区的138套房产中的16-3-1301、16-3-1303房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石忠林称，2012年9月17日至2014年11月11日被申请人刘华胜向异议人共计借款104.49万元，全部由异议人支付至刘华胜账户，后因借款无法清偿，刘华胜以其在三里家园的16-3-1301、16-3-1303号房屋抵顶未清偿的借款，2014年11月6日双方在三里家园开发商北京博达房地产开发公司处办理了房屋产权变更手续，开发商与异议人签订了已向客户确认单，并为异议人出具了房款收据，因此三里家园16-3-1301、16-3-1303号房屋已属于异议人所有，而非刘华胜所有。贵院在宋月波诉刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司的借款纠纷案中，2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，将刘华胜已经抵顶给异议人的房屋进行了查封，且该借款纠纷案件已经进入强制执行程序。贵院的查封行为严重侵害了异议人的合法权益，依据我国民事上诉状相关规定，异议人提出异议申请，请求贵院查明事实，依法解除对上述房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案，2015年3月9日，本院作出（2014）沧民初字第200号判决，判决内容为：一、被告刘华胜偿还原告宋月波借款本金3140万元及利息，（2014年1月7日至2014年10月1日利息为10003968元，2014年10月2日至2014年10月15日利息以3380万元为基数计算，2014年10月16日至2014年11月26日利息以3280万元为基数计算，2014年11月27日以后利息以3140万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过双方约定借款月利率2%和3%。）二、被告刘凤霞、被告沧州华升现代铸业有限公司承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。后刘华胜不服判决提出上诉。2016年2月29日，河北省高级人民法院经审理作出（2016）冀民终字第24号判决。判决内容为：一、维持沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第二项、第三项。二、变更沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第一项为：刘华胜自本判决生效之日起十日内偿还宋月波借款本金3140万元及利息（利息计算方式：2014年1月7日至2014年10月1日的利息为10003968元，自2014年10月2日至2014年10月15日以3380万元为基数，2014年10月16日至2014年11月26日以3280万元为基数，2014年11月27日至判决确定的履行期限届满之日止以3140万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。判决发生法律效力后，申请执行人宋月波向本院申请执行，本院立案执行。在该案审理程序中，本院于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，裁定查封被告刘华胜所有的三里家园房产138套（并附查封清单）。该裁定书查封的138套房产中包括案外人石忠林所主张的16-3-1301、16-3-1303号房屋。在该案执行过程中，案外人石忠林提出异议称，刘华胜向其借款104.49万元，因无法清偿借款，刘华胜以在三里家园的16-3-1301、16-3-1303号房屋抵顶借款，北京博达房地产开发有限公司与其签订了客户意向确认单并出具了房款收据，异议人认为上述房屋已属其所有，不属于刘华胜所有，故要求对本院解除对三里家园16-3-1301、16-3-1303号房屋的查封。
本院认为，案外人石忠林并未从被执行人刘华胜处购买的三里家园16-3-1301、16-3-1303号房屋，而是因刘华胜不能偿还借款而用上述房屋以物抵债。案外人石忠林与被执行人刘华胜之间的以物抵债协议，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行借款债务，并非对房地产物权权属的变动协议，即当事人之间的以物抵债协议不能发生物权变动的效力，故对案外人石忠林关于从被执行人刘华胜处以物抵债取得了三里家园房产的所有权的主张，不予支持。虽然案外人石忠林提交了与北京博达公司签订的意向客户确认单及该公司出具的交纳购房款的收据，但案外人石忠林未从北京博达公司处购买房产，也未实际向北京博达公司缴纳房款，该意向客户确认书并非正式的房屋买卖合同，不能证实案外人石忠林系其所主张的房产权利人。综上，案外人石忠林所提供的证据不能证实其为三里家园16-3-1301、16-3-1303号房产的权利人，其要求本院解除对该两处房产查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人石忠林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙文杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路。
法定代表人：侯登平，行长。
被执行人于超，男，汉族，住平度市。
被执行人尚小伟，女，汉族，住平度市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人于超、尚小伟贷记卡担保借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的车辆已被我院查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8658号
原告:桑溦璇，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：赵蜀昆，男，1967年7月22日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市金融大街17号中国人寿中心15-16层。
负责人：杨明生，经理。
本院在审理原告桑溦璇诉被告赵蜀昆、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑溦璇逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8658号原告:桑溦璇，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：赵蜀昆，男，1967年7月22日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市金融大街17号中国人寿中心15-16层。负责人：杨明生，经理。本院在审理原告桑溦璇诉被告赵蜀昆、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑溦璇逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月二十四日书记员  王浩宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1684号
上诉人(原审被告)：陈牡丹。
被上诉人(原审原告)：叶信都。
上诉人陈牡丹为与被上诉人叶信都民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈牡丹在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈牡丹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1684号上诉人(原审被告)：陈牡丹。被上诉人(原审原告)：叶信都。上诉人陈牡丹为与被上诉人叶信都民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈牡丹在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈牡丹自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  李 劼二〇一五年七月二十九日代书 记员  方如意
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第457号
申请执行人王兆全。
被执行人刘延军等。
本院在执行王兆全与刘延军等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11495号
原告：任凤灵，女，1976年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁高新区汇鑫二手车经销部，住所地济宁西城驾校院内（汇鑫品车行）。
法定代表人：陈曼，职务：经理。
原告任凤灵与被告济宁高新区汇鑫二手车经销部定金合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任凤灵负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月九日
书记员 耿玮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04105号
原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路113号星河湾办公楼商业街地下一层，组织机构代码证57335933-6。
负责人刘涛，经理。
被告王奋武。
本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告王奋武物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费3636元（原告已预交），减半收取1818元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 张育红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瑞荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1263号
原告韶关欧文化学工业有限公司，住所地韶关市翁源县。
法定代表人谭翔。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区博尊家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人包冢雄。
原告韶关欧文化学工业有限公司诉被告佛山市顺德区博尊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区博尊家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月开始向被告供应家具材料，截至2015年9月28日，经原、被告对账确认，被告共拖欠原告货款129239.5元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。请求判令：1.被告向原告支付货款129239.5元及逾期利息3231元（暂计算至2015年10月20日，之后计算至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告企业信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.博尊家具对账单4份，客户对账单1份，证明原告向被告供应家具材料，截至2015年9月28日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款129239.5元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货家具材料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款129239.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告清偿货款129239.5元的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方没有明确约定货款的付款期限，故对于原告主张的逾期付款的利息，应自原告起诉之日起按国家的有关规定计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区博尊家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关欧文化学工业有限公司清偿货款129239.5元以及相应的利息（自2015年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告韶关欧文化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1474.71元，财产保全费780元，合计2254.71元（原告已预交），由被告佛山市顺德区博尊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张捷云
第1页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00236号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被执行人：安徽和鼎轮胎科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张应安，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）蚌民二初字第00047号民事调解书，向被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息300万元，按中国人民银行同期贷款利率的双倍向安徽文明商品混凝土有限公司支付逾期付款期间的利息及迟延履行金65666元，案件受理费23415.5元、案件执行费32400元，合计3121481.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司的银行存款3121481.5元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤雅南
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2725号
原告甘长松。
被告ＸＸ喜。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月十四日
书记员 李湘瑜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终711号
上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
组织机构代码：68607974-4。
地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：臧海军，男，汉族，1979年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇花儿村二社，身份证号：6222011979********。
委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人臧海军所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终711号上诉人（原审被告）：张掖市华大房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。组织机构代码：68607974-4。地址：张掖市甘州区丰泽园小区内。委托诉讼代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：臧海军，男，汉族，1979年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇花儿村二社，身份证号：6222011979********。委托诉讼代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司因与被上诉人臧海军所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月15日，甘州区人民法院向上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市华大房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3684号
原告潘虹，女，汉族，1975年1月15日出生。
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振军，系该公司总经理。
本院在审理原告潘虹诉被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向原告潘虹送达补交诉讼费用通知，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在本院规定的期限内未予交纳。
本院认为，原告在我院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1482元，退还原告诉讼费741元，由原告承担741元。
审 判 长 杨 劼
代理审判员 王 静
代理审判员 吕永春
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘宇婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00983号
原告吴舟军，男，1964年2月26日生。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告桐柏县民德矿产品有限责任公司。
组织机构代码：67288427-5.
地址：桐柏县固县镇沙子岗。
法定代表人许祥吉，任执行董事。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
原告吴舟军诉被告桐柏县民德矿产品有限责任公司（以下简称民德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴舟军及代理人和被告民德公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，包小瑶作为被告股东上海泰盈矿业有限公司的总经理，2013年2月5日，被告向原告出具借条一张，向原告借款人民币190万元，借款利息为每月9.5万元，原告将出借款190万元交付被告。2013年5月2日，被告向原告支付利息28万元，尚有借款190万元未能偿还，原告多次向被告追要，被告均未偿还。现请求判令被告偿还欠款190万元及利息自2013年5月5日起至被告付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条；2、转帐凭证；3、公司工商登记审核表；4、中国银行龙泉市支行新线存款历史交易明细清单、汇兑来帐凭证（回单）复印件。
被告民德公司辩称，被告并未实际借到该款项，该借款合同并未履行。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：2013年元月至5月财务账目及账户明细共7页。
审理中，法庭调取如下证据：1、上海盛基创业投资有限公司、上海泰盈矿业有限公司与包某某签订的生产运营协议书和对包某某的合同终止通知复印件；2、翁某某的银联复印件；3、对吴舟军的询问笔录；4、证人翁某某、任刚的调查笔录各一份。
经审理查明，被告民德公司为上海泰盈矿业有限公司的子公司，包某某为上海泰盈矿业有限公司的总经理和民德公司董事，负责民德公司的生产运营等工作。2012年12月5日因公司工程部出现问题，包某某向原告吴舟军提出借款，吴舟军当日将100万元现金打入民德公司财务人员翁丽红银行卡上。2013年2月5日，因公司发放工人工资和还账，包某某再次向原告吴舟军提出借款，原告吴舟军于当日将90万元现金汇入民德公司财务总监孙秉喆银行卡上。被告民德公司于2013年2月5日向原告吴舟军出具借条，内容为：今向吴舟军借款人民币壹佰玖拾万元整（¥1900000元），借款期为三个月，回报按每月玖万伍仟元（¥95000元），按月付息。到期还清本金和利息。由桐柏县民德矿产品有限责任公司股权担保。具借人：桐柏县民德矿产品有限责任公司2013年2月5日。包某某，并加盖有公司印章。2013年5月2日被告民德公司向原告吴舟军支付利息人民币28万元。现原告吴舟军请求判令被告民德公司偿还借款本金190万元及利息。
另查明，2014年中国人民银行公布的一至五年（含一年）贷款利率为年利率6.00%。
本院认为，被告民德公司向原告吴舟军借款190万元并出具借据，原告吴舟军并支付了该借款，原被告双方形成了借款合同关系，该合同为有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定履行，应承担继续履行合同的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告民德公司按照合同约定，于2013年5月2日自愿履行向原告吴舟军支付利息28万元，属自然之债，本院不予干预。其请求自2013年5月5日起支付欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，亦应予支持。被告民德公司称未实际借到该款，该借款合同未履行的意见，经查，有包小瑶、翁丽红的证言，原告吴舟军的陈述及银行汇款凭证等，足以证实原告向被告支付了该借款，故被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告桐柏民德矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴舟军借款本金190万元及利息（利息自2013年5月5日起按中国人民银行公布的贷款利率四倍计息至款付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27235元，有被告桐柏民德矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 施 康
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王文彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第271号
申请执行人莫昌静。
被执行人韦小明。
被执行人韦衍军。
本院在执行申请执行人莫昌静与被执行人韦小明、韦衍军机动车交通事故责任纠纷一案，因两被执行人的户籍所在地在均宾阳县人民法院管辖区内，已依法委托宾阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年六月十六日
书记员 黄子鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初205号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院于2016年3月15日受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告李某某于2016年3月18日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执925号
申请执行人:陈思明。
被执行人：王安全。
被执行人：李会兰。
陈思明与王安全、李会兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏0829民初1135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王安全、李会兰在本判决发生法律效力后十日内向原告陈思明归还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，立案标的30638元。
执行过程中，本院依法对被执行人王安全、李会兰的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人王安全、李会兰无车辆登记信息；查封了被执行人王安全、李会兰所有的位于高涧镇环城村八组的房产；经查询银行，划拨了被执行人王安全银行存款7400元并交付给申请人，双方达成和解协议，被执行人王安全、李会兰已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初1135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月十九日
书记员 孟凡苏
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初409号
原告：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦。
法定代表人：游旭华，该公司总经理。
委托代理人：谢贤云、林岸涛，福建名仕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，该公司执行董事。
原告福建省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）与被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告海天公司诉称：2008年11月21日，被告中铁公司设立的中铁二十三局集团有限公司大瑞铁路项目经理部（以下简称大瑞项目部）与原告签订《工程施工劳务协作承包合同书》，约定将杉阳隧道出口段（正线里程DIK97+530-DIK103+530）的正洞、平行导坑、洞门及附属工程承包给原告进行施工，工期至2012年5月7日止。
因被告未按时支付工程款等原因，导致本案工程无法继续施工，故双方于2011年6月21日协商退场事宜，大瑞项目部与原告就原告已完成的工程量进行工程决算，大瑞项目部确认原告完成工程决算总价为33494419元。2011年6月22日，大瑞项目部与原告共同签认《杉阳隧道出口财务决算汇总表》，确认被告应向原告支付工程款6116121元。此外，2008年6月16日，原告通过银行转账的方式以刘爱华的名义分两笔向大瑞项目部汇入本案诉争合同的履约保证金1030000元、1570000元，共2600000元，但自2008年12月2日至2010年5月28日期间，被告仅退还履约保证金2050000元，尚欠原告履约保证金550000元，故被告还应向原告支付款项共计6666121元。工程决算完毕后，原告退出杉阳隧道出口工程的施工。之后，被告陆续支付部分款项给原告，最后一笔款项于2016年2月5日支付，但此后被告再未支付过任何款项。截至2016年2月5日，被告尚欠原告工程款4881661元，原告几经催讨未果。
大瑞顼目部系被告下属分支机构，不具备法人资格，其所欠原告的款项应由被告承担，并应支付逾期付款的资金占用利息。故诉请判令被告支付原告工程款4881661元，并支付资金占用期间的利息1815717.60元。
被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，申请本院移送有管辖权的昆明铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁二十三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 忽状飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1081号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
被执行人：汪水秀，女，1978年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘建广，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告汪水秀配偶。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汪水秀、刘建广机金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初1955号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。被执行人：汪水秀，女，1978年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘建广，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告汪水秀配偶。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汪水秀、刘建广机金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初1955号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十三日代书 记员  王 毅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1014号
原告麻超鹏，男，1990年8月出生，汉族，住长垣县。
被告辛京，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告麻超鹏因与被告辛京买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，麻超鹏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻超鹏申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予麻超鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由麻超鹏承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月二日
书记员 张梦迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10991号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟翔羽，男，该行员工。
被告：尚涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尚波，女，1977年3月9日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尚学文，男，1950年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱小娟，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告尚涛、尚波、尚学文、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告尚涛、尚波、尚学文、朱小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚涛、朱小娟偿还原告借款本金43000元、利息2175.11元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款还清之日；2、被告尚波、尚学文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尚涛、朱小娟系夫妻。2011年2月22日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定尚涛向原告借款48000元，借款期限自2011年2月22日至2013年2月21日�还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率10.608‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%；尚波、尚学文为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向尚涛发放了贷款48000元。借款到期后，被告尚涛、朱小娟未按约偿还借款本息。
尚涛、尚波、尚学文、朱小娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚涛、朱小娟系夫妻。2011年2月22日，原告与被告尚涛签订《借款合同》，约定尚涛向原告借款48000元，借款期限为2年，自2011年2月22日至2013年2月21日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率10.608‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告朱小娟、尚波、尚学文签订《保证合同》，约定朱小娟、尚波、尚学文为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向尚涛发放了贷款48000元。借款到期后，被告尚涛未按约偿还借款本息，截止2013年12月29日，尚欠原告借款本金43000元、利息2175.11元。
本院认为，原告与被告尚涛签订的《借款合同》、与朱小娟、尚波、尚学文签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告尚涛发放了贷款，尚涛应偿还所欠原告借款本金43000元、利息2175.11元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至本判决确定�还款之日的利息。被告朱小娟与尚涛系夫妻，上述借款属于其夫妻共同债务，朱小娟应与尚涛对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2013年2月22日至2015年2月21日，原告没有证据证明其在上述保证期间内要求被告尚波、尚学文承担保证责任，尚波、尚学文的保证责任免除，故原告要求被告尚波、尚学文承担连带清偿责任，本院不予支持。被告尚涛、朱小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告尚涛、朱小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金43000元、利息2175.11元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率承担43000元借款本金自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取计514.50元，由被告尚涛、朱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十�条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执381号
申请执行人卢忠阳，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人卢忠阳依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第507号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人卢忠阳向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执9号
申请执行人彭红梅，女，1980年8月14日出生，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地泗县泗城镇。
被执行人张伟，男，1987年10月6日出生，住泗县新集街。
申请执行人彭红梅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02983号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告彭红梅借款本金5万元及利息，利息自2012年7月15日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元由被告张伟负担”。该案在执行中查明，被执行人张伟暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02983号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执9号申请执行人彭红梅，女，1980年8月14日出生，户籍地址安徽省宿州市泗县，经常居住地泗县泗城镇。被执行人张伟，男，1987年10月6日出生，住泗县新集街。申请执行人彭红梅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02983号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告彭红梅借款本金5万元及利息，利息自2012年7月15日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元由被告张伟负担”。该案在执行中查明，被执行人张伟暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用；的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02983号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一六年六月二十九日书记员 赵 亮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5499号
原告：张景成，男，汉族，1967年5月26日，住邹城市。
被告：山东华聚能源股份有限公司，住所地邹城市宏河路459号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被告：山东华聚能源股份有限公司济二分公司，住济宁市接庄镇济二电厂。
负责人：王国栋，该分公司经理。
原告张景成与被告山东华聚能源股份有限公司、山东华聚能源股份有限公司济二分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邹城市群力商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出对被告山东华聚能源股份有限公司、山东华聚能源股份有限公司济二分公司的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，其撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景成撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张景成负担。
审判员 王存来
二〇一七�十一月十四日
书记员 王 莉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第134号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人江某某，男，1957年3月9日出生于河南省太康县。于2014年11月3日被太康县公安局在其家中抓获。2014年11月4日将被告人江某某移交叶县公安局，同日叶县公安局将其刑事拘留。2014年12月5日叶县公安局将其移交太康县公安局，于同日太康县公安局将其刑事拘留，因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪于2014年12月18日经太康县人民检察院批准，同年12月19日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人江涛，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人江某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月份，被告人江某某与冯某民、张某伟等人联系，密谋盗掘太康县高贤乡高贤塔，并在江某某的指引下到该高贤塔查看踩点。2014年10月23日，被告人江某某与冯某民、张某伟等人预谋准备对该高贤塔实施盗掘，冯某民、张某伟、李某敏、孙某辉（均另案处理）等人事先准备探杆及洛阳铲、铁锹、“扎子”、水壶、手套、迷彩服等作案工具，在准备来太康实施犯罪时，张某伟、冯某民、李某敏、孙某辉等人被平顶山市叶县公安局民警抓获。2014年11月3日被告人江某某在太康县其家中被抓获。所举证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等在卷为证。据此，认定被告人江某某之行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，请求依法判处。
被告人江某某表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，一、被告人在这起共同犯罪中起次要作用，被动参与犯罪。二、被告人主动认罪，可从轻处罚。系犯罪预备，可减轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人江某某与冯某民、张某伟等人联系，密谋盗掘太康县高贤乡高贤塔，并在江某某的指引下到该高贤塔查看踩点。后被告人江某某电话联系冯利民让其来太康县商量盗掘高贤塔，冯某民、张某伟、李某敏、孙某辉（均另案处理）等人将探杆及洛阳铲、铁锹、“扎子”、水壶、手套、迷彩服等作案工具装车准备来太康时，张某伟、冯某民、李某敏、孙某辉等人被平顶山市叶县公安局民警抓获。2014年11月3日被告人江某某在太康县其家中被抓获。
另查明被告人江某某于2013年3月6日因犯行贿罪被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。周口市太康县高贤乡高贤塔遗址经河南省文物鉴定委员会鉴定是明代砖塔，为第七批全国重点文物保护单位，具有特别重要的历史、科学、艺术价值。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人预谋盗掘具有特别重要的历史、科学、艺术价值且被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的第二辩护观点，与本院查明的事实相符，予以支持，其他辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十二条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2013）太少刑初字第16号刑事判决书中对被告人江某某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人江某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。与因犯行贿罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 陈春红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第134号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月4日16时31分许，被告人赵某某酒后驾驶奇瑞轿车行至康宁东街火车站路口时，因涉嫌酒后驾驶和故意遮挡号牌被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的赵某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为215.45mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为215.45mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩�意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、扣押物品文件清单、山西省代收罚没款收据、被告人赵某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T067号检验报告等证据证实，被告人赵某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达215.45mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某被查获时血液酒精含量已超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房立村