湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑一终字第28号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振华，曾用名ＸＸ华，绰号“韩别”，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人韩振华犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月十七日作出（2015）岳刑初字第145号刑事判决。原审被告人韩振华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年12月8日20时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋内，以200元的价格将一粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员漆某某供其吸食。
2、2014年11月20日左右的一天8时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区篮球坪附近，以200元的价格将大半粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
3、2014年11月20日左右的一天19时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元楼下，以200元的价格将大半粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
4、2014年11月25日左右的一天10时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋门口，以200元的价格将大半粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
5、2014年11月25日左右的一天11时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元楼下，以200元的价格将大半粒麻古和约0.2克冰毒，贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
6、2014年12月2日至4日中的一天11时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元楼下，以200元的价格将大半粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
7、2014年12月5日至6日中的一天11时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元楼下，以200元的价格将1粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
8、2014年12月8日19时许，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区卫门口处，以200元的价格将半粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
9、2014年10月底或11月初的一天晚上，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋内，以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某供其吸食。
10、2014年11月上旬的一天晚上，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋的卧室内，以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某供其吸食。
11、2014年11月下旬的一天凌晨，被告人韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋的卧室内，以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某供其吸食。
12、2014年11月10号左右的一天凌晨，被告人韩振华在湘潭市岳塘区江滨机修厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋的卧室内，以200元的价格将1粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员肖某某供其吸食。
13、2014年12月9日17时许，被告人韩振华在湘潭市江滨机修厂宿舍区29栋1单元楼下，欲以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食，被公安机关当场抓获。从被告人韩振华身上查获红色药丸状毒品疑似物2粒，净重0.2克，白色晶体若干，净重0.79克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人韩振华身上查获的红色药丸状颗粒中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从被告人韩振华身上查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，吸毒人员王某出生于1998年7月28日，系未成年人。
证明上述事实的证据有书证、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、检测报告、物证检验报告、搜查笔录、视听资料、被告人供述等。
原审判决认为，被告人韩振华多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩振华向未成年人出售毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人韩振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关所扣押的物品予以没收。
宣判后，原审被告人韩振华以“原审判决认定事实不清，除第一笔、第八笔属实外，其余均不属实，量刑过重”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：1、2014年12月8日20时许，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋内，以200元的价格将一粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员漆某某供其吸食。
2、2014年12月8日19时许，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区卫门口处，以200元的价格将半粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食。
3、2014年10月底或11月初的一天晚上，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋内，以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某供其吸食。
4、2014年11月上旬的一天晚上，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋的卧室内，以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某供其吸食。
5、2014年11月下旬的一天凌晨，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋的卧室内，以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王某供其吸食。
6、2014年11月10号左右的一天凌晨，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市岳塘区江滨机修厂宿舍区29栋1单元601号即其租住屋的卧室内，以200元的价格将1粒麻古和约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员肖某某供其吸食。
7、2014年12月9日17时许，上诉人（原审被告人）韩振华在湘潭市江滨机修厂宿舍区29栋1单元楼下，欲以200元的价格将1粒麻古和约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员戴某某供其吸食，被公安机关当场抓获。从上诉人韩振华身上查获红色药丸状毒品疑似物2粒，净重0.2克，白色晶体若干，净重0.79克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上诉人（原审被告人）韩振华身上查获的红色药丸状颗粒中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从上诉人韩振华身上查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺。
另查明，吸毒人员王某出生于1998年7月28日，系未成年人。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况；
2、抓获经过。证实抓获上诉人韩振华并现场查获毒品的情况；
3、吸毒人员戴某某、漆某某、王某、肖某某的证言。证实上诉人韩振华贩卖毒品的情况；
4、扣押决定书、扣押物品清单等。证实上诉人韩振华持有的0.79克半透明晶状物体、16个透明封口塑料袋、2粒红色药丸状物体、1个电子秤被公安机关扣押的情况；
5、疑似毒品称量登记表。证实上诉人韩振华被扣押的2粒红色药丸状物体净重0.2克，半透明白色晶体状物体净重0.79克；
6、指认照片17张。证实上诉人韩振华、吸毒人员戴某某持有的毒品疑似物被公安机关查获时照片及吸毒人员戴某某、漆某某、王某等人指认向韩振华购买毒品地点的情况；
7、尿样毒品检测报告。证实对韩振华尿样进行甲基安非他明类筛选试验，检验结果呈阳性；
8、毒品收缴收据。证实湘潭市公安局雨湖分局中山派出所将上诉人韩振华持有的0.2克毒品麻古、0.79克毒品冰毒，以及吸毒人员戴某某持有的0.01克毒品麻古、0.26克毒品冰毒予以收缴；
9、QQ聊天截图。证实王某与韩振华联系欲购买毒品的聊天记录；
10、湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具的潭公物鉴（理化）字（2014）1258号、1259号物证检验报告。证实上诉人韩振华被扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；吸毒人员戴某某被扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；
11、搜查笔录。证实侦查人员在湘潭市岳塘区某厂宿舍区29栋601即上诉人韩振华租住屋中搜查，发现一台电子秤、若干封口小塑料袋、吸毒工具等情况；
12、视听资料。证实吸毒人员戴某某向上诉人韩振华购买毒品的情况；
13、辨认笔录及照片。证实吸毒人员戴某某、漆某某、王某、肖某某辨认出贩卖毒品及共同吸毒者系上诉人韩振华的情况；上诉人韩振华辨认出从其手上购买毒品的吸毒人员戴某某、漆某某、王某、肖某某的情况；
14、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等。证实吸毒人员戴某某、漆某某、王某、肖某某等人分别被处以行政处罚的情况；
15、电话通话详单。证实上诉人韩振华通话的情况；
16、上诉人韩振华的身份证明。证实上诉人均系完全刑事责任能力人；
17、上诉人韩振华的供述与辩解，证实其贩卖毒品及明知王某系未成年人的相关情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩振华多次贩卖毒品，情节严重，其行为均成贩卖毒品罪。上诉人韩振华向未成年人出售毒品，应从重处罚。上诉人韩振华上诉称“原审判决认定事实不清，除第一笔、第八笔属实外，其余均不属实，量刑过重”。经查，原审判决认定的上诉人韩振华贩卖毒品给吸毒人员戴某某的第二笔至第七笔犯罪事实，仅有吸毒人员戴某某的证言直接证实，此外虽有辨认笔录、通话记录等间接证据，但证明力较弱，不能达到确实、充分的标准，依法不予认定。原审判决认定的上诉人韩振华贩卖毒品给吸毒人员王某的第九笔至第十一笔犯罪事实，有吸毒人员王某、肖某某的证言、上诉人韩振华对吸毒人员王某、肖某某的辨认笔录、吸毒人员王某、肖某某对上诉人韩振华的辨认笔录相互印证，本院予以确认。原审判决认定的上诉人韩振华贩卖毒品给吸毒人员肖某某的第十二笔犯罪事实，有吸毒人员肖某某、王某的证言、吸毒人员肖某某、王某对上诉人韩振华的辨认笔录、上诉人韩振华对吸毒人员肖某某、王某的辨认笔录相互印证，本院予以确认。上诉人韩振华欲贩卖毒品给吸毒人员戴某某被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品的第十三笔犯罪事实，有上诉人韩振华的供述、吸毒人员戴某某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据、物证检验报告等证据相互印证。上诉人韩振华的上诉理由部分成立，本院部分采纳。原审判决除认定上诉人韩振华贩卖毒品给吸毒人员戴某某的部分事实不清外，其余认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书第一项中对上诉人韩振华的定罪部分及第二项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书第一项中对上诉人韩振华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……