云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2165号
原告：普洱市中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：董碧方，董事长。
委托诉讼代理人：安明武，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
地址：普洱市思茅区茶城大道67号。
被告：景谷大地农家食品有限公司。
法定代表人，魏啟飞，该公司董事长。
地址：普洱市景谷县勐班乡勐班村。
被告：魏启斌，男，1980年10月18日出生，佤族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：林德永，男，1982年12月21日出生，彝族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：袁炀，男，1982年8月17日出生，汉族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：钟汝阳，男，1987年3月10日出生，彝族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：谢晓宇，男，1983年4月6日生，汉族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：吴钟洋，男，1963年7月2日出生，彝族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：罗文铸，男，1967年4月4日生，汉族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：李炎森，男，1962年6月4日生，汉族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：左军，男，1975年2月10日生，哈尼族，景东县森林公安局职工，现住景东县。
被告：黄晋，男，1986年5月11日生，彝族，景谷县教育局职工，现住景谷县。
被告：魏啟飞，男，1979年1月18日生，佤族，现住景谷县。
被告：黄晓燕，女，1978年10月7日生，哈尼族，现住景谷县。
被告：陶宏军，男，1978年11月22日生，哈尼族，现住思茅区。
被告：黄晓萍，女，1981年3月27日生，哈尼族，现住宁洱县。
被告：吴治旭，男，1984年6月3日生，彝族，现住景谷县。
被告：ＸＸ，女，1978年8月3日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被告：祁兴明，男，1974年5月31日生，彝族，现住景谷县。
原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小公司）与被告景谷大地农家食品有限公司（以下简称大地公司）、魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、魏啟飞、黄晓燕、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭分别于2017年3月30日、2017年9月27日公开开庭审理。原告中小公司的委托诉讼代理人安明武到庭参加了两次庭审，被告魏啟飞到庭参加了第一次庭审，被告大地公司、魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明经本院送达开庭传票后，两次庭审均未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年3月17日经本院批准延长审限6个月，于2017年8月30日经普洱市中级人民法院批准延长审限3个月。本案现已缺席审理终结。
原告中小公司提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告大地公司立即赔偿原告代偿资金5168383.23元，其中本金5000000.00元,利息168383.23元。并赔偿原告违约金500000.00元、律师代理费70000元，资金占用费229508.52元，合计5967891.75元，并判令由其余被告对前述赔偿款项承担连带赔偿责任。2、请求人民法院判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由为：2014年10月30日，被告大地公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定大地公司向邮储银行借款500万元人民币相关事项，该笔借款于2014年10月31日实际发放，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日共计12个月，借款年利率为8.4%，合同并约定了其他内容。2014年10月30日，原告与被告大地公司签订《委托担保合同》，约定就大地公司的前述借款事项，由原告向邮储银行提供连带责任保证担保，由被告大地公司向原告支付担保费等合同内容。2014年10月30日，原告与邮储银行签订了《小企业保证合同》，就被告大地公司委托担保的事项向邮储银行提供了连带责任保证担保。就原告为被告大地公司向邮储银行借款500万元提供连带责任保证担保的事项，除借款人之外的其他被告均于2014年10月30日与原告签订《反担保保证合同》向原告提供了连带责任保证反担保。被告大地公司在借款期满后，未按约定还款，导致原告承担了担保责任，于2016年1月29日，原告共代被告大地公司偿还了借款5000000元、利息168383.23元，由此给原告造成了巨大的损失。原告在承担了担保责任后，向被告追偿，各被告均无故拒不赔偿原告的各项损失。根据委托担保合同的约定，及反担保保证合同的约定各被告应承担连带责任赔偿原告的各项损失。
被告魏啟飞答辩称，其对原告主张的赔偿数额没有意见，同意原告对利息的计算方式，请求原告免予主张违约金。对于原告要求全部被告连带赔偿，其认为应由其和大地公司赔偿本金和利息，所有的赔偿费用由其和大地公司连带赔偿，其余被告不应承担赔偿责任。请求法院免除其他被告（担保人）的赔偿责任。
被告大地公司、魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，中小公司提供的证据为：1、中小企业流动资金借款合同原件1份，中小企业法人授信业务借据原件1份、贷款放款单原件1份；2、委托担保合同原件1份、小企业保证合同原件1份；3、反担保保证合同原件15份；4、担保贷款代偿通知书及进账单、转账支票存根、追偿通知函、履行担保责任通知书及整付零寄交寄清单；5、委托代理合同原件1份、代理费发票原件1份。本院认定如下：原告提供以上5组证据材料均出示了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月30日，被告大地公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定大地公司向邮储银行借款500万元人民币，借款用途为购买鲜肉制作腌肉，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日，利息为年利率8.4%，按月还息，到期一次性还本金，还款日为每月20日，合同并约定了其他内容。同日被告大地公司与原告中小企业公司签订《委托担保合同》，约定大地公司委托原告对大地公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限为2014年10月31日至2015年10月31日，所产生的借款本金、所产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因大地公司违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等全部债务提供保证担保。大地公司应以转账或现金方式一次性向原告中小企业公司支付担保费20万元。并约定若大地公司不能按《借款合同》的约定偿还借款债务，致使中小企业代其偿还，则构成合同项下大地公司违约。中小企业公司将依法向大地公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及中小企业公司为行使追偿权而产生的合理费用。从中小企业公代为偿还之日起，中小企业公司有权要求反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿，有权委托贷款人在法律许可的范围内从大地公司账户划收款项等途径进行追偿。并约定双方任何一方违约，应按照上述《借款合同》贷款金额10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。同日，被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定对中小公司为大地公司向邮储银行借款500万元相关债务承担连带责任保证。保证范围为：1、中小公司为借款人代位清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等），以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行基准利率向上浮50%计算；2、委托合同中约定的借款人向中小公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，保证期间为2年。后中小公司作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行签订编号：《小企业保证合同》，约定中小公司对大地公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行签订的《小企业流动资金借款合同》中的借款作为保证人，在主合同项下已发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任，保证人确认，债权人与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得保证人事先同意，保证人保证责任不因此而减免，但增加主合同约定的债权金额、延长债务履行期限等加重保证人保证责任的除外。
2014年10月31日邮储银行将借款500万元转入被告大地公司账户，因被告大地公司未按期归还借款本金及利息，邮储银行于2016年1月29日向原告送达《小企业担保贷款代偿通知书》，主要内容为：大地公司向邮储银行所借借款500万元，截止2015年10月30日已经到期，尚欠借款本金500万元，利息168383.23元，本息合计5168383.23元，因原告是该借款担保人，故应于接此通知后代位清偿逾期贷款本息（含罚息）。2016年1月29日，原告为大地公司向邮储银行代偿了借款本金本息合计5168383.23元，原告为代偿诉讼已支出律师代理费70000元。2016年2月4日，原告向被告大地公司发出并送达追偿通知函，要求被告及时偿还原告代为清偿的借款本息。2016年3月3日，因被告怠于履行清偿责任，原告大地公司向被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明发出履行担保责任通知书。
2016年12月16日，本院依原告中小公司申请，依法作出（2016)云0802民初2165号民事裁定书，裁定：对被告陶宏军、黄晓萍所有的位于普洱市××区××路××茶××小区××单元××室房屋(房屋所有权证为xxxxx）号房屋进行查封，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日；并冻结申请人中小公司在普洱××××区农村信用合作联社茶城信用社的存款40万元（账号为：08×××12）、冻结期限为2016年12月16日至2017年12月15日。
本院认为，原告与被告大地公司签订的《委托担保合同》及原告与被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明签订的《反担保保证合同》、被告大地公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告大地公司向邮储银行的借款提供担保，因被告大地公司未按期归还借款，致使原告为被告大地公司归还了借款本息5168383.23元。根据原告与被告大地签订的《委托担保合同》约定，若被告大地公司不能按《借款合同》的约定偿还借款事务，致使原告代其偿还借款，则构成违约，原告将依法向被告大地公司收取代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并应按《小企业流动资金借款合同》贷款金额的10%支付违约金，以上约定不违反法律规定，各方当事人应按约定履行。被告大地公司应按约定偿还原告代偿的借款本息5168383.23元，及本案的律师代理费7万元，并收取违约金、资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告魏啟飞抗辩原告所诉的资金占用费和违约金过高问题，对于资金占用费，根据双方在《委托担保合同》中的约定，本院按5168383.23元本金计算，自中小企业公司代偿次日即2016年1月30日起算至原告主张的截止2016年9月30日止共244天，按同期银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%计算，支持原告的资金占用费为225440.58元（5168383.23元×4.35%×1.5倍÷365天×244天）。对于原告主张的违约金500000元，原、被告在《委托担保合同》中约定违约方应按照上述《借款合同》贷款金500万元的10%向对方支付违约金即500000元，符合双方约定，且资金占用费及违约金的约定,并未过分高于造成的损失，本院予以支持。
被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明的保证责任问题，被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明与原告已签订《反担保保证合同》，被告大地公司应支付原告中小公司的借款本金500万元、利息168383.23元、违约金500000元、律师代理费70000元、资金占用费225440.63元，共计5963823.86元，在被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明与原告中小公司签订的《反担保保证合同》的连带保证责任范围内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明对被告大地公司应偿还原告的债务承担连带保证责任，被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明承担保证责任后，有权向被告大地公司追偿。对于原告请求作为债务人的大地公司支付代偿的借款本金5000000.00元,利息168383.23元，并赔偿原告违约金500000.00元、律师代理费70000元，本院予以支持，对于原告请求资金占用费229508.52元，本院部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景谷大地农家食品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司借款本金500万元、利息168383.23元、违约金50万元、律师代理费70000元、资金占用费225440.63元，共计5963823.86元；
被告魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明对第一项的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53575元，财产保全费4024元，由原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司承担案件受理费37元，由被告景谷大地农家食品有限公司、魏启斌、林德永、袁炀、钟汝阳、谢晓宇、吴钟洋、罗文铸、李炎森、左军、黄晋、黄晓燕、魏啟飞、陶宏军、黄晓萍、吴治旭、ＸＸ、祁兴明承担案件受理费53538元，财产保全费4024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 朱格志
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 李益娇