浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3625号
原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。统一社会信用代码：913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被告：岳云生，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：单荣华，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）为与被告岳云生、单荣华民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告岳云生归还借款本金280万元及利息549.92万元（利息暂计至2017年3月31日，并要求计算至本金利息全部实际偿还之日止），暂共计人民币829.92万元；2.被告单荣华对被告岳云生上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、律师费、财产担保及保全费用均由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人王越超到庭参加诉讼，被告岳云生、单荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年7月4日，被告岳云生分4次向原告借款20万元、50万元、5万元、25万元。2008年7月5日，被告岳云生向原告借款30万元。2008年7月8日，被告岳云生向原告借款10万元。2008年7月11日，被告岳云生向原告借款8万元。2008年7月17日，被告岳云生向原告借款2万元。2008年7月22日，被告岳云生向原告借款60万元。2008年7月24日，被告岳云生分2次向原告借款20万元、7.5万元。2008年7月26日，被告岳云生分两次向宝业公司借款40万元、2.5万元。
2008年8月30日，原告与被告岳云生签订借款协议一份，约定：宝业公司为出借人，被告岳云生为借款人；借款金额为280万元，借款期限自2008年8月30日至2009年5月31日；借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，从逾期之日起按月息18‰计息，从逾期的第二年起按月息20‰，利息按月结清；并由单荣华担保，负责从工程款中扣除，未扣除承担连带责任；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，被告单荣华作为担保人在借款协议担保人处签字。同日，被告岳云生出具欠条一份，再次确认：向原告借款280万元，于2009年5月31日前归还，借款利率为借款期限内按月息12‰，到期未还，逾期时间在一年或一年以内的，从逾期之日起按月息18‰计息，从逾期第二年起按月息20‰计算。被告单荣华在欠条下方签字确认对岳云生欠宝业公司的上述欠款（包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用）承担连带责任保证，保证期间至全部欠款还清之日止。2010年9月9日，原告向被告单荣华催告：岳云生于2008年8月30日向原告借款280万元，要求被告单荣华承担担保责任。被告单荣华于2010年10月13日确认收到上述催告函。2011年5月13日，2012年5月18日，2013年5月20日，2014年5月29日，2015年4月28日，2016年5月13日，原告均向被告单荣华催告岳云生于2008年8月30日向原告借款280万元，要求被告单荣华承担担保责任，被告单荣华均在催告函上签字确认收到上述催告函。
现案涉上述款项被告岳云生至今尚未归还，被告单荣华亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3万元，诉讼财产保全责任险保费8299.20元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、欠条、交付凭证、催告函回执、邮寄凭证、委托合同、律师费发票、保单及保费发票、原告宝业公司的陈述所证实。
本院认为：原告宝业公司与被告岳云生之间的借贷关系、与被告单荣华之间的保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告岳云生在欠条、借款协议中明确了借款金额、借款利息、逾期利息，原告已按约交付借款280万元，现上述借款期限已届满，被告岳云生未按约支付借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告岳云生归还本金的请求理由正当，本院予以支持。案涉借款的交付虽均发生于借款协议及欠条出具之前，但原告自愿主张自借款协议及欠条出具之日即2008年8月30日起计算借款利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。现原告主张280万元本金自2008年8月30日至2009年5月31日按月息12‰计算利息，自2009年6月1日起至2010年5月31日止按月息18‰计算利息，自2010年6月1日起暂算至2017年3月31日按月息20‰计算利息，暂计利息为549.92万元，符合双方借款协议中约定的计息标准，亦未超过法律规定的最高范畴，故对原告要求被告支付暂算至2017年3月31日止的利息549.92万元及自2017年4月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告岳云生支付财产保全保费及律师费，因双方在借款协议及欠条中均未就相关费用的承担进行约定，故本院对原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。被告单荣华作为保证人，在被担保人岳云生未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故原告主张被告单荣华就案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告岳云生、单荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳云生在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江宝业建设集团有限公司借款本金280万元及计算至2017年3月31日止的利息549.92万元（含逾期利息），并支付上述借款本金自2017年4月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告单荣华对被告岳云生的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告岳云生追偿；
三、驳回原告浙江宝业建设集团有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费69894元，财产保全申请费5000元，合计74894元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担345元，被告岳云生、单荣华负担74549元，其中被告岳云生、单荣华负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。