wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第712号
原告：亓云亮。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王婧。
原告亓云亮与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓云亮及其委托代理人张晓，被告王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓云亮诉称，2014年6月19日，被告以偿还建设银行信用卡欠款为由向原告借款20000元，同日，待银行信用卡恢复正常使用后，被告偿还原告10000元，并为原告出具10000元借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王婧辩称，2014年7月15日已偿还原告300元，尚欠9700元。原告到其家里、单位后，将被告的照相机和笔记本电脑强行带走。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告借款10000元，约定借款期限最长三个月。原告以交付现金的方式履行了出借义务。2014年7月15日，被告通过原告的朋友向原告偿还了300元。原告于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份、被告提供的证明一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告亓云亮与被告王婧签订的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求被告王婧偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，故原告主张自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王婧于本判决生效后五日内返还原告亓云亮借款9700元。
二、被告王婧于本判决生效后五日内支付原告亓云亮利息（自2014年10月8日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1665号
原告：杨治俭。
委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：魏进昌。
被告：白琰彩。
被告：牛作渌。
委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张兴平，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。
原告杨治俭与被告魏进昌、白琰彩、牛作渌、白银市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治俭及其委托诉讼代理人李树源、被告魏进昌、被告白琰彩、被告牛作渌及其委托诉讼代理人王小军、被告白银市第一建筑工程有限公司委托�讼代理人李熙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告劳务费120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年5月，被告魏进昌雇佣原告从事被告白琰彩、牛作渌在白银市第一建筑工程有限公司处承包的瀚太家园工地外墙的真石漆的喷漆和粉刷工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费120元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付拖欠原告的劳务费，故诉至法院。
魏进昌辩称，原告所述属实，原告是魏进昌叫来干活的，原告干了1天，每天120元，至今未付。拖欠原告的劳务费等其跟其余被告将工程结算清楚后再支付。
白琰彩辩称，其不认识原告，原告和其之间没有发生任何劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
牛作渌辩称，第一，本案原告和魏进昌之间形成雇佣关系，与被告牛作渌之间不是雇佣关系，牛作渌不承担原告劳务报酬给付的义务；第二，被告牛作渌将瀚太家园工程承包给魏进昌，已经结清工程款，不存在拖欠的事实；第三，原告起诉被告牛作渌与本案其他三被告连带支付劳务费没有法律依据；第四，原告诉请支付劳务费已经超过法律规定的诉讼时效两年，不应得到支持。
白银市第一建筑工程有限公司辩称，第一，其从未与原告签订过书面协议和口头协议，双方从未建立过劳务关系，其没有将任何劳务交给原告实施，也从未给原告支付过任何劳务费和劳动报酬；第二，其与原告及本案其余被告均不相识，亦从未与其他被告签订过书面或口头的劳务合同，故不清楚其他被告是否拖欠原告劳务费；第三，本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告依据上述规定起诉要求被告承担连带清偿劳务费系适用法律错误，该规定明确规定本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而其与原告之间从未订立过劳动合同，亦未形成过事实劳动关系，因此，该规定不适用于本案；第四，本案已过诉讼时效，且未出现法定中断事由。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资表，被告魏进昌无异议，能够证实被告魏进昌拖欠原告工资情况，对其证明效力予以确认；2、被告魏进昌提交的收条及罚款单各一份，收条系复印件无法与原件核实，罚款单与本案无关联性，故对其证明效力不予确认；3、被告牛作渌提交的结算清单及维修清单能够证明魏进昌从牛作渌处承包瀚太家园1号楼石漆喷漆工程的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛作渌把从被告白琰彩处承包的白银区瀚太家园1号楼外墙保温和真石漆喷涂工程中的真石漆喷涂部分转包给被告魏进昌，2015年3月至5月，原告杨治俭在被告魏进昌承包的上述工程工地从事劳务工作1天，劳务费共计120元，至今未付，双方酿成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告魏进昌提供劳务，被告魏进昌应向原告支付劳务报酬。原告提交的工资表能够证明被告魏进昌尚欠原告劳务报酬120元的事实，故原告请求被告魏进昌支付劳务费120元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。另原告主张被告白琰彩、牛作渌、白银市第一建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求三被告对被告魏进昌拖欠其的劳务费承担连带给付责任，对此三被告均予以否认，原告亦未向法庭提交证据证实其与三被告之间存在合法的劳务关系，故原告主张，证据不足，不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告只是于2015年5月完成雇佣劳务，且当时义务人并未明确向原告表示拒绝支付劳务费，故该时间点不能认定为原告权利被侵害的时点，因此原告诉请并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求四被告连带支付劳务费120元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持由被告魏进昌支付原告劳务费120元并承担本案诉讼费用。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告魏进昌给付原告杨治俭劳务费120元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由魏进昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一七年八月十四日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1665号原告：杨治俭。委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：魏进昌。被告：白琰彩。被告：牛作渌。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市第一建筑工程有限公司。法定代表人：张兴平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃铜城律师事务所律师。原告杨治俭与被告魏进昌、白琰彩、牛作渌、白银市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治俭及其委托诉讼代理人李树源、被告魏进昌、被告白琰彩、被告牛作渌及其委托诉讼代理人王小军、被告白银市第一建筑工程有限公司委托�讼代理人李熙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告劳务费120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年5月，被告魏进昌雇佣原告从事被告白琰彩、牛作渌在白银市第一建筑工程有限公司处承包的瀚太家园工地外墙的真石漆的喷漆和粉刷工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费120元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付拖欠原告的劳务费，故诉至法院。魏进昌辩称，原告所述属实，原告是魏进昌叫来干活的，原告干了1天，每天120元，至今未付。拖欠原告的劳务费等其跟其余被告将工程结算清楚后再支付。白琰彩辩称，其不认识原告，原告和其之间没有发生任何劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。牛作渌辩称，第一，本案原告和魏进昌之间形成雇佣关系，与被告牛作渌之间不是雇佣关系，牛作渌不承担原告劳务报酬给付的义务；第二，被告牛作渌将瀚太家园工程承包给魏进昌，已经结清工程款，不存在拖欠的事实；第三，原告起诉被告牛作渌与本案其他三被告连带支付劳务费没有法律依据；第四，原告诉请支付劳务费已经超过法律规定的诉讼时效两年，不应得到支持。白银市第一建筑工程有限公司辩称，第一，其从未与原告签订过书面协议和口头协议，双方从未建立过劳务关系，其没有将任何劳务交给原告实施，也从未给原告支付过任何劳务费和劳动报酬；第二，其与原告及本案其余被告均不相识，亦从未与其他被告签订过书面或口头的劳务合同，故不清楚其他被告是否拖欠原告劳务费；第三，本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，原告依据上述规定起诉要求被告承担连带清偿劳务费系适用法律错误，该规定明确规定本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而其与原告之间从未订立过劳动合同，亦未形成过事实劳动关系，因此，该规定不适用于本案；第四，本案已过诉讼时效，且未出现法定中断事由。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资表，被告魏进昌无异议，能够证实被告魏进昌拖欠原告工资情况，对其证明效力予以确认；2、被告魏进昌提交的收条及罚款单各一份，收条系复印件无法与原件核实，罚款单与本案无关联性，故对其证明效力不予确认；3、被告牛作渌提交的结算清单及维修清单能够证明魏进昌从牛作渌处承包瀚太家园1号楼石漆喷漆工程的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛作渌把从被告白琰彩处承包的白银区瀚太家园1号楼外墙保温和真石漆喷涂工程中的真石漆喷涂部分转包给被告魏进昌，2015年3月至5月，原告杨治俭在被告魏进昌承包的上述工程工地从事劳务工作1天，劳务费共计120元，至今未付，双方酿成纠纷，遂诉至本院。本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案原告向被告魏进昌提供劳务，被告魏进昌应向原告支付劳务报酬。原告提交的工资表能够证明被告魏进昌尚欠原告劳务报酬120元的事实，故原告请求被告魏进昌支付劳务费120元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。另原告主张被告白琰彩、牛作渌、白银市第一建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求三被告对被告魏进昌拖欠其的劳务费承担连带给付责任，对此三被告均予以否认，原告亦未向法庭提交证据证实其与三被告之间存在合法的劳务关系，故原告主张，证据不足，不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告只是于2015年5月完成雇佣劳务，且当时义务人并未明确向原告表示拒绝支付劳务费，故该时间点不能认定为原告权利被侵害的时点，因此原告诉请并未超过诉讼时效。综上所述，对原告要求四被告连带支付劳务费120元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持由被告魏进昌支付原告劳务费120元并承担本案诉讼费用。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告魏进昌给付原告杨治俭劳务费120元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年八月十四日书记员曾朝耀
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保5号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：贺永平，男，汉族，1973年9月15日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人贺永平金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人贺永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××84账户上的存款120000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贺永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××84账户上的存款120000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3127号
原告朱学龙，男，1987年7月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告杨强，男，1995年8月29日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）
原告朱学龙诉被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱学龙到庭参加诉讼。被告杨强经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告的车子要卖，被告知道后就主动找到原告，并表示想要购买，经双方协商，被告在2015年8月1日12点就把车子开走，双方于2015年9月4日签订了《售车协议》，约定将该车以43000元卖给被告，交车当日支付原告定金20000元，尾款23000元于2015年9月15日前付清，如拖欠，按每天1%的利息计算。后原告多次催要无果。请求法院判令被告支付原告剩余购车款人民币23000元，并支付欠款利息（自2015年9月16日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况；3、售车协议一份，证明被告下欠原告购车款的事实；4、光盘一份，证明原告多次向被告催要购车尾款，被告至今未付款的事实。
本院认为，被告未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱学龙与被告杨强系朋友关系。经原、被告协商，原告将其所有的云Ｄ×××××号五菱车卖与被告，被告于2015年8月1日12点将车辆开走。2015年9月4日，双方补充签订了《售车协议》，约定车价为人民币43000元，交车当日被告支付原告定金20000元，尾款23000元于2015年9月15日前付清，被告如拖欠购车款，按每天1%的利率向原告支付利息。合同签订后，被告支付了定金20000元，但一直未支付尾款，后原告多次催要无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订合同并约定由原告向被告交付车辆，被告向原告支付购车款，双方合同成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同。被告未按约定向原告支付购车款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付剩余购车款人民币23000元，并按月利率2%计算支付自2015年9月16日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨强于判决生效后十五日内向原告朱学龙支付购车款人民币23000元，并按月利率2%计算支付自2015年9月16日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告杨强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王晓良
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 何云春
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李梦琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初128号
原告：薛花，女，1983年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间。
负责人：刘铁梅。
原告薛花与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司（以下简称环球美联海淀分公司）教育服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛花到庭参加诉讼，被告环球美联海淀分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令环球美联海淀分公司退还我学习费27000元，按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年12月9日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费及公告费由其承担。事实与理由：2016年12月9日，我与原环球美联海淀分公司学员刘立在环球美联海淀分公司五道口校区签订英语课程转让协议，合同期自2016年12月9日至2017年10月8日，7个级别，5个精读单元，转让总费用27000元。其中24000元于签约当日通过支付宝转给了刘立，转让费3000元通过POS机转给了环球美联海淀分公司。现环球美联海淀分公司以资不抵债为由拒不履行合同，我认为已侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。
环球美联海淀分公司未出庭应诉或提出书面答辩意见。
薛花围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据1.合同转让申请表，证明刘立将其剩余10个月、6个半级别的课程转让给薛花，薛花的课程时间为2016年12月9日至2017年10月8日，环球美联海淀分公司在该申请表上加盖合同专用章，其职员李婧亦签字；
证据2、约课证，证明薛花与环球美联海淀分公司形成了教育服务合同关系；
证据3、收据及刷卡凭条，证明环球美联海淀分公司收取了薛花3000元学费；
证据4、支付宝截屏，证明环球美联海淀分公司将24000元转让款支付给刘立；
证据5、手机微信截屏，证明众多学员向环球美联海淀分公司维权。
上述证据，因环球美联海淀分公司未到庭应诉，本院经质证确认上述证据真实性及证明内容。
薛花交费后，环球美联海淀分公司未向薛花提供教育服务，并已撤出其承租的海淀区902房间。本案在审理过程中，环球美联海淀分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有薛花陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。薛花与刘立签订的转让课程申请，经环球美联海淀分公司签章确认，薛花交纳约定费用了，即取得了转让方的相关权利。故在薛花与环球美联海淀分公司间已形成了教育服务合同关系，环球美联海淀分公司应依照约定向薛花提供英语学习服务。现环球美联海淀分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对薛花所述及相关证据材料予以认定。因环球美联海淀分公司未依约履行相关义务，薛花要求退款及支付利息的请求，于法有据，本院支持。环球美联海淀分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司于本判决生效后七日内退还薛花学费27000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月9日至上述款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 王小微
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张璐萌
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第975号
申请执行人张某某，男。
被执行人薄某某，男。
被执行人公某某，男。
张某某诉薄某某、公某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2256号民事判决已经发生法律效力。被执行人薄某某、公某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薄某某、公某某的银行存款。
扣留、提取薄某某、公某某的住房公积金。
三、查封、扣押被执行人薄某某、公某某的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 董前辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1319号
原告：薛红宝。
被告：李道光。
本院在审理原告薛红宝与被告李道光民间借贷纠纷一案中，定于2010年10月28日上午9时零分在本院第九审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7944元，减半收取3972元，由原告薛红宝负担（原告在收到本裁定书后十日内到本院退回预交的诉讼费3972元）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陈蕾蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第716号
原告刘某，居民。
被告石某，农民。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告刘某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年七月二十八日
书记员代 蕾 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字816号
罪犯李高升，男，1975年12月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年6月29日作出（2009）鹿刑初字第67号刑事判决，认定被告人李高升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，于2010年1月7日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日作出（2012）商刑执字第1460号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李高升到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李高升入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人李高升2008年期间，多次伙同他人扒车盗窃或入室盗窃他人财物，价值18万余元；2001年10月该犯伙同他人行窃时被发现后对被害人使用暴力殴打，抢走棉花3包，价值800元。该犯系主犯。
罪犯李高升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，一次一般，二次良好，三次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李高升减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹猛及同监犯人李厚峰、郑占红的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯李高升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，一人数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年5月3日起2020年11月2日至止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2938号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐志民，男，1973年5月25日出生，汉族，住沂源县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告孙娟、徐志民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告孙娟、徐志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙娟、徐志民立即归还我行信用卡分期业务欠款，截止2017年8月31日共计573089.89元，同时支付自2017年9月1日至实际还清贷款日所产生的利息和滞纳金（按合同约定）；２、依法判决原告对被告所有的定期存单（凭证号码061××××0275，账号：23×××27）实现质押权并享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：借款人孙娟、徐志民于2014年5月7日从我行办理信用卡分期业务用于购买钢材，贷款金额50万元，期限3年，双方签订了存单质押合同，并进行了质押登记。该贷款还款方式为手续费分期收取，本金月均等额归还，该笔贷款已经到期。截止2017年8月31日，借款人有3期未归还，至今本金、利息、滞纳金、手续费共欠573089.89元，经多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请贵院支持。
被告孙娟、徐志民未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告孙娟、徐志民签订中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同一份，约定原告授予被告用于购买商品的额度500000元，分期期数为36期（一期为一个月）。分期付款手续费为使用“分期付款”额度的11%，金额为55000元整。在满足分期付款额度的使用前提下，被告必须于获知分期付款额度生效后1个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告指定的专用账户，名称淄博德沪工贸有限公司，账号24×××61。合同项下分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告须按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。2014年5月7日，原告将借款金额500000元按照约定发放到被告指定的账户。
另查明，原告与被告孙娟签订存单质押合同一份，合同约定，为确保孙娟申领的中国银行银行卡62×××91项下的债务得到及时清偿，被告自愿将有合法处分权的人民币定期存单一张（凭证号码061××××0275，账号23×××27，金额500000元整）为原告的债权设立质押担保，担保的范围为被告在使用上述银行卡过程中产生的全部债务，包括但不限于因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、年费、违约金、损害赔偿金等。质押担保的金额为质押存单的本金及其支取前的全部利息的总和，质押效力及于质押物所生孳息，质权人有权收取质押物所生孳息，用于清偿主债权、但收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用，合同签订后，被告将上述存单交给原告保存。
上述借款到期后，被告未及时偿还，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计573089.89元。
上述事实，由原告提供的信用卡分期付款合同、转账传票、存单、质押合同、冻结单、冻结通知单、押品契证资料收据、还款查询及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡分期付款合同、质押合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙娟、徐志民未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孙娟、徐志民偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持；原被告签订的质押合同合法有效，原告对被告设定质押的定期存单（凭证号码061××××0275，账号23×××27）享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娟、徐志民于本判决生效后十日内偿还原告信用卡分期业务欠款573089.89元（截止至2017年8月31日）；
二、被告孙娟、徐志民于本判决生效后十日内支付原告利息、滞纳金（自2017年9月1日起，按照合同约定利率计算至贷款实际付清之日止）；
三、原告在上述一二判项确定的债务范围内对被告孙娟所有的定期存单（凭证号码061610275，账号23×××27）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，适用简易程序减半收取4765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李沂涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审15号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人胡云平，男，1985年6月17日出生，身份证号1504281985********，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道欣欣小区**号楼*单元*楼*户。
被申请执行人金慧敏，女，1982年6月1日出生，身份证号1504281982********，蒙古族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人胡云平、金慧敏行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）63号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）63号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3418号
罪犯曹曼丽，女，1963年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00074号刑事判决，以被告人曹曼丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人曹曼丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝高法刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00708号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯曹曼丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯曹曼丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹曼丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯曹曼丽系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹曼丽减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6456号
上诉人（原审原告）：王兴刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘继华，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
上诉人王兴刚因与被上诉人刘继华、安徽省光信建设工程有限公司、安徽方圆建设有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴刚于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王兴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104000元，减半收取52000元，由上诉人王兴刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第12号
申请执行人冯立宪，男，住址辽宁省昌图县两家子镇。
被执行人杨旭，男，住址法库县法库镇晓东街。
本院在执行申请执行人冯立宪与被执行人杨旭租赁合同纠纷一案，该案执行标的为14000.00元，执行费为110.00元。在执行过程中，因被执行人杨旭无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第304号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 楷
浙江�瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1586号
原告项贤松。
被告向少虎。
本院在审理原告项贤松与被告向少虎民间借贷纠纷一案中，原告项贤松于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告项贤松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项贤松撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告项贤松负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 曹 婧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初310号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人解某某，男，1981年12月28日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住山东省新泰市。因犯盗窃罪，2000年12月14日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，2005年7月4日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。因犯盗窃罪，2013年2月6日被内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗地方人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被宣布逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2017年11月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日凌晨，被告人解某某来到宁阳县文庙办事处金阳大街环保局家属院内，通过攀爬进入被害人王某的住处2单元201室家中，盗取人民币200元及东风日产玛驰轿车的车钥匙一把。被告人解某某盗走车钥匙后来到楼下，将王某停放在路上的鲁Ｊ×××××轿车盗走。经宁阳县价格认证中心鉴定：被盗东风日产玛驰轿车价值32400元。案发后，被盗轿车被依法扣押并发还被害人。
2017年8月30日，被告人解某某被抓获归案。
上述事实，庭审中，被告人解某某对指控的事实及罪名无异议，且有鲁Ｊ×××××轿车照片；户籍证明、刑事判决书等书证；证人崔某、陈某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人解某某的供述与辩解；勘验现场笔录、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年2月28日止）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹辰阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1534号
申请执行人董淑英，女，1967年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3221号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送�执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3221号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1177号
原告：张书桂。
委托代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法工作者，住建湖县近湖镇阳光水城。
被告：张建军。
被告：乔珍。
原告张书桂诉被告张建军、乔珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告张书桂的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告张建军、乔珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书桂诉称：请求法院判令两被告偿还原告10万元；诉讼费由两被告负担。
被告张建军、乔珍未作答辩。
经审理查明：被告张建军、乔珍于1993年3月登记结婚。被告张建军于2009年11月3日向原告张书桂书立借条1份，借款10万元。借条内容为：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，今借人张建军，2009.11.3”。被告未予还款，原告于2010年8月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告张建军向原告张书桂借款10万元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告张建军、乔珍是夫妻关系，被告张建军在夫妻关系存续期间向原告张书桂借款，应认定被告张建军、乔珍的夫妻共同债务。被告张建军、乔珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告张书桂的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张建军、乔珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张书桂借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一〇年十月二十七日
书记员 陈志立
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00941号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，系该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告张仙桦，女，1969年8月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告张仙桦物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15983号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：李绍泉、河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红军，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：张颂林，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：张峻瑞，住巩义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘红军、张颂林、张峻瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的保险公司委托代理人李绍泉，被上诉人刘红军到庭参加诉讼，被上诉人张颂林、张峻瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4172号民事判决书第一项。事实和理由：上诉人已经依照保险合同的规定将2000元支付给被保险人张峻瑞，且被上诉人张峻瑞也在庭审中承认收到该笔费用，被上诉人刘红军也表明如果上诉人支付过该笔费用就不再向上诉人主张。
上诉人刘红军辩称，请求维持一审判决。
被上诉人张颂林、张峻瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人（原审原告）刘红军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告A9491B轿车损失修理费、施救费、拆检费、评估费、交通费相关各项损失共计19004元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张颂林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张峻瑞，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日。事故发生后，被告保险公司已将交强险财产损失限额的2000元支付给被告张峻瑞。
一审法院认为，本次交通事故系因被告张颂林驾驶机动车转弯时未让行直行的机动车，与原告刘红军未按照操作规范安全、文明驾驶机动车相撞�致，被告张颂林负事故的主要责任，原告刘红军负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。被告张颂林驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，对原告超出交强险赔偿限额的损失，被告张颂林应承担70％的赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。
在此次交通事故中，原告在财产损失赔偿限额下的损失为：车辆损失20115元、评估费1000元、施救及拆验费3500元、交通费100元，合计24715元，已超出交强险的2000元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告超出交强险限额的损失，应由被告张颂林按其责任比例承担，即15900．5元［（24715-2000）×70％］。
郑州天成价格事物有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车作出估价鉴定是对该车辆遭受的损失进行的评估鉴定，其中的“1600．00”系拆装及机修费用，这是对车辆更换及修理部件费用的评估，而巩义市腾达汽车修理有限公司的“拆验费”是发生在车辆损失评估的过程中，二者并不重复，故三被告的该项辩解理由不成立，一审法院不予采信。被告保险公司在未向第三者赔偿的情况下将赔偿款支付给被保险人张峻瑞的做法违反《中华人民共和国保险法》的规定，故不能免除其在责任保险的范围内向原告赔偿的义务，被告保险公司的辩解理由不成立，一审法院不予采信。被告保险公司可以要求被告张峻瑞返还其支付的2000元。被告张峻瑞在本次事故中没有过错，且对将车辆交给被告张颂林驾驶没有过错，不应承担赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红军车辆损失、评估费、施救及拆验费、交通费共计2000元；二、被告张颂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红军车辆损失、评估费、施救及拆验费、交通费共计15900．5元；三、驳回原告刘红军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，�半收取计137．5元，由刘红军负担13．5元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元，张颂林负担99元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法进行了质证与辩论。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依照保险合同的规定将2000元前交付给被上诉人刘红军，上诉人已经将2000元钱支付给张峻瑞，且被上诉人刘红军已经明确表明如果上诉人将2000元支付给张峻瑞后，其不再向上诉人索要，其向被上诉人张峻瑞主张。张峻瑞对其收到上诉人2000元没有异议。但被上诉人在未向第三者赔偿的情况下将赔偿款支付给被保险人张峻瑞的做法违反《中华人民共和国保险法》的规定，故不能免除其在责任保险的范围内向刘红军赔偿的义务。
综上所述，中国人民财�保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗凯莉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第1806号
申请执行人温红燕，户籍住所地海南省儋州市。
被执行人李豪，户籍住所地广东省龙川县。
申请执行人温红燕与被执行人李豪合伙纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2457号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息等。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、房管、车辆管理等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1806号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十二日
书记员 任盛轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1844号
原告：陈某某，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：任某某，女，1969年5月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告陈某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 强
二〇一八年三月十二日
书记员 冒业鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1177号
罪犯许淦，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年10月28日，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311刑初字372号刑事判决，以许淦犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年6月8日起至2018年6月7日止)。判决发生法律效力后，于2016年12月1日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第563号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许淦在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许淦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许淦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许淦的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2359号
申请执行人赵杰，男，一九四七年三月生，汉族，系淄博市工贸总公司北方酒店经理，住本单位宿舍。
被执行人郭良洪，男，一九六一年七月五日出生，系张店区石桥镇王树人，住本村。
本院在执行赵杰诉郭良洪购销木材货款纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南经初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民再3号
原审原告：王北京，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人（告别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
原审被告：徐法海，男，1951年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告：徐舟，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告：舟山市天佑物资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人：夏凤仙，董事长。
本院在审理原审原告王北京与原审被告徐法海、徐舟、舟山市天佑物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告于2017年3月9日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告申请撤回对原审的起诉，不损害原审其他当事人的利益，且不损害国家利益、社会公共利益，符合法律规定，应予准许。鉴于原审原告已撤回原审起诉，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王北京撤回原审起诉。
二、撤销（2016）浙0903民初254号民事判决。
本案原审案件受理费10800元，减半为5400元，诉讼保全费4520元，合计9920元，由原审原告王北京负担。
审 判 长 俞银定
审 判 员 董恒柏
审 判 员 李行波
二〇一七年三月十六日
代书记员 张 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4436号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，该行行长。
被告项超峰，男，汉族1974年9月16日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告王慧茹，女，汉族，1974年10月14日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告胡建军，男，汉族，1968年5月14日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告赵俊卿，1974年9月30日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告濮阳市弘鼎商贸有限公司，住所地，濮阳市任丘路与长庆路交叉口东50米路南。
法定代表人项超峰，该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告项超峰、王慧茹、胡建军、赵俊卿、濮阳市弘鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1862号
申请执行人：付秀清。
被执行人：李春伟。
本院在执行付秀清与李春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李春伟已被刑拘无能力给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1862号申请执行人：付秀清。被执行人：李春伟。本院在执行付秀清与李春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李春伟已被刑拘无能力给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3291号
罪犯周启胜，男，汉族，小学文化，1963年3月4日出生于安徽省肥西县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）宁刑初字第178号刑事判决，以被告人周启胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）苏刑执字第754号刑事裁定，将罪犯周启胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）苏刑执字第706号刑事裁定，将罪犯周启胜的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2009年12月28日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8294号、第10924号、第6228号、第5134号刑事裁定，对罪犯周启胜减去有期徒刑五年四个月（刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周启胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周启胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周启胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启胜减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1966号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人张腾飞，男，汉族，1992年6月21日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1006469384号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00633号
原告熊某，个体工商户。
委托代理人周代春。
被告韩某，个体工商户。
原告熊某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本院在审理过程中，被告韩某愿改正缺点，为有利子女健康成长，原告熊某亦同意与被告韩某和好。2014年5月5日，原告熊某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晓玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12662号
原告：杨海娟，女，1979年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：白永生，男，1981年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨海娟与被告白永生不当得利纠纷一案中，原告杨海娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海娟撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，本院退还900元，剩余900元由原告承担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 赵玉娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第71号
申请人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北95号。
法定代表人：宋梅昌，董事长。
被申请人：山东鑫泰恒业化工有限公司，住所地山东省宁阳县瓷窑铁路东农药厂西临。
法定代表人：陈勇，董事长。
申请人日照中泰国际贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鑫泰恒业化工有限公司银行账户存款50万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照中泰国际贸易有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定�裁定如下：
冻结被申请人山东鑫泰恒业化工有限公司银行账户存款50万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨恒珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第215号
原告：杭州名师包装有限公司。
法定代表人：贾国伟。
委托代理人：方华恩。
被告：李江。
原告杭州名师包装有限公司（以下简称名师公司）为与被告李江承揽合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，后因被告李江用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员杜月春、葛寿洪组成合议庭适用普通程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告名师公司的委托代理人方华恩到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名师公司诉称：原、被告存在加工承揽关系。原告名师公司根据被告李江要求为其加工纸箱。2009年1月7日，原、被告双方经对帐后，被告李江出具欠条一份，确认欠原告名师公司纸箱款129576元，并承诺于2009年1月20日付清。现还款期限已到，被告李江仍未归还。为此，原告名师公司诉至法院，请求判令：1、被告李江支付加工承揽款129576元；2、被告李江支付逾期付款利息损失11564元；3、本案财产保全申请费及诉讼费由被告李江承担。
原告名师公司为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
欠条一份，以证明被告李江尚欠原告名师公司纸箱加工款129576元，并承诺于2009年1月20日前付清的事实。
被告李江未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告名师公司提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的采信规则，故予以确认。
根据原告名师公司的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告名师公司诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，由原告名师公司提交的欠条为证，应予确认。被告李江未按约支付原告名师公司加工款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的法律责任。现原告名师公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告李江支付原告杭州名师包装有限公司加工款129576元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李江支付原告杭州名师包装有限公司逾期付款利息损失11564元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李江支付原告杭州名师包装有限公司财产保全申请费1220元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3123元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3123（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 葛寿洪
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 刘明明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第448号
原告：嘉善鼎盛木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道118号。
法定代表人：张咏梅。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县振昂装饰材料厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村北石灰浜**号。
法定代表人：孙卓君。
被告：张明华。
被告：张建华。
本院于2015年4月27日立案受理了原告嘉善鼎盛木业有限公司与被告嘉善县振昂装饰材料厂、张明华、张建华买卖合同纠纷一案，原告嘉善鼎盛木业有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善鼎盛木业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鼎盛木业有限公司撤回起诉。
本案受理费5704元，减半收取2852元，由原告嘉善鼎盛木业有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年六月二日
书记员 朱李君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3201号
罪犯李树升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年9月1日作出（2010）安刑初字第231号刑事判决，以被告人李树升犯非法买卖爆炸物罪、诬告陷害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑九个月。现刑期自2010年8月27日起，至2019年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李树升准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年8月27日起，至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3201号
罪犯李树升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年9月1日作出(2010)安刑初字第231号刑事判决，以被告人李树升犯非法买卖爆炸物罪、诬告陷害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑九个月。现刑期自2010年8月27日起，至2019年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李树升准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年8月27日起，至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3201号罪犯李树升。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年9月1日作出(2010)安刑初字第231号刑事判决，以被告人李树升犯非法买卖爆炸物罪、诬告陷害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑九个月。现刑期自2010年8月27日起，至2019年11月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李树升准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年8月27日起，至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10001号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10001号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第568号
申请执行人徐某。
申请执行人欧某某。
被执行人邓某。
申请执行人徐某与被执行人欧某某、邓某抚养费纠纷一案，本院于2002年1月20日作出的（2002）石民初字第65号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年5月18日，因被执行人欧某某、邓某某已自动履行完本院（2015）株石法执字第568号执行通知书所确定的义务，故申请执行人徐某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人欧某某、邓某抚养费纠纷一案，予以结案。
审判员 王键
二〇一五年五月十八日
书记员 吕波
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第122号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴某某，男。因盗窃于2000年7月14日被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年1月22日又因盗窃被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月29日9时许，被告人吴某某窜至邵东县电信大楼附近的菜市场，扒得被害人杨某某放于左侧衣袋内的一台套有蓝色外壳的COOLPAD牌手机后逃离现场。被盗手机价值336元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，扣押清单，物证照片，鉴定意见，抓获经过及被告人吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保1号
关于申请人陈精华与被申请人吴再群合同纠纷一案，（2018）湘0722民初14号已经发生法律效力。由于被申请人吴再群没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈精华于2018年1月4日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，依法查封了被申请人名下房屋一栋。
本院认为，（（2018）湘0722民初14号确定的内容已经全部执行完毕，申请人陈精华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初14号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初496号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第488号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第488号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第488号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一六年六月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初496号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第488号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第488号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第488号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 霍振宇审 判 员 张 岩二〇一六年六月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 张媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第1179号
原告：姚琳，女，1969年8月25日出生，苗族，
原告：曾凡景，女，1968年6月15日出生，汉族，
两原告共同委托诉讼代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金学全，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地：，现住
被告：马连姣，女，1969年12月29日出生，汉族，住
两被告共同委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告姚琳、原告曾凡景诉被告金学全、被告马连姣房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚琳、原告曾凡景于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琳、原告曾凡景撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚琳、原告曾凡景撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为550元，由原告姚琳、原告曾凡景负担。
审判员 向 真
二〇一七年十月十八日
书记员 杨玉雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第296-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州某某家居有限责任公司与被申请执行人黄勇、陈长春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）龙马民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄勇、陈长春未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求支付案款80000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2014）龙马民初字第369号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 马佳
二〇一四年七月三日
书记员 郭敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第46号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人刘桂臻。
被执行人王海霞。
被执行人刘清孝。
被执行人刘淦。
被执行人张吉华。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂臻、王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘桂臻、王海霞、刘清孝、刘淦、马金荣、张吉华无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第296号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十日
书记员 徐鹏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02375号
原告袁凤。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告袁凤诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告袁凤的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤诉称：原告应被告至尚公司要求于2011年9月29日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告袁凤装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告袁凤所在小区提供物业管理服务。2011年9月29日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告袁凤装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告袁凤装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告袁凤垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告袁凤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第607号
原告：王成旺。
委托代理人：俞志炎、徐绪华。
被告：彭小军。
本院在审理原告王成旺诉被告彭小军装饰装修合同纠纷一案中，原告王成旺于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王成旺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成旺撤回起诉。
案件受理费193元减半收取96.5元，由原告王成旺负担。
审判员 陈清
二〇〇九年三月二十六日
书记员 杨慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00023号
原告周小毛，男，59岁，汉族，住焦作市修武县。
被告王艳玲，女，48岁，汉族，住焦作市。
被告王梦琳，女，24岁，汉族，住焦作市。
原告周小毛与被告王艳玲、王梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定，立案后向被告王艳玲、王梦琳公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告周小毛送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小毛到庭参加诉讼，被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小毛诉称，王艳玲说因要开办一家幼儿园和接手一家饭店钱不够，让原告借钱给她，她愿意按月2分5支付利息。原告手头当时正好还有闲钱，便借王艳玲60万元，双方没有约定具体的还款时间，但约定如原告急用钱时，王艳玲在一个月内连本带息还清。为让原告放心借款，王艳玲主动提出用车牌号为豫HSZ1**的汽车和锦祥花园芙蓉苑3号楼4单元12号的房屋作抵押，王梦琳也为60万元借款做了保证。60万元现金借出后，因原告2014年6月份需要用钱，便于同年3月份找到王艳玲，王艳玲当即出了一份证明，表示借原告60万元到2014年5月30日前还清。2014年2月17日，王艳玲还曾找到原告，以所经营的完美店向别的单位打错款为由借走现金3万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告找种种理由推脱。王艳玲拒接原告电话，原告无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告负连带责任，共同偿还原告借款本金600000元，自2014年1月10日起按月息2分5支付利息至还清借款之日（至2014年10月10日已欠利息135000元）；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告周小毛提交的证据有：借据一份，证明被告王艳玲、王梦琳向原告借款600000元的事实，并约定月息2分5。
被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年1月10日，被告王艳玲从原告周小毛处借款600000元，并向原告周小毛出具借条一份，载明“今借周小毛现金60万元整，月息2分5（计陆拾万元整），如周小毛急用款，本人王艳玲在一个月内连本带息还清。……”。被告王梦琳于当日在欠条上注明“如果我母亲王艳玲有特殊情况发生，我自愿替她偿还陆拾万元债务”。后被告王艳玲、王梦琳未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告周小毛与被告王艳玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王艳玲归还借款600000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告王艳玲就该笔借款约定的利息2分5超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告王梦琳系连带责任保证人，故其对于上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周小毛借款600000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，自2014年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王梦琳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王梦琳承担保证责任后，有权向被告王艳玲追偿；
四、驳回原告周小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元、公告费560元，由被告王艳玲、王梦琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00023号原告周小毛，男，1956年7月11日出生，汉族，住焦作市修武县。被告王艳玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住焦作市。被告王梦琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住焦作市。原告周小毛与被告王艳玲、王梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定，立案后向被告王艳玲、王梦琳公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告周小毛送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小毛到庭参加诉讼，被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小毛诉称，王艳玲说因要开办一家幼儿园和接手一家饭店钱不够，让原告借钱给她，她愿意按月2分5支付利息。原告手头当时正好还有闲钱，便借王艳玲60万元，双方没有约定具体的还款时间，但约定如原告急用钱时，王艳玲在一个月内连本带息还清。为让原告放心借款，王艳玲主动提出用车牌号为豫Ｈ×××××的汽车和锦祥花园芙蓉苑3号楼4单元12号的房屋作抵押，王梦琳也为60万元借款做了保证。60万元现金借出后，因原告2014年6月份需要用钱，便于同年3月份找到王艳玲，王艳玲当即出了一份证明，表示借原告60万元到2014年5月30日前还清。2014年2月17日，王艳玲还曾找到原告，以所经营的完美店向别的单位打错款为由借走现金3万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告找种种理由推脱。王艳玲拒接原告电话，原告无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告负连带责任，共同偿还原告借款本金600000元，自2014年1月10日起按月息2分5支付利息至还清借款之日（至2014年10月10日已欠利息135000元）；2、诉讼费用由二被告共同承担。被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告周小毛提交的证据有：借据一份，证明被告王艳玲、王梦琳向原告借款600000元的事实，并约定月息2分5。被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年1月10日，被告王艳玲从原告周小毛处借款600000元，并向原告周小毛出具借条一份，载明“今借周小毛现金60万元整，月息2分5（计陆拾万元整），如周小毛急用款，本人王艳玲在一个月内连本带息还清。……”。被告王梦琳于当日在欠条上注明“如果我母亲王艳玲有特殊情况发生，我自愿替她偿还陆拾万元债务”。后被告王艳玲、王梦琳未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告周小毛与被告王艳玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王艳玲归还借款600000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告与被告王艳玲就该笔借款约定的利息2分5超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告王梦琳系连带责任保证人，故其对于上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告王艳玲、王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周小毛借款600000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，自2014年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王梦琳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王梦琳承担保证责任后，有权向被告王艳玲追偿；四、驳回原告周小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元、公告费560元，由被告王艳玲、王梦琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民一初字第00023号（2015）山民一初字第00023号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1820号
原告：黄月芳。
委托代理人（特别授权）：何建新。
被告：谢成德。
原告黄月芳为与被告谢成德民间借贷纠纷一案，于2008年8月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄月芳的委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告谢成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月芳诉称，2008年4月15日，被告以资金周转需要为由向原告借人民币2万元并当场出具借条一份，承诺于同年4月26日前全部归还原告。但到期后，原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。要求判令被告归还借款人民币2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢成德在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了：1、2008年4月15日由被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款2万元，承诺于2008年4月26日前还清的事实。2、绍兴市越城区城南街道翠苑社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告黄月芳又名王月芳的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年4月15日，被告谢成德向原告黄月芳借款2万元，并出具借条一份给原告，承诺于2008年4月26日前全部还清。因被告至今尚未归还该借款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢成德应归还给原告黄月芳借款人民币2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 沈烨
二〇〇八年九月十四日
书 记 员 易青