安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：吴川，该支公司经理。
委托代理人：司红勤，该支公司员工。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓昌。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原审被告：江仕。
原审被告：六安市威尔康食品有限责任公司。
法定代表人：张元超，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称平安六安支公司）因与被上诉人陈晓昌及原审被告江仕、六安市威尔康食品有限责任公司（简称威尔康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖1502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安六安支公司的委托代理人窦兵仁，被上诉人陈晓昌的委托代理人刘道明到庭参加了诉讼，原审被告江仕、威尔康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈晓昌诉称：2015年6月13日14时，江仕驾驶皖N轻型厢式货车，沿六安市皖西大道由南向北行驶至六安市皖西大道新艺广告公司左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，江仕负全部责任。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失34900元；二、被告承担本案诉讼费。
原审被告江仕、威尔康公司未作答辩。
原审被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请金额过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院查明：2015年6月13日14时0分，江仕驾驶皖N轻型厢式货车，沿六安市皖西大道由南向北行驶至六安市皖西大道新艺广告公司门前左转弯时，与陈晓昌驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致陈晓昌受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出第3415017201502610《道路交通事故认定书》认定：江仕驾驶机动车左转时未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；陈晓昌无责任。事故发生当天，陈晓昌入住六安开发区医院治疗，诊断为：右小腿皮肤撕脱伤、右趾长屈肌腱部分断裂、全身多处软组织挫伤，2015年7月21日陈晓昌出院，出院医嘱：继续定期门诊换药、保持创面清洁卫生、建议休息三周、加强功能锻炼、定期门诊复查、如有不适随时入我院就诊、随访。陈晓昌住院38天支付医疗费10522.5元（此款江仕垫付7000元）。2015年12月3日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1414号《关于陈晓昌误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见为：陈晓昌误工期为150日、护理期为38日、营养期38日。为此，原告支付伤残鉴定费600元。
另查明：江仕驾驶的皖N轻型厢式货车登记所有人为威尔康公司，该车辆以威尔康公司为被保险人在平安六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。陈晓昌系非农业户籍。2015年7月10日，六安瑶海市场服务部及倪勇出具一份《证明》：鑫桃家具经营户倪勇在瑶海家具城聘用陈晓昌为业务员，月工资2300元，另加提成。
原审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，江仕驾驶机动车辆与陈晓昌驾驶非机动车辆在道路上发生交通事故致陈晓昌受伤的事实清楚，责任明确，六安市公安局交通警察支队一大队关于江仕在事故中的负全部责任的认定，符合本案事实及相关法律规定，应予采信。因威尔康公司是车辆登记所有人，应当与江仕连带承担全部赔偿责任。江仕驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的休息期、护理期、营养期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，应予支持；交通费由本院酌定；原告虽然没有构成伤残，但已住院治疗，精神抚慰金可酌定给付；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，应予认定；原告要求给付车损800元，未提供任证据证实，不予支持。综上，本院核定原告陈晓昌的交通事故各项损失为：医药费10522.50元、住院伙食补助费1140元（38天30元／天）、营养费1140元（38天30元／天）；误工费14000元（150天2800元／30天）、护理费3965.68元（38天104.36元／天）、交通费760元、精神抚慰金500元，合计32028.18元，由平安六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿19225.68元，超出交强险限额的2802.5元，由平安六安支公司在第三者责任险限额内赔偿；三期鉴定费600元，由江仕、威尔康公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险交强险医疗费限额内赔偿原告陈晓昌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈晓昌误工费、护理费、交通费、精神抚慰金19225.68元，合计29225.68元。（含被告江仕垫付的医疗费7000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈晓昌医疗费、住院伙食补助费、营养费2802.5元；三、被告江仕、六安市威尔康食品有限责任公司连带赔偿原告陈晓昌三期鉴定费600元；四、驳回原告陈晓昌其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清（上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位六安市金安区人民法院立案庭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费680元，由被告江仕、六安市威尔康食品有限责任公司共同承担。
平安六安支公司上诉称：陈晓昌系六安中学学生，其提供的证据不足以证明在事故发生前有工作或者事故发生后收入减少的事实，原审法院判决赔偿陈晓昌误工费14000元，无事实和法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费和精神抚慰金，并由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
陈晓昌在庭审中答辩称：上诉人上诉称陈晓昌是六安中学学生不属实，其已经上班好几个月时间；一审判决精神抚慰金500元是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点为平安六安支公司是否应当赔偿陈晓昌的误工费及精神抚慰金。被上诉人陈晓昌在事故发生时，已年满19周岁，符合劳动者的条件，其在一审时提供了六安瑶海市场服务有限公司及倪勇出具的证明等证据，可以证实陈晓昌在本起事故发生前至事故发生之日止有自己独立的劳动收入，原审法院计算其误工费损失并无不当。上诉人平安六安支公司上诉所持陈晓昌系在校学生，不应计算误工损失之理由，其虽提供了《人伤信息确认书》，但陈晓昌提供的证据足以证明其受伤时已非在校学生，并有相对固定的收入，故该上诉理由不能成立。关于平安六安支公司是否应当给付精神抚慰金500元的问题，陈晓昌因本次交通事故造成右小腿皮肤撕脱伤、右趾长屈肌腱部分断裂、全身多处软组织挫伤，其精神遭受一定的损害，原审判决平安六安支公司赔偿精神抚慰金500元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安六安支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。