上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1868号
原告：聂本芬，女，1958年7月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：陆军，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告聂本芬诉被告陆军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂本芬的委托诉讼代理人黄玉飞，被告陆军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂本芬向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费827.90元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51040元(25520元/年×20年×10%)、护理费4200元(70元/天×60天)、误工费11200元(2800元/月×4个月)、交通费130元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、鉴定费1950元、代理费3000元；其中，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告陆军承担。事实和理由：2016年10月1日20时许，被告陆军驾驶牌号为沪CGXX**小型普通客车在崇明区横沙乡民乐路、嘉生路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陆军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，分别评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。被告陆军驾驶的沪CGXX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工证明；5、交通费票据；6、代理费收据。
被告陆军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的代理费不同意赔偿；事故发生后支付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪CGXX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天20元，期限待重新鉴定后发表意见；护理费认可每天30元，期限待重新鉴定后发表意见；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算20年无异议，但是伤残等级不予认可；精神损害抚慰金，伤残等级不予认可，待重新鉴定后发表意见；交通费由法院酌定；衣物损失费由法院酌定；车辆修理费保险公司定损220元；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日20时许，被告陆军驾驶牌号为沪CGXX**小型普通客车在崇明区横沙乡民乐路、嘉生路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陆军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年2月7日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人聂本芬之右锁骨远端骨折伴脱位，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告陆军驾驶的沪CGXX**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告陆军支付原告现金1000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
审理中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司就部分赔偿项目达成一致意见：残疾赔偿金和精神损害抚慰金36426元、衣物损失费200元、交通费130元。本院认为，上述协议未违反相关法律规定，故予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费827.90元。经本院审核，原告的医疗费为810.80元。
3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费4200元(70元/天×60天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
5、原告主张车辆修理费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认可定损金额220元，故本院核定原告的车辆修理费为220元。
6、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
7、原告主张误工费11200元(2800元/月×4个月)。本院认为，原告提交的证据并经本院核查，已客观反映原告事发前工作，但原告未能就具体收入提交足够证据，故酌定原告的误工费为8760元(2190元/月×4个月)。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆军负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CGXX**小型普通客车动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告陆军承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司亦未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告聂本芬医疗费810.80元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金36426元、误工费8760元、交通费130元、衣物损失费200元、车辆修理费220元，合计51346.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告聂本芬鉴定费1950元；
三、被告陆军赔付原告聂本芬代理费2500元；扣除被告陆军已支付原告现金1000元，故被告陆军于本判决生效之日起十日内需再给付原告聂本芬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告聂本芬负担322元，被告陆军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年五月十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。