山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第40号
原告赵淑英，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告李文祥，农民。
被告李绍生，农民。
共同委托代理人丁金芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，（以下简称保险公司）。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告赵淑英与被告李文祥、李绍生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托代理人刘庆宝，被告李文祥、李绍生共同委托代理人丁金芳，保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2012年11月17日，原告驾驶鲁B×××××号货车行至肇事处，与被告李文祥驾驶的李绍生所有的鲁G×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经平度市交警大队认定，被告李文祥承担全部责任，原告无责任。事后原告先后住进平度市人民医院，平度市中医院，文登整骨医院治疗。请求依法判令三被告赔偿原告赵淑英各项经济损失615260元。为维护原告的合法权利，特具状贵院！
被告李文祥、李绍生共同辩称，发生事故属实，但原告主张的数额过高。肇事车辆归被告李绍生所有，雇佣李文祥驾驶，一切责任由李绍生承担。但该车已投保交强险和商业险10万元，应由保险公司首先进行赔偿，不足部分，按照法律规定进行处理。已给原告垫付50000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险内各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费，鉴定费，精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理，事故车辆未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率。
经审理查明，2012年11月17日8时10分许，被告李文祥驾驶被告李绍生所有的鲁G×××××号普通货车沿田庄路由西向东行驶至肇事处超车，与对行原告赵淑英驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型封闭货车相撞，致二车损，原告赵淑英伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李文祥承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗35天，后转至平度市中医医院住院治疗31天、山东省文登整骨医院住院治疗31天，共花医疗费143372.72元、交通费5000元。2013年11月7日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告赵淑英左下肢所受损伤的残情程度为伤残八级、其右上肢及右下肢所受损伤的残情程度均为伤残十级；后续内固定物取出、拍片复查等所需费用建议为20000-25000元人民币，其下肢深静脉血栓的预防及控制性治疗所需费用建议为500元人民币左右／年；所需误工时间建议至此次鉴定前一日；所需护理期限可从受伤之日起计算至此次鉴定后3个月、其所需护理人数建议为住院期间2人、出院后1人，共支出鉴定费3200元。2013年1月9日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车损为19545元，支出评估费500元。事故发生后，原告还支出轮椅费1450元，施救费844元。原告的女儿董亚宁生于2001年1月16日。原告的父亲赵学臻生于1942年11月29日，共生育二个子女。原告赵淑英在平度市崔家集镇张家坊街经营化肥零售业务，系平度市世纪丰农资经营部的业主。
另查明，被告李绍生所有的鲁G×××××号普通货车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险10万元，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，交通费单据，施救费单据，平度市世纪丰农资经营部营业执照、代码证，轮椅费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告李文祥承担事故全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。被告李绍生系登记车主，与被告李文祥是父子关系，其车辆应系家庭共有财产，应共同承担赔偿责任。因被告李绍生所有的鲁G×××××号普通货车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额内10000元内、死亡残疾110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告李绍生所有的鲁G×××××号普通货车在被告保险公司处投保第三者责任险10万元，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险由被告李文祥、李绍生承担的部分，应由被告保险公司首先在第三者责任险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告李文祥、李绍生共同辩称，原告主张的赔偿数额过高，对原告的伤残等级认为鉴定等级过高，误工时间过长、护理时间过长，后续治疗费过高且未实际发生，被告申请重新鉴定，虽在规定时间内提交了书面鉴定申请，但并未交纳鉴定费用，且被告通过电话告知不再进行鉴定，应视为认可原告的鉴定结论。对原告主张的交通费，被告认为数额过高，本院认为，原告主张的交通费证据确有瑕疵，应根据原告住院的实际情况以2000元为宜。被告还对原告按城镇标准计算提出异议，认为原告在乡镇驻地购买房屋，应提交房权证，如果仅根据个体户工商营业执照，计算经济损失，不予认可的意见，本院认为，原告系个体工商户，常年从事销售化肥，其经济收入主要来源于销售，故其经济损失应按城镇标准计算，对被告的答辩意见，本院不予支持。被告保险公司抗辩认为，被告李文祥、李绍生虽在我公司投保第三者责任险10万元，但未投保不计免赔险，根据保险条款约定，应扣除20%的免赔率，本院认为，被告保险公司该抗辩理由正当，应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费143372.72元、住院伙食补助费1152元（12元×96天）、误工费36373.3元（102.46元×355天）、住院护理费19672.32元（102.46元×96天×2人）、出院护理费35758.54元（102.46元×349天），残疾赔偿金218586元（32145元×20年×34%），被抚养人生活费其父亲34664.7元（20391元×10年×34%÷2人）、其女儿20798.82元（20391元×6年×34%÷2人），车损19545元，施救费844元，后续内固定取出、拍片等费用22500元，下肢深静脉血栓治疗10000元（500元×20年），交通费2000元、精神抚慰金3000元，共计568267.4元及鉴定费3200元，评估费500元。
被告保险公司应当在交强险内承担122000元，在商业第三者责任险限额内承担80000元；余款366267.4元，由被告李文祥、李绍生承担。被告李文祥、李绍生要求兑除垫付款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告赵淑英经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵淑英经济损失80000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李文祥、李绍生共同赔偿原告赵淑英经济损失366267.4元，兑除垫付款50000元，余款316267.4元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回赵淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，邮寄费240元，鉴定费3200元，评估费500元，共计13840元，由原告赵淑英负担2191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担4920元，由被告李文祥、李绍生承担6729元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 李陆一
二〇一四年三月十日
书 记 员 荆保霖