湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初87号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张昆，男，1978年11月8日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
指定辩护人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]87号起诉书,指控被告人张昆犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日、2018年3月6日两次公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍二次出庭支持公诉，被告人张昆二次到庭参加诉讼，指定辩护人彭国勇在第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2010年4月16日晚上，被告人张昆在长沙市星沙开元西路，将停放在路边的长沙市左岸服饰公司的一辆牌号为湘Ａ×××××的金杯牌面包车盗走，并在岳阳市君山区采桑湖镇分路口以6000元销赃给了王某。经鉴定该车价值62820元。
2017年5月3日，被告人张昆在长沙市万家丽国际MALL四楼拳星时代搏击馆内被公安民警抓获到案。
上述事实，公诉机关当庭列举了相关书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张昆秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人张昆及其辩护人提出如下辩解和辩护意见，1.张昆在侦查机关所作的关于盗窃的供述系刑讯逼供所致，其是帮他人销赃，并非盗窃；2.车辆鉴定价格过高。
针对被告人张昆提出受到刑讯逼供的辩解意见，法庭启动了非法证据排除程序。被告人张昆向法庭提出了如下线索：1.2017年5月4日上午，张昆在侦查机关作出盗窃事实的供述之前，民警石柱对其殴打，强迫其作了盗窃的供述。具体为强迫其下跪，拷住张昆往墙上撞，并用针扎手，血喷得很高，白色T恤上有明显的血迹。公诉人向法庭出具了下列证据排除非法取证的行为存在：1.看守所提供的入所体检表，证明张昆入所时经检查正常；2.在侦办单位执法办案中心讯问室录制的同步录音录像，讯问时间从2017年5月4日12时57分至15时14分。为核实张昆的辩解，法庭通知公安民警石柱出庭说明情况。控辩双方对于上述证据发表了质证意见。
根据法庭关于非法证据排除的调查，本院查明，1.民警石柱并非本案侦查人员，其在庭上说明没有对张昆进行刑讯逼供；2.同步录音录像中不能看出被告人张昆身上的白色T恤上有血迹；3.体检表载明对张昆入所前的检查所有项目均无异常；4.同步录音录像中显示在2017年5月4日14时18分时，被告人张昆从讯问椅上下来时腿明显瘸，关于这一点公诉人在庭上质证认为是被告人在审讯椅上坐了两个多小时不能动弹脚发麻引起，结合当天入所体检正常这一事实，对公诉人的意见予以采纳；5.在审查起诉阶段提检审时，公诉人问张昆对侦查机关刑讯逼供是否有线索提供，张昆回答没有线索。综上，本院对张昆提出的排除其盗窃部分口供的请求予以驳回，公诉机关可以在庭上列举上述证据。
经法庭审理查明，2010年4月16日晚上，被告人张昆来到长沙市星沙开元西路，在长沙市左岸服饰公司的门前发现一辆牌号为湘Ａ×××××的金杯牌面包车停放在路边，遂用事先准备好的扳手和起子将车门及点火钥匙孔撬开，将车盗走开往岳阳市君山区。途中，张昆通过朋友胡某（另案处理）联系到买家王某（已判刑）。次日，张昆将车开到君山区采桑湖镇分路口，以6000元卖给了王某。后涉案车辆被查获，并已发还被害人。
受侦办单位委托，岳阳市君山区价格认证中心对涉案车辆进行了价格认证，并出具了岳君价认鉴[2010]10号《价格鉴定结论书》，内容为涉案车辆牌号湘Ａ×××××，车辆识别代码LSYBCAAA98K041479,发动机号119491，购置时间2008年10月。鉴定基准日为2010年4月17日，该车同款车市场成交中准价为69800元，成新率为90%，现行价格为62820元。
2017年5月3日，被告人张昆在长沙市万家丽国际MALL四楼拳星时代搏击馆内被长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所的民警抓获到案。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证明：
1.户籍资料、到案经过、情况说明、被盗抢机动车移交、接收证明、领条、体检表等。
2.同案人胡某的供述和辩解，证明2014年4月中旬的一天晚上，张昆打电话问一台长面包车有没有销路。胡某通过郑某找张九华联系到买家王某，于是胡某打电话叫张昆把车开到钱粮湖镇。次日早上，张昆打电话给胡某约好在君山区采桑湖镇分路口见面，上午八九点，郑某和胡某在分路口找到张昆，当时张昆开一辆白色金杯牌面包车停在分路口往钱粮湖镇的方向的路边，见面后，胡某问张昆车是哪来的，张昆讲是从长沙偷了车后连夜开过来的。后来双方约定价格为6000元，等买主过来后付了钱，张昆就回长沙了。
3.同案人郑某、王某的供述和辩解与胡某的供述和辩解吻合。
同案人王某在审查起诉阶段在公诉机关陈述证明，买车时并没有车钥匙，车辆点火发动是卖车方用一个T字形的工具代替钥匙的，以后随便拿一枚钥匙都能将车发动，后来也没有专门配车钥匙。王某在侦查机关还供述，买进涉案车辆时，车身上有很多灰尘，没有刮擦的痕迹，看上去大约有五六成新。
同案人郑某在侦查机关供述涉案车辆还有八成新。
4.被害人长沙市左岸服饰公司工作人员张敬、凌果的陈述，证明了涉案车辆被盗的有关情况。
5.辨认笔录，证明胡某、郑某在侦查机关辨认出张昆。
6.岳阳市君山区价格认证中心岳君价认鉴[2010]10号《价格鉴定结论书》。
7.被告人张昆的供述和辩解。被告人张昆在本案中一共作了五次供述，分别为被抓获到案时在长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所作了一次供述、在侦查机关共作了四次供述。
在长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所供述中，被告人张昆供述其在2014年4月，帮“阿某”将一台金杯牌面包车通过“弟巴”介绍卖给了别人。在侦查机关所作的第一、四次供述，第一次供述地点是侦查机关执法办案区，第四次是在看守所，这二次供述张昆交代了其代“阿某”出卖涉案车辆的进程。第二次供述地点是侦查机关执法办案区、第三次是在看守所，这二次供述，张昆供述如下：2010年，天气有些热了的时候，为了来钱快，我就想去偷车赚钱。我是从网络上找到如何撬车的教材，然后通过QQ平台联系到一个专门教授方法与销售偷车工具的人，通过他发的演示视频进行了学习。收到工具后，我就在长沙地区找可以下手的车辆，主要是对一些老款的面包车下手。一到晚上就找偏僻的地方进行尝试，开始几次没有成功。直到一天晚上，我到了长沙市星沙区，在星沙区319国道边上，我发现路边有一台白色的金杯牌面包车，我用购买来的起子插进车门锁孔内，然后用扳手去拧起子，约五分钟，车门被撬开了。我坐进驾驶室里，关上门撬车钥匙孔，差不多撬了半个多小时，车子就打着火了。由于不敢将该车卖到长沙，我就联系了老家钱粮湖的一个叫胡某（外号叫“地八”）的朋友，告诉他我偷了一辆面包车，要他帮助销了，他答应帮我销后，我就将车沿国道开到了君山钱粮湖，到达采桑湖分路口里是凌晨四五时许，我告诉胡某我已到了，他叫我在车上等。上午九十时许，胡某带人过来将车买走了，成交价是五千多元，事后我将该款用于了日常开支。
对于被告人张昆及其辩护人提出的只是帮他人销赃，并非盗窃的辩解和辩护意见，经查，证明被告人张昆盗窃事实的直接证据有张昆供述和辩解、同案人胡某的供述和辩解。关于张昆的供述和辩解，从张昆供述的偷车的过程、方法、动机来看，偷车的过程详细、自然，符合常理，偷车的方法清楚，动机明显，没有矛盾之处。张昆供述自己只是帮助朋友“阿某”销赃，却无法提供能找到“阿某”的有实质性作用的线索，对该辩解不能采信。关于胡某的供述和辩解，该证据形成于案发后不久，至张昆到案有六七年时间，根据案情，胡某不存在推脱责任，其所作供述更符合案件客观真实情况，应予采信。在庭上，张昆为推卸盗窃的责任，坚持当时涉案车辆上有钥匙，但购车人王某供述当时是用T字形起子将车辆发动，没有钥匙，该事实与其供述用起子撬车能够印证，张昆当庭供述明显为虚假供述。综上，可以认定被告人张昆盗窃涉案车辆的事实。
对于被告人张昆及其辩护人提出的车辆鉴定价格过高的辩解和辩护意见，经查，岳阳市君山区价格认证中心出具的岳君价认鉴[2010]10号《价格鉴定结论书》，认定涉案车辆现行价格为62820元，但该鉴定意见中未注明车辆的款型、使用燃油种类、行驶里程、且委托鉴定人注明车辆成新程度为八成新，鉴定意见中认定涉案车辆为九成新等问题存疑。根据受害人提供的车辆信息，该车购置价格为62800元，行驶时间为一年半，里程为大约三万公里，同案人王某供述涉案车辆有五六成新，同案人郑某供述涉案车辆还有八成新。本院对于鉴定结论中鉴定车辆的同款新车市场成交中准价为69800元（包括附加税费）予以采信，但对于成新程度，结合当时侦查机关委托鉴定时的记载、同案人的供述，从存疑有利于被告人的原则出发，认定涉案车辆为六成新，即涉案车辆价值为41880元。对于被告人张昆及指定辩护人的该项辩解和辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何的时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果有偶遇遭遇到不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。