广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初404号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何冬妮，女，1987年12月22日出生，壮族，大学专科文化，个体户，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月7日被传唤，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年8月9日经本院决定继续对其取保候审，2017年8月8日变更强制措施为监视居住。
辩护人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
辩护人苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人何冬妮犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人何冬妮及辩护人韦晓东、苏敬到庭参加了诉讼。案件审理过程中，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理，经南宁市中级人民法院批准，本案延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月7日3时57分许，被告人何冬妮醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载龚某沿南宁市由西往东方向行驶至南宁市公安局凤岭派出所前路段时，适有被害人王某1驾驶车牌号为南宁市WOR27（临时）号两轮电动自行车搭载被害人王某2、王某3沿南宁市与何冬妮驾驶车辆同向行驶，因何冬妮驾车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，导致何冬妮车辆与王某1电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，王某1、王某2、王某3三人当场死亡的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队事故责任认定，被告人何冬妮承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了受案登记表、报警记录、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、居民死亡证明书、证人莫某1、唐某、龚某证言、被告人何冬妮的供述及辩解、现场勘验笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、车辆检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、视听资料等证据证实指控。公诉机关认为，被告人何冬妮违反中华人民共和国交通安全法管理法规，醉酒超速驾驶车辆发生交通事故，致三人死亡，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何冬妮对指控的罪名无异议，表示自己不应承担事故全部责任，已全部赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人对指控的罪名无异议，辩护意见有：第一，被害人驾驶超标超载电动车在机动车道行驶，对事故发生存有过错；第二，被害人驾驶的电动车可能属于机动车；第三，被告人血液送检程序不合法，故乙醇定量检验报告不应作为定案依据；第四，被告人在事故发生后现场等候处理，属于自首；第五，被告人�部赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解；第六，被告人认罪悔罪，是初犯，又是两个孩子的母亲。综上请求对被告人何冬妮从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交王某5、王某4出具的谅解书及身份证复印件、收条、情况说明、中国建设银行卡客户交易查询单。
经审理查明，2015年11月7日3时58分许，被告人何冬妮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车搭载丈夫龚某沿南宁市由西往东方向行驶至南宁市公安局凤岭派出所前路段时，以122km/h的时速追尾撞上被害人王某1驾驶的同向行驶的挂有南宁Ｗ×××××号车牌的两轮电动自行车（车上搭载着被害人王某2、王某3），造成两车损坏，被害人王某1、王某2、王某3当场死亡的道路交通事故。事故发生后，公安人员在现场将被告人何冬妮抓获。经南宁市公安局交通警察支队七大队事故责�认定，被告人何冬妮承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人何冬妮赔偿3名死者家属经济损失共计160万元，取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表及警情详情打印单，证实本案案件来源系群众于2015年11月7日向公安机关报案。
2.抓获经过，证实事故发生后，公安人员在事故现场将被告人何冬妮抓获。
3.户籍证明，证实被告人何冬妮身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4.扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关从被告人何冬妮处扣留桂Ａ×××××轿车一辆及扣押何冬妮驾驶证一本。
5.机动车信息查询结果单，证实桂Ａ×××××丰田牌小型汽车信息情况，案发时在检验有效期，已超出保险期限，车辆所有人为龚某。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人何冬妮拥有C1驾驶资格，案发时处于有效期内。
7.居民死亡医学证明，证实死者王某2、王某3因颅脑并胸部损伤于2015年11月7日死亡，死者王某1因颅脑并胸、腹部损伤于2015年11月7日死亡。
8.道路交通事故经济赔偿证明、人民调解协议书、中国建设银行转账凭条，证实事故发生后，被告人何冬妮与死者王某1、王某3、王某2家属王某5、王某4达成调解协议，并赔偿死者家属经济损失共计160万元。
9.谅解书及身份证复印件、收条、情况说明、中国建设银行卡客户交易查询单，证实被告人何冬妮已履行调解协议支付了全部赔偿款，并对死者家属表示歉意，死者家属王某5、王某4对何冬妮表示谅解。
10.证人莫某1证言，证实2015年11月7日凌晨4时许，莫某1在位于南宁市青秀区永凯春晖C区3栋2单元的家中看电视时听见一声碰撞声，看见窗外一辆肇事小轿车撞了一辆电单车，便打电话报警。肇事小轿车前方有两辆车，一辆是大众牌CC，一辆是白色越野车。肇事车辆驾驶位下来一名穿黑白条纹衣服的女子，与另外两辆车上下来的人谈话，过一会条纹衣女子将一男子从肇事车辆里拉出来站在附近树丛，不久公安人员及120急救人员到现场处置。
11.证人唐某证言，证实2015年11月7日凌晨4时许，唐某在位于南宁市青秀区云景路9号东景花园3栋1-3132号房的家中睡觉，突然�见一声巨响，就看见屋外五六十米处，有人趴在云某上不动，有一只手断在路上，旁边有一辆严重损坏的电动车，距离该人五六十米处凤岭派出所门前，还有一辆车牌尾号771的丰田牌灰色小客车车头朝景秀路，车尾朝凤翔路停在云某自西向东机动车道上，唐某即拨打120，然后赶到现场查看，发现还有一人躺在云某“枫林雅居”门前一块石头前的人行道上，另一个人躺在“枫林雅居”门前另一侧电箱前，旁边路灯头掉下来。丰田小客车右侧损坏严重，右后轮爆胎。听说三人均当场死亡。
12.证人龚某证言，证实2015年11月7日0时许，龚某驾驶桂Ａ×××××小客车到南宁市悠漾酒吧喝酒，何冬妮后来驾驶桂Ａ×××××高尔夫小客车过来与龚某一起与朋友喝酒。龚某酒喝多了，不知道自己如�到云某上，只记得交警在云某找到龚某，龚某与何冬妮一起去医院抽血，并去了相关部门进行尿检。
13.被告人何冬妮的供述及辩解，证实2015年11月7日凌晨3时许，何冬妮驾车到南宁市悠漾酒吧接喝了酒的丈夫龚某，何冬妮到酒吧后自己也喝了一小杯酒。后何冬妮驾驶龚某的桂Ａ×××××号小轿车搭乘龚某回家。何冬妮驾车行驶至南宁市凤岭派出所前时听见车后有响声便往右看，此时车子失控向前弹了很远后停下来，何冬妮在车上坐了十分钟后打电话叫刘某过来，十分钟后刘某过来，警察也赶到，将何冬妮带到凤岭派出所，听警察说被撞电动车上三人死亡。事发时何冬妮驾驶车辆上有何冬妮和龚某二人，龚某在车上睡觉，现场道路无其他车辆，事发后车右侧及后侧有碰撞痕迹，右侧气囊爆了，何冬妮一直在事故现场，没有报警，警察很快就到现场并带何冬妮及龚某去医院抽血及验尿。事发前龚某一直在车上睡觉，何冬妮驾驶的车辆前方无其他车辆，不记得车速。何冬妮事发当时身穿黑白条纹裙子及一件玫红色外套。
14.尸体检验报告书3份，证实死者王某1系因道路交通事故致颅脑损伤并胸部、腹部损伤而死亡；死者王某3系因道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡；死者王某2系因道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡。
15.桂Ａ×××××车辆技术检验报告书，证实桂Ａ×××××丰田牌TV7252SSP5小型轿车制动系、转向系、照明信号合格；车右后轮胎损坏，事故碰撞右前车轮轮辋损坏，右后悬挂损坏；事故碰撞右侧车身严重变形，前、后挡风玻璃损坏。
16.关于桂Ａ×××××号小轿车与现场遗�电动车碰撞痕迹的司法鉴定检验意见书，证实桂Ａ×××××号小轿车右侧中部与现场遗留电动车后部发生了碰撞。
17.司法鉴定检验意见书，证实桂Ａ×××××号小型轿车右后轮胎未发生爆胎。
18.公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告，证实根据桂Ａ×××××号小型轿车气囊控制模块记录数据，该车在发生侧面碰撞前的最高速度不低于122km/h。
19.道路交通事故认定书，证实经南宁市公安局交警支队认定，被告人何冬妮醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶导致本案事故发生，应承担该事故全部责任；王某1驾驶电动自行车超载及使用伪造车牌，但王某1的违法行为对该事故发生不起作用，故王某1不承担该事故责任；龚某、王某3、王某2不承担该事故责任。
20.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，证实案发现场情况。
21.现场监控视频光盘3张，证实被告人何冬妮于2015年11月7日3时30分许出现在悠漾酒吧内，3时55分许桂Ａ×××××小轿车开车离开酒吧，3时57分至58分，被告人何冬妮及死者车辆经过案发路段并发生事故。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。关于辩护人提出被告人何冬妮乙醇定量检验报告作出程序违法，鉴定结论不应采信的意见，经查，被告人何冬妮的乙醇定量检验报告检验方法不符合国家强制性规定，且相关提取血样笔录未附提取过程照片，故对辩护人的意见予以采纳，对该份检验报告不作为本案定案证据使用。公诉机关认定被告人何冬妮醉酒后驾驶车辆的事实证据不足，不足以�定。
关于辩护人提出对王某1驾驶的电动车进行是否属于机动车辆的鉴定申请，经查，交警部门出具的道路交通事故认定书中认定被告人何冬妮酒后驾驶机动车超速行驶是导致事故发生的直接原因，王某1驾驶电动车超载及使用伪造号牌的交通违法行为加重了事故后果，但对事故的发生不起作用，何冬妮应承担事故全部责任；在案相关司法鉴定能够证实桂Ａ×××××号小轿车右后轮胎未发生爆胎，车辆右侧中部与现场遗留电动车后部发生了碰撞，何冬妮车辆发生侧面碰撞前的最高速度不低于122km/h；现场监控反映出何冬妮车辆高速追尾撞上被害人电动车的过程；尸检报告认定本案3名被害人均因道路交通事故致死，综上可以认定被告人何冬妮违反交通运输管理法规发生重大事故致人死亡事实存在，何冬妮超速驾驶机动车是导致事故发生�直接、主要原因，王某1驾驶的电动车是否属于机动车不影响案件定性，也不是何冬妮减轻刑责的理由，故对辩护人该项意见不予支持，对被告人关于不应承担事故全部责任的意见不予支持，对辩护人关于死者有过错，对何冬妮量刑可适当减轻的意见不予采纳。
本院认为，被告人何冬妮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何冬妮犯交通肇事罪罪名成立。
被告人何冬妮在事故发生后被附近派出所民警控制，无证据证实何冬妮在事故发生后即主动报案或何冬妮明知他人报案而留在现场等待，也无证据证实何冬妮在肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案，故不能成立“主动投案”，何冬妮无自首情节，对辩护人提出何冬妮有自首情节的意见不予采纳。
被告人何冬妮案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人何冬妮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人何冬妮不宜适用缓刑，对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何冬妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，�日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 梁为锋
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年九月××日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……