河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2346号
上诉人（原审原告）：张莲妮，女，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：许丹丹、王平，灵宝市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张友民，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市印台区。
负责人：王楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张莲妮因与被上诉人张友民、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张莲妮的委托诉讼代理人许丹丹，被上诉人人寿财险铜川中心支公司的委托诉讼代理人吕远到庭参加诉讼，被上诉人张友民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张莲妮上诉请求：在一审判决基础上改判人寿财险铜川中心支公司再赔偿我41865.81元。事实与理由：我1998年在灵宝市区租房居住至今，2014年出资在灵宝市五龙路怡馨年华小区购买房屋居住至今，我误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
人寿财险铜川中心支公司辩称，一审中张莲妮提供的证据存在多处瑕疵，不能证明其经常居住地在城镇，且张莲妮并未提供任何证据显示其收入来源于城镇，故一审按照农村居民标准计算其误工费、残疾赔偿金正确。
张友民未到庭，也未提书面答辩意见。
张莲妮向一审法院起诉请求：要求人寿财险铜川中心支公司、张友民赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92032.08元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日13时许，张友民驾驶陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕B23**挂重型罐式半挂车），沿灵宝市开元大道由北向南行驶，行驶至开元大道与长安路交叉口路段右转弯时，刮撞同向行驶范建权驾驶的电动自行车，造成电动车乘车人张莲妮受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，张友民驾车离开现场。后经灵宝市公安局交通警察大队认定，张友民在本次事故中负全部责任，张莲妮无责任。事故发生当日，张莲妮被送往黄河三门峡医院住院治疗22天。后经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，伤情为十级伤残，张莲妮支付鉴定费1000元。
同时查明：张莲妮父亲张囤生（1983年4月21日去世）、母亲张月霞（1939年11月5日出生），张囤生与张月霞婚后共生育一子张战国，长女张子妮，二女即原告张莲妮。张莲妮住院期间张友民仅支付了25000元医疗费。另查明，陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕B23**挂重型罐式半挂车）在人寿财险铜川中心支公司处投保有交强险和商业三责险，保险期间均为：2016年3月31日起至2017年3月30日止。
经审查，张莲妮无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据2016年河南省农村居民人均纯收入计算张莲妮的误工费为6888.6元，应享受的残疾赔偿金为23394元.
张莲妮的经济损失为：医疗费20916.25元（张友民垫付25000元）、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费1641.42元、误工费6888.6元、残疾赔偿金23394元、被抚养人生活费1431元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，共计62311.37元（包括张友民垫付25000元）。审理中，因张友民未到庭，致本案调解无法进行。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。张友民在本次事故中负全部责任，张莲妮无责任。由于张友民驾驶的陕Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕B23**挂重型罐式半挂车）在人寿财险铜川中心支公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，人寿财险铜川中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，剩余部分由人寿财险铜川中心支公司在商业三责险限额内对张莲妮损失进行赔偿。张友民在张莲妮住院期间已付25000元，应从保险赔偿款中予以扣除。张莲妮要求二人赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，其合理部分予以支持。由于本次交通事故造成张莲妮十级伤残，致其遭受一定精神损害，应适当赔偿精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为5000元。人寿财险铜川中心支公司辩称伤残鉴定系单方委托鉴定，不符合法律规定，但其并未提交书面鉴定申请，该鉴定由灵宝市公安交警大队委托鉴定，程序合法，故其辩称不予采纳。人寿财险铜川中心支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担，但根据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故其辩称不予采纳。人寿财险铜川中心支公司辩称张友民在事故发生后逃逸，其不应承担赔偿责任，但根据灵宝市公安交通警察大队作出的已经发生法律效力的交通事故责任认定书中并未认定张友民系逃逸，且其亦未提交证据证明其主张，其辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险铜川中心支公司于判决生效后十日内赔偿张莲妮37311.37元（已扣除张友民向张莲妮支付的25000元）；二、驳回张莲妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由张友民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，张莲妮要求按照城镇标准计算误工费及伤残赔偿金，应当依法提交证据证明其经常居住在城镇且主要收入来源于城镇。在张莲妮二审提交的证据中，结婚证复印件与本案无关联性；个体工商户营业执照及税务登记证复印件无年检标志，不能说明营业情况，且该证据与张莲妮及其代理人在一、二审庭审中陈述门店早已关门，张莲妮在一审中陈述其来灵宝城区在其儿子家居住并照看其孙子的情况前后矛盾；杨ＸＸ承诺书无其他证据佐证，且根据张莲妮一审庭审陈述，杨ＸＸ是其外甥，二人具有亲属关系，在没有房屋产权证书、购房合同等其他证据的情况下，仅凭承诺书不足以证明张莲妮实际居住在城镇；弘扬物业管理有限公司怡馨年华出具的证明中所载入住时间与该物业公司一审出具的证明中所载入住时间不一致，内容存在矛盾之处，不能说明实际情况；灵宝市城关镇常乐北路社区居委会出具的证明，无出具人或负责人签字，证据形式不合法。因此，张莲妮不能提供证据证明其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，一审法院根据查明事实，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算张莲妮的误工费和残疾赔偿金并无不当。
综上所述，张莲妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人张莲妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 统