wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执513号
申请执行人程建斌，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人安喜宏，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
程建斌与安喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。被告安喜宏未按判决书履行义务，权利人程建斌于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未找到被执行人安喜宏下落及可供执行的财产，经与申请执行人程建斌谈话，其书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执513号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝 壮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0542号
原告吴正年.
委托代理人虞华君（受吴正年的特别授权委托）。
被告蒋正清。
被告杨殿良。
被告蒋保根。
原告吴正年与被告蒋正清、杨殿良、蒋保根建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正年的委托代理人虞华君、被告蒋正清到庭参加诉讼。被告杨殿良、蒋保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正年诉称：蒋正清、杨殿良、蒋保根请其为被告所在村浇路，结欠其工程款34000元未付，其诉至法院，要求判令蒋正清、杨殿良、蒋保根立即支付工程款34000元并承担诉讼费。
被告蒋正清辩称，欠款是事实，但该款应由村里支付，要求驳回吴正年诉请。
被告杨殿良、蒋保根未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日被告蒋正清、杨殿良、蒋保根向原告吴正年出具欠条一份，言明结欠其工程款34000元。因蒋正清、杨殿良、蒋保根至今未付，故吴正年于2013年9月30日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋正清、杨殿良、蒋保根与吴正年之间的工程承包合同关系合法有效，应受法律保护。由于蒋正清、杨殿良、蒋保根未付清工程款34000元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
蒋正清、杨殿良、蒋保根于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴正年欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元由蒋正清、杨殿良、蒋保根负担。该款已由吴正年垫付，蒋正清、杨殿良、蒋保根于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴正年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张炜
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6769号
原告：朱金来，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张继磊，男，1980年12月24日生，汉族，住临朐县。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。
本院在审理原告朱金来与被告张继磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱金来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金来负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘少卿
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执795号
申请执行人蒋运松，男，1952年12月1日出生，汉族，住ＸＸ县。
被执行人莫先登，男，1954年6月15日出生，瑶族，地ＸＸ县。
本院在执行申请执行人蒋运松与被执行人莫先登借款合同纠纷一案,ＸＸ瑶族自治县人民法院(2011)华民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫先登没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋运松于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人莫先登履行90000元给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫先登的财产进行了查证：没有发现被执行人莫先登有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫先登目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋运松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫先登新的财产线索，申请执行人蒋运松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王江平
二〇一八年三月二十日
书记员 颜颖剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00511号
原告沈某某，女，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人秦某某，陕西三泉律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1977年6月20日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人徐某某，女，生于1951年3月，汉族，初识字，系被告丁某某母亲。
原告沈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人秦某某、被告丁某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2000年6月相识谈婚，于2003年3月18日自愿在燕子砭镇人民政府登记结婚。婚后生育一子丁某甲。被告怀疑原告有作风问题及生活琐事，双方常发生争吵、打架。原告无法与被告共同生活才于2012年2月外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，取名丁某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，被告尽到了家庭义务和子女抚养义务。虽然原、被告为琐事争吵过，后原告外出打工不与被告联系，被告曾多次寻找过原告，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月相识谈婚，于2002年5月16日生育一子，取名丁某甲。2003年3月18日双方自愿登记结婚。婚初原、被告夫妻感情较好，在共同生活中为琐事发生过争吵。后被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告遂外出打工，双方沟通交流也逐渐减少，双方处于分居状态。2012年5月原告诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00309号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认作为认定案件事实的根据。原告提供其面部伤痕的照片证明被告对原告实施家庭暴力，而被告予以否认，原告又不能提供其他相关证据印证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情。虽在共同生活中为琐事发生过争吵，后被告又怀疑原告与他人有不正当关系，原告外出打工，双方沟通交流减少，处于分居状态。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告丁某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 冯占宁
代理审判员 康天军
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈康燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执242号
申请执行人吴书国。
被执行人商立军。
申请执行人吴书国与被执行人商立军侵权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）棣民初字第53号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人工程款1500000元，因被执行人未自动履行，权利人田洪义于2016年11月12日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国建设银行等金融机构开立多个账户，但无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息、车辆虽有记信息，但不能及时变现。申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第53号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第139号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人扶某某，女，1966年3月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中肄业文化，无职业。2015年3月9因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月18日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年3月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人扶某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长、审判员曹劲武、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年1月12日16时许，赵某甲在湘潭市雨湖区南盘岭措树园村农贸市场门口与冻货摊老板颜某甲发生口角，被告人扶某某路过现场，从颜某甲处了解赵某甲“调口味”的行为后，指责赵某甲耍流氓，并告知颜如果赵某甲动手动脚就要打他两耳光，赵某甲的妻子被害人张某某听到指责后谩骂扶某某，扶某某走到张某某跟前，将张某某打到在地上，并扭住张的手，致使张某某受伤。湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人扶某某家属就民事部分与被害人张某某达成和解，赔偿张某某40000元，取得被害人谅解。
2015年3月9日，被告人扶某某主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人扶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人扶某某辩解称：她当时只是推了一下张某某，然后抓了一下手，张某某的伤不是她造成的，现场有多人动了手。
经审理查明：2015年1月12日16时许，赵某甲在湘潭市雨湖区南盘岭措树园村农贸市场门口与冻货摊老板颜某甲发生口角，被告人扶某某路过现场，从颜某甲处了解赵某甲“调口味”的行为后，指责赵某甲耍流氓，并告知颜如果赵某甲动手动脚就要打他两耳光，赵某甲的妻子被害人张某某听到指责后谩骂扶某某，扶某某走到张某某跟前，将张某某打到在地上，并扭住张的手，致使张某某受伤。湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人扶某某家属就民事部分与被害人张某某达成和解，赔偿张某某40000元，取得被害人谅解。
2015年3月9日，被告人扶某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述证实：2015年1月12日16时许，张某某与扶某某在湘潭市雨湖区南盘岭措树园村农贸市场门口发生口角，扶某某打了张某某一个嘴巴，并把张某某打到在地，同时还扭了张某某的手。
2、证人胡某某的证言证实：案发当天下午4点多，在措树园村农贸市场内，张某某与扶某某因琐事发生矛盾，两人相互争执，在此过程中扶某某将张某某打到在地，还扭住其手，打其嘴巴。
3、证人赵某甲的证言证实：赵某甲老婆张某某在案发当天被人打伤了。
4、证人颜某乙、赵某乙、颜某甲的证言证实：案发当天，因赵某甲调颜某甲的“口味”与其发生口角，扶某某获知此情况后指责赵某甲，赶到现场的张某某与扶某某因言语不和双方发生矛盾。
5、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2015）0078号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。
6、抓获经过、情况说明证实：被告人扶某某于2015年3月9日到公安机关投案，但不交代犯罪事实，避重就轻。
7、现场照片证实：本案的案发地点。
8、和解材料证实：案发后，被告人扶某某家属就民事部分与被害人张某某达成和解，赔偿张某某40000元，取得被害人谅解。
9、被告人扶某某的户籍信息资料证实：被告人扶某某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述事实和证据，有被告人扶某某的供述和辩解在卷佐证。
本院认为，被告人扶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人扶某某的家属与被害人张某某达成刑事和解，积极赔偿其经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。被告人扶某某有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。被告人扶某某的辩解，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人扶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 杨 卫
二〇一五年五月十八日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3531号
原告:马某某，女，1957年2月10日出生，蒙古族，工人.住北票市。
被告:白某某，男，1957年11月9日出生，蒙古族，工人，住北票市。
原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告马某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告白某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于天奇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初440号
原告蔺海涛，男，汉族，住华阴市。
原告高小燕（蔺海涛之妻），女，汉族。
共同委托代理人蔺广院，男，汉族。
被告华阴市东方伟业大厦商务有限公司，住所地华阴市。
法定代表人雷浩天。
本院在审理蔺海涛、高小燕诉华阴市东方伟业大厦商务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔺海涛、高小燕于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺海涛、高小燕的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔺海涛、高小燕撤回对华阴市东方伟业大厦商务有限公司的起诉。
案件受理费2230元减半收取1115元，由蔺海涛、高小燕负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟庆国
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初184号
原告：张庆锋，男，汉族，1963年4月1日出生。
被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：白晓春，该公司总经理。
委托代理人：崔全安，该公司员工，特别授权。
被告：葛培林，男，汉族，1959年9月16日出生。
原告张庆锋诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、葛培林劳务合同纠纷一案，原告张庆锋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆锋撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告张庆锋承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈梦娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1276号
原告房某，男，1988年出生，汉族。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告贾某，女，1990年出生，汉族。
原告房某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，我和被告婚后常因琐事争吵，被告性格内向争吵后很难沟通，感情逐渐出现隔阂，现感情破裂，要求离婚。
被告贾某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年12月14日登记结婚。婚后无子女。原告婚前娘家无陪嫁。婚后无共同财产、存款和债权、债务。原被告双方偶因琐事闹矛盾，双方于2012年2月分居至今。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方自由恋爱，结婚时间较长，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告贾某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 翟伟伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5767号
原告：李春荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：余晋光，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：张翠芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告李春荣与被告余晋光、张翠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员伍秩华、卢耀芳组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告李春荣向本院起诉主张被告余晋光欠其借款190000元，请求判令：1.两被告向原告偿还借款190000元及支付利息（利息按年利率6%计算，40000元自2011年4月30日起计至还清之日止、100000元自2014年12月31日起计至还清之日止、50000元自2015年9月18日起计至还清之日止，计至起诉之日止为32714元）；2.两被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据原告李春荣持有的有被告余晋光签名和指模捺印的1份《借据》和2份《借条》，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的被告余晋光尚欠原告借款190000元属实。借贷双方约定的三笔借款的借款期限均已届满，在没有证据显示被告余晋光已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请被告余晋光偿还涉案借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。原、被告双方并没有关于借款期限内利息的约定，也没有约定逾期利息，而被告余晋光并没有在期限届满前偿还借款，原告陈述借贷双方口头约定利息按月利率3%计付，被告余晋光从2016年6月1日开始就没有支付逾期利息了，现原告诉请被告余晋光支付逾期利息，逾期利息应以借款本金190000元为基数自2016年6月1日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的逾期利息，本院不予支持。
关于被告张翠芳的责任。根据原告申请，经本院发函至饶平县民政局婚姻登记部门，该单位复函没有查询到被告余晋光与被告张翠芳的婚姻登记记录，原告也没有其他证据证明被告余晋光与被告张翠芳存在婚姻关系的事实，故原告诉请被告张翠芳承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告余晋光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春荣偿还借款本金190000元；
二、限被告余晋光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春荣支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按年利率6%、自2016年6月1日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告李春荣负担484元、被告余晋光负担4156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保121号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人张兰阁，男，1961年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵桂芳，女，1965年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人康景华，男，1964年11月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人顾玲玲，女，1977年12月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人康景礼，男，1969年12月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人孙强，男，1983年6月19日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张兰阁、赵桂芳、康景华、顾玲玲、康景礼、孙强为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初818号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值415549元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人康景华在中国银行滨州黄河五路支行账号21×××88CNY0存款415549元，冻结期限为12个月，自2018年4月14日至2019年4月14日止。
二、冻结被保全人康景华在中国建设银行股份有限公司滨州分行渤海七路分理处账号62×××83_156_1存款415549元，冻结期限为12个月，自2018年4月14日至2019年4月14日止。
三、冻结被保全人孙强在中国建设银行股份有限公司天津东丽开发区支行账号62×××51_156_1存款415549元，冻结期限为12个月，自2018年4月14日至2019年4月14日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十四日
书记员 宋鹏飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00565号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省铜陵县。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年11月20日被告向原告申请办理白金信用卡一张，卡号为；40×××96。被告在使用该信用卡后，自2014年10月开始出现逾期情况，截至2015年3月10日被告累计拖欠原告本金79981.75元，利息4875.99元，滞纳金10206.35元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金79981.75元，利息4875.99元，滞纳金10206.35元（截至2015年3月10日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金。判令被告承担律师费5000元及本案全部诉讼费。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告陈华向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为：40×××96。原、被告在办理中银白金信用卡时，合同约定依据《中国银行贷记卡章程》，《中国银行白金信用卡使用手册》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年10月开始出现逾期情况，截至2015年3月10日被告累计拖欠原告本金79981.75元，利息4875.99元，滞纳金10206.35元。
另查，2015年3月17日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实，由原告提交的原：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈华签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金，并承担律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金79981.75元，利息4875.99元，滞纳金10206.35元以及自2015年3月10日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告陈华本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.50元由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终881号
上诉人（原审原告）：王瑞琼，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄利斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：林云(系黄利斌妻子暨本案被上诉人之一),住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：林云，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审第三人：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室。
法定代表人：李巧云，总经理。
委托诉讼代理人：张丽,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉茹,女，该公司员工。
上诉人王瑞琼因与被上诉人黄利斌、林云、原审第三人福建和家置业有限公司（以下简称和家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王瑞琼上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令黄利斌、林云共同向王瑞琼赔偿违约损失（以已付购房款830000元为基数按年利率6%计算自2016年12月19日起至黄利斌、林云实际交付房屋之日止）。事实和理由：一、黄利斌、林云构成违约的事实清楚，理应承担相应的违约责任，且该违约责任应以王瑞琼的实际损失来确定。二、王瑞琼实际损失远远高于双方约定的违约责任。因黄利斌、林云的违约行为，交房时间拖延了9个月。这期间给王瑞琼造成了包括租房过渡等众多损失。王瑞琼提出的损失赔偿（以已付购房款830000元为基数按年利率6%计算自2016年12月19日起至黄利斌、林云实际交付房屋之日止），是合法合理的，应予支持。
黄利斌、林云辩称，一、黄利斌、林云不存在逾期交房的违约行为。黄利斌、林云已做了委托公证书，并将交房手续全部委托给王瑞琼。二、交房当天，黄利斌、林云要求王瑞琼支付黄利斌、林云先行垫付的物业费，变更尾款支付方式（即将尾款先行汇入双方共管账户进行资金托管），王瑞琼不同意，先行离开。之后王瑞琼未通知黄利斌、林云交房事宜。
和家置业公司述称，本案是买卖双方在履行买卖交易手续过程中产生的争议，和家置业公司作为交易服务方，非房产买卖的主体，仅能依据《交易服务合同》第三条的约定协助买卖双方办理诉争房产的房屋移交手续，和家置业公司已履行了其合同义务，不存在违约行为。和家置业公司有权收取相应的交易服务费。恳请法院公正、公平、依法判决，以维护和家置业公司的合法权益。
王瑞琼向一审法院起诉请求：1.判令黄利斌、林云赔偿王瑞琼因违反约定逾期交房造成的损失（以已付购房款830000元为基数按年利率6%计算自2016年12月19日起至黄利斌、林云实际交付房屋之日止的损失）；2.判令本应由王瑞琼支付和家置业公司的居间服务费8850元由黄利斌、林云承担。
一审法院认定事实：2016年12月5日，被告黄利斌、林云作为甲方、原告王瑞琼作为乙方、第三人和家置业公司作为丙方三方签订《交易服务合同》一份，约定甲方黄利斌、林云将坐落于福州市晋安区岳峰新城一区C-1#楼3305单元房屋出售给乙方王瑞琼，并由丙方和家置业公司提供房产交易服务。讼争房屋总转让价格935000元。乙方支付居间服务费8850元。甲方于2016年12月9日前办妥公证手续且公证书交由丙方保管，乙方支付部分购房款（含丙方代管/已支付甲方的履约保证金50000元）830000元给甲方，当日甲方将房屋交付给乙方使用，双方进行物业交接，乙方同意水、电、物业费自交付之日起由乙方承担，同时乙方应支付丙方交易服务费，丙方收到款项后将代管的权属材料及公证书交付给乙方。待办理出甲方名下产权证之日起三个工作日内甲、乙双方前往房地产交易登记部门办理该房产交易收件，待乙方取得其名下产权证后当日将剩余全额房款105000元一次性支付给甲方。甲、乙双方或任何一方违约，则交易过程中产生的费用均由违约方承担；双方应付给丙方的费用，由违约方另行支付等。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告黄利斌转账支付了履约保证金50000元，2016年12月14日，两被告办妥委托书公证手续，由两被告委托原告代为办理讼争房屋拆迁安置的一切相关手续及不动产权证登记、出售的相关手续等。2016年12月19日原告向被告林云转账支付部分购房款780000元，当天在第三人主持下原、被告到达讼争房所在小区，但因被告要求原告提前支付购房尾款未果，拒绝办理房屋交接。原告也未向第三人和家置业公司支付居间服务费8850元。2016年12月28日，第三人和家置业公司以邮政快递的方式向被告黄利斌、林云发出《关于交房的催告函》，要求被告林云履行交付讼争房屋的义务。2017年9月9日在一审法院主持下两被告才将讼争房屋的钥匙移交给原告。另查，坐落于福州市晋安区房屋的所有权人为林云；后该房屋遇政府征收，林云与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处于2016年9月30日签订《房屋征收补偿安置协议书》，林云选择产权调换的安置方式，安置于福州市晋安区岳峰新城一区C-1#楼3305单元房屋（即本案的讼争房屋）。
一审法院认为，案涉《交易服务合同》依法成立并生效，具有约束力，各方当事人均应依约诚实履行。在合同约定的2016年12月19日讼争房屋交接时，被告本应将房屋的钥匙交由原告并完成交接手续，但两被告以原告持有其经公证的授权委托书可自行办理讼争房屋交接手续为由，拒绝向原告交付房屋钥匙，应视为未履行合同义务，在第三人和家置业公司发出催告函后仍未履行交付义务，构成违约。原告主张由两被告向第三人支付本应由原告承担的居间服务费8850元，符合合同的约定，应予支持；但原告主张两被告赔偿以已付购房款830000元为基数按年利率6%计算的损失，缺乏合同和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告黄利斌、林云应于本判决生效之日起十日内向第三人福建和家置业有限公司支付居间服务费8850元；二、驳回原告王瑞琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告王瑞琼负担239元，被告黄利斌、林云共同负担84元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉争合同约定，任何一方违约，则交易过程中产生的费用均由违约方承担；双方应付给和家置业公司的费用，由违约方另行支付。故一审判决黄利斌、林云承担本应由王瑞琼支付和家置业公司的居间服务费8850元，符合合同约定。王瑞琼主张其因黄利斌、林云逾期交房遭受的损失，高于上述合同约定，但王瑞琼未提交证据证明其实际损失金额，故本院对其上述主张不予采信。王瑞琼主张按其已付购房款为基数按年利率6%计算自2016年12月19日起至黄利斌、林云实际交付房屋之日止的逾期交房损失，亦缺乏依据，一审法院对此不予支持，并无不当。
综上所述，王瑞琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由王瑞琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年二月××日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1094号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑洋，女，1988年12月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丰备，男，1988年11月8日生,汉族,住河南。系被上诉人郑洋之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人郑洋财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬，被上诉人郑洋的委托诉讼代理人丰备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.依法判决上诉人不承担本案赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案事实不清，适用法律错误，具体如下：一、被上诉人郑洋车辆系因涉水导致发动机的损坏，因其未投保发动机涉水险，根据保险合同的约定，上诉人不应承担本案发动机部分维修费用的赔偿责任，原审法院将维修费用判决由上诉人承担，认定事实不当。二、本案中上诉人已经就该保险合同的免责条款尽到了充分的提示和说明义务，上诉人不应当承担本案的赔偿责任。原审法院认定该案由上诉人赔偿缺乏依据，适用法律不当。
被上诉人郑洋辩称，上诉人方没有尽到充分的提示和说明义务，应当驳回上诉，维持原判。
郑洋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失37000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月5日22时许，原告驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿郑州市玉凤路自南向北行驶至顺河路××××交叉口北100米处时，因暴雨导致路面积水过深致该车辆在行驶中熄火。事实发生后，原告先告知被告中国平安财保公司理赔人员，后将该车拖至郑州中德宝汽车销售服务有限公司处维修。原告支出车辆维修费37000元。另查明：1．原告郑洋系豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车的登记车主；2．豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财保公司投保有机动车损失保险等，且事故发生在保险范围内；3．河南省气象档案馆气象资料证明，2016年6月5日20时至6日08时，郑州市区降水强度达到暴雨级别；4．2016年6月6日，河南中德宝汽车销售服务有限公司出具发动机损失评估结论书，载明豫Ａ×××××号轿车行驶中进水，导致发动机熄火，客户表示未进行二次启动。
一审法院认为，本案中原告的损失为车辆维修费37000元。因豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财保公司投保有机动车损失保险，保险金额为212952元，故被告国平安财保公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告损失37000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑洋37000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取363元,由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审一致外，另查明，2016年4月28日平安保险河南分公司向郑洋出具机动车综合商业保险免责事项说明书，其中第十条第一款第八项约定：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。该说明书共十九页，郑洋本人在第十九页签名并出具声明称：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。郑洋本人将上述内容在方格内进行手书，并在签章处签名。
本院认为，本案中上诉人平安保险河南分公司与被上诉人郑洋《财产保险合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案争议的关键是上诉人对特别约定的发动机进水免责条款是否尽到了充分的提示及说明义务。郑洋本人亲笔书写的投保说明书足以证明上诉人对特别约定免责条款已经尽到了充分的提示及说明义务，上诉人不应再承担本案的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担责任是因其缺席未尽答辩和举证义务，放弃诉讼权利造成，虽然其上诉理由在本次审理中得到支持，但上诉人对引起本案上诉造成诉累负有过错应负相应责任并应承担二审诉讼费用。
综上所述，平安保险河南分公司上诉请求成立，本院予以支持。原审法院查明事实部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12105号民事判决；
二、驳回郑洋的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费725元，减半收取363元，由被上诉人郑洋负担，二审案件受理费725元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘红玉
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审63号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区河南寨镇荆栗园村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇荆栗园村。
法定代表人鲁宗亮，主任。
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对原北京市密云县河南寨镇荆栗园村民委员会（现为北京市密云区河南寨镇荆栗园村民委员会）作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3037号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年1月15日对原北京市密云县河南寨镇荆栗园村民委员会作出京国土（密）分局罚字（2015）第3037号国土资源行政处罚决定，责令原北京市密云县河南寨镇荆栗园村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用1499.51平方米土地上的健身园予以清除，恢复原地貌。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人北京市密云区河南寨镇荆栗园村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区河南寨镇荆栗园村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字（2015）第3037号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局于2016年1月15日向原北京市密云县河南寨镇荆栗园村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3037号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡红超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初53号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高小云，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉水县。2016年7月30日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。2016年12月14日因涉嫌非法拘禁罪由成都市双流区人民检察院决定逮捕，2017年10月3日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人高小云犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、王海霖出庭支持公诉，被告人高小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人高小云受陈某、罗某某（已判处）等人的邀约向被害人陈某某追逃欠款。2016年7月27日20时许，赵某某（已判处）邀约被害人陈某某到成都市武侯区的“蜀味火锅店”吃饭，饭后在陈某某离开时，被提前守候在门口的胥某某（已判处）、高小云等人挡住，并以协商还钱为由，先后将被害人陈某某带至成都市双流区东升街道办事处的“锦绣阁茶楼”、“畅春园酒店”、棠湖南路一段的“富桥洗脚房”内，限制被害人陈某某的人身自由，逼迫其还钱并轮流看守陈某某，防止其逃跑。2016年7月30日凌晨1时许，被害人陈某某的家人报警后，成都市公安局双流区分局的民警在“富桥洗脚房”内将其解救，并现场挡获了被告人高小云等八人。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人高小云非法限制他人人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高小云对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2005年6月13日，被告人高小云因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月18日刑满释放；2、案发后，被告人高小云等人取得了被害人陈某某的书面谅解；3、2016年7月30日至2016年9月1日，被告人高小云因同一事实被公安机关刑事拘留34日；4、被告人高小云的同案胥某某、陈某、罗某某等人因犯非法拘禁罪已被本院判处刑罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人高小云的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人高小云的辨认笔录及辨认照片，同案胥某某、陈某等人的供述及辨认，被害人陈某某的陈述及辨认，证人郭某、高某某的证言及辨认，公安机关接（报）处警登记表，被告人高小云曾被判处刑罚的浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第486号刑事判决书及服刑档案，同案胥某某、陈某、罗某某等人被判处刑罚的成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初181号判决书，谅解书，被告人高小云的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小云伙同胥某某等人，为索要债务，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高小云等人在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。被告人高小云曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人高小云因同一事实被公安机关刑事拘留34日，依法应予折抵刑期。鉴于被告人高小云能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在案发后已取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高小云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月3日起至2018年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 汤炳清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1231号
原告张某某，男，1968年4月26日出生，汉族，某单位副局长，住大武口区。
被告周某某，女，1968年4月26日出生，汉族，某单位工程师，住大武口区。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，双方自由恋爱一年后于1993年10月1日登记结婚。婚后感情尚可，育有一女，现已成年。近年来因家庭琐事导致感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割共同财产。
被告未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，其不同意与原告离婚。具体理由如下：1.感情方面，双方感情基础相当牢靠，被告自大学毕业后就与原告在同一单位，两人互相鼓励、互相关心、共同进步，在生活上是伴侣，工作上是良师益友，双方已经共同生活23年，被告把原告当成最亲最爱的人；2.身体方面，被告自生完孩子后身体不太好，原告从事家务比较多，被告忽略了原告的感受，自己也感到内疚；3.孩子方面，女儿刚毕业，面临就业压力，如果双方离婚会给孩子造成难以弥补的伤害；4.被告进行了反思，近年来对原告关心较少，没有很好的经营家庭，原告对被告有一定的误解，被告也会改正自己的缺点，为了原告和孩子做一个好妻子、好妈妈。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：
证明一份及户籍证明两份，用以证实双方系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告系同事，双方自由恋爱后于1993年8月结婚。婚后育有一女，现已成年。原告认为双方感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方从婚前相识到婚后生活已经二十多载，且育有一女，已经建立了较为稳定的家庭，被告表示不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。同时，原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十三日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初743号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邢某，男，1970年7月1日出生，汉族，大学文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年11月9日21时许，被告人邢某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行至灌河路与解放路交叉口路段时，被公安机关执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢某血液中检出乙醇成分，其含量为144.37mg/100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、秦某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏成锟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34475号
原告：陈茜，女，1989年3月25日出生，汉族，。
被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，男，招商银行股份有限公司信用卡中心法务。
原告陈茜与被告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜、被告信用卡中心的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茜向本院提出诉讼请求：1、判令信用卡中心归还私自划扣本人招商银行卡内余额4027.38元，并赔偿4000元；2、招商银行信用卡中心拒不出示本人办理招商信用卡时的申请资料，违反知情权，赔偿1000元；3、请求判令招商银行公开赔礼道歉。总共赔偿9027.38元。事实和理由：2013年10月，信用卡中心业务员到我所在单位统一办理招商银行信用卡，我也办理并领用。2017年6月12日，信用卡中心从我的招商银行借记卡中私自划扣了4027.38元，用于偿还我的信用卡欠款。我的借记卡并未与信用卡关联，信用卡中心不经我本人同意，无任何通知，私自违法划扣我借记卡中的资金拒不归还，侵犯了我的财产权。
诉讼中，经本院释明，陈茜不再主张其2、3项诉讼请求。
信用卡中心辩称，2013年，陈茜申请并使用我行信用卡，陈茜未依约还款，我中心依据合约有权从其借记卡划扣相应款项。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，陈茜领用了招商银行信用卡一张。信用卡领用合约第四条第2项规定，信用卡申领人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成信用卡中心经济损失，信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。信用卡中心由此而支出的费用均由申领人承担。申领人同意信用卡中心扣划其在本行其他账户的存款、理财产品以及其他抵押物用于清偿信用卡中心的经济损失。如需扣划申领人未到期的定期存款或理财产品，申领人同意放弃未到期的定期存款或理财产品产生的全部孳息，扣划后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户。陈茜在申领信用卡处进行了签名确认。2017年6月12日，信用卡中心将陈茜招商银行一卡通账户内的余额4027.38元，全部扣划用于偿还陈茜拖欠信用卡的部分资金。诉讼中，陈茜提交了招商银行手机银行应用截图，用以证明其持有的一卡通未与信用卡进行自动还款的关联，由此，信用卡中心无权擅自扣划其一卡通存款。信用卡中心则称无法确认手机银行应用截图的真实性。以上事实，还有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行历史交易明细、信用卡账单等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈茜持有的招商银行一卡通属借记卡，卡内资金属陈茜个人的存款非经陈茜同意，任何人不得擅自支配使用。其信用卡透支使用的资金能否以一卡通内存款偿还，亦应当以陈茜的意思表示为准。陈茜在申领信用卡时，与信用卡中心签订了领用合约，该合约合法有效，双方均应严格遵行。合约明确约定，陈茜未依约还款等行为给信用卡中心造成经济损失时，信用卡中心有权扣划其在本行其他账户的存款。信用卡中心从陈茜一卡通账户内扣划资金用于偿还陈茜信用卡部分欠款的行为，没有超越双方的约定，不能认定信用卡中心的行为违反合约。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈茜的诉讼请求。
案件受理25元，由陈茜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲育京
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡文健
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0503执恢4号
申请人：李某
被执行人：张某
本院执行的李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某已于2018年6月12日自动履行完毕，根据（2016）吉0503民初234号民事判决书确定的内容2016年6月起至2017年7月止剩余的抚养费3850元已经执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 孔祥雷
二〇一八年六月十二日
书记员 张振坤
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初785号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：杨长森，身份证号2326251978********，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住逊克县边疆镇沂洲村*组***号。（未到庭）。
被告：胡宝立，身份证号码2326251976********，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住逊克县边疆镇沂洲村*组***号。（未到庭）。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告杨长森、胡宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告胡宝立、杨长森经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还借款本金240000.00元及利息18376.80元，本息合计258376.80元。2.要求被告承担诉讼费用，要求担保人承担还款责任。
事实和理由：胡宝立于2016年4月21日向原告借款240000.00元整，约定2017年4月20日还款，期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息13.95‰，由杨长森为该笔借款担保。被告于2016年12月26日偿还利息18525.60元，至2017年7月19日被告尚欠利息18376.80元，本息合计258376.80元。无奈原告起诉至法院要求被告偿还借款本息，要求担保人承担连带还款责任。
被告胡宝立、杨长森未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款凭证及农户互保借款合同各一份，证明借款金额、借款时间、利率及担保情况。
本院认为原告提供的证据，能够证明借款事实的成立，故本院对上述证据予以采信。
因二被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，胡宝立于2016年4月21日向原告借款240000.00元整，约定2017年4月20日还款，期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息13.95‰，由杨长森为该笔借款担保。2016年12月26日被告偿还利息18525.60元。该笔借款至2017年7月19日尚欠本息合计258376.80元。2017年8月3日原告诉至法院，要求被告胡宝立偿还欠款，要求担保人承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及农户互保合同合法有效。被告胡宝立应依照约定偿还欠款本金及利息，被告杨长森担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝立于本判决生效起十日内一次性偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金240000.00元、利息18376.80元（利息算至2017年7月19日，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰）本息合计258376.80元。
二、在本金欠款还清之前，继续按月利率13.95‰计算利息。
三、被告杨长森对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5176.00元、公告费650.00元由被告胡宝立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌杨民初字第3212号
原告：崔某某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某某，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1972年2月6日出生，满族，农民。
原告崔某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年1月经人介绍登记结婚。婚后生育男孩一名。我与被告婚前互不了解，婚后经常口角、吵架，被告对我实施暴力，经常酗酒闹事，被公安处罚后，不思改悔。我于2013年3月起诉离婚，撤诉后未和好，我与被告夫妻感情已经破裂，请法院准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年1月5日办理结婚登记。同年8月3日生育一男孩，现与被告父母生活。在共同生活期间，有时因生活琐事口角、生气，2013年3月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，经工作，4月16日裁定原告撤诉，未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告陈述无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，凌源市人民法院裁定书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，双方因性格不合，产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚，撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻关系无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第五条的规定，夫妻双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告婚生子女邵成昊愿意随被告生活，本院予以准许，原告应负担必要的子女抚养费。原告陈述无夫妻共同财产，因被告未到庭，致使本院无法查清原、被告财产情况，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，不影响人民法院依法做出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告范某某离婚；
二、原、被告婚生男孩由被告范某某抚养，原告崔桂玲自2014年1月1日起每月支付子女抚养费240元，此款于每月15日前付清。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵 辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7091号
上诉人（原审原告）：段凤梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：李妍菁、张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：付文欣，男，1987年4月11日出生，汉族，住昆明市，
被上诉人（原审被告）：付建强，男，1965年11月1日出生，汉族，住昆明市，
被上诉人（原审第三人）：段庆玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住昆明市，
原审原告：刘家华，男，1963年10月5日出生，汉族，住昆明市春城慧谷Ａ区，身份证码：53010219631005301X。
上诉人段凤梅因与被上诉人付文欣、付建强、段庆玲及原审原告刘家华的房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段凤梅以待双方约定款项的给付条件成就后再另案起诉为由，于2017年12月5日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人段凤梅自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段凤梅撤回上诉。
上诉案件受理费人民币571元，减半收取为285.5元，由上诉人段凤梅负担。
审判长 宋光玉
审判员 方云红
审判员 罗增龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 扬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执70号
曾海燕、祁阳县双发煤矿：
本院执行的曾海燕申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额14300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执381号
申请执行人：胡胜喜，男，1976年2月27日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡胜喜与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款76782.4元。二、诉讼费1100元、执行费1339.6元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2166号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初12136号
原告田治勇，男，2004年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人韩丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。系田治勇母亲。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市华龙区濮台路与经二路交叉口北1公里处。
法定代表人王常志。
原告田治勇诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告田治勇在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初12136号原告田治勇，男，2004年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人韩丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。系田治勇母亲。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市华龙区濮台路与经二路交叉口北1公里处。法定代表人王常志。原告田治勇诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告田治勇在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十三日书记员  李 凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告林翠美。
被告福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮经钟。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告林翠美、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告林翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告林翠美（借款人）、被告福建新日融资担保有限公司（保证人）、案外人深圳某某（保证人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8，000，000元；借款期限从2012年3月27日起至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告林翠美发放了上述贷款。借款期限届满后，被告林翠美未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。后深圳某某向原告代偿全部借款利息，但借款本金、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林翠美偿还原告借款本金8，000，000元、罚息1，249，746.67元及自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止的罚息及复利（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告林翠美上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、还款情况清单、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。
被告林翠美未作答辩。
被告福建新日融资担保有限公司辩称：其对原告的诉讼请求及提供的证据均没有异议。
被告林翠美、福建新日融资担保有限公司未向本院提供证据。
鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告提供的证据没有异议，而被告林翠美未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告林翠美未按时偿还原告借款本息，属于违约行为。因深圳某某已为被告林翠美代偿了借款利息，故被告林翠美理应按约继续偿还原告借款本金、罚息及复利。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告林翠美上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告林翠美上述债务的履行承担连带清偿责任。被告林翠美未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8，000，000元、罚息1，249，746.67元及自2015年1月21日起至借款本金实际清偿日止的罚息及复利（按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告福建新日融资担保有限公司对被告林翠美上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林翠美追偿。
案件受理费76，548元、财产保全费5，000元，合计诉讼费81，548元，由被告林翠美、福建新日融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02313号
原告王彩珍，女，1976年9月10日出生。
被告王少武，男，1961年3月20日出生。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王新生，男。
被告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告王彩珍与被告王少武、北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩珍，被告王少武委托代理人付学军，被告北京环北物业管理有限公司委托代理人崔春辉、赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日19时许，王少武家位于平谷区×1号房屋失火，火及烟窜至我家，将我家房屋及物品烧毁，并导致我家房屋不能正常使用。故起诉要求王少武赔偿装修修复损失20631元、物品损失20645元、租房损失11660元，共计52936元。
被告王少武辩称：火灾系有人在原告房屋北侧的平台上燃放烟花爆竹，环北物业公司管理不善所致。我公司要求追加环北物业公司作为被告对王彩珍的损失共同承担责任，由我承担30%责任，由环北物业公司承担70%责任。
被告环北物业公司辩称：王彩珍基于侵权法律关系要求王少武赔偿损失，而我公司与王少武之间存在的是物业服务合同关系，因此王彩珍提起的财产损害赔偿纠纷与我公司所应承担的合同权利义务关系并非同一法律关系，王少武要求追加我公司作为被告属于主体不合格，我公司不同意赔偿王彩珍的损失。
经审理查明：王彩珍系平谷区×2号房屋业主。王少武系平谷区×1号房屋业主（王少武之母在该楼房居住）。环北物业公司为该小区提供物业服务。2015年2月18日19时许，王彩珍的房屋发生火灾，造成家具、电器、装修材料等烧损。2015年3月11日，北京市平谷区公安消防支队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于×1号王少武家客厅沙发处。起火原因可以排除电气线路故障、生活用火不慎、遗留火种等因素，不排除外来火源引起火灾的因素。经北京京评价格评估有限公司评估，王彩珍装修修复损失20631元、物品损失20645元。三方确认火灾发生后王彩珍在外居住，2015年7月9日搬回家中，并确定按每月2500元赔偿损失（后王少武不同意赔偿王彩珍租房损失）。
平谷区×1号房屋客厅北侧为储物间，储物间外侧有三扇塑钢窗。2015年2月18日晚王少武之母到王少武所有的其他房屋过春节。王少武称其母离家时将一扇窗户打开30cm左右，爆竹从该位置进入室内。
王少武提供2015年2月20日拍摄的其房屋北侧过道及平台上烟花爆竹碎片的照片，证明2月18日晚有人燃放烟花爆竹。王少武的证人李×、刘×证实2月18日晚看到有人在王少武房屋北侧平台上燃放爆竹。
环北物业公司在小区设置条幅，倡议居民少放鞭炮。环北物业公司应有5人值班实际只有3人值班，事发时值班人员亦未注重对居民燃放鞭炮巡视管理。
王少武起诉环北物业公司赔偿损失一案，本院确定王少武房屋起火系由于燃放烟花爆竹引起，根据过错情况作出（2015）平民初字第02692号民事判决书，判决环北物业公司赔偿王少武损失27240元。后北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第13794号民事判决书维持原审判决。
上述事实，有双方当事人陈述，王彩珍提供的火灾事故认定书，王少武提供的物业服务合同、照片，本院（2015）平民初字第02692号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13794号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，王少武的母亲缺乏防火安全意识，大年三十晚上离开房屋时，非但不将窗户关严关实，反而将窗户打开，导致他人燃放的爆竹进入室内进而引起火灾。王少武作为房屋所有人对原告的损失负有重要责任。火灾发生日正值欢度春节期间，环北物业公司明显未尽到其应有的管理职责。本院根据王少武、环北物业公司的过错程度，酌定王少武、环北物业公司的赔偿责任。王彩珍主张财产损失，有评估报告为证，本院予以支持。王彩珍主张的租房损失符合实际，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王少武于本判决生效后七日内赔偿原告王彩珍损失四万二千三百四十九元；
二、被告北京环北物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王彩珍损失一万零五百八十七元；
三、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千元，由被告王少武负担四千元，由被告北京环北物业管理有限公司负担一千元（均于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百二十三元，由被告王少武负担八百九十八元，由被告北京环北物业管理有限公司负担二百二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特9号
申请人：厦门翌达国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区塔埔西里286号410#。
法定代表人吴清泓，经理。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：方素丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请人厦门翌达国际旅行社有限公司与被申请人洪顺建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出厦劳仲案[2017]2124-1号仲裁裁决，申请人厦门翌达国际旅行社有限公司不服，于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，厦门翌达国际旅行社有限公司于2018年2月3日向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人厦门翌达国际旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人厦门翌达国际旅行社有限公司撤回要求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2017]2124-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费5元，由申请人厦门翌达国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年二月五日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1800号
申请执行人：徐救文，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：余圣章，男，1959年8月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：耿龙云，男，1952年1月3日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人徐救文与被执行人余圣章、耿龙云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人277435元；负担本案执行费4062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行，故该案执行应予程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1800号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方沁雨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初586号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该公司员工。
被告：李波，男，1993年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：尚春喜，男，1958年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：牛增华，男，1975年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李波、尚春喜、牛增华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼，被告李波、尚春喜、牛增华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波立即偿还原告借款本金20万元及利息，由尚春喜、牛增华承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波于2015年1月20日向原告申请借款20万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为12个月，被告李波与原告签订了书面借款合同，由被告尚春喜、牛增华对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月20日到期后，被告将借款利息支付至2015年9月20日，之后本息未付。
李波、尚春喜、牛增华未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李波、尚春喜、牛增华未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告李波向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，2015年1月20日，被告李波与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告李波向原告借款20万元用于购煤，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日，借款月利率为8.88‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告尚春喜、牛增华为该笔借款提供保证担保，被告尚春喜、牛增华与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告将借款利息支付至2015年9月20日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告李波、尚春喜、牛增华在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李波作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告李波在借款后，未按约定向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李波偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告尚春喜、牛增华作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告尚春喜、牛增华承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告尚春喜、牛增华应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年9月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年9月21日至2016年1月20日，月利率按照8.88‰计算，从2016年1月21日起及以后，月利率按照11.544‰计算），被告尚春喜、牛增华承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李波、尚春喜、牛增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一八年二月十二日
书记员 冯艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第103-1号
执行申请人刘显成
被执行人朱成金
关于申请人刘显成申请执行（2013）北民初字第506号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第799号
罪犯杨钟，男，1990年4月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年10月10日作出（2014）古刑初字第192号刑事判决，以被告人杨钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钟在考核期内，曾于2014年11月因擅自超越规定的活动区域被扣2分。经教育，后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年1月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钟减去有期徒刑十天。
（刑期自2014年8月19日至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2059号
原告：刘礼耀，男，汉族，1990年7月26日出生，住商城县。
诉讼委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：郭全胜，男，汉族，1968年7月13日出生，住商城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
统一社会信用代码91411500785097825Y
诉讼委托代理人：陈永强，男，河南同信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴宗玲，女，河南同信律师事务所实习律师。
原告刘礼耀与被告郭全胜、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘礼耀的委托代理人刘鸿、被告郭全胜、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支司的委托代理人陈永强、吴宗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、误工费、交通费等42240.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日16时30分许，在商城县鲇鱼山办事处××店村路段，被告郭全胜驾驶粤Ｅ×××××号小客车沿S339线由西向东行驶中，与原告刘礼耀驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往商城县人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：头面部外伤；口唇挫裂伤；脑震荡；肺挫伤并两侧胸腔少量积液。住院18天，花去医药费18177.93元，被告仅垫付8000元。事后，商城县公安交警大队对该道路交通事故认定：被告郭全胜驾驶的机动车应负该事故的主要责任；原告刘礼耀驾驶摩托车应负该事故的次要责任。另查，粤Ｅ×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支司投有交强险和商业三责险；原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为：误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。综上，原告认为被告郭全胜的行为导致原告身体遭受损害，依法应当承担民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，依法应当在保险限额内承担民事赔偿责任。故依法提起诉讼。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件；
商城县公安交警大队交通事故认定书；
商城县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据及费用清单；
信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据；
机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单各一份；
陈伟的证言一份。
7、宜民租床中心收据一张。
被告郭全胜辩称：1、事故属实，我实际垫付11000元。2、诉状中说事故是我的责任，但实际原告没有驾驶证，且没有按交通规则行驶，交警队主要考虑我有保险，所以划我主责。3、赔偿费用要有具体清单。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支司辩称：1、对事故认定书没有异议，但事故中原告划分责任较轻，请法院予以考虑。2、对证据3中商城县人民医院的病历真实性没有异议，但原告在2017年4月1日起就没有住院，有挂床现象，原告实际住院天数为7天，原告所有损失应按7天计算。医疗费票据为复印件。3、对证据4中证言有异议，证人应出庭做证。原告要求按建筑业赔偿损失没有证据。4、对证据五有异议，鉴定意见中三期过高。鉴定费保险公司不予承担。5、对证据7有异议，该证据不是正规发票，没有加盖任何公司单位公章，该收据不能作为本案认定事实的证据使用。对证据8拖车费收据有异议，该收据没有显示收费单位，其时间也有差别，该损失是否存在没有依据，依法不应支持。对赔偿清单：1、医疗费以正规票据为准；2、原告没有证据真实其从事建筑行业，其主张的误工费没有依据，原告误工费应以农村人均纯收入为依据。3、护理期过长，请法院酌定。4、住院伙补过高，原告应以7天标准计算，营养费应以20元每天。5、精神抚慰金不应支持。6、交通费没有票据，请法院按住院天数以每天20元酌情支持。7、鉴定费、拖车费、租床费我公司不承担，因原告有挂床现象，所以床位费不应支持。8、牙齿修复没有医院证据，我方不予支持。对其他证据没有异议。
经庭审查明如下事实：2017年3月25日16时30分许，在商城县鲇鱼山办事处××店村路段，被告郭全胜驾驶粤Ｅ×××××号小客车沿S339线由西向东行驶中，与原告刘礼耀驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往商城县人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：头面部外伤；口唇挫裂伤；脑震荡；肺挫伤并两侧胸腔少量积液。住院18天，花去医药费17892.51元（含门诊医疗费），被告仅垫付8000元。事后，商城县公安交警大队认定：被告郭全胜驾驶的机动车应负该事故的主要责任；原告刘礼耀驾驶摩托车应负该事故的次要责任。原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为：误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，开支鉴定费600元。粤Ｅ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业三责险，该事故发生在保险合同有效期限内。被告郭全胜垫付款10392.38元。
经庭审核定原告的损失：医疗费17892.51元，住院伙食补助费1440元（18天×80元/天），营养费540元（30元/天×18天），误工费8615.7元（95.73元/天×90天），护理费2782.8元（92.76元/天×30天），交通费800元，租床费60元，拖车费100元，鉴定费600元，合计32831.01元。
本院认为，被告郭全胜驾驶机动车撞伤驾驶机动车的原告刘礼耀负该事故的主要责任。肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险合同有效期限内，故原告的直接损失由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内为被告郭全胜赔偿，再在商业险限额内为被告郭全胜赔偿70%。原告的间接损失由被告郭全胜赔偿70%。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支司于判决生效起十日内为被告郭全胜赔偿原告刘礼耀直接损失29109.26元【交强险22198.5元+商业险6910.76元（32831.01元-22198.5元-760元）×70%】；
二、被告郭全胜赔偿原告间接损失532元（760元×70%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后十日内履行上述义务，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郭全胜垫付款10392.38元一并结算。
本案诉讼费394元，由被告郭全胜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 柏 雪
附：执行账户：商城县财政支付中心
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行
账号：10×××88
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执593号
申请执行人：翟永贵，年籍详卷。
被执行人：李忠良，年籍详卷。
申请执行人翟永贵与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人李忠良支付共计人民币449364.96元。
本案在执行过程中查明，被执行人李忠良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执593号申请执行人：翟永贵，年籍详卷。被执行人：李忠良，年籍详卷。申请执行人翟永贵与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟永贵向本院申请执行，要求被执行人李忠良支付共计人民币449364.96元。本案在执行过程中查明，被执行人李忠良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1408号
原告：黄某1，女，汉族，1974年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
被告：黄某2，男，汉族，1972年1月21日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决次子黄某4由原告抚养并由原告自行承担抚养费；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍谈婚，同年农历10月13日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育大儿子黄某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月月14日生育次子黄某4。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，双方经常因家庭琐事吵架，一直未能建立起夫妻感情。被告性格暴躁、好赌，整天不着家，家里大小事都由原告独自承担。为家庭生计，原告每天起早贪黑做工。有一次，原告要到厂里加夜班，将两个儿子交给被告照看，深夜12点回家时，发现被告将二个儿子锁在家里自己去赌博。被告的所作所为，令原告伤心失望，夫妻感情日益恶化。2013年农历9月15日，被告胡说原告在外面有男人，双方发生争吵。原告离家出走至今，期间互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，没有和好希望，请法院判决准予离婚。
黄某2辩称，：一、不同意离婚，因为孩子已经长大，希望被告在家理家，原告在外做生意，原告去外面赚钱，被告在家理家务。二、不同意次子由原告抚养，按照农村习俗，孩子应该在家继承香火。三、原告称被告赌博，是以前的事，偶尔原告也有一起去。以前原告在超艺羊毛厂上班，有夜班时被告偶尔也有去接原告。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、户口簿等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。结合庭审，本院认定事实如下：原、被告于1997年农历10月13日举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某3，××××年××月月14日生育次子黄某4。因性格等原因，婚后双方常因家庭琐事吵闹。其后由于生计需要夹杂感情原因，夫妻长期分居。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。虽然双方共认分居时间已达二年以上，但因被告认为分居原因生计需要而不是感情不和。婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形之一是“因感情不和分居满二年的”。明显，本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，考虑被告坚决不同意离婚，双方亲属也都恳切劝原告回心转意，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴凯冰
东营市东营区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0502执1649号
申请执行人:戴步良，男，1960年9月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:山东华通石化工程建设有限公司。住所地：山东省广饶县陈官工业园**号。统一社会信用代码91370523706317069Ｈ。
法定代表人杨宝勇，执行董事兼总经理。
被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司执行董事，住山东省广饶县。
被执行人:雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人戴步良与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民初1979民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年11月17日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨殿波