wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2001号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李升才，男，1990年2月17日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月20日转监视居住。因监视居住期间脱逃，经本院决定，于2017年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1984号起诉书指控被告人李升才犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李升才到庭参加诉讼。期间因被告人李升才监视居住期间脱逃，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月初一天晚上，被告人李升才来到温岭市泽国镇牧西路70号麻将馆后门，窃得被害人于某停放在此的一辆红色山地自行车（型号不明，价值无法鉴定）。2、2016年8月7日左右的一天下午，被告人李升才来到温岭市城北街道石粘路303号后门，窃得被害人吴某停放在此的一辆白色山地自行车（型号不明，价值无法鉴定）。3、2016年8月11日左右的一天下午，被告人李升才来到温岭市泽国镇牧西村学前路29号，窃得被害人徐某1停放在此的一辆红色折叠自行车（型号不明，价值无法鉴定）。4、2016年8月22日下午，被告人李升才伙同“小胖”（另案处理）来到温岭市城北街道山马村双联路78号恒辉鞋业门前，对被害人王某停放在此的一辆红色山地自行车实施盗窃时被群众发现并当场抓获。温岭市公安局城北派出所民警接警后赶至现场依法传唤被告人李升才到案。2017年12月7日11时10分许，温州市公安局鹿城区分局广化派出所民警在温州市鹿城区鞋都新屿A4幢15号的黑网吧抓获被告人李升才。被告人李升才到案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李升才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、吴某、徐某1、王某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录，监控视频，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李升才以非法占有为目的，单独或与人结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李升才监视居住期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李升才归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李升才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月十一无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初30号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈凤阳，男，1971年11月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人陈凤阳犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人陈凤阳窜至江西省石城县琴江镇恒福路，盗得被害人黄某停放在自家门口的一辆“五羊本田”牌两轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2800元。
2017年2月13日，被告人陈凤阳主动到石城县公安局投案，归案后如实交待了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈凤阳曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月24日刑满释放。
本案在审理期间，公诉机关向本院提出书面量刑建议，认为被告人陈凤阳盗窃数额较大，具有自首、累犯等情节，建议对被告人陈凤阳判处有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人陈凤阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人赖某1的证言，现场辨认笔录，陈凤阳指认现场的照片，石城县公安局受案登记表，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，江西省赣州监狱狱政管理科出具的刑满释放证明，量刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人�凤阳主动向公安机关投案，如实交待了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈凤阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到�决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年四月十一日
书 记 员 熊远芳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第184号
原告胡某，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××082X。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师行事务所律师。
被告毛某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3918。
原告胡某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员黄伟强独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾成文，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年通过网上聊天相识，相恋一年后于××××年××月××日到阳山县民政局登记结婚。婚后，被告经常去赌博，输钱后就殴打原告。被告平时对原告关心不够，原告生病被告不陪着去看病。原告偶尔想回娘家，被告也不准许，因此加剧了夫妻感情破裂。现原告与被告已分居6个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告曾多次协商离婚，但未成功。为此，原告请求法院判令：判决原告与被告离婚。
原告胡某向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻登记事实。
对于原告胡某提交的证据，被告毛某表示无异议。
被告毛某辩称：被告没有打过原告；被告需要打工，没有时间时刻陪着原告。原告生病的时候，被告刚好在工地打工，且原告只是普通的感冒；被告没有限制原告回娘家；原告从2015年农历一月初二离家后就没有回过家了。
被告毛某在举证期间没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年通过网上聊天相识，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在阳山县民政局办理结婚登记手续。由于双方在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年10月22日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。夫妻婚后因家庭琐事产生矛盾，是每个家庭的必经阶段，只要双方能加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告解除婚姻关系，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告毛某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月十日
书记员 王明诗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保94号
申请人山东中立空调设备有限公司，住山东省武城县鲁权屯镇经济开发区。
法定代表人：李立军，职务：董事长
被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司，住址寿光市圣城街南正阳路西富地中心A区602室。
负责人：王志远，职务：经理
被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司，住址山东省济南市高新区正丰路环保科技园国际商务E座南楼5层E17E18室。
法定代表人：王庆军，职务：董事长
本院审理申请人山东中立空调设备有限公司与被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司、山东华尔泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司、山东华尔泰建筑工程有限公司银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司、山东华尔泰建筑工程有限公司银行存款60万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东中立空调设备有限公司在中国平安财产保险股份有限公司的保险利益60万元。
案件申请费3520元，申请人山东中立空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1333号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月25日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县中观镇，在本市无固定住所。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2007年11月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月31日凌晨，被告人陈某某至本区板桥西路某号某某川菜馆，从店门上方的空隙钻入店内，在吧台中间的抽屉里窃得现金人民币260元。
2、2015年11月6日凌晨，被告人陈某某至本区卫清西路某茶叶专卖店，通过扯掉门上长条挂锁的方式进入店内，在一小桌里面的包中窃得现金人民币300元。
3、2015年11月中旬某日凌晨，被告人陈某某至本区临江村路某号一家电焊气割店门口试图撬锁进店盗窃，因被人发现而逃离现场。
4、2015年11月19日凌晨，被告人陈某某至本区施三路某牛肉汤店，通过扯掉圆形钢丝锁的方式进入店内实施盗窃，经翻找后未窃得财物。后在逃离途中被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年4月18日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5467号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：杨凤莲，女，50岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5467号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：杨凤莲，女，50岁，汉族，住兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初421号
原告：吴忠祥，男，1950年10月30日出生，汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王梅生，男，1948年9月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省新昌县。
被告：钱立新，男，1968年11月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告吴忠祥与被告王梅生、钱立新民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案于同年3月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴忠祥到庭参加诉讼，被告钱立新、王梅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠祥以被告王梅生未返还借款为由，诉请判令：一、被告王梅生返还原告吴忠祥借款100000元；二、被告钱立新对上述借款承担连带保证责任。
被告王梅生未作答辩。
被告钱立新未作答辩。
本院查明的事实如下：被告王梅生因需于2010年1月12日向原告吴忠祥借款100000元，为此被告王梅生向原告吴忠祥出具借条一份，约定还款期限为2011年1月12日，被告钱立新在担保人处签字。2010年2月12日和2010年3月12日，被告王梅生向原告吴忠祥各返还1500元借款。剩余款项，两被告至今未偿还。
以上事实由原告吴忠祥提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告吴忠祥陈述被告王梅生借款后已向其归还其中的3000元，系原告对于己不利事实的自认，本院予以确认。被告王梅生至今未返还余款97000元，对原告吴忠祥要求被告王梅生返还借款100000元，本院依法予以调整。被告钱立新作为保证人在借条上签字系其真实意思表示，合法有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方未对保证期间予以约定，故保证期间为法定的六个月。被告出具借条约定的还款期限为2011年1月12日，在此后的六个月内，原告吴忠祥有权要求被告钱立新对被告王梅生的债务承担保证责任，而原告吴忠祥于2016年1月13日才诉请被告钱立新承担保证责任，已超出六个月的保证期间，被告钱立新的保证责任已经消灭。故原告吴忠祥要求被告钱立新承担连带保证责任，本院不予支持。被告王梅生、钱立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅生返还原告吴忠祥借款97000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴忠祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告吴忠祥负担50元，被告王梅生负担2250元；公告费650元，由被告王梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施 雨
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第57号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2014年12月7日被法库县公安局刑事拘留，2015年1月12日经法库县人民检察院批准由法库县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中下旬的一天中午，被告人王某某在其经营的位于康平县康平镇东环路“添翼洗车行”里屋内容留修某某、张某、宋某、曹某某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人修某某、宋某、曹某某的证言，行政处罚决定书，情况说明，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王某某系坦白，可予从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一五年三月十二日
书记员 李 嘉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第110号
原告中色十二冶金建设有限公司
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
被告郴州市新泓信房地产开发有限公司
法定代表人韩世元，该公司总经理。
关于原告中色十二冶金建设有限公司与被告郴州市新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中色十二冶金建设有限公司于二〇一五年十二月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市新泓信房地产开发有限公司银行存款3000万元或者查封、扣押同等价值的其他资产。原告中色十二冶金建设有限公司以其自有银行账户余额人民币15000000元为本案诉讼财产保全提供担保（账户名称：中色十二冶金建设有限公司，开户行：兴业银行太原分行，账号：485010100101233475）。
本院认为，原告中色十二冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郴州市新泓信房地产开发有限公司银行存款30000000元或同等价值的其他财产。
二、冻结原告中色十二冶金建设有限公司开户行在兴业银行太原分行，账户名称为中色十二冶金建设有限公司，账号为485010100101233475的存款余额人民币15000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 陈 春 兰
审判员 廖 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第439号
原告智利军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告智利军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智利军委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智利军诉称，2010年7月4日，原被告签订编号为201007040017的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城某商铺一处，建筑面积36.33平方米，房屋总价款146810元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年7月4日，原告依约将购房款146810元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2010年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款146810元；3、被告向原告支付利息暂计39503.47元（自2010年7月4日至本案起诉之日及本案起诉之日至本判决确定给付之日期间的利息，均按同期银行贷款利率计算）；4、被告支付原告违约金1468.1元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原、被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计51677元（以房款146810元为基数，自2010年6月30日起至2015年4月25日止按每日万分之二计算）及自2015年4月26日起至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的该诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，原告主张的利息和违约金重复计算，原告主张的利息和违约金数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年7月4日，原告智利军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为201007040017的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房屋总金额为146810元，于2010年7月4日一次性付清；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年7月4日向被告交付购房款146810元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告智利军。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告智利军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告智利军基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。因被告违约而致原告产生的诉讼费应由其承担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房交付原告智利军；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告智利军支付逾期交房违约金（以购房款146810元为基数，自2010年7月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告智利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙观荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45489号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张刘龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张刘龙无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告张刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月1日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3503.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
张刘龙未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年6月1日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告张刘龙所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告张刘龙每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月2日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张刘龙于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张刘龙负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年九月八日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45489号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张刘龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张刘龙无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告张刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月1日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费3503.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。张刘龙未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年6月1日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告张刘龙所有的房屋采暖计费面积为70.07平方米，被告张刘龙每个采暖期应交采暖费为1751.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月2日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张刘龙于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费3503.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张刘龙负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年九月八日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终596号
上诉人（一审原告）高俊祥，男，1938年8月11日出生。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王男男，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人高俊祥因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年2月8日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政批（2013）2号《北京市朝阳区人民政府关于同意将分钟寺西北侧地区回迁安置房项目确认为房屋征收项目的批复》（以下简称被诉批复）。高俊祥不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当具备原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中，高俊祥与被诉批复不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。故高俊祥提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了高俊祥的起诉。
上诉人高俊祥不服一审裁定，上诉至本院称：被诉批复将不符合征收条件的项目纳入了征收程序，导致征收程序启动、上诉人的房屋被拆，因此上诉人与被诉批复存在利害关系。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人朝阳区政府答辩认为，被诉批复是涉案项目征收程序的一个环节、征收决定的前置程序，并非独立的行政行为。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复作出后，朝阳区政府已经于2014年10月30日就涉案项目作出了朝政房征字（2014）3号《房屋征收决定》。故在被诉批复已成为朝政房征字（2014）3号《房屋征收决定》组成程序的情形下，上诉人主张的因征收行为其合法权益受到的实际影响，应视为系朝政房征字（2014）3号《房屋征收决定》所直接施加。故被诉批复应属对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的行为，上诉人针对被诉批复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 曼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第151号
原告：蔡保发，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：蔡发岭，男。
本院在审理原告蔡保发诉被告蔡发岭民间借贷纠纷一案中，原告蔡保发于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡保发撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡保发承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 祝小静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第191号
申请执行人:王春兰
被执行人:王玉学
本院执行的王春兰与王玉学民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3009号民事调解书确定，被执行人王玉学偿还申请执行人王春兰于2014年11月30日前到期偿还的借款20000元，并从2012年8月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，负担案件受理费550元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3009号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡燕华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执145号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：何乐乐。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何乐乐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）鄂武经开民初字第00794号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人何乐乐名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁M抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执145号执行决定书，将被执行人何乐乐纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何乐乐名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何乐乐应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00794号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何乐乐有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终223号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西中鑫混凝土有限公司，住所地西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，该公司总经理。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08457号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人认为根据原告就被告的原则，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》第十三条明确约定：本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向西安市未央区人民法院提起诉讼。经查，西安市未央区人民法院为原审原告所在地人民法院法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 菲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2765号
原告林瑞芳。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王维友。
原告林瑞芳诉被告王维友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林瑞芳及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王维友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞芳诉称，2014年12月11日上午7点25分上班时在江苏利步瑞服装有限公司内，被告王维友驾驶电动自行车由东向西行驶超越前方同方向原告驾驶的电动自行车时，两车相碰致原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告因交通事故造成重大损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币36538.044元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王维友未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日上午7点25分，在江苏利步瑞服装有限公司内，被告王维友驾驶电动自行车由东向西行驶超越前方同方向原告林瑞芳驾驶的电动自行车时，两车相碰，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经金坛市公安局交警大队认定，被告王维友负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告林瑞芳即被送往金坛市人民医院住院治疗，后于2014年12月30日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院19天，产生住院医疗费10374.98元，后因伤情需要多次至金坛市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费679元，上述医疗费合计人民币11053.98元。原告出院后医生共建议其休息五个月。事故发生前原告在江苏利步瑞服装有限公司金坛染整厂工作，事故发生前三个月月平均工资为3132.42元，事故发生后江苏利步瑞服装有限公司金坛染整厂停发了原告休息期间的工资。
上述事实，有当事人的陈述，出院记录，门诊病历，医疗费票据，费用清单，江苏利步瑞服装有限公司金坛染整厂出具的劳动合同、工资表、误工证明、银行工资打卡清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本次事故系非机动车之间发生的交通事故，被告王维友负事故全部责任，原告林瑞芳不负事故责任，故应由被告王维友承担原告林瑞芳的全部事故损失。
本起事故造成原告林瑞芳的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
11053.98
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
19天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
12（元/天）
19天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
护理费
60(元/天)
19天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
误工费
3132.42（元/月）
169天
17645.97
备注2
交通费
结合原告的就诊，酌情确定
合计
30659.95
备注1.根据原告提供的病历、出院记录和医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为11053.98。
备注2.根据原告提供的银行工资打卡清单、江苏利步瑞服装有限公司金坛染整厂出具的劳动合同、工资表、误工证明等证据，原告事故发生前三个月月平均工资为3132.42元，根据原告提供的医生出具的建休证明及住院情况，原告的误工期限为169天，综上，原告的误工费应为17645.97元，原告主张按照应发工资计算误工费标准，未提供单位扣发养老金、医疗保险等社会保险的证据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失共计人民币30659.95元，应全部由被告王维友承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告王维友应在本判决生效之日起15日内赔偿原告林瑞芳交通事故损失合计人民币30659.95元。
二、驳回原告林瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元357元（已减半），由原告林瑞芳负担57元，被告王维友负担300元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用714元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终24号
上诉人（原审原告）：马志刚。
上诉人（原审原告）：杨莉。
委托代理人：马志刚，系杨莉的丈夫。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。
法定代表人：彭洲，局长。
委托代理人：钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人：刘俊，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所所长。
上诉人马志刚、杨莉因要求确认被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局不履行法定职责行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月16日，蚌埠市蚌山区政府作出蚌山征（2013）12号房屋征收公告，决定对二马路市场及周边区域房屋实施征收。马志刚、杨莉共有的坐落于蚌埠市蚌山区中山街西侧华盛街北侧南1号楼32号房屋，在征收拆迁范围之内，2014年8月10日，马志刚、刘成侠、杨莉共同向被告邮寄《财产安全保护申请书》，要求公安机关对2014年6月21日拆除刘成侠房屋的不明身份人员以故意毁坏财物罪立案侦查。2014年8月18日两原告发现其房屋被拆除后，多次拨打110报警要求公安机关以故意损毁公私财物罪立案侦查，被告经审查未予刑事立案，两原告诉讼来院。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故两原告要求被告履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马志刚、杨莉的起诉。
马志刚、杨莉上诉称：一、原审认定事实错误。1、无论是起诉状中的诉讼请求还是在庭审过程中，上诉人均未要求确认被上诉人不予立案侦查的行为违法。2、被上诉人提交的证据均记载上诉人要求立案查处，而非立案侦查，其证据不能证明上诉人要求刑事立案侦查。3、在原审庭审过程中，唯一涉及到“刑事案件立案处理”的是审判长的两段问话，该问话属于诱导性发问，上诉人庭审过程中并未认可。二、原审认定适用法律错误。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人在上诉人于2014年8月18日报警后未履行其法定职责，并非原审裁定中认为的上诉人要求被上诉人履行刑事立案侦查法定职责。原审适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局未作答辩。
上诉人在上诉状中对原审裁定查明的“2014年8月18日两原告发现其房屋被拆除后，多次拨打110报警要求公安机关以故意损毁公私财物罪立案侦查，被告经审查未予刑事立案”的表述提出异议。经二审审查，上诉人在其起诉状中诉称：2014年8月18日其拨打110报警是“要求被告处警民警对原告的报案进行记录形成笔录并出具受案回执，但被告处警民警予以拒绝。”因此，原审裁定该处事实表述不当，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案上诉人于2014年8月18日向110报警后，认为被上诉人未履行保护其财产权的法定职责，但至2015年9月25日提起诉讼，依据上述规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，应予退还上诉人马志刚、杨莉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初18号
原告谭州龙。
原告委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告谭州胜。
本院在审理谭州龙与谭州胜排除妨害纠纷一案中，原告谭州龙于2016年3月25日以实体问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭州龙撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 赵维新
审判员 陈 勇
审判员 冉道军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初18号
原告谭州龙。
原告委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告谭周胜。
本院在审理谭州龙与谭洲胜排除妨害纠纷一案中，原告谭州龙于2016年3月25日以实体问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭州龙撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 赵维新
审判员 陈 勇
审判员 冉道军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第0062-2号
原告胡春新，射阳县新洋港商业公司职工。
被告陆玉岭，退休职工。
本院在审理原告胡春新与被告陆玉岭保证合同纠纷一案中，原告胡春新于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告胡春新自愿撤回对被告陆玉岭的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春新撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告胡春新负担。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马文静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1241号
申请执行人郭燕。
申请执行人郭松。
申请执行人于素华。
被执行人周齐超。
郭燕、郭松、于素华申请执行周齐超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭燕、郭松、于素华于2007年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1241号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周齐超有财产可供执行，申请执行人郭燕、郭松、于素华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1241号
申请执行人郭燕。
申请执行人郭松。
申请执行人于素华。
被执行人周奇超。
郭燕、郭松、于素华申请执行周奇超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭燕、郭松、于素华于2007年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额140698元未能执行。现查明被执行人周奇超无财产可供执行，申请执行人郭燕、郭松、于素华也提供不出被执行人周奇超有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1241号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周奇超有财产可供执行，申请执行人郭燕、郭松、于素华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年一月五日
代理书记员 齐晓梅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初128号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某生，男,汉族,1990年5月29日出生,初中文化,农民,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月11日被万载县公安局刑事拘留，同年2月14日被万载具公安局取保候审,同年6月7日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月10日16时左右,被告人张某生在万载县黄茅镇黄茅街新锦江超市内,从被害人潘某的上衣口袋中盗得一台玫瑰金色VIV0牌X9手机。经万载县价格认证中心认定,被盗手机价值为人民币2277元。
当天晚上19时左右,张某生得知黄茅派出所民警正在侦查此案后,心里害怕,遂托他人归还了被盗手机。22时左右黄茅派出所民警在张某生家中将其抓获。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人王某、袁某的证言，现场方位图、指认现场照片、被盗物品照片、万载县价格认定中心出具的价格认定结论书、现场监控视频、到案经过说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生以非法占有为目的，在万载县黄茅镇黄茅街新锦江超市内扒窃他人手机，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年六月十三日
书记员 高小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3455号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘影，女，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6685号
原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉健，该公司董事长。
委托代理人：陈庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：李思夷，女，1977年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王金强，男，1972年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告李思夷、王金强商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏程家天下投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6685号
原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南）。
法定代表人：陈玉健，该公司董事长。
委托代理人：陈庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：李思夷，女，1977年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王金强，男，1972年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告李思夷、王金强商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏程家天下投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21283号
原告：保双琳，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地青海省乐都县，现住广东省中山市，
被告：杨林录，男，1976年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被告：郭开运，女，1977年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
原告保双琳与被告杨林录、郭开运不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告保双琳到庭参加诉讼，被告杨林录、郭开运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保双琳向本院提出诉讼请求：被告退回其不当得利7605元。庭审中，原告明确：因两被告是夫妻，故要求两被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告二人为同事关系。在中山市中良五金塑胶制品有限公司工作。原告在公司负责财务工作。被告二人在公司担任注塑部普工。被告二人已于2017年8月23日从公司离职。2017年10月15日下午16点左右，因原告操作失误，通过手机银行误转7605元到杨林录中国邮政储蓄银行账号62×××23中，此笔款项实际应当转入原告中国邮政储蓄银行卡号62×××50中，用于10月15日原告房贷还款。转账时由于原告不到2岁的孩子哭闹，分散了注意力，情急之中想快点操作完成后好照顾哭闹的孩子，一时大意，造成了不可挽回的损失。因被告二人之前在我司工�，由于离职时未到发工资的时间，所以叫其将收款银行账号等信息留下，以便日后将被告二人工资直接转账支付。原告于2017年9月8日将被告二人2017年7月份工资5505元通过原告工商银行账号手机转账给被告。由于手机保留了其收款信息，由此造成原告在2017年10月15日转账时一时疏忽大意将本该转入原告中国邮政储蓄银行的款项误转至被告杨林录中国邮政储蓄银行账号中。原告也是在2017年10月16日下午接到中国邮政储蓄银行客服打来的电话询问关于房贷逾期才知道自己操作失误。随即打电话联络被告杨林录，被告郭开运接听电话后，知道原告将钱错转给他们，随即挂断了原告的电话。后面原告连续打了多次对方都不接听，之后就将原告拉入黑名单打不进去了。原告在咨询律师后也已发短信告知被告二人，但对方不予回应。原告尝试用其他手机号联络后，对方听到原告的�音即刻挂断。由于此笔款项并非被告二人的工资收入，为被告二人的不当得利。被告二人在知情的情况下，据为己有。原告请求法院判令被告二人退回原告人民币款项金额7605元。另请求判令被告二人承担此次诉讼费用。
被告杨林录、郭开运未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。
本院经审理认定事实如下：
原告是中山市中良五金塑胶制品有限公司财务人员，两被告都是该公司的员工，在2017年10月份前原告曾经通过自己的账户�公司向两被告银行转账发工资，所以原告手机银行里面有两被告的银行账号相关信息，被告杨林录的开户行是中国邮政储蓄银行，原告的还贷银行也是中国邮政储蓄银行。在2017年10月15日下午16时左右因操作失误，原告将原本作为自己的还贷资金7605元错误地划给了杨林录账户。后因逾期还贷银行打电话给原告，原告才发现转账失误，此后原告向被告追款，被告均未理会。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告因其工作需要在电子银行中保留有被告杨林录银行账号，该账号与原告还贷账号均为中国邮政储蓄账号，2017年10月15日，原告因操作失误将其原本作为还贷资金的7605元汇入被告杨林录账号中。被告杨林录收取该款项并无合法依据，经原告催促后，拒不返�，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告要求被告杨林录返还不当得利7605元的主张，合法有据，本院予以支持。
原告主张两被告为夫妻关系，应当由两被告承担连带责任，但其并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，对于原告要求被告郭开运对杨林录的上述返还义务承担连带责任的主张，本院不予支持。
被告杨林录、郭开运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应�诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨林录于本判决发生法律效力之日起七日内向原告保双琳返还不当得利款7605元；
二、驳回原告保双琳的其它诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨林录负担（被告杨林录于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
人 民 陪 审 员 陈香玲
人 民 陪 审 员 冼超群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 燕
马 倩
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21283号原告：保双琳，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地青海省乐都县，现住广东省中山市，被告：杨林录，男，1976年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：郭开运，女，1977年10月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告保双琳与被告杨林录、郭开运不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告保双琳到庭参加诉讼，被告杨林录、郭开运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保双琳向本院提出诉讼请求：被告退回其不当得利7605元。庭审中，原告明确：因两被告是夫妻，故要求两被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告二人为同事关系。在中山市中良五金塑胶制品有限公司工作。原告在公司负责财务工作。被告二人在公司担任注塑部普工。被告二人已于2017年8月23日从公司离职。2017年10月15日下午16点左右，因原告操作失误，通过手机银行误转7605元到杨林录中国邮政储蓄银行账号62×××23中，此笔款项实际应当转入原告中国邮政储蓄银行卡号62×××50中，用于10月15日原告房贷还款。转账时由于原告不到2岁的孩子哭闹，分散了注意力，情急之中想快点操作完成后好照顾哭闹的孩子，一时大意，造成了不可挽回的损失。因被告二人之前在我司工�，由于离职时未到发工资的时间，所以叫其将收款银行账号等信息留下，以便日后将被告二人工资直接转账支付。原告于2017年9月8日将被告二人2017年7月份工资5505元通过原告工商银行账号手机转账给被告。由于手机保留了其收款信息，由此造成原告在2017年10月15日转账时一时疏忽大意将本该转入原告中国邮政储蓄银行的款项误转至被告杨林录中国邮政储蓄银行账号中。原告也是在2017年10月16日下午接到中国邮政储蓄银行客服打来的电话询问关于房贷逾期才知道自己操作失误。随即打电话联络被告杨林录，被告郭开运接听电话后，知道原告将钱错转给他们，随即挂断了原告的电话。后面原告连续打了多次对方都不接听，之后就将原告拉入黑名单打不进去了。原告在咨询律师后也已发短信告知被告二人，但对方不予回应。原告尝试用其他手机号联络后，对方听到原告的�音即刻挂断。由于此笔款项并非被告二人的工资收入，为被告二人的不当得利。被告二人在知情的情况下，据为己有。原告请求法院判令被告二人退回原告人民币款项金额7605元。另请求判令被告二人承担此次诉讼费用。被告杨林录、郭开运未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：原告是中山市中良五金塑胶制品有限公司财务人员，两被告都是该公司的员工，在2017年10月份前原告曾经通过自己的账户�公司向两被告银行转账发工资，所以原告手机银行里面有两被告的银行账号相关信息，被告杨林录的开户行是中国邮政储蓄银行，原告的还贷银行也是中国邮政储蓄银行。在2017年10月15日下午16时左右因操作失误，原告将原本作为自己的还贷资金7605元错误地划给了杨林录账户。后因逾期还贷银行打电话给原告，原告才发现转账失误，此后原告向被告追款，被告均未理会。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告因其工作需要在电子银行中保留有被告杨林录银行账号，该账号与原告还贷账号均为中国邮政储蓄账号，2017年10月15日，原告因操作失误将其原本作为还贷资金的7605元汇入被告杨林录账号中。被告杨林录收取该款项并无合法依据，经原告催促后，拒不返�，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告要求被告杨林录返还不当得利7605元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，应当由两被告承担连带责任，但其并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，对于原告要求被告郭开运对杨林录的上述返还义务承担连带责任的主张，本院不予支持。被告杨林录、郭开运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应�诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林录于本判决发生法律效力之日起七日内向原告保双琳返还不当得利款7605元；二、驳回原告保双琳的其它诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨林录负担（被告杨林录于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      匡  勇                  人 民 陪 审 员      陈香玲                  人 民 陪 审 员      冼超群                  二〇一八年四月二十三日                  书    记    员      陈  燕                  马  倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1302号
原告：郑意琴，女，1953年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄爱华，女，1979年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄丽清，男，1976年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑意琴与被告庄爱华、庄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告郑意琴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑意琴以其决定与被告庄爱华、庄丽清庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑意琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑意琴负担。
审判员 胡元明
二〇一七年六月十二日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1302号原告：郑意琴，女，1953年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：庄爱华，女，1979年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄丽清，男，1976年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郑意琴与被告庄爱华、庄丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告郑意琴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑意琴以其决定与被告庄爱华、庄丽清庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑意琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑意琴负担。审判员  胡元明二〇一七年六月十二日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2474号
申请执行人管扬满，男，1966年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周保友，男，1965年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人管扬满与被执行人周保友合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）台椒商初字第4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管扬满于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人周保友支付借款本金525821元及利息、案件受理费10161元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周保友与其妻王秀珍及其女儿周琦共同所有的坐落于台州市椒江区朝晖小区43幢一单元601室房屋一套[权证号码：浙（2016）台州椒江不动产权第0002933号]及台州市椒江区朝晖小区26幢102室房屋一套[权证号码：浙（2016）台州椒江不动产权第0003036号]。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人周保友目前可供执行财产一时难以处理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求0.+1继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2310号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1677号
上诉人（原审被告）：何月凤。
被上诉人（原审原告）：吴章华。
上诉人何月凤因与被上诉人吴章华占有物返还纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何月凤于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何月凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许何月凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人何月凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1568号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘丕恩，男，1969年3月15日出生，汉族，住范县。
被告：郑冬雁，女，1967年5月14日出生，汉族，住范县。
被告：刘培坤，男，1975年6月5日出生，汉族，住范县。
被告：储婷，女，1974年5月19日出生，汉族，住范县。
被告：徐龙霞，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：夏春英，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、徐龙霞、储婷、夏春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丕恩偿还借款本金200000元及利息76807.87元（期内利息自2015年10月21日计算至2018年3月19日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告刘丕恩从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，六被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、徐龙霞、储婷、夏春英未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘丕恩从原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月14日，原告依约向被告刘丕恩支付了借款200000元。借款出借后，被告刘丕恩偿还利息至2015年9月30日，对借款本金200000元及剩余利息一直未还，被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行作为金融机构与被告刘丕恩签订的个人借款合同及与被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告刘丕恩签订借款合同后，依约向被告刘丕恩支付了借款200000元，借款到期后，被告刘丕恩未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告刘丕恩偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，因被告刘丕恩已偿还利息至2015年9月30日，故原告诉请的利息自2015年10月1日起至2016年5月14日止应按约定的借期内月利率10.2‰计算，自2016年5月15日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月14日，被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英的保证期间为2016年5月15日至2018年5月14日，至原告向本院起诉之日（即2018年5月9日），并未超出五被告的保证期间，故原告诉请五被告对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、徐龙霞、储婷、夏春英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘丕恩偿还借款本金200000元和利息及被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕恩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2015年10月1日起至2016年5月14日止按照月利率10.2‰计算，自2016年5月15日起按照月利率15.3‰计算至本金实际给付之日止）；
二、被告郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告刘丕恩、郑冬雁、刘培坤、储婷、徐龙霞、夏春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月八日
书记员 张津豪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初43号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某，农民。2015年3月30日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日，决定强制隔离戒毒2年，2015年8月18日变更为社区戒毒。因本案于2015年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人周某伙同被告人陈某在浦江县黄宅镇新宅村通往官岩山桥边处以800元的价钱将两小包总计净重0.73克的海洛因卖给洪某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上缴清单，现场检测报告书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，通话记录，吸毒人员查获详细信息，公安行政处罚决定书，戒毒决定书，情况说明，被告人周某、陈某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人周某、陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的0.73克海洛因及手机二只，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 方 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2519号
被执行人张立君,男，1992年4月16日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张立君犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）川1502刑初93号刑事判决，判决确定：被告人张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，张立君未能自动履行义务，本院依法对张立君被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张立君有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初93号刑事判决书中对张立君“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2519号被执行人张立君,男，1992年4月16日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张立君犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）川1502刑初93号刑事判决，判决确定：被告人张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，张立君未能自动履行义务，本院依法对张立君被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张立君有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初93号刑事判决书中对张立君“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1583号
上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强。
被上诉人（原审原告）：任秀光。
上诉人杭州网商贸易有限公司（以下简称网商公司）因与被上诉人任秀光房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1548-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但从双方签订的合同内容来看，上诉人和被上诉人之间应当为招商经营的关系，而不是单纯的场地出租。故应当适用约定管辖，而不适用专属管辖。因此，上诉人提出上诉请求，请求撤销下城区人民法院（2015）杭下民初字第1548-1号民事裁定，并将本案移送到杭州市滨江区人民法院。
本院认为，网商公司与任秀光签订的合同，虽封面名称为“招商合同书”，但该合同的标题为“场地租赁合同”，合同内容也是对房屋租赁关系的约定，任秀光提起本案诉讼选择的案由也是房屋租赁合同纠纷，因此原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区石桥路×号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。网商公司主张由约定管辖的杭州市滨江区人民法院管辖的上诉理由，与上述司法解释规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终98号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，女，1981年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯销售假药罪于2013年1月30日被判处有期徒刑九个月十五天，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人常某某犯销售假药罪一案，于2015年12月2日作出（2015）浑南刑初字第439号刑事判决，认定被告人常某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币四万元。宣判后，原审被告人常某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第00439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
代理审判员 张立伟
代理审判员 雷 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾天月
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初293号
原告谭再发，男，1953年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谭建达，男，1986年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人王莲花，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告谭再发不服被告厦门市国土资源与房产管理局不履行法定职责一案中，原告以向有关部门先行主张请求为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谭再发撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭再发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谭再发负担。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 邓小露
二〇一六年十一月八日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初137号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告汤小红，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汤小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告汤小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费3918元及违约金（计算方式为：自逾期之日起按欠费的千分之三/天）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月17日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋（渌水家园）交接手续后，立即在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续。在协议约定的物业管理服务期内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告交了前段时间物业管理费后，一直未按照物业管理服务协议内容履行缴纳物业管理费义务，原告方已多次催缴仍拒绝缴纳。截止2016年12月31日已有6年未交，综前所述，原告认为被告拒绝交纳物业费用的行为违反双方协议约定，应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告汤小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告在醴陵渌水家园小区提供物业服务期间，收费标准为0.46元每平方米每月，收费期限为按年收取。被告居住在渌水家园小区G104房，建筑面积为118.30平方米，每年应缴物业服务费为653元。自2011年1月1日起到2016年12月31日止。被告共拖欠原告的物业服务费3918元，被告应当向原告支付。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金，本标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告汤小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告汤小红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付所欠物业服务费3918元，并支付违约金（从2012年1月1日起至2016年12月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
2、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤小红承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5268号
原告：魏硕，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。
被告：王冰，女，汉族，1981年11月24日出生，住河南省商丘市。
被告：李孝彬，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省商丘市。
原告魏硕与被告王冰、李孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏硕的委托代理人程军到庭参加诉讼，被告王冰、李孝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本案提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金360000元及违约金2000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2016年1月28日签订借款合同，合同约定：“今借魏硕现金人民币叁拾陆万元整，月利率10‰，期限半年，借款到期日为2016年7月28日，用位于梁园区××天××小区××楼东数单元房产抵押，并办理了抵押登记。如借款人抵押人未按合同约定还本付息，应支付全部贷款本金20%违约金。”合同签订后，双方在商丘市××区公证处办理了赋予借款合同公证。原告于2016年1月29日，通过工商银行向被告王冰帐号转入360000元，现二被告拒不履行还款义务，其行为已对原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，判如锁清。
被告王冰、李孝彬未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。
经本院审理查明：2016年1月28日，原告魏硕与被告王冰、李孝彬签订借款合同一份。主要内容为：借款金额为人民币360000元，实际借款金额以银行转账凭证为准。借款期限为6个月，自2016年1月28日起至2016年7月27日止。借款期限内的月利率10‰。借款人王冰并自愿用自己所有的位于梁园区××天××小区××单元××东，权证号为商丘市房权证（2014）字第01406**号房产作抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。房他证为商丘市房他证2016字第000834**号。借款人不能按照本合同的约定人履行还款义务的、视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。且借款合同经商丘市××区公证处办理了公证手续。同日出具借款借据一份，借款人王冰、李孝彬借款本金360000元，借款月利率10‰，借款到期日为2016年7月28日，出借人魏硕工商银行账号为62×××94，借款人王冰工商银行账号为62×××00。2016年1月29日，原告魏硕通过自己工商银行账号转款到被告王冰的工商银行账号上360000元。借款到期后，二被告未按约定还款付息，原告要求二被告偿还借款360000元及违约金72000元。
上述事实由原告提供的证据，借款合同、借款借据、公证书、房屋他项权证、银行转款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告所签的借款合同、借款借据是上方当事人真实意思表示，并经过公证处公证。不违反法律规定，受法律保护。原告按合同约定已履行出借借款义务，而被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金360000元及借款金额的20%的违约金，符合法律规定，依法应予支持。
综上可述，原告魏硕要求被告王冰、李孝彬偿还借款本金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十七条规定，判决如下：
被告王冰、李孝彬偿还原告魏硕借款本金360000元及违约金72000元。共计432000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，保全费2860元，合计6750元。由被告王冰、李孝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐守建