wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终212号
上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1977年10月10日出生，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第一工程有限公司（原中铁十局集团济南铁路工程有限公司），住所地，山东省济南市天桥区车站街167号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原审原告：包平，男，1984年3月4日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原审被告：山东乾润建设工程有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇姚郭村。
法定代表人：秦峰，经理。
上诉人王峰因与被上诉人中铁十局集团第一工程有限公司、原审原告包平、原审被告山东乾润建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，王峰不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与原审原告包平于2014年4月16日，签订武安市新固镇火车站内外墙乳胶漆粉刷《装�施工协议》，约定每平米18元。2014年5月15日，又签订新固镇火车站防水工程装修合同。双方当事人之间系装修承揽关系，并非对铁路及附属设施进行施工，不应属于铁路运输法院管辖；根据法律规定本案应有上诉人及原审被告山东乾润建设工程有限公司所在地法院管辖；被上诉人中铁十局集团第一工程有限公司与原审被告山东乾润建设工程有限公司签订的《铁路建设工程施工劳务分包合同》关于纠纷解决的管辖约定不能约束上诉人。请求撤销桓台县法院（2017）鲁0321民初331号民事判决，本案由桓台县人民法院审理
本院审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。上诉人王峰与原审被告包平于2014年4月16日、5月15日签订的两份装修合同中，均未约定争议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为王峰的住所地法院对本案有管辖权。上诉人管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初331号民事裁定；
二、本案由桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年五月九日
书记员 孙雅斐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第255号
申请执行人龙华，男，汉族，1977年11月30日出生。
被执行人湘潭志达商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都B栋30号门面。
法定代表人侯玉良，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳人仲（2015）4号裁决书，被执行人湘潭志达商贸有限公司须在2015年3月30日前支付申请执行人龙华劳动合同赔偿金及工资共计9002.8元。因被执行人湘潭志达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭志达商贸有限公司银行存款9052.8元（案款9002.8元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5798号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：张自海，男，1980年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告张自海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5012号
申请执行人郑雷雨，男。
被执行人贾其兵，男。
本院执行郑雷雨与贾其兵借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人郑雷雨至今又提供不出被执行人贾其兵有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人贾其兵尚欠申请执行人郑雷雨执行案款本金13176元及利息，案件受理费154元，应向本院缴纳执行费99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1181号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：刘兴军。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行刘兴军与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、刘兴军、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1485号民事调解书确定的刘兴军对河北乾海房地产开发有限公司拥有的104784元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第952号
原告谭秋苟，男，1962年7月25日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告李欢，男，1991年10月9日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭秋苟诉被告李欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 陈军华
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6078号
原告：王雷，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。
被告：杨保行，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告王雷与被告杨保行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人杜文喜到庭参加诉讼,被告杨保行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年前后被告向原告借款3万元，约定月利率3%，借款到期后，被告未依约支付借款。2017年2月10日，经结算被告尚欠原告25000元，后经多次催要被告仍未还款。
被告杨保行未答辩。
经审理查明，2017年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王雷现金贰万伍仟元正（25000.00）欠款人：杨保行2017.2.10日2017年5月1日前付清”。后因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，欠条中未明确，原告主张按照年利率6%自起诉之日即2017年7月14日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨保行于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨保行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
代理审判员 孙志婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1223号
上诉人（原审原告）：赵昌文，男，汉族，生于1968年10月22日，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：赵昌敏，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省芦山县。系赵昌文之妹妹。
被上诉人（原审被告）：吴先贵，男，汉族,生于1965年5月5日，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：陶代芳，女，汉族,生于1968年10月18日，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：四川兴东禹建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：林光贤，该公司总经理。
上诉人赵昌文因与被上诉人吴先贵、陶代芳、四川兴东禹建设工程有限公司（以下简称兴东禹公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵昌文上诉请求：撤销一审判决，改判兴东禹公司与吴先贵、陶代芳承担连带支付赵昌文水泥款36500元的责任。事实和理由：一审法院认定事实不清。没有查明兴东禹公司是否支付完毕吴先贵所有工程款。对兴东禹公司与吴先贵在案涉工程中的关系没有查明，本案中，吴先贵应当是借用兴东禹公司资质的实际施工人。由于一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。
兴东禹公司答辩意见：欠条是陶代芳出具的，陶代芳不是兴东禹公司员工，该欠款不应由兴东禹公司承担。兴东禹公司在案涉工程委托的代理人是杨建兵，并不是吴先贵。兴东禹公司只是将部分工程分包给了吴先贵，吴先贵与赵昌文的买卖事实兴东禹公司不清楚，赵昌文也未提交合同、送货单等证据佐证，不能证明在吴先贵同时在芦山有几个工程建设的情况下，这批水泥就是送到案涉工程工地的。一审对本案审理，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵昌文的上诉请求。
吴先贵、陶代芳未提交书面答辩意见。
赵昌文向一审法院提出诉讼请求：吴先贵、陶代芳、兴东禹公司给付材料款36500元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息（自打欠条之日起至给付之日止）。事实和理由：2014年3月，兴东禹公司承建了芦山县龙门乡隆兴村村民委员会发包的“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程，吴先贵是兴东禹公司的技术负责人，吴先贵与陶代芳是夫妻关系，在承建工程期间，吴先贵在赵昌文处拿水泥，经双方结算，共欠赵昌文水泥款66500元，给付了30000元，还欠36500元未给付。特向一审法院提起诉讼。
吴先贵、陶代芳经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩意见。
兴东禹公司辩称：赵昌文起诉的吴先贵不是我们公司的技术人员，更不是兴东禹公司的员工，兴东禹公司通过包工包料的方式将部分工程转包给吴先贵，在转包的范围内是有授权的，但不包括经济合同的授权，兴东禹公司已经把款项支付完毕了。赵昌文主张的款项不应该由兴东禹公司支付；吴先贵在芦山承包了很多的工程，赵昌文起诉的水泥欠款说不清楚是哪个工程使用。
一审法院经审理查明事实如下：2014年3月，兴东禹公司承建芦山县龙门乡隆兴村村民委员会发包的“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程后，将该工程转包给吴先贵。在工程建设期间，吴先贵向赵昌文购买水泥，赵昌文依约向该工程提供了水泥。2014年6月，经赵昌文与陶代芳进行结算，明确陶代芳欠赵昌文水泥款66500元的事实。赵昌文自认2014年年底已给付水泥款30000元，尚欠36500元未付。
另查明，吴先贵与陶代芳于2007年4月23日登记结婚，在“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程施工期间是夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。出卖方应当按照约定履行交付货物的义务，买受人应当按照约定履行给付价款的义务。本案中吴先贵在没有授权也非履行职务行为的情况下签订的买卖合同依照法律规定应由其本人承担责任，陶代芳作为吴先贵的配偶，在婚姻关系存续期间与吴先贵一起管理工程签订的欠条应为夫妻共同债务由双方承担连带责任，赵昌文主张由吴先贵、陶代芳支付货款的诉讼请求一审法院予以支持，由兴东禹公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定判决如下：一、吴先贵、陶代芳于本判决生效之日起十日内连带给付赵昌文材料款36500元，并按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息（自2014年6月26日起至给付之日止）；二、驳回赵昌文其他诉讼请求。案件受理费356元、公告费300元，由吴先贵、陶代芳负担。
二审经审理查明的本案基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：兴东禹公司是否应对吴先贵、陶代芳所欠赵昌文材料款36500元承担连带责任。
根据本案查明的事实，吴先贵虽然被兴东禹公司任命为工程技术负责人，但其应是案涉工程实际施工人。吴先贵以个人名义要求赵昌文提供水泥并以妻子陶代芳名义出具欠条的行为，是否及于兴东禹公司，关键在于吴先贵、陶代芳的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，吴先贵、陶代芳的行为要构成表见代理，赵昌文应就吴先贵以个人名义要求其提供水泥并以妻子陶代芳名义出具欠条时，吴先贵、陶代芳具有兴东禹公司代理人的表象特征承担举证责任。本案中，无证据证明吴先贵曾经以兴东禹公司代理人的身份要求提供水泥，或者兴东禹公司曾经向吴先贵、陶代芳出具过“授权委托书”，或者对吴先贵以个人名义要求其提供水泥并以妻子陶代芳名义出具欠条的行为予以认可，故吴先贵以个人名义要求赵昌文提供水泥并以妻子陶代芳名义出具欠条的行为不构成表见代理，该行为的法律效力不能及兴东禹公司。吴先贵以个人名义要求其提供水泥并以妻子陶代芳名义出具欠条的行为，应由吴先贵、陶代芳夫妻承担。
综上，赵昌文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对本案的审理，认定事实清楚、适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人赵昌文负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖云莹
# 陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2757号
上诉人（原审被告）：豆四广，男，1978年10月16日出生，现住定边县。
委托代�人：章社潮，男，1956年6月19日出生，汉族，现住定边县。
被上诉人（原审原告）：定边县世荣房地产开发有限责任公司（以下简称世荣房产公司），住所地：陕西省榆林市定边县。
法定代表人：路培雄，系该公司董事长。
委托代理人：薛凯文，男，1994年8月16日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：赫宏魁，男，1953年11月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人豆四广因与被上诉人定边县世荣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人豆四广向本院提起上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初2909号民事判决；2、改判或发回定边县人民法院重审；3、一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实上的合同关系，上诉人对所购房屋没有取得产权证，不应该支付下欠房款。
被上诉人世荣房产公司辩称：上诉人从被上诉人处购买的是现房，2015年已经装修入住，下余20万元房款上诉人打了欠条，应予偿付。
世荣房产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告购买楼房欠款200000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年12月份，被告豆四广购买原告世荣公司开发的楼房一套，并支付了部分购房款，2015年6月份，被告装修并入住了该房屋。2015年8月14日被告向原告出具了20�元的欠据一支，约定被告欠原告购房款20万元，未约定还款期限。被告欠款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告世荣公司诉被告豆四广拖欠其购房款之诉，有被告豆四广出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立。原、被告协商购买房屋虽未签订购房协议，但双方对所售房屋的下欠款项、位置、面积、及合同成立均无异议，原告对外销售商品房符合相关法律规定，且已履行了其交付房屋的义务，被告履行了交付部分房款的义务并装修入住该房，双方已事实上形成了合同关系，该合同成立并生效，被告应继续履行其支付下剩购房款的义务，故对被告辩称原告未与其签订合同而拒绝向原告支付购房款，本院不�采信。对被告主张原告向其交付房屋的产权证书，因系另一法律关系，且双方对房屋产权证书交付的时间没有约定，本院不支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方在出具借据时未约定还款期限及利息，根据相关法律，应从起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：由被告豆四广于本判决书生效后十日内偿付原告定边县世荣房地产开发有限责任公司购房款200000元及逾期利息（利息从2017年3月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告豆四广负担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人豆四广是否要向被上诉人世荣房产公司支付下欠购房款20万元及逾期利息。上诉人豆四广欠被上诉人世荣房产公司购房款20万元，有豆四广出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人虽未签订购房协议，但双方对涉案房屋的位置、面积、下欠款项均无异议。被上人销售商品房符合相关法律规定，且实际履行了其交付房屋的义务，上诉人支付部分房款后装修入住该房，双方已事实上形成了商品房销售合同关系，该合同合法有效，上诉人应继续履行其支付下欠房款的义务。故上诉人认为没有与被上诉人形成合同关系而拒付下欠购房款的上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人向其交付房屋产权证书，系另一法律关系，且双方对房屋产权证书交付的时间没有约定，本院不支持。综上所述，豆四广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人豆四广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fba14c3-7e70-4133-9d28-a85600be39fc&imgId=N2ZiYTE0YzMtN2U3MC00MTMzLTlkMjgtYTg1NjAwYmUzOWZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜瑞
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2757号上诉人（原审被告）：豆四广，男，1978年10月16日出生，现住定边县。委托代�人：章社潮，男，1956年6月19日出生，汉族，现住定边县。被上诉人（原审原告）：定边县世荣房地产开发有限责任公司（以下简称世荣房产公司），住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：路培雄，系该公司董事长。委托代理人：薛凯文，男，1994年8月16日出生，汉族，该公司办公室主任。委托代理人：赫宏魁，男，1953年11月12日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人豆四广因与被上诉人定边县世荣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人豆四广向本院提起上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初2909号民事判决；2、改判或发回定边县人民法院重审；3、一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实上的合同关系，上诉人对所购房屋没有取得产权证，不应该支付下欠房款。被上诉人世荣房产公司辩称：上诉人从被上诉人处购买的是现房，2015年已经装修入住，下余20万元房款上诉人打了欠条，应予偿付。世荣房产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告购买楼房欠款200000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年12月份，被告豆四广购买原告世荣公司开发的楼房一套，并支付了部分购房款，2015年6月份，被告装修并入住了该房屋。2015年8月14日被告向原告出具了20�元的欠据一支，约定被告欠原告购房款20万元，未约定还款期限。被告欠款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告世荣公司诉被告豆四广拖欠其购房款之诉，有被告豆四广出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立。原、被告协商购买房屋虽未签订购房协议，但双方对所售房屋的下欠款项、位置、面积、及合同成立均无异议，原告对外销售商品房符合相关法律规定，且已履行了其交付房屋的义务，被告履行了交付部分房款的义务并装修入住该房，双方已事实上形成了合同关系，该合同成立并生效，被告应继续履行其支付下剩购房款的义务，故对被告辩称原告未与其签订合同而拒绝向原告支付购房款，本院不�采信。对被告主张原告向其交付房屋的产权证书，因系另一法律关系，且双方对房屋产权证书交付的时间没有约定，本院不支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方在出具借据时未约定还款期限及利息，根据相关法律，应从起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：由被告豆四广于本判决书生效后十日内偿付原告定边县世荣房地产开发有限责任公司购房款200000元及逾期利息（利息从2017年3月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告豆四广负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人豆四广是否要向被上诉人世荣房产公司支付下欠购房款20万元及逾期利息。上诉人豆四广欠被上诉人世荣房产公司购房款20万元，有豆四广出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人虽未签订购房协议，但双方对涉案房屋的位置、面积、下欠款项均无异议。被上人销售商品房符合相关法律规定，且实际履行了其交付房屋的义务，上诉人支付部分房款后装修入住该房，双方已事实上形成了商品房销售合同关系，该合同合法有效，上诉人应继续履行其支付下欠房款的义务。故上诉人认为没有与被上诉人形成合同关系而拒付下欠购房款的上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人向其交付房屋产权证书，系另一法律关系，且双方对房屋产权证书交付的时间没有约定，本院不支持。综上所述，豆四广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元，由上诉人豆四广负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年十一月十日书记员姜瑞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第148号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵xx，，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月7日刑事拘留，同年1月17日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人赵xx及其辩护人徐勤猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日7时许，被告人赵xx驾驶鲁Q1V0**号中型普通客车在郯城县郯城街道办事处西关三街徐贞仁门口处由南向北倒车时，与行人徐贞仁发生碰撞。同年12月12日，徐贞仁因该事故经医治无效死亡，被告人赵xx负此事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人徐贞仁的陈述、事故现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 樊永生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2640号
申请执行人：范夕福，男，1954年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋志勇，男，1985年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人范夕福与被执行人隋志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十一月六日
执行员 袁法江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4639号
申请人（被告）：崔海林，男，1971年4月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人（原告）：常国民，男，1963年11月2日生，汉族，现住前郭县。
申请人崔海林与被申请人常国民劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人崔海林向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送松原市宁江区人民法院审理。
经审查：本案中合同履行地在松原市宁江区雅达虹工业园区且申请人崔海林住所地不在前郭县辖区内。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，崔海林管辖异议申请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定书下：
将本案移送松原市宁江区人民法院审理。
案件受理费2899元，由本院退还给常国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院
。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李重威
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初380号
原告：向玉芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李理，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人：廖勇，局长。
本院在审理原告向玉芬诉被告重庆市公安局九龙坡区分局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向玉芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向玉芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 夏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2811号
原告:向毅，男1989年7月28日出生，汉族，高中文化，达州市宣汉县人，住达州市达川区。
被告：李卓聪，男，1981年6月16日，汉族，达州市通川区人，户籍地：达州市通川区，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周梦蝶，女，1989年8月26日出生，汉族，泸州市江阳区人，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住重庆市永川区，系李卓聪之妻。
原告向毅诉被告李卓聪合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向毅，被告李卓聪委托诉讼代理人周梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、本案受�费由被告承担。事实及理由：被告因承租原告转让其达州市北外滨江风景楼下1号门市，转让费及三个月租金共计28000元。另外，被告差欠原告三个月工资共计10000元未发。被告当时哭诉资金困难，约定在2017年元月20日归还，到期后被告却无钱偿还，现在甚至不承认。
原告提供以下证据：1、借条；2、门市转让合同；3、申请证人余华平、谭萍萍出庭作证。证人谭萍萍证实：2016年7月左右，原告同余华平、谭萍萍等人在李卓聪开设于洲河湾的跆拳道馆当教练。同年9月，向毅将其位于滨江风景的门市转让给李卓聪开跆拳道馆，大家就改在滨江风景这个跆拳道馆上班。上班期间，被告两个月给大家发了200元生活费，下欠的工资被告给我出具了欠条。证人余华平证实：2016年9月前，其同向毅、谭萍萍等人在洲河湾跆拳道馆上班，9月后开始在滨江风景的跆拳道馆上班。滨江风景的跆拳道馆原来是向毅在开火锅串串店，是向毅转让给李卓聪的，取名为武角星跆拳道。上班期间，被告拖欠了我四个多月的工资。
被告辩称，1、关于转让费的事情：门市是原告从开发商承租而来，位于滨江风景。被告于2016年9月从原告处接收门市，与原告未签订书面合同。当时被告同意给原告40%－50%的股份，前提是原告要在跆拳道馆任教练。被告接手门市大约2个月后，原告提出不要股份，直接转让门市给被告，由被告支付转让费，被告于是出具了28000元的借条。原告在任教后四个月离开了跆拳道馆，滨江风景的开发商认为原、被告私自转让门市，就在2016年11月底收回了门市。原告主张被告支付28000元，不成立；2、关于工资的事情：原告从2016年6月25日在洲河湾的跆拳道馆参加培训，前三个月是免费培训，但共有6000元的生活补贴，培训�成后在被告开办的跆拳道馆上班，约定月工资4500元，原告是2016年11月离开跆拳道馆。被告李卓聪从原告处接收门市与花远瓶合伙开办跆拳道馆，手续由被告办理，但被告却是给花远瓶帮工，并不是真正的老板，故工资不应由被告支付。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月，原告向毅在被告李卓聪开办于达州市达川区州河湾的跆拳道馆任教。同年9月，原告将其承租于达州市通川区滨江风景的门市转让给被告，约定转让费3万元整，合同签订当日被告给付原告定金2000元，2017年9月1日向原告出具借条一张：“今因向毅北外滨江风景2号楼1号门市转让给李卓聪人民币28000元，大写贰万捌仟元整，定于2017年元月20日一次付清。51300119810616****”，借条下方，李卓聪签署：“向毅在跆拳道馆上课期间未领工资由李卓聪全权支付。”2017年1月17日，原、被告就转让北外滨江风景2号楼1号门市补签《门面转租合同》，合同约定：门面转租费用3万元，被告于2017年1月20日前向原告支付转让门面的尾款28000元。事后，被告未按双方约定履行付款义务。
本院认为，被告自愿承租原告转让的门市，双方协定门市转让费3万元，被告支付定金后下余的转让费28000元定于2017年1月20日前付清,为此，被告向原告出具借条，借条载明其差欠原告的门市转让费的金额及偿付限期。被告辩称，原告转让门市未经开发商同意，承租后被开发商于2016年11月底收回。被告该辩称与其于2017年1月17日同原告补签《门面转租合同》继续确定于当月20日前付清下余28000元门市转让费相互矛盾，且被告未提供任何证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告的辩称意见不予采信。双方约定的付款期限届满，被告没有按双方约定履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告诉讼请求被告支付下欠的转让费28000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张在被告开办的跆拳道馆上班期间，被告下欠其工资10000元，虽提供了被告因下欠工资向原告出具的说明，但未注明拖欠工资的金额，所欠工资具体金额仍需双方结算。原告未经劳动争议仲裁，径行向人民法院提出有关劳动争议的民事诉讼，不符合法律规定，且劳动争议与经济合同属不同的法律关系，故原告主张被告支付工资10000元，不属本案审理范围。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李卓聪于本判决生效后三日内支付原告向毅门市转让款28000元；
二、驳回原告向毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年十一月九日
书记员 柏 维
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1099号
原告：张德华。
被告：何艳珠。
被告：何荷塑。
被告：林子富。
原告张德华为与被告何艳珠、何荷塑、林子富民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼，被告何艳珠、何荷塑、林子富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华起诉称：被告于2014年6月1日向原告借款本金50万元，原告曾多次向被告催讨借款，但被告没有归还借款本金。请求法院判令：1、被告何艳珠立即归还借款本金50万元及利息12万元（从2014年6月29日计算到2015年6月30日，以后仍按此计算到清偿之日）；2、其他被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何艳珠、何荷塑、林子富未作答辩，也未提交相关证据。
原告张德华为证明其上述主张，向本院提交了借条及银行转帐凭证，用以证明被告何艳珠向原告借款并由被告何荷塑、林子富提供担保的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告何艳珠、何荷塑、林子富签名且捺印的原件，被告何艳珠、何荷塑、林子富在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年6月1日，被告何艳珠向原告借款50万元，并出具了借条。双方约定：利息按月利率2%计算，归还日期为2014年6月29日。被告林子富、何荷塑自愿为上述借款承担保证责任，保证期限为两年，未约定保证方式。另查明：利息按月利率2%计算已支付至2014年6月29日。
本院认为，原告张德华与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何艳珠理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何荷塑、林子富自愿为被告何艳珠向原告的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的担保责任。原、被告约定的利息为月息2分，在借贷行为发生之时，超出了法律规定的范围，超出部分的利息约定无效。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠、林子富、何荷塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何艳珠于本判决生效后十日内归还原告张德华借款500000元及利息（利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告何荷塑、林子富对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告何艳珠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张德华的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告何艳珠、何荷塑、林子富负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年九月三十日
代书记员 邱若语
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4364号
原告：单凤珍。
被告：朱正云。
本院在审理原告单凤珍与被告朱正云机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告单凤珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告单凤珍负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4511号
原告辽宁天益诚科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号。
法定代表人齐国清，系该公司董事长。
被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人范宝琴，系该公司总经理。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告石云锦。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告辽宁天益诚科技发展有限公司（以下简称天益诚公司）诉被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司（以下简称天时酒店）、被告石云锦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭，由本院审判员曹立刚独任审理。原告辽宁天益诚科技发展有限公司法定代表人齐国清，被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司委托代理人刘健，被告石云锦本人及委托代理人刘健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判处被告一次性支付欠款42万元；2、支付到期未还的利息（从2010年4月22日起至2015年10月8日止，且按银行同期利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告天时酒店辩称，工程事实存在，但应当从原告起诉金额内扣除5万元。因为原告在施工过程中由于其安全防护不到位引发火灾，被公安机关罚款5万元。根据合同约定，该款应由原告人承担，但公司已经垫付，因此应在工程款中扣除。利息双方没有约定，没有法律依据，不同意支付。
被告石云锦辩称，石云锦是单位的工作人员，该合同系两法人单位之间的法人行为，应由公司承担。
经审理查明，2009年7月23日，辽宁讯安科技工程有限公司（后于2012年6月更名为辽宁天益诚科技发展有限公司）与被告天时酒店签订“龙地天时酒店LED、楼体量化工程承包合同”。合同约定由原告负责被告天时酒店的LED、楼体亮化等工程的施工。2010年4月22日，原告与被告天时酒店双方进行竣工验收，经双方工程验收及核算，确定工程最终总价款为686，211元。2013年9月12日被告天时酒店工作人员石云锦向原告出具欠条，称被告天时酒店已向原告给付工程款16万元，并经双方确认被告天时酒店尚欠原告52万元工程款。后被告天时酒店向原告以物顶账10万元，现被告天时酒店仍余42万元未向原告给付，故原告于2015年9月11日起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述及龙地天时酒店LED、楼体量化工程承包合同、龙地天时酒店LED楼体亮化工程竣工验收及决算单、欠款欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定完成了全部施工义务，并于2010年4月22日验收后交付被告，被告应当按照合同约定履行工程款的给付义务。现原告要求被告天时酒店给付所欠工程款42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告石云锦为被告天时酒店的工作人员，石云锦本人代表单位所作出的法律行为属于职务行为，应由被告天时酒店承担与之相应的法律责任，故对于原告起诉被告石云锦给付剩余工程款42万元的诉讼请求，本院不予支持。
现原告要求被告支付到期未还的利息（从2010年4月22日起至2015年10月8日止）。原告要求被告支付拖欠工程款利息损失符合法律规定，本院予以支持。但根据双方约定工程款应于竣工后5日给付，故利息计算的起算时间应从2010年4月27日起计算。
关于被告天时酒店抗辩的因火灾应从总工程款中扣除5万元一事。因未有相应证据证明此项诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁天益诚科技发展有限公司工程款42万元；
被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁天益诚科技发展有限公司拖欠工程款利息（以工程款42万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年4月27日起至2015年10月8日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹立刚
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初459号
原告：郁荣军，男，1983年1月26日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，现住南宁市江南区。
被告：梁耀林，男，1989年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：韦秀霞，女，1988年1月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告郁荣军与被告梁耀林、韦秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郁荣军到庭参加了诉讼。被告梁耀林、韦秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息的计算，以借款60000元为基数，按月利率2.5%计，从2016年5月8日起至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为33000元）；3、诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期还款违约金，计算方式为：以本金60000元为基数，从2016年6月8日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：被告梁耀林以做生意急需资金为由，于2015年4月11日向原告借款20000元，2015年4月22日向原告借款30000元，2015年5月22日向原告借款10000元，共计60000元，并于2016年5月8日立下借条，约定利息按月利率2.5%计。被告梁耀林的爱人韦秀霞作担保，承诺一个月内偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告梁耀林、韦秀霞未到庭参加诉讼、未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁耀林、韦秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认案件法律事实如下：被告梁耀林分别于2015年4月11日、2015年4月22日、2015年5月22日向原告借款20000元、30000元、10000元，共计60000元。2016年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“本人梁耀林、韦秀霞，身份证号码：、，现住广西田阳县，因资金周转问题，现特向郁荣军（身份证号码：）借到陆万元整（￥60000元），借款期限为1个月，并于2016年6月7日全部还清，如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算”。2016年6月7日借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金。2018年3月20日，原告以被告拒不还款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，被告应按照双方约定的期限返还借款。被告未能于2016年6月7日向原告偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中约定了逾期还款违约金，该约定超过年利率24%，原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金的计算：以本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年6月8日起至实际清偿之日止。被告梁耀林、韦秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀林、韦秀霞于本案判决生效之日起十日内向原告郁荣军偿还借款本金60000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年6月8日起至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2125元，简易程序审理减半收取1063元（原告已预交），由被告梁耀林、韦秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年五月二十二日
书记员 岑兰鲜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9477号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：程鸿光，男，1970年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告程鸿光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告程鸿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本息55298.66元（截止2017年11月23日，其中本金36095.65元，利息11551.4元、还款违约金7651.61元）及自2017�11月24日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月，被告向原告申办信用卡一张，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××62的信用卡，原始额度为15000元，2015年3月16日原告应被告申请，为其临时调额到6万元，被告在2015年3月17日透支消费后，未按约定分期还款，于2016年3月8日出现逾期，后因多次迟缴分期付款于2016年5月8日提前结清入账，原告因多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告程鸿光未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××62。2015年3月16日，应被告要求原告审批临时调额至6万元，被告使用信用卡消费后于2016年3月8日出现逾期，按中行连云港分行对账单显示，截止2017年11月23日，被告尚欠透支款本金36095.65元、利息11551.4元、违约金7651.61元，共计55298.66元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告程鸿光在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告程鸿光偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。原告在庭审中认可其中违约金后续不再继续计算，该主张对�告有利，本院依法予以采纳。被告程鸿光经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鸿光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金36095.65元及利息（截至2017年11月23日的利息为11551.4元，自2017年11月24日起的利息，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）、违约金7651.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1182元（原告已预交），由被告程鸿光承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梓刑初字第90号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1962年10月22日，汉族，小学文化。2015年4月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梓潼县公安局决定取保候审。
被告人谢某某，男，生于1963年4月12日，汉族，小学文化，。2015年4月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梓潼县公安局决定取保候审。
四川省梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月22日梓潼县人民检察院以需要补充相关证据为由，决定撤回对被告人杨某某、谢某某的起诉。
本院认为，梓潼县人民检察院撤回起诉的理由和决定符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：
准许梓潼县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵与光
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初915号
原告：卢宪胜，男，1963年10月19日出生，汉族，住淇县。
被告：陈光福，男，1951年8月29日出生，汉族，住淇县。
被告：陈红伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住淇县。
原告卢宪胜诉被告陈光福、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告卢宪胜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宪胜的撤诉申请，不违反符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢宪胜撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告卢宪胜负担。
审判员 孟凡洲
二〇一七年六月二十日
书记员 贾艳龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第135号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：葛文龙。
被告：何来华。
原告中国农业银行杭州市城西支行诉被告何来华信用卡纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员路遥独任审判，后因被告何来华下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告何来华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年9月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，透支本息合计6095.66元，其中本金4991.22元，利息659.57元，滞纳金293.59元，超限费145.28元，其他费用6元。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1、被告支付6095.66元（暂计至2009年7月20日），此后至结清之日止按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另计。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1、信用卡申请表一份，证明原告与被告之间的权利义务关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明被告违约，原告催收欠款的情况。
3、催收账户交易历史记录一份，证明被告用此卡消费和取现的情况。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年9月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方约定该卡的透支限额为5000元，被告自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人提取存款需支付提现手续费。被告取得原告为其办理的金穗贷记卡后，进行了消费和取现，但未及时归还款项。至2009年7月20日，已结欠本金4991.22元，利息659.57元，滞纳金293.59元，超限费145.28元，其他费用6元，合计6095.66元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何来华于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行杭州市城西支行欠款本金4991.22元，支付利息659.57元，滞纳金293.59元，超限费145.28元，其他费用6元（利息、滞纳金、超限费暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金、超限费按金穗贷记卡领用合约规定另计），合计6095.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何来华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何来华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
代理审判员 路 遥
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年六月十日
书 记 员 严至国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00191号
再审申请人林某某（一审被告、二审上诉人），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX社区XX路**号***栋****房。
委托代理人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区XX北路XX号XX区**栋**房。
被申请人魏某某（一审原告、二审被上诉人），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX街道办事处XX社区XX路**号**栋**单元**室。
委托代理人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住XX县**宿舍，系魏某某之夫。
被申请人张某某（一审原告、二审被上诉人），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX街道办事处XXX社区XX路**号。
法定代理人张某某，系张某某父亲。
再审申请人林某某因与被申请人魏某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）长中民未终字第4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，林某某以双方已经自行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：林某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林某某撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一四年五月十四日
书记员 杨文彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初266号
原告牛国献。
被告白芹义。
被告郭会清。
被告张增良。
原告牛国献与被告白芹义、郭会清、张增良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告张增良到庭参加了诉讼。被告白芹义、郭会清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白芹义于2015年7月27日向原告借款20万元，借期6个月。被告郭会清、张增良为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款及担保合同。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还借款200000元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。
被告张增良辩称，我催过白芹义还款，白芹义有房产，我不同意承担责任。
被告白芹义、郭会清经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告白芹义于2015年7月27日向原告牛国献借款20万元，借期6个月，并与原告牛国献签署了借款合同。借款合同约定：如超期除按月利率2.2%或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。同日被告张增良、郭会清为被告白芹义借款提供了连带责任借款担保书。借款到期后，经原告多次向被告方催要，被告方至今未偿还原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告白芹义向原告牛国献借款后，为原告出具借款合同。原告牛国献与被告白芹义形成债权、债务关系。被告白芹义应依约及时偿还原告牛国献本息，至今未还做法欠妥。原、被告之间约定的利息和违约金总计已超过符合法律规定，本院不予支持。借款利息应依法按照年利率24%计算。借款到期后，原告多次向被告方主张权利，原告的起诉未超过保证期间，故被告郭会清、张增良应依法对被告白芹义所负债务本息承担连带保证责任。审理中，被告白芹义、郭会清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白芹义于判决书生效后十日内给付原告牛国献借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月27日始至本金付清之日止）。被告郭会清、张增良对上述债务本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年二月八日
书记员 张美玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第888号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张逢治，成年。
被告王猛，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张逢治、王猛借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3445元，减半收取1726元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4297号
原告林德法。
原告陈爱娟。
原告方丽锋。
委托代理人（特别授权代理）秦国光、谢兴峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
负责人李志敏。
委托代理人（特别授权代理）黄继盛。
原告林德法与被告孙登明、崇仁县昌彤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称中国人保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由代理审判员张剑独任审判，在本案审理过程中原告申请追加死者林红钢另两位法定继承人陈爱娟、方丽锋参加诉讼，并自愿申请撤回对被告孙登明、崇仁县昌彤物流有限公司的起诉，变更本案案由为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，本院经审查予以准许。本案于2010年11月10日、12月14日公开开庭进行了审理。原告林德法、陈爱娟、方丽锋的委托代理人秦国光、谢兴峰到庭参加诉讼，被告中国人保的委托代理人黄继盛到庭参加本案第一次庭审，被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告林�法等诉称：2010年8月13日，被告孙登明驾驶赣F×××××号自卸货车在途经104国道北复线绍兴市梅山路口时，同林红钢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林红钢死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙登明负事故主要责任，林红钢负事故次要责任。另查明，崇仁县物流有限公司系肇事车辆之所有人，其为肇事车辆在被告中国人保处投保了交强险和商业险，因就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告孙登明、崇仁县物流有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计571981元，被告中国人保在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。后在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告中国人保在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1191元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费1431元。
被告中国人保未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月13日22时35分许，孙登明驾驶崇仁县物流有限公司所有的赣F×××××号自卸货车，由东往西途经104国道北复线绍兴市梅山路口地方时，同林红钢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林红钢经抢救无效于当日死亡的交通事故，事故发生后孙登明驾车逃逸。事故经交警部门认定，孙登明负事故主要责任，林红钢负事故次要责任。原告林德法、陈爱娟、方丽锋系死者林红钢之法定继承人，死者林红钢于2008年10月7日绍兴市力博电缆有限公司签订有书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2011年9月30日，并由该公司为其缴纳基本养老保险，本次事故另造成林红钢所驾驶之电动自行车毁损，经评估车辆损失费为1330元，原告方另支付了评估费100元。赣F×××××号自卸货车在被告中国人保处投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元。事故发生后，孙登明因犯交通肇事罪，被越城区人民依法判决有期徒刑三年六个月。
以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、鉴定文书1份、遗体火化证明1份、死亡丧葬证明1份、死亡通知书1份、死亡医学证明书复印件1份、评估结论书1份、评估费发票1份；交强险保单复印件（系从交警部门复印）1份；劳动合同1份、职工社会保险养老手册1份、基本养老保险个人对帐单打印件2份、户口本1本、证明1份、驾驶证、行驶证复印件（系从交警部门复印）各1份予以证实，被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，视为放弃相关举证、质证权利。原告另在本案庭审中提交了医疗费发票1份，要求证明医药费损失，本院认为该发票上面明确记载项目为尸体冷藏，应属丧葬费用，不属于医药费范围，原告可另行主张。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中孙登明驾驶肇事车辆与林红钢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林红钢经抢救无效于当日死亡的交通事故，因该肇事车辆已在被告中国人保处投保了交强险，故原告要求被告在交强险范围内直接赔偿其事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告在交强险医疗费限额内赔偿1191元之请求，缺乏依据，本院不予支持；本次事故造成林红钢死亡，而原告方在庭审中提交的证据已足以证明在事故发生前一年，林红钢以非农收入为主要生活来源的事实，故本院核定死亡赔偿金总金额应为492220元，现原告要求被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元的请求合理，本院予以支持；本次交通事故共造成原告财产损失有车辆损失费1330元、评估费100元，现原告要求被告在交强险财产保险限额内赔偿1431元之请求过高，本院予以核减。综上，经本院核定，被告中国人保应在交强险限额内赔偿原告111430元。被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿给原告林德法、陈爱娟、方丽锋等111430元；
二、驳回原告林德法�陈爱娟、方丽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1288元，由原告林德法、陈爱娟、方丽锋负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司负担1200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 周萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执977号之一
申请执行人：江丽琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪银树，男，汉族，住安徽省。
本院在执行江丽琴与汪银树民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪银树在中国农业银行歙县深渡分理处的银行存款8050元，现因被执行人已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪银树在中国农业银行歙县深渡分理处的银行存款8050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年一月十二日
书记员 张韵琴（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执977号
申请执行人：江丽琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪银树，男，汉族，住安徽省。
本院在执行江丽琴与汪银树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪银树有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪银树的银行存款8050.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执977号申请执行人：江丽琴，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪银树，男，汉族，住安徽省。本院在执行江丽琴与汪银树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪银树有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪银树的银行存款8050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十一月二十四日书记员 胡发剑（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月4日12时许，被告人付某某至上海市浦东新区金桥镇横街46弄出租房，破坏门锁后进入被害人代某某暂住处，窃得被害人张甲存放该处的军工包一只，内有现金人民币100余元等物，并窃得代某某拎包内的现金人民币600元及黄金戒指一枚、黄金手链一根等物。
2015年2月16日，被告人付某某被抓捕到案，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某、张甲的陈述、公安机关现场勘验检查记录、指纹鉴定书、案发经过及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人付某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付某某违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00504号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人樊某某，男，1967年1月12日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年3月13日因涉嫌滥伐林木罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月20日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年5月20日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人樊某某犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、薛春丽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年1月16日、17日，被告人樊某某在榆阳区巴拉素镇讨忽兔村二组，未经林业行政主管部门审批，滥伐树木87株。经榆林市榆阳区林业规划设计队鉴定，被砍伐的树木为合作杨，属防护林，总立木材积为16.826立方米。经榆阳区价格认证中心鉴定，被砍伐树木评估价格为7067元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某某在侦查阶段的供述、证人高某某、樊某甲、白某、曹某甲、李某某、高某甲、谢某某、马某某、高某乙、高某丙、曹某乙、曹某丙、陈某某、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛的证言、榆林市公安局榆阳分局森林警察大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场勘验照片、滥伐林木检尺记录表、被告人樊某某的辨认笔录、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的砍伐林木材积鉴定报告、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、树木权属证明、被告人樊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家保护林业资源的管理制度，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯滥伐林木罪的事实成立。被告人樊某某滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10024号
原告：王秀峰，男，1937年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇东三百户村5区**排**号，现住河北省唐山市玉田县。
原告：李淑文，女，1937年7月16日出生，其他同上。
被告：王少江，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王少永，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王素华，女，1958年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王素霞，女，1961年5月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：王素芝，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王素芹，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王素兰，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王秀峰、李淑文与被告王少江、王少永、王素华、王素霞、王素芝、王素芹、王素兰赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王素芝、王素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀峰、李淑文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王少江、王少永轮流单独为二原告提供楼房居住，从王少江开始每期一个月，自王少江二套楼房分配到手开始执行，在谁处居住由谁负责楼房开支。2、依法判令被告王少江、王少永每人每月给付二原告赡养费500元。3、依法判令被告王少江、王少永平均承担二原告的医疗费用。4、依法判令被告王少江、王少永在二原告住院期间及生活不能自理时轮流伺候。5、依法判令被告王素华、王素霞、王素芝、王素芹、王素兰自愿尽赡养义务。6、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，七被告系二原告子女，现均已成家。现二原告已经年老，丧失劳动能力，无经济来源，需要子女对二原告尽赡养义务。被告王少江、王少永却不能正常对二原告尽赡养义务，致使二原告的晚年生活较为困难。二原告认为，被告身为二原告的子女，均应依法对二原告尽赡养义务，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判准二原告的诉讼请求。
王少江承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所诉自己不尽赡养义务不属实。不同意每月给付原告500赡养费，二原告没有这么大的开支，因为其他费用全部由被告负担了。同意原告的其他诉讼请求。
王少永、王素华、王素霞、王素兰承认王秀峰、李淑文提出的全部诉讼请求。
王素芝、王素芹未作答辩。
本院认为，王素芝、王素芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告王少江、王少永、王素华、王素霞、王素兰承认王秀峰、李淑文在本案中主张的部分事实，故对王秀峰、李淑文主张的事实予以确认。王少江对二原告主张的赡养费有异议，因二原告主张的赡养费过高，本院依法予以核减。
综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王少江、王少永依次轮流单独为王秀峰、李淑文提供楼房居住，从王少江开始每期一个月，自王少江二套楼房分配到手开始执行，在谁处居住由谁负责楼房所有开支。
二、王少江、王少永每人每月给付王秀峰、李淑文赡养费各自175元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清。
三、王秀峰、李淑文今后开支的医疗费，凭医药费单据由王少江、王少永均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。
四、王秀峰、李淑文生活不能自理后，依次轮流由王少江、王少永轮流伺候，每期30天。
五、王秀峰、李淑文住院期间，由王少江、王少永依次轮流伺候，每期1天。
六、王素华、王素霞、王素芝、王素芹、王素兰自愿对王秀峰、李淑文尽赡养义务。
七、驳回王秀峰、李淑文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，王少江、王少永各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1613号
原告傅树澍，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄事潭，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告傅树澍与被告黄事潭确认合同无效纠纷一案中，因原告傅树澍在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执314号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:陈磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:张兰兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:焦凤芹，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:张培发，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发金融借款合同纠纷一案中，依据2016年12月22日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2487号民事判决书,依法向被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张培发有银行存款和股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张培发在日照岚山农村商业银行的股金61062股，冻结期间，未经允许，不得支付。
二、扣划被执行人张培发的银行存款70000元至日照市岚山区人民法院。
本裁定立即执行。
开户银行：日照银行安岚支行
户名：日照市岚山区人民法院
账号：37×××80
审判员 赵杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张锋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执314号之二
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:陈磊，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:张兰兰，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:焦凤芹，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:张培发，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈磊的位于日照市岚山区岚山头街道*小区*号楼*单元*室一处，因无人竞买而流拍。2017年11月8日第二次拍卖中，买受人张璐增以最高价225000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人陈磊的位于日照市岚山区岚山头街道*小区*号楼*单元*室的房屋归买受人张璐所有（产权登记事宜以所在辖区行政机关相关规定为准），所有权自本裁定送达买受人张璐时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执314号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:陈磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:张兰兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:焦凤芹，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:张培发，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发金融借款合同纠纷一案中，依据2016年12月22日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2487号民事判决书,依法向被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人陈磊、张兰兰、焦凤琴、张培发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张培发有银行存款和股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张培发在日照岚山农村商业银行的股金61062股，冻结期间，未经允许，不得支付。二、扣划被执行人张培发的银行存款70000元至日照市岚山区人民法院。本裁定立即执行。开户银行：日照银行安岚支行户名：日照市岚山区人民法院账号：37×××80审判员  赵杰二〇一七年四月二十七日书记员  张锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁桩，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
再审申请人陈铁桩因与被申请人陈文龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铁桩申请再审称，双方间的租地合同因被申请人违反法律禁止性规定而应予解除，原审法院认定继续履行是错误的。原审法院已认定本案涉案土地是基本农田，并且也认定被申请人在承租后，将土地一并平整，盖上围墙、栽上树木搞养殖，改变了土地用途，才导致被唐县国土局监察执法大队将围墙等推翻，阻止了被申请人继续违法改变土地用途。原审法院将基本农田和农用地混为一谈，导致本案认定事实错误。本案是被申请人单方面违约变更合同在先，导致申请人不安履行而提出新方案，法院对此先后事实认定错误。被申请人逾期支付租金，没有履行合同的诚意，已触发了申请人单方面解除租地合同的条件，在附条件生效的情况下，申请人有权解除合同。原审查明客观事实却错误适用法律，原审的错误认定会留有巨大后遗症，证人证言应结合全案综合考虑，不能断章取义。原审无视被申请人违法违约在先，刻意无视申请人后要求变更合同的客观事实和合理性，必然会导致对证人证言采信及适用法律的错误。综上，原判认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。请求启动再审程序，依法维护申请人的合法权益。
被申请人陈文龙提交意见称，1、涉案土地并不属于“基本农田”。本案涉及土地系本村自留地，是用于找零的零散土地，系一般农用地，并非“基本农田”。被申请人租赁土地后用于种植粮食及苗圃，都是农业种植，并未改变土地性质。2、2015年11月被申请人通过中间人陈焕侠通知申请人支取2016年度租金，申请人提出修改合同，要求一次性支付十年租金，协商未果，后被申请人又多次通知支款，但申请人一直不肯支取。综上，再审申请人的再审申请理据不足，请求予以驳回。被申请人陈文龙提交了2017年11月6日盖有唐县王京镇东连乙村村民委员会公章，并有马会杰签名的证明复印件两份，还有盖有唐县王京镇土地管理所公章的证明一份，内容分别为：本案涉案土地属于自留地，不属于基本农田；2016年11月份陈文龙通过大队高音喇叭广播通知领取承包费。
本院经审查认为，双方签订的租赁合同中约定了本案争议的土地为自留地，陈铁桩主张双方争议土地为基本农田，依据不足。陈文龙在土地上种植农作物及树木，并未改变土地用途用于非农业建设。原审依据双方签订租赁合同的见证人之一陈焕侠的出庭证言，认定双方因修改合同发生矛盾，导致陈铁桩不收取租金，且未在合理期限催要租金。陈铁桩主张陈文龙未按时交付租金，理据不足。综上，陈铁桩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈铁桩的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴娇艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01337号
原告深圳市海天信诚货物运输有限公司。
法定代表人陈新亚，任公司经理。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告举文彬，男。
被告孙艳林，男。
被告榆树市安凯运输有限公司。
法定代表人王安凯，任公司经理。
被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司。
代表人申刚，任公司经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海天信诚货物运输有限公司与被告举文彬、孙艳林、榆树市安凯运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳市海天信诚货物运输有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海天信诚货物运输有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海天信诚货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费394元（已减半收取），由原告深圳市海天信诚货物运输有限公司负担。
审判员 马富周
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 影
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第479号
本院在执行申请执行人甄景汉申请执行李天忠、孙卓刚临沂临湘板材厂（组织机构代码：××）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李天忠、孙卓刚、临沂临湘板材厂有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3301号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李天忠、临沂临湘板材厂（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第479号
本院在执行中国建设行股份有限公司临沂分行申请张守昌、王修艳、孙振兴查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张守昌、王修艳、孙振兴请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第479号
本院在执行甄景汉申请李天忠、孙卓刚、临沂临湘板材查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李天忠、孙卓刚、临沂临湘板材请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4563号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进,该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵市凯意威电子科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区官塘新村43丁301室。统一社会信用代码：913407000597426316。
法定代表人：周淑琴。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告铜陵市凯意威电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7608号
原告：郭胜利,男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：冯印林，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：丁凯,男，1998年5月27日出生，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，（统一社会信用代码911201057949611288），住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告郭胜利与被告丁凯、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜利的委托诉讼代理人冯印林、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加了诉讼。被告丁凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费及评估费，总计50500元。保险赔付不足部分，由被告丁凯承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日14时45分，被告丁凯驾驶浙Ｃ×××××号小客车沿津塘公路由西向东行驶至十三顷加油站对面时，其车辆前部与其前方行驶的原告郭胜利驾驶的津Ｈ×××××号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告丁凯承担事故全部责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告丁凯未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告主张的车辆损失数额过高；被告亦不同意承担评估费。
经审理查明，2017年9月3日14时45分，被告丁凯驾驶浙Ｃ×××××号小客车沿津塘公路由西向东行驶至十三顷加油站对面时，其车辆前部与其前方行驶的原告郭胜利驾驶的津Ｈ×××××号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告丁凯承担事故全部责任，原告郭胜利无责任。2017年9月14日，经天津众合机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的车辆损失为50000元。后原告在天津市君德洺汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费50000元。原告为此发生评估费2500元。被告丁凯在案件审理过程中赔偿原告郭胜利交强险财产损失2000元。
另查明，被告丁凯驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保机动车商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
关于车辆维修费，原告提供天津众合机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、天津市君德洺汽车修理厂出具的车辆维修费票据及维修结算清单等证据予以佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司对此不予认可，但其提供的天津津通保险公估有限公司出具的机动车辆损失报告不足以反驳原告有证据佐证的实际车辆维修费损失。该保险公司申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持。原告提供的上述证据具有真实性与关联性，且能够相互佐证，本院予以采信并据此认定原告车辆维修费50000元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆维修费50000元、评估费2500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告丁凯作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告丁凯在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张评估费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭胜利车辆维修费48000元、评估费2500元，总计50500元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取556元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。