浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3441号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码：91330604146127143D。
主要负责人：王超，系支行行长。
委托诉讼代理人：王键（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：上虞市远大路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星三村，组织机构代码：74773642-X。
法定代表人：何孝弟。
被告：�文香，女，1969年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章正欢，男，1970年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何孝弟，男，1968年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵娟兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称上虞农商银行百官支行）诉被告上虞市远大路桥工程建设有限公司（以下简称远大路桥公司）、任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行百官支行的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告远大路桥公�、任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞市远大路桥工程建设有限公司支付利息、复息198192.05元（算至2017年4月10日，2017年4月11日起至实际付清日止按合同约定支付）；2.判令被告上虞市远大路桥工程建设有限公司支付实现债权费用律师代理费2500元；3.判令被告任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请：1.判令被告上虞市远大路桥工程建设有限公司支付利息、复息198192.05元（算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际付清日止的复利以155912.5元为基数按月利率11.25‰计算）。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告远大路桥公司、任文香、章正欢签订《流动资�最高额抵押借款合同》（合同号：8921120130012421）一份，约定被告任文香、章正欢自愿以其拥有的位于的房产作为抵押财产，为借款人被告远大路桥公司自2013年8月12日至2015年8月11日期间内最高贷款限额70万元的所有债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付费、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同同时对提前处置抵押财产的情形等进行了约定。当日双方办理了抵押登记。另被告任文香、章正欢于2013年8月12日向原告出具保证函一份，同意为被告远大路桥公司在2013年8月12日至2015年8月11日期间内最高额融资限额人民币柒拾万元的所有融资债权提供最高连带责任保证，被告何孝弟、赵娟兰于2012年12月26日出具保证函一份，同意为被告远大路桥公司在2012年12月26日至2013年12月25日期间�最高额融资限额人民币壹佰柒拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告远大路桥公司因购买石灰岩石子向原告借款70万元，原告于2013年8月13日向借款人发放了70万元贷款，约定借款期限至2014年8月11日，利息按月利率7.5‰，按月结算。但借款发放后，借款人未能按期归还借款，经催讨借款人无力偿还，为实现债权原告向上虞区人民法院申请实现担保物权，经裁定原告在借款本金60万元，自2014年4月21日起至担保物权实现之日止按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及律师代理费7500元的范围内优先受偿，上虞区人民法院依法拍卖了抵押财产，2016年8月24日，原告受偿了64万元，其余款项各被告至今未付，故原告起诉，具体诉请如前，望判如所请。
被告远大路桥公司、任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息打印清单、民事裁定书、执行裁定书、业务凭证、委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，保证函复印件二份。被告远大路桥公司、任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。对原告提交的上述证据，经审查与原件一致，符合证据特征，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告何孝弟、赵娟兰向浙江上虞农村合作银行百官支行出具保证函一份，同意为该行向远大路桥公司在2012年12月26日至2013年12月25日期间内最高融资限额人民币170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年8月12日，被告章正欢、任文香向浙江上虞农村合作银行百官支行出具保证函一份，同意为该行向远大路桥公司在2013年8月12日至2015年8月11日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述两份保证函均明确：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等合理费用。
2013年8月12日，浙江上虞农村合作银行百官支行（贷款人）与上虞市远大路桥工程建设有限公司（借款人）、任文香、章正欢（抵押人）签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8921120130012421）一份，合同约定：浙江上虞农村合作银行百官支行同意自2013年8月12日至2015年8月11日期间内向远大路桥公司发放贷款，最高贷款限额为人民币70万元，借款利率和期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等；并约定本合同所发生的抵押登记费、保管费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同时，合同中约定被告任文香、章正欢自愿以抵押财产清单所列财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。该合同签订后，各方�法向登记机构办理了抵押登记。
2013年8月13日，浙江上虞农村合作银行百官支行依约向被告远大路桥公司发放了70万元借款，借款期限为2013年8月13日自2014年8月11日，借款月利率为7.5‰。借款期限届满后，被告远大路桥公司仅于2014年9月10日向浙江上虞农村合作银行百官支行归还了借款本金10万元。后原告于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月9日裁定准许对任文香、章正欢提供的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，该抵押财产因经二次公开拍卖未能成交，最后以作价64万元抵偿给原告清偿债务，原告上虞农商银行百官支行将该抵押财产用于抵扣被告远大路桥公司所欠本息。截至2017年4月10日，被告远大路桥公司尚欠原告借款利息（含罚息）155912.50元、复利42279.55元。
2017年4月10日，原告为本案诉讼，与浙江五洋联合律师�务所签订《委托代理合同》一份，并已实际支付律师代理费2500元。
另查明，浙江上虞农村合作银行百官支行于2014年12月25日变更登记为浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。
本院认为，本案所涉的《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告远大路桥公司应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。被告远大路桥公司未能按约还本付息，显属违约。原告在将受偿的抵押财产用于抵扣被告所欠本息64万元后，要求被告远大路桥公司支付剩余的相应利息（含罚息、复息）、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。根据两份保证函的内容，被告任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰作为连带责任保证人，其对涉诉借款承担保证责任的期间为自2014年8月11日起�年内。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明曾向涉诉借款的四位保证人主张过权利，故对原告要求被告任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰对被告远大路桥公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告远大路桥公司、任文香、章正欢、何孝弟、赵娟兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市远大路桥工程建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款利息、复息198192.05元，律师代理费2500元，合计人民币200692.05元，并支付以155912.50元为基数自2017年4月11日起至实际付清日止按月利率11.25‰计算的复利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告上虞市远大路桥工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 雪 燕
人民陪审员 顾 尧 兴
人民陪审员 章 守 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 �吕柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??