wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执567号
申请执行人许华贵，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请执行人许玉木，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会。
法定代表人刘纯池，董事长
申请执行人许华贵、许玉木与被执行人武汉牧穗生态农业公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0115民初105号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日权利人许华贵、许玉木向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年3月9日向被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司向申请执行人支付工程款1336783元及利息465970元,负担案件受理费8919元、执行费20428元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司银行存款1832100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月十五日
书记员 游鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0702号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月17日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0535号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自判决执行之日起至2015年4月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑七个月二十三天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2231-1号
原告周丽丽。
被告苏州众悦人力资源有限公司。
本院在审理原告周丽丽与被告苏州众悦人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏州众悦人力资源有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 田德强
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执74号
杨海、泸溪县农村信用合作联社：
申请执行人杨海与被执行人泸溪县农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人泸溪县农村信用合作联社已按生效法律文书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月二十日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民一初字第00067号
原告帅修银，男，1950年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告安徽省金士棉机有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县王寨镇王寨村。
法定代表人纵兆香，公司负责人。
被告周福和，男，1974年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告帅修银为与被告安徽省金士棉机有限责任公司、周福和买卖合同纠纷一案中，原告帅修银于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告帅修银申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告帅修银撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告帅修银负担。
审判员 赵学焕
二〇一五年七月四日
书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19023号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人:曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：欧阳海金，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市北江区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）诉被告欧阳海金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚，被告欧阳海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行提出诉讼请求：被告欧阳海金向原告清偿信用卡欠款本金131977.79元、利息11621.95元、滞纳金0元、违约金5231.65元、现金分期手续费0元、账单分期手续费3415.9元、杂费0元，合计152247.29元（暂计算至2017年8月12日，从2017年8月13日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。
被告欧阳海金承认建设银行中山市分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告欧阳海金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付本金131977.79元、账单分期手续费3415.9元，滞纳金5231.65元、利息20584元，合计161209.34元以及支付2017年12月13日后的利息、违约金（以131977.79元为基数，从2017年12月13日起至清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按以每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，诉讼保全费为1281元，合计2954元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告欧阳海金负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年一月十六日
书记员 陈芷云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2306号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告王有春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李庆玖，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立忠，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李佳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告王有春、李庆玖、王立忠、李佳金融借款合同纠纷一案，被告王有春、李庆玖、王立忠、李佳与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的90,290.49元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告王有春、李庆玖、王立忠、李佳的起诉。
本案受理费2,346.00元,退还2,246.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3843号
原告唐磊，男，1986年1月25日生，汉族，住吉林市。
被告赵海洋，男，1985年3月27日生，汉族，住吉林市。
被告孙伟东，男，1968年4月1日生，汉族，住吉林市。
被告王喜和，男，1970年5月23日生，汉族，住农安县。
被告唐可夫，男，1979年9月14日生，汉族，住农安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告唐磊与被告赵海洋、孙伟东、王喜和、唐可夫、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告所诉被告主体中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司并不存在。因此，原告起诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐磊的起诉。
案件受理费2333元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月三日
书记员 杨春艳
�山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行
被执行人：刘长凤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘长凤借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 新 利
审判员 李 晓 雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金�
�山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行被执行人：刘长凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘长凤借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 新 利审判员 李 晓 雷审判员 宋 起 华二〇一六年十月二十二日书记员 纪金�
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1486号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孔凡贤
被执行人孔海平
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孔凡贤、孔海平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第226号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡贤、孔海平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1486号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孔凡贤被执行人孔海平申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孔凡贤、孔海平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第226号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡贤、孔海平的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年十月十六日书记员 孙中利
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初203号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杜继琼，女，1967年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月16日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人杜继琼犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人杜继琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年6月13日18时许，被告人杜继琼在贵阳市南明区红岩东郡小区黔城壹家超市门口，以人民币250元的价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一小包给周某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从杜继琼手中查获现金人民币250元、手机一部，从周某手中查获用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，净重0.14克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人杜继琼的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杜继琼科处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人杜继琼在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证词，被告人杜继琼的供述和辩解，毒品扣押及计量记录，情况说明，通话清单，现场检测报告书，毒品收据，扣押决定及笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，鉴定资质，鉴定意见通知书，涉案照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，扣押清单，发还清单，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜继琼违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杜继琼犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜继琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜继琼归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杜继琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈春美
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1810号
原告:顾军，男，1991年10月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:红寺堡区云鼎火锅店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人:张云霞，该店经营者。
原告顾军与被告红寺堡区云鼎火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告顾军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告顾军以被告红寺堡区云鼎火锅店已将欠款1805元全部付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾军负担。
审判员 马春虎
二〇一六年九月二十日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
由于唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2923号
执行申请人李铁军，男，1971年生，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇邵庄村13条**号。
被执行人乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会，所在地乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会。
法定代表人：赵建军。
申请执行人李铁军与被执行人乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2016）冀0225民初524号民事调解书，该判调解书已发生法律效力。因乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会未按民事调解书的规定履行义务，李铁军本院申请强制执行。
本院于2016年2月15日立案执行。本院于2016年2月15日送达限期执行通知书。该案总标的7.037万元，执行过程中，已执行到位7.037万元，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执2923号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 马守国
执行员 崔士强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘文飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1630号
罪犯覃雄云，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第522号刑事判决，以被告人覃雄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃雄云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃雄云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃雄云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃雄云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃雄云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申26号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：钱厚宏，
徐祝高与被申请人钱厚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1753号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十五日
书记员 周慧茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保188号
申请人陕西府谷某某银行股份有限公司。
被申请人严某。
被申请人王某某。
申请人陕西府谷某某银行股份有限公司与被申请人严某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求依法冻结被申请人严某在府谷县某某洗选煤有限公司的股权及股权收益。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当依法冻结被申请人严某在府谷县某某洗选煤有限公司的股权及股权收益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人严某在府谷县某某洗选煤有限公司的股权×××元及股权收益，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5701号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）赖维昌，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人赖维昌民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1580号
申请执行人:吴成武，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
申请执行人:吴某某，女，2003年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：吴成武，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系吴某某之父。
被执行人:熊建，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人吴成武、吴某某与被执行人熊建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2012）云法民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人熊建支付赔偿款68620.00元、案件受理费200.00元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人熊建的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人熊建名下登记有松花江牌轻型普通货车一辆，但该车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。2017年8月17日本院依法将被执行人熊建纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人熊建户籍地调查，发现被执行人熊建常年外出，具体去向不明。2017年11月28日本院依法将被执行人熊建纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。目前本案尚未执行到案款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1580号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2012）云法民初字第00806号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1580号申请执行人:吴成武，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。申请执行人:吴某某，女，2003年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：吴成武，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系吴某某之父。被执行人:熊建，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴成武、吴某某与被执行人熊建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2012）云法民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人熊建支付赔偿款68620.00元、案件受理费200.00元。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人熊建的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人熊建名下登记有松花江牌轻型普通货车一辆，但该车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。2017年8月17日本院依法将被执行人熊建纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人熊建户籍地调查，发现被执行人熊建常年外出，具体去向不明。2017年11月28日本院依法将被执行人熊建纳入公安临控系统，查找其下落。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。目前本案尚未执行到案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1580号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2012）云法民初字第00806号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月二十九日书记员 傅 银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5910号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告万东梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告万东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十六日
书记员 王蓟宁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初943号
原告：宫在国，男，汉族，农民。
被告：高宝林，男，汉族，农民。
原告宫在国与被告高宝林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宫在国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1072号
原告牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人文靓，经理。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
委托代理人李莉，牙克石市众益物业服务有限公副经理。
被告边美琳，女，1997年4月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人宣晨，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
委托代理人边政丰，男，1970年3月18日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告边美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年7月5日、2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司委托代理人钟卫国、李莉，，被告边美琳委托代理人宣晨、边政丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市众益物业服务有限公司诉称，被告欠原告物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计56000元；，有欠费明细为证，但被告一直拖着不还，只好起诉要款。被告边美琳承认原告在本案中所主张的事实，承诺尽快给付。
本院认为，被告边美琳承认原告在本案中所主张的事实。对原告牙克石市众益物业服务有限公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计56000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告边美琳于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元减半收取1836元（原告已预交），由被告边美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执6号
申请执行人：黄福利，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄毅斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
申请人黄福利于2017年1月10日以本院在2014年11月27日作出的（2014）华民初字第1867号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄毅斌返还借款本金人民币20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
本院在执行申请人黄福利与被执行人黄毅斌民间借贷执行一案中，依法向黄毅斌送达执行通知书、报告财产令等文书，黄毅斌仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄毅斌送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，黄杰平现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳鹏
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执6号申请执行人：黄福利，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄毅斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。申请人黄福利于2017年1月10日以本院在2014年11月27日作出的（2014）华民初字第1867号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄毅斌返还借款本金人民币20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。本院在执行申请人黄福利与被执行人黄毅斌民间借贷执行一案中，依法向黄毅斌送达执行通知书、报告财产令等文书，黄毅斌仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄毅斌送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，黄杰平现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年八月十四日书记员  王佳鹏附注：一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初161号
原告王某某，女，甘肃宁县人。
被告孟某某，男，甘肃宁县人。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某诉被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍，在稍有了解的情况下于2011年农历腊月二十四办理结婚仪式，2012年1月1日在宁县春荣乡人民政府登记结婚，婚后无子女。因婚姻基础差，婚后经常因琐事经常发生争吵撕打，致夫妻关系不睦。2015年7月，被告无中生事，无端猜忌，对原告多次殴打辱骂。同年7月，又因琐事发生争吵，被告即对原告殴打并摔坏原告从娘家骑来的电动车。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告孟某某辩称：被告与原告虽因琐事发生过争吵，但未殴打原告，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历腊月二十四举行了结婚仪式，婚礼时被告给付原告家人彩礼66000元。双方于2012年1月1日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚初夫妻关系一般，2015年7月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告现起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明经质证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间虽因琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与孟某某离婚。
案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年三月九日
书记员 杨赵超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03346号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人庄军昌，居民。
被执行人顾光艳，居民。
被执行人董自亮，居民。
被执行人庄文开，居民。
被执行人杨泗广，居民。
申请执行人赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人庄军昌、顾光艳、董自亮、庄文开、杨泗广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）赣商初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月26日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月13日实地察看了被执行人庄军昌、顾光艳家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终6号
上诉人（原审被告）：陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司。法定代表人：刘超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃稀土高科农业开发有限公司，
法定代表人：瞿业栋，该公司董事长。
上诉人陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司与被上诉人甘肃稀土高科农业开发有限公司产品责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在陕西省咸阳市杨凌区，本案应由陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案的苗木提供地在陕西杨凌，杨凌区人民法院对本案有管辖权；被上诉人提供的《苗木销售合同》上签字的白建峰与本公司无关，是白建峰的个人行为，合同约定的管辖无效，靖远县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初2056号民事裁定，将本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《苗木销售合同》明确约定“发生纠纷时双方协商解决，解决不了由乙方所在地法院解决”，合同中乙方为甘肃稀土高科农业开发有限公司，靖远县人民法院作为乙方所在地法院对本案有管辖权。甘肃稀土高科农业开发有限公司向靖远县人民法院起诉并无不当，上诉人陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人陕西杨凌城鑫绿化工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵昶昉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00943号
原告：杜某某，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：孙某，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杜某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于1996年1月29日登记结婚，1996年8月31日生育一子孙某某。由于我们婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵。现已分居八年，原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生子的抚养权由被告决定。
被告孙某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于1996年1月29日登记结婚，1996年8月31日生育一子孙某某。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月十五日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2559号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
被告唐飞飞，男，汉族，出生于1979年12月15日，住张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告唐飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈静静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第185号
罪犯沙亚拜，男，生于1979年5月23日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人沙亚拜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。，2012年10月至2014年2月获监狱表扬2次、2014年3月至2015年4月获监狱表扬2次；2014年监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙亚拜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙亚拜准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第185号
罪犯刘科林，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年8月4日作出（2008）北刑初字第122号刑事判决书，以被告人刘科林犯抢劫罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，共同退赔人民币二万八千四百三十元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2013年1月减刑一年四个月，余刑至2019年10月17日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘科林在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘科林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分103.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘科林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科林减去有期徒刑一年三个月（刑期从2008年2月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01088号
原告上海锶铜工贸有限公司，住所地上海市汶水东路278号1008室。
法定代表人罗欣，该公司董事长。
委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告上海旭牧实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号4幢210室。
法定代表人张汶斌，该公司总经理。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
第三人苏州创元高新创业投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。
法定代表人邹剑春，该公司董事长。
委托代理人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
原告上海锶铜工贸有限公司与被告上海旭牧实业有限公司、第三人苏州创元高新创业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕、朱兵，被告的委托代理人邹华恩及第三人的委托代理人乔扬到庭参加诉讼。后本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕、朱兵，第三人的委托代理人乔扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
原告上海锶铜工贸有限公司诉称，2010年10月，上海A实业有限公司（原上海A钢铁发展有限公司，以下简称A公司，出资400万元）、上海B工贸有限公司（以下简称B公司，出资200万元）、上海C金属材料有限公司（以下简称C公司，出资200万元）三方协商一致以上海A实业有限公司名义共同投资800万元入股苏州创元高新创业投资有限公司（以下简称苏州创元公司），三方按各自实际出资份额享受股东权利，共负盈亏。2012年11月28日，A公司、B公司、C公司及被告、原告、上海D实业有限公司（以下简称D公司）六方达成协议：A公司将实际出资的400万股权整体转让给被告；B公司将实际出资的200万股权整体转让给原告，后原告依约支付了200万的股权转让款；C公司将实际出资的200万股权整体转让给D公司。之后A公司和被告双方根据股权转让协议把A公司在苏州创元公司的股份变更到被告名下，并作了相应的工商登记。2014年1月8日，苏州创元公司整体减资，被告从实际出资800万减为480万，股权比例不变，此次减资款被告应返还80万减资款给原告。2014年4月23日，苏州创元公司再次整体减资，被告出资从480万减资为387.93万，股权比例不变，此次减资款被告应返还230174元减资款给原告。但这两次的减资情况及相应减资款截止原告起诉日被告都没有按比例返还给原告。同时，因被告与案外人的纠纷，被告在苏州创元公司的股权于2015年1月5日被上海市虹口区人民法院查封冻结，这些情况被告都没有及时告知原告。原告在得知这些情况后多次与被告沟通相应事宜，被告都明确表示无法解除法院对苏州创元公司股权的查封。原告的股东权利受到实质性损害。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、确认被告名下的苏州创元高新创业投资有限公司的3.4188%股权中的0.8547%归属于原告所有；2、被告返还减资款总计1030174元及相应的利息损失103581.21元（第一笔减资款800000元的利息暂从2014年1月8日起计算到2015年8月5日，实际按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日；第二笔减资款230174元的利息暂从2014年4月23日起计算至2015年8月5日，实际按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日）；3、被告支付因其无权处分原告的股权而给原告造成的损失1000000元（实际损失以庭审中法院对该股权的最后评估价值为准）；4、本案诉讼费由被告支付。
被告上海旭牧实业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告现在持有第三人名下的股权系通过合法途径受让取得，与本案原告没有任何关系，至于原告和案外其他人的经济往来也与被告没有关系，因此被告不应该承担任何相对于原告的法律责任。
第三人苏州创元高新创业投资有限公司述称，本案系股东资格确认纠纷，根据公司法司法解释第二十二条的规定，现原告将被告的主体资格列错，应该以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人，主体不适格。原告与显名股东关于投资权益的纠纷也与第三人无关联性。原告从未持有公司股权，更不是公司的股东。第三人从公司设立起公司没有收到过原告的任何出资款，也没有向原告签发过出资证明书，原告在公司设立文件中的章程也没有签名盖章，历年的股东会会议也从未参加，故原告从未履行过出资义务，也没有参加过公司的经营管理，在公司章程、股东名册、工商登记中均没有记载其股东身份。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审查，被告上海旭牧实业有限公司系第三人苏州创元高新创业投资有限公司的股东，其股权所占比例为3.4188%。2015年1月4日，上海市虹口区人民法院根据（2014）虹执字第433号民事裁定书对上述股权进行了冻结。
本院认为，本案中原告的第一项诉请为确认被告在第三人处的股权部分归属原告所有，即确权，而其第二、三项诉请系建立在股权归其所有的前提下，但本案讼争股权已经在被告上海旭牧实业有限公司作为被执行人的执行案件中被法院冻结，对该股权的权属争议，人民法院不应受理，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向受理执行案件的法院提出书面异议。故原告上海锶铜工贸有限公司向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海锶铜工贸有限公司的起诉。
原告上海锶铜工贸有限公司预交的案件受理费23870元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三特初字第2号
申请人双鸭山市福兴煤矿。
法定代表人李玉杰，该煤矿矿长。
委托代理人石立伟，该煤矿材料员。
被申请人秦耀东。
委托代理人邢广元，黑龙江宝正律师事务所律师。
申请人双鸭山市福兴煤矿与被申请人秦耀东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。申请人双鸭山市福兴煤矿的委托代理人石立伟、被申请人秦耀东及其委托代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人双鸭山市福兴煤矿诉称：仲裁委适用法律错误。该案裁决的一次性工伤、就业、医疗补助金及停工留薪期工资均远超过12个月的双鸭山最低工资标准，该案依法应不属于终局裁决。仲裁委将该案定为终局裁决，违反了《劳动争议调解仲裁法》第47条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三、十四条的规定，由此剥夺了申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第50条规定所应享有的诉讼权利。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项的规定，请求撤销双劳人仲字（2015）第85号裁决。
被申请人秦耀东辩称，虽然双劳人仲字（2015）85号仲裁裁决确定的工资基数过低，但我方服从该裁决。请求驳回双鸭山市福兴煤矿的申请，维持该仲裁裁决。
申请人双鸭山市福兴煤矿为证明其主张的事实，当庭提供了双劳仲字（2015）85号仲裁裁决书和送达回执各一份，旨在证明仲裁裁决适用法律错误，其在法定期限内申请撤销。
被申请人在庭审中提供了工伤认定、劳鉴结论、病案材料各一份，旨在证明工伤情况。
经质证，申请人与被申请人对对方提供的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，认定本案事实如下：被申请人于2014年6月到申请人单位工作。同年7月9日在井下工作时受伤。2015年2月10日被认定为工伤。2015年4月10日经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被申请人于2015年6月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与申请人解除劳动关系，并赔偿一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资住院护理费、伙食费等各项费用合计228911.00元。2015年7月24日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书，裁决：一、双鸭山市福兴煤矿支付秦耀东一次性伤残补助金38852.88元、一次性伤残就业补助金35320.80元、一次性工伤医疗补助金52981.20元、停工留薪期工资21192.48元、住院护理费3151.00元、住院伙食补助费241.50元、鉴定费430.00元、交通费300.00元，合计152469.86元。双鸭山市福兴煤矿已经支付2500.00元，还应给付149969.86元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。二、秦耀东二次手术费用按实际发生费用由双鸭山市福兴煤矿承担。该裁决为终局裁决。双鸭山市福兴煤矿不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，以下两类案件的仲裁裁决为终局裁决。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》第八条第（二）项规定，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项涉及的“工伤医疗费”包括挂号费、检查费、治疗费、药费、住院费、职工住院治疗工伤的伙食补助费以及工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费和食宿费用。
依照上述规定，双劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决内容超越了可终局裁决的事项范围。据此，该仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，双鸭山市福兴煤矿请求撤销该终局裁决，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的双劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决（终局裁决）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由被申请人秦耀东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 鑫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1880号
原告：张新海，男，1991年11月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：于明夏，男，1991年4月5日生，满族，昆明市呈贡区人。
原告张新海与被告于明夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告于明夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元整及利息【中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年6月27日起至2016年8月1日。以后的利息计算到还清借款之日止】。2.判令被告承担本案的诉讼费用、证据制作费用。事实与理由：我与被告于明夏是朋友关系，由于当时被告于明夏需要资金周转于2015年6月26日找到我协商借款10000元，出于对朋友的信任，我于2015年6月26日通过ATM机转账方式借款10000元给于明夏，当日于明夏出具了借条、收条给我，并约定在2016年7月27日归还借款，现约定还款期限已到，经原告多次追讨，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
被告于明夏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相应的法律事实认定如下：2015年6月26日，于明夏与张新海签订借款合同，约定于明夏向张新海借款10000元，借款期限自2015年6月27日至2015年7月27日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年6月26日张新海通过工商银行自动柜员机向于明夏账户转账10000元，于明夏向张新海出具收条，载明于2015年6月27日收到张新海借款10000元。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间存在借贷关系，且借款已经实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于明夏应当向原告偿还欠款10000元。至于原告诉讼的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款当时的银行同期同类贷款年利率是5.1%，四倍为20.4%，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。原告诉讼的证据制作费用，并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告于明夏在本判决生效后十日以内向原告张新海偿还欠款本金10000元，并支付从2016年6月27日开始至借款实际清偿之日止，按照年利率20.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于明夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 张春明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 牟志涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00139号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陆八一，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐华强
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2699号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李帅，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人伍芬芬，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李帅、伍芬芬夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李帅、伍芬芬夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月7日作出了巨费征字（2015）3348号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3348号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3348号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3348号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初845号
原告：陈光德，男，64岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘述兴，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：丁世德，男，65岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
原告陈光德与被告刘述兴、丁世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计4334.20元；2.判令被告刘述兴在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘陈光德、王兴琼、王义富、严启会与刘述兴驾驶的悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、陈光德、王兴琼、王义富、严启会不同程度受伤。事故发生后，陈光德被送往绵竹市人民医院治疗，产生住院费18989.30元，门诊费1004.20元，丁世德垫付16960.00元。因该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。陈光德为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
刘述兴辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。丁世德不应搭乘四伤者，四伤者受伤与其无关，刘述兴不应承担赔偿责任。且丁世德所有的车辆经鉴定存在质量问题，应由丁世德进行赔偿。
丁世德辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘陈光德、王兴琼、王义富、严启会沿宝静路由北向南行驶，驶至宝静路与绵九路路口左转时，与沿绵九路由东向西行驶，由刘述兴驾驶悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、陈光德、王兴琼、王义富、严启会不同程度受伤。事故发生后，绵竹市公安局交警大队出具道路交通事故证明，经调查，刘述兴交通动态无法确认，该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清。陈光德、王兴琼、王义富、严启会受伤后即被送至绵竹市人民医院治疗，陈光德住院治疗25天，产生住院费18989.30元，门诊费1004.20元。其中刘述兴垫付1000.00元，丁世德垫付16960.00元。四川鉴真机动车司法鉴定所对事故车辆无号牌正三轮摩托车的整车技术性能作出鉴定意见，无号牌正三轮摩托车前车轮制动失效，其安全技术不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求。刘述兴所有的悬挂残8385号牌四轮机动车未投保交强险。
另查明，该事故中另外三名伤者，王兴琼在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费3165.10元、住院伙食补助费120.00元，共计3285.10元；王义富在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费2773.46元、门诊费941.70元、住院伙食补助费120.00元，共计3835.16元；严启会在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费3431.27元、住院伙食补助费120.00元，共计3551.27元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、道路交通事故证明、鉴定意见书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告陈光德因搭乘丁世德驾驶的三轮摩托车与刘述兴驾驶的四轮机动车发生事故受伤，有权主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故，被告刘述兴驾驶其所有的机动车未投保交强险。原告的合理损失，首先由刘述兴在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，根据各方责任大小进行分担。该案事故成因虽无法查清，但丁世德、刘述兴均系无证驾驶机动车上路行驶，丁世德驾驶的正三轮摩托车前车轮制动失效，不符合安全技术条件要求，原告明知丁世德驾驶的三轮摩托车无安全保障，搭乘该车将自己置身危险状态，各方在该事故中均存在过错。综合考虑丁世德、刘述兴、陈光德在本起事故中的过错程度，酌定由丁世德承担50%的赔偿责任，刘述兴承担40%的赔偿责任，陈光德自行承担10%的责任。
根据本案事实，确认原告损失如下：1.医疗费19993.50元（住院费18989.30元、门诊费1004.20元）；2.住院伙食补助费750.00元（30元/天×25天）；3.护理费2480.00元（99.20元/天×25天）；4.交通费100.00元。以上损失共23323.50元。其中在交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费共20743.50元，因陈光德、王兴琼、王义富、严启会德均在该案中受伤，四人在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共31415.03元（3285.10元+3835.16元+3551.27元+20743.50元），超出交强险医疗费用赔偿限额。故，刘述兴在交强险医疗费用赔偿项下按比例赔偿陈光德6603.05元（10000.00元×20743.50元/31415.03元），陈光德超出该部分的医疗费14140.45元（20743.50元-6603.05元），由刘述兴赔偿5656.18元（14140.45元×40%），丁世德赔偿7070.23元（14140.45元×50%）。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费为2480.00元，由刘述兴在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。扣除刘述兴已垫付的1000.00元，刘述兴共应赔偿陈光德13739.23元。丁世德共应赔偿陈光德7070.23元，丁世德已向陈光德支付16960.00元，超出部分，双方自行结算。现原告要求二被告赔偿4334.20元，因丁世德已支付应赔付部分，原告主张的4334.20元由刘述兴赔付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘述兴于本判决生效之日起三日内，向原告陈光德支付赔偿款4334.20元；
二、驳回原告陈光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘述兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张小波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初390号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1957年8月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年3月17日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日时许，被告人张某某在滑县道口镇古会场采用扒窃的方式，窃取被害人王某某牛仔裤右后兜内的现金人民币180元，被道口派出所便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某及其被盗时所穿牛仔裤照片、所扒窃现金照片，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领到条，被告人张某某常住人口信息、户籍证明、前科证明，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，且未实际造成被害人财物损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7355号
原告：熊立志，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：滕锦辉，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告熊立志诉被告滕锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告熊立志于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告熊立志撤回起诉。
案件受理费455元，由原告熊立志负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5685号
罪犯王飞洪，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）温鹿刑初字第191号刑事判决，以被告人王飞洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王飞洪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王飞洪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王飞洪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞洪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1762号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人熊纪平，该单位理事长。
委托代理人刘中平，该单位工作人员。
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告高留印，男，汉族，1965年4月8日出生，住平舆县。
被告高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市金水区。
被告河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万隆家俱数码城2号。
法定代表人高松理，该公司负责人。
被告李明侠，女，回族，1972年12�23日出生，住郑州市金水区。
原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结四被告的银行存款或其他财产权益，查封、扣押价值900万元的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南利达消防设备有限公司、高留印、高松理、李明侠的银行存款或其他财产权益（以900万元为限）；
二、查封、扣押被告河南利达消防设备有限公司、高留印、高松理、李明侠价值900万元的其他财产。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1762号之一
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人熊纪平，该单位理事长。
委托代理人刘中平，该单位工作人员。
委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告高留印，男，汉族，1965年4月8日出生，住平舆县。
被告高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市金水区。
被告河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万隆家俱数码城2号。
法定代表人高松理，该公司负责人。
被告李明侠，女，回族，1972年12月23日出生，住郑州市金水区。
原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出保全申请，本院作出（2016）豫1723民初1762号民事裁定书，冻结被告高松理所有的在河南京开置业有限公司80%股权。原告于2016年11月8日以河南京开置业有限公司自愿为涉案借款提供担保为由，向本院申请解除对被告高松理的80%股权的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告高松理所有的在河南京开置业有限公司80%股权的冻结
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永慧
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00710号
上诉人（原审原告）：成红英，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人成红英因与被上诉人安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）禹民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人成红英及其委托代理人孙艳春、被上诉人皖酒公司的委托代理人张从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖酒公司系有限责任公司。成红英称其在2009年5月进入皖酒公司从事洗瓶工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，成红英认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，成红英向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金19800元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不〔2015〕第29号不予受理案件通知书，以成红英无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。成红英不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至法院。本案中成红英申请出庭做证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以本案成红英起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至法院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，成某撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。成红英主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于成红英是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与成红英存在事实劳动关系，由此对成红英的诉讼请求，不予支持。案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回成红英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由成红英负担。
一审判决宣判后，成红英不服，向本院提起上诉。其上诉称：成红英虽与皖酒公司未签订书面劳动合同，但提供的证人证言能够证明其与皖酒公司存在劳动关系。一审法院认定主要事实清楚，但适用法律错误，请求撤销一审判决，确认成红英与皖酒公司之间存在事实劳动关系。
皖酒公司答辩称：1、皖酒公司未录用过成红英，未给成红英发放过工资，其与成红英之间不存在事实劳动关系；2、皖酒公司的洗瓶、包装等劳务是发包给他人经营管理的，成红英受承包经营者的雇佣，从事洗瓶、包装等工作，与皖酒公司无关；3、因皖酒公司与成红英不存在劳动关系，故皖酒公司不应支付双倍工资、经济补偿金等。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立必须具备下列情形，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，成红英为了证明其与皖酒公司存在事实劳动关系，提供了陈某、成某、宋某的出庭证人证言以及工作服、临时出入证，但与皖酒公司均存有劳动关系争议的陈某、成某、宋某三证人在庭审中仅证实他们与成红英是一起在皖酒公司洗瓶子的临时工，工资由他人发放，不去不算钱等，成红英在庭审中也陈述其是由宋某介绍的洗瓶子工作，工资由他人发放，工作由他人安排等，故成红英提供的上述证据只能证明其提供了洗瓶子劳务，不足以证明其是受皖酒公司招用、接受皖酒公司管理、由皖酒公司安排其工作并发放其劳动报酬等。因此，原审判决认定成红英与皖酒公司之间不存在事实劳动关系并无不当。成红英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成红英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年九月六日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审315号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。
法定代表人黄翌红。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者黄某2014年7月29日至2014年11月1日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者黄某上述期间的劳动报酬2250.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者黄某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计2250.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]10号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审315号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。法定代表人黄翌红。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者黄某2014年7月29日至2014年11月1日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者黄某上述期间的劳动报酬2250.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者黄某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计2250.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]10号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年十二月十六日代书 记员 龙 骏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执865号
被执行人粟维，男，1993年9月29日出生，住四川省岳池县。
被执行人粟维贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2216号刑事判决书，对被执行人粟维判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人粟维有可供执行的财产。
本院认为，被执行人粟维暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执865号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1018号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏江林，男，1989年6月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，茶农，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人苏江林犯诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）惠刑初字第471号刑事判决。原审被告人苏江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏江林，审查辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月以来，被告人苏江林在福建省惠安县螺城镇福璟花园小区租房内，多次以预留QQ号码770012398、1711101325和手机号码1500052****为联系方式，在网上撒布能够帮助他人通过手机号码信号定位找人的虚假事实，骗取被害人信任与其联系。通过双方QQ聊天和电话联系，苏江林逐渐骗取被害人进一步的信任，提出让对方向其指定的账户中汇入相应服务费用作为其提供手机定位服务的报酬，并通过事先网购获得的银行卡收取被害人转账款项。截至案发前共骗取多人钱财合计人民币169260元，其中账户名为王某甲的农村信用社卡（卡号6221840207005222311）收取诈骗款额3790元；账户名为谢某某的中国建设银行卡（卡号6217000440000303471）收取诈骗款额44900元；账户名为刘某的中国农业银行卡（卡号6228481896217068261）收取诈骗款额5880元；账户名为林某的中国工商银行卡（卡号6215590602000581337）收取诈骗款额29100元；账户名为徐某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号6221881900175518100元）收取的诈骗金额2500元；账户名为张某的中国农业银行卡（卡号6228181998367440876）收取诈骗金额82690元；账户名为徐某的中国银行卡（卡号62178584000002063922）收取诈骗金额400元。本案所涉被害人众多，其中到案作证的被害人周某某、袁某某、王某乙、汤某某等4人分别被骗金额为13125元、700元、200元、1600元。
另查明：2014年11月20日，被告人苏江林在福建省惠安县福璟花园租房内被公安民警抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公安民警当场提取到被告人苏江林作案工具联想牌笔记本电脑1台、诺基亚牌平板手机1部、无线网卡1张、银行卡6张、身份证3张、记账本1本以及现金2100元，并予以扣押。2014年12月6日，公安机关从被告人苏江林处扣押银行卡2张，被告人苏江林主动退出赃款人民币46700元，表示要赔偿被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某某、袁某某、王某乙、汤某某的陈述、证人苏某某、王某甲证言、提取笔录、扣押物品文件清单、兴业银行现金存款凭证、聊天记录、记账本、手机通讯记录、银行存款明细、银行汇款凭证、房屋租赁合同书、看守所线索转移函、工作说明、聊天、汇款记录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、及被告人苏江林的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏江林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，合计人民币169260元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人苏江林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人苏江林退出违法所得人民币169260元（包括已扣押在案的48800元），分别返还各被害人（其中分别应返还被害人周某某13125元、袁某某700元、王某乙200元、汤某某1600元）。扣押在案的赃款人民币48800元，按比例分别返还给本案相关被害人；三、公安机关扣押的作案工具联想笔记本电脑1台、诺基亚牌平板手机1部、无线网卡1张，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案作案工具银行卡8张、身份证3张，由公安机关依法处理。
上诉人苏江林诉称：其认罪态度较好，且有部份退赃。原判量刑偏重，请求改判更轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏江林于2014年6月以来在福建省惠安县螺城镇福璟花园小区租房内，多次以预留QQ号码770012398、1711101325和手机号码1500052****为联系方式，在网上撒布能够帮助他人通过手机号码信号定位找人的虚假事实，骗取多名被害人钱款合计人民币169260元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏江林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，合计人民币169260元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。上诉人苏江林通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，可酌情从重处罚。上诉人苏江林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，上诉人苏江林能主动退出部分赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，并已充分考虑上诉人苏江林归案后如实供述及部份退赃的犯罪情节并予以从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏江林及其辩护人提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3394号
原告邹某。
被告刘某甲。
原告邹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后育有一子刘某乙，现年22岁。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵，导致感情不和，夫妻感情完全破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙，已参加工作。婚后初期双方感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告自结婚以来，共同生活20余载，并育有子女，有着较好的感情基础。双方应珍惜彼此的夫妻感情，做到相互照顾相互扶持，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年七月十九日
书记员 连枝枝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3686号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所。
被告：朱东海，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市汉阳区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱东海借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请的撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 张莉萍
二〇一七年八月十日
书记员 徐虹艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第800号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:陈朝云，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈朝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈朝云未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人ＸＸＸ于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年9月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为355545元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，查明被执行人名下有桂Ｅ×××××号斯巴鲁小轿车一辆，该车已在诉讼中进行诉讼保全，该保全在执行过程中自动转为执行中查封，但现该车辆去向不明，无法处置。另查明被执行人名下有位于北海市四川路93号秋实公寓一单元201号商品房一套，但该商品房已分别于2011年1月8日、2012年10月16日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司北海市分行及冯茵然，抵押债权分别为326000元和200000元，其中在邮政储蓄银行北海市分行的抵押期限为2011年1月4日至2032年1月4日，另该商品房已被北海市海城区法院进行查封，在本案中无查封处置的必要。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第800号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第800号申请执行人:ＸＸＸ，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:陈朝云，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈朝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈朝云未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人ＸＸＸ于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年9月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为355545元及逾期利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，查明被执行人名下有桂Ｅ×××××号斯巴鲁小轿车一辆，该车已在诉讼中进行诉讼保全，该保全在执行过程中自动转为执行中查封，但现该车辆去向不明，无法处置。另查明被执行人名下有位于北海市四川路93号秋实公寓一单元201号商品房一套，但该商品房已分别于2011年1月8日、2012年10月16日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司北海市分行及冯茵然，抵押债权分别为326000元和200000元，其中在邮政储蓄银行北海市分行的抵押期限为2011年1月4日至2032年1月4日，另该商品房已被北海市海城区法院进行查封，在本案中无查封处置的必要。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第800号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月二日书记员  徐于玉
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行初30号
原告李正光，男，汉族，1963年10月11日生，住云南省保山市隆阳区。
被告保山市隆阳区人民政府。
住所地：保山市隆阳区永昌社区杏花路82号。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人刘汝忠、贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告李正光诉被告保山市隆阳区人民政府土地行政管理一案中，原告李正光于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李正光申请撤回起诉，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正光撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半征收25元，由原告李正光负担。
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一七年十月十九日
书记员 王 俊
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监5号
申请执行人张正琴。
委托代理人，李栋梁、丁保勇，律师。
被执行人李松令。
被执行人孙小丽。
张正琴与李松令、孙小丽借款合同公证债权一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002764号执行证书发生法律效力后已由新安县人民法院立案执行，因该院对本案超过六个月未执行，申请执行人张正琴请求本院提级执行。本院在审查期间新安县人民法院作出了（2015）新执字第395号执行裁定书，对上述执行证书不予执行。本院认为，执行法院作出不予执行执行证书的裁定之后，本案不应再执行，张正琴申请本院提级执行的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
驳回张正琴的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨素霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02339号
原告王某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告李某，男，1977年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1791号
原告：天津帝凯维动物营养有限公司。
被告：谷爱娟。
本院在审理原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告谷爱娟买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费531元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年四月十九日
书记员 岳晓蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闫大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫大明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,096.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫大明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,096.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……