新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初48号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郭某甲，个体。2015年8月21号因涉嫌故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告人魏某，个体。2015年8月21号因涉嫌聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所。
被告人王某甲，个体。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在在家候审。
被告人郭某乙，个体。2015年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
被告人况某，个体。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
被告人牛某甲。2015年8月21日因涉嫌聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告人郭某丙，个体。2015年8月21号因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。现在家取保候审。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告人牛某乙，务工人员。2015年8月21日因涉嫌聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告人裴某。2015年8月28日因涉嫌聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告人郭某丁，个体。2015年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
辩护人张广效，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪、被告人魏某、王某甲、郭某乙、况某、牛某甲、郭某丙、牛某乙、郭某丁、裴某犯聚众斗殴罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟、代理检察院潘从建出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人林俊茂、被告人郭某乙、被告人郭某丙及其辩护人盛朝川、被告人郭某丁及其辩护人张广效、被告人魏某及其辩护人王绍利、被告人王某甲、被告人况某、被告人牛某乙及其辩护人于佳宁、被告人牛某甲及其辩护人何德刚、被告人裴某及其辩护人梁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年8月21日10时许，在石河子市145团三分场五连，被告人郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁因争购葫芦籽一事与被告人魏某发生争执，进而引发双方互殴，随后被告人魏某电话通知被告人王某甲让其带人前来，被告人王某甲带领被告人况某、牛某乙、牛某甲、裴某驱车赶到指定地点，郭某乙、郭某甲电话通知李某前来，李某亦驾车赶到现场。双方人员到达现场后，持械互殴，在互殴过程中被告人郭某甲手持扦样器将被告人王某甲捅伤，各被告人在互殴亦不同程度受伤。经法医鉴定，王某甲的伤情为重伤二级，郭某丁的伤情为轻伤二级，郭某乙、郭某丙、郭某甲、裴某、况某的伤情为轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；法医学鉴定书；其他针具材料等。
指控认为，被告人郭某甲在聚众斗殴过程中故意伤害他人身体，致王某甲重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人魏某纠集被告人王某甲、况某、牛某乙、牛某甲、裴某与被告人郭某乙、郭某甲、郭某丁、郭某丙持械互殴，被告人郭某乙、郭某丙、郭某丁、魏某、王某甲、况某、牛某乙、牛某甲、裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当聚众斗殴罪追究九被告人的刑事责任，其中被告人郭某乙、郭某丙、郭某丁、魏某、王某甲、况某、牛某乙、牛某甲系持械聚众斗殴。被告人郭某甲、魏某、牛某乙、牛某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控其行为构成故意伤害罪无异议，其辩解意见是：他虽然给李某打电话，但只是叫李某过来协调下，没有叫李某过来打架的意思。
被告人郭某甲辩护人的意见是：（1）被告人郭某甲行为构成自首，依法可对郭某甲减轻处罚；（2）被告人郭某甲的主观恶性相对不深，他在看父亲郭某乙被打的情况下，使用手中的扦样器捅伤了王某甲；（3）双方已就民事部分达成和解，彼此谅解对对方的行为，故可对郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议亦无辩解。
被告人魏某辩护人辩护意见是：（1）被告人魏某的行为是自首，可对其从轻处罚；（2）被告人魏某等和对方郭某乙等人达成和解协议，并取得对方谅解，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，亦无辩解。
被告人郭某乙对公诉指控其行为构成聚众斗殴罪无异议，其辩解意见是：（1）他叫李某到现场来调解，没有叫李某过来打架；（2）他只是在王某甲等人打他时使用铁锹进行抵挡，所拿铁锹是现场装葫芦籽的工具，他的行为不应认定为持械聚众斗殴。
被告人况某对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。
被告人牛某甲对公诉机关的指控无异议亦无辩解。
被告人牛某甲辩护人的辩护意见是：（1）被告人牛某甲的行为是自首，可对其减轻或从轻处罚：（2）被告人牛某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚；（3）被告人牛某甲等人已赔偿了被告人郭某丁等人的经济损失，并取得对方的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人郭某丙对公诉机关指控其行为构成聚众斗殴罪无异议，其辩解意见是：（1）王某甲等人下车打他们，他们进行抵挡，不应认定互殴；（2）他将对方使用的铁棍抢过来后打了对方，不应认定为持械聚众斗殴。
被告人郭某丙辩护人的辩护意见是：（1）被告人郭某丙行为是一般聚众斗殴，不构成持械聚众斗殴；（2）被告人郭某丙自动到北郊派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；（3）被告人郭某丙在共同犯罪为从犯；（4）案发后被告人郭某丙及其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对郭某丙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人牛某乙对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，其辩解意见是：他没有实现准备作案工具，不应认定他持械聚众斗殴。
被告人牛某乙辩护人对公诉机关指控被告人牛某乙的行为构成持械聚众斗殴无异议，其辩护意见是：（1）被告人牛某乙是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；（2）被告人牛某乙没有领导、组织、策划斗殴事件，未准备作案工具，在共同犯罪中所起的作用较小。
被告人裴某对公诉机关的指控无异议亦无辩解。
被告人裴某辩护人的辩护意见是：（1）被告人裴某的行为构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。（2）被告人裴某在共同犯罪中作用较小，可对被告人从轻处罚；（3）案发后，双方已达成和解协议，被告人裴某也取得了对方谅解，可对其从轻处罚。
被告人郭某丁的对公诉机关的指控无异议亦无辩解。
被告人郭某丁辩护人的辩护意见是：（1）被告人郭某丁在牛某乙殴打他后，打了牛某乙两下，未造成牛某乙受伤，情节轻微，可对其从轻处罚；（2）被告人郭某丁的行为属于自首，应对其从轻处罚；（3）郭某丁等人已经赔偿魏某等一方的经济损失，并取得对对方谅解，故可对被告人郭某丁从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月20日17时许，被告人郭某乙到石总场三分场五连，同该连西葫芦种植户迟某商定去除杂物后，以每公斤19元的价格收购迟某的西葫芦籽。当日20时左右，被告人魏某同魏新法、王某乙等到石河子总场三分场五连，又同迟某商定不除杂物以每公斤18元的价格收购迟建工的西葫芦籽。因迟某曾同被告人郭某乙口头约定同等条件下优先将西葫芦籽销售给郭某乙，故迟某在魏某等走后，电话联系郭某乙，郭某乙表示愿意在不除杂物的情况下，以18元每公斤的价格收购迟某的西葫芦籽。
2015年8月20日8时许，被告人郭某乙的弟弟被告人郭某丁及郭某乙的次子被告人郭某丙等先赶到石河子总场三分场五连联系迟某后开始在其晒场装西葫芦籽。当日10时左右，被告人郭某乙、郭某甲亦驱车赶到石河子总场三分场五连迟某的西葫芦籽晒场，遇到也来到该晒场欲收购迟某西葫芦籽的被告人魏某，双方为收购西葫芦籽一事发生争执，并相互抬价，在此过程中被告人魏某推搡被告人郭某乙之后，双方发生互殴。被告人魏某遂给其妻弟被告人王某甲、女婿被告人况某打电话，告知二人自己被打，要求二人带人前来石河子总场五连。约二十分钟后，被告人王某甲、况某带领给自己干活的装卸工被告人牛某乙、牛某甲、裴某驱车赶到石河子总场三分场五连迟某的晒场。被告人王某甲下车后，边询问是谁打的，边持木棍边冲到被告人郭某乙跟前，同郭某乙互殴，被告人况某、牛某乙、牛某甲、裴某见状亦冲上前同被告人郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁等人互殴。后经迟某劝阻，双方停止互殴，双方均有多人受伤。在互殴的过程中，被告人王某甲使用了木棍及铁锹；被告人况某、牛某乙亦使用了木棍；被告人牛某甲、郭某丙使用了铁棍；被告人郭某乙使用了铁锹；被告人郭某甲使用了扦样器捅伤被告人王某甲腹部。
经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲开放性腹部损伤肝损伤，损伤程度为重伤二级；郭某丁人中处遗留有1.3cm长不规则愈合疤痕，左上第一齿及右上第一齿缺失，损伤程度为轻伤二级；郭某乙头部软组织挫伤疤痕，左胸外侧软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；郭某甲头部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；郭某丙体表多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；裴某额顶部皮肤缝合创，损伤程度为轻微伤。
另查，1、被告人郭某乙、郭某甲在被告人魏某打电话叫人后，曾给介绍他们认识迟某的李某打电话，要求李某到现场来做迟某的工作。李某驱车赶到现场后，要求迟某将西葫芦籽卖给郭某乙。
2、案发后，被告人魏某曾电话报警称自己这方有人被打受伤。案发后，在双方驱车前往医院途中，先后路遇前来出警的石河子市公安局北郊派出所民警，被告人魏某等告知自己要去石河子市人民医院治疗；被告人郭某甲告知自己要去石河子大学医学院第一附属医院治疗。后石河子市公安局北郊派出所民警了解到王某甲伤情比较严重，遂将该案移交石河子市公安局城区分局刑事侦查大队。石河子市公安局城区分局刑事侦查大队接收该案当日即后先后到石河子市人民医院、石河子大学医学院第一附属医院将被告人牛某甲、牛某乙、郭某甲、郭某丙抓获。被告人牛某乙、郭某甲、郭某丙归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人牛某甲归案后未如实供述自己的犯罪事实。
经传唤，2015年8月28日被告人况某、裴某到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队接受讯问，二被告人归案后未如实供述自己的犯罪事实。
经传唤，2015年9月10日，被告人郭某乙、郭某丁到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队接受讯问，二被告人人归案后如实供述自己的犯罪事实。
经传唤，2015年11月2日被告人王某甲到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队接受讯问，其归案后未如实供述自己的犯罪事实。
3、案发后，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赔偿被告人魏某、王某甲、况某、裴某、牛某乙、牛某甲四万元，其他损失双方自负，双方对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、魏某、王某甲、郭某乙、况某、郭某丙、牛某乙、牛某甲、裴某、郭某丁亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；通话记录；石河子市公安局城区刑事侦查大队出具的到案经过；石河子市公安局北郊派出所出具的办案情况说明；被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、王某甲、况某、牛某乙、牛某甲、裴某的常住口信息表；被告人魏某的身份证复印件及常住人口登记卡；辨认笔录；证人迟某、王某乙、赵某的证言；被告人魏某的报案材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因争购农产品与被告人郭某乙等发生争执后，纠集被告人王某甲、况某前来斗殴，被告人王某甲、况某又纠集被告人牛某甲、牛某乙、裴某一同前往斗殴，被告人郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁明知被告人魏某已纠集他人前来斗殴，仍在原地等候，在被告人王某甲等到来后，双方发生斗殴，其中被告人魏某纠集来的被告人王某甲、况某、牛某甲、牛某乙在斗殴中使用了木棍、铁棍等工具，系持械聚众斗殴，被告郭某乙、郭某丙在斗殴过程亦使用了铁锹、铁棍等工具，亦系持械聚众斗殴，被告人魏某、王某甲、郭某乙、况某、牛某甲、郭某丙、牛某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；被告人郭某丁、裴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。被告人郭某甲持械聚众斗殴中致被告人王某甲重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关认定被告人魏某的行为构成自首，经查，被告人魏某虽主动报警，但报警的内容是反映自己这方有人被打伤，没有主动接受法律制裁的主观意愿，其行为不属于主动投案，不应认定自首，其辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。公诉机关认定被告人郭某甲、牛某乙、牛某甲的行为构成自首，经查，被告人郭某甲、牛某乙、牛某甲均系公安机关在医院抓获归案，四被告人没有主动投案的行为，均不应认定自首，三被告人辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。
被告人郭某乙关于其行为不构成持械聚众斗殴的辩解意见，经查，被告人郭某乙在被告人王某甲等下车并向他冲过来后，使用了现场装货的铁锹与王某甲等斗殴，其行为属于持械聚众斗殴，被告人郭某乙有关此方面辩解意见本院不予采纳。
被告人牛某甲辩护人有关被告人牛某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人牛某甲受王某甲等纠集到达案发现场后，积极参与斗殴，其行为不属于共同犯罪中的次要或辅助作用，不是从犯，被告人牛某甲辩护人此方面辩护意见本院不予采纳。
被告人郭某丙及其辩护人有关其行为不构成持械聚众斗殴的辩解、辩护意见，经查，被告人郭某丙在斗殴过程中不仅将对方使用的铁棍夺过来，而且在夺过来之后予以使用，其行为属于持械聚众斗殴，被告人郭某丙及其辩护人有关此方面辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人郭某丙的辩护人有关其行为构成自首的辩护意见，经查，被告人郭某丙系被公安机关在医院抓获归案，其没有主动投案的行为，其行为不构成自首，被告人郭某丙辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。被告人郭某丙的辩护人有关被告人郭某丙系从犯的辩护意见，经查，被告人郭某丙斗殴发生后积极参与，在共同犯罪中不属于起次要作用、辅助作用，不是从犯，其辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。
被告人牛某乙有关其行为不应认定持械聚众斗殴的辩解意见，经查，被告人牛某乙虽未准备作案工具，但其在斗殴过程中使用了现场从他人手中夺过木棍，属于持械聚众斗殴，其此方面辩解意见本院不予采纳。
被告人裴某的辩护人有关其行为构成自首的辩护意见，经查，被告人裴某归案后未如实供述自己的犯罪事实，其行为不属于自首，被告人裴某辩护人此方面辩护意见本院不予采纳。
被告人郭某乙、郭某丁经公安机关传唤，到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可二被告人从轻处罚，二被告人辩护人此方面辩护意见本院予以采纳；被告人郭某甲、魏某、郭某丙、牛某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对四被告人从轻处罚；被告人王某甲、况某、牛某甲、裴某自愿认罪，故可对四被告人酌情从轻处罚。案发后，聚众斗殴双方已达成和解协议，相互谅解，并由被告人郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁赔偿了被告人魏某、王某甲、况某、牛某乙、牛某甲、裴某四万元，故可对十被告人酌情从轻处罚。
本案系由生产经营纠纷引发的犯罪，且十被告人已达成和解协议并相互谅解，同时被告人郭某甲、郭某乙、王某甲、况某、牛某乙、牛某甲、裴某经常住地石河子市司法局社区矫正科出管理科出具调查评估意见，认为九被告人适宜在本辖区接受社区矫正监管，十被告人符合适用缓刑的条件，故可对十被告人宣告缓刑，被告人及辩护人有关此方面辩解、辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、二款、第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某乙犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
五、被告人况某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、被告人牛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
七、被告人郭某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
八、被告人牛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
九、被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
十、被告人郭某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 张 环
代理审判员 李 瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯程程