宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初909号
原告刘淑琴，女，生于1946年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王自万，男，生于1954年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘淑琴与被告王自万因健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人张学兵、被告王自万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告的妻子王淑琴与其所在村委会因修渠一事发生争执，村干部遂请原告丈夫陆长太出面劝说被告，其劝说无果。被告于当日下午前往原告家谩骂原告丈夫陆长太，双方发生争执，在争执过程中，原告受伤并送往中卫市人民医院治疗，门诊治疗4天，入院治疗13天，经该院诊断为1.头外伤；2.高血压；3.冠心病；4.软组织挫伤。后公安机关就民事赔偿主持调解，未果。现原告起诉，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失16112.45元，其中医疗费9689.25元，误工费1611.6元（94.8元/天×17天），护理费1611.6元（94.8元/天×17天），伙食补助费1700元（100元/天×17天），交通费500元，后续治疗费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据以证明其主张的事实：
1.公安机关询问笔录6份，证明2015年3月27日下午15时许原、被告发生争执的过程，其中邻居朱银山证明原、被告夫妻双方在原告的大门口争吵，但没有打架的事实，邻居张学清证明原、被告夫妻双方在院子里争吵，原告上前拉住被告，抱住被告的腿并用头撞被告的腿，张学清劝开双方的事实；
2.疾病证明书、用药清单各1份、照片2张，证明原告的伤情及原告门诊治疗4天后，住院治疗13天的事实；
3.门诊费票据40张，住院费票据1张，证明原告支出医疗费9689.25元，其中医保统筹基金报销2875.96元的事实；
4.交通费票据11张，证明原告在治疗期间支出交通费105元的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见：证据1没有异议，证据2中照片上显示的伤就是原告自己撞头所致。证据3、4不认可。
被告王自万辩称：原告所述不属实，被告还没进到原告家门，在和原告发问的时候双方发生争吵，被告就从原告家中退出来，原告丈夫出来用头顶被告的胸腔，邻居张学清把原、被告拉开了，原告在自己家的院子里地上撞头，被告没有打原告。
被告向法庭提供照片5张及人民调解协议、信访告知书，证明原被告发生争执的原因。
原告对被告提交的证据的质证意见：照片三性不予认可，与本案没有关联性，人民调解协议和信访告知书真实性无异议，与本案无关。能够证实被告达成协议以后又反悔，又与镇政府达成协议。
对原告提交证据的认证：证据1系公安机关出具，可以证明原、被告发生争执的事实，但无法证明原、被告发生打架的事实；经本院审核，证据2、3可以证明原告因受伤住院花费医疗费和门诊费为6813.29元，门诊治疗4天，住院13天的事实；证据4的交通费票据存有瑕疵，对交通费用由本院依据其实际支出的情况酌定。
对被告提交证据的认证：被告提供的证据，与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系同村村民且双方有亲戚关系。2015年3月，因原告与被告系亲友关系。被告夫妇与其所在村委会因修渠一事发生争执，该村干部遂请原告丈夫陆长太出面劝说被告，原告丈夫陆长太劝说被告妻子王淑琴无果，双方反而为此发生争执。2015年3月27日下午，被告王自万前往原告家中质问原告丈夫陆长太，原、被告为此发生争执。双方在争执过程中，原告上前拉住被告，抱住被告的腿并用头撞击被告的腿，邻居张学清劝开原、被告。后原告被送往中卫市人民医院治疗，入院治疗17天，自付医疗费6813.29元，经该院诊断为：1.头外伤；2.高血压；3.冠心病；4.软组织挫伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得损害。本案中，双方在争执中，原告上前拉住被告，抱住被告的腿并用头撞击被告的腿，故原告对其损害后果应当承担主要的责任。原、被告系同村村民且双方有亲戚关系，被告对于同原告丈夫陆长太之间的矛盾未能采取正确的方式进行处理，明知原告患有高血压、冠心病，依然前往原告家中辱骂原告夫妻，致使原告病情加重住院。被告对原告损害发生负有一定过错，应当对原告的损失赔偿承担次要责任。故此根据本案的相关事实，本院确定被告承担20%的赔偿责任。原告要求被告赔偿原告的各项经济损失16112.45元的诉讼请求。对于原告主张的各项费用，经审核，原告的各项经济损失为：（1）医疗费及门诊费用9689.25元，结合原告的治疗救治情况，经本院审核，原告治疗费为6813.29元；（2）误工费1611.6元（17天×94.8元/天），考虑原告出生于1946年，根据其身体及生活实际，本院对该项诉讼请求，不予支持；（3）护理费1611.6元（17天×94.8元/天），根据其年龄和就医治疗的需要，本院予以支持。（4）交通费105元，考虑到其就医治疗的需要，本院予以支持。（5）对于原告的伙食补助费1700元，有事实与法律依据，本院予以支持，对于原告主张的后续治疗费无相应的事实依据，不符合原告长期患有高血压、冠心病的客观情况，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为10229.89元，被告应向原告赔偿经济损失2046元（4832.78×20%）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王自万于本判决生效之日起十五日内向原告刘淑琴赔偿各项经济损失2046元；
二、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘淑琴负担70元，被告王自万负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月三十日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。???医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。???第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。???受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。???在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。