wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初286号
原告李振发，汉族，住隆化县。
被告刘蛟龙，住隆化县。
原告李振发与被告刘蛟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李振发到庭参加诉讼,被告刘蛟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款10000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日被告向原告借款人民币10000元并出具借条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘蛟龙于本判决生效后五日内偿还原告李振发借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘蛟龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月七日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12148号
原告：曾雪花，住福建省莆田市。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
本院受理的原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案，原告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕勤堂，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人吕勤堂因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕勤堂申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕勤堂的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5018号
原告:青岛顺通制砖有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：马强，经理。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：高希贵，住平度市。
原告青岛顺通制砖有限公司与被告高希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛顺通制砖有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付给原告欠款158380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间被告高希贵在蟠桃家园楼盘施工期间，购买原告混凝土、水泥、标砖石子等建筑材料，截止到2017年12月6日尚欠原告建筑材料款178380元，当时因暂时无现金给付，给原告出具了欠条，后经多次索要，被告只给付了20000元，剩余部分拖延至今未付。
被告高希贵辩称，我实际欠原告款项138380元，愿意与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高希贵于2018年8月30日前付给原告青岛顺通制砖有限公司建筑材料款138380元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告高希贵负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年七月十一日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5018号原告:青岛顺通制砖有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：马强，经理。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：高希贵，住平度市。原告青岛顺通制砖有限公司与被告高希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛顺通制砖有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付给原告欠款158380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间被告高希贵在蟠桃家园楼盘施工期间，购买原告混凝土、水泥、标砖石子等建筑材料，截止到2017年12月6日尚欠原告建筑材料款178380元，当时因暂时无现金给付，给原告出具了欠条，后经多次索要，被告只给付了20000元，剩余部分拖延至今未付。被告高希贵辩称，我实际欠原告款项138380元，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高希贵于2018年8月30日前付给原告青岛顺通制砖有限公司建筑材料款138380元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告高希贵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年七月十一日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更327号
罪犯徐增虎。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）九中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人徐增虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月25日作出（2011）赣刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第54号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐增虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐增虎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐增虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐增虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更137号
罪犯张忍金，男，生于1968年1月12日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省郫县人民法院于2004年5月11日作出（2004）成郫刑初字第67号刑事判决，以被告人张忍金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元。被告人未上诉。2008年、2011年、2013年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张忍金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张忍金减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张忍金减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张忍金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张忍金在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忍金减刑一年五个月。
刑期至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2659号
原告郑爱春，女，1963年3月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告山东京平食品有限公司。
法定代表人张茂桂
本院在审理原告郑爱春与被告山东京平食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱春撤回对被告山东京平食品有限公司的起诉。
案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一六年六月八日
书记员 綦俊娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执595号
申请执行人陈兴，男，1990年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号�
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人陈兴与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初4185号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人陈兴已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈兴于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈兴尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈兴发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第128号
原告：杨晓明，男，1984年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：胡胜德、李盛武，均为广东泰的律师事务所律师。
被告：岑君伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨晓明诉被告岑君伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人李盛武到庭参加诉讼。被告岑君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月15日借款人民币50000元给被告岑君伟。经原告多次催还，被告仍然没有偿还借款。被告的行为严重影响原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告岑君伟偿还原告杨晓明借款人民币50000元；2.被告岑君伟支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算至还清欠款之日止）；3.诉讼费用由被告岑君伟承担。
被告岑君伟经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因做生意急需资金周转，被告于2013年9月15日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据，借据未约定利息和还款时间。被告借到上述款项后，至今尚未向原告偿还过借款，且经原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、借据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的借据是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告偿还借款50000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于借据未约定利息和还款时间，因此上述50000元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告请求的起诉之日2014年6月24日起计算至借款本金50000元偿还完毕之日止。
被告岑君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑君伟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月24日起计算至借款本金50000元偿还完毕之日止）给原告杨晓明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费260元，合计1830元（原告已预付），由被告岑君伟负担。该诉讼费用由被告岑君伟迳付原告杨晓明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾小清
人民陪审员 梁锡辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈秋梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9084号
原告：庞浩鸣，男，1986年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈聪，男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告庞浩鸣为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告庞浩鸣于2016年7月4日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告庞浩鸣到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年5月4日，被告因故向原告借款150000元，约定于2016年6月3日归还。同日，双方签订《车辆抵押借款合同》1份，被告向原告出具收条1份。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十日内返还原告庞浩鸣借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅晨蔚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：韩忠久，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于雪峰，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：甫秀丽，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘成金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙玉环，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王俊华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏桂仙，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：林德海，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕庆凤，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人韩忠久、王海艳、于雪峰、甫秀丽、刘成金、孙玉环、王俊华、苏桂仙、林德海、吕庆凤借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第79号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十六日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：韩忠久，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于雪峰，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：甫秀丽，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘成金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙玉环，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王俊华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏桂仙，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：林德海，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕庆凤，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人韩忠久、王海艳、于雪峰、甫秀丽、刘成金、孙玉环、王俊华、苏桂仙、林德海、吕庆凤借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第79号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十六日
代理书记员 胡明月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：李霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李霞信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告李霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞偿还信用卡欠款本金9891.19元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告李霞于2014年1月22日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××90。被告李霞自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，
被告李霞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李霞于2014年1月22日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告李霞办理了卡号为62×××90的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金9891.19元、利息2915.36元、滞纳金570.04元等共计13376.59元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月25日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计13376.59元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金9891.19元及截至2016年11月25日的逾期利息、滞纳金，共计13376.59元；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金9891.19元为基数，自2016年11月26日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、公告费600元，合计734元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1288号
上诉人（原审原告）：赵奎元。
委托代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州联合医院。住所地：德城区马市街*号。
法定代表人：许建东，院长。
委托代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州交通医院。住所地：德州市东风中路***号。
法定代表人：赵国江，院长。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人赵奎元因侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵奎元系德州市商贸开发区兴丰加油机械销售维修部业主，胡俊岭受雇在原告处工作。2010年1月20日，胡俊岭住院治疗，因双方在医疗费等费用的赔付中产生纠纷诉至法院，德州市德城区人民法院于2010年4月29日作出（2010）德城民初字第565号民事判决书，判决德州市商贸开发区兴丰加油机械销售维修部业主赔付受雇人员胡俊岭医药费3303元。胡俊岭随后又以病情复发，继续进行了治疗并花费医疗费等各项费用为由起诉至德州市德城区人民法院，2012年6月14日，德州市德城区人民法院又作出了（2010）德城民初字第1172号民事判决书，判决赵奎元赔付原告医疗费等各项费用合计80996元。现原告认为胡俊岭在住院治疗的病例存在涂改、伪造等现象，随起诉至原审法院，请求法院依法确认胡俊岭在德州联合医院住院期间的住院病例是伪造的；德州交通医院于2013年7月5日出具的证明是虚假的；确认胡俊岭在德州联合医院治疗的疾病是脑梗塞，与原告赵奎元没有因果关系；判令两被告赔偿原告因其过错行为给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的条件包括：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；被告必须明确；必须有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告赵奎元直接起诉确认他人在住院治疗期间的病例是否是伪造及虚假的诉求与其本人无直接关系。原告赵奎元虽认为本案只有××例的真假才能得到权利的救济，所以诉至法院，请求法院确认病例为虚假或伪造的；请求确认胡俊岭在德州联合医院治疗的疾病为脑梗塞，与原告有因果关系的依据为法院已经作出的判决本案原告赔偿胡俊岭医疗费等费用的生效判决。原审法院认为本案原告在本次起诉中的诉讼请求与之前胡俊岭与原告赵奎元之间的纠纷为两层法律关系，中间涉及胡俊岭，无法直接建立起联系且原告以他人名义直接申请确认他人在住院期间住院病例的真实性或其他异议主张的主体不适格。因此，对原告在诉讼请求中主张的确认2013年10月29日复印的德州联合医院有关胡俊岭的住院病历是伪造的；确认德州交通医院2013年7月5日出具的关于胡俊岭的证明是虚假的；依法确认胡俊岭在德州联合医院治疗的疾病是脑梗塞，与原告没有关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原告如对胡俊岭住院期间的住院病例及医疗问题有异议，可通过行使追偿权等法律救济途径得到确认。原告在诉讼请求中还要求依法判令两被告赔偿原告经济损失，因原审法院现无法查清责任承担者且原告在诉讼请求中要求的经济损失数额不明确，不符合起诉要求中所规定的有具体的诉讼请求的要求，因此，对原告在诉讼请求中要求的被告德州联合医院、德州交通医院赔偿相应经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告赵奎元的起诉。案件受理费75元，由原告负担。
上诉人赵奎元不服一审判决上诉称，一、本案审理程序严重违法，本案在一审庭审过程中，仅由书记员王亮，主持庭审和记录；审判长、审判员、人民陪审员均未到庭，根据《中华人民共和国诉讼法》第三十九条之规定，本案庭审程序严重违法。二、本案法律事实清楚，上诉人是适格原告，有权对两被上诉人提起确认之诉。一审法院应对病历、病案及证明的真实性进行审理。因德州联合医院和德州交通医院伪造病历病案，出具的病历病案和证明对上诉人的权益、权利有实质性的影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定：上诉人（原告）诉讼适格。请求依法撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1190号民事裁定书，并依法改判。
被上诉人德州联合医院答辩称，请求维持原审裁定。
被上诉人德州交通医院答辩称，请求维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、上诉人的诉讼主体资格问题；二、原审是否违反诉讼程序问题。针对第一个焦点问题，涉案的被上诉人德州联合医院向案外人胡俊岭出具病例、病案以及德州交通医院出具的证明，分别作为生效的德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第565号和（2010）德城民初字第1172号民事判决的依据，本案上诉人赵奎元就其前诉涉案的病例、病案以及证明再次起诉的诉讼请求，虽然当事人不同，上诉人也具备诉讼主体资格，但实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。针对第二个焦点问题，上诉人赵奎元主张原审程序违法，应当对其主张的事实提供证据予以证明，在上诉人赵奎元未提供证据证明的情况下，该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人赵奎元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑扬东，男，1978年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无职业，住乐清市。曾因吸毒于2008年10月9日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年4月2日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）2202号起诉书指控被告人郑扬东犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑扬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日晚上，李某与被告人郑扬东经事先联系，谈妥毒品交易事项。被告人郑扬东将一包净重0.94克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到乐清市北白象镇黄兴路8×号七楼李某暂住处，准备以100元的价格卖给李某时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在郑扬东车上缴获尚未出售的一包净重1.81克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑扬东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某的证言、抓获经过、取样笔录、称量记录表、上交清单、通话记录、扣押决定书、扣押清单、微信照片、理化检验报告、搜查笔录、检查笔录、作案工具手机二只、照片、强制隔离决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑扬东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑扬东归案后能如实供述自己的贩卖毒品罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑扬东判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑扬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）。
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十二月七日
书记员 张 哲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初84号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某民，男，1991年2月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319910220XXXX，汉族，初中文化，无业，住儋州市国营XX农场XX队XX栋XX号。因本案于2016年6月9月被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人王某民犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，黄某瑞（绰号“阿龟，在逃）提供实施诈骗所用的手机、公民信息资料、银行账号等工具，纠集被告人王某民和另三名同伙（均在逃），在儋州市和庆镇罗便村委会新安村万福山庄的废弃屋内，利用手机发送虚假信息，冒充“奔跑吧兄弟”栏目组的工作人员，谎称网民中奖需要领取奖品，或者冒充法院工作人员发送威胁内容短信，诓骗网民缴纳保证金等形式实施诈骗。
2016年6月1日，被害人周某手机（1843801XXXX）接到黄某瑞等人发送的虚假中奖信息，称其在“奔跑吧兄弟”栏目组中奖，周某点击进入预留的虚假网站填写姓名、身份证号码等个人身份信息，从网站的后台获取到周某的个人身份信息，黄某瑞、王某民等人使用1565260XXXX号码向被害人周某发送一条短信，内容为：“请拨叫电话010-87239321解除奔跑吧兄弟领奖合同协议，如果不解除将对您刑事拘留6个月并罚金3万元。”周某信以为真，拨打电话联系，王某民等人以兑奖要缴纳保险金或个人所得税为由，骗周某汇款，于是，周某按照王某民等人提供的银行账户（邮政银行卡号6217996400022148383，户名孙青风；工商银行卡号622082201002945912，户名郭海萍；邮政银行卡号6217991000020188699，户名陈正武；工商银行卡号6212260200109319697，户名陈正武），先后七次共汇款人民币17100元。骗得款后，已取走瓜分。
2016年6月18日15时40分许，张某、罗某多、古某能发现王某民等人正在该废弃屋实施电信诈骗，将王某民抓获，交给接警赶到现场的民警，黄某瑞和三名同伙趁机逃走。在现场扣押到手机14部（含作案手机号码1565230XXXX）、公民信息资料数张等物。
随案移送BOWA牌手机9部、诺基亚手机2部、X-apple手机1部、苹果牌4手机1部、苹果牌5手机1部。经查，以上物品均是被告人王某民等人实施网诈的通讯工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、周某提供的手机截图、提取笔录、通话清单、扣押清单、银行卡交易明细、证人张某、罗某多、古某能的证言、被害人周某的陈述、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某民以非法占有为目的，与同伙共同实施电信网络诈骗，共骗得他人人民币17100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某民利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人及冒充法院工作人员实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人王某民辩解其没有冒充法院工作人员实施诈骗的意见。经查，有被害人周某提供的手机截图记录2016年6月3日，被害人周某收到被告人王某民等人使用的手机号码15652307459发送北京法院最后一次通知，请拨叫电话010-87239321解除奔跑吧兄弟领奖合同协议，如果不解除将对您刑事拘留6个月并罚金3万元的信息，并有当场缴获被告人王某民等人使用与被害人联系的手机号码15652307459，足以证实被告人王某民等人冒充法院工作人员实施诈骗的事实。故对其辩解意见，本院不予采纳。随案移送的BOWA牌手机9部、诺基亚手机2部、X-apple手机1部、苹果牌4手机1部、苹果牌5手机1部，依法予以没收处理。对被告人王某民的违法所得人民币17100元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2018年10月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的BOWA牌手机9部、诺基亚手机2部、X-apple手机1部、苹果牌4手机1部、苹果牌5手机1部，予以没收处理。
三、被告人王某民的违法所得人民币17100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
bsc3k8j0mdcsqruyoq
案件唯一码
|
审 判 长 马 雪
人民陪审员 汤应来
人民陪审员 陈华英
二○一七年三月十七日
书 记 员 张丽婷
---|---
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷印刷：
海南省儋州市人民法院2017年3月20日印制
（共印25份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21548号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：孙启明、蒙传春，原告的员工。
被告：何伟浩，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何伟浩物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十四日
书记员 范文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终372号
上诉人（原审自诉人）：周桂林，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州马关县。
上诉人周桂林不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初220号刑事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：自诉人提起的自诉请求“追究被告昆明讯吉科技有限公司、王某涉嫌盗用他人居民身份证的刑事责任”中盗用他人居民身份证件行为属妨害社会管辖秩序犯罪，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三项的规定，故自诉人提起的自诉请求不符合人民法院受理刑事自诉案件范围。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人周桂林的自诉不予受理。
上诉人周桂林上诉称：一审裁定违背《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条等国家法律法规，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人要求追究被告人犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的刑事责任，该自诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，故本案不属于法院直接受理刑事自诉的范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终372号上诉人（原审自诉人）：周桂林，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州马关县。上诉人周桂林不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初220号刑事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：自诉人提起的自诉请求“追究被告昆明讯吉科技有限公司、王某涉嫌盗用他人居民身份证的刑事责任”中盗用他人居民身份证件行为属妨害社会管辖秩序犯罪，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项的规定，故自诉人提起的自诉请求不符合人民法院受理刑事自诉案件范围。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人周桂林的自诉不予受理。上诉人周桂林上诉称：一审裁定违背《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条等国家法律法规，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，上诉人要求追究被告人犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的刑事责任，该自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，故本案不属于法院直接受理刑事自诉的范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年五月十一日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执227号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县迎宾路87号，组织机构代码86116780-6。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托代理人：谢先驹，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省奉新县。（特别授权）
被执行人：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省奉新�。
被执行人：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第136号民事判决书，被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金人民币1154050元及利息103101.19元（利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定计算至还清款时止），负担案件受理费人民币7667.5元，承担案件执行费15048.19元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀名下有多�房产，因涉及刑事犯罪及财产保全案件，均已被公安机关及我院多次查封。被执行人闵振生名下的赣Ａ×××××长安牌车辆、被执行人陈奉秀名下的赣Ａ×××××奥迪牌汽车亦被查封。因上述资产暂时无法处置，被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀暂无其他可供执行财产，被执行人闵隆出狱后本院暂未发现其下落，被执行人闵振生、陈奉秀涉及的刑事案件正在上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县迎宾路87号，组织机构代码86116780-6。负责人：邢章诚，该支行行长。委托代理人：谢先驹，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省奉新县。（特别授权）被执行人：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省奉新�。被执行人：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第136号民事判决书，被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金人民币1154050元及利息103101.19元（利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定计算至还清款时止），负担案件受理费人民币7667.5元，承担案件执行费15048.19元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀名下有多�房产，因涉及刑事犯罪及财产保全案件，均已被公安机关及我院多次查封。被执行人闵振生名下的赣Ａ×××××长安牌车辆、被执行人陈奉秀名下的赣Ａ×××××奥迪牌汽车亦被查封。因上述资产暂时无法处置，被执行人闵隆、闵振生、陈奉秀暂无其他可供执行财产，被执行人闵隆出狱后本院暂未发现其下落，被执行人闵振生、陈奉秀涉及的刑事案件正在上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  廖 俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1176号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，无业。系原告之父。
法定代理人：黄某某，无业。系原告之母。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙，系被告张某甲之父。
法定代理人：李某丙，系被告张某甲之母。
被告：张某乙，无业。系被告张某甲之父。
被告：李某丙，无业。系被告张某甲之母。
被告：淄博市张店区人民东路小学，住所地淄博市张店区人民东路*号。
法定代表人：曹某某，校长。
委托代理人：刘某某，系淄博市张店区人民东路小学教师。特别授权代理。
原告李某甲诉被告张某甲、被告张某乙、李某丙、被告淄博市张店区人民东路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某甲法定代理人李某乙、黄某某的委托代理人田国帅、被告张某甲的法定代理人张某乙、李某丙、被告张某乙、李某丙、被告淄博市张店区人民东路小学的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年11月5日原告李某甲在张店区人民东路小学上学期间，在上午上完第四节课下课后，被告将原告推倒，致原告恒牙门牙磕掉近一半。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告共同赔偿经济损失5400元，并承担本案的诉讼费。
被告张某甲、张某乙、李某丙辩称，原告李某甲与被告张某甲是同班同学，被告张某甲与原告在下课玩耍时不慎导致原告出现伤害，原告也负有一半的责任，应承担50%责任。原告所诉是被告张某甲无故将原告推到，致使原告受伤，与事实不符，事实是原、被告在一块玩耍时原告不慎摔倒将门牙磕掉一半，并不是被告将原告无故推倒，原告也有一定的过错责任，因原告诉求过高，请依法判决。
被告淄博市张店区人民东路小学辩称，原告在学校受伤是事实，请求依法判决。
经审理查明，原告李某甲与被告张某甲均是张店区人民东路小学三年级三班同学，2014年11月5日11时30分许，原告李某甲与被告张某甲在下第四节课打闹时，被告张某甲推了原告一下，原告倒地门牙磕掉近一半。原告受伤后，于2014年11月5日到淄博市中心医院治疗，被告张某甲的父母并支付医药费800余元。
本案在审理过程中，原告申请本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李某甲恒牙门牙冠折，为了恢复咀嚼、发音、美观功能需行冠修复术。原告李某甲冠修复每次费用200元，每8年至10年修复一次。
上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书、淄博市门诊简易病历、原告的户籍证明、淄博市张店区人民东路小学证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某甲作为无民事行为能力人，在被告淄博市张店区人民东路小学下课打闹时被告张某甲（同样是无民事行为能力人）将原告推倒致伤，导致原告人身损害，根据本案的实际情况分析，原告对损害的发生负有过错责任，应承担20%的责任；可以减轻被告赔偿责任。被告张某甲对损害结果的发生负有过错责任即承担50%的责任，其作为无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。被告淄博市张店区人民东路小学，作为负有监管职责的学校未尽到监管职责，也应当承担相应赔偿责任即承担30%责任。对原告主张的各项费用，后续治疗费1600元、误工费640元、交通费160元、鉴定费费1000元、精神损害抚慰金2000元，被告张某乙、李某丙对原告主张的后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费费均无异议，对原告主张的精神损害抚慰金的诉求有异议，认为原告的伤情未达到评残标准，不予认可。被告淄博市张店区人民东路小学对原告主张的各项损失不持异议。原告受伤虽不构成伤残，但对今后的学习和生活造成一定影响，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某丙赔偿原告李某甲经济损失共计2000元（4000元＊50%），于判决生效后三十日内付清；
二、被告淄博市张店区人民东路小学赔偿原告李某甲经济损失共计1200元（4000元＊30%），于判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李某甲负担10元，被告张某乙、李某丙负担25元，被告淄博市张店区人民东路小学负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第123号
原告：姜某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，
由审判员陈义红独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审
理，后转换普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月21日再
次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某及其委托代
理人郑某某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，婚后育有一
子，现已成年。结婚后双方感情尚可，但是双方的家某因被告
的原因变得支离破碎。第一、被告抛弃家某，无原则用家某收
入补贴他人。被告原家中有兄妹8人，被告为最小，其他均已
成家。被告的哥哥陈乙离婚后，被告和其另一个哥哥陈恩荣照
顾某生活，更为可笑的是，陈乙儿子也已经24岁，有稳定工作
，能够作为监护人独立负责其父亲生活，被告居然无原则补贴
他人，甚至把家中积攒十余年给儿子的学费近10万元存入他人
账户中，令贫困的生活雪上加霜。第二、被告不尽一个妻子、
母亲的家某义务。被告放弃了与原告的家某生活，对儿子的学
习及生活不闻不问，与原告更是冷落冰霜，儿子的学费是从原告微薄的收入以及房租中支付，原告多次好言相劝，但反遭被
告大吵大闹。第三、被告极度自私，工资收入仅归自己支配。
2004年6月原告下岗，被告也早已下岗，居委会和街道为照顾
解决原告家某生活及孩子学费，2004年开始，安排了一个公益
性岗位给被告，但是被告用于家某生活的费用极少，后原告向
街道反映该情况后，2006年街道要求将该岗位让给原告，被告
重新自谋职业，原告在该岗位工作，月收入800多元，上养老
人，还供儿子读书，生活极为艰辛，然而，被告将自己的收入
及工资卡藏起来，置原告及整个家某不顾，原告身感心寒。第
四、被告在上次开庭称其一直照顾瘫痪的婆婆直至去世，原告
认为其说法不知廉耻，原告母亲在世时将祖传的金银首饰给被
告，但是，被告对婆婆极为淡漠，对老人的生活不闻不问，原
告婆婆瘫痪在床，全靠原告及姐姐照顾直到去世，被告的行为
丧失了起码的良心与道德。原告于2009年5月份向法院起诉离
婚，后法院以夫妻感情没有破裂为由驳回离婚请求，原判决已
生效半年多，原告无法忍受与被告的生活，再次向法院起诉离
婚。原告认为，被告的行为表明其已经没有家某观念，原告与
被告已经失去了共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂。
为尽早从这段痛苦的生活中解脱，恳请法院能判准双方离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被
告质证，本院作认证：
证1、结婚登记证明一份，证明原、被告于1984年3月29
日登记结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2、房屋所有权证一份，证明坐落于宁波市××室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。被告无异议，本院予以认定
。
证3、民事判决书一份，证明原告曾经向海曙区人民法院
起诉离婚，后被判决不准离婚，至今已逾6个月的事实。被告
无异议，本院予以认定。
被告辩称：原告在诉状里写的都不是事实，我的工资卡
也是原告保管的，我们社区里的人都知道的，我伺候我婆婆三
年的时间，社区里的�都知道。婆婆去世后，我报名参加了社
区居家养老，我做了一年多，评上全国先进，这是一件很荣耀
的事情，也有400元奖金，之后原告就问我400元到哪里去了，
还把400元钱领取了。后来我去文化宫做清洁工，原告提出离
婚时我跑去南京找我儿子，我儿子放暑假回来，他问原告这件
事情结束了没有，原告说结束了，从此以后我们的生活过得非
常好，社区里的人都知道，也可以去社区查实，社区也给原告
安排了工益性岗位。原告一定要上法院，这对我的刺激很大，
为了这件事我也去找过原告的律师好多次，希望他能劝劝原告
不要离婚，我一定要这个家某，我为了这个家某付出了很多。
居家养老的工作没有做以后，我现在也在做志愿者，每天和老
年人在公�里锻炼身体。我经常和原告说，我哪里做得不好可
以直接和我来说，反正我一切都是为了家某，我不会同意离婚
的，而且上次法院判决不准离婚后，我们和好，也一起去过普
陀山。我们现在很好的，儿子也在，每天一起吃饭，为了家某
气氛好点，我和原告一起买了液晶彩电、微波炉、冰箱。我和
原告已经做了二十七年的夫妻了，我作为一个女人这一辈子总想和他白头到老，儿子成家立业，我也可以放心。儿子成家立
业后我也可以去为社区做一些事情，我现在最大的希望就是儿
子成家立业。我觉得我们之间没有矛盾，我平时说话声音是比
较大的，但不是在争吵。我平时也在劝我老公，不要去听外面
的人说的话，这样家里就会好了。我现在坚决不同意离婚。
被告未�本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年上半年相识恋爱，1984
年3月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。近
年来，原、被告因家某琐事发生争吵，原告曾于2009年3月诉
来本院，请求离婚，本院于2009年5月27日判决不予准许。近
期，原、被告同去普陀山等地旅游，夫妻矛盾有一定程某的缓
和，但原告仍于2010年1月诉来本院再次请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，近年
来主要因为家某经济拮据，加之原告性格暴躁，致夫妻沟通受
阻和关系紧张，鉴于目前双方的矛盾还未到离婚的程某，被告
又坚持要求夫妻和好，只要原告接受被告示好，通过协调共同
处理家某事务，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，各
自改正不足之处，特别是原告应以家某、子女为重，不计前嫌
，共同努力，夫妻还是能重归于好。原告诉称夫妻感情破裂，
要求离婚，理由不足，本院难以支持。现依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第一款之规定，判决如下：
原告姜某与被告陈某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈义红
人民陪审员 张慧英
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 王文文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2409号
原告:宋应文，男，1954年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告:祝成华，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告宋应文与被告祝成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宋应文于2017年11月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋应文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋应文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋应文负担。
审判员 陈江永
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甯猷飞
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与赵金生、赵会琴、王蕾金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）甘0824执150号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人陈炜，系甘肃华亭农村合作银行仪州支行行长。
委托代理人郭永毅，系甘肃华亭农村合作银行风险部主办。
被执行人赵金生，住崇信县锦屏镇。
被执行人赵会琴，住新窑煤矿家属楼。
被执行人王蕾，住崆峒区西城路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令三被执行人立即履行还款义务，但被三执行人至今未履行。经查明三被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金生、赵会琴、王蕾在银行的存款77237.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王望军
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1751号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人高某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日21时许，被告人高某至本区九亭镇龙高北路XXX号附近，使用钥匙发动的方式，窃得被害人张某某停放于上址的1辆绿亮牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1，376元。
2015年8月13日，被告人高某被联防队员扭获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，照片，监控录像及截图、调取证据清单、视听资料说明书，发票、销售登记单及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社�的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某向被害人张某某退赔人民币一千三百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章小成
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2363号
原告赵某。
被告宫某。
本院在审理原告赵某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刁建琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1488号
原告：张怀强，男，汉族。
被告：陕西柱腾建设投资有限公司，住所地志丹县窑洞群3楼。
法定代表人：王星强
被告：王田有，男，汉族。
本院在审理原告张怀强诉被告陕西柱腾建设投资有限公司、王田有劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀强撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张怀强负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫东英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初156号
原告陈某，男，1986年7月28日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告陈某某，男，约40岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 晴
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审182号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县宏驰物流有限公司。
法定代表人马秀普，女，50岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县宏驰物流有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月20日作出淅国土资罚决字[2016]第415号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第415号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第415号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审182号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县宏驰物流有限公司。法定代表人马秀普，女，50岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县宏驰物流有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月20日作出淅国土资罚决字[2016]第415号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第415号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第415号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执39号
申请执行人：顾升明，男，1962年6月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张玉乔，男，1969年6月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：赵启侠，女，1973年4月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。
顾升明与张玉乔、赵启侠民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)泽民初字第01117号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张玉乔、赵启侠在本判决发生法律效力后十日内向原告顾升明偿还借款81000元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，后申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有解除查封裁定书、送达回证、谈话笔录、解除查封申请书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01117号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 张中华
代理审判员 张世勋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更595号
罪犯冯玉忠，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）保刑初字第1019号刑事判决，以被告人冯玉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉忠在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初25号
原告及某某，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告及某某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告及某某及其委托代理人张力强到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及某某诉称，婚前与被告没有感情基础，婚后因脾气、性格不同，经常为家庭琐事发生争执。2014年11月15日，为琐事发生争吵后，原告回娘家分居至今，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，（2015）宁民初字第974号民事判决不准离婚后，至今互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚，婚生男孩贾某乙由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，（2015）宁民初字第974号民事判决书及生效证明。
被告贾某甲答辩状辩称，原告起诉严重歪曲了事实真相，夫妻感情并未破裂，且也不符合法定的离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求，因为原、被告的婚姻基础好，是先举行的结婚仪式后，才补办结婚证，尤其是孩子出生后，对原告及孩子更是百般疼爱，三口之家更是其乐融融，因被告出了车祸，生活不能自理，原告才回娘家居住，原告缺乏主见，受其母亲挑拨才起诉离婚。被告愿意以最大努力尽快康复，用行动去挽救双方的婚姻，因分居不足一年，希望法院多做调解工作，使双方重归于好，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告及某某与被告贾某甲于2010年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年农历2月26日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2012年农历2月29日婚生男孩贾某乙，现随被告生活。2013年农历5月29日被告贾某甲出车祸，生活不能完全自理，原、被告曾因琐事产生矛盾导致分居，原告于2015年向法院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件，（2015）宁民初字第974号民事判决书复印件及生效证明在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据，本案原、被告先举行结婚仪式，后补办的结婚证，说明有一定的婚前感情基础，婚后又生育一男孩贾某乙，至今随被告生活。被告因车祸至今生活不能自理，被告及其婚生子正需要亲人的照顾，且夫妻分居时间又未满二年，故本院对于原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告及某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告及某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 烨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初25号
原告李某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 寇 哲
二〇一六年一月十九日
书记员 庆红绵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1655号
被执行人：熊中林，男，1981年7月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人熊中林危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初318号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初318号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月十日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1065号
原告高x1，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人申正达，山东荣法律师事务所律师。
被告高x2，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人韩兆荣，男，1959年4月16日出生，汉族，住台前县。
原告高x1与被告高x2相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高x1及其委托诉讼代理人张彤彤、申正达，被告高x2的委托诉讼代理人韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、拆除防水台占道房屋、恢复3米宽胡同原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告门前系一条3米宽的东西胡同，为原告唯一出入口。2017年4月，被告翻盖自家房屋后占用上述胡同90公分的宽度在屋后搭建了防水台，导致胡同宽度变为2米，这严重影响原告出行，侵害原告合法权益。原告要求有关部门调解未果，故诉至法院。
被告高x2辩称，1、原、被告非前后相邻，被告东边隔两户宅基，胡同北才是原告住宅。被告和东邻居高德长的宅子都是几十年前的老宅基。高德长现住五间堂屋翻建于1998年，被告原住房翻建于1995年，高德长现住房屋后有防水台1米，与被告原正房后墙、防水台在一条平行线上。东西胡同确实存在，是几十年来历史形成的必经通道，胡同宽两米多，现畅通无阻，不存在侵害、妨碍事实。2、2014年4月，被告在老宅基上修建新房，原老房子后的1.1米防水台，让出40公分左右，现防水台仅70公分，胡同宽度比原来多出40公分。综上，原告主张的无证据证实，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高x1与被告高x2系同村村民，双方的房院同在一东西走向的胡同。被告高x2的房院坐北朝南，于2017年4月翻盖，位于本案争议的胡同南，屋后建有防水台（未翻盖新房前屋后也有防水台），防水台下有少量建筑垃圾；被告房院东紧邻高德长，高德长屋后也建有防水台。原告高x1的房院坐北朝南，位于本案争议的胡同北（被告东邻后）。原告测量胡同现南北宽度为2.68米（北起胡同北的围墙，南至被告屋后防水台），该胡同系原告出行通道。
以上事实，有照片以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的房院同在一胡同，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从庭审查明的事实来看，被告未翻盖房前屋后即有防水台，且在被告翻盖房子后现胡同宽度为2.68米，虽然被告防水台下有少量建筑垃圾，但并不影响原告通行，原告高x1主张被告停止侵害、排除妨碍，拆除防水台占道房屋、恢复3米宽胡同原状，其提供的证据不足，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高x1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 岩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3588号
申请执行人李洁
被执行人栾宏、栾宇
申请执行人李洁与被执行人栾宏、栾宇继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人栾宏银行存款3022114.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张诗文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4797号
申请执行人：上海声像出版社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人顾勤。
委托代理人付华华，北京(炜衡)律师事务所上海分所律师。
被执行人：北京荣辅景音像中心，住所地北京市。
法定代表人赵凯。
本院在执行上海声像出版社有限公司与北京荣辅景音像中�买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人北京荣辅景音像中心发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第XXXX号民事调解书，责令被执行人北京荣辅景音像中心支付货款447,957元，被执行人承担诉讼费用2,004.84元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4797号申请执行人：上海声像出版社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾勤。委托代理人付华华，北京(炜衡)律师事务所上海分所律师。被执行人：北京荣辅景音像中心，住所地北京市。法定代表人赵凯。本院在执行上海声像出版社有限公司与北京荣辅景音像中�买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人北京荣辅景音像中心发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第XXXX号民事调解书，责令被执行人北京荣辅景音像中心支付货款447,957元，被执行人承担诉讼费用2,004.84元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初148号
原告丁卉。
委托代理人冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被告戴明。
被告汪莹。
原告丁卉诉被告戴明、汪莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁卉及其委托代理人冯莲，被告戴明到庭参加诉讼。被告汪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卉诉称，两被告向原告购买电箱等货品，原告按两被告要求供货。两被告共结欠29200元货款未付，后经原告多次催要，两被告支付了10000元，并承诺余款19200元分三期付清，如逾期每月按总金额的10%承担违约金。现要求戴明、汪莹立即支付货款19200元并承担逾期违约金暂计1348元（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂算至2015年12月18日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告戴明辩称，对欠款无异议，但不能主张违约金，因为没有签订合同。
被告汪莹未作答辩。
经审理查明，戴明、汪莹于2004年1月9日登记结婚。戴明曾向丁卉购买电箱，并向丁卉出具欠条一张，明确戴明、汪莹欠丁卉电箱款合计29200元，分三期付清，5月15日付5000元，6月30日付8000元，7月30日付16200元。后戴明、汪莹未按时履行付款义务。2015年6月4日，戴明、汪莹重新出具欠条一张，明确欠丁卉29200元。同日，汪莹写下付款计划，明确2015年6月12日支付丁卉货款10000元，余款19200元分三期付清，分别为2015年7月支付5800元，2015年8月支付5800元，2015年9月支付7600元。欠条中还约定违约金按总额10%。后被告仅支付10000元。
现丁卉诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。戴明、汪莹尚欠丁卉货款19200元，有戴明、汪莹出具的两张欠条等为凭，事实清楚，本院予以认定。还款计划承诺的付款时间已过，丁卉有权向两被告主张权利。违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
汪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴明、汪莹于本判决发生法律效力之日起十日内向丁卉支付货款19200元及违约金（自2015年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由戴明、汪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年五月十九日
见习书记员 顾隽隽
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保187号
申请人李小伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李小伟与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值114000元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值114000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝志飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初757号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因犯非法拘禁罪于2009年4月10日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月2日17时18分，被告人杨某醉酒驾驶辽Bxxx**号小型普通客车行驶至某市某区某路某桥时，被执勤交警查获。经检验，杨某血液乙醇（酒精）含量为141.44mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首的从轻处罚情节及有犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈迎雪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00322号
上诉人（原审原告）：唐晓生，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐三中，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐根胜，男，1957年1月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽龙亭生态养殖开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇牛山村。
法定代表人：徐根胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：纪志田，男，1952年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：龚存银，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：焦君君，女，1981年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人唐晓生因与被上诉人徐根胜、安徽龙亭生态养殖开发有限公司、纪志田、龚存银及焦君君民间借贷纠纷一案，不服池州市青阳县人民法院（2012）青民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人唐晓生的委托代理人陈桂海、被上诉人徐根胜到庭参加诉讼。被上诉人纪志田、被上诉人龚存银及被上诉人焦君君经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青阳县人民法院（2012）青民一初字第00718号民事判决；
二、发回青阳县人民法院重审。
审 判 长 余玮
审 判 员 张翅
代理审判员 崔烽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2817号
原告：吴某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告：赵某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交案件受理费，经通知后仍不预交，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二日
书记员 范微
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1175号
申请执行人赵廷法。
被执行人高密鲁源纺织有限公司。
本院在执行赵廷法与高密鲁源纺织有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十日
书记员 王 炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初422号
原告：何东，男，1978年10月3日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。
被告：何秋芳，男，1963年9月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告何东诉被告何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东委托诉讼代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告何秋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东向本院提出诉讼请求：1.判令何秋芳归还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年2月1日计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由何秋芳承担。事实和理由：何东与何秋芳系朋友关系，何秋芳因资金紧张向何东借款。2014年9月23日，何东将20万元交付给何秋芳后，何秋芳向何东出具借条。此后，何东多次向何秋芳催收借款未果，故诉至法院。
何秋芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
何东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行卡复印件、银行交易记录、借条、承诺书，被告何秋芳未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。何东提供上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，何秋芳向何东借款20万元，何东于当天向何秋芳指定的银行账户转账15万元，向何秋芳支付现金5万元，何秋芳向何东出具了借条,双方口头约定借款期限为半年，未约定利息。借款到期后，何东多次催收未果，于2016年9月20日诉至本院要求何秋芳归还借款，何秋芳于2017年1月17日向何东出具承诺书，承诺于2017年1月份向何东归还20万元借款，否则按银行同期贷款利率四倍支付利息到实际还款之日。随后，何东撤诉，但因何秋芳未按承诺书偿还借款，故何东于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何秋芳向何东借款，双方的借贷关系依法成立，何秋芳借款后，未偿还借款，系违约行为，应承担偿还本案借款的民事责任。对于何东要求何秋芳偿还借款20万元的诉请，本院予以支持；对何东请求何秋芳按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年2月1日支付利息至借款实际还清之日的诉请，本院经审查认为，虽然双方在借款时未约定利息，但在2017年1月17日何秋芳向何东出具的承诺书中，约定了还款期限及逾期利息，故对何东的上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秋芳于本判决生效之日起十日内向原告何东偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年2月1日计算至借款实际还清之日止）。
如果被告何秋芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告何秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初422号原告：何东，男，1978年10月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。被告：何秋芳，男，1963年9月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告何东诉被告何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东委托诉讼代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告何秋芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东向本院提出诉讼请求：1.判令何秋芳归还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年2月1日计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由何秋芳承担。事实和理由：何东与何秋芳系朋友关系，何秋芳因资金紧张向何东借款。2014年9月23日，何东将20万元交付给何秋芳后，何秋芳向何东出具借条。此后，何东多次向何秋芳催收借款未果，故诉至法院。何秋芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。何东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行卡复印件、银行交易记录、借条、承诺书，被告何秋芳未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。何东提供上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，何秋芳向何东借款20万元，何东于当天向何秋芳指定的银行账户转账15万元，向何秋芳支付现金5万元，何秋芳向何东出具了借条,双方口头约定借款期限为半年，未约定利息。借款到期后，何东多次催收未果，于2016年9月20日诉至本院要求何秋芳归还借款，何秋芳于2017年1月17日向何东出具承诺书，承诺于2017年1月份向何东归还20万元借款，否则按银行同期贷款利率四倍支付利息到实际还款之日。随后，何东撤诉，但因何秋芳未按承诺书偿还借款，故何东于2017年4月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何秋芳向何东借款，双方的借贷关系依法成立，何秋芳借款后，未偿还借款，系违约行为，应承担偿还本案借款的民事责任。对于何东要求何秋芳偿还借款20万元的诉请，本院予以支持；对何东请求何秋芳按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年2月1日支付利息至借款实际还清之日的诉请，本院经审查认为，虽然双方在借款时未约定利息，但在2017年1月17日何秋芳向何东出具的承诺书中，约定了还款期限及逾期利息，故对何东的上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秋芳于本判决生效之日起十日内向原告何东偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2017年2月1日计算至借款实际还清之日止）。如果被告何秋芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告何秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 谢 科审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年七月二十七日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00816号
原告：王广华，范县城关镇政府职工。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：查福林，台前县黄河河务局职工。
原告王广华与被告查福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王广华及其委托代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告查福林经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告王广华诉称：2013年7月14日，被告查福林以做生意需资金周转为由向王广华借款20万元，借款期限自2013年7月15日至2013年11月14日，并约定，逾期还款被告自愿承担违约责任，被告于同年7月15日为原告出具一份借条。原告支付借款后，被告没有按约还款。诉请判令查福林偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年11月15日按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清之日）。
被告查福林未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借条一份。证明被告查福林向原告王广华借款20万元，约定还款期限2013年11月14日，被告如不能按时还款，自愿承担违约责任。
2、取款凭条和存款凭条各一份。证明原告于2013年7月14日在范县农村信用合作联社营业部转入查福林账户7万元。
3、银行卡存款业务回单。证明原告于2013年7月15日在范县农行存入查福林账户7万元。
4、陈士振证人证言。证明王广华出借给查福林20万元。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年7月14日，查福林向王广华借款20万元，同日，王广华向查福林账户转款7万元，2013年7月15日向查福林账户转款7万元、支付查福林现金6万元。查福林于2013年7月15日为王广华出具一份借条，约定借款期限自2013年7月15日至2013年11月14日。借款到期后，经原告多次催要，查福林未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告查福林为原告王广华出具的借条是其真实意思表示，借款法律关系真实。王广华按约支付了借款，查福林未按约偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。对王广华要求查福林偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉请按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查福林于本判决生效之日起十日内偿还原告王广华借款本金20万元及利息（利息自2013年11月14日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王广华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告查福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 程瑞启
二〇一五年九月六日
书 记 员 王伟立
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执729号
原告王军海与被告朱徐照民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00172号判决书已发生法律效力。申请执行人王军海于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人朱徐照支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执729号案终结执行。申请执行人王军海今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶建莉