河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初172号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某（曾用名魏某、魏某），男，1982年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因未经批准擅自采砂于2016年3月29日被遂平县水利局决定罚款三万元，并将非法采砂工具撤除。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月3日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年9月8日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人卢世启，河南一帆律�事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉[2018]130号起诉书指控被告人魏某某犯非法采矿罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月至2016年11月期间，被告人魏某某在未取得采矿许可证的情况下，组织焦某、徐某2、杨某2、江某等人在属于禁采区的遂平县文城乡魏湾村汝河河道内用抽砂船非法采沙后销售，已销售价值共计人民币达569590元。2016年11月13日魏某某沙场被查封时，尚有鉴定价值人民币194628.00元、体积为3707.20立方米的河沙未售出。
指控认为,被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行业触犯了《中�人民共和国刑法》第三百四十条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人魏某某对起诉书指控罪名不持异议，对指控的事实有异议。同时辩称，联合执法扣押的白皮记账本不是自己的，扣押时自己也不知道。在公安机关讯问其时，办案人员让其承认记账本是自己的，并且说承认不承认一样结果，所以其在前几次讯问笔录中都说记账本是自己自己。其实记账本不是自己的，自己也不知道记的什么内容，不能把记账本上记的数字全部算成自己的犯罪数额。
辩护人的辩护意见是：1、根据《河南省河道采沙管理办法》第十条规定，人民政府水行政主管部门应当将禁采区和禁采期予以公告，并设立明显的禁采区标志。而本案被告人采沙的河段虽被�为禁采区，但没有任何禁采标志，不能认定为禁采区。2、起诉书指控被告人魏某某非法采矿的价值为764218元，其中部分证据不足。魏某某的采矿数额应认定为其销售河砂所开票据数额99410元加上被查封扣押的未出售河砂的价值194628元,计294038元。3、白皮记账本及被告人魏某某在2017年8月2日、8月3日讯问笔录有关白皮记账本的供述不能作为定案依据：一是白皮记账本来源不合法，遂平县国土资源局查扣清单上没有证据所有人或持有人签字，根据刑事诉讼法的规定，刑事诉讼证据的收集应由公安机关等有刑事侦查权的机关，遂平县国土资源局不具有刑事诉讼证据的取证权，因此，其扣押的物品不能直接作为刑事诉讼证据；二是被告人魏某某虽在2017年8月2日、8月3日三次笔录中承认白皮记账本的供述，但通过观看同步录像，讯问笔录内容与录像内容明显不符，整个讯问过�，魏某某只有极少的时间接触到该记账本，都是由办案人员作出解释，而后问魏某某是与不是，魏某某在办案人员的提示下点头确认，有明显的诱供情节；三是白皮记账本内容同本案其他证据相矛盾，本案中证人证言所证明的采砂数额明显低于指控数额；四是白皮记账本是何人所写没有证据证实，且该记账本内容零乱，来源不明，不能作为定案的依据。
经审理查明，2015年5月至2016年11月期间，被告人魏某某在未取得采矿许可证的情况下，组织焦某、徐某2、杨某2、江某等人在遂平县文城乡魏湾村汝河河道内用抽砂船非法采沙后销售，已销售价值共计人民币达99410元。2016年11月13日魏某某沙场被查封时，尚有鉴定价值人民币194628.00元、体积为3707.20立方米的河沙未售出，共计非法采矿价值人民币294038元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1.书证
（1）遂平县公安局文城派出所出具的魏某某、焦某及杨某2的户籍证明各1份，证实魏某某、焦某、杨某2的基本身份情况。
（2）山东省郯城县公安局重坊派出所出具的徐某2的户籍证明1份，证实徐某2的基本身份情况。
（3）遂平县公安局治安大队出具的到案证明各1份，证实2017年1月13日，焦某到遂平县公安局治安大队投案自首。
（4）遂平县公安局治安大队出具的到案证明各1份，证实杨某2于2017年2月4日被抓获。
（5）山东省郯城县公安局重坊派出所出具的到案经过，证实徐某2于2017年4月3日09时许在重坊镇北街村徐某2家中被抓获。
（6）遂平县公安局治安大队出具的抓获证明，证实魏某某于2017年8月2日在驻马店市驿城区通达小区被抓获。
（7）山东省郯城县看守所出具的临时�押证明1份，证实徐某2于2017年4月3日被临时羁押于郯城县看守所，于2017年4月9日带走。
（8）遂平县公安局治安大队出具的杨某2、焦某的前科查询证明各1份，证实杨某2、焦某无前科。
（9）遂平县公安局文城派出所出具的魏某某的前科证明1份，证实魏某某在文城派出所辖区内无违法犯罪记录。
（10）山东省郯城县公安局重坊派出所出具的徐某2无违法犯罪记录证明1份，证实徐某2为重坊派出所辖区公民，截止到2017年4月8日其无任何违法犯罪记录。
（11）遂平县公局出具的随案移送清单一份，证实遂平县公安局于2017年10月12日向遂平县人民检察院移送笔记本1本、收款收据3本、三联收据2本。
（12）遂平县公安局治安大队出具的说明1份，证实该账本正数有效记载共19页，背面有效记载23页。
（13）遂平县国土资源局向遂平县公安局移送函1份，证实遂平县国土资源局于2016年12月19日将魏某某非法采砂一案移送公安机关。
（14）遂平县国土资源局关于魏某某非法采沙一案的违法案件调查报告1份，证实魏某某违法采砂的情况及处理建议。
（15）遂平县水利局（遂）水停字【2016】第22号责令停止水事违法行为通知书及送达回证复印件各1份、遂水罚先告字【2016】第21号水行政处罚事先告知书及送达回证复印件各1份、遂水罚先告字【2016】第21号水行政处罚事先告知书及送达回证复印件各1份，豫（遂）水监罚字[2016]第5号水行政处罚决定书及相关卷宗材料，证实魏某某因在文城乡魏湾村南汝河内未经批准擅自采砂，被遂平县水利局依法做出行政处罚：1、将非法采砂工具全部撤除。2、罚款人民币三万元。
（16）遂平县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书1份。
（17）遂平县水利局提供的证明1份，证实遂平县水利局从未给魏某某办理过采沙许可证。
（18）遂平县国土资源局提供的证明1份，证实魏某某开采的矿种为建筑用沙，无采矿许可证。
（19）遂平县国土资源局（遂国土协2016-001）遂平县国土资源局价格认定协助书及价格认定标的明细表各1份。
（20）遂平县国土资源局提供的驻马店市金河土地咨询有限公司出具的遂平县文城乡沙场测量报告复印件1份，证实魏某某采沙总面积1659.70㎡、总方量3707.20m3。
（21）遂平县水利局提供的证明1份，证实2016年12月13日至14日，由县委、县政府牵头，对汝河文城段魏湾、东营、王庄村四处非法采砂窝点进行了集中打击治理。
（22）遂平县公安局出具的发改价证综【2016】38号国家发展和改革委员会价格认证中心文件复印件、发改价格【2015】2251号国家发展和改革委员会文件复印件、遂办（2012）3号中共遂平县委办公室文件复印件、驻马店市淮河、洪汝河干流河道采砂规划（2015-2019）（报批稿）复印件各1份，河南省水利厅豫水管[2015]68号文件及驻马店市水利局驻水管[2015]26号文件，证实被告人采砂地点经上报已规划为禁采区，并要求依法公告实施。
（23）遂平县公安局治安大队出具的驻马店市防汛抗旱指挥部证明复印件1份，证实汝河遂平县境内为禁采区。
（24）遂平县文城乡魏湾村民委员会出具的证明，证实魏某某非人大代表、非政协委员、非中共党员。
2.证人证言
（1）证人肖某的证言，证实魏某某从魏湾村汝河内抽取河沙断断续续也有两三年了，魏某某从汝河里抽取河沙后就将河沙堆放在附近的地里面的沙场里，卖出去一部分，没有卖掉的就堆放在沙场里。
（2）证人魏某1的证言，证实了魏某某在未取得采矿许可证的情况下组织焦某、王毛、老徐等人在遂平县文城乡魏湾村汝河河道内用抽砂船开采河沙后销售的事实，与证人肖某、焦某等人的证言基本一致，可以相互印证。
（3）证人梁某1的证言，证实其知道魏某某在其村汝河段里用抽沙船抽河沙，但是具体的情况其就不太清楚。
（4）证人黄某的证言，证实其村的王毛、焦某于2016年农历三月份租用的其家的1.45亩地开沙厂堆放河沙，每年租金2000元钱。
（5）证人张建立、魏某2的证言，证实魏某某、焦某等人在遂平县文城乡魏湾村汝河河道内用抽砂船开采河沙后销售的事实，与证人肖某、焦某等人证言及被告人魏某某的供述基本一致，可以相互印证。
（6）证人梁某2的证言，证实魏湾村的魏某某、焦某、王毛等人自2016年在汝河里用抽沙船抽沙，他们抽沙后，把其的芝麻地毁了当沙场，王毛给其500元的补偿费。
（7）证人杨某1的证言，证实其村的王毛和焦某在其村汝河段开采河砂，其余还有谁其就不清楚了。他们开采河沙拉砂时将其的地撵坏了，赔偿其1000元的损失。
（8）证人王某1的证言，2016年5月份，其从外地打工回到家，同年10月份，焦某到家里找到其，让其帮他开抽沙船在汝河里抽沙，每抽一船河沙焦某给其提50元钱，抽有近一个月的时间，大概抽有50船，具体数其记不清了，每船40方左右。在该河道内有三艘抽沙船，魏某某负责沙场，焦某、江某、老徐负责在河里抽沙，其他人有没有参与其就不清楚了。
（9）证人魏某3的证言，证实魏某某与其家换了位于村南头临着汝河的半亩可耕地用来堆沙做沙厂。
（10）证人魏某4�证言，证实其和杨某2是夫妻，大概在2016年10月份，魏某某给杨某2打电话让他过去在沙场里开铲车，杨某2没有在魏湾村的沙场参股。
（11）证人徐某1的证言，证实徐某2是2016年9月份到河南采砂的，采砂船是从山东弄来的，在采砂船上就徐某2一个人在操作。除了徐某2的采砂船外，河道内还有几条采砂船在作业，具体几条都是谁的其记不清楚了。
（12）证人赵某的证言，证实其有一辆拉货的自卸东风卡车，车牌号是豫Ｑ×××××，其在2016年曾在遂平县文城乡魏湾汝河内的沙场共拉了四车河沙，每车可拉21立方米的河沙，每车沙沙场收其1150元。
（13）证人刘某的证言，证实魏某某在遂平县文城乡魏湾村汝河河道内开办沙场是在2015年底开始的，直到2016年下半年魏某某才开始从汝河河道内抽取河沙，沙场才开始运营。
（14）证人徐某2的证言，其来遂平县文城乡魏湾村汝河内用采砂船开采河沙是通过朋友介绍认识的魏某某，经协商，其每在河内抽取一船沙，并将抽到的河沙运送到魏某某指定的岸边，魏某某给其430元钱。于是其就在2016年3-4月份将一大一小两艘采砂船运到遂平县文城乡魏湾村汝河内抽砂，其只抽取了三、四船河沙，随后其就将船拉上岸边。2016年9月份，其的采砂船才又下到汝河内采砂的。在其采砂的地方，还有两艘大船和一艘小船在那里抽取河沙，但船主是谁其不清楚，2016年11月底的时候，当地政府部门组织人员将其的采砂船进行了强制拆解，随后其就回山东老家了。其的大抽沙船抽取河沙都是其自己操作的，小的抽沙船是魏某某安排的人操作，一船河沙约有30-40立方米河沙，其共抽约65船河沙。其抽取的河沙，魏某某还没有将钱给其结清，前前后后一共给了其11000元钱，都用于吃�及维修船了。
（15）证人焦某的证言，证实2016年7月份，经其和魏某某协商，魏某某同意让其在遂平县文城乡魏湾村汝河段河道里面采沙，其就从山东人老徐手中花了80000元钱买了一艘船，8月份船从山东运回来，到9月中旬开始下河抽沙，一船能抽42方沙，方数是魏某某量好的。用大船在汝河中间采沙，用小船将大船的沙转到岸上。一天能抽一到两船沙，最多不超过三船，抽了一个多月左右，到11月份就被县里组织的几个部门查扣了，将船的设备拆除了。其在汝河内共开采河沙57船，每船42方，约得利24000元，但到现在魏某某也没有将钱给其。
魏某某在沙场负总责，当时有三艘采砂的大船，两艘转沙小船。其中，江某（槐树人）一艘采沙大船，一艘转沙小船，老徐（山东人）一艘采沙大船，一艘转沙的小船，其只有一艘采沙大船，其和老徐共用一艘�沙船往岸上转沙。其只负责河里抽沙，并将沙转到河岸沙场里。抽一方沙魏某某给其10元钱，船的燃油和雇佣开船的费用其自己出，魏某某负责对外销售。
魏某某和江某是如何结算的，其不知道。魏某某与老徐的结算方法和其一样，即抽一方沙魏某某给他10元钱，船的燃油和雇佣开船的费用都是自己负责。
其是2016年9月中旬开始遂平县文城乡魏湾村汝河河道里面采沙的，老徐比其晚了12天，也就是9月底10月初开始下水采沙的。江某也是这时候开始下水采沙的。
在魏某某的沙场里面开票的有郭广和魏某某、王某2，王某2有事不在时，其和铲车司机杨某2都临时帮忙开过票。开票后，将票据存根交给魏某某，由魏某某给拉沙车结账。
（16）证人杨某2的证言，证实2016年10月份，其小舅子魏某某（绰号魏蛋）给其打电话，让其过去帮忙�铲车。11月初，其就到魏某某在文城乡魏湾村魏湾河段开的采沙场帮忙，一直到2016年的12月13号沙场被查封。其在沙场主要负责开铲车，有时候魏某某让我帮他给买沙的开票，票据存根其都给魏某某了，最后由魏某某给拉河沙的人结账。
下河的采砂船有江某的、焦某和山东老徐的，利益怎么样分配其不清楚。到现在也没有给其过一分钱。
（17）证人江某的证言，证实其和魏某某是朋友关系，在2016年9月份，魏某某等人准备在遂平县文城乡魏湾村汝河段开采河沙，当时魏某某对其说，让其也弄一条采砂船合伙参与采沙。魏某某当时说其弄条船交给他其就不用管了，除了必要的加油、船只维修和用人工资外，其俩在利益上五五分成。于是在2016年10月份其在山东临沂掏了50000元多元买了两条船（一大一小），交给了魏某某。其的采砂船是在10月下旬下水�，在其的采砂船下水在之前，已经有三艘船在汝河内采砂了（老徐的两条，一大一小；另一个可能是王毛或焦某的）。其的船每船河沙可装四十方左右，每立方河沙卖40元钱。因为检查的比较头勤，据其船上干活姓马的说，其的采砂船共计抽有十来船河沙。从其的船下水到现在其还没有从魏某某那里领取过利润呢。
（18）证人王某2的证言，证实2016年10月中旬，魏喜找其，让其在他兄弟魏某某的沙场里开票卖沙，其于2016年11月中旬到沙场干活，负责测量方数，河沙是按40元一方对外出售的，在测量好河沙方数后其只开票，不收取现金，过一段时间后将票本存根交给魏某某，由魏某某给翻斗车结算钱。其在那里干有7、8天，开有5、6本票，经其所开的票据，共计约有6-7万元。
魏某某采砂用五条采砂船，三艘大船，两艘小船，大船在河道采砂，小船是�大船上采到的沙转到岸上。
（19）证人王某3的证言，证实其魏某某沙场购买过河沙。
3.被告人供述
被告人魏某某2017年8月2日、8月3日的供述，述称：我是在2015年年底的时候从外地买来一艘旧抽砂船，但当时由于抽砂船的原因，我从汝河内没有抽上来一点河沙，于是我就将船从河道内弄上岸放置在那里。在2016年的时候，我和我村的王某2（王毛）合伙买了一艘抽砂船，但就在我们准备将抽砂船下到我村汝河段抽沙时，遂平县水利局等部门的工作人员就阻止我们不让下水抽砂，否则把我们的船砸掉，所以我和王毛合伙买的这艘抽砂船也没有下水就被放置在我庄东头庄南的空地上，直到现在还在那里。2016年9月底，我组织了三艘大型抽沙船和两艘小船（用于将大船上抽上来的河沙倒上岸）在遂平县文城乡魏湾村汝河河道内抽取河沙。这几艘船中，江某有一艘大抽砂船和一艘小船，焦光明有一艘大型抽砂船，山东徐某2有一艘大抽砂船和一艘小船，2016年11月份，遂平县政府相关职能部门强制性将我的沙场关停并将我们在汝河内的抽砂船捣毁才停下来。
在遂平县文城乡魏湾村开沙场我负总责，江某、焦光明、徐某2他们只是在我的沙场负责用抽砂船从汝河内抽取河沙，江某当时将一艘大型抽砂船和一艘小船交给我，让我全权负责抽沙卖沙，最终我和江某利益五五分成；焦光明的大型抽砂船由焦光明负责从汝河内抽取河沙，焦光明将河沙抽上岸后，每立方米河沙我给焦光明10元钱；徐某2的抽砂船利益分成和焦光明的一样，也是每抽上河岸1立方米河沙，我给徐某210元钱，焦光明和徐某2的抽砂船上燃油费用和雇佣人员都是他们船上自己开支，在河沙抽上岸后的管理和销售都是由我负责。
账本�票据都是我沙场的东西。那个白皮账本上的内容都是我记的，那五本销售河沙的票据是焦光明、王某2、杨某2、郭广等人在我的沙场向外销售河沙时开的票据。白皮账本上都是我记的我的沙场的各项开支和焦光明、徐某2从汝河内抽上来河沙后我应该给焦光明、徐某2的钱数，本子后面是我沙场销售河沙的每日的流水账。
我每天卖的河沙从2016年11月5号在本子后面记录着每天每车沙钱及当天的总账，本子前面也是从2016年11月5号与后面销售沙的钱数对应着里，本子前面每页上面记录一天的日常开支，下面是给徐某2和焦某的钱数，还有当天销售河沙的百分之十的提成（用于修路及租赁地等杂项开支），剩下的余款都是我的了，前后对应着记到2016年11月13号，从2016年11月14日开始，由于天下雨，也没有抽成沙，卖的也少，一天也就是卖出去一、俩车沙。我不在时间我安排王某2、郭广、杨某2、焦某叫他们卖，用的是票本，回来后给我兑账，给我自己记的账本不重合。我开办沙场什么手续也没有。
对驻马店市金河土地咨询有限公司出具的《测量报告》，测量沙场堆放沙子为3707.2立方米，遂平县价格认证中心价格认定，现场堆放的3707.2立方米沙子价格为人民币壹拾玖万肆仟陆佰贰拾捌元整（194628.00元），我没有异议。沙场查封后，沙场堆放的河沙有一部分被我卖掉了，剩余的都被我用铲车推到汝河内了。
焦某的抽砂船每船可装河沙40立方米左右的河沙，焦某每抽上岸一船河沙，我给焦某400元钱，徐某2的抽砂船每船可装42立方米的河沙，每船我给徐某2420元。徐某2一共抽了六十多船，抽了两千多方，也就是应该给三万来块钱，焦某抽了五十多船，抽了大概两千方，应给他两万多块钱。实际也就给徐某2两万多，�焦某一万多，江某的船抽了一万多块钱沙，船老坏，也没有抽多少沙，没有赚着钱，没有办法和他算账。
另外，我从西山舞钢那儿拉了有7万多元钱山上磨的沙，这沙质量不好，我掺到我沙场的沙里面，可以高价卖出去。
我的沙场是在2015年年底的时候开始筹办的，直到2016年9月份才正常运转，由于沙场的扩大和运输车辆运沙时辗轧到沙场周边的耕地，我还委托王某2、焦某租赁了杨某1、黄某等人的耕地。其开沙场所收入的钱除日常开支外，其余都用到修路和赔偿辗轧别人的土地和其他钱了，我本人没有得到钱。
2017年9月8日，被告人魏某某又供述称：我之前供述的白色的笔记本不是我自己的，其他供述属实。我卖砂没有记账，但开的有收据，收据是杨某2、焦某、王某2等人开的。被查封后的砂都是我经手卖的，没有开收据。
4.鉴定意见
遂平县价格认证中心遂价认【2016】第061号价格认定结论书1份，价格认定结论：堆放在沙场3707.2立方米河沙销售价格认定基准日的价格不含装车费为人民币194628.00元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）遂平县公安局侦查员ＸＸ浩、曹军在见证人彭伟保见证下制作的辨认人江某、焦某指出在遂平县文城乡魏湾村汝河内抽取河沙的老徐的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明各1份，证实辨认人江某、焦某辨认出照片中8号就是在遂平县文城乡魏湾村汝河内涉嫌非法采矿的涉案人员老徐；8号：徐某2，男，1970年7月10日，山东省郯城县重坊镇北街村三组63号。
（2）河南省遂平县公安局刑事科学技术室对魏某某在遂平县文城乡魏湾村汝河内抽取河沙现场制作的现场勘验笔录1份，现场勘验制图1张，拍摄的�场照片7张。证实案发现场的状况。
（4）遂平县水利局制作调查（询问）笔录1份，证实魏某某未经批准擅自采砂。
（5）遂平县国土资源局在见证人崔某的见证下对遂平县文城乡魏湾村魏某某采沙及占地现场制作的现场检查（勘测）笔录1份、魏湾村魏某某沙场示意图1张。证实案发现场的状况。
（6）遂平县水利局、公安局、国土局、文城乡政府联合执法所制作的现场勘测笔录及清单各1份，证实联合执法情况及所扣押物品清单。
6.视听资料
（1）遂平县公安局治安大队制作的讯问魏某某非法采矿的视听资料光盘3张。
（2）遂平县公安局治安大队制作的魏某某执行逮捕讯问笔录同步录音录像光盘1张及视听资料说明一份。二卷P185-186
（3）遂平县公安局治安大队制作的焦某现场讯问视频光盘1张。
（4）遂平县公安局治安大队制作的杨某2现场讯问视频光盘1张。
（5）遂平县公安局治安大队制作的2016年12月13日公安局、国土局等部门现场执法视频光盘1张。
上述证据，经庭审举证、质证，关于遂平县政府组织相关部门联合执法时在魏某某沙场内所扣押的白皮记账笔记,被告人魏某某辩称该记账本不是自己的，通过庭审质证，被告人魏某某在前三次供述中虽承认记账本是其本人的，但笔录与其同步录音录像的供述不符，在被告人翻供后，侦查机关及公诉机关并没有对该记账本来源是否合法、该记账本是由谁记录、是否是由被告人记录及记录的内容所证明的问题进行调查取证、核实、鉴定，除魏某某本人之前的供述外，并无其他任何证据来证实起诉书所认定的该记账本记载的数额的真实性及与该案的关联性，不能形成完整的证据链条，系证据不足。同时，从公诉机关提供的票据看，与该记账本有重复计算的可能性，事实不清，因此将该记账本上所记载的数字与票据上记载的数字相加作为被告人的犯罪数额，明显不当，故该记账本与侦查机关前三次魏某某关于该记账本的供述不能作为定案依据，不予采信。其他证据之间能够相互印证，足以证实本院查明的事实成立，对该部分证据予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控魏某某犯非法采矿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。关于被告人魏某某的犯罪数额，应以庭审查明的事实为准，即票据上记载的销售河沙的价值99410元数额之和加上魏某某沙场被查封扣押的河砂鉴定价值194628元，计价值人民币294038元为被告人魏某某的犯罪数额，公诉机关指控魏某某情节特别严重与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人魏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。魏某某系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称魏某某犯罪情节达不到情节特别严重，遂平县国土资源局扣押的白皮记账本及魏某某在2017年8月2日、8月3日三次笔录中有白皮记账本的供述不能作为定案的依据及其犯罪数额应认定为294038元的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称该河道设立禁采区没有公告、也没有设立明显标志，不应认定为禁采区的辩护意见，庭审中，公诉机关没有提供任何证据予以证明，因此，对辩护人该辩护意见予以采纳。根据魏某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高�民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、第三条第一款第（一）项，第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止；罚金已交纳。）
二、对被告人魏某某犯非法采矿罪的违法所得99410元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 宇