wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执467号
申请执行人：曾天柱，农民。
被执行人：龚永祥，农民。
被执行人：龚升华，农民。
本院在执行曾天柱与龚永祥、龚升华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人对被执行人龚永祥、龚升华名下的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人龚永祥、龚升华有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人曾天柱。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玉龙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初578号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢专实，男，1987年1月29日出�，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新邵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年6月28日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月4日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人谢专实犯非法拘禁罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人谢专实同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人谢专实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
陈某等人在邵东县皮具工贸园开设赌场。被告人谢专实在该赌场占百分之十的股份，并负责放账。2016年12月10日，被害人刘某在该赌场上向被告人谢专实借了2,000元用于赌博，并约定第二天归还。2016年12月11日3点左右，被告人谢专实在邵东县皮具工贸园要被害人刘某还钱未果，遂要被害人刘某跟他上车，并要吕某（已判刑）将车开到邵东县黑田铺乡马王冲水库。到达水库后，被告人谢专实将被害人刘某拖下车，用木棍殴打被害人刘某，并继续要被害人刘某还钱。被害人刘某打电话借钱，没有借到钱，被告人谢专实就要吕某送他们回邵东，下午5点半左右，被告人谢专实才让被害人刘某下车离开。经鉴定，被害人刘某受伤致体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
2017年6月28日，被告人谢专实自动向邵东县公安局红土岭派出所投案。
上述事实，被告人谢专实在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，到案经过、户籍资料、鉴定意见、辨认笔录、同案人吕某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢专实非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢专实犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢专实起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢专实自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谢专实认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人谢专实适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢专实犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 谢达吾
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方�非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集�。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执974号
申请执行人：周小齐，男，1964年1月28日生，汉族，满都拉口岸国际贸易进出口有限公司股东，现住天津市河东区，身份住址天津市河东区王庄子大街黄石大街38号。
被执行人：张纯，男，1964年9月27日生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人周小齐与被执行人张纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执974号申请执行人：周小齐，男，1964年1月28日生，汉族，满都拉口岸国际贸易进出口有限公司股东，现住天津市河东区，身份住址天津市河东区王庄子大街黄石大街38号。被执行人：张纯，男，1964年9月27日生，汉族，无职业，现住天津市河东区。本院在执行申请执行人周小齐与被执行人张纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月九日书 记 员  鲁 莽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第628-1号
申请执行人胡电侠，居民。
被执行人孙长杰，居民。
被执行人王建，医师。
申请执行人胡电侠申请执行被执行人孙长杰、王建民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年11月29日作出的（2012）邳民初字第1771号民事判决书：孙长杰于本判决生效之日起十日内偿付胡电侠借款4万元及利息（从2009年11月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。王建对以上债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。案件受理费1476元，减半收取738元，由孙长杰负担。
因被执行人孙长杰、王建未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人胡电侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，查找到被执行人邓光辉有宝马牌小型汽车一辆，并对该车进行查封。因暂时没有扣押到该车，无法对该车进行处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的财�所需时间较长被执行人又无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00628号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0108民初1453号
原告蔡某甲。
委托代理人（一般代理）信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告富某。
原告蔡某甲与被告富某离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令双方离婚。2、判令婚生子与婚生女由蔡某甲抚养。2、本案诉讼费由富某承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、�婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：蔡某甲称：原被告经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，并于2007年、2009年先后生育一子、一女。婚后，原被告因琐事经常争吵，严重影响夫妻感情。再加上原告长期在外地务工，被告趁原告不在家的日子，经常在女儿面前说原告的坏话，严重影响原告在子女中的形象。中秋节是一年之中家人最该团聚的日子，但被告却在不知会原告一声的情况下，将一双儿女直接带回娘家，原告只能独自在家中度过；今年的春节，也是原被告双方各自在各自的家中度过，原告丝毫感受不到家庭的温暖。由于原被告双方婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方性格不合，加�原告长期在外地打工，双方感情早已淡漠，且原告于年前就想结束与被告的婚姻关系，经社区调解后，双方决定尝试继续生活，但是经过一段时间的努力，双方实在无法继续共同生活，现原被告感情确已破裂，再无和好可能。
被告称：双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚前婚后感情都不错，但从去年开始原告夜不归宿，但是，双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
三、夫妻共同财产、共同债务情况：双方无共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务，有共同债务250000元。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚证。被告主张不同意离婚，提供的证据有1、结婚证、2、出生证明。本院认为原被告提供的证据的真实性予以认可。
本院认为：合法的婚姻受�律保护，双方经人介绍自由恋爱而结合，确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一女一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，双方虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能，现蔡某甲的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年四月二十五日
书记员 张柳青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗192号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔嵩，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁德辉，男，1960年9月24日出生，系香港特别行政区居民。
申诉人崔嵩因与被申诉人袁德辉股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第77号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提�；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5224号
被执行人：谷绍东，男，1978年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行谷绍东容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5224号被执行人：谷绍东，男，1978年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行谷绍东容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第206号
上诉人（原审原告）杨月兰，女，汉族，1952年3月20日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）薛建强，男，汉族，1971年7月16日生，住三门峡市湖滨区。
原审被告刘国升，男，汉族，1956年10月13日生，住三门峡市湖滨区。
原审被告高建梅，女，汉族，1956年7月12日生，住址同上。系刘国升之妻。
上诉人杨月兰与被上诉人薛建强、原审被告刘国升、高建梅民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李德源，被上诉人薛建强到庭参加了诉讼，原审被告刘国升、高建梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2045号民事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费3840元，上诉人杨月兰预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郎玉萍
发还提纲
（2015）三民终字第206号
三门峡市湖滨区人民法院：
上诉人杨月兰与被上诉人薛建强、原审被告刘国升、高建梅民间借贷纠纷一案，我院以（2015）三民终字第206号民事裁定发回你院重新审理。请重审时注意以下问题：
1、被上诉人称2013年11月2日借条上的借款是之前债务人借款10万元后加上利息累计后又重新打的借条，原判决对该事实应进一步查清，是否存在利息累加形成借条上所载数额；
2、2013年11月2日借条中，主债务人以自己的房产作为借款的担保，债权人予以接受，对债务人提供的担保物权原判决未能做出处理；
3、2013年11月2日借条中没有约定借款期限，你院从借款次日起计算保证期间，依据是什么？是否符合法律规定？
二0一五年三月二十五日
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第206号上诉人（原审被告）余欣果，男，汉族，1990年8月16日出生，无业。委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泽松，男，汉族，1985年12月29日出生，个体工商户。上诉人余欣果因与被上诉人李泽松民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余欣果的委托代理人黄海，被上诉人李泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下事实：1.2013年1月5日，余欣果以做生意资金周转需要为由，向李泽松借款10000元，余欣果于当日出具借条一张，交由李泽松收执，借条内容为：今收到李泽松人民币壹万元整，于2013年3月5日前还清。2.2013年9月20日，余欣果再次以做生意资金周转需要为由，向李泽松借款30000元，并于当日出具借条一张，交由李泽松收执，借条内容为：今本人余欣果向李泽松借款30000元整，于2013年12月20日前归还。对双方当事人争议焦点即借款有否约定利息及余欣果尚欠借款金额如何确定，原审法院作出如下分析与认定：一、关于借款有否约定利息的问题原审法院认为，李泽松主张余欣果向其借款40000元，双方有口头约定借款月利率2%，余欣果予以否认，李泽松亦未能提供证据证明双方有口头约定，且依据本案现有证据不足以确认双方有口头约定借款利率。因此，对余欣果与李泽松之间的借款未约定利息的事实，予以认定。二、关于余欣果尚欠借款金额如何确定的问题原审法院认为，对李泽松提供的2012年9月14日借条，余欣果持有异议，且与本案无关联性，不予采信；对余欣果提供的银行交易明细的真实性，李泽松不持异议，予以采信。根据银行交易明细，结合李泽松、余欣果在原审法庭上的陈述，对以下事实予以认定：2013年1月5日，余欣果通过网上银行转款，将2800元转入李泽松工商银行账户，用于归还2013年1月5日借款。2013年7月15日，余欣果通过网上银行转款，将500元转入李泽松工商银行账户，用于归还2013年1月5日借款。2013年8月8日，余欣果通过网上银行转款，将1400元转入李泽松工商银行账户，用于归还2013年1月5日借款。因此，余欣果关于其已归还李泽松借款本金4700元的辩解与客观事实相吻合，予以采纳；李泽松主张余欣果转给其的4700元，系用于偿还以前的借款本息，未提供证据予以证明，不予认定。综上，借款后，余欣果已归还李泽松告借款4700元，尚欠借款35300元，予以认定。综上所述，原审法院认为，李泽松、余欣果的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予保护。余欣果拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当返还。李泽松要求余欣果偿还借款于法有据，予以支持，但李泽松要求偿还的借款金额与余欣果实际尚欠的借款数额不符，余欣果应偿还的借款金额应按其实际尚欠的借款数额予以确定。李泽松、余欣果借款时未约定利息，系定期无息借贷，李泽松要求余欣果支付借款从2014年1月1日起计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、余欣果应于判决生效之日起十日内返还李泽松借款35300元；二、余欣果应于判决生效之日起十日内支付给李泽松按借款本金35300元计算的利息，该利息从2014年1月1日计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。如果余欣果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序审理，减半收费480元，财产保全费484元，合计964元，由李泽松负担96元，余欣果负担868元。上诉人余欣果不服原审判决，向本院提起上诉称：其有新证据，原审认定事实发生重大变化，应依法改判。除原审法院认定的通过银行转账还款4700元外，其还通过现金方式归还借款1900元，并能提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据，该证据应属于新证据。故，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，维护其合法权益。被上诉人李泽松答辩称，其对原审法院认定的余欣果通过银行转账还款4700元没有异议，但余欣果并未另外以现金偿还1900元。案经审理，上诉人余欣果与被上诉人李泽松均对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人争议的焦点是上诉人余欣果是否以现金方式偿还被上诉人李泽松借款1900元。对此，本院根据双方当事人陈述及举证、质证情况，作如下综合分析与认定。上诉人余欣果及其委托代理人主张，除原审认定外，其还通过现金方式偿还讼争借款1900元。为证明该主张，其提交了1组证据材料，2013年9月19日、2013年11月20日其分别取款700元、1200元的银行取款凭证。被上诉人李泽松主张，余欣果并未以现金方式偿还1900元。二审中余欣果提交的新证据与本案不具有关联性，无法证明余欣果取款就是用于归还本案借款。本院认为，二审期间，上诉人余欣果提交的证据为银行的取款凭证，该凭证并不能证明取款用途系归还讼争借款，故不予采信。本院认定，上诉人余欣果并未以现金方式偿还1900元借款。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人余欣果上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人余欣果负担。一审案件受理费、保全费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  吴小琼代理审判员  吴志华代理审判员  胡彩凤二〇一五年四月九日书 记 员  梁 溯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2887号
上诉人（原审被告）：周安庆，男，汉族，1973年8月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周茂高，男，汉族，1960年1月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(原审原告)：孟庆芬，女，汉族，1963年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人周安庆因与被上诉人周茂高、孟庆芬共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审法院审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4251号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人周安庆预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省费县人民法院
裁 定 书
（2017）鲁1325执1812号
申请执行人蒋家明，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处高家楼村。
身份证号：372831196304050519。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人山东省费县华兴建设安装工程有限责任公司。
法定代表人王法安，董事长。
被执行人费县石井镇中心小学。
法定代表人彭楠，校长。
本院在执行申请执行人蒋家明与被执行ＸＸ芳、山东省费县华兴建设安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，现双方达成和解协议，申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十二月四日
书记员 张晨雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2850号
罪犯李超，又名邓小兵，男，1977年9月22日出生，汉族，重庆市城口县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年12月24日作出（2004）三刑初字第4号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李超同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月10日作出（2004）豫刑一复字第014号刑事判决，维持对被告人李超的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李超于2003年3月17日至灵宝市康乐大厦一楼跳舞，期间与李某发生纠纷，遂纠集多人用木棍、拳头将李某打伤致死。
罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保50号
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行。
负责人肖金萍，行长。
被申请人徐春阳，男，1975年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人徐向阳，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行与被申请人徐春阳、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司随州分行于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款438.39万元予以冻结或查封等值的财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春阳、随州市宏兴房地产开发有限公司的银行存款438.39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴江涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执232号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人朱桃花，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地双峰县。
被执行人王立华，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地双峰县
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人朱桃花等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第0042号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。企业代码87608711-2。
法定代表人夏喜重，该行行长。
被告李旭，男，1978年1月10出生，汉族，住西平县。
被告刘永安，男，1954年2月9日出生，汉族，住西平县。
被告王天增，男，1978年5月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告被告李旭、刘永安、王天增借款合同纠纷一案中，因原告未于法定期限交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋生
二〇一三年七月十一日
书记员 张迅晗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1228号
上诉人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号，统一社会信用代码：91360000693731032K。
法定代表人：龙世海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘东峰，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人：吴迪，男，汉族，1979年12月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：夏子云，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
原审被告：深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦1111。组织机构代码：69373103-2。
执行合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司（王维奇）。
上诉人江西海纳实业发展有限公司因与被上诉人吴迪、原审被告深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初172号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人江西海纳实业发展有限公司预交的二审案件受理费3750元予以退回。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 垚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1045号
原告：史瑞霞，女，1955年4月18日出生。
被告：杜留杰，男，1958年12月24日出生。
被告：常冬玲，女，1958年10月25日出生。
原告史瑞霞与被告杜留杰、常冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞霞、被告杜留杰到庭参加诉讼，被告常冬玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史瑞霞向本院提出诉讼请求：1.杜留杰、常冬玲偿还借款本金50万元及利息，暂计算至2017年2月23日为130400元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：史瑞霞于2013年6月14日、7月18日分两次以转账方式向杜留杰出借50万元，杜留杰出具借据两张。常冬玲与杜留杰系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故常冬玲应承担共同偿还责任。
杜留杰辩称，对50万元的借款没有异议。
常冬玲未作答辩。
经审理查明：史瑞霞于2013年6月14日、7月18日分别向杜彦鹏账户转账188000元、282000元。后杜留杰向史瑞霞出具借据两份，2014年6月13日借据载明：“今借到史瑞霞人民币贰拾万元，期限12个月，月息10‰。”2014年7月17日借据载明：“今借到史瑞霞人民币叁拾万元，期限12个月，月息15‰。”另，两张借据借期内利息均已支付完毕。
另查明：本案借款发生于杜留杰与常冬玲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务应予清偿。史瑞霞与杜留杰之间的借贷关系有借据及银行明细查询单为证，本院依法予以确认。因史瑞霞预先从本金中扣除利息3万元，故依法将实际转款数额47万元认定为本案借款本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,因本案债务发生于杜留杰与常冬玲二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故史瑞霞要求常冬玲承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜留杰于本判决生效后十日内偿还史瑞霞借款本金18.8万元，自2015年6月14日起至款项付清之日止按照年利率12%计付利息；
杜留杰于本判决生效后十日内偿还史瑞霞借款本金28.2万元，自2015年7月18日起至款项付清之日止按照年利率18%计付利息；
常冬玲对杜留杰的上述债务承担连带清偿责任；
驳回史瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10104元、公告费800元，由杜留杰负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1641号
原告：孙胜利，男，1945年8月26日出生。
委托诉讼代理人：孙晓山，系孙胜利之子。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告孙胜利诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜利、被告一海公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜利向本院提出诉讼请求：1.一海公司支付借款15万元2.一海公司支付借款利息25400元，利息暂算至起诉之日，利率按借款合同约定支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月17日签订借款合同一份，合同约定由孙胜利向一海公司提供借款15万元，该借款用途为经营周转资金，借款期限6个月，自2014年11月17日至2015年5月17日止，月利率按一分八厘执行。合同签订当日，孙胜利即将15万元交付给一海公司，一海公司出具了收据。借款到期后，一海公司未按时归还借款，并拖欠利息25400元。
一海公司辩称，双方确实存在借贷关系，因公司经营困难，所支付的款项都按照本金支付，因此已支付的40300元应计为偿还本金，利息同其他债权人一样按照一年期同期银行贷款利率计算。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年11月17日，孙胜利与一海公司签订借款合同一份，约定孙胜利向一海公司出借15万元，自2014年11月17日至2015年5月17日，月利率1.8%。同日，一海公司出具借据及收据各一份。后，一海公司于2014年11月向孙胜利支付2700元，2015年1月24支付2700元，2月10日支付3000元，9月2日支付6000元，11月25日支付2700元，12月25日支付2700元，2016年2月3日支付2700元，2月19日支付2700元，3月23日支付2700元，4月24日支付2700元，6月17日支付2700元，7月13日支付2700元，9月14日支付2700元，2017年3月17日支付1600元，共计40300元。
本院认为，合法债务应予清偿。孙胜利与一海公司之间的借贷关系有借款合同、借据、收据为证，本院依法予以确认。自合同签订之日（2014年11月17日）至2017年4月10日以本金15万元按照月利率1.8%计算的利息为77670元，扣除一海公司已经支付的40300元，上述期间内一海公司仍欠孙胜利利息37370元，而孙胜利仅诉求25400元利息，是其对部分利息的放弃，应视为债权人对其民事权利的处分。关于一海公司称其偿还款项系本金的辩解，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
（2017）洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙胜利借款15万元，自2017年4月11日起至款项付清之日止按照一年期同期银行贷款利率计付利息；
（2017）洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向孙胜利支付2014年11月17日至2017年4月10日的利息25400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨利利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2921号
原告：沈凌峰。
委托代理人：沈文哲。
委托代理人：陈燕。
被告：浙江中汽汽车进出口有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：姚定。
被告：施骏。
被告：徐冬生。
被告：台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告沈凌峰诉被告浙江中汽汽车进出口有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、姚定、施骏、徐冬生、台州中汽雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告浙江中汽汽车进出口有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为借款合同中约定合同签订地为杭州市上城区，因合同发生争议的，由杭州市上城区人民法院诉讼解决，请求将本案移送杭州市上城区人民法院处理。
经审查，本院认为，原被告签订的借款合同第七条约定定合同签订地为杭州市上城区，因合同发生争议的，由杭州市上城区人民法院诉讼解决，故本院对本案没有管辖权，应由上城区人民法院管辖。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 黄燕美
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1660号
原告文良明，男，生于1972年12月10日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚美娟，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷利，男，生于1966年11月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师，特别授权代理。
第三人何崇刚，男，生于1974年6月3日，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区，
第三人陈进岗，男，生于1976年2月9日，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区，
第三人彭蓓，女，生于1992年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区，
原告文良明诉被告雷利、第三人何崇刚、陈进岗、彭蓓合伙协议纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文良明及其委托代理人姚美娟，被告雷利及其委托代理人卢红梅，第三人何崇刚、陈进岗到庭参加了诉讼，第三人彭蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文良明诉称，原告与被告及第三人因巴中恩阳项目部的土石方劳务工程而一起合伙，口头约定每位合伙人各出资50万元，由雷利出面以其名义承包巴中恩阳项目部的土石方劳务，各合伙人按照出资比例承担风险，分配利润。2014年10月14日，雷利与中欧国际建工集团有限公司（原四川顺华建设有限公司）签订了《土石方劳务分包合同》，承包了该公司承包的巴中恩阳酒店项目的土石方劳务工程。随后，原告分期拿了共计50万元的现金给雷利，按约定交清了投资款。该项工程已全部完工且发包方已全部结算并将工程款付给雷利，但是被告以该工程亏损为由拒不分配该项工程所得利润，也不予退还原告的合伙投资款（仅2016年2月5日退还了117916.75元），为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1.判令解除原告与被告及第三人的合伙关系；2.请求判令被告退还原告合伙投资382083.25元；3.请求判令被告将合伙承包的中欧国际建工集团有限公司（原四川顺华建设有限公司）巴中恩阳酒店项目部的土石方劳务工程原告应得利润支付给原告（暂按10万元计）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告雷利辩称，原告的起诉没有合理的法律依据，原、被告合伙的巴中恩阳酒店项目账本在吕春成那，现吕春成不知去向，无法联系，无法确定各合伙人之间的金额等。要求追加吕春成作为本案的被告，让吕春成拿出账本，各合伙人之间的出资才能确定。
第三人何崇刚辩称，对于原告要求解除合伙无异议，但是要把账算清楚。
第三人陈进岗辩称，此工程已经完工，该结算的已经结算；此工程是我介绍的，我实际出资5万元，利润分配由我、文良明、雷利、何崇刚、彭蓓5人平均分配。
第三人彭蓓未到庭应诉，向本院提交答辩状一份，辩称，1.彭蓓与文良明、雷利、何崇刚、陈进岗以及吕春成均为巴中恩阳项目合伙人，合伙事务主要是雷利出面处理，吕春成代表合伙人负责工地现场管理以及现金财务管理，其他合伙人主要负责监督，偶尔也参与项目事务处理；2.巴中恩阳酒店项目账本由吕春成掌握，导致现在该工程项目开支，投资总金额未公布，盈亏无法结算；3.申请法院追加吕春成作为本案被告，只有吕春成到庭，本案事实才能查清。彭蓓对文良明要求解除合伙关系没有意见，但是应退多少投资款，以及应分多少利润必须完全结算后而定。
经审理查明，2014年6月，文良明、雷利、何崇刚、陈进岗、彭蓓口头约定合伙承包巴中某项目土石方劳务，后签订《合伙协议》一份，约定：“合伙协议雷利于2014年10月17日与四川顺华建设工程有限公司巴中项目部签订了《土石方劳务分包合同》，该合同中的乙方权利义务由全体合伙人享有。现该工程已进入结算，各合伙人一致同意推选文良明与四川顺华建设有限公司巴中项目部办理结算，并负责按出资比例分配工程款。该工程款到位后，各合伙人按照出资比例分配该工程的工程款，并按出资比例承担风险。合伙人签字：雷利、文良明、何崇刚、陈进岗、彭蓓”。2016年2月5日，文良明、雷利、何崇刚、彭蓓共同签订《收条》一份，载明“收条今收到投入巴中土石方工程款本金521000.00元（伍拾贰万壹仟元正）除去人工工资49333.00（肆万玖仟叁佰叁拾叁元）后。人均退还股本117916.75元（壹拾壹万柒仟玖佰壹拾陆元柒角五分。收款人：何崇刚、文良明、彭蓓、雷利2016年2月5日”。2014年10月17日雷利与四川顺华建设有限公司巴中项目部签订《土石方劳务分包合同》，该合同已履行并结算。庭审中，被告雷利自述收到入伙出资：文良明49万元、何崇刚40多万元、陈进岗5万元、彭蓓47万左右,吕春成30万，雷利为合伙对外负责人。原告、被告及第三人均陈述未进行合伙最终结算。双方就合伙投资款及利润结算未达成一致意见，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告雷利及第三人彭蓓申请追加吕春成作为被告参加诉讼，原告文良明称吕春成不是合伙人，本案系合伙协议纠纷，被告雷利及第三人彭蓓未提交充分的证据证明吕春成系本案合伙人之一，对追加被告的请求本院不予准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《合伙协议》、《收条》四份、2016年2月5日《收条》复印件、《土方劳务分包合同》复印件、《土方工程结算书》复印件等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文良明、雷利、何崇刚、陈进岗、彭蓓签订《合伙协议》合伙承包四川顺华建设工程有限公司巴中恩阳项目土石方劳务，合伙协议中未约定各合伙人出资金额、出资比例，而2016年2月5日文良明、雷利、何崇刚、彭蓓等四人签订《收条》各退回股本117916.75元，《合伙协议》中的合伙人与《收条》中的合伙人不一致，文良明、陈进岗陈述合伙人有5人即文良明、雷利、何崇刚、陈进岗、彭蓓；而雷利、彭蓓陈述合伙人为6人即文良明、雷利、何崇刚、陈进岗、彭蓓、吕春成。对于出资，文良明陈述5合伙人口头约定人均50万元，自己已支付给雷利50万元。何崇刚陈述前后给了雷利46万多，至于雷利把钱用在哪不清楚，只知道文良明出资49万元，其他人出资情况不知道。陈进岗陈述出资5万元，钱给了雷利，其他人出资情况不清楚。雷利陈述口头约定人均50万，收到文良明49万元、何崇刚40多万元、陈进岗5万元、彭蓓47万左右、吕春成30万；本案中原告主张的基础性法律关系是合伙关系，但原告未提供充分的证据证明具体合伙人员组成、合伙出资情况以及出资比例，各合伙人亦未进行合伙结算，合伙盈亏无法确定，且原告要求被告退还合伙投资款、投资利润的金额系估算，未提供充分的证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文良明的诉讼请求。
本案受理费7031元，由原告文良明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月九日
书 记 员 余 丹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执571-1号
申请执行人张志标，男，汉族，1967年11月9日生，住开封市鼓楼区。
被执行人霍合伟，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省尉氏县。
本院在审理张志标诉霍合伟合同纠纷一案中，于2016年5月13日向河南鼎立置业有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被告霍合伟100万元购房款，现本院（2016）豫0211民初969号民事调解书已发生效力，该案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人霍合伟在河南鼎立置业有限公司的购房款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执行�定书
（2016）豫0211执571-2号
申请执行人张志标，男，汉族，1967年11月9日生，住开封市鼓楼区大王屯北街7号楼1单元7号，身份证号410205196711030011。
被执行人霍合伟，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省尉氏县十八里镇金针村六组，身份证号410223196903163150。
本院执行已经发生法律效力的（2016）豫0211民初969号民事调解书，于2016年11月24日向尉氏县塬鑫置业有限公司发出协助执行通知书，要求查封冻结被执行人霍合伟的相关款项326510元及利息，但尉氏县塬鑫置业有限公司在收到该协助执行通知书后仍继续支付被执行人霍合伟相关款项达859万元，现依法应予追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
冻结、扣划尉氏县塬鑫置业有限公司银行存款中应追回�执行人霍合伟的相关款项326510元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖尉氏县塬鑫置业有限公司同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员邢允波
执行员曹艳青
执行员于振宇
二○一七年五月二十二日
书记员徐凯
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0211执889-1号
申请执行人李新华，男，汉族，1956年3月3日生，住开封市金明区明日新城14号楼1单元302号，身份证号410205195603030535。
被执行人霍合伟，男，汉族，1969年3月16日生，住开封市汉兴路汉兴上品小区5号楼2单元402号，身份证号410223196903163150。
被执行人张慧芹，女，汉族，1970年6月26日生，住址同上，身份证号410223197006263041。
本院执行已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1433号民事判决书，于2016年11月24日向尉氏县塬鑫置业有限公司发出协助执行通知书，要求查封冻结被执行人霍合伟的相关款项1292920元及利息，但尉氏县塬鑫置业有限公司在收到该协助执行通知书后仍继续支付被执行人霍合伟相关款项达859万元，现依法应予追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
冻结、扣划尉氏县塬鑫置业有限公司银行存款中应追回被执行人霍合伟的相关款项1292920元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖尉氏县塬鑫置业有限公司同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员邢允波
执行员曹艳青
执行员于振宇
二○一七年五月二十二日
书记员徐凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02167号
原告：孙运革，男。
委托诉讼代理人：李峰华。
被告：李涛，男。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马同升。
委托诉讼代理人：褚欣、王占平。
原告孙运革与被告李涛、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运革及其委托诉讼代理人李峰华、被告李涛、被告太平保险公司委托诉讼代理人褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运革向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费27548.51元、护理费6346元、住院伙食补助费5800元、误工费21466元、伤残赔偿金263008元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费910元、电动车损失2000元，合计353078.51元，按照事故责任比例，被告应赔偿原告214287.40元。事实和理由：2016年10月5日被告方驾驶人徐某某驾驶车牌号为辽AH183J号轿车行驶至沈阳市苏家屯区报春街时将骑电动车的原告撞伤，电动自行车损坏。原告的伤情经诊断为右额部头皮撕脱伤、右额部创伤性硬膜下血肿、褱骨骨折、右眼视神经损伤等，住院治疗58天，支付医疗费26574.90元，出院后医嘱休息119天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，徐海中负事故次要责任。辽AH183J号轿车系被告李涛所有，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告李涛辩称，请求依法判决。
被告太平保险公司辩称，被告李涛的车辆在我公司投保交强险、限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，交强险医疗费限额已使用5000元，商业第三者责任险限额已使用4538.90元，我公司应按照事故责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日被告方驾驶人徐某某驾驶辽AH183J号车辆行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路报春街时，与原告驾驶两轮轻型摩托发生交通事故，造成原告及两轮摩托乘车人宋某某受伤，经交警部门认定，原告因未取得驾驶证、驾驶无牌车辆、违法载人负事故主要责任，徐某某因驾驶制动不合格车辆负事故次要责任，宋某某无责任。原告的伤情经诊断为右额部头皮撕脱伤、右额部后天性头皮缺失、右额部创伤性硬膜下血肿、颈部损伤、颈椎间盘脱出、褱骨骨折、右眼视神经损伤等，住院治疗58天，支出医疗费27248.51元，住院期间一级护理1天，二级护理57天，出院后医嘱休息126天。经原告申请，本院依法定程序委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为原告交通事故致右眼视神经萎缩，低视力，视物模糊，符合七级伤残，原告支出鉴定费910元，为进行伤残等级评定，原告支出法医临床检查费300元，该费用计入鉴定费，鉴定费合计为1210元。原告系城镇居民，用其自有两轮摩托从事送货服务。辽AH183J号车辆系被告李涛所有，该车被告太平保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同一事故造成宋立丹受伤，经法院判决被告太平保险公司承担宋立丹的部分赔偿责任，各项赔偿限额的使用情况为：交强险医疗费限额已使用5000元，财产损失限额已使用300元，死亡伤残赔偿限额已使用18558元，商业第三者责任险限额已使用4538.90元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，被告车辆投保了交强险和商业三者险，应首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担责任，交强险不足的部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担。原告支出的医疗费27248.51元，首先在交强险医疗费剩余限额中支付5000元，剩余22248.51元由被告太平保险公司按照30%的比例承担即6674.55元，被告太平保险公司合计应赔偿原告医疗费11674.55元。住院伙食补助费因交强险医疗费限额已用尽，应按照30%的比例赔偿，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，符合当地标准，原告住院58天，住院伙食补助费5800元，被告太平保险公司应赔偿5800元的30%即1740元。鉴定费1210元系原告的合理支出，应予以认定。精神损害抚慰金，本院酌情支持16000元。鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付。原告十级伤残，伤残赔偿金应为263008元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额中支付74232元（110000元-18558元-1210元-16000元=84232元），剩余188776按照30%的比例赔偿即56632.80元，被告太平保险公司应赔偿原告伤残赔偿金130864.80元。原告主张护理费按照居民服务业标准每天107.56元计算本院予以支持，原告住院58天，其中一级护理1天，二级护理57天，护理费应为6346元，按30%的比例赔偿，应为1903.80元。关于原告主张的误工费，其主张月收入3500元，但未提供证据，结合其职业，本院按照居民服务业标准计算，日误工费107.56元，原告误工184天，误工费应为19791.04元，按照30%的比例赔偿应为5937.31元。交通费本院酌情支持600元，按照30%的比例赔偿应为180元。电动车损失因原告未提供证据证明其损失金额，但根据交警部门出具的现场勘查资料，可以认定原告的两轮摩托损毁，本院酌情支持1500元，在交强险财产损失限额中支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告孙运革医疗费11674.55元、住院伙食补助费1740元、护理费1903.80元、误工费5937.31元、伤残赔偿金130864.80元、精神损害抚慰金16000元、交通费180元、鉴定费1210元、车辆损失1500元，合计171010.46元；
二、驳回原告孙运革的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告负担216元，由被告李涛负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31bcadb3-724e-40b7-91f1-a85600cca58e&imgId=MzFiY2FkYjMtNzI0ZS00MGI3LTkxZjEtYTg1NjAwY2NhNThlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02167号	原告：孙运革，男。	委托诉讼代理人：李峰华。	被告：李涛，男。	被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。	负责人：马同升。	委托诉讼代理人：褚欣、王占平。	原告孙运革与被告李涛、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运革及其委托诉讼代理人李峰华、被告李涛、被告太平保险公司委托诉讼代理人褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙运革向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费27548.51元、护理费6346元、住院伙食补助费5800元、误工费21466元、伤残赔偿金263008元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费910元、电动车损失2000元，合计353078.51元，按照事故责任比例，被告应赔偿原告214287.40元。事实和理由：2016年10月5日被告方驾驶人徐某某驾驶车牌号为辽AH183J号轿车行驶至沈阳市苏家屯区报春街时将骑电动车的原告撞伤，电动自行车损坏。原告的伤情经诊断为右额部头皮撕脱伤、右额部创伤性硬膜下血肿、褱骨骨折、右眼视神经损伤等，住院治疗58天，支付医疗费26574.90元，出院后医嘱休息119天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，徐海中负事故次要责任。辽AH183J号轿车系被告李涛所有，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。	被告李涛辩称，请求依法判决。	被告太平保险公司辩称，被告李涛的车辆在我公司投保交强险、限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，交强险医疗费限额已使用5000元，商业第三者责任险限额已使用4538.90元，我公司应按照事故责任比例进行赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日被告方驾驶人徐某某驾驶辽AH183J号车辆行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路报春街时，与原告驾驶两轮轻型摩托发生交通事故，造成原告及两轮摩托乘车人宋某某受伤，经交警部门认定，原告因未取得驾驶证、驾驶无牌车辆、违法载人负事故主要责任，徐某某因驾驶制动不合格车辆负事故次要责任，宋某某无责任。原告的伤情经诊断为右额部头皮撕脱伤、右额部后天性头皮缺失、右额部创伤性硬膜下血肿、颈部损伤、颈椎间盘脱出、褱骨骨折、右眼视神经损伤等，住院治疗58天，支出医疗费27248.51元，住院期间一级护理1天，二级护理57天，出院后医嘱休息126天。经原告申请，本院依法定程序委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为原告交通事故致右眼视神经萎缩，低视力，视物模糊，符合七级伤残，原告支出鉴定费910元，为进行伤残等级评定，原告支出法医临床检查费300元，该费用计入鉴定费，鉴定费合计为1210元。原告系城镇居民，用其自有两轮摩托从事送货服务。辽AH183J号车辆系被告李涛所有，该车被告太平保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同一事故造成宋立丹受伤，经法院判决被告太平保险公司承担宋立丹的部分赔偿责任，各项赔偿限额的使用情况为：交强险医疗费限额已使用5000元，财产损失限额已使用300元，死亡伤残赔偿限额已使用18558元，商业第三者责任险限额已使用4538.90元。	本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，被告车辆投保了交强险和商业三者险，应首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担责任，交强险不足的部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担。原告支出的医疗费27248.51元，首先在交强险医疗费剩余限额中支付5000元，剩余22248.51元由被告太平保险公司按照30%的比例承担即6674.55元，被告太平保险公司合计应赔偿原告医疗费11674.55元。住院伙食补助费因交强险医疗费限额已用尽，应按照30%的比例赔偿，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，符合当地标准，原告住院58天，住院伙食补助费5800元，被告太平保险公司应赔偿5800元的30%即1740元。鉴定费1210元系原告的合理支出，应予以认定。精神损害抚慰金，本院酌情支持16000元。鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付。原告十级伤残，伤残赔偿金应为263008元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额中支付74232元（110000元-18558元-1210元-16000元=84232元），剩余188776按照30%的比例赔偿即56632.80元，被告太平保险公司应赔偿原告伤残赔偿金130864.80元。原告主张护理费按照居民服务业标准每天107.56元计算本院予以支持，原告住院58天，其中一级护理1天，二级护理57天，护理费应为6346元，按30%的比例赔偿，应为1903.80元。关于原告主张的误工费，其主张月收入3500元，但未提供证据，结合其职业，本院按照居民服务业标准计算，日误工费107.56元，原告误工184天，误工费应为19791.04元，按照30%的比例赔偿应为5937.31元。交通费本院酌情支持600元，按照30%的比例赔偿应为180元。电动车损失因原告未提供证据证明其损失金额，但根据交警部门出具的现场勘查资料，可以认定原告的两轮摩托损毁，本院酌情支持1500元，在交强险财产损失限额中支付。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告孙运革医疗费11674.55元、住院伙食补助费1740元、护理费1903.80元、误工费5937.31元、伤残赔偿金130864.80元、精神损害抚慰金16000元、交通费180元、鉴定费1210元、车辆损失1500元，合计171010.46元；	二、驳回原告孙运革的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1571元，由原告负担216元，由被告李涛负担1355元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘海涛	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员  王雪姣
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1358号
原告：甄某，女，1931年11月26日出生，汉族，住义马市。
委托代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某1，男，1962年2月18日出生，汉族，住义马市。
被告：孙某2，女，1967年2月18日出生，汉族，住义马市。
被告：侯某，男，1945年12月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告甄某诉被告孙某1、孙某2、侯某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人张建设、被告孙某1、被告孙某2及被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我丈夫侯某1的抚恤金53365.82元归我所有；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，我和丈夫侯某1在义马市民政局登记结婚，我和丈夫共同生活20年来，相依为命，风雨同舟，2016年4月20日，丈夫因病不幸去世。我没有工作，我和丈夫的生活依靠丈夫侯某1的退休工资。我的身体状况不好。丈夫不在后，我失去生活来源。根据政策，我丈夫侯某1的抚恤金51421.98元归我所有，其他人无权干涉，这是国家给我的。我丈夫不在后，用我和丈夫共同的存款，办理的后事。现请求人民法院依法判决我丈夫侯某1的抚恤金53365.82元归我所有。
被告侯某辩称：一、本案诉争标的为抚恤金，不属遗产范围，故本案不应该以法定继承权纠纷为由进行立案。二、被告孙某1、孙某2不符合法定领取抚恤金的条件，不应当参与抚恤金、分割。三、诉争的抚恤金只能由原告与答辩人二人按照法律规定依法进行分割，答辩人认为应当按照均等原则进行分割。
被告孙某1、孙某2辩称：抚恤金同意给甄某。
原告甄某向法庭提交的证据有：1、常村路居委会出具的证明，证明甄某无经济收入；2、常村路居委会2017年7月19日出具的证明；3、侯某1的乘车证，监护人是孙某1，证明侯某1生前孙某1是其监护人，尽了主要的抚养义务；4、体检反馈表；5、诊断证明；6、义煤集团总医院彩超报告单；7义煤总医院心电图；证明甄某身患××。8、结婚证，证明侯某1与甄某××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系；9、孙某1身份证复印件；10、甄某身份证复印件；11、孙某2身份证复印件；12、河南省义马煤炭技工学校毕业生分配登记表；13、侯某1死亡证明，家属是孙某1，间接证明孙某1尽了主要抚养赡养义务；14、义马市人民法院民事裁定书；15、常村矿人力资源科证明，证明侯某1死亡待遇53365.82元。
被告孙某1、孙某2对原告的证据无异议。
被告侯某质证意见为：对证据3认为这只是联系人，并不是真正的监护人关系；证据13没见过；甄某并不是没有依靠，她有儿有女，子女有赡养义务。其他证据无异议。
本院根据民事证据规则，结合庭审查明的事实，原告证据3缺乏合法性，不予采信。原告的其他证据凡是符合证据合法性、关联性与真实性的均予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原告甄某和被告侯某的父亲侯某1在义马市民政局登记结婚，原告丈夫侯某1于2016年4月20日因病不幸去世。原告丈夫侯某1生前系河南大有能源股份有限公司常村煤矿职工，按照国家政策规定，单位同意一次性给付抚恤金53365.82元。
本院认为，依照婚姻法规定夫妻共同财产是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。依照继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是发生在死者死亡后，既不属于夫妻共同财产，也不属于遗产，按诚实信用、公平正义的民法原则，抚恤金的分配可参照遗产继承进行分割。
原告甄某作为死亡职工的配偶，被告侯某作为死亡职工的直系亲属，都能够主张领取抚恤金。被告孙某1、孙某2在其母再次组成家庭时，已是成年人，不能主张领取抚恤金，且已经表示自己全部放弃，同意自己的份额由其母亲领取。鉴于原告甄某系死者的配偶，较长时间与丈夫相依为命，并且年事已高，身体不好，可基于照顾体恤老人的原则，在财产分割时适当予以照顾，以原告甄某分得抚恤金70%，被告侯某分得抚恤金30%为宜。
依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告甄某领取职工死亡抚恤金37356.07元；
二、被告侯某领取职工死亡抚恤金16009.75元；
三、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告甄某承担385.2元，被告侯某承担898.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00786号
罪犯何动乱，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年8月15日作出（2008）狮刑初字48号刑事判决，撤销本院（2007）狮刑初字第63号刑事判决中宣告缓刑一年部分，决定对其所犯故意伤害罪执行有期徒刑一年。另以抢劫罪判处被告人何动乱有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）铜中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，何犯于2008年10月28日被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年4月19日起至2015年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何动乱减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何动乱自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何动乱减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执恢8号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
申请人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）石民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为15500元，立案号为（2017）晋1126执恢8号。
本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人刘某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人刘某某承担申请执行费133元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 温志勇
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初671号
自诉人：娄某某。
被告人：吴某某。
自诉人娄某某以被告人吴某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人吴某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人吴某某立即支付自诉人赔偿款21800元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人娄某某于2017年11月27日以被告人吴某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人娄某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人娄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初671号自诉人：娄某某。被告人：吴某某。自诉人娄某某以被告人吴某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人吴某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人吴某某立即支付自诉人赔偿款21800元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人娄某某于2017年11月27日以被告人吴某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人娄某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人娄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月二十七日书记员  张 莹
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00112号
原告尚某某，男，1988年11月8日生，住修武县高村乡马坊村。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告都某某，女，1990年1月1日生，住修武县五里源乡东水寨村。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告尚某某与被告都某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2013年农历三月按当地农村风俗举行典礼仪式，原、被告开始同居生活。2014年5月，被告因生活琐事返回娘家居住至今。因双方订婚和举办典礼，被告向原告索要彩礼6万余元，致使原告原本贫困的家庭债台高筑，鉴于原、被告同居生活，请求判令：1、被告适当返还彩礼3万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告以缔结婚姻关系为目的，原告给付彩礼属于赠与行为，被告收到原告4万元彩礼后双方按农村习俗举行结婚典礼，双方同居生活一年多时间；2、双方共同生活期间，被告发现原告有外遇，劝告原告招致原告殴打致使被告离家；3、被告同意与原告继续共同生活。4、原告应该返还被告四件套、被子等嫁妆。鉴于上述事实，被告不存在过错。请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，被告放弃要求原告返还四件套、被子等嫁妆的主张。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原告要求被告适当返还彩礼3万元，有无事实和法律依据。2、同居生活期间被告主张原告有过错，有无事实依据。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、证人吴某某出庭证实，其本人是男方的媒人，女方向男方要彩礼6万元，分两次给的女方，第一次其本人清点过后给了女方，具体多少不清楚；2、证人李某某出庭证实，其也是男方媒人，男方给女方6万元彩礼，第一次给了4万元，是媒人吴某某给的女方，典礼前再给2万元，但典礼前是男方去的，媒人都没去。3、五里源乡马坊村村委会证明一份，证实原告因订婚、典礼花费巨大，造成原告家庭困难。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1有异议，认为证人证言不能说明给付彩礼的时间和彩礼金额，对证人证言不认可，但被告认可原告给付彩礼4万元；对证据2的客观性和真实性有异议，认为彩礼金是用布包裹，证人没有清点，典礼前是否给被告彩礼，证人也没有参与，证人证言不能采信；被告认可收到原告彩礼4万元；对证据3被告对真实性合法性、关联性均有异议，认为该证据形式上应该有村委会主任签字，内容缺乏客观性。
为支持自己的主张，被告提交两张照片，证明被告殴打原告的事实。
对被告提交的证据，原告质证后认为对照片中显示的被告本人无异议，但对被告伤情是否与原告有关联有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的证据1、2中证人均系原、被告媒人，两位媒人出庭接受双方当事人及法庭的质询，共同证实被告向原告要彩礼6万元，经媒人手给付被告彩礼4万元，结合被告当庭自认的事实，可以认定原告给付被告彩礼4万元。证据3的内容仅有村委会证明，缺乏其他证据印证，本院不予采信。被告提交的脸部伤情照片，是否为原告所殴打缺乏其他证据进一步印证，属孤证，本院不予采信。
依据上述证据，本院确认以下事实：
2012年冬天原、被告经人介绍认识，2013年农历3月按当地农村风俗举办典礼仪式，后原、被告同居生活。2014年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾后被告返回娘家居住至今。因双方订婚以及举办典礼，原告支付被告彩礼共计4万元。
本院认为，原、被告双方已共同生活一年，但最终未登记结婚，根据双方共同生活时间、彩礼数额、并结合当地农村风俗习惯及本案案情等因素，酌定被告返还原告彩礼2万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告都某某于判决生效后十日内返还原告尚某某彩礼2万元。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 王艳华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03851号
原告高某某，又名高某甲。
被告张某。
原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情一般，后因被告经常酗酒，不尽家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2儿子张某、女儿张某甲均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费每人800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后感情一直很好，自己也将收入用于家庭开支，后因原告时常夜不归宿影响了夫妻感情，但其认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年4月23日登记结婚，1997年10月27日生育儿子取名张某，2007年6月14日生育女儿取名张某甲。双方婚后感情很好，后原告认为被告经常辱骂自己，亦不尽家庭义务，双方无法沟通，致夫妻感情不睦，但并无重大矛盾产生。2013年10月，因原告不满被告行为，双方开始分床居住。2015年7月29日，原、被告因家庭琐事言语不和发生吵打。2015年7月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求由自己抚养儿子张某及女儿张某甲，被告每月支付两个孩子抚养费每人各800元。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，经常酗酒、辱骂自己，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告辩称双方婚后感情一直很好，后因原告夜不归宿对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。此外，2015年7月29日系原告辱骂自己父母并且在先动手，自己方动手打了原告。现其希望与原告继续生活，坚决不同意离婚。庭审中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚十余年，且育有两子，已经建立了深厚的夫妻感情。后双方虽因琐事产生矛盾，但就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。原、被告应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的婚姻和家庭关系。现原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告高某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈曼虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第75号
原告：赵XX，女，1968年5月31日出生，汉族，住XX市XX镇XX村XX号。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师.
被告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路9０号。
负责人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理原告赵XX诉被告莱阳市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告赵XX于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱阳市农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告莱阳市农村信用合作联社的起诉
案件受理费1000元减半收取，由原告负担500元。
审判员 初胡珍
二〇一五年六月十七日
书记员 冯莲云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2989号
罪犯孙红岗，男，1973年02月25日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年02月23日作出(2012）郏刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙红岗犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙红岗于2010年夏至11月初，伙同孟麦义等人，经预谋，到郏县绑架薛某某，并向其家属索要人民币200万元，拿走被害人现金6000元，手机一部。后事情败露，将被害人释放。
罪犯孙红岗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙红岗减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月02日起至2022年03月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第498号
原告岳某某，女，1980年9月10日出生，住东明县。
被告程某某，男，1983年9月9日出生，住东明县。
原告岳某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某及被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告2006年12月经人介绍相识，2007年4月13日在东明县民政局登记结婚，2007年4月22日举行结婚仪式。2008年2月25日生育一女程某甲。原、被告婚前接触时间短，感情基础差。结婚后因性格不合，加之被告好酒后闹事，经常生气吵架，被告还对家庭不尽任何责任，现双方已经无和好可能。我与被告无法共同生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女程某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告程某某辩称，我不同意离婚，我俩感情很好。我们虽然吵过架，但两个人在一起吵架是很正常的。
经审理查明，原告岳某某与被告程某某于2006年12月经人介绍相识，2007年4月13日在东明县民政局登记结婚，2007年4月22日举行结婚仪式并共同生活。2008年2月25日生育一女程某甲，现在陆圈早教中心上学。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告的婚前嫁妆有：家具四组合一套、高低柜一套、123沙发一套、电视机一台、被子12件、床单6件。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育一女，可见双方有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王建成
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地：经开区海口路288号。
负责人：杨春雷，该行行长。
委托代理人：赵丽丽、李健，该银行职员。
被告：刘丽瑶，女，汉族，1986年9月16日生，住长春市南关区水韵豪庭小区*幢*单元****号。
原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称“农行曙光支行”）与被告刘丽瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行曙光支行委托代理人赵丽丽、李健到庭参加诉讼。被告刘丽瑶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行曙光支行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金818595.19元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定的利率及计算方式计算利息、复利、罚息，直至实际付清借款之日止）；2.若被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿；3.被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、评估、拍卖、变卖以及抵押登记等为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：原告于2015年2月11日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为2015年2月11日-2045年2月10日，共计360个月。被告自愿以其购买的位于南关区水韵豪庭小区6幢1单元2502号为此笔借款提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告发放个人住房贷款84万元，借款合同约定一个月为一个还款周期。自2016年12月起，被告开始逾期还款，经原告多次催要，拒不还款。被告已经构成违约，故原告诉至法院。
被告刘丽瑶未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2015年2月11日签订《个人》，合同约定由原告农行曙光支行向被告发放贷款840000元，借款期限为360个月，自2015年2月12日起至2045年2月11日至，执行利率为6.15%，贷款用途为购买房产，还款方式为按月等额本息还款。合同第1.4.1约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例（具体见本合同26.1）确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自下述方式中所选择的方式进行调整，具体见本合同26.2.各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。合同第1.7约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。合同第9.2.7.1出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。合同第11.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第11.4约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿...(2)借款人未按约定按期足额偿还借款...
2015年2月12日原告向被告发放贷款840000元。被告以其购买的长春市南关区东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上一期）6幢1单元2502号进行贷款抵押担保，并于2016年12月1日办理了抵押登记。2016年12月13日被告开始逾期还贷，截止到2017年6月14日被告刘丽瑶欠原告农行曙光支行贷款本金818595.19元、利息23301.36元，罚息48元，复利142.48元。
以上事实有：个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权利证、庭审笔录等以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行曙光支行与被告刘丽瑶签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告刘丽瑶应当按照合同约定履行还款义务，承担相关利息、罚息、复利。对于原告要求被告偿还贷款本金818595.19元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方协议以被告购买的长春市南关区东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上一期）6幢1单元2502号房屋做为840000元贷款的抵押物，抵押物权属明确、合法，且依法办理抵押登记，抵押有效，原告农行曙光支行有权在抵押担保范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，其要求被告刘丽瑶承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘丽瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行支付贷款本金818595.19元及利息、罚息、复利（自2016年12月13日起按合同约定的利率计算利息、罚息至款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行有权在被告刘丽瑶不履行债务时对其用作抵押的长春市南关区东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上一期）6幢1单元2502号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，由被告刘丽瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙烨& # xB;
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶 海 红
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执2777号
本院在执行申请人大连正鑫达经贸有限公司与被执行人姜道勇为合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议并部分履行义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将被执行人姜道勇的信息从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2054号
申请执行人：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号，组织机构代码73224772-X。
法定代表人董才平，该公司董事长。
被执行人：孙爱军，男，1976年10月6日生，汉族，镇江市人，户籍所在地镇江市。
申请执行人中天钢铁集团有限公司与被执行人孙爱军供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武山商初字第210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙爱军应向申请执行人中天钢铁集团有限公司支付执行款400339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人孙爱军存放于申请执行人处的机器设备，依法委托常州常申房地产估价与资产评估有限公司对上述机器设备进行价值评估，评估总价为人民币52300元（设备清单件评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行拍卖。经第一次拍卖流拍，流拍价为人民币52300元。申请执行人向本院申请愿意以第一次拍卖所定的保留价人民币52300元接受上述机器设备，以抵偿被执行人所欠部分债务。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙爱军的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行。现被执行人孙爱军已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位348039元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2054号申请执行人：中天钢铁集团有限公司，住所地常州市中吴大道1号，组织机构代码73224772-X。法定代表人董才平，该公司董事长。被执行人：孙爱军，男，1976年10月6日生，汉族，镇江市人，户籍所在地镇江市。申请执行人中天钢铁集团有限公司与被执行人孙爱军供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武山商初字第210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙爱军应向申请执行人中天钢铁集团有限公司支付执行款400339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人孙爱军存放于申请执行人处的机器设备，依法委托常州常申房地产估价与资产评估有限公司对上述机器设备进行价值评估，评估总价为人民币52300元（设备清单件评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行拍卖。经第一次拍卖流拍，流拍价为人民币52300元。申请执行人向本院申请愿意以第一次拍卖所定的保留价人民币52300元接受上述机器设备，以抵偿被执行人所欠部分债务。执行过程中，本院依法查询被执行人孙爱军的银行账户、车辆和房产等信息，其名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行。现被执行人孙爱军已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位348039元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武山商初字第210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年七月十八日书记员 张晓峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终321号
上诉人（原审被告）：王荔敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。
负责人：曹伟明，系该支行行长。
原审被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。
法定代表人：蔡国春，系该公司经理。
原审被告：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，系该公司经理。
原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住山西省大同市县城东路11号。
法定代表人：吴铁，系该公司经理。
上诉人王荔敏因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10424号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王荔敏上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即福建省莆田市城厢区人民法院管辖为宜。同时上诉人与被上诉人曾就管辖选择达成一致约定，选择莆田市城厢区人民法院进行审理，双方的约定并未违反级别管辖或专属管辖的规定，系有效约定。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10424号民事裁定，并将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据上诉人王荔敏与被上诉人宁夏银行股份有限公司广场支行签订的《个人借款合同》第十九条约定：履行合同中如发生争议，协商解决，协商不成向原告住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，约定有效。本案原告即宁夏银行股份有限公司广场支行所在地为银川市××区号，属银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1577号
原告：王凤艳，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：惠士福，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告王凤艳与被告惠士福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加诉讼。被告惠士福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告欠款贰万玖仟伍佰元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日被告在原告处借款壹万玖仟伍佰元。于2014年10月16日向原告出具欠据一枚，双方约定2014年11月20日前偿还欠款。此款到期后被告拒不偿还，后期被告又于2017年在原告处借款壹万元，于2017年5月14日向原告出具一枚欠据，双方约定2017年6月14日前偿还欠款，此笔欠款到期后被告拒不偿还。故诉至法院。
被告惠士福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告在原告处借款19500元，并向原告出具借据一枚，约定2014年11月20日偿还。2017年5月14日被告又向原告借款10000元，并向原告出具欠据一枚，约定2017年6月14日偿还。上述借款到期后被告未予偿还。
原告为证明自己的主张出示借据一枚、欠据一枚，证明被告向原告借款的事实。原告出示的证据经当庭核对属实，本院认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告惠士福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠士福偿还原告王凤艳借款29500.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269.00元，由被告惠士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 曦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保773号
申请人：邹某，女，2001年3月19日生，汉族，住溧阳市。
法定代理人：尹某（系申请人母亲），女，1978年5月15日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：陈梅英，女，1938年8月15日生，汉族，住溧阳市。
申请人邹某与被申请人陈梅英共有纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈梅英所有的银行存款17630元。担保人周仙自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈梅英所有的银行存款17630元。
二、查封担保人周仙所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保773号申请人：邹某，女，2001年3月19日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：尹某（系申请人母亲），女，1978年5月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈梅英，女，1938年8月15日生，汉族，住溧阳市。申请人邹某与被申请人陈梅英共有纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈梅英所有的银行存款17630元。担保人周仙自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈梅英所有的银行存款17630元。二、查封担保人周仙所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十五日书记员  游健
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第362号
申请执行人：邓海英，女，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
申请人邓海英依据本院（2014）中江民初字第533号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付劳动报酬人民币3364元。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月十七日
书记员 吴钦凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第302号
原告：李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告李某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴 莹