连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4632号
原告周挺，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号2602、2604室。
负责人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人陆腾飞，系该公司员工。
原告周挺与被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司（以下简称“太平财保上海市长宁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周挺的委托诉讼代理人陈晓芳、被告太平财保上海市长宁支公司的委托诉讼代理人陆腾飞均庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失80830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日20时许，相恒涛驾驶沪Ａ×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区金海路与盛世路交叉路口处与孙振相驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车发生相撞，造成孙振相受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交警大队赣公交（青）认字[2015]第111号道路交通事故认定书认定相恒涛负事故的主要责任，孙振相负事故的次要责任。原告车辆沪Ａ×××××在被告处投保了商业险，其中包括车辆损失险，并附加不计免赔条约，后原告向被告理赔未成，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财保上海市长宁支公司辩称，1、事故发生后，原告向我司报案时，事故车辆已经由交警部门处理完毕，两证被交警部门暂扣，我司未见到涉案车辆的驾驶证及行驶证，无法查明是否存在免责事宜；2、涉案的驾驶员相恒涛非保险单约定的指定驾驶员，根据保险条款的约定，应当扣除10%的免赔率；3、事故对方车辆为机动车，应当扣除对方应在交强险范围内承担的财产损失赔偿责任2000元；4、原告车辆的驾驶员在事故中负主要责任，按照保险条款的约定，我司应按照70%的责任比例进行赔偿，赔偿后，我司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：原告周挺为沪Ａ×××××号车辆在被告太平财保上海市长宁支公司处投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并附加基本险不急免赔率特约条款，被保险人为原告周挺，其中车辆损失险的保险金额为215791元，保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。其中保单特别约定栏注明“（1）基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险；（2）本保单指定驾驶人员：周挺（驾驶证号：）和苏飞悦（驾驶证号：31010119851027154X）。车辆损失险保险条款第一条约定“在保险期间内，被被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（××）”；第二条约定“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”；第十一条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”；第十六条约定“投保人在投保时可指定或不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的，投保人应如实告知指定驾驶人的相关信息，包括驾驶人姓名、性别、年龄、准驾车型、初次领取驾驶证时间、身份证或其他有效证件号码等。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。
2015年11月5日20时许，案外人相恒涛驾驶沪Ａ×××××号车辆行驶至连云港市赣榆区青口镇金海路与盛世路交叉路口时与孙振相驾驶的苏Ｇ×××××号三轮汽车发生相撞，造成孙振相受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队勘察及调查，于2015年11月17日作出赣公交（青）认字[2015]第111号道路交通事故认定书，认定相恒涛负事故的主要责任，孙振相负事故的次要责任。事故发生后，沪Ａ×××××号车辆在事故中受损，原告周挺向被告太平财保上海市长宁支公司报案，被告太平财保上海市长宁支公司查勘车辆后未定损。沪Ａ×××××号车辆的驾驶员相恒涛委托中衡保险公估股份有限公司对沪Ａ×××××号车辆的损失情况进行价格评估，中衡保险公估股份有限公司于2015年11月18日出具《关于沪Ａ×××××车辆损失价格评估报告》，认定沪Ａ×××××号车辆的损失项目为80项，合计金额为66918元，维修工时费为10000元，扣除残值88元，沪Ａ×××××号车辆的维修费用总计为76830元。原告周挺因此支出评估费3000元。此外，对于涉案的沪Ａ×××××号车辆的损失，事故对方苏Ｇ×××××号三轮汽车未进行赔偿。
庭审中，原告周挺主张其损失为车辆维修费用76830元、评估费3000元、交通及施救费用1000元，损失合计为80830元。但对于交通及施救费，原告周挺未提供证据予以证明，被告太平财保上海市长宁支公司自认原告周挺支出的施救费为200元。对于原告周挺提交的中衡保险公估股份有限公司出具的《关于沪Ａ×××××车辆损失价格评估报告》，被告太平财保上海市长宁支公司对其中的部分损失项目提出异议，同时认为该评估报告认定的价格偏高，其公司认可涉案沪Ａ×××××号车辆的损失为60000元。原告周挺庭审中自愿放弃损失项目中“驾驶员座椅靠背软垫”2684元的赔偿请求，对于被告太平财保上海市长宁支公司其余有异议的评估项目，虽经本院释明，但被告太平财保上海市长宁支公司并不要求对涉案的沪Ａ×××××号车辆的损失进行重新评估。同时因涉案的沪Ａ×××××号车辆在发生事故后，被告太平财保上海市长宁支公司在接到报案后，并未对涉案的沪Ａ×××××号车辆的损失进行定损，且被告太平财保上海市长宁支公司并未举证证明其有异议的评估项目未受损，故本院对原告周挺提交的中衡保险公估股份有限公司出具的《关于沪Ａ×××××车辆损失价格评估报告》除“驾驶员座椅靠背软垫”的部分依法予以采信。对于原告周挺主张的评估费3000元，因该评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该评估费3000元的发票依法予以采信。对于原告周挺提交的相恒涛的驾驶证复印件及沪Ａ×××××号车辆的行驶证复印件，虽然被告太平财保上海市长宁支公司有异议，但因连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经勘察及调查后作出的道路交通事故认定书并未载明涉案的沪Ａ×××××号车辆的驾驶证及行驶证存在违法行为，故对原告周挺提交的相恒涛的驾驶证复印件及沪Ａ×××××号车辆的行驶证复印件，本院依法予以采信。综上，涉案的沪Ａ×××××号车辆因本案交通事故造成的车辆维修费为74146元（76830元－2684元），评估费为3000元，施救费为200元，合计损失为77346元。此外，对于被告太平财保上海市长宁支公司辩称的因涉案的沪Ａ×××××号车辆发生交通事故时的驾驶人非保险合同约定的驾驶人，应当扣除10%的免赔率，原告周挺无异议。
本院认为，原告周挺为沪Ａ×××××号车辆在被告太平财保上海市长宁支公司处分别投保了商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，附加不计免赔率特约条款，并按约交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。在保险合同有效期限内，保险车辆发生交通事故致使车辆遭受损失，构成保险事故，被告依约应赔偿原告相应的损失，原告按照法定程序向被告提出索赔，被告应给予理赔。原告因此次事故造成的车辆损失为77346元（车辆维修费74146元+评估费3000元+施救费200元），扣除事故对方苏Ｇ×××××号车辆应当承担的机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任后为75346元。同时因事故发生时涉案的沪Ａ×××××号车辆的驾驶人非保险合同指定的驾驶人，保险条款约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”，原告对此亦无异议，故被告太平财保上海市长宁支公司按照保险合同的约定应当承担的赔偿金额为67811.40元﹛75346元×（1-10%）﹜。对于被告太平财保上海市长宁支公司辩称的按照70%的责任比例进行赔偿，因保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失保险条款系免除保险人依法应承担责任的格式条款，属于无效免责条款，故对被告太平财保上海市长宁支公司的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失67811.40元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周挺保险赔偿款67811.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告周挺负担163元，由被告太平财产保险有限公司上海市长宁支公司负担747元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年八月十五日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。