wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初233号
原告：许某某，男，1998年12月15日出生，汉族，�阳曲县。
法定代理人：许军峰(系原告的父亲)，男，1975年7月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：田笑雨，男，1993年12月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区平阳路434号综合楼9层。
负责人：班舒平，总经理。
委托代理人：李健，男，1988年7月6日出生,汉族，天安财产保险股份有限公司山西省分公司职工，住晋中市榆次区。
原告许某某与被告田笑雨、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人许军峰，被告田笑雨、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年8月15日8时20分许，被告田笑雨驾驶晋A09P**号汽车由南向北行驶至108国道590KM+900M处时，与由东向西横过道路的许某某所骑的合力牌电动三轮车相挂，致许某某受伤、两车损坏。本次交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队处理，于2015年8月28日作出并公交认字【2015】第L151017号道路交通事故认定书。该认定书认定，原告许某某与被告田笑雨负事故的同等责任。后经公安机关交通管理部门主持调解达成《道路交通事故纠纷调解协议书》，协议约定许某某的医疗费用，三轮车修理费用及许某某受伤期间陪护费及必要的其他费用由晋A09P**号汽车的保险公司赔付之后由被告田笑雨支付给原告许某某。现晋A09P**号汽车所在保险公司已经赔付给被告田笑雨保险费，但其仅支付了一千元的住院陪护费及必要的其他费用，剩余医疗费和三轮车修理费用迟迟未支付给原告。现原告请求法院判令二被告赔偿原告住院费用2582.18元及修理电动车的费用600元。
被告田笑雨辩称：原告许某某要求赔付的医疗费不合理，事故发生后的前期检查已经确认原告无需住院，是原告自行住院的，我不予赔付。根据交警队的调解协议，三轮车修理费是应该由保险公司负担的。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称：该赔付的我公司已经赔付了，我公司分两次共赔付了被告田笑雨3691.8元，第一次是2015年11月19日赔付了1546.01元，第二次是2016年1月8日赔付了2145.79元。
经审理查明：2015年8月15日8时20分许，被告田笑雨驾驶晋A09P**号长城牌小型普通客车由南向北行驶至108国道590KM+900M处时，与由东向西横过道路的原告许某某所骑的合力牌电动三轮车相挂，发生了致原告许某某受�、两车损坏的交通事故。本次交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队处理，于2015年8月28日作出并公交认字【2015】第L151017号道路交通事故认定书认定，原告许某某与被告田笑雨负事故的同等责任。事故发生后，原告许某某被送往阳曲县人民医院检查并住院治疗7天，住院时间为2015年8月15日到2015年8月22日，诊断为：头部外伤、髋部挤压伤、全身多处浅表损伤。出院医嘱为：休息、不适随诊。原告许某某在阳曲县人民医院的检查费用为1546.01元，住院费用为2582.18元。
另查明，被告田笑雨所有的晋A09P**号长城牌小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止，该事故发生在保险期间内。
还查明，原告许某某在阳曲县人民医院的检查费用1546.01元是由被告田笑雨支付的。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司已经分两次赔付给被告田笑雨共计3691.8元，第一次是2015年11月19日赔付金额为1546.01元，其中医疗费746.01元、电动车修理费800元；第二次是2016年1月8日赔付金额为医疗费2145.79元。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、原告许某某提供的身份证，户口本复印件，阳曲县人民医院的入院证及住院病历，道路交通事故认定书，交强险保单，肇事车辆晋A09P**号长城牌小型普通客车的行驶证，被告田笑雨的身份证及驾驶证复印件，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司付款的电子回单、机动车保险核赔清单、人身保险医疗费用核价单两份及本案开庭笔录等。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告许某某因交通�故受伤，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，原告许某某与被告田笑雨负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因晋A09P**号长城牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内向原告许某某承担赔偿责任，但因该保险公司已经向被告田笑雨履行了赔偿义务，故被告田笑雨应赔偿原告许某某的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十�条第一款的规定，判决如下：
被告田笑雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许某某医疗费2582.18元,电动车修理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田笑雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年四月二十九日
书记员 任 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1806号之一
申请执行人：段万荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段万胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人段万荣与被执行人段万胜、张美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4277号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第4277号民事裁定书依法查封了被执行人张美英所有的位于东胜区房产一处，现查封期限即将届满，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人张美英所有的位于东胜区房产一处，继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1806号
申请执行人：段万荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段万胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人段万荣与被执行人段万胜、张美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4277号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东民初字第4277号民事裁定书依法查封了被执行人段万胜所有的位于康巴什新区房产、位于鄂尔多斯市东胜区A房产、位于鄂尔多斯市东胜区B房产，现查封期限即将届满，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人段万胜所有的位于康巴什新区房产、位于鄂尔多斯市东胜区A房产、位于鄂尔多斯市东胜区B房产，继续查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 张一龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初455号
原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告李松松。
本院在审理原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司与被告李松松买卖合同纠纷一案中，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德市双滦区吉隆商贸有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2616号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告张秋沙。
被告张秀兰。
本院在审理原告长沙金海物业管理有限公司诉被告张秋沙、张秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金海物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秋沙、张秀兰的起诉。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤回对被告张秋沙、张秀兰起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回对被告张秋沙、张秀兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年六月十二日
代理书记员 宋敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3927号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告辛松峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告李丽萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告辛松峰、李丽萍借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告辛松峰、李丽萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3927号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告辛松峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李丽萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告辛松峰、李丽萍借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告辛松峰、李丽萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年六月十二日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3927号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告辛松峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县，被告李丽萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告辛松峰、李丽萍借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告辛松峰、李丽萍的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 瑛二〇一六年六月十二日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12279号
原告：陈雪簪，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：李跃波，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：潘知理，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈雪簪与被告李跃波、潘知理民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李跃波向原告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月24日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告潘知理对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告李跃波名下的车牌号为浙Ｋ×××××奥迪牌小型轿车，本院于同日作出（2016）浙0327民初12279之一号民事裁定书，裁定查封了上述车辆。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈雪簪的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告李跃波、潘知理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李跃波于2014年9月23日向原告借款20万元并出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限；被告潘知理在借据担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，保证期间为至本借据债务履行完毕之日止。原告于当日依约向被告李跃波转账20万元。之后，两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李跃波于本判决生效后十日内偿付陈雪簪借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、潘知理对上述款项承担连带保证责任，潘知理在承担保证责任后，有权向李跃波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全申请费2040元，公告费260元，合计8160元，由李跃波、潘知理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8601号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：资阳市富丽鸟服饰有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路*号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被告：刘军，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宁波慈星股份有限公司与被告资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 张川川
二〇一七年二月十一日
代书 记员 龚 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2309号
原告胡礼碧，女，汉族，1963年6月21日出生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳市新合兴绳带制造厂，经营场所深圳市光明新区公明办事处上村社区水荫路泛懋工业区厂房9栋二层，组织机构代码。
负责人赵萍，该厂总经理。
委托代理人杨国文，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，该厂法律顾问。
原告胡礼碧诉被告深圳市新合兴绳带制造厂劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告未足额支付的加班工资10512元（2011年12月1日至2015年8月31日）；二、向原告支付解除劳动合同经济补偿金29478元（2008年5月19日至2015年9月2日，月平均工资3930元）；三、赔偿原告未购买社保而造成的损失29478元；四、支付原告未休年休假工资1867元（2013年8月31日至2015年8月31日，共计10天：2030元/21.75天*2*10天）。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香及被告委托代理人杨国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年6月1日。
二、工作岗位：包装部员工。
三、离职时间：2015年9月1日。
四、社保购买情况：被告未为原告购买社保。
五、申请仲裁的时间：2015年9月8日。
六、申请仲裁的事项：与本案诉求相一致。
七、仲裁裁决结果：驳回胡礼碧的全部仲裁请求。
八、被告离职前月平均工资：3305元（双方均确认的深圳农村商业银行活期对账单2014年8月至2015年8月期间）。
九、关于2011年12月1日至2015年8月31日期间加班工资
原告向本院提交了工资条，并主张根据工资条中记载的加班时间和加班工资，被告未足额支付上述期间加班工资。本院认为，上述工资条系单方制作，无被告的签章确认，且被告当庭亦予以否认，原告未能就其加班事实初步举证证明，应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告的上述主张不予支持。
十、关于解除劳动关系经济补偿金
被告辩称原告离职时已达到法定退休年龄，故其与原告的劳动关系于2013年6月20日已依法终止，终止劳动关系后，原告与被告成立劳务关系，不属于劳动法调整范围。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。虽然劳动者达到退休年龄是依法享受基本养老保险的前提，但如果劳动者达到了退休年龄但并没有依法享受基本养老保险待遇的，除国家另有规定的外，其劳动合同并不终止。本案中，因被告未为原告购买社保，原告虽达到了法定退休年龄，但并不能依法享受基本养老保险待遇，同时，原告与被告形成固定、持续、长期的劳动关系，其劳动时间贯穿原告法定退休年龄前后，故该时段应认定为劳动关系，原、被告均应受到《中华人民共和国劳动合同法》的约束。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，即是否依法享受养老保险待遇或领取退休金系区分劳动关系和劳务关系的时间点，依法享受养老金或领取退休金之前，劳动者与用人单位之间仍是劳动关系。综上，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金21482.5元（3305元*6.5）。
十一、关于未购买社保的损失
因原告未提交证据证明社会保险经办机构明确答复其不能补办社保，故本院对原告的上述主张不予支持。
十二、关于年休假工资
被告作为用人单位应提供证据证明其安排原告休年休假的情况，因被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张按照2030元/月的标准计算年休假工资符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2013年8月31日至2015年8月31日期间未休年休假工资1867元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市新合兴绳带制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡礼碧解除劳动关系经济补偿金21482.5元；
二、被告深圳市新合兴绳带制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡礼碧2013年8月31日至2015年8月31日期间未休年休假工资1867元；
三、驳回原告胡礼碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1272号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘建敏，女，1971年7月29日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人陈旺、邱小兵，广东诺城律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人刘建敏犯信用卡诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人刘建敏及其辩护人陈旺、邱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日，被告人刘建敏向中国光大银行股份有限公司广州分行申领了“阳光商旅白金”信用卡一张（卡号：48×××26）。之后，被告人刘建敏使用该卡透支消费，并在还款期限届满后不能按时还款，经发卡行多次通过电话、律师函、上门等方式催收，仍拒绝还款并采用改变联系方式等方法逃避银行催收。至2017年7月24日，被告人刘建敏使用该卡透支消费本金人民币77655.01元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘建敏无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月确定宣告刑。请求法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、中国光大银行信用卡交易明细、信用卡欠款催收律师函、授权委托书、报案书、被告人申办信用卡资料、中国光大银行信用卡逾期催收记录、还款证明、还款转账汇款单据等书证，被害人黄某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人刘建敏的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人刘建敏对公诉机关指控的基本事实没有异议，但其辩称自己当时因为资金流转出问题而没有及时还款，且透支后没有逃匿、改变方式逃避银行催收,其认为自己的行为不构成信用卡诈骗罪。其辩护人另提出以下辩护意见，被告人没有非法占有为目的，不属于恶意透支。当时因为项目经营不善才造成资金困难。被告人亦没有改变相关通讯地址等逃避还款的行为，请求法院对其作出无罪判决。如果法院认定被告人构成犯罪，考虑到被告人到案后及时还款，且系初犯偶犯的情况，请求法院对其从轻处罚。
关于被告人的行为是否构成信用卡诈骗罪的问题，经查实，有银行信用卡交易明细证实被告人客观上有使用信用卡透支的行为；信用卡欠款催收律师函、中国光大银行信用卡逾期催收记录等证据证实银行已经通过多种方式多次向被告人催收透支款，但被告人超过3个月拒不归还透支款项；被告人供述证实被告人透支后改变联系方式而没有告知银行，逃避银行催收的事实。综上所述，被告人刘建敏以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为符合信用卡诈骗罪构成要件，构成信用卡诈骗罪，被告人及其辩护人相应的辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘建敏无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘建敏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建敏归案后能基本如实供述自己的罪行，且全部还清欠款取得银行的谅解，综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依法对被告人刘建敏予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人及时还款且系初犯偶犯请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘建敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7051号
罪犯蔡庆杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月23日作出（2012）温乐少刑初字第428号刑事判决，以被告人蔡庆杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡庆杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆杰准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00631号
申请执行人：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地灵璧县建设中路263号，组织机构代码15254247-4。
负责人：王永，该支行行长。
被执行人：王昊，男，1984年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）灵民初字第01862号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昊支付借款本息159302.54元、迟延履行金等，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王昊在灵璧县灵城镇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昊在灵璧县灵城镇灵凤花苑2幢503室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年十月九日
书记员 李娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16084号
申请执行人任亚利，女，住所地唐山市，联系方式。
被执行人唐山润华房地产开发有限公司，住所地唐山南堡开发区
被执行人孟丽娜，女，住所地唐山路北区
被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地河北省青龙县
法定代表人：孟丽娜。
任亚利申请唐山润华房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2011)唐民初字第155号已经发生法律效力。任亚利于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2011)唐民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16084号申请执行人任亚利，女，住所地唐山市，联系方式。被执行人唐山润华房地产开发有限公司，住所地唐山南堡开发区被执行人孟丽娜，女，住所地唐山路北区被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地河北省青龙县法定代表人：孟丽娜。任亚利申请唐山润华房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2011)唐民初字第155号已经发生法律效力。任亚利于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2011)唐民初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01592-1号
申请执行人陕西广安物资有限公司。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西广安物资有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西广安物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01537号民事判决，于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为1309421元。执行中，本院扣划回案件款1309421元，并已向申请执行人陕西广安物资有限公司发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01537号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十月三十日
书记员 王峥伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1395号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第694号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月18日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人刘某某多次到新郑市和庄镇莲湖水岸小区“味觉之家”饭店盗窃香烟、茶叶等财物，被盗财物价值1000余元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人歹某某的陈述，证人李某某、柴某某的证言，扣押决定书，照片，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，多次秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、取得被害人谅解的量刑情节，可以对其判处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 贾宇涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6462号
申请执行人刘恩明。
被执行人深圳市长江力伟股份有限公司。
法定代表人熊瑞忠。
光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2364号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长江力伟股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十八日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6462号
申请执行人刘恩明。
被执行人深圳市长江力伟股份有限公司。
法定代表人熊瑞忠。
申请执行人刘恩明与被执行人深圳市长江力伟股份有限公司劳动争议一案，光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2364号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市长江力伟股份有限公司的银行存款(以人民币153680元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十八日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6462号
申请执行人刘恩明。
被执行人深圳市长江力伟股份有限公司。
法定代表人熊瑞忠。
光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2364号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长江力伟股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年七月十九日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6462号申请执行人刘恩明。被执行人深圳市长江力伟股份有限公司。法定代表人熊瑞忠。光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2364号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市长江力伟股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年七月十八日书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6462号申请执行人刘恩明。被执行人深圳市长江力伟股份有限公司。法定代表人熊瑞忠。申请执行人刘恩明与被执行人深圳市长江力伟股份有限公司劳动争议一案，光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2364号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市长江力伟股份有限公司的银行存款(以人民币153680元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年七月十八日书记员 徐剑豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1325号
上诉人（原审被告）王毳，女，1984年1月16日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人付明强，男，1991年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）吴庆生，男，1972年10月6日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市村和房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人吕文生，职务：经理。
委托代理人陈雪，女，1984年5月2日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区科尔沁区。
上诉人王毳因与被上诉人吴庆生、通辽市村和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王毳不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定事实不清。房屋买卖合同不是双方真实意思表示，合同签订的目的是保证上诉人的哥哥王某向被上诉人吴庆生的借款能如期偿还，名为买卖，实为借贷，应按借贷关系处理，一审未查清上述事实即判决上诉人交付房屋是错误的。请求二审法院依法改判驳回被上诉人吴庆生的诉讼请求。
被上诉人吴庆生答辩服从一审判决。
被上诉人通辽市村和房地产开发有限责任公司答辩称不清楚上诉人与被上诉人吴庆生之间的房屋买卖关系。
原审原告吴庆生向法院起诉要求原审被告王毳履行合同义务，交付某小区XX-3阁楼XX房屋，并协助办理过户手续，同时要求被告给付违约金45000元。
原审查明，2015年2月12日，王毳与吴庆生订立《房屋买卖合同》，约定由王毳将村和公司开发建设的某小区XX-3-7楼阁楼XX房屋出卖给吴庆生，房屋面积为49.14平方米，价款150000元；吴庆生付清购房款后，王毳为吴庆生办理产权过户手续；如果一方违约，由违约方赔偿对方造成的经济损失及购房款30%的违约责任。合同订立后，王毳收取吴庆生购房款150000元，并未交付房屋，也未办理房屋过户登记手续。另查明，王毳与村和公司所订立的商品房买卖合同已经在房产管理部门登记备案，某小区已于2010年12月30日将涉案房屋交付王毳，并由王毳居住。由于涉案房屋没有完成综合验收，至今仍然不具备办理房屋产权过户登记手续的条件。诉讼中，经人民法院释明，被告王毳以原告吴庆生请求的违约金过高为由请求予以减少。
原审法院认为，由于村和公司出卖给王毳的商品房尚未办理房屋产权过户登记手续，因此，王毳对涉案房屋尚未取得所有权；王毳将自己尚未取得所有权的房屋转让给吴庆生，属于无权处分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，王毳与吴庆生订立的《房屋买卖合同》有效，应当受到法律保护。由于涉案房屋至今没有完成综合验收，无法办理房屋产权过户登记，因此，原告吴庆生请求村和公司将涉案房屋过户登记给王毳、再由王毳过户登记给吴庆生属于法律上履行不能，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于王毳根据与村和公司商品房买卖关系取得对涉案房屋的占有，该占有属于有权占有；根据王毳与吴庆生订立的《房屋买卖合同》，王毳负有向吴庆生交付房屋的民事义务。因此，原告吴庆生请求被告王毳交付房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任，人民法院应予支持；但是，原告吴庆生请求的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应当予以适当减少，违约金以房屋价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%（自2015年2月12日至2016年6月12日，金额为15600元）计算为宜。据此，原告吴庆生请求王毳承担购房款的30%违约责任部分成立，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王毳于本判决发生法律效力后30日内将坐落于通辽市科尔沁区某小区XX-3-7楼阁楼XX房屋交付给原告吴庆生；二、被告王毳支付原告吴庆生违约金15600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告吴庆生对被告通辽市村和房地产开发有限责任公司的诉讼请求和对被告王毳的其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告吴庆生负担368元，由被告王毳负担95元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王毳与被上诉人吴庆生之间签订了房屋买卖合同，王毳为吴庆生出具了收款收据，以上事实所表现出双方之间的法律关系即为房屋买卖合同关系。上诉人王毳应按合同约定履行义务，其主张的名为买卖、实为借贷并无相关证据予以证明，对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人王毳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白雪松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80732号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
负责人邹锦标。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告周洪斌。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告周洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初155号
原告：吴榕平，男，1976年1月15日出生，汉族，公司员工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许成兰，女，1971年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告吴榕平诉被告许成兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告吴榕平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴榕平负担。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 宣相春
人民陪审员 尤 龙
二〇一八年六月十日
书 记 员 魏丹丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第953号
上诉人（原审被告）：余剑。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶建军。
被上诉人�原审被告）：杨波。
原审被告：惠州市尚联达电子有限公司。
法定代表人：杨波。
上诉人余剑因与叶建军、杨波、惠州市尚联达电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第34号民事判决；
二、发回惠州市博罗县人民法院重审。
二审案件受理费11800元，上诉人余剑预交11800元，由本院予以退回。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄美静
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初75号
原告：胡长友，男，1974年1月22日出生，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，住安徽省池州市石台县。
原告胡长友与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告胡长友于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长友已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡长友负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5379号
原告：厦门市湖里区江村社区居民委员会，住所地厦门市湖里区江头百果山禾山路79号。
负责人：肖金海，居委会主任。
委托诉讼代理人：刘洋、肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门大卓品铝型材有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦三里1-7号。
原告厦门市湖里区江村社区居民委员会与被告厦门大卓品铝型材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告厦门市湖里区江村社区居民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市湖里区江村社区居民委员会申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区江村社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市湖里区江村社区居民委员会负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年八月十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3752号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人李二平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志林,男，1972年5月16日生，住邯郸市磁县。
被告：窦南磊，男，1983年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）诉被告窦南磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人刘新丰、王志林，被告窦南磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2015年3月26日透支本金与利息合计7954.02元（2015年3月26日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：我行贷记卡客户窦南磊于2012年3月8日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××16，授信额度6000元，联系人：李君。于2012年3月29日开始透支，2013年11月24日开始逾期，截止2015年3月26日透支本息及其他费用合计7954.02元。我们多次派员催收，被告拒不归还，涉嫌恶意透支。为维护我行的利益，根据窦南磊申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的规定，诉至法院。
被告窦南磊辩称，原告所说不属实。6000元授信额度不属实，原透支额度是30000元。因疑似恶意透支套现额度降到了6000元。我取的是我本人的钱，原卡我没有拿到，因我要办理贷款，发现我征信有问题，才知道有这张卡，我为了保证不再有不良记录我往卡里存了30000元，银行就把卡冻结了。后来我就补办了一张卡，信用额度降到6000元，我将6000元提现了。
经审理查明，2012年1月份，原告向被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》前提下，2012年3月8日，被告窦南磊向农行渚河支行申领农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，授信额度为30000元。双方约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利······。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分的5%分别支付滞纳金、超限费······”2013年5月17日，被告向该卡存入30000元。2013年7月17日，被告对该卡进行了挂失并补办了新卡，卡号为62×××91，信用额度为6000元。补卡之后，被告刷卡消费金额为5874.18元，利息为1740.57元，滞纳金为339.27元，合计7954.02元。原告请求被告偿还上述款项，被告认为卡号为62×××16的信用卡本人没有收到，消费均不是本人行为，上述款项为被告支取的自己存入的30000元款项，故拒不偿还，双方争议成讼。
本院认为，被告窦南磊向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，按照有关规定向原告偿还欠款本金5874.18元，利息为1740.57元，滞纳金为339.27元。对于被告辩称的卡号为62×××16的贷记卡消费均不是本人的行为，在补办新卡之前该卡一直在正常使用，正常的还款，不存在欠款。被告称该卡不是本人消费，在知道有消费的情况下，被告应要求原告冻结该卡，而被告却向该卡存入30000元与常理不符。且被告未提供证据证明该卡非本人使用，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告窦南磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行计至2015年3月26日欠款本金5874.18元，利息为1740.57元，滞纳金为339.27元，并支付至判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦南磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初33号
原告：唐娟，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州伊曼文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号******室（临）。
法定代表人：王丽娟。
被告：杨鸿，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。
原告唐娟与被告杭州伊曼文化创意有限公司、杨鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐娟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐娟负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月三日
代书记员 周 忞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初205号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩秀勤韩某，曾用名韩王平、王平，女，汉族，1971年5月20日出生，住磁县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被北京铁路公安局邢台站派出所抓获，30日被临漳县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人韩秀勤韩某犯重婚罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩秀勤韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人韩秀勤韩某于1997年10月15日，与磁县陶泉乡韩家沟村民韩天生韩某结婚登记，2008年2月28日，韩秀勤韩某又与磁县讲武城镇后港村村民贾天平贾某结婚登记，2012年3月，韩秀勤韩某在未与韩天生韩某、贾天平贾某解除婚姻关系的情况下，又到临漳县南东坊镇前小庄村，与村民郭平郭某以夫妻名义在一起同居生活。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩秀勤韩某的行为已构成重婚罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。
被告人韩秀勤韩某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，1997年10月15日，被告人韩秀勤韩某与磁县陶泉乡韩家沟村民韩天生韩某结婚登记。2008年2月28日，韩秀勤韩某在未与韩天生韩某离婚情况下，又与磁县讲武城镇后港村村民贾天平贾某结婚登记。2012年3月，韩秀勤韩某在未与韩天生韩某、贾天平贾某解除婚姻关系的情况下，又与临漳县南东坊镇前小庄村村民郭平郭某以夫妻名义在一起同居生活三年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、磁县民政局婚姻登记处证明证实，1997年以前所存婚姻登记档案部分丢失，依据相关材料可证明韩天生韩某132130196901126113与韩秀勤韩某130427197105206127为夫妻关系，结婚日期为1997年10月15日，结婚证编号为003034。
2、磁县民政局结婚登记审查处理表证实，2008年2月28日贾天平贾某与韩秀勤韩某在磁县民政局登记结婚。
3、磁县讲武城镇后巷村村民委员会证明信证实，该村村民贾天平贾某与韩秀勤韩某办理了结婚证，以夫妻名义生活2年左右。
4、临漳县南东坊镇前小庄村村民委员会证明信证实，韩秀勤韩某曾在该村郭平郭某家居住过。
5、辨认笔录证实，郭平郭某辨认出照片中的韩秀勤韩某；韩秀勤韩某辨认出照片中的其丈夫韩天生韩某。
6、韩天生韩某证实，他和韩秀勤韩某办理过结婚登记，两个人感情不和，但没有离婚，韩秀勤韩某很早已离家出走。后来了解到韩秀勤韩某和他女儿、儿子在临漳县南东坊镇前小庄村生活的情况。
7、贾天平贾某证实，他离过婚。经人介绍，2008年2月28日，与韩秀勤韩某在磁县民政局办理了结婚登记。韩秀勤韩某原籍四川省，另一名叫王萍利（王平），与他结婚时带着一个女儿和一个儿子。2009年春天，韩秀勤韩某带着两个孩子离开家，一直未归，也没有与他办理离婚手续。
8、郭平郭某证实，韩秀勤韩某是别人给他介绍的老伴，没有办理结婚证。韩秀勤韩某在他家生活了三年，来时带来一个女儿叫韩明珠，一个儿子叫韩明宝。韩秀勤韩某先说丈夫下煤窑死了，后又说离婚了，但没有让他看离婚证。他和韩秀勤韩某是以夫妻名义在一起生活，两个孩子韩明珠和韩明宝平时称呼他爸爸。
9、李艾珍李某、贺秀珍贺某甲、贺秀芹贺某乙、连芳连某甲、连海运连某甲乙均证实了，韩秀勤韩某（王平）和他们村的郭平郭某以夫妻名义在一起生活了三年的事实。
10、被告人韩秀勤韩某供认上述犯罪事实，并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人韩秀勤韩某有配偶而又与他人结婚、以夫妻关系同居，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩秀勤韩某能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩秀勤韩某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第744号
罪犯张秀臣，女，1959年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人张秀臣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张秀臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀臣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第744号
罪犯孙涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月19日作出了（2005）鲁刑二终字第131号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2369号
原告刘桂芳，女，汉族，1961年4月14日出生，住永安市。
被告邓燕仙，女，汉族，1950年2月27日出生，住永安市。
本院审理的原告刘桂芳与被告邓燕仙民间借贷纠纷一案，原告刘桂芳以与被告邓燕仙庭外自行协商为由，于2016年7月21日向本院提出撤回对被告邓燕仙的起诉。
本院认为，原告刘桂芳在本案诉讼期间以与被告邓燕仙庭外自行协商为由，申请撤回对被告邓燕仙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回对被告邓燕仙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘桂芳负担。
审判员 林 颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第214号
原告：许章雄，男，1969年12月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：柯正岳，男，1968年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现被羁押于潮州市看守所.
被告：黄刁娥，女，1967年3月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区.
原告许章雄诉被告柯正岳、黄刁娥民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告许章雄之委托代理人吴淡雄、陈旭东到庭参加诉讼；被告柯正岳涉嫌伪造公司印章罪现羁押于潮州市看守所，无到庭参加诉讼，本院庭前已向其进行了询问；被告黄刁娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许章雄诉称：被告柯正岳因生产经营资金周转及家庭经济困难为由向原告许章雄借款，于2014年1月27日借款人民币30万元，约定借款期限为1个月，并口头约定利息。借款期限届满后，被告柯正岳没有还款，也没有付还利息，原告许章雄多次催讨无果。被告黄刁娥与被告柯正岳是夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现请求判令被告柯正岳、黄刁娥共同付还借款人民币30万元及偿付该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告柯正岳没有作书面答辩，也没有提供证据，其在本院2014年8月21日对其进行询问时称，其曾称资金紧缺，向原告许章雄借款人民币30万元，借条是其签名的。借款时口头约定利息，但具体多少记不起，可能有付还部分利息。对原告许章雄主张被告黄刁娥共同承担还款责任，其没有意见。
被告黄刁娥没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，柯正岳向许章雄借款人民币30万元，约定于2014年2月10日付还，并立具《借条》1份交许章雄存执。借款没有书面约定利息。借款期满后，因柯正岳没有偿还上述借款，许章雄遂于2014年3月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：柯正岳与黄刁娥于1990年10月12日办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、《借条》1份、许章雄居民身份证、柯正岳、黄刁娥的户籍信息，柯正岳与黄刁娥结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：许章雄与柯正岳借贷关系明确合法，依法受法律保护。许章雄要求柯正岳付还借款人民币30万元,有柯正岳所立《借条》1份为据,事实清楚,请求合理，应予支持。柯正岳辩称已付还许章雄部分借款利息，但没有提供证据证明，许章雄又予以否认，故对柯正岳该答辩意见本院不予采纳。柯正岳和黄刁娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在柯正岳和黄刁娥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现许章雄请求判令柯正岳和黄刁娥共同付还借款人民币30万元，理由充分，可予支持。因许章雄和柯正岳借款时没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现许章雄请求判令柯正岳、黄刁娥付还借款人民币30万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯正岳、黄刁娥应在本判决生效之日起10日内付还原告许章雄借款人民币30万元及偿付该款自2014年3月12日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告柯正岳、黄刁娥负担。案件诉讼费用已由原告许章雄预交，本院不另作收退，被告柯正岳、黄刁娥应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告许章雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡冬妮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0775号
罪犯李黄。
南通市崇川区人民法院于2012年3月9日作出（2012）崇刑初字第54号刑事判决，以被告人李黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李黄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黄减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月23日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第232号
申请执行人刘巧玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人刘巧玲与被执行人徐亚狮、林萱蓉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐亚狮、林萱蓉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第232号
申请执行人祝样明，
被执行人朱平跃，
被执行人浦北中怡置业有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路.
法定代表人邓目军，总经理
被执行人朱平辉，
本院在执行祝样明申请执行朱平跃、浦北中怡置业有限公司、朱平辉关于合同、无因管理、不当得利一案，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院查封了浦北中怡置业有限公司座落在浦北县县城东滨路那白岭东方明珠花园A楼的房产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第232号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛艺兴
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审118号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市敏敏餐厅。地址：林州市行政街。法定代表人栗敏。
被申请人：栗敏，女，汉族，1987年9月26日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第34141号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市敏敏餐厅送达（2017）林执征字第34141号行政征收决定书。决定对林州市敏敏餐厅依法征收2017年城市生活垃圾处理费14640元。林州市敏敏餐厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34141号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34141号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0696号
原告洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路2号。
法定代表人何秀峰。
委托代理人王建群。
委托代理人隋秀娟。
被告夏国兴。
被告陈良恩。
上述两被告共同委托代理人刘如今。
原告洪泽银座房地产开发有限公司与被告夏国兴、陈良恩公司证照返还纠纷一案，本院于2013年9月8日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2013年10月28日公开开庭审理，后组成合议庭适用普通程序于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽银座房地产开发有限公司委托代理人王建群、隋秀娟到庭参加诉讼，被告夏国兴、陈良恩共同委托代理人刘如今到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽银座房地产开发有限公司诉称，2012年1月14日1我公司法定代表人何秀峰委托被告夏国兴、陈良恩管理公司，并将公司相关印章交由两被告保管，现多次要求被告返还印章，被告拒绝返还。请求人民法院维护公司的正常经营管理需求，判决被告交还洪泽银座房地产开发公司的公章、法定代表人印章及合同专用章，并承担本案的诉讼费用。
被告夏国兴、陈良恩辩称：1、原告诉讼主体不适格。何秀峰无权代表原告公司提起此案诉讼，因为何秀峰在2011年12月15日已将其所有股份转让给被告夏国兴，被告已通过有关部门多次敦促何秀峰办理法人股权变更转移手续，事实上本案是股权纠纷；2、公司印章不存在返还的问题。我们是银座公司股东，其中夏国兴是总经理，陈良恩是副董事长，持有公司印章进行生产经营活动是正常行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告洪泽银座房地产开发有限公司于2009年12月23日注册成立，注册资金2000万元，法定代表人为执行董事何秀峰。2011年1月20日工商管理档案记载的公司股东分别为：瑞安市东亚轻纺实业公司持有700万元股份，占股权35%；上海硕柏进出口有限公司持有400万元股份，占股权20%；夏国兴持有500万元股份，占股权25%；陈良恩持有400万元股份，占股权20%。2009年12月22日执行董事何秀峰决定聘任股东夏国兴为总经理。2011年12月15日，何秀峰个人与被告夏国兴签订股份转让协议，将股份以4560万元的价格转让给夏国兴，双方约定将转让款转为借款，按月利率2.5%每月支付。2011年12月15日，本案争议的相关印章等移交给两被告及其他公司工作人员。2013年6月6日，何秀峰认为被告夏国兴没有按股份转让协议支付转让款，书面通知夏国兴解除协议并收回股权。为此，双方形成纠纷。2013年6月6日，何秀峰以夏国兴未能履行职责等理由解除其总经理职务，9月8日诉至我院，要求两被告返还印章。
另查，原、被告双方没有到工商管理机关办理变更股东名册相应的股东出资额记载，也没有就股权转让问题修改相应的公司章程。何秀峰是瑞安市东亚轻纺实业公司的股东和法定代表人，该企业不是个人独资企业。
本院在审理过程中，要求原告公司召开股东会，对本案争议的印章等证照的管理问题在20日内形成股东会决议，但原告公司至今未向本院提交相关股东会决议。
以上事实由原、被告陈述以及原告举证的工商机关档案材料、公司章程、移交清单、协议、决议、询问笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，公司印章管理属公司的内部事务，公司法对此没有禁止性或限制性的规定，原告洪泽银座房地产开发有限公司章程也没有相应的规定。被告夏国兴、陈良恩是原告洪泽银座房地产开发有限公司股东，其掌管公司印章时属公司正常移交，被告夏国兴在接受印章时是公司总经理，在公司经营过程中，接受、保管、使用本案争议的相关印章是正常的管理行为。原告洪泽银座房地产开发有限公司经工商档案记载的法定代表人仍然是何秀峰，何秀峰代表公司提起诉讼符合法律规定，被告辩称原告主体不适格问题无事实和法律依据，本院不予采信。但原告洪泽银座房地产开发有限公司应按本院要求提交相关诉讼争议的股东会决议，到期没有提交，视为没能形成股东会决议。所以，本院没有依据支持原告公司的诉讼请求。双方当事人实际有股权转让的争议，可另行以股权转让纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十三条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告洪泽银座房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由原告洪泽银座房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 陆声超
人民陪审员 夏涟洪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 管美芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06749号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：齐兵，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告齐兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00859号
原告：马鞍山市孟洲燃料油贸易有限公司
法定代表人：刘孟洲，该公司总经理。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马钢集团康诚建筑安装有限责任公司
法定代表人：梁成宝，该公司总经理。
原告马鞍山市孟洲燃料油贸易有限公司（以下简称孟洲贸易公司）诉被告马钢集团康诚建筑安装有限责任公司（以下简称马钢康诚建安公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟洲贸易公司委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告马钢康诚建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟洲贸易公司诉称：2014年11月11日，原、被告及马钢嘉华商品混凝土有限公司（以下简称马钢嘉华公司）三方签订了“供应商以其货款担保供应混凝土协议书”一份，该协议书约定：原告以其在马钢嘉华公司的材料款债权担保被告马钢康诚建安公司向马钢嘉华公司购买混凝土，混凝土货款可在原告材料款中抵扣。协议签订后，被告马钢康诚建安公司开始向马钢嘉华混凝土公司购买混凝土，截止到2014年12月底，被告马钢康诚建安公司共购买了价值321872.5元混凝土，所有款项全部由原告在马钢嘉华混凝土公司的债权进行了抵扣。但被告马钢康诚建安公司只支付给原告货款140000元，尚欠181872.5元。原告为被告马钢康诚建安公司垫付货款后，被告应当及时偿还，但被告至今仍拖欠未付。为维护本人合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还货款人民币181872.5元；4、被告承担本案诉讼费用。
孟洲贸易公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、供应商以其贷款担保供应混凝土协议书一份，证明双方之间担保合同关系；3、结算书二份，证明购货单位是被告，被告共购买了马钢嘉华混凝土价值321872.5元。
马钢康诚建安公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：孟洲贸易公司所举证据1、2、3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2014年11月11日，担保人孟洲贸易公司和混凝土客户马钢康诚建安公司及混凝土供应单位马钢嘉华公司三方签订了“供应商以其货款担保供应混凝土协议书”一份，该协议书约定的主要内容是担保人孟洲贸易公司以其在马钢嘉华公司的材料款债权担保马钢康诚建安公司向马钢嘉华公司购买混凝土，混凝土货款可在孟洲贸易公司材料款中抵扣。协议签订后，马钢康诚建安公司开始向马钢嘉华混凝土公司购买混凝土，截止到2014年12月底，马钢康诚建安公司共向马钢嘉华公司购买了价值321872.5元混凝土，所有款项已经全部由孟洲贸易公司在马钢嘉华混凝土公司的债权进行了抵扣。此后，马钢康诚建安公司只偿还孟洲贸易公司货款140000元，尚欠181872.5元。孟洲贸易公司多次催款未果，以致成讼。
本院认为：孟洲贸易公司和马钢康诚建安公司及三方签订的供应商以其货款担保供应混凝土协议书，系当事人真实意思表示，三方应当依约履行合同。鉴于孟洲贸易公司作为保证人已经按约由其材料款债权抵扣了马钢嘉华公司混凝土货款321872.5元，即保证人已经履行了保证义务，有权向债务人追偿，故马钢康诚建安公司作为债务人应当承担向保证人孟洲贸易公司偿还货款321872.5元的责任，扣减马钢康诚建安公司已付给孟洲贸易公司货款140000元，现尚欠货款181872.5元。诉讼中，马钢康诚建安公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马钢集团康诚建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马鞍山市孟洲燃料油贸易有限公司货款181872.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1969元（已减半收取），由被告马钢集团康诚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年十月十六日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第00854号
原告：曹慧，住长春市南关区。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：贾淑清。
本院在审理原告曹慧诉被告刘晏伶、王美璎、贾淑清身体权纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告贾淑清的起诉。
本院认为，原告曹慧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹慧撤回对被告贾淑清的起诉。
代理审判员 史永举
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李彦慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4785号
原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡谨华，女。
被告：常州展裕市政工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：朱小明。
原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告常州展裕市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执989号
申请执行人：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：戴仁杰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人戴仁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国辉于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林仙芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初368号
原告王某，女，1981年6月2日生，汉族，现住宁江区
被告孙某某，男，1978年4月6日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 哲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保100号
申请人：刘俊功，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王井中，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：汪秀红，女，1972年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人刘俊功于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王井中、汪秀红银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人刘俊功与共有人王芹自愿以其共有的位于涟水县金城名门小区C7幢404室房屋（房产号为：涟房权证涟城字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王井中、汪秀红银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人刘俊功与共有人王芹共有的位于涟水县金城名门小区C7幢404室房屋（房产号为：涟房权证涟城字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01107号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年2月15日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审，2015年12月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月17日16时许，宿州市埇桥区苗安乡李圩村赵南组村民袁立明因土地纠纷一事与同村村民赵发动发生争执，后袁立明的儿子被告人赵某甲赶到现场，对被害人赵发动实施殴打，用脚踹打被害人赵发动胸部，导致被害人赵发动受伤。经法医鉴定：被害人赵发动的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，对被告人赵某甲在有期徒刑一年内量刑。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月17日16时许，宿州市埇桥区苗安乡李圩村赵南组村民袁立明因土地纠纷一事与同村村民赵发动发生争执，后袁立明的儿子被告人赵某甲赶到现场，在和被害人赵发动争执摇把的过程中，用摇把甩到了被害人赵发动的头上，并用脚踹被害人赵发动胸部，导致被害人赵发动闭合性颅脑损伤及多发性肋骨骨折。经法医鉴定：被害人赵发动的伤情属于轻伤二级。被告人赵某甲在案发后主动归案如实供述自己的犯罪事实，系自首。
另查明，被告人赵某甲主动赔偿被害人赵发动经济损失人民币五万元，被害人赵发动对被告人赵某甲的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵发动的陈述、证人赵某乙、赵某丙等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲的父亲袁立明与被害人赵发动因土地边界问题产生纠纷，赵某甲赶到现场时对被害人赵发动进行殴打，造成被害人赵发动轻伤的后果，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合宿州市埇桥区司法局出具的社区评估意见书表明对被告人赵某甲判处非监禁刑对其所居住地无重大不良影响的评估意见，可以对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第139号
原告康某，男，1989年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告徐某，女，1990年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐某某，男，1968年2月11日出生，汉族，现住双辽市
原告康某诉被告徐某、徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告康某诉称，原被告于2011年阴历四月初六举行结婚仪式，于2011年9月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告好逸恶劳、脾气暴躁，与原告口角打仗，经常不在家，总回娘家。原告的工资必须全部交给被告，但被告不花一分钱，日常生活开销全由原告母亲支出。由于婚前女方索要巨额彩礼，使原告的父母背负巨额债务，造成生活困难。现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，同时要求二被告返还彩礼90000元及利息，以及原告两年的工资36000元和金项链一条、金戒指一枚。
被告徐某辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼、项链及戒指。原告所过彩礼款在结婚当时及婚后的共同生活中全部花掉，故不能返还。打工工资我一分钱也没看到，不存在返还问题。我们结婚三年了，我需要原告给我安排离婚后的住�。还要求两年半的工资，每月按3000元计算，共计90000元。
被告徐某某辩称，彩礼款是徐某自己接收的，与我无关，不同意返还。
经审理查明，原告康某与被告徐某于2011年阴历四月初六举行结婚仪式，于2011年9月23日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原被告因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情已经破裂。婚前原告康某给被告徐婷过彩礼90000元，对过彩礼的数额，原被告均无异议，但在彩礼的去向上，原被告双方存在分歧。被告徐某称所过彩礼款在结婚当时及以后的共同生活中全部花掉，但原告康某称平时生活的花销都是原告父母支出的，不是彩礼款，彩礼款仍在被告徐某手中。关于彩礼的花销，被告徐某没有向法庭提交全部花掉的证据。被告徐某接受原告方所过彩礼后第二天以个人名义存入银行。原被告均未举证证明有夫妻共同财产。
本院认为，原被告�婚后的共同生活中，没有建立起夫妻感情，原告康某诉请离婚，被告徐某表示同意，应准予离婚。考虑到原被告共同生活已近三年时间，虽然被告没有举出花掉全部彩礼的证据，但为筹办结婚及婚后生活支出，必然要做出一定的花销，属情理之中。原告康某请求返还彩礼，因结婚时间较长，不予支持。被告徐某提出的让原告康某为其安排离婚后住处及给付共同生活期间的劳动所得的要求，无任何法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告徐某离婚；
二、驳回原告康某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担150元，退回原告康某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 �张洪光
二〇一四年四月十一日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第139号
原告康甲，男，1989年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告徐甲，女，1990年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告徐某乙，男，1968年2月11日出生，汉族，现住双辽市。
原告康甲诉被告徐甲、徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告康甲诉称，原被告于2011年阴历四月初六举行结婚仪式，于2011年9月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告好逸恶劳、脾气暴躁，与原告口角打仗，经常不在家，总回娘家。原告的工资必须全部交给被告，但被告不花一分钱，日常生活开销全由原告母亲支出。由于婚前女方索要巨额彩礼，使原告的父母背负巨额债务，造成生活困难。现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，同时要求二被告返还彩礼90000元及利息，以及原告两年的工资36000元和金项链一条、金戒指一枚。
被告徐甲辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼、项链及戒指。原告所过彩礼款在结婚当时及婚后的共同生活中全部花掉，故不能返还。打工工资我一分钱也没看到，不存在返还问题。我们结婚三年了，我需要原告给我安排离婚后的住处。还要求两年半的工资，每月按3000元计算，共计90000元。
被告徐某乙辩称，彩礼款是徐婷自己接收的，与我无关，不同意返还。
经审理查明，原告康甲与被告徐甲于2011年阴历四月初六举行结婚仪式，于2011年9月23日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，原被告因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情已经破裂。婚前原告康甲给被告徐甲过彩礼90000元，对过彩礼的数额，原被告均无异议，但在彩礼的去向上，原被告双方存在分歧。被告徐甲称所过彩礼款在结婚当时及以后的共同生活中全部花掉，但原告康甲称平时生活的花销都是原告父母支出的，不是彩礼款，彩礼款仍在被告徐甲手中。关于彩礼的花销，被告徐甲没有向法庭提交全部花掉的证据。被告徐甲接受原告方所过彩礼后第二天以个人名义存入银行。原被告均未举证证明有夫妻共同财产。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中，没有建立起夫妻感情，原告康甲诉请离婚，被告徐甲表示同意，应准予离婚。考虑到原被告共同生活已近三年时间，虽然被告没有举出花掉全部彩礼的证据，但为筹办结婚及婚后生活支出，必然要做出一定的花销，属情理之中。原告康甲请求返还彩礼，因结婚时间较长，不予支持。被告徐甲提出的让原告康甲为其安排离婚后住处及给付共同生活期间的劳动所得的要求，无任何法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告康甲与被告徐甲离婚；
二、驳回原告康甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康甲负担150元，退回原告康甲150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年四月十一日
书记员 栾 岚