wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1215号
原告：候振家，男，汉族，1959年1月9日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：李春英，女，汉族，1979年9月20日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：焦健臣，男，满族，1976年1月14日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村农民，住吉林省蛟河市。
原告候振家诉被告李春英、焦健臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月6日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候振家及其委托代理人刘波、被告李春英到庭参加了诉讼，被告焦健臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候振家诉称：候振家所有的人工林位于乌林乡亮子村东山二顶子，面积大约2226平方米。四至为东至农田、南至农道、西至农田、北至道。2015年春，李春英、焦健臣因引火引发火情，导致候振家所有的林木过火375株，蓄积合计29.6567立方米，损失合计为7782.00元。因李春英、焦健臣未赔偿，现候振家起诉要求李春英、焦健臣赔偿损失7782.00元。
李春英辩称：候振家家庭所有的损失没有375棵树，也没有全部死亡，不同意全部赔偿，只同意赔偿6000.00元，且树和地归李春英。
焦健臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：候振家所有的人工林位于乌林乡亮子村东山二顶子，面积大约2226平方米。四至为东至农田、南至农田、西至农田、北至农田。2015年春，李春英、焦健臣因引火引发火情，导致候振家所有的林木过火375株。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，候振家林木火灾损失评估值为7782.00元。
证明上述事实的主要证据有：蛟河市乌林林业站证明、蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村民委员会证明、候振家与李春英、焦健臣签字确认林木棵树明细、评估报告。
本院认为，候振家所有的林木被李春英、焦健臣损坏，损失价值为7782.00元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，李春英、焦健臣应当赔偿候振家林木损失7782.00元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春英、焦健臣于本判决生效之日立即赔偿原告候振家林木损失7782.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李春英、焦健臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 徐丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2776-1号
原告杨应高，男，生于1971年9月21日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告丁正祥，男，生于1967年8月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被告梁小红，男，40岁，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码74003715—9。
住所地四川省泸州市江阳区连江路三段七号。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨应高与被告丁正祥、泸州纵横汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨应高于2015年9月16日向本院申请撤回对被告梁小红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨应高撤回对被告梁小红的起诉。
审判员 甘露强
二〇一五年九月十六日
书记员 李 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1828号
原告：宁波市鄞州若谷商贸有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明东路568号。
法定代表人：汤和平，总经理。
委托诉讼代理人：黄德烽，男，1981年5月1日出生，系公司销售经理。
被告：义乌市众生医药有限公司，住所地：义乌市戚继光路469号5号楼一楼。
法定代表人：余小建。
原告宁波市鄞州若谷商贸有限公司为与被告义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款19516元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州若谷商贸有限公司的委托诉讼代理人黄德烽到庭参加诉讼，被告义乌市众生医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在业务往来。2016年8月22日，原告向被告发送企业对账函：截止2016年8月17日，被告欠原告应收账款25016.54元。2016年9月19日，被告义乌市众生医药有限公司在原告提供的企业对账单中注明，截至2016年9月18日，应付原告宁波市鄞州若谷商贸有限公司货款19516元。该货款至今未付。为此，原告于2017年1月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市众生医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州若谷商贸有限公司货款19516元。
案件受理费144元，由被告义乌市众生医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永群
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄剑飞
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00446号
原告楚桂香，女，1929年3月15日出生。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告魏益涛，男，1976年10月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市111号。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人陈新安，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司工作人员。
原告楚桂香与被告魏益涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告楚桂香诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费315384.7元、住院伙食补助费3690元、营养费2760元、后续治疗费34000元、护理费36000元、交通费500元、伤残赔偿金25584元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费650元，共计424468.7元。
被告魏益涛的答辩意见，其驾驶陕AKT983号小型轿车发生事故属实，该车仅在人保分公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；事发后，其垫付原告医疗费7000元，希望法院一并处理。
被告人保分公司的答辩意见，发生交通事故属实，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内赔偿原告因交事故产生合法、合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院查明事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年7月30日10时许，被告魏益涛驾驶其所有的陕AKT983号小型轿车沿西安市雁南五路由西向东行驶至曲ＸＸ府南门时，将正在由南向北横穿机动车道至此的原告楚桂香挂倒，致楚桂香倒地受伤，造成交通事故。交警部门认定魏益涛负事故主要责任，楚桂香负次要责任。AKT983号小型轿车在人保分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告楚桂香被被告魏益涛送往西安市红会医院创伤骨科下肢病区住院治疗，后转至中医骨科病区治疗，被诊断为：右股骨踝间开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左股骨踝间骨折、左胫骨平台骨折等，自2015年7月30日至2015年11月17日住院110天，之后原告并未出院仍在住院治疗，医嘱：继续患肢功能锻炼，康复治疗，恢复机体功能，加强营养，骨折愈合后取出内固定，生活自理前需留陪人，继续专科治疗内科疾病等。鉴定部门认定原告左下肢损伤属九级伤残、右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费34000元，护理期限120天。原告支付鉴定费2900元。原告系城镇户口。各方对原告治疗发生医疗费315384.7元（截止2015年11月17日）、被告魏益涛垫付7000元，后续治疗费34000元均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.营养费，原告住院110天，按20元/天计算为2200元；
2.住院伙食补助费，原告住院110天，按30元/天计算为3300元；
3.护理费，鉴定意见书认定护理期限120天，医嘱未要求两人护理，原告提供聘请家政员推荐协议书、2015年8月18日家政服务费发票一张，护理原告19天，护理费为4200元，本院予以支持；以后产生的护理费用原告未提供正式发票，结合原告伤情酌定按100元/天，计算剩余的101天，为10100元；护理费共计14300元；
4.伤残赔偿金，原告系城镇户口，86岁，残疾赔偿金应按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/年和21%的系数，计算5年为25584元；
5.交通费，原告治疗必然产生交通费，结合伤情、医嘱复查，本院酌定交通费500元；
6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见书原告左下肢损伤属九级伤残、右下肢损伤属十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。
7.残疾辅助器具费，原告提供发票证明其购买轮椅支付630元。
8.鉴定费，原告提供发票证明其预交鉴定费2900元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为401798.7元（详见附表）。此款应由被告人保分公司在交强险责任限额内赔偿原告54014元；超过交强险部分344884.7元，按事故责任比例，原告承担次要责任，即10%责任为34488元，被告魏益涛承担主要责任，即90%责任，扣除被告魏益涛垫付的7000元，被告魏益涛还需赔偿原告303396.7元。
鉴定费2900元，按事故责任比例，原告承担290元，被告魏益涛承担2610元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告楚桂香医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计54014元；
二、被告魏益涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚桂香医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费306006.7元；
三、驳回原告楚桂香其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，减半收取3833.5元，原告楚桂香负担500元，被告魏益涛负担3333.5元；保全费1693元，由被告魏益涛负担。因原告楚桂香已预交，故被告魏益涛在本判决生效之日起十日内向原告楚桂香支付5026.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 李理时
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱章汉
一、各方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
各方确认金额
1
|
医疗费
|
315 384.7元，被告魏益涛垫付
7 000元。
2
|
后续治疗费
|
34 000元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
营养费
|
2200元
|
营养天数110天，按20元/天计算。
2
|
住院伙食补助费
|
3300元
|
住院110天，按30元/天计算。
3
|
护理费
|
14 300元
|
根据鉴定意见书护理期限120天，2015年8月18日前护理费4200元；对剩余101天，按100元/天计算，为10 100元，共计14300元。
4
|
伤残赔偿金
|
25584元
|
按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/年和21%的系数计算5年。
5
|
交通费
|
500元
|
酌定500元
6
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
依据原告伤残等级酌定300元
7
|
残疾辅助器具费
|
630元
|
原告提供发票
8
|
鉴定费
|
2 900元
|
原告提供的发票
三、合计为401 798.7元
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00446号原告楚桂香，女，1929年3月15日出生。委托代理人赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告魏益涛，男，1976年10月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市111号。代表人杨世东，总经理。委托代理人陈新安，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司工作人员。原告楚桂香与被告魏益涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告楚桂香诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费315384.7元、住院伙食补助费3690元、营养费2760元、后续治疗费34000元、护理费36000元、交通费500元、伤残赔偿金25584元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费650元，共计424468.7元。被告魏益涛的答辩意见，其驾驶陕AKT983号小型轿车发生事故属实，该车仅在人保分公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；事发后，其垫付原告医疗费7000元，希望法院一并处理。被告人保分公司的答辩意见，发生交通事故属实，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内赔偿原告因交事故产生合法、合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年7月30日10时许，被告魏益涛驾驶其所有的陕AKT983号小型轿车沿西安市雁南五路由西向东行驶至曲ＸＸ府南门时，将正在由南向北横穿机动车道至此的原告楚桂香挂倒，致楚桂香倒地受伤，造成交通事故。交警部门认定魏益涛负事故主要责任，楚桂香负次要责任。AKT983号小型轿车在人保分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告楚桂香被被告魏益涛送往西安市红会医院创伤骨科下肢病区住院治疗，后转至中医骨科病区治疗，被诊断为：右股骨踝间开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左股骨踝间骨折、左胫骨平台骨折等，自2015年7月30日至2015年11月17日住院110天，之后原告并未出院仍在住院治疗，医嘱：继续患肢功能锻炼，康复治疗，恢复机体功能，加强营养，骨折愈合后取出内固定，生活自理前需留陪人，继续专科治疗内科疾病等。鉴定部门认定原告左下肢损伤属九级伤残、右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费34000元，护理期限120天。原告支付鉴定费2900元。原告系城镇户口。各方对原告治疗发生医疗费315384.7元（截止2015年11月17日）、被告魏益涛垫付7000元，后续治疗费34000元均无异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.营养费，原告住院110天，按20元/天计算为2200元；2.住院伙食补助费，原告住院110天，按30元/天计算为3300元；3.护理费，鉴定意见书认定护理期限120天，医嘱未要求两人护理，原告提供聘请家政员推荐协议书、2015年8月18日家政服务费发票一张，护理原告19天，护理费为4200元，本院予以支持；以后产生的护理费用原告未提供正式发票，结合原告伤情酌定按100元/天，计算剩余的101天，为10100元；护理费共计14300元；4.伤残赔偿金，原告系城镇户口，86岁，残疾赔偿金应按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/年和21%的系数，计算5年为25584元；5.交通费，原告治疗必然产生交通费，结合伤情、医嘱复查，本院酌定交通费500元；6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见书原告左下肢损伤属九级伤残、右下肢损伤属十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。7.残疾辅助器具费，原告提供发票证明其购买轮椅支付630元。8.鉴定费，原告提供发票证明其预交鉴定费2900元。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为401798.7元（详见附表）。此款应由被告人保分公司在交强险责任限额内赔偿原告54014元；超过交强险部分344884.7元，按事故责任比例，原告承担次要责任，即10%责任为34488元，被告魏益涛承担主要责任，即90%责任，扣除被告魏益涛垫付的7000元，被告魏益涛还需赔偿原告303396.7元。鉴定费2900元，按事故责任比例，原告承担290元，被告魏益涛承担2610元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告楚桂香医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计54014元；二、被告魏益涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚桂香医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费306006.7元；三、驳回原告楚桂香其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元，减半收取3833.5元，原告楚桂香负担500元，被告魏益涛负担3333.5元；保全费1693元，由被告魏益涛负担。因原告楚桂香已预交，故被告魏益涛在本判决生效之日起十日内向原告楚桂香支付5026.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  李理时二〇一五年十二月三日书 记 员  钱章汉一、各方确认部分序号损失项目各方确认金额1医疗费315 384.7元，被告魏益涛垫付7 000元。2后续治疗费34 000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1营养费2200元营养天数110天，按20元/天计算。2住院伙食补助费3300元住院110天，按30元/天计算。3护理费14 300元根据鉴定意见书护理期限120天，2015年8月18日前护理费4200元；对剩余101天，按100元/天计算，为10 100元，共计14300元。4伤残赔偿金25584元按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/年和21%的系数计算5年。5交通费500元酌定500元6精神损害抚慰金3 000元依据原告伤残等级酌定300元7残疾辅助器具费630元原告提供发票8鉴定费2 900元原告提供的发票三、合计为401 798.7元
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执449号
申请执行人王海申，男1979年1月10日出生，公民身份证号码，住安达市。
被执行人王鑫博，公民身份证号码，住安达市。
本院在执行申请执行人王海申与被执行人王鑫博民间借贷纠纷一案中,申请执行人王海申申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二O一六年八月十八
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执449号申请执行人王海申，男1979年1月10日出生，公民身份证号码，住安达市。被执行人王鑫博，公民身份证号码，住安达市。本院在执行申请执行人王海申与被执行人王鑫博民间借贷纠纷一案中,申请执行人王海申申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 丁 全审判员 荣景军审判员 李凤林二O一六年八月十八书记员 孙玉富
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执425号
申请执行人：李玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执528号
申请执行人于茂东，住吉林省蛟河市，身份证号：XXX。
被执行人刘津延，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行于茂东与刘津延买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月20日作出(2015)昌民二初字第583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执528号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1599号
原告毕某甲，女，1973年8月17日出生，身份证号码3708281973********，汉族，农民，住金乡县肖云镇大李楼村前街二十一巷*号，现住金乡县王丕街道杨楼村毕庄中心街一巷*号。
法定代理人毕某乙（系原告毕某甲之父），农民。
委托代理人李存新（特别授权）。
委托代理人毕德国，农民。
被告李某甲，农民。
原告毕某甲与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的法定代理人毕某乙、委托代理人李存新、毕德国到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日生育一男孩李某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活，感情尚可。原告由于精神障碍，于2004年去肖云赶集时走失。被告于2008年5月13日申请宣告原告失踪，后由于原告2013年5月份重新出现，金乡县人民法院作出撤销失踪的判决。原告重新出现后，被告不是积极给原告治病，而是于2013年11月13日向金乡县人民法院提起离婚诉讼，金乡县人民法院判决不准离婚后，被告仍对原告不管不问，不尽夫妻之间的扶养义务，原告只好一直寄居在其弟弟毕德国家。被告又于2014年8月6日向金乡县人民法院提起离婚诉讼，金乡县人民法院再次判决不准离婚。原告平时看病的费用、生活费被告也拒绝支付。现在原告的病情在不断加重，原告父亲的年龄已大，无法扶养原告。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请求判令被告履行扶养义务，依法判决被告支付2013年、2014年共两年的扶养费计15355元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2013年11月16日，本院作出（2013）金某初字第1号民事判决书：撤销本院宣告毕某甲失踪的（2008）金某初字第1号民事判决书。
2015年6月30号，金乡县王丕街道杨楼村民委员会出具证明：我村村民毕某甲和毕德国是亲姐弟关系。
2015年7月20号，金乡县王丕街道杨楼村民委员会出具证明：杨楼村村民毕某乙和毕某甲是父女关系。
2015年11月12号，金乡县王丕街道杨楼村民委员会出具证明：本村外嫁村民毕某甲因精神障碍，其配偶对其不管不问。从2013年5月至今一直居住在其弟弟毕德国家，有其弟弟照顾。
2014年1月20日，本院作出（2013）金民初字第1967号民事判决书：不准原告李某甲、被告毕某甲离婚。
2014年10月27日，本院作出（2014）金民初字第1553号民事判决书查明：因毕某甲患××，生活不能自理，现居住在王丕街道杨楼村毕庄其弟弟毕德国处，由毕德国照顾毕某甲的生活。（2014）金民初字第1553号民事判决书：不准原告李某甲、被告毕某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的王丕街道杨楼村民委员会出具的证明、（2013）金民特初字第1号民事判决书、（2013）金民初字第1967号民事判决书、（2014）金民初字第1553号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求付给抚养费的权利。原告毕某甲因患××，生活不能自理，自2013年5月起即居住在王丕街道杨楼村毕某丙，由其弟弟毕德国照顾事实清楚。被告李某甲依法应当给付原告毕某甲扶养费，故对原告毕某甲要求被告李某甲给付2013、2014年度扶养费，本院予以支持，具体标准可参照山东省农村居民人均消费性支出计付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后七日内支付原告毕某甲2013、2014年度的扶养费15355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李颂颂
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第573号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李绍华，男，住山东省鄄城县。
被告李永钦，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李绍华、李永钦金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李绍华签订借款合同一份，与李永钦签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初8550号
承办人
意见
原告：刘荣阁，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：夏玉珍，女，1966年12月18日出生，住山西省天镇县。
被告：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心，住所地山西省大同市天镇县南门外。
被告：王占武，男，1965年7月8日出生，住山西省天镇县。
被告：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
主要负责人：李全，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
原告刘荣阁与被告夏玉珍、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、王占武、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣阁的委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，被告夏玉珍、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、王占武、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失11970元（其中车辆损失费11420元、评估费550元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对被告夏玉珍、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、王占武的诉讼请求，并表示同意承担诉讼费。事实与理由，2017年2月21日11时00分许，被告王占武驾驶被告夏玉珍所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路88公里500米处，该车前部与前方顺行原告刘荣阁驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王占武负事故的全部责任，原告刘荣阁不负事故责任。故起诉。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆晋Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，该起事故的发生属于保险责任。第一，被告保险公司不认可原告提交车辆损失鉴定意见书，认为该鉴定意见书初字价格评估机构，并非具有司法鉴定资质的价格鉴定机构，也未提供车辆更换配件的价格依据来源；第二，被告保险公司主张对更换后的零件具有所有权，未经保险公司同意，将残值评估为100元，侵犯了保险公司的可期待利益；第三，被告保险公司已经将交强险财产损失2000元赔付被保险人夏玉珍，故对于交强险范围内的损失不再承担任何赔偿责任；第四，鉴定机构出具的价格与被告保险公司定损价格相差悬殊；第五，不同意承担鉴定费及案件受理费。
被告夏玉珍、天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、王占武未作答辩。
本院认为，被告王占武驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王占武负事故全部责任，本院予以确认。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内给付原告损失。
被告保险公司主张已将交强险财产损失2000元赔付被告夏玉珍，故不再对原告交强险范围内的损失承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告保险公司并未提交证据证明被告夏玉珍已经赔偿原告该部分损失，故对其主张本院不予支持。
原告提交天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、评估费票据、维修费发票，主张车辆损失费11420元、评估费550元。被告保险公司不认可该评估结论，但并未提交足以反驳的证据，本院认为该评估机构和评估人员具有合法的评估资质，本院对原告提交的评估报告予以认可。评估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
由被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在保险限额内给付原告车辆损失费11420元、评估费550元，合计11970元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半、原告预交），由原告刘荣阁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张茹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人：李莉
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04785号
原告西安金科塑料化工有限公司。
法定代表人苏敏，该公司董事长。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告冯涛。
原告西安金科塑料化工有限公司诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员马越独任审判。原告西安金科塑料化工有限公司法定代表人及其委托代理人、被告冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金科塑料化工有限公司诉称，2014年其公司多次给被告冯涛供应化工产品，后其公司与被告冯涛进行了对账。2015年8月17日被告冯涛向其公司出具欠条一张，载明共欠其公司210100元货款。而后被告冯涛向其支付了10000元货款，至今仍欠200100元未偿还，其公司多次索要未果。故起诉要求被告冯涛偿还货款200100元并支付其自2015年8月17日起至2015年9月16日止按照中国人民银行年利率百分之六计算的利息1000.5元以及自2015年9月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告冯涛辩称，他与原告之间存在买卖关系属实，现他下欠原告200100元货款也属实。因双方并未约定还款期限，及逾期付款的利息，他不同意承担原告西安金科塑料化工有限公司所诉的利息。
经审理查明，2014年原告西安金科塑料化工有限公司给被告冯涛供应化工产品，后原被告进行了对账，于2015年8月17日被告冯涛向原告西安金科塑料化工有限公司出具货款为210100元的欠条一张。而后被告冯涛向原告西安金科塑料化工有限公司支付货款10000元，现下欠原告西安金科塑料化工有限公司货款200100元至今未付。现原告西安金科塑料化工有限公司多次向被告冯涛索要该笔欠款未果为由诉至本院要求被告冯涛偿还货款200100元，并支付自2015年8月17日起至2015年9月16日止按照中国人民银行年利率百分之六计算的利息1000.5元以及自2015年9月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告冯涛承认下欠原告西安金科塑料化工有限公司货款200100元属实，但是由于自身经济困难，要求分期分批偿还原告西安金科塑料化工有限公司货款200100元，每月支付原告货款10000元，直至付清为止。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利依法应当受到法律的保护。依据被告冯涛给原告金科塑料化工有限公司出具的210100元欠条，能够认定被告冯涛欠原告金科塑料化工有限公司210100元货款之事实，对该笔货款，被告已付10000元，对此双方均予以认可，现被告冯涛仍下欠原告西安金科塑料化工有限公司200100元的货款，被告冯涛应承担清偿责任。原告西安金科塑料化工有限公司现要求被告冯涛支付拖欠的货款200100元，依法应予支持。对于原告诉讼请求中的利息一节，被告冯涛不予认可，且双方均未约定付款期限及逾期支付的利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯涛在本判决生效后10日内向原告西安金科塑料化工有限公司清偿货款200100元。
驳回原告西安金科塑料化工有限公司的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，原告西安金科塑料化工有限公司已预交，减半收取2158.5元，由被告冯涛承担。在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告西安金科塑料化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙梓萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2317号
原告：玉环县凯琪达保温材料有限公司，住所地玉环县清港镇科技工业园区。
法定代表人：吴斌，职务：董事长。
被告：王华忠。
被告：郑威君。
本院在审理原告玉环县凯琪达保温材料有限公司与被告王华忠、郑威君买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环县凯琪达保温材料有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄春玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第296号
原告：史云飞。
被告：许学玲。
本院在审理原告史云飞诉被告许学玲返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云飞撤回对被告许学玲的起诉。
案件受理费672元减半收取336元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋春露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终643号
上诉人（原审原告）刘献红，女，1974年1月10日出生，汉族。系赵新文之妻。
上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人刘献红，系赵某某之母。
上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1938年7月20日出生，汉族。系赵新文之母。
上诉人（原审原告）赵道祥，男，1941年3月21日出生，汉族，系赵新文之父。
四上诉人委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤书广，男，1956年11月1日出生，汉族。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、赵某某、陈桂兰、赵道祥因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、赵某某、陈桂兰、赵道祥的委托代理人ＸＸ飞，被上诉人尤书广的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决漏列当事人，因是王新建委托尤书广将房屋向他人出租，尤书广是受委托人，王新建是委托人和实际出租人，故应追加王新建为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3307号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 青
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03协外认6号
申请人徐，男，1972年1月6日出生，中国籍。
2016年4月27日，申请人徐向本院提出申请，要求承认日本东京家庭裁判所对徐与钮离婚一案作出的编号为2011年（家亻）第号离婚调停协议书的效力。
本院经审理查明：日本东京家庭裁判所于2012年1月7日做出的离婚调停协议书编号为2011年（家亻）第号，申诉人为钮、对方为徐。该调停结果为：裁判所调停双方协议离婚等内容。该裁决于2012年1月7日生效。
本院经审查认为，日本东京家庭裁判所于2012年1月7日对徐与钮离婚一案作出的编号为2011年（家亻）第号离婚调停协议书中关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对日本东京家庭裁判所作出的编号为2011年（家亻）第号离婚调停协议书第一项关于徐与钮调停协议离婚的法律效力予以承认。
案件受理费一百元，由徐负担（已交纳）。
审 判 长 王东军
代理审判员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨艳娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第648号
原告方海波与被告阮党救民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人方海波于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮党救去向不明，所有的浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已被我院查封，但未实际控制，一时难以处置。申请执行人方海波也不能提供被执行人阮党救有可供执行的财产线索。截止2014年4月9日，被执行人阮党救应支付申请执行人方海波借款300000元及相应利息，承担案件受理费2900元，执行费4443.50元。现申请执行人方海波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第648号案终结执行。
申请执行人方海波发现被执行人阮党救的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月九日
代书 记员 蒋明波
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第648号原告方海波与被告阮党救民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人方海波于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮党救去向不明，所有的浙B×××**、浙B×××**两辆汽车已被我院查封，但未实际控制，一时难以处置。申请执行人方海波也不能提供被执行人阮党救有可供执行的财产线索。截止2014年4月9日，被执行人阮党救应支付申请执行人方海波借款300000元及相应利息，承担案件受理费2900元，执行费4443.50元。现申请执行人方海波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第648号案终结执行。申请执行人方海波发现被执行人阮党救的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年四月九日代书 记员  蒋明波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01577号上诉人（原审原告）西安博创软件有限公司，住所地西安市高新区创业大厦（D区1号楼）。法定代表人张彦华，该公司董事长。委托代理人尹冬梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）李杰。上诉人西安博创软件有限公司与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月20日，被告入职原告公司担任销售部司机一职。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给其缴纳各项社会保险。2014年2月28日，被告因工作岗位调整，个人提出离职并获公司批准。另查，2013年7月20日至2014年2月28日被告共计领取工资16441.72元。上述事实，有《离职证明》、《上海浦东发展银行回单》、雁劳仲案字（2014）712号裁决书以及本院的庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年6月20日入职原告处，2014年2月28日离职，被告在职期间原告未与其订立书面劳动合同，于法相悖。故原告应向被告支付2013年7月20日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额16441.72元。至于被告请求原告补缴社会保险费用一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对被告该项诉请，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：原告西安博创软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李杰未订立书面劳动合同二倍工资差额16441.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安博创软件有限公司承担。宣判后，上诉人西安博创软件有限公司不服原审判决提起上诉称，原审判决认定被上诉人在职期间，上诉人未与其签订劳动合同，也未予缴纳社会保险的事实有误。事实上，被上诉人主动提出不要求上诉人为其办理各种社会保险，而要求上诉人在工资中给他支付一定的社保补贴。上诉人答应了被上诉人的要求，在工资中每月给其300元的社保补贴。上诉人人力资源经理曾主持让其签订过劳动合同，但由于公司人力资源经理人员调动等因素，导致公司劳动合同等文件保管不善，被上诉人作为董事长司机，在公司中拥有较多便利，其在得知公司找不到其与公司签订的劳动合同后遂提出离职并进行仲裁，其行为目的不具有正当性。请求二审法院撤销原判并改判上诉人不予支付被上诉人二倍工资差额16441.72元。被上诉人李杰辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人于2013年6月20日到上诉人处工作，双方建立劳动关系。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应当向被上诉人每月支付二倍的工资。关于上诉人上诉请求不予支付被上诉人二倍工资差额16441.72元的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安博创软件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长赵石代理审判员刘春梅代理审判员许超二〇一五年八月二十八日书记员赵广艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初31号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱文俊，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱文俊因涉嫌诈骗罪，于2016年9月21日被睢宁县公安局取保候审。2016年12月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕910起诉书指控被告人朱文俊犯合同诈骗罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日，被告人朱文俊与犯罪嫌疑人朱光（另案处理）经计议骗租车辆抵押获利，通过电话联系他人制作了虚假的身份证、行驶证等证件，以“乔国庆”、“陈军”名义到睢宁县八一西路朱某2婚车租赁门市,骗租车牌号为苏Ｃ×××××红色马自达6轿车一辆。同年9月6日，犯罪嫌疑人朱光与被告人朱文俊又通过电话联系，伪造了车主李晓珊机动车登记证书、行驶证等证件，以李晓珊的名义将车辆抵押给刘某，向刘某借款人民币30000元。2016年9月10日，朱某2报案而案发，后被告人朱文俊家人偿还刘某借款30000元，将车辆赎回并返还被害人。经睢宁县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币59000元。
2016年9月20日，被告人朱文俊被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.租车协议、伪造的身份证等书证；2.证人朱某1、刘某等人证言；3.被害人朱某2陈述；4.被告人朱文俊供述；5.睢宁县价格认证中心鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱文俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人朱文俊已经退赔诈骗财物，可以酌情从轻处罚。被告人朱文俊在归案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱文俊的刑期从2017年1月10日起至2019年1月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1248号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系汕头市金砂农村信用合作社员工。
被告林惠雄，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地汕头市澄海区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告林惠雄借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员邱洪标适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月31日，被告向原告借款300000元，约定月利率7.29‰，借款期限自2000年5月31日起至2000年11月26日止；原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社长平分社依约办理了放款手续。
借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告陆续付还了贷款本金14080元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金285920元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年8月27日。
至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金285920元及利息514918.42元，本息合计800838.42元，（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算）。
原告请求判令被告付还借款本金285920元及利息514918.42元，本息合计800838.42元（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人《居民身份证》各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格。
2、被告林惠雄《广东公安人口信息查询资料》及《居民身份证》各2份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《信用社企业贷款借据（正本）》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。
4、《信用社贷款本金、利息收回记录表》1份，证明被告付还了部分借款本息。
5、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
6、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》各1份，证明原告向被告催收欠款的事实。
7、《贷款欠息明细表》1份，证明被告结欠贷款的本金和利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审、进行质证，视为放弃其抗辩的权利。
原告提供的证据来源合法，具有真实性和相关性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告已履行合同约定的放款义务，被告未依约定付还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担付还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金285920元及利息514918.42元（利息计至2017年4月13日止），本息合计800838.42元，并应付还自2017年4月14日起计至本判决发生法律效力之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11808元，由被告林惠雄负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 邓苏婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 许雅琴
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第462号
原告车建锋，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告马平，男，汉族，甘肃省环县人。
原告车建锋与被告马平买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车建锋到庭参加诉讼，被告被告马平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车建锋诉称，原告与被告于2015年7月10日，口头协商将原告所有的一辆黄色QQ小轿车（车牌号为甘MF26**）以1万元价格出售给被告，当天原告将车辆及车辆登记证书、行驶证、钥匙等交付给被告，但被告至今未付车款。故诉至法院，请求判令被告支付车款1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，出示证人吴雪琴证言1份，证明原告与被告于2015年7月10日，口头协商将原告所有的一辆黄色QQ小轿车（车牌号甘MF26**）以1万元价格出售给被告，当天原告将车辆及车辆登记证书、行驶证、钥匙等交付给被告，被告当天未付款的事实。
被告马平未到庭亦未答辩。
经当庭质证，原告的证人吴雪琴出庭作证，故对该证人证言本院予以认定。
经审理查明，原告车建锋与被告马平于2015年7月10日，口头协商将原告所有的一辆黄色QQ小轿车（车牌号为甘MF26**）以1万元价格出售给被告马平，当天原告将车辆及车辆登记证书、行驶证、钥匙等交付给被告，但被告至今未付车款。
本院认为，被告马平与原告车建锋之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的车辆后，应履行支付车款义务，现车款未付，原告要求被告支付车款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：
被告马平支付原告车建锋购车款1万元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任博
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初863号
原告杨惠，女，汉族，生于1974年12月6日，住普洱市思茅区。
被告温州建设集团有限公司。
住所：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人吴华，系公司经理。
被告温州建设集团有限公司驻景东立华腾项目部。
地址：景东县黄早坝。
本院在审理原告杨惠诉被告温州建设集团有限公司、温州建设集团有限公司驻景东立华腾项目部承揽合同纠纷一案中，原告杨惠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨惠承担。
审判员 陶 懿
二〇一六年七月二十六日
书记员 李佳玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00421号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吕运山。2002年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月3日刑满释放。2015年4月27日因盗窃被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吕运山犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吕运山到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年7月23日凌晨2时许，被告人吕运山在江汉油田电讯小区30栋楼道口，将黎某某的价值人民币1020元的一辆红黑色喜德盛XDS牌两轮自行车盗走。破案后，公安机关将被盗自行车追回并返还黎某某。
被告人吕运山归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人吕运山在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主黎某某的陈述，证人任某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、发破案经过，案件现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）459号价格鉴定结论书，本院（2014）鄂潜江刑初字第00078号刑事判决书及释放证明，江汉油田公安局江公（广）行决字（2015）87号行政处罚决定书，公民身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕运山曾因犯盗窃罪先后3次受到刑事处罚和一年内曾因盗窃受过行政处罚，现为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吕运山因犯盗窃罪先后三次被判处刑罚，其于2014年7月3日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕运山虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人吕运山盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。公安机关己将本案被盗赃物追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。根据被告人吕运山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕运山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人吕运山返还被害人黎某某红黑色喜德盛XDS牌两轮自行车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3610号
原告陈杭，男，汉族，1978年10月16日出生，住浙江省永康市。
委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告徐丽君，女，汉族，1956年12月20日出生，住浙江省永康市。
被告陈高福，男，汉族，1953年11月11日出生，住浙江省永康市。
原告陈杭与被告徐丽君、陈高福建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈杭的委托代理人厉明侠，被告徐丽君、陈高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杭起诉称：2010年3月15日，被告因解放街拆迁而受偿40平米的国有划拨地块——自有土地使用面积26.24平米，凑间面积13.76平米，凑间费用47114元。2010年8月4日原告与被告签订《拆迁安置屋基买卖契约》，约定原告以750000元价格受让上述40平米地基，其中602886元在2010年8月4日支付，凑间费用47114元由原告在屋基抓阄前一天代付，余款100000元在过户签字之日付清。在永康市旧城城中村改造领导小组办公室主持下，经原告抓阄，受让的地基坐落于永康市××街道东××号。原告按约支付相应的款项（包括凑间费用及土地出让金），且2015年1月开始建造房屋，现已完工。原告多次向被告提出协助办理过户，被告却提出无理要求，要求原告支付更多的价款方才同意办理转让手续。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原告与被告于2010年8月4日签订的《拆迁安置屋基买卖契约》有效；2、判令被告协助原告办理不动产权属证过户手续；3、判令被告向原告支付违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽君、陈高福答辩称：1、原告从来没有叫被告办理相关手续，被告也没有说过不协助原告办理过户手续，因此不存在违约行为。2、要求原告立即支付尚欠10万元及相应利息。
原告陈杭为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。备注：结婚证是后来补办的。
被告徐丽君、陈高福的质证意见：无异议。
二、房屋拆迁协议书原件1份，证明被告受偿40平米异地安置地基及应交凑间费47114元的事实。
被告徐丽君、陈高福的质证意见：无异议。
三、拆迁安置屋基买卖契约、收条、首付款交割证明、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据原件各1份，证明原告与被告签订拆迁安置屋基买卖契约及原告按约支付转让款的事实。
被告徐丽君、陈高福的质证意见：协议确实是我签，原告确实已经支付602886元及凑间费用47114元。
四、土地出让金原件1份，证明原告已支付土地出让金的事实。备注：原告从徐绍东和徐丽君处各转让了地基，所以发票上有其两人名字。
被告徐丽君、陈高福的质证意见：这是原告自己缴纳的。
五、建设工程规划许可证、浙江省私人建房用地许可证、门牌证、收据票据原件共9页，证明原告已在购买的地基上建房并缴纳相关费用的事实。备注：票据备注处有徐绍东及徐丽君的名字也是因为原告从他们处转让了地基。
被告徐丽君、陈高福的质证意见：没有过户，相关证件都是我们的名字。
本院认证意见：因被告徐丽君、陈高福对原告陈杭提供的证据一、证据二没有异议，对原告陈杭提供的证据三、证据四、证据五没有提出实质性异议，且上述证据均是书证，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
被告徐丽君、陈高福对自己的抗辩意见没有向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月15日，被告徐丽君因坐落永康市建设路三弄4号房屋的拆迁而受偿国有划拨地块40平方米（其中自有土地使用面积26.24平米，凑间面积13.76平米）。2010年8月4日原告陈杭与被告徐丽君、陈高福签订《拆迁安置屋基买卖契约》一份，主要内容为：一、被告自愿将坐落建设路三弄4号的拆迁安置屋基出售给原告，土地性质为国有划拨，面积40平米。二、成交价格为人民币柒拾伍万元，其中602886元在2010年8月4日支付，凑间费用47114元在屋基抓阄前一天由原告支付给拆迁办，余款100000元在过户签字之日付清。合同签订后，经原告抓阄，受让的地基坐落于永康市××街道东××号。原告按约支付相应的款项（包括凑间费用及土地出让金）。原告取得上述地基后于2015年1月开始在该地基上建造房屋，现已竣工。
另查明，被告徐丽君、陈高福系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方之间所签订的《拆迁安置屋基买卖契约》，其实质是对建设用地使用权的转让。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条的规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，而该合同系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故诚实信用应是每个合同当事人所应负的根本义务和作为每个公民所应具有的基本品德。本案中，被告徐丽君、陈高福将其名下的建设用地使用权转让给原告陈杭后，原告陈杭已按约支付了转让款，被告徐丽君、陈高福也已将土地交付给原告，并且原告已在该土地上建造了房屋。而对与本案同类型的拆迁安置房屋，永康市人民政府已同意其补交土地出让金并办理相应的房产过户手续。按照原、被告双方在合同中的约定，被告徐丽君、陈高福还有协助原告办理相关的房产过户手续的义务。但对尚欠的转让款100000元，原告陈杭也应在办理相关过户手续之日支付给被告徐丽君、陈高福。原告陈杭要求被告徐丽君、陈高福支付违约金30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。从保护交易安全的角度出发，对原告陈杭诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其余部分依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈杭与被告徐丽君、陈高福之间于2010年8月4日签订的《拆迁安置屋基买卖契约》有效。
二、被告徐丽君、陈高福应按照协议的约定协助原告陈杭办理坐落于永康市江南街道东虹花苑南区15幢2号房屋的不动产产权过户手续，限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由原告陈杭在办理相关的房产过户手续后当日支付尚欠被告徐丽君、陈高福的转让款100000元。
本案案件受理费5800元（已减半收取），由原告陈杭负担150元，由被告徐丽君、陈高福负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月十日
代书记员 应若影
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2947号
原告：绵阳康宁生物科技有限公司，住所地：绵阳市临园路西段75号。
法定代表人：廖细勇，该公司执行董事。
被告：四川恒沅商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路3号。
法定代表人：黄跃。
被告：王洋，男，汉族，生于1983年12月6日，住绵阳市涪城区。
被告：刘晖，女，汉族，生于1972年6月11日，住绵阳市涪城区。
被告：李洪喜，男，汉族，生于1970年11月3日，住绵阳市安县。
被告：李强，男，汉族，生于1992年12月1日，住江油市。
被告：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告绵阳康宁生物科技有限公司诉被告四川恒沅商贸有限公司、王洋、刘晖、李洪喜、李强、黄跃民间借贷纠纷一案中，原告绵阳康宁生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳康宁生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈昆鹏
审判员 陈子良
审判员 孙 静
二〇一七年六月十三日
书记员 王 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2947号原告：绵阳康宁生物科技有限公司，住所地：绵阳市临园路西段75号。法定代表人：廖细勇，该公司执行董事。被告：四川恒沅商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路3号。法定代表人：黄跃。被告：王洋，男，汉族，生于1983年12月6日，住绵阳市涪城区。被告：刘晖，女，汉族，生于1972年6月11日，住绵阳市涪城区。被告：李洪喜，男，汉族，生于1970年11月3日，住绵阳市安县。被告：李强，男，汉族，生于1992年12月1日，住江油市。被告：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市涪城区。本院审理原告绵阳康宁生物科技有限公司诉被告四川恒沅商贸有限公司、王洋、刘晖、李洪喜、李强、黄跃民间借贷纠纷一案中，原告绵阳康宁生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳康宁生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈昆鹏审判员  陈子良审判员  孙 静二〇一七年六月十三日书记员  王 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第588-1号
申请执行人：曹兴才。
被执行人：樊彬。
本院在执行曹兴才申请执行樊彬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曹兴才签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年七月二十日
书记员 胡孝飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03008号
申请执行人林作兴。
被执行人王晓波。
申请执行人林作兴与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）启近民初字第0265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被执行人王晓波所欠申请执行人林作兴货款本金人民币80500元，由被执行人王晓波分别于：2013年8月31日前给付给申请执行人林作兴人民币20500元，2013年12月31日前给付林作兴人民币20000元，2014年8月31日前给付申请执行人林作兴人民币20000元，2014年12月31日前给付申请执行人林作兴人民币20000元。二、每逾期一次，被执行人王晓波另加付每次的违约金2000元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的22000元。本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位22000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启近民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄群辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初708号
原告：深圳市精创宏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园9栋4楼，统一社会信用代码：×××63Ｑ。
法定代表人：唐丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。
被告：株洲同洲新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区银隆大厦1109号，统一社会信用代码：×××4ＸＡ。
法定代表人：王元华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋安，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。
原告深圳市精创宏科技有限公司与被告株洲同洲新材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153013××××.7）一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市精创宏科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市精创宏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市精创宏科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 欧宏伟
人民陪审员 陈铁军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执94号
申请执行人：王尕尕，女，1950年10月11日出生，汉族。
申请执行人：朱宕桃，女，1977年5月3日出生，汉族。
申请执行人：杨俊芳，女，1994年5月1日出生，汉族，。
申请执行人：杨新芳，女，2004年5月14日出生，汉族。
法定代理人：朱宕桃，女，1977年5月3日出生，汉族。
被执行人：段胜茂，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王尕尕、朱宕桃、杨俊芳、杨新芳与被执行人段胜茂机动车交通事故责任纠纷［案号：（2016）兵0802民初18号］一案中，申请执行人王尕尕、朱宕桃、杨俊芳、杨新芳申请被执行人段胜茂给付现金255008.65元。已实际执行标的额为30000元，未执行标的额为225008.65元。在执行过程中，申请执行人王尕尕、朱宕桃、杨俊芳、杨新芳与被执行人段胜茂达成执行和解。由于和解协议履行期限较长，申请执行人王尕尕、朱宕桃、杨俊芳、杨新芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初18号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人段胜茂重新具备执行条件时，申请执行人王尕尕、朱宕桃、杨俊芳、杨新芳可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭芊兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3051号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告戴小辉，住承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告戴小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月八日
书记员 庄微微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1929号
上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人：王某，农民。
委托代理人：张炳贤，河北石云律师是事务所律师。
原审被告：刘某乙，农民。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷。
上诉人不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人刘某甲于2015年6月26日一次性返还被上诉人王某现金20000元；
二、上诉人刘某甲自愿放弃在被上诉人王某处的个人财产：一辆电动车、被、褥各五床及部分个人衣物。
三、双方就本案再无争议、互不追究。
一审案件受理费709元，减半收取354.5元由被上诉人王某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李志敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐鑫洋，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆秀山西南水泥有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会，统一社会信用代码：9150024166894771Q。
法定代表人：方均，该公司总经理。
再审申请人唐鑫洋因与被申请人重庆秀山西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐鑫洋申请再审称,西南水泥公司仅是口头通知解除唐鑫洋销售部长的职务，回家待岗，听候另行安排工作，从未通知解除双方之间的劳动合同关系。唐鑫洋提供的证人证言以及邮政快递详情单可以证明仲裁时效期间存在中断的事实，故其仲裁申请没有超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案唐鑫洋申请仲裁是否超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，唐鑫洋原系西南水泥公司员工。2012年5月9日，西南水泥公司下文解聘唐鑫洋销售部部长的职位，并口头通知了唐鑫洋，双方解除劳动关系，至此唐鑫洋离厂，并未为西南水泥公司提供劳动，唐鑫洋在庭审中亦陈述其离职后在其他公司上过班。2016年4月8日，唐鑫洋向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。为证明仲裁时效中断的事实，唐鑫洋举示了2015年9月17日邮政快递单，拟证明其向西南水泥公司主张过权利，本院予以确认。同时，在本案二审期间，唐鑫洋申请证人吴国庆、何敏出庭作证，吴国庆的证言称，唐鑫洋曾于2013年4月、2013年9月、2014年9月向西南水泥公司主张过与劳动关系有关权利；何敏的证言称，唐鑫洋曾于2014年6月、2014年9月向西南水泥公司主张过与劳动关系有关权利。本院认为，上述证人证言不能与其他证据相互印证，不能达到证明唐鑫洋在上述时间主张过有关权利的证明目的。故，一、二审法院认定唐鑫洋的仲裁申请超过仲裁时效期间，并判决驳回唐鑫洋的诉讼请求，并无不当。
综上，唐鑫洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐鑫洋的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐鑫洋，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆秀山西南水泥有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会，统一社会信用代码：9150024166894771Q。法定代表人：方均，该公司总经理。再审申请人唐鑫洋因与被申请人重庆秀山西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐鑫洋申请再审称,西南水泥公司仅是口头通知解除唐鑫洋销售部长的职务，回家待岗，听候另行安排工作，从未通知解除双方之间的劳动合同关系。唐鑫洋提供的证人证言以及邮政快递详情单可以证明仲裁时效期间存在中断的事实，故其仲裁申请没有超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案唐鑫洋申请仲裁是否超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，唐鑫洋原系西南水泥公司员工。2012年5月9日，西南水泥公司下文解聘唐鑫洋销售部部长的职位，并口头通知了唐鑫洋，双方解除劳动关系，至此唐鑫洋离厂，并未为西南水泥公司提供劳动，唐鑫洋在庭审中亦陈述其离职后在其他公司上过班。2016年4月8日，唐鑫洋向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。为证明仲裁时效中断的事实，唐鑫洋举示了2015年9月17日邮政快递单，拟证明其向西南水泥公司主张过权利，本院予以确认。同时，在本案二审期间，唐鑫洋申请证人吴国庆、何敏出庭作证，吴国庆的证言称，唐鑫洋曾于2013年4月、2013年9月、2014年9月向西南水泥公司主张过与劳动关系有关权利；何敏的证言称，唐鑫洋曾于2014年6月、2014年9月向西南水泥公司主张过与劳动关系有关权利。本院认为，上述证人证言不能与其他证据相互印证，不能达到证明唐鑫洋在上述时间主张过有关权利的证明目的。故，一、二审法院认定唐鑫洋的仲裁申请超过仲裁时效期间，并判决驳回唐鑫洋的诉讼请求，并无不当。综上，唐鑫洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐鑫洋的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月八日书 记 员  蹇璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1349号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。
被执行人：王振亮，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：成小英，女，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与王振亮、成小英小额借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 骁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执155号
申请执行人陈国良。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人陈国良与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈国良于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠陈国良工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十六日
二○一
书 记 员 吴 丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李洪星，1979年1月28日出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东辽县水利工程队。
法定代表人：闫爱民，队长。
上诉人李洪星因与被上诉人东辽县水利工程队租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪星于2017年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李洪星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洪星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6267元，减半收取3133元，由上诉人李洪星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宿宏岩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初135号
原告王福先，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，职务经理。
委托代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
本院受理原告王福先诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告王涛于2016年2月1日提出反诉，于2016年5月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许反诉原告王涛撤回反诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王涛负担。
审判员 李伟宏
二〇一六年五月二十日
书记员 何国庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5625号
罪犯张基清，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月12日作出了（2013）温瓯刑初字第913号刑事判决，以被告人张基清犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张基清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张基清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张基清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张基清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张基清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13739号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵姗姗。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵姗姗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,047.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,789.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵姗姗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,836.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13739号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵姗姗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵姗姗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,047.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,789.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵姗姗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,836.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执618号
申请执行人：植秀兰，女，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：甘安，男，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人植秀兰、甘安与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二○一七年八月拾日
书记员 赖胜扬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终236号
上诉人（一审被告）：马建飞。
委托代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市开隆商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺路北首。
法定代表人：王素华，总经理。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人马建飞因债务转移合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1855号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉马建飞于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建飞撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马建飞撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人马建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第1044号
上诉人（原审被告）韩中良，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱亮，男，汉族，1988年7月19日生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
原审被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人韩海庆，职务董事长。
委托代理人韩玉峰，该公司副经理。
上诉人韩中良因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩中良承包了被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的廊坊项目（文安怡和小区4号楼、6号楼电气排水等内容），被告韩中良将该项目以被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义包给了被告朱保印。原告朱亮受被告朱保印雇佣，在该项目工地上工作。截止开庭之日欠工资款13995元。被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款已经结算完毕的证据。
原审法院认为：原告受被告朱保印雇佣在河北省××县××小区××楼、××楼工地从事水电工作，工程结束至今欠原告工资款13995元，并出具了手续，被告朱保印应当偿还，被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良作为河北省××县××小区××楼、××楼工地从事水电工作的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据，故被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良应对原告朱亮的工资承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告朱保印于本判决生效后十日内支付原告朱亮工资款13995元；二、被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、被告韩中良对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱保印负担。
韩中良不服原审判决上诉称，原审原告诉请的是与朱保印之间的劳务关系，各方对此均无异议，法院应按劳务关系审理，判决朱保印承担责任即可。上诉人与朱保印之间是工程施工合同纠纷，且上诉人已支付了工程款，不应承担本案连带责任。假使上诉人与朱保印之间有纠纷，亦是另案诉请问题，不应与本案混淆。原审判决认定法律关系混乱，判决上诉人承担连带责任与法不符，请求二审依法改判，原审原告驳回对上诉人的诉请。
朱亮答辩称，原审判决认定法律关系正确，适用法律得当，请求维持原判。上诉人提交的证据不能证明与朱保印结清了工程款。一审判决上诉人与国泰承担连带责任适用法律正确。本案虽然是劳务合同纠纷，但上诉人与朱保印、国泰公司之间是建筑合同关系，北京国泰将工程非法将工程转包给没有资质的韩中良，韩中良又转包给没有用工资质的朱保印，上诉人与北京国泰应承担连带责任。本案起诉的劳务款是工程款的一部分，根据本案的实际情况，劳务款很可能是工程款的大部分，请求维持原判。
北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司答辩称，涉案工程非其公司承包，韩中良不是其公司项目经理，原审不应判决其承担连带责任。
本院经审理查明，韩中良与朱保印签订的合同虽然是以北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义签订，但未加盖公司印章，韩中良也未提供证据证明其是该公司项目经理，二审仍未提供有效证据证明涉案工程确系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承建。北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司二审期间否认涉案工程系其承包。其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称已与被上诉人朱保印结清了工程款，被上诉人朱保印不予认可，上诉人提供的书证亦不能证明已结清全部工程款，故原审依据相关司法解释判令上诉人承担本案连带责任依法有据，应予确认；但北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司否认涉案工程系其承包，其它方当事人现亦无有效证据证明工程系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承包，故原审判令北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承担本案连带责任缺乏依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02465号民事判决第一项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02465号民事判决第二项内容为“韩中良对上述第一项债务承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决履行，二审案件受理费150元由上诉人韩中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1421号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常为琐事吵架，被告于2014年6月离家至今不回，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间没有建置共同财产，也无共同债权债务。故请求判决准予原、被告离婚。
被告林某在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告林某于2010年10月相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格不合多次为琐事发生纠纷，被告林某于2014年6月离家出走，至今未归。原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过二年多的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚后已建立一定的夫妻感情，虽然原、被告因性格不合为琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 魏跃艺
人民陪审员 许小猛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1421号
原告孙铁军
被告孔涛
本院在审理原告孙铁军被告孔涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铁军回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告孙铁军负担。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第160号
原告：李金荣，男，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
被告：温锦荣，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院于2015年7月21日受理原告李金荣诉被告温锦荣民间借贷纠纷一案，原告在收到开庭传票后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按原告李金荣自动撤回起诉处理
本案受理费320元（已减半收取），公告费260元，诉讼费合计580元，由原告李金荣负担（原告已预交诉讼费900元，多预交的诉讼费320元本院予以退回）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁晓明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终360号
上诉人自贡市长江化工厂。住所地：四川省自贡市大安红旗路***号。
法定代表人邱林，厂长。
上诉人自贡市长江化工厂因诉自贡市大安旧城棚户区改造项目指挥部、自贡市人民政府行政其他纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
自贡市长江化工厂上诉称：上诉人注册地和实际经营地都在自贡市大安××路××号，且依法拥有所在地国有土地的使用权，该土地上的建筑物等都是上诉人的合法资产。根据此次大安旧城棚户区改造文件，上诉人依法拥有的资产位于此次改造范围内，应当属于合法的被拆迁人，上诉人起诉被上诉人应属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令四川省自贡市中级人民法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”规定，本案自贡市长江化工厂诉请确认其为大安旧城棚户改造的合法被拆迁人及由自贡市大安旧城棚户区改造项目指挥部、自贡市人民政府与其签订拆迁补偿协议的事项，依法均不属于行政审判的权限范围。一审法院对自贡市长江化工厂的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。自贡市长江化工厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年八月七日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终360号上诉人自贡市长江化工厂。住所地：四川省自贡市大安红旗路***号。法定代表人邱林，厂长。上诉人自贡市长江化工厂因诉自贡市大安旧城棚户区改造项目指挥部、自贡市人民政府行政其他纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。自贡市长江化工厂上诉称：上诉人注册地和实际经营地都在自贡市大安××路××号，且依法拥有所在地国有土地的使用权，该土地上的建筑物等都是上诉人的合法资产。根据此次大安旧城棚户区改造文件，上诉人依法拥有的资产位于此次改造范围内，应当属于合法的被拆迁人，上诉人起诉被上诉人应属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令四川省自贡市中级人民法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”规定，本案自贡市长江化工厂诉请确认其为大安旧城棚户改造的合法被拆迁人及由自贡市大安旧城棚户区改造项目指挥部、自贡市人民政府与其签订拆迁补偿协议的事项，依法均不属于行政审判的权限范围。一审法院对自贡市长江化工厂的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。自贡市长江化工厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 朱 珠二〇一七年八月七日书记员 刘晴雯