广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第214号
原告冉茂朋。
法定代理人冉启昭，农民。
委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告孙烽皓，农民。
被告林长宽，农民。
原告冉茂朋诉被告孙烽皓、林长宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员杨胜芬、审判员宋室强与人民陪审员覃敏组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员杨霜担任法庭记录。原告冉茂朋的法定代理人冉启昭及其委托代理人陈长魏、被告孙烽皓、林长宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂朋诉称，2014年5月12日上午，原告在自家房屋后面的公路上，即206线30KM＋250M（乐业县新化镇林立坳路段）被被告孙烽皓驾驶的桂L×××××号摩托车碰撞造成严重伤害，被送进乐业县人民医院抢救，因伤情严重，住院3天后转至右江民族医学院附属医院住院治疗，住院治疗57天后出院，用去医疗费67650.48元。经诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左胫腓骨下段骨折；3、中度贫血。经右江司法鉴定中心鉴定，原告左上肢单瘫伤残等级为7级。共济失调的伤残为10级。原告住院60天，误工费为6000元，护理费计至定残之日共217天共21700元，住院伙食补助费6000元，监护人花去交通费931元，住宿费1650元营养费5000元，伤残补助费为67910元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，以上共计187541.48元，被告仅支付了14687.50元，尚有172853.98元被告未支付，被告的车辆没有投保交强险，被告首先应当承担保险公司应当承担的责任，不足部分按事故责任来承担。
原告就其陈述的事实，提供以下证据；
1、常住人口登记卡（复印件）、冉启昭的身份证（复印件），用以证明予以证明原告及监护人的身份。
2、乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）。予以证明被告孙烽皓与原告冉茂朋及监护人承担承担该交通事故的同等责任。
3、医疗费收据、患者费用明细清单、检查费用（复印件）。用以证明原告支付的医疗费用63955.48元。
4、鉴定费收据（复印件）。予以证明伤残等级鉴定的费用700元。
5、车票18张（复印件）。予以证明原告住院治疗来往交通费931元。
6、右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第356号对冉茂朋进行伤残等级评定（复印件）。用以证明：（1）、原告冉茂朋左上肢单瘫的伤残等级为Ⅶ级（七级）；（2）、原告冉茂朋共计失调的伤残等级为Ⅹ级（十及）。
7、司法鉴定许可证、鉴定人员执业证（复印件）。用以证明鉴定中心和鉴定人员具有鉴定资质。
8、协议书（复印件）。用以证明事故发生后，被告孙烽皓主动承担全部的赔偿责任。
被告孙烽皓辩称，1、交警部门的事故责任认定书不客观、不真实。原告的监护人应当承担70%的主要责任，不能按同等责任来承担。2、原告请求赔偿的损失计算有误：原告是三岁的小孩，不应当计算误工费。护理费应当以一人按住院60天计算，要求计至定残之日无证据证实。住宿费无发票不予认可。交通费只能给付两次往返乐业至百色的交通费。营养费和精神抚慰金过高，认可2000元。3、原告定残时间未满六个月，不符合程序，鉴定结果不公。
被告林长宽的答辩以及与被告孙烽皓的答辩意见一致。
被告孙烽皓就其辩解提供以下证据：
1、被告孙烽皓、林长宽的身份证（复印件）。用以证明被告的身份及主体资格。
2、医疗费发票5张（复印件）。用以证明被告孙烽皓已为原告支付了13402.74元医疗费。
被告林长宽未提供任何证据。
经过开庭举证、质证，被告孙烽皓对原告冉茂朋提供的证据1、3、4、6、9无异议，对证据2有异议，原告的监护人应当承担主要责任。对证据5有异议，应当计算乐业至百色往返2次的交通费。对证据6有异议，认为鉴定未满六个月，单方鉴定且时间不合法。对证据8有异议，该协议不真实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告的质证意见确认如下：对原告、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，即道路交通事故认定书，该认定书是交警部门根据报案记录、现场照片、现场勘查笔录、证人证言等证据作出的事故认定书，被告孙烽皓在接到认定书后，未提出异议，也未在有效期间向百色市交警支队申请复核，应视为对该认定书的认可。本院认为该认定书认定的事实清楚、责任划分客观公正，应予以确认。对于证据5，根据本案证据材料，原告是2014年5月14日到右江民族医学院附属医院住院治疗（无发票），同年7月10日出院车票3张145元，同年11月17日到右江司法鉴定中心交鉴定费车票2张110元，除此之外的13张车票676元，因原告在住院治疗期间，与原告住院时间相悖，本院不予支持，但根据到右江民族医学院附属医院治疗的实际情况，酌情给予原告2人1次往返百色至乐业的交通费110元，共计交通费365元。对于证据6，即右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书是鉴定中心根据乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；乐业县人民医院出具的冉茂朋出院记录；右江民族医学院附属医院出具的冉茂朋出院记录、出院证、疾病诊断证明以及该鉴定中心对现场照片、现场勘查笔录、证人证言以及该中心对冉茂朋的伤情检查后作出的××等级评定，被告孙烽皓在接到鉴定意见书后，未提出异议，也未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可。本院认为鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，予以确认。对于证据8，该协议虽是双方当事人自愿达成，但被告孙烽皓认为该协议显失公平，未按协议履行赔偿义务，而原告也未向本院申请确认该协议的效力，故本院对该证据不予认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月12日上午，被告孙烽皓未经被告林长宽同意，擅自将林长宽放在家中的未投保“交强险”的桂L×××××号普通二轮摩托车开走，并沿省道206线由南往北方向行驶，约7时20分，当车辆行驶至省道206线30KM＋250M（乐业县新化镇林立坳路段）处时，因未注意路面动态，致使桂L×××××号普通二轮摩托车碰撞横穿公路的行人冉茂朋（2011年1月20日出生），事故发生后，冉茂朋被送进乐业县人民医院救治。因伤情严重，2014年5月14日转入右江民族医学院附属医院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤：⑴弥漫性轴索损伤；②硬膜下积液；⑶颅骨骨折；⑷外伤性癫痫；⑸头皮挫擦伤。2、左胫腓骨下段骨折。3、中度贫血。2014年7月10日出院，住院治疗57天，出院医院建议：1、注意休息，加强营养，避免外伤。2、骨折愈合前避免下肢负重，定期到医院检查。3、住院期间每天需一名家属陪护。4，如有不适，请随时就诊。冉茂朋从住院到出院共住院治疗60天，用去医疗费67650.38元。原告住院期间，被告孙烽皓支付了原告15687.50元。2014年12月19日经右江司法鉴定中心对冉茂朋进行伤残等级评定；1、评定冉茂朋左上肢单瘫的伤残等级为Ⅶ级（七级）；2、评定冉茂朋共济失调的伤残等级为Ⅹ级（十级）。鉴定费700元。2015年3月18日原告起诉至本院，请求判令被告孙烽皓、林长宽赔偿医疗费67650.38元；误工费6000元、护理费21700元；住院伙食补助费6000元；交通费931元；住宿费1650元；营养费5000元；××赔偿金67910元；鉴定费700元；精神抚慰金10000元，共计187541.48元，原告已支付15687.50元，两被告还应赔偿原告172853.98元。
本院认为，公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任。本案的争议焦点是：1、右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第356号对原告冉茂朋进行伤残等级评定是否符合法定程序。2、原告冉茂朋诉请的各项损失及数额是否有事实和法律依据。3、原告冉茂朋请求其损失先由被告在交强险限额范围内赔偿，不足部分按交通事故责任承担是否有事实和法律依据。4、被告林长宽是否承担赔偿责任。
一、关于右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第356号对原告冉茂朋进行伤残等级评定是否符合法定程序的问题。右江司法鉴定中心司法鉴定意见书是该中心根据乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；乐业县人民医院出具的冉茂朋出院记录；右江民族医学院附属医院出具的冉茂朋出院记录、出院证、疾病诊断证明、现场照片、现场勘查笔录、证人证言等证据以及该中心对原告冉茂朋的伤情进行检验后作出的伤残等级评定，本院认为右江司法鉴定中心对冉茂朋进行伤残等级评定符合法律规定，程序合法，鉴定意见客观、公正。本院予以支持。被告未就其辩解提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告的主张，本院不予支持。
二、关于原告冉茂朋诉请的各项损失以及责任的承担是否有事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、以及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，现就原告冉茂朋的各项损失确认如下：1、对于医疗费67650.38元的问题，原告持有医疗部门的有效票据，本院予以确认。2、对于误工费6000元的问题，因原告至今只有3周岁，是幼儿，不具有劳动能力，其误工费，本院不予支持。3、对于护理费21700元的问题，原告住院治疗60天，原告出院后原告没有证据证明原告还需要护理，原告请求护理费计算至定残之日没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的护理费应以住院60天计算，并参照农、林、牧、渔业计算护理费：24432元÷365天×60天＝4016.20元，超过部分本院不予支持。／4、对于住院伙食补助费6000元，符合法律规定，本院予以支持。5、对于交通费931元的问题，原告是2014年5月14日到右江民族医学院附属医院住院治疗（无发票），同年7月10日出院车票3张145元，同年11月17日到右江司法鉴定中心交鉴定费车票2张110元，其他票据与原告的住院时间、地点不符，本院不予采纳，但根据到右江民族医学院附属医院治疗的实际情况，酌情给予原告入院治疗2人1次交通费110元，共计交通费365元，超过部分本院不予支持。6、对于住宿费1650元的问题，住宿费应当是原告因伤未能住院治疗发生的费用，但原告不具有该情形，原告也未能提供相关证据证明其主张，故原告的诉请，本院不支持。7、对于营养费5000元的问题，根据原告的××等级及原告出院时医院建议，以及当事人的经济情况和当地的生活水平，酌情补助2000元。8、对于××赔偿金67910元的问题；原告是农村居民，其××赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，原告的××等级分别为左上肢单瘫的××等级为Ⅷ级（七级）、共济失调的××等级为Ⅹ级（十级），其××赔偿金为6791元×20年×（40%＋2%）＝57044.40元。9、对于鉴定费700元的问题，原告持有右江司法鉴定中心的有效票据，本院予以支持。10、对于精神抚慰金10000元的问题。根据法律规定，确定精神抚慰金的数额应当以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权人所造成的后果、侵权人承担的经济能力、所在地的生活水平等因素确定，根据原告的伤残情况和××等级，酌情确定精神抚慰金为3000元。综上，本院对原告冉茂朋的各项损失确认为：医疗费67650.38元、护理费4016.20元、住院伙食补助费6000元、交通费365元、营养费1000元、××赔偿金57044.40元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计139775.98元。
3、关于原告冉茂朋请求其损失先由被告在交强险限额范围内赔偿，不足部分按交通事故责任承担是否有事实和法律依据。被告孙烽皓驾驶未投保交强险的桂L×××××号摩托车上道行驶，原告冉茂朋请求被告孙烽皓、林长宽首先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按交通事故责任承担。本院认为，被告孙烽皓未经车主即被告林长宽的同意，擅自将被告林长宽所有的未投保交强险的摩托车开走并上道行驶发生交通事故致人损害，存在重大过错，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告林长宽未将其所有的桂L×××××号普通二轮摩托车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条强制性规定，应当承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告林长宽应当在交强险责任范围内与被告孙烽皓承担连带赔偿责任。不足部分按双方在本案交通事故中的责任大小分别承担。因此，原告的诉请，符合法律规定，应予以支持。
被告林长宽对其所有的桂L×××××号普通二轮摩托车管理不善，致使被告孙烽皓将其摩托车开走发生交通事故致人损害，在管理上存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，即6%的赔偿责任。根据乐业县交通警察大队的道路交通事故责任认定书，原告冉茂朋及其监护人冉启昭与被告孙烽皓承担该道路交通事故的同等责任，即各自承担47%的责任。原告请求被告在交强险责任范围内赔偿以后，不足部分按道路交通事故责任承担，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告孙烽皓应当在交强险责任范围内原告冉茂朋的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险同款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告孙烽皓应当在交强险死亡伤残限额和无责任死亡××赔偿限额项下赔偿原告冉茂朋××赔偿金57044.40元、护理费4016.20元、交通费365元、精神抚慰金3000元。在医疗费用赔偿限额范围和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元，以上共计74060.60元，被告林长宽负连带赔偿责任。不足部分65715.38元，按双方在交通事故中的责任大小承担，被告孙烽皓还应当赔偿原告冉茂朋医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金65715.38元×47%＝30886.20元，扣除被告孙烽皓已支付原告15687.50元，尚欠15198.72元。被告林长宽还应赔偿原告冉茂朋医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金65715.38元×6%＝3942.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告孙烽皓在交强险责任范围内赔偿原告冉茂朋医疗费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金共计74060.60元，被告林长宽负连带赔偿责任。
被告孙烽皓还应在交通事故责任内赔偿原告冉茂朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计30886.20元，扣除已支付原告15687.50元，还应赔偿15198.72元。
被告林长宽还在交通事故责任内赔偿原告冉茂朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计3942.92元。
驳回原告冉茂朋其他诉讼请求。
案件受理费1364元，原告冉茂朋承担1016元，被告孙烽皓承担348元，原告冉茂朋已预交，被告孙烽在赔偿原告上述款项时，一并付给原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 宋室强
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 霜