wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第125号
原告张照伟。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李美杰。
被告王栋霞。
委托代理人李美杰。
原告张照伟与被告李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张照伟及委托代理人韩琳，被告李美杰、被告王栋霞委托代理人李美杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告签订借款协议，被告从原告处借款3万元，约定月利率1%。被告从2014年10月开始未支付利息。被告李美杰、王栋霞系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及按照月利率1%计算的利息。
被告李美杰辩称，原告与被告是2005年通过修理电视机认识的，2006年，被告在××街××号经营门头，因为要搬到大点的手机经营店，向原告借款3万元，每月还给原告350元。2013年为原告重新写了借条，每月偿还原告300元。原告在被告手机店购买手机、充话费500元、购买手机卡200元，应抵顶欠款。
被告王栋霞辩称，被告王栋霞对借款不知情，不承担还款责任。
经审理查明，2013年5月22日，被告李美杰向原告借现金3万元，被告李美杰为原告出具借条一份，该借条写明，今借到张照伟现金3万元。被告李美杰在借条上签字确认。2013年5月至2014年9月份，被告每月偿还给原告300元，共计5100元。
另查明，被告李美杰、王栋霞于2001年11月27日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于经营手机店，现该手机店由两被告共同经营。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、代理商充值记录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告李美杰从原告张照伟处借款3万元，并给原告出具收到条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告李美杰从原告处借款3万元用于家庭经营，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告收到借款后，应履行还款义务。原告主张被告每月偿还的300元为原被告双方约定的利息，被告对此不予认可，原告提供的录音、手机短信不能证明原被告双方约定月利率为1%，对原告的该项主张，本院不予采信。被告主张原告购买手机、电话卡及为原告充手机费的货款，应抵顶相应借款，原告对此不予认可，被告的该项主张与本案属于不同的法律关系，被告可以根据法律规定另行主张权利，对被告的该项主张，本案不予处理。被告李美杰从原告处借款3万元，扣除已偿还的5100元，被告尚欠原告借款24900元，故原告要求被告偿还借款24900元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李美杰、王栋霞偿付原告张照伟借款24900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，诉讼保全费320元，共计617.50元，由原告负担151.50元，由被告负担466元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费595元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年五月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第125号
原告张照伟。
被告李美杰。
被告王栋霞。
本院受理原告张照伟诉被告李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被告银行存款30000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00482号
原告王某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理王某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玉环
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1834号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：张辉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终913号
上诉人(原审原告)：马福山，男，1942年3月1日出生，回族，中专文化，退休干部，住宁夏吴忠市。
被上诉人(原审被告)：张宝宁，男，39岁，汉族，住宁夏吴忠�。
被上诉人(原审被告)：马自琴，女，37岁，回族，住宁夏吴忠市。系被上诉人张宝宁妻子。
上诉人马福山因与被上诉人马自琴、张宝宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马福山于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马福山在本案审理期间提出撤回上诉的请
求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马福山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马福山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员罗升
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终913号上诉人(原审原告)：马福山，男，1942年3月1日出生，回族，中专文化，退休干部，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：张宝宁，男，39岁，汉族，住宁夏吴忠�。被上诉人(原审被告)：马自琴，女，37岁，回族，住宁夏吴忠市。系被上诉人张宝宁妻子。上诉人马福山因与被上诉人马自琴、张宝宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马福山于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马福山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马福山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马福山负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二Ｏ一七年十二月十三日书记员罗升附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1280号
原告:冯某。
被告：陈某。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张廷莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1412号
原告钟庆芬，女，1919年9月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告林华连，女，1956年4月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，与原告钟庆芬系母女关系。
以上两原告的共同委托诉讼代理人张本文，钦州市钦南区。
被告林允，男，1959年8月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告林全，男，1953年9月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人黄圣财，广西海湾律师事务所实习律师。
原告钟庆芬、林华连与被告林允、林全物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆芬、林华连及其共同委托诉讼代理人张本文，被告林允、林全及其委托诉讼代理人李金东、黄圣财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆芬、林华连向本院提出诉讼请求：⒈判令被告停止对原告位于公路边上责任地使用的侵权行为，此块责任地的四至范围：东至老六队交界、南至公路、西至林伟地交界、北至李子如地交界，面积为0.8亩；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟庆芬与原告林华连是母女关系，1976年至现在一起居住生活。1981年农村落实家庭联产承包责任制时，原告钟庆芬与其丈夫林德亮（1987年病故）分得承包责任地，所分得的责任地一直由两原告共同管理经营（公证、遗嘱书予以印证），2016年10月，两被告以原告钟庆芬的丈夫林德亮是其叔，认为林德亮生前分得责任地，死后有权继承其叔林德亮的责任地使用为由，进行阻止原告在公路边责任地上种植和请求建房，声称这块地有他亲叔林德亮份额要一半土地不让原告使用，若一使用就以死相搏，村委调解也没有结果。无奈，根据《农村土地承包法》第三条、第四条、第五十三条之规定，特提起诉讼，以维护承包者的合法权益。
被告林允、林全辩称，两被告没有实施侵权行为，原告所称的阻止原告在责任地上种植和请求建房不是事实。原告林华连出嫁后已将户口迁到另一生产队且已分有田地，所以在本案中没有主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟庆芬与原告林华连是母女关系。原告钟庆芬的丈夫是林德亮（已去世），是两被告的叔。2002年11月19日，钦州市钦南区人民政府向原告钟庆芬颁发了《土地承包经营权证书》（编号NO：0030161），由原告钟庆芬承包位于钦南区犀牛脚镇船厂村委会20生产队的土地，其中座落于公路上的坡地有0.8亩，四至为：东至李屋队、西至大华、南至公路、北至老六队。原告钟庆芬于2013年1月11日在钦州市公证处立下遗嘱，自愿将其在钦州市犀牛脚镇船厂村委会20生产队的土地全部留给原告林华连一人耕种、收益，家中所有一切财产也全部归原告林华连继承。原告林华连原是钦南区犀牛脚镇船厂村委会竹根山第二十村民小组村民，结婚后其户口已迁到第十八村民小组并分有田地。2017年，原告钟庆芬与两被告存在土地纠纷，经犀牛脚镇人民调解委员会调解，无法达成调解协议。
本院认为，原告林华连虽然不是讼争土地的承包人，但由于其母亲即原告钟庆芬年事已高，原告林华连作为其母亲的唯一一个子女协助母亲管理使用承包地符合常理，即原告林华连是作为讼争土地的实际使用人之一，有权对实施侵害其土地使用权的个人提起诉讼，因此本院认为原告林华连在本案中享有诉权。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对其位于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委会20生产队0.8亩责任地（该地块四至：东至老六队交界、南至公路、西至林伟地交界、北至李子如地交界）的使用实施了侵权行为，应提供证据证实被告对原告在使用上述承包土地过程中实施了侵权行为。但原告主张的承包地与其提供的《土地承包经营权证书》中记载的土地四至不符，无证据证实是同一块地，因此原告主张的被侵权对象不明确。其次，原告主张被告实施了侵权行为，被告虽然与原告存在土地纠纷，但无证据证实被告对原告实施了何种侵权行为，被告也不予确认，因此原告主张被告存在的侵权事实无法确定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟庆芬、林华连的诉讼请求。
案件受理费100元(原告钟庆芬、林华连已预交)，减半收取50元，由原告钟庆芬、林华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年八月八日
书记员 章丰梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5270号
被执行人：易毅超，男，1986年10月15日生,汉族,初中文化,无业,住福建省安溪县。
在执行宿迁市宿城区人民法院与易毅超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5270号被执行人：易毅超，男，1986年10月15日生,汉族,初中文化,无业,住福建省安溪县。在执行宿迁市宿城区人民法院与易毅超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初470号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。
负责人：彭爱群，行长。
被告：肖忠检，男，1986年4月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：邱凤娇，女，1988年8月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告肖忠检、邱凤娇金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
案件受理费人民币728元，减半收取人民币364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行负担。
审判员 易建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 江文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02419号
罪犯姜远志，男，1969年12月24出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）璧法刑初字第00312号刑事判决，以被告人姜远志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，共同赔偿被害单位经济损失60168.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯姜远志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜远志在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜远志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜远志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02419号罪犯姜远志，男，1969年12月24出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）璧法刑初字第00312号刑事判决，以被告人姜远志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，共同赔偿被害单位经济损失60168.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯姜远志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯姜远志在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜远志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜远志减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜﹤2﹤1
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00111-3号
申请执行人叶雪松。
被执行人何胜海，个体建筑商。
被执行人王延菊，个体建筑商，系何胜海之妻。
本院于2014年12月30日作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第00546号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告何胜海、王延菊欠原告叶雪松借款70000元（利息从2014年9月14日按银行同期同类贷款的四倍计算），分期分批予以偿还，定于2015年1月20日前偿还40000元及相应利息，2月10日前偿还下余欠款30000元及相应利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告叶雪松负担。二被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人叶雪松向本院申请执行，本院于2015年1月17日向被执行人何胜海、王延菊送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的给付义务。但被执行人何胜海、王延菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何胜海在湖北省东迅投资有限公司承建有工程。截止目前为止，还有部分到期工程款未结清。申请执行人叶雪松于2015年6月29日向本院申请，要求本院提取被执行人何胜海在湖北省东迅投资有限公司享有的10万元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人何胜海在湖北省东迅投资有限公司享有的到期债权100000元整。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年七月一日
书记员 胡卫星
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审2号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。
法定代表人叶刚，关长。
委托代理人杨全照，天津海关干部。
委托代理人程国庆，天津海关干部。
被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司，住所地辛集市小辛庄乡小章村。
法定代表人李京卫。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2017年3月28日作出津新关缉查字[2017]1001号《行政处罚决定书》，认定被执行人辛集市奥特发纺织纤维有限公司于2009年6月至2012年4月间，以一般贸易方式向天津新港海关申报进口品名为纺织材料碎织物、人造纤维长丝纱线等货物22票共计550648.97千克，申报C＆F价格合计237027.44美元。经查，上述22票进口货物实际成交价格分别为美元361690.89元以及人民币167318.36元。被执行人在明知进口货物真实成交价格的情况下，采用制作两套合同的方式逃避海关监管，伪造进口货物真实价格，偷逃国家税款，经核算偷逃国家税款总计人民币279334.11元。被执行人的上述行为已构成走私行为。申请执行人根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第二项、第九条第一款第三项的规定，决定对被执行人没收走私进口货物198456.06千克。由于走私货物无法没收，申请执行人根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条的规定，决定对被执行人追缴走私货物的等值价款人民币903084.46元。
2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达津新关缉告字[2017]1001号《行政处罚告知单》，被执行人书面表示放弃陈述、申辩及听证的权利。申请人执行人于2017年3月28日向被执行人送达了津新关缉查字[2017]1001号《行政处罚决定书》。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人根据被执行人的申请将其在案件调查期间交纳的抵押金人民币450000元转为罚款。申请执行人开具《天津海关海关罚没收入专用缴款书》（编号：020120175000000091），将其缴库。其后，被执行人又缴纳罚款人民币30000元，申请执行人为其开具《天津海关海关罚没收入专用缴款书》（编号：020120175000000114）。2017年8月17日，申请执行人制发津新关缉催告字[2017]1001号《催告书》，催告被执行人于2017年9月27日前以现金或转账方式支付罚款人民币423084.46元履行上述处罚决定，并将该《催告书》送达被执行人。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚需缴纳罚款人民币423084.46元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉查字[2017]1001号《行政处罚决定书》具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉查字[2017]1001号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵一鹤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2212号
原告：黄伟农。
委托代理人：李易虎，浙江金正大律师事务所律师。
被告：王光荣。
被告：王淑青。
本院在审理原告黄伟农诉被告王光荣、王淑青民间借贷纠纷一案中，原告黄伟农于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄伟农的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟农撤回起诉。
本案受理费4916元（原告已预交，已减半收取），由原告黄伟农承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王妍芯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08701号
原告刘×，女，1980年12月16日出生。
被告郑×，男，1982年5月14日出生。
本院在审理原告刘×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗新娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第668号
原告韩金炎。
委托代理人（特别授权代理）谢青常、郭敏。
被告童海滨。
原告韩金炎为与被告童海滨买卖合同货款纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩金炎的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。被告童海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩金炎诉称，被告曾向原告购买水电材料，截止2006年9月25日结欠原告货款6，290元，由被告于同日出具欠条一份，约定到11月25日付清。但此后被告未及时支付，现起诉要求被告立即支付材料款6，290元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了一份由被告于2006年9月25日出具的欠条，用以证明自己的主张。
被告童海滨既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。针对原告提供的上述证据，本院经审查后认为该份欠条内容客观真实，来源合法，与本案存在直接关联，可以证明原告的主张，故依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告结欠原告货款6，290元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告未能按约及时支付上述货款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告童海滨应支付给原告韩金炎货款人民币6，290元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇七年五月十四日
书记员 严建良
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖26号
吉林市丰满区人民法院：
你院关于被告人李阳涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初178号
原告：赵某，男，1967年10月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：韦某1(曾用名韦某某)，男，1962年9月7出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
原告赵某与被告韦某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告韦某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍仟元（￥5000.00元）及利息(利息从2017年3月2日起算，按年利率6%计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月13日，被告因资金紧缺向原告借款5000.00元，并口头承诺3个月内还款。被告当天收到5000.00元借款后，即写下1张借条，借条写明因需要今向赵某同志借人民币伍仟元(5000元)。3个月期限满后，被告没有依约还款。经原告多方催款，被告总以各种推词拖延至今不予还款。为维护自己合法权益。原告故诉至法院，请求判如上述诉请。原告为其陈述的事实向法庭提供借条1份，证实双方存在借贷关系的事实。
被告韦某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示并经本院审查，具有客观性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款5000.00元。被告当天收到5000.00元借款后，写下1张借条，该借条载明:“因需要今向赵某同志借人民币伍仟元(5000元)。借款人天等镇财政所韦某1。2015年3月13日。”尔后，经原告多次催款，但被告总借口拖延未还款。为维护自己合法权益，原告遂于2017年3月2日诉至法院。请求判如上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告形成的借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张要求被告偿还借款本金5000.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告请求被告偿还借款利息的问题。经查，本案借款时双方未约定期限内和逾期还款的利息，对双方的借款应视为无息借贷。但被告借款后直至原告起诉，被告一直未能及时归还借款，其行为已构成违约。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，由被告承担自起诉之日起逾期利息，没有违反法律规定。原告要求被告自主张之日起支付利息的主张合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告韦某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款本金5000.00元及利息（利息计算，以借款本金5000.00元为基数，从2017年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，两项共计750.00元，由被告韦某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄德军
审 判 员 黄 郁
人民陪审员 黄小红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张良丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11087号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：魏玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告魏玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1140元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费46.3元、违约金元463.4。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告魏玲未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告魏玲系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.56平方米，系住宅。
原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX幢XX号住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月*平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区金州大道XX号提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、被告曾经缴纳物业服务费收据存根、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为物业服务费1140元（1.8元/月*平方米×105.56平方米×6个月，保留整数），本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告魏玲在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1140元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告魏玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11087号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：魏玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告魏玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1140元、2016年7月1日至2016年12月31日的公摊费46.3元、违约金元463.4。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告魏玲未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告魏玲系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.56平方米，系住宅。原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX幢XX号住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月·平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区金州大道XX号提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、被告曾经缴纳物业服务费收据存根、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为物业服务费1140元（1.8元/月·平方米×105.56平方米×6个月，保留整数），本院予以支持。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告魏玲在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1140元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告魏玲负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十六日书记员  杨 琼
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初304号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋义继（曾用名蒋华、张华），男，1991年12月24日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因犯敲诈勒索罪，于2010年8月3日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被全州县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)307号起诉书指控被告人蒋义继犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1、陆某出庭支持公诉。被告人蒋义继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日21时许，被告人蒋义继陪同本村村民房某找其外甥女张某1，后在全州县全州镇化工一厂小区旁边防护堤上碰到蒋某1夫妻，因责怪蒋某1之子阻碍张某1回去看小孩，被告人蒋义继与蒋某1发生争吵，后伙同“唐某2”、“蒋某3”（身份均未查实，现未查获）等人用拳头将蒋某1打伤。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月30日，公安机关将被告人蒋义继抓获归案。2017年9月8日，被告人蒋义继的家属主动赔偿了蒋某1人民币53000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人蒋某2、房某、张某1、张某2的证言；被害人蒋某1的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及图照；被告人蒋义继的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义继故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋义继当庭自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋义继有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节，社会危害程度等情况，对其判处缓刑，符合法律规定。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人蒋义继犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初196号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨合双，男，1972年9月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
被告人彭昌秀，女，1970年12月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年8月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨合双、彭昌秀犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月左右，被告人杨合双在重庆市渝北区XXX号其租赁的门市内设立“XXX保健城”，2016年4月被告人彭昌秀入股“XXX保健城”。“XXX保健城”设立后，通过容留他人卖淫的方式牟取非法利益。
2017年7月3日，被告人杨合双在门市内容留陈某、殷某某从事卖淫活动时，被公安机关当场查获。2017年8月31日，被告人彭昌秀主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨合双的行为构成容留卖淫罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金2万元；被告人彭昌秀的行为构成容留卖淫罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金2万元；如二被告人能预缴罚金，可适用缓刑。
被告人杨合双、彭昌秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨合双、彭昌秀犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨合双犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人彭昌秀犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告人杨合双违法所得640元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 柘雅馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第376号
原告延亚莉。
委托代理人曹晓东，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西中泰房地产开发有限公司。住所地西安市梁家牌楼28号。
法定代表人杨久增，该公司董事长。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
原告延亚莉与被告陕西中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）车位买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延亚莉及其委托代理人曹晓东，被告陕西中泰房地产开发有限公司委托代理人谢世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延亚莉诉称，2008年4月27日，原告与被告签订《中泰雅苑停车位使用权买卖协议》，协议约定由原告购买被告开发的中泰雅苑地下停车位B区xx号车位，该车位售价120000元，原告于协议签订当日一次性向被告付清全部车位款120000元。该协议约定被告应于2008年10月1日前向原告交付符合协议约定条件的车位，但被告始终未按约履行向原告交付车位。原告多次找被告协议解决，被告仅退还原告20000元车位款，剩余100000元车位款和利息损失均未向原告支付。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告返还原告所交的100000元车位款，赔偿原告利息损失13104元，并承担本案的诉讼费。
被告中泰公司辩称，原告所述属实，但合同第10条约定，被告不承担责任，也不承担利息损失，原告提出解除合同时并未提出利息损失。
经审理查明，2008年4月27日，原告延亚莉（乙方）与被告中泰公司（甲方）签订编号为0xx号中泰雅苑车位使用权买卖协议，该协议约定，由原告（乙方）购买中泰雅苑地下停车位B区35号车位，车位总金额为120000元，付款方式为签订本协议时，一次性付款100%。该协议第四条约定，中泰公司（甲方）应于2008年10月1日前依据国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议规定的停车位交付原告（乙方）使用。但如遭遇到下列特殊原因，除双方协议同意解除本协议或变更本协议外，中泰公司（甲方）可据实予以延期：遭遇不可抗力且中泰公司（甲方）在发生之日起30日告知原告（乙方）。该协议第五条约定除本合同规定的第四条以外的特殊情况外，中泰公司（甲方）如未按合同规定的期限将车位交付使用，违约责任为：自本合同第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中泰公司按日向原告（乙方）支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了120000元车位款，因被告未按期向原告给付车位，原、被告交涉后同意解除合同，被告已退还原告车位款20000元后，剩余100000元未退还。被告对违约的事实认可，无异议，并自认因车位所在楼盘预售证未办理，导致未按时交付车位。
以上事实，有车位使用权买卖协议、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车位使用权买卖协议系当事人真实意思的表示，亦不违反有关法律的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了付款义务，被告应当按照合同向原告履行交付车位的合同义务。因被告未按约履行义务，致使该合同因无法履行而解除，被告应当依据合同约定向原告承担违约责任，现原告请求被告返还剩余车位款及被告承担违约责任的请求，本院依法予以支持。以合同约定交付日期至原告起诉前共计396天，按车位款100000元之每日万分之三计算，被告应给付原告违约金11880元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告延亚莉返还车位款100000元，支付违约金11800元，合计111880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告延亚莉其余诉讼请求。
案件受理费2428元，由被告陕西中泰房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告应将所承担款项于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 王小芸
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 韩周悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执958号
申请执行人：唐元银，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
本院在执行申请执行人唐元银与被执行人屠司贵、张聪、屠飞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐元银我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石修峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5595号
原告:张某，男，1971年8月15日出生，满族，住大连市西岗区。
被告:王彩霓，女，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
原告张某与被告王彩霓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王彩霓的委托诉讼代理人沙永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年10月12日至2017年10月13日的租金人民币192000元；2、请求判令被告支付2016年原告已付的物业费人民币18458元，并若物业公司收取之前的物业费由被告承担；3、返还案涉房屋（世贸大厦3212室）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月13日签订《房屋买卖协议》，因按合同约定“未完成买卖而成为租赁关系”。但被告只支付了2万元之后再没有支付任何款项并占有该房屋至今。经大连市中山区法院（2013）中民初字3745号及大连市中级人民法院（2015）大民二终字第0296号民事判决书判令：“被告支付2013年2月13日至2013年10月12日共8个月租金32000元”。因上述判决于2015年10月14日才做出，因此从2013年10月13日至今的租金及物业费一直没有支付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。此纠纷的产生是因为原告伪造和深圳市方大装饰工程有限公司的合同在房屋成交价格上存在欺诈行为，虽然经原一、二审法院判决被告败诉。但被告认为原一、二审判决均是认定事实及适用法律错误，被告正在进行申诉提请再审的过程中。至于原告所说的被告占用涉案房屋事宜，被告认为被告不存在占用涉案房的事实，也不存在向其支付物业费及租金的情形。被告之所以控制涉案房屋是因为被告和原告均同意的情况下，对该房屋进行了装修，被告为维护自己的装修合法权益无法将涉案房屋交付给原告。而这些损失产生的原因完全是因为原告伪造合同价格欺诈造成的。因此产生的损失被告认为均应由原告自行承担，并且被告在再审过程中提出反诉要求原告赔偿给被告造成的财产损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告与案外人深圳市方大装饰工程有限公司签订《房屋购买合同》，案外人深圳市方大装饰工程有限公司将位于大连市中山区某房屋出售给原告。2012年10月13日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于大连市中山区某房屋，建筑面积68.96平方米的房屋出售转让给被告。合同第五条约定，原告于2012年10月13日将该房屋交付给被告使用，在此之前的物业费、水电费等与该房屋有关的所有费用和欠费由原告支付，在此之后的物业费和水电费由被告承担。合同第六条约定，因该房屋是原告于2011年2月16日购买于深圳市方大装饰工程有限公司的抵偿房产，并且原购买合同还没有履约完毕，该房屋产权变更还没有办理完毕，因此卖方张某和买方王彩霓就该房屋的买卖事宜达成以下协议：因办理过户手续的时间不确定，在签订本合同之日起，双方同意“以租代售”的形式，被告知晓产权并不在原告名下，但双方均自愿接受如下条款：租金计算方式：租期从2012年10月16日起计算，年租金为48000元。被告向原告支付保证金4000元，每月16日前支付次月租金4000元。该合同有效期至2017年12月16日。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。
另查，因被告未及时向原告交付租金，原告起诉至本院，本院于2015年10月14日作出（2013）中民初字第3745号民事判决书，判决被告支付原告自2013年2月13日至2013年10月12日共8个月的租金32000元。后被告不服上诉，大连市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）大民二终字第02016号民事判决书，对该判项予以维持。该判决书已生效。
再查，被告自2013年10月13日起未能向原告交付房租。原告自行交付了案涉房屋的物业费，但未能提供相应的票据。
本院所确认的上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、（2013）中民初字第3745号民事判决书、（2015）大民二终字第00028号民事判决书、（2015）大民二终字第02016号民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告支付案涉房屋租金的问题。该问题已经大连市中级人民法院的生效判决（2015）大民二终字第02016号民事判决书所确认，即被告王彩霓应当向原告张某支付房屋租金，因该判决支持的给付期间为2013年2月13日至2013年10月12日，故原告张某请求被告王彩霓支付自2013年10月13日至2017年10月12日四年的房屋租金合计192000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付案涉房屋物业费一节，因原告未能提交所支付的物业费票据，本院无法核实原告实际交付的物业费金额，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告将案涉房屋腾退一节，因原被告双方租赁期限没有到期，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王彩霓于本判决生效之日起十日内向原告张某支付房屋租金192000元，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4460元（原告已预付），由原告张某负担535元，由被告王彩霓负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘淼淼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初231号
原告：刘传新，男，生于1985年8月20日，汉族，丹江口市人。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年12月29日立案受理了原告刘传新诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘传新向本院提出诉讼请求：被告刘兰清迅速偿还拖欠原告的工资2620元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到陈传房说：被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目，被告刘兰清负责联系和工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。请陈传房领工人去干活。2015年10月原告随陈传房一起，到被告3#楼工地干活，并约定该工资由被告李明俊负责给原告结算。2016年8月21日工程全部完工。截止2016年9月1日被告拖欠原告工人工资2620元未发，由被告李明俊给原告打了欠条，2016年9月18日工程结算，被告刘兰清领取工程款761419元后，不给原告发拖欠的工资。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：“被告承包的3#5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担”。但时至今日，原告多次要求被告刘兰清偿付拖欠工资未果，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持本诉。
原告刘传新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到陈传房，让其帮忙喊一些工人一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责发工资。陈传房随即喊上原告刘传新等人一起到被告刘兰清工地干活。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的2620元工资发放。2016年9月1日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到陈传房在山东省济南市西客站海亮艺术华府工地3号楼内墙刮仿瓷所有工人工资：潘阳：6940元，大写陆仟玖佰肆拾元。王文涛：5280元，大写伍仟贰佰捌拾元。刘传新：26**元，大写贰仟陆佰贰拾元。李明君：3000元，大写叁仟元。赵志虎：4395元，大写肆仟叁佰玖拾伍元。陈传房：8225元，大写捌仟贰佰贰拾伍元。共计：30460元，大写叁万零肆佰陆拾元。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款2620元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告刘传新支付工资款2620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2383号
原告:张某某，男，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。
原告：李某某，女，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。
二原告的共同委托代理人:张某（系二原告之子），男，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：天水福顺餐饮有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告:张某，男，汉族，系天水福顺餐饮有限公司经理，住甘肃省张掖市。
原告张某某、李某某与被告天水福顺餐饮有限公司、张某买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1245元，由原告张某某、李某某负担623元，退还原告张某某、李某某622元。
审 判 员 张晓萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王启珊
书 记 员 冯珺珺
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5033号
起诉人:项国水，男，1967年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘新斌，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。
2017年12月1日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人习伟陆归还借款本金人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）;2、被起诉人习伟陆支付逾期利息暂定为人民币1310000元（壹佰叁拾壹万元整）（其中1000000元本金的利息应从2014年3月23日开始计算至实际支付时止，按年利率24%标准计算，暂计算2014年3月23日至2017年11月22日共44个月；500000元本金的利息应从2014年4月26日开始计算至实际支付时止，按年利率24%标准计算，暂计算2014年4月26日至2017年11月25日共43个月）;3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人项国水提供的《借款合同》中虽约定：“双方协商不成的，任何一方均有权向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。”，但东湖区人民法院并非是与该案争议有实际联系的人民法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对项国水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审836号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李芝城，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李双双，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李芝城、李双双征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0922号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李芝城、李双双于2015年5月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李芝城、李双双征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0922号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李芝城、李双双在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0922号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李芝城、李双双承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第207号
原告邱志钢，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
被告黄冠锐，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱志钢诉被告黄冠锐民间借贷纠纷一案中，原告邱志钢于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志钢的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱志钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱志钢承担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨亚南
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初732号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场3号楼3楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一�，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第03003号
原告李合怀。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区濮商商砼销售处
负责人：韩丽敏。
本院在审理原告李合怀诉被告濮阳市华龙区濮商商砼销售处民间借贷纠纷一案中，经审查：因濮阳市华龙区濮商商砼销售处涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已立案侦查。
本院认为，被告濮阳市华龙区濮商商砼销售处因涉嫌非法吸收公共存款案已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李合怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张卫旦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1924号
原告：杨春荣，男，1968年11月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白青华，女，1949年9月24日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：马文元，男，1958年6月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告杨春荣与被告马文元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨春荣及委托诉讼代理人白青华、被告马文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春荣向本院提出诉讼请求：判令马文元给付拖欠的饲料款59000元及利息21600元。事实和理由：杨春荣经营饲料，马文元购买饲料养猪，累计欠饲料款7万元。马文元妻子黄亚芹于2015年5月12日出具欠款7万元的欠据一份。其后，马文元给付了11000元，余59000元一直未付。马文元于2018年3月21日重新出具了欠款59000元的欠据一份，同时双方约定欠款期间按欠款额标的的月息1%计息，直至欠款还清。截至2018年4月21日，马文元已拖欠利息35个月计21600元（59000元×1%月息�35个月）。现诉至法院，请求依法裁决。
马文元辩称，欠饲料款59000元属实，但暂时没有能力，只能慢慢还；利息应当自2015年5月12日起按银行同期存款利率计算至开庭之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：马文元自杨春荣处购买猪饲料，至2015年5月12日，欠饲料款7万元。其后，马文元给付了11000元，余59000元未付。2018年3月21日，马文元为杨春荣出具了亲笔签名的欠据，上写欠款金额59000元，欠款日期2018年3月21日，并在欠据上有打印的“欠款人按期还款，若超期每月按拖欠款额的1%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止”内容。认定上述事实�依据有杨春荣在本案庭审中提交的马文元为杨春荣出具的欠据及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：马文元自杨春荣处赊购饲料，共欠付货款59000元，该事实有马文元出具的欠据在卷为证，本院确认无误。杨春荣依借据中的约定要求马文元按月利率1%给付自2015年5月12日至2018年4月21日的利息21600元，因欠据中没有明确约定还款日期，但又明确写明超期计息，故应视为计息方式约定不明。庭审中马文元主张利息应当自2015年5月12日起按银行同期存款利率计算至开庭之日，因各商业银行存款利率有所差异，本院酌定马文元欠付59000元的利息为5310元（59000元×3%×3年），杨春荣诉讼请求中利息部分超出5310元的数额本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告马文元于本判决生效后立即给付原告杨春荣饲料款59000元及利息5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由马文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵 璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终646号
抗诉机关河南省西峡县人民检察院。
原审被告人张健，男，1990年10月10日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，在西峡县紫金路交叉口经营“丹鼎颐家超市”，户籍所在地西峡县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月3日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年1月10日被西峡县公安局取保候审。同年6月23日被河南省西峡县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人李青长，男，1969年4月12日出生于河南省卢氏县，汉族，文盲，在卢氏县朱阳关镇朱阳关村经营“青长日杂副食综合门市”，户籍所在地三门峡市卢氏县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月5日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同月19日经河南省西峡县人民检察院批准逮捕，同日由西峡县公安局执行逮捕。同年7月4日被河南省西峡县人民法院取保候审。现在家。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人张健、李青长犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）豫1323刑初210号刑事判决。宣判后，西峡县人民检察院对原审被告人张健提出抗诉，原审被告人李青长、张健服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人张健、李青长到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月份的一天，在河南省卢氏县朱阳关经营青长日杂副食综合门市的被告人李青长以75元的价格从贾丽科（另案处理）处购买40件（每件50袋，每袋350克）“卫群”牌绿色精纯盐并销售，将其中10件以85元的价格卖给在西峡县北四环与老街交叉口处经营“丹鼎颐家”超市的被告人张健，张健在其超市销售。经鉴定：该食用盐碘含量均未达到20mg/kg。
另查明：《河南省盐业管理条例》第二十五条严禁将下列盐产品作为食盐销售：（二）原盐、加工盐、非碘盐、不合格碘盐。第三十一条，违反本条例第二十五条规定的，由盐业行政主管部门没收违法盐产品和违法所得，并处以违法盐产品价值或违法所得二倍以上五倍以下罚款；给用户造成损失的，依法给予赔偿；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据2011年9月15日卫生部发布的《食品安全国家标准食用盐碘含量》（GB26878-2011）有关要求和我省食盐加碘防治碘缺乏病状况，省卫生厅选择30mg/kg（波动范围21-39mg/kg）。
认定上述事实的证据有：西峡县盐业管理局案件移送函，河南省卫华包装有限公司证明、户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，扣押食盐等物证，被告人李青长、张健供述，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李青长、张健违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。李青长、张健到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。故判决：一、被告人李青长犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人张健犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
河南省西峡县人民检察院抗诉认为，本案认定事实和定性准确，但对被告人张健判决宣告缓刑的同时，未宣告禁止令，属适用法律错误，应依法改判。
河南省南阳市人民检察院的出庭意见与西峡县人民检察院的抗诉理由相同；另提出，原审判决没有对扣押的不合格碘盐予以没收，建议二审依法改判。
原审被告人张健提出的自我辩护意见是不知道销售的碘盐是不合格产品。
原审被告人李青长未提出自我辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
关于河南省西峡县人民检察院的抗诉意见、南阳市人民检察院的出庭意见及原审被告人张健的自我辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
关于河南省西峡县人民检察院的抗诉意见、南阳市人民检察院的出庭意见，经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原审被告人张健判处缓刑的同时应对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动，同时依照《中国人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押的不合格碘盐，应当予以没收。西峡县人民检察院抗诉理由和南阳市人民检察院出庭意见成立，本院予以支持。
关于原审被告人张健提出其对销售不合格碘盐并不明知的自我辩护理由，经查，张健作为盐业零售许可商户，一直从盐业管理局购入碘盐，先后两次主动从非正规渠道购入该批碘盐，且未索要检验合格证明，可以认定其对该批碘盐的质量不合格状况为明知，故张健的该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张健、李青长违反国家食品安全管理法规，销售的不合格碘盐属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的，足以造成碘缺乏、引起严重食源性疾病，其行为已均构成销售不符合安全标准的食品罪。原审被告张健、李青长到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但没有对张健在缓刑考验期内宣告禁止令，同时应当对在案扣押的不合适碘盐予以没收,上缴国库，故二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省西峡县人民法院（2017）豫1323刑初210号刑事判决；即：（一）被告人李青长犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（二）被告人张健犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、禁止原审被告人张健在缓刑考验期内从事食品销售等相关活动。
三、对从原审被告人张健、李青长处查获的不合格碘盐予以没收,由扣押机关西峡县盐业管理局负责上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 史云峰
审判员 梁 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 李莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2945号
原告：孙某1，女，汉族，1963年4月8日生，住许昌市魏都区。
原告：孙某2，女，汉族，1965年5月3日生，住许昌市魏都区。
原告：孙某3，女，汉族，1970年12月16日生，住河南省沁阳市。
原告：孙某4，女，汉族，1977年5月20日生，住许昌市魏都区。
四原告共同委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：孙某5，男，汉族，1969年12月2日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告孙某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及其委托诉讼代理人马炳义，被告孙某5及其委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：四原告依法继承父母拆迁安置房中大套房120平米的房产。事实和理由：本案原、被告父母在许昌市魏都区××办事处××社区××组原有房宅一处，2008年此房宅因城市规划被拆迁，按政策规定置换安置房两套。原、被告父亲于2006年去世，母亲于2010年去世，父母生前原、被告均对父母尽到赡养义务，拆迁安置房应由原、被告五人共同依法继承。
被告孙某5辩称：本案中只有53.6平米的房子属于原、被告父母财产，其余150平米左右房子均由被告出资所建，不属于遗产范围。被告一直与父母共同生活，尽到了主要赡养义务，四原告并未与父母共同居住，未尽到赡养父母的责任，不应享有继承父母遗产的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5系被继承人孙大有、牛爱荣的子女，现孙大有与牛爱荣已去世。被告孙某5与被继承人孙大有、牛爱荣共同生活。被告孙某5与被继承人生前位于许昌市魏都区××办事处××社区××组的老宅因城市规划改造被拆迁，按政策置换安置房两套，分别为许昌市××路××小区××安置楼××东户120平米安置房及灞陵路孙庄小区四组安置楼十三楼西户80平米安置房。庭审中，本院组织双方当事人对涉案房屋进行竞价。被告孙某5以400001元的价格取得位于许昌市××路××小区××安置楼××东户120平米安置房；以300001元的价格取得许昌市灞陵路孙庄小区四组安置楼十三楼西户80平米安置房。
本院认为，被告孙某5与被继承人生前位于许昌市魏都区××办事处××社区××组的老宅系家庭共有财产，位于许昌市××路××小区××安置楼××东户120平米安置房与十三楼西户80平米安置房是上述老宅拆迁所得，属于被告孙某5夫妻与被继承人孙大有、牛爱荣共同房产，应平均分割。上述房产中的一半财产系孙大有、牛爱荣遗产。孙大有、牛爱荣去世后，未留下遗嘱，其遗产部分应由法定继承人即本案原、被告继承。被告孙某5一直与其父母共同生活，所尽赡养义务较多，对其父母遗产部分可以适当多分。鉴于被告在庭审中对于讼争房产以价格700002元竞价取得，故本案中两套房产归被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第二款之规定判决如下：
一、位于许昌市灞陵路孙庄小区四组安置楼五楼东户120平米安置房及许昌市灞陵路孙庄小区四组安置楼十三楼西户80平米安置房归被告孙某5所有。
二、被告孙某5于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4每人各66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某5各负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩方方
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保29号
申请人：宜昌市三峡粮油产业发展有限公司，住所地宜昌市二马路55号。
法定代表人：朱国春，职务：董事长。
被申请人：汝阳县元隆矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇拔菜坪村。
法定代表人：王书见，职务：执行董事。
申请人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司与汝阳县元隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人汝阳县元隆矿业有限公司位于汝阳县付店镇拔菜坪村的汝阳县某某铅锌矿的采矿权，采矿许可证号为：xxxxxx采取诉前保全措施。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的财产保全责任保险，保单号为：xxxxxxx62作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2016年12月至2017年3月，被申请人汝阳县元隆矿业有限公司以周转资金为由，先后多次从申请人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司处借款共计281万元。经结算，双方于2017年4月21日签订了《还款协议书》，约定2017年6月21日前被申请人将本息全部清偿，但被申请人至今仍分文未还。现申请人拟向法院提起诉讼，为了保证诉讼后能够顺利执行，特来法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人汝阳县元隆矿业有限公司位于汝阳县付店镇拔菜坪村的汝阳县某某铅锌矿的采矿权，采矿许可证号为：xxxxxx14，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费5000元，由宜昌市三峡粮油产业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周孝治
审 判 员 袁 怡
人民陪审员 史 铎
二〇一七年八月一十八日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保29号申请人：宜昌市三峡粮油产业发展有限公司，住所地宜昌市二马路55号。法定代表人：朱国春，职务：董事长。被申请人：汝阳县元隆矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇拔菜坪村。法定代表人：王书见，职务：执行董事。申请人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司与汝阳县元隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人汝阳县元隆矿业有限公司位于汝阳县付店镇拔菜坪村的汝阳县某某铅锌矿的采矿权，采矿许可证号为：xxxxxx采取诉前保全措施。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的财产保全责任保险，保单号为：xxxxxxx62作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2016年12月至2017年3月，被申请人汝阳县元隆矿业有限公司以周转资金为由，先后多次从申请人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司处借款共计281万元。经结算，双方于2017年4月21日签订了《还款协议书》，约定2017年6月21日前被申请人将本息全部清偿，但被申请人至今仍分文未还。现申请人拟向法院提起诉讼，为了保证诉讼后能够顺利执行，特来法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人汝阳县元隆矿业有限公司位于汝阳县付店镇拔菜坪村的汝阳县某某铅锌矿的采矿权，采矿许可证号为：xxxxxx14，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。案件申请费5000元，由宜昌市三峡粮油产业发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周孝治审 判 员  袁 怡人民陪审员  史 铎二〇一七年八月一十八日书 记 员  郭俊峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0232号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告彭某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告彭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张小泉到庭参加诉讼，被告彭某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月24日，被告彭某某因经营之需向原告借款100000元，被告王某某提供担保。后被告偿还部分借款，余款65000元至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即连带偿还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告彭某某是同村人。2013年4月24日，被告刘某某向原告借款人民币100000元，被告王某某提供担保。双方未约定还款、担保期限，没有约定利息。后被告偿还35000元，余款65000元未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告彭某某向原告借款100000元，被告王某某提供担保，有被告彭某某出具的借条1份和原告的庭审陈述为凭，本院予以认可。被告彭某某未能及时偿还借款，被告王某某未能承担担保责任，应负本起纠纷的全部责任。虽然借条上载明的借款数额为112000元，但原告自认借款数额为100000元，本院予以认可。原告自认被告彭某某已偿还35000元，本院予以认可，并予以冲减。被告彭某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币65000元。
二、被告王某某对上述还款义务承担连带责任。被告王某某承担连带偿还责任后，可直接向被告彭某某追偿。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第733号
申请执行人刘春杰。
被执行人芮国富。
被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司，住所地为枣庄市薛城区巨山办事处西托后村委院内。
法定代表人赵思强，总经理。
关于申请执行人刘春杰与被执行人芮国富、枣庄华兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据我院于二○一四年三月二十日作出的现已发生法律效力的（2014）薛民初字第221号民事调解书，于2014年11月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人枣庄华兴建筑安装有限公司在枣庄金泰置业有限公司工程款114000元，结付申请执行人刘春杰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年一月十六日
书记员 郭依秀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民再14号
二审上诉人（一审被告）：郝栓锁，男，1946年11月7日出生，汉族，万荣县通化镇人，农民。
二审上诉人（一审被告）：郝贵海，男，1943年11月24日出生，汉族，万荣县通化镇人，农民。
二审被上诉人（一审原告）：郝贵锁，男，1946年10月29日出生，汉族，万荣县通化镇人，农民。
二审上诉人郝栓锁、郝贵海与二审被上诉人郝贵锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月30日作出（2012）运中民终字第447号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月5日作出（2016）晋08民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人郝栓锁、郝贵海及其共同诉讼代理人李林茂，二审被上诉人郝贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝贵锁一审起诉称，原告于1993年承包本村“罗家地”4.58亩责任田，栽植桃树、苹果树。2004年，俩被告非法侵占此地经营收益桃树、苹果树，侵犯了原告经营权达六年，请求判令俩被告赔偿原告损失39718元，并承担鉴定费、诉讼费。
郝栓锁、郝贵海一审辩称，万荣县人民法院曾判决解除华玉某与原告郝贵锁继母子关系，执行时，私下调整了华玉某与郝贵锁的责任田，2004年起，俩被告负责华玉某生养死葬，也耕种“罗家地”。请求判决驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿俩被告多收一年桃树收入、缠诉致被告损失共23700元。
一审查明，1994年，原告郝贵锁全家七口人（包括原告父亲、原告继母华玉某）承包本居民组土地13.15亩，其中自留地2.8亩、窑前地5.77亩、罗家地4.58亩。之后，原告家人未经居民组同意私下与他人将“窑前地”交换为“南坡地”。1999年，原告郝贵锁父亡故，后原告与其继母产生矛盾，华玉某提起诉讼，本院2002年6月25日作出（2002）万民一初字第222号民事判决，解除原告郝贵锁与继母华玉某继母子关系，华玉某的4.4亩责任田由其本人耕种收益，此判决已生效并申请执行。俩被告于2004年3月开始经营收益“罗家地”4.58至今。2006年，原告以俩被告侵占其承包地“罗家地”经营权为由提起诉讼，请求判令两被告停止侵害，返还“罗家地”4.58亩。俩被告以“罗家地”系调整给华玉某的4.4亩地为由提出抗辩。2008年3月31日，本院作出（2007）万民二初字第463号民事判决，驳回原告郝贵锁的诉讼请求。2008年7月，原告郝贵锁再次起诉俩被告要求停止侵害，返还“罗家地”。本院2008年11月11日作出（2008）万民一初字第582号民事判决，判令俩被告返还原告郝贵锁“罗家地”4.58亩。2009年11月，郝贵锁依据该生效判决提起诉讼，请求判令俩被告赔偿非法耕种原告责任田4.58亩给其造成的经济损失39718元并承担全部诉讼费用。经鉴定，“罗家地”4.58亩承包地自2004年3月至2010年3月的收益评估为39718元。
一审认为，（2008）万民一初字第582号民事判决系原、被告对“罗家地”争执承包经营权期间作出，其中涉及到“罗家地”与“南坡地”是否交换的事实，该判决确认由两被告将“罗家地”4.58亩返还给原告郝贵锁，系已发生法律效力的民事判决，两被告就此判决申请再审，（2009）运中民申字第7号民事裁定驳回两被告的再审申请，两被告即应履行生效判决，其一直耕种“罗家地”4.58亩的行为侵犯了原告的承包经营权，故对原告请求赔偿侵占期间的损失应予支持。关于鉴定结论应否采信问题，两被告未提出足以推翻鉴定结论的证据，故对鉴定结论予以采信。据此判决被告郝栓锁、郝贵海共同赔偿原告郝贵锁“罗家地”责任田4.58亩六年收益款39718元。
判后，郝栓锁、郝贵海不服，向本院提起上诉。理由为4.58亩罗家地是其婶娘用4.4亩责任田与被上诉人郝贵锁调换后取得的。上诉人婶娘去逝后，其按照赡养协议继承了该4.58亩罗家地。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人郝贵锁诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
二审认为，根据生效的万荣县人民法院（2008）万民一初字第582号民事判决，确认由二上诉人将4.58亩罗家地返还给被上诉人郝贵锁，故应赔偿其侵占期间给被上诉人造成的经济损失。本院于2012年6月30日作出（2012）运中民终字第447号民事判决，驳回上诉，维持原判。
经再审审理查明，郝贵锁与郝栓锁、郝贵海系堂兄弟。1994年农村土地调整后，郝贵锁及其父郝三某、继母华玉某等七口人共承包了土地13.15亩，其中包括本案所涉的“罗家地”4.58亩。1999年，郝贵锁之父亡故。后郝贵锁与其继母产生矛盾。2002年经万荣县人民法院判决，解除郝贵锁与华玉某的继母子关系，华玉某的4.4亩责任田由其本人耕种收益，此判决已生效并申请执行。2004年3月，郝贵海、郝栓锁开始耕种“罗家地”，其耕种理由是1月10日二人与华玉某签订了赡养协议，但该协议没有二人签字和指印。2004年7月份，华玉某去世，郝贵海、郝栓锁安葬了华玉某，后罗家地一直由二人耕种。2008年11月11日万荣县人民法院作出（2008）万民一初字第582号民事判决，判令郝贵海、郝栓锁返还原告郝贵锁“罗家地”4.58亩。我院于2012年6月30日作出（2012）运中民终字第447号民事判决，由郝贵海、郝栓锁赔偿郝贵锁“罗家地”责任田4.58亩六年收益款39718元。后本院于2016年7月4日作出的（2015）运中民终字第1699号民事判决，将万荣县人民法院（2008）万民一初字第582号民事判决撤销，且认定华玉某与郝贵锁解除继母子关系后，华玉某属于独立的户主，其死后，应为绝户，其承包地应收归村集体经济组织管理。三当事人均无权主张案涉土地的相关权利。
本案再审后并经本院审判委员会讨论认为，本院（2012）运中民终字第447号民事判决系依据万荣县人民法院（2008）万民一初字第582号民事判决作出，现万荣县人民法院（2008）万民一初字第582号民事判决已被撤销，本院（2012）运中民终字第447号民事判决据以作出的依据已经不存在，同时根据生效的（2015）运中民终字第1699号民事判决认定：华玉某与郝贵锁解除继母子关系后，华玉某据此已不是郝贵锁家庭的成员，郝贵海、郝栓锁虽对华玉某尽了赡养义务，但华玉某也不是郝贵海、郝栓锁的家庭成员，华玉某应为独立的户主，其死后，应为绝户，其承包地应收归村集体经济组织管理。三当事人均无权主张案涉土地的相关权利。故应驳回郝贵锁的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）运中民终字第447号民事判决及万荣县人民法院（2011）万民重初字第618号民事判决；
二、驳回二审被上诉人郝贵锁原一审的诉讼请求。
一审案件受理费550元、鉴定费1600元，二审案件受理费550元均由郝贵锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾月茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23169号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：邵雪英，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金98216.76元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）14218.57元、复利862.31元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月分5笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计98216.76元、利息（含罚息）共计14218.57元、复利共计862.31元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雪英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98216.76元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）14218.57元、复利862.31元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邵雪英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575.95元（原告已预交），由被告邵雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第390号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人柯芙桃。
被执行人陈德贵。
被执行人徐齐利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1495号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人柯芙桃、陈德贵、徐齐利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人柯芙桃、陈德贵、徐齐利发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人柯芙桃交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈德贵、徐齐利对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费663.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人柯芙桃、陈德贵、徐齐利外出去向不明。本院依法查询了被执行人柯芙桃、陈德贵、徐齐利的财产情况，发现被执行人柯芙桃、陈德贵、徐齐利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车一辆系被执行人徐齐利所有，已被本院另案查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1570号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人柯芙桃、陈德贵、徐齐利有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第390号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴新新
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第46号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人张新金，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A020号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查�：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A020号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A020号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A020号行政处罚决定。限被执行人张新金于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第46号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
被执行人河南省华东电缆股份有限公司。
法定代表人曹红军。
申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人河南省华东电缆股份有限公司保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）023号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金12470.4元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省华东电缆股份有限公司的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人执行人河南省华东电缆股份有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）023号处罚决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建亭
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第46号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人陈欣，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人韩卫士，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1484号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1484号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1484号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初100号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，广东省郁南县人，住广东省郁南县。因本案，于2017年6月8日被取保候审。
辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林少源出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日14时左右，被告人谢某某无有效的机动车驾驶证驾驶辽**号二轮摩托车由郁南县千官镇大全村委往通门镇方向行驶，行至千官镇大全村委长坑村路段，从长坑村的小路驶入郁南县X474线时，与同向由陈某某驾驶的搭载何某某的粤**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某某重伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理。经郁南县公安局交警大队认定：被告人谢某某对事故的发生负事故的主要责任，陈某某对事故的发生负事故的次要责任。
另查明，2017年5月31日被告人谢某某与被害人及其家属达成和解协议，共赔偿了175000元给被害人何某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、常住人口查询、交通事故认定书、事故认定复核结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、伤情证明、检验鉴定意见、现场勘查记录及照片、证人陈某某的陈述、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人谢某某明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人谢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人谢某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 傅世豪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 锋