湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初672号
原告周国先，男，1966年12月出生，汉族。（死者周盛明之父）
原告阮桂林，女，1965年3月出生，汉族。（死者周盛明之母）
原告秦娟娟，女，1988年3月出生，汉族。（死者周盛明之妻）
原告周依宸，女，2016年3月出生，汉族。（死者周盛明之女）
法定代理人秦娟娟，系原告周依宸之母。
以上原告委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。
被告韩士灵，男，1968年6月出生，汉族。
委托代理人杨雪飞，女，1968年7月出生，汉族，系韩士灵之妻。
被告界首市恒星汽车运输有限公司。
法定代表人孟海针，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。
负责人李晗，公司经理。
委托代理人钱坤，安徽春源律师事务所律师，特别授权。
原告周国先、阮桂林、秦娟娟、周依宸与被告韩士灵、界首市恒星汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周国先及委托代理人吴吉红、被告韩士灵委托代理人杨雪飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司委托代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告界首市恒星汽车运输有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，周盛明持“C1证”驾驶鄂AD60**小型客车，沿阳福线由北往南行驶至红安县杏花乡长兴村路段超前方行驶的货车时，遇被告韩士灵持“B2证”驾驶皖K167**重型仓栅式货车对向行驶，在道路东侧行车道内，鄂AD60**小型客车前部与皖K167**重型仓栅式货车前部相撞，造成周盛明当场死亡、两车受损的交通事故。2016年3月25日，经红安县交警大队红公交认字（2016）0311号事故认定书认定，被告韩士灵承担此次事故的次要责任、周盛明承担主要责任。另，皖K167**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了一份交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间。现要求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在交强险赔偿限额下赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失合计122000元；?2、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司对超出交强险的部分在商业三责险内按责赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失合计232624元［（?897413-122000）×30％］；3、本案诉讼费由被告韩士灵、界首市恒星汽车运输有限公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司辩称，死者是农业户口，其损失应当按农村居民计算。财产损失没有提供相应的证据，本次诉讼不应当予以支持。误工费和交通费无相应证据佐证，不应当支持。精神抚慰金过高，应当依法核减。被抚养人生活费计算年限错误，应当按照实际年限计算。保险公司非本次交通事故的直接侵权人，无过错且合同约定诉讼费不属于保险责任，因此保险公司不承担诉讼费。
被告韩士灵辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三责险50万元附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、户口簿、红安县七里坪镇七家村委会出具的证明。拟证明原告的诉讼主体资格及原告与受害人周盛明的亲属关系。
被告韩士灵、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司无异议。本院予以认定。
证据二、肇事车辆皖K167**仓栅式货车所投保的交强险保单、商业三责险保单各一份。拟证明肇事车辆的投保情况（商业三责险保险金额为50万元且购买了不计免赔）和本次交通事故发生在保险期间。
被告韩士灵、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司无异议。本院予以认定。
证据三、红安县交警大队红公交认字（2016）第0311号事故认定书、尸检报告、户口注销单。拟证明本次交通事故的发生经过，责任认定情况，被告韩士灵承担本次事故的次要责任、受害人周盛明负主要责任、以及受害人在本次事故中死亡的事实。
被告韩士灵、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司无异议。本院予以认定。
证据四、交通费票据若干。拟证明受害人的亲属处理受害人的丧葬事宜来往所花费的交通费用为3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司认为，证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，该组票据是连号票据，无法证明与本案的关联性。被告韩士灵同意保险公司意见。本院认为，周盛明因交通事故死亡，原告花费一定的交通费符合事实，但原告提供的凭据不能与事故时间、地点、人数等相符合，本院依据案件事实酌情认定1000元。
证据五、建筑工程木工施工承包合同、商品房买卖合同、银行流水、红安县城关镇金沙社区的居住证明和湖北家天下物业公司的证明。拟证明受害人自2013年11月起在城镇居住、工作生活，计算受害人的相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司认为，对承包合同的真实性有异议：1.承包合同中的乙方均为“周盛名”与本案受害人“周盛明”不一致。2.合同的签订时间有涂改痕迹，认为该合同不能作为本案的定案依据，应予以排除。3.对周国先的银行卡客户交易查询单真实性没有异议，对其与本案的关联性有异议，周国先的收入与死者的户籍性质认定没有任何关联性。4.对商品房买卖合同的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，该份买卖合同只能证明周国先与阮桂林购买了房产，无法证明死者的户籍性质。5.金沙社区和物业公司的证明应有相关人员的签名。被告韩士灵同意保险公司意见。本院认为，建筑工程木工施工承包合同无其它证据佐证，不能充分证明死者周盛明生前的收入来源，对该承包合同不予采信；被告对原告的购房合同、银行流水无异议，应予以认定；红安县城关镇金沙社区的居住证明和湖北家天下物业公司的证明经原告完善签名，且与原告的居住情况相符，应予以认定。死者周盛明系原告周国先之子，生于
1990年3月，正值青壮年。原告陈述周盛明生前跟其居住并在县城从事建筑承包工作符合现实情况。依据本案实际应能够认定周盛明在城镇居住并主要生活来源于城镇。依据事实及法律规定，对原告的证明目的予以认定。
证据六、机动车保险定损报告。拟证明原告车辆损失36500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司对真实性无异议，但认为不能做损失赔偿依据，要求保留五个工作日内重新鉴定的权利。被告韩士灵同意保险公司意见。
本院认为，该证据来源、形式合法，与本案事实相关联，两被告对证据的真实性无异议，且被告保险公司在规定时间内未提出重新鉴定的申请，对原告的该份证据及证明目的予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、韩士灵没有证据提交。
本案经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月11日，周盛明（男，1990年3月出生）驾驶鄂AD60**小型客车，沿阳福线由北往南行驶至红安县杏花乡长兴村路段，在超前方行驶的货车时，遇被告韩士灵驾驶皖K167**重型仓栅式货车对向行驶，在道路东侧行车道内，鄂AD60**小型客车前部与皖K167**重型仓栅式货车前部相撞，造成周盛明当场死亡、两车受损的交通事故。2016年3月25日，经红安县交警大队红公交认字（2016）0311号事故认定书认定，被告韩士灵承担此次事故的次要责任、周盛明承担主要责任。皖K167**重型仓栅式货车所有人系被告界首市恒星汽车运输有限公司。该公司于2015年6月24日在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔附险，保险期间一年。
另查，原告周国先、阮桂林于2012年7月购买铜锣湾的商品房一套，2013年11月起，周盛明与父母在铜锣湾小区一起居住。2014年1月，周盛明与原告秦娟娟结婚，2016年3月生育子女原告周依宸。周盛明生前在县城主要从事建筑承包工作。
庭审中，原告提交财产损失的证据，保险公司同意一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩士灵驾车行驶，未遵守交通规则，造成周盛明当场死亡、两车受损的交通事故且负事故次要责任，应依法承担相应赔偿责任。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故在保险期内，原告要求保险公司依法、依约赔偿符合法律规定，本院予以支持。法律规定死亡赔偿金并不以户口性质确认，周盛明生前随父母在县城居住多年，在城镇结婚生子，主要消费均在城镇，对原告陈述周盛明在城镇从事建筑的事实应予以确认。原告要求周盛明的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇计算符合法律规定。对原告主张的死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、被扶养人生活费181920元（18192元／年×20年÷2）予以支持。原告请求的丧葬费23660元，符合法律规定，本院予以认定。周盛明因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜花费一定的交通费及误工费符合事实，但原告请求数额不符合常规，本院认定交通费1000元、误工费1166元（47320元／年÷365天×3人×3天）。周盛明在事故中负主要责任，精神抚慰金酌情认定10000元。对原告车损36500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在期限内未提交重新鉴定申请，原告证据充分，本院予以认定。以上原告总损失795266元。被告韩士灵的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在保险限额内赔偿原告316979.8元［（795266-112000）×30%＋112000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在保险限额内赔偿原告周国先、阮桂林、秦娟娟、周依宸316979.8元。此款在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元由被告韩士灵和被告界首市恒星汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 张卫权
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 敏