铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00331号
原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡选煤厂。
住所地：铜川市印台区东坡矿。
法定代表人马保文，系该厂厂长。
委托代理人张万友，系陕西晓红律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：铜川市印台区三里洞第三建筑工程公司。
法定代表人周兴全，系该公司总经理。
委托代理人薛飞，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼*层。
法定代表人惠晓东，系该公司总经理。
委托代理人薛飞，男，汉族，陕西省宝鸡市人，系阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡选煤厂（以下简称东坡选煤厂）诉被告杨飞、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财保铜川中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财保渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月12日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员左菊红、杭萌萌组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告东坡选煤厂的委托代理人张万友，被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司的委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东坡选煤厂诉称，2013年11月30日13时许，原告驾驶人员李进驾驶陕B329**号小型普通客车由铜川市区返回东坡矿途中，与相对方向行驶的陕E851**号重型半挂牵引车相挂，致三车受损，造成交通事故，原、被告负事故同等责任。经铜价认车鉴字（2014）14号鉴定结论书确定，陕B329**号车辆损失金额为42100元，鉴定费1685元。2012年12月21日，原告为陕B329**号小型客车向被告阳光财保铜川中心支公司投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险。故原告诉至法院，请求依法判令被告阳光财保渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损1000元。其余按照责任比例，由被告杨飞及被告阳光财保铜川中心支公司各赔偿21392.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告东坡选煤厂为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、交通事故认定书复印件一份，以证明在本次事故中，李进、李斌负事故同等责任。
证据2、交强险、机动车辆保险单复印件各一份，以证明杨飞的车辆投保有交强险，东坡选煤厂的车辆投保了交强险和机动车辆保险。
证据3、交通事故车辆损失价格鉴定结论书复印件一份，以证明事故造成原告车辆损失42100元。
证据4、鉴定费票据复印件一份，以证明原告支付鉴定费1685元。
证据5、第二次鉴定结论书复印件一份。
被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司辩称，对案件事实无异议，但车损应按保险公司的定损价格计算。
被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司为支持其主张向本院提交下列证据。
陕E851**号车保单复印件一份，以证明陕E851**号车的投保情况。
被告杨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在开庭后向本院提交下列证据：
证据1、陕E60**挂号车商业险保单复印件一份。
证据2、陕E851**号车交强险保单复印件一份。
证据3、汽车消费贷款分期付款合同复印件一份。
对于原告提交的证据1、2，被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司无异议。对于原告提交的证据3，被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司认为鉴定价格过高。对于原告提交的证据4，被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司认为鉴定费保险公司应不予承担。对于原告提交的证据5，被告阳光财保铜川中心支公司与阳光财保渭南中心支公司认为应不予采信。对于被告阳光财保渭南中心支公司及阳光财保铜川中心支公司提交的证据，原告赵芳娥无异议。对于被告阳光财保铜川中心支公司及阳光财保渭南中心支公司提交的证据，原告无异议。对于被告杨飞提交的证据1、2、3，原告东坡选煤厂无异议。对于被告杨飞提交的证据1，被告阳光财保渭南中心支公司及阳光财保铜川中心支公司对证据1有异议，认为系2014年的保单，不能说明陕E60**挂号车于事故发生时的投保情况。对于被告杨飞提交的证据2、3，被告阳光财保渭南中心支公司及阳光财保铜川中心支公司无异议。
被告杨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无法对原、被告提交的证据进行质证。
本案经审理查明以下法律事实：2013年11月30日13时许，原告驾驶人员李进驾驶陕B329**号小型普通客车由铜川市区返回东坡矿途中，与相对方向行驶的陕E851**（陕e6066挂）号重型半挂牵引车相挂，致三车受损，造成交通事故。铜川市公安局交通警察支队二大队出具公交认字（2013）第248号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人李进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对向来车有会车可能的；”之规定，造成事故，应负事故的同等责任。被告杨飞驾驶人李斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）款“……或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，造成事故，应负事故的同等责任。经铜川市价格认定中心鉴定，并出具铜价认车鉴字（2014）14号鉴定结论书，认定本次事故造成原告陕B329**号车辆损失金额为42100元，鉴定费1685元。被告阳光财保铜川中心支公司于2014年7月10日向本院提交申请，要求对陕B329**号车的车辆损失情况进行重新鉴定。2015年3月6日，陕西省价格认证中心出具陕价认证函发（2015）7号复函，认定铜价认车鉴字（2014）14号道路交通事故车物损失价格鉴定结论，程序合法、依据合理、方法适当、结论客观。
另查明，陕B329**号车驾驶证登记车主为东坡选煤厂，该车在阳光财保铜川中心支公司投有车辆损失险一份，限额为158800元，并投保了不记免赔。陕E851**（陕E60**挂）号车驾驶证登记车主为正大公司，实际车主为杨飞。该车主车陕E851**号车在阳光财保渭南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，限额为122000元；并投有第三者责任保险一份，限额为500000元。
另查明，陕B335**号车在本次事故中无责任，原告自行放弃对该车在交强险无责任财产损失范围内应承担的责任。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、车辆保险单、鉴定结论及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，均应承担相应的法律责任。在本案中，陕E851**（陕e6066挂）号半挂牵引车驾驶人李斌，在天气条件恶劣，应该降低行驶速度时，未降低行驶速度；陕B329**号车驾驶人李进未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故负同等责任。交警队对事故的认定事实清楚，责任划分明确，对交警队的事故认定书予以确认。原告要求陕E851**（陕e6066挂）号半挂牵引车实际车主杨飞对此事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陕E851**（陕e6066挂）号半挂牵引车在阳光财保渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险各一份，故按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告阳光财保渭南中心支公司在该肇事车辆投保的交强险范围内对原告进行赔付，并应按照事故责任划分给本次事故中其它车辆预留交强险财产损失的份额。陕B329**号车在被告阳光财保铜川中心支公司投有车辆损失险，下余部分由被告阳光财保渭南中心支公司在陕E851**号车投保的第三者商业责任险范围内与被告阳光财保铜川中心支公司在陕B329**号车投保的车辆损失险范围内按事故责任对原告进行赔付。其余不足部分由被告杨飞负责赔偿。
对于原告要求被告赔偿其陕B329**号车辆的财产损失的请求，有铜川市价格认证中心出具的鉴定结论书及车辆勘验记录、鉴定清单，可以证明原告因修车需花费42100元，亦有陕西省价格认证中心复函，认定铜价认车鉴字（2014）14号道路交通事故车物损失价格鉴定结论，程序合法、依据合理、方法适当、结论客观，故对被告阳光财保渭南中心支公司及阳光财保铜川中心支公司的答辩理由本院不予支持，对于原告要求被告赔偿其车辆维修费的请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其鉴定费的请求，有相关票据，可以证明其因此次事故而花费鉴定费1685元，故本院予以认可。因原告自行放弃对无责任车辆的理赔要求，故应当在车辆损失费用中予以扣除。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡选煤厂因本次交通事故造成的车辆损失费42000元（已扣除无责任车辆交强险保险金中原告应当自行承担的100元），鉴定费1685元，合计43685元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险财产损失限额内向原告直接赔付车辆损失费1000元。下余的车辆损失费41000元、鉴定费1685元，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险范围内按责任划分向原告赔偿21342.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在车辆损失险范围内按责任划分向原告赔偿21342.5元。
二、驳回原告陕西陕煤铜川矿业有限公司东坡选煤厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费890元，由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 左菊红
代理审判员 杭萌萌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晓娜