河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第288号
原告：李鹤。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：蔡晓彦。
被告：何喜林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：关爱巍。
被告：符彦坤。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。
委托代理人：王建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
委托代理人：齐作山，吉林公捷律师事务所律师。
原告李鹤与被告蔡晓彦、何喜林、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）、符彦坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称太保梨树支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘井泉独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李鹤及其委托代理人牛玉平、被告蔡晓彦、被告符彦坤及其委托代理人于林、被告人保四平分公司的委托代理人齐作山到庭参加诉讼；被告何喜林、被告中华联合承德支公司及其委托代理人关爱巍、被告太保梨树支公司及其委托代理人王建平、被告人保四平分公司的代表人廖卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤诉称：2014年11月13日19时30分许，蔡晓彦驾驶冀HP72**号普通低速货车由东向西行驶至G112线767KM＋100M处，与前方道路右侧符彦坤临时停放在路南营加油站入口处的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车右侧尾部相撞，导致冀HP72**号普通低速货车所载货物散落，适遇由西向东李鹤驾驶的辽H854**／辽H48**挂号重型普通半挂货车行驶至此，与冀HP72**号普通低速货车散落的货物相撞后大翻，造成辽H854**／辽H48**挂号重型普通半挂货车乘车人赵春山当场死亡，李鹤受伤，三方机动车、公路设施及路南营加油站设施不同程度损坏的交通事故。发生事故后，符彦坤驾驶机动车驶离现场。2014年11月26日滦平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡晓彦负此事故同等责任，符彦坤负此事故同等责任、李鹤负此事故同等责任、赵春山无责任。事故后原告被送往滦平县医院就医治疗，经诊断为：多发性皮肤软组织损伤、外伤后神经反应症。现已出院，原告的损失有：医疗费3501.48元、门诊费2557.52元，合计6059.00元；误工费129.00元／天X6天=774.00元；护理费100.00元／天X6天=600.00元；住院伙食补助费100.00元／天X6天=600.00元；交通费500.00元；酒精检测费400.00元，以上合计8933.00元。被告何喜林所有的冀HP72**号机动车在被告中华联合承德支公司投有保险；吉CE19**号半挂牵引车由被告太保梨树支公司及被告人保四平分公司联合承保；吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在被告人保四平分公司投有保险；被告符彦坤陈述吉CE19**号半挂牵引车及吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车的登记车主为柴鹏飞，实际所有人为被告符彦坤。为此，首先由被告中华联合承德支公司和太保梨树支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，要求以上保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，要求被告蔡晓彦、何喜林、符彦坤事故两方各自承担总损失的三分之一。本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合承德支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是：冀HP72**号车在中华联合承德支公司承保了交强险，保险期限是2014年4月16日至2015年4月15日，保险限额为122000.00元（包括医疗费限额10000.00元，死亡伤残限额110000.00元，财产损失限额2000.00元），事故发生在保险期间内；中华联合承德支公司同意在事实清楚、责任明确、理赔手续齐全，没有免责事项条款下，在交强险限额内赔偿原告各项合理合法的经济损失；对于李鹤诉请的医疗费，以实际发生票据为准，在交强险医疗费限额内与另一死者分摊；误工费只认可住院4天，因李鹤出院记录中注明入院时间为2014年11月13日21时38分，出院时间为2014年11月19日10时00分，误工标准需提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据予以证明，如无证据证明，只认可按照河北省农林牧渔业标准计算给予；护理费只认可住院4天，每天60.00元标准；住院伙食补助费只认可住院4天，每天50.00元标准；交通费认可200.00元；酒精检测费不属于被告中华联合承德支公司赔偿范围，被告中华联合承德支公司不应承担。因本案还有另一死者，请法院在交强险限额内平均分摊；根据保险法第66条规定，中华联合承德支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费及其他间接性损失。
被告蔡晓彦辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告蔡晓彦承担本次事故的25%赔偿责任。同意被告人保四平分公司的答辩意见。被告蔡晓彦驾驶的被告何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。
被告何喜林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太保梨树支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是：被告车辆吉CE19**在太保梨树支公司投保交强险，有责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。鉴于本案另有赵德瑞、李玉春、赵子玉3人已起诉并开庭审理的（2015）滦民初字第106号案件，综合该案诉求，太保梨树支公司同意依据事故责任，与其它有责方车辆，共同在交强险各分项限额内承担本案事故损失。对于李鹤诉求的人伤损失，与赵德瑞等三名原告诉求，共在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元内按责承担，对于王广宇、滦平县交通运输局公路管理站诉求的直接财产损失，共在财产损失赔偿限额2000.00元内按责承担，赔付金额以各自损失所占比例确定。各方损失超出交强险赔付范围以外的部分，太保梨树支公司不再承担。另根据交强险条款相关规定，太保梨树支公司不承担停车费、鉴定费、诉讼费、停运损失费（属间接损失，不予赔付）、酒精检测费等其他费用。
被告人保四平分公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可，先由强制险进行赔偿；原告的酒精检测费不属于机动车交通事故案件赔偿范围及人保四平分公司的理赔范围，案件受理费人保四平分公司不予承担；原告诉求的数额过高，应以实际数额计算；原告诉请的护理费标准不对，应为77.83元／天（居民服务业标准）；滦平县交警大队出具的认定书虽然认定蔡晓彦、李鹤、符彦坤三方为同等责任，但不等于事故三方分别承担三分之一，否则理论上讲不通，本次事故存在两个独立行为，原告应承担50%，被告符彦坤承担25%，被告蔡晓彦承担25%；原告对本次事故具有过错，故应剔除50%；根据人保机动车第三者责任保险条款第六条六款，事故发生后，被保险人驾车离开现场，故人保四平分公司不予承担赔偿责任。被告符彦坤驾驶的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在被告人保四平市分公司投保了主、挂车机动车第三者责任保险，主车的机动车第三者责任保险的限额为500000.00元，挂车的商业第三者责任保险的限额为100000.00元。
被告符彦坤辩称：对交通事故事实及责任认定认可。依据责任认定，这是两起事故，被告符彦坤和冀HP72**号普通低速货车各承担25%的赔偿责任，辽H854**／辽H48**挂号重型普通半挂货车应承担50%的赔偿责任。被告符彦坤驾驶的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在被告太平洋梨树支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止，在被告人保四平分公司投保了主、挂车机动车第三者责任保险，主车的机动车第三者责任保险的限额为500000.00元，挂车的商业第三者责任保险的限额为100000.00元，保险期间均是自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止，要求保险公司在交强险限额内、商业三者险比例内给予赔偿。被告符彦坤所有的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在不知情的情况下驶离现场，并没有受到行政处罚和刑法一百三十三条刑事责任的处罚，并不是逃逸，按照道交法的规定，逃逸应承担全部责任，故保险公司依据第六条第六款的规定不是事实，被告也没有收到除两张保单外的第三者责任险的书面保险条款，保险公司并没有履行告知义务。
经审理查明：2014年11月13日19时30分许，被告蔡晓彦驾驶冀HP72**号普通低速货车由东向西行驶至G112线767KM＋100M处，与前方道路右侧被告符彦坤临时停放在路南营加油站入口处的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车右侧尾部相撞，导致冀HP72**号普通低速货车所载货物散落，适遇由西向东原告李鹤驾驶的辽H854**／冀H48**挂号重型普通半挂货车行驶至此，与冀HP72**号普通低速货车散落的货物相撞后大翻，造成辽H854**／辽H48**挂号重型普通半挂货车乘车人赵春山当场死亡，原告李鹤受伤，三方机动车、公路设施及路南营加油站设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告符彦坤驾驶机动车驶离现场。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，蔡晓彦负此事故的同等责任，被告符彦坤负此事故的同等责任，原告李鹤负此事故的同等责任，赵春山无责任。被告符彦坤所有的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在被告太保梨树支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止，在被告人保四平分公司投保了主、挂车不计免赔险种的机动车商业第三者责任保险，主车的机动车商业第三者责任保险的限额为500000.00元，挂车的商业第三者责任保险的限额为100000.00元。被告蔡晓彦驾驶的被告何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。被告何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车是非营运车辆，被告何喜林将自己所有的冀HP72**号普通低速货车出借给被告蔡晓彦进行了营运。
原告李鹤于2014年11月13日到滦平县医院住院治疗，住院6天出院，住院期间二级护理，需陪住，经诊断伤情是多发性皮肤软组织损伤、外伤后神经反应症。
关于原告的损失认定如下：关于原告主张的医疗费，根据原告提供的滦平县医院住院收费收据、门诊收费收据及用药清单，认定医疗费6059.00元；关于住院伙食补助费，根据原告住院时间和当地标准，认定600.00元；关于误工费，根据原告提供的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件，参照交通运输业标准和住院时间，认定774.00元；关于护理费，根据原告住院时间和当地护理标准，认定600.00元；关于交通费，被告认可200.00元，根据原告提供的证据和本案实际情况，认定200.00元；关于原告主张的酒精检测费400.00元，因无法律根据，本院不予认定。
综上，认定原告的损失有医疗费6059.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费774.00元、护理费600.00元、交通费200.00元，以上合计8233.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述及原告提供的道路交通事故认定书、滦平县医院疾病诊断书一份、病历一份住院收费收据、门诊收费收据、用药清单、交通费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为：被告蔡晓彦驾驶冀HP72**号普通低速货车与前方道路右侧被告符彦坤临时停放在路南营加油站入口处的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车右侧尾部相撞，导致冀HP72**号普通低速货车所载货物散落，适遇被告李鹤驾驶辽H854**／辽H48**挂号重型普通半挂货车行驶至此，与冀HP72**号普通低速货车散落的货物相撞后大翻，造成辽H854**／辽H48**挂号重型普通半挂货车乘车人赵春山当场死亡，原告李鹤受伤，三方机动车、公路设施及路南营加油站设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告符彦坤驾驶机动车驶离现场。被告蔡晓彦、被告符彦坤和原告李鹤驾驶车辆均违反道路交通安全法规，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告蔡晓彦负此事故的同等责任，被告符彦坤负此事故的同等责任，原告李鹤负此事故的同等责任，赵春山无责任。被告蔡晓彦驾驶的被告何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告符彦坤所有的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在被告太保梨树支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险，故对原告的损失应先由被告中华联合承德支公司、被告太保梨树支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按照与（2015）滦民初字第106号案件的损失比例确定机动车第三者责任强制保险的赔偿数额；超过机动车第三者责任强制保险的部分，由被告蔡晓彦承担1／3的赔偿责任，被告何喜林所有的冀HP72**号普通低速货车是非营运车辆，被告何喜林将自己所有的冀HP72**号普通低速货车出借给被告蔡晓彦进行了营运，存在过错，被告何喜林负连带赔偿责任，由被告符彦坤承担1／3的赔偿责任，被告符彦坤所有的吉CE19**／吉CE8**挂号重型仓栅式半挂货车在被告人保四平分公司投保了主、挂车不计免赔的机动车商业第三者责任保险，事故发生后，被告符彦坤驾驶机动车驶离现场，并不是逃逸，对被告人保四平分公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任的主张，本院不予支持，关于被告人保四平分公司主张的机动车第三者责任保险条款赔偿总额以主车的责任限额为限的约定，违反法律规定，本院不予认定，故被告人保四平分公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担1／3的赔偿责任；对原告没有根据的主张，本院不予支持。关于被告人保四平分公司、被告符彦坤主张本次交通事故存在两个独立行为，没有事实根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李鹤的医疗费、住院伙食补助费3329.50元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李鹤的医疗费、住院伙食补助费3329.50元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李鹤的护理费、交通费、误工费合计222.00元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李鹤的护理费、交通费、误工费合计222.00元；
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李鹤的护理费、交通费、误工费合计1130.00元的1／3即376.67元；
六、由被告蔡晓彦赔偿原告李鹤的护理费、交通费、误工费合计1130.00元的1／3即376.67元。被告何喜林负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告李鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告蔡晓彦负担12.50元，被告符彦坤负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘井泉
二〇一五年二月四日
书记员 苗 地