广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第90号
原告：杨正领，男，1995年8月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：谢小彬，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：谢崇武，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：黄曼安。
委托代理人：谢冰，公司员工。
原告杨正领诉被告谢小彬、谢崇武、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷燕君独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨正领的委托代理人黄文静、被告谢小彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼；被告谢崇武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2014年12月2日，谢小彬驾驶粤UZN8**小货车沿新安大道自潮州往汕头方向行驶，19时10分左右，当行驶至新安大道玉林路口时，在左转弯过程中，适遇杨正领驾驶一辆二轮摩托车沿新安大道自汕头往潮州方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成杨正领受伤及二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢小彬、杨正领在本事故中各承担事故的同等责任。
三、受害人概况：杨正领，男，1995年8月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。
原告杨正领主张：1、医疗费15208.39元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费900元；4、后续医疗费10000元；5、康复费2000元；6、护理费19185.51元；7、误工费12282.26元；8、残疾赔偿金23338.6元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费2000元
原告杨正领对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢小彬的身份证、驾驶证、粤UZN8**号车的行驶证、被告谢崇武的常住人口基本信息、被告保险公司企业信息查询、组织机构代码证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、保险单，证明粤UZN8**号车在被告保险公司处的投保情况；
4、交通事故认定书，证明原告发生交通事故及被告谢小彬应承担本事故同等责任的事实，事故发生在保险期限内的事实；
5、病历、出院小结、诊断证明书，证明原告因该交通事故受伤住院治疗的情况；
6、医疗收费票据、住院收费明细清单，证明原告为治疗交通事故造成的伤情而支出的医疗费用情况；
7、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、护理人数、后期医疗费、营养费等项目的鉴定情况；
8、鉴定费发票、收款收据，证明原告因交通事故进行司法鉴定而支出的费用情况。
被告谢小彬在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中答辩称：相信法院判决，我在原告住院期间有垫付15000元医药费。
被告谢小彬在举证期限内没有提供证据，庭审过程提交原告出具给他的收条一份、垫付费用凭证二份，证明其为原告垫付了15000元。
被告谢崇武在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中答辩称：1、本案原告需提供交通事故认定书及其他材料，排除免于交强险赔偿情形后，我司将按交强险相关条款赔偿；2、原告具体的各项请求，医疗费超过交强险限额；护理费请求标准过高，出院后护理费应按家属误工费计算；第二次手术住院期间的伙食、护理、误工费用，尚未发生，无法确定具体天数，应待发生后再行主张；精神抚慰金因事故双方均有责任，其请求金额过高；交通费2000元没有依据；鉴定费不属于保险责任。对其他项目目前没意见，有意见在质证阶段再提出。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在举证期限内没有提出任何证据。
案件审理过程中，原告杨正领申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费委托司法鉴定机构进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2015年5月19日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4779号司法鉴定意见书，鉴定原告杨正领的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费（含康复费）共约需人民币12000元；行左胫骨内固定物取出手术约需住院治疗15天；营养期为60日，营养费约需人民币900元；护理期为90天，其中住院13天配护理人员2人，余77天配护理人员1人。另外，择期行左胫骨内固定物取出手术住院15天期间配护理人员1人。
经质证，被告谢小彬对原告提供的证据没有异议，对鉴定意见书没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1至6无异议，对鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任，收款收据是间接费用不是直接费用，不应包含在本案诉讼金额中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对鉴定意见书的意见为：第二次手术费用及治疗天数应以实际发生为准，鉴定意见中予以预估，无法确认。
原告杨正领对被告谢小彬提供的证据提出如下质证意见：对证据真实性无异议，在原告住院期间被告谢小彬确有支付医疗费15000元。对鉴定意见书没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对被告谢小彬提供的证据提出如下质证意见：对证据无异议，但认为该费用应在原告请求费用中予以抵除。
一、被告谢小彬、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对原告杨正领请求的医疗费15208.39元、第一次手术住院伙食补助费1300元、营养费900元、后续治疗费10000元、康复费2000元、残疾赔偿金23338.6元没有异议；双方对本案事故发生经过、责任划分、涉案车辆投保情况、被告谢小彬垫付医药费15000元的事实无异议，本院依法对上述没有异议的费用及事实均予以确认。
对原告请求的其他赔偿款项的认定及理由：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，并参照汕大司鉴中心（2015）法临鉴字第4779号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的其他赔偿款项为：
1、护理费：原告主张雇用护工进行护理，但没有提供书面依据，根据汕大司鉴中心（2015）法临鉴字第4779号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期为90天，其中住院13天配护理人员2人，余77天配护理人员1人。原告住院13天，住院期间的护理费按照2013年全省国有单位在岗职工平均工资标准计算为4227.32元（59345元／年÷365天×13天×2人）。出院后的护理，因原告为农业家庭户口，其主张雇用护工护理但没有提供书面依据，故出院后的护理按照2013年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔）年平均工资标准计算为5196.34元（24632元／年÷365天×（90-13）天×1人］；护理费合计人民币9423.66元。
2、误工费：原告主张其在五金厂打工，但没有提供相应依据。原告为农业家庭户口，误工时间计算至定残日前一天，按照2013年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔）年平均工资标准计算为11269.98元（24632元／年÷365天×167天）。
3、精神抚慰金：根据本案事故的责任划分及原告的伤残等级情况，原告请求精神损害抚慰金人民币5000元太高，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币2000元。
4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供正式票据支持其交通费支出，故对其请求交通费人民币2000元，不予支持。
5、鉴定费：根据原告提供的鉴定费用发票，原告因本案事故受伤致残而进行鉴定，鉴定费为人民币2500元。
原告主张其二期手术期间的住院伙食补助费、护理费、误工费，因该部分费用尚未实际发生，且司法鉴定意见书已就原告后续治疗费用约需的数额进行了鉴定，原告现主张二期手术期间的住院伙食补助费、护理费、误工费依法无据，不予支持。
二、保险合同的主体：被保险人谢崇武，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司。
三、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。
四、保险合同的主要内容：被保险机动车粤UZN8**货车，保险期限自2014年6月9日至2015年6月8日，保险责任：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
五、原告诉讼请求：1、判决被告谢小彬、谢崇武赔偿原告杨正领各项损失人民币85790.57元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队粤公交认字（2014）第00205号《交通事故认定书》认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，可予以采信，被告谢小彬与原告杨正领在本事故中各本事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告谢小彬对原告杨正领在交通事故中造成的各项经济损失应在责任范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，事故当天粤UZN8**货车的驾驶人是被告谢小彬，被告谢崇武在本事故中查无过错，依法不应承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分，再由被告谢小彬予以赔偿。
根据前述认定的事实，原告杨正领因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为人民币27408.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应在交强险保险责任医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，余额17408.39元，被告谢小彬承担50%的赔偿责任，即8704.2元，因被告谢小彬前已垫付了医疗费15000元，故原告应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司赔偿的医疗费用赔偿限额10000元中付还被告谢小彬6295.8元。
原告杨正领的精神损害抚慰金人民币2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以优先受偿。原告杨正领的康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计人民币46032.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额抵除精神损害抚慰金后的108000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告杨正领人民币58032.24元（其中51736.44元直接赔付原告杨正领，余6295.8元直接支付给垫付方被告谢小彬）。
二、驳回原告杨正领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币429元、鉴定费2500元，合计人民币2929元，由原告杨正领负担人民币948元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担人民币1981元。被告负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王银婷