wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4508号
上诉人（原审被告）信阳德海置业有限公司。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洋，女，汉族，1985年7月13日生，住平桥区。
委托代理人冯吉祥、陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人张守兵，总经理。
委托代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史正先，男，汉族，55岁，住平桥区。
委托代理人程宝军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
上诉人信阳德海置业有限公司（简称德海置业）因与被上诉人李洋、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（简称祥鼎建筑）、史正先房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德海置业委托代理人陈革文，被上诉人李洋及其委托代理人冯吉祥，被上诉人祥鼎建筑委托代理人杨鹏，被上诉人史正先委托代理人程宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：祥鼎建筑承建了中都远大置业有限公司开发的黑马石安置小区，双方在合同中约定，50%的工程款用德海置业名下“滨湖名都”商品房作为工程款抵付祥鼎建筑，德海置业将售房合同一次性交与祥鼎建筑，具体分配签订房屋合同由祥鼎建筑负责，如发生房屋纠纷与德海置业无关。史正先是祥鼎建筑承建黑马石安置小区建设工程的实际施工人之一，因德海置业将本案争议房屋作价工程款抵付给祥鼎建筑，祥鼎建筑又将房屋抵付给分包人徐家平，徐家平又将该房抵付给分包人史正先。2013年7月2日李洋以400000元的价格从史正先手中购买了本案所争议的房屋，双方签订了《房屋转让协议》。截止本案一审法庭辩论终结前，德海置业开发的滨湖名都名下的所有商品房均未取得预售房许可证，李洋共支付史正先270000元。
原审认为，违反法律的强制性规定的合同无效，无效的合同自始无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，李洋与史正先、祥鼎建筑于2013年7月2日签订《房屋转让协议》，与同一天李洋与德海置业签订的《滨湖名都购房合同》均是本案争议的同一标的物。两份协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且史正先作为出卖人已经按照约定收受了270000元购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案在审理过程中，截止一审法律辩论终结前，德海置业尚未取得本案争议房屋的商品房预售许可证明，故两份协议合同均应当认定为无效。同样祥鼎建筑、德海置业与中都远大置业有限公司签订的，以德海置业开发的滨湖名都部分房屋抵债的三方协议，因涉案房产未取得商品房预售许可证明，该协议也应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；同时因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。本案中，因《房屋转让协议》被认定无效，史正先应当退还李洋已支付的270000元购房款，并结合双方的过错程度，承担李洋的部分合理损失。本案中李洋的损失主要体现为其主张的利息损失。德海置业作为《滨湖名都购房合同》房屋销售者，明知其销售的房屋没有取得商品房预售许可证；史正先作为房屋的出卖人明知其转卖的房屋未取得任何合法产权手续，德海置业、祥鼎建筑在签订合同时均未向李洋主动释明，其主观上存在明显过错；李洋作为房屋的买受人在签订合同时，未要求德海置业提供商品房销售许可证，也为要求史正先出示房屋相关产权手续，亦存在过错。结合双方均存在的过错，关于李洋主张的利息损失61600元，本院酌定由史正先承担60%。承担连带责任的前提必须有明确的法律依据，因本案中德海置业与祥鼎建筑仅仅是对于协议无效的法律后果存在过错，德海置业、祥鼎建筑未实际收取李洋的购房款，也非实际受益人，故李洋要求德海置业与祥鼎建筑连带承担返还购房款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；考虑德海置业、祥鼎建筑存在的过错，本院认定德海置业、祥鼎建筑应当对于史正先判决不能赔偿部分承担补充清偿责任。关于李洋主张赔偿2013年至2017年因房屋差价造成的经济损失的诉讼请求因无法律和事实依据，本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，原审判决如下：一、史正先于判决生效十日内，返还李洋已支付的购房房270000元，并赔偿因合同无效给李洋造成的利息损失36960元；二、信阳德海置业有限公司、河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司对于判决第一项中史正先不能给付的部分承担补充清偿责任；三、驳回李洋的其他诉讼请求。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350元，由史正先承担。
上诉人德海置业上诉称：1、原审法院认定以房抵债协议无效错误；2、原审法院程序违法。请求依法改判。
被上诉人李洋答辩称：1、原审法院认定以房抵债协议无效正确；2、原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祥鼎建筑先答辩称：1、原审法院认定以房抵债协议无效正确；2、原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人史正先答辩称：1、原审法院认定以房抵债协议有效正确；2、原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案一审法律辩论终结前，德海置业尚未取得本案争议房屋的商品房预售许可证明，原审法院认定李洋与史正先、祥鼎建筑签订《房屋转让协议》以及李洋与德海置业签订的《滨湖名都购房合同》无效，判决史正先返还李洋已支付的购房房270000元并赔偿利息损失36960元，德海置业、祥鼎建筑承担补充清偿责任并无不当。中都远大置业有限公司不是本案的当事人，原审法院认定祥鼎建筑、德海置业与中都远大置业有限公司签订的以德海置业开发的滨湖名都部分房屋抵债的三方协议无效不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6350元，由德海置业承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱云飞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1245号
原告姜涛，男，1970年1月4日生，汉族。
被告宋廉平，又名宋连平，男，1957年12月13日生，汉族。
本院在审理原告姜涛与被告宋廉平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。
审判员 彭治军
二〇一五年七月二十二日
书记员 董美玲
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中刑附民执字第13-1号
申请执行人邹文进，系被害人邹浪的父亲。
申请执行人蒋文兵，系被害人邹浪的母亲。
被执行人顾峰，农民。2013年6月11日被岳阳市中级人民法院以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，限制减刑。现在服刑。
本院以（2013）岳中刑一初字第20号刑事附带民事判决，判决被告人顾峰赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失六万元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失十万元，承担连带赔偿责任。判决已发生法律效力。附事民事诉讼原告人邹文进、蒋文兵申请执行。被执行人顾峰至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。
执行中查明，被执行人顾峰目前在监狱服刑，没有财产可供执行，其亲属亦不愿意代为履行。本院针对以上情况，通过其他民政救助、司法救助已经兑现了申请执行人的大部分应执行款项。
2015年10月9日，申请执行人邹文进、蒋文兵向本院提交终结本次执行程序申请。认为被执行人顾峰无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾峰目前在监狱服刑，没有可供执行的财产。申请执行人也未提供其财产线索。本案执行程序在一定期间无法进行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑一初字第20号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 王继华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 何 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00132号
申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，该医院院长。
委托代理人谢广鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，中国人民解放军第四军医大学第一附属医院职工。
申请人邰珊珊，女，1986年6月10日出生，汉族，自由职业者。
本院于2015年7月17日立案受理了申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院与申请人邰珊珊关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院与吴金花因医疗服务合同纠纷，于2015年7月17日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院给予申请人邰珊珊一次性经济补偿壹万元整（10000元）。
二、本协议签订生效后，申请人邰珊珊向申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院出具收款收据（收款收据暂时由医调委保管，待协议款到邰珊珊账户后，再交予中国人民解放军第四军医大学第一附属医院），申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院于本协议生效后15个工作日内将协议款项全额打入邰珊珊指定的银行账户：（工商银行、苏州园区支行营业室）、开户名：邰珊珊、账号：（6222021102056464079）
三、本协议一式五份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
四、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年五月七月十七日
书记员 舒婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5220号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：魏君凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴三根，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘建波，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐华燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝娟娟，女，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何云红，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币17827.3元）；2、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月17日，被告魏君凤与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140012072号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年10月17日起至2016年10月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吴三根在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任，被告刘建波、吴建跃在合同保证人栏上签字，被告徐华燕、蓝娟娟、何云红在保证函上签字，为魏君凤、吴三根向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月21日，原告向被告魏君凤、吴三根发放贷款100000元，月利率0.87125%，借款期限至2016年10月15日，期限届满后，被告魏君凤、吴三根未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月9日止尚欠本金100000元，利息、罚息共计17827.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏君凤、吴三根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为17827.3元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施建伟
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十一月七日
代书 记员 程志超
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5220号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。被告：魏君凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴三根，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：刘建波，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐华燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴建跃，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝娟娟，女，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：何云红，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月9日止欠息合计为人民币17827.3元）；2、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月17日，被告魏君凤与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140012072号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年10月17日起至2016年10月15日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吴三根在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任，被告刘建波、吴建跃在合同保证人栏上签字，被告徐华燕、蓝娟娟、何云红在保证函上签字，为魏君凤、吴三根向原告在合同期内的100000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月21日，原告向被告魏君凤、吴三根发放贷款100000元，月利率0.87125%，借款期限至2016年10月15日，期限届满后，被告魏君凤、吴三根未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月9日止尚欠本金100000元，利息、罚息共计17827.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏君凤、吴三根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月9日为17827.3元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）。二、被告刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施建伟代理审判员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年十一月七日代书 记员  程志超—??3?—
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初294号
原告：沈小毛，女，1958年4月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被告余英(又名余晓芬、余小芬)，女，1979年8月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被告王亚国,男,1973年10月31日,汉族,住嵊泗县。
原告沈小毛与被告余英、王亚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈小毛、被告王亚国到庭参加诉讼，被告余英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告沈小毛向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还借款105000元，并支付原告自2016年7月1日起至判决确定的履行期限内支付其中以20000元为基数按照月利率2%计算的利息；支付其中以65000元借款本金为基数按照月利率1.5%为标准计算的利息；支付其中以20000元为基数按照月利率1%标准计算的利息。事实与理由：原告与被告余英系熟人关系。2014年1月1日、1月10日、11月6日，2015年1月26日被告余英以资金周转所需为由，分四次向原告借款共计105000元。四次借款被告余英均于借款当日向原告出具了借条，且均未约定借款期限。其中2014年1月1日的借款45000元约定利息为月利率1.5%，1月10日的借款20000元，约定利息为月利率1%，2014年11月6日的借款20000元，约定利息为月利率2%，2015年1月26日的借款20000元，约定利息为月利率1.5%。上述四次借款均发生在两被告婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活。被告余英取得上述借款后，向原告支付至2016年6月30日止的利息，借款本金105000元及自2016年7月1日起的利息，至今未予归还和支付。
被告余英未向本院提出答辩意见。
被告王亚国辩称，借款是有的,但金额并不清楚，原告应在被告余英向其借款数目较大的情形下告知被告。同时，对于原告现主张的借款利息被告也不予支付。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，原告与被告余英之间成立的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现本案已经诉讼程序，被告仍未归上述借款,显属违约,应当承担相应的违约责任，并应按照约定支付利息。原告在庭审过程中自愿放弃2016年6月1日起的利息，系其自由处分自身民事权益的行为，且不损害他人利益，应予准许。上述四笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，被告王亚国表示对借款金额并不清楚，但未提供相关证据证明上述借款并未用于夫妻共同生活，应当承担共同还款责任。被告余英既未到庭参加诉讼又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余英、王亚国于本判决生效后十日内归还原告沈小毛借款105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年九月十四日
代书记员 沈 剑
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第61号
原告王桂花，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县龙泉乡大河庄大西组。身份证号：410422196303155469。
委托代理人彭梦阳，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住河南省中牟县白沙镇龙王庙村72号。系原告王桂花的次子。
被告张斗，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县叶邑镇南水城村1号。身份证号：410422196404274918。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市叶县支公司。住所地：叶县昆阳大道北路东侧，县教体局对面。
代表人：典久圈。
本院在审理原告王桂花诉被告张斗、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂花于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂花申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂花撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王桂花负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨亚南
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00459号
原告张清理，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告史建华又名史老白，男，1968年3月30日出生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张清理与被告史建华返还原物纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由本院审判员郭全成依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张清理及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告史建华及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清理诉称：2014年2月22日下午两点左右，原告的司机及工人一行四人去任店街买花生饼，先在任店街史新家购买11080元的花生饼，为了凑够一车，又到被告家买花生饼。在被告家买了28046元的花生饼，工人康保成付了货款。谁知这时被告却把原告的车和货物扣住不让走，原告接到工人的电话就赶到被告家，但是无论和被告怎么协商被告不但不放车，还把原告打伤。无奈原告只好拨打了110报警，在任店派出所的协调下，3月1日被告把原告的车放了，却把原告的花生饼扣下不给。现请求被告返还扣原告的花生饼（价值39720元）和扣车的营运损失14000元，共计53720元。
被告史建华辩称：一、被告没有扣原告的车不让走，只是扣了原告的花生饼。二、被告没有殴打原告。三、被告扣原告花生饼的原因是因为原告此前欠有被告和马彦生的欠款39000元，其中有被告的20000元，马彦生的19000元。经被告和马彦生多次索要无果后，才出此策扣押原告的花生饼的。四、此次扣押原告的花生饼，不是被告个人所为，是被告同马彦生协商后才扣押的，目的是为了给原告施加压力，尽快要回39000元欠款。五、被告没有扣原告的车，原告把车停放在任店街几天是原告的个人行为，与被告无关，即使耽误车辆营运产生有损失，也应由原告自己承担。
本院经审理查明：2014年2月22日下午两点左右，原告的司机及工人一行四人去任店街买花生饼，先在任店街史新家购买11080元的花生饼，又到被告家买花生饼，在被告家买了28640元的花生饼，工人康保成付了货款。货款付清后被告把原告的车和货物扣住不让走，经原告与被告协商被告不同意放车和货物。后原告拨打了110报警，任店派出所组织双方进行调解，未达成调解协议。被告以原告拖欠被告和马彦生的39000元货款未还为由，拒不返还原告的价值39720元的花生饼。原告以不拖欠被告史建华的货款为由要求被告立即返还非法扣押的车辆和价值39720元的花生饼。庭审中被告称2014年2月22日当天就已经告知任店派出所被告只扣押原告的花生饼，不扣原告的车辆。要求派出所通知原告把车开走，而原告称被告非法扣押了原告的营运车辆直到2014年3月1日被告才把原告的车返还。
另查明，原告张清理向马彦生出具了一张59000元的欠条，马彦生证明这59000元的债权系他和被告史建华的共同债权，其中有被告史建华的20000元债权。被告扣押原告的花生饼价值39720元。原告当庭表示鉴于花生饼不宜长期保存，要求被告在返还扣押的花生饼时，应按花生饼的价值39720元进行折价返还，被告史建华当庭表示同意。原告的车辆在任店街停放期间，车钥匙系原告保管。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告向马彦生出具的欠条、马彦生出具的证明、证人康保成、马彦生、王胜利的证言为证，足以认定。
本院认为：任何单位和个人不得以非法扣押他人财产的方式追索债务，现被告史建华未经合法程序非法扣押他人财产已构成对他人财产的非法侵占，应当返还非法占有原告张清理的花生饼或者折价补偿。鉴于双方当庭表示同意被告扣押原告的花生饼按39720元进行折价返还，花生饼又不宜长期保存，因此被告史建华应返还非法扣押原告张清理的花生饼折价款39720元。被告庭审中称他于2014年4月22日已经通知确山县公安局任店派出所他不扣押原告的车辆，让确山县公安局任店派出所通知原告张清理把车开走，但被告没有提供确山县公安局任店派出所出具的证明，故对被告辩称的该项理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿14000元营运损失，但原告未提供证据证明其营运损失14000元的法律依据，并且车辆的车钥匙仍由原告保存，确山县公安局任店派出所也未出具证明车辆系被告扣押至2014年3月1日，因此对于原告的营运损失应由原、被告共同分摊。营运损失的计算应当考虑原告张清理雇佣司机的工资、营运车辆缴纳的各项税费、合理利润，因此，2014年2月22日的原告的营运损失酌情按1000元计算，由被告赔偿。2014年2月23日至2014年3月1日七天的营运损失酌情每天按800元计算，共计5600元，由原告负担2800元、被告负担2800元。原告的其他诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史建华于本判决生效后十日内返还非法扣押原告张清理的花生饼折价款39720元；
被告史建华于本判决生效后十日内赔偿原告张清理的车辆营运损失3800元；
驳回原告张清理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告史建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一四年五月十二日
书记员 王华丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第203号
原告王伟，男，1973年2月18日出生，土家族，职工。
委托代理人谷鸣国，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告徐宝芝，女，1972年1月3日出生，白族，教师。系原告王伟之妻。
被告王磊，男，1977年2月18日出生，土家族，公务员。
被告张小霞，女，1981年1月20日出生，土家族，职工。系被告王磊之妻。
原告王伟、徐宝芝诉被告王磊、张小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31立案受理。依法由审判员侯永勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟及委托代理人谷鸣国、原告徐宝芝到庭参加诉讼，被告王磊、张小霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟、徐宝芝诉称：2000年1月27日被告王磊购买了一套位于桑植县南门峪的房屋，2002年10月16日，被告便取得了房屋产权证书。因为原告王伟与被告王磊系同胞兄弟，经家人协商于2005年王磊将该房屋以77500元转卖给原告，双方口头约定分四次付清购房款后办理房屋过户手续，原告第一次给被告付部分房款后，被告即将房屋交付给原告居住，2006年将该房的产权证交给了原告，至2007年6月2日所有购房款已付清。但之后原告多次要被告协助办理房屋产权过户手续，被告则以各种理由拖延，现要求法院确认该房屋买卖协议有效，将此房屋判归原告所有，并判被告协助原告办理房屋过户，同时要求被告承担诉讼费用。
原告王伟、徐宝芝提交如下证据：
1、王磊与桑植县房地产管理局的房地产转让合同复印件。拟证明王磊以58000元购买的诉争房产。
2、房屋产权证复印件。拟证明被告王磊取得了该房产的产权证。
3、2007年6月2日的房屋房款收条复印件。拟证明①2006年5月29日被告将房产卖给原告，合同成立、生效；②该房屋房款原告已给被告付清。
4、原告代理人调取的证人蒋某甲、黄某甲的调查笔录。拟证明原告自2006年开始即已居住在该房内，及原、被告买卖房产和付款的事实。
5、原告给被告支付房款的银行回执复印件。拟证明原告给被告分3次支付房款。
6、被告王磊曾给徐宝芝就房屋过户情况的短信内容。拟证明原告要求被告协助过户，被告拒绝。
被告王磊、张小霞未答辩也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。证据6因无法核实其真实性，对此本院不予认定。
经审理查明：原告王伟和被告王磊系同胞兄弟。2002年9月24日被告购买取得了位于桑植县澧源镇南门峪一住宅小区的房子一套，面积为113.62平方米，同年10月16日取得了该房子的产权证书（桑植县产权证澧源镇字第0＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3号），房屋所有权人系王磊。2005年原告王伟、徐宝芝与被告王磊、张小霞达成口头协议，协议约定：被告王磊、张小霞将该房屋卖给原告王伟、徐宝芝，总价款77500元分四次付清，待房款付清后，此房产权归原告所有。之后原告王伟、徐宝芝先后给被告王磊、张小霞付房款20000元、13648元、15000元、28852元共计77500元。2006年10月被告王磊、张小霞将此房交付给原告王伟、徐宝芝，原告王伟、徐宝芝便住进该房屋，2007年6月2日所有房款付清，被告王磊、张小霞便出具房屋买卖的房款收条一张，收条中写明：所有房款已付清，产权归付款人（即原告王伟、徐宝芝）所有。但后来，被告王磊、张小霞并未协助原告王伟、徐宝芝到桑植县房地产管理局办理过户手续。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间达成的协议是双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时该合同生效。在合同履行过程中，双方应当遵守诚实信用原则，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原、被告双方虽然未办理物权转移登记，但不影响合同效力。本案原、被告在履行合同的过程中原告已经履行了付款义务，被告履行了交付房屋及相关产权证书的部分义务，原告也已经实际占有该房屋，被告应当根据协议约定履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。故对原告主张被告协助办理房产过户的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟、徐宝芝与被告王磊、张小霞之间关于桑植县澧源镇南门峪住宅小区的房屋买卖协议有效。限本判决生效后10日内被告王磊、张小霞协助办理房屋过户手续；
二、驳回原告王伟、徐宝芝的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告王伟、徐宝芝负担450元，被告王磊、张小霞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初52号
原告刘洋，男，个体经营者。
被告杜承雄，男。
被告杜红卫，男。
原告刘洋与被告杜承雄、杜红卫合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘洋于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告刘洋负担。
审判员 高 晶
二〇一八年一月十二日
书记员 常璐璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5632号
原告：谢送金，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，原住福建省福清市，具体住址不详。
被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢送金与被告魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢送金于2017年10月11日向本院申请撤回对被告魏美贞的起诉。
本院认为，原告谢送金自愿申请撤回对被告魏美贞的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢送金撤回对被告魏美贞的起诉。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一七年十月十七日
书记员 何 颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1024号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐文浩，男，1979年4月24日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于1997年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃、持有假币于2005年10月12日被浙江省杭州市经济开发区公安局分别处以警告、行政拘留十三日；因盗窃于2007年9月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年10月9日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人徐文浩犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人徐文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日晚，被告人徐文浩在金华市区五里牌楼30弄19号棋牌室内，趁被害人程某1打牌之际，窃得其钱包内现金人民币2600元后，将钱包扔在程某1的凳子边上，后逃离现场。
2017年9月29日，被告人徐文浩被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到赃款人民币1200元，出已发还给被害人程某1。
上述事实，被告人徐文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员信息、扣押和返还清单、刑事判决书、证人曾某的证言、被害人程某1的陈述、被告人徐文浩的供述与辩解、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐文浩归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃款被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。
二、责令被告人徐文浩在本判决生效后十日内退赔被害人程某1经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 谦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审162号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1839号
上诉人（原审被告）：武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：马聚勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台打捞局，住所地山东省烟台市。
法定代表人：杨晓仁，局长。
委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉田，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛海西重机有限责任公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：邓振山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉船用机械有限责任公司因与被上诉人烟台打捞局、原审被告青岛海西重机有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人武汉船用机械有限责任公司与被上诉人烟台打捞局之间因承揽合同产生争议，交付的工作成果存在质量问题，上诉人武汉船用机械有限责任公司应承担违约责任，按照合同约定的违约责任条款及相关法律规定计算。一审判决对上诉人武汉船用机械有限责任公司应承担的损失认定依据不充分，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初1183号民事判决；
二、本案发回青岛海事法院重审。
上诉人武汉船用机械有限责任公司预交的二审案件受理费127414元予以退回。
审判长 宫恩全
审判员 赵 童
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7134号
原告：蒋XX，男，1965年12月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：章XX，男，1984年11月21日生，汉族，住泗阳县。
被告：蒋某，男，1984年3月23日生，汉族，住泗阳县。
原告蒋XX诉被告章XX、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2017年10月26日和2017年11月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托诉讼代理人庄志敏和被告蒋某到庭参加了诉讼，被告章XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告蒋XX向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：被告章XX因承建办公楼资金短缺，于2014年10月10日向原告借款20000元，被告蒋某为该笔借款提供担保。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告章XX未作答辩。
被告蒋某辩称，担保属实，我同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章XX于2014年10月10日向原告蒋XX出具了借条一张，借条载明：今借到蒋XX现金贰万元整。被告蒋某为该笔借款提供担保。原告蒋XX因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告章XX向原告借款20000元，并出具了借条，故被告章XX应该向原告偿还该款。被告蒋某为该笔借款提供担保，因双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告蒋某应该承担连带责任。被告蒋某承担担保责任后，有权向被告章XX追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章XX于本判决生效后十日内偿还原告蒋XX款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年9月18日起至还清款之日止）；
二、被告蒋某对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告蒋某承担保证责任后，有权向被告章XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告章XX负担，被告蒋某负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊魁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1402号
原告杨其玉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨干干，曾用名杨大成，男，汉族，住平潭县。
被告王华朱，女，汉族，户籍地：福清市沙浦镇，现住平潭县。
原告杨其玉与被告杨干干、王华朱民间借贷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨其玉到庭参加诉讼，被告杨干干、王华朱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨干干与其妻王华朱在城关开洁具店，于2012年2月17日向原告借现金120000元，约定月利率按照2%计算，并向原告出具借条。利息自2012年2月17�已偿还至2014年2月17日止。后因被告夫妻感情破裂于2013年6月离婚，但均承认夫妻关系存续期间向原告借款开店。因被告离异，原告多次向其催讨借款未果。为此，请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币12万元，利息自2014年2月18日计至还款之日，利率为2%。利息暂估3.6万元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
一、原告杨其玉身份证，旨在证明原告主体资格；
二、借条，载明内容：“借条兹向杨其玉借到人民币12万元（壹拾贰万元）正人民币，利息按2分计算。时间从2012年新历2月17号算起。到2013年新历2月17日利息已付清1年28800.00元（贰万捌仟捌佰元）母从2013年2月18日重算起。到2014年新历2月17号利息已付清1年28800元（贰万捌仟捌佰元）母又从2014年2月18号重算起。借款人：杨大成2012年2�17日”旨在证明被告向原告借款；
三、（2013）岚民初字第568号民事调解书，旨在证明俩被告于2013年5月22日离婚；
四、户口簿常住人口登记卡，旨在证明被告杨干干曾用名杨大成。
被告杨干干、王华朱未向本院提供书面答辩状及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币120000元，有被告杨干干以曾用名杨大成名义向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币120000元及从2014年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告尚以该笔借款属于被告杨干干和被告王华朱的夫妻共同债务为由，要求被告王华朱对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨干干借款是与被告王华朱婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告连带偿还原告借款人民币120000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告杨干干、王华朱未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨干干、王华朱应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告杨其玉借款本金人民币120000元及相应利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告杨干干、王华朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商外初字第19号
原告：李慧芳。
委托代理人：李文伟。
被告：高勇。
原告李慧芳为与被告高勇民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于2009年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告李慧芳及委托代理人李文伟，被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称：被告高勇于2007年5月30日向其借款6万元，经多次催讨无果，故诉至法院，诉请判令：1、被告立即归还6万元，并支付自2007年5月30日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高勇辩称：2008年3月初通过朋友刘某认识李慧芳，李慧芳介绍在广西南宁有一个轻松又能赚钱的生意，2008年3月中旬，其与李慧芳一起去南宁考察，李慧芳和其弟李永芳称资本运作是国家特殊照顾广西地区，是合法的，每人交50800元，发展下线三人可赚几百万元。考察回来后，李慧芳、李永芳多次来电询问，李慧芳称可以先将钱借给高勇，等高勇在南宁赚到钱再还，其遂接受了李慧芳提议，于2008年3月29日向李慧芳借款6万元，并于2008年4月初带着6万元，与刘某一起去南宁，买了一份主任级，交给李永芳50800元。此后，其从电视节目中发现该资本运作实际是非法传销，遂于2008年6月中旬要求退单，对方同意但至今没有退款。综上，李慧芳借钱给高勇是诱骗、介绍其参加在广西南宁的传销组织，属非法传销，故借款无需归还。
原告李慧芳提供借条一份，以证明被告高勇向其借款6万元的事实。经质证，被告高勇对借条的真实性无异议，但对借条时间不认可，认为借款时间应在2008年3月29日。
被告高勇提供以下证据证明其主张：
1、照片5张，系一起参加资本运作的人员照片；
2、证人刘某、杨某的书面证言以及刘某的身份证复印件，证明传销的事实。
3、《连锁经营指南》和《中国体验经济》以及李永芳写的资本运作流程、情况说明，证明李永芳从事传销，李慧芳是传销头目，李永芳是其下线。
经质证，原告李慧芳认为：证据1李慧芳的照片是真实的，其他照片是他们去南宁拍的，但无法证明被告所称的事实；证据2证言中的杨某其并不认识，杨所陈述的情况亦非事实，刘某去南宁做传销认识李永芳后，要李永芳介绍借钱，且证人与被告存在利害关系；证据3从未看到过，两张纸条也不知道系何人书写。
本院认证认为：原告提供借条的真实性，被告无异议，被告称借条时间有误，但没有证据予以证实，故应以借条载明的时间为准。被告提供的证据1照片的真实性，原告无异议，但该照片只能证明原告与被告相识，不能证明被告主张，故对其关联性不予确认；证据2两份证人证言，证人均未到庭作证，对此不予认定；证据3两本书籍的真实性应予确认，但究竟是否如被告所言系李永芳提供，无法确认，且该书籍的内容涉及连锁经营，并非传销，故对其关联性亦不予确认，至于两张纸条，无法确认系李永芳书写，对此不予认定。
综上，本院认定事实如下：
高勇与李慧芳相识，高勇向李慧芳出具借条一份，载明：“今借李慧芳人民币（6万元）陆万元整。借款人高勇”，落款日期为“2007.5.30”，其中“5”和“3”有改动痕迹。另查明，李永芳系李慧芳之兄。
本院认为，本案系具有涉外因素的民间借贷纠纷，双方就管辖权未作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院作为被告住所地人民法院，依法具有本案管辖权。双方就本案法律适用亦未作出约定，在庭审过程中，经本院释明后，双方一致同意适用我国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。
本案被告高勇虽对借条的形成时间提出异议，但对于借条的真实性以及其从原告李慧芳处取得6万元借款的事实均无异议，争议的主要焦点在于该借款是否涉及传销，被告高勇应否返还的问题。首先，高勇一再称李慧芳从事传销，系李永芳的上线，而李永芳又是高勇的上线，但其既不能提供李慧芳参与传销的证据，亦不能提供证据证明李慧芳或李永芳曾因传销行为受到公安机关或其他相关部门的处理，且从其陈述的事实来看，其在广西南宁期间，人身自由并未受到任何限制，其所谓的资本运作是否涉及传销也无法确定，故被告这一主张依据不足。并且，从借条内容来看，明确载明系借款，而根据高勇在庭审中的陈述，其于2008年3月29日取得6万元借款后，直至2008年4月初才将50800元交给李永芳，由此可见，即使高勇所述属实，其从李慧芳处取得借款6万元和交付50800元款项给李永芳系两个各自独立的民事法律行为，出借人和收款人并非同一主体，其在取得款项所有权后，对款项所作的处分，即使确系用于传销，亦与出借人李慧芳无关，至于高勇称李慧芳出借款项的目的是为了诱骗其参加传销组织的说法，亦无任何证据予以证明。最后，高勇主张其书写借条时日期有误，实际借款日期为2008年3月29日，当时写的是“2007.3.29”，何人更改并不清楚，但从借条落款日期来看，最后的日为“0”，并无任何更动，显然并非从“2007.3.29”涂改为“2007.5.30”，故被告的这一说法不能成立；再者，该借条落款日期虽有涂改，但对于借款事实，被告并无异议，且该借条并未约定还款日期，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉的规定》第三条、第六条之规定，对于本案原告李慧芳的实体权利并无实质影响。综上，被告高勇应当归还原告李慧芳借款本金6万元，由于双方在借条中既未约定还款日期，又未约定借期内以及逾期的利率，故原告要求被告支付自2007年5月30日起逾期利息的请求于法无据，本院不予支持，被告应赔偿原告自权利主张之日，即起诉之日（2009年5月26日）起的银行利息损失，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内归还原告李慧芳借款人民币6万元，并赔偿原告李慧芳自2009年5月26日起至判决生效之日止的银行利息损失（按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告高勇负担。
如不服本判决，原告李慧芳可在判决书送达之日起三十日内、被告高勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年十月九日
书记员 姜丽艳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00093号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人李检隆，城镇居民。
被执行人栗欢，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人李检隆、栗欢不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x446号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人李检隆、栗欢于2013年12月29日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对李检隆、栗欢作出了“长春华计生征决（2014）x446号”征收社会抚养费决定书，限被执行人李检隆、栗欢在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费77334元，被执行人李检隆、栗欢收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第156号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年1月21日缴纳社会抚养费5000元，剩余社会抚养费72334元未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x446号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李检隆、栗欢在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x446号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费72334元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9540号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9540号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3721号
原告：陈彩玲，女，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：潘孙武（系原告儿子），男，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告陈彩玲与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈彩玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩玲撤诉。
案件受理费14019元，减半收取7009.50元，由原告陈彩玲负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月二十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执530-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李宏与王宗浩同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第63号
上诉人（一审起诉人）潘飞梅。
上诉人潘飞梅不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第12号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工�搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新�县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第341号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯盗窃罪，2011年4月26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年，2013年9月20日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月19日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人周某，无业。因犯故意伤害罪，2012年6月26日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年10月22日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月19日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日凌晨，被告人王某某窜至贵阳市经济技术开发区十里小南小区门口，将吴某停放在路边的一辆价值5057元的长安牌面包车盗走。当日上午6时许，被告人周某明知被告人王某某向其销售的面包车系犯罪所得赃物，仍以2500元的价格购买。案发后，被盗面包车已追回发还失主。
上述事实，被告人王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有二被告人的户籍证明及供述、2014年3月7日贵阳市公安局经济技术开发区分局书面抓获的情况说明、被害人吴某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）140号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第254号刑事判决书及释放证明书、贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第218号刑事附带民事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5057元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人周某明知面包车系王某某盗窃所得，以明显低于市场价格的人民币2500元而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第23号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年2月12日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。因被告人宋某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人宋某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年1月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏、赵秉智出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年9月19日23时50分许，被告人宋某某驾驶青AES9**号小轿车，从青海黎明化工厂家属院到青海量利气体发展有限公司，沿宁张公路自北向南行驶至25公里加100米处时，与前方行人梁某某碰撞，致梁某某受伤，发生交通事故。梁某某经医院抢救无效于9月24日死亡。经大通县公安局法医鉴定，梁某某系强大外力作用造成颅脑损伤、股骨骨折致多器官功能衰竭死亡。大通县公安局交通警察大队现场调查认定，被告人宋某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，违规驾驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日至2016年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第23号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄起滨，男，1989年8月10日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄起滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人黄起滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，大田县人民法院以（2014）大民初字第958号民事调解书就被告人黄起滨等人与林某某继承纠纷一案作出调解协议，被告人黄起滨等人须于2014年4月2日前付清林某某继承余款19万元，该调解书于当日发生法律效力。后因被告人黄起滨转移、隐藏财产，拒不执行该调解书所确定的义务，林某某于2014年4月4日向大田县人民法院申请强制执行。县法院工作人员以当面谈话、查询等方式责令被告人黄起滨等人履行调解书所确定的义务，但黄起滨仍拒不履行。2014年7月10日，大田县人民法院以拒不履行法院生效判决对黄起滨处行政拘留15日，因黄起滨患病于同年7月14日被解除拘留，后黄起滨仍拒不执行法院调解。
2014年11月28日，被告人黄起滨自动投案，如实供述自己的罪行。次日，被告人黄起滨与林某某达成执行刑事和解，并支付林某某执行款及利息共人民币23万元，林某某书面请求对黄起滨从轻处理。
上述事实，被告人黄起滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某甲、朱某某、郑某某证言，福建省大田县人民法院移送公安机关侦查函、破案经过、大田县人民法院民事调解书、案件发生法律效力证明书、执行申请书、执行日志、询问笔录、大田县人民法院关于追究黄起滨拒不执行人民法院判决、裁定罪的案情报告、查询客户账户信息、存款明细账、大田县人民法院拘留决定书、大田县医院证明书、大田县人民法院提前解除拘留决定书、结婚登记审查处理表、无婚姻登记记录证明、执行和解协议书、刑事谅解书、收条、中国工商银行电子回单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书复印件、户籍证明等书证，被告人黄起滨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄起滨对人民法院依法作出的具有执行内容的并发生法律效力的调解书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄起滨能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并支付全部执行款及利息，取得申请执行人的书面谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄起滨犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一五年二月二日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第23号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、石秋雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年12月，被告人孙某某与被害人明某某在以男女朋友交往中，偷窥到被害人明某某的建设银行卡密码。同年12月28日凌晨1时许，被告人孙某某趁明某某熟睡之机，将明包内的建行卡盗走，在大关县城十字路口农业大关支行ATM机上盗取卡内现金3,000元。同日10时许，被告人孙某某将明某某包内的农行卡盗走，到大关县城北门街农行大关支行ATM机上盗取卡内现金1,000元。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，出示了接处警登记表，抓获经过，被害人陈述，证人证言，银行卡交易记录，辨认笔录及照片，监控视频录像，被告人供述等证据。认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人孙某某拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年12月，被告人孙某某与被害人明某某在以男女朋友交往中，偷窥到明某某的建设银行卡密码。同年12月28日凌晨1时许，被告人孙某某趁明某某熟睡之机，将建行卡盗走，在大关县城十字路口农业大关支行ATM机上盗取卡内现金3,000元。同日10时许，被告人孙某某盗走明的农行卡，到大关县城北门街农行大关支行ATM机上盗取卡内现金1,000元。案发后，被告人孙某某亲属代其赔偿被害人明某某损失4,000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表及抓获经过，证实了被害人报案后，民警将孙某某抓获归案的事实。
2、被害人明某某陈述，2014年12月27日晚11时许，我和孙某某用我的建行卡取了1,000元去吃夜宵，然后到广场宾馆开房，我睡后，孙某某一直没有睡。次日上午，我和孙某某到农行新开户存款1万元，所用的密码与建行卡密码相同。早上吃早点和上街买菜期间我曾离开过孙某某，其间装银行卡的包是由孙某某看管的。2014年12月30日，我取款时发现建行卡内少了3,000元，农行卡内少了1,000元，才到派出所报案。
3、证人田某某证实，我女儿明某某与孙某某认识才十多天就在一起了的，孙来过我家几次。2014年12月30日，明某某发现她的银行卡被人取走了4,000元钱。
4、辨认笔录及照片证实，通过农行交易视频明某某指认了孙某某先后在自动取款机上取款的情况以及被告人孙某某对作案现场进行了指认。
5、银行卡交易记录证实，明某某的建行卡于2014年12月28日凌晨1时33分被取走现金3,000元以及农行卡于同日上午10时40分被取走现金1,000元。
6、赔偿协议及谅解书证实，孙天才代孙某某赔偿明某某现金4,000元以及明某某谅解孙某某的情况。
7、户籍证明，证实被告人孙某某的自然身份情况。
8、被告人孙某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赃退赔，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 李 能
人民陪审员 高正琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陶孟会
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第23号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，个体经营户，家住邵阳县。2014年12月16日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在邵阳市大祥区宝庆西路地段开设私人诊所开展诊疗活动。2005年10月17日、2009年8月28日及2014年8月29日，邵阳市大祥区卫生局先后三次对其作出行政处罚，责令其停止一切医疗执业活动后，被告人杨某某仍继续在其经营的“便民诊所”为他人诊疗。2014年12月16日，邵阳市大祥区卫生局在监督检查时当场查获被告人杨某某的诊所仍在非法营业。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有行政处罚决定书及送达回执、现场检查笔录、照片及被告人杨某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在未取得医疗机构执业许可证等手续的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚三次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年3月3日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 银建中
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第23号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈甲，男，汉族，大学文化，工人，住自贡市自流井区。因本案于2011年11月7日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现在居住地。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人陈宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日，被告人陈甲明知从同事刘某处以每件1500元的价格买进的20件共120瓶52度500ml“国窖”1573白酒价格明显低于市场价，系假冒泸州老窖股份有限公司生产的情况下，为获得非法利益，以每件3200元共计64000元的价格销售给被害人陈乙。经泸州老窖股份有限公司鉴定：上述白酒不是本公司产品，系假冒该公司产品。案发后，被告人陈甲积极退赃。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证人口信息、公安机关协作函和泸州老窖股份有限公司价格证明、四川省技术监督局《关于委托真伪鉴定的通知》、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、价格证明、信用卡消费客户存根、被害人陈乙的陈述、证人曾甲、陈某某、杨某某的证言、同案人刘某、周某某的供述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定证明书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈乙鉴于陈甲积极退赃，表示对其谅解；被告人陈甲患有慢性肾衰竭疾病。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人陈甲明知自己以明显低于市场价的价格购得的“国窖1573”系假冒泸州老窖股份有限公司生产的“国窖1573”，为获取非法利益，以每件3200元共计64000元的价格销售给被害人陈乙，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈甲自愿认罪，且如实供述，可以从轻处罚。被告人陈甲已退清全部赃款，并获得被害人陈超谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈甲主观恶性不大，金额较小，退回全部赃款获得被害人谅解，系初犯，患有严重疾病，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金三万元。
二、本案赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 任
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第23号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，1975年2月17日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年4月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月25日6时40分许，被告人张×驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇民顺路与盛达街交叉路口向东右转弯时，将由西向东被害人崔×驾驶的无号牌电动自行车撞出，后又与道路北侧广告牌及树木相撞，造成被害人崔×受伤，车辆、广告牌及树木损坏，被害人崔×经医院抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×负事故全部责任，被害人崔×无责任。案发后被告人张×让其女在现场拨打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人崔×的损害赔偿事宜，双方已自行达成谅解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人崔×家属各项经济损失共计人民币883000元，被害人家属对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、肇事车辆信息、酒精检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、民事赔偿协议书、报警单、到案经过、被告人张×基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张×案发后主动让他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人家属达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人家属已对其表示谅解，依法对被告人张×从宽处罚。据此，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月九日
书记员 宋爱芹
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第23号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人魏元辉，男性，1980年9月9日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，住大理市。曾因犯抢劫罪于2001年12月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2004年8月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月13日被大理市公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕382号起诉书指控被告人魏元辉犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、彭菁菁出庭支持公诉，被告人魏元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5月9日15时许，被告人魏元辉在大理市下关镇人民路美郦思商铺门口，趁被害人张某不备，抢走其脖子上佩戴的价值人民币6104元的金项链一条。同年5月27日11时许，被告人魏元辉在大理市下关镇紫云东贸街公厕附近，趁被害人刘某不备，抢走其脖子上佩戴的项链一条（无法鉴定价格）。公诉机关认为，被告人魏元辉的行为已构成抢夺罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2014年5月9日15时许，被告人魏元辉在大理市下关镇人民路美郦思商铺门口，趁被害人张某不备抢走其脖子上佩戴的价值人民币6104元的金项链一条。同年5月27日11时许，被告人魏元辉在大理市下关镇紫云东贸街公厕附近，趁被害人刘某不备，抢走其脖子上佩戴的项链一条（无法鉴定价格）。公安民警经过侦查，于2014年8月13日在大理市下关镇泰安路鸿城广场附近抓获被告人魏元辉。上述事实，有被害人报案及陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏元辉以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值人民币6104元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；所抢夺财物被挥霍未退赃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏元辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）。二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李丹妮人民陪审员  武绍先二〇一五年一月二十一日书 记 员  张梦萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第605号
原告梁某。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告左某。
原告梁某与被告左某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人刘坤、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年春与被告因到同一单位工作而相识，建立恋爱关系，由于婚前接触不多，尚未建立牢固的感情基础，即于6月9日草率办理了结婚登记手续.婚后因夫妻间性格不和，认识问题意见相左，经常为一些家庭琐事发生争执，双方也没有共同语言。被告性格孤僻，行为粗暴，说话做事从不考虑别人的感受，相互间无法沟通理解。被告不尊重我的人格，经常将我与其前女友进行比较，说我不如其前女友。更令人难以接受的是我与被告婚后一直居住在我父母家里，被告却对待老人不尊重，有时竟当着我父母的面对我进行责骂，还当面辱骂我的父母。2014年8月被告又借故辱骂殴打我，我父母劝说几句，被告竟离家出走，与我分居，回到其父母家莱西市姜山镇大泊村暂住至今。
综上，我与被告婚前感情基础差，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，且被告不尊重我的人格，经常辱骂殴打我，致夫妻感情确已破裂，现夫妻间已分居，无法在一起和睦的生活，和好无望。为早日解除这痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故诉至法院，请求依法判予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告左某辩称，原、被告在婚前口头协议约定，女方提供房屋，男方买车。女方一直不同意结婚要我先买上车，后来又说把钱拿去平度，由女方代买。我父母把存有10万元的两张卡带去平度，后原告父亲又说我俩养不起车，先不买车，原告让我把钱存在到她母亲名下。在没经过我父母同意的情况下，于2014年3月15日在平度农业银行和农村商业银行为原告母亲开了两个户头，分别存了3万元和6万元左右，在协议离婚时原告不归还这10万元买车钱，原告才起诉离婚。原告脾气火爆，为人霸道，我俩即使意见向左也总是我妥协，从来不与其争执。原告说我经常将她与我前女友比较，其实是原告在我俩确定关系前让我说的，后来在关系确定下来以后，经常拿这件事责难我，让我精神崩溃，并因此发生多次争执。我在原告家居住期间，没有不尊重原告父母，原告要求我对其父母的要求和命令言听计从，所有家务都是我干。但原告从不去我家看我父母。离家出走是吃饭时因吃陈菜发生纠纷引起，我离开平度后，协议离婚不成，原告起诉。故请求法院判决归还我父母10万元买车的钱。
经审理，本院查明了以下事实：
原、被告于2013年春前相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月份举办婚礼。原、被告婚后未生育子女。婚前原、被告感情一般，婚后，原、被告居住在原告父母家中，常因家务琐事发生争执。2014年8月22日，原、被告发生争执后，被告离开平度回莱西居住至今，期间原、被告曾协议离婚不成，原告诉来本院请求离婚。
被告提供中国农业银行股份有限公司合约信息查询一份，该账户系被告左某的账户；提供青岛农村商业银行卡内账户明细一份，该账户系被告之父左令国的账户。被告以该两份证据证明被告将两个卡一块拿到平度交给原告梁某，其中中国农业银行股份有限公司银行左某的账户内有4万元，青岛农村商业银行左令国的账户内有6万元，是被告父母给原、被告用来买车的，后没有买车，银行卡一直在原告梁某手中，2014年3月15日与原告梁某一起将这10万元分别转在梁某母亲徐详云在中国农业银行股份有限公司和青岛农村商业银行的银行卡内。原告称这10万元不是买车的，结婚时被告给原告中国农业银行股份有限公司银行卡一个内有4万元，系被告父母给的彩礼，结婚时没有买衣服和首饰，但是没有将卡内的钱提出来；举行婚礼时，被告父母又给原、被告6万元。2014年3月15日，被告和原告一起将上述款项提出来，分别存在原告母亲徐详云名下两张卡上，用于偿还婚宴费用了。本院调查被告左某母亲苏广荣，苏广荣称，本案所涉10万元，是给儿和儿媳买车用的。其中4万元，是2006年其儿子在青岛城阳飞洋技术学院教学时，给他3万元的存折，2012年其儿子左某连本带息提出来计4万元；2013年她和丈夫左令国又给其儿子一个卡（存单是左令国名字），内有6万元。原告梁某称该10万元其中4万元是原、被告结婚前，被告父母给的彩礼，存在被告左某的一个银行卡内，该卡一直在原告手中；另外6万元是被告父母在原、被告结婚时办理婚宴用的，当时没有提出来，直到2014年3月份，原、被告将这10万元一同提出来打到原告母亲徐详云的银行卡内，用于偿还举办婚宴时父母支付的婚宴费用。
上述事实，有原告提供的结婚及婚宴费用明细4份、被告声明1份、平度市粮食局建筑公司证明1份、结婚证一份，被告提供的中国农业银行合约信息查询明细一份、青岛农村商业银行卡内账户明细一份，原、被告的当庭陈述、在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相爱护，和睦相处，共同构建和谐家庭。原、被告之间婚前感情基础一般，婚后在处理家庭事务中，不能互谅互让，导致发生矛盾。被告与原告分居后，没有及时联系，及时沟通交流。期间，双方曾协商离婚事宜，因涉及经济问题未成，其夫妻矛盾没有解决，夫妻感情没有好转。庭审中，本院进行调解和好，原告明确表示不同意调解和好，被告也表示没有调解和好的可能，调解无效，故其夫妻感情确已破裂。庭审中，涉及从原告账户中转给被告母亲账户的两笔款项，一笔为40000元，一笔为60000元，被告称两笔款项均系其父母给他们买车的钱，后未买车，应原告要求打到原告母亲账户中；原告称该款项其中40000元系彩礼，其中60000元系被告父母给原、被告举办婚礼用。本院认为，该两笔款项，涉及原告母亲及被告父母，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告左某离婚。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原告负担55元，被告负担55元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马世清
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1806号
原告曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告甘志宏，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾思超与被告甘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思超的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告甘志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾思超诉称，被告甘志宏因经营水果生意需要资金，于2014年7月6日向原告借款20000元，借款期限从2014年7月6日至2014年10月6日，被告甘志宏当即写下借条。期限届满后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告甘志宏在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告甘志宏因经营水果生意需要资金，于2014年7月6日向原告借款20000元，借款期限从2014年7月6日起至2014年10月6日止，被告甘志宏当日出具借条给原告收执，案外人甘武兵对该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录等为据，因被告甘志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告曾思超与被告甘志宏之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告甘志宏偿还借款20000元，依法应予支持。双方当事人在借条上虽未约定借款利息，但借款期限届满后，经原告催讨被告仍不偿还，原告请求偿付借款利息，可从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告甘志宏未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾思超借款20000元及利息（利息从2014年10月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告甘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月二十日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法甲民初字第67号
原告许锦X，女，汉族，1985年5月16日出生。
被告陈文X，男，汉族，1981年4月11日出生。
本院在审理原告许锦X与被告陈文X因离婚纠纷一案中，原告许锦X于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锦X申请的理由符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许锦X撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许锦X负担。
审判员 江孟权
二〇一五年九月三十日
书记员 李宏灏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5034号
原告：张学琴，女，汉族，1966年8月11日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李献伟，男，汉族，住河南省新安县。
原告张学琴与被告李献伟为产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张学琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张学琴撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 文 兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7670号
原告：崔久全，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告崔久全与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久全的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。被告刘秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔久全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告以购房需要用款为由，向原告借款5000元，原告将5000转账交付被告。2015年9月28日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
案经送达，被告刘秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告以购房需要用款为由，向原告借款5000元，2015年9月28日被告向原告出具借条，载明“今借崔久全现金￥5000元，大写伍仟元整刘秀丽2015.9.28号”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告刘秀丽向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀丽于本判决生效后五日内偿还原告崔久全借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第133号
罪犯杨建新，男，1983年6月18日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）同刑初字第52号刑事判决，以被告人杨建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月24日作出（2008）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨建新在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建新在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、12月、2012年5月、8月、2013年1月、2月、6月、8月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建新在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨建新减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终317号
上诉人(原审被告)：刘祥银，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：林法知，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖县。
上诉人刘祥银因与被上诉人林法知股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。
刘祥银上诉称，1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的住所地和经常居住地均在杭州市下城区；2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案股权转让合同履行地在安徽省泾县；3、原审裁定认定被上诉人居住地在芜湖县系证据不足，经常居住地认定应以公安机关的相关证据为准；4、双方间股权转让并非简单的给付货币，还应办理变更登记才生效，相关手续的办理地在安徽省泾县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审理认为:本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林法知诉请刘祥银支付其股权转让款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，林法知作为接收货币一方，应以其所在地应为合同履行地，林法知的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，林法知选择向该院起诉符合法律规定，刘祥银的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；