江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1538号
原告：洪美云，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杨想华（系原告洪美云丈夫），1965年7月29日出生，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杨洪杰（系原告洪美云儿子），1988年7月25日出生，住江西省新干县，
被告：李华荣，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：刘美英，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：周剑敏，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
三被告委托诉讼代理人：王琼，江西艾民律师事务所律师。
原告洪美云与被告李华荣、刘美英、周剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪美云及其委托诉讼代理人杨想华、杨洪杰、被告李华荣、刘美英、周剑敏委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美云向本院提出诉讼请求：1.责令被告李华荣、刘美英夫妇立即偿还所欠借款本金507400元及相应利息76110元（截止2017年9月8日，以后利息照算），合计583510元;2.责令被告周剑敏对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告李华荣、刘美英等人因资金周转困难，自愿用被告家庭所有财产抵押，同时请周剑敏用工资财产担保向原告洪美云借款329670元，约定借期一年，借期年利率18%，到期归还本息389000元。2015年12月8日，李华荣因资金困难，暂无力支付上述借款本息，要求将其欠原告的本息389000元转入本金，另借原告41000元现金，合计借款43万元，约定借期一年，借期年利率18%，到期归还本息507400元，超期按年利率20%计算。借款到期后，李华荣仍无资金可还。此后，原告多次催被告还款，但被告未还款。截至2017年9月8日，被告共欠原告本金507400元，超期未还利息76110元，合计583510元。被告刘美英系被告李华荣妻子，夫妻生活期间的债务应共同偿还。被告周剑敏系上述借款的担保人，理应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。
被告李华荣、刘美英、周剑敏共同辩称，1.被告周剑敏保证期间已过，应依法免除担保责任。根据担保法第十九条、第二十六条规定，原、被告之间未明确保证方式及保证期限，周剑敏的保证方式为连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人依法免除保证责任；2.被告李华荣的借款本金实际数额为43万元，并不是原告所称50万元，根据原告提供的银行转账凭证，被告于2014年12月8日向原告借款329670元，约定借期一年，年利率为18%，到期本金为389000元。2015年12月8日，被告以389000元为本金重新打了借条。2015年12月14日，原告向被告李华荣转款41000元，总计43万元。根据合同法第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应按照实际借款数额返还借款并计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告洪美云提供视听资料一组，其中与李华荣的通话录音及书面整理内容各四份，与周剑敏通话录音及书面整理内容各四份，视频及书面整理内容各三份，用以证明原告向被告李华荣及担保人周剑敏催款的事实。三被告对该组证据中与李华荣的四份通话录音及三份视频的三性均无异议，对其中与周剑敏四份通话录音的真实性无异议，关联性有异议，认为书面整理内容应以实际录音内容为准，根据原告提供的该录音，也只能证明原告向周剑敏提出帮忙催款，在保证期间即自2016年12月8日至2017年6月7日，原告并未向周剑敏要求其承担保证责任。本院认为，被告对该组证据中与李华荣的四份通话录音及三份视频的三性均无异议，本院予以确认，被告对与周剑敏四份通话录音的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，原告提供的上述四份录音资料，通话时间分别为2017年4月21日、5月27日、8月10日和9月28日，根据2017年4月21日和5月27日的通话，原告向被告周剑敏催索具有主张保证责任的本义，且根据通话内容，更可以证实原告向被告周剑敏要求承担保证责任。本院综合上述证据确认以下事实：原告洪美云的丈夫杨想华于2017年4月21日和5月27日要求被告周剑敏承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告李华荣因资金周转困难，向原告洪美云借款329670元，约定借期一年，借期年利率18%。同日，原告洪美云向被告李华荣转账23万元和99670元。借款到期后，被告李华荣要求续借，将借款329670元本息转为本金，并另借41000元现金。2015年12月8日，被告李华荣向原告洪美云开具借条一份，并由被告周剑敏提供担保，借条载明：“本人自愿以个人全部工资财产作抵押并请本局周剑敏作担保，向县人民医院洪美云借到人民币伍拾万元整（500000.00），借期1年，借期内按月利率1.5分计息，超期部分则按月利2分计息，到期连本带利一次性还清。如洪美云急需用款，本人确保一月内筹集本息一次性还清。此据借款人李华荣担保人周剑敏2015.12.8注明（本期部分利息已算入本金）（2015年12月7号前双方借款已结清）”。2015年12月14日，原告向被告李华荣转款41000元。借款到期后，被告李华荣未还款。此后，原告洪美云的丈夫杨想华多次向被告李华荣催索，并于2017年4月21日和5月27日要求被告周剑敏承担保证责任，但均未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李华荣与被告刘美英系夫妻关系，被告李华荣于2015年12月8日借款时，双方尚在夫妻关系存续期间。诉讼中，被告李华荣于2017年12月20日付给原告洪美云500**元。
本院认为，原告洪美云与被告李华荣之间进行资金融通，原告洪美云向被告李华荣提供借款，原告洪美云与被告李华荣之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据借条约定，被告李华荣应于2016年12月7日返还借款本息，但借款到期后，被告李华荣未返还本金，也未支付利息，属违约行为，被告李华荣应承担返还借款本金并支付利息的义务。被告李华荣与被告刘美英系夫妻关系，被告李华荣于2015年12月8日借款时，发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告李华荣未按时返还借款本金和支付利息，故被告刘美英亦应承担偿还义务。被告周剑敏为被告李华荣于2015年12月8日借款提供了担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，周剑敏的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告洪美云的丈夫杨想华于2017年4月21日和5月27日向被告周剑敏要求承担保证责任，故被告周剑敏应对被告李华荣借款本息承担连带责任，被告周剑敏辩称应免除保证责任本院不予采信。关于借款本金，原告洪美云于2014年12月8日向被告李华荣提供借款329670元，借期一年，年利率为18%，2015年12月8日，原告将上述借款本息转为本金389000元，不违反法律规定，原告另外增借41000元，但被告李华荣向原告开具借条时将本金389000元自2015年12月8日至2016年12月7日的利息70020元与增借的41000元合并计算为借款本金50万元，经计算，原告洪美云于2015年12月8日向被告李华荣提供借款本金实为43万元，故借款本金应按实际借款金额43万元计算，原告洪美云诉请按本金507400元计算本院不予支持；关于本息计算，根据借条约定，以借款本金43万元为基数，2015年12月8日至2016年12月7日期间的利息按月利率15‰计算为77400元，2016年12月8日至2017年9月7日期间的利息按月利率20‰计算为77400元，本息合计为584800元（430000元+77400元+77400元=584800元），原告洪美云诉请本息583510元，本院予以照准；关于被告李华荣于2017年10月20日付款50000元，被告李华荣认为是归还本金，但未提供相关证据证实，原告洪美云不予认可，认为是支付利息，根据相关法律规定，本院认定李华荣于2017年10月20日付给原告洪美云500**元系支付利息，且应在诉请本息中扣除。
综上所述，原告洪美云诉请被告李华荣、刘美英偿还借款本息583510元（截止2017年9月7日），并由周剑敏承担连带责任，本院根据相关证据，对原告洪美云的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李华荣、刘美英应于本判决生效后十五日内返还原告洪美云借款本金43万元，并支付利息103510元（按借款本金43万元，2015年12月8日至2016年12月7日期间的利息按月利率15‰计算，2016年12月8日至2017年9月7日期间的利息按月利率20‰计算，扣除已支付利息50000元。2017年9月8日以后，按借款本金43万元，月利率20‰计算，息随本清）；
二、被告周剑敏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9635.1元（原告洪美云已预交），由被告李华荣、刘美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 皮继军
人民陪审员 钟发生
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 习青勇
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。