wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00517号
原告：江明，男，1967年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：栾宜海，男，1970年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告江明诉被告栾宜海民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告栾宜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称：被告栾宜海因需资金周转向原告借款，双方于2011年10月11日签订了一份借款额为壹佰万元，约定到2011年10月20日归还，使用期限为十天的借款合同。合同对借款利息、违约责任均作了明确规定，违约责任规定“借款逾期未能还清，出借人有权追回借款，并按逾期未还款额的1%按日计收违约金至本清息止”。原告借给被告壹佰万元，被告向原告出具了借据。被告于2013年2月8日将前期利息结清。该笔借款早已逾期，经原告多次催要，被告于2014年12月17日出具还款计划，拟定于2015年2月10日还清借款，后因被告至今未付本息。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告归还借款1000000元人民币，并按约定支付利息至本清息止；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
原告江明为证明自己主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、借条，证明被告栾宜海借款出具凭据的事实；
证据四、借款合同，证明原、被告之间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；
证据五、网上银行电子回单，证明原告在网银上汇款1000000元的事实。
证据六、还款计划，证明被告未按还款计划还款。
被告栾宜海未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告江明所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告栾宜海因购建材需资金，于2011年10月11日与原告江明签订一份借款金额为100万元的《借款合同》，双方书面约定借款期限自2011年10月11日至2011年10月20日，月利息2.3分。被告栾宜海向原告出具借条一张，原告江明于2011年10月12日委托江静静向被告栾宜海账户及指定的张家兵账户合计转账100万元。后因借款到期，经原告多次催要，被告仅付息至2013年2月8日，后期本息分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告栾宜海欠原告江明借款100万元，有双方签订的《借款合同》及被告栾宜海所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告江明要求被告栾宜海清偿借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按约定支付利息，由于双方《借款合同》中约定的月息2.3分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予支持，该借款利息应自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾宜海于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告江明本金100万元及利息（息自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14000元，减半收取7000元，保全费5000元，合计12000元，由被告栾宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1142号
原告：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林建炳，男，1993年2月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告潘志民与被告林建炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼，被告林建炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志民向本院提出诉讼请求：1、要求林建炳偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日,林建炳因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，有被告出具的一张借条给原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，被告未能偿还借款。为此，特提起诉讼。
林建炳未作答辩，也未提供相关证据材料。
潘志民围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，林建炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，潘志民提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林建炳因经商缺资金，于2014年10月22日向潘志民借款人民币30000元，并出具借条一份交由潘志民收执，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。嗣后，林建炳未能偿还借款。
本院认为，林建炳向潘志民借款人民币30000元，有潘志民提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林建炳应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，潘志民要求林建炳支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林建炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，潘志民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建炳应在本判决生效后十五日内偿还潘志民借款人民币30000元及利息（自2017年4月11日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林建炳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十九日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4030号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：刘春付，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地在安徽省涡阳县。
被执行人刘春付犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106刑初339号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人刘春付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令被告人刘春付退出赃款人民币5960元发还各被害人。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年9月27日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款，经间隔超过两个月以上的调查材料对比，其银行账户存款无变动情况，故未予冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在南京市范围内无不动产登记信息；经本院向其户籍所在地法院委托调查，被执行人名下在安徽省涡阳县范围内未查询到不动产登记信息。目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向被执行人户籍地基层组织调查，被执行人因有犯罪前科，常年不在本村组居住，基层组织无相关联系方式及下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金及退赔义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月八日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4030号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘春付，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地在安徽省涡阳县。被执行人刘春付犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106刑初339号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人刘春付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令被告人刘春付退出赃款人民币5960元发还各被害人。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年9月27日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款，经间隔超过两个月以上的调查材料对比，其银行账户存款无变动情况，故未予冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在南京市范围内无不动产登记信息；经本院向其户籍所在地法院委托调查，被执行人名下在安徽省涡阳县范围内未查询到不动产登记信息。目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向被执行人户籍地基层组织调查，被执行人因有犯罪前科，常年不在本村组居住，基层组织无相关联系方式及下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金及退赔义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年一月八日执行员  李建生书记员  宋志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0321号
原告蔡九华，居民。
被告孟宪高，居民。
原告蔡九华与被告孟宪高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡九华到庭参加诉讼，被告孟宪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告蔡九华诉称，被告与原告父母系邻居关系，因办厂需要资金周转，被告于2013年7月20日、2013年9月1日两次共向原告借款15万元，约定利息为年息15℅，并出具了两张借条给原告。当时口头约定随时要钱随时还，后原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即归还借款15万元。
被告孟宪高未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告孟宪高向原告蔡九华借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡九华现金拾万元正，年息15%，借款人孟宪高”。2013年9月1日，被告孟宪高又向原告蔡九华借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到蔡九华现金伍万元正，借款人孟宪高”。原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元。
在审理过程中，因被告孟宪高未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。关于借款的还款责任，被告孟宪高向原告蔡九华出具借条两张，借条具有书证的效力，被告孟宪高借款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任，原告蔡九华要求偿还15万元借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪高应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡九华人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告孟宪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第655号
原告李XX，女，1989年9月1日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，住湖南省四马桥镇XXXX。
被告周XX，男，1987年7月20日出生，公民身份号码：431124198********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员杨军党适用简易程序于2014年6
月30日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨海波担任庭审记录。原告李XX、被告周XX及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年6月7日登记结婚。同年12月17日生育一男孩周XX，婚后原、被告感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，是双方家庭产生破裂。特别是2014年正月初二，原、被告双方因家庭琐事再次发生口角，被告周XX将原告李XX殴打致伤，使原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩周XX由原告抚养，被告负担抚养费；要求被告赔偿精神抚慰金20000元。
被告周XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告被他人殴打致伤，被告不愿意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告李XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、常住人口登记卡；2、结婚证；4、照片。
被告周XX及其委托代理人对原告李XX提交的证据材料，提出如下质证意见：对证1、2、3没有异议。证4没有具体受伤的时间，不能证明受伤的是原告，不予认定。
本院对原告李XX未提交的证据材料作如下确认：被告周XX及其委托代理人对被告提交的证1、2、3没有异议，予以确认。证4与本院查明的事实相符合，符合证据规则，属于有效证据，本院予以确认。
被告周XX没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告李XX与被告周XX于2009年12月经人介绍相识，2010年6月7日登记结婚。同年12月17日生育一男孩周XX。原、被告婚前及婚后一段时间感情一般，由于双方性格不合等原因，夫妻偶尔为家庭琐事吵打。又因被告周XX猜疑原告李XX有外遇，而产生矛盾。2014年2月1日即农历正月初二，被告周XX因家庭琐事发生吵打，被告周XX将原告李XX殴打致伤，原、被告从此开始分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产。除了借给原告母亲5000元外，没有其他债权、债务。
另查明，原、被告所生小孩周XX一岁半之前，由原告自行抚养、照顾。此后，原、被告外出，小孩周XX一直由被告周XX的父母照顾、抚养，随被告父母生活。
本院认为，本案原、被告经他人介绍相识，自由恋爱，婚前及婚后一段时间感情较好。此后不久，由于双方性格不合等原因，夫妻为家庭琐事吵打。又因被告周XX猜疑原告李XX有外遇，而产生矛盾。2014年2月1日，原、被告因家庭琐事发生吵打，被告周XX将原告李XX殴打致伤，原、被告从此开始分居生活至今。造成原、被告离婚的主要原因是被告无端猜疑原告有外遇，且被告家庭责任心不够，对原告及家庭缺乏照顾，夫妻长期分居生活，逐渐产生隔膜。只要原告只要夫妻加强沟通和交流，被告对原告多加关心、照顾、信任，夫妻互敬互让，夫妻应该是可以和好的。原告李XX要求与被告周XX离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一四年七月三日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1066号
原告刘涛。
原告翟秀珍。
原告刘鑫星。
法定代理人刘涛，系刘鑫星之父。
被告邹平县黄山街道办事处郎君村村民第一小组。
负责人刘承侠，该小组组长。
原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星与被告邹平县黄山街道办事处郎君村村民第一小组（以下简称郎君第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛、翟秀珍、原告刘鑫星的法定代理人刘涛、被告郎君第一小组负责人刘承侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星诉称，三原告系邹平县黄山办事处郎君村村民，2012年邹平县黛溪河治理工程征用了原告所在村的部分土地，全部征地补偿款政府已经下拨完毕。村委按照人头分配征地补偿款，关于补偿人数及每户分配金额，被告早就登记造册并公示完毕，后三原告的相应补偿款被以存单形式存放在黄山办事处农村资金资产资源代理服务中心，其他村民的补偿款早已领取完毕，由于被告负责人不予配合、无理借口阻挠，导致三原告的补偿款至今未能领取发放。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告征地分配补偿款73992元及相应利息7000元，诉讼费由被告承担。
被告郎君第一小组辩称，被告郎君第一小组分土地补偿款经过公示，村民不认可三原告系郎君第一小组成员，在分配土地补偿款问题上，经村两委开会通过，对有问题的户不予支付。被告郎君第一小组成员对原告户口问题有异议，原告刘涛是随母改嫁来我村的，原告翟秀珍、刘鑫星是后期来我村落户的。原告刘鑫星、翟秀珍落户应告知一组村民及村民代表、小组长，一组村民不知道原告刘鑫星、翟秀珍的落户，也不知道他们是怎么把户口落下的。原告刘涛住址为郎君村420号，我方要求其出示房产证。原告在我村落户以来，一直没有土地，且常年不在村中居住，我村地面补偿款发放完毕后，原告刘涛来一组要补偿款，郎君第一小组组长刘承侠作为一组负责人，积极协调，村民一直不认可原告是一组村民。
为支持其诉讼请求，原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星向本院提交了以下证据材料：
户口本复印件一份（与原件核对无异）、证明四份、选民证两份、黄山街道办事处郎君村分配单据一份，证明三原告是郎君村第一小组成员，享有平等的分配权，依法应取得土地补偿款。
被告郎君第一小组向本院提交以下证据材料：
一组村民签字凭证一百三十八张、刘涛自愿书一份，证明经过多次开会研究，被告郎君第一小组成员不同意支付原告土地补偿款。原告刘涛自愿拿出15000元，与村民和解。
经庭审质证，被告郎君第一小组对原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星提交的证据有异议，认为原告刘涛是2007年来我村第一小组落户的，当时我组有小队长、村民代表，他一直没通知我们，刘涛不能单凭户口本就认为其是第一小组村民，其必须提供土地、房产证。原告刘涛是随母改嫁，他母亲与其继父已经离婚。原告刘涛母亲的户口已不在郎君村，要求原告户口回到其原始单位。原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星对被告郎君第一小组提交的证据有异议，该组证据都无意义，村民会议或村民的代表讨论决定的事项，不得与法律法规相抵触，不得有侵害村民各种权利的决定，村民签字无权否认我的合法身份，所以，村民签字对同意或不同意接纳我为本村村民无任何法律依据。原告刘涛自愿拿出15000元和解一事，是刘承侠说给一组村民一人50元，把事办好，当时社区书记杨凯、李贤春都在场，刘承侠答应后，我写了该自愿书。
本院认为，原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。被告郎君第一小组提交的一组村民签字凭证，对其与本案的关联性予以确认。自愿书系原告刘涛所写，原告刘涛对该自愿书无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘涛于1989年随母改嫁到该村一组刘承湖家，落户于该村一组以刘承湖为户主的户口内，后结婚生女，原告翟秀珍、刘鑫星相继落户到该村，在该村分有土地，成为该村的集体经济组织成员。2012年5月黛溪河治理工程征地款下拨到邹平县黄山街道办事处郎君村，根据黄山办事处农村资金资产资源代管服务中心、邹平县黄山街道办事处郎君村民委员会盖章确认的郎君村征地款名单显示，原告刘涛应领取的征地款为73992元（3人）。被告郎君第一小组组员多次召开小组会议，小组成员以原告刘涛是随母改嫁，且母亲已离婚多年为由，不同意三原告领取该征地款。2012年7月原告刘涛到邹平县黄山街道人民调解委员会反映郎君村黛溪河治理工程征地款问题，调委会多次召集郎君村两委、小组长等人进行调解处理，调解未果。2015年5月5日，郎君村两委出具证明，证实原告刘涛于1989年随母改嫁到该村一组刘承湖家，落户于该村一组以刘承湖为户主的户口内，后由于孩子上学的需要于2007年分户办理了以刘涛为户主的户口簿，是该村一组合法的集体经济组织成员，享受村里集体经济组织成员的权利。2015年5月11日，郎君村两委出具证明证实黛溪河治理项目征该村东坡土地时，补偿款分配方案当时按照党员、村民代表会议表决结果，决定该村三个小组都按人均分配。同日，郎君村两委、黄山办事处农村资金资产资源代办服务中心出具证明证实该村一组成员刘涛在黛溪河治理项目中按人口应分土地补偿款为73992元，因与小组有纠纷，在月底报账时该款项单据上交办事处三资管理办公室。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告郎君第一小组的成员。原告刘涛于1989年随母改嫁到该村一组刘承湖家，落户于该村一组以刘承湖为户主的户口内，后结婚生女，原告翟秀珍、刘鑫星相继落户到该村，在该村分有土地，有常住人口登记卡及邹平县黄山街道办事处郎君村委会出具的证明为证，故对原告的集体经济组织成员资格，本院予以确认。黛溪河治理项目征收郎君村东坡土地时，补偿分配方案经该村党员、村民代表会议表决决定三个小组按人口平均分配。根据黄山办事处农村资金资产资源代管服务中心及郎君村村民委员会出具的证明及分配表显示，原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星三人应分得土地补偿款73992元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告郎君第一小组支付土地补偿款73992元的诉讼请求，本院予以支持。被告郎君第一小组辩称原告刘涛系随母改嫁到郎君村，对原告落户到郎君村有异议，不同意将土地补偿款分配给原告，侵犯了原告作为郎君村村民应享有的合法财产权利，对其辩称理由本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邹平县黄山街道办事处郎君村村民第一小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星土地补偿款73992元；
二、驳回原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告刘涛、翟秀珍、刘鑫星负担160元，被告邹平县黄山街道办事处郎君村村民第一小组负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1066号
原告侯祥杰。
委托代理人（特别授权）蒋红翠。
被告杨忠远。
被告王康兴。
原告侯祥杰诉被告杨忠远、王康兴合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告侯祥杰及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼，被告杨忠远、王康兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯祥杰诉称，2013年10月份，我跟随被告杨忠远、王康兴干活。他们是在山东泰山地质勘查公司的分公司在嘉祥地质二队承包的地质勘查的活。后来因为被告杨忠远、王康兴内部有矛盾，意见不统一，导致拖欠我工资6960元。我多次找被告要求发放工资，被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告工资6960元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告侯祥杰提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告杨忠远出具欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工资6960元的事实。
被告杨忠远未答辩，亦未提交证据。
被告王康兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013�10月份，原告侯祥杰跟随被告杨忠远、王康兴在嘉祥地质二队承包的地质勘查的工地干活。后被告杨忠远出具欠条证实拖欠原告工资6960元。因工资发放问题，原告于2015年3月12日向本院起诉。
诉讼中，被告杨忠远到庭声称：“我和被告王康兴合伙干的王楼煤矿的活，原告跟着我们干活，后来他们给我要钱，我给他们打的这张条。”被告王康兴到庭声称：“我们是合伙，一开始前期的工资都是我开的，他们起诉的数额我也看了，没有错。条我也不看了，属实。”
上述事实，主要有欠条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杨忠远、王康兴欠原告侯祥杰工资6960元，有出具的欠条为证，被告杨忠远、王康兴亦认可这一事实，事实清楚，数额明确，现原告要求被告支付工资6960元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠远、王康兴于本判决生效之日起三日内支付原告侯祥杰工资6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠远、王康兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秀琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第431号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某花，女，1990年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人叶某花犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人叶某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶某花自2015年7月份多次容留吸毒人员张某滨在其租住的惠阳区淡水街道办事处某路＊巷＊号＊房吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月21日9时许，公安机关在上述地点抓获叶某花、张某滨，并当场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经对叶某花、张某滨使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人叶某花容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某花归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶某花对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人叶某花自2015年7月份开始多次容留吸毒人员张某滨在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处某路＊巷＊号＊房吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月21日9时许，公安机关在上述出租屋抓获叶某花、张某滨，并当场缴获吸毒工具“冰壶”一个。经对叶某花、张某滨使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员张某滨的证言；证人赖某燕的证言；被告人叶某花的供述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某花容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人叶某花在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一五年九月三十日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲。曾因赌博分别于2012年1月10日、2015年1月29日被罚款五百元、三百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被取保候审，8月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某甲。曾因赌博于2012年8月7日被行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1566号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某甲犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月17日至5月18日期间，被告人蔡某甲、陈某甲在瑞安市东山街道芬尼斯酒店XXX号、XXX号房间内摆设赌窝，召集他人以四川麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪。5月18日20时45分许，公安人员查获该赌窝，抓获二被告人及参赌人员10人，缴获赌资人民币11300元。至此，被告人蔡某甲、陈某甲抽取头薪累计18000余元。
现二被告人已退出违法所得18000元。
上述事实，被告人蔡某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、张某、戴某、陈某乙、毛某、黄某甲、吴某、章某、黄某乙、蔡某乙、孙某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月12日止。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月15日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 林炳坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5835号
上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1955年1月19日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：孙保平，男，1977年5月24日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：陶振娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住青州市。
原审第三人：青州悦鑫投资有限公司，住所地：青州市富贵牡丹园小区25号楼501号、502号房。
法定代表人：张建杰，总经理。
上诉人李凤芹因与被上诉人孙保平、陶振娟、原审第三人青州悦鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李凤芹上诉请求：撤销（2016）鲁0781民初2262号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：2016年5月上诉人与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，双方之间的借贷与张建杰涉嫌非法吸收公众存款并非属于同一事实，被上诉人应当按照合同约定承担还款责任，不能因为刑事判决张建杰退赔即免除被上诉人的还款义务。
被上诉人孙保平、陶振娟未作答辩。
原审第三人青州悦鑫投资有限公司未作陈述。
李凤芹向一审法院起诉请求：被告孙保平、陶振娟共同偿还原告借款100000元及利息18000元（利息计算至2017年3月25日，之后利息按月利率1.5％计算至借款偿还完毕之日）；被告孙保平、陶振娟共同支付违约金20000元；诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，青州市人民检察院于2016年12月22日向一审法院提起公诉，指控第三人青州悦鑫投资有限公司法定代表人张建杰涉嫌非法吸收公众存款罪。一审法院经审理后于2017年3月21日作出（2016）鲁0781刑初639号刑事判决：一、被告人张建杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人张建杰继续退赔被害人的经济损失。张建杰不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2017年6月15日作出（2017）鲁07刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决认定张建杰的犯罪事实中包括向本案原告李凤芹吸收的存款100000元。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤芹的起诉。
本院认为，在生效的刑事判决书中，上诉人李凤芹自认本案所诉100000元系投资，且该刑事判决责令张建杰继续退赔被害人的经济损失，因此，上诉人李凤芹所诉的款项已经由一审法院做出了实体处理，一审法院裁定驳回上诉人李凤芹的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人李凤芹的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 牟姣姣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督33号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：张某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督33支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第624号
原告孙晓燕，女，住福建省将乐县。
委托代理人李冬华，男，住福建省将乐县。
被告彭小华，男，住福建省将乐县。
被告王广游，男，住福建省将乐县。
被告郭志坚，男，住福建省将乐县。
原告孙晓燕与被告彭小华、王广游、郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员肖庆亮适用简易程序于2015年6月16日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告孙晓燕的委托代理人李冬华、被告彭小华到庭参加诉讼，被告王广游、郭志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓燕诉称：2012年5月11日，被告彭小华、王广游、郭志坚以急需资金为由向原告借款5万元，并于当日出具了一份由三被告签名的借条给原告，双方约定借款期限7个月。借款到期后，三被告未能按期还款。2014年10月1日，三被告分别向原告出具了一份承诺书，承诺于2015年2月28日前分别归还原告借款本息3.8万元，但三被告至今未还款。原告认为三被告出具承诺书，只是对借款本息数额和还款时间的确认，三被告对涉案债务总额仍应承担连带偿还义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告彭小华、王广游、郭志坚立即归还借款本息11.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告彭小华辩称：三被告合伙做工程。2012年5月，由于工程资金紧张，被告彭小华以中间人的身份为被告王广游、郭志坚牵线向原告借款5万元用于支付工人工资，被告王广游、郭志坚承诺2012年12月还款，但并未还款。虽然被告彭小华在借条上签字，但其既不是借款人也不是担保人，在借条上也没有注明彭小华是借款人或者担保人。2014年10月1日出具承诺书的行为，是由于被告王广游、郭志坚提出如果彭小华不出具承诺书，那么他们也不出具，所以三被告才分别出具了各偿还3.8万元借款本息的承诺书。因被告彭小华不是借款人，不对本案全部借款本息承担责任，只对其承诺书范围内的借款本息承担责任。
被告王广游、郭志坚未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，被告彭小华、王广游、郭志坚向原告借款5万元，并于当日出具了一份由三被告签名的借据给原告，双方约定借款期限7个月，借款月利率为4%。原告以现金方式将借款支付给了被告。2014年10月1日，三被告分别向原告出具了一份承诺书，承诺于2015年2月28日前分别归还原告借款本息3.8万元。三份承诺书中载明的借款本息合计11.4万元，其中借款本金5万元，利息6.4万元，利息是原、被告双方一起结算得出的。被告彭小华、王广游、郭志坚至今未向原告还款。上述事实有原告提供的借据、承诺书以及原告与被告彭小华在庭审中的陈述等证据为证。被告王广游、郭志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告彭小华、王广游、郭志坚共同向原告孙晓燕借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭小华辩称其只是中间人，为原告与被告王广游、郭志坚之间的借款牵线，并非借款人或担保人，借据上也没有注明其是借款人或担保人，但本案借据系由彭小华书写，并有彭小华等三被告的签名，此后，彭小华也向原告出具承诺书承诺偿还借款本息3.8万元，且彭小华还辩称三被告合伙做工程，本案借款系用于支付工人工资，但彭小华没有提供相应证据证明其并非借款人，故被告彭小华关于其不是借款人的辩解，理据不足，本院不予支持。虽然本案借款系被告彭小华、王广游及郭志坚三人的共同借款，但根据原、被告双方结算借款本息合计11.4万元，再由三被告分别向原告出具承诺书，承诺每人归还3.8万元（即11.4万元的三分之一）的行为，庭审中原告与被告彭小华均认可三被告出具承诺书的行为是每人负担三分之一的意思，以及原告持有三被告出具的承诺书并在庭审中作为证据，足以认定原、被告双方已达成一致协议，即本案借款本息由三被告每人负担三分之一。故原告认为三被告出具承诺书只是对借款本息数额及还款时间的确认，要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，三被告对本案借款本息承担的责任为每人负担三分之一。原、被告双方约定借款月利率为4%，超出法律规定的范畴，对超出部分不予保护，该借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小华、王广游、郭志坚应于本判决生效之日起十日内平均返还原告孙晓燕借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付从2012年5月11日起至本判决确定还款日止的利息，即被告彭小华、王广游、郭志坚对上述借款本息每人承担三分之一；
二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。
如果被告彭小华、王广游、郭志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孙晓燕负担243元，被告彭小华负担349元，被告王广游负担349元，被告郭志坚负担349元（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第861号
原告何云贵，男，生于1958年6月13日，汉族。
被告张仁德，男，生于1968年1月21日，汉族。
本院在审理原告何云贵与被告张仁德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何云贵撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告何云贵负担。
审判员 税正荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗 彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第35号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2012年9月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月13日作出（2013）杭滨刑初字第433号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法。对上诉人孙某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年一月二十日
书记员 钟 黎
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第231号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2009年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2009年7月至8月间，被告人王某甲伙同王某乙、蒋某甲、蒋某乙（均已判刑）、蒋文明（另案处理），或分或合，在杭州市余杭区、江干区、浙江省桐乡市等地实施盗窃犯罪6起，所窃部分赃款赃物共计价值人民币11990元。
1、2008年7月10日晚，被告人王某甲伙同王某乙、蒋某甲、蒋某乙到杭州市江干区彭埠镇建华三区155号，采用翻墙、撬窗的方法进入杭州吉帝服饰有限公司财务室，窃得保险箱1只。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
2、2008年7月30日14时许，被告人王某甲伙同蒋某乙、蒋文明到杭州市余杭区乔司镇永和村7组张埠弄57号，采用爬窗的方法进入被害人樊燕某，窃得银手镯3只及三星直板手机1部。经鉴定，赃物共计价值人民币350元。
3、2008年8月1日中午，被告人王某甲伙同王某乙、蒋某甲、蒋某乙到杭州市余杭区乔司镇五星村8组107号，采用翻墙、踢门的方法进入被害人杭华某，窃得联想电脑1台、波导手机1部、银手镯1只、玉手镯1只。经鉴定，部分赃物价值人民币1340元。
4、2008年8月3日凌晨4时许，被告人王某甲伙同王某乙、蒋某甲到浙江省桐乡市凤鸣街道文化小区17号楼楼梯下面，采用工具捅锁的办法，窃得被害人李某停放在该处的红色飞鹰牌两轮摩托车1辆，赃物价值人民币3400元。
5、2008年8月4日14时许，被告人王某甲伙同王某乙、蒋某甲、蒋某乙到杭州市余杭区南苑街道翁梅村7组杨家村15号，采用爬窗的方法进入被害人徐娟某，窃得人民币3000元及人参1支。经鉴定，赃物价值人民币650元。
6、2008年8月初的一天，被告人王某甲到杭州市余杭区乔司镇和睦桥村13组八字桥49号，采用爬窗的方法进入被害人董永某，窃得人民币1500元、硬中华香烟1条、手机1部。经鉴定，部分赃物价值人民币450元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
另查明，被害人樊某的银手镯3只、被害人李某的摩托车1辆、被害人徐某的现金3000元及人参1支均被追回并已返还相关被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、樊某、杭某、李某、徐某、董某的陈述；证人王某乙、蒋某甲、蒋某乙、范某的证言；扣押、调取、发还物品文件清单及照片、情况说明；价格鉴定结论书；刑事判决书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月31日起至2011年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔其余被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 韩 骏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1545号
原告胡某某，女，生于1979年6月16日，汉族，小学文化，农村�民。
被告黎某某，男，生于1973年7月14日，汉族，初中文化，农村居民。
原告胡某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告黎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黎某甲由被告抚养，黎某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在外打工时经人介绍认识后恋爱，1999年8月19日在大竹县清水乡政府办理结婚登记。2002年1月17日生育长女，取名黎某甲，2006年1月8日生育次女，取名黎某乙。
上述事实，原、被告常住人口登记卡复印件、婚生女黎某甲、黎某乙的常住人口复印件、结婚登记申请书复印件在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被�结婚时间长，虽然因为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，夫妻双方仍有和好的可能，故原告主张离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告黎某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1643号
原告黄炳贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告陈荣波，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄炳贵与被告陈荣波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄炳贵的委托代理人许开展到庭参加诉讼。被告陈荣波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳贵诉称，被告陈荣波因经营需要向原告借款人民币51万元。其中，所借人民币11万元未约定利息，被告承诺在2014年3月11日还款；所借人民币40万元约定按月利率5%计算利息，被告承诺在2014年7月30日前还款。借款后，被告未能依约还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币51万元及利息（其中11万元自2014年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算；另外40万元自2014年3月10日起按月利率5分计算）。
被告陈荣波未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月10日，被告陈荣波向原告黄炳贵借款人民币11万元，定于2014年3月11日还款，双方未约定借款利息，由被告出具欠条1张交原告收执。2014年3月10日，被告又向原告借款人民币40万元，定于2014年7月20日前还款，双方约定按每月利率5%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。以上两笔借款合计人民币51万元。借款后，被告未能还款。2014年9月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄炳贵的陈述及其提供的欠条、借条各1张和被告陈荣波的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣波向原告黄炳贵借款合计人民币51万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2013年9月10日所借人民币11万元约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷；对2014年3月10日所借人民币40万元约定借款利息及还款期限，属定期有息借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币51万元，符合法律规定，本院予以支持。但对上述借款人民币11万元的借款利息，应自被告逾期还款之日即2014年3月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对上述借款人民币40万元的借款利息，应自借款之日起即2014年3月10日起至至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故本院对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣波应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄炳贵借款人民币51万元及利息（其中，所借人民币11万元自2014年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；所借人民币40万元自2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄炳贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10093元，减半收取5046.5元，由原告黄炳贵负担人民币546.5元，由被告陈荣波负担人民币4500元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1643号
原告汪涛，个体户。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告许忠国，个体户。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告汪涛诉被告许忠国、卞玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告卞玲的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告汪涛及委托代理人戴徽、被告许忠国委托代理人池小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称：2013年2月4日，被告许忠国因光伸二期施工需要，共计购买原告杂土147车，黄土146车，以及58060元的黄土。根据双方约定，杂土260元／车，黄土400元／车，以上购土款共计154980元。被告已付原告30000元，现尚欠原告124980元，经原告多次催要，被告至今未付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付购土款124980元。
被告许忠国辩称：原告提供的欠条对应的购土款与其提供的收条对应的购土款是同一款项，因此，被告共欠原告购土款58060元，被告已经支付30000元，现在只欠原告28060元。
经审理查明，被告许忠国系连云港天翔建筑安装有限公司（以下简称天翔公司）的法定代表人，卞玲系该公司的会计，许伟系该公司的员工，也是许忠国的侄子。2012年天翔公司实施的光伸二期工程需使用土方，许伟找到原告汪涛，双方协商由汪涛供应土方。汪涛称其供应的第一批土方的时间为2012年1-2月，汪涛将拉土单据交给许伟结算，许伟于2012年3月6日向汪涛出具欠条一张“今欠汪涛现金58060元”，汪涛称其供应的第二批土方的时间为2012年2-3月，汪涛将拉土单据交给卞玲结算，但卞玲不同意书写欠条，只同意书写收条，卞玲于2013年2月4日向汪涛出具收条一张“今收汪涛杂土147车，黄土146车，单据已收回”。汪涛每送一车土到被告的工地，被告就向司机出具一张送土单据，司机再凭单据与汪涛结算运费，最后由汪涛凭单据与被告结算土款。被告许忠国表示，许伟及卞玲都是其公司职员，许忠国愿意由其个人承担相应的付款义务。另外，被告于2012年3月19日支付原告10000元，于2013年2月4日支付原告20000元，共计已支付原告30000元。
本案的争议焦点为：
原告提供的许伟书写的欠条上的土方与其提供的卞玲书写的收条上的土方是同一批土方还是不同的两批土方。本院认为，欠条上对应的土方与收条上对应的土方是不同的两批土方，理由为：首先，2012年3月6日，原告是凭借运土单据与许伟结算，许伟向原告出具欠条的同时，必然要收回运土单据，许伟收回的单据与卞玲收条上记载的单据是不同批次的单据，因此，被告称收条与欠条对应的土方款是同一的，这一说法不属实；其次，依被告辩解卞玲在许伟出具欠条近一年后才收回单据并向原告出具收条，这一说法也不符合情理，因为既然被告说许伟已经向原告出具欠条，那么卞玲就只需要收回单据，并不需要向原告出具收条，至于已经支付原告的30000元土款，直接在欠条上备注更为妥当，并不需要再另写收条，因此，被告的辩解不符合情理，本院不予认定；再次，即便按照被告所说的价格杂土240元／车，黄土300元／车，那么收条上的147车杂土和146车黄土的总价为79080元，该价格与欠条上的58060元相差较大，可见收条与欠条分别对应的土方并非是同一批。被告称汪涛欠许伟的机械费20000余元冲抵了部分土款，但许伟与原告并未就机械费进行对账，从欠条中也看不出双方对费用进行了冲抵，因此不能认定机械费已在土款中进行了冲抵。
关于黄土及杂土的单价应为多少的问题。原告称当初约定杂土260元／车，黄土400元／车，被告称约定的是杂土240元／车，黄土300元／车，双方对土方价格达不成一致意见，原告经本院释明后认为每车土方的单价也无法鉴定，故不申请鉴定，依据举证规则，应由原告承担不利的责任，故本院对土方单价采纳被告所说的杂土240元／车，黄土300元／车，那么收条上147车杂土和146车黄土的价款则为79080元。
以上事实有原告提供的欠条、收条、被告提供的单据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中卞玲及许伟都是被告许忠国公司的员工，卞玲及许伟的行为均系职务行为，相应的法律后果由被告承担。原告称当初与其达成土方买卖协议的就是许忠国，其要求许忠国承担支付土款的义务，许忠国也同意由其本人承担相应的付款义务。原、被告就土方达成的买卖合同合法有效，原告已经履行了供应土方的义务，但被告尚未完全履行付款义务，依据被告方向原告出具的欠条上的土款58060元及收条上的土款79080元，被告共应支付原告137140元，扣除被告已经支付的30000元，余款107140元由被告许忠国承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告许忠国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪涛土款107140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告承担300元，由被告承担2500元（原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终593号
上诉人（一审被告）：杨某1，男，1951年6月12日出生，中华书画家杂志社退休干部，住北京市西城区。
被上诉人(一审被告)：钱某，女，1952年3月11日出生，住北京市海淀区。
一审原告：杨某2，男，1938年8月31日出生，北京电报局退休干部，住北京市石景山区。
上诉人杨某1因与被上诉人钱某、一审原告杨某2第三人撤销之诉(离婚纠纷)一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求:撤销（2017）京02民撤2号民事判决以及（2016）京02民终4635号民事判决所维持的（2015）西民初字第12598号民事判决第四项。事实和理由：杨某2系北京市东城区新鲜胡同77号院房屋（以下简称77号院）实际承租人和被拆迁人。因77号院拆迁安置取得的北京市东城区西水井胡同2号楼7单元1102号房屋（以下简称诉争房屋）并非杨某1和钱某的夫妻共同财产。（2015）西民初字第12598号民事判决将诉争房屋认定为杨某1和钱某的夫妻共同财产并予以分割，是错误的。
杨某2向一审法院起诉请求：依法撤销（2016）京02民终4635号民事判决所维持的（2015）西民初字第12598号民事判决第四项。事实和理由：1.杨某2与杨某1均为杨希时之子。杨希时在世时承租了77号院，在杨希时夫妇去世后，经兄弟姐妹五人协商将承租人变更为杨某2，直至2002年77号院危改拆迁。2.拆迁时，经兄弟姐妹五人再次协商，由杨某1之外的兄弟姐妹四人共同出资，委托杨某1办理77号院拆迁补偿相关手续，由杨某1作为被拆迁安置人购得诉争房屋，并登记至杨某1一人名下，但实际上诉争房屋的产权人为除杨某1之外的兄弟姐妹四人。3.2015年杨某1与钱某在离婚纠纷诉讼中，隐瞒了诉争房屋真正权属的关键事实，导致（2015）西民初字第12598号民事判决将诉争房屋认定为杨某1与钱某的夫妻共同财产而予以分割，严重侵害了杨某2及其他三位兄弟姐妹的合法财产权益。
一审法院经审理认为:第一，诉争房屋的不动产权属证书可证明诉争房屋系杨某1与钱某之夫妻共同财产。第二，杨某2未能充分证明存在借名买房之事实。首先，杨某2与杨某1、钱某之间不存在明确的借名买房协议，难以确认杨某2与杨某1、钱某就诉争房屋之权属达成过合意。其次，诉争房屋分为首付款和银行贷款两部分，购房发票显示首付款6万余元的付款人为杨某1，购房发票和建设银行个人贷款支付凭证显示银行贷款14万余元的付款人为杨某1和钱某。再次，杨某1认可诉争房屋一直由杨某1和钱某实际管理，杨某1、钱某与杨某2均认可出租期间房租由杨某1和钱某二人收取和支配。最后，诉争房屋取得之合同依据系杨某1与北京住总房地产开发有限责任公司签订的《朝内危改区就地安置合同》，根据该合同约定，诉争房屋系依据《北京市东城区朝内、建内地区危旧房改造实施细则》对杨某1所居住的77号院房屋进行危旧房改造所安置的房屋。综上，杨某2既未能证明生效文书存在错误，亦未能证明其对诉争房屋享有民事权益,故判决如下：驳回杨某2的诉讼请求。案件受理费70元，由杨某2负担（已交纳）。
一审宣判后，杨某2没有提出上诉。
本院认为，当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。当事人提起诉讼（包括上诉）的前提条件是其在本案具有“诉的利益”；换言之，只有本案对于维护或实现其权益具有实际意义，该当事人才有权提起诉讼；否则，当事人任意提出的诉讼只会导致司法资源的无端浪费。本案起因于杨某2提出的第三人撤销之诉，一审法院驳回了杨某2关于撤销（2015）西民初字第12598号民事判决第四项的诉讼请求；一审判决既未减损杨某1的任何权益，也未增加其任何责任或负担，撤销该判决亦无助于杨某1自身权益的维护或实现；因此，杨某1并无就本案一审判决提出上诉的必要。另需指出的是，如杨某1认为（2015）西民初字第12598号民事判决存在错误，其本应依法对该判决申请再审，而不应在本案中提出相关诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
驳回杨某1的上诉；北京市第二中级人民法院（2017）京02民撤2号民事判决自杨某2上诉期限届满时发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史德海
审 判 员 刘 娟
代理审判员 张秦灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘佳莹
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第202号
申请人王金连。
被执行人李进。
申请人王金连申请执行被执行人李进机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）固民初字第2360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李进家中无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李进无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第2360号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李宝童
审判员 李大江
二〇一五年九月二十一日
书记员 张姝馨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第290号
申请执行人李春菊（身份证号3703231968********），女，汉族，1968年10月22日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第290号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1377号
原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林中华与被告郑莲华、郑文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告郑莲华、郑文雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中华向本院提出诉讼请求：1、要求郑莲华、郑文雄偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日,郑莲华以做生意需要资金为由向林中华借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由郑莲华出具一份借条给原告收执。事后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒绝偿还，至起诉日止仍未清偿其所欠借款。郑文雄系郑莲华的丈夫，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，依法应共同承担偿还责任。为此，特提起诉讼。
郑莲华、郑文雄未作答辩，也未提交相关证据材料。
林中华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份，郑莲华、郑文雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林中华提交的证据《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑莲华、郑文雄于2009年9月25日办理结婚登记。2016年9月13日,郑莲华因经商缺乏资金，向林中华借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份交由林中华收执，借条未约定借款期限。嗣后，郑莲华未偿还该借款。
本院认为，郑莲华向林中华借款人民币20000元未偿还，有林中华提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑莲华应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林中华要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑文雄在郑莲华借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑文雄未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按郑文雄与郑莲华的夫妻共同债务处理，郑文雄应对本案债务承担共同偿还责任。因此，林中华要求郑文雄共同偿还，符合法律规定，予以支持。郑莲华、郑文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林中华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑莲华、郑文雄应在本判决生效后十五日内偿还林中华借款人民币20000元及利息（自2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑莲华、郑文雄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵钢，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马义武，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕166号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人赵钢及其辩护人马义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月16日22时许，被告人赵钢酒后驾驶悬挂黑Ａ×××××号（实际为黑Ａ×××××号）“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：赵钢血液酒精含量为168.03mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人赵钢的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵钢具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2伪造或变造机动车牌证，应从重处罚。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵钢犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00268号
原告嘉兴市天信电线有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号。
法定代表人董丽勇，总经理。
委托代理人谢毅（特别授权代理），浙江子竣律师事务所律师。
被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山111号。
法定代表人虢小玲，总经理。
委托代理人郑旭（特别授权代理），系被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司员工。
委托代理人郑松（特别授权代理），系被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司员工。
本院在审理原告嘉兴市天信电线有限公司诉被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市天信电线有限公司以原、被告双方已自行达成调解协议并已实际履行完毕为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市天信电线有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天信电线有限公司撤回起诉。
案件受理费1，168元减半收取584元，保全费620元，共计1，204元由被告武汉翔龙特种橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 忠 全
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00578号
原告刘某某，女，生于1978年11月24日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡生产资料家属楼。
被告付某某，男，生于1973年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区上马营三十五亩地**号楼。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，原、被告2011年12月自由恋爱，2012年4月20日登记结婚，婚后双方生育一子取名付金轩。被告系再婚，婚前生育一子。婚初双方关系一般，共同生活后，双方因家庭支出、生活习惯、家庭关系、性格、脾气差异等原因矛盾急剧发生。后虽经被告亲属调解，但双方关系并没有取得好转和改观。被告对孩子、原告、家庭无责任心，也不履行义务，给原告造成极大的伤害，严重影响了夫妻感情。双方多次协商离婚事宜无果。2014年5月28日，原告诉至法院离婚，判决不准离婚后，双方互不来往、形同陌路，夫妻感情已完全破裂亦无和好可能，现诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子付金轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、被告一次性给付原告经济补偿金10000元；4、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系。
2、照片，证明双方2014年5月1日打架的事实。
3、民事判决书，证明原告2014年5月起诉离婚的事实。
被告付某某答辩称，原告坚决要离婚的话，被告同意离婚，但被告要求抚养小孩，抚养费的数额根据原告的收入状况定，对原告主张的经济补偿金不同意给付。
被告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
借条，证明夫妻共同债务的情况。
原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的上述三组证据，经过当庭举证质证，被告对该三组证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，原告对被告欠何新科钱的事实认可，但提出该欠款是2012年5月1日被告办婚礼时用的烟酒钱，具体欠了多少、是否给何新科打欠条、还了多少，原告均不清楚。对巨万军及李会明的借款，原告均不清楚。故原告对被告提供的三张借条的真实性均不予认可。对此，本院认为，被告提供的三张借条均系复印件，无法核实其真实性，也无法证实该借款用于夫妻共同生活，且原告对三张借条真实性均不予认可，故本院对被告提供的三张借条不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告付某某于2011年12月相识，2012年4月20日登记结婚，2013年1月29日婚生一子取名付金轩。被告付某某系再婚，其与前妻育有一子，现随女方共同生活。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事双方经常发生争吵，2014年5月1日，双方因生活琐事发生争吵并打架。原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月10日，本院依法判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚，被告表示同意。原、被告夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、双人床一张。原告婚前陪嫁物品有棉被四床。原告当庭表示放弃对上述物品的分割。
另查，原、被告婚姻关系存续期间购车时向原告母亲借款16000元，后偿还12500元，尚欠3500元未还。
原告现在中国人寿保险公司岐山支公司工作，月平均收入3000元，被告系宝鸡市十里铺信安污水处理厂职工，月平均收入2500元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生子付金轩出生于2013年1月29日，现原、被告均要求抚养，因孩子刚满二周岁，且一直随原告共同生活，故孩子随其母亲生活对孩子的生活及成长较为有利，被告付某某按月支付孩子抚养费至孩子满十八周岁时止。对抚养费的数额，综合本地消费水平及孩子的实际情况，由被告每月支付孩子抚养费用500元，被告付某某对孩子有探望权。
对夫妻共同财产及原告婚前陪嫁物品，原告当庭放弃分割，本院予以认可。
对夫妻共同债务3500元，由原、被告各承担一半即1750元。
对原告主张被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告未提供证据证实其生活困难，且其现已有稳定收入，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付金轩随原告刘某某共同生活，被告付某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁时止。
三、夫妻共同债务3500元，由原告刘某某与被告付某某各承担一半即1750元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某与被告付某某各承担一半即75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白天骄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初587号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张春艳，女，1994年1月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2017年2月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人杜景景，男，1994年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，职高文化，无业，住安徽省蚌埠市。因本案，于2017年2月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人张春艳、杜景景犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张春艳、杜景景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日凌晨，被告人张春艳在邓某某通过电话向其求购价值300元的毒品后，便将邓某某求购毒品的事宜告诉被告人杜景景。当日凌晨1时许，被告人张春艳、杜景景共谋后来到重庆市渝北区XX街附近，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.93克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.16克）贩卖给邓某某，交易完成后被公安机关查获，民警从杜景景处查获毒资300元，从邓某某处查获张春艳、杜景景贩卖的上述涉案毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品分别含有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。二被告人到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杜景景、张春艳贩卖甲基苯丙胺1.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜景景、张春艳到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人邓某某，被告人张春艳、杜景景的供述等证据。
被告人张春艳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为本案存在特情引诱。
被告人杜景景辩解是其提出将毒品贩卖给邓某某，对指控的其他事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月13日晚，邓某某电话联系被告人张春艳购买300元的毒品。此后，被告人张春艳将该事宜告诉被告人杜景景，并提出将二人吸食剩下的毒品贩卖给邓某某，被告人杜景景表示同意。次日凌晨1时许，被告人张春艳、杜景景共谋后来到重庆市渝北区XX街附近，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.93克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.16克）贩卖给邓某某，交易完成后被公安机关查获，民警从杜景景处查获毒资300元，从邓某某处查获张春艳、杜景景贩卖的上述涉案毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品分别含有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、指认毒品、毒资、手机及称重照片。5、通话记录。6、现场指认笔录。7、辨认笔录。8、提取笔录。9、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录。10、证人邓某某的证言。11、被告人张春艳、杜景景的供述。
本院认为，被告人张春艳、杜景景共同贩卖甲基苯丙胺1.09克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杜景景辩解是其提议将毒品贩卖给邓某某的意见，经查明，被告人杜景景、张春艳的供述能够相互印证证实张春艳接到邓某某购买毒品的电话后，向杜景景提议将二人吸食剩下的毒品贩卖给邓某某，并有证人邓某某的证言以及通话记录予以印证，故对该辩解不予采纳。被告人张春艳提出本案存在特情引诱的辩解意见成立，予以采纳，对被告人张春艳、杜景景均可酌情从轻处罚。被告人张春艳、杜景景到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。对二被告人贩卖的毒品以及被告人张春艳犯罪所使用的手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杜景景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人张春艳、杜景景贩卖的毒品以及被告人张春艳犯罪所使用的OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 王成红
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊霖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00273号
原告毛立夏，男。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，董事长。
委托代理人丁荣，男。
被告杨岳锋，男。
原告毛立夏与被告陕西航天建筑工程有限公司、杨岳锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛立夏与被告陕西航天建筑工程有限公司的委托代理人丁荣到庭参加了诉讼。被告杨岳锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛立夏诉称，被告陕西航天建筑工程公司承建商洛市中心医院住院部大楼，主体工程竣工后，其项目部工作人员杨岳锋于2012年9月找到原告，要求为商洛市中心医院住院部大楼辅助工程制作不锈钢窗户及雨棚，双方口头约定了价款，被告承诺工程结算后一次性付清工程款。原告2013年10月份按照被告工程要求如期制作安装完毕，结算制作材料及安装费39000元。但被告借口工程款未结账，被告杨岳锋2014年7月17日给原告书写欠条收据一张“今欠毛立夏不锈钢制作货款叁万玖仟元（39000元），欠款人杨岳锋2014.7.17。”原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告不锈钢制作货款39000元。诉讼费由被告承担。
被告陕西航天建筑工程有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称，被告公司于2009年11月13日承建商洛市中心医院住院部主体工程，由于工程�目较多，分包给大约15家公司，商洛中心医院只与被告公司结算过账。杨岳锋与被告公司没有任何关系，杨岳锋做一些零星活，通过被告公司财务领款。杨岳锋书写欠条，说明杨岳锋欠原告的货款，与被告公司没有关系。杨岳锋在欠条上面签名与在被告公司领款签字对比，应该是杨岳锋本人书写。因此被告公司不承担责任。
被告杨岳锋未答辩。
经审理查明，原告在商洛市商州供销商城开办商洛市商州区天下不锈钢制作部，主要经营不锈钢门窗、扶手、防护网制作销售。2012年9月被告杨岳锋找到原告，让原告为商洛市中心医院大楼做雨棚、不锈钢架等。2014年7月17日被告杨岳锋与雷关彪一起到原告开办的商洛市商州供销商场制作部，被告杨岳锋为原告书写欠条一张，上面载明：今欠毛立夏不锈钢制作货款计叁万玖仟元整（39000元）。欠款人杨岳锋。2014年7月17日。欠条下端有身份证：330226197403＊＊＊＊＊＊。地址浙江省浙江省宁海县前童镇官地村的字样。之后被告杨岳锋一直未归还。
本院确认上述事实证据有原告与被告陕西航天建筑工程有限公司陈述。原告提交证据有杨岳锋身份证复印件、欠条、雷关彪证言。被告陕西航天建筑工程有限公司提交证据有借款单五张、陕西航天建筑工程有限公司证明一份。本院调查雷关彪笔录。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告为被告杨岳锋定做不锈钢架子、雨棚等，原被告之间形成了承揽合同关系，经双方结算后，被告杨岳锋给原告书写有欠条，故原告要求被告杨岳锋支付不锈钢制作货款39000元，本院应予支持。原告要求被告陕西航天建筑工程有限公司承担该笔货款，原告未有证据证实原告与被告陕西航天建筑工程有限公司之间有承揽合同关系且该笔货款应由被告公司承担，亦未有证据证实被告杨岳锋系被告公司项目部工作人员，故对原告要求被告陕西航天建筑工程有限公司承担货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨岳锋支付原告毛立夏不锈钢制作货款39000元。限判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告要求被告陕西航天建筑工程有限公司承担不锈钢货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨岳锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李皑池
人民陪审员 常惠香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第72号
申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人孙某某与被执行人黄某某人身损害赔偿纠纷一案，2009年3月30日，申请人孙某某向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、工商部门和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第72号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王玉坤，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人曲明兰，女，1976年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人王荣军，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘桂杰，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人王晓东，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人李秋华，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人王晓芳，女，1976年7月31日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王玉坤、曲明兰、王荣军、刘桂杰、王晓东、李秋华、王晓芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第72号申请执行人王某某被执行人王某某申请执行人王某某与被执行人王某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月10日作出的〔2014〕铁民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自动履行该民事判决书所确定的法律义务。逾期，被执行人王某某未能自动履行。申请执行人王某某申请本院将登记在刘秀云名下位于齐齐哈尔市铁锋区房屋所有权人变更到自己名下。本院审查后，认为申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将刘秀云名下位于齐齐哈尔市铁锋的房屋所有权人变更为申请执行人王某某。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第950号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年一月二十九日书记员  徐波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3066号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：张某某，男。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00568号
申请人：戴建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐海龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐启胜，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人戴建军与被执行人徐海龙、徐启胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人徐海龙、徐启胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐海龙、徐启胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13137号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人：许崑泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司职员。
被告：邢新丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告邢新丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00042号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人林彬，利辛县大李集镇代征站站长。
被申请执行人张永军，男，汉族，农民，汉族，农民。
住利辛县。
被申请执行人：叶挺（与张永军系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）17-273号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）17-273号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014第17-273号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第651号
原告何某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
代表人刘某。
委托代理人陈俊，该公司职员。
原告何某与被告侯某甲、侯某乙、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。原告何某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告何某负担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 刘设海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒙恺薇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第651号
原告吴某某，女，汉族，1968年3月4日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳协和医院，住所地：洛阳市金谷园路72号。
法定代表人卓永珍，负责人。
委托代理人程某，法务专员，特别授权
本院在审理原告吴某某诉被告洛阳协和医院人格权纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丹丹