wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初615号原告：张斌，男，1971年5月28日生，住通海县。委托诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张礼，男，1974年8月24日生，住通海县。被告：朱琼焕，女，1976年10月8日生，住址同上。原告张斌与被告张礼、朱琼焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张斌及其委托诉讼代理人祁卫宁到庭参加诉讼，被告张礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱琼焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款人民币20万元及自2015年5月20日起按月利率2%支付利息至偿还之日止。事实与理由：二被告系夫妻。2015年1月20日，被告向原告借款20万元用于资金周转。并约定利息及还款期和抵押物。被告未按期还款，经原告多次追要，被告于2016年4月15日出具借条承诺及时还款，但至今未还。被告张礼、朱琼焕未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，证明被告张礼向原告借款的事实。3.历史分户明细账一份，证明原告从银行取款后，将借款交付给被告张礼。被告张礼未提交证据。被告朱琼焕提交了如下证据：1.离婚证、离婚协议书复印件各一份。2.建房合同复印件一份。3.高大供销社白家山基地土地出租合同复印件一份。4.照片9张。原告质证认为，对1号、3号证据真实性、合法性及关联性无异议；对2号证据的真实性与关联性有异议；对4号证据的真实性无异议。本院对原告及被告朱琼焕提交的证据作如下认证：原告提交的1号、3号证据的真实性、合法性以及本案的关联性，本院予以确认；2号证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认，因被告提交的证据不能证实该借条形成存在非法的行为，本院对该证据的合法性予以确认。被告朱琼焕提交的1号、3号证据，原告无异议，本院予以确认；2号证据，因原告主张该笔债务系用于经营白家山基地，故与本案无关联；3号证据不足以证实借条系在胁迫的情形下出具，本院亦不予确认与本案的关联性。依据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认如下事实：被告张礼通过吴广庆认识原告张斌。2015年1月，因被告张礼向通海县高大供销合作社租用白家山基地搞种植，需付租金，向原告张斌借款，原告张斌于2015年1月12日取款20万元交付给被告张礼。后原告张斌找到被告张礼催要借款未果，被告张礼于2016年4月15日重新出具一份《借条》，载明：因张礼租供销社基地资金周转困难，向张斌借款人民币200000元，大写：贰拾万元整，借款日期2015年1月20日至2016年5月20日归还。如到期不还，……等内容。《借条》中借款人处有张礼的签名及捺印。二被告原系夫妻，双方于2016年4月22日协议离婚，并办理了离婚登记手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》及银行账户历史分户明细账予以证实其与被告张礼有借款合意，并将借款交付给被告张礼的事实，本院予以认定。被告张礼应按期偿还借款。原告主张的利息，因其提交的证据中不能证实双方曾约定过借期内的利息，本院不予支持，本院仅按法律规定支持逾期还款利息。关于被告朱琼焕是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故对于夫妻一方的举债是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定，如果举债人的配偶举证证明在婚姻关系存续期间所借债务并非用于夫妻共同生产生活，则其不承担偿还责任。本案中，原告与被告张礼的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，现被告朱琼焕未能举证证明所借的债务并非用于夫妻共同生产生活，其应对被告张礼所负的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张礼、朱琼焕于判决生效后五日内，连带偿还原告张斌借款本金人民币200000元及按年利率6%计算自2016年5月21日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张礼、朱琼焕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵金霞审 判 员  杨 婷人民陪审员  杨 莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  文苑融
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1027号
原告李春山。
委托代理人何新、孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。
被告河北汇科钢管有限公司。地址孟村县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。
法定代表人樊希峰，董事长。
原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托代理人何新、孙芳芳到庭参加诉讼，被告河北汇科钢管有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称：2013年9月22日6时左右，原告在被告处工作时受伤，被送至沧州中西医结合医院住院治疗，被诊断为右小腿离段伤；2013年10月31日，沧州市人力资源和社会保障局作出人社字（2013）3764号工伤认定书，认定原告右小腿离段伤属工伤；经沧州市人力资源和社会保障局认定原告停工留薪期为8个月；经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤伤残等级为5级伤残，可经安装配置假肢。原告的损失经孟村县劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书仅支持一次性伤残补助金和交通费，原告的部分损失已由被告领走，但被告并未交付原告；原被告经过协商，共同选定残疾辅助器具安装机构安装辅助器具，故该项损失应全部由被告一次性支付；原告虽然在被告处领走了20000元，但该款仅为停工留薪期的部分工资，原告与被告相处中处于弱者地位，且事故发生后经济困难迫于无奈从被告处支取部分停工留薪期工资，剩余停工留薪期工资应由被告继续支付。孟村县劳动人事争议仲裁委员会孟劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书事实依据和法律依据不足，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾辅助器具费、停工留薪期工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等损失共计770000元，庭审时变更金额为935907元，诉讼费由被告承担。
被告河北汇科钢管有限公司未出庭参加诉讼，审理过程中提交书面答辩意见为：1、原告住院期间所有费用已由被告支付，原告住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付；2、原告配置辅助器具时明知工伤保险报销16150元，强烈要求配置52000元的假肢，超出部分被告暂时为其垫付，该超出部分35850元不应由被告承担；3、原告住院期间被告已派人员护理，不应承担住院期间护理费；4、被告为原告参加了工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付；原告主张停工留薪期护理费因未有生活不能自理的鉴定结论，被告不应支付；6、原告住院期间及工伤认定、鉴定都是由单位出车送往，交通费不应支持；7、原告工伤期间的停工留薪期工资在双方协商一致的情况下领取，并有领取的证据，被告不应再支付。
经审理查明：2012年5月，原告李春山到被告河北汇科钢管有限公司处工作。2013年9月22日6时许，原告李春山在工作时受伤，被告将原告送至沧州市中西医结合医院治疗，医药费由被告垫付，原告住院26天，期间被告派员进行了护理。2013年10月31日沧州市人力资源和社会保障局作出人社字（2013）3764号工伤认定书，认定原告右小腿离段伤属工伤，同时沧州市人力资源和社会保障局认定原告停工留薪期为8个月。2014年10月24日沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤伤残等级为5级伤残。2013年12月6日原告由沧州市劳动能力鉴定委员会作出可以安装假肢的鉴定意见。作出工伤认定意见后原告在被告处支取了8个月停工留薪期工资20000元。原告安装假肢费用52000元由被告垫付，工伤保险基金报销16150元，剩余35850元工伤保险基金未付。一次性伤残补助金工伤保险基金支付了35000元，被告给付原告31000元，扣除4000元用于不能报销的医药费。
2015年7月15日，孟村县劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金84772元（参照前一年度社平工资标准），交通费1000元，同时解除劳动关系及工伤保险关系。
上述事实由原告提交的工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书两份（伤残等级、安装假肢）、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案原告在工作时受伤，经依法作出工伤认定并鉴定为五级伤残，应依法享受工伤保险待遇。被告为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定，应由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、辅助器具安装更换等费用。
《河北省工伤保险实施办法》第二十八条规定，工伤职工要求与用人单位解除劳动关系，用人单位应按解除劳动关系前一年度社平工资标准支付工伤职工一次性伤残就业补助金，对原告所主张84772元（46239元／12月×22月）该项费用予以支持。
关于停工留薪期工资，因原告已在被告处签收并领取了8个月的停工留薪期工资20000元，根据诚信原则，对原告的该项诉求不予支持。关于停工留薪期护理费问题，仲裁裁决书中以未经劳动能力鉴定部门作出确需护理的结论，对停工留薪期护理费未予支持，原告认为仲裁裁决不支持的理由针对的是停工留薪期生活护理费，而不是原告主张的停工留薪期护理费，《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，本案中原告无在停工留薪期生活不能自理需要护理的鉴定意见，证据不足，不予支持。
关于假肢安装费用，《工伤保险条例》第三十二条规定，经劳动能力鉴定委员会确认可以安装假肢的，所需费用由工伤保险基金支付，《河北省工伤职工配置的辅助器具管理暂行办法》第九条规定，工伤职工拒绝辅助器具配置机构为其选定的辅助器具产品，提出配置超出标准表的辅助器具，工伤保险经办机构按标准表内费用标准进行结算，超出部分按自费处理，被告称安装该标准假肢系原告强烈要求下安装的，被告只是垫付费用，故原告要求被告承担9具超出标准费用的诉求，不予支持。
原告提交其工资卡明细主张其月工资为7590元，而被告给原告上工伤保险时标准低，要求被告支付一次性伤残赔偿金中差额部分，被告对此提交了原告的工资表称工资卡中并不都是工资，还包括资金、生活补贴等多项，对于实际工资与工伤保险标准之间一次性伤残赔偿金差额是否支持问题，河北省对该问题尚无明确规定，无法律依据，故对原告的该诉求不予支持。工伤保险基金已对原告一次性伤残赔偿金作了赔偿，支付了35000元，被告以4000元药费未报销为由只给付了原告31000元，因该项赔偿金赔偿对象明确，被告无权扣除，故被告应给付原告扣除的4000元。
原告诉求交通费3000元，被告主张系被告出车接送原告，不应支持，考虑到原告伤情的实际情况，交通费本院酌情确定2000元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六，《河北省工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北汇科钢管有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告李春山一次性伤残就业补助金84772元、交通费2000元，同时解除劳动关系及工伤保险关系。
二、被告河北汇科钢管有限公司于判决生效后三十日内给付原告李春山（扣留的）一次性伤残赔偿金4000元。
三、驳回原告李春山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河北汇科钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十二月三日
书记员 毕翠云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第596号
上诉人（原审被告）刘育红，女，1963年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）宋晓芳，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘育红因与被上诉人宋晓芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘育红，被上诉人宋晓芳及其委托代理人管小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋晓芳与被告刘育红系朋友关系，被告分别自2013年1月起陆续向原告借款。原告按照被告的指示向被告本人及其他人的银行帐户支付了四笔款项共计68万元。被告收到款项后分别于2013年1月10日、2013年8月6日、2013年8月22日及2013年12月2日向原告出具了四份借条，共计68万元。四份借条均未约定还款期限，其中2013年8月6日及2013年12月2日的借条上注明“息按月支付”的字样。被告借款后曾陆续通过银行转帐方式向原告偿还借款，其中2013年4月3日偿还2万元、2013年5月2日偿还24000元、2013年6月3日偿还24000元、2013年9月4日偿还9200元、2014年4月4日偿还6800元，共计84000元，之后未再继续还款。在原告向其催讨还款时，被告以实际借款数额没有68万元为由拒绝偿还，双方因此酿成纠纷。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告向原告借款本金数额的确定。现分析如下：被告经原告同意向其借款，原告按照被告的要求提供了款项，原、被告间借款合同依法成立并生效。双方未明确约定还款期限，原告在给予被告必要的准备时间后有权随时要求被告偿还借款。现被告以款项未直接支付给被告本人为由主张借款人不是被告，原审法院认为被告刘育红以其本人的名义向原告出具借条的行为可以确定其本人即为借款合同的相对方，款项是否直接支付至被告帐户上并不影响债务人身份的确定，故对被告该主张不予支持。被告借款后曾偿还84000元，原告虽主张系偿还利息，但因双方对借期内的利息约定并不明确，应视为没有利息，故对原告该主张不予支持，被告所偿还的84000元应确定为偿还本金，扣除该款项后被告还应偿还596000元借款。借期内虽未约定利息，但被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。双方虽未约定具体的还款期限，原告于2014年9月2日诉至法院的行为即为主张债权的行为，被告应在原告主张债权后的合理期限内应履行还款义务。原审法院认为应以原告主张债权后两个月确定还款期限为宜，因此被告应自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿日止，原告诉请中的超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决如下：一、限被告刘育红于本判决生效之日起三十日内向原告宋晓芳偿还借款596000元，并自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿日止；二、驳回原告宋晓芳的其他诉讼请求。本案案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告刘育红承担13000元，原告宋晓芳承担1620元。
宣判后，刘育红不服，向本院提起上诉称：1、本案双方系委托关系，上诉人不应承担委托支付给李庄利40万元借款的偿还责任。2、借款中有20万元实际借款人为言驰，上诉人对该借款不应承担偿还责任。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第421号民事判决，改判由上诉人承担偿还280000元的责任，其余400000元不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋晓芳答辩称：我按照上诉人刘育红的要求支付了全部款项，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘育红提供证据一份：证人言驰于2015年7月21日出具的证明一份，拟证明上诉人刘育红向被上诉人宋晓芳所借的200000元已用于言驰购买商品房，借据虽系上诉人刘育红所写，但该借款应由言驰负责偿还。
被上诉人宋晓芳经质证认为：对言驰签名的真实性无异议，但对证明内容有异议，其认为该200000元借款系借给上诉人刘育红而非言驰。
本院经认证认为，因证人言驰未到庭，无法核实真实性，且200000元借条系上诉人刘育红向被上诉人宋晓芳出具，对该份证据不作证据使用。
被上诉人宋晓芳未提供新的证据。
对一审采信的证据以及认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：600000元的借款性质如何认定。现作如下分析认定：
民间借贷合同自出借人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效；对于借款金额的认定，应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断。本案中，被上诉人宋晓芳提供了借条、银行转账凭条等证据，足以证实双方当事人借贷关系成立，二审予以确认。上诉人刘育红认为借款中有400000元及200000元分别支付给了李庄利及言驰，其不应承担偿还责任的理由，本院认为，上述600000元虽未直接支付给上诉人刘育红，但一是上诉人刘育红在汇款完成后以本人的名义向被上诉人宋晓芳出具借条的行为足以确定其为借款人，且上诉人刘育红亦向被上诉人宋晓芳偿还了部分借款本金；二是被上诉人宋晓芳提供的借条与支付凭证能一一对应，故款项是否直接支付至上诉人刘育红账户上并不影响其为债务人身份，二审对上诉人刘育红的上述理由不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人刘育红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6411号
原告王光国，男，1951年出生，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告王光国与被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光国的委托代理人李守群到庭参加了诉讼。被告濮阳市宏丰投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告签订了投资协议一份，约定原告向被告投资190000元，被告给原告出具了投资证明，以书面形式约定按月利率18‰支付收益，期限为一年。被告收到原告交付的190000元后，给原告出具了收据，但协议履行期间，被告仅支付了2015年6月20日之前的利息，剩余利息不予支付。现原告为维护自己的合法权益，请求被告偿还投资款本金190000元及利息，利息自2015年6月20日起按照月息18‰计算至付清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市宏丰投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订了一份联合投资委托管理协议，投资代表为张兆西，投资人为原告，投资委托管理方为被告，协议约定：投资人王光国出资190000元，用于濮阳龙都瑞祥农业生态园有限公司项目，期限自2014年9月15日至2015年9月15日；为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表张兆西全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续；各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市宏丰投资有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内。同日，被告向原告出具了一份委托管理函，以受托人的身份对原告的出资进行管理，并承诺对投资去向、用途及《投资项目合同》项下的资金和有关事宜实行监督和管理，《投资项目合同》到期后，被告负责收回本金及收益；如果《投资项目合同》到期后，项目人未按时还款，被告负责三日内付清原告本金及应得收益、违约金、罚金等费用，直至所有款项付清为止。同日，原、被告签订了一份退资收益计划书，约定原告的190000元投资12个月，月利率为18‰，2015年9月15日到期退资，退资本金及收益共计231040元。同日，被告向原告出具了收据一份，内容为：被告于2014年9月15日收到原告190000元，投资期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日，收益按月18‰计算。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告签订了一份联合投资委托管理协议，被告以投资委托管理方的名义收取原告190000元用于项目投资，到期收回本金及收益，并向原告还款，同时按月息18‰支付收益，二者之间实际上系借款合同关系，即被告向原告借款190000元，期限一年，按月息18‰支付利息。借款到期后，被告应当及时还款，因原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告偿还欠款190000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自2015年6月20日起按照月息18‰向其支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息为月息18‰，该约定并不违反法律规定，故被告应当自2015年6月20日起按照月息18‰向原告支付利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告王光国借款190000元及利息（利息自2015年6月20日起按照月息18‰计算至付清之日），于判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元，由被告濮阳市宏丰投资有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雯惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24993号
原告：高德芳，男，1958年4月5出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告高德芳与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德芳、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德芳向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品家乐福阿尔卑斯水一瓶；2、被告向原告退还购物款3.9元；3、被告向原告支付赔偿金500元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：被告销售的家乐福阿尔卑斯水330毫升，单价3.9元一瓶。被告所销售的食品是进口食品，而在其外包装上没有标示中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第67条，第97条之规定。被告的上述行为已经严重的侵害了消费者的合法权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为合法的经营销售者，在产品进货之前就尽到了查证义务，涉案产品质量合格。虽然出示的涉案产品没有标签，但是产品上有中文标签的粘痕。无法确定中文标签脱落是在购买前还是在购买后，无法确定中文标签没有的原因。即使产品标签缺失，根据《食品安全法》第148条中文标签缺失不影响食品安全，标签缺失相关信息体现不出来，不会造成消费者误导。同时，因没有错误信息，也未对消费者有任何欺诈行为，不属于赔偿范围。涉案六张发票均是一名消费者在同一家店购买的同一个商品，六张加在一起不足500元，其实六张发票反映是一次的购买行为。
本院认为，首先，家乐福公司于2016年7月28日出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。庭审中，高德芳向本院提交的涉案商品实物，商品上没有中文标识。高德芳另提供照片证明其购买时就查看到涉案商品无中文标识，并拍摄了照片。可见，高德芳系在发现涉案商品无中文标识后仍决定购买。家乐福公司在出售商品时无故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，故高德芳要求确认家乐福公司构成欺诈的主张不成立，对于高德芳要求家乐福公司支付500元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》的规定，故对于高德芳要求家乐福公司退货退款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还高德芳货款3.9元；
二、高德芳于本判决生效之日起七日内将所购买的家乐福阿尔卑斯水一瓶退还给北京家乐福商业有限公司；
三、驳回高德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦梦旸
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1655号
原告李星喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周长华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李星喜与被告周长华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员康小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星喜到庭参加诉讼，被告周长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星喜诉称：我与被告属朋友关系，2015年9月被告因生意周转困难向我借钱，因我当时没有钱，便找到我的朋友邓益和，由其借给被告周长华2万元，由于邓益和与被告不熟，我便为被告提供了担保。在2015年9月6日，邓益和借给被告2万元，被告向邓益和出具了借条，双方约定了2015年11月6日前归还借款，我作为担保人也在借条上签名。借款到期后，被告未按期归还借款，邓益和便要求我替被告归还该借款。2016年11月8日，我替被告向邓益和归还借款2万元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告返还我垫付的借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告周长华未作答辩。
经审理查明：原告与被告属朋友关系，2015年9月，被告因生意周转困难向原告借款，因原告当时没钱，便找到其朋友邓益和，在2015年9月6日，邓益和借给被告周长华2万元，被告向邓益和出具了借条，双方约定了2015年11月6日前归还借款，由于邓益和与被告不熟，原告作为担保人也在借条上签名。借款到期后，被告未按期归还借款，邓益和便要求原告替被告归还该借款。2016年11月8日，原告替被告向邓益和归还借款2万元。但被告周长华迟迟未返还垫付款2万元给原告。为此，原告向本院起诉，要求被告周长华返还原告已垫付的借款2万元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告周长华向案外人邓益和借款2万元，原告李星喜提供了担保。在被告不归还借款的情况下，原告向邓益和先行垫付了借款2万元，该笔借款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告周长华在本判决生效之日起五日内返还原告李星喜垫付款2万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周长华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈玉兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初822号
原告万某某，女，生于1976年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，生于1976年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月份原、被告经人介绍相识，2001年11月25日双方按照民俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活。2002年10月12日生育一男孩取名张某。2009年4月17日原、被告补领了结婚证。
原、被告虽然共同生活达十几年时间，但因双方系经人介绍认识，在彼此不十分了解的情况下仓促成婚，婚姻基础较差，造成婚后双方感情一般。加之2012年至2013年被告在银川市跑出租车期间沾染上了赌博恶习，造成家庭经济极度困难，双方之间争吵不断，且被告还对原告实施殴打，致使双方感情进一步恶化。2014年被告回到中卫找活干，却三天打渔，两天晒网，还经常无故与原告找茬争吵，殴打原告。2015年7月份双方开始分居生活。
原告认为,原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活期间又未建立起诚挚的夫妻感情，加之被告沾染了赌博恶习，无故找茬与原告争吵、殴打原告，造成双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.依法判决婚生子张某（2002年10月12日出生）随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至婚生子张某满18周岁；
原告向法庭提供结婚证2本（复印件），证明原、被告在2009年4月17日补办结婚登记的事实。被告质证后对此证据没有异议。
被告辩称：原告起诉的部分事实不属实。被告与原告婚前曾系同级不同班的同学，所以彼此都认识。之后按地方习俗经他人牵线，原、被告经过一段时间的相处且相互接触了解，并经原告父母同意的情况下，双方于2001年11月25日按地方习俗举行结婚仪式开始共同生活，所以原、被告之间有一定的感情基础，共同生活期间双方的感情一直很好。2002年10月12日生育儿子张某。
由于被告从小父母双亡，家境不好，也没有什么家庭背景，所以生活只能靠打工挣钱养家，原告也没有工作，只能在家带孩子。2012年被告到银川市开出租车期间，原告经常外出玩耍，对孩子照顾不周到，为此被告曾劝说原告，原告却出言语刺激伤害被告，在这种情况下被告才打了原告，但打的并不是很重。
被告不跑出租车之后，就在外帮人施工，还承包工程，可是原告从2015年开始跟上他人搞商品直销，开微商，经常外出学习，将孩子留在家里吃方便面、盒饭，为此被告曾劝说原告，可是原告不听，结果一事无成。而被告除在外干活，在家里还要给原告洗衣服，给孩子做饭。被告赌钱是过去的事情，被告已经认识到了错误，早改掉了。
原告诉称其与被告分居生活不属实，现在原、被告仍然在宜居家园A区6号楼3单元301室共同居住生活，并未分居，而且原、被告现都在同一个单位上班，所以被告不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供的结婚证复印件，被告质证后对其没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年8月份，原、被告经人牵线后双方相互接触并进行了解，于2001年11月25日双方按照民俗举行结婚仪式后开始共同生活。2002年10月12日生育一男孩取名张某。2009年4月17日原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。
2012年被告到银川市跑出租车，原告照顾家庭和孩子。因被告在跑出租车过程中参与赌钱，影响了家庭的生活，双方也为此发生争吵。之后，被告放弃跑出租车的工作，回到中卫本地务工，双方因家庭生活琐事发生矛盾引发争执吵架，影响了夫妻感情。2015年，原、被告夫妻关系没有得到缓和和改善，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。本案在庭审中，被告认可其在处理婚姻家庭事务中存在的不足和缺点，并愿意改正，恳请原告予以谅解。
本院认为：夫妻双方是共同生活的伴侣，应互相尊重、互相忠实、互相关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自2001年就开始在一起共同生活，共同生活7年多时间后于2009年4月份登记结婚，表明双方有了足够的了解，而且也建立了很深的感情。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自2012年被告到银川市跑出租车期间参与赌钱影响了家庭生活，同时对夫妻感情造成了一定的影响。现被告虽然已经改掉了不良习气，但其与原告在处理家庭生活琐事方面没有很好的沟通解决，引发争执吵架，至2015年以来一直未得到改善，长时间以来，对夫妻感情造成了一定的伤害，现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，对此，本院认为，只要原、被告在处理家庭事务方面多加沟通，彼此包容，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，原、被告还是有继续和好共同生活条件的。本案在庭审中，被告已经表明了自己在处理婚姻家庭事务方面的不足，愿意在今后的共同生活中予以改正，恳请原告谅解。
综上论述，可以认定原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年五月三日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异23号
异议人（利害关系人）荣从才，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人荣从才与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人荣从才于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人荣从才自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人荣从才撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初86号
原告周玉芬，女，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告张宪伟，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告滕翠梅，女，成年，汉族，住博兴县吕艺镇，系被告张宪伟之妻。
原告周玉芬诉被告张宪伟、滕翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周玉芬的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告张宪伟、滕翠梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称，原告周玉芬和被告张宪伟、滕翠梅夫妻系朋友关系。2015年1月10日，被告以经营滨州市金政商贸有限公司需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息为月息一分。后原告周玉芬向被告追要此款，被告未能归还，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宪伟、滕翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、借条一份，证明2015年1月10日，经结算，张宪伟出具借款200000元的借条；
证据2、转账凭证一张，证明涉案款项原告通过赵振英的银行账户分多次支付给被告；
证据3、赵振英出具的证明一份，证明涉案款项系原告通过赵振英的银行账户转入被告银行账户；
证据4、婚姻关系证明一份，证明被告张宪伟、滕翠梅系夫妻关系，张宪伟的曾用名为张献伟，两被告应对涉案债务承担共同还款责任；
证据5、周玉芬收入证明一份，证明涉案款项系周玉芬的合法收入。
经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：被告张宪伟于2011年至2014年向原告借款多次，原告通过赵振英的银行账户向被告转账汇款。后经双方核对，被告张宪伟于2015年1月10日向原告周玉芬出具借条一张，借条载明：“今借周玉芬现金贰拾万元正（200000元）／借款人：张宪伟／月息壹分／2015年1月10日。”另查明，被告张宪伟、滕翠梅系夫妻关系。
该借款经原告催要，被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张宪伟之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及银行的转账回单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周玉芬诉至法院要求被告张宪伟偿还借款应当视为一种催告行为，被告张宪伟应当履行偿还借款的义务。
关于被告滕翠梅的责任承担问题。原告周玉芬向被告张宪伟出借涉案款项时被告张宪伟、滕翠梅系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在张宪伟与滕翠梅婚姻存续期间，被告滕翠梅亦无提交相关证据证明债权人张宪伟存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，滕翠梅应对张宪伟的涉案债务承担连带清偿的责任，被告滕翠梅负有共同返还的义务。
关于借款利息。借条中书写“月息壹分”，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率1%自2015年1月10日计算10个月共计20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张宪伟、滕翠梅在本判决生效后十日内偿还原告周玉芬借款200000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1720元，由被告张宪伟、滕翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更421号
罪犯刘厚祥，男，1956年3月5日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔刑初字第445号刑事判决，认定被告人刘厚祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月14日起至2017年8月13日止，于2010年12月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘厚祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘厚祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄佩佩，女，1989年09月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄佩佩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄佩佩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58121.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58121.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部�送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3243号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人周红伟，该公司员工。
被告曹小平。
被告郭爱良。
被告郭清良。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告曹小平、郭爱良、郭清良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由与审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告曹小平、郭爱良、郭清良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称：被告曹小平于2004年5月26日向原告借款200000元，约定借期2年，借款月利率为6.8625‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按照中国人民银行调整利率执行。被告郭爱良、郭清良以其名下位于邵东县牛马司镇卫星村的房产及相应的国有出让土地使用权为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该借款到期后经原告多次催款，被告曹小平仅偿还借款本金129557.76元，利息16254.39元。现原告请求法院判令被告曹小平立即归还原告借款本金70442.24元，利息82405.43元（利息计算至2015年10月26日，含逾期利息），以后利息依法计算至还清为止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口证明，拟证明借款人身份；
3、申请书、借款合同，拟证明借款事实；
4、抵押合同，拟证明借款抵押事实；
5、公告及其他，拟证明未超过诉讼时效；
被告曹小平、郭爱良、郭清良未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-5具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告曹小平因房屋购装需要资金于2004年5月25日与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，借期2年，借款利率为6.8625‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按照中国人民银行调整利率执行。原、被告双方于同日签订《城镇房地产抵押合同》，约定以被告郭爱良、郭清良所有的位于邵东县牛马司镇卫星村的房产及相应的国有出让土地使用权为该贷款提供抵押担保。双方并在邵东县房产局办理了房屋抵押登记。
另查明，原告依约放款后，被告曾小平分多次共偿还借款本金129557.76元，利息16254.39元。截止到2015年10月26日，被告曾小平尚欠原告贷款本金70442.24元，利息82405.43元（含逾期利息）。
本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告与被告曾小平所签订的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，双方之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告曾小平借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，其拖欠原告借款本息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方已依据生效抵押合同办理了抵押登记，原告对抵押物房地产享有优先受偿权。故对原告要求被告曾小平偿还贷款本息及要求优先受偿抵押物房地产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小平于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金70442.24元及利息82405.43元（此利息计算至2015年10月26日止），以后利息按借款基准利率6.8625‰在中国人民银行调整后的利率另计。
二、变卖或拍卖被告郭清良、郭爱良名下位于邵东县牛马司镇卫星村的房屋（房屋所有权证号：8341,8342），所得价款优先清偿被告曾小平的上述债务，不足部分由被告曾小平继续清偿。
本案诉讼费3357元，由被告曾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年七月十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申591号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）濮群，男，1936年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区蓝旗营*楼****号。
申请再审人濮群诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响而提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。本案中，濮群向市住建委举报张晓静购买限价房的情况，但张晓静申请限价房时已与濮群之子濮晓阳离婚，张晓静申请限价房确与濮群的合法权益无关。因此，市住建委于2015年12月21日作出4664#信访事项答复意见书（以下简称被诉信访答复），属于对濮群合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院以濮群举报事项与濮群之间不存在行政法上的利害关系，被诉信访答复并未对濮群的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响为由，裁定驳回濮群的起诉，并无不当，终审法院予以维持，亦无不当。濮群申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，濮群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞望商初字第415-3号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司。
法定代表人：水盛。
委托代理人：蔡士勇。
委托代理人：徐金燕。
被告：宁波大汇国际贸易有限公司。
法定代表人：吴哲慧。
本院在审理原告宁波汇金水泥制品有限公司与被告宁波大汇国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波汇金水泥制品有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波汇金水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波汇金水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10235元，减半收取5117.5元，财产保全费3737元，合计诉讼费8854.5元，由原告宁波汇金水泥制品有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 黄益扬
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第188号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人徐柳青，曾用名杨波，绰号卷毛，男，1984年3月18日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，住雅安市荥经县。2006年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月24日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月29日释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人徐柳青犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人徐柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日15时30分许，被告人徐柳青在雅安市雨城区张家山公园吊桥附近公路上，趁被害人胡某某与朋友高某某在其前方散步之机，从胡某某身后强行拉扯其随身携带的挎包，将胡某某拉倒在地，高某某上前帮忙也被推倒在地，致二人身体多处擦伤。因胡某某攥紧包带奋力反抗，徐柳青抢得包内1部白色三星手机后逃离现场。次日，徐柳青将抢得的手机卖给杨某某。2015年6月18日，被告人徐柳青在成都市金牛区营东路被公安机关抓获归案。
经鉴定，被抢手机价格人民币200元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐柳青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、价格鉴定意见书、法医学人体活体检验记录、110接警电话记录、刑事判决书、释放证明书存根复印件、证人高某某、杨某某、杨某某、王某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人徐柳青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柳青以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐柳青到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极配合公安机关追回赃物退还失主，可酌情从轻处罚；被告人徐柳青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐柳青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月19日起至2019年12月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 卫
人民陪审员 ：徐光义
人民陪审员 ：肖廷琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1940号
原告聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村民委员会，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。
法定代表人郭佃顺，主任。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告郭钦海，男，1970年03月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村民委员会（以下简称郭子祥村委会）与被告郭钦海土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭子祥村委会委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告郭钦海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭子祥村委会诉称：2003年09月01日，原告郭子祥村委会将第一生产组的土地一宗租赁给本村村民郭佃庆使用，后经原告同意，郭佃庆又将此部分土地转让给被告郭钦海使用，双方签订了《土地转让协议书》。此后，被告郭钦海使用的土地有其直接向原告支付租赁费。被告郭钦海拒不交纳2012年、2013年的租赁费用。原告方多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付租赁费35120元并按协议约定支付逾期滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告郭钦海未答辩亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《土地租赁协议书》一份，证明2003年09月01日，原告郭子祥村委会将本村第一生产组土地59.96亩租赁给聊城市东昌府区发达冲压件厂（以下简称聊城发达冲压厂）使用的事实。
2、《土地转让协议书》一份，证明2003年09月01日，聊城发达冲压厂以其法定代表人郭佃庆的名义，将其租赁原告郭子祥村委会部分土地转让给被告郭钦海使用的事实。
经审理查明：2003年09月01日，原告将村东第一生产组土地59.96亩（此宗土地东至张郜村耕地、西至路，长度为205米，南至本村耕地、北至路，长度为195米）租赁给聊城发达冲压厂（法定代表人郭佃庆）使用，双方签订了《土地租赁协议书》，约定：租赁期为五十年；经郭子祥村委会同意后，聊城发达冲压厂拥有土地继承租赁权、转让权；聊城发达冲压厂于每年06月20日、每亩向原告交纳小麦1000㎏（注：1㎏即1公斤，以下同），可按当年小麦市场价格折款，逾期一天，加收2％的滞纳金，逾期一个月，原告有权没收地上建筑物，另租他人等权利义务。2003年09月01日，聊城发达冲压厂以其法定代表人郭佃庆的名义，将其租赁原告的部分土地8.6059亩（此宗土地东至张郜村耕地、西至郭佃义、郭佃庆，东西长度为33.8832米；南至路、北至路，南北均长度为169.335米）和工业园路地遮阴地0.1652亩转让给被告郭钦海使用，双方并签订了《土地转让协议》，原告签字予以认可，东昌府区郑家法律服务所予以见证。协议约定：转让期限为五十年；转让期限内，其中8.6059亩，被告每年06月20日每亩向原告交纳小麦900㎏，共计7745㎏；其中0.1652亩，被告每年06月20日每亩向原告第一生产组交纳小麦100㎏，共计165.2㎏。被告需交纳的小麦可按当年小麦市场价格折款，逾期一天，加收2％的滞纳金；逾期一个月，原告有权没收地上建筑物，另租他人等权利义务。合同签订后，原被告及聊城发达冲压厂均履行了合同义务。合同履行期限内，被告郭钦海交纳了2011年之前的土地租赁费，之后的土地租赁费至今未予交纳。原告诉求被告交纳2012年、2013年租赁费35120元，但其在举证期限内未提交小麦折款依据的相关证据
本院认为：原告郭子祥村委会与聊城发达冲压厂签订的《土地租赁协议书》以及聊城发达冲压厂法定代表人郭佃庆与被告郭钦海签订的《土地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同，是确定原被告权利义务的依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭钦海拒不交纳2012年、2013年的土地租赁费是错误的。因原告在举证期限内未提交2012年、2013年被告应交租赁费小麦折款依据的相关证据，原告诉求被告交纳2012年、2013年租赁费35120元，没有证据支持，本院无法采信。被告应按合同约定交纳租赁费小麦。
关于原告诉求被告按合同约定交纳逾期滞纳金的诉求问题，《土地转让协议书》约定了被告违约交纳土地租赁费的后果：逾期一天，原告加收2%的滞纳金；逾期一个月，原告有权没收地上建筑物，土地另租他人。被告拒交2012年、2013年的土地租赁费至今已分别达二年、一年之久，但由于原告怠于采取适当措施（如行使诉讼请求权、行使合同解除权等），致使被告应负担的滞纳金数额巨大，原告损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告该项诉求不予支持。本院认为：被告逾期滞纳金应按逾期一个月（30天）计算，每年逾期滞纳金为小麦（7910.2㎏×2%×30天）=4746.12㎏。
综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钦海于判决生效后十日内给付原告东昌府区郑家镇郭子祥村民委员会2012年、2013年两年的土地租赁费小麦15820.40㎏和逾期滞纳金小麦9492.24㎏，共计小麦25312.64㎏。
二、驳回原告东昌府区郑家镇郭子祥村民委员会的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭德振
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初687号
原告：杨福平，男，1970年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告吕爱珍，女，1964年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告杨福平与被告杨桂华、吕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨福平到庭参加诉讼，被告杨桂华、吕爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福平诉称，2015年6月3日被告以购房缺资金为由，向原告借款100000元，双方约定月利率1%，借期一年。借款期满后，被告仅于2015年6月归还10000元利息，余款一直未还。故要求被告杨桂华、吕爱珍归还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨桂华、吕爱珍未答辩。
经审理查明，杨桂华与吕爱珍系夫妻。杨桂华于2015年6月3日向杨福平借款100000元，双方约定一年后归还，利息壹万贰仟元整。杨桂华出具签名借条1张，并代吕爱珍签名。期满后，杨桂华仅于2016年7月归还10000元。余款杨福平催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨福平与杨桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨桂华和杨福平的借贷行为发生在杨桂华与吕爱珍夫妻关系存续期间，杨桂华和吕爱珍未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由杨桂华和吕爱珍共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。杨福平要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂华、吕爱珍应于本判决生效后10日内支付杨福平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%，自2016年4月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由杨桂华、吕爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初687号原告：杨福平，男，1970年9月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告吕爱珍，女，1964年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨福平与被告杨桂华、吕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨福平到庭参加诉讼，被告杨桂华、吕爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福平诉称，2015年6月3日被告以购房缺资金为由，向原告借款100000元，双方约定月利率1%，借期一年。借款期满后，被告仅于2015年6月归还10000元利息，余款一直未还。故要求被告杨桂华、吕爱珍归还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告杨桂华、吕爱珍未答辩。经审理查明，杨桂华与吕爱珍系夫妻。杨桂华于2015年6月3日向杨福平借款100000元，双方约定一年后归还，利息壹万贰仟元整。杨桂华出具签名借条1张，并代吕爱珍签名。期满后，杨桂华仅于2016年7月归还10000元。余款杨福平催要不成，诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杨福平与杨桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨桂华和杨福平的借贷行为发生在杨桂华与吕爱珍夫妻关系存续期间，杨桂华和吕爱珍未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由杨桂华和吕爱珍共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。杨福平要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨桂华、吕爱珍应于本判决生效后10日内支付杨福平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%，自2016年4月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由杨桂华、吕爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年三月二十九日书记员  吴燕云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初155号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区农喜棉花专业合作社。
法定代表人：王建军。
本院在审理原告周丕海诉被告滨州市滨城区农喜棉花专业合作社侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告滨州市滨城区农喜棉花专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 冬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执334号
申请执行人尹桂华。
被执行人常书印。
申请执行人尹桂华与被执行人常书印民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1204号
罪犯李平，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分115.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民催字第1号
申请人福建省南超建设发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人范曾超，总经理。
申请人福建省南超建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人在与永定县客家土楼水利投资发展有限公司业务往来中开出的票号为1040＊＊＊＊／2134＊＊＊＊，出票人福建省南超建设发展有限公司，账号41956249＊＊＊＊，付款行中国银行三明分行营业部，收款人永定县客家土楼水利投资发展有限公司，账号10079210826001＊＊＊＊，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，出票日期2014年11月10日，汇票金额80000元，申请人为持票人的全国银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南超建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜顺华
审判员 王 琼
审判员 丁 捷
二〇一五年二月六日
书记员 张玉秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1719号
申请执行人张玉平。
被执行人康全文。
被执行人崔金芳。
申请执行人张玉平与被执行人康全文、崔金芳买卖合同纠纷一案，该案(2016)鲁0782民初237号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人康全文、崔金芳银行存款27238元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年八月四日
执行员 马 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2291号
原告玉林市玉州区永发合板厂
经营者罗萃元。
被告梁娟。
原告玉林市玉州区永发合板厂（以下简称永发合板厂）与被告梁娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告永发合板厂经营者罗萃元到庭参加诉讼，被告梁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发合板厂诉称，2014年元月前后，被告在玉州区二环路附近开办木材厂。2013年间，被告两次向其赊购价值约150000元的红板以拉到被告木材厂进行销售。当时，被告承诺等到销售过半后即付清货款。但被告把红板销售完后，仅支付部分货款给其，尚欠货款96000元，立下一份《欠条》给其经营者罗萃元收执。经其多次追索，被告均以资金周转困难为由拒绝清偿货款。立案后，被告于2015年11月23日支付20000元货款给其，现尚欠货款76000元。请求法院判令：1、被告支付货款76000元及支付利息给原告（利息的计算：以96000元为基数，自立欠条之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；至于还款20000元后的利息计算由法院判决）原告永发合板厂在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格；2、《欠条》复印件1份，欲证明被告欠原告货款人民币96000元。
原告永发合板厂当庭向本院提供证据如下：1、《营业执照》、《广西壮族自治区木材经营（加工）许可证》复印件各1份，《送货单》复印件9份，欲证明罗萃元开办有合板厂，合板厂确实送货9次给被告，被告拖欠货款的事实；2、《中国农业银行玉林市苗园分理处回单》复印件1份，欲证明被告于2015年11月23日支付货款20000元给原告。
本案审理过程中，本院依法到玉林市公安局城北派出所调取证据如下：《户籍证明》原件1份。
被告梁娟无答辩。
被告梁娟在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告梁娟经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告永发合板厂在举证期限内提供的证据及当庭提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，可作为定案根据。
原告永发合板厂确认本院依法调查的证据。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告永发合板厂属于个体工商户，经营者罗萃元，于2012年5月21日经玉林市林业局审核办理《广西壮族自治区木材经营（加工）许可证》；于2012年11月1日经工商行政管理局依法审核登记成立，经营范围：胶合板、旋切单板的加工销售＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在玉林市二环路附近开办木材厂。2012年8月始，原、被告口头协议：被告电话联系定购建筑模板（地方方言：红板），由原�派员送货上门，过后双方再予清算货款。2014年1月29日，原、被告清算2012年8月9日至2012年10月14日期间9次模板交易，被告立下《欠条》一张给原告经营者罗萃元收执，确认尚欠原告货款96000元。事后，经原告多次追索，被告于2015年11月23日支付货款20000元给原告。至今，被告尚欠原告货款76000元。
本院认为，原、被告之间成立模板买卖合同，有《送货单》、《欠条》为凭，没有违反国家法律法规，本院予以确认。被告经原告多次催促不及时支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款76000元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证�同时支付”。《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告虽然对每期模板货款的支付没有约定期限，但于2014年1月29日对所欠货款进行清算并立下《欠条》予以确认，依法可将清算之日视为双方约定的付款期限，原告可随时向被告主张货款；因此，原告要求被告以96000元为基数，自立欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算逾期付款利息损失（即法律意义上的逾期付款违约金）的主张，没有违反上述法律规定，本院予以支持。基于被告立案之后于2015年11月23日支付货款20000元给原告之事实，�案计算逾期付款违约金分两个阶段：以人民币96000元为基数，自2014年1月29日起至2015年11月23日止；以人民币76000元为基数，自2015年11月24日起至本生效判决规定履行完毕之日止；上述均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁娟支付货款76000元�原告玉林市玉州区永发合板厂；
二、被告梁娟支付逾期付款违约金给原告玉林市玉州区永发合板厂（计算方法：以人民币96000元为基数，自2014年1月29日起至2015年11月23日止；以人民币76000元为基数，自2015年11月24日起至本生效判决规定履行完毕之日止；上述均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案受理费2620元，由被告梁娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2620元�开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕玉凤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初254号
原告：张舍昌，男，1943年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张国俊（原告之子），住浙江省武义县。
被告：张连阳，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐双香（原告之妻），张其禄（原告之子），住浙江省武义县。
原告张舍昌与被告张连阳相邻权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舍昌的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张舍昌撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张舍昌负担（已交纳）。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年三月九日
代书记员 朱娴璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9781号
原告：陈先珠。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂。
法定代表人：薛阿鸽。
原告陈先珠与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈先珠撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由陈先珠负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈祥枭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3537号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因被告王某某无法联系，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十日
书记员 范 丽 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3334号
申请执行人：田源明
被执行人：南京桥新建设有限公司
田源明申请执行南京桥新建设有限公司买卖合同纠纷一案。至此，田源明向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执373号
申请执行人刘某某，男，1987年3月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人卢某某，男，1955年5月26日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人卢某某，男，1987年10月6日生，汉族，某某县某某村人。
本院在执行申请人刘某某与被执行人卢某某、卢某某为返还原物纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查被执行人卢某某、卢某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执373号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 成金漫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终387号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡燕星胡某星，男，1989年1月16日出生，汉族，河南省平顶山市郏县人，初中文化，网络销售人员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被河南省郑州市公安局经济技术开发区分局羁押，同年3月5日被广东省茂名市公安局茂南分局刑事拘留，同年4月6日被该局执行逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人胡燕星胡某星犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0902刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人胡燕星胡某星不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人胡燕星胡某星在互联网上通过QQ（账号：37×××15）联系家住茂名市茂南区的被害人麦某均（QQ账号：10×××65），谎称可以帮麦某均开淘宝网店并可提供货物在其淘宝网店买卖。之后，胡燕星胡某星假扮客户下单以交货款、押金为由，分别于2016年1月12日、2016年1月14日骗取麦某均通过支付宝转账共计人民币5600元。
另认定，案发后，被告人胡燕星胡某星已经通过其亲属退赔人民币5600元给被害人麦某均，取得了麦某均的谅解。
上述事实有麦某均被网络诈骗案的受案登记表，立案决定书，被告人胡燕星胡某星的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被告人胡燕星胡某星对被害人麦某均的QQ账号资料的指认照片，被害人麦某均对被告人胡燕星胡某星的QQ账号资料的指认照片，谅解书，被害人麦某均的陈述，被告人胡燕星胡某星的供述，胡燕星胡某星接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实。
2、胡燕星胡某星在互联网上通过QQ联系被害人杨某（QQ账号：87×××14），谎称可以帮杨某开淘宝网店并可提供货物在其淘宝网店内买卖。之后，胡燕星胡某星假扮客户下单以交货款、押金为由，于2016年1月15日骗取杨某通过支付宝转账人民币4200元。
另认定，案发后，被告人胡燕星胡某星已经通过其亲属退赔人民币4200元给被害人杨某。
上述事实有杨某被诈骗案的受案登记表，被告人胡燕星胡某星对被害人杨某的QQ账号资料的指认照片，退款交易凭证，被害人杨某的陈述，被告人胡燕星胡某星的供述，胡燕星胡某星接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实。
3、胡燕星胡某星在互联网上通过QQ联系被害人张某（QQ账号：41×××20），谎称可以帮张某开淘宝网店并可提供货物在其淘宝网店内买卖。之后，胡燕星胡某星假扮客户下单以交货款、押金为由，于2016年2月16日骗取张某通过支付宝转账人民币4400元。
另认定，案发后，被告人胡燕星胡某星已经通过其亲属退赔人民币4400元给被害人张某，取得了张某的谅解。
上述事实有张某被诈骗案的受案登记表，立案决定书，被告人胡燕星胡某星与被害人张某的QQ聊天记录表，汇款转账单，退款谅解书，被害人张某的陈述，被告人胡燕星胡某星的供述，胡燕星胡某星接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实。
4、胡燕星胡某星在互联网上通过QQ联系被害人郝某（QQ账号：38×××97），谎称可以帮郝某开淘宝网店并可提供货物在其淘宝网店内买卖。之后，胡燕星胡某星假扮客户下单以交货款、押金为由，分别于2016年1月17日、18日、21日骗取郝某通过支付宝转账共计人民币8500元。
另认定，案发后，被告人胡燕星胡某星已经通过其亲属退赔人民币8500元给被害人郝某，取得了郝某的谅解。
上述事实有郝某财物被诈骗案的受案登记表，立案决定书，被告人胡燕星胡某星对被害人郝某的QQ账号资料的指认照片，QQ网络转账交易凭证，退款谅解书和退款交易凭证，被害人郝某的陈述，被告人胡燕星胡某星的供述，胡燕星胡某星接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实。
5、胡燕星胡某星在互联网上通过QQ联系被害人彭某（QQ账号：84×××83），谎称帮彭某开淘宝网店并可提供货物在其淘宝网店内买卖。之后，胡燕星胡某星假扮客户下单以交货款、押金为由，分别于2016年1月21日、27日、28日、29日、31日骗取彭某通过支付宝转账共计人民币14100元。
另认定，案发后，被告人胡燕星胡某星已经通过其亲属退赔人民币14100元给被害人彭某，取得了彭某的谅解。
上述事实有彭某被网络诈骗案的受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，搜查笔录、扣押清单，被告人胡燕星胡某星对作案现场、作案工具和作案网络页面截图的指认照片，被告人胡燕星胡某星对被害人彭某的QQ账号资料的指认照片，退款谅解书和退款交易凭证，电子证据检查工作记录，《情况说明》，被害人彭某的陈述，被告人胡燕星胡某星的供述，胡燕星胡某星接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实。
原判认为，被告人胡燕星胡某星无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段先后五次骗取他人共人民币36800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡燕星胡某星归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡燕星胡某星在案发后通过亲属积极退赔了五名被害人的损失，得到了其中四名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第（四）项之规定，作出如下判决：被告人胡燕星胡某星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人胡燕星胡某星不服原判决，向本院提起上诉，其上诉理由如下：1、其归案后认罪态度好，具有坦白和悔罪情节；2、其已经对被害人进行全额退款，并取得被害人的谅解；3、其是初犯，未对被害人造成经济损失。综上，请求本院给予较轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人胡燕星胡某星犯诈骗罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡燕星胡某星无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段先后五次骗取他人共计人民币36800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人胡燕星胡某星的上诉理由，经查，案发后，胡燕星胡某星通过家属全额退赔被害人，并得到四名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判以诈骗罪判处胡燕星胡某星有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，已经充分考虑胡燕星胡某星的认罪悔罪态度、退赔被害人并取得谅解等情节，判决符合法律规定，量刑恰当。上诉人胡燕星胡某星请求本院再作从轻判处理据不足，不予采纳。原判决认定上诉人胡燕星胡某星犯诈骗罪的事实清楚属实，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 周经辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第7页共7页
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初141号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局从沈阳女子监狱押解回到大连。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日，被告人赵某持本身身份证在大连银行大连经济技术开发区支行申请办理了一张卡号为6223858500087001、信用额度为50000元的信用卡。同年4月25日，被告人赵某将该卡激活并使用，自2012年5月3日至2014年5月6日共消费人民币419541.61元，自2012年5月30日至2015年10月1日共还款人民币392600元，透支本金为人民币26941.61元，产生利息人民币9382.17元，产生的滞纳金为人民币8709.53元，产生的服务费用为人民币15115.43元。经大连银行多次催收，被告人赵某拒不偿还。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人赵某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：办理信用卡相关材料、交易明细、催收记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人张某证言；被告人赵某的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵某系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年5月19起扣除此前被羁押的7日至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵某退赔被害单位大连银行大连经济技术开发区支行人民币26941.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十九日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民申5号
再审申请人（一审被告）：马跃兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告）：方金刚，男，1980年9月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人马跃兰因与被申请人方金刚、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）谯民一初字第01585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马跃兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 薛跃文
二〇一六年九月二十日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第1页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1084号
原告刘某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申才勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保128号
申请执行人衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村，统一社会信用代码：91131106560453796E。
法定代表人李秀平，经理。
被执行人王艳伟，女，1983年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人韩建东，男，1979年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司申请执行被执行人王艳伟、韩建东财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6111号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款和房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保128号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋永亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初372号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人殷广来，男，1964年7月26日生，居民身份证号码××，汉族，大专文化，户籍所在地上海市浦东新区上浦路***弄**号***室，住上海市浦东新区海阳路***弄*号***室。现住启东市寅阳镇江夏村启东市寅阳球厂内。被告人殷广来因非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年3月21日被启东市公安局取保候审。2016年8月8日，本院决定对被告人殷广来取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人殷广来犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁建飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人殷广来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷广来于2014年至2015年期间，应沈靓（另案处理）之邀，未经相关注册商标权利人许可，以牟利为目的，利用工作之余在本市寅阳镇启东寅阳球厂车间内非法制造“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”3种篮球商标标识及配套模具，每套标识和模具各含主标1个、副标1个及气孔标1个，合计65669套。被告人殷广来将制造的非法商标标识全数销售给沈靓用于生产假冒篮球，非法经营额合计人民币40000元。
2016年3月11日，被告人殷广来至启东市公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷广来在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，以及有“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”商标权利人出具的鉴定函等证明，启东市公安局从中国农业银行上海分行调取的交易记录、被告人殷广来的户籍证明等书证，未到庭沈靓、杜文龙、童玉龙等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷广来为谋取非法利益，未经注册商标所有权人许可，非法制造两种以上注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应追究刑事责任。被告人殷广来犯罪后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人殷广来犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人殷广来归案后如实供述的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）项、第（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷广来犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁建飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡晓敏
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2050号
申请执行人：田多红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方炜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田多红与被执行人方炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宣民一初字第03330号民事判决，该判决生效后方炜因未履行给付义务，申请执行人田多红于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人方炜按生效判决书中确认的给付借款30000元及利息，并承担本案受理费275元，执行费354元。
本案在执行中，申请执行人田多红于2017年12月6向本院申请撤回对（2014）宣民一初字第03330号民事判决中确定的借款30000元及利息、案件受理费275元的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03330号民事判决中确定的借款30000元及利息、案件受理费275元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 深
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第136号
原告怀化市洪江区工业行业管理办公室，住所地洪江区塘坨8号，组织机构代码70746181-2。
法定代表人段洪建，系该办主任。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住洪江区。代理权限为特别授权。
被告王跃平，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，住洪江区。
原告怀化市洪江区工业行业管理办公室与被告王跃平返还原物纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区工业行业管理办公室的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区工业行业管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告怀化市洪江区工业行业管理办公室负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初353号
原告：山东特尔塔新能源科技有限公司。
法定代表人：江心光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，男，1992年11月1日出生，汉族，系该公司职工，住嘉祥县。
被告：江苏成钢集团有限公司。
法定代表人：董玉连，系该公司董事长。
被告：陈芳芳。
原告山东特尔塔新能源科技有限公司诉被告江苏成钢集团有限公司、陈芳芳追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东特尔塔新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告山东特尔塔新能源科技有限公司负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王苓娣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第531号
原告：徐某某。
被告：何某某。
原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年6月17日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，
被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告徐某某诉称：借款人何富四于2010年2月27日以进货
缺资金为由向我借去人民币180000元，约定月利息一分半，并
出具借据一份。2010年4月25日在催讨过程中被告何某某为借
款人何富四提供担保，并保证在2010年5月5日归还，还在原借
据担保人栏上签字。到期后，经原告催讨，借款人及担保人未
履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判
令被告归还担保款人民币180000元及利息，利息按月利率12‰
计算从借款日起算至款付清之日止。
被告何某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借据原件一份。被
告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
与质证的权利。原告提交的证据，经查证核实，符合证据“三
性”的要求，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何某某
为借款人何富四向原告借款提供担保事实清楚，有原告提供的
借条为凭。因未约定保证方式，视为连带责任保证。原告有权
选择要求借款人或者担保人归还全部借款。现原告起诉要求被
告何某某归还借款本金并按月利率12‰计算支付利息，理由正
当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起十日内偿付原告徐某
某借款本金180000元及利息，利息按月利率12‰从2010年2月2
7日开始算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币4020元，减半收取2010元，由被告何
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 张修峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1892号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人黄达洲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖婉秋，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄达洲、赖婉秋征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字497号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第497号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1892号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1892号
申请执行人林进坤。
申请执行人吴秋月。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人林进坤、吴秋月与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2972号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第504号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2972号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第504号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志