河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7020号
上诉人（原审被告）：刘忠，男，1964年6月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：高增国，男，1958提6月12日，住迁西县，系上诉人刘忠之兄。
被上诉人（原审原告）：王爱忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人刘忠因与被上诉人王爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘忠委托诉讼代理人高增国，被上诉人王爱忠委托诉讼代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：事故发生是由于被上诉人严重违章将上诉人撞晕后，驾驶摩托车逃逸50多米远时自己跌倒所致，根据交通事故认定卷宗显示，被上诉人肇事地点离上诉人有50余米，故被上诉人不应当承担责任。
被上诉人王爱忠答辩称：迁西县公安交警大队对本起事故以进行了调查处理，事故认定书中并未认定被上诉人存在逃逸情节。且被上诉人所受伤害是在本次事故中造成的，一审法院认定上诉人承担30%责任并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王爱忠向一审法院请求：1、被告在交强险限额内赔偿原告事故损失120530元，不足部分按40%赔偿原告48586.41元，合计241418.04元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月7日18时许，原告驾驶无牌号威武二轮摩托车由南向北行驶至三抚线迁西县罗家屯镇长岭峰村路段，与被告刘忠驾驶无牌号五羊二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王爱忠、刘忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告王爱忠承担事故的主要责任，被告刘忠承担事故次要责任。2016年2月29日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、Ia值10%，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日。原告的摩托车损失经迁西县价格认证中心评估为530元。被告刘忠驾驶的无牌号五羊二轮摩托系其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘忠对迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及事故责任不予认可，未提交相关证据。
一审法院认为：迁西县公安交通警察大队出具的由原告王爱忠承担主要责任、被告刘忠承担次要责任的道路交通事故认定书并无不当，予以认定。具体责任比例以原告王爱忠承担70%、被告刘忠承担30%为宜。对双方争议的车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金问题，经查明，原告诉请的摩托车损失530元，有迁西县价格认证中心出具的价格认定书予以证实，被告不予认可，但未提交相反证据予以证明，对原告主张的摩托车损失予以认定。原告主张的医疗费87338.53元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告不予认可，未提交相关证据，抗辩的理据不足，对原告主张的医疗费予以认定。住院伙食补助费，原告住院治疗44天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1760元（40元×44天），符合有关规定，予以支持。2015年7月2日，原告第一次出院时医嘱：加强营养2周。2015年8月31日，第二次出院时医嘱加强营养2周。原告的营养期为28天。原告的营养费应为1120元（40元×28天）。护理费，原告的护理期限经唐山华北法医鉴定所评定为90日。原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请7901.51（32045元÷365天×90天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县兴丽达装潢装饰有限公司工作，但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度建筑业业职工平均工资37954元[每月3162.83元（37954元÷12月）]计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为267天（自2015年6月7日受伤之日起至2016年2月29日鉴定前一日止），原告的误工费应为28149.19元（3162.83元÷30天×267天）。残疾赔偿金，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、Ia值10%，原告出生于1969年9月5日，原告按农村居民标准诉请残疾赔偿金61116元（10186元×20年×30%），并无不当，予以支持。原告尚有父亲王永江（1944年5月20日出生，共育有3个子女）、儿子王明恒（2001年7月29日出生）需要抚养，原告诉请被扶养人生活费12372元（8248元×9年×30%÷3人+8248元×4年×30%÷2人），并无不当，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。原告诉请的法医鉴定费2000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费票据证实，系原告实际开支，予以认定。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告刘忠所有的二轮摩托车未投保交强险，被告刘忠作为侵权人、交强险投保义务人，应首先在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为530元，未超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿530元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为90218.53元（医疗费87338.53元+住院伙食补助费1760元+营养费1120元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为115038.7元（护理费7901.51元+误工费28149.19元+残疾赔偿金61116元+被扶养人生活费12372元+精神损害抚慰金4500元+交通费1000元]，超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿110000元。原告王爱忠其余事故损失87257.23元（90218.53元10000元+鉴定费2000元+115038.7元110000），由被告刘忠赔偿26177.17元（87257.23元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告刘忠赔偿原告王爱忠事故损失人民币146707.17元。二、驳回原告王爱忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故经迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，原告王爱忠承担主要责任、被告刘忠承担次要责任，真实合法有效。一审法院据此确定被上诉人王爱忠承担70%、上诉人刘忠承担30%的具体责任比例并无不妥。上诉人刘忠虽然对事故事实及事故责任不予认可，提出已经向唐山市公安交通警察支队复核，但未提交充分证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人刘忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 菲