wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初190号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李德友，男，1985年6月26日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西岑溪市。曾因犯故意伤害罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑九个月（判决书确定的刑期从2007年5月26日起至2008年2月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李德友犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李德友及其辩护人岑宏志对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年12月17日21时许，被告人李德友饮酒后驾驶桂Ｄ×××××牌号小型轿车，由岑溪市审计局往幸福城小区方向行驶至审计局侧门门前路段时，与覃某驾驶、正在倒车的桂Ｄ×××××牌号小型轿车发生碰撞。事故发生后覃某即报警，李德友往附近住处取出驾驶证后返回现场。经鉴定，从李德友血样中检测出乙醇浓度为323.38mg/100ml。后经岑溪市公安局交通管理大队认定，李德友负本次事故全部责任，覃某不承担事故责任。
检察机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据证明，并据此认为，被告人李德友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。此外，公诉人在法庭上指出被告人李德友有如下量刑情节：1.被告人案发后有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；3.被告人赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李德友及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。辩护人关于被告人有自首、赔偿被害人经济损失并取得对方谅解的从轻量刑情节持与公诉人相同的观点，此外还辩护称被告人主动缴交罚金，并在其会见时表示认罪、悔罪，提请法庭对被告人宣告缓刑或者免予刑事处罚。
另查明，事故发生后，被告人李德友明知他人报警，往附近取出驾驶证后即返回现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。后经岑溪市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李德友与被害人覃某就赔偿问题达成协议：由李德友一次性赔偿覃某受损车辆维修费、车辆贬值费、误工费等费用人民币15000元（注：此款已履行完毕）；李德友驾驶的车辆由其本人负责维修。覃某据此对李德友表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证发生碰撞的挂桂Ｄ×××××牌号小型轿车和挂桂Ｄ×××××牌号小型轿车（注：均系照片），书证抓获经过、车辆行驶证、驾驶证、人员基本信息、身份证复印件、本院（2007）岑刑初字第197号刑事判决书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被害人覃某陈述，岑溪市公安局交通管理大队作的勘验笔录、道路交通事故认定书，血样乙醇含量鉴定意见、车辆技术检验意见和被告人李德友作的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李德友违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德友犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法在“拘役，并处罚金”的量刑幅度内量刑惩处。
被告人李德友在案件发生后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李德友赔偿了被害人的全部经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李德友主动缴交一定数额的罚金，认罪、认罚，酌情予以从轻处罚。
对公诉人、辩护人分别提出被告人具有上述从轻量刑情节的意见，据实予以采纳。此外，被告人李德友醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别依法予以从重处罚。由于被告人李德友不属于犯罪情节轻微，且不符合缓刑条件，故对辩护人提请对李德友宣告缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人李德友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第301号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一五年八月四日以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年八月四日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第301号原告：高某，衡水市住房与城乡建设局职工。被告：陈某，衡水市信息产业局职工。原告高某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一五年八月四日以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高某担负。审判员张淑清二〇一五年八月四日书记员冀国洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2937号之一
申请执行人：刘贤劭,男,1970年9月23日出生,汉族,住福建省建宁县。
被执行人：蔡明达,男,1970年8月7日出生,汉族,住福建省石狮市。
申请执行人刘贤劭与被执行人蔡明达承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6277号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告被告蔡明达应支付原告刘贤劭加工款8500元。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明达纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡明达采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明达有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金8500元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2937号之一申请执行人：刘贤劭,男,1970年9月23日出生,汉族,住福建省建宁县。被执行人：蔡明达,男,1970年8月7日出生,汉族,住福建省石狮市。申请执行人刘贤劭与被执行人蔡明达承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6277号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告被告蔡明达应支付原告刘贤劭加工款8500元。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡明达纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡明达采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡明达有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金8500元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2954号
原告：丁五龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：朱松立，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张飞儿，女，1974年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱松满，男，1972年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁五龙与被告朱松立、张飞儿、朱松满民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告丁五龙委托诉讼代理人陈松尧、被告朱松立到庭参加诉讼，被告张飞儿、朱松满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁五龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱松立、张飞儿立即归还借款100万元并支付借款利息及逾期违约金（其中自2015年3月4日起至2015年8月15日止按月利率10‰的标准支付相应利息，2015年8月16日起至清偿日止按月利率20‰标准支付利息及违约金）；2.判令朱松立、张飞儿赔偿丁五龙因本案支付的律师代理费5000元；3.判令朱松满对上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由朱松立、张飞儿、朱松满承担。事实和理由：2015年2月16日，丁五龙与朱松立、张飞儿、朱松满签订了一份个人保证借款合同，合同约定朱松立向丁五龙借款100万元，借款期限至2015年8月15日止，借款利率为月利率10‰，若逾期还款的按日万分之五增加支付违约金。协议第十五条还约定就借款事宜协商不成的，丁五龙可以向出借人所在地法院提起诉讼，诉讼过程中实现债权所发生的费用均由借款人承担。张飞儿为共同借款人，朱松满为连带责任保证人。合同签订后，丁五龙按约将协议约定的借款汇入朱松立的账户，履行了款项交付义务。到了约定的还款期限，朱松立并未按约还本付息。丁五龙多次催讨无效，故诉至法院。审理中，丁五龙表示，由于合同约定的违约金与利息叠加后，超过法律规定的年利率24%标准，故在诉讼请求中自愿调低为年利率24%标准。
朱松立辩称，对借款事实无异议，愿意承担还款责任。
张飞儿、朱松满未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，合同约定借款期限为2015年2月16日至2015年8月15日，但丁五龙未按照合同约定时间汇入朱松立账户，借款期限发生变更。合同法规定，合同变更必须经当事人协商一致。2015年2月16日时，张飞儿、朱松满因当时急用款项才作为共同借款人及保证人与丁五龙签订了保证借款合同。但丁五龙于2015年3月4日才将款项支付给朱松立，情况已发生变化，故张飞儿不应承担共同还款责任，朱松满不应承担连带保证责任。
本院认为，丁五龙与朱松立之间的借贷关系有丁五龙提供的个人保证借款合同、转账凭证为凭，本院对此予以认定。合同上约定了借款期限、借期内利息及违约责任，借款到期后朱松立未归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，同时对丁五龙自愿调低违约责任标准的请求予以认定。关于张飞儿、朱松满提出合同时间变更后不承担相应责任的抗辩，本院认为，丁五龙交付款项的时间虽然晚于约定的借款期限起始日2015年2月16日，但是在借款期限到期日2015年8月15日之前。同时，在合同中的第四条中约定：借款人在用款前向贷款人申请提款……；第五条约定：1.自款项实际支付日依据实际使用天数按日计息，按季结息……。综上，本院认为丁五龙在合同约定的期限内交付款项，且诉讼中亦是按照款项实际支付日起主张利息，符合法律规定，对张飞儿、朱松满两人的抗辩理由不予采纳。张飞儿应承担共同还款责任，朱松满应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对丁五龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松立、张飞儿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁五龙借款100万元、自2015年3月4日起至2015年8月15日止按年利率12%的标准支付利息，2015年8月16日起至清偿日止按年利率24%标准支付利息及违约金。
二、被告朱松立、张飞儿应于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁五龙为本案支付的律师代理费5000元。
三、被告朱松满对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告朱松立、张飞儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告朱松立、张飞儿承担，被告朱松满连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年九月十五
代书记员 蒋 维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更242号
罪犯蒲世甫，男，1968年9月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月12日作出（2014）翠屏刑初字第77号刑事判决，以被告人蒲世甫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲世甫在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯蒲世甫减刑。
经审理查明，罪犯蒲世甫在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲世甫在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲世甫减刑四个月。
刑期执行至2031年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1672号
原告张淑敏。
委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所（特别授权）。
委托代理人顿立德。
被告贾明。
委托代理人李扩建。
原告张淑敏与被告贾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑敏及委托代理人汤益红、顿立德，被告贾明委托代理人李扩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日和2014年7月30日，被告分别以需资金进货为由，共向原告借款40万元，约定利息2分，定于每半年结息。当时，被告分别给原告书写借条二张，约定还款期限到期后，经原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒绝偿付，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告借款400000
元及利息，诉讼费用及其实际支出费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告贾明分别于2014年6月18日和2014年7月30日向原告张淑敏借款20万元，共借款40万元，约定利率月息2分，定于每半年结息，并出具借条两张。原告张淑敏于2015年7月10日诉至法院。
上述事实由起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张淑敏要求被告贾明返还二笔借款共计400000元，有二张借条为证，本院依法支持。原告起诉要求按月息2分偿还借款利息，双方约定不违反法律规定，被告贾明应分别自二笔借款次日起按月息2分计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾明于本判决生效后十日内偿还原告张淑敏借款400000元及利息。（利息分别自二笔借款次日起按月息2分计算至款付清之日止）。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，财产保全费1500元，共计5150元，由被告贾明承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年八月十八日
书记员 杨楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7064号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告温宏宇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告温宏宇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2637号
原告：王麦成，男，汉族，1960年6月10日生，住尉氏县。
被告：戚小银，女，汉族，1977年10月29日生，住尉氏县。
被告：孙振东，男，汉族，40岁，住址同上。
被告：河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司，
住所地：河南省尉氏县小东门。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、三被告经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年1月29日，被告戚小银、孙振东由被告河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司担保，以资金不足为由，向原告借款150000元，当日，原告与被告戚小银签订了借款合同，被告戚小银向原告出具借据一张，被告河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司在借据上加盖了印章承担连带保证责任，并约定借款期限3个月，从2015年1月29日至4月29日，借款利率为千分之二十，到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由推脱，为维护自己利益，要求被告戚小银、孙振东返还借款150000元及利息，被告河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，2、借据一份，3、银行转账单据一份。
被告戚小银、孙振东、河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告戚小银与原告原告王麦成签订借款合同一份，合同约定被告戚小银向原告王麦成借款150000元，借款期限3个月，从2015年1月29日至2015年4月29日，约定利率为月息20‰，被告河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司为上述借款及利息提供了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年，原告依约支付了借款150000元，后被告未依约偿还借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告、被告签订了借款合同，合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实、合法有效，且原告已经支付了借款，履行了约定的义务，被告应当依双方约定还款付息，现被告戚小银未履行合同约定的支付利息、偿还借款的合同义务，应当承担相应的法律责任，被告河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司为上述借款及利息提供了担保，应当依法承担担保责任，原告要求孙振东承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戚小银于本判决生效后十日内偿还原告王麦成借款150000元及利息（从2015年1月29日起计算，按月息20‰计算至还清之日止，被告已付利息3000元在结算利息予以扣除）。
二、被告河南省晟典实业有限公司尉氏县分公司对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告被告戚小银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 刘占军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周安妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5647号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告孙景凤，女，44岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告冯文虎，男，43岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告冯文杰，男，53岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告冯文哲，男，48岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告门义，男，53岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告冯卫树，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告孙景凤、冯文虎、冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人张放，被告孙景凤、冯文杰、冯文哲、冯卫树到庭参加了诉讼，被告冯文虎、门义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景凤、冯文虎于2013年7月19日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为2013年7月19日至2016年7月10日，月利率为8.7125‰，每季度20日前结息，到期还�。被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年7月19日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告未按合同约定按时足额结息，经原告多次催要，被告推拖未付。该笔借款结至2014年6月21日利息为24457.60元。现要求解除原告与被告签订的个人贷款借款合同；被告孙景凤、冯文虎偿还原告借款本金250000元，支付至2014年6月21日的利息24457.60元，并继续支付2014年6月22日至借款本息全部还清时止的利息；被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树承担连带清偿责任。
被告孙景凤辩称，借款属实，同意承担还款责任。
被告冯文杰辩称，担保属实，同意承担还款责任。
被告冯文哲、冯卫树辩称，担保属实，应由借款人冯文虎、孙景凤偿还借款。
被告冯文虎、门义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2013年7月19日，被告孙景凤、冯文虎向原告借款250000元。
2、保证合同，证明被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树为此笔贷款提供担保。
3、借款借据，证明被告孙景凤在原告处取得贷款250000元，借款期限为2013年7月19日至2016年7月10日，月利率8.7125‰。
4、贷款明细，证明此笔借款结至2014年6月21日的利息为24457.60元。
被告孙景凤、冯文杰、冯文哲、冯卫树对原告举证的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，该证据能客观、真实的证明被告孙景凤、冯文虎向原告借款，被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树为该笔借款提供担保，此笔借款结至2014年6月21日的利息为24457.60元的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上�有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月19日，被告孙景凤、冯文虎与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告孙景凤、冯文虎向原告借款250000元，借款期限为2013年7月19日至2016年7月10日，月利率为8.7125‰，每季度20日前结息，到期还本。双方另约定：如借款人在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款。同日，原告向被告孙景凤发放贷款250000元，被告孙景凤为原告出具借款借据。被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后被告孙景凤、冯文虎未按约定结息，被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年6月21日的利息为24457.60元。
本院认为，原告与被告孙景凤、冯文虎在个人贷款借款合同中约定了二被告�还贷款本息的时间及违约后果，该约定不违反相关法律法规的规定，对双方均具有法律约束力。现被告未按约定履行合同义务，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告有权按合同约定提前收回贷款本息，停止发放贷款，解除合同，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同解除后，被告孙景凤、冯文虎对于原告已经向其发放的贷款应承担偿还义务，亦应按约定利率支付原告借款本金250000元结至2014年6月21日的利息24457.60元及自2014年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树作为保证人为被告孙景凤、冯文虎向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期限，被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行2013年7月19日与被告孙景凤、冯文虎签订的个人贷款借款合同；
二、被告孙景凤、冯文虎于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金250000元，支付结至2014年6月21日的利息24457.60元，本息合计人民币274457.60元；并按合同约定利率继续支付借款本金250000元自2014年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告冯文杰、冯文哲、门义、冯卫树对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告孙景凤、冯文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋春祎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第512号
原告：郑某。
被告：黄某。
本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 李洁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑纯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
被执行人王玉成，男，汉族。
被执行人王玉华，男，汉族。
被执行人王建新，男，汉族。
被执行人王玉行，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人王玉成、王玉华、王建新、王玉行金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔 聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5589号
原告：鞠泽文，男，土家族，1946年4月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告鞠泽文诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年12月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鞠泽文撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17842号
原告：王某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：毛某某，上海德禾翰律师事务所律师。
被告：钱某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告王某某诉被告钱某民间借贷纠纷一案中，被告钱某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初17842号原告：王某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛某某，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：钱某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)31,500元；2.支付以31,500元为基数，自2017年5月26日至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月起被告以手头紧张为由，先后四次向原告借款共计31,500元，原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。被告钱某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告出具借条一张，言明其向原告借款31,500元，同意2017年5月25日归还。因被告逾期未还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。审理中，原告自述钱款交付情况如下：2017年5月2日微信转账7000元，2017年5月21日支付宝转账10,000元，同日晚微信转账10,000元，2017年5月22日微信转账4500元，合计31,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及原告自述，被告向原告共计借款31,500元的事实，本院依法予以确认。被告钱某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。现被告逾期未还款，原告要求其归还本金并支付相应逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币31,500元；二、被告钱某应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告王某某以本金人民币31,500元为基数，自2017年5月26日至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费人民币587元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 朱    萍审判员 许    颢审判员 沈  佩  鸥二〇一七年十二月二十五日书记员 方倩竹袁春华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1528号
原告：江超，男，1995年4月5日出生，汉族。
被告：义乌市贝蒙农产品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅村祥民路137号。
法定代表人：吴玉成。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室
法定代表人：张勇。
原告江超与被告义乌市贝蒙农产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江超在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江超撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1110号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：颜慧迪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告颜慧迪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜慧迪的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告颜慧迪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审�员黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行依据长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初311号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人田恒才、宋雪波、李荣偿还欠款48000元及利息。现田恒才主动履行给付20000元、宋雪波主动履行给付20000元、李荣主动履行给付19192元及执行费620元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1383号
申请执行人何雪文，男。
申请执行人朱昌梅，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行何雪文、朱昌梅申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2087号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人何雪文、朱昌梅案款8901.6元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款8901.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第3号
申请执行人：刘为民现住合山市河里乡河里街新街80号
被执行人：太平洋财产保险有限公司广西分公司现住南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层南宁市威发运输有限公司现住南宁市西乡塘区安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼1号楼3、6、7、8号韦国保现住合山市河里乡甘林村甘奎屯149号胡韦旋现住合山市河里乡甘林村甘奎屯149号兰敏现住合山市河里乡东好屯40号兰月花现住合山市河里乡东好屯40号邓显前现住合山市河里乡东好屯40号南宁市宇运汽车运输服务有限公司现住南宁市西乡塘快环环道与灵秀路交汇处
本院在执行刘为民申请执行太平洋财产保险有限公司广l西分公司、南宁市威发运输有限公司、韦国保、胡韦旋、兰敏、兰月花、邓显前、南宁市宇运汽车运输服务有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第920号
原告：陈保钢，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告陈保钢诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保钢委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保钢诉称：原、被告双方于2009年7月10日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失27291.2元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经组织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告开发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月10日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月22日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈保钢的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取为241元（原告已预交），由原告陈保钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李绮湘
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00049号
原告：孙维庆。
被告：王洪喜。
被告：王强。
原告孙维庆诉被告王洪喜、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日、5月8日两次公开开庭进行审理。原告孙维庆及被告王强均到庭参加诉讼。被告王洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维庆诉称：2014年10月3日6时20分，我在海城市南台镇张胡台村（西张胡台村）134号东侧20米处，因琐事被二被告殴打致伤。我在海城市中心医院住院治疗9天后好转出院。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计7079元。
被告王强辩称：我不同意赔偿，因为我打的原告，我父亲王洪喜没有参与打仗。
被告王洪喜未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。原告与二被告系邻居关系。2014年10月3日6时20分，被告王洪喜因为其家的木头桩子被碰倒了，就怀疑是原告撞倒的，于是就与原告发生冲突，继而殴打原告。后来，被告王强得知此事后，就也上来与被告王洪喜一起殴打原告，将原告打伤。事后，被告王强被海城市公安局公安行政拘留七日、罚款500元；被告王洪喜被海城市公安局拘留五日（未执行），罚款500元，原告未被处罚。二被告当时没有提出行政复议和行政诉讼。原告受伤后去海城市中心医院住院，病历记载住院时间为9天，实际住院治疗4天（挂床5天），好转出院。原告孙维庆花销医疗费3786.16元。原告住院期间二级护理。
另查：原告系从事电焊工作的工人，受伤住院期间停发工资。
上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院病志1份，医疗费收据3张，误工证明1份，原告受伤前3个月工资表1份，电焊证1份，海城市公安局公安行政处罚决定书2份及其陈述。被告王强提供的证据有：被告陈述。本院调取的证据有：原告住院期间的病程记录及体温单各1份。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告因处理问题不当而与原告发生口角继而共同殴打原告，致原告受伤，二被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任。二被告遇事不能冷静处理反而采取简单暴力方法想出气，结果严重伤害了原告，其过错应更为明显，原告作为邻居，应理智与被告言语协商不能与二被告发生正面冲突，其不但没有很好解决问题反而伤害到自己，也应承当一定的责任，但责任明显较小。故本院认为原、被告按10%和90%承担责任为宜。关于原告提出护理费、住院伙食补助费要求按9天计算的主张，因通过原告的病志中的体温单及病程记录，证明原告并未按医院病志记载的时间住院，存在挂床现象，应对挂床的天数及产生的相关费用予以扣除，故本院认为以支持住院4天为宜。关于原告提出误工费问题，因1、虽然原告提供了工资表但不能证明其每天的收入均为200元，其属于弹性工资。2、原告系从事电焊工作的工人且提供电焊证，符合电力行业标准。3、原告提供的误工证明足以证明其受伤住院期间没有上班工作，虽然原告存在挂床事实，但不等于原告上班工作。4、二被告没有证据证明原告受伤住院期间仍然上班工作。故本院认为原告误工费应按电力行业标准×9天计算为宜。关于原告提出交通费180元的请求，因原告住院时间较短，病情不算复杂，故本院综合考虑认为以支持150元为宜。关于被告王强提出王洪喜没有参与打仗，不应承担责任的辩解，因公安机关已对此事进行深入调查并对被告王洪喜作出处罚，被告没有提供证据证明公安机关处罚是错误的，且没有提出复议或行政诉讼，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告王强、王洪喜于本判决生效后十日赔偿原告孙维庆经济损失5906.56元（医疗费3786.16元、误工费56246元÷365天×9天＝1386.89元、护理费34995元÷365天×4天＝383.51元、住院伙食补助费50元×4天＝200元、交通费150元）的90%计5315.91元，原告自负10%计590.66元；
二、二被告互付连带给付责任；
三、驳回原告孙维庆的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 戚 鑫
助理审判员 贾 月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 兰瑞彤
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第124号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘传辉，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘爱媛。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘传辉、刘爱媛计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第124号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人付国刀，男，1964年11月28日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第3099号行政处罚决定，于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第3099号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2088号
原告肖启华，男，汉族。
委托代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告张兆平，男，汉族。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告刘国强，男，汉族。
原告肖启华诉被告张兆平、刘国强居间合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖启华及其委托代理人钱新明、被告张兆平及其委托代理人周咏梅、被告刘国强、证人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告张兆平以给原告介绍哈密大南湖煤层开挖土方工程的名义收取了原告的定金150000元。之后，2012年2月至2013年8月份，张兆平及其委托代理人刘国强又以联系该工程需要资金为名分四次收取原告90万元。后原告得知二被告没有联系到哈密大南湖煤层开挖土方工程，至今也没有就与海南中航天工程有限公司签订哈密大南湖煤层开挖土方工程故原告多次找被告张兆平、刘国强，但被告张兆平仅支付了150000元利息，其90万元的介绍费被告迟迟不予支付，故原告诉至法院请求判令两被告共同返还原告的介绍费900000元及支付利息损失100000元（2013年8月至2015年6月，利率6%）。
被告张兆平辩称，被告张兆平收到原告15万元，并将款项汇入曹泽账户。2011年11月17日曹泽被阿克苏公安局传讯，造成大南湖工程内部协议书停止执行，2013年8月31日张兆平将15万元通过邮政汇款，自己归还该款项，而原告称系支付其利息与事实不符；2013年8月25日刘国强出具的35万元欠条中系两人书写形成，并把利息也计算在内，而且同一天出具两笔合计50万元的欠条实属不正常；张兆平从未授权刘国强为其代理人，刘国强出具的75万元欠条，张兆平不知道，也未签字，是刘国强个人行为，张兆平不应当承担任何责任。
被告刘国强辩称，原告起诉的款项由我收到，但我是张兆平雇佣人员，我在涉案工程中的权限、工作等均系张兆平授意所为，涉案工程因曹泽涉嫌刑事案件，所以没有实施，后续转为其他工程，原告起诉的费用系这些工程产生的费用，因此不应有我承担还款责任。
经审理查明，2011年9月29日原告将15万元通过银行支付被告张兆平15万元作为其欲承包哈密大南湖煤层开挖土方工程定金，张兆平承诺若肖启华在2011年12月10日前与海南中航天工程有限公司签订了哈密大南湖煤层开挖土方工程的承包合同并实际履行，则该定金作为承包合同的保证金，若海南中航天工程有限公司在2011年12月30日前仍没有与肖启华签订哈密大南湖煤层开挖土方工程的承包合同或承包合同虽已签订但承包合同不能实际履行，则由张兆平将定金支付给肖启华。迄2011年12月30日海南中航天工程有限公司未能与肖启华签订承包合同，经原告索要，2013年8月31日被告张兆平通过邮政储蓄银行汇款150000元予原告。
上述事实有被告张兆平出具的证明、邮政储蓄银行汇款收据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。符合当事人约定终止的情形出现，合同的权利义务终止。本案中双方约定若海南中航天工程有限公司在2011年12月30日前仍没有与肖启华签订哈密大南湖煤层开挖土方工程的承包合同或承包合同虽已签订但承包合同不能实际履行，则由张兆平将定金支付给肖启华。至2011年12月30海南中航天工程有限公司未与肖启华签订土方开挖工程承包合同，符合双方约定合同终止的情形，2011年12月30日双方合同权利义务终止，被告张兆平业已依照约定将已收定金150000元支付肖启华。居间合同终止后，刘国强2012年2月至2013年8月向原告出具收据现金及费用、利息的证明与本案居间合同无关联性，原告可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖启华的诉讼请求。
本案受理费6900元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年六月十五日
书记员 师 艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1659号
申请执行人：杨小芳。
被执行人：王女芬。
本院在执行杨小芳与王女芬（2015）台三执民字第1659号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第83号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王女芬外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1659号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十四日
代书记员 范锦康
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1153号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：梅兴新。
被告：吴同国。
被告：姚彬。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告梅兴新、吴同国、姚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告梅兴新、吴同国、姚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告梅兴新于2011年1月7日签订农户贷款借款合同，被告梅兴新于2011年1月7日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期二年，采用三户联保的方式放款，并由担保人吴同国、姚彬为梅兴新担保。贷款期限届满后，被告梅兴新未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告梅兴新偿还我行贷款本金49955.62元、利息12966.39元（截至2014年10月10日），2014年10月10日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告吴同国、姚彬承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告梅兴新、吴同国、姚彬未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告梅兴新因急需资金向原告借款50000元，由本案被告吴同国、姚彬提供担保。同日，被告梅兴新与原告签订了借款合同，被告梅兴新、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告吴同国、姚彬亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告梅兴新与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收毛发；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月7日至2013年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告梅兴新未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月10日被告梅兴新尚欠原告借款本金49955.62元及利息12966.39元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告梅兴新的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告梅兴新的账单信息证明，证明截至2014年10月10日被告梅兴新尚欠原告借款本金49955.62元及利息12966.39元，本庭予以支持。对于2014年10月10日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅兴新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49955.62元；
二、被告梅兴新于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月10日的借款利息12966.39元，2014年10月10日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告吴同国、姚彬对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告梅兴新、吴同国、姚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 乔元荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨玉磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1117号
原告李素娟。
被告隋玉种。
原告李素娟诉被告隋玉种劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加诉讼，被告隋玉种经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素娟诉称，原告自2014年5月18日起为被告工作，工作期间，被告拖欠原告2014年8月至2015年1月12日的工资10748.50元未付，并为原告出具欠条。请求依法判令被告支付工资款10748.50元，并承担诉讼费用。
被告隋玉种未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事劳务活动，其欠原告报酬10748.50元未支付，并出具欠条，载明：姓名李素娟，时间2014.8－2015.1.12，请假天数8天，工资总额10748.50元，未付，隋玉种。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬10748.50元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋玉种支付原告李素娟报酬10748.50元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 张桂芝
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1117号原告卢国生，男，汉族。委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。被告张秀虎，男，汉族。原告卢国生诉被告张秀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢国生诉称，2015年9月18日至10月21日，原告受被告雇佣，在寿阳县银浩皮革加工有限公司处从事建筑施工工作。期间，被告累计拖欠原告工资5721元，经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院责令被告给付原告工资款5721元。被告张秀虎辩称，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。我与寿阳县银浩皮革加工有限公司的合伙人相识，应他们的要求帮他们找了原告等工人替寿阳县银浩皮革加工有限公司修水池以及做一些零星的建筑工作。工程完成后因皮革厂没有支付我工程款，我也无法支付原告的工资。经审理查明：被告张秀虎承揽寿阳县银浩皮革加工有限公司修建水池等工程，并于2015年9月18日至10月21日雇佣原告进行施工。工程完工后被告张秀虎除给付原告部分工资外，仍欠原告5721元未支付，并于2015年12月11日向原告出具欠条为本案事实。庭审中被告张秀虎主张因寿阳县银浩皮革厂未向其支付全部工程款，导致其无法支付原告工资。上述事实有工资欠条、工程量单及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务后，依法应享有获取报酬的权利。被告拖欠原告工资款5721元应予清偿。至于被告关于寿阳县银浩皮革加工有限公司未向其支付全部工程款的主张属于另一法律关系，可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张秀虎于本判决生效后十日内一次性给付原告卢国生工资5721元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  段梦然审 判 员  凌雪梅人民陪审员  张改珍二〇一六年五月三日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3786号
原告：李民涛，男，1964年5月出生，汉族，住西安市莲湖区大唐西市东桃园小区。
委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托代理人：冯康乐，男，1993年4月出生，汉族，该公司员工，住西安市凤城明珠小区。
原告李民涛与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建集团公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民涛委托代理人刘凡，被告七建集团公司委托代理人冯康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2017年1月22日与2017年1月23日所签订的两份转让房屋协议有效；2、被告交付标的物及办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕西富宇建筑装饰工程有限公司法定代表人，陕西富宇建筑装饰工程有限公司与被告之间有业务往来。2017年1月22日，陕西富宇建筑装饰工程有限公司与被告签订协议，约定被告将其名下位于西安市的三套住房产权转给陕西富宇建筑装饰工程有限公司，用来抵付被告应付给陕西富宇建筑装饰工程有限公司的工程材料款，2017年1月23日，陕西富宇建筑装饰工程有限公司与被告再次签订协议，约定被告将其名下原转让给陕西富宇建筑装饰工程有限公司的三套住房重新转给原告，用来抵付被告应付给陕西富宇建筑装饰工程有限公司的工程材料款，但协议签订后，被告既不交付房屋，也不办理相关过户手续，给原告造成较大经济损失，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告七建集团公司辩称，签订协议属实，所签协议也是有效的，只是办理过户需要一定手续的审批，愿意缓一段时间予以办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年2月2日，被告七建集团公司办理了位于西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元10902室172.48平方米、西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元12205室172.48平方米、西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元11607室211.52平方米三套房屋的产权证书。
原告李民涛系陕西富宇建筑装饰工程有限公司法定代表人。2017年1月22日，被告七建集团公司（甲方）与陕西富宇建筑装饰工程有限公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方拥有西安市长安北路14号奥林匹克中心广场A座三套分别为10902户面积172.48平方米、2205户面积172.48平方米、1607户面积211.52平方米房屋产权，单价每平方米5150元，总价为2865872元，现甲方将此三套房屋产权转让给乙方，用来抵付甲方应支付给乙方的项目工程材料款，由乙方作为房屋产权所有人；此房款由甲方在所欠乙方的渭南润泽臻品、咸阳先河之星等项目工程材料款中扣除，如乙方的工程材料款不够抵顶总房款，差额部分由乙方以现金补足；乙方出具办理合同手续所需的书面材料、相关证件等证明材料，双方结清财务手续后，由甲方协助开发商给乙方办理房屋房产证，办理房产证过程中发生的所有税、费均由乙方承担。2017年1月23日，被告七建集团公司与陕西富宇建筑装饰工程有限公司再次签订协议，双方约定对于2017年1月22日所签协议第一条内容作以修改，形成新的协议内容：七建集团公司拥有西安市长安北路14号奥林匹克中心广场A座三套分别为10902户面积172.48平方米、2205户面积172.48平方米、1607户面积211.52平方米房屋产权，单价每平方米5150元，总价为2865872元，现七建集团公司将此三套房屋产权转让给李民涛（陕西富宇建筑装饰工程有限公司法定代表人），用来抵付七建集团公司应支付给陕西富宇建筑装饰工程有限公司的项目工程材料款，由李民涛作为房屋产权所有人，此协议与原协议不同之处在于七建集团公司把以上三套房屋产权转让给李民涛，而非陕西富宇建筑装饰工程有限公司，除此第一条外，原协议其它内容继续生效。2017年3月23日，原告向被告交纳了转让三套房屋过户的税金及工本费共计297231.54元。之后，被告实际未将房屋过户至原告名下，原告于2017年10月10日立案提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中原、被告先后两次所签订的转让房屋协议系双方的真实意思，应属有效合同，双方应当依约予以履行，双方签订协议后，原告已实际向被告交纳了过户房屋所需的税金等相关费用，被告应当积极配合原告办理相应房屋过户手续，故原告要求确认双方所签协议属有效合同符合法律规定，依法予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、陕西富宇建筑装饰工程有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司分别于2017年1月22日及2017年1月23日所签房屋转让协议属有效协议。
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司将所转让的位于西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元10902室172.48平方米、西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元12205室172.48平方米、西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座1幢1单元11607室211.52平方米三套房屋产权过户至原告李民涛名下，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十二月五日
书记员 李 蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2462号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：高美娟，女，1967年9月9日出生，住福建省长乐市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告高美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2462号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：高美娟，女，1967年9月9日出生，住福建省长乐市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告高美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11078-2号
申请执行人安凤兰，女，1983年3月19日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人安凤兰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70833号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70833号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5164号
原告喻萍，女，1960年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4**9，组织机构代码6**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告喻萍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金58264元；2、判令被告向原告支付自2015年3月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（其中暂计至2017年10月10日为10953元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告喻萍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7757元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7283.82元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了租金2427.94元，于2017年9月20日向原告支付了租金2221.09元，于2017年10月13日支付了租金2531.37元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日、2017年9月20日及2017年10月13日支付的租金，应抵扣其应付租金。即被告还应向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金51090.16元（7283.82元/季度×8季度-2427.94元-2221.09元-2531.37元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月20日起，以2427.94元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日，即326.8元（2427.94元×0.0002×673天）；自2015年3月20日起，以2221.09元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年9月20日，即406.9元（2221.09元×0.0002×916天）；自2015年3月20日起，以2531.37元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年10月13日，即475.39元（2531.37元×0.0002×939天）：上述违约金合计1209.09元（326.8元+406.9元+475.39元）。同时，对于未付部分违约金的计算截止时间，本院认为应依法计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。即被告应自2015年3月20日起，以103.42元（7283.82元-2427.94元-2221.09元-2531.37元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，以7283.82元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。被告辩称原告主张的部分租金及违约金已超过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，该期间原告等业主一直通过信访、电话等方式主张权利，被告亦在原告的主张下陆续支付了部分违约金，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告喻萍支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金51090.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告喻萍支付逾期付款违约金1209.09元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告喻萍支付逾期付款违约金：自2015年3月20日起，以103.42元为基数，每日按万分之二计算至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日起，以7283.82元为基数，每日按万分之二计算至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告喻萍的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担680元，原告喻萍负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪婵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01016号
罪犯罗龙洲，男，1967年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局二十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月17日作出（2012）弋刑初字第00188号刑事判决，以受贿罪判处被告人罗龙洲有期徒刑六年；所退赃款人民币10万元予以追缴，余款32万元继续追缴。安徽省芜湖市弋江区人民检察院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日以（2013）芜中刑终字第00003号刑事判决，以原审被告人罗龙洲犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；所退赃款人民币10万元予以追缴，余款32万元继续追缴。后于2013年1月7日交付执行（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行职务，罪犯罗龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员当庭表示，执行机关对罪犯罗龙洲提请减刑的程序合法，建议减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年1月13日该犯亲属代其退缴剩余赃款32万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、退缴赃款凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗龙洲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗龙洲自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，退缴了全部赃款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙洲减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第193号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳开忠，男，1971年1月2日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人欧阳开忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人欧阳开忠于2011年12月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2014年12月18日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人欧阳开忠尚欠借款20000元，借款利息8993.1元，本息合计28993.1元。故请求被申请人欧阳开忠给付借款本息28993.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳开忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息8993.1元，合计28993.1元。
案件申请费174元，由被申请人欧阳开忠负担。
被申请人欧阳开忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢73号
河南开封高压阀门有限公司：
本院已立案执行胡林申请执行你公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年10月28日前，按照本院（2016）豫0203民初1195号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执385号
申请执行人韦某猛，男，1981年5月10日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人唐某宇，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某，女，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某猛与被执行人唐某宇、韦某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）桂1228民初897号民事调解已发生法律效力。该生效调解确定，被执行人唐某宇、韦某于2017年10月20日前偿还申请执行人韦某猛借款10万元。两被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，申请执行人韦某猛于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦某猛申请撤回执行申请，是对自己的权利的处分，没有损害国家、集体和其他个人的利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦某猛撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐炳武
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11154号
原告：木从曲译日，男，1980年10月9日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告木从曲译日与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木从曲译日之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
木从曲译日向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱1500元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣木从曲译日为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠木从曲译日为其提供劳务期间的劳务费1500元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣木从曲译日从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定木从曲译日的劳动报酬尚有1500元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。木从曲译日要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告木从曲译日劳务费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初223号
原告冯秀兰，女，1950年7月26日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告王立平，男，1969年1月15日出生，北京市八达岭林场干部，住北京市密云县。
原告冯秀兰与被告王立平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰的委托代理人刘志强，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月26日签订了一份《宅基地转让协议》，原告以15万元的价格将小汤山镇××宅基地及院内房产（集体土地建设用地使用证号：昌集建××宅地字第××号）卖给了被告。转让时，该院有北房4.5间，西房3间，其所有权系原告所有。后原告了解到上述协议是法律禁止的，起诉至昌平区人民法院，要求确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效。后，昌平区人民法院于2014年9月9日作出（2014）昌民初字第5028号民事判决书支持了原告的诉讼请求。自此以后，被告继续占有使用涉案院落及地上房屋已无合同和法律依据。故请求：1、判决被告腾退、返还北京市昌平区小汤山镇××院内房屋及院落。2、由被告承担本案的各项诉讼费用。
被告辩称：不同意返还，我经过两次维修，如果原告同意按法律规定进行补偿，可以腾退，但现在原告没有赔偿能力。如果现在确定了具体的赔偿数额而原告又不能及时给付的话，我的损失就会很大。
经审理查明：冯×与冯秀兰系兄妹关系，冯×于2000年11月23日去世，去世时未婚且无子女。北京市昌平区小汤山镇××宅基地使用权人登记为酸枣岭村村民冯×。2005年6月26日冯秀兰将涉案宅基地及地上物转让给本村集体经济组织以外的人王立平，转让时院内有北房4.5间，西房3间，转让价格为15万元。后冯秀兰起诉王立平要求确认涉案房屋买卖合同无效，2014年9月9日本院作出（2014）昌民初字第5028号民事判决书支持了原告的诉讼请求。王立平不服判决，提起上诉，后又撤回上诉，该判决业已生效。现冯秀兰起诉要求王立平腾退并返还涉案房屋。庭审时，涉案宅基地上的房屋已经翻建，且新建了部分房屋。经本院释明，王立平拒绝评估并撤回反诉。以上事实有（2014）昌民初字第5028号民事判决书、(2014）一中民终字第8790号民事裁定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的《宅基地转让协议》被确认无效后，因该协议取得的财产，双方应当分别予以返还。鉴于涉案宅基地上的原有房屋北房4.5间、西房3间已经翻建，且新建了部分房屋，故冯秀兰在返还购房款的同时还应当返还宅基地区位补偿价、地上物重置成新价及其它补偿款等。经本院释明，王立平拒绝评估并撤回反诉，故王立平的经济损失可另行起诉，本案不再一并处理。现冯秀兰主张返还涉案房屋及院落，符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效后三十日内将位于北京市昌平区小汤山镇××院落及院内房屋腾退给原告冯秀兰。
案件受理费七十元，由被告王立平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一七年五月十九日
书记员 朱志磊
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初356号
原告代召井，男，汉族，1954年2月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人孙玲，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地合肥市望江西路860号。
法定代表人宋道军，主任。
被告合肥市人民政府，住所地安徽省合�市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
本院在审理原告代召井与被告合肥市人民政府、合肥高新技术产业开发区管理委员会行政征收案中，原告代召井于2018年3月26日，以其已经与当地政府就征地拆迁安置补偿相关事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代召井申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代召井撤回起诉。
案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告代召井负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 丽
附本裁判文书适用的法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第86号
原告王某某，女，蒙古族，住青海省刚察县。
被告张某某，男，汉族，住青海省刚察县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 宋积珠
二〇一四年六月六日
书 记 员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00292号
申请人蒋晓玲，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人曾云兵，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人陈运淑，女，汉族，住重庆市江北区。
申请人蒋晓玲因与被申请人曾云兵、陈运淑申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾云兵、陈运淑价值42万元的财产进行保全，查封登记在被申请人曾云兵名下位于重庆市北部新区某房屋。担保人胡华盛提供其位于重庆市九龙坡区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋晓玲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人胡华盛名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
二、查封登记在被申请人曾云兵名下位于重庆市北部新区某房屋。
诉前财产保全费2620元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1035号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成立，男，1964年12月21日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，捕前住修文县。1990年9月21日因犯拐卖人口罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人黄成立犯合同诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）黔0123刑初293号刑事判决，认定被告人黄成立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。原审被告人黄成立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日依法公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人黄成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初293号刑事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 丽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：杜红路，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告杜红路信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜红路偿还贷记卡消费透支本金19899.54元、透支利息1478.35元、违约金447.4元，共计21825.29元，并支付自2017年7月14日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息、违约金及滞纳金。2、诉讼费用由被告杜红路承担。事实及理由：2016年10月31日，被告杜红路向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960256442164，授信额度为20000元。截止2017年7月13日，被告仍欠本金19899.54元、透支利息1478.35元、违约金447.4元�共计21825.29元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告农行清苑支行起诉被告杜红路要求其偿还贷记卡消费透支本金19899.54元、透支利息1478.35元、违约金447.4元，共计21825.29元。原告农行清苑支行提供的被告杜红路的送达地址为户籍所在地保定市博野县小店镇北祝村北街55号，而本院按照原告提供的被告杜红路的送达地址无法送达。综上，原告农行清苑支行不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告农行清苑支行提供的被告杜红路的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费346元退回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十一月十三日
书记员 高海燕
河北省迁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第236号
原告迁西县爱家资金互助专业合作社
组织机构代码68704661-0
住所地迁西县。
法定代表人张守全，该合作社理事长。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告韦长连，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李秀红，女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告韦长宝，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县爱家资金互助专业合作社与被告韦长连、李秀红、韦长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县爱家资金互助专业合作社于2014年1月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县爱家资金互助专业合作社撤诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年一月十三日
书记员 刘春江
�北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第236号
原告迁西县爱家资金互助专业合作社
组织机构代码68704661-0
住所地迁西县。
法定代表人张守全，该合作社理事长。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告韦长连，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李秀红，女，汉族，农民，住唐山市。
被告韦长宝，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县爱家资金互助专业合作社与被告韦长连、李秀红、韦长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县爱家资金互助专业合作社于2014年1月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县爱家资金互助专业合作社撤诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年一月十三日
书记员 刘春江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1504号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2006年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，于2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日，被告人陈某携带毒品在深圳市宝安区沙井街道沙井客运站被民警查获，民警在其身上及摩托车车箱内共查获毒品三包。经鉴定，查获的毒品中有14.81克含有海洛因和咖啡因，有8.63克含有甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）