wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第641号
罪犯林树友，男，1983年11月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，厦门金鹭特种合金有限公司保安。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月2日作出（2011）集刑初字第260号刑事判决，以被告人林树友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年2月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）厦刑终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月22日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年12月考核累计达标分25.2分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯林树友的哥哥林树钦与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省武夷山市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯林树友适合接受社区矫正，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林树友在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林树友准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年3月6日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖85号
鹤壁市中级人民法院并浚县人民法院：
河南省人民检察院拟指定浚县人民检察院审查起诉杞县精致棉业有限公司、王栓单位行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定浚县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异17号
案外人谢祥禄，男，汉族，1970年7月10日出生。
申请执行人怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司副总经理。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
委托代理人杨振邦，该怀化北城房地产开发有限公司副总经理。
本院在执行怀化兴业建设有限公司与怀化北辰房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人谢祥禄对本院查封的被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋701号房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年2月22日进行了听证，案外人谢祥禄、申请执行人怀化兴业建设有限公司的委托代理人孙冰、被执行人怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦到庭参加听证。现已审查终结。
案外人谢祥禄称，该房产是本人所购的商品房，是合法的应受法律保护，并且在查封前就与开发商签订了购房合同，交清房款并已入住。特申请撤销（2015）怀中执字第189号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人怀化兴业建设有限公司称，该房产是北辰公司欠我们公司的钱，而且这几套房子是没有产权的，在房产公司没有登记备案。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司称，对异议申请人提出的异议没有意见。
本院查明，2011年6月17日，案外人谢祥禄与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买7栋701号房产，同日交清了房款275621元，更名费4000元，办证费15121元。查封前已取得该房产并居住，由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，没有能为谢祥禄办理房产登记手续。
本院于2016年1月26日作出（2015）怀中执字第189号执行裁定查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人谢祥禄在本院查封前就与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了7栋701号房产，2011年12月6日交清了房款和办证费用，查封前已取得该房产并居住，未办理产权过户登记手续，是由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，非案外人自身原因所致，故谢祥禄对案涉房产的权益足以阻止该房产的交付和让与，并足以排除本案的执行，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 曾续维
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨世新
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初60号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：曾光辉，该公司员工、特别授权
被告：赖主洲，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区，
被告：洪银燕，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
委托代理人：赖跃进湖南路衡律师事务所律师
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告赖主洲、洪银燕金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长、与审判员苏光辉、人民陪审员曾入伍组成合议庭、适用普通程序进行公开审理，原告委托代理人曾光辉、被告赖主洲及赖主洲、洪银燕委托代理人赖跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖主洲、洪银燕于2015年12月28日在原告所属天岳支行借款300万元。定于2017年12月28日到期、约定月利率为9.7398‰，并以被告赖主洲、洪银燕位于平江县天岳开发区天岳大道和三阳乡平源村赖家组两处房产作抵押、借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告赖主洲、洪银燕偿还原告借款本金及利息、所抵押房产原告享有优先受偿权。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格；
二、借款合同复印件一份、证明被告赖主洲、洪银燕向原告借款300万元的事实；
三、贷款借据复印件一份，证明被告赖主洲、洪银燕向原告借款300万元的事实；
四、抵押合同复印件一份、证明被告赖主洲、洪银燕将位于平江县天岳开发区天岳大道和三阳乡平源村赖家组两处房产作抵押担保
五、贷款发放凭证、证明原告巳向被告发放贷款的事实
六、房产证复印件五份、土地使用权证复印件二份、证明两被告用房产抵押贷款的事实、
七、他项权证复印件一份、证明被抵押房产进行了抵押登记
被告赖主洲、洪银燕辩称；欠贷款及利息是事实、同意变卖天岳大道房屋偿还贷款。但被告没有将平源村的房屋进行抵押、且平源村房产是集体土地抵押无效、原告不享有对平源村房屋的优先受偿权。
以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据、根据采信的证据并结合法庭调查、辩论，本院确认本案事实如下：被告赖主洲、洪银燕于2015年12月28日与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司天岳支行签订了《借款合同》、向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司天岳支行借款3000000元。定于2017年12月28日到期偿还、约定月利率为9.7398‰，同日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司天岳支行又与被告赖主洲、洪银燕签订了《最高额抵押合同》、被告赖主洲、洪银燕以位于平江县天岳开发区天岳大道和平江县三阳乡平源村赖家组两处房产作抵押（房产证号码：平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证三字第××号）对上述贷款进行抵押担保、并在平江县房产局进行了抵押登记，他项权证号：平房他证城字第××号；上述合同签订后，原告依约向被告赖主洲、洪银燕发放贷款3000000元，此后被告赖主洲、洪银燕依约向原告支付利息至2016年6月15日，合同到期后，被告赖主洲、洪银燕未偿还原告本金，至今结欠本金3000000元及部分利息。
本院认为，被告赖主洲、洪银燕作为借款人与原告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，其借款及抵押合同关系依法成立并已生效。被告赖主洲、洪银燕应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告赖主洲、洪银燕赖自2016年6月15日起至今未向原告偿还本金及支付利息，并结欠本金3000000元，现借款巳到期、被告应偿还原告借款本息，因此原告请求判决被告赖主洲、洪银燕偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告请求判决被告赖主洲、洪银燕所抵押房产原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原，被告于2015年12月28日双方签订了《最高额抵押合同》被告赖主洲、洪银燕以位于平江县天岳开发区天岳大道和平江县三阳乡平源村赖家组两处房产作抵押对上述贷款进行抵押担保、并办理了抵押登记，抵押合法有效，应予支持，被告辩称抵押平江县三阳乡平源村房屋应属无效问题、虽然被抵押房产在集体土地上建造、但法律并未有禁止性规定、因此抵押合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，笫五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、由被告赖主洲、洪银燕偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，并从2016年6月16日起按月利率9.7398‰支付利息至还款日止。
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告赖主洲、洪银燕位于平江县天岳开发区天岳大道和平江县三阳乡平源村赖家组﹙房产证号码：平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证三字第××﹚被抵押房产折价或变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告赖主洲、洪银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 苏光辉
人民陪审员 曾入伍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李芙蓉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更595号
罪犯童啟彬，男，汉族，现年37岁，广东省封开县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇三年二月二十六日作出（2003）云刑初字第150号刑事判决，以被告人童啟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳500元，此次缴纳500元）。二〇〇九年十月、二〇一四年九月经本院二次裁定减去有期徒刑刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童啟彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1513.079分，在一分监区第3名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯童啟彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童啟彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6513号
原告:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道1号君临大厦2322室。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，公司职工。
被告:洪光照，其他信息不详。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告洪光照物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5380号
原告杨静梅，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人韩明艳，赤峰宾馆有限公司职工。
本院在审理原告杨静梅诉被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案中，原告杨静梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静梅撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告杨静梅承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5380号
原告杨静梅，女，1967年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人韩明艳，赤峰宾馆有限公司职工。
本院在审理原告杨静梅诉被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案中，原告杨静梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静梅撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告杨静梅承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宝多音乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4114号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：李凯，男，1987年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人李凯应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金29991.94元，以及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费332.5元、保全费366元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李凯，男，1987年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即被执行人李凯应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金29991.94元，以及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费332.5元、保全费366元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十一日书记员 陈 川
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2843号
原告：秦小冬，女，1967年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘春和，男，成年，汉族。
原告秦小冬与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告秦小冬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦小冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦小冬负担。
审判员 陈常义
二〇一六年八月二十三日
书记员 张淑源
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审461号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张华珂，女，汉族，生于1978年9月14日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇裕州南路路东32号。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第186号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第186号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第186号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第186号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审461号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张华珂，女，汉族，生于1978年9月14日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇裕州南路路东32号。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第186号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第186号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第186号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第186号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1077号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民理事长。
委托代理刘红霞，男，该单位职工。
被告于山，男，汉族。
被告商彦丽，女，汉族，系被告于山之妻。
被告刘东生，男，汉族。
被告虞新华，女，汉族。
被告虞如庆，男，汉族。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告于山、商彦丽、刘东生、虞新华、虞如庆金融借款合同纠纷一案，本院按简易程序立案，依法由审判员楚书青独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告于山、商彦丽、刘东生、虞新华、虞如庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月12日，被告于山、刘东生、虞新华、虞如庆与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（2012）年第80082011110037号《个人最高额联合保证借款合同》，相互担保相互承担连带还款责任，期限为2012年3月12日至2014年1月6日到期，为于山授信50000元。被告于山和被告商彦丽于2012年3月12日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。2013年5月2日莘县农村信用合作联社张鲁信用社向被告于山履行了借款50000元的合同义务，2014年1月6日到期，利率9.5‰。贷款到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于山、商彦丽、刘东生、虞新华、虞如庆均未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告于山、刘东生、虞新华、虞如庆与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个高保借字（2012）第80082011110037号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，相互担保相互承担连带还款责任，对联保小组成员自2012年3月12日起至2014年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为自2014年1月6日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告于山的授信额度为五万元，借款用途为养鸡。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月12日，被告于山和其妻即被告商彦丽向莘县农村信用合作联社张鲁信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产偿还合同约定的本息的责任。2013年5月2日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社向被告于山履行了借款50000元的出借义务，贷款到期日为2014年1月6日，借款利率为9.5‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告于2015年8月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、于山还款明细表、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份、本院调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2012年3月12日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告订立的（张鲁信用社）个高保借字（2012）第80082011110037号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，最高额联合保证借款合同合法有效。2013年5月2日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社向被告于山履行了贷款50000元的义务，被告于山作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告于山未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告于山依法应偿还借款本金50000元及合同约定的利息。被告商彦丽与被告于山向莘县农村信用合作联社张鲁信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告刘东生、虞新华、虞如庆自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自2014年1月6日起两年，原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告刘东生、虞新华、虞如庆依法应承担连带清偿责任。被告刘东生、虞新华、虞如庆承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告于山、商彦丽追偿，对于向债务人即被告于山、商彦丽不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告于山、商彦丽、刘东生、虞新华、虞如庆经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告于山、商彦丽于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（2013年5月2日至2014年1月6日按照月利率9.5‰计算，2014年1月7日至本判决确定的还款之日按照月利率9.5‰上浮50%计算），被告刘东生、虞新华、虞如庆对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘东生、虞新华、虞如庆履行保证清偿责任后，有权向债务人于山、商彦丽追偿；对于向债务人于山、商彦丽不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十月十日
书记员 孙德聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1669号
原告：刘秀云，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：王中勤，男，1972年05月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告刘秀云诉被告王中勤离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云及委托代理人王金胜、被告王中勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱结婚，于1995年12月2日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。后夫妻双方因家庭琐事经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，打过之后还不让原告出门，挣钱也不给原告花。原告认为与被告的婚姻已名存实亡，无法继续共同生活。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育的一男一女两个孩子，女儿由原告抚养；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明我的主体资格。
2、原、被告双方的婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。证明婚后生育的两个孩子的出生日期。
4、公吉寺派出所出具的居民身份证更正证明。证明原、被告的身份及出生时间。
被告辩称：我不同意离婚，我不同意把女儿给她。只要她回家要我干嘛我干嘛。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3、4因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱结婚，于1995年12月2日补办结婚登记手续，婚后于1995年2月2日生育一个男孩王效亮，现已成年。2004年9月29日生一女孩，取名王娟。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱感情基础较好。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘秀云与被告王中勤离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年四月十三日
书记员 王欣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初36号
原告李华彬李某某，男，生于1946年8月13日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人李广浩委托代理人李某甲，男，生于1974年5月19日，住河南省社旗县，系原告的儿子。
被告董爱改董某某，又名董爱琴又名董爱琴，女，生于1964年12月1日，汉族，农民，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。
被告花国长花某某，又名花国常，男，生于1956年7月16日，汉族，农民，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县，系被告董爱改董某某的丈夫。
原告李华彬李某某与被告董爱改董某某、被告花国长花某某民间借贷纠纷一案，原告李华彬李某某于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2016年1月29日第一次公开开庭进行了审理，于2016年2月26日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告李华彬李某某的委托代理人李广浩某乙到庭参加了诉讼，被告董爱改董某某、被告花国长花某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华彬李某某诉称，被告董爱改董某某、被告花国长花某某夫妻二人于2015年3月11日以经营新飞电器门市部为由借原告人民币现金20000元整，并约定月息每万元120元。并由被告董爱改董某某出具借条，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告董爱改董某某、被告花国长花某某偿还原告欠款20000元及2160元的利息；诉讼费由二被告承担。
原告李华彬李某某向本院提供如下证据：
1、董爱琴签字的借条一份。证明被告2015年3月11日欠原告2万元及月息每万元120元的事实。当时借款是二被告，借条是董爱琴出的。
2、原告身份证一份，证明原告身份信息
3、社旗县饶良镇陈庄村民委员会证明一份，证明被告董爱改董某某，又名董爱琴，被告花国长花某某，又名花国常，二人系夫妻关系。
经原告李华彬李某某申请，本院依法向饶良派出所调取被告董爱改董某某、被告花国长花某某户籍证明二份，证明二被告的身份信息。
被告董爱改董某某、被告花国长花某某未答辩、未举证。
本院依法对二被告制作询问笔录一份，二被告陈述原告李华彬李某某提供的证据1、2、3及饶良派出所出具的户籍证明都是真实的。原告对该笔录内容无异议，本院予以确认。
经本院审核，认为原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据与二被告的陈述相一致，内容真实可信，本院予以认定。
经审理查明，被告董爱改董某某，又名董爱琴，被告花国长花某某，又名花国常，二人系夫妻关系，二被告于2015年3月11日以经营新飞电器门市部为由借原告人民币现金20000元整，并约定月息每万元120元。并由被告董爱改董某某以“董爱琴”的名字出具借条，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告董爱改董某某、被告花国长花某某偿还原告借款20000元及2160元的利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用地履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告李华彬李某某与被告董爱改董某某之间订立的借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告李华彬李某某起诉被告董爱改董某某，要求其清偿欠款20000元及2160元的利息，有事实和法律依据，双方约定的借款利率不违反法律规定，该利息并不超过从借款日起即2015年3月11日至起诉之日止按照双方约定的借款利率计算所得的数额，本院对其请求予以支持。因被告花国长花某某和被告董爱改董某某系夫妻关系，被告董爱改董某某向原告李华彬李某某所借款项属夫妻共同债务，因此，被告花国长花某某应对被告董爱改董某某所借款项承担共同的偿还责任，故原告李华彬李某某要求被告董爱改董某某、被告花国长花某某承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董爱改董某某、被告花国长花某某共同偿还原告李华彬李某某借款20000元及2160元的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告董爱改董某某、被告花国长花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 李清峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁新恒
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1499号
原告：王静娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住临漳县。
被告：邵桦，女，1979年9月7日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：孙海滨，男，1976年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：临漳县建安路中段路北。
负责人：李义银，公司总经理。
委托代理人：李海波，公司法律顾问。
原告王静娜与被告邵桦、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳公司。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王军委独任审判，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告王静娜、被告邵桦委托代理人孙海滨、人保临漳公司委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告邵桦及人保临漳公司负责人李义银未到庭。本案现已审理终结。
原告王静娜诉称：2015年7月15日20时许，被告邵桦将冀Ｄ×××××号小型轿车停驶在幸福鸟蛋糕店门前开车门时，将沿建安路由东向西行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车碰倒，造成原告和解秀廷两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告邵桦承担事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往临漳县中医院接受治疗，花去巨额费用，被告邵桦未赔付。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、二被告赔偿原告医药费1164.5元、误工费675.2元、护理费675.2元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计5414.9元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告邵桦辩称：被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。原告要求赔偿的数额过高，证据不真实，不应支持。
被告人保临漳公司辩称：被告邵桦驾驶的车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实保单等情况下，公司愿在分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、临漳县公安交通警察大队临公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书一份，认定被告邵桦承担事故的全部责任，原告王静娜无事故责任；
2、2015年8月27日，临漳县中医院给原告出具的诊断证明书一份，诊断意见为：右膝关节外伤、右肩关节软组织损伤；注意休息、增加营养；
3、原告在临漳县中医院住院病案一份，证明其在2015年7月15日至2015年7月31日在该院接受治疗，实际住院16天；
4、原告在临漳县中医院收费收据一份，金额为1164.5元；
5、原告在临漳县中医院的费用明细清单一份，金额为1164.5元；
6、原告妹妹吴秀伟身份证复印件一份，证明其身份；
7、交通费票据若干张。
经庭审质证，被告邵桦对上述证据有异议，认为其未收到道路交通事故认定书，其他证据不真实，被告人保临漳公司对原告提交的2号、3号、4号、5号、6号证据无异议，对其他证据有异议。经审查，被告邵桦称未收到道路交通事故认定书，未提供证据证实，不予采纳，本院认可1号证据的真实性；7号证据，本院酌情认定。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告邵桦将冀Ｄ×××××号小型轿车停驶在幸福鸟蛋糕店门前开车门时，将沿建安路由东向西行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车（车上载着解秀廷，解秀廷怀中抱着吴浩烔。）碰倒，造成原告和解秀廷两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月3日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书，认定被告邵桦承担事故的全部责任；原告王静娜无事故责任。事故发生后，原告于2015年7月15日至2015年7月31日在临漳县中医院接受治疗，实际住院16天，被诊断为右膝关节外伤、右肩关节软组织损伤，花去医疗费1164.5元。住院期间由其妹妹吴秀伟护理。
另查明，被告邵桦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保临漳公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制险的保险期间为2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止；事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医药费票据、保险单等证据在卷证明。
本院认为，原告的生命健康权受法律保护，因交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费1164.5元。有临漳县中医院的正规票据。2、误工费675.2元，原告住院16日，原告系农业户口，参照河北省2015年农、林、渔、牧行业平均工资，每日为42.2元，误工费为16日×42.2元=675.2元.3、护理费675.2元。原告住院期间由其妹妹吴秀伟护理，吴秀伟系农业户口，参照河北省2015年农、林、渔、牧行业平均工资，每日为42.2元，护理费为16日×42.2元=675.2元。4、营养费800元。结合原告病情，需加强营养，本院认定原告的营养期限即原告的住院期间，营养费为50元×16日=800元。5、住院伙食补助费800元。原告实际住院16日，住院伙食补助费为16日×50元=800元，原告主张每日100元，证据不足，不予支持。6、交通费300元。结合原告就诊情况及医嘱，本院认定交通费为300元，原告主张500元，不予支持。上述费用为医疗费1164.5元、误工费675.2元、护理费675.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，共计4414.9元。对原告要求赔偿的其他金额不予支持。
被告邵桦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保临漳公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，且不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的责任免除情形，被告人保临漳公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二之规定，被告人保临漳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费1164.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费675.2元、护理费675.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，共计3250.4元。上述赔偿金额不超过交强险约定的赔偿金额，故被告邵桦不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效后五日内在在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王静娜医疗费1164.5元；在机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王静娜误工费675.2元、护理费675.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，共计3250.4元，两项共计4414.9元；
二、被告邵桦不承担赔偿责任；
三、驳回原告王静娜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王军委
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭丽敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1499号
原告陈怀俊。
被告刘东明。
被告马佃涛。
被告孟晓丽。
被告巩玉明。
四被告共同委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
被告邢燕。
原告陈怀俊诉被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明、邢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，邢燕向我借款25万元，并约定2014年1月21日前还清。被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明为该笔借款提供担保。后借款人逾期没有还清借款。请求法院判决被告清偿原告借款25万元及利息、违约金，被告承担诉讼费。
被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明辩称，1、原告所诉合同不成立。2、原告无正当理由不向实际借款人主张权利，并且与实际借款人互相串通，改写借款条等重要证据，即使合同成立时保证人也不承担责任。
被告邢燕辩称，2013年12月22日其去原告公司借款，当时说明5万元，刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明作担保，因为利率问题没有达成一致。后因为下午其急需用钱，同意按照原告要求的7分利息借款，借到钱后均没有通知刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明。然后24日原告给邢燕打电话询问是否还有借款意向，因为前几次合作非常好，于是邢燕以个人名义从原告处借款20万元，一直按照7分利息支付至2014年8月31日。
经审理查明，2013年12月22日，借款人邢燕与出借人陈怀俊签订借款合同，保证人孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛签字，出借人陈怀俊在德州市中级人民法院庭审过程中承认该借款合同中的借款数额25万元、借款利率3%、及借款期限等均未填写，是四被告签字之后填写的。2013年12月22日借款人邢燕出具借条证明借陈怀俊25万元，月利率4%；2013年12月24日邢燕出具收据一份证明收到陈怀俊现金25万元。中国工商银行网上银行电子回单证实2013年12月22日15时6分，从户名为张春霞账户汇入邢燕账户5万元，于2013年12月24日16时27分，从同一账户汇入邢燕账户20万元。分别于2015年1月11日和1月22日从陈怀俊131××××7347手机号发给邢燕短信证实陈怀俊承认改条的事实。
另查，被告邢燕主张本案中当时约定四担保人担保数额为5万元，与其他四名被告也说明担保5万元，借款合同的签名和手印是其本人的，当时签名时借款合同上没有借款钱数、借款利率和借款时间，2013年12月24日没有出具收据，实际出具收据时间为2015年1月22日，2013年12月24日汇入其账户的20万元与本次借款担保无关，该20万元是其后来向原告借款，无人担保。四担保人担保这笔借款一直没有偿还，利息自2013年12月22日至2014年8月30按照利息8分偿还。
再查，被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛在二审庭审笔录中和当庭承认签订合同时已经明确声明担保金额为5万元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，邢燕以借款人名义从原告陈怀俊处借款25万元，有借条、收据、汇款凭证为凭，现原告要求被告邢燕偿还借款，事实清楚，证据充分，被告邢燕应偿还。至于原告陈怀俊主张被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛承担25万元的担保责任，但因为被告邢燕认可签订借款合同时已经明确声明四被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛为借款人邢燕所借的5万元提供担保，原告亦承认借款合同借款数额、利息、期限均为其后填写，故被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛应为被告邢燕从原告陈怀俊处借款25万元承担5万元的担保责任。被告邢燕已将利息还至2014年8月31日，故借款利息应自2014年8月31日起计算。至于借款利率，双方虽然在借条中约定月息，但该利率明显过高，本院依法调整为年利率24%计算。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢燕于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年8月31日起至借款实际还清之日止）；
二、被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛共同承担5万元及利息的连带清偿责任。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告邢燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 田莉莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行期限为二年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1499号
申请人赵某，农民。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请人邱某甲，农民。
法定代理人邱某乙，农民。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。
申请人赵某与被申请人邱某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人赵某及其委托代理人何海波，被申请人邱某甲的法定代理人邱某乙及其委托代理人靖自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵某诉称，2012年申请人与被申请人经人介绍相识，并按当地习俗办理订婚酒宴。××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记。婚后不久申请人发现被申请人精神与正常人不一样，后申请人才得知被申请人患有××。申请人到抚州市第三医院查阅病历，发现被申请人在婚前多次因××在医院住院治疗，由于被申请人及其家人在婚前隐瞒病情，欺骗与申请人结婚，这样的婚姻对申请人人身安全构成重大威胁，精神承受重大打击。故依据《婚姻法》之规定向法院起诉，请求依法确认申请人与被申请人的婚姻关系无效。
被申请人邱某甲的法定代理人邱某乙辩称，1、被申请人在2010年5月31日就因××办理了××人证，被申请人在结婚前患有××属实，2、被申请人发生交通事故后有关部门发放了7000元后续治疗费，已被赵某领取，应返还被申请人，3、申请人应对被申请人给予适当补偿。对申请人请求确认申请人与被申请人婚姻关系无效的诉请无异议。
经审理查明，2012年申请人赵某与被申请人邱某甲经人介绍相识，并按当地习俗办理订婚酒席，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后未生育子女，共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。被申请人邱某甲于2010年5月31日办理了××人证，载明被申请人为精神××人，××人证号为：××62，2013年10月22日被申请人经抚州市第三医院诊断为精神分裂症。现申请人赵某向本院起诉请求确认双方婚姻关系无效。
另查明，申请人赵某于庭后向被申请人邱某甲返还了其所代领的被申请人交通事故后续治疗费7000元并向被申请人支付了10000元补偿款。
以上事实有户口簿、结婚证、抚州市第三医院疾病证明书、××人证及当事人庭审陈述证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被申请人邱某甲在婚前患有××，婚后尚未治愈，属于法律规定的禁止结婚的情形，故双方当事人的婚姻关系为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告申请人赵某与被申请人邱某甲的婚姻关系无效。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由申请人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书发
二〇一五年七月十四日
书记员 夏 杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执922号
申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人常会霞，董事长。
被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山。
法定代表人侯亚乐，董事长。
被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人樊晓强，董事长
案由：借款合同纠纷
申请执行人宋庆仲申请执行被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初392号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行的存款账户，限额260万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执922号申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地鲁山县。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人樊晓强，董事长案由：借款合同纠纷申请执行人宋庆仲申请执行被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初392号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行的存款账户，限额260万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十八日书记员  李小强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10603号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告刘涵。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘涵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10603号
原告崔某。
被告金某。
原告崔某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛春海
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初869号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：鲁林喜，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告鲁林喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月六日
书记员 张 羽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第216号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为黑F428**号丰田牌轿车在巴彦县兴隆镇交警队附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血乙醇含量为254.806mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2014年6月5日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第216号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为黑F428**号丰田牌轿车在巴彦县兴隆镇交警队附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血乙醇含量为254.806mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2014年6月5日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第216号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年2月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某�犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人李某某驾驶车牌号为黑F428**号丰田牌轿车在巴彦县兴隆镇交警队附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血乙醇含量为254.806mg／100ml。被�人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2014年6月5日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、�三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1224号
原告李思勇，男，汉族，1961年10月31日出生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告河南本洋光电科技有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人李华明，该公司董事长。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告周口荣威担保有限公司。住所地：西华县。
法定代表人李华伟，该公司经理。
原告李思勇诉被告河南本洋光电科技有限公司（以下简称本洋光电科技公司）、周口荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思勇的委托代理人杨四侠、被告河南本洋光电科技有限公司的委托代理人董光耀到庭参加了诉讼，被告周口荣威担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，第一被告因规模扩建用款，向原告借现金115000元，双方约定借款期限为2014年11月18日至2015年5月18日，年利率为12%，到期一次性归还本息；为保证还款，第二被告提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。依法判令第一被告偿还所借原告的现金115000元及利息；判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告本洋光电科技公司辩称：对案件的证据由法院依法核实其真实性，根据担保合同的约定，应当由担保公司先行承担责任。应当驳回对我公司的诉讼请求。
被告荣威担保公司缺席未答辩。
原告李思勇向本院提交的证据材料有：担保业务收款收据、借款合同、担保函各一份，证明被告本洋公司向原告借款115000元，由被告荣威担保公司承担连带保证责任。
被告本洋光电科技公司、荣威担保公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告本洋光电科技公司对原告提供证据真实性无异议，但认为根据担保合同约定，应由被告荣威担保公司先行承担担保责任。本院认为，原告提供证据具有客观真实性、形式合法、与本案案件事实相关联，被告本洋光电科技公司作为借款人对证据真实性无异议，本院对此证据确认为有效证据予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日，李思勇（甲方）与本洋光电科技公司（乙方）、荣威担保公司（丙方）签订借款合同1份，合同约定甲方把现金115000元借给乙方用于规模扩建，期限自2014年11月18日至2015年5月18日，年利率12%，到期一次性归还本息；如乙方不能按期归还甲方本息，到期后3天内由丙方偿还本息。李思勇、本洋光电科技公司、荣威担保公司三方均在合同书上签字盖章。同日，威荣担保公司向李思勇出具一份担保函，承诺担保方式为连带保证责任，当借款人不能按约定及时、足额偿还到期借款本金和利息时，荣威担保公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金和利息。
合同签订后，李思勇按合同的约定交付了借款115000元，本洋光电科技公司和荣威担保公司给李思勇出具了收款收据，收款收据上载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容。借款到期后，本洋光电科技公司没有偿还李思勇借款，荣威担保公司也没有履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违法国家法律法规，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，被告本洋光电科技公司没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任。被告威荣担保公司作为担保人在借款合同上签字盖章，并向原告出具了担保函，其担保的金额、期限以及承担连带保证责任等条款意思表示真实、明确，内容合法，因此，担保合同也为有效合同。被告荣威担保公司未按约定履行代为偿还的义务，应承担连带还款责任。被告河南本洋光电科技有限公司抗辩应由周口荣威担保有限公司先行承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南本洋光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李思勇借款本金115000元及利息（利息从2014年11月18日起至该款清偿之日止，利率按合同约定的年利率12%计算）。
二、被告周口荣威担保有限公司对上述第一项判定的给付义务承担连带责任。
三、被告周口荣威担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河南本洋光电科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1224号
原告朱爱霞。
被告任志英。
被告闫顺利。
被告周发亮。
原告朱爱霞与被告任志英、闫顺利、周发亮民间借贷纠纷一案，原告朱爱霞于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱爱霞的委托代理人张桂芳、被告闫顺利、周发亮到庭参加诉讼，被告任志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱霞诉称，2014年2月25日，被告周发亮带着任志英、闫顺利找到我，说任志英开办捞沙场，经营资金紧张，要向我借钱，当时协商向我借款一万元，利息按月息3分，借款期限是6个月，到期欠款本息一次还清，被告任志英写有欠条，担保人周发亮、闫顺利在借条上也有签名并按手印，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：1、被告共同返还原告欠款一万元人民币及利息4800元，相互承担连带责任。（利息计算至2015年6月25日）2、延时支付利息另计。3、诉讼费由被告承担。
被告任志英未答辩。
被告闫顺利辩称，我和朱爱霞根本不认识，我和任志英有点亲戚，周发亮带着任志英去借钱时，我也去了，后来别人喊我走了，再后来任志英让我按个手印，我按了。这个钱我也没见，任志英还欠着我工资呢，我不管这个事。
被告周发亮辩称，只能找任志英要钱，现在我是没钱。
经审理查明：被告任志英于2014年2月25日向原告朱爱霞借款10000元，借款期限为6个月，并写有借条一份，该借条载明：“借条现借朱爱霞现金壹万元正借款人：任志英身份证：412824197104027596.2014年2月25日担保证人：闫顺利周发亮还钱日期：2014年8月25日”。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志英向原告朱爱霞借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告任志英未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告朱爱霞主张被告任志英偿还借款，本院予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫顺利、周发亮自愿为被告任志英的借款担保，不违法法律法规的强制性规定，为有效担保，被告闫顺利、周发亮按照双方约定和法律的规定对此借款本金与利息承担连带担保责任。承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。原告朱爱霞对利息4800元的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。原告朱爱霞对延时利息的诉讼请求，根据法律规定，应对自权利人主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志英于本判决生效后十日内偿还原告朱爱霞借款10000元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告闫顺利、周发亮对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
驳回原告朱爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告任志英、闫顺利、周发亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楚娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1224号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
被告：彭秋云。
被告：陈红英。
被告：刘萍。
经审查：原告港联融资租赁有限公司诉被告彭秋云、陈红英、刘萍融资租赁合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为约定合同签订地即南昌市西湖区法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，经查证后合同的签订地并不在南昌市西湖区，且该地点与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司起诉。
案件受理费2080元，退还原告港联融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年二月十九日
书记员 甘文婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更508号
罪犯吴跃进，男，生于1975年4月28日，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2014年1月14日作出了（2013）河紫法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）河中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴跃进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴跃进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.4分。以上事实，有对罪犯吴跃进改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴跃进的个人总结，对罪犯吴跃进的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00442号
申请执行人张雁红，住长春市绿园区。
被执行人孙延廷，住长春市。
申请执行人张雁红与被执行人孙延廷离婚纠纷一案，由于被执行人孙延廷未能按（2015）长经开民初字第1170号民事调解书确定的期限履行义务.在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人张雁红向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6758号
原告黄某，女，1958年2月6日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告幸某，女，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
被告游某，男，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某与被告幸某、游某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费525元，已减半收取，由原告黄某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年五月十六日
书记员 何琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3037号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
负责人：赵曰超，该支行行长。
被告：李文镇，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告李文镇金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第926号
原告杨某，女。
委托代理人哈平，望谟县打易法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
原告杨某诉被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人哈平、被告伍某某及其委托代理人杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告认识时系在校读书的未成年女子，双方于2013年12月按当地习俗举办结婚仪式，当时原告仅16周岁，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，在同居期间，于2013年10月28日生育一女孩，取名伍娟，自孩子出生后，被告性格就开始发生变化，经常为生活琐事吵嘴，在外打工期间，被告不务正业，好逸恶劳，赌博输钱后把原告的28000.00元工资也抢去赌输，被告对家庭、对孩子不管不问，不尽应尽的责任和义务，为早日解除原告的痛苦，特诉至人民法院，要求依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、共同生育的孩子伍娟由被告抚养，随其居住生活，孩子长大后随父随母由其选择；3、原、被告共同财产平均分割，原告所得的财产份额折抵作孩子的抚养费，全部归被告所有，案件受理费由双方共同承担。
被告伍某某辩称：原、被告自由恋爱并按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，在双方同居期间感情很好，家庭幸福美满，现在孩子年幼，解除同居关系对孩子健康成长不利，希望原告同意与被告继续共同生活下去。如果原告坚持其诉讼请求，则孩子由被告抚养，随被告居住生活，由原告每月支付抚养费400.00元，直至孩子年满18周岁，或一次性支付抚养费80000.00元；原告自己选择解除同居关系，共有财产不同意分给原告。
经审理查明，原告与被告于2012年底相互认识、恋爱后即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。在同居生活期间，于2013年10月28日共同生育一女孩，取名伍娟，现随被告居住生活，于2013年12月按当地习俗举行结婚仪式，双方共有财产有被子2床、背带2床、机织坝单18床、摩托车1部、组合柜1口，无共同债权债务。在庭审中，原告表示自愿放弃对共有财产的分割请求。经本院主持调解，原、被告双方对孩子的抚养费承担存在分歧，未达成调解协议。
上述事实，有原告的民事起诉状、居民身份证复印件，被告提交的民事答辩状、家庭户口本复印件、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于2012年底以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于共同生育的孩子伍娟的抚养问题，原告要求由被告抚养，随被告居住生活，被告表示同意抚养，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；对于伍娟的抚养费承担，被告要求由原告每月支付400.00元，原告表示每月愿意支付80.00元，双方意见存在分歧，本院综合考虑原、被告双方的抚养能力、孩子的年龄状态、生活费用情况以及本地区一般生活水平，酌情确定由原告每月支付孩子的抚养费200.00元。关于共有财产的处理，原告在庭审中表示自愿放弃分割请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子伍娟（2013年10月28日生）由被告抚养，随其居住生活，由原告每月支付200.00元给被告作为孩子的抚养费，直至孩子成年为止。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王恭达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4108号
罪犯许辉，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年9月13日作出(2013)永刑初字第128号刑事判决书，以聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处罪犯许辉有期徒刑四年三个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)郴刑一终字第120号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年6月5日至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初969号
原告李锋。
委托代理人魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。一般代理。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人陈涛，该公司员工。特别授权。
原告李锋诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告李锋的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：2013年9月28日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171966）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾福地家园第D幢／单元17层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款390850元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、对原告方诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款390850元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2013年9月28日，原告李锋（买受人）与被告福地明珠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171966），约定原告李锋购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾福地家园第D幢／单元17层5号房，房屋总价款为390850元整。该合同第九条约定：出卖人应在2015年6月6日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告李锋依约付清了全部购房款，并办理了收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款390850元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李锋与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2015年6月6日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告李锋交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款390850元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告李锋交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告李锋要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锋支付逾期交房的违约金，违约金以390850元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取为47元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5132号
罪犯聂秀莲，女，1977年9月10日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年七月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2001)菏刑一初字第27号刑事判决，以被告人聂秀莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯聂秀莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂秀莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂秀莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂秀莲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂秀莲减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6264号
罪犯杨红，男，1989年3月21日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月14日作出（2012）晋刑初字第1747号刑事判决，以被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人杨红退赔被害人经济损失人民币3529元，责令被告人潘成华、杨红共同退赔被害人经济损失人民币1275元。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨红本次已缴纳罚金人民币4000元，退赔金人民币4170元。
本院认为，罪犯杨红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；退出的赃款人民币4170元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1444号
原告孔国亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告孔国亮与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孔国亮到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资11342元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币11342元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告孔国亮员工工资人民币11342元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告孔国亮工资人民币11342元，由原告孔国亮持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告孔国亮主张被告卢吓妹偿还工资款人民币11342元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告孔国亮工资款人民币11342元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币92元，减半收取46元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执104号
申请执行人：孙正军，男，1965年5月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。
被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。
申请执行人孙正军与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初195号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人汪朝辉（曾用名王朝辉），男，1982年1月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月2日被查获，次日被刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人汪朝辉犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日18时许，被告人汪朝辉驾驶湘Ｋ×××××起亚牌小车从新化县上梅某回新化县游家镇贺家村，行至新化县路段超车时，因未及时返回右侧道路，与从左侧岔路口驶入道路的曾某1驾驶的湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成曾某1被碾压致死，搭乘摩托车的唐某受伤。
案发后，在场人拨打了报警电话，被告人汪朝辉在现场等待交警处理，交警来到现场后，发现被告人汪朝辉涉嫌酒后驾车。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人李某、刘某1鉴定，汪朝辉案发时每100ml血液中的酒精含量为101.7199mg。属于醉酒驾车。
经新化县公安局刑事科学技术室鉴定人龚某、刘某2鉴定，死者曾某1符合因交通事故被车辆碰撞、碾压，造成全身多处损伤，导致脑组织严重损伤而死亡。
经新化县公安局交通警察大队新公交认字(2018)第2180050号道路交通事故认定书认定，被告人汪朝辉承担事故发生的主要责任；曾某1承担事故发生的次要责任；唐某不承担事故发生的责任。
被告人汪朝辉驾驶证准驾车型C1D,系增驾，实习期至2018年11月9日，驾驶证有效期限2012-10-22至2018-10-22，被告人汪朝辉车牌为湘Ｋ×××××的起亚牌小车,检验有效期至2019-12-21;被害人曾某1驾驶证准驾车型D,有效期限2011-8-15至2020-8-15，被害人车牌为湘Ｋ×××××的正三轮载货摩托车,检验有效期至2029-10-12。
上述事实，被告人汪朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人唐某的陈述；2、证人邹某的证言；3、侦查实验、现场勘验笔录；4、鉴定意见;5、户籍信息等书证;6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪朝辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪朝辉在案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月八日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00144号
原告：上海顺东钢筋连接有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇牛溇村601号090室，组织机构代码75056811-3。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住址不详，
原告上海顺东钢筋连接有限公司与被告徐彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，后因案情复杂，本院于2015年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海顺东钢筋连接有限公司的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。被告徐彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海顺东钢筋连接有限公司诉称：2012年3月6日，其公司为徐彬加工螺纹钢套筒，双方签订了加工协议。协议签订后，其公司如约为徐彬加工，货物加工完成后交付给徐彬，徐彬支付了部分费用，尚欠148493.2元材料及人工款未支付。同时其公司的6台价值36000元的直螺纹机器放在徐彬处，被徐彬的债权人拉起。现要求判令：徐彬支付工程款184493.2及利息22275元（2014年1月计算起诉之日，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。
徐彬未答辩。
上海顺东钢筋连接有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、上海顺东钢筋连接有限公司的营业执照、组织机构代码。证明上海顺东钢筋连接有限公司的基本情况；
证据二、送货清单及欠条一份。证明送货清单载明业务往来二十三笔，合计178493.2元，徐彬陆续偿还了30000元，下欠148493.2元承诺2013年底付清，逾期不还按1分利息支付。
证据三、送货小票二十二张。证明送货小票与送货清单基本一致，缺少了送货清单上记载的2012年11月12日M25型号330只，单价6.2元，合计2046元。
徐彬未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：上海顺东钢筋连接有限公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年3月2日起，上海顺东钢筋连接有限公司为徐彬加工螺纹钢套筒。2013年6月20日，上海顺东钢筋连接有限公司向徐彬出具了套筒送货清单，清单载明“总款178493.2元，2013年6月16日支付10000元，尚欠148493.2元”，徐彬在送货清单上签名，并备注：“供货地点静安寺常德路上海建工，本清单要和工地收货清单一致”。同年8月2日，徐彬出具一张欠条：“今欠到上海顺东钢筋连接有限公司148493.2元（金额要和送货清单一致），本人于2013年底归还，逾期未还按1分利息支付，双方同意。欠款人徐彬”。上海顺东钢筋连接有限公司提供的二十二张送货小票显示：缺少了送货清单上记载的2012年11月12日M25型号330只，单价6.2元，合计2046元。徐彬至今未支付上述欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上海顺东钢筋连接有限公司为徐彬加工材料，双方形成加工承揽关系。徐彬虽然在送货清单上记载的款项予以签字，但其明确“本清单要与工地收货清单一致”，上海顺东钢筋连接有限公司提供的送货小票与送货清单对比，缺少了2046元货款的清单，故总货款应为176447.2元，扣除徐彬陆续支付的30000元，尚欠146447.2元。徐彬在欠条上约定了付款期限，其应积极偿还该笔款项及承担逾期付款的利息。双方约定“按1分支付”，但未明确系月息还是年息，属于约定不明，故上海顺东钢筋连接有限公司主张的利息应自2014年1月1日起至2015年2月3日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上海顺东钢筋连接有限公司主张的直螺纹机器款36000元，因未提供证据予以证实，故本院对请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于判决生效后十日内支付原告上海顺东钢筋连接有限公司加工费146447.2元及利息（自2014年1月1日起至2015年2月3日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海顺东钢筋连接有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告上海顺东钢筋连接有限公司负担600元，被告徐彬负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一五年十月十日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢85号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，该行行长。
被执行人王洪臣，男，汉族，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人王洪臣借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）吉农民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,000.00元及利息，支付案件受理费550元，申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪臣的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人王洪臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪臣新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董旭来