广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6062号
原告：麦中兴，男，汉族，1966年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾镖令、廖富昌，系广东树本律师事务所律师。
被告：缪律峰，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李小燕，女，汉族，1988年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告麦中兴诉被告缪律峰、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告麦中兴的委托代理人曾镖令和廖富昌、被告缪律峰到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦中兴向本院提出诉讼请求：1、被告缪律峰返还借款本金20万元给原告；2、被告缪律峰支付借款利息20811元给原告（利息以20万元为本金按年利率9%从2016年3月1日暂计至2017年4月26日，2017年4月27日后的利息按前述方式计至付清日止）；3、被告李小燕对被告缪律峰欠原告本金、利息承担连带还款责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与缪律峰是亲戚关系。2015年3月初，缪律峰向原告提出借款20万元。2015年3月初，原告现金给付缪律峰25000元；2015年3月3日，原告通过银行转账给付缪律峰125000元；2015年4月21日，原告再次转账给付缪律峰50000元。2016年1月4日，原告与缪律峰补充签订《协议书》、《借据》确认借款事实。双方约定借款期限为2015年3月1日至2018年3月1日，借款年利率为9%，被告缪律峰应当于每年2月28日前支付当年借款利息，如果逾期支付利息的，原告有权随时就借款本息向法院提起诉讼。原告按被告请求将借款本金20万元交付给缪律峰，缪律峰在支付了2015年3月1日至2016年2月29日利息后，没有再按《协议书》、《借据》的约定向原告支付利息，原告依法就缪律峰拖欠原告借款本息提起诉讼。两被告是夫妻关系，被告缪律峰在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告李小燕依法应当对缪律峰欠原告借款本息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。
被告缪律峰辩称：缪律峰并没有向原告借款20万元，原告所述不是事实。缪律峰提交了一份合作协议，清晰写明了原、被告达成了合作协议，由原告注资20万元到缪律峰的店铺，此笔款项是注资不是借款。在此份合作协议签订后，由于原告自身原因，原告只是转了17.5万元给缪律峰，原告提供的流水也清晰写明了；而且原告于2016年3月中旬因急需资金曾向缪律峰要求可否转一部分钱给原告，缪律峰看在亲戚一场，在自己急需资金的情况下也返还了1.5万元给原告。就本案来说，如果原、被告是借贷关系，为何打款时原告分开2笔来打，而且两笔款项相隔时间颇久，一笔是2015年3月3日，一笔是2015年4月21日，这根本不符合一般的民间借贷习惯。
原告围绕其诉讼请求提供了结婚登记审查处理表、协议书、借据、银行交易回单，被告缪律峰提供了协议，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
麦中兴是缪律峰的姨父。2015年3月2日，麦中兴与缪律峰签订《协议》，约定：“麦中兴现出资20万元到缪律峰位于佛山市三水区西南街道的店铺（优雅特壁纸）作为经营资本并让其儿子作为普通员工形式驻店帮忙（具体负责工作事宜由缪律峰安排）；双方合作期限暂定为三年，以协议签订日期算起，如期满后双方有意向继续合作则再议，如麦中兴选择撤资需在协议到期前3个月向缪律峰作出书面提出，协议到期后缪律峰无息返还20万元；店铺的经营权和决策权仍由缪律峰负责，麦中兴不参与店内的一切大小事务；店铺经营期间产生盈余和亏损与麦中兴无关，麦中兴年终按店铺的年销售额5%取得分成。”
2015年3月3日，麦中兴转账125000元至缪律峰名下账户80×××84；2015年4月21日，麦中兴转账50000元至缪律峰名下账户80×××84。原告麦中兴述称于2015年3月初向缪律峰交付现金25000元。
2016年1月4日，麦中兴与缪律峰签订《协议书》，约定：“双方一致同意自签订本协议书之日终止双方于2015年3月1日签订的《协议书》；缪律峰自签订本协议书之日向麦中兴出具借据，缪律峰确认麦中兴支付给缪律峰的20万元转为借款，借款期限从2015年3月1日至2018年3月1日，借款期间的利息按年利率9%计付。缪律峰承诺在每年2月28日前支付当年利息给麦中兴，借款期限届满即偿还本金20万元给麦中兴；如果缪律峰逾期支付利息的，麦中兴随时有权全额（包括本息）向法院起诉。”
2016年3月23日，被告缪律峰向麦中兴转账支付14000元，原告麦中兴主张该14000元是借款利息。被告缪律峰主张于2016年4月7日向麦中兴儿子微信支付了1000元，并提供了向“浩”支付1000元的微信转账记录，原告麦中兴对该1000元不予确认。
另查，两被告于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告缪律峰在2015年3月2日签订的《协议》约定原告向缪律峰交付款项后仅享有年销售分成的5%，但不参与店铺的经营，且店铺的盈余、亏损均与原告无关。根据双方的协议内容，原告向被告缪律峰交付的款项名为投资，实为借贷。被告缪律峰主张其与原告是合作关系，但原告并不承担经营的义务和债务，本院不予采纳。
原告主张于2015年3月初向缪律峰交付现金25000元，本院予以采信，理由如下：一方面，原告是缪律峰的姨父，亲密亲属间以现金形式出借款项较为常见，且25000元数额较小，交付难度不大。另一方面，原告与被告缪律峰于2016年1月4日签订的《协议书》约定将麦中兴支付给缪律峰的20万元转为借款，借款期限从2015年3月1日至2018年3月1日，该约定并未反映缪律峰继续向麦中兴借款2.5万元的意思表示，且如果是缪律峰继续向麦中兴借款2.5万元，则该2.5万元的借款期限不应于2015年3月1日起算。结合原告的转账记录，本院确认原告出借了20万元给被告缪律峰。
原、被告在《协议书》中约定被告缪律峰应于每年2月28日前支付当年利息给麦中兴，即被告缪律峰应于2016年2月28日支付借款利息18000元（20万元×年利率9%）给麦中兴。根据被告缪律峰的举证，被告缪律峰并未在2016年2月28日前按时足额支付借款利息给原告麦中兴，麦中兴有权根据《协议书》的约定就被告缪律峰所欠借款本息向法院提起诉讼，故被告缪律峰应向原告麦中兴归还借款本金20万元，并应自2016年3月1日至实际清偿之日按照年利率9%计付利息给原告。原告麦中兴放弃向被告缪律峰主张2016年3月1日前的借款利息差额，是其权利自愿处分，本院予以准许。
被告缪律峰向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告李小燕应对本案债务承担连带清偿责任。
被告李小燕经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪律峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦中兴归还借款本金200000元，并应以200000元为本金自2016年3月1日至实际清偿之日按照年利率9%计付利息给原告。
二、被告李小燕对上述第一项确定的被告缪律峰之债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2306.08元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告麦中兴已预交的受理费2306.08元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月三十日
书记员 邓文婷