山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3688号
上诉人（原审被告）王平磊。
委托代理人高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人孙炳岩，经理。
委托代理人厉希龙，工人。
被上诉人（原审原告）�水县锦程物流有限公司。
法定代表人刘耀，总经理。
委托代理人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
上诉人王平磊、上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司因与被上诉人沂水县锦程物流有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第7727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告沂水县锦程物流有限公司一审诉称：2015年6月16日，被告王平磊驾驶鲁G×××××号货车与颜廷奎驾驶的货车相撞，致两车受损，被告王平磊受伤。公安�关认定被告王平磊负事故主要责任，颜廷奎负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计124845.8元。
被告王平磊一审辩称：事发时是雾天，被告王平磊为躲避车前的障碍车辆进入路左侧，原告驾驶的车辆未开雾灯，车速50至60迈，被告的车辆未起步就与原告的车辆相撞。原告索赔数额及要求被告承担的赔偿比例均过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司一审辩称：1、如果能够提供保险单证明鲁G×××××号货车在该公司投保交强险且事故发生在保险期间内，并能够提供驾驶证、行驶证证明G01636号货车的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的相应免责情况，根据交警部门的责任认定，公司同意在交强险的各分项赔偿限额内承担本次事故造成原告的合理损失。2、原告请求赔偿的事项需要提交相关证据，其合理部分在法院确认后由公司在交强险各分项限额内予以承担。3、诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，该公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司一审辩称：鲁G×××××号货车在该公司投保保险金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在商业三者险和不计免赔险的保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司按照保险合同的约定承担原告的合理损失，超出交强险范围的损失按照70%的责任比例承担。诉讼费、停运损失、评估费该公司不予承担。
原审法院经审理查明：
对于本案事故，公安机关制作了道路交通事故认定书，载明：王平磊，鲁G×××××号低速货车驾驶人，机动车驾驶证真实有效，准驾车型A2。颜廷奎，鲁Q×××××重型自卸货车驾车人，机动车驾驶证真实有效，准驾车型A2。鲁G×××××号低速货车，登记所有权人是王吉亮，检验有效期至2016年3月，在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁Q×××××重型自卸货车，该车登记所有人沂水县锦程物流有限公司，检验有效期至2015年9月，在中国大地财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险。2015年6月16日，王平磊驾驶鲁G×××××号低速货车沿334省道由西向东行至事故地点驶入路左，与颜廷奎驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿334省道由东向西行至该处相撞，致王平磊受伤，两车不同程度受损。王平磊承担事故主要责任，颜廷奎承担事故次要责任。原告及被告王平磊、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司对该份道路交通事故认定书均无异议。
在庭审过程中，原告认可颜廷奎是其驾驶员，颜廷奎在履行职务过程中发生了本案交通事故。被告王平磊认可其系�G×××××号低速货车的所有权人。
在庭审过程中，原告及被告王平磊、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司均认可鲁G×××××号低速货车的交强险保险单卡在车里拿不出来了。案件在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司向法庭发送了鲁G×××××号低速货车交强险保单照片的电子版。经审查，该份保单照片电子版显示鲁G×××××号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，保险期间自2014年6月30日至2015年6月30日。原告及被告王平磊、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司质证后表示无异议。
原告对所受损失，提交了道路运输证复印件、维修费发票、评估费发票、施救费发票、中国重汽商用车服务站出具的证明作为证据。经审查，道路运输证复印件载明的车辆号牌为鲁Q×××××、业�名称为沂水县锦程物流有限公司。维修费发票的金额共91724元。评估费发票的金额为12600元，施救费发票的金额为3600元。中国重汽商用车服务站出具证明的内容为：兹证明鲁Q×××××号重型自卸货车于2015年7月9日进入我公司进行车辆拆检、定损及维修，于2015年10月12日维修结束。被告王平磊质证后表示：评估费过高，中国重汽商用车服务站出具的证明没有写明具体的维修时间，其他无异议。中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司质证后表示：对维修费发票和施救费发票的真实性无异议，但施救费过高，对于评估费发票的真实性和金额无异议，但评估费不属于该公司的赔偿范围，中国重汽商用车服务站出具的证明无法反映实际维修期限，证明效力低。
对于鲁Q×××××号重型自卸货车的维修时间，原告认为车辆损失应由法院委托评估，原告单方委托不符合�律规定，原告单方维修被告会不认可原告的维修价格。被告王平磊认为，停运损失应以实际维修天数为准。被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司认为，停运损失仅限于车辆维修期间产生的损失。
经法院委托，青岛新业价格评估有限公司于2015年9月18日出具的价格评估结论为：1、鲁Q×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失为：91724元；2、鲁Q×××××号重型自卸货车因交通事故造成的日营运损失为558元。原告对该份评估结论无异议。被告王平磊认为，车损数额过高，停运损失过高。被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司认为车辆损失过高，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的定损金额为67124.56元，申请重新评估。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司提交了车辆损失情况确认书、零部件更换项目�单、修理项目清单以证明该公司的定损金额为67124.56元。被告王平磊质证后表示无异议。原告质证后表示不予认可，是保险公司的单方定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司提交了投保单及保险条款以证明停运损失不应由该公司赔偿。经审查，投保单的投保人签字处有手写的张伟字样，载明的内容包括：保险人已向投保人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），投保人已理解并接受上述内容。保险条款第四条规定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事�责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告及被告王平磊、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司均认可鲁G×××××号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保商业三者险和不计免赔险的投保人是张伟。王平磊质证后表示对投保单无异议，但保险条款没有明确约定保险人不承担停运损失。原告质证后表示对投保单无异议，但保险条款未写明停运损失。
在庭审过程中，被告王平磊提交了驾驶证及鲁G×××××号低速货车的行驶证。被告王平磊的驾驶证载明的准驾车型为A2。鲁G×××××号低速货车的行驶证载明的注册登记日期为2008年3月5日，检验有效期至2016年3月。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司质证后均无异议。
原审法院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。被告王平磊�驶鲁G×××××号低速货车沿334省道由西向东行至事故地点驶入路左，与颜廷奎驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿334省道由东向西行至该处相撞，公安机关认定王平磊承担事故主要责任，颜廷奎承担事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。原告认可颜廷奎是其驾驶员，在履行职务的过程中发生本案交通事故，王平磊认可系鲁G×××××号低速货车的所有权人，鲁G×××××号低速货车和鲁Q×××××号重型自卸货车均系机动车，对于本案交通事故造成的损失，原告承担30%的责任，被告王平磊承担70%的责任。
青岛新业价格评估有限公司系法院委托的具有评估资质的评估机构，对于青岛新业价格评估有限公司出具的评估结论，法院予以认定。原告提交的评估费发票可以证明原告支出了评估费12600元。被告王平磊认为评估意见中的车辆损失和停运损失过高，法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司以评估机构评估的车辆损失过高为由要求重新评估，法院亦不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司提交的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单系被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司单方制作的证据且原告未予认可，不能证明鲁Q×××××号重型自卸货车的车辆损失。对于原告的停运时间问题，原告发生交通事故后需要公安机关进行事故认定，也需要法院委托评估机构进行损失评估，原告从发生交通事故至鲁Q×××××号重型自卸货车维修完毕不存在延误修理时间的情况，原告的停运时间应从事故发生之日即2015年6月16日计算至车辆维修完毕之日即2015年10月12日。原告主张停运损失为64170元，法院予以认定。
原告所受损�：车辆损失91724元、施救费3600元、评估费12600元、停运损失64170元。对于停运损失，因交强险的赔偿项目不包括停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司不承担赔偿责任。即使被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司提交的保险条款第四条的约定系免责条款，但投保人在投保单上签字认可已理解并接受免责条款的内容，停运损失系本案交通事故产生的间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司不承担赔偿责任。可由被告王平磊赔偿停运损失中的70%即44919元（64170×70%=44919）。对于车辆损失和施救费损失共计95324元（91724+3600=95324），因被告王平磊提交了驾驶证和鲁G×××××号低速货车的行驶证，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于剩余的93324元（95324-2000=93324），由被告王平磊赔偿其中的70%即65326.8元（93324×70%=65326.8）。被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司认可G01636号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保保险金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在商业三者险和不计免赔险的保险期间内，该65326.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿。对于原告支出的评估费12600元，系原告查明保险事故支出的费用，可由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担367元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司承担12233元。以上，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司共应赔偿2367元（2000+367=2367），被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司共应赔偿原告77559.8元（65326.8+12233=77559.8）。对于原告要求过高部分，法院不予支持。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告沂水县锦程物流有限公司2367元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告沂水县锦程物流有限公司77559.8元；三、被告王平磊赔偿原告沂水县锦程物流有限公司44919元；上述一、二、三项中的款项均于判决生效后十日内付清（应付款至一审法院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。四、驳回原告沂水县锦程物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2797元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司承担1738元，被告�平磊承担1006元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司于判决生效之日起十日内给付原告53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于判决生效之日起十日内给付原告1738元，由被告王平磊于判决生效之日起十日内给付原告1006元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，被告王平磊、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司均不服，分别向本院提起上诉。
王平磊上诉称：一、原审认定沂水县锦程物流有限公司的停运损失过高，停运时间不合理，且无法定依据予以支持。沂水县锦程物流有限公司的合理停运损失应为受损车辆合理修复期间所造成的损失，因程序方面原因导致的延长修理期限产生的损失不应转嫁给上诉人，且沂水县锦程物流有限公司仅提供了中国重汽商用车服务站出具的证明，无法反映实际维修期限，故停运时间应以评估机构的评估鉴定为准；二、沂水县锦程物流有限公司停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司承担，不应由上诉人承担：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司提供的保险免责条款及投保人手写条并非投保人张伟本人所写，且被上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司关于该免责条款未对投保人张伟进行提示和明确说明，该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求：一、依法撤销原判第三项，改判上诉人不应赔偿沂水县锦程物流有限公司44919元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。
沂水县锦程物流有限公司答辩称：事故发生之日到车辆修复之日总计115天。从2015年6月16日发生事故起算，7月8日交警部门出具事故认定书，7月20日答辩人起诉，8月14日原审法院委托鉴定，9月18日出具评估报告，2015年10月12日答辩人提车，该期间均为合理期间。本次事故主要责任人是王平磊。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司答辩称：案外人张伟系原车主，将车辆转让给上诉人王平磊，原商业保险合同未变更，未变更商业险合同我公司不应赔付。我公司认可其他赔偿数额，停运损失不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司书面答辩称：我公司已按一审判决履行了理赔义务；诉讼费不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司上诉称：一、王平磊非本案保险合同的被保险人，上诉人已提交案外人张�的签字投保单，证实上诉人就责任免除条款已尽到明确说明和告知义务，但评估费系鉴定机构在评估车辆损失中产生的费用，属于间接损失，不应由上诉人承担；二、即使鉴定费系直接损失，上诉人也仅应按事故责任比例和保险条款约定承担70%；三、诉讼费用不应由上诉人承担。故请求：一、依法改判原判决第二项，上诉金额12233元；两审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。
王平磊答辩称：请求驳回中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的上诉。
沂水县锦程物流有限公司答辩称：请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司书面答辩称：我公司已按一审判决履行了理赔义务；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王平磊申请鲁G×××××号车辆商业三者险的投保人张伟出庭作证。张伟作证称：其是鲁G×××××号车辆的原车主，该车的交强险、商业三者险手续齐全。商业三者险合同中的签字不是张伟所签，谁签的字张伟也不知道。系保险公司业务员将合同办好后交给了张伟，当时并没有向其说明免责条款。2015年张伟将车辆卖给王平磊时，将商业三者险合同一并卖给了王平磊。因王平磊没有要求去保险公司变更合同，保险合同未做变更。王平磊对张伟的证人证言无异议，并称收到商业三者险合同后没有看过其中的内容。中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司质证称：该公司在投保过程中已经对张伟尽到了提示和明确说明义务。该车辆转让后没有通知保险公司办理批改手续，因此保险公司不应承担责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本�二审争议的焦点是：一、沂水县锦程物流有限公司主张的车辆停运损失依据是否充分。二、停运损失应否由王平磊承担。三、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司应否承担本案的评估费和诉讼费。
关于焦点一。本院认为，本案交通事故发生后，沂水县锦程物流有限公司的鲁Q×××××重型自卸货车严重受损。经过公安交警部门作出事故认定后，双方因为损失赔偿问题无法达成一致，沂水县锦程物流有限公司向一审法院提起诉讼。经一审法院委托损失评估后，沂水县锦程物流有限公司将车辆进行修复。经审查，沂水县锦程物流有限公司主张在此期间的车辆停运损失并无不当，期间不存在故意延误修理的情形。原审法院依据损失评估报告认定停运损失证据充分，本院予以支持。
关于焦点二。本院认为，经审查张伟在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保商业三者险的全过程，虽然张伟否认在投保单上签字，但其认可已经收到了商业三者险的合同文本，张伟也已实际交纳了保费，应当视为对保险业务人员签字行为的追认。该保险合同已经发生效力，对双方均具有约束力。张伟将鲁G×××××号车辆转让给王平磊时，也将商业三者险合同一并转让，但王平磊并未通知保险公司变更合同，也怠于认真审查合同内容。王平磊主张其中停运损失不予赔偿的合同条款无效，理由不成立，本院不予支持。据此，相关停运损失应由王平磊承担。
关于焦点三。本院认为，沂水县锦程物流有限公司为了准确认定事故损失支出的评估费系必要、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司应当承担赔偿责任。原审法院判决鲁G×××××号车辆交强险、商业三者险的承保公司合理分担该评估费并无不当，�院予以维持。关于诉讼费，原审法院根据案件的具体情况，判决中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司按胜诉比例负担相应诉讼费用，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人王平磊承担。二审案件受理费106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 兵
书记员 李 勇