wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2147号
原告徐某某。
法定代理人徐志东。
委托代理人赵广振、王晓鹤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告孙震，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告徐某某诉被告孙震、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人赵广振、王晓鹤、被告孙震和被告国元保险公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶其豫A×××××轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐某某沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤，该车受损的交通事故。原告当时被送入荥阳市人民医院，后因伤情过重转院至解放军一五三中心医院住院治疗，花去巨额医疗费用。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第04165号交通事故认定书，认定：被告孙震负事故全部责任，原告徐某某无责任。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住�伙食补助费、交通费等共计5万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计143949.2元。
被告孙震辩称：不同意赔偿，没有收到事故认定书，后来去交警队问情况，交警队警察才找了一份认定书，另外，对认定书有意见，事实是被告正常行驶路段当中，原告在被告左前方的三轮车车把前面突然跑出，致使躲闪不及，被告采取紧急刹车，原告撞到左前灯上，被告不应该负全部责任，原告作为未成年没有辨别意识，应当由其监护人和家属承担一定的过失责任。被告共垫付原告医疗费15000元左右，其中荥阳市人民医院交了4000元，后来转到一五三医院垫付了8000元，然后医生嘱托又买了3100元的输水用的脑蛋白，在一五三门诊上支付了172元转院费。
被告国元保险公司辩称：1、若保险属实，且被�孙震无醉酒、无证等情形，可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、本案的诉讼费等间接损失我公司依法不应当承担。费用清单医疗费、伙食补助费、营养费、已经超过交强险责任限额，超出部分保险公司不承担；护理费按照二人计算与原告实际病情不符，应当按照一人计算，交通费诉求过高。
经审理查明：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶其豫A×××××小型轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐某某沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤、该车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入荥阳市人民医院救治，被告孙震垫付医疗费4000元，后因伤情过重转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤、肺部挫伤，孙震垫付医疗费7828元和支付外购药品费3100元。
2016�4月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第04165号交通事故认定书，认定被告孙震负事故全部责任，原告徐某某（监护人徐振有）无责任。
2016年6月16日，原告从中国人民解放军第一五三中心医院出院，期间支付医疗费共计125313.2元。2016年6月27日，中国人民解放军第一五三中心医院出具陪护证明一份，证明原告住院期间陪护两人，神经外科医生荆宁署名。
豫A×××××小型轿车在被告国元保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告孙震辩称事故认定书事实认定及责任划分错误的辩解理由，因孙震未提交证据以推翻该事故认定书，故不予采纳；被告孙震�称原告的监护人未尽到监护责任的辩解理由，因原告在事故中无责任，故不予采纳。据此，孙震对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故承担赔偿责任。被告保险公司应当依据合同约定，承担相应的赔付保险金的义务。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据，确认医疗费为125313.2元。（二）住院伙食补助费：参照《河南省省直机关差旅费管理办法》的规定，按照50元／天的标准，住院72天，确认住院伙食补助费为3600元。（三）营养费：根据受害人的伤情，按照20元／天的标准，住院72天，确认营养费为1440元。（四）护理费：原告未提交证据以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，并结合医疗机构陪护证明和原告的伤情，确认住院72天，2人护理，护理费为12025.78元；被告辩称荆宁非原告主治医生，由其出具陪护证明不真实的质证意见不能成立，不予采纳。（五）交通费：原告主张1500元，与原告以及必要的陪护人员就医、护理情况相符，本院予以确认。
豫A×××××小型轿车在被告国元保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，国元保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任：（一）在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分120353.2元，扣除孙震垫付的7828元后，孙震应赔偿原告112525.2元；（三）在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿护理费、交通费共计13525.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内�偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23525.78元；
二、被告孙震于本判决生效之日起十日赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计112525.2元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取1589.5元，财产保全费520元，原告徐某某负担50元，被告孙震负担2059.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年七月十五日
书记员 刘飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执97号
申请执行人:杨杰，女，汉族，2008年4月7日生，住昆明市西山区。
被执行人：王豪运，男，彝族，2008年4月20日生，住昆明市西山区。
被执行人：王延生，男，汉族，1983年2月13日生，住昆明市西山区。
被执行人：双红梅，女，彝族，1982年2月13日生，住昆明市西山区。
申请执行人杨杰申请执行被执行人王豪运、王延生、双红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆少民终字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王豪运、王延生、双红梅到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成执行和解，被执行人王延生承诺于2017年6月20日前将所欠剩余执行款付至本院。同时申请执行人杨杰书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执97号申请执行人:杨杰，女，汉族，2008年4月7日生，住昆明市西山区。被执行人：王豪运，男，彝族，2008年4月20日生，住昆明市西山区。被执行人：王延生，男，汉族，1983年2月13日生，住昆明市西山区。被执行人：双红梅，女，彝族，1982年2月13日生，住昆明市西山区。申请执行人杨杰申请执行被执行人王豪运、王延生、双红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆少民终字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王豪运、王延生、双红梅到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成执行和解，被执行人王延生承诺于2017年6月20日前将所欠剩余执行款付至本院。同时申请执行人杨杰书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张峰诚
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初74号
原告切某。
被告七某。
原告切某与被告七某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员雷延琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告切某与被告七某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告切某诉称，原、被告于2012年经自由恋爱结婚，但未领结婚证。2013年，原告生育一子唐某。后原告夫妻与被告家人分家，分得羊100只、牛6头和项目房三间。在共同生活期间，被告不照顾家庭，且酗酒、赌博、对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭完整一直忍让，在家任劳任怨，被告却变本加厉，经常打骂原告。后经村委会调解，被告多次保证却无任何改变。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、解除同居关系；2、非婚生子由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，至孩子18周岁；3、依法分割同居期间的共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告七某辩称，原告所述不实，被告不同意解除同居关系，不放弃非婚生子的抚养权，双方共同生活期间没有共同财产，故不同意分割。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年按照民俗结婚，因未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。共同生活期间，一直与被告父母居住并未分家另过，且生育一子唐某同居后与被告发生矛盾。于2015年8月，原告带孩子回娘家居住至今，同时带走了陪嫁的羊30只、牛11头和藏服一套。原、被告同居期间无经济来源，靠双方父母资助。原告所主张的羊100只、牛6头和项目房三间系被告父母财产。
证明上述事实的证据有原告提交的一份身份证明及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，其同居期间所形成的子女抚养等问题应依法予以处理。原、被告双方对同居生活期间所生儿子均具有抚养的权利和义务，因非婚生子唐某现随原告生活，且孩子年龄尚小，改变生活环境对孩子健康成长不利，故非婚生子唐某随原告生活为宜。原告所主张的分割同居期间的共同财产，经当庭查明系被告家庭共同财产，原、被告同居后并无生活来源，靠双方父母资助，故双方并无共同财产。原告的陪嫁羊30只、牛11头、日常服饰已于2015年8月带回娘家，故原告的第三项诉讼请求无事实和证据印证，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、非婚生子唐某由原告切某抚养，被告七某每月支付500元抚养费，由判决生效日起至孩子18周岁；
二、驳回原告切某分割共同财产的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告切某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 雷延琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 完玛卡
法条链条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对于两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女
健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方由其他子女；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，二另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑初字第00088号
自诉人杨某某，男，1963年6月3日出生。
自诉人陈某某，女，1963年9月27日出生。
被告人黄某冲，男，1971年3月19日出生。
被告人黄某齐，男，1971年10月22日出生。
自诉人杨某某、陈某某以被告人黄某冲、黄某齐犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在讼诉过程中，自诉人杨某某、陈某某以与被告人黄某冲、黄某齐及当地村委会达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨某某、陈某某的撤诉请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某、陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石健生
审判员 陈 岗
审判员 李春波
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洁
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初174号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年8月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因吸食毒品及涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被羁押，同月7日被翁源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人梁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日2时40分许，被告人梁某甲去到翁源县新江镇新江街建设南路威龙网吧斜对面巷内，采用剪刀剪线接火的方式盗得被害人郭某的豪剑雅马王牌女装摩托车一辆。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗的女装摩托车价值人民币2870元。
2016年3月25日18时28分许，被告人梁某甲去到翁源县新江镇新江街建设南路威龙网吧门口，采用上述方式盗得被害人何某乙的钱江牌男装摩托车一辆。后因被害人的朋友认识梁某甲父亲，被告人梁某甲将被盗摩托车返还给被害人何某乙。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗的男装摩托车价值人民币1400元。
2016年4月27日19时许，被告人梁某甲去到翁源县新江镇新江街建设南路某饭店门口，采用上述方式盗得被害人罗某的益豪牌男装摩托车一辆。后被告人梁某甲得知盗得的摩托车是其原来的老师的，被告人梁某甲将被盗的摩托车返还给被害人罗某。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗的男装摩托车价值人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、何某乙、罗某的陈述，证人何某甲、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、产品合格证，机动车行驶证，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2016）094号、095号、096号价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，强制隔离戒毒决定书，讯问被告人梁某甲的同步录音录像光盘及监控视频光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲所盗窃的部分物品已被起获，返还给被害人，减少了被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人梁某甲退赔被害人郭某被盗的财物损失人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈紫英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8834号
申请执行人李小云，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市普陀区。被执行人上海墨蓝餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20729号原告李小云与被告上海墨蓝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海墨蓝餐饮管理有限公司现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20729号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：�（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民特2号
申请人周启贤，男，1961年10月15日出生，汉族。
被申请人周娟娟（系申请人周启贤女儿），1987年8月13日出生，汉族。
法定代理人金军（�被申请人周娟娟丈夫），1986年9月6日出生，汉族。
申请人周启贤要求宣告被申请人周娟娟为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月16日立案受理，于4月21日公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周启贤称：被申请人周娟娟于2009年与丈夫金军结婚，2010年6月生育一女孩金嘉玲。同年7月，周娟娟因头疼生病，经十堰市太和医院、茅箭医院诊断为精神病。此后，周娟娟病情反复发作，以致神志不清，生活不能自理。现请求依法宣告被申请人周娟娟为无民事行为能力人，并指定申请人周启贤为周娟娟的监护人。
被申请人周娟娟的法定代理人金军辩称：我同意宣告被申请人周娟娟为无民事行为能力人，同意指定周启贤为周娟娟的监护人。
经审理查明：2010年10月17日，被申请人周娟娟因头疼，在十堰市精神病医院治疗，经诊断�：精神分裂症。住院65天，病情好转后于同年12月21日出院。此后周娟娟因病情发作分别于2012年9月15日、2013年12月7日、2015年5月12日在该院及十堰市中医医院检查治疗。本案在审理过程中，本院根据申请人周启贤申请，依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人周娟娟的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年4月11日，该所出具（2016）精鉴字第40号司法鉴定意见书，认定周娟娟患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人周娟娟因严重的精神活动障碍致使其对自己的处境和外界事物不能够作出准确的理解和判断，属于无民事行为能力人，有医疗机构的病史记录和襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认，对申请人周启贤要求宣告周娟娟为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。因被申请人周娟娟的丈夫金军已与申请人周启贤就监护人的选择协商一致，即由周启贤担任周娟娟的监护人，本院一并指定周启贤对周娟娟承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周娟娟为无民事行为能力人。
二、指定周启贤为周娟娟的监护人。
鉴定费人民币2100元（已由申请人周启贤预付），由申请人周启贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 何晶晶
附：《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会�村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第21号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田某。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年11月26日下午，被告人田某在深州市大屯镇辛兴庄村村西修渠工地，与工友赵某因工作发生冲突，被告人田某用不锈钢水杯击伤赵某左肩膀，经鉴定，被害人赵某左肩胛骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明：2014年12月17日，经中人调解，田某与赵某达成赔偿协议，田某赔偿赵某损失25500元，赵某对田某表示谅解，不再追究田某的任何责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某陈述、证人李某、郭某、姬某、邱某证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被害人对犯罪发生有一定过错，且本案双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，故酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏孟迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第371号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）矿正江，男，1981年4月7日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年6月2日被判处有期徒刑一年八个月；2013年11月27日被判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人张德琳，男，1990年9月16日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人矿正江、张德琳犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）长刑初字第170号刑事判决，判处被告人矿正江有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；判处被告人张德琳有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人矿正江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）矿正江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人矿正江、原审被告人张德琳犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人矿正江撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
代理审判员 黄云
代理审判员 万燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑江
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1137号
原告：揭某，女，1989年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：彭某1，男，1988年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告揭某（以下简称原告）与被告彭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告揭某和被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、小孩彭某2由原告抚养，被告每月承担抚养费用1000元，医疗、教育等特殊费用待实际发生各自承担一半；3、婚前被告个人债务20000元由被告承担，并偿还原告借款13500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是2012年10月经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日双方在袁州区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子彭某2，现已2岁。由于双方婚前相处时间不长，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，难以共同生活，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，为逃避这段婚姻，原告只好选择外出打工，自2014年8月2日起在宜春城区打工，与被告长期分居近2年时间，期间双方没有联系�2014年12月25日原告向袁州区人民法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持，但夫妻关系并未就此改善，双方关系进一步恶化，一直分居至今。另外，婚生小孩彭某2一直与原某，从10个月到2岁一直由原告抚养照顾，被告以及其父母从未关心和照顾小孩，不闻不问，为有利于小孩健康成长，应当继续由原告抚养，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭某1答辩称：同意离婚。我希望小孩的抚养权归我，对方可以不出抚养费，我是欠13500元，欠原告父亲的20000元债务我不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日，双方在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名彭某3，其由原、被告抚养至八个月后原、被告开始分居至今，之后彭某3一直与原某。2014年12月25日，原告向袁州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，未获法院支持。2016年3月22日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2013年4月1日，被告向原告父亲揭友平借款50000元，尚余20000元未偿还；因被告在原告处拿钱购买项链、缴纳学费等缘由，2013年6月，被告向原告借款用于给自己购买项链和支付学费，并出具欠条一张，载明：“项链6500元、学费3000元、借4000元，共13500元。”
上述事实有原、被告的结婚证、户口本和庭审笔录予以证实。
本院认为，双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但未能和好，且已分居2年，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，鉴于原、被告分居生活后，彭某4一直随原告和原告父母共同生活，且小孩刚满2岁，为利于未成年人的教育和成长，彭某4由原告抚养为宜，被告应承担适当的抚养费。原告主张被告每月支付小孩抚养费1000元过高，抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告实际情况，本院酌定被告每月承担孩子抚养费500元为宜。
原告主张被告婚前向原告父亲借款20000元，并要求由被告一人偿还，该款项虽属于婚前被告向原告父亲所借，但借款时间为原、被告恋爱阶段，双方共同使用了该笔借款，故本院支持此债务为原、被告共同债务，由原告和被告各自承担10000元。
原告主张被告偿还借款13500元，被告于2013年6月向原告出具欠条，双方借贷关系明确，且被告对借款事实予以认可，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告揭某与被告彭某1离婚。
二、婚生子彭某4（身份证号：）由原告揭某抚养至成年，被告彭某1应于本判决生效之日起至彭某418周岁止每月28日前支付彭某4抚养费人民币500元给原�。婚生子彭某4的教育费、医疗费，原、被告各自承担一半（凭据支付）。被告彭某1对小孩享有探视权，原告揭某在被告彭某1探视小孩时应予以协助。小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、被告彭某1于本判决生效之日起五日内偿还原告揭某13500元。
四、共同债务20000元由原告揭某、被告彭某1各承担10000元。
五、驳回原告揭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一六年九月五日
代书记员 何钏
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00246号<\\\/div>
罪犯肖辉，男，1980年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏
刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人肖辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00266号刑事附带民事判决，维持原判对被告人肖辉的定罪�刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯肖辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯肖辉在考核期内确有悔改表现，符合减刑的基本条件，但该犯系涉黑犯、累犯、多罪名，依法应当从严掌握，因此，执行机关报请减刑的程序合法，但幅度不当，建议对其减刑幅度在十个月以内，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分�其提出对罪犯肖辉减刑建议符合法定程序。根据其表现情况，执行机关呈报对其减刑十一个月，已经充分考虑该犯系涉黑犯、多罪名及累犯等应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯肖辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月1日起至2015年7月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00246号罪犯肖辉，男，1980年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人肖辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00266号刑事附带民事判决，维持原判对被告人肖辉的定罪�刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯肖辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。武汉市人民检察院认为，罪犯肖辉在考核期内确有悔改表现，符合减刑的基本条件，但该犯系涉黑犯、累犯、多罪名，依法应当从严掌握，因此，执行机关报请减刑的程序合法，但幅度不当，建议对其减刑幅度在十个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分�其提出对罪犯肖辉减刑建议符合法定程序。根据其表现情况，执行机关呈报对其减刑十一个月，已经充分考虑该犯系涉黑犯、多罪名及累犯等应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月1日起至2015年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2703号
罪犯王景川，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月22日作出（2012）沙刑初字第475号刑事判决，以罪犯王景川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王景川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王景川服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景川减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1303-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人谢贵华，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人魏仁义，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹永涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人翁英，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初255号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢贵华、龚丽、魏仁义、曹永涛、翁英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金52049.56元及利息，被执行人谢贵华、龚丽承担案件受理费816元，共同承担申请执行费729元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢贵华、龚丽、魏仁义、曹永涛、翁英的银行存款55971.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 何巧俐
福建省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1639号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：上海念恩农产品有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨毅心。
张军与上海念恩农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告张军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
本案受理费1148元，减半收取计574元，由张军负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被宾阳县公安局刑事拘留，次月7日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公�局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人王某乙（绰号“阿三”），男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2013年1月2日止，2013年1月2日刑满被释放）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被宾阳县公安局刑事拘留，次月7日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013�11月22日17时许，被告人王某甲、王某乙合伙窜到宾阳县宾州镇永武街二马路的“港士龙”服装店门前路段，趁被害人郑某不注意，王某甲用随身携带的一把医用镊子伸进郑某的上衣右口袋，扒窃得一部白色Glassic牌直板手机，随即将盗得的手机转交给王某乙。后两人逃离现场不远即被巡逻的公安民警发现并抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。
上述事实，被告人王某甲和被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、指认照片、（2012）宾刑初字第275号刑事判决书、刑满释放证明书、现场方位图、被害人郑某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、被告人王某乙的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量，分工明确，由被告人王某甲负责实施盗窃，被告人王某乙负责转移赃物，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，本院依法按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对两被告人予以从轻处罚。被告人王某乙曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人王某乙予以从重处罚。鉴于被盗手机已被收缴并发还给被害人，本院酌情对两被�人予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具（医用卫生镊子一把），由扣押机关及宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 李桃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初199号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年3月9号因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨1时30分许，被告人王某窜至本市光谷步行街MOMO酒吧K-05号台位处，趁消费者袁某趴在本台位桌边睡觉之机，将被害人袁某放在桌上价值人民币3000元的苹果牌6Plus型手机（国行16G）盗走，离开后将盗窃的手机藏匿在附近的枫度柏林小区三期一栋3单元304室的出租屋内。随后，被告人王某被酒吧保安抓获，并移交公安机关。后被告人王某配合公安机关在其出租屋内提取上述盗窃的手机，并发还给被害人袁某。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪，案发后配合公安机关追回赃物的量刑情节，建议对被告人王某以盗窃罪判处三个月至五个月拘役，单处或并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初465号
原告：林吓玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。
被告：吴庸，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：叶蓉蓉，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：谢培琳，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林吓玲与被告吴庸、叶蓉蓉、谢培琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林吓玲撤回起诉处理。
审判员 苏俊宇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈新建
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第163号
原告陈丽宏，女，生于1965年11月，汉族，住江油市华丰新村。
被告何小蓉，女，生于1958年2月，汉族，住江油市华丰新村。
原告陈丽宏与被告何小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽宏到庭参加诉讼，被告何小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈丽宏诉称，被告何小蓉于2013年4月24日称其资金周转困难，主动出具借条1张，在原告处借得款项35000元。2013年5月24日被告归还20000元，余款15000元至今尚未归还。请求人民法院判令被告何小蓉偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告何小蓉，未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告何小蓉于2013年4月24日出具借条1张，向原告陈丽宏借款35000元，未约定利息。2013年5月24日被告归还20000元，余款15000元经原告陈丽宏多次催收，至今未予归还。
上述事实有原告陈丽宏提交的借条1张、当庭的陈述予以证实，本院予以采信，可以作为定案证据。
本院认为，被告何小蓉主动向原告出具借条，在原告陈丽宏处借款35000元。2013年5月24日被告归还20000元，余款15000元至今未予归还属实，有被告何小蓉2013年5月11日出具借条1张和原告陈丽宏的当庭陈述予以证实。原、被告之间的借贷关系明确。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告陈丽宏请求人民法院判令被告何小蓉偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何小蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽宏借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告何小蓉负担。受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹 文
二〇一五年十一月四日
书记员 吴天涯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初472号
原告：张利，男，1966年7月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘冰，男，住牡丹江市西安区，由牡丹江市爱民区新华街道办事处中华社区推荐。
被告：尹凤义，男，1952年8月5日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：杨福弟，男，1962年4月17日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：刘合成，男，1952年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张利与被告尹凤义、杨福弟、刘合成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张利于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告张利负担。
审判员 刘凤羽
二〇一六年十一月十三日
书记员 董俊萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初998号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，该公司董事长。
委托代理人张勇、唐文，该公司职员。
被告倪放军，男，1975年11月22日出生，住湖南省益阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告倪放军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告倪放军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年3月29日的借款本金108080.42元、利息6166.59元，判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2016年3月29日的罚息1710.51元及催收工本费1400元。3、判令原告对被告所有的湘H0UK**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7200GS品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币155040元，借款期限为60个月，自2014年1月27日至2019年1月27日，月还款本息为人民币3707.95元。合同签订后，原告依约全额支付了上述贷款，被告用此款购买了车辆，双方对该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。开始还款后，被告自2015年11月27日逾期还款，原告多次催收无果，于2016年3月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，但被告至今逾期未归还。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：2014年1月27日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田牌GTM7200GS汽车一辆并以该汽车作为抵押物向原告进行借款，借款金额为155040元，借款期限为60个月，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为月利率12.7‰，贴息利率为0；还款方式为等额本息还款，每月还款3707.95元；被告未按本合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，被告应向原告支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费增加至人民币300元。被告因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，原告可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求被告提供新的担保或单方面解除贷款合同。合同还约定了抵押条款：当被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用。
另查明，2014年1月27日，原告按约支付了借款155040元，被告购买丰田牌GTM7200GS汽车一辆后于同日办理了机动车登记证书，车牌号码为湘H0UK**。同年2月10日，双方为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。自2015年11月28日起经原告多次催收，被告未能按时还款，截至2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金108080.42元，利息6166.59元，罚息1710.51元，催收工本费1400元，合计117357.52元。
上述事实，有抵押贷款合同、客户存款对账单、机动车登记证书、还款清单、被告住址照片、催收电话记录及原告委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已依法发放借款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本息、罚息和催收工本费，并行使抵押权，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪放军于本判决生效后七日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月13日止的借款本金108080.42元、利息6166.59元，并自2016年4月14日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期支付上述款项的利息。
被告倪放军于本判决生效后七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2016年4月13日止的罚息1710.51元、催收工本费1400元。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告倪放军所有的车牌号为湘H0UK**丰田牌小轿车一辆按照抵押登记顺序在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告倪放军负担（已由原告预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复14号
复议申请人（异议人）：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。
法定代表人：袁显峰，总经理。
委托代理人：张维华。
申请执行人：葛君臣。
被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平，经理。
复议申请人乾安县德誉仁房地产开发有限公司（以下简称德誉仁公司）不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人葛君臣与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策公司）保证合同纠纷一案，乾安县人民法院依据（2016）吉0723民初字第176号民事调解书依法立案执行。执行中，恒策公司未按生效文书履行给付义务，乾安县人民法院作出（2016）吉0723执118号执行裁定，查封了被执行人恒策公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期在建工程10号楼部分房屋，德誉仁公司认为法院查封的房屋属其所有提出执行异议，乾安县人民法院审查后驳回其申请。德誉仁公司不服，向本院申请复议。
乾安县人民法院查明，田园锦绣小区10号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
乾安县人民法院认为，田园锦绣小区10号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不明确，现本院（2015）吉0723执118号执行裁定，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现，故本院对执行标的的查封执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回乾安县德誉仁房地产开发有限公司的异议请求。
德誉仁向本院申请复议称，2015年2月5日，德誉仁公司与恒策公司签订了《房地产开发项目转让协议》，约定恒策公司将乾安县田园锦绣小区二期工程项目总体转让给德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。本案申请执行人葛君臣与恒策之间的纠纷是发生在田园小区一期建设中，与二期工程没有任何关系，故乾安县人民法院查封现已归德誉仁所有的田园小区二期楼房错误，请求依法解除查封。
本院认为，复议申请人德誉仁公司针对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执118号执行裁定中的查封标的物主张所有权，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而执行法院适用《民诉法》第二百二十五条进行的审查，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执异78号执行裁定；
二、发回乾安县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十七日
书记员 丁艺深
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初104号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男，1946年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，不识字，个体户。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，李某甲、彭某某、刘某某（均已判决）在重庆市忠县、丰都县等地多次盗窃大量鸡、鸭等家禽，并将盗来的家禽销赃给被告人余某某，余某某在明知上述家禽为赃物的情况下，仍将上述家禽收购。具体事实如下：
1、2015年5月24日晚上，李某甲、彭某某、刘某某在忠县洋渡镇盗走秦某甲饲养的4只土母鸡，冉某甲饲养的6只土母鸡，李某乙饲养的7只土母鸡，冉某乙饲养的5只土母鸡，秦某乙饲养的5只土母鸡。并于次日凌晨将上述家禽运到丰都县名山街道双桂街24号贩卖给被告人余某某。经鉴定，秦某甲被盗的4只土母鸡价值人民币264元、冉某甲被盗的6只土母鸡价值人民币396元、李某乙被盗的7只土母鸡价值人民币308元、冉某乙被盗的5只土母鸡价值人民币330元。上述被盗家禽总价值人民币1298元。
2、2015年5月25日晚上，李某甲、彭某某、刘某某在丰都县十直镇盗走江某某家饲养的8只菜鸡，付某甲家饲养的4只土鸡，付某乙家饲养的6只土鸡。并于次日凌晨将上述家禽贩卖给被告人余某某。经鉴定，江某某家被盗的8只菜鸡价值人民币520元，付某甲家被盗的4只土鸡价值人民币193.6元，付某乙家被盗的6只土鸡价值人民币396元。上述被盗家禽总价值人民币1109.6元。
3、2015年5月26日晚上，李某甲、彭某某、刘某某在丰都县十直镇盗走孙某某饲养的6只土母鸡，代某某饲养的1只鸭子，许某甲家柴屋内4只土母鸡，付某丙饲养的1只土母鸡，许某乙家饲养的4只土母鸡，李某丙饲养的1只土母鸡、1只公鸡和1只鹅，秦某丁饲养的1只土母鸡，秦某戊饲养的4只鸭子，并于次日凌晨将上述家禽贩卖给被告人余某某。经鉴定，孙某某被盗的6只土母鸡价值人民币396元，代某某被盗的1只鸭子价值人民币84元，许某甲家被盗的4只土母鸡价值人民币176元，付某丙被盗的1只土母鸡价值人民币66元，许某乙家被盗的4只土母鸡价值人民币264元，李某丙被盗的1只土母鸡、1只公鸡价值人民币138元，秦某丁被盗的1只土母鸡价值人民币55元，秦某戊被盗的4只鸭子价值人民币210元。上述被盗家禽总价值人民币1389元。
4、2015年5月31日晚上，李某甲、彭某某、刘某某在丰都县十直镇盗走谭某某家饲养的2只鸭子，孙某丙家饲养的2只鸭子和5只土鸡，王某甲家饲养的3只土公鸡，任某甲家饲养的4只土母鸡，江某乙家饲养的9只鸡，任某乙家饲养的1只公鸡、15只母鸡，任某丙家饲养的1只公鸡、1只母鸡，秦某己家饲养的7只土母鸡，并于次日凌晨将上述家禽贩卖给被告人余某某。经鉴定，谭某某家被盗的2只鸭子价值人民币210元，孙某丙家被盗的2只鸭子和5只土鸡价值人民币456元，王某甲家被盗的3只土公鸡价值人民币180元，任某甲家被盗的4只土母鸡价值人民币264元，江某乙家被盗的9只鸡价值人民币292.5元，任某乙家被盗的1只公鸡、15只母鸡价值人民币722.4元，任某丙家被盗的1只公鸡、1只母鸡价值人民币114元。上述被盗家禽总价值人民币2238.9元。
5、2015年6月10日晚上，李某甲、彭某某、刘某某在丰都县三建乡盗走王中华饲养的3只鸡，廖某某饲养的2只菜鸡和2只土鸡。并于次日凌晨将上述家禽贩卖给被告人余某某。经鉴定，王中华被盗的3只鸡价值人民币182元，廖某某被盗的2只菜鸡和2只土鸡价值人民币184元。上述被盗家禽总价值人民币366元。
6、2015年6月13日晚上，被告人李某甲、彭某某、刘某某在忠县善广金钟村盗走江某丁家饲养的1只土公鸡和6只土母鸡，袁某家饲养的1条狗、30斤腊肉和6只土母鸡。并于2015年6月14日凌晨将上述牲畜贩卖给被告人余某某。经鉴定，江某丁家被盗的1只土公鸡和6只土母鸡价值人民币468元，袁某家被盗的6只土母鸡价值人民币418元。上述家禽总价值人民币886元。
7、2015年6月14日晚上，李某甲、彭某某、刘某某在丰都县十直镇盗走任某丁家饲养的4只土母鸡，付某戊饲养的7只土鸡，江某戊家饲养的9只土鸡、1只鸭子，陈某某家饲养的3只土母鸡，秦某庚饲养的9只土母鸡，黄某某家饲养的2只鸭子、2只鹅、5只鸡，田某某家饲养的7只土母鸡，任某己饲养的3只土母鸡。并于次日凌晨将上述家禽贩卖给被告人余某某。经鉴定，任某丁家被盗的4只土母鸡价值人民币202.4元，江某戊家被盗的1只鸭子价值人民币42元，陈某某家被盗的3只土母鸡价值人民币198元，秦某庚被盗的9只土母鸡价值人民币455.4元，黄某某家被盗的2只鸭子、2只鹅、5只鸡共计价值人民币431元，田某某家被盗的7只土母鸡价值人民币308元，任某己被盗的3只土母鸡价值人民币198元。上述被盗家禽总价值人民币1834.8元。
综上，被告人余某某收购的盗窃所得家禽价值共计人民币9122.3元。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示并经庭审质证、认证的证人刘某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕21号关于盗窃家禽的价格鉴定意见，现场检查笔录，被告人余某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年五月三日
书记员 秦雪琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3657号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：刘丽华。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特473号
原告：陈某，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，陈某向本院申请诉前调解。因被告何某某不同意调解，陈某于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第23号
原告周志国，男，1958年2月28日，土家族。
被告张家界刘达房产经营有限公司。
法定代表人刘卫，该公司董事长。
被告张家界新大新置业有限公司。
法定代表人刘卫，该公司董事长。
被告刘卫，男，1972年7月15日，土家族。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理周志国诉张家界刘达房产经营有限公司、张家界新大新置业有限公司、刘卫保证合同纠纷一案中，原告周志国于2015年10月19日以与各被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志国撤回起诉申请，是其处分民事诉权的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志国撤回起诉。
案件受理费441800元，减半收取220900元，由原告周志国负担。
审 判 长 贺金华
审 判 员 黄勇芳
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋洁鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2165号
申请执行人：郭春红，女，汉族，河北省保定市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：孔伟，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122民初3026号民事判决书，即申请执行人郭春红与被执行人孔伟买卖合同纠纷一案，确定由被执行人孔伟支付申请执行人郭春红支付欠款3000元，利息1757元，合计4757元，并承担案件受理费320元。申请执行人郭春红于2016年12月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5127元。
本案在执行过程中，查明被执行人孔伟下落不明。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人孔伟有可供执行的财产。本院已将被执行人孔伟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人郭春红并听取其意见，申请执行人郭春红也不能向本院提供被执行人孔伟的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2165号申请执行人：郭春红，女，汉族，河北省保定市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：孔伟，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122民初3026号民事判决书，即申请执行人郭春红与被执行人孔伟买卖合同纠纷一案，确定由被执行人孔伟支付申请执行人郭春红支付欠款3000元，利息1757元，合计4757元，并承担案件受理费320元。申请执行人郭春红于2016年12月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5127元。本案在执行过程中，查明被执行人孔伟下落不明。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人孔伟有可供执行的财产。本院已将被执行人孔伟纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人郭春红并听取其意见，申请执行人郭春红也不能向本院提供被执行人孔伟的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1899号
原告：温亦富。
委托代理人：李洪武。
被告：郭智波。
原告温亦富诉被告郭智波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告温亦富的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告郭智波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温亦富起诉称：2003年1月31日，被告郭智波以资金周转需要为由向原告温亦富借款35000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭智波偿还原告温亦富借款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温亦富在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借款借据，用于证明被告郭智波向原告借款的事实。
被告郭智波未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告郭智波向原告温亦富借款35000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郭智波偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭智波于判决生效后十日内偿还温亦富借款35000元并赔偿利息损失（自2014年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由郭智波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十二月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00015号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
被申请人王青红，女，1977年7月23日生，汉族，住。
被申请人彭永民，国，1977年3月19日生，汉族，住。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人王青红、彭永民申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王青红、彭永民在银行或其他机构款项440000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王青红、彭永民在银行或其他机构款项440000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00015号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人王青红
被申请人彭永民
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人王青红、彭永民申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王青红、彭永民在银行或其他机构款项440000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王青红、彭永民在银行或其他机构款项440000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民催1号
申请人临湘市天健红薯食品有限公司，住所地：湖南省临湘市桃林镇汤桥村曾畈组（临湘二中农场）。
法定代表人罗继志。
委托代理人何卫国。
申请人临湘市天健红薯食品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为光大银行星沙支行、出票人为三一汽车制造有限公司、收款人为临湘市天健红薯食品有限公司、出票日期为2014年3月25日、票面金额为130000元的00100081／24430017号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临湘市天健红薯食品有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人临湘市天健红薯食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶湘浪
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘美武
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第12号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人祝某某，因涉嫌盗窃罪，2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）175号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月29日5时30分许，被告人祝某某用盗窃的信用卡，从位于唐山市路南区的某宾馆门口的ATM机上支取现金4000元并据为己有。案发后，被告人亲属将4000元退还给被害人王某某。
上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、报案材料、被告人供述、证人王某某、章某、倪某某、梁某某、闻某、沙某某、杨某、李某证言、被告人手机通话清单、建行唐山分行ATM机流水账、被告人户籍证明和其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人提出有自首情节，经查与事实不符，不予认定。被告人亲属积极赔偿受害人损失4000元，经查证属实，予以认定。唐山市路南区人民检察院指控被告人祝某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月7日起至2010年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 王小雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4053号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：段凡，男，1983年1月2日出生，住天津市和平区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4053号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：段凡，男，1983年1月2日出生，住天津市和平区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00497号
申请执行人支立旻。
被执行人何荣斌。
本院在执行申请执行人支立旻与被执行人何荣斌劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司之有
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2832号
原告江义生，男，生于1963年4月12日，汉族。
原告张恩云，男，生于1969年2月0日，汉族。
原告江芳，女，生于1974年4月8日，汉族。
原告王德芬，女，生于1944年3月16日，汉族。
被告周忠明，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
法定代表人代新兵，经理。
本院在审理原告江义生、张恩云、江芳、王德芬诉被告周忠明、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及刑事部分，应当先刑后民，故原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元免缴。
审判员 向 锷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙四妹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初257号
原告：黄瑞琼，女，1961年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市首占镇鹏上村民委员会，住所地长乐市首占镇鹏上村。
法定代表人：黄勇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
原告黄瑞琼与被告长乐市首占镇鹏上村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告黄瑞琼于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告黄瑞琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑞琼负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年四月十四日
书记员 侯晓光
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1314号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平、王瀛，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邵英娇，女，汉族，1970年11月15日出生，住昆明市官渡区星体花园508室，身份证号码：330726197011150726。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人邵英娇信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人邵英娇有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币929331.3元、未受偿人民币929331.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1314号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：章宗达，行长。委托代理人：邹平、王瀛，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵英娇，女，汉族，1970年11月15日出生，住昆明市官渡区星体花园508室，身份证号码：330726197011150726。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人邵英娇信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人邵英娇有其他可执行财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币929331.3元、未受偿人民币929331.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 傑
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初568号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人顾高峰，男，1976年6月25日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，务工，家住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月26日下午，被告人顾高峰在鲤城区玉霞村一老乡家中喝酒后，驾驶小货车离开，行至玉霞洋仕村榕树下路段与出租车司机康某因车辆行驶问题发生口角，经群众报警后被公安民警当场抓获。经抽血做酒精测试，被告人顾高峰血液中检出乙醇浓度为198.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人顾高峰自愿将取保候审保证金人民币一千元抵扣本案罚金。被告人顾高峰庭审前预缴罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人顾高峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾高峰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1344号
申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺村。
负责人王明照，职务：主任。
被执行人常会举，男，1976年3月24日生，现住滑县。
被执行人常会勋，男，1977年5月27日生，现住滑县。
被执行人王自丹，女，1983年11月18日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社小铺信用社与常会举等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人常会举等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第472民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终31号
上诉人（原审原告）秦义荣，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人秦义荣因行政赔偿一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月27日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“杨浦房管局”）作出沪杨房执（当拆）字（2011）第009047号当场拆除违法建筑决定书，认定秦义荣户于2011年10月27日10：30时，在政肃路XXX弄XXX号XXX室天井处正在擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市住宅物业管理规定》，责令该户停止建设并自行拆除。拒不停止建设或者拒不拆除的，将当场予以强制拆除。2011年11月25日，秦义荣处擅自搭建的建筑物、构筑物，由五角场街道市政科组织实施拆除。秦义荣在2012年9月3日提起诉讼，要求撤销杨浦房管局作出的沪杨房执（当拆）字（2011）第009047号当场拆除违法建筑决定书。上海市杨浦区人民法院经审理查明该决定书适用法律、法规错误，杨浦房管局所适用的《上海市拆除违法建筑若干规定》中没有其所引用的第七十七条，故于2012年11月30日判决确认该决定书违法。2012年12月4日，该判决书送达秦义荣。2014年10月，秦义荣至法院起诉要求杨浦房管局、上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处、该办事处工作人员刘亮对其进行赔偿。后经指导，秦义荣于2014年12月向杨浦房管局提出赔偿申请，杨浦房管局以秦义荣的赔偿请求超过法定请求时效为由，于2015年3月作出信访答复，对秦义荣的赔偿请求不再处理。秦义荣不服，起诉请求判令杨浦房管局赔偿其经济损失人民币100万元，精神损失人民币80万元，并要求杨浦房管局书面向其赔礼道歉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关承担行政赔偿责任，不仅在于行政行为被确认违法，而且必须有法定的损害事实发生，且行政行为与损害事实之间必须具有因果关系。本案中，杨浦房管局所作的当场拆除违法建筑决定书系因适用法律错误被法院判决确认违法，但是该决定书对秦义荣户存在擅自搭建建筑物、构筑物行为的认定并无不当。因此，秦义荣要求杨浦房管局赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回秦义荣的赔偿请求。判决后，秦义荣不服，上诉于本院。
上诉人秦义荣上诉称：被上诉人作出的沪杨房执（当拆）字（2011）第009047号当场拆除违法建筑决定书已被确认违法，该行政行为所认定的事实应当不具有法律效力。原审法院以该决定认定的事实作为判决依据显然不当。请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，沪杨房执（当拆）字（2011）第009047号当场拆除违法建筑决定书因适用法律错误被确认违法，法院判决中并未否定该行政行为认定的事实。上诉人现未提供证据证明其被拆除的系合法建筑，对其赔偿主张，也未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1301号
申请执行人李美琴。
委托代理人徐志红。
被执行人余相联。
申请执行人李美琴与被执行人余相联为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台仙商初字第464号民事判决书，判决：限被告余相联在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币50000元及逾期利息（从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人余相联无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1301号案终结执行。申请执行人李美琴发现被执行人余相联有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李露霞
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初19号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人帅某某，男，1985年2月5日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住奉新县。曾因犯故意伤害罪于2007年12月29日被奉新县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年12月11日因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留十五天。2015年12月25日因吸毒被奉新县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月25日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕7号起诉书，指控被告人帅某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月份，被告人帅某某先后在位于奉新县冯川镇南渠巷13号201室的家中提供其自制的简易“冰壶”容留刘某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年11月25日，被告人帅某某及刘某的尿检经检测呈阳性。被告人帅某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、徐某的证言，视听资料：光盘一份，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，奉公（禁）决字[2017]0151、0158号现场检测报告书，奉公（冯）决字[2015]0581号行政处罚决定书，奉公（冯）强戒决字[2015]0013号强制隔离戒毒决定书，（2007）奉刑初字第78号刑事判决书，到案经过，通话详单，奉新县公安局赤田派出所出具的情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人帅某某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人帅某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人帅某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人帅某某具有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。根据本案被告人帅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年一月三十日
代书记员 邓 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执285号
申请执行人：阿巴伯克力·买买提，男，维吾尔族，1973年2月5日，新疆阜康市。
被执行人：巴里很·胡日满哈孜，男，哈萨克族，1985年11月18日出生，新疆阜康市。
被执行人：胡日满哈孜·阿米尔，男，哈萨克族，1961年7月18日出生，新疆阜康市。
申请执行人阿巴伯克力?买买提申请执行被执行人巴里很·胡日满哈孜、胡日满哈孜·阿米尔分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阜民初字第2037号民事调解书发生法律效力后，被执行人巴里很·胡日满哈孜、胡日满哈孜·阿米尔未履行判决书确定的金钱给付义务。
申请执行人阿巴伯克力?买买提于2016年2月16日向本院提起执行申请，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第2037号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阿依古丽