江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0496号
原告陆美兰，农民。
原告费永华。
两原告委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告龚美佳，海门市第五人民医院护士。
被告吴海兵，海门市第五人民医院医生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市丝绸路388号。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人钱威、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陆美兰、费永华与被告龚美佳、吴海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋财保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆美兰、费永华的委托代理人蔡建龙，被告龚美佳、吴海兵，被告太平洋财保海门支公司的委托代理人高霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月11日17时20分许，两原告的直系亲属费祝成驾驶电动自行车在海门三德公路大洪河桥西侧地段，与被告龚美佳、吴海兵各驾驶的小型轿车相继发生交通事故，致费祝成死亡、车辆损坏。公安部门对该起事故作出责任认定，龚美佳、吴海兵负事故的主要责任。费祝成负事故的次要责任。被告龚美佳、吴海兵驾驶的车辆均在被告太平洋财保海门支公司投保了交强险、商业险。该事故造成两原告的经济损失309882.25元，现要求三被告赔偿。
被告龚美佳辩称，对发生交通事故的事实及公安部门作出的责任认定均没有异议，肇事车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司进行赔偿。我已支付给两原告30600元，要求在本案中一并处理。
被告吴海兵辩称，对发生事故的事实及交警部门的责任认定均无异议，我驾驶的车辆在保险公司已投保，�由保险公司赔偿。我支付给两原告的30600元，请求法院一并处理。
被告太平洋财保海门支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定均无异议，两辆肇事车辆均在我公司投保强制险、商业险、附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失愿依法赔偿。
经审理查明，原告陆美兰系费祝成之妻；原告费永华系费祝成之子。2014年10月11日17时20分许，被告龚美佳驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三德公路由东向西行驶至大洪河桥西侧地段，与费祝成驾驶海门市116497号电动自行车沿三德公路北侧非机动车道由向东行驶后向南横过道路时发生交通事故，随后，费祝成又被沿三德公路由东向西由被告吴海兵驾驶的苏F×××××号小型轿车碾压，造成费祝成死亡、车辆损坏。
同月12日，海门市公安局物证鉴定室对费祝成的死亡原因进行鉴定�于同月20日出具了海公物鉴（法验）字〔2014〕341号法医学尸体检验意见书，检验意见为：费祝成系严重多发伤死亡。
2014年11月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚美佳承担事故的主要责任；吴海兵承担事故的主要责任；费祝成承担事故的次要责任。
另查明，1.被告龚美佳驾驶苏F×××××号小型轿车和被告吴海兵驾驶的苏F×××××号小型轿车分别在被告太平洋财保海门支公司投保了交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。2.被告龚美佳、吴海兵在事故发生后各支付给两原告30000元，各垫付运尸费600元。
对于两原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.死亡赔偿金224370元。按2014年度农村常�居民人均可支配收入14958元计算15年。
2.丧葬费28992.5元。依照《江苏统计年鉴-2014》公布的2013年在岗职工年平均工资57985元计算。
3.精神损害抚慰金45000元。本院酌情认定。
4．物损费1000元。因原告未提供车损的评估依据，也未提供修车发票，故根据太平洋财保海门支公司定损的意见确定。
5．办理丧事及处理交通事故的亲属误工费840元。两原告误工时间酌情计算各6天，每人每天按70元计算。
6．交通费3300元。根据原告费永华提供的在事故发生后，其从天津回家的车票，及原告在处理交通事故过程中所需的费用，本院酌情认定1500元；事故发生后将死者从事故现场拉至海门殡仪馆（被告龚美佳、吴海兵各付运尸费600元），公安部门对尸体进行检验后，又从殡仪馆拉至原告家（原告支付600元），共1800元。三被告均认为列�丧葬费支出。因交通事故造成人员死亡的，须经公安部门法医检验，因检验所需支出的运尸费不能作为丧葬费用，否则增加了死者亲属不必要的负担，故本院认为应列入交通费损失较为适宜。
7．验尸租场、停尸等费用660元。三被告认为列入丧葬费支出。丧葬费包括为安排死亡人生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用、为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰存放、购买墓碑等支出的费用。因此，本案所涉租场、停尸等费用，是公安部门进行验尸所需，该费用是原告因交通事故造成的额外支出，不应属于丧葬费。
上述损失合计304162.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、户籍信息证明、村委会证明、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告的近亲属费祝成在交通事故中死亡所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告龚美佳、吴海兵各驾驶的车辆均在被告太平洋财保海门支公司投保了交强险，故被告太平洋财保海门支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失220000元，超过交强险部分的损失84162.5元，由于被告龚美佳、吴海兵所驾的车辆均在被告太平洋财保海门支公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且分别负事故的主要责任，故本院认定被告龚美佳、吴海兵应承担90%的赔偿责任。据此，被告龚美佳、吴海兵应赔偿给两原告的损失75746.25元，由被告太平洋财保海门支公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。其余10%的损失，由两原告自负。两原告的损失已依法由被告太平洋财保海门支公司足额赔偿，故被告龚美佳、吴海兵各支付给原告的钱款及垫付的钱款，由两原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告陆美兰、费永华因交通事故造成的损失人民币220000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆美兰、费永华因交通事故造成的损失人民币75746.25元。
三、原告陆美兰、费永华返还被告龚美佳、吴海兵各人民币30600元。
综合上述第一、二、三项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告陆美兰、费永华人民币234546.25元，支付给被告龚美佳人民币30600元；支付给被告吴海兵人民币30600元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆美兰、费永华的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财�保险股份有限公司海门支公司支付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元（已减半收取），由原告陆美兰、费永华负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司支付负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1950元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月四日
书记员 沈 霞