wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4432号
原告刘付友，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨新强，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘付友诉被告杨新强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘付友，被告杨新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付友诉称，被告杨新强以资金周转为由向原告借款250000元，承诺2016年6月30日前还清，后原告向被告催要无果，请求：一、判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息利息按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新强辩称，被告以前大包工地，并分包给原告，结算完工程款，被告欠原告200000元工程款，此外被告向原告借款50000元现金，共欠原告250000元，借条是本人所写。
经审理查明，被告杨新强在遂平县嵖岈山承包工程，并将工程中的钢材项目分包给原告刘付友，经双方清算，被告共欠原告工程款200000元，另外原告借款给被告现金50000元，被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘付友现金人民币（贰拾伍万元整）。不计息。2016年6月30日前还清。本人因佳利石材厂需资金周转，特借此款。佳利，杨新强，2016年2月5号，身份证号”。
上述事实，有原告刘付友提交的借条及双方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告杨新强向原告借款250000元，有被告向原告出具的借条为证，且被告对此予以认可，具以认定。原告刘付友与被告杨新强形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告杨新强返还借款250000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告杨新强于本判决生效后十日内向原告刘付友偿还借款人民币250000元。
驳回原告刘付友的其他诉讼请求。
被告杨新强如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月十五日
书记员 毛二炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第275号
罪犯李海平，湖北省武汉市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）宁铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李海平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币一万五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第222号
上诉人（原审原告）赵某甲（曾用名武某某）。
法定代理人赵某乙。
委托代理人张某某。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武某甲。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人武某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的法定代理人赵某乙和委托代理人张某某，被上诉人武某甲的委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）赵某甲在一审中诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人赵某乙与被告武某甲于2015年5月8日经法院调解离婚，原告赵某甲随赵某乙共同生活，被告武某甲每月支付抚养费人民币430元。现原告学习生活费用不断增加，赵某乙没有固定工作，收入较低，无力独自承担高额的教育费和生活费，严重影响了原告的健康成长，为此，原告诉至法院请求判令被告每月支付原告抚养费人民币2000元，诉讼费由被告承担。
被上诉人（原审被告）武某甲在一审中辩称，被告与赵某乙于2015年5月8日经法院调解离婚，确定被告每月支付原告抚养费人民币430元，被告均能按时支付，原告在被告收入情况没有太大变化的情况下要求增加抚养费于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告母亲赵某乙与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙，2015年5月8日赵某乙与武某甲经法院调解离婚，武某乙随赵某乙共同生活，武某甲每月支付抚养费人民币430元，2015年7月9日武某乙改名为赵某甲。
原审法院认定的上述事实有原告提交的民事调解书复印件、原告赵某甲的户籍证明及出生医学证明以及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。抚养纠纷案件中，有正当理由的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告赵某甲于××××年××月××日出生，原告母亲赵某乙与被告武某甲于2015年5月8日离婚，原告随赵某乙共同生活，被告每月支付抚养费人民币430元，2015年7月23日原告提起诉讼要求被告每月支付抚养费人民币2000元。庭审期间，原告未提交相关证据证明存在新情况、新理由，导致原告需要大幅度增加抚养费，也未提交证据证明被告目前的给付能力有较大幅度的提高，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵某甲负担。宣判后，原告赵某甲不服，上诉至本院。
上诉人赵某甲上诉称：原审判决以无法证明被上诉人的给付能力明显增加为由驳回上诉人的诉讼请求错误。随着上诉人的成长导致消费支出增加，原定抚养费明显不能满足上诉人的实际消费。上诉人要求增加抚养费合法有据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父或母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”但法律对何为“必要时”未作出相应的条件解释。结合本案，上诉人赵某甲于××××年××月××日出生，上诉人母亲赵某乙与被上诉人武某甲于2015年5月8日经法院调解离婚时约定：上诉人随母亲赵某乙生活，被上诉人每月支付上诉人抚养费人民币430元。2015年7月23日上诉人即提起诉讼要求被上诉人每月支付抚养费人民币2000元。本院认为，上诉人母亲赵某乙与被上诉人武某甲在离婚时达成的协议约定应系其真实意思表示，是双方在综合考虑各方主、客观情况等因素下达成的权益处分，双方均应自觉遵守并履行。故在未发生可撤销或可变更的情形时也不允许相对方随意进行变更。本案中双方在达成离婚协议后仅时隔两个多月上诉人即提起诉讼要求增加抚养费。且上诉人也未提供证据证明被上诉人的收入发生了较大的增长或上诉人的实际需求比两个月之前发生了较大变化，故原审据此判决驳回上诉人要求增加抚养费的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李延鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01218号
原告：刘长营。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：石超。
被告：石启忠。
原告刘长营诉被告石超、石启忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘长营及其委托代理人陈明川、被告石启忠到庭参加诉讼。被告石超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长�诉称：石启忠、石超系父子关系，自2014年7月至2015年2月，被告分5次共向原告借款13万元，约定利息0.15元／月，如需用钱，如期还款。被告欠原告借款本金13万元及利息13500元，经多次催要无果。为维护自身合法权益，刘长营请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息合计143500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
石启忠在庭审中辩称：原告诉求石启忠还款无法律依据，石启忠未参与借款，亦未在借条上签字。
石超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年7月12日，石超向刘长营借款3万元，并给刘长营出具了借条；2014年10月22日，石超又向刘长营借款3万元，并给刘长营出具了借条；2014年11月21日，石超再次向刘长营借款3万元，并给刘长营出具了借条；2015年2月13日，石超又向刘长营借款1万元，并给刘长营出具了借条；2015年4月16日，石超再次向刘长营借款3万元，并给刘长营出具了借条。上述借款刘长营经催要无果，故诉至本院。
以上事实，有刘长营提供的借条五张及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：刘长营与石超之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。石超共向刘长营借款13万元，未予偿还，对刘长营要求石超返还借款本金13万元的诉求，本院予以支持。石超给刘长营出具的借条中借贷双方没有约定利息，刘长营主张支付借期内的利息，本院不予支持。借贷双方对逾期利率亦未作约定，石超主张13500元利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院支�自刘长营起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，刘长营提供的借条上虽签署有石启忠名字，但石启忠不认可是其签字，并申请笔迹鉴定，本案审理过程中刘长营亦认可石启忠名字系石超所签，故刘长营诉求石启忠承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长营借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金，按照年利率6%自2015年11月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告刘长营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告石超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘云华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷�方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初100号
原告甘学保。
被告董建军。
本院在审理原告甘学保诉被告董建军劳务合同纠纷一案的过程中，原告甘学保于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘学保的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘学保撤回起诉。
案件受理费25元由原告甘学保负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹文才
申请执行人邢美娇、郑秀云、刘虹虹、刘春玫、刘春雁与被执行人刘德胜刑事附带民事赔偿纠纷一案指定执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第44号
申请执行人：邢美娇，女。
申请执行人：郑秀云，女。
申请执行人：刘虹虹，女。
申请执行人：刘春玫，男。
申请执行人：刘春雁，男。
法定代理人：郑秀云，刘春雁之母。
被执行人：刘德胜，男。
广东省揭阳市中级人民法院（2012）揭中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德胜应赔偿申请执行人邢美娇、郑秀云、刘虹虹、刘春玫、刘春雁提出的被害人刘振辉的死亡赔偿金人民币211534.49元（包括：死亡赔偿金人民币187434.6元、邢美娇的被扶养人生活费人民币16813.88元、刘春玫的被扶养人生活费人民币560.46元、刘春雁的被扶养人生活费人民币6725.55元）、丧葬费人民币25352.5元，共计人民币236886.99元。由于刘德胜没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年6月9日立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）揭中法执字第44号执行案件，指定普宁市人民法院执行。
二、本院（2014）揭中法执字第44号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由普宁市人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴惠春
审判员 廖泽华
审判员 刘汉煤
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄耿杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34835号
原告：李士兰，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
原告：贺朝谟，男，1931年2月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
原告：贺成杰，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
原告：贺腾，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
原告：贺淑婷，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。
五原告委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：苏军利，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。
被告：南乐中运运输有限公司，住所地南乐县元村吴黄路，统一社会信用代码91410923MA3X4FQ081。
法定代表人：裴敬雨，经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口，统一社会信用代码91410900689728770P。
法定代表人：李好铭。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，男，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。
原告李士兰、贺朝谟、贺成杰、贺腾、贺淑婷与被告苏军利、南乐中运运输有限公司、濮阳市鸿鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李士兰、贺朝谟、贺成杰、贺腾、贺淑婷于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏军利、濮阳市鸿鹏物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李士兰、贺朝谟、贺成杰、贺腾、贺淑婷与自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士兰、贺朝谟、贺成杰、贺腾、贺淑婷与撤回对被告苏军利、濮阳市鸿鹏物流有限公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01138号
上诉人（原审被告）：刘柱彬，男，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
代表人：廖林，该行行长。
委托代理人：ＸＸ华，该行员工。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
原审被告：杜志华，女，1966年6月18日出生，汉族。
委托代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人刘柱彬因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、原审被告杜志华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内结案，审理中发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案中，原审法院在法律规定的简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序，未组成合议庭进行审理，仍适用简易程序结案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00767号民事判决；
二、发�湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还给刘柱彬。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年八月十六日
书 记 员 舒 净
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初66号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人严老四，男，1984年2月20日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2017年8月15日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人严老四犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人严老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
永德县森林公安局民警掌握被告人严老四有非法持枪嫌疑。2017年6月5日，民警在对被告人严老四家房后核桃地进行搜查时，当场查获严老四藏匿于核桃地埂的枪支一支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支系用“射钉器”改装的枪支，能正常击发射击，在射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人严老四在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人江某2、江某1的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严老四违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严老四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年十月十日
书记员 皮蔡莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1719号
申请执行人喻红霞，女，汉族。
被执行人江西赣南制药有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路***号。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人万丽英等于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执恢字第00001-1号
申请执行人：肖桂荣，女，1941年3月15日出生，汉族，退休干部，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：姜家勇，男，1957年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，安徽省界首市号。
被执行人：史殿伦，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，干部，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院1998年11月5日作出的（1998）界经初字第00699号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人史殿伦发出执行通知书，责令被执行人史殿伦偿还申请执行人肖桂荣、姜家勇借款本金68000元及利息。现被执行人史殿伦及其妻张俊英已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人史殿伦及其妻张俊英座落于界首市界师路30号2户，房产证号为界房权字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二�一五年十二月十六日
书 记 员 李建军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2302号
申请执行人潘辉煌。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司。
申请执行人潘辉煌与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2302号申请执行人潘辉煌。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司。申请执行人潘辉煌与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第52号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第863号
原告丁某甲，女。
委托代理人潘斌，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告潘某甲，男。
原告丁某甲与被告潘某甲同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年8月在凯里市打工认识，同年按农村风俗举行婚礼，2012年11月28日生育女儿杨甲。2013年被告到浙江打工一年回家时只给我100元，这一年中小孩生病、花费都是靠我在家打零工挣钱开支，被告不闻不问。2014年被告又外出广东打工半年也一分钱不拿给我，我与被告感情已名存实亡，没有和好可能。同居生活期间，被告经常无故殴打和辱骂我，2014年3月，我与被告分居生活至今。由于我与被告至今未办理结婚登记，故要求法院判决：1、女儿杨甲由原告抚养，被告不承担抚养费；2、被告返还原告婚前财产电冰箱一台（价值3000元）、电视机一台（价值2400元）、洗衣机一台（价值800元）、大木床一张（价值1200元）、沙发一组（价值2500元）、茶几一张（价值500元）、大衣柜一组（价值3000元）、梳妆柜一张（价值500元）、小衣柜一组（价值300元）、电视柜一张（价值500元）、饭桌一套（价值500元）、棉被9床（价值4500元）、床单12床（价值1200元）、四件套2套（价值1000元）、踏花被4床（价值600元）、大毛毯5床（价值1000元）、摩托车一辆（价值4000元）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告有感情基础，婚后感情也好。结婚后，我与原告出双入对，在原告怀孕期间，我一直坚持上班，�了班就回出租房操持家务，是一位称职的丈夫。原告诉称我经常无故打骂，外出打工一分钱不给原告，纯属是无中生有。原告怀孕，我不可能打原告，孩子出生后，我就外出打工，打原告根本也不可能。至于打工的钱，虽没有直接将钱交给原告，但我都寄钱交给我父母，由老人来统一安排家庭生活。我与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，原告提出离婚，我也不同意离婚，我有信心和决心去挽救和感化原告。原告为达到离婚目的，处处捏造虚构事实，极尽所能无中生有，我仍愿意给原告更多宽容和理解，通过交流消除误会，也恳请法院根据案件事实，分析双方矛盾根源，辅以耐心细致的说服工作，化解我与原告之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道坎，维护我们这个不该解体的家庭。如果原告坚持要求离婚，请原告归还彩礼12000元，猪肉300斤，酒180斤。�子由我抚养，原告一次性支付抚养费每个月600元，14年，合计100800元。原告要求返还的嫁妆，我在外打工，东西都是原告在家使用，原告要自己找车拉回去我没有意见。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格。2、《住院病历》复印件一份10页，证明原、被告同居后于2011年12月21日生育女儿杨甲的事实。
被告为证明其辩称理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格。
原、被告对相互之间提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实，2009年原、被告在凯里市打工认识，2011年正月原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，2011年12月21日生育女儿杨甲。2013年被告到浙江打工半年，2014年，被告在广东打工一个半月，后因家庭�纷返回。同年3月，原告因家庭矛盾离家外出打工至今。在此期间，女儿杨甲手臂受伤，但原告知道后未回家看望。另查明，被告按结婚习俗给原告礼金8800元，原告陪嫁嫁妆有：电冰箱一台（价值3000元）、电视机一台（价值2400元）、洗衣机一台（价值800元）、大木床一张（价值1200元）、沙发一组（价值2500元）、茶几一张（价值500元）、大衣柜一组（价值3000元）、梳妆柜一张（价值500元）、小衣柜一组（价值300元）、电视柜一张（价值500元）、饭桌一套（价值500元）、棉被9床（价值4500元）、床单12床（价值1200元）、四件套2套（价值1000元）、踏花被4床（价值600元）、大毛毯5床（价值1000元）。事后，原、被告父母共同赠送被告摩托车一辆（价值4000元）。
庭审中，被告一直坚持由其抚养女儿，要求原告一次性支付抚养费5万元。原告同意女儿由被告抚养，但对于�告提出的一次性支付抚养费5万（14年×300元／每月=50400元）有异议，认为自己没有能力一次性支付，可以按月每月支付300元。另，原告放弃同居关系期间共同财产的分割。被告不再主张返还礼金。
本院认为，原、被告2011年正月按地方风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项规定“1994年2月1日前民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理、、、、。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院�当受理”。因此，原、被告属同居关系。被告辩称感情基础好，不同意离婚的理由不成立，本院只能就双方同居关系期间财产及子女抚养纠纷进行调解或裁判。原告同意女儿由被告抚养，原告放弃同居关系期间共同财产的分割，被告不再主张返还礼金意见，未违反法律规定，予以支持。对于被告要求的一次性支付抚养费5万元，因原告的经济能力有限，一次性支付有困难，根据“有能力的一次性支付，没有能力的按月支付”法律规定的基本原则，以及当地生活水平和原告的经济支付能力，以及被抚养人杨甲尚年幼，每月支付抚养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的女儿由被告潘某甲抚养，原告丁某甲于本判决生效之日起每月二十日前支付抚养费400元至女儿杨甲年满十八周岁止。
二、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、大木床一张、沙发一组、茶几一张、大衣柜一组、梳妆柜一张、小衣柜一组、电视柜一张、饭桌一套、棉被9床、床单12床、四件套2套、踏花被4床、大毛毯5床、摩托车一辆归被告所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 田晓燕
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111破9号
申请人：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区，统一社会信用代码：913301837682115931。
法定代表人：洪卓儿。
2016年12月15日，申请人浙江卓越金城塑机有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：浙江卓越金城塑机有限公司于2004年11月4日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为2500万元。许可经营项目：塑料机械制造、销售。一般经营项目：蒸汽锅炉、油锅炉、空压机销售；含下属分支机构经营范围。住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。浙江卓越金城塑机有限公司提交的破产申请材料显示，申请人因经济形势及自身经营问题，截止2016年11月31日已严重资不抵债，资产负债率160%，总负债额7000万余元，目已出现多期债务不能全部按时清偿的情况。申请人的大量案件被起诉至法院且进入执行程序后，法院对其厂房、土地使用权、机器设备、原材料及办公用品等资产进行评估，司法处置价为14339367元。目前申请人大部分财产和银行账户均被法院查封，企业早已处于停产状态，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：浙江卓越金城塑机有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江卓越金城塑机有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江卓越金城塑机有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江卓越金城塑机有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江卓越金城塑机有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 洪勤方
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞添景
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执298-1号
申请执行人覃异华。
委托代理人张炳新，广西××律师事务所律师。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执298号覃异华与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵权纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月18日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款72743.75元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）象桂13**民初227号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第433号
罪犯黄章海，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以被告人黄章海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。被告人黄章海不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）来刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。刑期至2020年5月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄章海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄章海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄章海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分116.54分。
本院认为，罪犯黄章海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章海减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月12日止），原处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更824号
罪犯张翼飞。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2010年7月30日作出（2010）齐垦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张翼飞犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翼飞在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张翼飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翼飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年2月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终395号
上诉人（原审被告）:周口市金燕烟花爆竹有限公司，住所地河南省周口市川汇区金海大道黄庄行政村马庄自然村。
法定代表人顾永安。
被上诉人（原审原告）:浏阳市利华花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区。
投资人曾水生。
上诉人周口市金燕烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市利华花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7544号之一民事裁定，向本院提出上诉。
周口市金燕烟花爆竹有限公司上诉称:原审裁定认定事实错误。本案被告住所地、合同履行地均在河南省周口市川汇区，应当将案件移送周口市川汇区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第六条、第七条约定为“货到验收付款，汽运费用供方负担”，由此可见交货地点为购货单位所在地即本案被告住所地，也即是合同履行地，所以此合同引起的纠纷依照上述法律规定应由合同履行地河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查后认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《烟花爆竹安全买卖合同》中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市利华花炮厂的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。买卖合同系双务合同，可能存在多项合同义务，也可能存在多个合同义务的履行地点。涉案合同第六条和第七条是对货物运输方式及费用负担、验收标准与方法的约定，并非合同履行地的约定。因此本案应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，根据诉争义务的履行地确定本案的管辖法院。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年五月八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终395号上诉人（原审被告）:周口市金燕烟花爆竹有限公司，住所地河南省周口市川汇区金海大道黄庄行政村马庄自然村。法定代表人顾永安。被上诉人（原审原告）:浏阳市利华花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区。投资人曾水生。上诉人周口市金燕烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市利华花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7544号之一民事裁定，向本院提出上诉。周口市金燕烟花爆竹有限公司上诉称:原审裁定认定事实错误。本案被告住所地、合同履行地均在河南省周口市川汇区，应当将案件移送周口市川汇区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第六条、第七条约定为“货到验收付款，汽运费用供方负担”，由此可见交货地点为购货单位所在地即本案被告住所地，也即是合同履行地，所以此合同引起的纠纷依照上述法律规定应由合同履行地河南省周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查后认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《烟花爆竹安全买卖合同》中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市利华花炮厂的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。买卖合同系双务合同，可能存在多项合同义务，也可能存在多个合同义务的履行地点。涉案合同第六条和第七条是对货物运输方式及费用负担、验收标准与方法的约定，并非合同履行地的约定。因此本案应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，根据诉争义务的履行地确定本案的管辖法院。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年五月八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初22号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某戊，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月4日被安新县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月3日被安新县公安局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人王某戊犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日22时许，被告人王某戊在安新县三台镇山西村因琐事与王同羊发生打斗而报警。安新县公安局接警后，三台派出所民警杜某1和协警马某、高某处理王某戊打架时，被告人王某戊不听劝解，暴力妨害执法，将执法人员杜某1、马某打伤。经鉴定，杜某1的损伤属轻微伤。马某的损伤不足轻微伤。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某1�马某、高某、杜某2、王某的证言，杜某1的人民警察证，案发后民警杜某1及被撕坏的肩章、被踹脏的衣服照片；协警马某面部及衣服照片。安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】003号、004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录，事件单，安新县公安局证明、安新县公安局三台派出所证明、河北省安新县人民法院（2007）安刑初字第33号刑事附带民事判决书，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某戊暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某戊犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某戊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某戊认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘雪纯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3595号
原告：刘传胜，男，汉族，1963年7月出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市远大建筑劳务有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：公培禄，经理。
刘传胜与泰安市远大建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘传胜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己�利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传胜撤诉。
案件受理费160元,由原告刘传胜负担。
审判员 张 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯绥绥
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3392号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：于淼，女，1985年12月5日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告于淼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十日
书记员 孟祥静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3174号
原告李春洪。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告李春红与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李春洪到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春洪诉称：原被告双方于2010年11月13日签订了购房协议，约定原告向被告支付27万元购房款，用于购买被告所开发建成的徐州奥运城康怡家园B5号楼3004室住房一套。由于被告之前已经将涉案房屋卖给他人，并签了网备合同，导致被告无法履行签订正式买卖合同及办理房屋过户手续的合同义务。故诉至法院，请求法院判令解除与被告签订的认购协议书，被告返还原告购房款27万元及相应的利息损失（自2010年11月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：2010年11月13日，原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）签订了《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李春洪；认订房号：B5号楼一单元3004室；建筑面积：（暂定）约131.87平方米左右；认购金：人民币贰拾柒万元整（¥270000）；价格约定：单价（人民币）6810元/平方米。协议约定：1、认定金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认定金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。备注说明：1、本协议书约定建筑面积为图纸设计面积，最终面积以市产权监理处实测面积为准。2、乙方保证所填写内容（电话、通信地址等）真实准确，若有变动应及时告知甲方。并备注此房属于已备案房屋，待备案结束后签订商品房买卖合同。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。原告于当日缴纳认购金27万元。
被告出具编号为2105768的收据一张，载明：入账日期：2010年11月13日；交款单位：李春洪；收款方式：刷卡；人民币（大写）:贰拾柒万元整（¥270000）；收款事由：B5-3004。原告支付认购金后，被告一直未能与原告签订房屋买卖正式合同，且涉案房屋也已被转卖。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收款收据，法院依职权调取的房产登记证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》系双方真实意思表示，也未违反法律相关规定，该协议合法有效。原告按照协议约定缴纳了27万元的认购金，被告应按照协议约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。但被告未能按协议履行与原告签订商品房买卖合同的合同义务，且涉案房屋已被转卖，致使双方签订的认订协议书实际已无法履行，符合法律规定的合同的法定解除情形。故原告要求解除与被告签订的认订协议书的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还商品房认购金270000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中利息损失从预订金缴纳之日次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司返还原告李春红商品房认购金270000元并赔偿相应利息损失（以270000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张恰恰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第53号
原告：黄某某，男，住南昌市西湖区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：万某某，男，住南昌县广福镇。
原告黄某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年被告在原告处购买管材等材料，拖欠货款，被告向原告出具“欠条”两份及“借条”一份，共计欠原告货款67350元。原告向法院起诉后，双方达成和解，被告于2015年1月29日重新出具欠条一份，并承诺在2015年2月15日归还，但被告再次失信。现原告联系不上被告，只好再次诉至法院，要求被告支付货款人民币67350元及从2015年2月15日起按银行贷款利率计算到还款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口信息。证明原、被告的主体资格。
二、欠条及承诺书。内容：今欠到黄某某人民币计陆万柒仟叁佰伍拾元整（￥67350.0），万某某，2015年1月29日。该款在2月15日归还。承诺人，万某某，2015年1月29日。证明被告于2015年1月29日向原告重新出具欠原告货款67350元的欠条及承诺在2015年2月15日支付的事实。
三、江西省南昌县人民法院（2015）南三民初字第2号民事裁定书。证明原告曾起诉被告，后原告以双方达成还款和解协议为由申请撤诉的事实。
被告万某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系，有生意往来。原告向被告供应管材等材料，被告拖欠货款67350元一直未付。原告曾于2014年12月17日向法院起诉，因被告于2015年1月29日向原告重新出具欠条，并承诺在2015年2月15日付清原告货款，原告即以双方达成还款和解协议为由，于2015年2月2日向法院申请撤诉。但到期被告仍未按约定给付原告货款，且离开原住址，与原告中断联系，故原告再次诉至法院，要求被告给付货款67350元及支付自2015年2月15日起按银行贷款利率计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告拖欠原告货款人民币67350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉要求被告支付货款人民币67350元及按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，当事人约定付款时间的，应以付款期限届满后的次日开始起算。本案中原、被告约定2015年2月15日付清货款，应自2015年2月16日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某某在本判决生效之日起七日内支付原告黄某某货款人民币67350元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至本判决确认还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费600元，共计人民币2084元（原告黄某某已预交），由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 俊
第1页共3页
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00630号
原告何某某，女，
被告高某，男，
本院在审理何某某与高某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16706号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，均系福建闽天律师事务所律师。
被告：广州速邦商贸连锁有限公司棠下分店，住所地广州市天河区棠东毓桂大街1号一、二楼102房，统一社会信用代码×××70Ｄ。
负责人：蔡小明。
被告：广州速邦商贸连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号2607室，统一社会信用代码×××692。
法定代表人：蔡小明。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州速邦商贸连锁有限公司棠下分店、广州速邦商贸连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 梁凝意
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1414号
申请执行人陆国荣。
申请执行人陆晓威。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人陆国荣、陆晓威与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付64837.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1414号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1414号
罪犯陈某还，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月16日作出（2014）茂南法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈某还犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某还在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某还在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月，2015年9月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某还悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某还予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4112号
申请执行人青岛浚德安钢有限公司。
被执行人青岛济二机床。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 江世清
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4112号申请执行人青岛浚德安钢有限公司。被执行人青岛济二机床。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  江世清
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00004号
原告程红艳。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告程红艳诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告程红艳于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告程红艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告程红艳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告程红艳负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执260号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人郭克刚，男。
被执行人张立红，女。
被执行人王洪仁，男。
被执行人肖风龙，男。
被执行人李培银，男。
被执行人肖歧兴，男。
被执行人肖太会，男。
被执行人李炎明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第745号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金12万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金12万元及相应利息未予偿还，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第745号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年三月十三日
书记员 肖太森
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2380号
原告：尚勇敢，男，汉族，1972年8月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
被告：黄文林，男，汉族，1968年4月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话187XX****XX。
本院立案受理原告尚勇敢与被告黄文林劳务合同纠纷一案后，原告尚勇敢于2017年11月1日以原告需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚勇敢的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚勇敢撤回起诉。
本案案件受理费369元，由原告尚勇敢负担
审判员 孟明
二〇一七年十一月七日
书记员 谢月
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审168号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章卫强。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）239号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的137.07平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月10日作出乐土资罚（2015）239号行政处罚决定，并于2015年12月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的137.07平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的137.07平方米土地上新建的房屋。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的137.07平方米的土地，拆除非法占用的137.07平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月10日作出的乐土资罚（2015）239号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的137.07平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执保6号
申请人：吴凡存，男，1944年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：吴江林（与申请人系父子关系），男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张宇国，董事长。
本院在执行申请保全人吴凡存与被保全人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初531号民事裁定书，于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司拥有所有权的额尔古纳市云杉小区8号楼104、105、106号门市（104门市有一层、二层、三层，105、106门市一层、二层），总价480万元，予以查封。申请人吴凡存以其在安邦保险公司的保函作为诉讼保全的担保，保险单号为2320504852017000013。
本案在执行过程中，本院依法查封被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司拥有所有权的坐落于额尔古纳市云杉小区8号楼104、105、106号（104号门市为一层、二层、三层，105、106号门市为一层、二层）门市，期限为自本裁定送达之日起三年。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初531号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一八年三月十五日
书记员 李 根
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00712号
上诉人（原审被告）姜怀。
被上诉人（原审原告）段瑞峰。
上诉人姜怀因与被上诉人段瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2010）滦民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜怀的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜怀撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币575.00元，减半收取人民币287.50元，由上诉人姜怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 段映雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4355号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。
被告：林钦滨，男，汉族，1966年1月1日生，住浙江省台州市。
原告中国建设银行股份有限公司�州分行诉被告林钦滨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告林钦滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人林钦滨于2015年1月向原告申请办理了龙卡信用卡，信用卡号为48×××15，信用卡额度60000元。2015年9月21日，经林钦滨本人申请，原告按业务规定审批后将其信用卡额度调整为90000元。2015年1月26日持卡人林钦滨持卡进行消费，至2016年7月13日，逾期欠款本息合计69574.55元。虽经原告多次催要被告仍未还清欠款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告及时归还透支本金59953.97元和由此产生的利息9620.58元（利息暂算至2016年7月13日），本息合计69574.55元，及自2016年7�14日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明被告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告的初始额度60000元，经本人申请后调整至90000元；2，林钦滨账户信息记录1份，证明被告银行卡额度的调整记录；3，林钦滨交易明细1份，证明林钦滨信用卡交易事实，截止到2016年7月13日被告透支欠款本金59953.97元，利息为9620.58元，本息共计69574.55元；4，催收记录1份，证明原告向被告催款的事实。
被告林钦滨未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2015年1月15日，被告林钦滨向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为48×××15，该龙卡信用卡的初始信用额度为人民币60000元，经林钦滨申请后调整为90000元。事后，被告使用该龙卡信用卡消费，截止到2016年7月13日被告透支欠款本金59953.97元，利息为9620.58元，本息共计69574.55元未还，原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
2016年9月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与林钦滨签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告林钦滨未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告林钦滨应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求被告林钦滨返还借款本金59953.97元、支付截止到2016年7月13日止的逾期付款利息9620.58元及2016年7月14日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告林钦滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钦滨于本判决�效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金59953.97元、利息9620.58元，并支付原告自2016年7月14日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，本院减半收取770元，公告费600元，合计1370元（原告已预交），由被告林钦滨负担（原告同意其预交诉讼费由被告林钦滨向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 韵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初605号
原告曹贺丽，女，汉族，1983年11月23日出生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王慧立，男，汉族，1986年9月16日出生。
原告曹贺丽与被告王慧立离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹贺丽及其委托代理人王文学和被告王慧立均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告曹贺丽诉称：2008年9月16日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，2009年1月10日生育儿子王纵，2013年生育女儿王锦逸。由于双方婚前了解不多，没有感情基础，经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，因此请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿王锦逸由原告抚养，婚生儿子王纵由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王慧立辩称：原告诉状上所述不属实，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年9月16日在西平县民政局登记结婚，婚后于2009年1月10日生育儿子王纵，2013年2月15日生育女儿王锦逸。庭审中原告提供录音资料一段，证明被告在家对原告进行殴打后，在双方协商离婚问题时，被告承认对原告进行过殴打，并保证以后不再殴打原告，被告对该份证据有异议，认为录音内容是在原告的诱导下才说的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告曹贺丽并没有提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。对于原告曹贺丽要求与被告王慧立离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹贺丽与被告王慧立离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹贺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年四月十三日
书记员 邵帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初605号
原告曹某某，女，汉族，1983年11月23日出生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1986年9月16日出生。
原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人王文学和被告王某甲均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告曹某某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，2013年生育女儿王某丙。由于双方婚前了解不多，没有感情基础，经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，因此请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉状上所述不属实，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。庭审中原告提供录音资料一段，证明被告在家对原告进行殴打后，在双方协商离婚问题时，被告承认对原告进行过殴打，并保证以后不再殴打原告，被告对该份证据有异议，认为录音内容是在原告的诱导下才说的。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告曹某某并没有提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。对于原告曹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年四月十三日
书记员 邵帅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保284号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托代理人：李炳权、梁汇森，该支行员工。
被保全人：胡美芬，女，汉族。
被保全人：李超华，男，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人胡美芬、李超华因申请财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结胡美芬、李超华价值71442.14元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月31日作出（2016）粤0705民初1063号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1063号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币71442.14元价值范围内，查封、冻结被保全人胡美芬、李超华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年四月五日
书记员 李健欣
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执92号
申请执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司。
住所地娄底市扶青南路*栋***号。
法定代表人谢平桂，该公司经理。
被执行人湖南茶园建筑工程有限公司，地址娄底市娄星区茶园镇春溪村大坪组。
法定代表人刘建龙，该公司经理。
申请执行人娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司与被执行人湖南茶园建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的娄仲星调字【2014】48号调解书，于2016年6月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。后申请执行人于2016年8月16日向本院提交撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲星调字（2014）48号调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一六年十月八日
书记员 李 锋
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执174号
申请执行人廖月红，女，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，。
被执行人广州益云网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号B501房。
法定代表人：年宏磊。
原告廖月红与被告广州益云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初62号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告广州益云网络科技有限公司于判决生效之日起五日内返还原告廖月红34200元；本案受理费328元，由被告广州益云网络科技有限公司负担（该费用原告已经预交，其同意被告在上述判决履行期限内迳付原告）。广州益云网络科技有限公司不服本院作出的(2016)粤0111民初62号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8114号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年12月20日，廖月红以广州益云网络科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为34528元，本案执行费为418元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州益云网络科技有限公司名下的财产状况。经查，暂无发现被执行人广州益云网络科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执174号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一七年三月三十日
书记员 马佳欣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执790号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街1号。
负责人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼*单元***号。
被执行人：张金辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人张金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）辽0323民初557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张金辉暂无给付能力，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执790号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2287号
原告刘某。
被告孙某，（恩施州广播电视大学院内）。
原告刘某诉孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告刘某以原告主体不适格为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0113号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
被执行人蔡海林，农民。
被执行人徐淑玲，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人蔡海林、徐淑玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）亭非诉行审字第0266号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人蔡海林、徐淑玲缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人蔡海林、徐淑玲可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0113号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保556号
申请人：郭加乐，男，2004年4月6日生，汉族。
法定代理人：郭大垒，男，1981年10月15日生，汉族。
被申请人：翟国伟，男，1989年12月13日生，汉族。
被申请人：兰考县住房和城乡规划建设局。
统一信用代码：1141022500536716XR。
法定代表人：陈坤志，局长。
住所地：兰考县阳光路*号。
申请人郭加乐与被申请人翟国伟、兰考县住房和城乡规划建设局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭加乐于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟国伟、兰考县住房和城乡规划建设局50000元存款或查封同等价值财产。担保人郭大垒以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人郭加乐提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人郭加乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人郭大垒名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被申请人翟国伟、兰考县住房和城乡规划建设局名下50000元存款或查封同等价值财产；
查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保556号申请人：郭加乐，男，2004年4月6日生，汉族。法定代理人：郭大垒，男，1981年10月15日生，汉族。被申请人：翟国伟，男，1989年12月13日生，汉族。被申请人：兰考县住房和城乡规划建设局。统一信用代码：1141022500536716XR。法定代表人：陈坤志，局长。住所地：兰考县阳光路*号。申请人郭加乐与被申请人翟国伟、兰考县住房和城乡规划建设局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭加乐于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟国伟、兰考县住房和城乡规划建设局50000元存款或查封同等价值财产。担保人郭大垒以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人郭加乐提供50000元的财产担保。本院认为，申请人郭加乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人郭大垒名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、冻结被申请人翟国伟、兰考县住房和城乡规划建设局名下50000元存款或查封同等价值财产；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十五日书记员  王蒙蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5330号
原告于纯微。
委托代理人于庆忱，系原告父亲。
被告李英山。
原告于纯微与被告李英山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告于纯微委托代理人于庆忱到庭参加诉讼，被告李英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日被告李英山向原告购买轮胎，欠原告轮胎款50000元，经多次催款于2010年12月24日还款20000元，2011年9月14日还款20000元，剩余10000元，经原告多次索要，被告以各种原因为由拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的轮胎款人民币10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告2009年与被告有业务往来，被告向原告购买轮胎，欠轮胎款50000元并给原告出据欠条一份，经原告多次催款，被告分别于2010年12月24日还款20000元，2011年9月14日还款20000元，剩余10000元一直未给付。审理中，原告放弃利息。
以上事实，有欠条一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告轮胎款属实，应予给付。故对原告要求被告支付轮胎款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李英山于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告于纯微轮胎款人民币10000元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1014号
原告胡某某，女，1987年3月30日生。
委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告谭某某，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告胡某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某承担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执353-1号
申请执行人杨良俊，男，1963年2月9日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人景卫红，男，1976年3月15日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人段永霞，女，1978年10月29日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨良俊与被执行人景卫红、段永霞民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）晋0823民初1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景卫红的银行存款5万元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 洲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4716号
原告：李国华。
被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
原告李国华诉被告诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加了诉讼，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费6290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告在诸城市得利斯“水岸花城”工程处进行贴大理石项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费12590.50元，2016年2月2日，被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告仅支付6300.50元，剩余人工费6290元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告雇佣原告进行工程贴大理石项目建设，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠人工费6290元，有欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市华岩建安有限责任公司支付原告李国华人工费6290元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费83元，共计108元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4716号
申请人：李国华，男，1974年1月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
申请人李国华与被申请人诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6290.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6290.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王 菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第368号
申请执行人：徐海峰，男，汉族，工人。
被执行人：柏树林，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人柏树林民间借贷纠纷执行一案中，被执行人柏树林于2015年11月3日交付完毕全部执行款。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第359号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月六日
书记员 陈玉福
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4686号
原告：赣州市中强商砼有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村第六组。
统一社会信用代码：9136070259650310X4。
法定代表人：林韵蔚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州大元水电材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤中路嘉逸花苑4栋7号店面。
注册号：360700210032945。
法定代表人：朱东方，系该公司总经理。
被告：朱东方，男，1969年1月7日生，住江西省赣州市安远县。
原告赣州市中强商砼有限公司（以下简称为中强公司）与被告赣州大元水电材料有限公司（以下简称为大元公司）、朱东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼，被告大元公司、朱东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款66902元、利息38803元（利息自2014年7月4日起开始按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年12月份）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大元公司于2014年6月1日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由被告大元公司向原告购买混凝土。原告按约向被告大元公司供应了混凝土，但被告大元公司未付款。经双方结算，被告大元公司尚欠原告货款66902元，被告大元公司承诺于2014年7月4日支付货款，否则按应付款项的千分之二支付违约金。2016年元月13日，被告朱东方加入该债务，与被告大元公司共同承诺于2016年2月29日之前付款。到期后，两被告未支付。
被告大元公司、朱东方未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息表、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、《商品混凝土买卖合同》、供砼明细确认书、欠条，证明原告与被告大元公司存在买卖合同关系，原告提供货物后，被告大元公司未付清货款，尚欠66902元。同时，被告朱东方就该债务自愿承担还款之责；
证据四、律师函、快递单复印件，证明原告于2015年6月8日委托律师发律师函向被告催收货款。
被告大元公司、朱东方未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供货方,甲方）与被告大元公司（购货方，乙方）于2014年6月1日签订《商品混凝土买卖合同》，约定工程地点在赣县××大道××大道供电工程；约600立方混凝土，按当月市场信息价下浮10%；供货时间自2014年6月1日至项目工程结束，分多次供货；各强度商品砼价格按赣州市工程造价站当月发布信息价，泵送费按22.00元/M3。按甲方实供方量一次性结算上月实际总供砼量，砂浆按同标号砼计价，7天内支付所供混凝土货款的100%；乙方逾期未支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，乙方按逾期货款的实际数额每千分之二向供货方支付滞纳金。合同签订后，原告依约提供了货物，但被告大元公司未付清货款。经双方结算，被告大元公司的法定代表人被告朱东方于2016年元月13日向原告出具砼明细确认书，确认截止2014年7月4日，累计欠款66902元。此外，被告朱东方于2016年元月13日向原告出具承诺书，载明：我公司欠赣州市中强商砼有限公司货款66902元，现承诺于2016年元月31日付货款50000元，剩余货款于2016年2月29日付清，如未付清按3%支付利息。被告朱东方在该承诺书的单位名称处签名。被告朱东方还在该承诺书的下方加注欠条，载明：今欠到中强公司货款66902元整，具体还款计划附上面承诺书。被告朱东方在该欠条的经欠人处签名。结算后，两被告未支付货款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告大元公司之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，但被告大元公司未支付货款，被告大元公司违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告大元支付货款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告大元公司的法定代表人朱东方于2016年元月31日出具的承诺书载明的“……剩余货款于2016年2月29日付清，如未付清按3%支付利息”，系双方所达成的新合意，故原告主张自2014年7月4日起支付利息，本院不予支持，被告大元公司应自2016年3月1日起开始支付利息。原告在庭审中陈述按3%支付利息是指按月利率计收，结合双方就违约金计算的标准及日常经验生活法则，本院对原告陈述为按月利率计收予以确认。依据被告朱东方出具的欠条加注的“今欠到中强公司货款66902元整，具体还款计划附上面承诺书”内容看，证明被告朱东方作出了自愿加入涉案债务承担的意思表示，系其真实意愿，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法、有效。现原告要求被告朱东方共同承担本案还款责任之诉请，本院予以支持。被告大元公司、朱东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州大元水电材料有限公司、朱东方于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市中强商砼有限公司货款66902元；
二、由被告赣州大元水电材料有限公司、朱东方于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市中强商砼有限公司利息（以66902元为基数，自2016年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告赣州市中强商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告赣州大元水电材料有限公司、朱东方负担。因此款原告赣州市中强商砼有限公司已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告2414元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾荣芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖1282执恢43号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路，组织机构代码79186771-8
法定代表人：李式彬，董事长
被执行人：李玉龙，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖磊，男，1988年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李丹丹，女，1985年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉龙、肖磊、李丹丹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李玉龙银行存款69930元，现因被执行人李玉龙、李丹丹、肖磊已履行判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉龙银行存款69930元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年四月二十四日
书记员 解艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3459号
原告郭忠恒，男，汉族，1964年2月13日生，无业，住咸阳市秦都区秦皇中路**号内*号楼*单元***号。身份证号：6104021964********。
委托代理人贾健鹏，系陕西天之骄律师事务所律师
被告王逢春，男，汉族，1971年6月12日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区丽彩溪岸庄园**号楼**层。身份证号：6104021971********。
被告王伟，男，汉族，1973年1月18日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区丽彩溪岸庄园。身份证号：6104021973********。
原告郭忠恒诉被告王逢春、王伟民间借贷纠纷一案，因原告无法提供二被告的具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠恒的起诉。
案件受理费2892元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛雨馨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5696号
原告：程国平，男，1968年9月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：展金海，男，1969年10月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：展奎英，女，1970年4月24日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国平负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 逄淑雷