wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2855号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛丙午，男，27岁（1987年10月23日出生）。2011年4月，因盗窃被行政拘留十四日；2012年7月，因盗窃被劳动教养一年；2013年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年11月11日刑满释放；2014年3月，因盗窃被行政拘留十日；2014年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人薛丙午犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）海刑初字第2024号刑事判决：被告人薛丙午犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人薛丙午不服，提出上诉。在本院审理过程中，薛丙午申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛丙午以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人薛丙午犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人薛丙午撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛丙午撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隗非凡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04129号
原告：朱松涛，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李高杰，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：方艳伟，男，汉族，住住安徽省太和县。
本院在审理原告朱松涛诉被告李高杰、方艳伟民间借贷纠纷一案中，原告朱松涛于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱松涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱松涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱松涛负担。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终553号
上诉人（原审原告）：张彬，男，1971年2月18日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西昇运有色金属有限公司。地址：运城市盐湖区。
法定代表人：王吉，系公司董事长。
委托代理人：孙小青，女，1977年l0月11日出生，汉族，山西省永济市居民。系该公司人资部经理。
委托代理人：刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
上诉人张彬与被上诉人山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彬及其委托代理人闫晓辉，被上诉人昇运公司的委托代理人孙小青、刘世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：1992年10月，原告张彬进入被告昇运公司（原关铝公司）工作，开始在炉修车间担任维修工工作，2011年12月起到被告公司保卫部工作，任保卫部队长。2013年4月23日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事被告公司保卫部队长工作。原告工作时间为隔一天上一天班，在岗时间早八点至次日早八点。2015年6月11日，原告向被告提出解除劳动合同申请。双方于2015年6月15日签署《协商解除劳动合同经济补偿金计算单》，被告向原告发放67536元的经济补偿金及3个月工资6638.43元；同日双方签订《解除劳动合同协议书》，协议书第一项约定双方劳动合同关系截止于2015年6月15日，第七项约定原、被告“劳动关系存续期间的工资、加班工资、休息休假、社会保险费、住房公积金、福利及经济补偿金等均已结清，双方之间无任何争议”，第八项约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，原告承诺不再就劳动合同的签署、劳动关系的解除以及劳动关系存续期间的任何事宜向被告主张权利或提出异议；同日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同证明书》，双方劳动关系正式解除。同时查明：2015年7月8日，原告向运城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费172000元及买断工龄补偿费96000元，运城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出运市劳仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。2015年9月23日，原告诉至法院。
原审人民法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张彬与被告昇运公司解除劳动合同，系原告提出，双方经协商就经济补偿金达成一致并已实际履行后解除的，双方签署的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示。原告在协议书中称双方之间无任何争议，并承诺不再就劳动合同的签署、劳动关系的解除以及劳动关系存续期间的任何事宜向被告主张权利或提出异议。该协议书为有效协议。现原告向被告主张加班费及经济补偿金，但未提供证据证实该协议书违反了法律、行政法规的强制性规定且存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，其诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彬承担。
判后，张彬不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人加班工资172000元，支付上诉人经济补偿金96000元。理由：1、原审法院已查明上诉人实际每月工作360小时，依据双方签订的劳动合同书，上诉人平均每日工作时间原则上不得超过8小时，上诉人工作时间远超过上述合同约定。一审被上诉人提交的解除合同协议系被上诉人单方面拟好的格式合同，违反国家法律规定，上诉人对该协议存在重大误解，该协议对上诉人而言显失公平。2、原审判决适用法律错误。根据劳动合同法的相关规定，被上诉人对上诉人实行综合工时制并未在相关部门备案。
被上诉人昇运公司辩称：1、2015年6月11日，上诉人主动抽答辩人提交“解除劳动合同申请书”，经双方协商，于2015年6月15日签订了《解除劳动合同申请书》，明确约定：上诉人确认与答辩人劳动关系存续期间的加班工资等已结清，双方之间无任何争议，之后，上诉人主动领取了经济补偿金67536元，领取了《解除劳动合同证明书》，与答辩人结清了手续。上诉人在劳动关系终止后，再次主张所谓的加班费，与法相悖，应予以驳回。2、上诉人在劳动仲裁程序中、一审诉状中，对综合计算工时制只字未提，其在二审程序中对综合计算工时制提出异议，超出了一审的诉求的范围。上诉人对综合工时制有异议，依法应先进行劳动仲裁，对仲裁不服，才有权抽人民法院起诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。2015年6月15日，上诉人张彬同被上诉人昇运公司签订了《解除劳动合同协议书》，系双方真实意思表示，且被上诉人已履行了相应的义务。上诉人虽主张在签订合同时存在重大误解，且该协议显失公平，但未依法请求变更或撤销该协议，故该协议为有效协议。该协议第七项明确约定双方“劳动关系存续期间的工资、加班工资、休息休假、社会保险费、住房公积金、福利及经济补偿金等均已结清，双方之间无任何争议”，现上诉人再行主张加班工资和经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 成 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02798号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王晓，女，1985年10月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晓支付本金53052.35元及息费、一审案件受理费563.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过�中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2158号
原告：张庆福，男，1971年7月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘志田，男，1966年4月22日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市柴胜巷。
原告张庆福与被告刘志田运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆福，被告刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费19349.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告在哈尔滨治病期间，被告给王福强打电话，要求王福强给被告购买3车煤，第一车是王福强让原告张庆福运输的，后被告刘志田又给原告张庆福打电话再给运输两车，共运输3车煤，共计148.84吨，每吨运费130元，合计人民币19349.2元，被告至今未给付。
刘志田辩称，王福强购买的3车煤是原告给运输的，运费每吨130元，共计148.84吨，合计人民币19349.2元属实，被告的理由是煤是小区所用，被告个人不承担责任。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份被告在哈尔滨治病期间，被告给王福强打电话，要求王福强购买3车煤，王福强按被告要求为被告在牙克石市免渡河煤矿购买3车煤，第一车是王福强让原告张庆福运输的，后被告刘志田又给原告张庆福打电话再运输两车，3车煤总重量148.84吨，每吨运费130元，合计人民币19349.2元，运费至今未付，双方对上述事实无异议。本院予以确认。被告向本院提供了柴河明月家园业主委员会与他人签订的合同、2015年明月家园小区取暖费未缴纳名单、追加被告及第三人申请书、账目结交单公告，欲证明原告为被告运输的3车煤不是个人所用，都是小区所用。原告质证意见为，被告提供的证据与原告本人没有任何关系，该运输费原告只能要求被告给付。本院认证为，被告提交的上述证据，不能证明与原告要求被告给付运输费有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与被告虽然没有签订书面合同，通过电话联系，原告为被告运输3车煤，合计人民币19349.2元，双方认可，被告应该给付原告运输费，对原告要求被告给付原告运输费19349.2元的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告煤不是个人所用，应由小区业主承担，证据不足，本院不予维护。依据《华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志田于本判决生效后七日内给付原告张庆福运输费19349.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告刘志田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员李成立
二0一六年一月三日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2158号原告：张庆福，男，1971年7月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘志田，男，1966年4月22日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市柴胜巷。原告张庆福与被告刘志田运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆福，被告刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费19349.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告在哈尔滨治病期间，被告给王福强打电话，要求王福强给被告购买3车煤，第一车是王福强让原告张庆福运输的，后被告刘志田又给原告张庆福打电话再给运输两车，共运输3车煤，共计148.84吨，每吨运费130元，合计人民币19349.2元，被告至今未给付。刘志田辩称，王福强购买的3车煤是原告给运输的，运费每吨130元，共计148.84吨，合计人民币19349.2元属实，被告的理由是煤是小区所用，被告个人不承担责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份被告在哈尔滨治病期间，被告给王福强打电话，要求王福强购买3车煤，王福强按被告要求为被告在牙克石市免渡河煤矿购买3车煤，第一车是王福强让原告张庆福运输的，后被告刘志田又给原告张庆福打电话再运输两车，3车煤总重量148.84吨，每吨运费130元，合计人民币19349.2元，运费至今未付，双方对上述事实无异议。本院予以确认。被告向本院提供了柴河明月家园业主委员会与他人签订的合同、2015年明月家园小区取暖费未缴纳名单、追加被告及第三人申请书、账目结交单公告，欲证明原告为被告运输的3车煤不是个人所用，都是小区所用。原告质证意见为，被告提供的证据与原告本人没有任何关系，该运输费原告只能要求被告给付。本院认证为，被告提交的上述证据，不能证明与原告要求被告给付运输费有关联性，本院不予采信。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告虽然没有签订书面合同，通过电话联系，原告为被告运输3车煤，合计人民币19349.2元，双方认可，被告应该给付原告运输费，对原告要求被告给付原告运输费19349.2元的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告煤不是个人所用，应由小区业主承担，证据不足，本院不予维护。依据《华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志田于本判决生效后七日内给付原告张庆福运输费19349.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告刘志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员李成立二0一六年一月三日书记员郭雪莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6332号
原告：赵春洋，男，1980年8月19日出生满族，住吉林省舒兰市。
被告：李玲玲，女，1981年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告赵春洋与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李玲玲下落不明，本院于2017年8月17日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵春洋到庭参加诉讼，被告李玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2014年9月17日向原告借款10000元，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告未归还。
被告李玲玲未作答辩。
鉴于被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告李玲玲之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告李玲玲归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲玲于判决生效后十日内归还原告赵春洋借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 张岳兵
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00142号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘志杰，该支行员工。
被告：黄山市歙县昌源茶业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑仁义，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告黄山市歙县昌源茶业有限责任公司（以下简称歙县昌源茶业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告农行歙县支行委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告歙县昌源茶业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行歙县支行诉称：1999年4月25日，原被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定自1999年4月25日起至1999年11月25日止，向被告提供最高贷款限额不超过人民币1000万元的贷款；1999年6月1日，原被告又签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定自1999年6月1日起至1999年12月31日止，向被告提供最高贷款限额不超过人民币800万元的贷款，两份合同均约定每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准，被告以茶叶作为抵押物为本贷款提供抵押担保，并还就其他事项作了约定。合同签订后，原告先后向被告提供贷款1200万元用于收茶、调茶。被告于1999年12月归还贷款本金5万元。上述贷款到期后，被告未按时归还贷款本金1195万元及利息。原告曾多次向被告催收贷款本息，被告于2012年2月20日在原告的催收单上签字，对其所欠债务予以确认。其后，原告曾多次向被告催收，但未果，原告于2014年1月3日以登报方式向被告催收贷款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判令被告归还原告贷款本金1195万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格，原告系企业法人。
2、两份《最高额抵押担保借款合同》：证明原被告关于贷款的相关约定、原告向被告提供贷款、被告欠原告贷款本息未还等事实。
3、贷款凭证、入账凭证，证明贷款已交付原告的事实。
4、债务逾期催收通知书、报纸、（2013）歙民二初字第00091号《民事判决书》复印件，证明原告向被告催收贷款，被告对欠原告贷款予以确认等事实。
歙县昌源茶业公司未递交书面答辩状，亦未提供证据。
对原告递交的证据，经审查有原告下属机构杞梓里营业部与歙县昌源茶业公司签订的两份《最高额抵押担保借款合同》、贷款凭证、入账凭证、催收通知书、安徽经济报刊登的催款公告、本院（2013）歙民二初字第00091号民事判决书相互印证，应予认定。
经庭审举证、认证，对原告所述事实本院予以认定。
另查：1999年4月25日《最高额抵押担保借款合同》签订后，原告杞梓里营业部（现变更为杞梓里分理处）分别于1999年4月29日发放贷款200万元，1999年4月30日发放贷款200万元，1999年5月9日发放贷款100万元，99年5月12日发放贷款200万元，1999年5月17日发放贷款100万元，1999年5月21日发放贷款100万元，共计900万元。1999年6月1日，《最高额抵押担保借款合同》签订后，原告杞梓里营业部分别于1999年6月1日发放贷款100万元，1999年7月13日发放贷款200万元，共计300万元。两份《最高额抵押担保借款合同》项下贷款合计1200万元。该1200万元借款期限均为7个月，1999年7月13日借款200万元的年借款利率为5.85%，其他借款年利率为6.39%。1999年12月歙县昌源茶业公司归还借款5万元及利息。歙县昌源茶业公司于2005年9月19日被工商管理部门吊销了营业执照，但一直未清算和注销。
本院认为：原告下属杞梓里营业部与被告歙县昌源茶业公司签订的两份《最高额抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，均合法有效。原告杞梓里营业部依据合同的约定，履行了发放贷款的义务，歙县昌源茶业公司应依合同约定按时归还借款本息。被告未按合同约定按时归还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。歙县昌源茶业公司以其所有的茶叶抵押，但抵押物已不存在，责任由歙县昌源茶业公司承担。歙县昌源茶业公司被工商登记管理部门吊销营业执照，一直没有成立清算组清算和注销，还款责任仍由公司承担。原告是杞梓里营业部上级机构，作为诉讼主体符合法律规定。被告歙县昌源茶业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市歙县昌源茶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款1195万元及其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93500元，由被告黄山市歙县昌源茶业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢90号
申请执行人颜学志，男，1936年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜越芳，男，1964年8月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜越桥，男，1971年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜亚娟，女，1959年5月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜玉娟，女，1962年5月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜丽丽，女，1977年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李博，男，1991年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张治国，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜学志、颜越芳、颜越桥、颜亚娟、颜玉娟、颜丽丽与被执行人张治国、李博机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民一初字第00152号民事判决书，判决：被告张治国、李博连带赔偿原告颜学志8629.82元、连带赔偿颜学志、颜越芳、颜越桥、颜亚娟、颜玉娟、颜丽丽经济损失98206.5元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢90号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2055号
申请执行人张妍研，女，1984年6月23日生，汉族。
被执行人于冬俊，男，1989年12月22日生，汉族。
申请执行人张妍研与被执行人于冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）玄锁民初字第357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人于冬俊名下银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 程 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田艳归还信用卡透支款40,491.97元。事实和理由：被告田艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,491.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第41号
原告叶本文，男，贵州省安顺市人。
原告金家香，女，贵州省安顺市人，系原告叶本文之妻。
上述二原告的共同委托代理人陶敏，贵州中创联律师事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
被告安顺市西秀区华西办事处。
负责人ＸＸ，主任。
原告叶本文、金家香因不服被告安顺市西秀区人民政府西府房征决（2015）7号《房屋征收补偿决定书》，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告叶本文、金家香于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告叶本文、金家香自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶本文、金家香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶本文、金家香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王竣谊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2907号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：姜淑锋。
被告：徐君清。
被告：毛亚卿。
被告：周建华。
被告：周梦姿。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐君清、毛亚卿、周建华、周梦姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告诉请判令：1、被告徐君清归还借款本金280000元及利息（利息计算至2016年6月30日止为42063元，此后至借款还清之日止按月利率15.75‰据实计算）；2、被告毛亚卿、周建华、周梦姿对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜淑锋、被告周建华、周梦姿到庭参加诉讼，被告徐君清、毛亚卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年9月29日，被告徐君清向浙江江山农村合作银行贺村支行申请贷款300000元。同日，浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处（贷款人，以下简称江山合行清湖分理处）与被告徐君清（借款人）及被告周建华（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：xx）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，利率调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；保证人自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为承带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。与此同时，被告毛亚卿、周梦姿出具了《融资保证函》一份，承诺为徐君清的《个人循环保证借款合同》（合同号：xx）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行清湖分理处依约向被告徐君清发放了贷款300000元，约定借款期限至2015年9月28日止、借款月利率10.5‰等内容。此后，被告除了归还本金20000元并支付了至2015年9月20日止的利息之外，未支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额履行了出借义务，被告徐君清未依约付息还本的行为已构成违约。原告据此要求被告徐君清还本付息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告毛亚卿、周建华、周梦姿自愿为被告徐君清的涉案借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求被告毛亚卿、周建华、周梦姿在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息（利息计算至2016年6月30日止为42063元，此后至借款还清之日止按月利率15.75‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛亚卿、周建华、周梦姿对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告徐君清、毛亚卿、周建华、周梦姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱丹岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3531号之一
原告戈秀伟，男，1972年6月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告邢印梅，女，1974年6月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告戈秀伟诉被告邢印梅民间借贷纠纷一案，原告在本院审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告戈秀伟自愿向本院提出撤诉，且撤诉理由不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈秀伟撤回对被告邢印梅的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告戈秀伟负担。
审 判 员 宁辉远
代理审判员 叶晓群
代理审判员 丁 立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10700号
原告：史杰军，男，1975年8月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：朱旭红（曾用名朱旭虹），男，1972年7月2日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：黄建芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住余姚市。
原告史杰军为与被告朱旭红、黄建芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款795000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年4月11日、4月24日、5月5日、11月29日、2015年6月18日，被告朱旭红分别向原告借款200000元、150000元、200000元、220000元、25000元，合计795000元，该借款被告朱旭红至今未归还。另查明，被告朱旭红、黄建芳于2009年10月12日登记结婚（系复婚），于2014年12月29日离婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱旭红之间的借贷关系合法有效，被告朱旭红作为借款人依法应承担偿还借款的责任，而上述借款中除2015年6月18日外的借款，均发生在被告朱旭红、黄建芳婚姻关系存续期间，对该期间的借款原告要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持，但对离婚后的借款要求两被告共同承担，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭红归还原告史杰军借款795000元，被告黄建芳对上述款项中的770000元承担共同还款责任，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告史杰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11750元，由被告朱旭红负担，其中被告黄建芳与被告朱旭红共同负担11500元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年二月九日
代书 记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10700号原告：史杰军，男，1975年8月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告：朱旭红（曾用名朱旭虹），男，1972年7月2日出生，汉族，住余姚市城区。被告：黄建芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住余姚市。原告史杰军为与被告朱旭红、黄建芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款795000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年4月11日、4月24日、5月5日、11月29日、2015年6月18日，被告朱旭红分别向原告借款200000元、150000元、200000元、220000元、25000元，合计795000元，该借款被告朱旭红至今未归还。另查明，被告朱旭红、黄建芳于2009年10月12日登记结婚（系复婚），于2014年12月29日离婚。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证明。本院认为：原告与被告朱旭红之间的借贷关系合法有效，被告朱旭红作为借款人依法应承担偿还借款的责任，而上述借款中除2015年6月18日外的借款，均发生在被告朱旭红、黄建芳婚姻关系存续期间，对该期间的借款原告要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持，但对离婚后的借款要求两被告共同承担，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭红归还原告史杰军借款795000元，被告黄建芳对上述款项中的770000元承担共同还款责任，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告史杰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11750元，由被告朱旭红负担，其中被告黄建芳与被告朱旭红共同负担11500元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年二月九日代书 记员  施椿波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6770号
申请执行人赵泽忠。
被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰南区金盛街8号。
法定代表人王志清，职务董事长。
本院在执行赵泽忠与唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鹏
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执746号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初400号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州市管城区永利烟酒行，经营地址：河南省郑州市管城区城东路78号。经营者：孙庆磊，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告郑州市管城区永利烟酒行（经营者：孙庆磊）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周彩丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第88号
申请执行人：扬州庆松化工设备有限公司。住所地：扬州市。法定代表人：张元庆，董事长。被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人于素平，总经理。
申请执行人扬州庆松化工设备有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2013）扬邗公商初第0068号调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月19日到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝签收，办案人员留置送达并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人企业属于停产状态。企业用地面积192800平方米，2013年12月16日该宗地更名为山东信乐生物工程有限公司，证号：XXX。2013年12月17日该宗地土地抵押给北京股份银行有限公司济南分行，抵押期至2015年12月16日止。2014年2月12日济南中级人民法院对该宗地予以查封，期限至2016年2月11日。2014年3月13日聊城市中级人民法院又对该宗土地查封至2016年3月12日。2014年6月10日北京市通州区人民法院又轮候查封至2016年6月9日。XXX号，XXX号证实被执行人设备已抵押给中国银行股份有限公司茌平支行，借款2500万元，抵押给茌平县信发华宇氧化铝有限公司2500万元。被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第289号判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘慧娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7545号
原告王茂芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告刘和满，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人朱梦迪。
原告王茂芳诉被告刘和满、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告王茂芳自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年六月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人�提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第243号
原告：倪某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告倪某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案
中，因被告沈某某下落不明，导致本案事实无法查清，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项
的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 马琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00410号
申请执行人深圳市钰丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岩街道沙浦社区广进路34号6楼B区。组织机构代码08827500-8。
法定代表人赵琳，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
深圳市钰丰电子科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01277号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司向申请执行人深圳市钰丰电子科技有限公司支付货款94735.7元，承担案件受理费1084元。因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，深圳市钰丰电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向申请执行人深圳市钰丰电子科技有限公司支付货款94735.7元；自2015年7月20日起至实际履行之日止，以94735.7元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1084元，执行费1337元，以上合计97156.7元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款97156.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2015年7月20日起至实际履行之日止，以94735.7元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁理
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初942号
原告韦载建，女，1953年6月29日生，瑶族，广西都安县人，柳州市第二建筑公司退休职工，住广西柳州市。
委托代理人刘锡华，男，1953年10月25日生，汉族，河北省衡水市人，柳州钢铁厂退休职工，住广西柳州市。（与原告韦载建系夫妻关系）。
被告冯云芳，女，1965年6月22日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告韦载建与被告冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告韦载建的委托代理人刘锡华到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦载建诉称，被告于2014年10月20日向原告借款49600元，被告称于两个月后归还，但至今被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付借款49600元并支付利息（利息计算从2015年10月20日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告韦载建对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年10月20日《借条》一份。证明：被告向原告借款49600元的事实。
被告冯云芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯云芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月20日，被告向原告借款49600元，同时出具借条一份给原告收执。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年6月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款49600元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯云芳应归还给原告韦载建借款人民币49600元及该款利息（利息计算从2016年3月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
二、被告冯云芳应支付给原告韦载建公告费人民币700元。
案件受理费人民币1040元（原告已预交），由被告冯云芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8731号
原告许亚欣，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告杨玉瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告许亚欣诉被告杨玉瑞劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亚欣负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴婷婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执629号
申请执行人：吴宪佑，男，1952年11月26日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴宪波，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院于2017年5月17日立案执行吴宪佑申请吴宪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1075号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴宪波应支付申请人吴宪佑借款本金550,000元及利息，承担执行费11,780元,案件受理费4,650元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执629号申请执行人：吴宪佑，男，1952年11月26日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：吴宪波，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年5月17日立案执行吴宪佑申请吴宪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1075号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴宪波应支付申请人吴宪佑借款本金550,000元及利息，承担执行费11,780元,案件受理费4,650元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月七日书记员  彭 云
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执431号
申请执行人：徐钦彬，男，1955年8月1日出生，汉族，系山东源大实业有限公司董事长，身份住山东源大实业有限公司院内。
被执行人：刘继洋，男，1968年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人徐钦彬与被执行人刘继洋民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继洋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐钦彬于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月30日查询了被执行人刘继洋的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，于2017年8月10日查询了被执行人刘继洋的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月13日责令被执行人刘继洋申报财产，被执行人刘继洋拒不申报财产，本院于2017年9月27日将被执行人刘继洋纳入失信被执行人名单。同年11月2日以其拒不申报财产为由决定对其拘留15日，后因其下落不明未能实施。本院于2017年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐钦彬，申请执行人徐钦彬同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘继洋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1187号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人徐钦彬尚未实现的债权，应由被执行人刘继洋继续清偿，并支付迟延履行期间迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王明月
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执431号申请执行人：徐钦彬，男，1955年8月1日出生，汉族，系山东源大实业有限公司董事长，身份住山东源大实业有限公司院内。被执行人：刘继洋，男，1968年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人徐钦彬与被执行人刘继洋民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继洋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐钦彬于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月30日查询了被执行人刘继洋的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，于2017年8月10日查询了被执行人刘继洋的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月13日责令被执行人刘继洋申报财产，被执行人刘继洋拒不申报财产，本院于2017年9月27日将被执行人刘继洋纳入失信被执行人名单。同年11月2日以其拒不申报财产为由决定对其拘留15日，后因其下落不明未能实施。本院于2017年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐钦彬，申请执行人徐钦彬同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘继洋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第1187号民事判决书本次执行程序。对申请执行人徐钦彬尚未实现的债权，应由被执行人刘继洋继续清偿，并支付迟延履行期间迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十一日书记员  王明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6400号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：卓梁春，男，住重庆市九龙坡区。
被告：何春燕，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告卓梁春、何春燕物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 周艳萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执16-1号
申请执行人孙平，男，汉族，现住平川区南门打井队院内。
被执行人张斌，男，汉族，现住白银市平川区宝积乡魏家地村二社90号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1592号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执16号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔德鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道县支行。
法定代表人赵利军，该行行长。
被执行人黄小兰，女，1983年11月8日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人孙廷军，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道县支行与被执行人黄小兰、孙廷军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月15日向被执行人黄小兰、孙廷军送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人中国农业银行股份有限公司通道县支行欠款本金及利息，并负担申请执行费和案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过中，本院扣划了被执行人黄小兰在湖南省通道县农村商业银行股份有限公司临口支行的个人账户存款。本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
一、（2015）通民二初字第85号民事判决书执行完毕；
二、本院（2015）通执字第129号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第129号
申请执行人奎朝敬，男。
被执行人布双凤，女。
申请执行人奎朝敬与被执行人布双凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2008年8月27日作出（2008）通民一初字第503号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人布双凤应赔偿申请人奎朝敬医疗费等费用人民币19500，并承担案件受理费280元，执行费210元，合计人民币19990元。现因申请执行人奎朝敬于2015年1月28日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助8000元结案，救助金到位，申请执行人奎朝敬自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金8000元已兑付给申请执行人奎朝敬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2008）通民一初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一五年二月十日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第129号
申请执行人：崔秀琴
被执行人：张海龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第129号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第129号
申请执行人刘X，男。
被执行人崔X，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05306号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人崔X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王林
二〇一五年一月八日
书 记 员 王辉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3577号
原告：徐云朋，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449C。
负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告徐云朋与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云朋的委托诉讼代理人海凡，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失79000元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，在位于包××高速××州××向××方向××处，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫RA8**挂）的拉煤车发生火灾，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告赔偿路政部门损失7500元，支出施救费8000元、人工及吊车机铲车费用12600元。2017年9月27日，经鉴定原告的车损为50900元。因原告的车辆在被告处投有交强险及机动车损失险等保险，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告财险新野支公司辩称，本次事故属于自燃，原告在我公司未投有自燃险，因此原告的损失不在保险公司理赔范围。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施救费发票，来源合法，真实有效，本院对其证明效力予以认定。2.原告提交的南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司车损鉴定评估意见书，被告虽持有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对其证明效力予以认定。3.被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、营业用汽车损失保险条款，具有客观性，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日0时58分，在陕西省包××高速××州××向××方向××处，豫Ｒ×××××（豫RA8**挂）重型半挂车车厢发生火灾。原告支出车辆施救费8000元、人工及吊车铲车施救费用12600元、路政路产损失7500元。2017年9月27日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，豫RA8**挂车的事故损失价值为50900元，原告支出鉴定费3000元。豫RA8**挂车在被告处投保有保险金额为89000元的机动车损失保险及保险金额为50000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均自2015年6月14日至2016年6月13日。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失；……”
本院认为，原告为其所有的豫R8**挂车在被告处投保有保险金额为89000元的机动车损失保险及保险金额为50000元的第三者责任保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生事故，致使路政路产受损，被告应按照合同约定在第三者责任保险限额范围内对原告造成的路政路产损失予以赔偿。现原告请求被告在第三者责任保险范围内赔偿其路政路产损失7500元，理由正当，依法应予支持。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条明确约定因火灾、爆炸、自燃造成的机动车损失，被告不予赔偿，且被告在投保单上采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，已对责任免除条款进行了提示，并由投保人新野县第二汽车运输公司在投保单上签字确认，故原告请求被告在机动车损失保险范围内赔偿其支出的车辆施救费8000元、人工及吊车铲车施救费用12600元、车辆损失50900元，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云朋7500元。
二、驳回原告徐云朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担90元。鉴定费3000元，由原告徐云朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3577号原告：徐云朋，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449C。负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告徐云朋与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云朋的委托诉讼代理人海凡，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失79000元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，在位于包××高速××州××向××方向××处，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（豫RA8**挂）的拉煤车发生火灾，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告赔偿路政部门损失7500元，支出施救费8000元、人工及吊车机铲车费用12600元。2017年9月27日，经鉴定原告的车损为50900元。因原告的车辆在被告处投有交强险及机动车损失险等保险，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告财险新野支公司辩称，本次事故属于自燃，原告在我公司未投有自燃险，因此原告的损失不在保险公司理赔范围。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的施救费发票，来源合法，真实有效，本院对其证明效力予以认定。2.原告提交的南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司车损鉴定评估意见书，被告虽持有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对其证明效力予以认定。3.被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、营业用汽车损失保险条款，具有客观性，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日0时58分，在陕西省包××高速××州××向××方向××处，豫Ｒ×××××（豫RA8**挂）重型半挂车车厢发生火灾。原告支出车辆施救费8000元、人工及吊车铲车施救费用12600元、路政路产损失7500元。2017年9月27日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，豫RA8**挂车的事故损失价值为50900元，原告支出鉴定费3000元。豫RA8**挂车在被告处投保有保险金额为89000元的机动车损失保险及保险金额为50000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均自2015年6月14日至2016年6月13日。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失；……”本院认为，原告为其所有的豫R8**挂车在被告处投保有保险金额为89000元的机动车损失保险及保险金额为50000元的第三者责任保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生事故，致使路政路产受损，被告应按照合同约定在第三者责任保险限额范围内对原告造成的路政路产损失予以赔偿。现原告请求被告在第三者责任保险范围内赔偿其路政路产损失7500元，理由正当，依法应予支持。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条明确约定因火灾、爆炸、自燃造成的机动车损失，被告不予赔偿，且被告在投保单上采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，已对责任免除条款进行了提示，并由投保人新野县第二汽车运输公司在投保单上签字确认，故原告请求被告在机动车损失保险范围内赔偿其支出的车辆施救费8000元、人工及吊车铲车施救费用12600元、车辆损失50900元，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云朋7500元。二、驳回原告徐云朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担90元。鉴定费3000元，由原告徐云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年十二月二十八日书记员  程 朋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1935号
上诉人（原审被告）：刘忠军。
委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽。
委托代理人：李树平，山东中日律师事务所律师。
上诉人刘忠军因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王丽一审诉称，2010年10月1日，刘忠军以房地产（郭家庄项目）开发需要资金、打着投资款的幌子（实则郭家庄项目根本不存在）向其借款2000000元，口头约定利息按月息2分计算，故诉请判令刘忠军立即偿还借款2000000元及利息1920000元（自2010年10月1日起至2014年10月1日止，按月息2分计算），并承担诉讼费用。
刘忠军一审辩称，王丽主张刘忠军欠其2000000元借款与客观事实不符，刘忠军没有向王丽借过钱，郭家庄项目是由昌乐佳苑房地产开发有限公司开发的项目，涉案的2000000元系王丽委托刘忠军投入郭家庄项目的投资款，刘忠军已经投入了郭家庄项目，现因昌乐佳苑房地产开发有限公司的经营问题导致投资款不能按期收回，故上述款项系王丽的投资款，双方系委托和被委托的法律关系，不存在借款的法律关系。王丽提供的民事调解协议不是刘忠军的真实意思表示，刘忠军系被胁迫签字的，王丽要求支付利息没有依据。
一审法院认定，2010年10月1日，刘忠军为王丽出具收条一份，载明：“收到王丽房地产（郭家庄）投资款贰佰万元正”。但双方未签订投资协议，亦未对收益分配、风险承担等进行约定，王丽亦未参与任何公司或项目的经营管理。2014年11月10日，双方签订民事调解协议一份，主要内容如下：“2010年10月1日，被告刘忠军以投资为名，向原告王丽借款人民币2000000元，并口头约定月息2分，因被告至今未还本息，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金2000000元及利息，现原、被告双方达成如下还款协议：一、被告刘忠军偿还原告王丽借款本金2000000元及利息，于本协议签订之日起30日内付清；借款利息自2010年10月1日起至本金还清为止按照月息2分计息。二、案件受理费43160元，减半收取21580元，财产保全费5000元由被告刘忠军负担。三、本协议自原、被告签字或盖章后生效。四、本协议签订后，原、被告双方依据本协议内容申请法院出具民事调解书。本协议一式三份，原告一份、被告一份，法院留存一份。”该协议签订后，刘忠军于当天向昌乐县公安局报案，称自己受到胁迫签订了该份协议，但公安机关并未立案，未对此事作出认定。
上述事实，有当事人陈述及收条，民事调解协议等证据在案证实。
原审法院认为，刘忠军收到王丽的“投资款”2000000元的事实，双方均予认可，且有收条为据，足以认定。关于刘忠军辩称的涉案款项系王丽的投资款，刘忠军仅提供2012年4月20日以刘忠军名义投资的收款收据一份及公安机关相关材料，不足以证明涉案款项的投资性质，故不予采纳。刘忠军收到涉案款项以后，并未以王丽的名义进行投资，亦未对收益分配、风险承担等进行约定，王丽亦未参与任何公司或项目的经营管理，故对王丽主张双方之间系借贷关系的意见予以采纳。王丽主张双方在借款时口头约定利息按月息2分计算，并于2014年11月11日双方签订书面协议予以确认，对此，刘忠军辩称该协议系在胁迫下签订，并非出于自愿，但未能提供充分证据予以证明，故对协议中确认的月息2分予以认定。刘忠军主张利息自2010年10月1日起至2014年10月1日止按月息2分计算，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：刘忠军于判决生效之日起十日内偿还王丽借款2000000元及利息1920000万元（按月息2分计算，自2010年10月1日起至2014年10月1日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，诉讼保全费5000元，由刘忠军承担。
宣判后，刘忠军不服，上诉称：本案所涉款项不是借款而是投资款，2014年11月10日的“民事调解协议”是上诉人在被恐吓、胁迫的情况下被逼无奈所签，原审认定本案是民间借贷关系并判令上诉人偿还被上诉人2000000元借款及利息1920000元事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘忠军对收到王丽交付的2000000元款项及在2010年10月1日收条和2014年11月10日“民事调解协议”上签字的真实性均无异议，二审对以上事实予以认定。刘忠军先以收到投资款为由向王丽出具收条，后又在“民事调解协议”上签字捺印，“民事调解协议”确认该2000000元系刘忠军向王丽的借款，并约定借款利息自2010年10月1日起按月息2分计算。刘忠军否认“民事调解协议”的内容是其真实意思表示，主张系在被恐吓、胁迫的情况下被逼无奈所签，故，应否认定“民事调解协议”的效力是本案二审的争议焦点问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下作出的民事法律行为属于可变更、撤销的民事法律行为；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭。根据以上规定，受胁迫作出的民事法律行为并不当然无效，当事人有申请法院或仲裁机构撤销、变更民事法律行为的权利，但须在法定的除斥期间行使权利，否则权利消灭。本案所涉“民事调解协议”是在王丽向法院起诉后形成，并在2015年4月9日原审法院第一次庭审中向刘忠军出示主张权利，故，即使该协议是受胁迫作出的行为，至原审第一次庭审时可认定刘忠军已知道撤销事由，并且刘忠军有专业的律师代理案件，其在原审先后进行的三次庭审中仅对该协议是否是其真实意思表示提出抗辩，未主张撤销权利，也未在法定的除斥期间另行提起撤销之诉；至本案二审法庭调查，法定的除斥期间已届满，刘忠军再对“民事调解协议”的效力提出异议已没有法律依据。综上，根据王丽提交的“民事调解协议”内容，本案所涉款项双方已确认为借款且对利息进行了约定，利率标准亦未违反强制规定，原审据此判决刘忠军向王丽还款付息事实清楚，证据充分，二审予以维持。刘忠军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38160元，由上诉人刘忠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牟姣姣
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第147号
申请执行人卢建秀，女，汉族，1962年12月3日生。
被执行人李朝阳，女，汉族，1964年11月13日生。
本院作出的（2014）榕民初字第181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李朝阳未按生效法律文书履行义务，申请执行人卢建秀于2015年9月2日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人李朝阳在中国农业银行股份有限公司榕江县支行个人账户上有存款3400元，本院进行扣划并兑现给了申请人。被执行人李朝阳系榕江县文物管理局职工，每月有3884元的工资收入，但本院在执行杨凤岐、潘凤英申请执行李朝阳民间借贷纠纷案中，作出了（2012）榕执字第111号执行裁定书，裁定从2012年11月起每月扣留被执行人李朝阳在榕江县文物管理局的工资收入1000元，直至扣清53205元止；在执行杨永明申请执行李朝阳民间借贷纠纷案中，作出了（2014）榕执字第98号执行裁定书，裁定从2014年7月起每月扣留李朝阳在榕江县文物管理局的工资收入1000元，直至扣清97340元；在执行罗桂秀申请执行李朝阳民间借贷纠纷案中，作出了（2015）榕执字第17号执行裁定书，裁定从2015年7月起每月扣留被执行人李朝阳在文物管理局的工资收入500元，直至扣清15184元。根据本院在执行李朝阳民间借贷系列案中的裁定，被执行人李朝阳实际每月只有1384元的工资收入。目前李朝阳的女儿尚在大学读书，丈夫患病，家庭正当开支较重。其剩余部分工资收入仅够维持家庭基本生活开支，已不能供本案扣留。
本院认为，因被执行人李朝阳暂无财产可供执行，除工资收入外，申请人未能向本院提供李朝阳其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕执字第147号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十一月九日
书记员 张茹芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9755号
上诉人（原审原告）：李宝，男，1966年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：廉春霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人李宝因与被上诉人刘宏、廉春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10685号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付借款本金及逾期利息；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。上诉人和被上诉人的借款事实存在。被上诉人辩称的海洋房地产营销策划有限公司新安分公司周俊玲和本案无关。和上诉人同日借款给新安人毛兔子的郑州白艳丽的案件已经胜诉，现已进入执行阶段。
刘宏、廉春霞均未答辩。
李宝向一审法院起诉请求：1.判令被告刘宏、廉春霞偿还原告借款本金94600元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案原、被告的借贷关系系在郑州海洋房地产营销策划有限公司新安分公司的介绍下产生，被告辩称并未实际收到借款，并已向公安机关报案。新安县公安局已于2015年8月14日对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司非法吸收公众存款一案立案侦查。另据河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件中显示，本案所涉债务已被列入上述刑事案件的侦查范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定：驳回原告李宝的起诉。案件受理费2665元，适用简易程序减半收取1333元，退还原告李宝。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河南省洛阳市中级人民法院向新安县公安局出具的《函》及相关附件等证据显示，本案所涉债务已被列入刑事案件的侦查范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回李宝的起诉符合法律规定。综上，李宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年七月十八日
书记员 陈明真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更152号
罪犯陈长顺，出生于黑龙江省大庆市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年5月24日作出（2012）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人陈长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈长顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第112号
禹州市人民法院：
许一凡申请执行禹州市神垕三星瓷业有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年四月二十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3428号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会。
法定代表人杨善涛，该村委会负责人，住许家湖镇丰泰湖村。
被告沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会。
法定代表人田洪国，该村委会负责人，住许家湖镇郑家庄村。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会、沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会、沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月29日，被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款67670元，借款凭证号为0463892，合同约定使用期限至2000年8月19日到期，按约定按季付息到期归还借款本金。由沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金67670元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会、沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会与原沂水县农村信用合作联社（现已改制为沂水农村商业银行股份有限公司）签订了《借款合同》，合同约定，被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会向原告借款67670元，使用期限至2000年8月19日，约定借款月利率为6.825‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数日利率万分之叁计收逾期利息”。同时原告与被告沂水县许家湖镇郑家庄村村民委员会签订了《保证合同》，被告沂水县许家湖镇郑家庄村村民委员会作为保证人自愿为被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会借款67670元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会发放了贷款，借款凭证号为0463892，贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告借款本息。原告分别于2012年6月19日、2014年7月11日向被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会送到了贷款逾期催收通知书，被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会签收认可；分别于2012年6月19日、2014年7月27日向被告沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会送到了担保人履行责任通知书，被告沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会签收认可，并同意继续为上述借款承担连带责任，保证期间自本通知签收之日起两年。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金67670元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水县许家湖镇丰泰湖村村民委员会由被告沂水县许家湖镇郑家庄村村民委员会担保向原告借款67670元，逾期后尚欠借款本金67670元及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告沂水县许家湖镇丰泰湖村村民委员会偿还借款本金67670元及自借款日始至今的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沂水县许家湖镇郑家庄村村民委员会系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金67670元及利息（利息计算：自2000年2月29日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
二、被告沂水县许家湖镇郑家庄村民委员会对上述借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告沂水县许家湖镇丰泰湖村民委员会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月十三日
书记员 商兆芳
—1—
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1863号
原告马林，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔永军，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告路勇，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告马林诉被告崔永军、路勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林、被告崔永军到庭参加诉讼，被告路勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马林诉称，被告崔永军因资金周转用款于2012年1月13日向原告借款60万元，约定月利率3%；2012年8月24日向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年1月13日被告崔永军、路勇提供各自名下的房产作抵押，并办理了他项权利证。借款到期后，崔永军未能偿还借款，原、被告又于2014年9月1日续签借款合同，被告路勇承担连带责任，被告崔永军在借款金额、借款名头及借款人处均签字或捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告崔永军至今未还款。现原告诉法院，要求：1.崔永军偿还借款本金70万元、利息53万元，本息合计123万元；2.原告对被告所抵押的房产和路勇名下的房产享有优先受偿权。
被告崔永军辩称，对2012年两次借款及抵押的事实没有异议，2014年9月1日崔永军与原告续签了借款合同，但是路勇没有签字，路勇不应该承担责任。同意偿还借款本金70万元，利息部分希望原告给予减免。
被告路勇未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告崔永军在原告马林处借款60万元，双方签定《借款合同》一份，约定月利率3%，每半年结息一次，借款期间为2012年1月13日起至2013年1月13日止。被告崔永军以建筑面积121.60平方米的房屋作抵押，并办理了他项权登记；被告路勇以建筑面积70.37平方米房屋作抵押，亦办理了他项权登记，房屋他项权证记载的债权数额为15万元。2012年8月24日，被告崔永军又向原告马林借款10万元，约定月利率2%。上述两笔借款在原告的催要下，被告崔永军先后于2014年8月6日和2014年9月1日分别向原告出具了《借款协议书》和《借款合同》各一份，约定借款本息为130万元，并延长了还款期限。但二被告至今未偿还上述借款本息。
另查明，按同期银行贷款利率的四倍计算，本金60万元自2012年1月13日起至2015年4月13日止产生利息475963.33元{600000.00×［6.56%÷360天×147天（2012年1月13日至2012年6月8日）＋6.31%÷360天×28天（2012年6月8日至2012年7月6日）＋6%÷360天×869天（2012年7月6日至2014年11月22日）＋5.6%÷360天×99天（2014年11月22日至2015年3月1日）＋5.35%÷360天×43天（2015年3月1日至2015年4月13日）］×4倍}，本金10万元自2012年8月24日起至2015年4月13日止产生利息64749.44元{100000.00×［6.15%÷360天×820天（2012年8月24日至2014年11月22日）＋5.6%÷360天×99天（2014年11月22日至2015年3月1日）＋5.35%÷360天×43天（2015年3月1日至2015年4月13日）］×4倍}，以上利息合计540712.77元。
以上事实，有原告马林、被告崔永军的当庭陈述和原告马林出示的借据1枚、借款合同2份、协议书1份、他项权利证2份和房产证2份予以证实。原告出示的上述证据，被告崔永军质证无异议，经审查来源合法，与本案相关联，相互印证，均予确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告崔永军在原告马林处借款，有借据和借款合同为证，双方之间债权债务关系明确，被告崔永军应偿还上述两笔借款本息。但被告崔永军至今未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告崔永军偿还借款本息的诉讼请求成立，应予支持。其中原告主张的两笔借款利息53万元未超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的利息予以保护。本案中被告崔永军和路勇为上述债务向原告马林提供了各自房产作为抵押，并在房产部门办理了抵押登记，该抵押行为依法成立且有效，原告马林对二被告提供的抵押房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。被告路勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永军于本判决生效后立即偿还原告马林借款70万元，给付利息53万元，合计123万元。
二、原告马林就上述第一项在35万元范围内对被告崔永军名下建筑面积：121.60平方米的房屋享有优先受偿权。
三、原告马林就上述第一项在15万元范围内对被告路勇名下的建筑面积：70.37平方米房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告马林的其他诉讼请求。
案件受理费7935.00元，由被告崔永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59336号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京中城华网科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路三号院中水电国际大厦1008。
法定代表人：林干。
本院在审理原告周丕海与被告北京中城华网科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字479号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1988年5月5日出生。曾因酒后无证驾驶轻便摩托车，于2015年3月26日被厦门市公安局交通警察支队集美大队处以行政罚款人民币1320元。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月17日8时许，被告人郑某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车，从厦门市集美区后溪镇“天和物流园”出发，行驶至灌口镇国道324线上塘中学门口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郑某某血液中酒精含量为121.19mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人郑某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郑某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3610号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2349号
上诉人（原审被告）刘丽贞，女，1958年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人贡亮，总经理。
委托代理人宋岱，男，1975年9月23日出生。
上诉人刘丽贞因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人刘丽贞申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘丽贞申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘丽贞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由刘丽贞负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由刘丽贞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 明 玥