河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终812号
上诉人（原审被告）李亚伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）王景波，男，1979年3月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人李亚伟与被上诉人王景波租赁合同纠纷一案，王景波于2016年1月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李亚伟返还其车损赔偿金5500元；支付自2015年8月20日至2016年1月13日共147天的车辆租金8820元；赔偿其车辆营运损失2200元、鉴定费750元、一罐天然气费60元、事故协议费20元；并将租赁物合理修缮完毕。济源市人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫9001民初294号民事判决，李亚伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李亚伟、被上诉人王景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月20日，王景波（甲方）与李亚伟（乙方）签订租赁合同。约定：双方同意于2015年8月20日19时起，甲方将其豫Ｕ×××××号牌出租车租赁给乙方使用；乙方向甲方交纳押金1万元，押金用于：1.乙方造成的违章罚款不缴纳；2.造成交通事故对第三方的人身伤害和车损赔偿；3.对本车造成的车辆损失和停运损失等；…6.合同期满后等没有发现违章及其他后续问题时押金归还乙方。乙方每月向甲方缴纳租金1700元，60元／班／夜。本合同期限为一年，双方不得违约，违约金为2000元。合同签订后，李亚伟向王景波交付了5000元押金，并给王景波出具了一份5000元借据。王景波向李亚伟出具了收到李亚伟押金10000元的条据。同时，王景波将豫Ｕ×××××号牌出租车交付给李亚伟使用，由李亚伟驾驶该车于每天19时至次日7时营运。2015年10月29日，李亚伟在当班驾驶该车过程中与他人发生交通事故，造成该车损害。2015年11月2日，李亚伟委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｕ×××××号牌出租车事故后车辆损失价值进行鉴定评估。经鉴定，车辆损失价值15017元。经公安机关事故认定及调解处理，对方车辆负事故全部责任，赔偿2万元，该款由李亚伟持有。2015年11月6日，李亚伟将该车送济源汇丰物流汽车修理厂（以下称汇丰汽修厂）进行修理。车辆于同年11月18日修复，李亚伟支付了维修费用14500元。2015年11月19日，王景波将车从修理厂开走。后双方就是否继续租赁车辆进行协商，但未能协商一致。
另查明，2015年11月24日，李亚伟向该院提起诉讼，要求解除与王景波签订的出租车租赁合同，并退还押金1万元。审理中，双方均同意解除租赁合同。
原审法院认为：2015年8月20日，王景波与李亚伟签订的车辆租赁协议，是双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李亚伟作为承租人应按合同约定或者租赁物的性质使用租赁物；在租赁物需要维修时可以要求××在合理期限内维修。王景波作为××应当履行租赁物的维修义务。因此，李亚伟在使用豫Ｕ×××××号牌出租车过程中，非因李亚伟原因发生交通事故后，应要求王景波对车辆进行维修。现事故对方当事人赔偿20000元，且未明确约定该20000元的性质，该20000元应视为对车辆损失的赔偿，应归王景波（××）所有。李亚伟持有该2万元，并支付了车辆维修费用14500元，剩余5500元应返还王景波。王景波要求李亚伟返还车损赔偿金5500元，理由正当，予以支持。合同签订后，王景波将租赁物交付李亚伟使用，李亚伟应按合同约定支付王景波租金。2015年10月29日发生交通事故后，李亚伟未再实际使用出租物，且双方对车辆停运期间的损失也进行了约定，因此，李亚伟应支付王景波2015年8月20日至2015年10月29日的租金，按每月租金1700元（或60元／班），李亚伟应支付王景波租金3940元。李亚伟辩称其已向王景波交纳了8月份租金720元和9月份租金1500元，但其的举证据不能证明其主张，其辩解意见不能成立，不予采纳。关于王景波诉称的车辆营运损失，在李亚伟诉王景波一案中已作处理，本案不再予以涉及。王景波诉称的鉴定费，虽向该院提供了鉴定机构出具的收据，但其作为××负有对车辆进行维修的义务，相应的因此产生的费用，亦应由王景波承担，因此，对王景波要求李亚伟赔偿鉴定费的主张，不予支持。王景波要求李亚伟赔偿其一罐天然气费60元、事故协议费20元，因未向该院提供证据证明其主张，对此不予支持。王景波要求李亚伟将租赁物合理修缮完毕，但涉诉车辆在汇丰汽修厂修理完毕后，由王景波将车辆开走，且王景波未向该院提供车辆未修复的相关证据，因此，对王景波的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李亚伟于该判决生效后五日返还王景波车损赔偿金5500元。二、李亚伟于该判决生效后五日内给付王景波车辆租金3940元。三、驳回王景波的其他诉讼请求。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费234元，由王景波负担107元，李亚伟负担127元。
李亚伟不服原审判决，上诉称：其与王景波签订的租赁合同第三条约定，在租赁期间，如果发生抢劫、抢夺或第三人违法给其造成伤害的，由其承担责任，与王景波无关。2015年10月29日其与张万涛发生交通事故，系张万涛醉酒驾驶导致，由其承担责任，与王景波无关，交通事故的赔偿金20000元应归其所有，且交通事故赔偿协议书中明确了赔偿金为车损费和误工费，其已经将车辆修复并归还王景波，其已经支付维修费14500元，拖车费300元，剩余5200元为其误工费。请求撤销原判第一项，维持第二、三项。
王景波辩称：发生交通事故后，肇事者张万涛支付赔偿款20000元，李亚伟将车辆送至修理厂进行维修，其将车辆拖走。该20000元是维修费和车损费用。
二审中，李亚伟提供的证据有：
交通事故赔偿协议书一份，该协议书系双方当事人与张万涛协商后签订的，20000元包括车辆维修费和误工费，其已将车辆修复，剩余5500元系其误工费。
针对李亚伟提供的证据，王景波质证称：对协议书的真实性无异议。协议书中的误工费是补偿给其的，李亚飞只是夜班用，误工费是赔偿白班的误工费。
本院认证如下：李亚伟提供的证据，王景波对真实性无异议，本院对该证据的真实性无异议。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实相同外，另查明：2015年10月29日，李亚伟在当班驾驶该车过程中与张万涛发生交通事故，造成该车损害。2015年11月6日，李亚伟与张万涛签订一份交通事故赔偿协议书，协议第一条约定：张万涛在签字之日，一次性赔偿李亚伟因本次事故造成的车损费以及误工费等各种费用共计人民币贰万元整（20000.00元）……。王景波支付车损鉴定费750元。
本院认为：2015年8月20日，王景波与李亚伟签订的车辆租赁协议，由李亚伟租赁王景波所有的豫Ｕ×××××号牌出租车，同时约定租赁期间造成租赁车辆损失由李亚伟承担，李亚伟在使用该车辆的过程中，与案外人张万涛发生交通事故，后双方达成交通事故赔偿协议，由张万涛一次性支付李亚伟赔偿款20000元，因该协议系李亚伟与张万涛签订，应当视为该款项是支付给李亚伟的，且协议中明确约定该20000元包括车损费及误工费等费用，之后，李亚伟也将该车辆修复并支付车辆维修费用，王景波也将车辆开走，现王景波要求李亚伟返还剩余车损赔偿金5500元，无事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决李亚伟返还王景波车损赔偿金5500元不当，本院予以纠正。关于王景波主张的车辆租金。合同签订后，王景波将租赁物交付李亚伟使用，李亚伟应按合同约定支付王景波租金。2015年10月29日发生交通事故后，李亚伟未再实际使用出租物，且双方对车辆停运期间的损失也进行了约定，因此，原审判决李亚伟支付王景波2015年8月20日至2015年10月29日的租金3940元（按每月租金1700元或60元／班）并无不当，本院予以维持。关于王景波主张的车辆营运损失，在李亚伟诉王景波一案中已作处理，本案不再予以涉及。关于王景波主张的鉴定费，王景波提供了鉴定机构出具的收据，且该鉴定费确系因本次交通事故产生的合理费用，李亚伟作为事故赔偿款的持有人，应当将鉴定费750元返还给王景波。另外，王景波主张的一罐天然气费60元及事故协议费20元，因未提供证据证明其主张，原审法院驳回王景波要求李亚伟支付该两项费用的请求并无不当，本院予以维持。关于王景波要求李亚伟将租赁物合理修缮完毕，因涉诉车辆在汇丰汽修厂修理完毕后，由王景波将车辆开走，且王景波未向该院提供车辆未修复的相关证据，原审法院驳回王景波的该项请求并无不当，本院亦予以维持。综上，原审判决事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001民初294号民事判决第二项；
二、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初294号民事判决第一、三项；
三、李亚伟于本判决生效后五日返还王景波鉴定费750元；
四、驳回王景波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费234元，由王景波负担152元，李亚伟负担82元，二审案件受理费50元，由王景波负担45元，李亚伟负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李明昊