wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4152号
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：鲁军，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省新津县。
被告：巫登飞，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省新津县。
原告四川泰森融资担保有限公司(以下简称泰森担保公司)与被告鲁军、巫登飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰森担保公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告鲁军、巫登飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰森担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁军、巫登飞偿还原告代偿款25 600元，并支付违约金5 120元；2.被告鲁军、巫登飞承担原告的律师费3
000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁军、巫登飞系夫妻关系。2013年3月14日，二被告与原告协商签订了《委托担保合同》，共同委托原告为被告鲁军向银行贷款提供担保。2013年3月27日，原告泰森担保公司、被告鲁军及中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，三方约定：被告鲁军向该银行借款245
000元，分期手续费29 400元，借款期限36个月，原告为被告鲁军提供担保。因被告鲁军未按时偿还贷款，银行要求原告代偿。原告已代被告偿还借款共计25
600元。根据双方签订的《委托担保合同》约定，二被告应支付原告代偿款，并承担违约金及原告实现债权的费用。
被告鲁军、巫登飞未予答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告鲁军、巫登飞签订《委托担保合同》，主要约定：被告鲁军向原告的合作银行申请借款245
000元，购买汽车一辆，原告为其借款向银行提供担保，担保金额、期限和担保方式以原告与贷款银行签订的保证合同或相关合同中的保证条款约定为准；原告担保期间，被告出现单次逾期6天以上或累计逾期达2次、银行向原告提出代偿要求或原告已按贷款银行要求承担部分或全部保证代偿责任的，被告鲁军应按照担保贷款总额20%向原告支付违约金；被告鲁军车辆处置价款不足以偿还银行借款本息、原告代偿款、违约金、实现债权的费用，原告依法享有追偿权。同日，被告巫登飞向原告出具《保证书（担保人）》，载明：被告巫登飞对被告鲁军在与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和与原告签订的协议书中的债务承担连带保证责任。2013年3月27日，原告(保证人)、被告鲁军(借款人、××)、被告巫登飞(××)与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(贷款人、以下简称农行高新支行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告鲁军使用金穗贷记卡透支借款245
000元用于购奔驰汽车，被告共分36期还款，原告为被告鲁军向农行高新支行提供连带责任保证。
上述合同签订后，农行高新支行向被告鲁军发放了借款，被告鲁军未按约还款，原告为其履行了代偿义务。2017年3月24日，农行高新支行出具《代偿证明》，证明被告鲁军因逾期还款，经农行高新支行要求，原告于2015年6月28日还款16
800元，2015年9月23日还款8 800元，共计25 600元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书（担保人）》、《代偿证明》、原告代偿票据及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，故予以确认。
本院认为，案涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书（担保人）》均是相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告鲁军未及时足额向案外人农行高新支行还款，导致原告承担连带责任，代其向农行高新支行还款25
600元。原告承担担保责任后，依法有权向被告鲁军行使追偿权。故原告要求被告鲁军代偿款25
600元的请求，予以支持。原告主张的违约金，双方约定按贷款总额的20%计算，即为49
000元，原告在起诉时自愿降低按代偿金额的20%计算违约金，本院认为，原告的该项请求不违背法律规定，故亦予支持。原告要求被告支付律师费，双方进行了约定，但约定不明确，且原告未提供相关费用已实际产生的票据，其费用金额不确定，故不予支持。被告巫登飞在《保证书（担保人）》签名确认对被告鲁军的上述债务承担连带保证责任，因被告鲁军未履行债务，故被告巫登飞应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款25 600元、违约金5 120元；
二、被告巫登飞对被告鲁军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元由被告鲁军、巫登飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4152号原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。被告：鲁军，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省新津县。被告：巫登飞，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省新津县。原告四川泰森融资担保有限公司(以下简称泰森担保公司)与被告鲁军、巫登飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰森担保公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告鲁军、巫登飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰森担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁军、巫登飞偿还原告代偿款25 600元，并支付违约金5 120元；2.被告鲁军、巫登飞承担原告的律师费3 000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁军、巫登飞系夫妻关系。2013年3月14日，二被告与原告协商签订了《委托担保合同》，共同委托原告为被告鲁军向银行贷款提供担保。2013年3月27日，原告泰森担保公司、被告鲁军及中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，三方约定：被告鲁军向该银行借款245 000元，分期手续费29 400元，借款期限36个月，原告为被告鲁军提供担保。因被告鲁军未按时偿还贷款，银行要求原告代偿。原告已代被告偿还借款共计25 600元。根据双方签订的《委托担保合同》约定，二被告应支付原告代偿款，并承担违约金及原告实现债权的费用。被告鲁军、巫登飞未予答辩。经审理查明，2013年3月14日，原告与被告鲁军、巫登飞签订《委托担保合同》，主要约定：被告鲁军向原告的合作银行申请借款245 000元，购买汽车一辆，原告为其借款向银行提供担保，担保金额、期限和担保方式以原告与贷款银行签订的保证合同或相关合同中的保证条款约定为准；原告担保期间，被告出现单次逾期6天以上或累计逾期达2次、银行向原告提出代偿要求或原告已按贷款银行要求承担部分或全部保证代偿责任的，被告鲁军应按照担保贷款总额20%向原告支付违约金；被告鲁军车辆处置价款不足以偿还银行借款本息、原告代偿款、违约金、实现债权的费用，原告依法享有追偿权。同日，被告巫登飞向原告出具《保证书（担保人）》，载明：被告巫登飞对被告鲁军在与贷款银行签订的个人汽车消费贷款合同和与原告签订的协议书中的债务承担连带保证责任。2013年3月27日，原告(保证人)、被告鲁军(借款人、××)、被告巫登飞(××)与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(贷款人、以下简称农行高新支行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告鲁军使用金穗贷记卡透支借款245 000元用于购奔驰汽车，被告共分36期还款，原告为被告鲁军向农行高新支行提供连带责任保证。上述合同签订后，农行高新支行向被告鲁军发放了借款，被告鲁军未按约还款，原告为其履行了代偿义务。2017年3月24日，农行高新支行出具《代偿证明》，证明被告鲁军因逾期还款，经农行高新支行要求，原告于2015年6月28日还款16 800元，2015年9月23日还款8 800元，共计25 600元。上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书（担保人）》、《代偿证明》、原告代偿票据及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，故予以确认。本院认为，案涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证书（担保人）》均是相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告鲁军未及时足额向案外人农行高新支行还款，导致原告承担连带责任，代其向农行高新支行还款25 600元。原告承担担保责任后，依法有权向被告鲁军行使追偿权。故原告要求被告鲁军代偿款25 600元的请求，予以支持。原告主张的违约金，双方约定按贷款总额的20%计算，即为49 000元，原告在起诉时自愿降低按代偿金额的20%计算违约金，本院认为，原告的该项请求不违背法律规定，故亦予支持。原告要求被告支付律师费，双方进行了约定，但约定不明确，且原告未提供相关费用已实际产生的票据，其费用金额不确定，故不予支持。被告巫登飞在《保证书（担保人）》签名确认对被告鲁军的上述债务承担连带保证责任，因被告鲁军未履行债务，故被告巫登飞应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁军于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款25 600元、违约金5 120元；二、被告巫登飞对被告鲁军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元由被告鲁军、巫登飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  周开玉人民陪审员  冯忠秀二〇一六年八月十五日书 记 员  倪婉君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执136-2号
申请执行人李艳玲，女，陕西省咸阳市人。
被执行人姚荣斌，男，陕西省咸阳市人。
李艳玲申请执行姚荣斌离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：婚生女姚晨锐由李艳玲抚养，姚荣斌每月月底支付孩子400元抚养费（从2013年4月至孩子18周岁独立生活止）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子姚晨锐2015年1月至2015年12月抚养费共计4800元。本案执行费50元。现2015年1月至2016年2月抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执136号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 军
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初374号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张宏亮，男，1981年3月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年03月13日16时许，被告人张宏亮酒后驾驶白色松花江小型客车沿呼和浩特市新城区110国到由西向东行驶至公交五公司东巷与110国道交叉路口西500米路南时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张宏亮血液酒精含量检测结果为195.lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执178号
申请执行人：魏强，男，汉族，1976年6月20日生，无职业，现住长春市。
被执行人：伊通满族自治县隆呈白灰厂
法定代表人：汪秀兰。
委托代理人：郭永林，男，1965年2月25日生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。
申请执行人魏强诉被执行人伊通满族自治县隆呈白灰厂返还原物纠纷一案，因被执行人主动履行返还义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执178号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年五月十二日
书 记 员 铁丽颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1510号
原告陈某，农民。
被告高某甲，农民。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1996年6月30日领取结婚证，婚后生育两个子女，原、被告双方恋爱时期感情较好，自结婚后，原告发现被告好吃懒做，没有上进心，没有家庭责任感，2011年春，被告突然患××，原告为医治被告尽心尽力，昼夜操劳，被告身体恢复后，终日无所事事，养家的重任全部落在原告身上，现原告已经筋疲力尽，无法再与其继续生活下去。2014年，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告仍在家中无所事事。故再次起诉至法院，要求与被告离婚，小女儿高某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1996年6月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩高某乙（和原告在一起务工），××××年××月××日生育一女孩高某丙（现在随原告生活）。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有债权债务及存款。诉讼中，被告称不同意离婚，被告提供2012年4月19日在安徽省立医院的住院病历，证明自己患有××，提供2015年8月6日在固始县人民医院的诊断证明书及检验报告，证明自己患有尿毒症，肌酐1009.5（参考值10-104umo1／L）。原告曾起诉要求离婚，2014年9月10日本院（2014）固民初字第1433号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、身份证、（2014）固民初字第1433号民事判决书、诊断证明、病历、检验报告等在卷佐证。
本院认为，原告曾经起诉要求离婚，在被本院判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情确已存在问题，但鉴于被告患有高血压和尿毒症，夫妻之间有相互扶助的义务，原告在被告患病期间提出离婚，也不利于被告治疗，离婚将对被告的身心健康再次造成伤害，原告应当多与被告进行沟通，妥善解决夫妻双方的矛盾，原、被告双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈青云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初366号
原告广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托代理人何玉成，福建达业律师事务所实习律师。
被告福建好年景食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人林云星。
被告福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司诉被告福建好年景食品有限公司、福建新华都综合百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌霄
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第481号
原告余某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告丁某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年8月31日立案受理了原告余某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告和被告于1993年经人介绍认识恋爱，于1994年11月15日生育一子，取名丁某甲。并于2004年12月27日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。原告和被告因属经人介绍认识后结婚生子，彼此不够了解，婚后双方性格不合，加上被告脾气暴躁、性格古怪，被告曾无故多次对原告实施家庭暴力，双方已无法再共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告余某某与被告丁某某于1994年11月15日生育一子，取名丁某甲。并于2004年12月27日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织原、被告双方进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告和子女户口簿复印件、结婚证复印件、2015年8月17日自贡市公安局贡井分局五宝派出所的报警材料等证据予以证实。
本院认为：原告余某某和被告丁某某的婚姻属自主自愿，在婚后共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事等原因发生矛盾纠纷，但只要双方以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告丁某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取为130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 皓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4021号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600577630795P。
法定代表人：白璟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉娟，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原审被告：王俊峰，男，汉族，住商水县。
原审被告：周口市华隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141160066093858X5。
法定代表人：沈旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人曹玉娟、原审被告王俊峰、周口市华隆汽车运输有限公司（以下简称华隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大保险公司的委托诉讼代理人刘健、被上诉人曹玉娟的委托诉讼代理人高杨、原审被告华隆公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少英大保险公司不应承担的赔偿数额15135元，一、二审诉讼费由曹玉娟承担。曹玉娟对本次交通事故也负有责任，其精神抚慰金应以不超过7000元为宜。曹玉娟一审提交的纸尿裤票据不是正规发票，不符合证据规则的要求，不应支持。
曹玉娟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，英大保险公司的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
曹玉娟向一审法院起诉请求：要求英大保险公司、王俊峰、和华隆公司赔偿医疗费91973.02元、误工费22383.22元、护理费16696.6元、营养费5400元、住院伙食补助费15900元、残疾赔偿金70805.59元、鉴定费2460元、被抚养人生活费67265.32元、残疾器具费2960元、交通费10445元、后续治疗费15000页、尿片尿裤损失2135元、精神抚慰金20000元等各项费用共计343423.75元中合理合法的损失计276396.63元；案件受理费由英大保险公司、王俊峰、和华隆公司承担。
一审法院认定事实:2016年11月16日10时许，王俊峰驾驶豫Ｐ×××××重型货车沿S106线自南向北行驶至临泉县××北吴长营路口时驶入对方向车道，与曹玉娟正常行驶的三轮摩托车相撞，致使曹玉娟受伤及摩托车乘坐人韩芳芳受伤，该事故经临泉县公安局交通警察大队认定王俊峰负事故的主要责任，王俊峰没有支付分文医疗费，该肇事车辆登记车主是周口市华隆汽车运输有限公司，且在英大保险公司投有交强险和限额500000元的第三者商业险。曹玉娟于事故当日被送往周口市中心医院治疗，共住院159天，花去医疗费91973.02元。曹玉娟的伤情经法院委托鉴定为三处十级伤残，误工期为300天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费为15000元，曹玉娟为此花去鉴定费2460元。另曹玉娟还引起残疾器具费损失2960元、尿片尿裤损失2135元及部分交通费损失。查明，曹玉娟夫妇有一个女儿、一个儿子需要抚养，被抚养人生活费经计算为53104.2元（原告夫妇二人已分摊）；曹玉娟需要赡养的母亲共有包括曹玉娟在内的五个子女，赡养费经计算为14161.12元（五个子女已分摊）。又查明，英大保险公司已被人民法院生效判决确定在交强险限额内赔偿在本事故中的另一伤者韩芳芳损失60000元。在庭审中，英大保险公司提出对曹玉娟的伤情进行重新鉴定，因未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显错误，未予准许。
一审法院认为：王俊峰驾驶机动车与曹玉娟发生交通事故，造成曹玉娟受伤住院引起医疗费91973.02元等其他损失，并致曹玉娟三处十级伤残是事实。鉴于经交警部门认定王俊峰负事故的主要责任，且王俊峰所驾驶的机动车在英大保险公司投保有交强险及第三者商业险，故英大保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告相应损失，考虑到英大保险公司已被人民法院生效判决确定在交强险限额120000元内赔偿在本事故中的另一伤者韩芳芳损失60000元，故下余60000元应当赔偿本案曹玉娟，不足部分应在第三者商业险限额内按责任比例赔偿原告70%。由于曹玉娟提供的交通费票据证明力单薄，故对交通费，酌情支持3000元。曹玉娟诉求的住院伙食补助费过高，以按每天50元为宜，经计算应为7950元。曹玉娟请求的残疾赔偿金计算错误，其构成三处十级伤残，应乘以系数12%而非13%，故残疾赔偿金应为65359元。同样，被抚养人生活费也应乘以系数12%非13%，经计算应为62091.07元。曹玉娟请求的其他各项损失包括误工费22383.22元、护理费16696.6元、营养费5400元、鉴定费2460元、残疾器具费2960元、后续治疗费15000页、尿片尿裤损失2135元、精神抚慰金20000元，均有充分证据证明且与法有据，且数额适当，故予以确认。综上，除鉴定费2460元以外的曹玉娟合理合法的损失计312812.91元，应由英大保险公司首先在交强险限额内赔偿60000元，下余252812.91元应按70%赔偿曹玉娟176969.04元。英大保险公司赔偿后，王俊峰和周口市华隆汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。但鉴定费2460元和本案诉讼费依法应当由王俊峰承担。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告曹玉娟损失60000元，在第三者商业险限额内赔偿原告176969.04元，合计236969.04元.二、被告王俊峰赔偿原告曹玉娟鉴定费2460元。三、驳回原告曹玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告王俊峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，曹玉娟因交通事故而致人身损害的事实清楚，证据充分，上诉人英大保险公司应依法在其承保范围内承担赔付责任。上诉人英大保险公司主张一审关于纸尿裤的费用不应计算，但经本院核实，该项费用并未计算在曹玉娟的全部损失312812.91元之中，属一审法院漏判事项，因曹玉娟未提起上诉，本院亦不再判决，上诉人英大保险公司的该项上诉不影响其责任的承担，本院不予支持。一审法院关于精神抚慰金的认定，综合考虑了曹玉娟的伤情和现实状况，符合本案实际，并无不妥，上诉人英大保险公司主张过高的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人英大保险公司的上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5313号
原告：宋桂平，女，1963年8月5日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：齐忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
本院在审理原告宋桂平诉被告齐忠、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与二被告和解而申请撤诉。
本院认为，原告因已与二被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宋桂平撤回对被告齐忠、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告宋桂平负担。
审判员 吕 军
二〇一七年三月十五日
书记员 钱琳琳
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执417号
申请执行人：李寿林，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地：湖南省浏阳市金刚镇山虎村易马片李家。
被执行人：王强，男，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇恩良西路。
申请执行人李寿林与被执行人王强买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年6月4日作出（2015）鞍台民三初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王强无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 于 澍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1782号
原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证75933256-1。
法定代表人赵卓三，系经理。
委托代理人贾春杰，女，1969年8月28日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区豪杰锦绣江南小区，身份证号码×××。
被告闫树林，现住吉林省扶余市。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告韩树敏，现住吉林省扶余市。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司诉被告闫树林、韩树敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，于2016年12月30日作出一审判决，被告不服提出上诉，松原市中级人民法院发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司法定代表人赵卓三、委托代理人贾春杰、被告闫树林、及二被告的共同委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2005年开始进行化肥买卖交易，二被告在原告处赊购化肥再卖给农民。2009年7月16日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额400836.00元，并约定自2009年5月1日起按月利1.2分计算利息。2010年7月13日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为904301.00元，并约定自2010年5月1日起按月利1.5分计息。原告催要欠款未果，诉至法院。要求二被告立即给付拖欠的化肥款人民币1305137元，（其中400836元自2009年5月1日起至给付之日止按月利率1.2分计算的利息；904301元自2010元5月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息；312272.80元自起诉之日起至给付之日止按同期同类贷款利率计算的利息）；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、欠据两枚，证明2009年7月16日欠据，写明欠化肥款400836.00元，从5月1日起开始按12‰计息，欠款人闫树林签字。2010年7月13日欠据，写明闫树林欠化肥款904301.00元，从5月1日开始计息，月利率为15‰，欠款人闫树林。
2、被告赊欠化肥款93枚票据，证明被告欠款1305137.00元。
原告在诉讼过程中申请对原、被告之间的往来账目进行司法鉴定，本院经松原市中级人民法院委托松原智信会计师事务所依法进行鉴定，但是由于原告未按时缴纳鉴定费，松原智信会计师事务所终结了本次鉴定。
被告辩称，在购买化肥过程中给原告出具欠据两枚属实，一枚欠款400836.00元、一枚欠款904301.00元。但被告已付清欠款，不欠原告化肥款，且原告自2010年3月以后销售给被告的化肥系劣质产品，原告无权要求被告给付化肥款，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张提供如下证据：
1、收据一枚，证明孙向志用30只羊给原告顶化肥款6万元；
2、银行汇款票据六枚，证明偿还400836元款；
3、一枚收据及银行汇款小票13枚；
4、退回化肥票据4枚，证明原告销售的化肥存在质量问题。
经本院审理查明，原、被告双方自2005年开始进行化肥买卖交易。二被告在原告处赊购化肥再卖给农民。截止2009年7月16日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额400836.00元，并约定自2009年5月1日起按月利率12‰计算利息；2010年7月13日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额为904301.00元，并约定自2010年5月1日起按月利率15‰计息。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、举证、质证及欠款票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系成立，二被告应当本着诚实信用的原则履行给付化肥款的义务，故对原告要求被告按照2009年7月16日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额400836.00元，并自2009年5月1日起按月利率12‰计算利息及2010年7月13日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额为904301.00元，并自2010年5月1日起按月利率15‰计息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间除两枚票据产生的交易外，还存在其他交易，被告所举证据，不能证实其汇入原告公司的钱款系偿还给原告提供的被告分别于2009年7月6日及2010年7月13日给原告出具的两枚欠据中的欠款，故本院对被告的辩解，不予采信。
对于被告辩解的已还清欠款的观点，举证责任在被告，本院在庭审时，询问被告是否进行账目的司法鉴定，被告表示不申请鉴定，特别是被告在列举还款证据时，还款的总金额超过原告手持两枚欠据的总和，对此被告不能做出合理的解释，原告认为此款是双方货款两清的交易，非还欠据的款项，对此被告无证据否认。所以，按照优势证据的原则，原告提供的两枚被告出具的欠据，在本案中具有证据优势，按常理，被告在还款时应收回欠据，现欠据未收回，又无证据证明还款，理应承担败诉责任。如果被告对两枚欠据之外的款项主张权利，应另行诉讼解决。
另被告称原告的化肥存在质量问题，但未提供相关证据，本院不予采信。
被告闫树林、韩树敏系夫妻关系，该案涉及的欠款是在夫妻关系存续期间发生的家庭生产和生活债务，原告要求二被告共同承担债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树林、韩树敏于本判决生效后三日内给付原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司化肥款1305137.00元，其中400836.00元自2009年5月1日起至给付之日止按月利率12‰计算利息；另904301.00元自2010年5月1日起至给付之日止按月利率15‰计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19356元，由被告闫树林、韩树敏负担16546元，由原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司负担2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1782号原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证75933256-1。法定代表人赵卓三，系经理。委托代理人贾春杰，女，1969年8月28日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区豪杰锦绣江南小区，身份证号码×××。被告闫树林，现住吉林省扶余市。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告韩树敏，现住吉林省扶余市。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司诉被告闫树林、韩树敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，于2016年12月30日作出一审判决，被告不服提出上诉，松原市中级人民法院发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司法定代表人赵卓三、委托代理人贾春杰、被告闫树林、及二被告的共同委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2005年开始进行化肥买卖交易，二被告在原告处赊购化肥再卖给农民。2009年7月16日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额400836.00元，并约定自2009年5月1日起按月利1.2分计算利息。2010年7月13日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为904301.00元，并约定自2010年5月1日起按月利1.5分计息。原告催要欠款未果，诉至法院。要求二被告立即给付拖欠的化肥款人民币1305137元，（其中400836元自2009年5月1日起至给付之日止按月利率1.2分计算的利息；904301元自2010元5月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息；312272.80元自起诉之日起至给付之日止按同期同类贷款利率计算的利息）；案件受理费由被告负担。原告为证实其主张提供如下证据：1、欠据两枚，证明2009年7月16日欠据，写明欠化肥款400836.00元，从5月1日起开始按12‰计息，欠款人闫树林签字。2010年7月13日欠据，写明闫树林欠化肥款904301.00元，从5月1日开始计息，月利率为15‰，欠款人闫树林。2、被告赊欠化肥款93枚票据，证明被告欠款1305137.00元。原告在诉讼过程中申请对原、被告之间的往来账目进行司法鉴定，本院经松原市中级人民法院委托松原智信会计师事务所依法进行鉴定，但是由于原告未按时缴纳鉴定费，松原智信会计师事务所终结了本次鉴定。被告辩称，在购买化肥过程中给原告出具欠据两枚属实，一枚欠款400836.00元、一枚欠款904301.00元。但被告已付清欠款，不欠原告化肥款，且原告自2010年3月以后销售给被告的化肥系劣质产品，原告无权要求被告给付化肥款，应驳回原告的诉讼请求。被告为证实其抗辩主张提供如下证据：1、收据一枚，证明孙向志用30只羊给原告顶化肥款6万元；2、银行汇款票据六枚，证明偿还400836元款；3、一枚收据及银行汇款小票13枚；4、退回化肥票据4枚，证明原告销售的化肥存在质量问题。经本院审理查明，原、被告双方自2005年开始进行化肥买卖交易。二被告在原告处赊购化肥再卖给农民。截止2009年7月16日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额400836.00元，并约定自2009年5月1日起按月利率12‰计算利息；2010年7月13日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额为904301.00元，并约定自2010年5月1日起按月利率15‰计息。以上事实有原、被告双方当庭陈述、举证、质证及欠款票据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系成立，二被告应当本着诚实信用的原则履行给付化肥款的义务，故对原告要求被告按照2009年7月16日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额400836.00元，并自2009年5月1日起按月利率12‰计算利息及2010年7月13日被告闫树林给原告出具欠据一枚，欠款金额为904301.00元，并自2010年5月1日起按月利率15‰计息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间除两枚票据产生的交易外，还存在其他交易，被告所举证据，不能证实其汇入原告公司的钱款系偿还给原告提供的被告分别于2009年7月6日及2010年7月13日给原告出具的两枚欠据中的欠款，故本院对被告的辩解，不予采信。对于被告辩解的已还清欠款的观点，举证责任在被告，本院在庭审时，询问被告是否进行账目的司法鉴定，被告表示不申请鉴定，特别是被告在列举还款证据时，还款的总金额超过原告手持两枚欠据的总和，对此被告不能做出合理的解释，原告认为此款是双方货款两清的交易，非还欠据的款项，对此被告无证据否认。所以，按照优势证据的原则，原告提供的两枚被告出具的欠据，在本案中具有证据优势，按常理，被告在还款时应收回欠据，现欠据未收回，又无证据证明还款，理应承担败诉责任。如果被告对两枚欠据之外的款项主张权利，应另行诉讼解决。另被告称原告的化肥存在质量问题，但未提供相关证据，本院不予采信。被告闫树林、韩树敏系夫妻关系，该案涉及的欠款是在夫妻关系存续期间发生的家庭生产和生活债务，原告要求二被告共同承担债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫树林、韩树敏于本判决生效后三日内给付原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司化肥款1305137.00元，其中400836.00元自2009年5月1日起至给付之日止按月利率12‰计算利息；另904301.00元自2010年5月1日起至给付之日止按月利率15‰计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19356元，由被告闫树林、韩树敏负担16546元，由原告吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司负担2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱国君人民陪审员  商淑华人民陪审员  王洪丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭圆可
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13491号
上诉人（原审原告）：杨建立，男，1966年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏霞，女，1972年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人杨建立因与被上诉人杨敏霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3332号民事判决，向本院提起上诉。杨建立向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用。本案在审理过程中，上诉人杨建立于2016年11月30日自愿向本院申请撤回对杨敏霞的起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杨建立于2016年11月30日自愿撤回对杨敏霞的起诉和上诉，系当事人真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因杨建立作为原审原告撤回对杨敏霞起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取，二审案件受理费，杨建立未交纳，不再收取。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许杨建立撤回上诉及起诉；
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3332号民事判决。
一审案件受理费6468元，减半收取3234元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月一日
书记员 位申奥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1075号
原告：曾令茂，男，1984年9月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司。
负责人：王靓，该公司总经理。
被告：胡展太，男，1980年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾令茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江都市支公司、胡展太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令茂于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾令茂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾令茂撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告曾令茂负担。
审判员 高朝银
二〇一六年五月十六日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复13号
申请复议人（原案被执行人）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路。
法定代表人高铭徽。
委托代理人何武堂，男，1965年12月1日出生。
原案申请执行人北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。
法定代表人宿景顺，董事长。
原案被执行人四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼403号。
法定代表人范小刚。
北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山公司）申请执行迁安奥特房地产开发有限责任公司（以下简称迁安公司）、四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司一案，申请复议人迁安公司不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第5537号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，迁安公司向执行法院提出异议，请求法院依据法律规定将迁安公司从失信被执行人名单中取消，撤销网上公布。理由为：1.迁安公司不属于法定的失信情形；2.执行依据文号错误，且其已经全部履行了义务。3.纳入失信被执行人名单的决定程序错误，法院在采取措施前未依法告知其失信风险，亦未送达决定书。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二条、第三条之规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其它组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。故是否决定将被执行人纳入失信被执行人名单属于执行实施机构的职权范围，纳入失信被执行人名单是否错误亦是决定处理的事项，其不属于民事诉讼法第二百二十五条执行行为异议可裁定的事项。本案中，被执行人迁安公司提出的执行异议不属于执行异议审查的范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回迁安公司的执行异议申请。
裁定后，迁安公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
迁安公司提出复议申请，请求撤销执行法院（2015）通执异字第5537号执行裁定，并依据法律规定将迁安公司从失信被执行人名单中取消，撤销网上公布。理由如下：一、迁安公司不具有《若干规定》第一条所列六种情形，不应列入失信被执行人名单；二、失信被执行人名单公布的“执行依据文号”错误，应予以纠正，且迁安公司其已经全部履行了义务，同时震山公司还应予以执行回转。三、纳入失信被执行人名单的决定程序错误，法院在采取措施前未依法告知其失信风险，亦未送达决定书。
本院认为，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围。本案迁安公司对法院将其纳入失信被执行人名单的异议，应由执行实施机构予以处理，执行法院以迁安公司所提异议不属于执行异议审查范围予以驳回，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回迁安奥特房地产开发有限责任公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1031号
原告：杨跃中。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈正其。
原告杨跃中为与被告沈正其民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金145万元，并支付利息损失（以145万元为基数，自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订《借贷协议》一份，载明：被告向原告借款145万元，借款汇入被告指定账户等内容。同日，原告以银行转账方式交付被告借款145万元，并由被告出具《借款借据》一份予以确认。但被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，至今未予返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款145万元，并支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正其于本判决生效之日起十日内返还原告杨跃中借款本金145万元，并支付利息损失（以145万元为基数，自2015年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告沈正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈清廉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2008号
申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。
被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。
本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年11月27日查封了被执行人湖北逸云房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区尹集乡白云村“中华紫薇园·白云湖畔”7号楼的全部在建工程。现因上述财产暂无法处置，且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人马方杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2008号之三
申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。
被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。
本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第3406040**号；土地使用权面积：19991.40㎡〕，现申请执行人马方杰向本院申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第3406040**号；土地使用权面积：19991.40㎡〕的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2008号之二
申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。
被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。
本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人湖北逸云房地产开发有限公司有履行能力，但未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村“中华紫薇园﹒白云湖畔”7号楼的全部在建工程；期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2008号之一
申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。
被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。
被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。
被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。
本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人湖北逸云房地产开发有限公司有履行能力，但未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄城区尹集乡白云村的土地使用权〔土地证号：襄阳国用（2013）第3406040**号；土地使用权面积：19991.40㎡〕；期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2008号申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，随州市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，南漳县人，逸云房地产公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：李翼群，男，1969年9月15日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，宏林园艺公司董事长。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云旅游公司董事长。本院在执行马方杰与湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、李翼群、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2017年11月27日查封了被执行人湖北逸云房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区尹集乡白云村“中华紫薇园·白云湖畔”7号楼的全部在建工程。现因上述财产暂无法处置，且被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人马方杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年三月二十九日书记员  张 坤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1239号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李振明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人吴东亮，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人唐枫华，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人高洁清，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司依据我院（（2013）松民初字第1941号民事判决书申请执行李振明、吴东亮、唐枫华、高洁清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更887号
罪犯陆珝，男，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年04月21日作出（2011）沪二中刑终字第175号刑事判决，认定被告人陆珝犯合同诈骗罪，虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月23日经上海铁路运输中级法院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陆珝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆珝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆珝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆珝减刑九个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更381号
罪犯王建英，男，1985年1月6日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月25日作出（2013）红刑初字第313号刑事判决，以被告人王建英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元，责令退赔人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王建英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度、2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)及家庭低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建英在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度、2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及天津市南开区人民政府向阳路街道办事处战备楼社区居委会出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建英减去有期徒刑八个月，罚金人民币7万元不变，责令退赔人民币1.4万元不变。
（刑期自2013年5月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2083号
罪犯魏富国，男，1960年8月26日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月二十八日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯魏富国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏富国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏富国减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2083号
罪犯魏富国，男，1960年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月二十八日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯魏富国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏富国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏富国减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1170号
原告赵某，女，1965年2月8日，彝族，住个旧市。
被告李某某，男，1962年1月25日生，彝族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，因撤诉减半收取人民币1000元，由原告赵某承担。
审判员 何明红
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 嘉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3099号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告甘峰，男，1973年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告甘峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执恢5号
陈正柱：
你与肖祥云健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第93号民事判决书于2016年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4726号
原告杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦少敏，女，1973年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
本院于2015年6月2日受理原告杨桂琴与被告焦少敏民间借贷纠纷一案，被告焦少敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其住所地在贺兰县暖泉工业园区祥建砼业有限公司院内，故应将本案移送至贺兰县人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。被告焦少敏在向本院提出管辖权异议时，未向本院提交任何证据证明其住所地在贺兰县暖泉工业园区祥建砼业有限公司院内。原、被告并未约定合同履行地，原告作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。原告提供房屋租赁合同三份证明其自2010年6月1日至今一直在银川市兴庆区某处居住，故本案的合同履行地为银川市兴庆区，本院对本案具有管辖权。综上，对被告焦少敏提出本院没有管辖权的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告焦少敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵杰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4726号
原告：杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：焦少敏，女，1973年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
原告杨桂琴与被告焦少敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告因生意需要资金周转向原告借款300000元，利息约定为月息3分,被告向原告出具借条一份。后被告又于2015年1月23日、2016年4月28日分别向原告借款50000元，共计100000元，约定利息为月息5分,被告同样向原告出具了借条及欠条。现原告向被告催要借款及利息未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付借款利息共计171000元，利息计算至借款本金结清之日止（300000元的利息按月息2分自2014年12月20日计算至2016年10月10日；50000元利息按月息2分自2015年1月23日算至2016年10月10日；50000元利息按月息2分自2016年4月28日算至2016年10月10日；上述利息计算至本金付清时止）
被告辩称：被告于2015年1月23日、2016年1月11日、2016年4月28日向原告借款共计400000元属实。但原、被告并未约定借款期限及借款利息，原告主张利息的诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨桂琴现金伍万元整（￥50000），借款人：焦少敏”。2016年1月11日，被告向原告出具借条载明：“今借到杨桂琴现金叁拾万元整（￥300000），借款人：焦少敏”；2016年4月28日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到杨桂琴现金伍万元整（￥50000），借款人：焦少敏”。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有被告向原告提供的两张借条及一张欠条为证，以上证据的形式及内容均不违反法律规定。因被告向原告出具的借条及欠条中并未约定借款利息及借款时间，故上述借款为无息借贷，原告主张按年利率24%自出具借条至立案时止的借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的无息借款未约定还款期限但经出借人催要借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告催要借款未果，故被告应以未付借款400000元为本金，按年利率6%自起诉之日即2016年6月2日至2016年10月10日向原告支付借款利息8000元（400000元×6%÷12×4），后续利息按年利率6%自2016年10月11日计算至判决确定的付款之日止。
综上，对原告主张的借款本金400000元及自起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告焦少敏于本判决生效后七日内向原告杨桂琴偿还借款400000元及利息8000元，后续利息按年利率6%自2016年10月11日计算至判决确定的付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告杨桂琴负担635.74元,由被告焦少敏负担4119.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2899号
原告：张文学。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告张文学与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金16433元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，扣减被告交纳的取暖费1971元，应承担违约金16433元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.1平方米，总房款为398363元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款288363元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1971元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款398363元的万分之三计算，被告应当承担违约金18404元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1971元，被告应当向原告支付违约金16433元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告张文学违约金16433元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第648号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林30号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第219号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林30号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第219号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第648号
申请执行人安秀琴，女，1975年8月18日出生，为，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
安秀琴申请执行甘肃回利再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书已经生效，因被执行人未按期履行义务，安秀琴申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人安秀琴于2015年11月5日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 苏才德
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第648号
申请执行人李香。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行李香与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第302号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12097元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第302号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第648号
被执行人朱某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
关于被执行人朱某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月9日作出（2014）城刑初字第816号刑事判决，以朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人朱某某同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人朱某某已主动履行（2014）城刑初字第816号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第816号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第648号申请执行人安秀琴，女，1975年8月18日出生，为，住甘肃省兰州市城关区。被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。安秀琴申请执行甘肃回利再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书已经生效，因被执行人未按期履行义务，安秀琴申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人安秀琴于2015年11月5日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第5496号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月六日书记员  苏才德
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初182号
原告刘某英。
委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被告夏某发。
原告刘某英与被告夏某发离婚纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某英及其委托代理人李青松和被告夏某发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，2001年上半年，原、被告在广东务工时相识，于同年8月30日登记结婚，2002年5月11日生育儿子夏某哲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致无法沟通，夫妻感情走向崩溃的边缘，期间经常遭到倔强的被告家庭暴力和虐待。原告为了小孩的成长，忍辱含垢与被告勉强共同生活。多年来原告为了小孩学习，租住县城陪读小孩，原告为了修复与被告之间的感情裂缝，向亲友借款在蓝山县杏林苑小区购买了一套房。但是被告仍不珍惜这个家庭，根本不把原告当人看，有病不给原告治疗，还经常动不动对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤，且还辱骂一些不堪入耳的话语伤害原告。2016年2月29日上午，被告借故对原告进行暴打，把原告按倒在地进行殴打，致原告及小孩全身多处受伤。后经报警原，告才幸免一死，经法医鉴定为轻微伤。原、被告因性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、小孩夏明哲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、杏林苑小区第四栋一单元403号房归原告所有，并由被告赔偿5000元。
原告方向法庭提供了下列证据，以支持自己的主张：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、病历、医疗费发票、诊断证明、法医鉴定，拟证明被告打伤原告的事实；3、书证（夏明哲的信），拟证明原、被告总是吵架，被告殴打原告，表示愿意随原告生活的事实。
被告夏某发辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议，但提出打原告是事出有因。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。依据采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，确认本案事实如下：
原告刘某英与被告夏某发于2001年3月相认后恋爱，同年8月30日登记结婚，2002年5月10日生育男孩夏某哲。婚后双方感情一般，因家庭琐事有吵闹现象。2016年2月29日上午，原告与儿子夏明哲外出逛街，被告夏某发希望相随，原告表示反对，为此双方发生争执、拉扯。被告随即殴打了原告，导致原告右上肢多处软组织挫伤，经鉴定为有损害的轻微伤。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了一个孩子，建立了夫妻感情。在共同生活期间，原、被告发生了家庭内部矛盾，导致夫妻之间有一定的隔阂，但只要双方能相互理解和谅解，正确面对和冷静处理家庭矛盾，多为小孩着想，还是可以和好的。被告应认识到自己的错误，任何情况下均应以诚相待，不能采取暴力的方式解决夫妻之间的矛盾。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并当庭诚恳的表达了悔意，表示以后会更好的对待原告。为此，不宜准许原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某英与被告夏某发离婚。
案件受理费300元，由原告刘某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终647号
上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邢岱斌。
被上诉人（原审被告）欧阳某某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄家胜不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地位于佛山市南海区狮山镇，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。当事人双方签订的《贷款合同》约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决；协商不成的，在本合同签订地（佛山市禅城区）有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2200号
原告黄世贤，男，1981年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告韦桂华，男，1970年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告黄世贤与被告韦桂华民间借贷纠纷一案中，原告黄世贤于2015年12月9日以其需要与被告韦桂华庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄世贤负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3411号
罪犯李军华，男，1975年9月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）孝刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李军华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月13日作出（2008）鄂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2302号
上诉人（原审被告）天津海时特工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油蓝苑小区32-306。
法定代表人许林峰，总经理。
委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京普菲盛嘉能源设备有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号12层1706。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人天津海时特工贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月8日受理，2016年3月2日作出的（2016）津0116民初20301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日、5月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津海时特工贸有限公司委托代理人张长山到庭参加了诉讼。被上诉人北京普菲盛嘉能源设备有限公司的委托代理人赵青霞2016年5月3日到庭参加诉讼，委托代理人李二建2016年5月25日到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20301号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费22800元，退还上诉人天津海时特工贸有限公司。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年六月十五日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执579号
申请执行人曾长连等
被执行人曾妹儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00284号，依法向被执行人曾妹儿发出执行通知书，责令被执行人曾妹儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾妹儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾妹儿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月二十日
书记员 陆方力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1052号
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，生于1981年5月26日，汉族。
被执行人金昌某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人李某某、金昌某信用担保有限公司汽车消费担保借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2014年12月23日作出的（2014）金公字第2087具有强制执行效力的债权文书公证书、2016年8月29日作出的（2016）金公字第1116号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某分三次将借款本息全部还清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市公证处（2014）金公字第2087具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）金公字第1116号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 雎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6605号
原告：王松青，女，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈松芝，女，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王松青与被告陈松芝追偿权纠纷一案中，原告王松青于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松青的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松青撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告王松青负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月二十六日
代书记员 楼晓晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00414号
申请人：高啸峰。
被申请人：曾志铭。
被申请人：武汉吕泰商贸有限公司。
被申请人：湖北辰泰投资管理有限公司。
被申请人：武汉铭泰世纪科技有限公司。
担保人：朱爱珍。
申请人高啸峰因与被申请人曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司借款合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行帐户存款人民币6，240，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人朱爱珍以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高啸峰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾志铭、武汉吕泰商贸有限公司、湖北辰泰投资管理有限公司、武汉铭泰世纪科技有限公司的银行存款人民币6，240，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人朱爱珍用于担保的位于xxx（房产证号：x**，建筑面积：xxx平方米）的房产。
申请人高啸峰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈铭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2831号
原告信阳燕姿服饰有限公司，住所地河南省信阳市浉河区胜利北路二轻局门面房。
法定代表人陈仁广，职务总经理。（未到庭）
委托代理人张延涛，河南长顺律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人马倩，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第38760号关于第15821684号“燕姿YANZI”号商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月28日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年6月28日。
被告以原告申请注册的第15821684号“燕姿YANZI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3141982号”燕姿秀YANZIXIU及图”商标（简称引证商标一）、第10931651号“燕姿秀YANZIXIU”商标（简称引证商标二）、第15627639号“嬊姿及韩文”商标（简称引证商标三）整体结构、排列组合方式不同，汉字、字母方面均有区别，使整体视觉效果区别较大，根本不会造成相关公众的混淆、误认。二、诉争商标经过广泛的宣传和使用已经获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标一、二、三相区分。三、诉争商标与引证商标一、二、三不构成近似商标，相关公众施加一般注意力，不会对上述商标产生混淆误认，符合《商标法》第八、九条关于商标注册的条件，应予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15821684。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2513;2501-2505;2507;2509;2511-2512）：婚纱；服装；裤子；婴儿全套衣；游泳衣；化装舞会用服装；鞋；袜；围巾；腰带。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：永嘉县安乐服饰有限公司。
2.注册号：3141982。
3.申请日期：2002年4月10日。
4.专用权期限至2023年8月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507）：男女时装；休闲茄克衫；西服；衬衫；内衣；运动衫；裤子；裙子；羽绒服；鞋。
（二）引证商标二
1.注册人：永嘉县安乐服饰有限公司。
2.注册号：10931651。
3.申请日期：2012年5月17日。
4.专用权期限至2023年8月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：服装；裘皮服装；针织服装；大衣；仿皮服装；皮制服装；皮衣；旗袍；童装；药物用衣。
（三）引证商标三
1.注册人：深圳市华谕企业营销策划有限公司。
2.注册号：15627639。
3.申请日期：2014年11月02日。
4.专用权期限至2026年2月13日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507；2509；2511-2512）：服装；鞋；靴；鞋面；鞋垫；袜；围巾；皮带（服饰用）；拖鞋；帽。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了燕姿商标来源和含义、原告“燕姿”品牌部分加盟店营业执照和门头照片、2011-2016年公司创办的《燕姿人》报刊等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一、二中的“秀”字作为商标显著性较低，其中的中文“燕姿”构成其显著识别认读部分，二者与诉争商标的显著识别部分“燕姿”在文字构成、呼叫等方面相近，而诉争商标与引证商标三的中文部分“嬊姿”，呼叫、含义区别不大，诉争商标与引证商标一、二、三共存于市场易导致消费者对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。而原告提交的诉争商标使用证据不能证明诉争商标经使用和宣传，已经与原告产生了唯一的对应关系，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告信阳燕姿服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告信阳燕姿服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执224号
申请执行人仁化县农村信用合作联社。
住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人卢祖建。
委托代理人颜哲，系仁化县农村信用合作联社授信管理部办事员。
被执行人韶关市红林美装修材料贸易有限公司。
住所地：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园首层A2、A3座第一间之一。
法定代表人唐飞。
申请执行人仁化县农村信用合作联社与被执行人唐飞、韶关市红林美装修材料贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初104号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应偿还仁化县农村信用合作联社借款本息共505861.77（计息截止日期为2016年1月20日）元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，除查封了被执行人唐飞在韶关市红林美装修材料贸易有限公司99%的股权，查封唐飞在韶关联健物业服务有限公司的35%的股权外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。
本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 秦艳华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文杰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第51号
罪犯朱洛，别名，朱培、朱培次仁、朱洛泽仁，男，藏族，生于1963年3月12日，文盲，西藏芒康县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于1991年12月3日作出州法刑（91）判字第30号刑事判决，以罪犯朱洛犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后1992年3月21日交付甘孜监狱执行。在执行过程中，1993年2月19日从甘孜监狱劳动场地脱逃，2011年9月20日被西藏芒康县公安局抓获，2011年11月20日送至甘孜监狱执行。在执行过程中，康定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）康定刑初字第27号刑事判决，以脱逃罪判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完的刑期十年零七个月六天，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月20日起至2024年11月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洛在监狱医院服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，表现较好；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，该犯住院治疗期间积极配合医生治疗，并在自己患病的情况下照顾其他病重罪犯。
在年度计分考核中2012年7月至12月得分12分；2013度得分49分；2014年1月至10月得分50分，累计积分111分。达到病犯呈报分值。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洛减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第51号
罪犯铁克夫来，又名铁成刚，男，生于1967年3月25日，甘肃省临夏县人，回族，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年8月11日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2011）临州法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人铁克夫来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人铁克夫来服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，坚守劳动岗位，按时并超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯铁克夫来因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯铁克夫来在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯铁克夫来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯铁克夫来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武