wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第33号
原告蔡某。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告何某某。
委托代理人王骞，上海紫雨律师事务所律师。
原告蔡某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人付忠文和田志林、被告何某某及其委托代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告原系夫妻，婚后于2000年11月20日生育女儿何博某某。原、被告于2014年5月20日，经上海市虹口区人民法院调解离婚，并约定离婚后女儿随被告生活，由被告承担女儿的生活费、教育费、补课费等全部费用。自调解离婚协议生效后，被告不履行抚养女儿的义务，女儿一直随原告生活，并由原告承担女儿的所有教育、医疗、生活费用。女儿亦拒绝与被告共同生活。2015年1月10日，被告向法院递交强制执行申请书，希望女儿女儿与被告生活，但女儿也未和被告生活，只是每个月被告让女儿吃顿饭就送回来与原告生活在一起。2014年5月20日至今，女儿从未和被告一起生活。为此，原告请求法院判决变更女儿何博某某随原告生活，被告每月支付女儿何博某某抚养费3，500元。
被告何某某辩称，其与蔡某经法院调解离婚，离婚协议中明确约定，离婚后女儿随被告一起生活。调解书作出后，原告没有履行，为此被告向法院申请执行。2014年11月19日法院找原告谈话时，原告同意被告带走女儿。变更抚养关系必须要出现法定情节，本案不存在变更的情形。
被告表示其经济状况和文化程度均优于蔡某，故不同意女儿随原告蔡某生活。
经审理查明，原告蔡某、被告何某某于2000年8月10日登记结婚，2000年11月20日生育女儿何博某某。2011年9月，原、被告因感情不和而分居，分居期间女儿一直随原告生活。2014年5月20日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。经本院调解，双方在调解协议中约定，同意离婚，离婚后女儿何博某某随被告生活；所涉及的女儿教育费、医疗费、补课费均由被告何某某负担；蔡某于每周五下午17：30至何某某处接女儿，并于本周日下午17：30前将女儿何博某某送回原告何某某处。双方离婚后，女儿一直随原告蔡某共同生活。女儿的生活、教育费用均由原告负担。2014年7月原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，女儿随原告生活。本院审理期间，被告表示，其经济状况和文化程度均优于蔡某，故不同意女儿随原告蔡某生活。被告何某某于2014年11月向本院申请执行，要求女儿何博某某随其共同生活。2014年12月，原告蔡某向本院撤回起诉。此后，女儿何博某某仍随原一起生活至今。女儿的生活、学习费用由原告负担。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时虽就女儿随被告共同生活达成一致意见。但客观上女儿一直随原告生活，女儿现已过14周岁，尊重女儿的选择，更有利于生活和学习。原告要求蔡某要求女儿随其共同生活，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告每月支付女儿抚养费3，500元，缺乏依据；具体金额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告蔡某与被告何某某所生之女何博某某随原告生活；
二、自2015年9月起，被告何某某每月给付女儿何博某某抚养费1，000元，至孩子年满18周岁止；
三、自本判决生效之日起10日内，被告何某某补付女儿何博某某2015年3月至8月的抚养费6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第2号
申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司。
法定代表人李立洪，该公司董事长。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被执行人严光添，男，1968年7月6日出生，汉族。
申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司与被执行人严光添商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月19日作出的（2014）三民初字第26号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人福建三明汇众房地产开发有限公司书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第2号
申请执行人常贵兰，女。
被执行人罗亚辉，男。
本院在执行常贵兰与罗亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗亚辉应向申请执行人常贵兰偿还案件款30000元、承担本案申请执行费350元、迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算。本院经过“四查”，查明被执行人罗亚辉无财产可供执行，无能力支付本案案件款，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产。经本院电话联系双方当事人，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人罗亚辉保证于2015年8月底之前还清本案案件款30000元和申请执行费350元，申请执行人常贵兰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2013）三民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年四月九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第2号
申请执行人姜晓斌，男，汉族，住三台县永明镇。
申请执行人杨中奉，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人陕西省渭河工程局
法定代表人任铁牛，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4485号民事判决书，于20014年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省渭河工程局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西省渭河工程局的银行存款28500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 苗
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执54-1号
申请执行人裴利娟，女，1989年12月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人逯志强，男，1990年7月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人裴利娟与被执行人逯志强离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）晋0823民初596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逯志强银行存款7000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终61号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，个体经营者。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵××，天津万钧律师事务所律师。
原审被告人顾××，个体经营者。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张一×、顾××犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）滨塘刑初字第611号刑事判决。原审被告人张一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员施皓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张一×及其辩护人赵××、原审被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张一×将天津市滨海新区胡家园街河头村窑地的土地进行平整，并用黑网布进行围挡后，供他人以灵缇犬抓兔子比输赢的方式进行赌博活动，自2015年4月初至2015年5月3日每周日下午，由被告人顾××分别组织郑××（另案处理）、刘一×（另案处理）向参赌者收取赌资，代××（另案处理）向场地内放兔子，刘二×（另案处理）向场地内放赌博所用的灵缇犬，王××（另案处理）捡拾被灵缇犬咬死的兔子，崔××（另案处理）为现场灵缇犬赌博进行录像，每场参与赌博的“赢家”会被抽取20%的“水钱”。2015年5月3日下午，公安机关在现场将被告人张一×、顾××抓获，并在现场扣押灵缇犬22只、兔子38只、黑色索尼牌摄像机一台及人民币10600元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人到案的事实经过。
2、被告人张一×的供述，证实张一×向周××提出租用天津市滨海新区胡家园街河头村窑地的场地用于练狗场，在2015年3月份，张一×出资将场地平整完毕后，将场地用于赛狗赌博，从2015年3月29日至5月3日间每周日进行赌博。
3、被告人顾××的供述，证实开设赌场的是被告人张一×。
4、证人刘一×、郑××、代××、刘二×的证言，证实被告人张一×、顾××在天津市滨海新区胡家园街河头村窑地开设赌场，利用赛狗抽取“水钱”的事实。
5、证人李一×的证言，证实李一×在被告人张一×、顾××开设赌场内赛狗赌博的事实。
6、证人陈××、崔××、宋××、林××的证言，证实崔××、林××在张一×、顾××开设赌场内对赛狗进行录像的情况。
7、证人王××的证言，证实被告人顾××在赌场内进行指挥的事实。
8、证人张二×的证言，证实受张一×的指令将胡家园街河头村窑地进行平整，后张一×、顾××将该场地用于赌博。
9、证人李二×、孙××、李三×、张三×、张四×、李四×的证言，证实2015年5月3日下午在四道桥附近的赛狗场进行赌博的事实。
10、证人周××的证言，证实张一×使用天津市滨海新区胡家园街河头村窑地的场地用于赛狗场的情况。
11、公安机关出具的现场笔录、扣押物品清单及照片，证实2015年5月3日15时公安机关对胡家园街河头村窑地内一赛狗场进行勘验检查并扣押赌博物品、资金的情况。
12、公安机关出具的行政处罚决定书，证实崔××、代××、刘二×、刘一×、郑××、李一×等人为赌博提供条件或参与赌博分别被行政处罚的情况。
13、公安机关出具的辨认笔录，证实证人分别对赌场内协助赌博人员进行指认的情况。
14、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人张一×、顾××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十三条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；被告人顾××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；对被告人顾××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张一×不服，提出上诉。张一×辩称其平整土地是用于赛狗，并不是为了开设赌场，也没有利用赛狗营利，其行为不构成开设赌场罪。
张一×的辩护人认为，除证人刘一×之外，没有证据证明赌博的盈利交予了被告人张一×，所以现有证据不能证实张一×是以营利为目的开设赌场。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张一×、原审被告人顾××在天津市滨海新区胡家园街河头村窑地开设赌场，以赛狗的方式组织赌博，并从赌资中抽取“水钱”获利的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人张一×、原审被告人顾××的供述，证人刘一×、郑××、代××、刘二×、李一×、陈××、崔××、宋××、林××、王××、张二×、李二×、孙××、李三×、张三×、张四×、李四×、周××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场笔录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、辨认笔录、上诉人张一×和原审被告人顾××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张一×、原审被告人顾××以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张一×辩称其没有利用赛狗营利，其行为不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，证人刘一×、郑××、刘二×、李一×等人均证实是张一×与顾××共同开设赌场，证人张二×、周××证实用于赛狗的赌博场地是由张一×使用，平整该场地的资金也是由张一×出资，顾××也供述张一×参与开设赌场并收取“水钱”谋利，上述证据可以相互印证，证实上诉人张一×开设赌场的犯罪事实，至于是否实际获利，并不影响开设赌场罪的认定。上诉人张一×的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。张一×的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3832号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层。
法定代表人：刘鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪璞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
五矿公司申请再审称，1.双方已经通过往来对账函的形式完成货款的结算，一致确认我方尚欠士林公司货款本金为3666252.46元，而非一、二审法院认定的4165528.46元，多出的B04栋厂房的499276元的货物是士林公司与富士康公司之间发生的买卖关系，与我方没有书面合同关系，也无事实上的买卖合同关系，无证据证明向我方交付且由我方签收了该批货物，货款不应由我方支付。2.就我方未付的3666252.46元货款，付款条件尚未成就，士林公司没有举证证明完成交货、我方签收货物、调试验收合格、开具了全部增值税发票、重庆西永微电子产业园区开发有限公司（以下简称西永公司）已经付清货款，士林公司在《对账函》“备注”中记载的内容不能作为认定事实的依据，一、二审法院认定付款条件已经成就是错误的。3.一、二审判决认定我方向士林公司支付逾期付款利息也是错误的，因为本金不应支付，就没有利息支付问题。请求依法再审本案。
士林公司提交意见称，1.双方最后一次对账时间是2015年12月25日，一直对对账前已开发票的往来没有争议，《询证函》也仅反映了双方已开票往来的欠款数额。2.229合同项下A09和B04两栋厂房的母线槽均由我方制作、交付、安装，并于2012年5月23日经业主和五矿公司共同验收合格，法院依法现场勘查予以确认，我方已经全部履行并早已投入正常使用，A09、B04栋母线槽在同一合同项下交货方式一致、安装验收为同时进行，五矿公司对A09栋母线槽无异议，对B04栋不认可，无法自圆其说，且不符合双方以及业主方在履行15份合同中的交易习惯；之所以五矿公司不认可B04栋母线槽，是因为其迟迟未能完成相关的报关手续，其可能无法与业主方结算该批货款，这也是其迟迟不同意我方开具该部分发票的原因。双方合同一直约定货物由我方交付安装，货款由五矿公司支付给我方，业主只向五矿公司付款不向我方付款。3.所有货物早已符合付款条件，合同约定的货款有三部分组成，即预付款、到货款、验收合格款，所有货物已于2012年全部安装验收并投入正常使用，五矿公司应当付款，其未按约履行付款义务，应承担逾期付款利息。4.2017年3月22日我方已将B04栋母线槽货款的发票如数开具给五矿公司，按照相关税法规定应当视为其认可收到该批货款。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据三方采购合同7.3条之约定，本合同经三方签署后即生效。从三方间已经履行的14份合同签署情况看，均有各当事方盖章签字，而对于采购A09、B04栋厂房货物的229号合同甲方西永公司并未盖章确认，经办人苏少立也不认可该合同，故难以认定该合同已经生效。在此前提下，士林公司诉请五矿公司支付B04栋货款，应当证明双方存在事实买卖关系。根据原审查明事实，士林公司所供货物已经安装于B04栋厂房，但由于最终用户为富士康公司，故不能仅依据该事实而排他性地认定购买方即为五矿公司。并且针对该批货物的交付、验收，士林公司不能提交五矿公司认可的收货清单、验收报告，士林公司辩称自己工作人员签收自己的货物、五矿公司已经收回验收报告原件，有违常理。即使五矿公司已经收到了该部分货物并全额开具了发票，根据合同3.5条约定，五矿公司收到了西永公司支付的货款后，才履行向士林公司付款的义务，而该条件是否已经成就，包括其余14份合同剩余5%质保金西永公司是否已经向五矿公司支付，原审判决并未涉及，需待西永公司加入诉讼后进一步查明。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省扬中市人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年一月十日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3832号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪璞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：马芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ庚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。再审申请人重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。五矿公司申请再审称，1.双方已经通过往来对账函的形式完成货款的结算，一致确认我方尚欠士林公司货款本金为3666252.46元，而非一、二审法院认定的4165528.46元，多出的B04栋厂房的499276元的货物是士林公司与富士康公司之间发生的买卖关系，与我方没有书面合同关系，也无事实上的买卖合同关系，无证据证明向我方交付且由我方签收了该批货物，货款不应由我方支付。2.就我方未付的3666252.46元货款，付款条件尚未成就，士林公司没有举证证明完成交货、我方签收货物、调试验收合格、开具了全部增值税发票、重庆西永微电子产业园区开发有限公司（以下简称西永公司）已经付清货款，士林公司在《对账函》“备注”中记载的内容不能作为认定事实的依据，一、二审法院认定付款条件已经成就是错误的。3.一、二审判决认定我方向士林公司支付逾期付款利息也是错误的，因为本金不应支付，就没有利息支付问题。请求依法再审本案。士林公司提交意见称，1.双方最后一次对账时间是2015年12月25日，一直对对账前已开发票的往来没有争议，《询证函》也仅反映了双方已开票往来的欠款数额。2.229合同项下A09和B04两栋厂房的母线槽均由我方制作、交付、安装，并于2012年5月23日经业主和五矿公司共同验收合格，法院依法现场勘查予以确认，我方已经全部履行并早已投入正常使用，A09、B04栋母线槽在同一合同项下交货方式一致、安装验收为同时进行，五矿公司对A09栋母线槽无异议，对B04栋不认可，无法自圆其说，且不符合双方以及业主方在履行15份合同中的交易习惯；之所以五矿公司不认可B04栋母线槽，是因为其迟迟未能完成相关的报关手续，其可能无法与业主方结算该批货款，这也是其迟迟不同意我方开具该部分发票的原因。双方合同一直约定货物由我方交付安装，货款由五矿公司支付给我方，业主只向五矿公司付款不向我方付款。3.所有货物早已符合付款条件，合同约定的货款有三部分组成，即预付款、到货款、验收合格款，所有货物已于2012年全部安装验收并投入正常使用，五矿公司应当付款，其未按约履行付款义务，应承担逾期付款利息。4.2017年3月22日我方已将B04栋母线槽货款的发票如数开具给五矿公司，按照相关税法规定应当视为其认可收到该批货款。请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据三方采购合同7.3条之约定，本合同经三方签署后即生效。从三方间已经履行的14份合同签署情况看，均有各当事方盖章签字，而对于采购A09、B04栋厂房货物的229号合同甲方西永公司并未盖章确认，经办人苏少立也不认可该合同，故难以认定该合同已经生效。在此前提下，士林公司诉请五矿公司支付B04栋货款，应当证明双方存在事实买卖关系。根据原审查明事实，士林公司所供货物已经安装于B04栋厂房，但由于最终用户为富士康公司，故不能仅依据该事实而排他性地认定购买方即为五矿公司。并且针对该批货物的交付、验收，士林公司不能提交五矿公司认可的收货清单、验收报告，士林公司辩称自己工作人员签收自己的货物、五矿公司已经收回验收报告原件，有违常理。即使五矿公司已经收到了该部分货物并全额开具了发票，根据合同3.5条约定，五矿公司收到了西永公司支付的货款后，才履行向士林公司付款的义务，而该条件是否已经成就，包括其余14份合同剩余5%质保金西永公司是否已经向五矿公司支付，原审判决并未涉及，需待西永公司加入诉讼后进一步查明。综上，原审判决认定事实不清，判决结果依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江苏省扬中市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年一月十日书 记 员  李斯琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第813号
上诉人（原审被告）济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘凤斌，男，1974年2月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）王凤清，男，1949年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人杨秀美（系被上诉人王凤清之妻），女，1954年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。
原审被告杨春泉，男，1968年11月1日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
上诉人济南市公共交通总公司因与被上诉人王凤清、原审被告杨春泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民重初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，杨秀美在原审中先提交署名为“王凤清”的起诉状及授权委托书，后又以被上诉人王凤清患有精神残疾为由申请由杨秀美作为监护人参加诉讼，并提交由杨秀美出具的授权委托书。上诉人济南市公共交通总公司在原审及二审中均提出异议称，根据杨秀美提交的材料及其陈述，无法确定被上诉人王凤清的真实精神状况以及杨秀美能否作为被上诉人王凤清的法定代理人提起诉讼。二审审理当中，杨秀美申请中止本案审理以待其另行提起特别程序之诉，但之后又决定不再提起该特别程序之诉，致使被上诉人王凤清的民事行为能力无法通过法定程序予以确认，从而无法确认提起本案诉讼是否系被上诉人王凤清的真实意思表示、被上诉人王凤清是否系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人、杨秀美是否可以作为被上诉人王凤清的法定代理人提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民重初字第714号民事判决；
二、驳回杨秀美以被上诉人王凤清名义提起的诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴颖颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11026号
罪犯曾明花，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）浙杭刑初字第55号刑事判决，以罪犯曾明花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。曾明花不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月四日作出（2009）浙刑一终字第98号刑事判决，改变原判量刑部分，改判有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾明花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾明花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾明花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明花准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11026号罪犯曾明花，女，1975年2月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出(2009)浙杭刑初字第55号刑事判决，以罪犯曾明花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。曾明花不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月四日作出（2009）浙刑一终字第98号刑事判决，改变原判量刑部分，改判有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾明花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾明花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾明花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾明花准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第449号
原告王龙兵，男，1966年2月16日生，汉族。
被告刘超伟，男，1983年4月11日生，汉族。
原告王龙兵诉被告刘超伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙兵及被告刘超伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙兵诉称，2013年12月至2014年5月，被告多次在原告处购买雕花木板，由原告送货到被告的店面，被告只给付部分货款，现被告尚欠原告货款13110.60元，请求法院判令被告给付货款13110.60元及利息。
被告刘超伟辩称，1、原告提供的送货单是由店员签收的，有的不是被告本人经手的，且有的店员已经辞职，已无法核对。2、原告在2014年4月7日送的木板的尺寸与被告要求不符，应按双方约定的价格结算。3、部分货物质量不合格，给被告造成返工，要求原告承担返工的损失。4、已给付原告货款6000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原、被告订立口头买卖合同，双方约定被告向原告购买雕花木板。2013年12月至2014年5月期间，原告按照被告要求做好雕花木板，送货到被告位于红太阳装饰城的商店里，被告商店里的店员在原告送货单上签字。原告共计给被告送货10次，货款17110.60元。被告已给付原告货款4000元，现被告尚欠原告货款13110.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的送货单、电脑设计图等证据予以证实。
本院认为，一、原、被告口头达成了雕花木材的买卖合同，原告按约向被告商店送货，被告应当按约给付货款。故原告要求被告给付欠款13110.60元的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告要求被�给付利息的主张，因被告未及时给付货款，已构成违约，应当给付原告利息损失，故原告主张应予支持。三、被告主张送货单上只有店员签收、其本人未签字、不能全部确认；部分货物与约定不符；部分货物质量不合格；以及已给付原告6000元货款等，因被告在收到货物后未在合理期限内向原告提出异议，在本案审理期间也未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘超伟于本判决生效之日起十日内给付原告王龙兵货款13110.60元，并给付逾期付款利息（自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同�同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年九月二日
见习书记员 陈志育
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初250号
原告张某，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵广兵
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终42号
上诉人（原审起诉人）段晓丽，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人段晓丽诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人段晓丽虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人段晓丽的起诉本院不予立案。
上诉人段晓丽上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第29号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03958号
罪犯凌志伟，男，1970年7月11日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深龙法刑初字第834号刑事判决，以被告人凌志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯凌志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌志伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌志伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00372号
原告吕XX
被告季XX
原告吕XX诉被告季XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告季XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍订婚，于1983年12月27日登记结婚，婚后生育长女季XX，31岁，已出嫁成家，长子季XX，26岁，已结婚成家。原、被告结婚后夫妻感情尚好，后来因生活琐事生气，被告离家出走，到现在已十六年之久，音信皆无。所以，原告起诉至法院要求与被告离婚，其他无纠纷，诉讼费自理。
被告季XX未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1983年经政府登记结婚。婚后生育长女季XX与长子季XX，现均已成家。原、被告刚结婚时感情尚可，十六年前原、被告因生活琐事生气后，被告离家出走至今未归，这些年都是原告自己带两个孩子生活。庭审中，原告陈述婚后有三间瓦房，没有债权、债务、存款。现原、被告已分居十六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；其他无纠纷；诉讼费用由原告自理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，结婚证，户口本复印件、庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚后生育子女，但被告已离家出走十六年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产、债权、债务、存款问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本院对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕XX与被告季XX离婚。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第811号
原告郭荣康。
被告郑艳珍。
被告唐崇博。
本院在审理原告郭荣康诉被告郑艳珍、唐崇博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以被告郑艳珍因涉嫌集资诈骗，已被公安机关刑事立案，现尚未审结为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣康撤回起诉。
案件受理费1775元（已减半收取），由原告郭荣康负担。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊 楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执414之二号
申请执行人广西xx
被执行人蒙x。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人蒙x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宜民初字第1886号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人蒙x应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金7000元及利息903.13元（利息算至2015年7月30日止，之后的逾期利息按合同约定计算至本案生效调解书确定履行期限最后一日止），承担本案受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人蒙x送达执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行义务，为此，本院作出（2016）桂1281执第414号执行裁定书，依法冻结蒙x的银行存款12000元。2016年5月11日，申请执行人广西xx合作银行与被执行人蒙x达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2015）宜民初字第1886号民事调解书确定，被执行人蒙x应当履行的义务为：归还给申请人广西xx合作银行借款本金7000元及利息903.13元（利息算至2015年7月30日止，之后的逾期利息按合同约定计算至本案生效调解书确定履行期限最后一日止）。扣除被执行人已自行归还给申请人借款800元，余款蒙x定于2016年5月20日前一次付清给申请人广西xx合作银行借款本息（按银行计算为准）及本案受理费25元，款直接交给申请人。2.本案执行费50元由被执行人共同承担，并定于2016年5月20日前交纳。3.被执行人全部履行完毕义务后，终结（2015）宜民初字第1886号民事调解书的执行。2016年5月18日，被执行人己按执行和解协约定归还给申请人广西xx合作银行借款本金7000元及利息208.58元，并缴纳了本案受理费25元，执行费50元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人蒙兵的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人蒙x的银行帐户的冻结。
2.终结本院（2015）宜民初字第1886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 覃远飞
代理审判员
韦厚广
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 榜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1320号
罪犯苗振清，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年3月13日作出（2015）乌前刑初字第57号刑事判决，认定被告人苗振清犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期至2018年1月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯苗振清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苗振清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、9月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯苗振清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗振清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苗振清减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1320号罪犯苗振清，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2015年3月13日作出（2015）乌前刑初字第57号刑事判决，认定被告人苗振清犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月30日交付执行。刑满日期至2018年1月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯苗振清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苗振清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、9月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯苗振清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苗振清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苗振清减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第212号
申请执行人陆富雄，男，1979年10月19日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆乜奉，女，1941年3月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。系死者陆炳祥母亲。
申请执行人陆的劳，女，1981年1月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。系死者陆炳祥妻子。
申请执行人陆某某，女，2002年4月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。系死者陆炳祥长女。
申请执行人陆某某，女，2005年8月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。系死者陆炳祥次女。
申请执行人陆某某，女，2006年7月29日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。系死者陆炳祥三女。
申请执行人陆某某，男，2009年11月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。系死者陆炳祥长子。
被执行人陆志恩，男，1977年1月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。现在文山监狱服刑。
本院在执行申请执行人陆乜奉、陆的劳、陆某某、陆某某、陆某某、陆某某、陆富雄与被执行人陆志恩交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陆志恩正在服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第212号执行案件终结执行。
本如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 殷家能
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00429号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与杨中广、王楠楠仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。杨中广、王楠楠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2898号罪犯杨里友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月7日作出（2012）钦南刑初字第453号刑事判决，以被告人杨里友犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月15日至2020年5月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨里友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分118.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨里友予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨里友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨里友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2204号
原告：潘海光。
被告：杨萍。
被告：李月红。
原告潘海光诉被告杨萍、李月红民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告杨萍归还原告借款57000元，并赔偿原告违约金11400元，支付自2014年12月14日起至2016年5月31日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息19950元；二、被告李月红对上述借款承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨萍、李月红下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘海光到庭参加诉讼，被告杨萍、李月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告撤回关于“利息”部分的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告杨萍作为借款人、被告李月红作为担保人与原告签订《借条》一份，载明：今向潘海光借款现金人民币57000元（大写伍万柒仟元正），借期90天，定于2014年12月13日归还，如逾期未还，借�人自愿支付20%违约金及出借人因实现上述而支付的律师费、调查费、诉讼费等实现债权费用；担保人李月红承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任，担保期限为借款人还清为止。借款后，被告杨萍一直未予归还上述借款本息，被告李月红亦未归还上述任何款项。
庭审中，原告陈述上述借款以现金方式交付给被告杨萍。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告杨萍向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。现借款已到期，原告有权要求被告杨萍还款。关于违约金，原告要求被告杨萍赔偿20%违约金，经审核，该金额并未超过法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本金57000元，并赔偿违约金11400元，于法有据，本院予以支持。被告李�红自愿为被告杨萍的上述债务提供担保，理应承担相应的保证责任，故对原告主张被告李月红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向被告杨萍追偿。被告杨萍、李月红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨萍归还原告潘海光借款本金57000元，并赔偿违约金11400元，合计68400元，上述款项被告杨萍于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李月红对被告杨萍的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨萍追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1510元，由被告杨萍、李月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过�利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初388号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年五月十一日
书记员 田海洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3572号
原告孙某，女，生于1982年11月2日，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
被告朱某，男，生于1982年10月2日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年9月27日立案受理了原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。因婚后双方常因生活琐事争吵，于2015年12月初分居，2016年春节前被告起诉原告要求离婚，开庭后被告又申请撤诉，双方感情并未好转，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供中牟县民政局出具的婚姻登记信息复印件1份。
被告辩称：原告所诉婚姻情况属实，原告系再婚，双方婚后无子女。××××年××月初，春节之前原告外出居住至今，被告一心想好好过日子，现在被告三十多岁了，结婚不容易，不同意离婚。
被告向本院提供结婚证2份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后因家庭琐事发生过矛盾，××××年××月初，春节之前原告外出居住至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告表示珍惜双方婚姻，不同意与原告离婚，且原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 卉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第254号
原告：周立英。
被告：张小平
本院在审理原告周立英诉被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告周立英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立英撤回起诉。
审判员 张 静
二〇一五年十月十三日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5347号
原告：张建中，男，1965年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告：韩刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李莉，女，1976年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告张建中与被告韩刚、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，因被告韩刚、李莉须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告张建中的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼，被告韩刚、李莉经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：判令被告韩刚、李莉偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告韩刚签订《借款合同》，载明韩刚向张建中借款10万元，借款期限2014年12月5日至2015年12月4日，月息2.5%。同日，原告通过自己妻子钟会利账户向被告韩刚提供转账借款10万元，
被告韩刚同日出具借条，载明借款金额10万元。借款后，被告韩刚共向原告支付了11个月利息共计2.75万元，此后未再还本付息。案涉借款发生在被告韩刚与李莉夫妻关系存续期间，被告李莉应当承担共同偿还责任。
被告韩刚、李莉均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款合同》、《借条》、《婚姻登记信息》、《银行凭证》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.被告韩刚与李莉于2000年10月23日登记结婚；2.2014年12月5日，张建中与韩刚签订《借款合同》，约定借款期限从2014年12月5日至2015年12月5日，月利率2.5%；3.2014年12月5日，张建中通过其配偶钟会利账户向韩刚转账支付10万元。因被告韩刚未提交证据证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告韩刚借款后仅归还了2015年11月之前的利息这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告张建中诉请判令被告韩刚偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告张建中主张的利息，合同有明确约定，在其自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。被告李莉因案涉债务发生在其与韩刚夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩刚、李莉于本判决生效后3日内偿还原告张建中借款本金10万元及利息（从2015年11月5日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费600元，共计3740元，由被告韩刚、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈思瑜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5347号原告：张建中，男，1965年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。被告：韩刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：李莉，女，1976年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告张建中与被告韩刚、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，因被告韩刚、李莉须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告张建中的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼，被告韩刚、李莉经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：判令被告韩刚、李莉偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告韩刚签订《借款合同》，载明韩刚向张建中借款10万元，借款期限2014年12月5日至2015年12月4日，月息2.5%。同日，原告通过自己妻子钟会利账户向被告韩刚提供转账借款10万元，被告韩刚同日出具借条，载明借款金额10万元。借款后，被告韩刚共向原告支付了11个月利息共计2.75万元，此后未再还本付息。案涉借款发生在被告韩刚与李莉夫妻关系存续期间，被告李莉应当承担共同偿还责任。被告韩刚、李莉均未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款合同》、《借条》、《婚姻登记信息》、《银行凭证》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.被告韩刚与李莉于2000年10月23日登记结婚；2.2014年12月5日，张建中与韩刚签订《借款合同》，约定借款期限从2014年12月5日至2015年12月5日，月利率2.5%；3.2014年12月5日，张建中通过其配偶钟会利账户向韩刚转账支付10万元。因被告韩刚未提交证据证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告韩刚借款后仅归还了2015年11月之前的利息这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告张建中诉请判令被告韩刚偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告张建中主张的利息，合同有明确约定，在其自行调减后已不违反法律规定，本院予以支持。被告李莉因案涉债务发生在其与韩刚夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩刚、李莉于本判决生效后3日内偿还原告张建中借款本金10万元及利息（从2015年11月5日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费600元，共计3740元，由被告韩刚、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一八年一月十五日书 记 员  陈思瑜
广东省广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初541号
原告：陈婕君，女，汉族，住广州市番禺区大石镇广州。
委托代理人：闻宇，广东一粤律师事务所律师。
被告：梅州市食品药品监督管理局，住所地梅州市，组织机构代码××。
法定代表人：黄国良，局长。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广州市，组织机构代码××。
法定代表人：段宇飞，局长。
原告陈婕君不服被告梅州市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局举报答复及复议决定一案，本院于2016年1月26日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为梅食药监投复（2015）Z10号《投诉举报答复函》由被告梅州市食品药品监督管理局作出，被告广东省食品药品监督管理局作出的粤食药监复决字（2015）119号《行政复议决定书》结论是维持上述《答复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省梅州市梅江区人民法院管辖。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈晓梅
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第83号
原告遵义市智宁科贸有限公司，地址遵义市外环路翠堤丽苑6幢11号。
法定代表人李德伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱阳，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告贵州连云矿业有限公司，住贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告遵义市智宁科贸有限公司（以下至主文前简称智宁公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至主文前简称连云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智宁公司的委托代理人金枫、朱阳到庭参加诉讼，被告连云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供瓦斯实验室配置仪器，价款为680000元，合同约定了结算时间及期限。合同签订后，原告分别于2014年4月22日，2014年4月29日将合同约定的所有产品运输至合同约定地点，被告收到产品后在送货单上签收，被告收到货物后承兑货款200000元，剩余款项未如期支付，原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告支付原告剩余货款480000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连云公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体适格。
2、《产品购销合同》，证明被告向原告购买瓦斯实验室配置仪器的事实。
3、送货单两份，证明原告如期向被告送货的事实及被告收到货物的事实。
被告连云公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经本院认定：原告提交的第一、二组证据符合证据的三性原则，本院予以认定；第三组证据经本院对原件予以核实，该证据符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年4月16日签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供瓦斯实验室配置仪器一套，价款680000元，合同对交付时间、质量要求、运输费用、交货地点、结算方式及期限等内容进行了约定，合同上加盖了原告公司合同专用章及委托代理人陈道珍签字，被告连云公司也在合同中加盖了
.公章及委托代理人孙增亮在合同中签字确认。合同签订后，原告方依约按照约定于2014年4月22日、2014年4月29日将货物运输至被告方指定的地点即金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，被告公司员工孙增亮、郭敬东签收了货物。货物签收后，被告先行向原告支付了部分货款200000元，剩余480000元至今未支付。
本院认为：原、被告之间签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，因被告未在约定期限内履行完付款义务，且原告多次催收后仍不履行，故原告智宁公司请求被告支付货款480000元，于法有据，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义市智宁科贸有限公司货款人民币480000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年十月十四日
书记员 景小琴（代）
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执3号
申请执行人：王桂英，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：王海平，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人王海平身体权纠纷一案中，经查，被执行人王海平暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执3号申请执行人：王桂英，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：王海平，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人王海平身体权纠纷一案中，经查，被执行人王海平暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第47号
原告杨加林，男，1969年3月9日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告朱书红，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杨加林诉被告朱书红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨加林撤回对被告朱书红的起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 万芸湘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第265号
原告毕英辉，现住白城市。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
被告王东洋，现住白城市。
原告毕英辉诉被告王东洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与被告签订了一份二手车买卖合同，约定被告用90万块砖作为价款购买原告车牌号为×××，从2015年6月4日起，被告每天向原告供给10万块砖，直至供给全部90万块，协议同时还约定，被告在90万块砖未全部给付完毕时原告对车保留所有权，在原告取得全部90万块砖后，将轿车过户给被告。合同签订后，原告按约定履行了义务，交付了车辆，但被告一块砖也未供给原告，被告不履行合同义务的行为致使原告取得90万块砖的合同目的不能实现，故原告诉至法院，要求1、解除原被告2015年6月3日签订的二手车买卖合同；2、被告立即将×××返还给原告；3、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、二手车买卖合同一份，证明被告用90万块砖作为价款购买原告车辆×××，被告供给90万块砖前，原告保留车辆所有权，当日交付了车辆。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
2015年6月3日，原、被告签订二手车买卖合同，合同约定“买方没付现金，给卖方玖拾万块砖做为车款，卖方把玖拾万块砖拉完在给买方过户”，现原告已经将×××交付给被告但未将该车过户，而被告却一直未将砖给付原告。原告现主张解除合同，要求被告返还轿车，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现因被告一直未履行义务，并未给付原告砖，导致合同目的已无法实现，故该合同应予解除。该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告主张恢复原状，即要求被告将×××返还给原告，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月3日签订的二手车买卖合
同；
二、被告于本判决生效后将×××号轿车返还给原告。
案件受理费1025元、保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王曹阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1190号
上诉人（原审原告）：孙秀敏，女，1968年12月28日生，汉族，教师，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋均启，男，1968年7月29日生，汉族，工人，住沛县。
被上诉人（原审被告）：赵祥勇，男，1972年3月2日生，汉族，工人，住沛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈君，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
上诉人孙秀敏因与被上诉人蒋均启、赵祥勇民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙秀敏的委托诉讼代理人魏德顺，被上诉人蒋均启、赵祥勇及其共同委托诉讼代理人席远航、陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀敏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持孙秀敏的诉讼请求。事实和理由：1、本案争议的借条在2012年3月27日由沛县人民法院以（2012）沛民初字第0356号作出裁定，驳回孙秀敏的起诉，移送公安机关。但是该案移送后，沛县公安局并未受理该起案件，沛县公安局于2014年1月16日出具情况说明，证明本案所涉及的借条没有包括在阎建华非法集资案件中，沛县公安局没有对本案所涉及的借条立案侦查。2、一审调取的两被上诉人的控告材料、借条复印件都是在孙秀敏提起民事诉讼后，两被上诉人为达到逃避债务的目的，向沛县公安局报案形成的。3、涉案借款的利息是经两被上诉人同意的，两被上诉人亦承认款项已经交付，两被上诉人还款后，可以向阎建华追偿。两被上诉人否认参与阎建华非法集资的事实，公安机关也没有对两被上诉人立案侦查，阎建华涉嫌犯罪与本案民间借贷事实不是同一事实。4、两被上诉人在一审诉讼之前同意偿还上述款项。
蒋均启、赵祥勇辩称：1、在沛县人民法院作出（2012）沛民初字第0356号民事裁定后，2012年8月30日沛县公安局作出沛公刑立字第（2012）第2342号立案决定书，决定阎建华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且本案审理中，一审法官前往沛县公安局调查取证，发现在卷宗材料中包括涉案的10万元借条的复印件，由此证明沛县公安局于2014年1月16日出具情况说明是错误的。2、涉案借条系阎建华书写的，孙秀敏亦将10万元交付给的阎建华，本案的实际借款人是阎建华。二被上诉人因受欺骗只是在借条上签字而已。3、因实际借款人阎建华涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被沛县公安局立案侦查，一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回孙秀敏的起诉是正确的。
孙秀敏向一审法院起诉请求：判令蒋均启、赵祥勇偿还借款100000元，利息25000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，沛县公安局已经立案。一审法院在沛县公安局经济犯罪侦查大队，调取了有关材料，其中包括涉案的100000元借条复印件。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回孙秀敏的起诉。一审案件受理费1400元，退回孙秀敏。
本院二审期间，孙秀敏向法庭提交沛县人民法院2012年3月27日作出的（2012）沛民初字第356号民事裁定书一份，内容是驳回孙秀敏的起诉，移送公安机关。拟证明本案所涉及的借条，沛县人民法院移送后，公安机关并未立案侦查。两被上诉人质证认为：对真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明对象有异议。该证据只能证实沛县人民法院驳回孙秀敏起诉并将本案移送公安机关的事实，不能证明公安机关未予立案的事实。两被上诉人向法庭提交沛县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）沛民再初字第7号民事裁定书复印件一份。拟证明：1、2012年3月27日沛县人民法院作出（2012）沛民初字第356号民事裁定书。2、2012年8月30日，沛县公安局作出沛公刑立字（2012）第2342号立案决定书，证实对阎建华非法吸收公众存款案立案侦查的事实。孙秀敏质证认为：对真实性、合法性和关联性均无异议。但能证明孙秀敏的上诉请求，2013年12月2日沛县人民法院作出（2012）沛民初字第356号裁定，将案件移送公安机关，但是2014年1月16日公安机关情况说明证明阎建华的非法集资案件不包括沛县法院移送的（2012）沛民初字第356号案件。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”沛县公安局2012年8月30日作出的沛公刑立字（2012）第2342号立案决定书，已经决定对阎建华非法吸收公众存款案立案侦查。阎建华系涉案借条载明的借款人之一，对于民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。且一审法院在沛县公安局经济犯罪侦查大队调取的相关材料亦证实本案10万元借条的复印件包含在阎建华涉嫌非法吸收公众存款案材料中。故一审认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回孙秀敏的起诉，并无不当。孙秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回，将本案相关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月三日
书 记 员 王嫣然
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第926号
罪犯王艺锟，男，1989年1月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地福建省霞浦县，现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院2014年3月28日作出（2014）霞刑初字第44号刑事判决，以被告人王艺锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。罪犯王艺锟于2014年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假字（2015）050号提请假释建议书，向本院建议对罪犯王艺锟予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺锟服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已赔偿被害人损失3000元。罪犯王艺锟之胞姐王海斌已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城司法局出具蕉司矫评估（2015）58号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2013）霞刑初字第210号刑事判决书、（2013）宁刑终字第154号刑事裁定书、（2014）霞刑初字第44号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯王艺锟服刑期间能积极参加劳动改造，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艺锟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第926号
罪犯刘柱，男，汉族，初中文化，1969年9月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月2日作出（2010）玄刑初字第426号刑事判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年7月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯刘柱在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初320号
原告：辉南县农村信用合作联社抚民信用社，住所：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
委托代理人：高宇，男，系原告单位主任助理。
被告：冯国有，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被告冯国有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社抚民信用社撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半，由原告承担155.50元。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 张 斌
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第15号
原告潘承利。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市人力资源和社会保障局，住所地：共青城共青大道环保大楼一楼。
法定代表人：杨秋芬，局长。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
委托代理人郑南。
原告潘承利不服被告共青城市人力资源和社会保障局（以下简称共青社保局）不予认定工伤决定一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘承利及其委托代理人高腾群，被告共青社保局的委托代理人徐友祥、郑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承利于2014年11月13日向被告提出工伤认定的申请，被告于2015年5月15日作出共人社伤认字（2015）第20号不予认定工伤决定书。原告于同日向共青城市人民政府申请行政复议，共青城市人民政府以共府复决字（2015）3号行政复议决定书以适用法律错误为由作出复议决定，被告应对原告的申请事项重新作出决定。被告遂于2015年8月10日再次作出共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书。
原告潘承利诉称，原告于1993年6月通过招工培训进入共青城鸭鸭大厦工作。1994年夏天，原告在上班途中经共青城饲料厂下坡路段时，由于当时的路面没有照明，原告骑自行车撞在路面的一块大石头上，至使原告摔伤并昏迷，后经路人发现送至共青城市人民医院治疗。时至今日，原告的身体尚未恢复，亦无法正常工作。原告认为，原告的遭受的伤害系上下班途中的大石头所致，并非原告故意为之，亦非本人重大过失造成。被告不依法认定原告工伤，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令撤销被告2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书，并依法认定原告构成工伤。
被告共青社保局辩称，原告申请工伤认定的时间超过20年，本着以人为本的原则对原告的申请进行了追补认定，但不论适用新旧法律原告的伤情均不构成工伤。
被告共青社保局向本院提供如下证据：
1、（2015）第45号不予认定工伤决定书及送达回证，证明原告已依法作出了不予认定工伤的决定；
2、工伤认定申请表、共青城市人民医院疾病证明书、诊断报告、共青城市总工会的证明及原告同事曾小红、杨芬梅、蔡世全等人的证言，证明原告系因上班途中骑自行车撞在路面上的大石头受伤。
3、共府复决字（2015）3号行政复议决定书，证明原告受伤的事实。
原告向本院提供了证据4即2015年6月2日共青城市残疾人联合会颁发的残疾证，证明原告系残疾人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告的受伤构成工伤。被告共青社保局对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，但以原告的受伤及残疾不符合工伤认定的条件为由对关联性提出异议。
本院对原、被告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，原告的残疾证系2015年6月2日颁发，亦未明确与原告1994年受伤的关联性，故被告对证据4的关联性异议成立。
经审理查明，原告于1993年6月通过招工培训进入共青城鸭鸭大厦工作。1994年夏天，原告在加夜班途中经共青城饲料厂下坡路段时，由于当时的路面没有照明，原告骑自行车撞在路面的一块大石头上，至使原告摔伤并昏迷，后经路人发现送至共青城市人民医院治疗。2014年6月11日，原告经共青城市人民医院诊断为颈椎C4-5间盘向后膨出，颈椎骨质增生。原告潘承利于2014年11月13日向被告提出工伤认定的申请，被告以原告在涉案事故中造成的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定之情形，于2015年5月15日作出共人社伤认字（2015）第20号不予认定工伤决定书。原告于同日向共青城市人民政府申请行政复议，共青城市人民政府以共府复决字（2015）3号行政复议决定书以应适用《企业职工工伤保险试行办法（劳部发（1996）266号）》第八条第九项之规定为由作出复议决定，被告应对原告的申请事项重新作出认定。被告遂于2015年8月10日以原告的受伤不符合《企业职工工伤保险试行办法（劳部发（1996）266号第八条第九项之规定为由作出共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书。原告认为，原告遭受的伤害系上下班途中的大石头所致，并非原告故意为之，亦非本人重大过失造成，被告不予认定原告工伤没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令撤销被告2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书，并依法认定原告构成工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九项规定，在上下班规定的时间和必须线路，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的，应当认定为工伤。本案原告在加班途中骑自行车撞上路面的石头而摔伤，系其自身未充分注意客观环境所致，非第三人原因造成。原告未提供证据证实本人在该事故中承担非主要责任，不符合《工伤保险条例》或者《企业职工工伤保险试行办法》中构成工伤的充分条件即非本人主要责任的交通事故。被告2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。但被告决定书的附栏告知原告不服决定书的起诉期限与2015年5月1日施行的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的起诉期限不符，依法应予纠正。但原告对该决定书3个月内即及时向本院起诉，被告对原告的诉权期限处理的瑕疵并未影响原告的实体权利。原告要求撤销被告作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书，并判决认定成立工伤的诉请，不符合法律的规定，依法应予驳回。
综上，依据《工伤保险条例》第六十七条、《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二项、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘承利的诉讼请求；
二、被告共青城市人力资源和社会保障局2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书附栏第2项（收到此决定书后，对认定结论不服的，可在三个月内依法向共青城市人民法院提起诉讼）违法。
案件受理费人民币50元，由原潘承利、被告共青城市人力资源和社会保障局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第15号
原告潘承利。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市人力资源和社会保障局，住所地：共青城共青大道环保大楼一楼。
法定代表人：杨秋芬，局长。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者（该局的法律顾问）。
委托代理人郑南，系该单位干部。
原告潘承利不服被告共青城市人力资源和社会保障局（以下简称共青社保局）不予认定工伤决定一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘承利及其委托代理人高腾群，被告共青社保局的委托代理人徐友祥、郑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承利于2014年11月13日向被告提出工伤认定的申请，被告于2015年5月15日作出共人社伤认字（2015）第20号不予认定工伤决定书。原告于同日向共青城市人民政府申请行政复议，共青城市人民政府以共府复决字（2015）3号行政复议决定书以适用法律错误为由作出复议决定，被告应对原告的申请事项重新作出决定。被告遂于2015年8月10日再次作出共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书。
原告潘承利诉称，原告于1993年6月通过招工培训进入共青城鸭鸭大厦工作。1994年夏天，原告在上班途中经共青城饲料厂下坡路段时，由于当时的路面没有照明，原告骑自行车撞在路面的一块大石头上，至使原告摔伤并昏迷，后经路人发现送至共青城市人民医院治疗。时至今日，原告的身体尚未恢复，亦无法正常工作。原告认为，原告的遭受的伤害系上下班途中的大石头所致，并非原告故意为之，亦非本人重大过失造成。被告不依法认定原告工伤，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令撤销被告2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书，并依法认定原告构成工伤。
被告共青社保局辩称，原告申请工伤认定的时间超过20年，本着以人为本的原则对原告的申请进行了追补认定，但不论适用新旧法律原告的伤情均不构成工伤。
被告共青社保局向本院提供如下证据：
1、（2015）第45号不予认定工伤决定书及送达回证，证明原告已依法作出了不予认定工伤的决定；
2、工伤认定申请表、××证明书、诊断报告、共青城市总工会的证明及原告同事曾小红、杨芬梅、蔡世全等人的证言，证明原告系因上班途中骑自行车撞在路面上的大石头受伤。
3、共府复决字（2015）3号行政复议决定书，证明原告受伤的事实。
原告向本院提供了证据4即2015年6月2日共青城市××人联合会颁发的××证，证明原告系××人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告的受伤构成工伤。被告共青社保局对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，但以原告的受伤及××不符合工伤认定的条件为由对关联性提出异议。
本院对原、被告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，原告的××证系2015年6月2日颁发，亦未明确与原告1994年受伤的关联性，故被告对证据4的关联性异议成立。
经审理查明，原告于1993年6月通过招工培训进入共青城鸭鸭大厦工作。1994年夏天，原告在加夜班途中经共青城饲料厂下坡路段时，由于当时的路面没有照明，原告骑自行车撞在路面的一块大石头上，至使原告摔伤并昏迷，后经路人发现送至共青城市人民医院治疗。2014年6月11日，原告经共青城市人民医院诊断为颈椎C4-5间盘向后膨出，颈椎骨质增生。原告潘承利于2014年11月13日向被告提出工伤认定的申请，被告以原告在涉案事故中造成的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定之情形，于2015年5月15日作出共人社伤认字（2015）第20号不予认定工伤决定书。原告于同日向共青城市人民政府申请行政复议，共青城市人民政府以共府复决字（2015）3号行政复议决定书以应适用《企业职工工伤保险试行办法（劳部发（1996）266号）》第八条第九项之规定为由作出复议决定，被告应对原告的申请事项重新作出认定。被告遂于2015年8月10日以原告的受伤不符合《企业职工工伤保险试行办法（劳部发（1996）266号第八条第九项之规定为由作出共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书。原告认为，原告遭受的伤害系上下班途中的大石头所致，并非原告故意为之，亦非本人重大过失造成，被告不予认定原告工伤没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令撤销被告2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书，并依法认定原告构成工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九项规定，在上下班规定的时间和必须线路，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的，应当认定为工伤。本案原告在加班途中骑自行车撞上路面的石头而摔伤，系其自身未充分注意客观环境所致，非第三人原因造成。原告未提供证据证实本人在该事故中承担非主要责任，不符合《工伤保险条例》或者《企业职工工伤保险试行办法》中构成工伤的充分条件即非本人主要责任的交通事故。被告2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。但被告决定书的附栏告知原告不服决定书的起诉期限与2015年5月1日施行的新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月的起诉期限不符，依法应予纠正。但原告对该决定书3个月内即及时向本院起诉，被告对原告的诉权期限处理的瑕疵并未影响原告的实体权利。原告要求撤销被告作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书，并判决认定成立工伤的诉请，不符合法律的规定，依法应予驳回。
综上，依据《工伤保险条例》第六十七条、《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二项、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘承利的诉讼请求；
二、被告共青城市人力资源和社会保障局2015年8月10日作出的共人社伤认字（2015）第45号不予认定工伤决定书附栏第2项（收到此决定书后，对认定结论不服的，可在三个月内依法向共青城市人民法院提起诉讼）违法。
案件受理费人民币50元，由原潘承利、被告共青城市人力资源和社会保障局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊奇奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7420号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈文华信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许飞飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初92号
原告：王根玲，女，汉族，1967年3月27日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告王根玲与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王根玲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王根玲撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王根玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商初字第98号
原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市东港区山东路与昭阳路交汇处香河大厦三楼。
法定代表人：别程远，该公司董事长。
委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照瑞能贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
被告：山东华钢工业有限公司，住所地日照市岚山区钢铁配套物流园。
法定代表人：孔军，该公司董事长。
被告：孔军。
以上三被告的委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座12楼。
法定代表人：辛为华，该公司董事长。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司（以下简称东汇公司）与被告日照瑞能贸易有限公司（以下简称瑞能公司）、山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）、山东华钢工业有限公司（以下简称华钢公司）、孔军小额借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告东汇公司的委托代理人许传兰，被告瑞能公司、华钢公司、孔军的共同委托代理人秦志杰，被告万宝公司的委托代理人焦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司诉称：2014年7月17日，原告与被告瑞能公司签订流动资金借款合同，约定被告瑞能公司从原告处借款1800万元，由被告万宝公司、华钢公司、孔军提供连带责任保证担保，贷款期限为2014年7月17日至2014年8月17日。合同签订后，原告依约履行放款义务，贷款到期后，被告瑞能公司未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款本息约计人民币2500万元，诉讼费等由被告承担。
被告瑞能公司、华钢公司、孔军答辩称：一、瑞能公司向原告借款属实，但原告未向瑞能公司提供借款合同。二、华钢公司与孔军曾为瑞能公司向原告借款提供过担保，但原告未向其提供担保协议。
被告万宝公司答辩称：万宝公司曾为瑞能公司提供过担保，但没有保证合同，当时瑞能公司向原告提供过抵押物的担保，瑞能公司应以抵押物优先偿还借款。
经本院审理查明：
2014年7月17日，被告瑞能公司与原告签订东汇企借字2014年第0137号流动资金借款合同，从原告处借款1800万元，期限自2014年7月17日至2014年8月17日；月利率为18.66‰，每一个利息期从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告通过日照银行股份有限公司昭阳路支行向被告瑞能公司在中国工商银行日照市分行营业部开立的账户发放借款1800万元。
2014年7月17日，被告万宝公司、华钢公司、孔军与原告签订编号东汇企保字（2014）年第0137号保证合同，约定为确保瑞能公司与原告签订的东汇企借字（2014）年第0137号流动资金借款合同的履行，保证人愿意为原告与瑞能公司形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为1800万元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
涉案借款到期后，被告瑞能公司未偿还借款本金，利息支付至2014年8月17日，逾期利息未支付，各保证人亦未履行保证担保责任。
关于逾期利息，原告主张按照合同约定的逾期利率计算逾期利息，超出民间借贷司法解释关于利率不超过年利率24%的有关规定，故原告主张逾期利率按照年利率24%计算。被告瑞能公司、华钢公司、孔军称本案立案时间在民间借贷司法解释实施前，不应适用该司法解释的规定，而应适用以前相关法律和司法解释的规定。
上述事实，有借款合同、放贷凭证、网上银行客户交易电子回单、保证合同及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告瑞能公司签订的流动资金借款合同、与被告万宝公司、华钢公司、孔军签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告瑞能公司发放借款1800万元后，被告瑞能公司在借款到期后未偿还本金及利息，构成违约，原告要求被告瑞能公司偿还本金1800万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因本案立案时间在《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》实施之前，故本案不适用该司法解释中关于年利率不超过24%的规定，因涉案借款合同中约定的逾期利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告主张的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告万宝公司、华钢公司、孔军与原告签订保证合同，约定对涉案借款提供保证担保，原告要求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万宝公司称瑞能公司与原告签订了抵押合同，应先以抵押财产清偿债务，但未提供证据证实，对其该项辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告日照瑞能贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照高新区东汇小额贷款有限公司借款本金1800万元及利息（利息以本金1800万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月18日起计算至借款实际付清之日）。
二、被告山东万宝贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告日照瑞能贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，保全费5000元，由被告日照日照瑞能贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东华钢工业有限公司、孔军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈令燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执636号
申请执行人胡延龄，男，汉族，1945年6月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
本院在执行申请人胡延龄与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司下落不明，且涉及刑事案件的处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执636号申请执行人胡延龄，男，汉族，1945年6月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人舒美林，该公司总经理。本院在执行申请人胡延龄与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司下落不明，且涉及刑事案件的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保63号
关于袁庆明申请执行曹元欣、吕峻民间借贷纠纷一案，现我局已将登记在曹元欣、吕峻名下位于海州区学院路6号淮海花园16号楼1单元502室房屋以及申请人袁庆明名下位于连云区墟沟镇海棠南路外代宿舍楼604室房屋分别予以查封，现已保全完毕，（2018）苏0703执保63号案件作结案处理。
二〇一八年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2045-1号
申请执行人李俊，男，住址广西灵川县。
被执行人深圳市环球园林建设有限公司，住所地，组织机构代码×××2-4。
法定代表人陈舒慧。
申请执行人李俊与被执行人深圳市环球园林建设有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市环球园林建设有限公司的银行存款（以人民币81295元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐伟