wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第689号
申请执行人温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县金山镇大山村村民委员会，地址南靖县金山镇大山村。
法定代表人王和林，主任。
申请执行人温春海与南靖县金山镇大山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）靖民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行，标的人民币70076.00元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人南靖县金山镇大山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县金山镇大山村村民委员会的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有70076.00元，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第689号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1055-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：李亚火，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码：×××6877。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李亚火信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1649号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币854.42元；截止2013年2月27日的利息人民币180.93元、滞纳金人民币54.35元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1055号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第65号
原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑路D区18号。
法定代表人陈海均。
被告谢述，男，汉族。
本院在审理原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司诉被告谢述修理合同纠纷一案中，原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款5万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。并以林涛所有的川BJ17**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢述的银行存款人民币5万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人林涛所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈冰冰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初109号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人左献军，男，1955年12月7日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁，于2017年10月17日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年11月13日被兰考县公安局取保候审，于2018年1月30日被兰考县人民检察院取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰律师事务所律师。
被告人何芳凯，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁于2017年10月17日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年11月13日被兰考县公安局取保候审，于2018年1月30日被兰考县人民检察院取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人左献军、何芳凯犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人左献军及其辩护人张自洁、被告人何芳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月14日，被告人何芳凯在兰考县葡萄架乡何庄村北地养鸭场内，因其购买的养鸭设备质量出现问题与来此维修该设备的贺某2发生分歧。当日晚上21时许，何芳凯将左献军接到上述养鸭场内，让左献军帮忙处理其与贺某2的纠纷，左献军让何芳凯提供铁丝，左献军用铁丝将贺某2的手脚捆绑，用木棍对其殴打，并让贺某2给何芳凯书写欠条，贺某2不从，左献军离开。后何芳凯非法限制贺某2的人身自由到2017年10月16日中午时分。期间何芳凯给贺某2的哥哥贺某1打电话发信息让其退还购买设备的钱款。经法医鉴定，贺某2损伤属轻微伤。案发后，何芳凯、左献军赔偿贺某24.3万元。经传唤，被告人左献军、何芳凯到案。
公诉机关认为，被告人左献军、何芳凯非法限制他人自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人左献军、何芳凯属于共同犯罪，达成调解协议，可酌定从轻处罚。
被告人左献军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，称调解的时候有点冲动，认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人张自洁的辩护意见为，对公诉机关指控左献军非法拘禁罪名无异议，被告人存在从轻、减轻处罚的情节。1、左献军主观恶性小，没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性显著轻微；2、被告人左献军归案后，很快认识到自己错误，积极赔偿，取得谅解；3、左献军系初犯偶犯，主观恶性不大。综上所述，左献俊社会危害性小，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，为了更有利于被告人改造，可以对其适用缓刑。
被告人何芳凯对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日，被告人何芳凯在兰考县葡萄架乡何庄村北地养鸭场内，因其购买的养鸭设备质量出现问题与来此维修该设备的贺某2发生分歧。当日晚上21时许，何芳凯将左献军接到上述养鸭场内，让左献军帮忙处理其与贺某2的纠纷，左献军让何芳凯提供铁丝，左献军用铁丝将贺某2的手脚捆绑，用木棍对其殴打，并让贺某2给何芳凯书写欠条，贺某2不从，左献军离开。后何芳凯非法限制贺某2的人身自由到2017年10月16日中午时分，期间何芳凯给贺某2的哥哥贺某1打电话发信息让其退还购买设备的钱款。经法医鉴定，贺某2损伤属轻微伤。案发后，于2017年11月8日双方自行达成和解，何芳凯、左献军家属共同赔偿贺某2人民币4.3万元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证被告人左献军和何芳凯的户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、贺某2被打照片及被非法拘禁的房间照片6张、提取笔录及照片2张、辨认笔录、短信记录照片9张、和解协议书、谅解书、证人贺某1、党某1、党某2证言、被害人贺某2陈述及鉴定意见。
本院认为，被告人左献军和何芳凯非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左献军、何芳凯均当庭自愿认罪，且均系初犯，对其均可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。具有殴打情节，应从重处罚。辩护人建议对被告人左献军适用缓刑的量刑意见，根据本案情节及社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人左献军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人何芳凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押28日，二被告人的刑期均自2018年2月26日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 刘瑛瑛
审判员 杨金亮
二〇一八年四月二日
书记员 杨峰卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3893号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶荣连，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶荣连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶荣连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款172,247.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4523号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址，该公司员工。
被执行人：高志敏，住南京市鼓楼区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高志敏应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金22974.55元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4523号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许光旅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13698号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款9.36元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告在人人乐华苑店购买徐福记散装银致糕，花费9.36元，该商品生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，该商品已过保质期，故成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款9.36元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、价格为9.36元的徐福记散装银致糕退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 满建伟
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13698号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。负责人：刘智强，总经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款9.36元，并赔偿1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告在人人乐华苑店购买徐福记散装银致糕，花费9.36元，该商品生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，该商品已过保质期，故成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并非当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款9.36元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、价格为9.36元的徐福记散装银致糕退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十二月十一日法官助理 满建伟书 记 员 孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十条第二款食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初323号
原告：王佳年，男，1973年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃宏金龙建筑工程有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街。
法定代表人：孙加龙，该公司经理。
原告王佳年与被告甘肃宏金龙建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。王佳年于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王佳年以自行和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佳年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王佳年负担。
审判员梁尚宏
二〇一八年三月二十九日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初323号原告：王佳年，男，1973年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃宏金龙建筑工程有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街。法定代表人：孙加龙，该公司经理。原告王佳年与被告甘肃宏金龙建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。王佳年于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳年以自行和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳年撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王佳年负担。审判员梁尚宏二〇一八年三月二十九日书记员赵金萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08147号
原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码56872573-3。
法定代表人：袁其斌，总经理。
委托代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
原告重庆驰旭混凝土有限公司（下称驰旭公司）与被告四川省阿尔文建设有限公司（下称阿尔文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，被告阿尔文公司于2014年10月11日提出管辖异议，现该管辖异议依法被裁定驳回，本案继续审理。由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告驰旭公司的委托代理人周鹏、杨文雯，被告阿尔文公司的委托代理人孟圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰旭公司诉称：原告从2013年7月起向被告供应预拌混凝土，用于被告承建的金凤电子信息产业园二期标准厂房工程。截止2013年10月9日双方对账，被告欠货款1182642.30元未支付。后双方签订《送货抵款协议》，约定被告用水泥抵偿货款。但签订协议后，被告仅于2014年4月24日至4月29日向原告供水泥203.51吨，折算抵款金额70210.95元。因此被告尚欠原告货款1112431.35元未付。原告多次催收无果。请求判令：1、被告支付货款1112431.35元；2、被告赔偿原告资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告阿尔文公司辩称：被告没有收到原告的货物，不应该支付货款和赔偿资金占用损失。被告未承建金凤电子园项目，也未设立有金凤电子园项目部。在结算清单、送货抵款协议、对账单、抵款金额确认函上签字的何金华、夏育锋、汪海东、魏银等均非被告员工。送货抵款协议上的公章是他人私自盖的。
经审理查明：2013年7月22日至2013年10月9日期间，原告驰旭公司向被告阿尔文公司承建的重庆金凤电子信息产业园供应混凝土，2013年8月26日、8月28日、10月5日、10月27日，双方对供货的数量、货款等分批进行了结算，原告在其制作的结算清单上加盖结算专用章，何金华、夏育锋在付款单位处签字，并在付款单位（盖章）处加盖“四川省阿尔文建设有限公司重庆金凤电子信息产业园2期标准厂房12#13#楼项目部”（下称金凤项目部）印章。按结算清单计算，原告驰旭公司所供混凝土货款共计1182642.30元。2013年11月20日，原告向被告发出《对账单》，载明“我司从2013年7月22日起为贵司承建的金凤电子园项目供应混凝土，截止到2013年10月9日共计混凝土结算金额为1182642.3元（大写……），请予确认”，原告在该对账单乙方处加盖公章，魏银在甲方经办人处签字，并注明：“大学城金凤电子园混凝土金额属实”，并在该注明内容处加盖金凤项目部印章。2014年4月2日，原告驰旭公司（甲方）与被告阿尔文公司（乙方）签订《送货抵款协议》，约定因乙方承建金凤电子信息产业园二期标准厂房四期段BT施工（西区）及重庆工程职业技术学院项目差欠甲方混凝土若干，现双方协商，在签订本协议之日起由乙方在三个月内用水泥来抵偿所欠甲方的混凝土款；甲方根据乙方提供的结算单及相关资料确定当期抵款金额，抵扣乙方金凤电子园项目和江津职业学校项目的混凝土款，截止2014年4月23日乙方欠甲方混凝土款共计2256814.10元；本合同的合同期限为2014年4月23日至2014年7月22日。协议并对产品的名称、生产厂家、交付地点、验收等进行了约定。原、被告分别在协议尾页甲、乙方处签章，王世平在甲方委托代理人处签字，汪海东在乙方委托代理人处签字。原、被告均在该协议上加盖骑缝章。该协议签订后，被告向原告供应了部分水泥，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵扣金额确认函》，确认从2014年4月24日至4月29日被告向原告供应水泥共计203.51吨，折算金额70210.95元，原告在确认函甲方处盖章，王世平在甲方经办人处签字，汪海东在乙方经办人处签字。
上述事实，有当事人的陈述、结算清单、中国工商银行网上银行电子回单、对账单、送货抵款协议、抵款金额确认函等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告驰旭公司向被告阿尔文公司虽未签订书面的的供应混凝土合同，但原告举示的结算清单、《送货抵款协议》等相互印证，足以认定双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告辩称《送货抵款协议》的印章是他人私自加盖，但未举示相应证据证实，且被告对其公章负有管理职责，故其辩称理由不能成立。被告还辩称其未承建金凤电子信息产业园项目，也未设立金凤项目部，在结算清单上签字的何金华等人也非被告员工，但《送货抵款协议》中确认金凤电子信息产业园项目系被告阿尔文公司承建，且加盖有被告公司印章，此辨称理由亦不能成立。经双方对账，被告应付原告货款为1182642.30元。《抵扣金额确认函》上虽无被告盖章确认，但被告经办人汪海东在该确认函上签字，其签字的行为系履行职务的行为，其责任应由被告阿尔文公司承担。在双方签订《送货抵款协议》后，被告仅向原告供应了70210.95元的水泥，扣减后尚欠原告1112431.35元货款，故原告请求判令被告支付货款1112431.35元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求判令被告以1112431.35元为基数，从2014年4月29日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失的问题。原、被告的《送货抵款协议》约定了合同期限，视为原、被告对支付货款的时间进行了重新约定，故应从逾期之日起计算资金占用损失，超过部分本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司货款1112431.35元；
二、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆驰旭混凝土有限公司资金占用损失（以所欠货款1112431.35元为基数，从2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清止）；
三、驳回原告重庆驰旭混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省阿尔文建设有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15413元，减半收取7706.50元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一五年三月十六日
书记员 陈思越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4015号
原告：姚某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安吉县，
原告：凌水英，女，1934年2月10日出生，汉族，住安吉县，
原告：章某，男，2006年11月3日出生，汉族，住安吉县，
法定代理人：姚某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安吉县，系章某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：李芳，女，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王有朝，男，1992年7月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在湖州监狱服刑。
原告姚某、凌水英、章某与被告王有朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚某及三原告共同委托诉讼代理人李芳，被告王有朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2016年3月15日19时许，被告王有朝驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经时，与章德应发生碰撞，造成章德应受伤并经医院抢救无效于2016年3月17日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王有朝负本次事故的全部责任，章德应不负本次事故责任。
三、受害人概况：章德应，男，1967年9月27日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码，系原告姚某之夫，原告凌水英之子，原告章某之父。
四、死亡赔偿金：三原告主张其死亡赔偿金为874280元，为此原告提供死亡证明、户口薄，证明受害人因事故抢救无效死亡的事实。被告王有朝质证无异议，本院对原告的该项损失予以认定。
五、精神损害抚慰金：三原告主张其精神损害抚慰金为10万元，被告王有朝无异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5万元。
六、丧葬费：原告主张其丧葬为25859元，为此提供死亡证明一份。被告王有朝质证无异议，本院对原告的该项损失予以认定。
七、被扶养人生活费：原告主张其被扶养人生活费为164800元，为此提供死亡证明、天子湖镇高庄村村民委员会证明、天荒坪镇山河村村民委员会证明、户口薄、结婚证、交通事故死者及家庭情况登记表。被告王有朝均无异议。本院认为，本案的两个被扶养人均适格，根据被扶养人实际生活的环境，以及扶养人数（原告凌水英共有子女四人），本院核定原告的该项损失为150470元。
本院认为，被告王有朝因交通事故致章德应死亡，应当对由此产生的损失予以赔偿，章德应死亡后造成三原告的各项损失为：死亡赔偿金874280元、精神抚慰金5万元、丧葬费25859元、被扶养人生活费150470元，以上合计1100609元。因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应当依法在交强险责任限额范围内赔偿三原告丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费11万元。其余损失应由被告王有朝根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于被告潘朝亮负事故的全部责任，章德应不负事故责任，故被告王有朝应赔偿三原告的其余损失990609元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王有朝赔偿原告姚某、凌水英、章某因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1100609元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚某、凌水英、章某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元（已减半），由被告王有朝负担，限被告王有朝于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阚晓景
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第173号
原告：张小眉，
0324197003211029，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇含笑花b幢3
04室。
委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所
律师。
被告：董笑树，
324194612172092，汉族，经商，永嘉县桥下镇涂田路22号。
被告：董建花，
0324197105152103，汉族，经商，住永嘉县桥下镇西溪中路10
1号。
原告张小眉为与被告董笑树、董建花民间借贷纠纷一案，
于2010年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小眉及其委托代理人戴秀成到庭参加诉讼，被告董笑树、董建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张小眉诉称：2008年9月，被告董笑树称自己因开超市
需要资金，经原告的朋友介绍后，提出向原告借款50万元，原
告表示同意。双方还约定该笔款项期限从2008年9月11日开始
至2008年12月10日，如借款人逾期还款，应每日按借款总额的
0.5%向原告缴纳罚息。按照该约定，原告出借50万元给被告董
笑树，被告董建花为该笔借款提供担保，两被告在借条上签字
按印。借款期限届满，原告多次要求被告董笑树按约偿还借款
，被告董建花履行担保责任，但二被告置之不理，拒不还款，
拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告董笑树立即归还借
款50万元，并赔偿利息损失（利息自2008年12月11日起算至本
案履行完毕之日止，按月息2分计算），被告董建花承担连带
清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口查询信息两份，以证明二被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告董笑树向原告借款50万元，被告
董建花提供担保的事实。借条载明：今借到张小眉现金人民币大写伍拾万元整，借款期限从2008年9月11日至2008年12月10日止。借款人逾期还款每天应付罚息0.5%。借款由董建花担保
。借款到期后如不按期归还，担保人自愿承担连带偿还责任。
借款人：董笑树，身份证号码：××，担保人
董建花，身份证号码：××。落款时间2008年
9月11日。
被告董笑树、董建花未作答辩，亦未提供证据。
被告董笑树、董建花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，
属其自行放弃诉讼权利，视为对原告的主张及提供的证据均无
异议。经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与
疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下
事实：
2008年9月间，被告董笑树通过朋友介绍向原告张小眉借款
，同月11日，被告董笑树向原告出具了一份借条，载明借款50
万元，约定还款期限为2008年12月10日，逾期罚息为每天0.5%
，由被告董建花提供担保。借款到期后，被告董笑树没有按约
还款，被告董建花也没有履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告董笑树向原告张小眉借款的事实清楚，证据充分。被告董笑树未按约定向原告偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在借条中约定的利息明显过高，应予以调
整，以月利率1.5%计算为宜，故原告要求被告支付利息损失的
请求，本院部分予以支持。被告董建花系借款的连带责任保证
人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带
责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否
则保证人免除保证责任。双方约定的还款时间为2008年12月10
日，原告应该自该日期后六个月内主张权利。原告未提供证据
证明其在法律规定的保证期间内，要求保证人承担保证责任，
故对原告提出的判令被告董建花承担连带保证责任的诉讼请求
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告董笑树于本判决生效之日起十日内偿还原告张小
眉借款50万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2008年1
2月11日起算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告对被告董建花的诉讼请求。
如果被告董笑树未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告董笑树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉
状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 瞿广宇
人民陪审员 徐晓杰
二○一○年十一月二十二日书记员陈苗凡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保62号
申请执行人：山东巨擎贸易有限公司。
被执行人：董崇。
本院执行山东巨擎贸易有限公司与董崇买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4552号
申请执行人上海佳威树脂有限公司，住所地上海嘉定华亭镇沪樊路XXX号XXX幢。
被执行人浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因浙江天宝建材有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海佳威树脂有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江天宝建材有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币151483元及利息、案件受理费1664.83元，并承担执行费2172元。执行中，除本院依法查封被执行人所有的压机2台、玻璃棉毡等并正在评估、拍卖中之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海佳威树脂有限公司依据(2017)沪0114民初4760民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4552号申请执行人上海佳威树脂有限公司，住所地上海嘉定华亭镇沪樊路XXX号XXX幢。被执行人浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因浙江天宝建材有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海佳威树脂有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人浙江天宝建材有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币151483元及利息、案件受理费1664.83元，并承担执行费2172元。执行中，除本院依法查封被执行人所有的压机2台、玻璃棉毡等并正在评估、拍卖中之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海佳威树脂有限公司依据(2017)沪0114民初4760民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 陈伟明二〇一八年一月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1618号
原告朱某某。
原告屠甲。
原告屠乙。
法定代理人朱某某。
原告陈某某。
上述四原告委托代理人金某某。
被告刘某。
被告杭州水××物流有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区宁××镇××基地交易大楼d-058。
法定代表人裘某某。
被告刘某、杭州水××物流有限公司委托代理人沈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈乙。
原告朱某某、屠甲、屠乙、陈某某诉被告刘某、杭州水
××物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
4月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同
年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、屠甲、屠乙、陈某某共同委托代理人金某某，被告刘某及被告杭州水××物流有限公司委托代理人沈甲、被告中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱某某、屠甲、屠乙、陈某某共同诉称：2009年11
月21日18时35分许，刘某驾驶重型半挂牵引车沿杭州市萧山区
靖江镇永盛路某某向西行驶至靖港村路段时，与沿道路北侧岔
路由北往南驶入永盛路的屠丙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰
撞，造成车辆损坏，屠丙经医院抢救无效死亡的交通事故。该
事故经交警部门责任认定，刘某与屠丙各负事故的同等责任。
原告方因其亲属屠丙在交通事故中死亡造成的损失包括医药费
85925.90元、误工费5677.61元、护理费1355.22元、住院伙食
补助费135元、营养费450元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13
740元、被抚养人生活费75073.50元、交通费5000元、财物损
失1300元、精神损害抚慰金100000元，共计780877.23元，此
损失由保险公某在交强险范围内赔偿244000元，不足部分由其
余被告赔偿70%，计375814.06元，扣除其已支付的93500元，
实际尚应支付282314.06元。
被告刘某、杭州水××物流有限公司共同辩称：一、对
于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定
书，我们没有异议。被告刘某是被告杭州水××物流有限公司
的工作人员，是在工作期间发生事故的，其民事赔偿责任由公
某来承担。二、医药费，按照有效票据计算；误工费，原告主
张过高；护理费，时间没有异议，按照一人计算，标准过高；住院伙食补助费，我们没有异议；营养费，没有相关证据，我们不予认可；交通费，由法院酌情认定；财物损失，没有证据
证实，我不予认可；死亡赔偿金，我们没有异议；被抚养人生
活费，年支出不得超出其人均消费支出，经计算为45878.25元
；精神损害抚慰金，原告主张�高。三、事发后，我已经支付
给原告方93500元。四、本案是同等责任，交强险外的比例按
照50%赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州水××
物流有限公司就本案肇事车辆向我公某投保了交强险，本案交
通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的范围
内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二
、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费
；误工费，原告主张过高；护理费，按照一人护理；住院伙食
补助费，我公某没有异议；营养费，我公某不予认可；交通费
，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，我公某不予认
可；死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费，我公某没有异议
；精神损害抚慰金，结合过错程度，数额应为25000元。三、
本案是同等责任，故交强险外的比例应为50%。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州水××物流
有限公司就本案肇事的车辆（主车为浙a×××××号重型半
挂牵引车，拖挂浙a×××××挂号重型低平板半挂车）向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了二份机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事
故发生在强制保险责任期间。被告刘某系被告杭州水××物流
有限公司的工作人员，是在工作期间发生本�事故。事发后被
告杭州水××物流有限公司已支付给原告方赔偿款93500元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：医疗费84466.15元、辅助材料1411.3
0元、误工费3677.61元（其中处理事故人员误工费3000元）、
护理费1355.22元、住院伙食补助费135元、营养费450元、处
理事故人员交通费3000元、死亡赔偿金492220元、丧葬费1374
0元、被抚养人生活费75073.50元、财物损失500元；共计6760
28.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
被告刘某系被告杭州水××物流有限公司的工作人员，
在履行职务期间发生交通事故，故应由被告杭州水××物流有
限公司承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告朱某某、屠甲、屠乙、陈某某因其亲属屠丙交
通事故死亡造成的物质损失676028.78元，此损失由被告中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿244000元（其中物质损�22
9000元，精神损害抚慰金15000元），在本判决生效后十日内
付清。
二、不足的部分447028.78元（676028.78元-
229000元），由被告杭州水××物流有限公司赔偿50%，计223
514.39元，并赔偿精神损害抚慰金15000元，共计238514.39元
，扣除已支付93500元，实际尚应支付给原告朱某某、屠甲、
屠乙、陈某某赔偿款145014.39元，在本判决生效后十日内付
清。
三、驳回原告朱某某、屠甲、屠乙、陈某某其余诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半交纳1516元（已批准缓交），
由原告朱某某、屠甲�屠乙、陈某某负担344元，被告杭州水
××物流有限公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3032元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月二日
书记员 丁伟力
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1999号
申请人施忠廷，女，1969年11月26日生，汉族。
被执行人姚树立，男，1966年3月5日生，汉族。
施忠廷申请执行姚树立民间借贷纠纷一案，申请人施忠廷依据生效的（2015）辉民小字第138号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚树立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第138号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初150号
原告：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告梁海军，男，1976年11月11日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
原告兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告梁海军物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天物业的委托诉讼代理人郭琦，被告梁海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁海军支付欠缴的2014年2月1日至2017年9月30日物业管理费6352元，违约金13165.73元（按月利率4.5%计算），合计19517.73元；2.本案诉讼费用由梁海军承担。事实和理由：梁海军自购买”格兰绿都”住宅小区1号楼104室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为梁海军提供了良好的物业管理义务，但梁海军仅缴纳了2013年6月22日至2013年1月21日的物业管理费1134元，按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.725元/平方米·月，梁海军房屋的实际建筑面积85.66平方米计算后，2013年6月22日向梁海军多收102元，2014年1月21日至2014年1月31日物业管理管理费为48元，相抵后梁海军尚欠2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费6352元未付。
梁海军辨称，尚欠物业管理费属实，但我所住的”格兰绿都”住宅小区1号楼后墙一处空地被普天物业作为垃圾临时堆放点长达三年，此处长期堆放着生活垃圾、建筑垃圾，普天物业一年半载的清理一次。小区外紧邻一处非法屠宰场，经常有人往小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，恶气熏天，客厅窗户经常沾满血水、动物粪便，直到2017年初，非法屠宰场被政府取缔，1号楼周边环境才得到一定改善，综合以上事实，普天物业要求全额缴纳物业管理费理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，梁海军因购买兰州市七里河区”格兰绿都”住宅小区1号楼104住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费标准为1.8元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管理工作。上述协议签订当日，梁海军即按合同约定的房屋建筑面积90.3平方米，向普天物业缴纳2013年6月22日至2014年1月21日的物业管理费1134元。
位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常往小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，普天物业对此处卫生曾时常进行清理。普天物业和业主曾多次向政府相关部门反映，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定：”1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......”但之后，梁海军仍未缴纳物业管理费。2017年8月5日，普天物业向梁海军发出催缴通知单一份，梁海军收到通知单后仍未缴纳物业管理费酿成纠纷。
本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法取缔后，环境已有所改善。梁海军提出的抗辩主张，本院不予采信，梁海军应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对梁海军等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益，依据该报告，扣减半年物业管理费后，梁海军实际应支付2014年2月1日至2017年9月30日期间的物业管理费5465元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'。”普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为1510.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告梁海军应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年2月1日-2017年9月30物业管理费5465元，违约金1510.99元，合计6975.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由梁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珮
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初150号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告梁海军，男，1976年11月11日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。原告兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告梁海军物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天物业的委托诉讼代理人郭琦，被告梁海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁海军支付欠缴的2014年2月1日至2017年9月30日物业管理费6352元，违约金13165.73元（按月利率4.5%计算），合计19517.73元；2.本案诉讼费用由梁海军承担。事实和理由：梁海军自购买”格兰绿都”住宅小区1号楼104室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为梁海军提供了良好的物业管理义务，但梁海军仅缴纳了2013年6月22日至2013年1月21日的物业管理费1134元，按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.725元/平方米·月，梁海军房屋的实际建筑面积85.66平方米计算后，2013年6月22日向梁海军多收102元，2014年1月21日至2014年1月31日物业管理管理费为48元，相抵后梁海军尚欠2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费6352元未付。梁海军辨称，尚欠物业管理费属实，但我所住的”格兰绿都”住宅小区1号楼后墙一处空地被普天物业作为垃圾临时堆放点长达三年，此处长期堆放着生活垃圾、建筑垃圾，普天物业一年半载的清理一次。小区外紧邻一处非法屠宰场，经常有人往小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，恶气熏天，客厅窗户经常沾满血水、动物粪便，直到2017年初，非法屠宰场被政府取缔，1号楼周边环境才得到一定改善，综合以上事实，普天物业要求全额缴纳物业管理费理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，梁海军因购买兰州市七里河区”格兰绿都”住宅小区1号楼104住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费标准为1.8元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管理工作。上述协议签订当日，梁海军即按合同约定的房屋建筑面积90.3平方米，向普天物业缴纳2013年6月22日至2014年1月21日的物业管理费1134元。位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常往小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，普天物业对此处卫生曾时常进行清理。普天物业和业主曾多次向政府相关部门反映，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定：”1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......”但之后，梁海军仍未缴纳物业管理费。2017年8月5日，普天物业向梁海军发出催缴通知单一份，梁海军收到通知单后仍未缴纳物业管理费酿成纠纷。本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法取缔后，环境已有所改善。梁海军提出的抗辩主张，本院不予采信，梁海军应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对梁海军等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益，依据该报告，扣减半年物业管理费后，梁海军实际应支付2014年2月1日至2017年9月30日期间的物业管理费5465元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为1510.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告梁海军应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年2月1日-2017年9月30物业管理费5465元，违约金1510.99元，合计6975.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 珮????????1
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5013号
原告：李勇峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄志杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴美兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李勇峰与被告黄志杰、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇峰到庭参加诉讼，被告黄志杰、吴美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇峰向本院提出诉讼请求：判令黄志杰、吴美兰立即偿还李勇峰借款60000元，并支付自2017年7月15日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由:2017年7月15日，黄志杰向李勇峰借款60000元，有黄志杰出具的借据为凭，但黄志杰至今未归还借款。该债务发生在黄志杰、吴美兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
黄志杰、吴美兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。
李勇峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、李勇峰身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明黄志杰向李勇峰借款60000元及约定月利率按3.5％计息的事实。
黄志杰、吴美兰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，李勇峰提供的上述证据来源合法，内容明确，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志杰与吴美兰于2000年7月14日办理结婚登记手续。2017年7月15日，黄志杰向李勇峰借款60000元，并出具借条一份给李勇峰收执，约定月利息3.5％，但双方未明确约定还款期限。2017年11月6日，李勇峰向本院起诉，要求判令黄志杰、吴美兰偿还借款及利息。案经审理，因黄志杰、吴美兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄志杰向李勇峰借款60000元，约定月利率按3.5％计息，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李勇峰要求黄志杰偿还借款60000元，并按月利息2％计息，符合法律规定，依法予以支持。该债务发生在黄志杰、吴美兰婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为黄志杰个人债务，也未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，吴美兰应承担共同偿还债务责任。黄志杰、吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄志杰、吴美兰应在本判决生效之日起五日内支付给李勇峰借款60000元，并承担自2017年7月15日起至还款之日止按月利率2％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由黄志杰、吴美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 璐
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5013号原告：李勇峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄志杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴美兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李勇峰与被告黄志杰、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇峰到庭参加诉讼，被告黄志杰、吴美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇峰向本院提出诉讼请求：判令黄志杰、吴美兰立即偿还李勇峰借款60000元，并支付自2017年7月15日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由:2017年7月15日，黄志杰向李勇峰借款60000元，有黄志杰出具的借据为凭，但黄志杰至今未归还借款。该债务发生在黄志杰、吴美兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。黄志杰、吴美兰未作答辩，也未到庭参加诉讼。李勇峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、李勇峰身份证一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明黄志杰向李勇峰借款60000元及约定月利率按3.5％计息的事实。黄志杰、吴美兰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，李勇峰提供的上述证据来源合法，内容明确，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志杰与吴美兰于2000年7月14日办理结婚登记手续。2017年7月15日，黄志杰向李勇峰借款60000元，并出具借条一份给李勇峰收执，约定月利息3.5％，但双方未明确约定还款期限。2017年11月6日，李勇峰向本院起诉，要求判令黄志杰、吴美兰偿还借款及利息。案经审理，因黄志杰、吴美兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄志杰向李勇峰借款60000元，约定月利率按3.5％计息，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李勇峰要求黄志杰偿还借款60000元，并按月利息2％计息，符合法律规定，依法予以支持。该债务发生在黄志杰、吴美兰婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为黄志杰个人债务，也未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，吴美兰应承担共同偿还债务责任。黄志杰、吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄志杰、吴美兰应在本判决生效之日起五日内支付给李勇峰借款60000元，并承担自2017年7月15日起至还款之日止按月利率2％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由黄志杰、吴美兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年十二月十四日书记员  陆 璐附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终493号
上诉人（一审被告）：吕苏津，男，1986年6月13日出生，汉族，医师，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林剑伟，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人吕苏津与被上诉人林剑伟民间借贷纠纷一案，上诉人吕苏津不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吕苏津上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、涉讼《借条》是上诉人受胁迫书写的，不是上诉人的真实意思表示；二、从双方签订的《转让合同》来看，上诉人与被上诉人之间是合伙关系；三、本案为合伙关系纠纷，一审法院按民间借贷法律关系进行处理，是适用法律错误；四、合伙组织尚未清算，被上诉人要求上诉人返还投资款并赔偿利息的理由不成立。
被上诉人林剑伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林剑伟向一审法院起诉请求：1、判决吕苏津返还借款本金125000元及借款利息给林剑伟，利息计算方法：以125000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日计算至付清之日止；2、诉讼费用由吕苏津负担。
一审法院认定事实，林剑伟与吕苏津系朋友关系，2016年8月至9月间经吕苏津介绍，林剑伟认识了吕苏津的朋友刘干和刘世海。2016年9月26日，吕苏津与刘干、刘世海签订《合同》在广东省鹤山市升平圩成立“鹤山市古劳镇怡宁诊所”，约定投资费用60万元，吕苏津、刘干、刘世海各出资20万元并分别占40%、30%、30%的股份，共同承担风险、责任、分益。2016年11月17日，吕苏津与林剑伟签订《合同》约定：吕苏津自愿将其取得的鹤山市古劳镇怡宁医院（诊所）40%的股份的37.5%[即附件中鹤山市古劳镇怡宁医院（诊所）股权的15%]转让给林剑伟，林剑伟应一次性支付转让价款人民币105000元给吕苏津，吕苏津收到林剑伟支付给其的转让价款后应出具收条给林剑伟，林剑伟按份额与吕苏津共享鹤山市古劳镇怡宁医院（诊所）的股份权益，权益权限为10年。为此，林剑伟先后于2016年11月13日、2016年11月17日、2016年11月25日通过其中国建设银行账号43×××02的账户转出金额50000元、55000元、20000元给吕苏津在广西农村信用社账号为62×××85的账户。吕苏津于2016年11月17日写有一张收条给林剑伟，内容是：今收到林剑伟交来鹤山市古劳镇怡宁医院百分之十五的入股费壹拾万伍仟元（105000）整。另有林剑伟转账给吕苏津200**元，吕苏津没有写收条给林剑伟。由于诊所经营不善至今未分配过利润，且已无法继续经营，林剑伟、吕苏津经协商确定由吕苏津结清林剑伟已付款125000元，并于2016年12月24日出具一份借条给林剑伟，主要内容是：吕苏津与林剑伟于2016年11月17日签订的合同，经双方协商后2016年12月24日合同作废，吕苏津承诺2017年8月前结清林剑伟合同款125000元。之后，林剑伟多次向吕苏津追索上述款项，吕苏津均以各种理由推拖未付款。2017年8月21日林剑伟向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，林剑伟与吕苏津签订《合同》约定由吕苏津将其与刘干、刘世海合伙成立的鹤山市古劳镇怡宁医院（诊所）所占40%股份的37.5%[即附件中鹤山市古劳镇怡宁医院（诊所）股权的15%]转让给林剑伟，双方共享股份权益，这是双方合伙经营的本意。但是由于该诊所仅短暂开业后就没有继续经营，林剑伟、吕苏津通过协商和解，由吕苏津出具借条给林剑伟，协定原双方签订的合同作废，吕苏津承诺于2017年8月前结清林剑伟合同款125000元。这是双方依据原合同关系达成新的债权债务协议，林剑伟、吕苏津之间已经通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，属于当事人之间形成了新的合意，是对原有法律关系的实质性变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故本案可按民间借贷法律关系处理，林剑伟以借条为凭证提起民间借贷诉讼，要求吕苏津返还借款本金125000元，合法有理，依法应予支持。本案当事人在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，林剑伟主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持，但本案吕苏津在借条上承诺于2017年8月前结清林剑伟合同款，故利息应从2017年9月1日起算计至本案债务履行完毕之日止，林剑伟主张从起诉之日即2017年8月21日起计息不符合法律规定，不予支持。吕苏津辩称其与林剑伟之间在本案是合伙法律关系，不是民间借贷关系，不存在返还借款和利息之说，本案的125000元是合伙投资款，林剑伟是合伙人之一，但均没有提供充分的证据推翻双方最后达成新的合意即借条的事实，故吕苏津的抗辩理由不能成立，不予采纳，吕苏津应当依法履行其与林剑伟达成的新的债权债务协议约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、吕苏津应当返还借款本金125000元人民币给林剑伟；二、吕苏津应当支付借款利息给林剑伟，利息计算方法：以本金125000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至本案债务履行完毕之日止。减半收取受理费1400元，由吕苏津负担。
二审期间双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，林剑伟与吕苏津于2016年12月24日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。吕苏津主张《借条》系受胁迫所写，并非其真实意思表示，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。经协商，上诉人与被上诉人约定双方于2016年11月17日签订的《合同》作废，并订立了新的《借条》，这是双方依据原合同关系达成新的债权债务协议。上诉人提出双方是合伙关系，未经清算无需支付合同价款的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定不符，本院不予采纳。《借条》中对于借款金额、还款时间均有明确约定，一审判决吕苏津偿还借款125000元并支付利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人吕苏津的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元（上诉人已预交），由上诉人吕苏津负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 萌
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第59号
原告罗烈炜。
被告韦善豪。
原告罗烈炜与被告韦善豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗烈炜到庭参加诉讼，被告韦善豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦善豪向原告罗烈炜返还借款本金人民币1500元；
二、被告韦善豪向原告罗烈炜支付上述借款的逾期利息（利息以1500元为本金，从2014年11月29日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费25元，由被告韦善豪负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘心武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦莹雅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第59号
原告杨华君，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告初印华，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨华君诉被告初印华民间借贷纠纷一案中，原告杨华君于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨华君撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审判员 丁元田
二〇一五年二月九日
书记员 胡 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初20号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人董石桥，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地河
南省濮阳县，小学文化，农民，住濮阳市工业园区韩昌湖村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现住址同上。
被告人李素霞，女，1973年8月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被濮阳市工业园区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）607号起。
诉书指控被告人董石桥、李素霞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人董石桥、李素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月27日晚10时许，被告人董石桥、李素霞预谋后，由董石桥驾驶电动三轮车并携带铁锹至濮阳市工业园区栾昌湖村，从被害人栾某1、刘某2等七户村民承包地里盗窃种植的部分金银花树；次日凌晨2时许，其又伙同李素霞至七保村，从被害人王某1、刘某1等四户村民田地里盗窃种植的部分金银花树，二被告人共盗窃金银花树233棵（价值3150元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人董石桥、李素霞的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明：2016年6月27日晚10时许，被告人董石桥、李素霞预谋后，董石桥驾驶电动三轮车并携带铁锹至濮阳市工业园区栾昌湖村，从被害人栾某1、刘某2等七户村民的承包地里盗窃种植的部分金银花树；次日凌晨2时许，其又伙同李素霞至七保村，从被害人王某1、刘某1等四户村民的承包地里盗窃种植的部分金银花树。经查，二被告人共盗窃金银花树233棵。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定上述金银花树价值3150元。案发后，二被告人赔偿全部被害人损失共计6000元，并取得谅解。
另查明，被告人董石桥、李素霞于2016年7月1日经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董石桥、李素霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某1、许某、栾某1、刘某2、宋某1、宋某2、张某、栾某2、王某2陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书,濮阳市公安局工业园区分局抓获证明、谅解书、照片、现场勘验笔录，濮阳县公安局柳屯派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董石桥、李素霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控董石桥、李素霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董石桥、李素霞均系初犯，且主动赔偿被害人损失，取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董石桥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人李素霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、濮阳市公安局工业园区分局依法扣押、未随案移送的铁锹两把、电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初20号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人董石桥，男，1970年8月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住濮阳市工业园区韩昌湖村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人李素霞，女，1973年8月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被濮阳市工业园区分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）607号起。诉书指控被告人董石桥、李素霞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人董石桥、李素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月27日晚10时许，被告人董石桥、李素霞预谋后，由董石桥驾驶电动三轮车并携带铁锹至濮阳市工业园区栾昌湖村，从被害人栾某1、刘某2等七户村民承包地里盗窃种植的部分金银花树；次日凌晨2时许，其又伙同李素霞至七保村，从被害人王某1、刘某1等四户村民田地里盗窃种植的部分金银花树，二被告人共盗窃金银花树233棵（价值3150元）。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人董石桥、李素霞的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。经审理查明：2016年6月27日晚10时许，被告人董石桥、李素霞预谋后，董石桥驾驶电动三轮车并携带铁锹至濮阳市工业园区栾昌湖村，从被害人栾某1、刘某2等七户村民的承包地里盗窃种植的部分金银花树；次日凌晨2时许，其又伙同李素霞至七保村，从被害人王某1、刘某1等四户村民的承包地里盗窃种植的部分金银花树。经查，二被告人共盗窃金银花树233棵。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定上述金银花树价值3150元。案发后，二被告人赔偿全部被害人损失共计6000元，并取得谅解。另查明，被告人董石桥、李素霞于2016年7月1日经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董石桥、李素霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某1、许某、栾某1、刘某2、宋某1、宋某2、张某、栾某2、王某2陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书,濮阳市公安局工业园区分局抓获证明、谅解书、照片、现场勘验笔录，濮阳县公安局柳屯派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董石桥、李素霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控董石桥、李素霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董石桥、李素霞均系初犯，且主动赔偿被害人损失，取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人董石桥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人李素霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金均于判决生效后十日内缴纳。）三、濮阳市公安局工业园区分局依法扣押、未随案移送的铁锹两把、电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 樊英丽二〇一七年三月十三日书 记 员 张 璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初168号
原告宜昌宜工机械设备有限公司，住宜昌市猇亭区金猇路58号，统一社会信用代码914205005769663691。
法定代表人罗代军，公司总经理。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号。统一社会信用代码91420581757014906A。
法定代表人刘刚，公司总经理。
委托代理人彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，公司员工。一般授权。
委托代理人孔华蓉，女，生于1980年11月1日，住宜都市，公司员工。一般授权。
原告宜昌宜工机械设备有限公司诉被告湖北大江化工集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜昌宜工机械设备有限公司委托代理人向利民，被告湖北大江化工集团有限公司委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付设备修理费人民币129000元并承担本案诉讼费。
被告承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了证据，被告均无异议，且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告为被告修理机械，共计维修七次，总计修理费为415000元，被告已支付286000元，余下129000元未付。
本院认为：被告湖北大江化工集团有限公司承认原告宜昌宜工机械设备有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告湖北大江化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌宜工机械设备有限公司设备修理款129000元。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1440元，由被告湖北大江化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一八年三月十五日
书记员 江頔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第76号
原告陈某。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 静
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初786号
原告：甘肃省广河县财政局。
法定代表人：马海祥，系该局局长。
委托代理人：马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
被告：马白克来，男，东乡族，生于1982年4月10日。（缺席）
原告甘肃省广河县财政局诉被告马白克来不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省广河县财政局的委托代理人到庭参加了诉讼,被告马白克来经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省广河县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币32000元；2、本案诉讼费由被告交纳。事实与理由：2014年被告被列入建档立卡贫困户，2016年5月1日被告以发展养殖业为由申请精准扶贫专项贷款。2016年5月19日经审核给被告审批了5万元专项扶贫贷款，2016年6月20日广河县邮政银行将5万元发放至被告名下的×××的账户上。后原告在工作中发现，在被告账户上重复发出了另一笔5万元，就此5万元原告与其他部门多次要求被告归还均无果，2017年3月2日阿力麻土乡派出所调解，被告归还了18000元，并承诺余款32000元于同年4月1日前还清，到期后原告多次催要，被告至今不予归还。原告认为，被告的行为构成不当得利，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告马白克来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下:2014年被告被列入建档立卡贫困户，2016年5月1日被告以发展养殖业为由申请精准扶贫专项贷款。同年5月19日经原告审核给被告审批了5万元专项扶贫贷款，同年6月20日广河县邮政银行将5万元专项扶贫贷款，发放至被告名下的×××的账户上。后原告经审核发现，在被告账户上于2016年7月1日发出了第二笔5万元的款项，就此5万元款项原告与其他部门多次要求被告归还均无果。2017年3月2日经广河县公安局阿力麻土乡派出所调解，被告归还给原告18000元，并承诺余款32000元于同年4月1日前还清。到期后原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，国家的财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告仅给被告审批了一笔5万元专项扶贫贷款,而原告重复发放到被告账户上的第二笔5万元的款项，属于被告取得的不当利益，理应返还；且经原告催要，被告已返还给原告18000元。
综上所述，原告甘肃省广河县财政局的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马白克来返还给原告甘肃省广河县财政局不当得利人民币32000元,限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马白克来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一八年二月六日
书 记 员 马海刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初521号
原告革新，男，1966年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李国喜，男，1969年出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告革新与被告李国喜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告革新于2017年11月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告革新撤诉。
案件受理费8833元，减半收取4417元，由原告革新负担。
审判员 刘克斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申俪洁
??
??
??
??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李振锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,763.52元。原告诉称,被告李振锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,763.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1356号-2
申请执行人冯月超，女，1993年8月17日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人赵亚凯，男，汉族，1989年2月11日出生，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1853号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人赵亚凯发出执行通知书，责令被执行人赵亚凯履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵亚凯今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵亚凯在你处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵亚凯住房公积金25800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月十日
书记员 谷芳旭
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德城行初字第4号
原告姚雨杭。
被告德州市规划局。
原告姚雨杭诉被告德州市规划局城乡规划复函一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告姚雨杭，被告委托代理人张新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雨杭诉称，2013年4月10日原告处于德州市新华办事处堤岭村661号的一处合法房屋被划入《德城区三河六岸旧城改造项目》的征收范围。2013年8月28日原告得知被告作出德规函（2013）46号《关于德城区三河六岸旧城改造项目符合城乡规划的复函》的行政行为，原告认为被告作出的该具体行政行为在实体及程序上均违反了现行的法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的该行政行为违法并依法予以撤销。
原告认为，行政机关以“批复”、“函”的形式作出的涉及公民、法人或者其他组织权利义务的行政处理，影响相对人的权利义务，依法应认定为具体行政行为。本案被告作出的复函被德城区政府作为征收是否合法的依据和证据使用，证明其征收建设行为符合城乡规划的事实，此复函已经不只是行政部门之间的内部沟通协调行为，而外化为对原告的权利义务产生影响，发生法律上的利害关系行为，原告对此具体行政行为不服，有权向法院提起行政诉讼主张权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，符合城乡规划是征收合法的前提条件，此复函是对原告产生直接影响、关系到原告的合法权益的行政行为，被告没有证据证明其作出的复函有法律依据和事实依据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，应依法予以撤销。
原告提交房产证（复印件）、德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定、关于德城区三河六岸房屋征收情况的说明及证据清单，证明被告作出的该复函在原告诉德城区政府房屋征收决定行政诉讼案中作为证据使用，原告与该行为有利害关系。
被告德州市规划局辩称认为，复函行为不是具体行政行为不属行政诉讼受理范围。该行为对事不对人，即该行为没有指向对象。该事项不涉及规划管理职权。该复函是规划部门作出的技术认定，不排除部门以外专业人士根据公布规划作出的经验认定。规划部门是否复函，不影响项目的合规性。该行为没有外化，属内部行政行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为和被告的复函行为没有关联性。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：被告德州市规划局于2013年4月11日向德城区三河六岸工程指挥部办公室出具关于德城区三河六岸旧城改造项目符合城乡规划的复函（德规函（2013）46号）。内容为：你单位来函收悉，根据《德州市城市总体规划（2011-2020）》、《德州市三河六岸地区交通工程设计》及《德州市2013年中心城区城建计划》，德城区三河六岸旧城改造项目符合城乡规划。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《复函》是被告根据相关规定作出的是否符合城乡规划的阐述和说明，没有创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告与该复函没有直接的法律上的利害关系。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚雨杭的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
________审判长陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 杨云玺
二〇一四年三月五日
书 记 员 李欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第176号
申请执行人赵家芳。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵家芳诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第176号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第130号
原告杨某。
被告臧某。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告臧某及其委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生矛盾，登记后也未举行婚礼，自2014年9月份，双方便不再见面，夫妻感情未曾建立。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告礼金13000元及首饰计价12000元，共计25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告臧某经人介绍于2014年1月10日认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年2月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。因原、被告双方不符合离婚的条件，故原告要求返还礼金及首饰，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 王全昌