上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10676号
原告：张炳新，男，1949年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海崇明公路工程养护有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：钱冠军，董事长。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告张炳新诉被告上海崇明公路工程养护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳新的委托诉讼代理人郁文彪，被告上海崇明公路工程养护有限公司的委托诉讼代理人龚杰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳新向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计157561.27元，其中医疗费48530.27元、住院护理费990元、护理费4950元(60元/天×82.5天)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、医疗辅助器物费362元、误工费15750元、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费2651元、衣损费300元、住宿费480元、残疾赔偿金61248元(25520×12年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、律师费7500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险以外的损失由被告上海崇明公路工程养护有限公司承担；3、本案诉讼费，由被告上海崇明公路工程养护有限公司承担。事实和理由：2017年4月25日6时30分许，被告上海崇明公路工程养护有限公司驾驶员徐建荣驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车在崇明区林枫公路3公里处，与行人原告张炳新发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，徐建荣负事故全部责任，原告无责任。2017年9月12日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张炳新右髋部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息90-120天，营养90天，护理90天。徐建荣驾驶的沪CHXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险附加不计免赔。
被告上海崇明公路工程养护有限公司承认原告在本案中主张的事实，并表示徐建荣驾驶的涉案车辆系本被告所有，且事故发生在工作期间，属于职务行为，本被告同意承担事故赔偿责任。对原告诉请的各项费用均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、涉案车辆的投保情况无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费金额以法院审核为准，要求扣除统筹支付、非医保部分费用；对住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；对医疗辅助器具费，认可有医院盖章的167元，对原告自行购买的拐杖费不予认可；对住宿费，根据原告的伤情，不存在陪护人需要住宿加以陪护，故不予认可；对实际产生的护理费无异议，其余的统一认可40元/天；误工费，对原告提供的营业执照、农村土地承包经营权证真实性无异议，但不能证明其实际在经营耕种，原告提供的村委会证明上无联系人签名及联系方式，且原告已经超过60周岁，故对原告主张的误工费不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费，表示过高，认可500元；衣损费，认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。
审理中，被告上海崇明公路工程养护有限公司表示事故发生后已支付原告现金55000元。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费48530.27元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、鉴定费1950元、残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金10000元，经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张护理费5940元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的护理费用，酌定原告的护理费为5115元【990元(7.5天)+(50元/天×82.5天)】。
3、原告主张误工费15750元。本院认为，原告系农村居民，其主要生活来源于经营修理车辆等事务。其受伤后需休息，产生一定的误工损失，故本院根据本市职工工资收入行业标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为8666元(2476元/月×3.5个月)。
4、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣损费为200元。
5、原告主张的交通费2651元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1500元。
6、原告主张的医疗辅助器具费362元。本院认为，除原告主张洗脸鹏42元外，其余费用均系原告治疗及康复所需，故本院确认上述费用为320元。
7、原告主张的住宿费480元。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因一时不能入院治疗，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，应予支持。原告主张的住宿费不符合上述情况，故本院难以确认。
8、原告主张律师费7500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定徐建荣负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告上海崇明公路工程养护有限公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张炳新医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金61248元、误工费8666元、护理费5115元、交通费1500元、医疗辅助器具费320元、衣损费200元计97049元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张炳新医疗费38530.27元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、鉴定费1950元，共计43330.27元；
三、被告上海崇明公路工程养护有限公司赔偿原告张炳新代理费3000元，与被告上海崇明公路工程养护有限公司已支付的现金55000元相抵，原告张炳新应于本判决生效之日起十日内返还被告上海崇明公路工程养护有限公司52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告张炳新负担171元，被告上海崇明公路工程养护有限公司负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。