wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二终字第85号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝柱，系金宝丰航道工程（天津）有限公司总经理。2011年3月16日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人周海滨、庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘淑娟，系金宝丰航道工程（天津）有限公司青岛分公司会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人刘宝柱犯集资诈骗罪，被告人杜雪萍、刘淑娟犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）青刑二初字第9号刑事判决。认定被告人刘宝柱犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销原判缓刑，与前判有期徒刑三年，罚金人民币四十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘淑娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人刘宝柱、刘淑娟提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定集资诈骗事实的根据是《青岛海华有限责任会计师事务所（2012）青华会专审字第2010号专项审计报告》。该报告所依据的材料不全面，对非法集资对象及数额认定不准确。且本案诈骗事实尚需进一步核实等问题。原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2015）青刑二初字第9号刑事判决。
二、发回青岛市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冠进
审 判 员 张汝林
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰坤祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰坤祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰坤祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，126.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，126.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执990号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：胥如君，男，1968年4月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人胥如君行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审256号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人胥如君未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051100号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人胥如君社会抚养费1303.4元。胥如君在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审256号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1303.4元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执990号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：胥如君，男，1968年4月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人胥如君行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审256号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人胥如君未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051100号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人胥如君社会抚养费1303.4元。胥如君在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审256号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1303.4元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执473号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人柳今顺物业管理合同纠纷一案,龙井市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）2405民初第505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人柳今顺未履行相关法律义务，申请执行人延边新洲物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人履行了（2017）民初505号民事调解书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执473号申请执行人延边新洲物业管理有限公司与�执行人柳今顺物业管理合同纠纷一案,结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金成巍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保157号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：肖向明，男，1973年11月16日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖向明银行存款266898元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖向明银行存款266898元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民初字第1744-3号
原告窦科军。
委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
被告赵得寿，农民，（周家湾）。
委托代理人邓金顺，广西齐心律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫，广西齐心律师事务所（实习）律师。
被告倪新创。
被告天源水泥砖厂。
负责人赵得寿。
本院在审理原告窦科军诉被告赵得寿、倪新创、天源水泥砖厂物权保护纠纷一案中，原告窦科军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不损害国家、集体或者他人利益，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦科军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
被执行人宁金红，女，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人别之晏，男，汉族，通化市人，住所地同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人宁金红、别之晏借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、�辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第202号民事调解书本次执行。本次终结的标的为221,119.00元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 玉 胜
执行员 刘 振 义
执行员 李 强
二〇一五年八月十八日
书记员 �永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第474号
申请执行人赵志学，男，55岁。
被执行人集贤县房地产管理处，住所地集贤县福利镇。
法定代表人于永辉，房产处主任。
赵志学申请执行集贤县房地产管理处房产登记纠纷一案，本院受理后，在向集贤县房地产管理处送达执行通知书时，集贤县房地产管理处提供了刊发在双鸭山日报的注销公告，说明其已主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵志学与被执行人集贤县房地产管理处房产登记纠纷一案，依据（2014）集行初字第5号行政判决书确定的内容，已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十月十三日
书记员 栾天娇
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第192号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人程XX，男，汉族初中文化，农民。2011年12月15日因犯危险驾驶罪被富裕县人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月13日15时30分，被告人程XX酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至龙林公路富裕县繁荣乡丰年村路段时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获。经鉴定，程XX静脉血中检出乙醇，含量为120.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人程XX于2015年8月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人程XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人程XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人程XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月13日15时30分，被告人程XX酒后驾驶农用四轮拖拉机行驶至龙林公路富裕县繁荣乡丰年村路段时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获。经鉴定，程XX静脉血中检出乙醇，含量为120.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月13日，公安机关将被告人程XX传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人程XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人程XX的供述，证实2015年8月13日15时30分，其酒后驾驶农用四轮拖拉机，行驶至龙林公路富裕县繁荣乡丰年村路段时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1619号毒物检验鉴定报告，证实程XX静脉血中检出乙醇，含量为120.1mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人程XX被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人程XX危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经本院认为，被告人程XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为120.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人程XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月1日止，从2015年9月23日向后顺延69天，罚金已缴纳，上缴国库。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 王俊梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4337号
被执行人：陆富明，男，1972年5月14日生，身份证号码450104197205140039，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路2号5栋1单元105房。
本院在执行陆富明罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4337号被执行人：陆富明，男，1972年5月14日生，身份证号码450104197205140039，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路2号5栋1单元105房。本院在执行陆富明罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执489号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县巴巴爸爸儿童摄影中心，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人胡爱新，男，1984年8月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0210号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审224号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的540元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款540元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0210号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执489号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县巴巴爸爸儿童摄影中心，住所地茌平县中心街南段路东。负责人胡爱新，男，1984年8月29日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0210号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审224号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的540元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款540元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0210号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1678号
罪犯胡家涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)渝五中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人胡家涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，退赔一千余元，赔偿经济损失二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第133号刑事裁定，对罪犯胡家涛由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡家涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡家涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡家涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第212号
申请执行人李章秀，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县竹山乡莲溪村石必组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人李章秀申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人李章秀于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，李章秀撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李章秀撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初328号
原告：吕静，女，1985年7月18日出生，汉族，山西省平顺县人，教师，现住平顺县。
原告：郭胜，男，1982年9月1日出生，汉族，山西省高平市人，工人，现住襄垣县。
二原告委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司，地址，平顺县。
负责人：刘保国，任公司经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告吕静诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程�，于2016年11月2日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕静和郭胜的委托诉讼代理人郭玉生、被告保险公司的委托诉讼代理人薛凡子、申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机动车损失险赔偿金31871元，车上人员责任险赔偿金10000元；2、诉讼费用和鉴定费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，2011年4月3日购买了“比亚迪”轿车一辆，登记车主为吕静，车牌号为晋DXXX**，2015年3月11日在被告处投保交强险和商业险。2015年6月21日12时52分许，原告郭胜驾驶该车沿古石线由东向西行驶至西沟小学十字路口时，与杨欣驾驶沿平龙线由北向南行驶的晋DDXXX**号“吉利”牌小轿车相撞，导致原告郭胜，杨欣受伤，两车不同程度损坏。经平顺县公安局交警大队责任认定，郭欣、杨欣各负事故的同�责任，其他乘车人员无责任。原告郭胜向平顺县人民法院提起道路交通交通事故责任纠纷诉讼，判决由杨欣所驾驶车辆投保的保险公司赔偿112000元（含财产损失险2000元）保险金。原告认为，其将车辆向被告投保，双方建立保险合同关系，原告部分损失应由被告负担。
保险公司辩称：1、该事故真实性及原告投保情况无异议；2、依据道交法76条规定，事故发生后，应先由对方车辆交强险先行赔偿，不足部分按照过错比例分担责任，本次事故，原告承担同等责任，被告也应按50%责任比例予以承担；3、诉讼费和鉴定费被告不应负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，2011年4月3日购买“比亚迪”轿车一辆，登记车主为吕静，车牌号为晋DXXX**，2015年3月11日在被告处投保交强险和商业险（其中：机动车损失险50000元和车上人员责任险司机10000元），保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年6月21日12时52分许，原告郭胜驾驶该车沿古石线由东向西行驶至西沟小学十字路口时，与杨欣驾驶沿平龙线由北向南行驶的晋DDXXX**号“吉利”牌小轿车相撞，导致原告郭胜，杨欣受伤，两车不同程度损坏。经平顺县公安局交警大队责任认定，郭欣、杨欣负事故的同等责任，其他乘车人员无责任。原告郭胜向平顺县人民法院提起道路交通交通事故责任纠纷诉讼，判决由杨欣所驾驶车辆投保的平安保险公司赔偿112000元（含财产损失险2000元）保险金。杨欣赔偿郭胜761129.24元。至第二次庭审日，原告郭胜已�到赔偿款为125000元。其中：杨欣赔偿3000元，平安保险公司112000元，法院司法救助款30000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告机动车损失险赔偿金31871元，车上人员责任险赔偿金10000元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权依据有关民事法律的规定向该第三者请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。被保险人对其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分，可请求保险人赔偿。本案原告郭胜选择前者向第三者请求赔偿后，因获得的实际赔偿不能弥补其实际损失，以不足部分向被告起诉，于法有据，应予支持，被告辩称意见不予成立。车辆损失费已由中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿2000元，应予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕静、郭胜保险金39871元；
二、驳回原告吕静、郭胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，鉴定费3000元，计3845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司负担3661元，原告吕静、郭胜负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 张云燕
人民陪审员 王珍爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王卓婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4761号
申请执行人：崔金芸。
被执行人：张革。
本院在执行崔金芸与张革民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4761号申请执行人：崔金芸。被执行人：张革。本院在执行崔金芸与张革民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年十月十二日书记员  杨琪瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执262号
方开运：
你与凌莉民间借贷纠纷一案，（2018）0402民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计399992.00元。
二、负担案件申请执行费5900.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执262号 方开运： 你/你单位与凌莉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0402民初268号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)凌莉于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第309号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月19日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。1994年10月19日因犯流氓罪、非法拘禁罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九年，2001年8月22日刑满释放。2014年10月18日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日，金堂县拘留所以被告人王某某患有心脏病、支气管炎为由，不予收拘。2014年10月31日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场、非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，2015年1月4日，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法将本案变更程序为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员谢艳玫、代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年12月至2014年10月18日，被告人王某某在金堂县福兴镇三合碑村8组利用王XX的房子，在房间里面摆设两台捕鱼机、五台翻牌机，其中两台捕鱼机可供十六人使用，五台翻牌机可供五人使用，开设赌场进行盈利，期间共盈利人民币二十余万元。被查获的捕鱼机及翻牌机，后经认定系为国家禁止设置的赌博机，共计二十一台。2014年10月18日凌晨，金堂县公安局民警在对被告人王某某位于金堂县福兴镇三合碑村8组的卧室中进行检查时，查获黑色射钉枪一支，经鉴定，被告人王某某持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，开设赌场；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成开设赌场罪、非法持有枪支罪。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场、非法持有枪支的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年10月期间，被告人王某某为牟取非法利益，在其兄王X楷位于金堂县福兴镇三合碑8组的民房内，放置电子游戏设备“捕鱼机”2台、“翻牌机”5台，招揽周围群众参与赌博。2014年10月18日零时许，金堂县公安局办案民警对该民房进行检查时，查获“捕鱼机”2台、“翻牌机”5台，并在被告人王某某居住的卧室内查获枪长38.5cm、管口直径10.0cm的自制改装火药枪一支。经查，涉案2台“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，分别具有10个、6个能够独立进行赌博活动的操作台，涉案5台“翻牌机”均具有能够独立进行赌博活动的操作台，经金堂县公安局认定，涉案赌博机台数为21台；经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人王某某经营赌场期间，违法所得累计达到人民币二十余万元。
上述事实，有被告人王某某的供述及辨认笔录；证人王X、吴X、谭X青、唐X龙、胡X的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图及被告人王某某指认案发现场的照片；扣押物品清单；金堂县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书；常住人口详细信息、行政处罚决定书、金堂县拘留所不予收拘通知书；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为参与赌博人员提供场所和具有赌博功能的电子游戏设备进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场、非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序、维护公共安全和国家枪支管理制度，本院综合被告人王某某主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏设备“捕鱼机”2台、“翻牌机”5台，自制改装火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫东
审 判 员 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8933号
原告付颖，女，1987年11月6日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付颖与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付颖诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付颖起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付颖不符合领取生活补助的条件，就是否发放付颖等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付颖的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付颖与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终216号
上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
被上诉人（原审原告）：平阳中置信房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道。
法定代表人：傅广裕，董事长。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迅达（中国）电梯有限公司上诉称：本案属于加工承揽合同，应由被告所在地或承揽人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《电∕扶梯产品买卖合同》、《电∕扶梯产品安装合同》均约定，发生争议协商不成时合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。本案一审原告平阳中置信房地产开发有限公司的住所地在浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更695号
罪犯姜全军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年6月17日作出（2013）五通刑初字第30号刑事判决，以被告人姜全军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，该犯上诉，被四川省乐山市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）乐刑终字第102号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月26日至2024年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜全军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2015年12月计分考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯姜全军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜全军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜全军减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特130号
申请人：殷华芹，女，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：周爱梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人殷华芹与周爱梅关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人殷华芹与周爱梅申请确认人民调解协议一案，于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、周爱梅欠殷华芹借款本金人民币10000元，由周爱梅于2018年2月15日前付款人民币2000元；余欠款人民币8000元由周爱梅于2018年3月30日前一次付清。利息1600元殷华芹自愿放弃。
二、若周爱梅任何一笔欠款未按期支付，则承担利息（自2016年11月15日起至付清欠款之日止按本金10000元月息2%计算）。
三、就本案双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人殷华芹与周爱梅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷华芹与周爱梅于2018年1月31日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈芳
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审93号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林银珠，女，1973年9月14日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕149号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林银珠未经有权机关批准，擅自于2015年3月开始在连江县马鼻镇墩里村后面房处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积191.15平方米，其中建筑占地面积159.37平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕149号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林银珠在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的191.15平方米土地，自行拆除在非法占用的191.15平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕149号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]61号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月30日依法送达被执行人林银珠，被执行人林银珠，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕149号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林银珠，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕149号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林银珠在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的191.15平方米土地，自行拆除在非法占用的191.15平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第135号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民（以上均系自报）。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2003年1月11日被刑事拘留，同年2月13日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第90号起诉书指控被告人杨某犯购买假币罪，于2003年3月3日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年10月初的一天傍晚，被告人杨某以400元人民币从他人处购得97张100元面额的假人民币，总面额9,700元。购买后，被告人杨某将假币藏放于绍兴县钱清镇岭江村租房内。2003年1月10日晚，公安人员在检查租房时，该97张假币被发现查获。公诉机关认为，被告人杨某明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中许文杰证实了知道被告人杨某有假币买来藏在家中；绍兴县公安局钱清派出所证实了查获假币、抓获被告人的经过，并有扣单及假币照片佐证；人民币真伪鉴定书证实查获的97张100元币系假币；假币收缴凭证证实假币已由银行没收；被告人杨某对购买、藏放假币供认不讳的多次交代材料。
经本院开庭审理，被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议。本院对公诉机关指控被告人杨某购买假币的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是假币而予以购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月十一日起至二○○三年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年三月十日
书记员 何 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第493号
原告：宁波东海银行股份有限公司港北支行。
负责人：蔡立军。
被告：陈追求，男，1963年4月27日出生（公民身份号码3302241963********），汉族，住浙江省奉化市莼湖镇同照村方井路*号。
被告：王雪爱。
原告宁波东海银行股份有限公司港北支行与被告陈追求、王雪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中查明，因本案涉及海船的船舶优先权纠纷，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第七款的规定，裁定如下：
本案移送至宁波海事法院处理。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡珂珂
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民再4号
原审原告刘法军，男，1937年1月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人孙义、杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原审被告赵家孟，男，1965年3月19日生，汉族，住山东省寿光市，现被羁押于寿光市看守所。
原审被告张渭川，男，1956年11月18日生，汉族，住寿光市，系寿光市上口镇广陵初中退休教师。
原审被告李作文，男，1963年3月13日生，汉族，寿光市田柳镇卫生院业务院长。
原审被告李金怀，男，1965年5月31日生，汉族，住滨海经济开发区，××预防控制中心职工。
原审被告韩斌，女，1967年7月8日生，汉族，潍坊市滨海经济开发区人民医院职工。
原审被告宋泮泉，男，1969年6月23日生，汉族，住寿光市，系寿光市稻田一中校长。
原审被告李会武，男，1966年3月7日生，汉族，住寿光市，寿光市上口镇南半截河小学教师。
原审被告李秀霞，女，1964年4月4日生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告李作文、李金怀、张渭川、李会武、宋泮泉、韩斌共同委托诉讼代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原审原告刘法军与原审被告赵家孟、李秀霞、李作文、李金怀、韩斌、宋泮泉、张渭川、李会武民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）寿侯民初字第3302号民事判决书，已发生法律效力。2015年12月16日原审被告不服判决向本院申请再审，本案经提交审判委员会讨论认为，于2016年9月13日作出（2016）鲁0783民监2号民事裁定书，对本案提起再审，现我院另行组成合议庭对本案进行再审。
本院再审过程中，因原审被告李作文、李金怀、韩斌、宋泮泉、张渭川、李会武提出鉴定申请，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 清   
人民陪审员 于海玉
人民陪审员 董 祥 丰
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 文 芹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初字第290号
原告王小燕，
委托代理人王清文，系王小燕之夫。
被告余彩英
被告于强
原告王小燕与被告余彩英、于强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清文、被告余彩英、于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，原告和被告余彩英是朋友关系，被告于强是余彩英的侄子。2013年7月4日至2014年，被告以生意周转急用钱为由，向原告借现金共计70000元。被告在收到借款后共同向原告出具了借条，其中2013年7月4日借款20000元，2014年3月11日借款30000元，2014年4月7日借款20000元，三张借条共计70000元。此后，经原告多次找被告催要，被告偿还了2013年7月4日借款20000元，剩余借款50000未偿还。2015年6月4日，经原告和被告余彩英结算，尚欠原告借款50000元，约定当日还清借款，利息按照月息3%计算。后经原告多次催要借款，被告一直以种种理由推拖拒付，现请求：1、被告立即偿还所借原告现金50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告余彩英辩称，借款属实，因刑事羁押现没有能力偿还，待服刑完毕后偿还或与刑事案件一并处理；于强是我侄子，借钱时是担保人借款由我承担。
被告于强辩称，被告余彩英借原告款是事实，余彩英所说属实，我是担保人，没有拿钱，也没有偿还能力。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求应否支持？
原告提交了下列证据：
1、借条原件一张、银行回单原件一张，载明“今借到王小燕现金30000元，用于雅达家具店周转，于2014年3月11日至2014年5月11日还清，以雅达家具店做抵押，借款人余彩�、于强，2014.3.11日”，拟证实2014年3月11日被告余彩英、于强因生意周转共同向原告借现金30000元，约定于2014年5月11日还清，出具借条后原告通过银行汇款30000元至余彩英62106100037009＊＊＊＊2等事实。
2、借条原件一张、银行回单原件一张，载明“今借到王小燕现金20000元，用于雅达家具店周转，于2014年4月6日前还清，借款人余彩英、于强，2014.3.29日”，拟证实2014年3月29日被告余彩英、于强因生意周转共同向原告借现金20000元，约定于2014年4月6日还清，出具借条后原告通过银行汇款20000元至余彩英62106100037009＊＊＊＊2，并于2014年4月7日保证按5月6日之前还清等事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告王小燕和余彩英系朋友关系，被告于强系余彩英的侄子。2013年7月4日至2014年3月，被告余彩英、于强以生意周转为由先后三次向原告借款70000元，其中2013年7月4日借款20000元，2014年3月11日借款30000元，2014年3月29日借款20000元。借款后，被告余彩英、于强共同给原告出具借条三张。此后经原告催要，被告偿还了2013年7月4日借款20000元，剩余借款50000元未偿还。此后经原告多次催要被告推拖不付，原告遂于2016年2月1日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余彩英、于强因生意周转向原告王小燕借款后，不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告余彩英、于强应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告辩解于强系担保人与其出具借条所载借款人身份不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余彩英、于强共同偿还原告王小燕借款50000元，限于判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告余彩英、于强承担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 董国霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 彪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05320号
上诉人（原审原告）徐州安达交通设施有限公司破产清算组，负责人李伟，该清算组组长。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人闫志成，破产清算组成员。
被上诉人（原审被告）王松华，
上诉人徐州安达交通设施有限公司破产清算组（以下简称安达公司破产清算组）因与被上诉人王松华劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2048号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安达公司破产清算组的委托代理人何军、被上诉人王松华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
安达公司破产清算组原审诉称，2007年4月24日，徐州安达交通设施有限公司（以下简称安达公司）因严重亏损，不能清偿到期债务，向徐州市中级人民法院申请破产。2007年5月10日，徐州市中级人民法院以（2007）徐民破字第2-01号民事裁定书，裁定安达公司进入破产清算程序。2008年8月18日，徐州市中级人民法院以（2007）徐民破字第2-04号民事裁定书，确认了安达公司的破产财产分配方案，按法院裁定的财产分配方案，清算组已将破产财产分配完毕。王松华原系安达公司职工，2004年11月安达公司因经济性裁员以安字第（2004）18号文件，解除了含王松华在内六人的劳动合同。2010年12月31日王松华以解除劳动合同文件未送达本人为由，向徐州市劳动争议仲裁委员会要求确认解除劳动合同行为无效，并要求支付至破产时点的工资等。徐州市劳动争议仲裁委员会经审查作出不予受理通知书后，王松华遂向徐州市泉山区人民法院起诉，要求清算组支付其2004年12月至2007年5月（破产时点）的工资35622元，失业保险金20736元，欠缴的养老保险金计算至2012年8月62775元，支付自2009年10月至2012年8月退休费64224元。2013年1月11日徐州市泉山区人民法院以（2011）泉民初字第1569号民事判决书对该案作出一审判决，后双方当事人均提起上诉。2013年11月2日徐州市中级人民法院对该案以（2013）徐民终字第0441号民事判决书终审。
由于2009年10月王松华已达法定退休年龄，可以办理退休手续，享受退休待遇，但王松华以自己无资金补缴养老保险金为由拒绝办理退休手续，并一直向法院要求先向清算组借资。二审期间，法院为避免损失扩大，主审法官协调原告先行为王松华垫付补缴养老保险费用所需的资金，之后安达公司破产清算组向主审法官交付70200元垫付资金，该垫付资金被王松华用于养老保险金的缴付［该事实已经（2013）徐民终字第0441号民事判决书第5页倒数第2行的表述确认］。但是王松华对上述垫付资金既不同意退还，也不愿意在（2013）徐民终字第0441号民事判决的执行款中进行抵扣。
安达公司破产清算组认为，王松华与安达公司的劳动争议纠纷案件已经做出终审判决，其判决结果并不含原告为其垫付的70200元垫付款项，且判决书第5页明确认定其款项的性质为垫付，王松华依法应当予以返还。另安达公司于2007年5月已被法院宣告破产，按《破产法》及《劳动合同法》的相关规定，被告与安达公司的劳动关系已于破产时点依法终止，安达公司无义务再为其缴纳养老保险费用。2009年10月王松华达到法定退休年龄后，自己不办理退休手续，其责任在王松华。请求法院判令王松华返还垫付款70200元及银行利息（自2013年9月1日开始，按银行贷款利率计算）；诉讼费由王松华承担。
原审法院经向原告安达公司破产清算组核实，其就本案纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议处理条例》第六条规定，劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或者协商不成的的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
根据徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0441号民事判决，在王松华诉安达公司破产清算组劳动争议纠纷一案二审审理期间，安达公司破产清算组为王松华补缴了2004年12月至2013年7月的养老保险金70200元。同时，二审法院认为，王松华在未为安达公司提供劳动期间，安达公司应为王松华缴纳养老保险。现安达公司破产清算组认为其为原安达公司职工王松华补缴的上述70200元养老保险金应全部由劳动者个人承担，并要求劳动者返还，该请求系基于其与王松华劳动争议纠纷而产生，应经过仲裁前置程序。而本案未经过仲裁前置程序，故本院对安达公司破产清算组的诉讼依法不应予以受理，已受理的，应驳回其起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议处理条例》第六条之规定，裁定：驳回徐州安达交通设施有限公司破产清算组的起诉。
上诉人安达公司破产清算组不服上述裁定，提出上诉称：请求撤销原裁定，指令徐州市泉山区人民法院继续审理本案。关于上诉人诉被上诉人返还垫付款70200元及银行利息一案，徐州市中级人民法院于以（2015）徐民立他字第0035号民事裁定书认为，鉴于本案系由徐州安达交通设施有限公司在破产清算程序中引发的案件，本案依法应由徐州市中级人民法院审理，由于案件诉讼标的较小的原因，依照有关规定指定由徐州市泉山区人民法院审理。但是徐州市泉山区人民法院审理后，以本案系劳动争议案件，未经过仲裁前置程序为由，裁定驳回上诉人的起诉。1、本案系徐州市中级人民法院裁定指令审理的案件，如果案件不能适用诉讼程序处理，一审法院应将其案件退回指令法院处理，而不是裁定不适用诉讼程序。否则，将造成下级法院裁定否定上级法院裁定的法律后果，显然不当。2、本案是垫付资金所产生的债权、债务纠纷，不是劳动关系，不适用仲裁前置程序规定。3、本案是在破产清算程序中产生的纠纷，应适用破产法的特别规定。本案即使属于劳动争议，也应当由受理破产申请的人民法院直接受理，而不适用一般法规定的仲裁前置。
被上诉人王松华答辩称：被上诉人按规定应承担2007年5月企业破产后至2009年9月国家退休规定这段时间的费用计9450元。（2013）徐民终字第441号民事判决中已经作了明确的处理。2009年10月至2013年7月的费用，是上诉人扣押资料欠缴社保费等问题造成被上诉人不能按规定时间办理退休造成的，理应由上诉人来承担，法院在审理此案时已经做出过处理，上诉人再次就此上诉没有法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
本院认为，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议以及因社会保险发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议的当事人可以协商，当事人协商不成的，可以向调解组织申请调解，调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人因劳动关系解除及社会保险费问题发生纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议，程序上应当进行仲裁前置程序，而经原审法院查明本案未经过仲裁前置程序，原审法院就此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人就此上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月七日
书 记 员 宗 正
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人倪波平。
被执行人刘桂珍，倪波平之妻。
被执行人季全柳。
被执行人倪中兰。
被执行人刘炳华。
被执行人季恒茂。
本院于2015年10月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行申请执行被执行人倪波平、刘桂珍、季全柳、倪中兰、刘炳华、季恒茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00409号民事调解书。被执行人倪波平、刘桂珍、季全柳、倪中兰、刘炳华、季恒茂应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行案款50，570.00元，承担执行费658.55元。现因被执行人倪波平、刘桂珍、季全柳、倪中兰、刘炳华、季恒茂暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01011号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李忠旗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民辖终字第2号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1967年5月6日生。
被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，1967年6月29日生。
委托代理人张世亮、彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄少民初字第71号
上诉请求及理由：上诉人与被上诉人已在深圳生活多年，并已购置了深圳的房产；被上诉人薛某工作单位是深圳市粤商国际投资有限公司，在南京未有设立分公司，也没有任何办公场所；被上诉人薛某的暂住证、居住证、社保、医保以及驾驶证等均在深圳办理；玄武区居委会虽开具了薛某的居住证明，但居委会工作人员并不知晓薛某是否真正常住在同仁新寓某幢1907室，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院查明，双方当事人的户籍地均在南京市玄武区同仁新寓某幢1907室，上诉人陈某的经常居住地在深圳市罗湖区。另查明，南京市玄武区新街口街道唱经楼社区居民委员会出具证明，该证明载明被上诉人薛某自2013年10月起一直居住在南京市玄武区同仁新寓某幢1907室。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中双方当事人的户籍地均在南京市玄武区同仁新寓某幢1907室，上诉人即原审被告陈某的经常居住地在深圳市罗湖区，被上诉人即原审原告薛某在提起本案诉讼时居住在其户籍地。因被上诉人即原审原告薛某的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈某的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二○一五年八月二十八九日
书 记 员 修海南
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第155号
上诉人（原审起诉人）毛俊杰。
上诉人毛俊杰不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人毛俊杰诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终876号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
负责人张亮，职务支行行长。
被执行人刘玉中。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人刘玉中金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款15425.82元。
本案受理后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且无房产、车辆、银行存款及证券登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执876号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 付国明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1403号
原告公丕芝，职工。
被告刘兆军，居民。
原告公丕芝与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕芝到庭参加诉讼，被告刘兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕芝诉称，被告刘兆军分别于2012年3月22日、2016年1月1日向我借款各20000元，并分别书写了借条。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告刘兆军未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告刘兆军向原告公丕芝借款20000元；2016年1月1日，被告刘兆军向原告公丕芝借款20000元，并分别给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告刘兆军偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告公丕芝与被告刘兆军之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘兆军理应及时偿还借款，故对原告公丕芝要求被告刘兆军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆军于本判决生效后五日内偿还原告公丕芝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年四月十五日
书记员 石庆华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1147号
罪犯余凤，男，1970年3月13日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省广州市荔湾区人民法院于2007年8月6日作出(2007)荔法刑初字第537号刑事判决，以被告人余凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年3月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2010年9月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日经新疆兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室提出根据罪犯谢志雷考核期内大帐总额、收到汇款、消费金额及未缴纳罚金的情况，其不积极履行缴纳罚金刑义务，建议降低该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯余凤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（一般分监区）勤杂班11人中第1名。其在考核期内大帐共计5217.17元，收到汇款4800元，狱内日常消费5127.3元，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯余凤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。本院对新疆生产建设兵团第六师分院驻监检察室对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯余凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年3月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1967号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该行职员。
被告：俞杰。
被告：孙晓丽。
被告：陆中华。
被告：孔百荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告俞杰偿还原告信用卡透支本金191479.6元，以及截至2015年7月30日所产生利息39481.94元、滞纳金7885.8元，共计239107.34元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告俞杰承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告孙晓丽、陆中华、孔百荣对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中自2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年5月7日，被告俞杰向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》，申请办理融易通四星卡，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
3、欠款情况：被告俞杰尚欠原告信用卡透支本金191479.6元、滞纳金7885.8元、利息39481.94元（计算至2015年7月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月28日，原告与被告孙晓丽、陆中华、孔百荣签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告俞杰与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告孙晓丽、陆中华、孔百荣所担保的主债权本金余额不超过450000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告俞杰向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告孙晓丽、陆中华、孔百荣与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞杰使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告孙晓丽、陆中华、孔百荣亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金191479.6元、滞纳金7885.8元、利息39481.94元。
二、被告孙晓丽、陆中华、孔百荣对被告俞杰的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告孙晓丽、陆中华、孔百荣在实际承担付款义务后，有权向被告俞杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元、公告费650元，由被告俞杰负担，被告孙晓丽、陆中华、孔百荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更978号
罪犯宋德义，现在河北省沙河监狱服刑。
鸡泽县人民法院于2008年01月09日做出（2007）鸡刑初字第16号刑事判决判书，以被告人宋德义犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥政2年、罚金10万元。2012年5月30日裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋德义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋德义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯宋德义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德义准予减去有期徒刑8个月，附加剥政2年、罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4027号
罪犯阿苦莫友扎，女，1982年10月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人阿苦莫友扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿苦莫友扎在服刑期间，能认罪伏法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿苦莫友扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦莫友扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ二八年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：刘新华，该行职员，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职员，特别授权。
被告：刘春华，男，1978年生，汉族，住吉安市吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称县农行）与被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员严达传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘春华因家庭生产经营需要，于2009年7月8日向县农行申请农户小额贷款30000元。同年7月24日，县农行与刘春华签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：县农行向刘春华办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，县农行依约向刘春华发放了贷款，在归还原贷款后，刘春华于2011年7月17日利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元。借款期限至2012年7月16日。刘春华取得贷款后，未按约履行还款义务，出现违约情况。截至2015年3月15日，刘春华拖欠贷款本金20000元及利息9290.41元。为此，县农行诉请法院判令：1、被告刘春华偿还贷款本金20000元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提交了如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明县农行的主体资格情况；2、小额贷款业务申请表一份，证明刘春华向县农行申请贷款的事实；3、刘春华的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同一份，证明刘春华与县农行签订的借款合同的具体约定；5、自助循环借款凭证一份，证明刘春华的实际贷款情况。
刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认并采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：2009年7月8日，刘春华因家庭生产经营需要，向县农行申请借款30000元。同年7月24日，县农行与刘春华签订了《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：自2009年7月24日起至2012年7月23日止，借款人可以在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年1月23日；划款方式为按自助电子方式由贷款人即时将借款金额按约定进入借款人银行卡；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年7月17日，刘春华利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限至2012年7月16日。借期届满后，刘春华未按约定归还借款，截至2015年3月15日，尚欠借款本金20000元及利息9290.41元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，并应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款和支付逾期利息的违约责任。据此，本院对原告主张被告归还所欠借款本息的诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金20000元及利息（利息按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严达传
二〇一五年五月十九日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初114号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年5月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区。现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂襄阳中刑指字第11号指定管辖决定书，决定将被告人尹某某贩卖毒品一案指定本院管辖。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月28日12时许，被告人尹某某在襄阳市襄城区西门桥护城河附近以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1袋（共重0.8克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒（共重0.2克）卖给胡某，交易完成后二人准备离开时被民警抓获，民警从尹某某处查获毒资500元及甲基苯丙胺1袋（共重4克）、甲基苯丙胺片剂35粒（共重4克），从胡某处查获刚交易的甲基苯丙胺（共重1克）。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场称重笔录，扣押物品清单，证人胡某证言，理化检验意见书，毒品检验意见书，辨认笔录及收缴的毒品毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�尹某某明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、收缴的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚丽敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1839号
原告：张中华，男，1964年11月5日出生，汉族，山东省临清市。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬合，男，1987年7月4日出生，汉族，山东省临清市。
被告：刘文波，男，1974年8月18日出生，汉族，绥化市。
被告：绥化市百胜道路运输服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市。
原告张中华诉被告刘文波、绥化市百胜道路运输服务有限公司（以下简称绥化百胜公司）、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称阳光财险伊春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋悌文及张敬合到庭参加诉讼，被告刘文波、绥化百胜公司及阳光财险伊春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失83191.96元；保留其他损失另案起诉的权利。2.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日19时7分许，刘文波驾驶黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇赵沟村西处时，与前方由东向西向南过道路行驶的张中华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张中华、刘文波受伤，车辆损坏、树木损坏，水泥杆及杆上线路损坏。经夏津县交警大队出具的事故认定书，确定刘文波承担本次事故的主要责任，张中华承担本次事故次要责任。
第一被告驾驶的第二被告登记所有的涉案车辆黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂牵引车在第三被告处投保有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本次交通事故造成身体损害，车辆损坏的客观事实，因此产生的各项经济损失，被告应该予以赔偿，被告拒不赔偿的行为侵害了原告的合法权益。
各被告均未到庭应诉且未提交书面答辩状。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日19时7分许，被告刘文波驾驶黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇赵沟村西处时，与前方由东向西向南过道路行驶的张中华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张中华、刘文波受伤等。经德州市公安局交通警察支队出具的夏公交认字［2017］第06165号道路交通事故认定书，确定刘文波承担本次事故的主要责任，张中华承担本次事故次要责任。事故发生后，原告入住聊城市第二人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费83191.96元。刘文波驾驶的黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂牵引车挂靠在被告绥化百胜公司，该车在被告阳光财险伊春公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有原告向本院提交夏公交认字［2017］第06165号道路交通事故认定书、聊城市第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单及交强险保险单一份和商业三者险保险单两份等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队作出的夏公交认字［2017］第06165号道路交通事故认定书予以采信，认定被告刘文波承担事故的主要责任，原告张中华承担事故的同等责任。
结合本案查明的事实，对原告张中华主张的医疗费有原告提交的聊城市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据为证，本院对原告提交的医疗费单据予以采信，依法认定原告的医疗费为83191.9元。
被告刘文波、绥化百胜公司及阳光财险伊春公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
因被告刘文波驾驶的黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂牵引车挂靠在被告绥化百胜公司，该车在被告阳光财险伊春公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告阳光财险伊春公司在交强险限额范围内赔偿原告张中华医疗费10000元，与被告先前垫付的10000元医疗费相互折抵后，被告在交强险限额内不再赔偿原告医疗费。
对原告超出交强险限额外的损失，被告刘文波承担事故的主要责任，结合本案案情，被告刘文波承担80%的赔偿责任为宜，因被告刘文波驾驶的黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂牵引车在被告阳光财险伊春公司投保商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，依法由被告阳光财险伊春公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张中华医疗费73191.9元的80%即58553.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张中华医疗费73191.9元的80%即58553.5元。限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费940元，保全费1020元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 周甜甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第1058号
申请执行人：盛忠发，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省会理县新发镇鲁车村*组**号，身份证号码：5134251982********。
被执行人：杨经纬，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址为江西省宜春市靖安县躁都镇小水村治长坑组**号，身份证号码：3622321985********。
本院在执行盛忠发与杨经纬劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人杨经纬名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为12000元，未受偿12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第1058号申请执行人：盛忠发，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省会理县新发镇鲁车村*组**号，身份证号码：5134251982********。被执行人：杨经纬，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址为江西省宜春市靖安县躁都镇小水村治长坑组**号，身份证号码：3622321985********。本院在执行盛忠发与杨经纬劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人杨经纬名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为12000元，未受偿12000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第41号
原告：范继玲。
委托代理人：范宝增。
被告：李宝冬。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：文茂华。
原告范继玲与被告李宝冬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范继玲及其委托代理人范宝增、被告李宝冬、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人文茂华，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日10时30分许，李宝冬驾驶鲁QF71**号小型汽车沿大兴镇英高埠村北道由北向南行驶，行至事故地点时，因操作不当导致与范继玲驾驶的电动自行车相撞，致范继玲受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李宝冬程度事故的全部责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险，原告的伤情经法医鉴定，不构成伤残，误工180日。现因双方调解不成，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计34157.54元。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：在查实涉案车辆在我公司投保属实且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分扣除非医保用药，原告各项损失按农村居民标准计算，程序性费用不予承担。
被告李宝冬辩称：先由保险公司赔偿，在保险公司投保交强险和商业险（100000元），且购买不计免赔。
经审理查明：2014年8月19日10时30分许，李宝冬驾驶鲁QF71**号小型汽车沿大兴镇英高埠村北道路由北向南行驶，行至大兴镇英高埠村北时。与范继玲驾驶的电动自行车相撞，致范继玲受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李宝冬负事故的全部责任。被告李宝冬驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险（100000元）且购买不计免赔。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李宝冬承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院35天。
4、医疗费单据三张，计20147.29元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定中心的出具的鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告不构成伤残，误工损失日180日。
6、鉴定费单据一张，计300元。
7、交通费单据一宗，计1000元。
8、护理人员范宝增的身份证复印件一份，证实原告由其侄子护理。
9、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的质证意见为：证据3，长期医嘱单和临时医嘱单日期不连贯，存在空挂病床现象；证据4，扣除非医保用药部分；证据5，误工日时间过长，应以医疗机构出具的为准，预留时间是否重新鉴定；证据7，酌情认定。证据9，营养费的主张缺乏依据和证据支持不予认可。程序性费用不予承担，其他无异议。
被告李宝冬质证意见为：同被告保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费20147.29元、误工费49.35元／天×180天=8883元、法医鉴定费300元、护理费49.35元／天×35天=1727.25元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、交通费350元，以上合计32457.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李宝冬驾驶的机动车与原告范继玲驾驶的电动自行车相撞，致范继玲受伤。李宝冬承担事故的全部责任，被告李宝冬驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李宝冬承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，未提供相关证据予以证实，不予支持，原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为350元。被告保险公司主张扣除非医保用药，理由不当，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，对该鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告范继玲医疗费20147.29元、误工费8883元、护理费1727.25元、住院伙食补助费1050元、交通费350元，合计32157.54元。
二、被告李宝冬于本判决生效后十日内赔偿原告范继玲法医鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费654元减半327元，由被告李宝冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈姝雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00053号
申请执行人梅绍全，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省华容县人。
被执行人罗红平，男，1980年7月10日出生，汉族，广东省大埔县人。
申请执行人梅绍全与被执行人罗红平承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1363号民事判决书第一项确认，被执行人罗红平应支付申请执行人梅绍全到期款项人民币53940元，负担诉讼费2000元。在执行过程中，未查到被执行人罗红平有可供执行的财产，申请执行人梅绍全也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1363号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十二月一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。