广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5654号
原告：谢炳锋
委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告：潘婉笑
被告：谢钰霖
原告谢炳锋与被告潘婉笑、谢钰霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳锋的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼，被告潘婉笑、谢钰霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘婉笑向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.谢钰霖在继承谢换身遗产范围内对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人谢换身是朋友关系，借款人在2009年5月7日起至2010年2月28日期间因生意需要共向原告借款20万元，并在收到每一笔借款时向原告出具借据；借款人在2017年1月因意外死亡，其生前尚未还清所欠原告借款；借款人生前与潘婉笑是夫妻关系，案涉借款产生于夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，谢钰霖为借款人儿子，依法应对上述借款在继承借款人遗产范围内承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，望人民法院依法判决，判如所请。
被告潘婉笑、谢钰霖没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院审理查明：2009年5月7日，谢换身向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金10000元，月利息为2%，没有约定还款期限；2009年5月13日，谢换身向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金40000元，月利息为2%，没有约定还款期限；2009年6月23日，谢换身向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金30000元，月利息为2%，没有约定还款期限；2009年9月1日，谢换身向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金40000元，月利息为2%，没有约定还款期限；2009年12月21日，谢换身向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金40000元，月利息为2%，没有约定还款期限；2010年1月28日，谢换身向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金40000元，月利息为2%，没有约定还款期限；原告陈述其与谢换身是同村好友，谢换身因做餐饮生意向原告借款，截止至起诉之日即2017年4月21日，尚欠原告借款本金200000元。另，原告向本院申请调查谢换身的亲属关系证明及死亡证明，本院向东莞市企石公安分局企石派出所调取了《户成员信息》及《死亡注销证明》，谢换身与被告潘婉笑于1998年2月22日登记结婚，谢换身与被告谢钰霖系父子关系，谢换身已于2017年1月7日死亡。
以上事实，有借据（6张）、结婚登记申请书、户成员信息、死亡注销证明、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，被告潘婉笑、谢钰霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案系民间借贷纠纷。2009年5月7日、2009年5月13日、2009年6月23日、2009年9月1日、2009年12月21日、2010年1月28日，谢换身向原告谢炳锋出具六份借据，分别向原告借款10000元、40000元、30000元、40000元、40000元、40000元，原告通过现金方式交付了上述借款，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，上述借款合同应自原告提供借款给被告时生效。由于双方在借款合同中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对于借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢炳锋可以要求谢换身归还借款。且在案涉六张借据中，双方约定借款月利率为2%，但原告谢炳锋诉请案涉借款利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,从起诉之日起计算至实际付清之日止，而未对借款之日至起诉之日的利息提出请求，不违反法律规定，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。
关于潘婉笑的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，谢换身的前述借款发生在谢换身与潘婉笑夫妻关系存续期间，被告潘婉笑未对该债务提出异议，上述借款应由谢换身、潘婉笑共同偿还。关于谢钰霖的责任，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗嘱抚养协议，应按照协议办理”的规定，借款人谢换身死亡，继承已经开始，被告谢钰霖未提供证据证实有遗嘱、遗赠、遗嘱抚养协议，应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告谢钰霖作为谢换身的法定继承人，应当在其继承的遗产范围内对被继承人谢换身生前的借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘婉笑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢炳锋清偿借款本金200000及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；
二、被告谢钰霖在其继承谢换身的遗产范围内对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告潘婉笑、谢钰霖负担。原告谢炳锋已经预交受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 颖
蔡书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。