湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2370号
原告李怡江，男，1974年4月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告黄炜，男，1992年3月8日出生，汉族。
委托代理人黄武祥，男，1967年12月20日出生，汉族，系被告黄炜之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人刘文斌。
特别授权委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
特别授权委托代理人覃辉，男，1978年7月26日出生，汉族。
原告李怡江与被告黄炜、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年1月16日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员戴家军担任法庭记录。原告李怡江及其特别授权委托代理人张晔，被告黄炜的委托代理人黄武祥，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人覃淑娟、覃辉均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在开庭时提出对原告李怡江的伤残等级重新鉴定，休庭后没有按法院指定的期限办理相关重新鉴定的事宜，视为放弃申请重新鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告李怡江诉称：2016年6月3日，被告黄炜驾驶湘EH77**小型普通客车在武冈市区武冈大道“红星土菜馆”前路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告黄炜负事故全部责任。原告受伤后，在武冈市展辉医院住院治疗22天，用去医疗费26195元。原告之伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期90日，后期医疗费5000元。被告黄炜所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿296545元，被告黄炜赔偿未得到保险公司赔偿的部分。
被告黄炜辩称：原告李怡江受伤后被告黄炜支付了医疗费25416元，要求在本案中一并处理，如有多余部分法院应判决保险公司直接付给黄炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：对事故的发生，湘EH77**客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内均无异议。保险公司只赔偿医保用药部分或者赔偿时加扣10%至20%的非医保范围用药。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李怡江向法院提交了以下证据：
证据一、武冈市公安局交警大队道路交通事故第20160919号认定书，拟证明被告黄炜负事故全责，原告李怡江不负事故责任；
证据二、保单，被告黄炜所驾驶事故车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的交强险、商业险；
证据三、原告李怡江的病历资料，拟证明原告李怡江因本事故住院22天，用去治疗费26195元，需加强营养；
证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告李怡江伤残等级为八级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期90日，后续医疗费5000元；
证据五、医疗费发票，拟证明原告李怡江因事故用去26195元；
证据六、鉴定费发票，拟证明原告李怡江用去鉴定费700元；
证据七、被告黄炜驾驶证、行驶证，拟证明被告黄炜是事故车辆所有人，合法驾驶；
证据八、原告李怡江车辆修理费发票，拟证明原告李怡江因本次事故修理车辆用去1300元；
证据九、租赁合同，拟证明原告李怡江自2013年6月起在城中居住；
证据十、社区证明、陈历飞土地使用证，拟证明原告李怡江在城中居住；
证据十一、原告李怡江工资条，拟证明原告李怡江工资状况；
证据十二、武冈市联合新型建材厂证明，拟证明原告李怡江租住在城中及误工情况；
证据十三、营业执照，拟证明原告李怡江务工单位情况；
证据十四、郑方荣调查材料，拟证明原告李怡江务工居住情况；
证据十五、购房合同、发票，拟证明原告李怡江在城中购房居住；
证据十六、新建村村委会证明，拟证明原告李怡江居住、工作情况；
证据十七、民事调解书，拟证明原告李怡江单独抚养小孩；
证据十八、亲属关系证明，拟证明原告李怡江被抚养人情况；
证据十九、电工证，拟证明原告李怡江职业为电工；
证据二十、武冈市第九中学证明，拟证明原告李怡江的儿子在武冈市第九中学学习；
证据二十一、李琪林、李益军户籍资料，拟证明李琪林系原告李怡江的儿子，李益军系原告李怡江父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告李怡江提交的证据发表了以下质证意见：1、2、3号证据没有异议，对第4号证据真实性没有异议，但认为评定的伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权力；5号证据第一张住院医疗费发票的真实性没有异议，由于原告方没有提供用药清单保险公司保留非医保范围用药审核鉴定的权力或者加扣10%到20%的非医保范围用药费用；对第5组证据中第2、3张没有异议，对于后面的所有的医疗费发票均系住院后的发票，且原告没有提供病历资料佐证，对于它的关联性有异议；对第6号证据对于它没有异议，但是不是保险公司理赔范围；第7号证据需要核实原件；第8号证据并非合法有效的维修发票，且摘要注明为周师傅摩托车维修费用，对它的真实性、合法性、关联性有异议；对第9、10号证据认为不能达到原告的证明目的，原告应提供当地派出所的证明或者居住证；对第11号证据，根据证据显示原告收入已经超过个税纳税的起征点，应提供纳税证明、社保证明等相关证据予以佐证，且原告只提供了受伤前六个月的工资条，不能证明原告受伤前一年的收入情况；对第12、13、14、16号证据认为不能达到原告的证明目的，应该提供劳动合同、社保证明；对于第15组证据，原告应该提供房产证；对17号证据，认为与本案没有关联，且不能达到原告证明目的；对第18组证据，原告应提供户籍资料；对第20号证据，该证明为第九中学而李琪林是小学生，对该证据的真实性有异议，原告应该提供李琪林学籍信息；对第19号证据，对它的关联性有异议，有这个证据并不能证明他从事电工工作；对第21号证据真实性没有异议，同时它证明原告李怡江及其被抚养人是农村户籍。
被告黄炜对原告李怡江提交的证据没有异议。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告黄炜向法院提交了以下证据：
住院费用清单，拟证明原告李怡江因事故住院、门诊医疗费都是黄炜支付的，共支付了25416元。
原告李怡江与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对被告黄炜提交的证据的真实性没有异议，保险公司提出需要保留非医保范围用药审核鉴定的权力或者加扣10%到20%的非医保范围用药费用，否则不同意合并处理。
法院对原告李怡江与被告黄炜提交的证据认证如下：原告李怡江提交的第八份证据形式不合法，不予认定；李怡江的工资按职工平均工资53889元/年予以计算；被抚养人生活费李琪林按城镇居民标准计算，李益军按农村居民标准予以计算。其余证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以确认。
经审理查明：2016年6月3日，被告黄炜驾驶湘EH77**小型普通客车在武冈市区武冈大道“红星土菜馆”前路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定，被告黄炜负事故全部责任，原告李怡江不负事故责任。原告受伤后，在武冈市展辉医院自2016年6月3日至2016年6月25日住院治疗22天，用去医疗费25027元。上述费用由被告黄炜支付。原告李怡江出院后因复查受伤部位的恢复情况共用去医疗费778元。原告李怡江之伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，其损伤主要为右侧颞顶部头皮血肿，脾破裂并脾包膜下血肿，腹腔游离积血，全身多处软组织挫伤，入院后行脾切除术，李怡江的损伤构成八级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期90日，后期医疗费5000元。被告黄炜所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及保额为500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限（2016年5月7日至2017年5月6日）内。原告李怡江因事故造成的损失为277686元，其中1、医疗费25805元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、后续医疗费5000元；5、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30%）；6、护理费4332元（31191元/年÷12个月÷30天×50天）；7、误工费17963元（53889元/年÷12个月÷30天×120天）；8、精神损害抚慰金15000元；9、被抚养人生活费34098元[其子李琪林29252元（19501元/年×10年÷2人×30%），其父李益军4846元（9691元/年×5年÷3人×30%）]；10、交通费酌情认定为220元（10元/天×22天）；11、鉴定费700元。原告李怡江受伤后，被告黄炜支付了医疗费25027元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内应承担的保险赔偿款为120000元，包括1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金110000元。原告李怡江其余未得到赔偿部分的损失156986元[277686元-120000元-700元]由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应支付的赔偿款为276986元[120000元+156986元]。被告李怡江仍未得到赔偿的部分700元由被告黄炜予以赔偿。因黄炜在原告李怡江受伤后已支付医疗费25027元，扣减其应承担的赔偿款700元，保险公司应支付给黄炜的保险赔偿款为24327元[25027元-700元]，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司实际应支付给原告李怡江的保险赔偿款为252659元[276986元-24327元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在强制险、商业三责险范围内赔偿原告李怡江因交通事故造成的损失276986元，其中252659元支付给原告李怡江，汇入原告李怡江特别授权委托代理人张晔设在中国邮政储蓄银行武冈支行的账号6221885550020448XXX，其余24327元支付给黄炜，汇入中国银行武冈支行武冈市人民法院执行款专户，账号：582060062880。赔偿款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年二月十六日
代理书记员 戴家军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。