山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第840号
原告王元林。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告佘爱兵。
被告南通甲光建筑安装劳务有限公司。
法定代表人江少彬，董事长。
委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人周文静。
原告王元林诉被告佘爱兵、南通甲光建筑安装劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元林委托代理人、被告南通甲光建筑安装劳务有限公司委托代理人、被告中国建筑第八工程局有限公司委托代理人均庭参加诉讼。被告佘爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王元林是中国建筑第八工程局下属南通甲光建筑安装劳务有限公司的钢筋工，于2012年2月19日来到被告承包的潍坊市十笏园文化街工地工作。2012年3月19日下午1点左右，原告在工地第九段负一楼3号电梯中施工时，由于木板条架突然断裂，导致原告坠地摔伤，经医院确诊为脊椎压缩性骨折，给原告造成了极大伤害和损失，现起诉，请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计102124元。
被告佘爱兵未作答辩。
被告南通甲光建设安装劳务有限公司辩称，原告不是我公司员工，对于原告的各项损失，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，要求我公司承担赔偿责任无任何事实及法律依据。原告所述受伤区域，我公司已分包给具有相应资质和安全生产条件的被告南通甲光建设安装劳务有限公司，应由被告南通甲光建设安装劳务有限公司对原告进行管理并负责。我方已尽合理限度范围内的安全保障义务，做足安全防护措施，并无过错，原告受伤与我方无关。
经审理查明，潍坊市十笏园文化街工地系由被告中国建筑第八工程局承建的工程，后被告中国建筑第八工程局有限公司于2010年4月25日将包括钢筋制作及安装在内的部分工程分包给被告南通甲光建筑安装劳务有限公司。后被告南通甲光建筑安装劳务有限公司又将主体钢筋制安工程以包清工的形式分包给了佘爱兵，双方约定按工程量结算工程款。后原告接受佘爱兵的招用来到该工地从事钢筋工工作，原告在日常工作中同时接受佘爱兵及被告南通甲光建筑安装劳务有限公司的管理，工资由佘爱兵向其按出勤天数发放。2012年3月19日下午1点左右，原告在工地第九段负一楼3号电梯中施工时，由于木板条架突然断裂，导致原告坠地摔伤，经医院确诊为脊椎压缩性骨折。
原告因此次受伤被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，支出医疗费40830.64元（该费用由被告南通甲光建设安装劳务有限公司垫付）。后原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2012年6月29日出具鉴定报告，内容为：被鉴定人王元林之外伤构成八级伤残等级；住院及出院后的误工休治期为150天；住院及出院后的护理时间为75天，护理人数1人；后续治疗费人民币8000元；后续治疗期间休治期为30天，后续治疗期间护理人数为1人、护理期限为15天；营养费按照相关法律法规及当地有关规定补给。原告为此支付鉴定费1900元。后在庭审过程中，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。后经本院依法委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2014年11月11日出具鉴定报告，内容为：原告因本次事故构成十级伤残；后续治疗费约计人民币10000元；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，误工时间为120日。被告南通甲光建筑安装劳务有限公司为此支付鉴定费2045元。原告王元林系农村居民。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费40830.64元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、护理费3306元（49.35元／天×11天×2＋49.35元／天×30天＋49.35元／天×15天）、误工费5922元（49.35元／天×120天），共计81298.64元。庭审中，原告另主张潍坊渤海司法鉴定所鉴定费1900元、重新鉴定过程中所支出的差旅费1309元、被抚养人生活费14470.4元，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司要求原告返还其垫付的医疗费40830.64元，并承担潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定费2045元。关于原告主张的护理费，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司称原告是由工友护理的，护理费用被告已经支付，但未提供证据证证实护理费的具体支付情况。
关于原告受伤的过程，原告提供了如下证据予以证实，1、证人蔡某的证人证言，基本内容为：我与原告都是跟着佘爱兵在十笏园工地干活，工资由佘爱兵直接给我们发放，我们都是按出勤天数发工资，佘爱兵发给我们的工资是从公司领取的，他在其中是否赚钱我不清楚，我们平时一般是佘爱兵的带班安排我们干活，有时候公司的人也安排我们干一些小活。原告受伤时，我们按照佘爱兵带班的安排一起扎电梯井，我在上面，原告在中间搭一个木方，站在木方上干活，当时原告距地面1米多高，没有系安全带，后来木板突然断了，原告从中间掉下去了。原告受伤后，我考虑到我们是老乡，也去护理过原告，但是不是基于公司安排去的，是我自愿去的。2、由蔡某执笔，张永清、黄林英、廖国昌、高志勇等签字确认的书面证明一份。
另查，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司具备相关施工许可资质，被告佘爱兵不具备任何施工或劳务分包许可资质。被告中国建筑第八工程局有限公司为证明自己已尽安全管理义务，提供安全教育材料一份予以证实，该安全教育材料上有包括王元林在内的工人签字，并载明“在没有可靠安全防护设施的高处（2米以上含2米）和陡坡施工时，必须系好合格的安全带…作业面脚手板要满铺、绑牢，不得有探头板、非跳板…”。
关于责任承担问题，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司主张原告在施工过程中，没有系安全带，且使用了有接头的木板，不符合安全教育材料所作的要求，而原告所提供蔡某的证言中证实原告没有系安全带，原告提供的工友签字的书面证明中提到“经理他们也帮忙，帮忙的时候还唠叨说，我经常跟你们讲，不要用那种有接头的木板条，你们就是不听”，故原告在本次事故中存在过错，应当自行承担一定的损失。对此，原告称安全教育材料只是被告对安全生产所作的说明，但并未在施工现场实际提供安全带，原告使用的木板也是被告提供的，且被告南通甲光建筑安装劳务有限公司经理只是提到不要用有接头的木板条，并不能证实原告使用了有接头的木板条。因此，原告在本次事故中并不存在故意或重大过失。
上述事实，有原告提供的工作证、证人证言、鉴定费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告、被告中国建筑第八工程局有限公司提供的建设工程施工分包合同、被告南通甲光建筑安装劳务有限公司提供的分部分项工程施工分包合同及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告系由佘爱兵招用至事故工地工作，从佘爱兵与被告南通甲光建筑安装劳务有限公司的合同来看，佘爱兵在自己所承包的工程中按工程量结算工程款，而与原告却是按出勤天数结算报酬，故此，佘爱兵在该工程中的收入与工程的进展情况具有直接关系，而原告的收入与工程的进展情况并不存在直接关系，可以认定佘爱兵从被告南通甲光建筑安装劳务有限公司领取的是工程款，而其向原告发放的是雇佣工资，原告的日工资数额是在接受佘爱兵招用时由佘爱兵告知的，在日常工作中接受佘爱兵的管理，因此，原告与被告佘爱兵之间成立雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中受伤，由此所造成的损失应由被告佘爱兵承担。原告受伤的工地虽系被告中国建筑第八工程局有限公司承建，但被告中国建筑第八工程局有限公司已将包括原告所从事岗位在内的工程发包给了具有施工资质的被告南通甲光建筑安装劳务有限公司，且通过其提供的证据来看，被告中国建筑第八工程局有限公司已充分尽到了安全管理义务，故被告中国建筑第八工程局有限公司在本案中不承担责任。而被告南通甲光建筑安装劳务有限公司在承包该工程后，又将部分工程分包给了无任何施工资质的被告佘爱兵，因此，对于原告的损失，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司应与被告佘爱兵承担连带责任。此外，被告南通甲光建筑安装劳务有限公司主张原告因未系安全带且使用有接头的木板，在本次事故中存在过错，应当自行承担部分责任。本案中，一方面，原告虽未系安全带，但是按照安全教育材料要求，施工中距地面超过2米时应系安全带，根据证人蔡某的证言，原告当时距地面仅有1米多，其不系安全带并不属于过错行为，而被告也未提供证据证实施工现场提供了安全带且原告当时距地面的高度超过两米；另一方面，被告主张原告使用了有接头的木板条，并未提供充分证据予以证实。故而，被告关于原告在本次事故中存在重大过失的答辩理由不成立。
关于鉴定意见的适用问题，因潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见系原告单方委托，程序存在瑕疵，应以被告申请重新鉴定后潍坊医学院附属医院出具的鉴定意见为准。被告南通甲光建筑安装劳务有限公司主张原告返还其医疗费、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定费，上述费用本应由被告佘爱兵与被告南通甲光建筑安装劳务有限公司连带负担，故对该主张，本院不予支持。原告主张的渤海司法鉴定所鉴定费用，系其单方委托鉴定所致，相关鉴定结论也未作为判决的依据，本院不予支持。原告主张重新鉴定所发生的差旅费、被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。被告南通甲光建筑安装劳务有限公司，主张护理费已支付，未提供充分有效的证据予以证实，且蔡某的证言证实其对原告的护理并非基于被告的安排，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告佘爱兵、被告南通甲光建筑安装劳务有限公司赔偿原告王元林残疾赔偿金21240元、后续治疗费10000元、护理费3306元、误工费5922元，共计40468元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告佘爱兵、被告南通甲光建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年十二月十二日
代书记员 刘 琼