wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00607号
原告：刘春奎，男，1965年1月11日出生。
法定代理人：任某某（原告妻子），1966年7月6日出生。
诉讼委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1978年10月3日出生。
原告刘春奎诉被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春奎的法定代理人任某某及诉讼代理人杨东平、被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春奎诉称，原告在2008年11月21日发生交通肇事，原告被王建伟驾驶的辽KXXX**伊兰特轿车撞成重伤，后被评为一级伤残。经交通队确定王建伟负此次事故的全部责任。王建伟所驾驶的伊兰特轿车是从曹某某处借的，其车主曹某某。此案经辽阳市宏伟区人民法院（2010）宏民一初字第XXXXX号民事判决书判决，被告共给付5年护理费92455元（从评残日起计算，即2009年9月9日至2014年9月9日）。在2014年9月9日护理费到期，现原告要求被告给付此后5年护理费（2014年9月9日至2019年9月9日）。辽阳市社会平均工资为42608元，按5年计算，共计213040元。以上诉讼请求，望法院尽快依法判决。
被告王建伟辩称，原告要求的护理依赖费用过高，要求原告出示相关证据证明其诉请的标准符合法律规定。同时要求法院认定原告刘春奎现在的身体状况及原告的详细居住地址以便于确定其赔偿标准。另外，本人申请对原告的护理依赖程度申请司法鉴定。
经审理查明，2008年11月21日7时45分许，被告王建伟驾驶辽KXXX**号伊兰特轿车沿沈环线由东向西行驶至147公里加100米处，因躲避路面水坑横滑至路南侧，与原告刘春奎骑行两轮燃油助力车由西向东行驶发生碰撞，造成原告刘春奎受伤、车辆损坏的交通事故。此案经辽阳市公安交通警察支队宏伟区大队认定，被告王建伟承担此事故的全部责任；原告刘春奎无责任。
该起机动车交通事故责任纠纷一案，就赔偿事宜经辽阳市宏伟区人民法院已审理完毕，按照法律规定判令被告王建伟向原告刘春奎给付因该起交通事故所发生的各项赔偿费用，其中对“今后的护理费”根据当时原告的年龄、健康状况等情况，确定护理期限为5年，即从2009年9月9日始（辽阳襄平法医司法鉴定所于2009年9月9日出具《伤残评定书》，评定刘春奎1、颅脑损伤伤残等级评定为一级；2、多发肋骨骨折伤残等级评定为八级。）至2014年9月9日止。
2014年9月9日后，原告刘春奎生命体征仍然存在，故其法定代理人任某某代其诉至本院要求被告王建伟给付2014年9月9日至2019年9月9日，五年期间的护理依赖费用。
在诉讼期间，被告王建伟对原告刘春奎生命体征是否存续、护理依赖程度及赔偿标准提出异议，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对外委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见为：“被鉴定人刘春奎的护理依赖程度评为完全护理依赖”。且经本院现场勘察，原告常期居住地系城镇。
上述事实有：1、原告刘春奎的身份证复印件；2、原告法定代理人任某某的身份证复印件及原告与其的结婚证；3、辽阳市白塔区□□街道办事处□□社区居民委员会出具的关于刘春奎与任某某是夫妻关系，刘春奎现健在并在该社区居住的介绍信；4、辽阳市宏伟区人民法院下发的（2010）辽宏民一初字第XXXXX号民事判决书及（2011）宏民一重字第X号民事调解书；5、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的（2009）第XXXX号交通事故受伤人员伤残评定书；6、辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字【2016】第CXXXXXXXX号法医司法鉴定意见书；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告王建伟驾驶机动车将刘春奎撞伤致残，刘春奎护理依赖程度为全部护理依赖的事实已经公安交警部门及辽阳市宏伟区人民法院所确认且至今原告刘春奎生命体征存续的事实，通过庭审调查及相关证据佐证，本院予以确认。
经本院审判人员现场勘查，原告刘春奎长期居住地系城镇的事实予以确认，根据刘春奎的年龄、身体状况等因素确定其今后护理期限仍为五年。
根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告刘春奎属完全护理依赖程度。根据辽阳市宏伟区人民法院前次确定的护理期限截止日期为2014年9月9日，本院现确定被告承担原告护理依赖费用截止日期至2019年9月9日，若期间原告刘春奎生命体征灭失，则原告承担护理依赖费用的日期截止至其死亡之日，剩余护理依赖费用则需向原告返还。同时根据其前次护理依赖截止日期，本次护理依赖费用计算标准按2014年度辽宁省下发的道路交通事故赔偿标准计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告王建伟在本判决生效后一个月内给付原告刘春奎护理依赖费用174，981.00元（从2014年9月10日至2019年9月9日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496.00元，由被告王建伟负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 叶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1536号
原告：崔某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，出生年月日不详，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县十二吐乡上帐房村三组。
原告崔某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日和2015年12月9日，被告魏某在原告处两次各借款20000元，其中2015年12月9日借款20000元约定月息1.5分，另一笔借款未约定利息，均未约定还款期限，借款当日，被告魏某分别为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告崔某为支持其主张向本院提交借据二枚，被告魏某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告崔某提交的借据予以采信。
本院认为：被告魏某在原告处两次共借款40000元，其中2015年12月9日借款20000元约定月息1.5分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告魏某应诉后又未对借款本金40000元及20000元本金约定利息1.5分的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告魏某偿还原告借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告魏某从2015年12月9日起按约定月息1.5分支付本金20000元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某偿还原告借款40000元，并从2015年12月9日起按约定月息1.5分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十八日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1536号原告：崔某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，出生年月日不详，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县十二吐乡上帐房村三组。原告崔某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日和2015年12月9日，被告魏某在原告处两次各借款20000元，其中2015年12月9日借款20000元约定月息1.5分，另一笔借款未约定利息，均未约定还款期限，借款当日，被告魏某分别为原告出具等额借据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告崔某为支持其主张向本院提交借据二枚，被告魏某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告崔某提交的借据予以采信。本院认为：被告魏某在原告处两次共借款40000元，其中2015年12月9日借款20000元约定月息1.5分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，且被告魏某应诉后又未对借款本金40000元及20000元本金约定利息1.5分的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告魏某偿还原告借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告魏某从2015年12月9日起按约定月息1.5分支付本金20000元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告借款40000元，并从2015年12月9日起按约定月息1.5分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年四月二十八日书记员  湛剑锋
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第58号
新乡市房产交易中心：
陈中续申请执行王光范借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）卫滨民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人陈中续向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人王光范拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王光范位于新乡市健康路47号美食城A、B、C、D区-1层79号摊位的房屋（房屋产权证号：2008058**号）。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第58号裁定书一份
二〇一五年九月七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6813号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，公司董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
被告:常美京，其他情况不详。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告常美京物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2486号
罪犯张二令，男，1971年8月20日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙自治区古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张二令犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。被告张二令不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2007年11月22日作出（2007）内刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月15日交付执行。本院于2009年12月、2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张二令在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张二令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、6月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张二令在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张二令在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二令减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第117号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨金生，男，汉族，1955年4月19日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第696-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告杨金生以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人杨金生选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3650号
原告：候某，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告候某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由候某负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执970号
申请执行人罗桂平，男
被执行人，谭小兵，男
本院在执行申请执行人罗桂平与被执行人谭小兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执970号申请执行人罗桂平，男被执行人，谭小兵，男本院在执行申请执行人罗桂平与被执行人谭小兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月二十日书记员  袁向阳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第170号
申请人李某。
被执行人翟某。
李某诉翟某婚姻家庭纠纷一案，我院（2014）凤民初字第207号民事判决书已经生效，2014年8月27日李某向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，因被执行人暂无履行能力，且下落不明，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复53号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组。住所地：广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审358号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]2号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审358号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复53号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区棠下镇天乡村委会大亨村小组。住所地：广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审358号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]2号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审358号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第943号
申请执行人郭树增，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行郭树增与ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭树增于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费350.00元。本院于2015年8月7日受理后，经查询被执行人ＸＸ林暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨云云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保17号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印16份
打字员校对人发文日期年月日
申请人：陈铠，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈钟煌（系申请人陈铠父亲），男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人：黄仁泉，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请人陈铠于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仁泉登记在其名下的闽Ｂ×××××奔驰小轿车采取保全措施。申请人陈铠以登记在其名下的位于福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街402号291室的套房【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈铠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄仁泉登记在其名下的闽Ｂ×××××奔驰小轿车，查封价值以申请人陈铠申请的人民币五万元为限。查封期限为二年；
二、查封申请人陈铠用于本案诉前财产保全担保的登记在其名下的位于福建省莆田市城厢区的套房【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】。查封期限为三年。
案件申请费人民币520元，由申请人陈铠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 涂 星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李艳娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4642号
罪犯聂良华，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年4月16日作出（2014）丰刑初字第87号刑事判决，认定聂良华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂良华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂良华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂良华减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03513号
原告张XX，男。
原告锡XX，男。
被告孙XX，男。
原告张XX、锡XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜民、锡东民到庭参加诉讼，被告孙春顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜民、锡东民诉称，2013年至2015年度，被告以养大车、修车为由分四次向二原告借款119，500元（2013年3月16日借款1万元、2013年4月14日借款2万元、2013年7月13日借款1万元、2015年5月10日借款79，500元），并为原告出具借据四枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。原告请求法院判令被告偿还欠款119，500元并给付利息。
被告锡东民未答辩。
经审理查明，原告张喜民、锡东民与被告孙春顺系朋友关系，被告以养车为由分别在二原告及原告张喜民处借款并为二原告出具借条。被告于2013年4月14日在二原告处借款2万元，于2013年7月13日在二原告处借款1万元，于2015年5月10日在二原告处借款79，500元。2013年3月16日，被告孙春顺及案外人岳建国与原告张喜民签订保证担保借款合同，合同约定被告在原告张喜民处借款1万元。上述借款，被告均未偿还二原告。
上述事实，有二原告的陈述及二原告提交的借条、借款合同予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙春顺在原告张喜民、锡东民处借款，原被告之间构成民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的借款返还二原告，对二原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条及借款合同中未约定利息，也未约定还款日期，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙春顺于本判决发生法律效力后十日内返还原告张喜民、锡东民借款109，500元；
二、被告孙春顺于本判决发生法律效力后十日内返还原告张喜民借款1万元；
三、驳回二原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690元，公告费800元，保全费1，070元，合计4，560元由被告孙春顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 菡
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执93号
申请执行人牛某。
被执行人霍某。
申请执行人牛某与被执行人霍某离婚纠纷一案，静乐县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋1126民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍某未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月1日向静乐县人民法院申请强制执行，静乐县人民法院于2016年10月9日委托石楼县人民法院立案执行，立案号为（2016）晋1126执93号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还申请人76236.5元人民币。
本案在执行过程中，被执行人霍某未能履行，因被执行人长期不在本村居住，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执93号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金平
二〇一六年十一月二日
书记员 杨晓坤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初542号
原告熊某。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师
被告吴某，务工。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我和吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年12月5日生一女名吴某甲。婚前由于缺乏了解，婚后又因性格不合，无法共同生活，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件拟证明原告身份；
证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
被告吴某辩称：我们婚后感情尚可，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据.
上述原告证据经庭审质证被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某和被告吴某经人介绍相识后，于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2011年12月5日生一女名吴某甲。在婚后共同生活期间，双方时常为家庭琐事产生矛盾，原告熊某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告熊某和被告吴某系合法婚姻，双方婚后又共同生活多年。虽然婚后因缺乏沟通而产生矛盾，但只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 毛锋
二〇一六年五月十日
书记员 项辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初957号
原告陶明洲。
被告王东。
被告赵艳。
本院在审理原告陶明洲与被告王东、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告陶明洲于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王东、赵艳的银行存款2752000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陶明洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王东、赵艳的银行存款2752000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一六年五月六日
书记员 陶易
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更569号
罪犯刘良久，男，1968年12月28日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以刘良久犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，赔偿经济损失13687.07元。刘良久不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止；2014年4月29日，本院对刘良久减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯刘良久在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘良久在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第14名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘良久在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良久减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初327号
原告：绍兴市柯桥区柯桥中达装潢材料商店,住绍兴市柯桥区华舍街道湖畔林语花园聆湖苑**幢***室。统一社会信用代码：92330621MA2893996U。
经营者：潘忠达，男，1961年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙宝海,男,1968年6月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区柯桥中达装潢材料商店诉被告孙宝海买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区柯桥中达装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李燕婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初868号
原告：王军利，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省临颍县。
被告：徐增福，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省许昌。
原告王军利诉被告徐增福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军利、被告徐增福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，因开饭店原告王军利借给被告徐增福款项13000元，口头约定三个月还给原告。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口不予给付至今，请求判令被告支付欠款13000元。
被告辩称，我借原告钱为什么不打借条而打欠条，我一分钱都不欠原告，我们合伙经营夜市摊，现在我们欠外面的9000元钱，我要求原告要承担一半，三轮车的损坏也得赔我。
原告向本院提交的证据有：2015年5月3日欠条一份，证明被告欠钱13000元。
被告向本院提交的证据有：2015年7月1日收条一份，证明原告收到被告现金5000元。
在庭审过程中，原告承认2015年5月在被告二姑家里收到被告现金3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为是原告逼着打的。因该欠条是被告所写，被告没有提供原告逼迫所写的证据，本院对被告的异议不予支持，对原告提供欠条的证明效力予以确认。对被告提供的证据，原告承认是自己所写，本院对被告提供的证据的证明效力予以确认。对庭审中被告追问原告是否在被告二姑家收到3000元现金，原告认为是自己与妻子打工的工资，因原告没有提供3000元钱是工资的证据，本院对原告的异议不予支持，对原告收到被告现金3000元的事实予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原告经人介绍与被告合伙经营夜市摊点，在经营过程中，双方对经营状况不能及时清算，彼此间不断发生矛盾。2015年5月3日被告给原告写欠条一份，内容为：“欠条徐增福欠王军利现金壹万叁仟元整（13000元）.徐增福.2015年5月3号。”2015年7月1日，原告给被告写收条一份，内容为：“收条今收小福伍仟元整（5000元）.2015.7.1王军利。”庭审中，原告承认在被告二姑家里收到被告现金3000元。至此，被告仍欠原告人民币5000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原被告口头协议共同经营夜市摊点，由于经营不善而相互指责。被告给原告书写欠条证明是对债务的认可。原告给被告书写收条和口头认可证明已收到被告现金8000元，应折抵被告所欠原告的债务。被告辩称在经营中还欠外债9000元需要原告承担一半责任，因没有提供证据本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐增福于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款5000元。
二、驳回原告王军利的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由原告承担13元，被告承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨合庆
二〇一七年四月十八日
书记员 高春雨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1082号
原告：傅家郭。
委托代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春波。
原告傅家郭诉被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家郭及其委托代理人周大刚到庭参加了诉讼，被告杨春波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅家郭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年4月17日起按月利率1%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1%，并出具借条一张。事后，被告以各种理由拒绝还款。
杨春波未作答辩。本院对傅家郭主张的事实予以确认。
本院认为：杨春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对傅家郭主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对傅家郭主张的事实予以确认。
债务应当清偿。杨春波出具的借条足以证明其向傅家郭借款20000元的事实，故对傅家郭要求其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，借条中约定年息2400元（即月利率1%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对傅家郭要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告杨春波于本判决书生效之日起十日内偿还原告傅家郭借款本金20000元及利息（利息从2016年4月17日起按月利率1%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初421号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日19时37分许，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，从本市南湖区甪里街东塔桥附近出发，行驶至本市南湖区城东路勤俭路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人肖某的证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵珍燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终128号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程龙（绰号“小胖”），男，1995年6月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
原审被告人王建峰，男，1991年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人许在响（曾用名许小二），男，1988年9月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王建峰、许在响、程龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日作出（2017）浙0206刑初50号刑事判决。原审被告人程龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月和8月的一天凌晨1时许，被告人王建峰、许在响、程龙先后两次至宁波市北仑区大碶街道灵峰路137号“万顺超市”门口，采用撬锁方式，窃得被害人徐某两台香烟机内的一元硬币共约人民币300元和香烟共约50包（价值约人民币957元）。
2.2016年1月的一天凌晨1时许，被告人王建峰、许在响、程龙至宁波市北仑区大碶街道派舍提香307-2号“欢乐多超市”门口，采用上述相同方式，窃得被害人徐某两台香烟机内的一元硬币共约人民币200元和香烟共约30包（价值约人民币435元）。
3.2016年3月的一天凌晨1时许，被告人王建峰、许在响至宁波市北仑区大碶街道菜场北路8号“继英超市”门口，采用上述相同方式，窃得被害人徐某两台香烟机内的一元硬币共约人民币320元和香烟共约30包（价值约人民币362元）。
4.2016年3月的一天凌晨1时许，被告人王建峰、许在响、程龙至宁波市北仑区大碶街道邬隘村西河塘67号门口，采用上述相同方式，窃得被害人任某三台香烟机内的香烟共约50包（价值约人民币717元）。
5.2016年12月8日凌晨1时30分许，被告人王建峰、许在响至宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥北中163-1号门口，撬锁后未窃得被害人刘某香烟机内财物，后二人在附近被民警抓获，民警扣押作案工具铁棍一根。
2016年12月8日13时许，被告人王建峰协助公安机关在宁波市北仑区大碶街道镇大路336号抓获被告人程龙。案发后，三被告人已赔偿被害人徐某、任某相应损失，并取得被害人徐某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王建峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人许在响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。
上诉人程龙上诉及其辩护人辩护意见认为，程龙认罪、悔罪，具有退赔被害人损失、取得被害人谅解等情节，其行为符合缓刑要件。请求二审法院对程龙适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人程龙、原审被告人王建峰、许在响犯盗窃罪的事实，有被害人徐某、任某、刘某的陈述、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。上诉人程龙、原审被告人王建峰、许在响均供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程龙、原审被告人王建峰、许在响以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人程龙、原审被告人王建峰、许在响到案后如实供述自己的罪行，其中原审被告人王建峰有立功情节，均依法予以从轻处罚，且已共同退赔被害人损失，均取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用工具，应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，对原审被告人王建峰、许在响量刑适当。二审期间，上诉人程龙户籍地社区矫正机关向本院提交能够落实相关社区矫正的意见，结合上诉人程龙的犯罪情节和悔罪表现，依法予以宣告缓刑，二审对本案予以改判。上诉人程龙及其辩护人要求适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初50号刑事判决第一、二、四项；
二、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初50号刑事判决第三项，即被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
三、上诉人（原审被告人）程龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘玉花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3441号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。
被告：丁建平，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告丁建平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人严露露到庭参加诉讼。被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82630.98元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息10098.26元，罚息5323.87元，复利1365.26元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A400508001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告丁建平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年5月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告丁建平（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A400508001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额99260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C356812的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年5月20日依约向被告丁建平发放了全额贷款。2015年5月21日，被告丁建平提供抵押的赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年12月21日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告丁建平合计尚欠广汽汇理公司借款本金82630.98元、利息10098.26元、罚息5323.87元、复利1365.26元。
本院认为：被告丁建平与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告丁建平发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告丁建平截止至2017年5月27日的欠款事实，被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告丁建平清偿合同项下全部借款本金82630.98元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息10098.26元，罚息5323.87元，复利1365.26元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告丁建平提供抵押的赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁建平于2015年5月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A400508001）；
二、被告丁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82630.98元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为10098.26元，罚息为5323.87元，复利为1365.26元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁建平抵押的赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告丁建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告丁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初3441号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。委托诉讼代理人：严露露，系该司职员。被告：丁建平，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告丁建平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人严露露到庭参加诉讼。被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82630.98元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息10098.26元，罚息5323.87元，复利1365.26元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A400508001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告丁建平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告丁建平（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A400508001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额99260元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C356812的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年5月20日依约向被告丁建平发放了全额贷款。2015年5月21日，被告丁建平提供抵押的赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年12月21日后未再还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告丁建平合计尚欠广汽汇理公司借款本金82630.98元、利息10098.26元、罚息5323.87元、复利1365.26元。本院认为：被告丁建平与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告丁建平发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告丁建平截止至2017年5月27日的欠款事实，被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告丁建平清偿合同项下全部借款本金82630.98元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息10098.26元，罚息5323.87元，复利1365.26元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告丁建平提供抵押的赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告丁建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁建平于2015年5月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A400508001）；二、被告丁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82630.98元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为10098.26元，罚息为5323.87元，复利为1365.26元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁建平抵押的赣Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告丁建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告丁建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,193.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,193.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第791号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告艾慧晴。
委托代理人艾某某。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告艾慧晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审 判 长 花秀骏
人民审判员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3602号
原告：宛美荣，男，汉族，1957年10月6日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告宛美荣诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宛美荣撤诉。
审 判 员 鲍作明
二〇一八年七月二十六日
书记员（兼） 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9958号
原告：管世欢，男，汉族，1987年3月3日出生，现住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。
注册号：410902000007747。
代表人：王常志，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。
原告管世欢诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，几年来原告一直在被告处打工，由于资金周转不畅，被告尚欠原告工资款9474.9元至今未付，经协商无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款9474.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工�9474.9元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管世欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9958号原告：管世欢，男，汉族，1987年3月3日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东300米。注册号：410902000007747。代表人：王常志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭清花，该公司员工。原告管世欢诉被告濮阳市久通摩擦材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，几年来原告一直在被告处打工，由于资金周转不畅，被告尚欠原告工资款9474.9元至今未付，经协商无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款9474.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市久通摩擦材料厂辩称，原告为支持被告资金周转，将其工资存放在被告处，每月得到利息，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方之间是民间借贷关系，不是追索劳动报酬范畴。2017年4月的工资于2017年8月份补发，被告不欠原告工资。本院认为，原告诉称被告拖欠其工�9474.9元，但被告对此不予认可。经审查，原、被告双方对原告到被告处上班的事实均无争议，双方形成劳动关系。原告向本院提交的工资表并未加盖被告公章，且被告对此不予认可。本院认为，双方对是否欠原告工资存在争议，上述纠纷属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，经本院调查核实，原、被告双方均未就本案劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管世欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王炜审 判 员  张帆人民陪审员  岳燕二〇一七年九月十三日书 记 员  彭璐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执684号
申请执行人：朱吉英，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜学娣，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市新城北街保险公司宿舍2号楼4单元10号，公民身份号码×××，代理权限为一般授权代理。
被执行人：刘周全，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号：21860025-2。
住所地：景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人：刘周全职务：董事长
二被执行人的共同委托诉讼代理人：梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人朱吉英与被执行人刘周全、西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）云2801民初1173号民事调解书，该民事调解书确定被执行人刘周全于2016年4月21日前一次性返还给申请执行人朱吉英借款本金3000000元及利息1680000元，合计4680000元，被执行人天顺超市承担连带责任，但被执行人天顺超市、刘周全未按调解书确定的义务向申请执行人朱吉英履行返还义务，申请执行人朱吉英于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的3000000元及利息1680000元，诉讼费22120元、执行费49200元，合计4751320元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人朱吉英亦未提供被执行人刘周全、天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执684号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕双双
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执391号
申请执行人许宏伟，男，1964年7月28日出生，住通化县。
被执行人杨祥文，男，1966年7月13日出生。
本院在执行申请人许宏伟与被执行人杨祥文追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初21号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月四日
书记员 潘守玉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执391号申请执行人陈某某，男，2006年2月12日出生，住通化县。被执行人张某某，女，1983年6月12日出生，住通化市。本院在执行申请人陈某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第732号民调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月四日书记员  潘守玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4961号
原告：倪欢，男，1987年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周诗翔，男，1992年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪欢与被告周诗翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款27000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按银行利率四倍标准计算的利息。诉讼过程中，原告对利息部分的请求表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告周诗翔向原告倪欢借款40000元，并向原告倪欢出具借条一份。后被告周诗翔仅返还原告倪欢借款13000元，剩余款项未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诗翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪欢借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周诗翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月九日
代书 记员 周云飞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1116号
原告安某某。
被告芦某某，山西省汾阳市杏花村镇汾酒集团职工。
原告安某某诉被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告经王某介绍认识，被告芦某某以购房为由向原告借款30000元，双方约定借款利息月利率3%，由王某书写了借款协议，被告芦某某向原告出具了借据。原告将现金30000元借与被告。借款后，被告未能归还本息，现请求被告归还借款本金30000元及利息16170元。
被告芦某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告经王某介绍认识，被告芦某某以购房为由向原告借款30000元，由王某书写了借款协议，双方在借款协议上签字捺印，该协议约定：1、芦某某因购楼周转资金借安某某人民币叁万元，连带责任保证人有杏花村汾酒厂葡萄分厂工人魏永顺担保还款；2、借款期限为壹年（从2013年7月13日起至2014年7月13日止），芦某某有工资卡为抵押；3、双方约定利息为0.03元，每月13日是结息日；4、双方交收款的字据为凭；此协议签字生效，空口无凭，立此为证，出借人安某某，借款人芦某某，连带责任保证人魏永顺，介绍人胡润龙，执笔人王某。同时，被告芦某某又向原告安某某出具了借据：“今借到，安某某现金叁万元整，借款时间壹年，利息0.03元，借款人芦某某，连带还款保证人魏永顺，2013.7.13日”。该款本息至今未还。
本院所确定的上述事实，有原告提供的身份证、借据原件、借款协议书原件及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证，认证，予以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告安某某与被告芦某某之间的民间借贷关系有原告提供的借款协议书、借据及原告当庭陈述予以证实，原告安某某作为出借人履行出借义务后，被告芦某某作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务。故原告要求归还借款的请求予以支持。借贷双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分不予保护。本案在审理过程中，被告芦某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效后十五日内归还原告安某某借款本金30000元及利息（以30000元为基准，按年利率24%计算自2014年3月29日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审判员 马海峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯荣荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1175号
原告：杜显阳，男，1965年生，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
被告：徐洋，男，1985年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：刘雯雯，女，1983年生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告杜显阳诉被告徐洋、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年10月9日，原告杜显阳以其现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜显阳撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告杜显阳负担。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 管伟良
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25744号
原告：金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：冉璐，该公司工作人员。
委托代理人：苏兴梅，该公司工作人员。
被告：陈斌，男，1987年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张国琼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更227号
罪犯ＸＸ富，男，生于1981年07月29日，汉族，初中文化，云南省景东彝族自治县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑一初字第141号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院分别于2012年06月、2014年01月、2015年11月裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2018年12月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1850号
原告：王金元，男，1947年1月13日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州天一科技开发有限公司，住所地：京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园南邻）。
法定代表人：栾印国，董事长。
委托诉讼代理人：陈建立，德州天一科技开发有限公司职工。
原告王金元与被告德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人任吉东、被告委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息2.8万元（截止到2017年6月底）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告向原告借款35万元，2015年8月21日偿还15万元，尚欠20万元，借款时约定利息为月息一分。原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由搪塞。
德州天一科技开发有限公司承认王金元的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告德州天一科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及借款利息等28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告德州天一科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年七月十一日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1850号
申请人：王金元。
被申请人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印东，董事长。
原告王金元诉被告德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵恩利于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人23万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的坐落德城区太平街糖审小区1号楼二楼（房权证鲁德字第679**号）房产。
本院经审查认为，王金元的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州天一科技开发有限公司名下23万元银行存款或者查封其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一七年六月六日
书记员 安 静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审529号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人付松立，男，1958年2月7日出生，满族，住厦门市思明区。
被执行人朱奕建，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨北路16号0104室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城物管罚（2015）0246号行政处罚决定书，认定2014年12月至2015年3月，被执行人朱奕建未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨北路16号0104室东侧搭建一处钢架、玻璃结构建筑物，面积16平方米，现用于经营厦门市思明区麦喆咖啡厅。厦门市思明区湖滨北路16号0104室权属人为付松立。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以49000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月28日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月7日作出厦思城执催字（2016）1427号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城物管罚（2015）0246号行政处罚决定；
二、被执行人付松立、朱奕建应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨北路16号0104室东侧搭建的一处钢架、玻璃结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人朱奕建应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人朱奕建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保20号
申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司，住所地东丰县。
法定代表人沙玉杰，该公司总经理。
被申请人东丰奇乐娱乐有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人杨锁，系该公司经理。
被申请人孙宝奎，男，1970年8月3日生，住东丰县。
申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司与被申请人东丰奇乐娱乐有限责任公司、孙宝奎金融借款纠纷一案，申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人东丰奇乐娱乐有限责任公司、孙宝奎共计80万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人东丰奇乐娱乐有限责任公司、孙宝奎价值80万元的财产。
案件申请费4520元，由申请人东丰县惠融支农小额贷款有限公司负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年七月十日
书记员 林 阳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初243号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人楚文军，男，1976年8月4日出生，汉族，技校文化，无职业，住双辽市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】251号起诉书指控被告人楚文军犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人楚文军及其辩护人王晓飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人楚文军从2007年开始养大车，由于缺少资金，陆续向王某借款。到2011年，楚文军扩大经营，注册成立了“火车头物流运输有限公司”，增加车辆，为一些企业、个人拉沙子、石料，因开销费用需要资金周转，以给付3分至5分利息向社会公众人员吸收存款。楚文军向王某（110万）、孙某（25万）、李某（10万）、徐某（5万）、王某1（70万）、李某1（80万）、李某2（145万）等人借款达445万元。由于楚文军经营不善，现无力偿还所借钱款。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有:到案经过、情况说明、无违法犯罪证明、借据、双辽市火车头物流运输公司企业信息、双辽市国峰水泥制品有限公司应付账款个人明细流水账、户籍信息证明、存款账户信息及明细账查询、双辽市房屋产权管理中心情况说明、双辽市国峰水泥制品有限公司提供收据、记账凭证、房照复印件等书证；证人王某、王某3、孙某、李某、许可等人的证言；被告人楚文军的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人楚文军以高利息方式吸收存款用于自己公司经营，扰乱金融秩序，由于经营不善，给存款人造成经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人楚文军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
被告人楚文军的辩护人的辩护意见是：一、对被告人楚文军的犯罪数额有异议，认为应当刨除已经给付的高额利息及抵押物；二、各受害人应承担过错责任；三、被告人楚文军归案后，认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查，又无前科劣迹，系初犯，恳请法庭在量刑时给予酌情考虑。
经审理查明：被告人楚文军从2007年开始养大车，由于缺少资金，陆续向王某借款。到2011年，楚文军为了扩大经营，注册成立了“火车头物流运输有限公司”，增加了车辆，为一些企业、个人拉沙子、石料，因开销费用需要资金周转，便以给付3分至5分利息向社会公众人员吸收存款。其中被告人楚文军向王某（110万）、孙某（25万）、李某（10万）、徐某（5万）、王某1（70万）、李某1（80万）、李某2（145万）等人非法吸收人民币445万元。由于楚文军经营不善，现无力偿还所借钱款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及无违法犯罪证明，证实了被告人楚文军的自然情况及无违法犯罪行为的事实。
2.存款账户信息及明细账查询，证实了被告人楚文军的银行往来情况。
3.企业信息，证实了双辽市火车头物流运输公司的企业信息。
4.双辽市国峰水泥制品有限公司提供的应付账款个人明细流水账、收据、记账凭证、房照复印件等，均证实了双辽市国峰水泥制品有限公司与被告人楚文军的业务往来情况。
5.借据、房照复印件、双辽市房屋产权管理中心情况说明，证实了被告人楚文军向社会公众吸收存款的事实及本案其他相关情况。
6.到案经过，证实了被告人楚文军被抓捕归案的事实经过。
7.证人赵某的证言，证实了其系双辽市国峰水泥制品有限公司的会计，被告人楚文军尚欠其公司30余万元的事实。
8.证人隋某、杨军的证言，均证实了其系火车头运输公司的司机，被告人楚文军与国峰水泥制品有限公司有业务往来的情况。
9.证人潘某、严某的证言，均证实了潘某通过李某2借给被告人楚文军钱款的事实经过。
10.证人李某1、夏某、王某1、徐某、李某、孙某、王某、王某3的证言，均证实了被告人楚文军向社会公众吸收存款的事实经过。
11.被告人楚文军的供述，证实了公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实经过。
12.证人王某4的证言，证实了其系双辽市国峰水泥制品有限公司的法人，其公司与被告人楚文军的债务已经结清，被告人楚文军尚欠其公司33万元的事实。
13.情况说明，证实了本案涉案人员李某2被网上通缉的情况及本案的其他相关事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：一、根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。故本案中被告人楚文军的犯罪数额为445万元，对辩护人提出的对被告人楚文军的犯罪数额的辩护意见不予采纳；二、被告人楚文军庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，对辩护人提出的酌情对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人楚文军违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚文军庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人楚文军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁拾万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2019年12月25日止）
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王佳佳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执408号
申请执行人：郑建勋，男，1943年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：叶智红，女，1960年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行郑建勋与叶智红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人叶智红的财产进行了查询，经查，被执行人叶智红暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人郑建勋无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卿文华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执408号申请执行人：郑建勋，男，1943年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：叶智红，女，1960年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行郑建勋与叶智红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人叶智红的财产进行了查询，经查，被执行人叶智红暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人郑建勋无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卿文华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初682号
原告张俊海，男，52岁。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告张华，男，55岁。
被告周丽萍，女，48岁。
本院在审理原告张俊海与被告张华、周丽萍买卖合同纠纷一案中，原告张俊海于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张俊海申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊海撤回起诉。
案件受理费115元（减半收取，原告已预交），由原告张俊海负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 马甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初253号
原告：喻才溢，男，1990年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘权，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖颢，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洪斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程满怀，男，1969年11月18日出生，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
被告：李志学，男，1976年1月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉市昌红运输有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区临嶂大道108号。
法定代表人：王红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。
负责人：夏昌军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，男，1976年7月29日出生，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉市汉南支公司，住所地武汉市汉南区兴一路280附2号。
负责人：代明强。
原告喻才溢与被告杨洪斌、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李志学、武汉市昌红运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉市汉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告喻才溢于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告喻才溢自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻才溢撤诉。
案件受理费2,414元，本院准予免交。
审判员 朱燕飞
二〇一七年三月七日
书记员 王 新
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第442号
原告：赵某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，于2015年6月3日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王学梅到庭参加诉讼。被告范某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1991年3月经人介绍相识相恋，于1994年3月21日在井研县王村镇人民政府办理结婚登记，于1994年11月9日生育一女范某甲，现已年满二十周岁，已独立生活。原被告婚后夫妻感情一般，因被告的偷窃和赌博行为严重影响了夫妻感情，原告在多次劝说无效后，于2007年3月与被告分居至今，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，双方感情已名存实亡。原告于2010年9月15日向法庭起诉离婚，井研县人民法院于2011年2月28日判决不准离婚，但夫妻感情并没有改善，双方依然保持分居状态，互不往来。经原告多方寻找，被告至今下落不明。原告遂再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．原告身份证复印件、原被告和女儿的常住人口登记表，拟证明原被告身份情况和子女的出生年月；
2.民事判决书和井研县王村镇小桥村村委会出具的一份证明，拟证明原被告夫妻感情已完全破裂的事实；
3．婚姻登记证明，拟证明原被告系夫妻关系；
4．赵某某银行账户的支取明细，拟证明被告在2007年1-3月份将原告的工资全部取走这一事实，以佐证原告在提出离婚时，主张被告将原告工资取出用于赌博的事实。
本院对原告提交的证据材料，认证如下：证据材料1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据材料4，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院依职权向原被告之女范某甲就被告的情况进行了调查，调查情况和井研县王村镇小桥子村村民委员会出具的证明文件内容一致。
经审理查明：原告赵某某与被告范某于1991年3月经人介绍相识相恋，于1994年3月21日在井研县王村镇人民政府登记结婚。双方于1994年11月生育一女范某甲，现已成年，并独立生活。因感情不和，原、被告从2007年3月起分居生活至今。原告于2010年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，井研县人民法院于2011年2月28日判决原被告不准离婚。此后，原被告夫妻感情仍无改善，双方保持分居状态，互不往来。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”据此规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，以上情形视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，本院于2011年2月28日判决原、被告不准许离婚后，双方分居生活，已有四年半时间，且夫妻感情仍未改善，可以视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告范某离婚。
本案案件受理费人民币260元、公告费570元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初776号
原告：华某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1522。
被告：罗某，男，汉族住广东省始兴县，身份证号：×××2913。
本院在审理原告华某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某以愿意给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月三日
书 记 员 凌 斌
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执427号
申请执行人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心（红岛区域内），社会信用代码：91370222686778828Y。
法定代表人曹卫峰，该公司董事长。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
申请执行人青岛高新区环湾商砼有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4738号民事调解书。本案在执行过程中，强制扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4738号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4738号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终36号
上诉人（原审被告）：李国波，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：冠县恒泰建设有限公司。住所地：山东省冠县梁堂镇北寺地。
法定代表人：李继光，经理。
上诉人李国波因与被上诉人冠县恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误，并且原审裁定书缺少“争议焦点”部分相关内容。本案证据未质证，不能确定是否为买卖合同纠纷，那么，买卖合同的合同履行地更是无从谈起，故山东省冠县人民法院对本案不具有管辖权。《人民法院民事裁判文书制作规范》明确要求裁判文书事实部分增加争议焦点的内容，而本案中，原审裁定明显缺少事实部分争议焦点的内容，所以，此裁定书违背了最高人民法院关于对民事裁定书制作过程中的相关要求。2、本案应移送至上诉人的经常居住地或住所地人民法院管辖，即河北省邯郸市邯山区人民法院或者河北省邯郸市魏县人民法院管辖。被上诉人诉状中列明被告住所地为“河北省邯郸市魏县，故贵院至少应当将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院管辖。上诉人在提出管辖权异议申请时提交了经常居住地的证据，所以，本案由上诉人经常居住地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖更为适宜。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院或者河北省魏县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其混凝土欠付货款为由向法院起诉，应为买卖合同纠纷。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故冠县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年四月十一日
书记员 郭珠珠