广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终162号
上诉人（一审原告）黎家豪，无业。
委托代理人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人梁迅，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道中段935号阳光财富中心13A楼。
负责人林愿平，经理。
上诉人黎家豪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人黎家豪的委托代理人陈芝德、梁迅到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日3时40分，原告黎家豪驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘陈锦宇、罗金明）由梧州市龙圩区龙城大道往大转盘方向行驶至龙城大道、城南大道交叉路口，与由全德廉驾驶的桂R×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出的《交通事故认定书》认定黎家豪负事故的主要责任，全德廉负事故次要责任。事故发生后，原告到苍梧县人民医院住院治疗15天，医生诊断为左股骨中段骨折，全身多处软组织挫伤。2014年8月23日，原告向广西盛邦司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。桂R×××××小型普通客车车主ＸＸ向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告曾于2014年9月11日起诉至该院，要求被告赔偿其各项损失共89866.02元，同时，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，因鉴定机构答复原告内固定未拆除评残时机未到而不受理鉴定申请。原告与被告在法院主持下达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费1004.10元、交通费200元。原告拆除内固定后，于2015年6月5日再次起诉至该院，要求被告保险公司、车主ＸＸ及驾驶员全德廉赔偿其损失10000元。在诉讼过程中，原告申请撤回对ＸＸ、全德廉的起诉。原告申请对原告的受伤是否与交通事故存在因果关系及原告的伤残等级进行鉴定，经该院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》认定黎家豪此次损伤致左股骨中段骨折与2014年5月13日的交通事故存在直接因果关系，黎家豪因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残。原告遂变更诉讼请求为请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费1061.40元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元、误工费17059.10元、鉴定费4000元、鉴定交通费1300元、拆除内固定交通费200元，合计75958.50元。原告提供梧州市中山中学的证明，证实其于2012年秋季到该学校就读，直至发生交通事故。
一审法院审理认为，原告黎家豪驾驶无号牌普通两轮摩托车，与全德廉驾驶的桂R×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队认定黎家豪负事故的主要责任，全德廉负事故次要责任，且原、被告无异议，该结论客观公正，该院予以确认。原告在诉讼过程中撤回对车主ＸＸ及驾驶员全德廉的起诉，是原告处分其权利的体现，该院予以准许。桂R×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张按2015年广西交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入24669元／年计算残疾赔偿金，提供了梧州市中山中学的证明其于2012年秋季开始到该学校学习，证实了原告在发生交通事故前在城镇学习生活一年以上，符合法律规定，该院予以认定，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为49338元。原告主张的护理费1061.40元，没有提供医疗机构的有关证明原告住院期间需陪护人员，原告的该项请求没有事实依据，该院不予认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，根据原告与全德廉在本案交通事故的过错程度及当地生活水平，该院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张其坐出租车去桂林市鉴定支出了交通费1300元，超出了合理乘坐交通工具标准，原告对拆除内固定支出的交通费200元，没有提供相应票据证实，该院根据实际情况酌定原告的交通费为500元。原告要求被告赔偿误工费17056.10元，原告发生事故前为在校学生，原告没有提供证据证实其因本次交通事故误工而减少了收入，对该项主张，该院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生由被告在交强险范围内赔偿的合理损失有：残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计50838元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××小型普通客车的交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿给原告黎家豪残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计50838元。本案案件受理费1698元，减半收取为849元，鉴定费4000元，合计4849元（原告已预交），由原告黎家豪负担1604元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担3245元。
上诉人黎家豪不服一审判决，上诉称：1、一审判决没有支持上诉人住院期间陪护人员的护理费不正确；2、一审判决精神抚慰金1000元过低；3、一审判决不支持上诉人的误工费违反法律规定；4、一审判决只支持500元交通费不合理。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人保险公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
二审期间，上诉人提供的证据有：1、××诊断书，拟证明上诉人拆除内固定手术住院期间需要陪护人员1名；2、梧州市龙圩区大坡镇大坡村民委员会证明，拟证明上诉人出院后一直在家疗养，因受伤无法参加工作；3、桂林市正诚司法鉴定中心受理、缴费、补充材料函，拟证明上诉人为减少损失自己乘车去鉴定机构进行鉴定，交通费支出1300元合情合理。被上诉人保险公司没有到庭，视为放弃其质证的权利。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人保险公司应赔付多少给上诉人黎家豪。上诉人黎家豪因该次交通事故受伤进行左股骨骨折手术，术后一年进行内固定拆除手术，手术影响下肢活动且二审期间上诉人提供的龙圩区中医院疾病诊断书记载“住院期间需陪人1名”，则上诉人黎家豪住院期间护理费为1061.4元（按照2015年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的其他服务业标准计算38741元／年÷365天×10天）。交通事故认定书认定上诉人黎家豪负该次交通事故的主要责任，根据过错程度和当地生活水平，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元合理合法，本院予以维持。上诉人没有提供充分的证据证实其有误工事实，故上诉人黎家豪主张要求支持误工费本院不予采纳。上诉人主张其乘坐出租车去桂林进行司法鉴定，超出了合理乘坐交通工具的标准，一审法院根据实际情况酌定交通费500元本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第534号民事判决主文为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××小型普通客车的交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿给上诉人黎家豪护理费1061.4元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计51899.4元。”
一审案件受理费1698元，减半收取为849元，鉴定费4000元，合计4849元，由上诉人黎家豪负担1604元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担3245元。二审案件受理费328元，由上诉人黎家豪负担300元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担28元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄妙娴
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。