安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2926号
原告：李允虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：鲁传兰，女，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：滁州市久运汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码913411020570192630。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341102795077318B。
法定代表人：陈世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
原告李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司与被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李允虎及其委托诉讼代理人鲁传兰、原告滁州市久运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李允虎及被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的委托诉讼代理人崔伟、于排武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司更换一辆190马力重卡货车（江淮K6L型）；2、赔偿李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司少拉货物的损失4万元；3、滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司按购车款金额的三倍赔偿经济损失100000元。事实与理由：李允虎从事货物运输，李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司签订一份汽车买卖合同，购买一辆190马力的货车。后在运输过程中发现该车不能运输190马力汽车相对应的货物，通过咨询汽车方面的专家才知道实际交付的货车是165马力。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司欺诈经营给李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司造成重大经济损失，构成合同欺诈。李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司多次要求滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司更换一辆190马力的货车，但滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司置之不理。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司在庭审中辩称：1、其公司已按合同约定履行交付合格车辆的义务；2、其公司交付车辆时，李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司接收的车辆应为190马力，也得到李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司的认可；3、车辆现在李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司，为查明案件事实，其公司申请对车辆马力进行鉴定；4、本案不适用消费者权益保护法，李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司购买的车辆非用于生活消费，而是用于生产经营，综上，请求驳回李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司的诉讼请求。
李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李允虎的身份证、驾驶证皖Ｍ×××××６号车的行驶证复印件各一份，滁州市久运汽车运输有限公司的营业执照复印件一份。证明李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司的基本情况。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性无异议，但认为行驶证发证日期及发生事实可以看出李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司认为交付的车辆符合合同约定。
证据二、《滁州市久运汽车运输服务有限公司挂户合同》一份。证明李允虎的车辆挂靠在滁州市久运汽车运输有限公司经营。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性无异议，但认为对于车辆发动机号及车架号的具体项目的记载可以看出李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司认为交付车辆符合合同约定。
证据三、《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》复印件一份及购车发票一份。证明合同约定的车辆是190马力。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，认为从发票内容可以看出交付的车辆为190马力。
证据四、购买汽车大梁上的号码标识及发动机号码标识打印件各一份。证明标识上反映所购车辆是165马力，而合同约定是190马力。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可；认为两个铭牌标注在车辆大梁和发动机上，是李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司在接车时已知晓的事实。且车辆已实际使用两年，其公司交付的车辆符合合同约定，发动机的铭牌反映的序列号F9000710，在交付上牌时均能体现，李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司对该发动机实为190马力，而标注为165马力的情况是知晓并接受的。
证据五、2017年10月9日的证明一份。证明购车时合同签订的是190马力。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可；认为通过该证明可以看出车辆实际就是190马力，其公司已履行合同义务。
证据六，迈斯福JND412D1发动机网上打印件一份。证明购买车辆与网上打印件均一致，为165马力。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性及证明目的均不认可，认为与本案无关。
证据七、滁州市公安局交通警察支队车辆登记信息及合格证打印件一组。证明滁州市久运汽车运输有限公司购买的车辆为165马力。
经滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可；认为通过车辆一致性证书、有关产品标牌的位置及发动机标牌的位置，可以明确看出李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司知道其公司交付的车辆实际为190马力，并同意接受交付车辆；通过车辆证书参数以及登记信息栏所反映的发动机型号也可以看出李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司接受交付的车辆是190马力；通过李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司将涉案车辆于2015年11月25日向公安机关进行车辆登记，也可看出其公司交付的车辆符合合同约定。
滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司为支持其辩称意见，举证下列证据：
证据一、《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》一份、李允虎的身份证复印件一份。证明涉案车辆实际购买人是李允虎及双方对买卖合同约定的内容。
经李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司质证，对《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》认为真实性由法院确定，对身份证复印件真实性无异议。
证据二、机动车销售统一发票及滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司销售车辆交款开票凭证各一份。证明涉案车辆实际驾驶情况，该发票与李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司提供的发票相同，通过发票上记载的发动机号码可以看出李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司对交付的车辆符合约定是认可的。
经李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司质证，对发票认为真实性由法院核实，对其他证据真实性无异议，对证明目的不认可。
证据三、《滁州格尔发交车确认表》二份，JAC重型商用车公司新车登记表二份。证明李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司接受交付的车辆及接受与该车辆附属的使用说明书、服务手册，并对车辆进行接受检查，李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司对交付的车辆认为符合约定。
经李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可。认为虽然交付，但车辆与合同约定不符。
本院认为：李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司举证的证据一、二、三、四、五、七，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司举证的证据六不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司举证的三组证据，本院对真实性予以确认，对“李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司对交付的车辆符合约定是认可的”证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年11月6日，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司作为供方、滁州市久运汽车运输有限公司作为需方，双方签订一份《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》，载明：“一、品牌：江淮；车辆原型号：高栅；数量：壹；单价、总金额：146000元；交货期：一星期；二、车辆配置及技术要求：K6L江淮4×2载货,纳威斯达190发动机，6档一速变速箱。；三、交（提）货地点、方式：4S店；四、结算方式及期限：需方签订合同时预付车款肆万元，余款提车时一次性于交货时一次付清；五、供方保证需方享有汽车公司对客户所提供的所有售后服务内容。合同签订后，滁州市久运汽车运输有限公司于2015年11月10日支付车款144000元，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司于当日将车辆交付滁州市久运汽车运输有限公司的法定代表人刘军，刘军在《滁州格尔发交车确认表》上签名确认。该车的车辆登记证书载明：“机动车所有人：滁州市久运汽车运输有限公司，登记机关：安徽省滁州市公安局交通警察支队，登记日期：2015年11月25日，机动车登记编号：皖Ｍ×××××，车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC５１６１CCYPZ５K１E１AF，车辆识别代号/车架号：LJ11R9CE4F3214076，发动机号：F9000710，发动机型号:JND412D165-42”。２０１５年１１月２７日，李允虎与滁州市久运汽车运输有限公司签订一份《滁州市久运汽车运输服务有限公司挂户合同》，将上述车挂靠于滁州市久运汽车运输有限公司从事货物运输使用至今。
另查，滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司交付的涉案车辆大梁上的号码标识及发动机号码标识铭牌均载明：“发动机型号：JND412D165-42”。
本院认为，滁州市久运汽车运输有限公司与滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司签订的《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》约定滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司交付的车辆应为K6L江淮4×2载货、纳威斯达190发动机，但实际交付滁州市久运汽车运输有限公司的车辆大梁上的号码标识及发动机号码标识反映车辆是165马力，且车辆登记证书亦载明发动机型号为JND412D165-42，即165马力，而非190马力。滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司未按合同约定交付190马力的K6L型江淮货车，构成违约。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”具体到本案，虽然涉案车辆为165马力，不符合《滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司汽车买卖合同》约定的190马力，但滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司将涉案车辆交付滁州市久运汽车运输有限公司后，李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司实际使用涉案车辆进行了货物运输，故李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司应根据涉案车辆的性质以及损失的大小，合理选择要求滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司承担减少价款、赔偿损失的违约责任。本院于2018年1月5日向李允虎及滁州市久运汽车运输有限公司释明，建议李允虎及滁州市久运汽车运输有限公司变更诉讼请求，但李允虎及滁州市久运汽车运输有限公司不同意变更诉讼请求。本院对李允虎及滁州市久运汽车运输有限公司要求更换一辆190马力重卡货车、按购车款金额的三倍赔偿经济损失100000元不予支持。李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司要求赔偿少拉货物的损失4万元，因并未举证充分证据加以佐证，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李允虎、滁州市久运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年一月八日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。