wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2628号
原告：周已超。
原告：桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂。
经营者：王曜刚。
委托代理人（特别授权）：周已超，即本案另一原告。
被告：熊志强。
原告周已超、桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂与被告熊志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付两原告货款151051元及自2015年4月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为自2016年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率的2倍据实计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告周已超到庭参加诉讼，被告熊志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂系个体工商户，登记的经营者是王曜刚。2013年6月6日王曜刚将桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂的厂房、设备、空地和相关的经营证件租赁给原告周已超从事木材加工与销售，租赁期三年。2014年下半年起，被告因桂东县思源实验学校工程施工需要陆续到原告周已超实际经营的桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂购买木材。2015年2月11日，原告与桂东县思源实验学校工程施工现场负责人赵劲东进行了结算，结算后赵劲东以被告的名义出具了一份欠条，确认欠原告桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂材料款151051元，并承诺于2015年4月15日前归还，按同期银行的2倍存款利率计算利息。2015年6月19日，被告在前述赵劲东代为出具的欠条上签名确认，同时注明“当事人约定，本欠条发生争议，可交由供货方当事人所在地浙江江山市人民法院仲裁”。被告对所欠货款未支付过分文。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志强于本判决生效之日起十日内支付原告周已超、桂东县沙田镇鸿翔木业加工厂货款151051元及利息损失（利息损失自2016年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率的2倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告熊志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年七月十五日
书记员 邱霞霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3328号
被执行人：林长巍，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人：姚建伟，男，1968年6月13日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
大连市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）大刑二终字第113号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人林长巍因贩卖毒品罪并处罚金人民币二十万元整；姚建伟因贩卖毒品罪并处罚金人民币五万元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人林长巍有桑塔纳牌轿车一辆，对该车进行查封，再没有发现其他可供执行的财产，另，姚建伟目前在大连南关岭监狱服刑，林长巍在瓦房店监狱服刑。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3328号被执行人：林长巍，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，捕前住瓦房店市。被执行人：姚建伟，男，1968年6月13日出生，汉族，捕前住瓦房店市。大连市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）大刑二终字第113号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人林长巍因贩卖毒品罪并处罚金人民币二十万元整；姚建伟因贩卖毒品罪并处罚金人民币五万元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人林长巍有桑塔纳牌轿车一辆，对该车进行查封，再没有发现其他可供执行的财产，另，姚建伟目前在大连南关岭监狱服刑，林长巍在瓦房店监狱服刑。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初134号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告张远志。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告张远志已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03096号
原告许某某，女，汉族，陕西省兴平市人，初中文化。
委托代理人王某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第二村民小组（以下简称西大寨南村二组）。
村民代表杨某某、黄某某、黄某某甲、杨某某甲。
原告许某某诉被告西大寨南村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某、被告村民代表黄某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告处村民，1983年随夫将户口农转非。多年来，原告一直靠丈夫的退休金维持生活，加之年老多病，生活困难重重，便于2010年经村上同意将原告的户口重新迁回被告处。2011年7月，被告处土地被国家征用，作为村民，原告享受了分配。但2013年11月被告处土地又被国家征用，征地款分配时却没有原告。原告多次与村组协商未果，诉至法院请求：1、依法判决被告分配原告医药园区项目征地款人民币17072.19元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的档案是离退休人员，2011年分配分的集体地，现在征的是私人的地。村上的公益活动原告也从未参加过，这个不分的决议是集体决定的。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2页、合疗本1份。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
2、证明1份。证明原告没有工作，无经济来源。
3、证明、协议书各1份。证明原告迁入户口经村委会同意，合法迁入，享受村民待遇。
4、分配方案及清单各1份。证明2011年原告曾参与分配及2013年分配方案。
被告对原告所举证据1认可；证据2不认可；证据3真实性认可，但协议书不完善；证据4分配方案认可，清单是会计出的。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：原告原系被告处村民，1983年随夫将户口农转非。因无工作、无经济来源，原告于2010年投靠儿媳姜红仙，将户口转至被告处，并经大寨南村村民委员会同意享受村民待遇。2011年7月原告曾参与被告处土地补偿款分配。2013年被告处医药园区项目征地款分配，每位村民分得17072.19元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，在户口迁入时经村委会同意享受村民待遇，并在被告村组生产、生活，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的收益分配权利。被告西大寨南村二组未给原告分配2013年土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付原告土地补偿款17072.19元合法有据，本院予以支持。被告辩称原告系离退休人员无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告许某某土地补偿款17072.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初325号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：刘凤香，女。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘凤香物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月八日
书记员 臧则男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1367号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局惠新派出所抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经惠城区检察院批准，于2017年8月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月14日00时许，被告人陈某醉酒后在惠州仲某恺高新区和畅七仲某恺地税局门前马路边滋事，把乘坐着摩托车的被害刘某胜从摩托车上推倒在地，摩托车倒下压刘某胜的左腿，导刘某胜受伤，刘某胜报警，接警后，出警人员对陈某进行口头警告，陈某未听劝，并用其身体对当场巡姚某文成某勇进行推撞，巡警队员对其进行控制过程中，陈某又对民警进行殴打，导姚某文成某勇受伤。经法医鉴定刘某胜的损伤程度属于轻微伤姚某文的损伤程度属于轻微伤成某勇未检见明显损伤
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某表示认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月14日00时许，被告人陈某醉酒后在惠州市仲某高新区和畅七路仲某地税局门前马路边滋事，把乘坐着摩托车的被害人刘某从摩托车上推倒在地，摩托车倒下压住刘某的左腿，导致刘某受伤，后刘某报警，接警后，出警人员对陈某进行口头警告，陈某未听劝，并用其身体对当场巡警姚某、成某进行推撞，巡警队员对其进行控制过程中，陈某又对民警进行殴打，导致姚某、成某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属于轻微伤，姚某的损伤程度属于轻微伤，成某未检见明显损伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受、立案材料，户籍资料，到案经过,现场勘验检查工作笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，视频资料，被害人陈述,被告人供述等。
本院认为，被告人陈某无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪、事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一七年十一月二日
书记员 谢影珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1236号
上诉人（原审原告）：义乌市××司。
××号。
法定代表人：方甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：鲍某某。
委托代理人：张某某。
上诉人义乌市××司为与被上诉人鲍某某买卖合同纠纷
一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1410
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本
案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年5月，原、被告间有发丝买卖
业务往来。2008年5月7日，原告供给被告发丝计价款11550元，由被告公司会计方丁签收，并付货款2000元。2008年5月20日，原告供给被告发丝计价款5775元，由被告公司会计方丁签
收。2008年5月25，原告供给被告发丝计价款3757.6元，由被告公司仓管员郑某某签收。扣除已支付的2000元，被告尚欠原
告货款19082.6元未付。经原告多次催讨未果。原告曾向原审
起诉，要求被告原法定代表人方乙及方丁支付货款，后撤诉。
原告鲍某某于2010年4月20日向原审法院起诉，请求判令
被告支付货款19082.6元。被告义乌市××司在原审中答辩称：被告已于2008年5月27日支付了1万元，只欠5325元未付。因原告的产品质量不好
，经双方协商，原告同意扣除部分货款，但双方未达成一致意
见，现被告仓库还有数百吨发丝。郑某某是被告的仓管员，无
权签收货物，只有公司会计方丁有权签收货物，而且被告也没
有收到过郑某某签收的货物，应由郑某某自己承担。
原审法院审理认为：被告向原告购买发丝，尚欠原告货
款人民币19082.6元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及
时支付货款，拖欠不付应承担偿付欠款的民事自己。原告的诉
讼请求合法有理，应予支持。被告辩解理由不充分，不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决：被告义乌市××司于判决生效后十日内
偿付原告鲍某某货款人民币19082.6元。案件受理费138元，由被告负担。
上诉人义乌市××司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一审判决认定事实不清，实体处理错误。理由
如下：一、2008年5月份后上诉人被与上诉人之间交易产生的
货款为17325元，上诉人于2008年5月20付货款2000元，5月27日付货款10000元。二、上诉人从未收到过被上诉人所说的200
8年5月25日的货物。上诉人方丙代表上诉人且在实际交易过程
某签收货物的人一直是方丁，仓管员郑某某无权签收货物。且
从送货单编码上看，2008年5月20日送货单的编码为“1282950”。而5月25日送货单的编码为“1282328”。同一送货单簿上，交易日期在后的却比交易日期在前的编码还要在前，从这一点就可以说明2008年5月25日送货单不具有真实性。三、2008年5月27日的付款单能够证明上诉人付款10000元的事实。其一
，付款单上的日期虽有涂改，但被涂改的日期也看得很清楚，
是2008年11月份，如被上诉人不能提供证据证明是支付其他款
项的，都应认定是支付本案所涉货款。其二，付款单涂改过并
不能说明就是不真实的。该付款是上诉人处保留的存根，被上
诉人处还有一联，如被上诉人对真实性有异议，完全可以提供
该联予以抗辩，但被上诉人在一直不肯提供。其四、付款单虽
有部分文字缺失，但明确载有“货款付清、鲍某某”，这足以
认定上诉人支付10000元货款的事实。综上，请求二审法院查
某事实，依法改判或发回重审。
被上诉人鲍某某在二审中答辩称：郑某某是上诉人的仓
管员，被上诉人送货到上诉人的厂里，由被上诉人的仓管员签
收，这是非常合理的，上诉人也没有告知被上诉人货物必须由
方丁签收，其他人无权签收。仅根据送货单编号的先后顺序不
能证明5月25日送货单是不真实的。至于上诉人提供的的付款
单，中间被挖了一块，故无法判断写的是什么时候的货款已经
付清，可能是双方以前某个时间的货款已付清。且从常理上讲
，如果已付1万元，货款也不可能付清。综上，一审判决正确
，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
被上诉人在原审中提供的2008年5月25日的送货单，有上诉人的仓管员郑某某签字确认，故应认定上诉人已收到上述货物。现上诉人主张未收到货物，因其未能提供证据予以证明，故本
院不予采信。关于上诉人主张的已付货款10000元，因其提供
的付款单，日期有明显的涂改、备注栏中部分文字内容被撕毁
，故在上诉人未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅根据该
份不完整的付款单无法认定上诉人已支付本案货款10000元的
事实。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人义乌市××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月九日
代书 记员 张青青
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第490-3号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北杏林医药有限公司，住所地石家庄市栾城县。
法定代表人穆浩宁，该公司董事长。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北杏林医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4482元，减半收取为2241元，保全费1581元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 谷贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00229号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因本案于2013年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘翔，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人赵某及其辩护人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2013年11月7日19时许，在本市江汉区统一街143号4楼，以人民币400元的价格向穆某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；穆某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初69号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人蔺保忠，男,1958年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省固安县，逮捕前住固安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被固安县公安局刑事拘留，经河北省固安县人民检察�批准，于2017年11月23日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护律师苗运平，北京汇佳律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人蔺保忠犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔺保忠及其辩护人苗运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月16日10时许，被告人蔺保忠将杜某1停放在彭村乡方城市场内南侧的一辆银白色踏浪牌电动三轮车及车上一部帷幄牌手机盗走。2017年9月份，该车被蔺保忠以2100元的价格出售给高某。经固安县价格认证中心鉴定，杜某1被盗的踏浪牌电动三轮车价格为3515元，被盗帷幄牌手机价格为40元。
2、2017年8月31日8时许，被告人蔺保忠将王某1停放在彭村乡方城市场内东侧的一辆乳白色的万豪牌电动三轮车盗走。2017年9月底，该车被蔺保忠以3400元的价格出售给卢某2。经价格认证中心鉴定，王某1被盗的万豪牌电动三轮车价格为4845元。
3、2017年9月15日9时许，被告人蔺保忠将马某停放在彭村乡方城市场内东南角的一辆银白色雅飞迪牌电动三轮车盗走。2017年9月下旬，该车被蔺保忠以2300元的价格出售给贺某1。经固安县价格认证中心鉴定，马某被盗走的雅飞迪牌电动三轮车价格为3135元。
4、2017年10月19日9时许，被告人蔺保忠将赵某1停放在彭村乡方城市场内东北角的一辆乳白色尊朋牌电动三轮车及车内工具盗走。当日20时许，该车被蔺保忠以3650元的价格出售给卢某1。经固安县价格认证中心鉴定，赵某1被盗的尊朋牌电动三轮车价格为4950元。
另查明�被告人蔺保忠所盗物品，已发还给失主。
上述事实，被告人蔺保忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人蔺保忠的供述和辩解、被害人杜某1、王某1、马某、赵某1陈述；杜某1辨认笔录及照片；王某1辨认笔录及照片；马某辨认笔录及照片；犯罪嫌疑人家属李某1现场指认提取工具照片；赵某1辨认笔录；证人李某2证言；李某2辨认笔录及照片；证人郑某1证言；郑某1辨认笔录；证人高某证言；高某辨认笔录；证人贺某1证言；贺某1辨认笔录；犯罪嫌疑人卢某2供述；证人卢某1证言；证人李某1证言；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频资料；李某2提供的收据手机包装盒照片；固安县价格认证中心价格认证结论；杜某1、王某1、马某、赵某1电动三轮车被盗现场照片；河北省固安县人民法院（1995）刑初字第6号刑事判决书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺保忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护律师苗运平关于蔺保忠当庭自愿认罪，所盗窃的车辆已全部退还给失主，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔺保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
二、追缴被告人蔺保忠违法所得11450元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第110号
上诉人（原审被告）河南铭辉置业有限公司。住所地河南省。
法定代表人韩庆，该公司董事长。
委托代理人付新海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张华，男，住河南省商丘市。
原审被告商丘宝运投资担保有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张涛，该公司董事长。
上诉人河南铭辉置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02121-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2015年11月27日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南铭辉置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第110号
上诉人（原审被告）河南铭辉置业有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人韩庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张华，男，汉族，1973年8月15日出生。
原审被告商丘宝运投资担保有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张涛，该公司董事长。
上诉人河南铭辉置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02121-1号民事裁定，向本院提出上诉。河南铭辉置业有限公司上诉称：上诉人的住所地不在河南省商丘市梁园区，依据原告就被告的原则，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。被上诉人张华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人和原审被告三方在签订的5份《借款担保合同》第十八条中均明确约定：“若双方发生纠纷，由担保人出面（或自行）协商解决，协商不成，由商丘市梁园区人民法院依法处理”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，据此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李馨雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3081号
原告成都达沃克斯科技有限责任公司，住所地：成都高新区紫荆北街8号。
法定代表人刘明静，该公司行政经理。
特别授权委托代理人刘光辉，四川齐远律师事务所律师。
被告四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。
法定代表人姚建春，该公司总经理。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
原告成都达沃克斯科技有限责任公司（以下简称达沃克斯科技公司）与被告四川大雁微电子有限公司(以下简称大雁微电子公司)买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告达沃克斯科技公司的委托代理人刘光辉与被告大雁微电子公司的委托代理人何杰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达沃克斯科技公司诉称，原告与被告陆续签定了《采购订单》，约定被告向原告采购电子原件。订单分别约定了采购产品名称、单价、数量、价款以及交货地点、付款条件等内容。订单签订后，原告向被告按约交付了货物，而被告却未履行支付货款义务。经原告与被告对所欠货款金额进行核对，被告还欠原告905972.01元款项未付。原告为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付欠款905972.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大雁微电子公司辩称，被告对双方的买卖合同关系及欠付原告货款905972.01元的事实均无异议。
本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系及欠付货款金额均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方在未明确约定付款时间的情况下，原告可随时要求被告支付欠付的货款，且双方已经对账确认了欠款金额，故对原告诉请被告立即支付欠款905972.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都祥越电子有限公司货款人民币905972.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6430元，由被告四川大雁微电子有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7833号
罪犯赵荣琴，女，1969年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月四日作出（2010）昆铁刑初字第164号刑事判决，以被告人赵荣琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵荣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵荣琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵荣琴减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1204号
原告刘爽，女，1967年8月8日生，壮族，住柳江县拉堡镇。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告梁橄祥，男，1982年5月5日生，汉族，住柳州市柳北区。
原告刘爽诉被告梁橄祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人高山到庭参加诉讼。被告梁橄祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘爽诉称：2011年10月17日被告粱橄祥向原告借款100000元，用于经营周转，双方签订了借款合同，合同约定还款期为2012年11月1日，逾期还款承担违约责任。被告至今未还欠款，应承担违约责任支付逾期利息20000，原告多次向被告追索未果，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院依法1、判令被告偿还借款100000元，支付逾期利息20000元，合计120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告粱橄祥未到庭未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告刘爽与被告粱橄祥系朋友关系，2012年10月17日被告粱橄祥向原告借款280000元，被告粱橄祥书写借条一张交原告刘爽收执，还约定了还款日期及违约责任。原告通过网上银行汇给被告100000元。借款到期后被告没有按约定归还借款，原告多次向被告追索未果，引起诉讼。现原告要求判令被告粱橄祥归还借款100000元，支付逾期利息20000元，合计120000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告粱橄祥向原告刘爽借款100000元，有被告粱橄祥书写的借条及原告黄思敏到银行汇款的凭证所证事，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告粱橄祥应当承担还款责任。关于原告要求被告按月息百分之二计算利息的问题，原告诉请合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告粱橄祥归还给原告刘爽人民币100000元及支付利息（以100000元本金计算，从2012年11月1日起计至2013年8月15日止，按月息百分之二计算）。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告粱橄祥负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐见凤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00297号
原告查某甲。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人杜立峰，江苏正盛律师事务所律师。
原告查某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人姚志刚，被告张某及其委托代理人杜立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙现在初中一年级。由于婚前双方系经人介绍，缺乏必要了解接触，因此感情基础较差。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。在共同生活过程中缺乏沟通、了解，夫妻感情一直没有改善。2001年11月双方因性格脾气不和等因素发生争吵，2003年4月开始分居。2003年7月被告以夫妻感情不和为由起诉离婚，2014年8月1日原告又向法院起诉离婚，后判决不准离婚，判决后双方感情未改善，夫妻毛肚依旧，现夫妻关系名存实亡。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子查某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：双方感情尚未破裂，请求判决不予离婚，原告诉状上的事实和理由与实际情况不符。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，相识后一段时间被告即去当兵，当兵回来后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子查某乙（现就读于太平中学初中二年级）。原、被告婚前感情尚可，婚后感情亦可，被告曾因无法照看孩子于2003年起诉离婚，后被判决不准离婚，双方和好。原告曾于2014年8月起诉离婚，被判决不准离婚。原告自述其目前无业，被告自述自在酒店做服务员，月收入2000多元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2003）相民一初字第550号民事判决书、（2014）相少民初字第0178号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张双方自2014年8月开始分居，其居住在侄子家，但并未提供证据证明，而被告认为双方并未分居。本案经本院组织调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方缺少沟通所致，双方并无原则分歧。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 真
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第2号
原告李俊，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告月金全，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住全南县。
被告月才发，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住全南县。
原告李俊诉被告月金全、月才发民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告月金全、月才发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年9月8日被告月金全因生意周转向原告借款30000元，约定借期5个月，月利率为3%。到期后被告月金全未归还借款。该借款由被告月才发为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告月金全归还借30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告月才发承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告月金全、月才发未进行答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告月金全因做生意资金周转向原告李俊借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款用途：生意，借款金额人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期限5个月，从2012年9月8日起至2013年2月8日止，借款月利率为3%，借款人应在每月的借款对应日付清当月利息；保证人自愿担当借款人的保证担保人，对借款人的本合同借款及其利息承担连带责任。原、被告签订《借款合同》后，原告李俊按照《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告月金全。被告月才发为被告月金全向原告李俊借款提供了连带保证责任担保。被告月金全、月才发分别在《借款合同》的借款人、担保人处签了名和捺了印。借款到期后，原告李俊多次向被告月金全催收，被告月金全至今分文未付。为此，原告李俊诉至本院，请求法院判令：1、被告月金全归还借30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告月才发承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告李俊提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告月金全向原告李俊借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告月金全本应积极归还原告李俊的借款，但被告月金全却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李俊主张被告月金全归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告月才发为被告月金全向原告李俊借款提供了连带责任保证，故被告月才发应对被告月金全归还原告李俊借款承担连带清偿责任。对原告李俊主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告月金全应当归还原告李俊借款人民币30000元及利息（利息从2012年9月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告月金全于本判决生效后15日内支付给原告李俊。
二、被告月才发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、两次公告费560元，合计860元由被告月金全、月才发承担，限被告月金全、月才发于本判决生效后15日内支付给原告李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月八日
代理书记员 袁静玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终87号
上诉人（原审被告）：杨延文，男，1976年4月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：潘世江，酒泉阳关律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司。住所地：内蒙古自治区二连浩特市西环路科尔沁街。
法定代表人：史卫华，职务总经理。
委托诉讼代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
上诉人杨延文因与被上诉人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院(2017)内2501民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨延文的委托诉讼代理人潘世江、被上诉人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司的委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延文上诉请求：一、撤销(2017)内2501民初599号民事判决；二、改判上诉人杨延文不承担支付货款责任；三、诉讼所产生的费用由被上诉人负担。事实和理由：一、杨延文并不是买卖合同的主体，杨延文当时为该公司的选矿厂的负责人，所签订的订货单是代表蒙古国JPF公司的委托代理人而签订了订货单。因此被上诉人所诉讼的主体错误。二、当时杨延文与蒙宏达钢构彩钢有限公司所签订的产品订货单为JPF公司所购的钢结构及安装工程，产品订货单的乙方也明确的署名为JPF公司，杨延文签订货单时，因种种原因未加盖公司公章，但有之后的报关单为证，证明钢结构、水箱收货人为JPF公司，钢结构安装工程履行地也在蒙古国中戈壁省JPF公司。三、被上诉人发货及安装了总计13020000元的产品，诉状中所述的欠款591739元并不存在，因为被上诉人并未全部实际履行所签订的订货单。价值591739元的钢结构未发货，有实际发钢结构的报关单为证。
被上诉人蒙宏达钢构彩钢有限公司辩称，上诉人的主张，与案件事实严重相悖，且没有法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
蒙宏达钢构彩钢有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款591739元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月至11月，被告杨延文向原告二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司分别订购了价值为1893739元的钢构产品，其中包括部分安装费用，被告分四次以转账方式支付原告1302000元后陆续将货物运走，尚欠591739元货款至今未付，以上事实有原告提供的订货单、矿场料仓发货单、记账凭证及个人历史交易明细予以佐证。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成书面订货协议系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案原告如约履行义务，被告至今仍未全部给付货款，故对原告要求被告给付货款591739元的诉讼请求予以支持。判决：被告杨延文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司货款591739元。案件受理费4859元（原告已交纳），由被告杨延文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月至11月，上诉人杨延文与被上诉人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司签订了七份钢构产品及安装工程《产品订货单》。该《产品订货单》上的订购单位只有杨延文，并没有蒙古国JPF公司的署名，更没有蒙古国JPF公司的公章，因此，只能说明订货人是杨延文个人，不能显示杨延文是代表蒙古国JPF公司作为其委托代理人签订的订货单。对此，二审法院予以认定。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，2015年7月至11月，上诉人杨延文个人与被上诉人二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司签订七份钢构产品及安装工程《产品订货单》，总价值为1893739元。被上诉人履行该订单后，上诉人分四次以转账方式支付给被上诉人1302000元，尚欠591739元至今未付。上述事实，有被上诉人提供的订货单、矿场料仓发货单、过磅单、记账凭证等证据予以佐证。本院予以确认。上诉人理应将欠款591739元给付被上诉人。上诉人杨延文提供的其称是其担任蒙古国JPF公司下属选矿厂负责人的胸卡一个及两份报关单、《钢结构工程承包合同》等证据，不足以证明上诉人钢结构产品订货人为蒙古国JPF公司、上诉人并不是买卖合同的主体、被上诉人所诉讼的主体错误及被上诉人价值591739元的钢结构未发货的主张。
综上所述，杨延文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、
二、
三、
四、
五、
二审案件受理费9718元，由上诉人杨延文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年二月五日
书记员 赵 晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3635号
原告：林康，女，1968年10月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：汪世义，男，1972年9月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告林康诉被告汪世义装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林康到庭参加诉讼。被告汪世义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因位于金州区的房产需要装修，2017年6月10日经朋友介绍认识了被告汪世义，双方约定由被告负责为原告装修，2017年6月14日被告以需要购买材料为由收取原告10000元，但直至6月28日被告仍未装修，原告给其打电话无法接通，微信也被拉黑，无法找到被告。故诉至人民法院，请求判令返还装修款10000元。
被告汪世义无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具收条一份，该收条载明：“今收林康装修费壹万元整（10000）”，落款处为：“收款人：汪世义，2017年7月14日”。2、证人赵福松的证言可以证实，其将被告汪世义介绍给原告林康承揽装修工作，后听原告陈述，汪世义收取了林康10000元装修费后，失去联系，随后赵福松与林康一起去派出所报案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人负有履行合同的义务，不履行合同的义务应当承担相应的法律后果。根据承揽人汪世义向原告林康出具的收条，及证人赵福松当庭证言，可以推定双方合同关系成立。汪世义应当及时履行合同义务，其拒不履行的行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告汪世义于本判决生效之日起十日内偿还原告林康人民币10000元。
案件受理诉讼费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告汪世义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月一日
书 记 员 丛中笑
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审27号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人蒋建华。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书中对被申请人蒋建华所确定的征收社会抚养费人民币32212元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2012年2月3日违法生育一女孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书中对被申请人蒋建华征收社会抚养费人民�32212元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年五月十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18136号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月15日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得四川东柳醪糟有限公司生产的“东柳醪糟（360g）”，花费5.90元。色男产品内含有黑色异物明显不能食用，属于不符合食品安全标准的食品，被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月15日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得“东柳醪糟360g”5.90元，花费35.20元。涉案产品标签标明：配料：水、精糯米、米粬。生产者：四川东柳醪糟有限责任公司。盛装涉案产品的容器底部有少许黑色颗粒状异物。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品内含有黑色颗粒状异物，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告未举示相应的证据证明涉案产品符合食品安全标准，故对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款5.90元并赔偿1000元，合计1005.90元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初20号
原告：何伟强，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：许瑞宝，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告何伟强与被告许瑞宝民间借贷纠纷一案中，原告何伟强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟强负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30258号
原告：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被告：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人：欧乐朗。
原告李兰（以下简称原告）与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年4月23日的工资1000元。事实与理由：原告于2008年10月6日入职被告公司，担任差旅协调员后任财务，属财务部，月工资7541元，双方签订的劳动合同期限至2016年10月5日。2014年6月3日，被告口头宣布单方解除原告的劳动合同，没有书面送达通知也没有任何证据，也不让原告进入办公室继续工作。因为没有任何的实际书面文件。原告认为双方劳动关系仍然存在，故原告不服京通劳人仲字[2017]第B323号不予受理通知书，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：已经生效的（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第04255号民事判决书认定，原告与被告之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。原告在庭审中未能提供任何证据证明其与被告在2016年4月23日仍然存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定原告与被告的劳动关系已于2014年6月3日解除。原告向被告索要工资应以双方之间存在劳动关系为基础，因原告未能举证证明原、被告双方于2014年6月3日以后再建立劳动关系，故对原告要求被告支付其2016年4月23日的工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛赛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执364号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李继年，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周瑞青，女，1964年5月17日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李继年、周瑞青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成还款协议，申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月二十三日
书记员 高金莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00687号
罪犯古清平，男，1986年06月24日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2008年11月03日作出（2008）昆刑三初字第575号刑事判决，认定罪犯古清平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年05月23日至2023年05月22日，没收财产人民币1万元。2011年06月13日减去有期徒刑一年九个月，2012年09月19日减去有期徒刑一年，2013年12月19日减去有期徒刑九个月（刑期自2008年05月23日至2019年11月22日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分436分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古清平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年05月23日起至2018年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执182号
申请执行人：吉林农喜机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杨靖亮，男，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人吉林农喜机械有限责任公司与被执行人杨靖亮买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月01日作出了（2017）吉0283民初2245号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林农喜机械有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执182号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海涛
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年四月三日
书记员 高 攀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6046号
原告：刘兴，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜一品，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘兴与被告姜一品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告刘兴负担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执692号
申请执行人：李殿华，男，1967年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：邹朝明，男，1966年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李殿华与邹朝明追偿权纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人邹朝明发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初3905号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹朝明银行账户存款17033元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹朝明同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年四月八日
书记员 董 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执692号申请执行人：李殿华，男，1967年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邹朝明，男，1966年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李殿华与邹朝明追偿权纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人邹朝明发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初3905号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹朝明银行账户存款17033元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹朝明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年四月八日书记员  董 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2127号
罪犯李献荣，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年1月7日作出（2009）罗刑初字第275号刑事判决，以被告人李献荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李献荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李献荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李献荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李献荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1741号
原告沧州市鑫新房地产开发有限公司
法定代表人李俊娥，该公司董事长。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告张正海。
委托代理人闫治军。
第三人沧州市宜家物业服务公司
。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市鑫新房地产开发有限公司与被告张正海，第三人沧州市宜家物业服务公司商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张正海的起诉。
案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 徐丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡翔越
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1814号
申请执行人李伟东，男，汉族，1981年8月15日出生.
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4052号民事判决书立案执行的申请执行人李伟东申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7122元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔晓强
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初584号
原告郭某某，女，生于1989年8月20日，汉族，农民。
被告雷某某，男，生于1986年8月18日，汉族，农民。
原告郭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年，原被告经人介绍认识；年月登记结婚，婚后生育一子，取名潘某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，影响夫妻感情，加之双方性格不合，沟通困难，至今夫妻分居已快三年，双方感情彻底破裂。现诉至来院，请求依法判令与被告离婚，婚生子潘某某由被告抚养。
被告雷某某口头辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚；如果原告执意离婚，孩子随原告生活，有利于孩子成长。
经审理查明：2008年5月份，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，年月日，二人登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2010年8月31日，原、被告婚生一男孩，取名潘某某，现年6周岁，一直跟随被告方生活。2013年9月份，原告因被告在外借债，双方发生争执后，原告遂离家外出生活至今，已经两年九个月，被告多方寻找也未能找到。2016年3月8日，原告起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子潘某某由被告抚养。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间的存款8万元，现存放在原告处。现存放在被告雷震刚家中属于原告的婚前个人财产有康佳牌液晶电视一台，康佳牌冰箱一台，被子12条，联想电脑一台。
调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原被告双方均表示不同意抚养孩子，致调解未果。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告遂离家外出，已长达两年之久，双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到感情确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原被告婚生男孩潘某某，现年6周岁，一直跟随被告家人生活，从有利于孩子成长、教育各方面考虑，仍由被告方抚养为宜，原告应负担孩子抚养费，结合当地的经济状况和收入、消费水平，孩子的抚养费每月负担200元为宜。原、被告在夫妻关系存续期间的存款8万元，应予以平均分割，原、被告每人各得4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告雷某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生男孩潘某某，由被告雷某某抚养，原告每月负担孩子抚养费200元直至孩子年满十八周岁止，每年6月30日之前一次性给付当年的抚养费2400元。原告享有探望子女的权利，被告有协助的义务。
三、原告郭某某在本判决书生效后十日内给付被告雷某某4万元。
四、现存放在被告雷某某家中的原告郭某某的婚前个人财产康佳牌液晶电视一台，康佳牌冰箱一台，被子12条，联想电脑一台归原告郭某某所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年六月六日
书记员 王彦丽
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初834号
原告：杜有伦，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡石燕村×组×号。
被告：袁洪，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇隆盛村×组×号。
被告：张怀军，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇五星×组。
被告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升镇环城南路23号。
法定代表人：赵世庆，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，职务不详。
原告杜有伦与被告袁洪、张怀军、成都伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杜有伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜有伦撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初834号原告：杜有伦，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡石燕村×组×号。被告：袁洪，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇隆盛村×组×号。被告：张怀军，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇五星×组。被告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升镇环城南路23号。法定代表人：赵世庆，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，职务不详。原告杜有伦与被告袁洪、张怀军、成都伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杜有伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜有伦撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一八年二月二十四日书记员 陈馨鑫
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执保7号
申请人张生智，男，生于1963年8月，汉族，住南召县。
被申请人ＸＸ，男，生于1982年6月，汉族，住南召县。
被申请人王琳琳，女，生于1983年8月，汉族，住南召县。
申请人张生智与被申请人ＸＸ、王琳琳建筑施工合同纠纷一案的（2017）豫1321民初2590号民事裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执保7号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚青玉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18946号
原告：上海佳网汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘红君，执行董事。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：夏寅，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海佳网汽车销售服务有限公司与被告夏寅无因管理纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上海佳网汽车销售服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳网汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佳网汽车销售服务有限公司负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1473号
原告：魏雪霞，女，汉族，1982年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林行影，女，汉族，1983年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许志龙，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告魏雪霞与被告林行影、许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雪霞到庭参加诉讼，被告林行影、许志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
魏雪霞向本院提出诉讼请求：林行影、许志龙立即偿还魏雪霞借款160000元及利息44400元。事实和理由：魏雪霞与林行影系朋友关系，2015年8月5日林行影以资金紧缺为由向魏雪霞借款160000元，有林行影出具的借条为凭。后魏雪霞急需用钱，于2016年9月间多次向林行影催付借款，林行影均以各种理由推拖，不予偿还。林行影与许志龙系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
林行影、许志龙未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年8月5日，林行影出具一份借条给魏雪霞收执，借条载明：“借款人林行影身份证号码因资金周转所需，多次向魏雪霞借款，今双方结算，现确认借款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。上述借款，林行影自愿按贷款1.5分支付利息。”审理中查明，魏雪霞主张的利息款44400元系自2015年8月5日至2017年2月20日以16万元为借款基数按月利率1.5%计算所得。另查明，许志龙与林行影于2005年12月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、婚姻登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，魏雪霞主张林行影多次向其借款，并于2015年8月5日出具一份借条结算单给魏雪霞收执，确认结欠魏雪霞借款160000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。借条中约定“林行影自愿按贷款1.5分支付利息”，魏雪霞主张上述约定系对双方借款月利率的约定，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信，上述约定不违反法律强制性规定，魏雪霞诉请林行影支付按月利率1.5%的标准自2015年8月5日起至2017年2月20日止计付的利息共计44400元，合理合法，本院予以支持。林行影、许志龙系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许志龙应与林行影共同承担付款责任。林行影、许志龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林行影、许志龙应于本判决生效之日起十日内偿还魏雪霞借款1600000元及利息44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由林行影、许志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1473号原告：魏雪霞，女，汉族，1982年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：林行影，女，汉族，1983年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：许志龙，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省泉州市洛江区。原告魏雪霞与被告林行影、许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雪霞到庭参加诉讼，被告林行影、许志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。魏雪霞向本院提出诉讼请求：林行影、许志龙立即偿还魏雪霞借款160000元及利息44400元。事实和理由：魏雪霞与林行影系朋友关系，2015年8月5日林行影以资金紧缺为由向魏雪霞借款160000元，有林行影出具的借条为凭。后魏雪霞急需用钱，于2016年9月间多次向林行影催付借款，林行影均以各种理由推拖，不予偿还。林行影与许志龙系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。林行影、许志龙未作答辩。本院经查明认定事实如下：2015年8月5日，林行影出具一份借条给魏雪霞收执，借条载明：“借款人林行影身份证号码因资金周转所需，多次向魏雪霞借款，今双方结算，现确认借款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。上述借款，林行影自愿按贷款1.5分支付利息。”审理中查明，魏雪霞主张的利息款44400元系自2015年8月5日至2017年2月20日以16万元为借款基数按月利率1.5%计算所得。另查明，许志龙与林行影于2005年12月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条、婚姻登记审查处理表及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，魏雪霞主张林行影多次向其借款，并于2015年8月5日出具一份借条结算单给魏雪霞收执，确认结欠魏雪霞借款160000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。借条中约定“林行影自愿按贷款1.5分支付利息”，魏雪霞主张上述约定系对双方借款月利率的约定，符合民间借贷交易习惯，本院予以采信，上述约定不违反法律强制性规定，魏雪霞诉请林行影支付按月利率1.5%的标准自2015年8月5日起至2017年2月20日止计付的利息共计44400元，合理合法，本院予以支持。林行影、许志龙系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许志龙应与林行影共同承担付款责任。林行影、许志龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林行影、许志龙应于本判决生效之日起十日内偿还魏雪霞借款1600000元及利息44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由林行影、许志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月十八日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初2号
原告：田兰珍，女，1962年4月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：宋淑军，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告田兰珍与被告宋淑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兰珍、被告宋淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兰珍向本院提出诉讼请求：请求判令宋淑军偿还借款本息。事实和理由：2015年12月3日宋淑军向田兰珍借款10万元，用于自己生意周转借款期限为一年，并承诺月息一分二厘，2016年12月3日到期后，田兰珍多次向宋淑军催讨未果，以致成讼。
宋淑军辩称，借款属实，利息亦属实，宋淑军偿还了6000元利息，请求延期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日宋淑军以生意需要资金周转为由向田兰珍借款10万元，并出具借条一份“今借到，田兰珍老师现金100000元，月利率12‰，一季度一结，借期一年，借款人宋淑军，2015年12月3日”，借款到期后田兰珍多次向宋淑军催讨，宋淑军仅偿还6000元利息后，本息至今未能偿还，以致成讼。
本院认为，田兰珍与宋淑军经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。田兰珍按协议内容履行了借款义务，宋淑军经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对田兰珍要求宋淑军偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。田兰珍诉请要求宋淑军按照月利率12‰支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：
宋淑军在本判决生效后七日内偿还田兰珍借款本金100000元,利息23000元，（已减除支付的6000元，按月利率12‰自2015年12月3日计算至2018年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 易 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11157号
上诉人(原审被告)：吕万俊，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：陶文倩，女，1980年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：沈洁，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨继金，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省。
上诉人吕万俊、陶文倩因与被上诉人杨继金民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕万俊、陶文倩向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕万俊、陶文倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕万俊、陶文倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41,600元，减半收取20,800元，由上诉人吕万俊、陶文倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执466号
申请执行人曾金保，男。
被执行人涂松，男。
被执行人秦风云，女。
被执行人林孙清，男。
本院于2016年6月30日立案执行申请执行人曾金保与被执行人涂松、秦风云、林孙清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第923号民事调解书，被执行人涂松、秦风云、林孙清应支付申请执行人曾金保执行标的款393441.5元及利息，承担执行费5802元。尚有399243.5元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人涂松、秦风云、林孙清有可供执行的财产，申请执行人曾金保也未向本院提供被执行人涂松、秦风云、林孙清有可供执行的财产线索。现因被执行人涂松、秦风云、林孙清暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执466号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
审 判 员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执466号申请执行人曾金保，男。被执行人涂松，男。被执行人秦风云，女。被执行人林孙清，男。本院于2016年6月30日立案执行申请执行人曾金保与被执行人涂松、秦风云、林孙清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第923号民事调解书，被执行人涂松、秦风云、林孙清应支付申请执行人曾金保执行标的款393441.5元及利息，承担执行费5802元。尚有399243.5元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人涂松、秦风云、林孙清有可供执行的财产，申请执行人曾金保也未向本院提供被执行人涂松、秦风云、林孙清有可供执行的财产线索。现因被执行人涂松、秦风云、林孙清暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执466号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万志武审 判 员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王小军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,930.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,930.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第632号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：黄崇花，系该支行行长。
被执行人浙江祥源钢业有限公司，住所地：台州市三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：吴保忠，董事长。
被执行人王玉招。
被执行人吴保忠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第894号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法委托温州市开诚拍卖有限公司拍卖被执行人王玉招所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢104室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：35.31平方米；地号：2-6-28-518），拍卖三次均流拍。2013年1月17日，本院依法对上述房产进行变卖，期限届满后无人应买。2013年3月19日，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行自愿以70万元的价格接受被执行人王玉招上述的房产予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王玉招所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢104室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：35.31平方米；地号：2-6-28-518）的查封予以解除；
二、被执行人王玉招所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢104室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：35.31平方米；地号：2-6-28-518）作价70万元，交付申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行抵偿债务。（上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达浙江温州龙湾农村合作银行海城支行时起转移。）
三、申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月二十日
书记员 季克辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第632号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：黄崇花，系该支行行长。
被执行人浙江祥源钢业有限公司，住所地：台州市三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：吴保忠，董事长。
被执行人王玉招。
被执行人吴保忠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第894号民事判决书，向被执行人浙江祥源钢业有限公司、吴保忠、王玉招发出执行通知书，责令执行人浙江祥源钢业有限公司、吴保忠、王玉招履行生效法律文书确定的给付义务。但执行人浙江祥源钢业有限公司、吴保忠、王玉招至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢104室的房屋的所有权人系被执行人王玉招所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉招所有的坐落在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑13幢104室的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；建筑面积：35.31平方米；地号：2-6-28-518）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人王玉招应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第894号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年五月三十一日
书记员 季克辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2611号
原告:徐红娥，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：陈财。
被告：张万朋，岷县人，住岷县。
被告：王志强，岷县人，住岷县。
被告：杨春会，岷县人，住岷县。
被告：何玉卫，岷县人，住岷县。
原告徐红娥诉被告张万朋、王志强、杨春会、何玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红娥、被告张万朋、杨春会到庭参加诉讼，被告王志强、何玉卫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐红娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即一次性清偿原告借款70000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告张万朋向原告借款70000元，由被告王志强、杨春会、何玉卫为张万朋作担保，并写了借条，约定借款期限5个月。借款期满后，被告以各种理由拒不还款，只好诉至法院。
被告张万朋辩称：原告所属借款属实，但要求一次性还款我暂时没能力。
被告杨春会辩称：我和原、被告都是朋友，是我介绍徐红娥给张万朋借款的，张万朋应履行还款义务。
被告王志强、何玉卫缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月28日，被告张万朋向原告借款70000元，由被告王志强、杨春会、何玉卫为张万朋借款作担保，并写了借条，约定借款期限5个月。借款期满后，被告未还款，引起诉讼。庭审中，当事人的陈述、借条原件均能证实上述案件事实，且到庭的原被告均未提出异议，本院予以确认。被告王志强、何玉卫因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张万朋向原告徐红娥借款，约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告王志强、杨春会、何玉卫作为此借款的担保人，应承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张万朋在本判决生效后一个月内清偿原告徐红娥借款70000元。
二、由被告王志强、杨春会、何玉卫三人对以上借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张万朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十二月一日
书记员 董 力
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第68号
原告蒋艳丽。
被告西安富都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道大白杨西村。
法定代表人高文舍。
被告西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道十里铺村52号。
法定代理人时晓利。
共同委托代理人张鹏宵。
共同委托代理人汪海军。
本院在审理原告蒋艳丽诉被告西安富都房地产开发有限公司、西安美都房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告蒋艳丽于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。由原告承担。
审 判 长 石 瑞
代理审判员 王爱军
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第948号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊诗圣酒水有限公司。
法定代表人周曰猛，总经理
被告刁可海。
被告李堃。
被告周曰猛。
被告李红。
被告李刚田。
被告于凤芹。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊诗圣酒水有限公司、刁可海、李堃、周曰猛、李红、李刚田、于凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾凤仪、被告李刚田到庭参加诉讼。被告潍坊诗圣酒水有限公司、刁可海、李堃、周曰猛、李红、于凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告潍坊诗圣酒水有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行（以下简称北宫支行）签订借款合同一份，约定被告潍坊诗圣酒水有限公司从北宫支行处借款2400000元用于购买酒水。同日，被告刁可海、李堃与北宫支行签订最高额抵押合同一份，以其所有的房产（位于海阳市曦岛游艇假日湾B68号、莱州市金仓街道松海路98号海景嘉园B栋23001室、23016室）在3500000元的最高余额内为该笔借款提供抵押担保。被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹为该笔借款签署了担保函，承诺为该笔借款提供连带保证责任。2014年6月3日，北宫支行依约放款。被告未依约还款。截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金2399849.18元，利息83968.38元。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊诗圣酒水有限公司、刁可海、李堃、周曰猛、李红、于凤芹未作答辩。
被告李刚田辩称，原告与被告潍坊诗圣酒水有限公司之间的借款我不清楚，我怀疑担保函上的签名。
经审理查明，2014年5月28日，被告潍坊诗圣酒水有限公司与北宫支行签订借款合同一份，约定被告潍坊诗圣酒水有限公司从北宫支行处借款2400000元用于购买酒水。同日，被告刁可海、李堃与北宫支行签订最高额抵押合同一份，以其所有的房产（位于海阳市曦岛游艇假日湾B68号、莱州市金仓街道松海路98号海景嘉园B栋23001室、23016室）在3500000元的最高余额内为该笔借款提供抵押担保。被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹为该笔借款签署了担保函，承诺为该笔借款提供连带保证责任。2014年6月3日，北宫支行依约放款。被告潍坊诗圣酒水有限公司未依约还款。截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金2399849.18元，利息83968.38元。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将北宫支行划归原告管理。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额抵押合同1份、担保函2份、借款凭证1份、台账2份、文件一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，北宫支行与被告潍坊诗圣酒水有限公司签订的借款合同，被告刁可海、李堃与北宫支行签订的抵押合同，被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹签署的担保函均合法有效。被告李刚田在庭审中称对签字有所怀疑，但未在本院指定期间内提交鉴定申请，视为放弃。北宫支行已经划归原告管理，其所有的权利义务由原告承担。被告潍坊诗圣酒水有限公司应按约及时偿还借款本息，被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹应按其与原告之间的约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告潍坊诗圣酒水有限公司欠原告借款本金2399849.18元，利息83968.38元（2015年10月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹承担了连带还款责任后，有权向被告潍坊诗圣酒水有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26533元，减半收取13267元，财产保全费5000元，合计18267元，由被告潍坊诗圣酒水有限公司负担，被告周曰猛、李红、李刚田、于凤芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十九日
代书记员 王珺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商特字第19号
申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏。
被申请人：蒋悦。
被申请人：梅影。
申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，两被申请人于1997年9月8日登记结婚。2009年4月27日，被申请人蒋悦因购房需要与原中国银行股份有限公司丽水市大洋支行（现变更为中国银行股份有限公司丽水莲都支行）签订了编号为：2009丽中大消费借字051号《借款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款本金人民币300000元用于购房，贷款期限为36个月，自2009年4月27日起至2012年4月27日止；贷款月利率为5.4%，如借款人未按合同约定归还借款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，申请人与两被申请人签订了编号为：2009丽中大消费抵字051号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人蒋悦、梅影以其所有的坐落于丽水市莲都区金田小区30幢东起9号店的房产作为抵押物进行抵押担保，担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、罚息等，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，申请人如约履行了放款义务。贷款到期后，被申请人蒋悦未能按约归还上述贷款本息，截止2013年9月4日，尚欠申请人贷款本金人民币299906.76元、罚息46811.06元。现申请人未能按约归还贷款本息，应承担违约责任。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：拍卖、变卖被申请人蒋悦、梅影所有的坐落于丽水市莲都区金田小区30幢东起9号店的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金299906.76元及罚息（罚息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
被申请人蒋悦、梅影未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、
《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋悦、梅影所有的坐落于丽水市莲都区金田小区3
0幢东起9号店的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行对拍卖，变卖后所得款项在借款本金299906.76元及罚息（罚息按合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费2900元，由被申请人蒋悦、梅影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十二月二十日
代书记员 谢建苏