wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2816号原告张润保，男，汉族，1965年6月3日生，个体，住乌海市。被告高永连，女，汉族，1971年8月15日生，个体，住乌海市。被告杨荣，男，汉族，1965年3月8日生，蒙西中谷矿业职工，住乌海市。原告张润保诉被告高永连、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润保及被告杨荣到庭参加诉讼。被告高永连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张润保向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款657000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月份、2011年9月份，被告称做生意需要本钱，分几次向原告借款合计657000元，原告经几年多次催要不还，无奈诉至法院。被告高永连未到庭进行答辩。被告杨荣辩称，借款的本金和事实都属实。本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告高永连、杨荣陆续向原告张润保借款共计400000元，双方约定借款月利率为2%。2017年4月2日，经双方对借款本息结算，被告高永连、杨荣重新出具借条一份，内容为”今借到张润保现金陆拾伍万柒仟元整（657000元）。”。被告高永连、杨荣出具借条后未向原告张润保偿还上述借款。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供2017年4月2日借条一份予以证实。本院认为，2010年开始被告高永连、杨荣陆续向原告张润保借款并约定利息。2017年4月2日，经双方重新结算，被告高永连、杨荣共同出具借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高永连、杨荣作为共同借款人应当按照约定履行偿还借款义务。民间借贷可以约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，故原、被告约定月利率2%符合法律规定。2017年4月2日，原告张润保与二被告重新结算，借条金额虽包含借款本息，但该借条中的利息未超出法律规定范围，故被告高永连、杨荣应当按照借条约定偿还原告张润保借款本息共计657000元。被告高永连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高永连、杨荣共同偿还原告张润保借款本息657000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元（原告已预交），由被告高永连、杨荣承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年九月二十六日书记员王昊鸽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1848号
原告：丁三周，男，1970年4月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告丁三周与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告丁三周于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁三周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1396号
原告：新疆链传动实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大别山街99号。
法定代表人：陈鑫，该公司董事长。
被告：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地新疆石河子开发区六宫村3号。
法定代表人：姜有新，职务不详。
原告新疆链传动实业有限公司（以下简称链传动公司）与被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司（以下简称蒙丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告链传动公司的法定代表人陈鑫到庭参加诉讼，被告蒙丰公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告链传动公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付货款496931元。事实和理由：原告与被告自2015年建立供销关系，由被告电话通知原告发货品名、型号、数量、发货地点，双方协商一致后，原告将货物从乌鲁木齐发出，双方一直是滚动结账，2017年5月18日，经双方对账，被告共计欠原告货款496931元。后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告蒙丰公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告蒙丰公司陆续从原告链传动公司处购买链条，原告供货后，被告支付了部分货款。2017年5月18日，被告蒙丰公司向原告出具《对账说明》一份，载明：“2017年5月18日和新疆链传动实业有限公司（陈鑫）对账结果如下：2014年全年货款两清。2015年总共购进链条459651元，已付货款250000元，余欠款209651元。2016年总共购进链条557280元，已付货款270000元，余欠款287280元。累计欠款共496931元”。所欠货款被告至今未支付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的《对账说明》、记账凭证、原告的陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案中，原告链传动公司与被告蒙丰公司虽未签订书面买卖合同，但从原告向被告供货及被告蒙丰公司向原告出具了2017年5月18日《对账说明》的行为，可以认定，原告与被告蒙丰公司具有真实的买卖合同关系，被告蒙丰公司收货并出具《对账说明》后，未及时付款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故关于原告主张货款496931元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙丰公司未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司向原告新疆链传动实业有限公司支付货款496931元。
上述被告给付款项共计496931元，被告应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的496931元，给付标的496931元，案件受理费8753.96元（原告已预交），由被告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5180号
原告：陈煊，男，汉族，1952年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：黄赞华，男，汉族，1973年2月25日出生，住广东省佛冈县。
被告：何永红，女，汉族，1980年6月17日出生，住广东省佛冈县。
原告陈煊诉被告何永红、黄赞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，并于2017年6月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金2450000元及利息664766.67元（利息按月利率2%计算），共计3114766.67元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，二被告因资金周转与原告签署《协议书》，约定二被告向原告借款2450000元，利息为月利率2%，借款期限从2016年3月3日至2016年9月2日。并约定以被告何永红名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋11房的房产、地下室B0162号车位、地下室B0163号车位、57栋11房车库作为还本付息的担保。原告于2016年3月1日汇款2306000元至被告黄赞华账户，于2016年3月3日交付借款现金144000元予被告黄赞华。至今二被告未偿还上述借款本金及利息，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告何永红、黄赞华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证及当庭答辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据有原件以供核对，且与本案事实存在关联，本院均予采信。
本院经审理查明如下事实：
2016年2月29日，原告陈煊（甲方）与被告何永红、黄赞华（合称乙方）签订《协议书》一份，主要约定：乙方因资金需要，向甲方借款2450000元整，双方约定利息为月利率2%，即每月利息为49000元，期限半年，从2016年3月3日至2016年9月2日；本笔借款乙方以被告何永红名下位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋11房、地下室B0162号车位、地下室B0163号车位、57栋11房车库作为还本付息的担保；上述四处不动产的房地产权证在本息未付清之前由甲方保存；借款到期不能还本付息的，乙方同意以2500000元的价格将上述四个房地权证的整栋房产出让给甲方；上述不动产的按揭贷款由乙方偿还，与甲方无关；借款甲方分两笔付给乙方，其中2306000元转账支付至黄赞华的账号，账号：20×××43，开户行工商银行张槎支行，其中144000元现金支付。原告及二被告并在协议书落款处分别签名捺印确认。2016年3月1日，原告陈煊通过中国工商银行的卡号62×××51向前述协议书约定的收款账号转账2306000元。2016年3月3日被告黄赞华出具《收据》一份，载明“今收到陈煊交来现金壹拾肆万肆仟元正（黄赞华、何永红借款）”。二被告并将协议书约定的四处不动产的房地产权证原件（证号分别为：房地产权证佛字第××号、房地产权证佛字第××号、房地产权证佛字第××号、房地产权证佛字第××号）交予原告持有。后因二被告未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告就借贷合意签署协议，协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告何永红和黄赞华借款共计2450000元，已履行出借款项义务。被告未依约还本付息，应承担相应违约责任。原告诉求被告清偿借款本息，有事实及法律依据，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何永红、黄赞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈煊偿还本金2450000元及利息（利息自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取15859元，由被告何永红、黄赞华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年六月六日
书记员 林立
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询资料；
2.《协议书》；
3.中国工商银行《汇款凭证》复印件、借记卡账户历史明细清单;
《收据》;
粤房地权证佛字第××号A《广东省房地产权证》；粤房地权证佛字第××号A《广东省房地产权证》；粤房地权证佛字第××号A《广东省房地产权证》；粤房地权证佛字第××号A《广东省房地产权证》；
佛山市南海区朗宝定型厂及四会市利华达印染有限公司企业工行登记信息查询结果2份
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1391号
原告张冯时，男，汉族，1999年1月22日出生，住河南省民权县。
法定代理人张中华，男，汉族，成年人，住址同上，系原告张冯时之父。
被告刘其庆（曾用名刘庆），男，汉族，2000年6月2日出生，住河南省。
法定代理人申艳花，女，汉族，成年人，住址同上，系被告刘其庆之母。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冯时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冯时承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月六日
书记员 张一平
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第116号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人岑某，男，出生于广东省封开县，汉族，高中文化，农民，户籍地和居住地为广东省封开县。2004年因犯故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月27日因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2015年5月12日被封开县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0103号起诉书指控被告人岑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日3时许，被告人岑某和宾某去到广东省封开县江口镇XX酒店，由被告人岑某在该酒店开了618房后，被告人岑某和宾某在618房内聊天，后来被告人岑永人给宾某100元叫宾某去购买毒品冰毒回来，宾某去购买毒品冰毒一小包回来后，被告人岑某与未成年人宾某在618房内用吸管和矿泉水瓶为工具以“煲猪肉”方式一起吸食毒品冰毒。2015年4月26日21时许，公安机关在对该酒店进行检查时，在该酒店605房将被告人岑某和吸毒人员宾某抓获。经依法对岑某和宾某进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人岑某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询、办案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、（2004）封刑初字第69号刑事判决书、调取证据清单及XX酒店结算单、旅业住宿登记表、证人宾某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人岑某曾经故意犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人岑某在归案后能如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年七月十三日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00157号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：程先俊，男，汉族，1991年2月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：桑梅，女，汉族，1989年4月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1417号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈先俊和桑梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月26日作出征收陈先俊和桑梅社会抚养费73050元的决定，要求于2015年2月26日前交纳。并告知陈先俊和桑梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈先俊和桑梅在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告陈先俊和桑梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1417号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1417号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月八日
书记员 齐 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1184号
申请执行人:马萍萍,女,1994年5月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人:大连乾通金行商品经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨云，该公司总经理。
被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人：闫俊，该集团董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1209号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的2550元（含执行费50元），未执行标的2550元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1184号申请执行人:马萍萍,女,1994年5月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:大连乾通金行商品经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨云，该公司总经理。被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人：闫俊，该集团董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1209号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的2550元（含执行费50元），未执行标的2550元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1209号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2586号
罪犯高喜龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人高喜龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高喜龙准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年9月20日起至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1157号
罪犯罗高田，男，汉族，1994年5月21日出生于湖南省桂阳县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月19日作出了（2015）东一法刑初字第1566号刑事判决，认定罪犯罗高田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯罗高田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗高田减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗高田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分72.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1820分，兑换奖励3次表扬，结余积分20分，其中年度积分1300分；罗高田表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗高田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗高田的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2020年12月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1157号罪犯罗高田，男，汉族，1994年5月21日出生于湖南省桂阳县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月19日作出了（2015）东一法刑初字第1566号刑事判决，认定罪犯罗高田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯罗高田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗高田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗高田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分72.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1820分，兑换奖励3次表扬，结余积分20分，其中年度积分1300分；罗高田表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗高田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗高田的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2020年12月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23889号
原告：东莞市茶山金绰益制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。
经营者：陈涛，女，1990年9月8日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：梁沛佳，男，1982年4月30日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告东莞市茶山金绰益制衣厂与被告梁沛佳承揽合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山金绰益制衣厂（以下简称“金绰益厂”）的委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告梁沛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金绰益厂向本院提出诉讼请求：一、梁沛佳支付加工费50621元及利息，利息以50621元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计至清偿之日止；二、本案诉讼费用由梁沛佳承担。事实和理由：2015年3月5日至19日，金绰益厂为梁沛佳加工童装服饰，所有货物已加工完毕交付梁沛佳，加工费为226932元，扣除定金及已付货款外，尚欠50621元。
梁沛佳没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
金绰益厂对其诉请已提交了送货单、统计表、对数单、货款欠条佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年3月5日至3月19日，金绰益厂为梁沛佳加工童装服饰一批，双方于2015年4月7日对账，确认加工费合计为226932元，扣除定金及已付款后，梁沛佳尚欠加工费50621元。梁沛佳向金绰益厂出具货款欠条承诺对上述欠款，于2016年6月1日还清。根据金绰益厂提交的证据，本院对以上事实，予以确认。
本院认为，梁沛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠纷，金绰益厂已根据双方约定为梁沛佳完全加工项目，梁沛佳应履行支付加工费的义务，本院金绰益厂诉请的50621元，予以支持。另外，金绰益厂诉请逾期支付的利息从2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梁沛佳应向金绰益厂支付加工费及逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁沛佳应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山金绰益制衣厂支付加工费50621元；
二、被告梁沛佳应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山金绰益制衣厂支付逾期付款利息（以50621元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年6月2日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.51元，由被告梁沛佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23889号原告：东莞市茶山金绰益制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村。经营者：陈涛，女，1990年9月8日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告：梁沛佳，男，1982年4月30日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告东莞市茶山金绰益制衣厂与被告梁沛佳承揽合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山金绰益制衣厂（以下简称“金绰益厂”）的委托诉讼代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告梁沛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金绰益厂向本院提出诉讼请求：一、梁沛佳支付加工费50621元及利息，利息以50621元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起计至清偿之日止；二、本案诉讼费用由梁沛佳承担。事实和理由：2015年3月5日至19日，金绰益厂为梁沛佳加工童装服饰，所有货物已加工完毕交付梁沛佳，加工费为226932元，扣除定金及已付货款外，尚欠50621元。梁沛佳没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。金绰益厂对其诉请已提交了送货单、统计表、对数单、货款欠条佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年3月5日至3月19日，金绰益厂为梁沛佳加工童装服饰一批，双方于2015年4月7日对账，确认加工费合计为226932元，扣除定金及已付款后，梁沛佳尚欠加工费50621元。梁沛佳向金绰益厂出具货款欠条承诺对上述欠款，于2016年6月1日还清。根据金绰益厂提交的证据，本院对以上事实，予以确认。本院认为，梁沛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠纷，金绰益厂已根据双方约定为梁沛佳完全加工项目，梁沛佳应履行支付加工费的义务，本院金绰益厂诉请的50621元，予以支持。另外，金绰益厂诉请逾期支付的利息从2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梁沛佳应向金绰益厂支付加工费及逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁沛佳应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山金绰益制衣厂支付加工费50621元；二、被告梁沛佳应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山金绰益制衣厂支付逾期付款利息（以50621元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年6月2日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100.51元，由被告梁沛佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00373号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华。
被告龚德杰。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告龚德杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告龚德杰归还原告信用卡透支款人民币3433.3元，截至2015年6月15日止利息3002.93元、滞纳金430.37元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日�；2、由被告龚德杰承担本案诉讼费。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员柯雅独任审理，于2015年8月10日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告龚德杰于2011年10月9日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：40×××27，并核定该卡信用额度分别为人民币10000元。被告龚德杰于2014年12月10日归还透支款5000元，之后不再归还。截至2015年6月15日止。结欠利息3002.93元、滞纳金430.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款产生的利息、滞纳金，截至2015年6月15日止的利息、滞纳金为3433.3元，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》的约定，从2015年6月16日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚德杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年八月十日
代书 记员 梁春杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00697号
原告张玉云。
原告徐帆。
原告徐虎。
原告徐宁宁。
原告徐帆、徐虎、徐宁宁共同法定代理人张玉云。
以上四原告共同委托代理人徐友华。
被告刘付军。
原告张玉云、徐帆、徐虎、徐宁宁诉被告刘付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告张玉云、徐帆、徐虎、徐宁宁于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张玉云、徐帆、徐虎、徐宁宁的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉云、徐帆、徐虎、徐宁宁撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张玉云、徐帆、徐虎、徐宁宁负担。
审判员 阚伟
二〇一五年六月三日
书记员 邵丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1259号
申请执行人王大雨，女，汉族，1968年2月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1259号王大雨申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟海财，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马骞，男，1985年3月13日出生，回族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑太祥，男，1960年11月20日出生，回族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市天弛汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧（四十六中北兴胜平安物流大门南侧）。
法定代表人：焦建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司经理。
再审申请人钟海财因与被申请人马骞、郑太祥、包头市天驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟海财申请再审称，钟海财支出了二次鉴定费用500元原审没有判决由被申请人承担错误，财物损失与实际产生的损失不符，钟海财主张的交通费及700元医疗费应当依法判决支持。钟海财左腿部产生的损害加重，原审法院告知未准许再提起伤残鉴定申请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，郑太祥在雇佣活动中驾驶机动车辆与钟海财所驾驶的燃油助力摩托车发生交通事故，导致钟海财受伤。该起交通事故经交管部门认定，郑太祥负事故全部责任，由于郑太祥是在受雇佣活动中发生的侵权责任事故，因此，侵权民事责任依法应由雇主马骞承担。发生交通时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保，故保险公司在保险限额范围内予以理赔。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。钟海财认为，支出的鉴定费用500元及交通费和700元医疗费原审没有判决由被申请人承担错误，原审法院告知未准许再提起伤残鉴定申请错误等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，钟海财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟海财的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1928号
原告:侯英丽，女，1970年10月20日出生，住朝阳市双塔区。
被告:韩丰，男，1973年10月12日出生，户籍住所地朝阳市双塔区。
原告侯英丽与被告韩丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英丽到庭参加诉讼，被告韩丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4.4万元，并自2016年1月14日起至借款实际还清之日止，按月息2分给付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告当时有纺织厂。2014年7月份，换新厂房和购�设备时，向我借了4.4万元。2015年9月，被告重新写的借条。约定2分利，每月880元，利息给到2015年12月。2016年初，向被告要利息时，被告说家人被人非法拘禁，正在打官司，之后再没给过利息。原告多次向被告讨要，被告以有官司缠身为由，不还钱，现在已联系不上被告，故诉至法院。
被告韩丰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯英丽通过朋友介绍与被告韩丰相识。2014年7月份，被告韩丰以个人换新厂房和购买设备为由向原告侯英丽借款7万元，双方没有约定借款利息。嗣后，被告陆续偿还原告借款合计2.6万元。截止2015年9月13日，经双方对账，被告尚欠原告借款4.4万元，被告为原告重新出具借条一枚，借条载明“今借侯英丽人民币肆万肆仟元整￥44000.00，借款人：韩丰，2015年9月13日，备注：2015年9月12日之前所有借款已还清。”审理过程中，原告自称被告韩丰为原告重新出具借条后，双方口头约定借款利率为月息2分，被告已按此标准给付了6个月利息，但是并未提供证据予以证明。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告侯英丽向被告韩丰提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。因双方对还款期限未作约定，原告有随时向被告韩丰主张还款的权利。故原告诉请被告韩丰偿还借款的主张，本院予以支持；因原告未提供证据证明原、被告之间的借款对借期内利息�约定，应视为不支付利息，但原告起诉至法院主张权利后，被告仍未偿还原告借款，故对原告主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告韩丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丰自本判决生效之日起10日内偿还原告侯英丽借款本金4.4万元，并自2017年4月24日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告侯英丽逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预交）,公告费400元，合计900元，由被告韩丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 杨春玲
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐 菲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执586-2号
申请执行人：韩某某，男，旬邑县丈八寺镇，住旬邑县。
被执行人：赵某，男，住旬邑县城关镇。
被执行人：李某某，男，住旬邑县城关镇。
被执行人：李某，男，住旬邑县城关镇。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某、李某某、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人赵某等发出执行通知书，责令其三日内履行案件款75000元及利息，但被执行人赵某等均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某等三人在咸阳市住房公积金管理中心有公积金，均同意法院依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、提取赵某住房公积金3600元；
2、提取李某某住房公积金5800元；
3、提取李某住房公积金1400元。
本裁定立即执行。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李阳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1863号
原告：岳建刚,男,1965年2月13日出生,住朝阳市双塔区。
被告：田洪文,男,1966年7月4日出生,住朝阳市龙城区。
被告：李连生,男,1957年11月11日出生,朝阳市强制隔离戒毒所管教总支书记，住朝阳市双塔区。
原告岳建刚与被告田洪文和李连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建刚、被告田洪文和李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告田洪文偿还借款本金40万元，并分别自2014年3月和2014年11月15日起分别以20万元为基数，按年利率24%给付原告借款利息；2、被告李连生对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田洪文于2014年9月17日和2014年10月15日前后两次在原告处借款，每次借款本金20万元，合计借款40万元。同时双方约定月息5分，并且被告以朝阳市八一家园X号房屋作借款抵押，并由开发单位为原告出具收款收据。而被告田洪文仅支付了一个月的利息就停止付息。经原告多次催要被告田洪文于2015年3月1日与原告重新签订一份40万元的借款协议，被告李连生对该笔借款提供担保。此款经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院。
被告田洪文辩称，原告所诉属实，我的确向原告借款40万元，我是通过被告李连生介绍向原告借款40万元，但是该借款与被告李连生没有关系。我借款时用自有的八一家园X号房屋作抵押，后期我按月息五分一共偿还了原告7.5万元的利息。我同意偿还原告欠款，但是因为资金紧张，希望原告给我一段宽限期。
被告李连生辩称，我并不是被告田洪文向原告借款的担保人，当初由我介绍原告岳建刚与被告田洪文才相识，被告田洪文向原告借款并用两套房子作抵押，后因原告不放心，所以我在不知情的情况下以保证人的身份签了字。对于原、被告之间发生的40万元借贷细节我不清楚而且我也不在场，如果没有被告田洪文以房屋作抵押，我不会在保证人处签字，故我不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告田洪文经被告李连生介绍认识了原告岳建刚。2014年9月17日，被告田洪文向原告借款20万元，并为原告出具了借条一枚，借条载明“今借岳建刚人民币贰拾万元整（200000￥）借款人田洪文，2014.9.17”。双方口头约定借款月利率为月息5分，原告自认被告田洪文按月息5分给付了3个月利息。原告自称被告田洪文用位于八一家园X号的房屋为该借款提供抵押担保，被告田洪文认可用该房屋抵押借款的事实，并称该房屋系其和合伙人从开发公司抵帐得来，但并未办理房屋过户登记手续。开发公司为原告出具了收款收据，但是原、被告双方并未办理抵押登记手续。嗣后，因被告田洪文未能偿还借款本金及利息，原告岳建刚和被告田洪文又于2015年6月19日签订借款协议一份，借款协议约定借款金额为169,560元，审理过程中，原告称此款系自2014年12月18日至2015年6月19日按月息6分计算的利息，被告田洪文亦予以认可。2014年10月15日，被告田洪文又向原告借款20万元。被告田洪文为原告出具了借条一枚，借条载明“今借岳建刚人民币20万元整，贰拾万元整。借款人田洪文，2014.10.15”。为保证该债务的履行，被告田洪文（甲方）与原告岳建刚（乙方）签订房地产买卖契约一份，契约约定甲方自愿将座落在双塔区榆树林城中村X号X网点的房地产（房屋建筑面积106.72平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为陆拾贰万壹仟壹佰壹拾元整；￥621110元。乙方于2014年10月15日前一次付清给甲方。双方同意于2014年12月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。被告田洪文和原告岳建刚分别在合同的甲、乙方处签字。被告李连生在合同十一条双方约定的其它事项处以担保人身份签字。被告田洪文为原告出具收条一枚，载明“今收房款62111万元整（应为621110元），陆拾贰万壹仟壹佰壹拾元整，2014.10.15，收款人田洪文”。审理过程中，原告自称其并没有实际支付购房款。后因被告田洪文称欲将该网点出售，偿还原告现金，原告便将开发商出具的收款收据返还给了被告田洪文。后因被告未予还款，2015年3月1日，原告岳建刚（出借人）与被告田洪文（借款人）和李连生（担保人）签订了借款协议一份，借款协议约定借款金额为40万元。担保方式为连带责任保证。担保人自愿为本借款人提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还保证。如借款人在约定还款日未按约定向出借人进行偿还。出借人有权要求保证人履行保证责任。原告岳建刚、被告田洪文和李连生分别在借款协议的出借人、借款人及担保人处签字。审理过程中，原告岳建刚自称该协议仅涉及2014年10月15日的20万元借款，被告田洪文予以认可，但被告李连生称自己是在看到被告田洪文用房屋抵押向原告借款后，没有仔细阅读借款协议的内容，便在保证人处签字。原告自称此笔借款被告按月息5分偿还过一个月利息，其余本金及利息被告未予偿还。原告诉至本院。
以上事实，有借条、收条、借款协议、收款收据、房地产买卖契约及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告田洪文分别向原告岳建刚借款，并为其出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。虽然借条中未注明借款利率，但原告称双方口头约定利率为月利率5分，被告田洪文予以认可，证明双方存在月利率5分的约定，故原告诉请被告田洪文偿还借款及利息主张的合理部分，本院予以支持。被告田洪文关于该借款属实，同意偿还原告欠款的辩解理由，本院予以采纳；被告李连生关于2015年3月1日借款协议其没有仔细阅读内容，便在保证人处签字，不应承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告田洪文自本判决生效之日起10日内偿还原告岳建刚借款40万元，并分别自2014年12月18日和2014年11月16日起至借款实际还清之日止，分别以20万元为基数按年利率24%给付原告岳建刚利息；
二、被告李连生对被告田洪文2014年10月15日的20万元借款及自2014年11月16日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告岳建刚的利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有向被告田洪文的追偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取）,保全费2,520元，合计6,170元，由被告田洪文和李连生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年七月十日
书记员 孟繁宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13997号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告龚尊秀，女，1982年3月7日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2015年9月10日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告龚尊秀诉讼代理合同纠纷一案，依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员朱锡林、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告龚尊秀经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年2月26日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金4805元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1442元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费1442元。
被告龚尊秀未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，以被告龚尊秀为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。李元碧代龚尊秀在该《法律事务委托合同》上签字。2014年3月6日，被告龚尊秀向原告出具《承诺书》，载明“我本人同意亲属李元碧与重庆乾乙律师事务所签订的《委托代理合同》全部条款内容”。随后，被告龚尊秀向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。此后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告龚尊秀向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付龚尊秀逾期办证违约金，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费200元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告龚尊秀与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付龚尊秀逾期办证违约金4805元、龚尊秀自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
另查明，龚尊秀与李元碧系母女关系。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《承诺书》、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：虽然原告乾乙所与被告龚尊秀于2014年2月26日签订的《法律事务委托合同》是由李元碧代龚尊秀签署，但被告龚尊秀出具《承诺书》对李元碧签署《法律事务委托合同》的行为进行了追认，因此双方之间的诉讼服务代理合同关系成立，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理龚尊秀与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告龚尊秀与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告龚尊秀应以《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1442元。被告龚尊秀至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚尊秀于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1442元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚尊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甘 霖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初396号
原告：冯有强，男，1983年7月17日生，锡伯族，住开原市庆云镇西孤家子村。
被告：王光明，男，1975年7月24日生，汉族，住开原市庆云镇河西村。
原告冯有强与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯有强到庭参加诉讼、被告王光明经法本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有强提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款本息共计138695元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年起被告多次在原告处购买饲料，累计拖欠饲料款103165元，同时原、被告约定了逾期未能给付的利息，至起诉时被告拖欠本息共计138695元，原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至本院。
被告王光明未答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了销售单据39张，对原、提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月起被告王光明多次在原告处赊购饲料、兽药、豆饼共计拖欠原告饲料款136240元，自起诉前累计还款33000元，尚拖欠原告饲料款103240元，至2017年3月14日，被告累计拖欠原告饲料款利息33000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为依法应受到法律保护。原告已如约交付货物，被告应当按照约定及时给付货款，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息，实为违约金，双方约定为真实意思表示，且没有违反相关法律法规，故本院酌定违约金为30972元（拖欠货款额的30%）。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告冯有强饲料款103240，并支付违约金30972元，共计134212元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟庆菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第392号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1988年4月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，无业，住庆阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月12日，被告人李某某入住东莞市虎门镇北栅社区＊＊＊酒店509房间，后吸毒人员江某某、周某某、曹某某、高某某、钟某某、郝某某、柏某某（均另作处理）等人陆续进入房间。期间，江某某拿出冰毒吸食，后李某某、周某某、曹某某等七人陆续以烫吸的方式吸食冰毒。次日3时许，公安人员接报后到上述509房进行搜查，当场在房间桌面上缴获用矿泉水瓶改装的吸毒工具2副，从江某某身上缴获可疑红色颗粒11粒，在＊＊＊酒店509房窗口对出楼下路段缴获可疑白色晶体1包、可疑红色颗粒物1盒。后公安人员将李某某抓获归案，并从江某某处扣押车牌号为粤SXXX**的绿色本田牌凌派小汽车一辆。经鉴定，从江某某身上缴获的可疑红色颗粒（重约1.3克）、从509房间楼下缴获的可疑白色晶体（重约0.9克）以及可疑红色颗粒物（重约14.2克）均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送暂扣在东莞市公安局大朗分局的车牌号为粤SXXX**的小汽车退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月二日
书记员 邝中允
第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第26246号
起诉人宋振元，男，1941年出生。
宋振元起诉称：2015年1月28日上午，宋振元到北京市朝阳区人民检察院递交控告材料，由朝阳区人民检察院控申处接待员董斌接待，董斌听完控告内容后，不收取控告材料。宋振元要求与其理论，后董斌出言不逊，对宋振元进行侮辱、诽谤。宋振元认为董斌的行为侵犯了其人格尊严和名誉权，故向本院提起诉讼，请求法院判令董斌向宋振元赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋振元前往北京市朝阳区人民检察院递交控告材料，对董斌在接待答复过程中的言行提起民事侵权诉讼，所诉事项不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋振元的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷培培
审 判 员 马 杰
代理审判员 刘坤鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智鲲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执252号
王义：
本院已立案执行种珂申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月20日前，按照本院（2014）顺民初字第532号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十三日
书记员 王 峰
盐盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，该支行行长。
委托代理人刘效奇、朱利，该行员工。
被执行人徐某某，居民。
被执行人王某某，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）都商初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人的房产，但目前不便处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产外（已轮候查封），暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十二日
书记员 李 昂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4657号
原告柳某。
委托代理人（一般授权代理）金列君。
被告刘某。
委托代理人（一般授权代理）何金兔。
原告柳某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人金列君、被告刘某及其委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：被告在绍兴市区打工多年，双方于××××年××月经人介绍相识。相识后原告即通过介绍人向被告发了一万多元的彩礼及戒指一只，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告以未办理结婚仪式为由拒绝与被告共同生活，并一直居住在绍兴市区。由于原、被告仓促结婚无感情基础，被告又拒绝与原告共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告在绍兴市区打工多年是事实，原、被告经人介绍相识也是事实，但被告从未收到过原告所谓的彩礼。被告收到原告1万元是事实，但并不是彩礼而是原告要求被告将户口迁入原告处，给被告回老家出证明的路费。双方在3月12日办理结婚登记，但按传统习俗，办理结婚仪式才能共同生活，而原、被告双方至今没有办结婚仪式，所以原告要求与被告共同生活是没有理由的。而且事实上双方登记后已经同居，且被告还为原告怀孕。今年6月，原告还以双方没有举行婚礼仪式为由要求被告流产。至于被告一直在绍兴市区打工的原因是为了双方今后组织家庭，好好生活。被告至今不知道原告提出离婚的理由，双方还是有感情的，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柳某与被告刘某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未育。在夫妻关系存续期间，双方为生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现双方虽因故产生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 严莺飞
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初665号
原告蒋付聪，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。
被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人魏荣征，该公司经理。
委托代理人张福林，该公司员工。
原告蒋付聪诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2014年11月9日到2016年1月31日拖欠的工资20700元、2014年10月拖欠工资6000元及从2013年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金9000元，合计35700元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2013年在被告处工作，每个月固定工资6000元，2013年被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。2014年11月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，原告于2013年在被告处工作并签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；
2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。
被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。
本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；
2.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号--
3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。
原告质证认为对证据1关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据2因与本案无关联性，故不予认可。
本院认为，对被告提交的证据1、2能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。
经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告于2013年在被告处工作，并与被告签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因“4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2014年10因故停工，原告于2014年11月后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付工资26700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉26700元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，自2013年合同签订起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.解除原告蒋付聪与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；
二.驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨小雄
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初665号原告蒋付聪，男，汉族，住四川省什邡市。委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人魏荣征，该公司经理。委托代理人张福林，该公司员工。原告蒋付聪诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2014年11月9日到2016年1月31日拖欠的工资20700元、2014年10月拖欠工资6000元及从2013年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金9000元，合计35700元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2013年在被告处工作，每个月固定工资6000元，2013年被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。2014年11月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，原告于2013年在被告处工作并签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；2.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号—3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。原告质证认为对证据1关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据2因与本案无关联性，故不予认可。本院认为，对被告提交的证据1、2能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告于2013年在被告处工作，并与被告签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因“4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2014年10因故停工，原告于2014年11月后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付工资26700元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉26700元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，自2013年合同签订起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.解除原告蒋付聪与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；二.驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 蔺 志二〇一六年十二月二十二日书记员 杨小雄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3276号
上诉人（原审被告）：朱红彬，男，1972年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：谢泊，男，1959年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：南京中博资产管理有限公司，住所地南京市高淳经济开发区竹山路11号1幢。
法定代表人：林春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托�讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
上诉人朱红彬因与被上诉人南京中博资产管理有限公司（以下简称中博公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱红彬上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、中博公司在无锡市永××大厦××（以下××室）没有任何注册等法律手续，不能证明其在此经营，其诉讼主体不符；2、漏水的地方是卫生间，1207室房东没有按照规划用途使用；3、1207室存在扩大损失，没有吹干电器，而是开机，导致电器不能使用。
中博公司辩称，1，从房屋租赁合同、租金的收条、设备的购买合同，可以认定中博公司是1207室的合法承租人，所有的办公用品均为中博公司所有，物权损害赔偿与经营权没有关联性；2、承租人对租赁房屋的使用，并没有对原来的房屋进行改造，一直是按照原有的功能正常使用，本案机器损坏的直接原因是朱红彬室内的水管老化破裂导致漏水，直接进入中博公司的机器内部，致使机器损坏；3、通过物业公司的情况说明可以证明，在机器受损以后，中博公司曾积极与朱红彬沟通协调，但朱红彬一直未能妥善处理，一审庭审期间，法官也给予了朱红彬自行维修的限期，但朱红彬仍然没有进行妥善处理。要求维持原判。
中博公司向一审法院的起诉请求：1.朱红彬立即停止侵害，对华通大厦1507室及设备设施进行修复，确保不再发生渗漏危险；2.朱红彬赔偿中博公司因漏水导致的损失20000元（含设备损坏更换费用18000元及墙面修复费用2000元；3.朱红彬承担本案诉讼费。审理中，中博公司因案涉房屋已不再渗漏，撤回第一项诉讼请求及要求朱红彬承担墙面修复费用2000元的诉讼请求。事实与理由：其系无锡市永定巷1号华通大厦1207号的承租人，朱红彬系华通大厦1507号的业主。2016年7月30日，其发现承租房屋漏水，经调取监控录像发现，朱红彬的房屋自29日晚间开始漏水。漏水渗透到其设备上造成了其设备的严重损毁。其向朱红彬交涉，但朱红彬置之不理。寻求物业沟通，但依然未果。其将设备多处送修，但已无法修复。无奈，为减少损失，只能重新购置设备一套，花费18000元。不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因不动产给相邻权利人造成损害的，应当承担赔偿责任，故提出上述诉请。
根据中博公司提交的《租房协议》、收条、物业证明、物业员工书面�述、现场照片、南京首屏科技有限公司、南京福研智能科技有限公司、南京兰亭序信息技术有限公司出具的无法维修证明、购买合同、发票及双方当事人的陈述，一审法院认定事实如下：中博公司承租的1207室位于朱红彬所有的1507室楼下。2016年7月29日至30日夜间，1507室卫生间洗手盆下软管破裂导致卫生间地面积水，积水渗漏至1207室位于1507室洗手盆下方附近的办公用房天花板渗漏水并致墙体约2平方米左右受潮、放置于该办公房的录音监控系统（含工控机、录音卡、录音系统）被水淋湿，工控机和录音卡损毁。审理中，朱红彬坚持认为受损设备可以维修，但却未在指定期限内对受损设备进行维修或申请进行相关鉴定。法院依据中博公司的申请，委托无锡市价格认定中心对受损设备的重置价格进行了评估。2017年5月2日，鉴定机构出具了评估报告，确定受损设备在2016年7�30日的重置价格为12000元。为此，中博公司支付了鉴定费用1750元。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。朱红彬所有的1507室漏水导致中博公司的财产受损，应当承担相应的赔偿责任。现受损设备的重置价值经鉴定为12000元，朱红彬应当向中博公司赔付。中博公司超出上述范围的诉讼请求法院不予支持。
一审法院判决：一、朱红彬于判决生效之日起十日内赔偿中博公司财产损失12000元。二、驳回中博公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全申请费220元、鉴定费1750元，合计2020元，由朱红彬承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�中博公司系1207室承租人，虽然没有在1207室办理工商登记手续，但是，作为1207室内财产所有权人依法行使民事权利，并无不当，朱红彬认为中博公司不具有原告主体资格的上诉理由，本院不予支持。
中博公司作为1207室承租人，在不侵害他人的合法权益下，如何使用1207室的卫生间，不受他人限制。朱红彬认为中博公司没有按照规划用途使用1207室卫生间，有过错，无法律依据。本院对朱红彬该上诉理由，不予支持。
朱红彬认为中博公司存在扩大损失，一方面未提供证据证明，另一方面，也与事实不符，本院对朱红彬该上诉理由，也不予支持。
综上所述，朱红彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱红彬负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月八日
书记员 程夫栎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特71号
申请人：宜兴市明阳农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路2号，统一社会信用代码91320282588478012F。
法定代表人：沈建杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被申请人：陈息凤，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。
�托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
申请人宜兴市明阳农村小额贷款有限公司（以下简称明阳公司）于2017年10月19日向本院提出对吴建新、陈息凤实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员许梦莹进行了审查，明阳公司向本院请求撤回对吴建新的申请，本院审查后予以准许。本案于2017年11月3日进行了听证，申请人明阳公司的委托诉讼代理人陈琦、被申请人陈息凤的委托诉讼代理人王彬参加听证。本案现已审查终结。
申请人明阳公司述称：2013年8月23日，其公司与吴建新签订最高额借款合同一份，约定自2013年1月1日起至2013年12月31日止，其公司根据吴建新的需要、担保情况等向吴建新提供最高贷款本金余额不超过190万元的贷款。同日，其公司按约向吴建新发放借款190万元，约定月利率9.9‰，到期日为2014年6月23日。2014年10月13日，其公司与吴建新、陈息凤签订最高额抵押合同一份，约定陈息凤以其所有的坐落于宜兴市××××室的房屋为吴建新自2013年7月20日起至2018年7月20日止，在其公司办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款发放后，吴建新支付了两个月利息，本金及其余利息均未支付。据此，其公司请求：1、对被申请人陈息凤提供抵押的坐落于宜兴市××××室房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、对吴建新结欠的借款本金190万元、利息（以190万元为基数自2013年10月23日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），明阳公司有权以陈息凤的上述房屋折价、变卖或�卖后所得价款在登记债权金额180万元范围内优先受偿；3、被申请人负担本案申请费用。
被申请人陈息凤认可申请人明阳公司的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：本案所涉最高额借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有效。陈息凤以其所有的坐落于宜兴市××××室的房屋为吴建新在明阳公司处的上述债务提供抵押担保并依法登记，故明阳公司对吴建新的欠款本息有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈息凤所有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号178号1001室（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就吴建新结欠宜兴市明阳农村小额贷款有限公司的借款本金190万元及利息（以190万元为基数自2013年10月23日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），宜兴市明阳农村小额贷款有限公司有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额180万元范围内优先受偿，
本案案件受理费80元，由陈息凤负担。该款已由明阳公司垫付，陈息凤于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给明阳公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特71号申请人：宜兴市明阳农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路2号，统一社会信用代码91320282588478012F。法定代表人：沈建杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。被申请人：陈息凤，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。�托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。申请人宜兴市明阳农村小额贷款有限公司（以下简称明阳公司）于2017年10月19日向本院提出对吴建新、陈息凤实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员许梦莹进行了审查，明阳公司向本院请求撤回对吴建新的申请，本院审查后予以准许。本案于2017年11月3日进行了听证，申请人明阳公司的委托诉讼代理人陈琦、被申请人陈息凤的委托诉讼代理人王彬参加听证。本案现已审查终结。申请人明阳公司述称：2013年8月23日，其公司与吴建新签订最高额借款合同一份，约定自2013年1月1日起至2013年12月31日止，其公司根据吴建新的需要、担保情况等向吴建新提供最高贷款本金余额不超过190万元的贷款。同日，其公司按约向吴建新发放借款190万元，约定月利率9.9‰，到期日为2014年6月23日。2014年10月13日，其公司与吴建新、陈息凤签订最高额抵押合同一份，约定陈息凤以其所有的坐落于宜兴市××××室的房屋为吴建新自2013年7月20日起至2018年7月20日止，在其公司办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款发放后，吴建新支付了两个月利息，本金及其余利息均未支付。据此，其公司请求：1、对被申请人陈息凤提供抵押的坐落于宜兴市××××室房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、对吴建新结欠的借款本金190万元、利息（以190万元为基数自2013年10月23日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），明阳公司有权以陈息凤的上述房屋折价、变卖或�卖后所得价款在登记债权金额180万元范围内优先受偿；3、被申请人负担本案申请费用。被申请人陈息凤认可申请人明阳公司的申请事项及所有事实。本院经审查认为：本案所涉最高额借款合同、最高额抵押合同均依法成立、合法有效。陈息凤以其所有的坐落于宜兴市××××室的房屋为吴建新在明阳公司处的上述债务提供抵押担保并依法登记，故明阳公司对吴建新的欠款本息有权以抵押房屋折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈息凤所有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号178号1001室（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就吴建新结欠宜兴市明阳农村小额贷款有限公司的借款本金190万元及利息（以190万元为基数自2013年10月23日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），宜兴市明阳农村小额贷款有限公司有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额180万元范围内优先受偿，本案案件受理费80元，由陈息凤负担。该款已由明阳公司垫付，陈息凤于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给明阳公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  许梦莹二〇一七年十一月三日书 记 员  高 源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1177号
申请执行人中国农业银行平度市支行。地址平度市红旗路21号。
法定代表人邵世利，行长。
被执行人青岛架桥农产有限公司。地址平度市仁兆镇王家埠村。
法定代表人崔定铉，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人青岛架桥农产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2008）平商初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 刘召江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03261号
原告：杨甲，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
原告杨甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人狄文水到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，2011年4月16日生育一女孩杨乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵，为此双方分居已两年之久，现原告起诉要求离婚。
被告张某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：杨甲、张某于2010年10月7日举行结婚仪式，同年10月13日办理结婚登记。婚后于2011年4月16日生育女儿杨乙，现在与张某母亲一起生活。
本院认为：杨甲、张某结婚时间较长，且生育一女，有一定感情基础。杨甲起诉离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第03261号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00499号
申请执行人李江海，男，生于1969年7月8日。
被执行人周有明，男，生于1973年12月23日。
被执行人张永刚，男，生于1981年5月21日。
李江海诉周有明、张永刚民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00713号民事判决书确定：由周有明于判决生效后15日内清偿李江海欠款70000.00元整；张永刚承担连带责任；案件受理费1550.00元，由周有明承担。判决生效后，周有明、张永刚未履行，李江海申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，其在规定期限内仍未履行，本案经参与分配，得被执行人周有明在另案中的房屋拍卖款7595.00元，张永刚自动履行1500.00元，共计9095.00元，执行了本案的案件款7545.00元及案件受理费1550.00元，剩余案件款62455.00元，申请执行人李江海与被执行人张永刚达成协议，由张永刚按月清偿，每月清偿1000.00元，直至付清。故申请执行人申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00713号民事判决书的执行。
若被执行人不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00499号申请执行人李江海，男，生于1969年7月8日。被执行人周有明，男，生于1973年12月23日。被执行人张永刚，男，生于1981年5月21日。李江海诉周有明、张永刚民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00713号民事判决书确定：由周有明于判决生效后15日内清偿李江海欠款70000.00元整；张永刚承担连带责任；案件受理费1550.00元，由周有明承担。判决生效后，周有明、张永刚未履行，李江海申请执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，其在规定期限内仍未履行，本案经参与分配，得被执行人周有明在另案中的房屋拍卖款7595.00元，张永刚自动履行1500.00元，共计9095.00元，执行了本案的案件款7545.00元及案件受理费1550.00元，剩余案件款62455.00元，申请执行人李江海与被执行人张永刚达成协议，由张永刚按月清偿，每月清偿1000.00元，直至付清。故申请执行人申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00713号民事判决书的执行。若被执行人不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年十二月二十二日书记员  李 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2253-3号
申请执行人淄博春达经贸公司。住所地，张店区潘南东路22号。
被执行人淄博华夏呢绒厂。住所地，周村区大姜镇。
本院在执行淄博春达经贸公司诉淄博华夏呢绒厂购销货款纠纷一案中，尚有9807元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张沣经初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3948号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：孙国军，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告孙国军借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 董旭来
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执901号
申请执行人：宝常忠，男，1978年7月21日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宝常忠与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10849号
原告:陈迁,男,1991年5月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:姜忠武,男，身份信息不详，住广东省惠州市惠城区。
原告陈迁与被告姜忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈迁于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迁撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈迁负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 笑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00206号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告刘炜，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘炜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月11日以原、被告自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月十一日
书记员 甘 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2278号
原告刘某，男，1987年10月22日生，汉族，济南腾润医疗器械有限公司职工，住济南市。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈颜颜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初606号
原告：王惠，女，1979年6月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。
被告：吴配权，男，36岁，住贵州省凯里市。
原告王惠与被告吴配权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
王惠向本院提出诉讼请求：１�依法判决被告赔偿原告财产损失22011元；２．依法判决被告赔偿原告一个季度（三个月）的房租11500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日3时54分，位于凯里中博被告吴配权经营的（贵阳老素粉）店内门面起火。起火共计烧毁门面6间，直接财产损失共计160320元。原告门面也在其中，根据原告提供的物品损失清单由凯里公安消防大队统计折价得出原告个人门面共计财产损失22011元及门面租金11500元的事实。火灾发生后，原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告不仅不予积极配合赔偿，反而不理睬、态度恶劣。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，吴配权辩称，其不是本案适格的被告，不是房屋的承租人及实际经营权人，根据其提供的刘雪莲与吴秀云签订的《租赁协议》，位于凯里市××步行�发生火灾事故的门面系刘雪莲向吴秀云租赁来用于经营贵阳老素粉店，及根据凯公消火认字（2016）第0010号火灾事故认定书、黔东南州公消火复字（2017）第0002号火灾事故认定复核决定书的认定结果，不排除贵阳老素粉店内冰柜北侧、电饭煲附近电气故障引起火灾的可能，为此，本案应以案涉门面的实际经营者作为被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠的起诉。
案件受理费已减半收取320元，退还给原告王惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 赵婧霖
二〇一七年五月三日
书记员 李佳学