wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2498号
原告：王某1，男，1974年7月11日出生。
被告：王某2，男，1964年11月20日出生。
被告：王某3，男，1967年2月5日出生。
被告：王某4，男，1971年1月5日出生。
被告王某5，女，1958年9月25日出生。
被告王某6，女，1960年11月23日出生。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某6，到庭参加诉讼。被告王某4、王某5，经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认北京市通州区张家湾镇枣林庄村X号院内正房七间归原告所有。事实和理由：王x、汤x是夫妻关系，二人共育有四子二女即原、被告。汤x名下有一处宅基地，坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村X号和X号，两处院落作为一处宅基地登记在汤x名下。王x于1990年5月15日因病去世，汤x于2012年10月26日去世。汤x去世前留遗嘱一份，遗嘱确定该枣林庄村X号院内正房五间、厢房四间由原告继承。后原告将上述房屋进行翻建，建成正房七间。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王某2、王某3、王某6同意原告的全部诉讼请求。
被告王某5电话中表示放弃对于诉争的房屋的权利主张，不参加诉讼。
被告王某4未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市通州区张家湾镇枣林庄村（以下简称“枣林庄村”）村民王x、汤x系夫妻关系，二人育有四子二女，即长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某1、长女王某5、次女王某6。王x于1990年5月去世，汤x于2012年10月去世。王x、汤x生前共建房24间，分别是：位于枣林庄村X号院（以下简称“X号院”）内北房七间，于1982年兴建，现由王某2居住；位于枣林庄村X号院（以下简称“X号院”）内北房五间，于1986年兴建，现由王某3居住；位于枣林庄村X号院（以下简称“X号院”）内北房五间，于1988年兴建，现由王某4居住；位于枣林庄村X号院（以下简称“X号院”）内北房七间，于1983年兴建，现由王某1居住。X号院、X号院、X号院东西相邻，其中X号院居西，X号院居中，X号院居东。1993年，X、X号院作为一块宅基地登记在汤x名下。2012年1月5日，汤x、王某2、王某3、王某4、王某1共同在《老妈汤x生前遗嘱》上签字摁手印，该遗嘱对四个儿子所居住房屋权属均进行了分配，其中约定“四子王某1居住正房五间东西厢房四间及院落一切知识产权和所有产权全部归王某1本人所有”。该约定的王某1居住院落即为“X号院”。签署遗嘱后，王某1对X号院内房屋进行了翻建，建成北房七间、东西厢房各两间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某4、王某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的相关权利。公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，在王x去世后，四个儿子与母亲汤x签订生前遗嘱，确定X号院内房屋归王某1所有，因王某5、王某6均放弃对于诉争房屋的权利主张，故该生前遗嘱应当视为继承人之间对于父母房产的处分，遗嘱未侵犯他人合法权益，应属合法有效。王某1要求确认X号院内北房七间归其所有的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村X号院落内的北房七间均归原告王某1所有。
案件受理费810元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第502号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜甲，男，现住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营，于2014年3月31日被公主岭市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营、销售伪劣产品，于同年5月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第356号起诉书，指控被告人姜甲犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜甲在公主岭市某某街其经营某某种子商店得知有老百姓想要购买“大民3307”、“吉单27”玉米种子后，遂从张某某处购进无有效证明的散包“大民3307”一万余斤及“吉单27”一万斤。由于“大民3307”、“吉单27”均系受保护植物新品种，被告人姜甲将“大民3307”、“吉单27”伪装成“创吨95”、“龙育8号”后，对外销售，售出“大民3307”一万余斤，销售金额七万余元，获利二万余元，售出“吉单27”一万斤，销售金额六万元，获利一万余元。经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，被告人姜甲销售“大民3307”玉米种与真实品种判定为不同品种，“吉单27”玉米种与真实品种判定为疑同品种。案发后，被告人姜甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、姜乙等人证言，扣押决定书，扣押清单，检验报告，销售凭证，植物新品种证书，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜甲违反国家规定，未经许可经营受保护植物品种的种子，扰乱市场秩序，情节严重，同时在销售其他种子中以假充真，销售金额在五万元以上，其行为已构成非法经营罪、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人姜甲犯非法经营罪、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜甲当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第一百四十条（销售伪劣产品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人姜甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元；犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元，总和刑期为拘役九个月，并处罚金人民币50000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为拘役七个月，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第502号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某，男，现住吉林省德惠市。因涉嫌非法经营，于2014年3月31日被公主岭市公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营、销售伪劣产品，于同年5月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第356号起诉书，指控被告人姜某犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜某在公主岭市铁北街其经营喜丰种子商店得知有老百姓想要购买“大民3307”、“吉单27”玉米种子后，遂从张某某处购进无有效证明的散包“大民3307”一万余斤及“吉单27”一万斤。由于“大民3307”、“吉单27”均系受保护植物新品种，被告人姜某将“大民3307”、“吉单27”伪装成“创吨95”、“龙育8号”后，对外销售，售出“大民3307”一万余斤，销售金额七万余元，获利二万余元，售出“吉单27”一万斤，销售金额六万元，获利一万余元。经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，被告人姜某销售“大民3307”玉米种与真实品种判定为不同品种，“吉单27”玉米种与真实品种判定为疑同品种。案发后，被告人姜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、姜某等人证言，扣押决定书，扣押清单，检验报告，销售凭证，植物新品种证书，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经许可经营受保护植物品种的种子，扰乱市场秩序，情节严重，同时在销售其他种子中以假充真，销售金额在五万元以上，其行为已构成非法经营罪、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法经营罪、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第一百四十条（销售伪劣产品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人姜某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元；犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元，总和刑期为拘役九个月，并处罚金人民币50000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为拘役七个月，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘译蔓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15413号
原告：张文昊，男，2015年9月5日生，汉族，户籍所在地河南省。
法定代理人：孙秋霞，系原告母亲，1979年8月28日生，汉族，住同原告张文昊。
委托诉讼代理人：刘贵祥，上海宽度律师事务所律师。
被告：曾顺发，男，1962年12月18日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告孙秋霞诉被告曾顺发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张文昊在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文昊撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐丹红
二〇一七年十一月一日
书记员 谢南南
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4171号
原告王某实，男。
委托代理人，吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告林某红，男。
原告王某实与被告林某红运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某实的委托代理人吕高与被告林某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某实诉称：被告向黔西县甘棠火电厂供应砂石料，因急需车辆，2015年12月来与原告协商，原告同意组织车辆为被告运输。同年原告组织5台货车开始为被告运输砂石料。由于被告不按口头约定支付运费，原告停止运输。经结算，被告共欠原告运输费23900元。2016年11月14日，被告出具一张23900元的欠条给原告，约定2016年12月30日前付清欠款。到期后，被告仍然不支付欠款，原告多次催收，被告仍然拒付。要求被告支付原告欠款23900元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格及基本信息；
2、欠条1张，证明被告欠原告23900元。
被告林某红辩称：欠23900元属实，但我付了15600元给原告叫来的驾驶员。
为支持自己抗辩主张，被告林某红在举证期限内向本院提交任何证据：
身份证，证明被告主体资格。
经本院质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但认为其在欠条上备注了意见。原告对被告提交的证据无异议。
经本院认证，原被告双方无异议的证据本院予以确认，对原告提交的第2组证据，欠条上虽然备注被告要核实收款到其15600元的人，收款人若非此次运输砂石料人员，2016年12月30日前被告付清欠款23900元，但该证据证明被告欠原告运费23900元属实，本院予以确认。
经审理查明：被告林某红向黔西县甘棠火电厂供应砂石料需要运输车辆，被告林某红与原告王某实协商由原告组织车辆为被告运输。运输一段时间后，经结算，被告欠原告运输费23900元。2016年11月14日，被告向原告出具一张欠条，被告欠原告砂石料运费23900元，并定于2016年12月30日前付清，欠条上同时备注：被告要与收款人当面核实，收到其15600元的人如果不是原告叫来的驾驶员，被告于2016年12月30日付清23900元，如果是原告叫来的驾驶员，被告只付余款。到期后被告未核实到收款人，也不履行付款义务，原告诉至本院请求判令被告支付欠款23900元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。本案中，原告组织车辆为被告运输砂石料，被告就应履行支付运费的义务。被告欠原告运费23900元事实清楚，证据确凿。虽然欠条上备注被告要核实收款人，但超过付款期限后被告仍然未核实到收款人系原告所叫来的驾驶员，也无其他证据证明原告叫来的驾驶员收到其付款，因此，被告应支付原告欠款23900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林某红于本判决生效之日起二十日内支付原告王某实运费23900元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢265号
申请执行人申请人:何某,女,1974年12月30日出生,41岁,汉族，住灌云县。
被执行人封某,男,1954年1月16日出生,62岁,汉族,住灌云县。
申请执行人何某与被执行人封某离婚后财产纠纷一案，申请执行人何某于2016年9月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第1196号民事判决书。
本院于2016年9月7日立案执行后，依法向被执行人封某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人封某工资账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢265号申请执行人申请人:何某,女,1974年12月30日出生,41岁,汉族，住灌云县。被执行人封某,男,1954年1月16日出生,62岁,汉族,住灌云县。申请执行人何某与被执行人封某离婚后财产纠纷一案，申请执行人何某于2016年9月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第1196号民事判决书。本院于2016年9月7日立案执行后，依法向被执行人封某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人封某工资账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月二十九日书记员  赵晨光
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初13号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冀见领，男，38岁（1977年7月28日出生）。曾因犯猥亵儿童罪于2011年7月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月30日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人冀见领犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人冀见领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月29日、30日，被告人冀见领在北京市昌平区八达岭高速路辅路水屯至沙河沿线，利用区域短信群发器非法占用中国移动北京分公司基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送广告类短信。经鉴定，共计造成23万余个手机用户与移动通信网络之间的连接中断。2015年7月30日，被告人冀见领在北京市昌平区水屯附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人冀见领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冀见领在庭审中基本不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人伦××、杨××的证言，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场设备勘验报告，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，北京市无线电管理局出具的认定书，责令改正通知书，车辆查询信息，工作说明，照片，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人冀见领的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冀见领违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冀见领犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀见领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冀见领到案后如实供述主要罪犯事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀见领犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具电源转换器一个、电脑一台、电线一根、机箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 路思远
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初48号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，1987年7月13日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市槐荫区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日11时许，被告人马某某在长清区文昌街道办事处西三里村，进入李某租住房屋内，盗窃现金2200元。被告人马某某归案后退赔现金2300元已发还被害人李某。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年二月十三日
书记员 李梦媛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初3号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，无业。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2012年10月30日被假释，假释考验期至2013年10月10日；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）954号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时许，被告人朱某在青岛市市北区某某路45号7号楼1单元402户的日租房内，容留宋某、杜某、刘某、袁某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月22日20时许，被告人朱某在青岛市市北区某某路45号7号楼1单元402户的日租房内，容留宋某、杜某、刘某、袁某、苏某吸食甲基苯丙胺。后被告人朱某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、房屋租赁合同、刑事判决书、假释证明书、户籍信息；2、证人宋某、杜某、刘某、袁某、苏某、张某的证言及辨认笔录；3、被告人朱某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人朱某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年一月十三日
书记员 马 腾
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6247号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：庄意彬，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭华培，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄艺彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄意彬、郭华培、庄艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费5940元，减半收取计2970元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月五日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初233号
起诉人：陈连平，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
起诉人：陈松清，男，汉族，1950年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年8月9日收到起诉人陈连平、陈松清提交的行政起诉材料。起诉人诉称：2017年6月10日，起诉人向温州市人民政府邮寄了《请求温州市人民政府依法确认农村集体资产产权登记部门的申请》。2017年6月20日，温州市人民政府收到该申请，转批给温州市不动产登记中心，该登记中心于同月30日网上答复：“根据陈连平信访申请内容，并与其电话确认沟通，陈连平明确要求该信访事项由市政府依法确认农村集体资产产权的登记部门，并依法作出书面答复。”但温州市人民政府至今未向起诉人作出书面答复。起诉人认为，温州市人民政府不作为行为，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求判令温州市人民政府履行法定职责，责令其针对起诉人的申请依法确认农村集体资产产权的登记部门。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人系针对温州市人民政府不履行信访答复职责的行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围.故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈连平、陈松清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初233号起诉人：陈连平，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。起诉人：陈松清，男，汉族，1950年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年8月9日收到起诉人陈连平、陈松清提交的行政起诉材料。起诉人诉称：2017年6月10日，起诉人向温州市人民政府邮寄了《请求温州市人民政府依法确认农村集体资产产权登记部门的申请》。2017年6月20日，温州市人民政府收到该申请，转批给温州市不动产登记中心，该登记中心于同月30日网上答复：“根据陈连平信访申请内容，并与其电话确认沟通，陈连平明确要求该信访事项由市政府依法确认农村集体资产产权的登记部门，并依法作出书面答复。”但温州市人民政府至今未向起诉人作出书面答复。起诉人认为，温州市人民政府不作为行为，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求判令温州市人民政府履行法定职责，责令其针对起诉人的申请依法确认农村集体资产产权的登记部门。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人系针对温州市人民政府不履行信访答复职责的行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围.故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈连平、陈松清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十四日代书记员 吴洋洋
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执22号
申请执行人：贺建荣，男，汉族，1959年6月1日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码913603323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
申请执行人贺建荣与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的额为32.305万元。立案之后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月25日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执22号
申请执行人：钟华，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人：陈志英，女，1979年11月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省芦溪县。
申请执行人钟华与被执行人陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的额为2.2181万元。立案之后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人陈志英未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执22号申请执行人：贺建荣，男，汉族，1959年6月1日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码913603323736385345K。法定代表人：李祖荣。申请执行人贺建荣与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的额为32.305万元。立案之后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月25日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一八年四月二十六日书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执22号申请执行人：钟华，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被执行人：陈志英，女，1979年11月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省芦溪县。申请执行人钟华与被执行人陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的额为2.2181万元。立案之后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人陈志英未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年四月二十三日书记员  廖波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2542号
原告：崔连久，男，1944年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会，住所地：日照市东港区三庄镇。
本院在审理原告崔连久与被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日以法定代表人有误需更换为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔连久撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐孟溪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1596号
原告：叶同海，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
被告：许磊，男，1987年9月26日出生，汉族，包工头，住安徽省滁州市琅琊区。
原告叶同海与被告许磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告叶同海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶同海的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶同海撤诉。
案件受理费440元，变更后减半收取100元，由原告叶同海负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄爱玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初265号
原告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇。
法定代表人艾可想，该镇镇长。
原告湖南永州市国家农业科技园管理委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇进园公路。
法定代表人艾可想，该委员会主任。
二原告共同委托代理人范永明，系永州市冷水滩区伊塘镇人大副主席，代理权限为特别授权。
被告屈新建。
被告屈新国。
委托代理人屈新香，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、永州国家农业科技园区冷水滩区管理委员会办公室、永州国家农业科技园区冷水滩核心区建设指挥部办公室与被告屈新建、屈新国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告永州国家农业科技园区冷水滩区管理委员会办公室与原告永州国家农业科技园区冷水滩核心区建设指挥部办公室于2016年4月18日被依法撤销，设立湖南永州国家农业科技园区管理委员会。原告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、湖南永州国家农业科技园区管理委员会以与被告屈新建、屈新国协商为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、湖南永州国家农业科技园区管理委员会撤回起诉。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由原告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、湖南永州国家农业科技园区管理委员会负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 蒋珠艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4637号
原告王辉，男，1972年4月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告朱稳彤，男，1958年7月31日生，汉族，住兴化市开发区。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告王辉诉被告朱稳彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人吴兆兴、被告朱稳彤及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起就有经济往来。2016年7月15日结帐，被告欠原告65000元，被告出具借条一份，另外还出具承诺书一份，承诺当年7月先还8000元，余款在当年10月前结清。被告偿还8000元后，所欠57000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告的委托代理人辩称，1、借条系被告所写，但原告并未将借款实际交付给被告。2、原、被告之前没有任何经济往来，根本谈不上结帐。请求法院驳回原告的诉请。
被告辩称，三、四年前开发区与润金置业合作开发润安公寓工程，润金置业是开发商，承建商是江苏振亚建设有限公司，项目负责人是戴某某，由于开发商的资金链断了，其法定代表人跑了，建筑商也没有什么实力，导致工程停工了。开发区发展有限公司对该项目有100万元的投入，这个工程是开发区的形象工程，我是开发区这个项目的负责人。在这个工程开发之前我曾在ＸＸ村担任过支部书记，后来调到开发区工作，当工程资金链断了后我就利用自己在ＸＸ的社会资源，帮戴某某筹措资金及建筑材料，材料供应商没有我签字担保或见证他们都不肯欠账，我前后大概为戴某某借款或担保借款200多万元，赊欠建筑材料大概也有200多万元。这个时间大概在2009年到2012年之间。2012年房子土建结束需要接水电，通过卖了一部分房子解决了农民工工资、材料款及拆借款项。因为开发商一直外逃导致房屋的土地使用权证及房产证无法办理。2014年2、3月份我家属生病要到上海复旦大学附属医院开刀，润金置业外逃的老板委托了律师要把我们投资开发的房屋收到他名下，他通过起诉排除妨害的方式来进行，我们反诉需要诉讼费4万多元，当时戴某某就找到王辉借钱，王辉说借钱可以，但要求戴找我出面。××，我也忙，我自己的债务也多。后来我去找王辉，王辉对我说这个钱不能拿，因为利息高，戴某某说不借钱官司就要输，损失的就不是几万了，让我无论如何要帮忙，我就找王辉谈，按月息6分计算，钱是在农商行门口给我的，当时我和戴某某都在，王辉扣了3000元利息实际给了47000元。我让戴某某打借条，王辉不同意，要求我打借条。起初我不同意，因为我家属生病，最后我同意出具一张5万元的借条，并叮嘱原告说不能假戏真做，借条上我是借款人，戴某某是担保人，并且在借条上明确了借款用途是交诉讼费。2016年春节前我用自己的钱还了原告2万元，后来在春节后我又还了一笔2100元。后来在我办公室写这张65000元的借条时，我对王辉说你果然假戏真做了。事实上5万元借款戴某某也还了大概有6万元了，其中5万元王辉打了收条，还有1万元没有打收条，因为王辉说10000元中少了300元。在出具65000元的借条前原告为要钱还打了戴某某一顿，戴某某本来想报案，我劝他说我们欠钱是事实，就不要报案了。65000元借条出具后我按照承诺书还了8000元。因为借款5万元的利息加罚款加起来将近10万元，除了利息外每天罚款600元是戴某某写了书面承诺给原告。原告要钱的过程中每天找三个人（听他说其中一个叫卜扣羊的是杀人犯）到我家中，在我还了22100元后他们还是去，我受不了了，最后一次我说他们再这样我就报案。后来我们又继续沟通，到我办公室里写了这张借条和承诺书，原告说只要我把这个条子写下来，以后就与我没有关系了，我只需配合他去向戴某某要钱。在我还了8000元后想找原告结账，算上戴某某还的钱原告还要退钱给我。虽然我写借条输在了证据上，但在道德和情理上原告也输了，××了，××的事情到我家打招呼，我以为这个事情就结束了，我与他之间互不相欠。想不到他现在又来起诉我。
经审理查明，大约在2014年，被告向原告借款50000元。后原、被告仍有经济往来。2016年7月15日，经结帐，被告向原告出具一份65000元的借条，并注明：此款替戴某某用于九角楼润安公寓项目工程法院诉讼费。同时，被告出具一份还款承诺书，承诺此款于2016年7月份还8000元，余款在10月份前结清。2016年8月2日，被告偿还原告8000元，尚欠57000元至今未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款65000元，并约定还款期限的事实清楚，证据充分。被告未能按约偿还上述借款，除应偿还所欠借款本金外，还应自约定还款期限届满次日起按年利率6%支付利息。被告主张本案所涉借款为高利贷，实际借款本金为47000元，其与案外人戴某某所还款项合计已超过90000元，其已不欠原告借款，原告不认可该主张，因被告的两笔还款合计22100元均发生在65000元借条出具之前，又原告提交案外人戴某某于2016年7月15日出具的75000元借条及还款承诺书证明原告认可且出具收条收到戴某某的还款50000元与本案中被告所欠借款无关，而被告未能提交有效证据证明其主张，故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱稳彤于本判决生效后七日内偿还原告王辉借款本金57000元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1226元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7913号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏默，女，1975年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏默物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第310号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道1001号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，汉族，1965年6月25日出生，住许昌市许由路外贸车队家属院2号楼401室。
被告：叶宿平，男，汉族，1957年1月2日出生，住郑州市管城回族区东明路41号院2号楼3单元36号。
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告孙建伟、叶宿平追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第310号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道1001号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，汉族，1965年6月25日出生，住许昌市。
被告：叶宿平，男，汉族，1957年1月2日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告孙建伟、叶宿平追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王朝亮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初276号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月9日中午，被告人杨某接到购毒人员熊某某要购买毒品的电话后，双方约定在重庆市璧山区璧城街道向阳街巴黎春天商场门前交易。随即，被告人杨某窜至巴黎春天商场门前，贩卖了毒品1小包、麻古4颗给熊某某，获赃款400元。双方交易后即被民警捉获，并从被告人杨某身上缴获毒资400元、手机1部；从熊某某身上缴获疑似毒品冰毒白色晶体1小包(净重0.81克)、疑似毒品麻古红色药丸4颗(净重0.39克)。
所缴获的疑似毒品冰毒白色晶体经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古红色药丸经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了购毒人员熊某某的证言、公安机关的捉获经过、扣押物品清单、称重笔录和指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、户籍信息及被告人杨某的供述等证据，并认为被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，贩卖的毒品数量为1.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币四百元上缴国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年六月十六日
书记员 吴映秋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第527号
原告：宋某甲。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：宋某乙，济宁市兖州区兖州宾馆退休职工。
委托代理人：赵振峰，山东省滋阳律师事务所律师。（特别授权）
原告宋某甲与被告宋某乙法定继承纠纷一案，于2015年2月26日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2015年4月1日、同年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人杨丽、被告宋某乙及其委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告的父母均已去世。父母生前遗产有位于济宁市兖州区建设东路糖茶站南院宿舍1号楼103室住房一套，因原、被告应继承问题未能协商一致，请求法院分割。原告的意见是如果被告要求房屋所有权，要求被告给付原告10万元房产折款，房产的评估费及案件受理费原告承担；如果被告不要房子，原告按房屋的评估价值给付被告一半的房款，评估费和诉讼费要求平均分摊。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、山东省苍山县公安局出具的证明一份，证明宋树荣和周鲁英系夫妻关系，育有二子即原、被告；2、兰陵县和苍山县殡仪馆出具的火化证各一份，证明宋树荣于2014年3月1日去世、周鲁英于2011年4月2日去世；3、济宁市兖州区房地产交易所存档的《公房出售协议书》及《补交40%房款审批表》各一份，证明争议房产已拥有全部产权；4、发票一张，证明交纳了房屋评估费4000元。
被告宋某乙辩称，原告所诉的房产，被告即没有持有房产证，也未占有使用，被告不是适格主体。该房原、被告的父亲去世前已将房屋赠与给被告的两个儿子宋波和宋东，房权证由被告的儿子保管着。另外被告父母在老家苍山且还有许多房产，还有祖辈遗留的其他房产以及被告的父母出资3000元购买的坟地均被原告的儿子占用；被告的父亲生前还给了原告的子女约15万元现金。以上这些均是父母的遗产。再者原、被告父母跟随被告生活多年，被告尽了主要赡养义务，而原告仅照顾了父亲两三年，父母的遗产应不分或少分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原、被告的父亲宋树荣，生前系济宁市兖州糖茶站离休职工，于2014年3月1日去世；原、被告的母亲周鲁英于2011年4月2日去世。被继承人宋树荣生前单位分配了福利住房一套，即座落于济宁市兖州区建设东路糖茶站南院宿舍1号楼103室，主房面积60.62平方米，已参加房改，于2004年取得全部产权，现产权证由被告的儿子保存，该房屋现无人居住使用。本院要求被告将房权证提交法庭，被告未有提交。
另查明，被告1959年由苍山县老家来兖州和其父亲共同生活，原、被告的母亲周鲁英1986年自苍山县老家来兖州生活。原、被告母亲2011年病重后，两位老人回老家随原告生活，直至分别去世。
被告主张其于1957年到2011年，照顾父母52年，尽了主要赡养义务，而原告仅在父亲去世前照顾了两三年，父母的遗产原告应不分或少分。原告称被告所述不是事实，称被告15岁来兖州是在父亲身边上学，父母2000年前身体××并无大的毛病，此后10年，原告经常来兖州照顾父母，2011年将两位老人接回老家照顾，尽了自己应尽的赡养义务。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。被告关于被继承人还有其他遗产，及原、被告的父亲生前已将本案争议的房产赠与给了被告之子所有的主张，原告不认可，被告未有提供相关的证据证明自己的主张。
关于本案争议的房产，原告主张大约价值20万元，被告不认可，要求按评估价格认定。本院应原告的申请，委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对房产现行价值评估，估价结果：人民币221263元。原、被告对评估结论无异议。
本院征求双方当事人对房产的分割意见，原告主张谁要房产，谁折款给对方；被告称不要房产，要求原告给付被告12万元现金，其他费用全部由原告承担，如原告不同意给付被告12万元，则要求法院按被告主体不适格，驳回原告的诉讼请求。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提供的证据，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，子女有继承父母遗产的权利。继承开始后，按照法定继承的原则，有遗嘱的，按遗嘱办理。位于济宁市兖州区建设东路糖茶站南院宿舍（南1）幢103号住房，系被继承人宋树荣、周鲁英的遗产，由于被继承人去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产有份额，一般应当均等；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。被告未有证据证明，原告未尽赡养义务，故上述房产原、被告应各继承50%。由于被告明确表示不要求房产所有权，故该房产归原告所有，原告按评估价值给付被告一半的房款。评估费4000元，原、被告共同负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、位于济宁市兖州区建设东路糖茶站南院宿舍（南1）幢103号住房一套，归原告宋某甲所有。
二、原告宋某甲于本判决生效后十日内给付被告宋某乙房产折款110631.50元。
三、被告宋某乙于本判决生效后十日内给付原告宋某甲评估费2000元整。
四、被告协助原告办理房产登记变更事宜，过户费用由原告负担。
上述二、三项相折抵，原告宋某甲应给付被告宋某乙人民币108631.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元减半收取2310元，原告宋某甲负担1155元，被告宋某乙负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年五月十九日
书记员 王 珍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7301号
申请执行人：范松清，男，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：陆东亮，男，1971年12月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李凤娣，女，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人范松清与被执行人陆东亮、李凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0582民初10029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆东亮、李凤娣应归还范松清借款125.9万元并承担自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止按照年息18%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16131元，由陆东亮、李凤娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。立案执行标的1275131元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陆东亮、李凤娣的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人陆东亮、李凤娣纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1275131元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7301号申请执行人：范松清，男，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陆东亮，男，1971年12月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：李凤娣，女，1969年6月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人范松清与被执行人陆东亮、李凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0582民初10029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆东亮、李凤娣应归还范松清借款125.9万元并承担自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止按照年息18%计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16131元，由陆东亮、李凤娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。立案执行标的1275131元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陆东亮、李凤娣的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人陆东亮、李凤娣纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1275131元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月十六日书记员  黄彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第6458号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1986年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：邝某，男，汉族，1986年8月6日生，现在广东省乐昌监狱服刑。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。
本案在立案过程中，上诉人于2013年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。经本院审查，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审受理费人民币300元，收取30元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杜佩仪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1266号
原告：张晟。
被告：李刚。
原告张晟诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晟起诉称：2012年12月27日，被告向原告借款10万元，约定2013年6月25日归还；2013年1月22日，被告又向原告5万元，约定2013年3月15日归还，如超过约定归还期限的，则按月息两分计算利息。借款到期后，被告并未归还。原告向本院起诉，要求被告归还本金并支付利息。
经审查，本院认为，原告向本院提交的被告信息不确切，本院无法向被告送达有关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初75号
原告扎西端智，男，藏族，住青海省尖扎县贾加乡。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告夏吾才让，男，藏族，住青海省尖扎县措周乡。
被告仁青排杰，男，藏族，住青海省尖扎县措周乡。
被告洛知加参，男，藏族，住青海省尖扎县措周乡。
被告桑杰多杰，男，藏族，住青海省尖扎县措周乡。
本院在审理原告扎西端智诉被告夏吾才让、仁青排杰、洛知加参、桑杰多杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告扎西端智于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西端智现以尖扎县公安局行政处罚决定书未过行政复议期限为由申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西端智撤回起诉。
本案案件受理费146元，由原告扎西端智承担。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年五月二十七日
书记员 祥吉卓玛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2325号
原告西安奥宇模板有限责任公司（反诉被告）。住所地，西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司（反诉原告）。住所地西安市新城区东新街国际大厦**层*户。
法定代表人张建勋，总经理。
委托代理人刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族，该单位法务部职员。
委托代理人赵述颖，女，1975年1月3日出生，汉族，该单位综合部经理。
原告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）与被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司（以下简称建勋公司）租赁纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥宇公司委托代理人王艳，被告建勋公司委托代理人刘维国、赵述颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥宇公司诉称，2006年5月14日原、被告签订模板租赁合同，被告租赁原告模板及配件用于工程建设，在支付部分租金后余款至今未付，现要求被告支付租赁费和丢失模板赔偿款602214.05元及未按期付款的违约金28376.66元。
被告建勋公司辩称，原告提供的模板等距约定时间晚到场一个月，且模板存在质量问题，给我公司造成严重经济损失。至于租金及丢失赔偿费用一节，因双方结算款还未核对清楚，故不存在违约的情节，况且原告延期供货，致使工期一再延误，致我公司无法按约付款。表示不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，因原告提供的模板存在质量问题导致我公司工期延误19天，要求原告赔偿误工损失290749.32元。
经审理查明，2006年5月14日原、被告签订大模板租赁合同，约定原告向被告提供可调方柱模、电梯井筒模、墙板模板、角模及配件，租金442000元，租期为2006年5月21日至2007年2月11日，实际交货日期不得迟于预计时期2天。在质量和技术方面约定原告按国家标准生产、加工、检验，被告按标准在原告生产厂内进行检验，原告提供的模板必须保证按照规范正常施工条件的强度和刚度否则责任由原告承担。并约定了原告延期交付租赁物每天按日租金5%支付违约金并承担损失，被告延期支付租金超过10天时，以第11天开始计算，每天按日租金的5%支付违约金。双方并约定了定金等其他事项。2006年5月19日被告支付定金2万元，同年9月21日又支付定金8万元，原告于2006年6月24日交付144.634平方米方柱模，2006年6月25日又交付107.114平方米方柱模，2006年9月9日被告通知原告第一批模板到施工现场时间改为2006年10月13日，2006年11月7日被告又向原告交付定金10万元，后原告按合同或被告申请或双方补充协议或变更增补协议向被告提供约定和增加的各种模板。2007年12月11日被告向原告作出付款承诺，如原告同意退板，在2008年6月30日前，分批付清整个租金1161939.04元中尚欠的租金961939元，自2007年12月14日被告向原告分七次支付租金65万元。原告未表示认可。后经双方对帐，制作了结算清单，双方共同认定原告共向被告提供价值1453072.05元的各种模板（包含丢失部份），在该结算清单上被告签字盖章时间为2008年7月31日，原告签字盖章时间为2008年8月2日，但被告相关人员在该结算清单中注明应扣除858元后请有关领导审核，再未支付余款，致使原告起诉至法院，要求被告支付余款及违约金。庭审中，被告提出因原告提供的模板存在质量问题，给公司造成严重损失，要求原告赔偿损失290749.32元，并提供了被告收货人在原告发货单上注明模板要修的收货单据及因模板质量不合格造造成工期延误，误工费损失计算依据。原告对被告提供的上述证据以系被告单方所为为由不予认可。
上述事实，有租赁合同、变更增补协议、发货单、收货单、付款凭证、付款承诺、结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在经营活动中应按照双方合同严格履行权利义务，诚实守信，维护市场经济秩序的正常发展。本案中，原告按约向被告提供模板等物件，被告使用模板进行建筑活动，应按约定向原告支付租金，在被告的承诺中虽然有分批分次向原告支付租金的愿望，但原告并未认可该承诺中租金的总数额，而在随后的结算清单中，双方认可了租金的总额，被告就应按认可的数额向原告支付租金，而未支付，应承担支付租金和违约金的责任。现原告要求被告支付租金和违约金，于法有据，本院予以支持，但应扣除858元。关于被告反诉因原告未按合同约定按时提供模板及提供的模板存在质量问题，造成本公司工期误工，要求原告赔偿损失，在被告反诉请求中并未要求原告未按时提供模板承担责任的内容，而是要求原告赔偿延误工期所造成的损失，故对被告此项主张本院不予处理；至于被告因模版质量不合格反诉要求原告赔偿损失一节，因被告所提供的模板存在质量问题的证据系被告收货人员单方在发货单上所写，并无原告方的签字认可，且现租赁物原告已收回另用，致使本院无法认定模板是否存在质量问题，故对被告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司签订的租赁合同有效。
二、被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告西安奥宇模板有限责任公司租赁费601356.05元及违约金28376.66元。
三、驳回被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10332元、反诉费5661元由被告陕西建勋建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 马 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执664号
申请执行人黄某某，女，汉族，1974年2月8日出生，住成都市成华区双桥路。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人黄某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3527号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民特字第20号
申请人李含，男，1996年11月1日生，汉族。
法定代理人李水元，男，1948年12月15日生，汉族。
委托代理人秦世召，襄城县法律援助中心法律工作者。
申请人李含要求宣告于月娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人于月娥系母子关系。申请人父亲于2002年因病死亡，2001年母亲于月娥走失，多年无音信。特请求法院依法宣告于月娥失踪。
经查，于月娥，女，1978年2月1日生，汉族。于月娥系申请人李含之母亲，其于2001年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月24日在《法制日报》发出寻找石新亚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于月娥仍然下落不明。
本院认为，于月娥自2012年2月外出，至今下落不明，该事实有襄城县山头店乡大赵庄村委会及襄城县公安局山头店派出所证明为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告于月娥失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于月娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨照伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第267号
罪犯葛惠彦，男，1978年出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月19日作出（2012）昌刑初字第324号刑事判决�以被告人葛惠彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2011年12月12日至2015年12月11日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第546号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯葛惠彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯葛惠彦共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯葛惠彦，减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3944号
原告林某某，女，1987年4月24日出生，汉族，务农，住福建省石狮市。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1982年2月20日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2012年11月5日办理结婚登记手续。婚后，双方于2012年12月2日生育儿子蔡某甲，于2014年8月13日生育女儿蔡某乙。结婚至今，原、被告未添置夫妻共同财产，夫妻对外也无共同债权及债务。原、被告草率结合，婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移，逐渐发现双方在性格、爱好、生活习惯及对待家庭的态度等方面均存在极大的差异。特别让原告无法忍受的是被告家庭观念淡薄，不但对原告不闻不问，而且对孩子也不尽抚养义务。被告以其在江西南昌经营生意为借口，长期在外，以至于夫妻两人长期处在分居状态。原告在怀上女儿期间，被告极少在家，就连原告分娩及坐月子期间也不见人影，原告为此心力交瘁。2014年春节后，原、被告正式分居，双方互不履行夫妻义务至今。2014年9月22日原告向石狮市人民法院提起离婚诉讼，石狮市人民法院于2014年12月16日作出（2014）狮民初字第3365号民事判决，判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居生活。为此，原告请求判决准予原、被告离婚；婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙由其抚养，抚养费由其自行承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚。婚后，双方于2012年12月2日生育儿子蔡某甲，于2014年8月13日生育女儿蔡某乙，现均随原告生活。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求判决准予其与被告离婚，本院于2014年12月16作出（2014）狮民初字第3365号民事判决，判决不准予离婚，该判决已经于2015年1月27日生效。2015年8月3日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、原、被告及婚生子居民户口簿、J350581-2012-002826号结婚证各1份、出生医学证明2份、（2014）狮民初字第3365号民事判决书及生效证明各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定。原告之前于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，并表示双方确实无法和好，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予准许。关于婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙的抚养问题，婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙现均随原告生活，从有利于其健康成长的角度出发，保持其现有生活环境，由原告直接抚养较为适宜，故本院对原告由其抚养婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙的请求予以支持；同时，原告主张由其自行承担婚生子女的抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲、婚生女蔡某乙均由原告林某某抚养，子女抚养费由原告林某某自行承担。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执260号
欧阳全明、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人欧阳全明与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1435号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住福建省德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福建省德化县富盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭。
法定代表人：苏端阳，该公司董事长。
原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称：益盛公司）与被告福建省德化县富盛陶瓷有限公司（以下简称：富盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平、被告的法定代表人苏端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益盛公司向本院提出诉讼请求：要求富盛公司支付尚欠的纸箱货款309966.6元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年至2015年间，富盛公司多次向益盛公司定作购买纸箱，累计至今尚欠货款309966.6元未支付。
富盛公司辩称，对益盛公司所诉的货款金额有异议，双方尚未对账，待对账清楚后同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据的真实性无异议：益盛公司提供的2012年11、12月、2013年1月、3月的结算对账单、2014年4月17日的《福建省德化益盛彩印有限公司对账单》、增值税发票，富盛公司提供的营业执照、收款收据、中国银行进账单及转账支票存根、客户借记通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
富盛公司多次向益盛公司定作纸箱货物。2014年4月17日，富盛公司的财务人员徐双艳在益盛公司出具的《福建省德化益盛彩印有限公司对账单》上签字确认，该对账单载明“客户名称：富盛，结账日期：2014年4月2日，累计结欠金额：352966.6元”。富盛公司多次向益盛公司支付货款，其中2012年1月17日至2013年10月间共计支付413453.18元，2015年2月18日支付23000元、2015年11月30日支付2万元。另，富盛公司的法定代表人苏端阳亦是案外人泉州新世盛陶瓷有限责任公司（以下简称新世盛公司）的法定代表人，富盛公司与新世盛公司的经营范围均包括：生产陶瓷、树脂、蜡烛、塑料、水泥制品及纸箱加工。新世盛公司于2012年1月20日至12月27日期间向益盛公司付款共计165817.87元。
本案的争议焦点1.徐双艳在对账单上签字确认所产生的民事责任是否应由富盛公司承担。
富盛公司认为，徐双艳是来富盛公司跟财务人员实习的，实习半年的期间虽有发给实习工资，但其未按照公司的财务制度、程序对账、盖章，应视为个人行为，与富盛公司无关。对徐双艳签字的对账单不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。徐双艳系富盛公司的工作人员，其在对账单上签名确认所产生的民事责任应由富盛公司承担。对富盛公司关于徐双艳未按公司制度对账，是个人行为的辩解意见，不予采纳。
本案的争议焦点2.富盛公司尚欠的货款数额。
益盛公司认为，富盛公司的财务人员于2014年4月17日对账确认所欠货款为352966.6元，扣除富盛公司分别于2015年2月18日、11月30日支付的23000元、2万元，尚欠309966.6元。
富盛公司认为，双方尚未进行对账，对原告所诉金额存在异议。富盛公司除已支付部分货款外，还委托新世盛公司于2012年1月20日至12月27日期间代为支付货款计165817.87元。
本院认为，原、被告双方已于2014年4月17日对账确认，截至2014年4月2日，富盛公司累计结欠货款为352966.6元。扣除富盛公司于2015年2月18日支付的23000元，于2015年11月30日支付的2万元，尚欠309966.6元。富盛公司主张以支付时间早于2014年4月2日的款项来抵扣所欠货款，理由不成立，对该主张，不予支持。富盛公司主张新世盛公司向益盛公司所付的款项系支付本案货款，因新世盛公司与富盛公司的法定代表人均为苏端阳，且两家公司的经营范围基本相同，富盛公司主张其委托新世盛公司系代为支付货款的证据不充分，且新世盛公司的付款时间均早于2014年4月2日，对该主张，本院亦不予支持。
综上所述，本院认为，富盛公司向益盛公司定作纸箱，双方意思表示真实，双方成立定作合同关系，该合同合法有效。富盛公司尚欠益盛公司货款309966.6元未能支付，有益盛公司提供的《对账单》及双方的陈述为据，可以确认，富盛公司应当支付。益盛公司要求富盛公司支付自起诉日（2016年5月9日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
福建省德化县富盛陶瓷有限公司应于本判决生效后十五日内给付福建省德化益盛彩印有限公司货款309966.6元及利息（自2016年5月9日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由福建省德化县富盛陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1435号原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住福建省德化县浔中镇浔中村西墩。法定代表人：林东营，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：福建省德化县富盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村车队岭。法定代表人：苏端阳，该公司董事长。原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称：益盛公司）与被告福建省德化县富盛陶瓷有限公司（以下简称：富盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑平、被告的法定代表人苏端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益盛公司向本院提出诉讼请求：要求富盛公司支付尚欠的纸箱货款309966.6元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年至2015年间，富盛公司多次向益盛公司定作购买纸箱，累计至今尚欠货款309966.6元未支付。富盛公司辩称，对益盛公司所诉的货款金额有异议，双方尚未对账，待对账清楚后同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据的真实性无异议：益盛公司提供的2012年11、12月、2013年1月、3月的结算对账单、2014年4月17日的《福建省德化益盛彩印有限公司对账单》、增值税发票，富盛公司提供的营业执照、收款收据、中国银行进账单及转账支票存根、客户借记通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富盛公司多次向益盛公司定作纸箱货物。2014年4月17日，富盛公司的财务人员徐双艳在益盛公司出具的《福建省德化益盛彩印有限公司对账单》上签字确认，该对账单载明“客户名称：富盛，结账日期：2014年4月2日，累计结欠金额：352966.6元”。富盛公司多次向益盛公司支付货款，其中2012年1月17日至2013年10月间共计支付413453.18元，2015年2月18日支付23000元、2015年11月30日支付2万元。另，富盛公司的法定代表人苏端阳亦是案外人泉州新世盛陶瓷有限责任公司（以下简称新世盛公司）的法定代表人，富盛公司与新世盛公司的经营范围均包括：生产陶瓷、树脂、蜡烛、塑料、水泥制品及纸箱加工。新世盛公司于2012年1月20日至12月27日期间向益盛公司付款共计165817.87元。本案的争议焦点1.徐双艳在对账单上签字确认所产生的民事责任是否应由富盛公司承担。富盛公司认为，徐双艳是来富盛公司跟财务人员实习的，实习半年的期间虽有发给实习工资，但其未按照公司的财务制度、程序对账、盖章，应视为个人行为，与富盛公司无关。对徐双艳签字的对账单不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。徐双艳系富盛公司的工作人员，其在对账单上签名确认所产生的民事责任应由富盛公司承担。对富盛公司关于徐双艳未按公司制度对账，是个人行为的辩解意见，不予采纳。本案的争议焦点2.富盛公司尚欠的货款数额。益盛公司认为，富盛公司的财务人员于2014年4月17日对账确认所欠货款为352966.6元，扣除富盛公司分别于2015年2月18日、11月30日支付的23000元、2万元，尚欠309966.6元。富盛公司认为，双方尚未进行对账，对原告所诉金额存在异议。富盛公司除已支付部分货款外，还委托新世盛公司于2012年1月20日至12月27日期间代为支付货款计165817.87元。本院认为，原、被告双方已于2014年4月17日对账确认，截至2014年4月2日，富盛公司累计结欠货款为352966.6元。扣除富盛公司于2015年2月18日支付的23000元，于2015年11月30日支付的2万元，尚欠309966.6元。富盛公司主张以支付时间早于2014年4月2日的款项来抵扣所欠货款，理由不成立，对该主张，不予支持。富盛公司主张新世盛公司向益盛公司所付的款项系支付本案货款，因新世盛公司与富盛公司的法定代表人均为苏端阳，且两家公司的经营范围基本相同，富盛公司主张其委托新世盛公司系代为支付货款的证据不充分，且新世盛公司的付款时间均早于2014年4月2日，对该主张，本院亦不予支持。综上所述，本院认为，富盛公司向益盛公司定作纸箱，双方意思表示真实，双方成立定作合同关系，该合同合法有效。富盛公司尚欠益盛公司货款309966.6元未能支付，有益盛公司提供的《对账单》及双方的陈述为据，可以确认，富盛公司应当支付。益盛公司要求富盛公司支付自起诉日（2016年5月9日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：福建省德化县富盛陶瓷有限公司应于本判决生效后十五日内给付福建省德化益盛彩印有限公司货款309966.6元及利息（自2016年5月9日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，由福建省德化县富盛陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 佳 鸿人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘 静 韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4535号
原告：沈克华，男，1978年6月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：邢永浩，男，1972年3月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告沈克华诉被告邢永浩建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地使用权转让合同；2.判决被告返还购地款102000元；3.判决被告赔偿原告损失，按照同期商业银行贷款利息计算至付款之日；4.判决被告按照合同约定承担30%违约金；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月28日签订1份《土地使用权转让协议》，协议约定：由被告方向原告方出让一处土地使用权，坐落位置在固始县国营农场，面积为9米×20米，约定价款为人民币112000元，剩余10000元待原告房屋建成后，一次性付清。本合同签订后，原告找到被告索要土地时，被告说该土地因当地老百姓认为土地征用价格太低，闹的固始县国营农场将该土地收回。原告本想建房居住，但现因该合同目的不能实现，致使合同不能履行。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告邢永浩辩称，1.原、被告签订的合同，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，并经过公证处公证，原告要求解除合同既没有事实依据，也没有法律依据；2.原告诉称该土地已被固始县国营农场收回，这一事实显然是捏造的，原告所说没有依据；3.原告要求被告支付利息及违约金更没有依据，从本案来看违约的是原告而不是被告，被告已经按照合同约定把用地交付原告，原告没有建房有各种原因，不在于被告；4.本案诉争的土地是被告从其他人手里购买，是他人从固始县国营农场购买，申请追加固始县国营农场为当事人，以便查清事实。
原告沈克华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.经过公证的土地使用权转让协议；3.被告出具的收条1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年9月28日签订土地使用权转让协议1份，该协议其中约定：原告购买被告位于固始县国营农场一块面积为9米×20米的土地使用权，价款为112000元，签订本协议时原告支付被告102000元，下余10000元待原告房屋建成后，一次性付清被告。本合同签订后，因原告无法在该土地上建房，双方发生纠纷。
另查明，被告于2011年9月28日收到原告购地款102000元。原、被告诉争土地属固始县国营农场所有，系国有土地。
本院认为，原、被告诉争土地系国有土地，双方签订的土地使用权转让协议违反法律规定，系无效协议，无效协议自始没有法律约束力。原告要求被告返还购地款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，亦符合法律规定，但作为被告理应知道或应当知道其出卖的土地无相关部门合法批文而出售给原告，其应承担主要过错责任，本院酌定被告承担90%责任。原告对其购买的土地未经审查相关手续，其亦应承担部分责任，本院酌定原告承担10%责任。原告要求被告按照合同约定承担30%违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢永浩于本判决生效之日起十五日内返还原告沈克华购地款102000元；
二、被告邢永浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈克华102000元利息损失的90%（利息自2011年9月28日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈克华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告邢永浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年十一月十四日
书记员 马伟丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第135号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郑脑旦，又名郑爱国，男，1983年10月2日出生，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被洛阳市公安局古城分局行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，同年2月8日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑脑旦犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郑脑旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人郑脑旦向被害人徐某某索要工资未果。2014年12月22日中午11时许，被告人郑脑旦持菜刀到洛阳市洛龙区鹏起实业工地项目部，先与被害人徐某某发生争吵，后又用菜刀将被害人砍伤。经鉴定，被害人徐某某人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑脑旦故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑脑旦对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人郑脑旦在被害人徐某某承包的洛龙区鹏起实业公司粉刷工程中干活，徐某某因故让郑脑旦停工，郑脑旦要求被害人徐某某结清工钱未果。2014年12月22日11时许，被告人郑脑旦持菜刀来到鹏起实业工地项目部工地，与被害人徐某某发生争吵，后用菜刀将被害人胸背部、左臀部砍伤。经鉴定，被害人徐某某人体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年1月14日，被告人郑脑旦的家属与被害人徐某某达成和解协议，由被告人郑脑旦赔偿被害人徐某某各项损失共计35000元，徐某某表示收到赔偿款后将不再追究郑脑旦的任何责任。2015年2月10日，被害人徐某某出具收条，显示其收到郑脑旦赔偿款35000元。
上述事实，有被告人郑脑旦的供述，被害人徐某某的陈述，证人毛某某、张某某的证言，徐某某的伤情照片、作案工具照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑脑旦的户籍证明及现实表现证明，抓获经过证明，和解协议书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人郑脑旦故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑脑旦当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人徐某某达成和解协议，赔偿徐某某的损失，可对被告人郑脑旦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑脑旦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋 潇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第867号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：桑荣生。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告桑荣生物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈 军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1337号
原告：杨堂亮，男，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈久东，男，1962年12月出生，汉族，住北京市顺义区。
原告杨堂亮诉被告陈久东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨堂亮撤回对被告陈久东的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨堂亮负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 逸
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第292号
申请执行人谭世国，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省罗江县。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人德阳万峰机械制造有限公司，住所地四川省德阳市区八角井镇大汉村六组。
法定代表人张纪文，系该公司董事长。
谭世国依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第28号民事判决书申请执行德阳万峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第292号谭世国申请执行德阳万峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第292号
申请执行人张德颜，男，1979年9月27日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村城后工业区，组织机构代码：78216044-6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人张德颜与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款49737元和案件受理费571.5元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的财产以（2015）德执字327号进行处理，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执479号
申请执行人唐万海，现住吉林省镇赉县。
被执行人杨文革，现住农安县。
本院2016年5月23日立案执行的唐万海申请执行杨文革民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2513号民事调解书，被执行人杨文革应给付申请执行人唐万海欠款30000.00元，执行费350元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4644号
原告许占五，男，汉族，1990年4月8日出生，住周口市川汇区南郊乡。
被告李方方，女，汉族，1989年7月24日出生，住周口市川汇区南郊乡。
原告许占五诉被告李方方离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许占五、被告李方方及委托代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占五诉称：原、被告双方于2009年结婚，婚后生育一子一女。由于婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常辱骂原告父母，拉走家庭财产，感情已彻底破裂，请求法院准许原告与被告离婚，两个子女双方各抚养一个。
被告李方方辩称：双方婚前感情基础较好，婚后2009年11月11日生育一子，2013年8月15日生育一女，双方感情尚好，愿意与原告加强相互沟通交流、克服自身不足，维护家庭和睦，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有结婚证一份，证明原告与被告有合法婚姻关系。被告对此无异议。
被告向本院提供女儿出生证明一份，证明女儿不满一岁，女方在哺乳期，男方依法不能提出离婚。
本院查明，原告与被告2009年举行结婚仪式后同居，于2009年11月生育一子，2012年11月补结婚登记，2013年8月生育一女。由于婚后双方缺少沟通交流，常因家庭琐事生气吵架，但无根本性矛盾，被告愿意改进待人处事方式，与原告及其父母友好相处。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相关心，互相尊重，敬老爱幼，尽职尽责履行家庭义务。原、被告双方感情尚未完全破裂，应各自提高家庭责任意识，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭团结。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告许占五与被告李方方离婚。
案件受理费200元，由原告许占五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 鲁 珊