山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1982号
原告李佃光，居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告王进友，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告李佃光与被告王进友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃光及其委托代理人毛爱华，被告王进友及其委托代理人李保胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃光诉称，他自2014年2月份经本村村民李长运介绍受雇于被告王进友从事房屋建设和修缮工作，每天工资140元。2014年3月4日，他按照被告王进友的要求，到峡山区王家庄街道王家小诸城村葛某家进行房屋修缮。他在架板上工作时，因架板固定不牢导致他从3米高处跌落，致腰椎压缩性骨折。他受伤后被送往赵戈中心卫生院住院治疗，现已出院。后经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。综上所述，他与被告之间存在合法的雇佣关系，他为被告提供劳务，被告向他支付劳动报酬，他在从事雇佣活动中所遭受的一切损失理应由被告承担赔偿责任。为此，诉至本院，要求本院依法判令被告赔偿他医疗费2707.05元、误工费3454.5元、护理费2710.4元、后续治疗费600元、伙食补助费150元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计79941.95元。
被告王进友辩称，对原告受伤害事实无异议，但他并没有雇佣原告，双方不存在雇佣关系，他从没有给原告发放过工资，双方之间是合伙关系，挣的钱一起分，他不存在挣人头费的情况。
经审理查明，2014年3月4日，原告李佃光在峡山区王家庄街道王家小诸城村葛某家进行房屋修缮时，因架板固定不牢，导致从3米高处跌落，致其腰椎压缩性骨折。原告受伤后入住赵戈中心卫生院住院治疗5天后出院。住院期间，案外人葛某从工钱中扣除500元支付原告医疗费。潍坊安城法医司法鉴定所于2014年5月13日作出鉴定意见：1.被鉴定人李佃光之损伤构成八级伤残；2.李佃光的误工时间为伤后六个月；3.李佃光住院期间需一人护理，出院后需一人护理二个月；4.李佃光出院后治疗需医疗费600元整；5.李佃光伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元整。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告王进友赔偿因伤造成的各项经济损失共计79941.95元。
庭审中，原告提交手机录音一份，载明被告王进友承认原告李佃光是跟着他干活。证人葛某出庭证明其将修缮房屋的活承包给被告王进友，设备由被告王进友提供，且工钱亦交付给被告王进友。被告质证后认为，录音不能证明双方之间存在雇佣关系。为此，被告王进友提交原告李佃光支取1000元明细账并申请两证人麻某与刘某出庭作证，以证明原告与被告之间是合伙关系。两证人均证实该活由被告王进友承揽，并证实干活设备由五人合伙购买，但证人刘某对合伙人姓名不全知情，且该证人证言与原告提交手机录音内容相矛盾。
原告就赔偿项目提供的证据，被告质证后对医疗费、护理费认可，对其他赔偿项目予以否认，认为伤残鉴定等级过高，要求申请重新鉴定，但后又主动放弃鉴定申请。原告主张的交通费没有证据证实。
另查明，原告在工友提示应将设备加固的情况下仍未注意安全防范义务。原告居住地为农村。2014年山东省统计局公布的山东省农村居民人均可支配收入17112元，人均消费支出7393元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的潍坊市峡山生态经济发展区赵戈中心卫生院住院病历、住院收费单据、潍坊安城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见书及鉴定费单据、原告李佃光提交的录音光盘及文字整理资料及被告王进友提交的明细账、证人葛某、麻某、刘某证言在案证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。原告在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，本院予以确认。原告因伤造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是责任主体的认定和责任承担及原告的损失数额。
关于焦点一：责任主体的认定及责任承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告主张与被告王进友之间存在雇佣关系，在从事雇佣活动中受伤，为证明自己的主张提交了相应的录音证据及证人证言。被告王进友为证明双方之间是合伙关系而提交的支取费用明细账，仅仅证明双方之间存在费用的支取情况。两证人麻某与刘某均认可原告受伤害及被告王进友承揽的事实，对两证人认为与被告王进友合伙的事实，与原告受伤后提交的录音证明内容相矛盾，因录音证据取得在先，且证人刘某对合伙人之间的姓名不知情，不符合常理，证人证言的证明力明显较弱。综上，被告王进友提交的证据不能否认双方的雇佣关系。原告李佃光是在被告王进友指示范围内进行的劳务活动，本院认定双方之间存在雇佣关系。原告遭受的人身损害，被告王进友作为雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，在工友提示架木存在下滑，应将设备加固的情况下仍然继续施工，存在疏忽，对自身的安全未尽到充分注意的义务，自身亦有一定的过错，故可以减轻被告王进友的赔偿责任。本院酌定原告自负损失的30%。
关于焦点二：原告的损失数额。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告主张的医疗费2707.05元、误工费3454.50元，被告未提出异议，本院予以支持。被告王进友虽对原告提交的鉴定意见提出异议，但又主动放弃鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信。故，对原告主张的护理费2710.40元、后续治疗费600元、伙食补助费150元、营养费1200元、残疾赔偿金63720元，经本院核查，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，未提交任何证据予以证实，本院不予支持；原告的伤情构成八级伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以认定；另原告支出鉴定费1900元。综上，原告损失数额为82441.95元，被告应承担53509.36元【（79441.95元-3000元）×70%】，扣除已付款项500元，被告尚应赔偿原告实际损失数额为53009.36元，其余部分由原告自负。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王进友赔偿原告李佃光医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失53009.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王进友支付原告李佃光精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李佃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，原告李佃光负担599元，被告王进友负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 赵淑臻