山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第223号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李承哲（乳名“小峰”�，无固定职业。2008年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处罚金一万八千元。同年10月30日因犯故意伤害罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人董国强，无业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人孙某（绰号“老德”），无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年4月4日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
被告人张某甲（乳名“春华”），无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人卜凡山、高强，山�源诚（滨州）律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人封建国、周国防，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]246号起诉书指控被告人董国强、周某、李承哲、张某甲犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人董国强、李承哲，被告人周某及其辩护人封建国、周国防，被告人张某甲及其辩护人高强、被告人孙某及其辩护人宋殿友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人董国强伙同赵某（另案处理）预谋后，被告人董国强纠集了被告人周某参与盗窃原油�上述人员为实施盗窃租赁了滨州汽车总站西南角的1A1009商铺，并修建了油池，并利用滨采一矿滨五站至二首站的273型输油管线上所打的卡子，将管线引至该商铺油池内。被告人李承哲伙同赵某预谋在上述商铺内盗窃原油，后被告人李承哲纠集被告人张某甲参与盗窃，被告人李承哲提供了拉油车辆并伙同被告人孙某运输、销赃被盗原油至被告人孙某处。2014年8月24日至9月10日期间，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲及赵某先后在上述商铺内盗窃原油5次，其中被告人董国强、周某参与盗窃3次，价值71994元；被告人李承哲、张某甲参与盗窃5次，价值127004元。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人董国强、周某、李承哲、张某甲、孙某供述，证人沈某、季某、张某乙、薄某证言，被害单位出具的原油含水、价格证明，租赁协议、银行交易明细、高速卡口信�、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，酌情可从轻处罚。被告人李承哲有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关建议对被告人董国强、周某、张某甲在有期徒刑三年六个月至四年六个月在幅度内量刑；对被告人李承哲在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，对被告人孙某在期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人董国强辩解称其仅负责望风。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控的盗油数量、含水、价格不属实；2、被告人周某系从犯；3、被告人周某认罪态度较好。
被告人李承哲辩解称：1、指控的盗油数量过多；2、其没有参与盗油，仅负责拉油销赃。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控的盗油数量、含水、价格不属实；2、被告人张某甲系从犯。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某系自首；2、被告人孙某积极赔偿被害单位的经济损失；3、被告人孙某认罪态度较好。
经审理查明：
2014年6月份，被告人董国强伙同赵某（另案处理）预谋后，纠集了被告人周某共同盗窃原油。上述人员为实施盗窃租赁了滨州汽车总站西南角的1A1009商铺，并修建了油池，利用滨采一矿滨五站至二首站的273型输油管线上所打的卡子，将管线引至该商铺油池内。被告人李承哲与赵某预谋后，被告人李承哲纠集被告人张某甲参与盗油，并提供了拉油车辆，联系了收购原油的被告人孙某。2014年8月24日至9月10日期间，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲及赵某先后在上述商铺内盗油5次，其中被告人李承哲、张某甲参与5次，价值127004元；被告人董国强、周某参与3次，价值71994元。具体分述如下：
1、2014年8月24日，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲及赵某预谋后，被告人李承哲、张某甲驾驶鲁M×××××瑞风面包车通过利津至滨州高速至滨州市长江一路渤海二十一路附近与被告人董国强及赵某汇合，赵某驾驶该面包车至上述商铺内伙同被告人周某盗窃原油3吨（含水8%、价值13880元）后返回上述汇合处，由被告人李承哲、张某甲驾车原路返回利津并将原油�赃至被告人孙某处。
2、2014年9月1日，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲及赵某预谋后，被告人张某甲驾驶鲁C×××××六轮货车通过陈庄至滨州高速至上述汇合处与被告人李承哲、董国强及赵某接头，赵某驾驶该六轮货车至上述商铺内伙同被告人周某盗窃原油6.8吨（含水8%、价值30166元）后返回上述汇合处，由被告人张某甲驾车原路返回利津并伙同被告人李承哲将原油销赃至被告人孙某处。
3、2014年9月2日，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲及赵某预谋后，被告人张某甲驾驶鲁C×××××六轮货车通过利津至滨州高速至上述汇合处与被告人李承哲、董国强及赵某接头，赵某驾驶该六轮货车至上述商铺内伙同被告人周某盗窃原油5.9吨（含水8%、价值26174元）后返回上述汇合处，由被告人张某甲驾车原路返回利津并伙同被告人李承哲通过被告人孙某将原油销赃至垦�县一化工厂。
4、2014年9月6日，被告人李承哲、张某甲及赵某预谋盗油，被告人张某甲驾驶鲁C×××××六轮货车通过利津至滨州高速至上述汇合处与被告人李承哲及赵某接头，赵某及被告人李承哲驾驶该六轮货车至上述商铺内伙同被告人周某盗窃原油6.5吨（含水8%、价值28836元）后返回上述汇合处，由被告人张某甲驾车原路返回利津并伙同被告人李承哲将原油销赃至被告人孙某处。
5、2014年9月9日，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲及赵某预谋后，被告人张某甲驾驶鲁C×××××六轮货车通过利津至滨州高速至上述汇合处与被告人李承哲、董国强及赵某接头，赵某及被告人李承哲驾驶该六轮货车至上述商铺内伙同被告人周某盗窃原油6.3吨（含水8%、价值27948元）后返回上述汇合处，由被告人张某甲驾车原路返回利津并伙同被告人李承哲将原油销赃至被告人孙某处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）沈某（滨州市信达置业有限公司招商部负责滨州市汽车总站等商铺招商工作）证言，2014年6月份，一自称周富贵的人租赁了其商贸城最西南角的1A1009号商铺4个月。同年6月17日、6月20日，对方通过银行转账到周某账户保证金、房租。
（2）季某(被告人李承哲的妻子)证言，2014年8月份的一天，赵某到其经营的钣金烤漆店找李承哲一起偷油，由赵某负责现场偷油，李承哲负责找拉油车，赚的钱除去费用后两家平分，李承哲同意。每次李承哲将盗来的原油用他和春华哥（张某甲）合伙买的拉油车拉至利津盐窝镇十东村卖给孙某，孙某将卖油款给李承哲，后其将李承哲给的现金打到赵某的农信社账户62×××09。2014年9月4日，赵某让其给周新泽尾号2875的农信社账户打款1000元。期间，其听赵某说他和董国强合伙偷油。
（3）张某乙（滨南采油厂一矿五联合站副队长）证言，2014年9月11日9时许，其到滨州市新汽车总站南边荒院里的打孔现场查看，该管线隶属滨南采油厂一矿102队，是滨南采油厂一矿滨五站至二首站的原油外输干线，24小时工作，流量110立方米/小时，原油含水8%。
（4）薄某证言，2014年8月31日12时许，张某甲等二人在张店区鲁中二手车市场以18000元购买了其鲁C×××××白色苍栏式六轮货车（车主为其父亲薄世平），双方签订车辆转让合同书，后张某甲以修车为由一直未办理过户。
2、书证
(1)滨南采油厂一矿采油102队出具证明，载明滨五站至二首站原油外输管线24小时不间断输油，所输原油含水量为8%。
（2）滨南采油厂规划计划科出具原油价格证明，载明2014年8月份原油销售价格为5029元/吨，9月份原油销售价格为4822元/吨。
（3）滨南采油�采油一矿出具的证明，载明收到公安机关现场查获在原油一宗，净重5吨，含水8%。
（4）景观房商铺租赁协议书、公司授权委托书、周富贵身份证复印件，载明周富贵与山东信达置业有限公司委托代理人周某签订租赁协议的情况。
（5）周某建行62×××46账户交易明细，载明2014年6月17日、6月21日，先后存入4975.12元、9950.25元、4975.12元。
（6）车辆转让合同书、登记证书、张某甲身份证复印件，载明薄某转让鲁C×××××白色苍栏式六轮货车给张某甲的情况。
（7）国道205高速公路滨州管理处滨州收费站出具的出口流水详情，载明2014年8月24日19:14，鲁M×××××瑞丰车利津上高速，20:45滨州下高速，23:46滨州上高速，次日1:00利津下高速，车辆称重差3吨；同年9月1日19：50，鲁C×××××厢货车陈庄上高速，22：53滨州下高速，次日5:09滨州南上高速，6:53利津下高速，车辆称重差6.8吨；同年9月2日18：41，鲁C×××××厢货车利津上高速，20：27滨州下高速，次日0:31滨州上高速，2:01利津下高速，车辆称重差5.9吨；同年9月6日22：58，鲁C×××××厢货车利津上高速，次日0：21滨州下高速，4:03滨州上高速，5:51利津下高速，车辆称重差6.5吨；同年9月8日22.37，鲁C×××××厢货车利津上高速，次日0：46滨州下高速，5:09滨州上高速，6:30利津下高速，车辆称重差6.3吨。
（8）赵某理财卡62×××09交易明细及个人业务存款凭证，载明2014年8月13日、9月3日、9月4日、9月7日、9月9日，先后存入5000元，10000元、2500元，14200元，13300元。
（9）周新泽理财卡6223190506532875交易明细，载明2014年9月4日，存入1000元。
3、辨认笔录
（1）证人沈某辨认笔录及照片，其指认2014年6月，租赁其公司第五季商贸城最西南角1A1009号商铺的自称周富贵的人系被告人周某；指认与周某一起来的男子系赵某。
（2）被告人周某辨认笔录及照片，其指认2014年农历8月15日晚偷油时，驾驶六轮拉油车至商铺的司机系被告人李承哲；指认其伙同被告人董国强及赵某等人盗油的地点及其望风地点。
（3）被告人李承哲辨认笔录及照片，其指认与其一起盗油的春华哥系被告人张某甲；指认2014年8月24日，参与盗油的胖子系被告人董国强；指认参与盗油的戴眼镜的人系被告人周某；指认收购被盗原油的老孙系被告人孙某；指认赵某驾驶六轮货车拉其到的偷油现场的情况及赵某与其、被告人张某甲换车的地点。
（4）被告人孙某辨认笔录及照片，其指认2014年8、9月份，向其卖油的邻村小峰系被告人李承哲；指认驾驶拉油车的司机系被告人张某甲。
4、滨州市公安局特巡警支队一大队出具查获鲁C×××××车经过及扣押清单、照片，载明公安机关扣押拉油车的情况。
5、现场勘查检查笔录，载明打卡子现场、盗油现场的情况及提取黄色烟蒂9枚、尼龙绳、扳手的情况，提取鲁M×××××时代轻卡六轮厢式货车内发卡、手套、打火机的情况。
6、（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2014]463号鉴定文书，认定2014年9月10日送检的尼龙绳、铁质扳手、烟蒂，9月16日送检的出租房一层南间距南墙2.3米、距东墙4.2米处烟蒂、出租房二层距南墙0.1米、距东墙4米处烟蒂经15个STR分型为周某所留的似然比率为1.5976863×1017。；认定2014年9月16日送检的出租房一层北间距北墙1.6米、距西门0.5米处烟蒂经15个STR分型为董国强所留的似然比率为2.3080138×1017。
6、被告人供述
（1）被告人董国强当庭对公诉机关指控其参与的三起盗窃原油的事实予以供认；并供认其与赵某预谋盗油后又纠集了被告人周某参与盗窃原油。
（2）被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，并供认被告人董国强纠集其参与盗窃原油，后受被告人董国强指使伪造周富贵的身份证租赁商铺用于盗油，实施盗窃时听从赵某的指挥，负责开关商铺的卷帘门、望风，后其通过其叔周新泽账户收到赵某分赃1000元。
（3）被告人李承哲供述2014年7、8月份，赵某到其经营的汽修店找其一起偷油，约定每次偷油款拿出5000元后剩下的平分。后其纠集被告人张某甲准备拉油车一起偷油，约定赚的钱二人平分。
（4）被告人张某甲、孙某对公诉机关指控的事实予以供认。
关于被告人李承哲所提指控盗窃数量过多的辩解意见及被告人周某、张某甲的辩护人所提指控盗窃数量不属实的辩护意见，本院经审查认为，根据被告人李承哲、张某甲供述能够证实每次偷油时，驾驶拉油车通过高速路来回运输盗窃原油的人员未发生变化，根据高速路卡口信息记录对上述拉油车辆来回称重客观准确�记录了车辆来回重量差额，即被盗原油数量，且与被告人孙某对每次收赃数量的供述能够相互印证，公诉机关据此指控各被告人盗油数量证据充分确凿。被告人李承哲及被告人周某、张某甲的辩护人所提的辩解、辩护意见并无证据予以佐证，本院不予采纳。
关于被告人周某、张某甲的辩护人所提指控盗窃原油含水、价格不属实的辩护意见，本院经审查认为，根据被害单位出具的含水证明与现场查获的原油含水相一致，足以证实盗窃原油的含水为8%。因原油属于国家专营专控商品，被害单位出具的价格证明系案发时的原油价格。其辩护意见，本院不予采纳。
另查，案发后，被告人孙某已赔偿被害单位滨南采油厂采油一矿经济损失10万元。被告人孙某向滨州市滨城区人民检察院交纳赔偿款2万元。这由公安机关出具的发还清单、滨州市滨城区人民检察院出具的收据予�证实。
本案审理期间，被告人周某、张某甲向本院交纳赔偿款7004元。
本院认为，被告人董国强、周某、李承哲、张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃原油，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人李承哲所提其未直接参与盗窃原油，仅负责拉油销赃的辩解意见，本院经审查认为，被告人李承哲在侦查阶段供述、证人季某证言能够证实被告人李承哲事先与赵某预谋，由赵某负责现场盗油、被告人李承哲负责拉运原油销赃，其行为已符合盗窃罪的构成要件，属于共同犯罪中分工不同，其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人董国强所提的其仅负责望风的辩解意见，本院经审查认为，被告人董国强当庭供认其与赵某预谋盗窃后纠集被告人周某参与，与被告人周某供述相一致，能够证实被告人董国强事先预谋盗窃，又纠集他人参与盗油。在共同盗窃过程中，被告人李承哲事先预谋盗油后又纠集了他人参与盗油，且提供拉油车辆并负责销赃；被告人董国强事先预谋盗油后又纠集他人参与盗油；均起主要作用，系主犯，被告人董国强所提的辩解意见，本院不予采纳。被告人周某、张某甲受他人纠集参与盗油，均起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人周某、张某甲的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人董国强、周某、李承哲、张某甲多次盗窃，被告人孙某多次收赃，酌情可从重处罚。关于被告人孙某的辩护人所提被告人孙某系自首的辩护意见，本�经审查认为，被告人孙某系被抓获归案并非自首，其辩护意见，本院不予采纳。被告人董国强当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人周某、孙某归案后如实供述自己的罪行，被告人李承哲、张某甲如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某、周某、张某甲积极赔偿被害单位经济损失且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人李承哲有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关对被告人董国强、周某、张某甲的量刑建议偏重，本院不予采纳；对被告人李承哲、孙某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李承哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定；对�告人董国强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项之规定；对被告人张某甲、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年3月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赔偿款27004元，由滨州市滨城区人民检察院发还被害单位滨南采油厂采油一矿20000元，由本院发还被害单位滨南采油厂采油一矿7004元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 姗
书 记 员 孟利华