上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9151号
原告：彭某1
原告：彭某2
两原告共同委托诉讼代理人：汤志红、龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：贺某某
委托诉讼代理人：盛某1(本案被告)
被告：盛某1
被告：盛某2
委托诉讼代理人：金中(系被告盛某2之子)
委托诉讼代理人：金蓓(系被告盛某2之女)
被告：盛某3
委托诉讼代理人：金中(系被告盛某3外甥，地址同上)。
原告彭某1、彭某2诉被告贺某某、盛某1、盛某2、盛某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，以简易程序独任审理，因案情需要，依法转为普通程序，由审判员杨惠平、审判员高璐、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2及两原告共同委托诉讼代理人龚冬兰律师，被告贺某某的委托诉讼代理人盛某1，被告盛某1，被告盛某2及其委托诉讼代理人金蓓、金中，被告盛某3的委托诉讼代理人金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1、彭某2诉称，请求判令：1、依法分割位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)中属于盛秀芳的遗产，原告要求分得系争房屋四分之一的份额；2、诉讼费由原被告依法承担。事实和理由：原告彭某1与被继承人盛秀芳系夫妻，双方生育一女彭某2。2003年11月，盛秀芳与盛某1、盛某2、盛某3共同出资购买系争房屋，该房产登记在盛秀芳、盛某1、盛某2三人名下。2015年7月14日，盛秀芳因病去世，现原告要求对系争房屋依法分割，故诉至法院，
被告贺某某辩称，不放弃可继承的遗产份额，具体依法判决。
被告盛某1辩称，系争房屋是盛秀芳、盛某1、盛某2、盛某3四人共同共有，认可每人四分之一份额。父亲盛友全已于1987年9月逝世，母亲贺某某健在。盛秀芳的遗产应依法平均分配，母亲贺某某年事已高需要照顾，因此希望多分。其他同意被告盛某2、盛某3的意见。
被告盛某2、盛某3共同辩称，系争房屋是盛秀芳、盛某1、盛某2、盛某3四人共同于2003年11月出资购买，认可四人各有四分之一份额。盛秀芳生前立有公证遗嘱，将系争房屋中属于其所有的全部房产份额遗赠给盛某3的女儿许凌颖，但是许凌颖表示放弃。
经审理查明，原告彭某1与被继承人盛秀芳系夫妻，双方1983年8月16日登记结婚，婚后育有一女彭某2(即本案原告)。上海市房地产登记信息显示：2003年11月20日，系争房屋核准登记权利人为盛秀芳，共有人为盛某1、盛某2。2014年6月28日，盛秀芳、盛某1、盛某2共同签署证明：2003年盛某2、盛某3、盛某1、盛秀芳姐弟4人共同平均出资购买系争房屋，盛某3名字不登记于房产证，但仍拥有四分之一份额。2015年3月10日，盛秀芳自愿公证遗嘱，将系争房屋中属于盛秀芳所有的全部房产份额遗赠给许凌颖所有，受遗赠所得归其个人所有，任何他人不得干涉。2015年7月14日，盛秀芳因病去世。庭审中，许凌颖口头表示放弃遗赠，并于2017年10月26日书面确认：自愿放弃系争房屋中属于盛秀芳女士名下份额(其遗嘱要求由本人继承部分)。
另查，1、盛友全、贺某某系夫妻，是被继承人盛秀芳的父母，盛友全已于1987年9月去世。原告彭某1、彭某2及被告贺某某三人均系被继承人盛秀芳的法定继承人，贺某某系其母、彭某1系其夫、彭某2系其女；2、审理中，原、被告一致认可盛秀芳、盛某1、盛某2、盛某3四人共有系争房屋，每人有四分之一份额；3、原告彭某1要求将其在系争房屋中可分得的份额归于女儿彭某2名下。
以上事实，有结婚证、独生子女证、居民户口簿、居民死亡证明、上海市房地产登记信息、公证书、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中，被继承人盛秀芳生前立有公证遗嘱，将系争房屋中属于其所有的全部房产份额遗赠给许凌颖所有，但受遗赠人许凌颖已明确表示放弃继承，故本案适用法定继承。遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案原、被告一致认可系争房屋由盛秀芳、盛某1、盛某2、盛某3四人共同共有，四人分别有四分之一份额，本院对此予以确认。彭某1、彭某2、贺某某三人均系被继承人盛秀芳的法定继承人，盛秀芳参与购买系争房屋时系婚姻存续期间，结合原告彭某1明确将其在系争房屋中可分得的份额归于彭某2名下的意思表示，本院依法确认彭某2、贺某某、盛某1、盛某2、盛某3在系争房屋中分别按5/24、1/24、1/4、1/4、1/4的比例共有所有权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第五十一条的规定，判决如下：
一、上海市嘉定区嘉罗公路XXX-
XXX号房产由原告彭某2和被告贺某某、盛某1、盛某2、盛某3五人共有，其中原告彭某2拥有二十四分之五所有权，被告贺某某拥有二十四分之一所有权，被告盛某1拥有四分之一所有权，被告盛某2拥有四分之一所有权，被告盛某3拥有四分之一所有权；
二、原告彭某1、原告彭某2、被告贺某某、被告盛某1、被告盛某2、被告盛某3应于本判决生效之日起三个月内相互配合办理上述房屋的变更登记、过户、权证等相关手续。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102,056元，由原告彭某1、彭某2负担34,028元，由被告贺某某负担17,000元、被告盛某1负担12,757元、被告盛某2负担12,757元、被告盛某3负担25,514元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 王建良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权忠的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。