wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第896号
罪犯徐广超，男，1989年5月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十一日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯徐广超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐广超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广超减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第85号
上诉人（原审被告）魏进龙，男，1959年8月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）黎福科，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业。
原审被告李雅芹，女，1957年10月28日出生，汉族，无职业。
上诉人魏进龙因与被上诉人黎福科、原审被告李雅芹民间借贷纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了此案。上诉人魏进龙、被上诉人黎福科到庭参加诉讼，原审被告李雅芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审查明，2011年10月4日，被告魏进龙因开发九中综合楼资金短缺，向原告黎福科借款7万元，并于2012年9月1日给原告出具欠据一张。2013年1月7日，魏进龙的爱人李雅芹代魏进龙给原告黎福科出具抵押协议书1份，内容为：魏进龙欠黎福科7万元，定于2013年3月31日前还款，如到期不还，被告将九中综合楼1号楼2单元6层正厅55.44平方米楼房归黎福科所有。二被告是夫妻关系，此款到期后经原告多次索要，被告至今未还款，原告诉至本院要求被告偿还原告欠款7万元，如二被告无法偿还欠款，要求将抵押的房屋归原告所有。在诉讼过程中，原被告均未提交九中综合楼1号楼2单元6层正厅55.44平方米房屋是二被告所有的证据。2012年2月18日，黎福科给魏进龙出具2万元收条一张。
原审认为，二被告向原告借款，欠款事实清楚、证据明确，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将抵押的房屋归原告所有的请求，因双方均未提交九中综合楼1号楼2单元6层正厅55.44平方米房屋是二被告所有的证据，无法证明此房归二被告所有，此诉讼请求，本院不予支持。被告称还原告2万元，原告给出具收条一张。因收条的日期为2012年2月18日，而7万元的欠条在后，被告辩称还原告2万元的理由本院不予支持。判决，一、被告魏进龙、李雅芹于判决生效后十日内一次性给付原告黎福科欠款7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元由二被告承担。
判后，上诉人魏进龙不服，提出上诉，请求撤销原判。其主要理由是，其已偿还被上诉人2万元。
二审中，上诉人向本院提交干继林证明一份，证明2011年10月7日经干继林手其向被上诉人借款5万元。
被上诉人提出异议，认为这笔钱与上诉人向其借的7万元是两笔钱。
经庭审质证本院认为，上诉人提交的证据不能证明其所要证明的问题，不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人向被上诉人借款7万元的事实清楚、证据充分，其提出已偿还被上诉人2万元的证据不能反驳上诉人在原审提供的证据，其理应偿还被上诉人7万元欠款。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高冬梅
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初144号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何金仕，男，1953年4月23日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月24日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人何金仕犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人何金仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人何金仕自2015年11月份至今一直持有一支火药枪，平时将该枪支藏匿于其家中卧室内，偶尔用于狩猎松鼠。2017年5月24日，南丹县公安局民警在何金仕家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，何金仕被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何金仕在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、提取笔录、提取照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收据、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人何金仕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金仕违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何金仕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所持有枪支未造成现实危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
被告人何金仕犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第127号
原告：欧万周，男，1971年10月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
被告：伍娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告欧万周与被告伍娟合同纠纷一案中，原告欧万周于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧万周申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欧万周撤回起诉。
案件受理费150元，撤回起诉减半收取75元，由欧万周负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 莫芷珊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826财保7号
申请人：魏艳，男，1978年6月15日出生，汉族，四川成都市人，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
被申请人：四川圣河正基建设工程有限公司，住所地，成都市金牛区百寿路22号跨世纪商务大厦2楼，统一社会信用代码，91510000777920850U。
法定代表人：高贵川，该公司董事长。
被申请人：四川省水利电力工程局，住所地，资阳市雁江区外西街98号，统一社会信用代码，915100002068004920。
法定代表人：邬清富，该公司董事长。
申请人魏艳于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣河正基建设工程有限公司、四川省水利电力工程局的银行存款在1000万元限额内依法予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司已就本案向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人四川圣河正基建设工程有限公司在成都银行棕北支行、四川省水利电力工程局在中国建设银行股份有限公司资阳分行、在中国银行股份有限公司资阳分行内的银行存款在1000万元以内限额予以冻结。（冻结期限为一年。）
案件申请费5000元，由申请人魏艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张诗雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3326号
原告李某明，男，1992年5月5日出生，苗族，贵州省大方县人。
委托代理人杨平�贵州大方县律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚，系公司总经理。
原告李某明诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某明及其代理人杨平到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某明诉称：2017年7月2日，原告李某明驾驶临牌浙B68X**车沿黔大高速从贵阳往大方行驶途中，途经上行线13KM+700M处时，因操作不当致车辆碰撞行进方向的公路设施，造成浙B68X**车及公路设施受损，原告因此而赔偿毕节高速公路管理处公路设施损毁费16505元。事故由原告承担全部责任，贵B681**车在被告保险公司投保交强险，诉请被告给付原告垫付的赔偿款16505元。
原告李某明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任承担；
3、贵州省毕节高速公路管理处公路赔（补）偿通知书（毕高黔路（2017）80号）、贵州省毕节高速公路管理处公路赔（补）偿明细表、贵州省政府非税收入通用收据，证明原告已向毕节高速公路管理处赔偿事故造成的财产损失共计16505元；
4、机动车登记证书、云之杰二手车买卖（中介）合同、二手车销售统一发票、宁波增值税普通发票、浙江省政府非税收入通用票据，证明原告驾驶的贵B681**号车原车主是傅恩伟，车牌号是浙B93B**，傅恩伟将车于2017年4月24日卖给马程后车牌更换为浙BE22**，马程将该车投放于二手车市场于2017年6月19日转卖给原告并办理过户手续，原告为该车办理临时牌照浙B68X**号；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、李某明机动车驾驶证，证明原告驾驶浙B68X**车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，根据双方合同约定，被告只能在交强险财产限额2000元内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2017年7月2日，原告李某明驾驶临时牌浙B68X**号车沿黔大高速从贵阳市往大方县方向行驶途中，行至黔大高速上行线13KM+700M处时，因操作不当致使浙B68X**车碰撞行进方向的公路设施，造成浙B68X**车及公路设施（镀塑栏板、每件栏板及立柱紧固、连接件等）受损、李某明受伤的交通事故。本次事故经黔西县交警大队认定，由原告李某明承担事故全部责任。事故发生后，原告李某明于2017年7月3日赔偿贵州省毕节高速公路管理处公路设施损毁费16505元。贵B681**车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告李某明驾驶的浙B68X**车在黔大高速行驶途中，碰撞行进方向公路设施致其受损，事故由李某明承担全部责任。贵B681**车在被告保险公司投保交强险，应由该公司在交强险12.20万元范围内承担赔偿责任，故原告李某明请求被告保险公司给付其赔偿的公路设施损毁费16505元，本院予以支持。被告保险公司称交强险只赔偿财产损失费2000元的辩解，不符合交强险的赔偿额度的规定，其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判�生效后10日内给付原告李某明因本次交通事故致黔大高速公路的公路设施损毁垫付给贵州省毕节高速公路管理处的赔偿款共计人民币16505元。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐文琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异46.号
异议人张玉全。
申请执行人蔡晓钧。
被执行人苏莉。
被执行人张含笑。
本院在执行申请执行人蔡晓钧与被执行人苏莉、张含笑民间借贷纠纷一案中，异议人张玉全在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玉全称，贵院不应查封被执行人南阳市卧龙区车站南路西侧南阳绿都置业有限公司开发的12号楼1单元1层102室房产，该房屋在查封前已经合法买卖归己所有。异议人当庭提交了如下证据：张玉全与苏莉买卖合同及公证书、苏莉与绿都置业商品房买卖合同及网签合同、苏莉与交通银行个人房产抵押贷款合同、银行流水凭据、办证杂费凭证、物业水电、天然气等费用凭据、装修协议。欲证实，该房屋系被执行人在查封前先行购买的，应归己所有，查封错误。
申请人对异议人的理由不予认可，对异议人提交的备案合同真实性存疑，称自己手里也有一份备案合同原件，对其他证据的真实性无异议，认为异议人提交的证据不足以对抗法院的查封。
本院查明,我院受理蔡晓钧与被执行人苏莉、张含笑民间借贷纠纷一案，在执行中，于2017年1月17日作出（2015）宛龙执字第623号执行裁定书，查封被执行人苏莉位于南阳市卧龙区车站南路西侧南阳绿都置业有限公司开发的12号楼1单元1层102室房产一处。该房屋备案登记在苏莉名下。案外人张玉全提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人提交的买卖合同等证据主张我院已查封房屋系被执行人已出售给自己，应归己所有，不足以阻却我院的执行。对房屋买卖合同的效力以及产权归属应通过其他途径予以确认，在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张玉全的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年七月十七日
书记员 张圣坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海战。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海战信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海战归还信用卡透支款149,521.43元。事实和理由：被告王海战系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,521.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终360号
上诉人（原审被告）：吴洋洋，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，经理。
原审被告：安阳传奇娱乐有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼2层。
法定代表人：吴洋洋，经理。
上诉人吴洋洋因与被上诉人河南省顺成集团煤焦有限公司、原审被告安阳传奇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴洋洋称，上诉人吴洋洋户籍地址和经常居住地均位于××××区，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案指定安阳市殷都区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人吴洋洋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月七日
书记员 曹诗雨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00167号
原告李XX，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人张XX，法律工作者。
委托代理人郑XX，法律工作者。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高XX，系该村主任。
原告李XX诉被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�告李XX及其委托代理人张XX、郑XX、被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会法定代表人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1989年4月1日，被告以收取计划生育保证金的名义，要求原告交保证金1500元，原告将1500元3年定期存折交给被告，被告表示待夫妻超过生育年龄后给予返还。现原告夫妻已超过生育年龄，且未超生，被告应当返还生育保证金，2002年9月18日此款本金及利息4075.26元已被取出，但被告以多种理由至今未返，故诉至法院，请求判令被告按本金4075.26元银行同期贷款利息1到4倍返还生育保证金及利息。
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会辩称，原告所诉生育保证金存折是由村里现金任玲收取并出据收据，村里账没有记载。现存折被李立秋、郑亚文取走用于还贷款，该笔贷款与被告没有关系，故不能偿还此款。
经审理�明，1989年4月1日，原告李XX按照被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会要求，将1500元作为生育保证金交给被告保管，并在葫芦岛市连山区虹螺蚬农村信用合作社办理了定期三年存单，2002年9月18日此款本金及利息共计4075.26元被取出。现原告夫妻已超过生育年龄，且未违反生育政策，生育保证金至今未予返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、李XX储蓄存款利息清单、收款收据载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证、本院审查，予以确认。
本院认为，原告李XX将生育保证金交给被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会，双方形成保管合同关系，保管期届满被告应当将原物及其孳息返还，原告夫妻已超过生育年龄，保管期限应视为届满，请求返还生育保证金应予支持。原告主张以本金4075.26元按银行同期贷款利率1至4倍计算利息没有法律依据，本院不予�持，应以4075.26元为本金自2002年9月18起按原存单3年定期利率以复利方式计算利息，不足三年按活期利率计算为宜。被告抗辩原告所交存单虽有村里收据但村财会账并未载，且此款已被他人取走，与被告无关不应承担返还责任。因原告所交生育保证金存单系由村委会现金收取，出据了收款收据，账目是否记载是村委会账目管理问题，不能作为否认收取生育保证金存单的证据；在保管期间，因被告保管不善，造成保管物灭失，且没有证据证明自己没有重大过失，被告应当承担赔偿责任，故被告的此项抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会返还原告李XX生育保证金4075.26元及利息（自2002年9月18日起以银行同期三年定期存款利率复利方式计算，不足三年以活期利率计算）。此款于判决书生效之日给付。
如逾其不履行本判决所确认之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大安村村民委员会承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿介
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终第1830号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人王军政，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪汉，男。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人民财产蒲城支公司）因与被上诉人张纪汉保险合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。人民财产蒲城支公司委托诉讼代理人徐丹、张纪汉委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人民财产蒲城支公司上诉请求为：1、请求依法撤销原审判决，改判人民财产蒲城支公司不承担赔偿责任；2、张纪汉承担本案诉讼费用。事实与理由：一、根据人民财产蒲城支公司与张纪汉签订的保险合同中关于保险责任约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的内容，本案中，张纪汉雇佣的司机刘争利将涉案车停放于修理部门口，对该车阀门检修时摔伤，刘争利遭受的人身损失不是其使用被保险机动车过程中导致的，故不在保险责任范围内，人民财产蒲城支公司不应承担赔偿责任。二、根据已生效的(2016)陕0526民初231号民事判决中认定司机刘争利与张纪汉根据各自的过错程度承担相应的民事责任，刘争利因对自己的人身安全未尽到足够的注意义务，自己承担40%的责任，故张纪汉垫付给司机刘争利的医疗费40727.22元也应依据各自的过错划分责任比例，即张纪汉仅承担40727.22元的60%即24436.33元，人民财产蒲城支公司即使承担赔偿责任也仅承担张纪汉应该承担的部分，即医疗费只承担24436.33元。综上，一审判决违反了合同中关于保险责任的约定，对保险责任做了扩大解释，且认定的判决数额错误，损害了上诉人的合法利益。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张纪汉答辩意见为：原审判决认定事实清楚。因人民财产蒲城支公司与张纪汉对保险合同的成立、生效均没有异议。故保险合同成立后，作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。应承担刘争利在驾驶被保险车辆期间、因水泥罐车车顶排气阀门损坏而进行检修时造成双跟骨粉碎性骨折的住院治疗及后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿等损失。人民财产蒲城支公司诉请没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张纪汉向原审法院提出诉讼请求：1、要求人民财产蒲城支公司支付张纪汉车上人员责任险保险金121076.1元，其中住院医疗费40727.22元；后续治疗费15000元，误工费42000元、护理费7200元、残疾赔偿金69714.8元，计133914.8元的60%，即80348.88元，共计121076.1元；2、诉讼费由人民财产蒲城支公司负担。
原审法院认定，人民财险蒲城支公司承认张纪汉在本案中所主张的事实，但认为，案外人刘争利将其驾驶的被保险车辆陕E616**号水泥罐车停放于渭清公路上王段响石盖一修理部门口，下车对车顶阀门检修时摔伤，根据车上人员责任险条款，其已经离开驾驶室，在做与驾驶无关的事情，且停放车辆的地点，均属被告不负责赔偿的范围。张纪汉未提供证据证明已向第三者刘争利支付了赔偿金，根据保险法有关规定，张纪汉要求人民财险蒲城支公司支付其赔偿金没有法律依据。
原审法院认为；人民财险蒲城支公司承认张纪汉在本案中所主张的事实，故对张纪汉主张的事实予以确认。张纪汉为其所有的陕E616**号车辆与被告人民财险蒲城支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。在保险期间内，司机刘争利驾驶被保险车辆过程中，对该车辆车顶阀门进行检修时摔倒，因其是在工作中，履行正常的工作内容时受到的伤害，被告人民财险蒲城支公司应依约向原告张纪汉支付保险金。依据《中|华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条等之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付张纪汉保险金121076.1元（其中住院医疗费40727.22元；后续治疗费15000元，误工费42000元、护理费7200元、残疾赔偿金69714.8元，合计133914.8元的60%，即80348.88元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张纪汉为其所有的陕E616**号车辆与人民财险蒲城支公司订立保险合同，是合同双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，刘争利驾驶被保险车辆过程中，对该车辆车顶阀门进行检修时摔倒受到的伤害，人民财险蒲城支公司按照合同约定应向张纪汉支付保险金。原审判决由中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司支付张纪汉保险金121076.1元认定事实清楚，适用法律正确。人民财险蒲城支公司所持上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2721元由中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 闵珍珍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执470号
申请执行人李治平，男，汉族，1970年6月17日出生。
被执行人李满林，男，汉族，1962年1月6日出生。
被执行人刘子平，男，汉族，1969男8月20日出生。
本院在执行李治平与李满林、刘子平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人刘子平的存款账户，执行费300元由被执行人李满林、刘子平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01201号
原告：太原市晋源区德忠储煤场有限公司，住所地太原市晋源区乱石滩二级公路北侧。
法定代表人：梁新忠，该公司总经理。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：袁福林，男，汉族，太原市晋源区德忠储煤场有限公司员工，住山西省阳曲县黄寨镇黄寨村2-555号。
被告：陕西鑫奥科工贸有限公司，住所地西安市碑林区金花路东窑坊5幢10402室
法定代表人：王银生，该公司总经理。
委托代理人：胡洁峰，男，汉族，该公司法律顾问。
原告太原市晋源区德忠储煤场有限公司（以下简称德忠储煤场）诉被告陕西鑫奥科工贸有限公司（以下简称鑫奥科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）碑民初字第00006号民事判决书，被告不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）西中民三终字第00370号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告德忠储煤场诉称，2011年9月20日，被告以向其出售煤炭为由与其签订煤炭买卖合同，合同约定煤炭每吨为595元，合同签订后其即向被告账户上支付2080000元煤款，但被告迟迟不供货，其与被告多次沟通并延长合同履行期限，但被告一直未能如约履行供应煤炭。后经其调查核实确定被告没有供货能力，遂要求被告退还其支付的货款2080000元，截止2012年11月20日，被告还款1500000元，剩余580000元至今未付，现起诉请求判令被告返还其货款580000元及利息209327.34元，共计789327.34元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据陕西省公安厅经济犯罪侦查总队作出的陕公经[2014]74号《关于对崔小明系列合同诈骗案并案侦查的通知》和陕公经[2014]116号《关于对崔小明系列合同诈骗案指定管辖的通知》以及陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00086号刑事判决书的认定，本案涉及经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市晋源区德忠储煤场有限公司的起诉。
诉讼费11826元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01201号
原告：太原市晋源区德忠储煤场有限公司，住所地太原市晋源区乱石滩二级公路北侧。
法定代表人：梁新忠，该公司总经理。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：袁福林，男，汉族，太原市晋源区德忠储煤场有限公司员工。
被告：陕西鑫奥科工贸有限公司，住所地西安市碑林区金花路东窑坊5幢10402室
法定代表人：王银生，该公司总经理。
委托代理人：胡洁峰，男，汉族，该公司法律顾问。
原告太原市晋源区德忠储煤场有限公司（以下简称德忠储煤场）诉被告陕西鑫奥科工贸有限公司（以下简称鑫奥科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）碑民初字第00006号民事判决书，被告不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）西中民三终字第00370号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告德忠储煤场诉称，2011年9月20日，被告以向其出售煤炭为由与其签订煤炭买卖合同，合同约定煤炭每吨为595元，合同签订后其即向被告账户上支付2080000元煤款，但被告迟迟不供货，其与被告多次沟通并延长合同履行期限，但被告一直未能如约履行供应煤炭。后经其调查核实确定被告没有供货能力，遂要求被告退还其支付的货款2080000元，截止2012年11月20日，被告还款1500000元，剩余580000元至今未付，现起诉请求判令被告返还其货款580000元及利息209327.34元，共计789327.34元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据陕西省公安厅经济犯罪侦查总队作出的陕公经（2014）74号《关于对崔小明系列合同诈骗案并案侦查的通知》和陕公经（2014）116号《关于对崔小明系列合同诈骗案指定管辖的通知》以及陕西省彬县人民法院（2014）彬刑初字第00086号刑事判决书的认定，本案涉及经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市晋源区德忠储煤场有限公司的起诉。
诉讼费11826元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 睿
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：王河，男，现住富裕县。
被告：张希华，女，现住富裕县。
被告：张传文，男，现住富裕县。
被告：郑淑云，女，现住富裕县。
被告：董天山，男，现住富裕县。
被告：张传清，女，现住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王河、张希华、张传文、郑淑云、董天山、张传清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金239,499.94元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告王河、张传文、董天山以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：王河、董天山均为79,999.98元，张传文为79,499.98元。现要求被告给付借款本金239,499.94元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告王河的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王河送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王河的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4,892.50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4,892.50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十七日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：王河，男，现住富裕县。被告：张希华，女，现住富裕县。被告：张传文，男，现住富裕县。被告：郑淑云，女，现住富裕县。被告：董天山，男，现住富裕县。被告：张传清，女，现住富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王河、张希华、张传文、郑淑云、董天山、张传清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金239,499.94元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，被告王河、张传文、董天山以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：王河、董天山均为79,999.98元，张传文为79,499.98元。现要求被告给付借款本金239,499.94元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告王河的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王河送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王河的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4,892.50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4,892.50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年十月二十七日书记员  包云龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5382号
原告：张家港市佳福房产营销策划有限公司，住张家港市杨舍镇东环路306号。
法定代表人：乔志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：包勇，男，1979年2月14日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市佳福房产营销策划有限公司与被告包勇居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月31日，原告张家港市佳福房产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张家港市佳福房产营销策划有限公司撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张家港市佳福房产营销策划有限公司负担。
审 判 员 林操场
二〇一八年五月三十一日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1077-2号
申请执行人：龙大英，女，苗族，1976年7月22日出生。
被执行人：惠州市朝鹏运动器材有限公司。
法定代表人：陈亮。
关于龙大英与惠州市朝鹏运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：惠州市朝鹏运动器材有限公司五天内支付龙大英12362.00元。权利人龙大英于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1077号，执行费85.43元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行开设有银行帐户，本院于2015年7月15日依法以（2015）惠阳法执字第1077-1号民事裁定书对上述银行帐户以12447.43元为限额进行了冻结。2015年7月21日，被执行人惠州市朝鹏运动器材有限公司将案件款付至本院执行账户。
本院认为，因被执行人惠州市朝鹏运动器材有限公司已履行生效法律文书确定的义务，对冻结的账户应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第1077-1民事裁定书对被行人惠州市朝鹏运动器材有限公司在银行上存款的冻结。
二、本院（2014）惠阳法秋民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄文科
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初463号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1952年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪2017年4月3日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年4月5日被衡阳市森林公安局取保候审，同年6月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年11月10日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞469号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控:2017年4月2日10时许，被告人罗某为其父上坟在烧纸钱时引燃了山上茅草，被告人罗某立刻去扑火，因风大火势难以扑灭，其便拨打该村村支书陈1某的电话，交代了自己失火的事实要求村支书陈1某组织人员前来灭火。火借风势蔓延至被害人刘某的油茶林，直至下午5时许大火才被扑灭。经耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组安定，该森林火灾过火有林地面积1.5公顷，灌木林地面积10.2公顷。事后，被告人罗某取得被害人刘某谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人罗某的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人罗某辩称，认罪，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某失火的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人陈1某的证言，案发当日12时许他接到罗某的电话说在六十担山上扫墓引起了森林火灾，要他组织人员去救火。
2、证人陈2某的证言，2017年4月2日上午10点钟多钟她和大伯罗某去为公公扫墓，她在坟头锄草时罗某点蜡烛烧钱纸，当时风很大将点燃的钱纸吹到附近的茅草里，见火烧到茅草他们立即去扑火，但火越烧越大，就烧到刘某造的油茶山里去了。
3、被害人刘某的陈述，当天大火是上午11点多烧的下午5时许才扑灭，烧毁的大部分是他造的油茶林，另外还有别人的国外松，罗某扑火时衣服裤子都烧烂了。
4、现场勘验笔录、示意图和现场照片，着火点位于南阳镇排山村六十担北面坟山，火势沿山脊向北漫延，一直烧到排山村资家冲，被烧树种主要为油茶，还有少量湿地松。
5、耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组技术鉴定意见书，2017年4月3日对南阳镇排山村林木火烧情况进行调查测量，总过火林地面积为11.7公顷，其中有林地面积1.5公顷、树种为湿地松中龄林，灌林木林地面积10.2公顷、树种为油茶。
6、被告人罗某的供述与辩解，2017年4月2日上午他和弟媳陈2某为其父扫墓，他用随身携带的打火机点燃蜡烛在坟前烧钱纸，钱纸被风吹到茅草里将茅草引燃了，两人立即扑火，见扑不灭他就打电话给村支书陈1某喊人来扑火，直到下午5点多钟才将火扑灭。
7、抓获经过，被告人罗某被抓获归案。
8、户籍证明，被告人罗某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
9、谅解书，被害人刘某对被告人罗某表示谅解。
10、湘雅医院诊断书，被告人罗某肺部有病变，其因经济困难拒绝手术。
本院认为，被告人罗某因过失引起火灾，过火林地面积11.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后主动向所在城乡基层组织负责人员报告，到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可认定为自首，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人罗某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年以上两年以下有期徒刑可适用缓刑，根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 周路容
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02636-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
被告张某，男，1958年10月13日出生，汉族，××。
被告黄某，女，1959年1月10日出生，汉族，××。
被告马鞍山市宏源机械设备有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张某、黄某、马鞍山市宏源机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2013年7月29日向本院提起诉讼，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
审 判 员 徐佳帅
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅俞蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02636-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告张后才。
被告黄腊英。
被告马鞍山市宏源机械设备有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人张后才。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张后才、黄腊英、马鞍山市宏源机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2013年7月29日向本院提起诉讼，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
审 判 员 徐佳帅
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅俞蓉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3906号
原告：姚新建，男，1974年3月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告姚新建与被告洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚新建的委托诉讼代理人吴知军，今世福公司的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚新建向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司立即将其占用的枫叶国际大酒店2304室房屋返还给姚新建；2.本案所涉诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：姚新建系洛阳市中州中路329号枫叶国际广场1号楼2304室的购房业主，现房屋被今世福公司占用。枫叶国际广场1号楼的其他155名购房业主为收回被占用的房屋，于2016年5月向西工法院提起共同诉讼，经一、二审，判决今世福公司立即返还占用业主的房屋。姚新建本应作为共同诉讼的原告参与诉讼，但由于联络不畅等原因，未能参与共同诉讼。上述案件判决生效后，姚新建要求今世福公司一并返还占用的房屋，但今世福公司以姚新建不在判决书中的业主名单范围为由，拒绝返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
今世福公司辩称，1.今世福公司不清楚姚新建的购房情况，法院应予以核实；2.今世福公司使用房屋是从洛阳鸿信置业公司处接过来的，姚新建应向该公司主张权利；3.今世福公司接收枫叶大酒店的经营权，投资了3700余万元，如姚新建收回房产，应将今世福公司的损失支付。综上，今世福公司不同意姚新建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合双方质证意见，本院认定事实如下：
1、姚新建于2009年2月9日购买鸿信置业公司开发的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2704号房屋（以下简称涉案房产），并缴纳契税，后双方协调将房屋调换为1幢2单元2304号。枫叶国际广场购房业主与第三方签订委托经营管理协议，2009年之前第三方为河南枫叶锦江商务酒店管理有限公司，之后为枫叶大饭店，协议约定业主将其购买的房产委托第三方以其自己名义按酒店的管理模式经营管理，委托经营期间，第三方每年按业主购买房产时的房款金额以不同比例计取分成，分成每季度支付一次。后第三方统一为枫叶大饭店。
2、今世福在张俊峰等156名业主起诉的案件提交《联合声明》一份，声明载明今世福公司于2012年9月3日与鸿信置业公司、枫叶大饭店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司达成《股权转让协议》，今世福公司以4018万元收购三家公司实际控制人王喜庆的股权，声明收购的股权为三家公司的净资产。今世福公司据此认为其有权占有涉案房产。
3.2016年1月31日，业主代表张俊峰与今世福公司签订《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》，约定今世福公司在保证枫叶大饭店正常经营的情况下，把业主房交还给业主，业主自主经营或另找第三人经营，枫叶大饭店自2016年1月31日之前所有的债权债务由今世福公司承担，与业主和新经营者无关。
本院认为，涉案房产系由鸿信置业公司开发，姚新建从该公司处购得房产，并缴纳契税，应为所购房产的所有权人，享有房产的处分权。今世福公司称其从河南鸿信枫叶置业有限公司的实际控制人王喜庆处收购股权，取得该公司的净资产，取得涉案房产的所有权，有权占有房产，但经张俊峰等156人起诉案件的生效判决认定，该理由不能成立。结合姚新建与今世福公司之间不存在合同关系，今世福公司占用涉案房产于法无据，其行为构成侵权，也违背了其与业主代表签订的《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》的约定，姚新建主张今世福公司返还涉案房产于法有据，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳今世福商贸有限公司于本判决生效后十日内返还占用姚新建的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2304号房产。
本案受理费减半收取50元，由洛阳今世福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽烽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终396号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佑二，绰号阿二，男，1980年4月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，于2016年4月17日刑满释放。因本案,于2017年4月20日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现羁押在万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王佑二犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）琼9006刑初458号刑事判决。原审被告人王佑二不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人王佑二，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月24日16时30分许，被告人王佑二在万宁市××镇口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某，交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从王佑二身上扣押人民币100元、手机1部；从陈某身上扣押其刚向王佑二购买的毒品1小包。经鉴定，该小包毒品净重0.06克,检出海洛因成分。
上述事实，被告人王佑二在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，（2015）万刑初字第227号刑事判决书及释放证明书，证人陈某的证言笔录，被告人王佑二的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王佑二违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王佑二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王佑二曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人王佑二如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人王佑二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品0.06克海洛因、人民币100元、honor牌手机1部均予以没收。
一审宣判后，上诉人王佑二上诉称：一审当庭宣判对其判处的刑期与送达的判决书上的刑期不符，请求二审法院依法重新审理。
上诉人王佑二在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王佑二无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人王佑二的上诉理由。经查，上诉人王佑二在庭审审理中对当庭宣判的判决内容并无异议并签字捺印确认，并有庭审笔录予以佐证。故其上诉理由不成立，不予支持。一审法院在量刑时，已经充分考虑到上诉人王佑二是累犯且毒品犯罪再犯的从重情节以及如实供述自己罪行的从轻情节，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 韩香畴
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执412号
申请执行人上海力都洋工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层276席。
法定代表人姚惠华。
委托代理人王姝。
被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据2015年7月14日作出并已经发生法律效力的(2015)沪海法商初字第252号民事判决，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人支付油款人民币XXXXXXX元及逾期付款违约金(按央行同期六个月以内贷款基准利率自2015年2月16日起算至同年10月22日止，此后加倍支付迟延履行期间的债务利息)，负担案件受理费33012元、执行申请费35494.87元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执412号之一
申请执行人上海力都洋工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层276席。
法定代表人姚惠华。
委托代理人王姝。
被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在执行申请执行人上海力都洋工贸有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供立即执行的财产。申请执行人暂未提供被执行人可供立即执行的财产线索或信息，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第252号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行的财产时向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01439号
原告：叶某某，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者
原告叶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人黄斌，被告韩某某及其代理人王鹏庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008腊月经人介绍相识的，2010年2月21日登记结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，难以沟通，夫妻感情一直不睦，导致双方感情破裂，2015年正月分居至今。故诉至法院请求判令准许离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，于2010年2月21日在东至县民政局登记结婚。2015年8月20日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。双方作为成年人应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年九月六日
书记员 王翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第962号
申请执行人梁超。
被执行人李南梅。
本院执行的申请执行人梁超与被执行人李南梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李南梅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第962号
本院在执行申请执行人董向党与被执行人孙金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙金龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第962号申请执行人：董向党被执行人：孙金龙上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）海民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月7日立案执行，执行标的总额为50000元。执行中，已执行债权数额为7000元，剩余债权数额为43000元。现被执行人暂无履行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）海执第727号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一四年十一月三日书记员  刘 程
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：蔡建呈，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告蔡建呈信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建呈的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请对被告蔡建呈撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。
审判员 陈秀娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 黎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1589号
原告：潘某甲，女，2006年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
法定代理人：潘某乙（系原告潘某甲的父亲），男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被告：陈某某，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告潘某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月8日，原告潘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，本院予以免交。
审判员 张拥军
二〇一六年九月八日
书记员 汤 敏
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初228号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月12日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日5时40分许，被告人周某驾驶×××号小型轿车沿S305线由北向南行驶至701Km＋739m处时，与前方同方向行驶的谢某驾驶的畜力车（毛驴车）追尾碰撞，造成谢某受伤送往医院途中死亡，乘车人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，谢某死亡原因系脑部受到强大的钝性外力作用致腹腔脏器破裂，大失血而死亡。经认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
被告人周某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后，被告人周某赔偿了被害人亲属的经济损失人民币295000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人李某、林某的证言、扣押决定书、发还清单、驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书、视听资料、常住人口基本信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员布仁图雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初228号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人周某，男，1982年8月12日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日5时40分许，被告人周某驾驶×××号小型轿车沿S305线由北向南行驶至701Km＋739m处时，与前方同方向行驶的谢某驾驶的畜力车（毛驴车）追尾碰撞，造成谢某受伤送往医院途中死亡，乘车人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，谢某死亡原因系脑部受到强大的钝性外力作用致腹腔脏器破裂，大失血而死亡。经认定，被告人周某负本次事故的全部责任。被告人周某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人周某赔偿了被害人亲属的经济损失人民币295000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人李某、林某的证言、扣押决定书、发还清单、驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书、视听资料、常住人口基本信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员布仁图雅二〇一七年十二月二十一日书记员萨其荣桂
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第199号
申请执行人王某某，男，汉族，1957年7月8日生。河南省太康县人，住太康县。
被执行人林某某，男，汉族，1969年4月15日生，甘肃岷县人，住岷县。
被执行人高某某，男，汉族，1982年12月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人王某某与被执行人林某某、高某某确认合同效力纠纷一案，由被执行人林某某、高某某于2015年7月19日前向申请执行人王某某退付定金100000元，并承担案件受理费2225元。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人高某某名下的甘ASA6**哈飞牌小型轿车，并对被执行人高某某拘留了15日。后申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人林某某一次性退付申请执行人王某某定金80000元，一审案件受理费2225元；被执行人高某某支付执行费1850元，以上共计人民币84075元。
二、申请执行人自愿放弃向被执行人林某某、高某某追偿的剩余2万元定金及迟延履行金。
上述款项已履行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2154号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣。
委托代理人：施佰超。
委托代理人：徐定波。
被执行人：励恒暾。
本院在执行（2015）甬慈商特字第141号民事裁定书申请人宁波银行股份有限公司城东支行于2014年6月18日向本院提出实现担保物权一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有232662.26元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费3405元、申请费2400元。现本院查明被执行人励恒暾名下的房地产不宜处理，目前处理该房地产存在极大难度，而且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2154号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚杰伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3565号
原告：戴修文，男，汉族,1973年11月30日生，住仪征市。
被告：张有林，男，1971年3月11日生，汉族，住仪征市。
原告戴修文与被告张有林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴修文到庭参加诉讼。被告张有林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修文提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付人民币192000元以及债务期间的银行同期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年10月1日，被告因为经营需要，向原告借款192000元，由被告向原告出具借条1份。此后经原告向被告追要未果。
被告张有林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告戴修文与被告张有林系亲戚关系。2015年10月1日，被告张有林因为经营需要，向原告戴修文借款192000元，并由被告张有林向原告戴修文出具借条1份，借条中载明借款192000元。此后，经原告向被告多次追要至今未果。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有林向原告戴修文借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款192000元和相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方没有约定利率标准，可按年利率6%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有林于本判决生效之日起30日内给付所欠原告戴修文借款192000元及利息（利息为本金192000元，自2015年10月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，计4740元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 叶支龙
人民陪审员 张玉艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 蒙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢142号
申请执行人：关瑞芳,女性,汉族，1987年7月16日出生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人关瑞芳与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司晋市劳人仲裁字（2016）第151号，于2016年9月29日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1097号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族。
被执行人赛音吉雅，男。
本院2016年12月7日作出的（2016）内0623执1097号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行赛音吉雅存款账户（账号：6229760580600XXXXXX、6229760580600XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 伊 拉 图
二〇一七年一月五日
书记员 乌日尼乐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1128号
原告邓某甲，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告邹某甲，女，汉族，四川省井研县人。
本院在审理原告邓某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案中，因原被告双方已在民政局离婚，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年四月二十八日
书记员 任晓娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1128号原告邓某，男，汉族，内江市市中区人，村民。委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告邹某，女，汉族，四川省井研县人，村民。本院在审理原告邓某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原被告双方已在民政局离婚，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。审判员  徐婷婷二〇一五年四月二十八日书记员  任晓娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00028号
申请人长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人贺春艳，行长。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人谢超前，男，汉族，1973年5月13日出生。
被申请人秦艳红（谢超前之妻），女，汉族，1976年3月11日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人谢超前、秦艳红借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2015年7月8日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢超前、秦艳红银行存款453433.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2015年7月13日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司东城支行的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢超前、秦艳红银行存款453433.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年七月三十日
书记员 易建兵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1835号
原告厦门汉福企业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路299号1层A。
法定代表人黄天福，总经理、执行董事。
委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人纪金桃，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告厦门恒兴汇木业有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路84号二层。
法定代表人郭钟岳。
本院在审理原告厦门汉福企业有限公司与被告厦门恒兴汇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门汉福企业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门恒兴汇木业有限公司价值相当于357259.75元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门汉福企业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告厦门恒兴汇木业有限公司价值相当于366224.75元（其中保全标的357259.75元、案件受理费6659元、保全费2306元）的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对原告厦门汉福企业有限公司所有并提供担保的车牌号为闽D461**轿车予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第333号
原告刘某某，男，1977年10月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，女，1984年8月22日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年7月登记结婚，婚后未生育子女，因性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2011年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2012年1月离家出走，至今未归，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但被告自2012年1月离家出走，原被告双方分居生活至今，互不履行夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 鑫
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢653号
申请人：刘敬磊，男，生于1968年7月26日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李建茂，男，生于1966年9月15日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行刘敬磊与李建茂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李建茂工资款60294元，现已扣划2017年3月至12月工资款合计60405.4元，因双方达成和解，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李建茂的工资60294元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一�年十二月十三日
书记员 岳修广
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1169-3号
申请执行人单世龙。
被执行人岳迎春，职员。
被执行人岳莉春。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地北辰引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春，经理。
关于申请执行人单世龙与被执行人岳迎春、岳莉春及天津市宝路捷汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2014）辰民初字第4287号民事调解书，三被执行人应连带返还申请执行人房屋租金110000元及补偿20000元，并负担案件受理费1250元。经查，被执行人岳迎春、岳莉春因涉及刑事犯罪被羁押中，而三被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付全部欠款，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执外异字第1号
案外人黄少涛，男。
申请执行人陈海清，男。
委托代理人周光福，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人黄岳雄，男。
本院在执行申请执行人陈海清与被执行人黄岳雄、李怡旭租赁合同纠纷一案中，案外人黄少涛于2014年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由审判员肖育胜担任审判长，审判员柳隆金、陈浩炳组成合议庭进行审查并公开进行了听证。案外人黄少涛到庭参加听证，申请执行人陈海清及被执行人黄岳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄少涛称，其于2007年3月3日与黄岳雄签订一份《立约书》，约定：“现有珠浦村黄岳雄原土地使用图号2572.0-462.4，地号62040787经双方协商同意将该宅地转让给黄少涛同志使用，今后双方不得反悔。”珠浦村民黄志来在《立约书》中签名证实。签约当天其向黄岳雄交付了转让费7.5万元，黄岳雄将该宗土地的《集体建设用地使用证》向其交付。2014年3月18日法院在《汕头日报》公告拍卖上述宅基地使用权。该宅基地使用权已归其拥有，其已向珠浦社区申请办理使用权过户手续。根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求撤销（2013）汕濠法执恢字第23-3号执行裁定。
案外人黄少涛向本院提交的证据有：
1.汕集建（93）字第620400787号《集体土地建设用地使用证》，证明址于珠浦村（地号62040787）的宅基地用地面积143平方米，登记使用权人为黄岳雄；
2.《立约书》，证明黄岳雄于2007年3月3日将址于珠浦社区的涉案宅基地使用权转让给案外人黄少涛；
3.（2013）汕濠法执恢字第23-3号执行裁定书，证明法院于2014年1月28日裁定拍卖被执行人黄岳雄址于汕头市濠江区珠浦村的土地使用权（地号62040787，权证号620400787，面积143平方米）；
4.珠浦居委会居民住宅建设报建表，证明黄少涛于2013年12月10日就宅基地（即上述宅基地）向珠浦居委会申报居民住宅建设，并获同意。
申请执行人陈海清向本院提交答辩状辩称，黄少涛所谓购买了第620400787号宅基地的行为如果属实，也违反了我国《土地管理法》有关集体土地不得转让的的强制性规定，因此其转让行为属违法行为而无效，并不能改变该宅基地的使用权仍属于被执行人黄岳雄的法律事实；如果案外人黄少涛所持的《立约书》系虚假证据，则妨碍了司法行为，应负相应的法律责任。申请执行人陈海清未向本院提交证据。
被执行人黄岳雄没有答辩，也未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人陈海清与被执行人黄岳雄、李怡旭租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2009）汕濠法执委字第4-3号执行裁定，裁定查封被执行人黄岳雄址于汕头市濠江区珠浦村的土地使用权（地号62040787，权证号620400787，面积143平方米），并责令被执行人黄岳雄、李怡旭于2013年7月3日前履行深圳市宝安区人民法院于2009年4月22日作出的（2008）深宝法民三初字第3273号民事判决所确定法律义务。由于被执行人黄岳雄、李怡旭并未履行上述法律义务，本院于2014年1月28日作出（2013）汕濠法执恢字第23-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄岳雄址于汕头市濠江区珠浦村的土地使用权（地号62040787，权证号620400787，面积143平方米）。
另查明，址于汕头市濠江区珠浦村（地号62040787、权证号620400787、面积143平方米）的宅基地使用权人为被执行人黄岳雄。
2014年5月9日，案外人黄少涛向本院提出执行异议申请。
本院认为，址于汕头市濠江区珠浦村（地号62040787、权证号620400787、面积143平方米）的宅基地依法登记的土地使用权人为被执行人黄岳雄，由于被执行人黄岳雄拒不履行（2008）深宝法民三初字第3273号民事判决所确定的法律义务，本院裁定拍卖登记于被执行人黄岳雄名下的宅基地使用权符合法律规定。案外人黄少涛认为其为上述宅基地的土地使用权人，证据不足。另外，根据我国《土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让”的规定，即使案外人黄少涛与被执行人黄岳雄签订《立约书》的行为属实，也因该行为违反了上述法律的强制性规定而属无效法律行为，法律对其不予以保护。因此，案外人黄少涛主张对执行标的物拥有法律权利，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄少涛的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力，诉讼期间，不停止执行。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年六月四日
书记员 吕娜莎
附：
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终15号
上诉人(原审原告)乌孟克，男，1959年9月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人郭文娟，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗人民政府，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。
法定代表人潘存国，旗长。
委托代理人陶格斯，女，1985年11月8日出生，蒙古族，克什克腾旗人民政府工作人员，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路居委会�
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木人民政府，住所地内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木。
法定代表人那日苏，乡长。
委托代理人白一杰，男，1989年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。
委托代理人呼和哈布尔，男，1984年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。
上诉人乌孟克因诉内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民政府（以下简称克旗政府）、内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木人民政府（以下简称苏木政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1992年、内蒙古自治区民政厅划赤峰与锡盟边界时，原西乌旗包括原告在内的8户牧民划入到克什克腾旗境内，由此引发了8户牧民与当地牧民因放牧问题而产生的矛盾。2001年6月，克什克腾旗巴彦高勒苏木查干敖包嘎查的牧民自发往境外赶这8户牧民的牲畜，遭到阻挠后，赶回乌孟克、布仁巴雅尔的74头牛，原告称74头中有原告的20头。事件发生后，2001年6月28日，锡林郭勒盟行政公署向内蒙古自治区人民政府报送了《关于赤峰市克旗组织人员抢走我方牲畜并打伤人员的紧急报告》，其中载明:”2001年6月20日早晨，赤峰市克旗巴音高勒苏木查干敖包嘎查组织20多人及2辆小车，到我盟西乌旗达青宝拉格苏木查干淖尔嘎查，公然进行打人抢畜，共抢走8户牧民家的74头牛，......。”2001年9月10日，内蒙古自洽区民政厅作出了《关�赤峰市克什克腾旗与锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗划界遗留问题的调查报告》，其中载明:”6月下旬，克旗一方群众驱赶住在此处两户牧民的牛74头，......。”、”克旗群众6月23日抢去乌孟克、布仁巴雅尔的74头牛滞留在白音高勒苏木政府院内；西乌旗群众扣下的212吉普车停放在达青宝力格苏木院内”。2001年10月26日，克旗政府向内蒙古自治区民政厅报送了《克什克腾旗人民政府关于落实自治区1992年划赤锡边界时划入我旗境内8户牧民安置意见的报告》，其中载明:”当地牧民气愤之下，不顾苏木党委、政府的劝阻，自发往境外赶这8户揽放的牲畜时遭到阻挠，这8户又强行扣留了巴彦高勒苏木牧民个人2020吉普车一辆。无奈，当地牧民赶回了这8户揽放的74头牛；6月20日清场时巴彦高勒赶回来的74头牛，待这8户牧民把92年后所有税费�现金交清和归还扣留我巴彦高勒苏木一台20**小车时同时归还；或把牛用作价抵顶8户应缴的税费后归还。”
另查明，内蒙古自治区克什克腾旗巴彦高勒苏木现变更为内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木。
原审法院认为，本案中，原告主张被告苏木政府组织人员强行扣留了原告的20头牛并擅自处置，故而要求赔偿。但原告并未提交有效证据予以证实被告克旗政府及苏木政府实施了此行为。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”�案中扣留行为发生在2001年，而原告在2016年才提起诉讼。虽然原告称其一直在为此事上访，但其并未在法定期限内向法院主张权利，原告的起诉已经超过了法定的最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告乌孟克的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。邮寄费100元，由原告负担50元、二被告各负担25元。
上诉人乌孟克上诉称：一、上诉人的起诉未过诉讼时效。1、1992年划定西乌旗和克旗边界时造成8户牧民遗留问题，被上诉人作为政府部门应当妥善解决历史遗留问题，却不履行政府职责，造成上诉人多年上访，至今未妥善解决。2、上诉人赖以生存的牛被扣留后多年来一直上访政府部门，没有得到妥善解决，直到2015年3月24日克什克腾旗信访局《信访事件不予�理告知书》，才告知上诉人通过诉讼程序解决。3、上诉人作为牧民文化程度有限，对法律规定不甚了解。二、被上诉人主体适格。1、被上诉人苏木政府组织人员实施抢牛，被抢牛一直放在苏木政府院内，苏木政府进行了处置。如果没有苏木政府同意、授意或指使，其他牧民不会自发组织抢牛。2、2001年10月26日，克旗政府《关于落实自治区1992年划赤锡边界时划入我旗境内8户牧民安置意见的报告》答应将巴彦高勒苏木赶回的牛返还。三、上诉人按照处置意见的要求，将车辆返还，并将应缴税款全部缴纳完毕，但被上诉人却至今不履行自己应尽的义务和职责。请求：一、撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；二、被上诉人承担全部诉讼费用。
本院查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人组织人员强行扣留其牛并擅自处置，但未提交有效证据证实被上诉人实施了该行为。且上诉人诉称的扣留并处置其牛的行为发生在2001年，而上诉人于2016年才提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人乌孟克。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包鸣飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3347号
罪犯黄某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）绍诸刑初字第81号刑事判决，以罪犯黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申284号
再审申请人（原审被告）：严秋宇，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姚新华，男，1965年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。
原审第三人：如皋市九华镇九华社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人：李百建，该居委会主任。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
再审申请人严秋宇因与被申请人姚新华、原审第三人如皋市九华镇九华社区居民委员会（以下简称九华社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10349号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严秋宇申请再审称,原审调解书的相关条款违反法律规定，不具有可执行性。调解协议第六条明确，姚新华将原租赁经营期间所办的工商登记手续、电费缴费手续、卫生许可证变更为再审申请人，姚新华予以协助，相关手续以及规费由再审申请人自行办理和承担。但在执行中，姚新华拒绝履行办理工商登记、电费缴费等手续变更的协助义务，且其经营的企业性质为个体工商户，无法办理工商变更手续。因此，在案涉浴室无法正常经营的情况下，再审申请人没有接受转让财产的必要性。调解协议其他条款的执行，将对再审申请人有失公允。故请求将本案进入再审，撤销原审调解，依法裁判。
姚新华提交意见称，在原审调解签订后，我方一直在履行义务，而且我已于2017年4月24日到如皋市市场监督管理局进行了注销。严秋宇的再审申请理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
九华社区居委会提交意见称，作为房屋租赁的权利人，由衷希望纠纷能够尽快得到解决，早点拿到被拖欠的租金，收回房屋的租赁权，请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，本案争议焦点是原审调解是否符合进入再审的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，严秋宇与姚新华及九华社区居委会为解决争议，在原审法院主持调解下自愿达成调解协议并签字确认，应视为各方当事人真实意思的表示。现严秋宇认为相关条款不具有可执行性，不属于上述法律规定应当进入再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严秋宇的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年十二月六日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申284号再审申请人（原审被告）：严秋宇，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚新华，男，1965年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。原审第三人：如皋市九华镇九华社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人：李百建，该居委会主任。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。再审申请人严秋宇因与被申请人姚新华、原审第三人如皋市九华镇九华社区居民委员会（以下简称九华社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10349号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严秋宇申请再审称,原审调解书的相关条款违反法律规定，不具有可执行性。调解协议第六条明确，姚新华将原租赁经营期间所办的工商登记手续、电费缴费手续、卫生许可证变更为再审申请人，姚新华予以协助，相关手续以及规费由再审申请人自行办理和承担。但在执行中，姚新华拒绝履行办理工商登记、电费缴费等手续变更的协助义务，且其经营的企业性质为个体工商户，无法办理工商变更手续。因此，在案涉浴室无法正常经营的情况下，再审申请人没有接受转让财产的必要性。调解协议其他条款的执行，将对再审申请人有失公允。故请求将本案进入再审，撤销原审调解，依法裁判。姚新华提交意见称，在原审调解签订后，我方一直在履行义务，而且我已于2017年4月24日到如皋市市场监督管理局进行了注销。严秋宇的再审申请理由不能成立，请求人民法院予以驳回。九华社区居委会提交意见称，作为房屋租赁的权利人，由衷希望纠纷能够尽快得到解决，早点拿到被拖欠的租金，收回房屋的租赁权，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，本案争议焦点是原审调解是否符合进入再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，严秋宇与姚新华及九华社区居委会为解决争议，在原审法院主持调解下自愿达成调解协议并签字确认，应视为各方当事人真实意思的表示。现严秋宇认为相关条款不具有可执行性，不属于上述法律规定应当进入再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严秋宇的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年十二月六日书记员 马思涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初767号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴虎涛，男，1983年7月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审后在逃，同年11月3日被蚌埠铁路公安处淮南站派出所抓获并于当日被刑事拘留，11月10日由本院决定逮捕，11月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）668号起诉书指控被告人吴虎涛犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人吴虎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴虎涛违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴虎涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人吴虎涛（持C1证）酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至本区淮河大道苏果超市北200米处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为167mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认吴虎涛体内血液酒精含量达到186.5mg/l00ml，大于80mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴虎涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第595号检验报告书，被告人吴虎涛的户籍证明及查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴虎涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴虎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。