广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2637号
原告：刘任，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。
被告：骆亿宁，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告刘仁诉被告骆亿宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁及其委托诉讼代理人叶师梅、被告骆亿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币390000元。2、依法判令被告以本金人民币390000元为基数，按月利率2%付给原告自2016年4月6日起的利息（暂计算至2016年9月7日止利息为人民币39000元）。3、判令被告承担原告的律师代理费人民币19800元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告骆亿宁曾是原告的朋友，自2013年元月向原告借款200000元起，骆亿宁陆陆续续向原告借款数100000元，其中有200000元借款办理了房屋抵押登记，有100000元借款，约定以房屋作为抵押，但没有办理抵押登记手续。每次借款骆亿宁均写有借条，约定了还款期限、利息计算、违约金及违约责任等内容。借款期满后欠款人不能付息还款，经多次催收，骆亿宁于2016年4月21日核算后，写下欠条，言明“经双方核算，截止到2016年4月5日止，骆亿宁借到现金人民币390000元，定于8月31日前偿还15000元；逾期不还欠款，本人负责赔偿债权人为实现债权而遭受的包括并不限于误工费、法律咨询费、交通费、律师代理费等相关损失等等”。但骆亿宁再次食言，至今欠款人仍不能按照协商约定付息还款。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告当庭变更诉讼请求，要求借款利息按月利率2%，支付至借款本金还清时止。
被告骆亿宁辩称，借款本金300000元无异议，但对利息的计算方法有意见。前三年已经按照之前约定的2.5%利率还过原告一部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年4月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“经双方核算，截止到2016年4月5日止，本人骆亿宁累计共向刘任借到人民币现金共计叁拾玖万零仟零佰零拾零元（￥390000.00元）。定于2016年8月31日前归还拾壹万伍仟佰零拾零元（￥：15000.00元），2017年4月4日前还清。月利率按2%计算，利随本清。因立本欠条时，本人已将借款人所有付款凭证收回并销毁，债权人可以以本欠条为主张权利的有效凭证。如今后为还款事宜产生纠纷，无论协商还是诉讼，本人均承认已经实际收到欠条载明的欠款数额，保证不再要求债权人出示付款凭证，绝不抵赖。逾期不还欠款，本人负责赔偿债权人为实现债权而遭受的包括并不限于误工费、法律咨询费、交通费、律师代理费等相关损失。欠款人能按以上条件执行，债权人同意按每月6000元利息计算”。庭审中，双方均认可被告曾向原告借款300000元本金，因部分利息未归还，截止到2016年4月21日，双方核算尚有90000元利息未支付，故双方写下本案《欠条》。原告主张写《欠条》时，双方约定按照390000元为本金计算利息；被告辩称按照300000元为本金计算利息，故双方才会在欠条下方注明每月6000元利息。对此原告认为按每月6000元支付利息的前提是被告能按双方在欠条中约定的还款计划还款，但被告未如约还款，故不能以每月6000元计算利息。双方均认可本案《欠条》形成前，以月利率2.5%计算及支付利息。被告认可在欠条形成后，未向原告偿还借款本金及利息。被告辩称，按月利率2.5%已向原告支付的利息中超出月利率2%的部分应该予以扣除和充抵。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于本案的借款本金。双方于《欠条》中确认累计到2016年4月5日，被告累计共向原告借到390000元。虽被告辩称签署欠条时，其认为借款本金为300000元，但在欠条中并未明确区分300000元为本金，90000元为利息，且欠条中的“欠款人能按以上条件执行，债权人同意按每月6000元利息计算”的理解应为“按每月6000元利息计算”所附的条件为被告按照欠条上的还款计划执行，即于2016年8月31日前归还15000元，但被告未如约向原告还款15000元，故“按每月6000元利息计算”所附的条件未达成，该条款未生效。案涉《欠条》应理解为双方对原借款本金300000元尚欠的利息结算后，将利息计入借款本金，并重新出具债权凭据。双方均认可90000元利息是以月利率2.5%计算得来，已超过年利率24%，如按年利率24%计算截止到2016年4月5日未还的利息则为72000元[（90000元×0.02）÷0.025]，故对超出部分的利息18000元（90000元-18000元）不能计入后期借款本金。综上，本案借款本金为372000元（390000元-18000元）。
关于利息。本案中，被告依据《欠条》应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金300000元与以300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案中截止2016年4月5日之前的利息已经按至少年利率24%计算，故在2016年4月5日之后的利息如按372000元为基数，月利率2%计算，则整个借款期间的利息必然超出按300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于2016年4月5日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院认为应以300000元为基数，按月利率2%，从2016年4月5日计算至本金还清时止。
关于律师代理费。双方于《欠条》中约定“逾期不还欠款，本人负责赔偿债权人为实现债权而遭受的包括并不限于误工费、法律咨询费、交通费、律师代理费等相关损失”，原告提交《委托代理合同》及发票证明其为实现本案债权支付律师费19800元，故本院对原告要求被告支付律师费19800元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告骆亿宁向原告刘仁偿还借款本金372000元及利息（利息的计算：以300000元为基数，按月利率2%，从2016年4月5日计算至本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元（原告已预交），由原告刘仁负担483元，由被告骆亿宁负担7549元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。