wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第499号
罪犯刘向勇，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年7月10日作出（2012）隆刑初字第77号刑事判决，以被告人刘向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘向勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘向勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）39号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第499号
罪犯任刚，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）承市刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人任刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1014号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第233号、（2012）承刑执字第783号刑事裁定书，对其减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬4次，记功5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯任刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）956号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初796号
原告肇州县薪光物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街青马湖新城西侧。
法定代表人周喆，职务经理。
委托代理人郭贺，男，1957年生，汉族，系肇州县薪光物业管理有限公司员工。
委托代理人刘成智，男，1956年生，汉族，系肇州县薪光物业管理有限公司物业办主任。
被告龚庆福，男，汉族，无职业。
本院在审理原告肇州县薪光物业管理有限公司与被告龚庆福物业服务合同纠纷一案中，原告肇州县薪光物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县薪光物业管理有限公司以与被告龚庆福自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县薪光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年六月十五日
书记员 王静怡
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第13号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某，男，汉族，农民，初中文化，现住绥中县大王庙镇。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、马绍忠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年12月4日7时40分左右，在省道213线42公里路段被告人冯某某驾驶黑NXXX**号轿车与东某某驾驶的自行车相撞，造成东某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经绥中县交警大队认定，冯某某负全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月4日17时40分左右，被告人冯某某驾驶黑NXXX**号轿车从大王庙前往绥中方向，当行至省道213线42公里时，与东某某驾驶的自行车相撞，造成东某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，被告人冯某某负此事故全部责任。本案附带民事赔偿当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失人民币24万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某某供述犯罪事实，2014年12月4日17时40分左右，我驾驶黑NXXX**号轿车载段某某等3人从大王庙想去绥中办事情去，行驶至大獐子沟路段时，从相对方向来一辆车，开着大灯晃我，特别亮，我就带一脚刹车，等我看见骑自行车的人时候已经来不及，当时我也没看见那辆自行车从哪边来的，来不及就撞上了，推行了一段距离后我就下车，看看人，就赶紧打120，打完120之后报的警，急救车到了之后发现人死了，车就走了，我就在我朋友车里等交警过来。
2、证人段某某、柴某某、李某某的证言，均证实2014年12月4日17时40分左右，三人坐在冯某某驾驶车号为黑NXXX**号轿车，该车发生了交通事故。
3、证人东甲的证言，证实东某某于12月4日7时左右从东甲姥姥家出来，在213线大獐子沟路段，一辆轿车与一辆自行车发生交通事故，自行车驾驶员当场死亡，而自行车驾驶员是其父亲东某某。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）171号法医学检验报告书，证实被害人东某某系外伤性颅脑损伤死亡。
5、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定被告人冯某某负此事故的全部责任。
6、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）152号分析意见书，证实黑NXXX**号小型轿车前端车体的痕迹与两轮自行车车体尾部的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、道路交通事故损害赔偿协议书及收据，证实死者家属已得到赔偿并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人冯某某驾车违反交通安全法，驾驶机动车交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，又有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意对被告人进行社区轿正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2937号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐建国，农民。曾因犯盗窃罪于2001年11月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年3月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑二年零三个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2943号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人徐建国在义乌市城西街道夏楼村盗窃3次，窃得钱财共计价值人民币18762元。具体如下：
1、2015年9月中旬的一天下午，被告人徐建国至义乌市城西街道夏楼村X号，溜门进入被害人王某三楼房间，在房间的床头柜内窃得金戒指2个、金手链1条（共计价值人民币6062元）。
2、2015年9月中旬的一天下午，被告人徐建国至义乌市城西街道夏楼村X号，溜门进入被害人楼某丙位于二楼的房间，在衣柜的一件衣服口袋内窃得现金人民币7200元。
3、2015年9月中旬的一天下午，被告人徐建国至义乌市城西街道夏楼村X号，溜门进入被害人楼某乙位于二楼的房间，在衣柜的一件衣服口袋内窃得现金人民币5500元。
上述事实，被告人徐建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、楼某乙、楼某丙的陈述，证人何某、宣某、楼某甲的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，周大生珠宝质保单，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，被告人徐建国的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐建国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋香
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申663号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨素英。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人杨素英因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素英申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，杨素英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨素英称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨素英在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨素英随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨素英户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨素英对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨素英又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨素英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨素英的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申663号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨素英。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人杨素英因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨素英申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，杨素英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨素英称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨素英在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨素英随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨素英户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨素英对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨素英又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨素英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨素英的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2061号
罪犯任代伍，出生于四川省大竹县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）温永刑初字第583号刑事判决，以被告人任代伍犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯任代伍减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任代伍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任代伍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任代伍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任代伍予以减刑一年五个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 刘云耀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更730号
罪犯胡文茂，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第158号刑事判决书，确认罪犯胡文茂犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月29日起至2016年8月28日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡文茂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文茂入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文茂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文茂准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚美录，女，汉族，，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：谭军，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：艾莎江·买买提，该人民政府区长。
再审申请人姚美录因与乌鲁木齐市公安局天山区分局、乌鲁木齐市天山区人民政府治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚美录申请再审称，奇台县人民法院违反自愿原则，侵犯了当事人的合法财产权，奇台县公安局、昌吉回族自治州中级人民法院不按照法律程序办案，还打击报复，将再审申请人送进女子劳教所，一事多罚。昌吉州、自治区劳教管理委员会包庇违法者。在女子劳教所内，李宗萍等人打伤再审申请人的鼻子和头部，并让再审申请人戴手铐罚站，再审申请人多次找管理科、所、司法厅领导，都没有解决看病问题和精神损失赔偿问题。2014年3月20日中央第六巡视组领导来到乌鲁木齐市，因投递的材料无音信，再审申请人于4月17日走到延安路口等待巡视组领导出现。后来被安排到延安宾馆等待巡视组接待无果，最后导致公安局违法处罚。乌鲁木齐市公安局天山区分局在没有再审申请人具体违法事实的情况下，只是引用了《治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定就对再审申请人进行行政处罚违反法律规定。而且按照新《行政诉讼法》的规定，行政复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行辖字第13号行政裁定、乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新行初字第28号行政判决、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第69号行政判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，姚美录对乌鲁木齐市公安局天山区分局作出的治安行政处罚行为不服，于2014年7月向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼。此系2015年5月1日之前受理的案件，应当适用修改前的行政诉讼法。乌鲁木齐市中级人民法院依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，指令本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖并无不当。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，乌鲁木齐市天山区人民政府作出天政复决（2014）4号行政复议决定维持了被诉治安行政处罚行为，按照上述规定，应当以作出被诉治安行政处罚行为的乌鲁木齐市公安局天山区分局为被告。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，乌鲁木齐市公安局天山区分局负责本行政区域内的治安管理工作，其对扰乱公共秩序、妨害公共安全的行为有依法给予治安管理处罚的职权。再审申请人姚美录为达到见到中央巡视组的目的，采取举牌子、拉横幅等方式在公共场所聚集，其行为已构成扰乱公共场所秩序的事实。乌鲁木齐市公安局天山区分局在依法告知姚美录行政处罚的事实、理由及依据，并告知其有陈述及申辩的权利后，根据姚美录、汪秀芳、申青香等人的询问笔录、查获经过以及现场拍摄照片等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对再审申请人姚美录行政拘留五日，其程序合法，事实依据充分，适用法律正确。原审法院认定被诉治安行政处罚行为合法符合法律规定。因行政赔偿责任的承担系以行政行为违法为前提，故原审法院驳回再审申请人相关赔偿请求亦无不当。
综上，姚美录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚美录的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 塔吉 古丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第146号
申请执行人：刘剑州
申请执行人：霍建华
被执行人：马河桥
刘剑州、霍建华申请执行马河桥交通事故赔偿一案【（2015）郑仲调字第4056号调解书】，本院已立案。由于被执行人马河桥居住地在杞县辖区，为了方便案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）郑仲调字第4056号调解书指定杞县人民法院执行。
杞县人民法院收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 大 章
审判员 刘建华助理审判员张旭东
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 自 宪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审49号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市区环境保护局局长。
委托代理人罗步金，南京市区环境保护局法规科科长。
委托代理人徐燕，南京市区环境保护局法规科工作人员。
被执行人江苏拓天金属材料有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人赵军，江苏材料有限公司总经理。
委托代理人陈友山，江苏材料有限公司董事长。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因江苏拓天金属材料有限公司未履行该局作出的溧环罚字〔2015〕77号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，江苏拓天金属材料有限公司主动履行了涉案行政处罚决定内容。
本院认为，江苏拓天金属材料有限公司已经主动履行了涉案行政处罚决定，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 璟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7411号
原告：杭州悦慕贸易有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦1幢1402室。
法定代表人：林觉敏，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州悦慕贸易有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系协作性联营关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由原告供应货物，望洲城余杭分公司提供经营场所并负责销售，双方根据销售金额按照原告得85%、望洲城余杭分公司得15%的比例分配。原告依约向望洲城余杭分公司提供服装、鞋类等商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余账款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月27日向原告出具双方核帐后的联营帐款单据二份及4月销售应付金额单据一份，对尚欠含税价款71152.32元予以确认。此后，望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的口头联营协议合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告支付价款及逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款71152.32元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以71152.32元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为343.67元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、联营帐款单据二份及4月销售应付金额单据一份，用以证明因联营协作关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告含税价款71152.32元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年联营合同一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生联营合同关系，2016年是2015年合同延续的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因联营关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业终止联营关系后未及时向原告付清价款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的联营账款单据中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的逾期付款利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州悦慕贸易有限公司含税价款71152.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司应自2016年5月27日起至价款实际付清日止，以价款71152.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告杭州悦慕贸易有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州悦慕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 都军伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22177号
原告张卓云，女，1975年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王诗茜，女，1999年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张卓云（系原告王诗茜母亲），住上海市浦东新区。
被告王飞，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告张卓云、王诗茜诉被告王飞离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张卓云（系原告王诗茜的法定代理人）到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卓云、王诗茜共同诉称，原告张卓云与被告原为夫妻关系，双方于2012年6月11日协议离婚并约定：坐落于上海市浦东新区浦东大道1460弄32号302室房屋（以下至判决主文前简称浦东大道房屋）为原、被告三人共有，各占三分之一的产权份额；现被告三分之一的产权份额转归原告张卓云所有，原告张卓云支付被告人民币（以下币种同）22万元，房屋剩余贷款由原告张卓云负责归还。但被告却迟迟不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令浦东大道房屋归原告张卓云享有三分之二产权份额、原告王诗茜享有三分之一产权份额，被告协助原告张卓云、王诗茜办理房屋过户手续。
被告王飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告张卓云与被告原为夫妻关系，原告王诗茜系原告张卓云与被告的婚生女儿。2012年6月11日，原告张卓云与被告协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定：……浦东大道房屋产权系男女双方及女儿共有，女方在房屋中的产权份额仍归女方所有，男方自愿放弃房屋中的产权份额，变更给女方（房屋贷款由男方承担）；女方一次性支付男方9万元，其中4万元已支付给男方，剩余5万元在2012年6月14日前付清；夫妻除上述房贷外无其他债务。2012年11月20日，原告张卓云与被告签署《离婚后财产重新分割协议书》，约定：王飞、张卓云于2012年6月11日登记离婚，双方对财产及部分债务进行了处理；后因王飞另有其他个人债务，相关债权人提出异议，引起诉讼；现王飞也对原协议反悔，认为财产分配不公，要求对财产重新进行分割；……浦东大道房屋原为王飞、张卓云、王诗茜三人共有，三人各有三分之一产权份额，现王飞的三分之一份额转归张卓云所有，由张卓云再支付王飞22万元（离婚时付王飞9万元，后又两次共付15，000元）；张卓云于2012年11月21日支付王飞5万元、余款17万元待法院确认此协议并办理完手续后由张卓云于2012年12月10日前支付王飞135，000元，并承担王飞欠张红珍的4万元债务、吴春贤的3万元债务的一半的还款责任；房屋余下贷款部分由张卓云继续归还。另查明，浦东大道房屋登记的权利人为王飞、张卓云、王诗茜三人，现房屋在中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的房地产抵押贷款已结清。2012年6月11日，原告张卓云通过银行转账给付被告4万元。2012年11月21日，原告张卓云通过银行转账给付被告5万元。2012年11月30日，原告张卓云通过银行转账给付被告135，000元。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、《离婚后财产重新分割协议书》、上海市房地产权证、上海市房地产抵押注销登记协议书、个人贷款结清证明、银行转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告张卓云与被告签署的《自愿离婚协议书》、《离婚后财产重新分割协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，浦东大道房屋归原告张卓云享有三分之二产权份额、原告王诗茜享有三分之一产权份额，被告放弃房屋产权份额，该协议与法不悖，被告应予履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区浦东大道1460弄32号302室房屋归原告张卓云享有三分之二产权份额、原告王诗茜享有三分之一产权份额，被告王飞于本判决生效之日起十日内协助原告张卓云、王诗茜办理房屋过户手续。
案件受理费22，541元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第821号
原告王浩。
被告菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路459号老工商局3楼。
法定代表人张学忠，该公司董事长。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告王浩与被告菏泽市富川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王浩于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费1747元减半收取873.5元，由原告王浩负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔祥印
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初754号
原告：陈琪洁，女，汉族，1970年4月19日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京世茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621366256，住所地在南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：许荣茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，女，汉族，1980年5月4日生，住南京市玄武区，该公司员工。
本院受理原告陈琪洁诉被告南京世茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，经审查，陈琪洁本人在美国生活，起诉状及授权委托书系在美国形成，该起诉状及授权委托书未经过当时使领馆认证，刘友财亦无法确认诉讼状和授权委托书上陈琪洁的名字是否系其本人所签，故不能确定本案的起诉是否系陈琪洁本人的意思表示，该案的起诉，不符合法律规定，应当驳回刘友财以陈琪洁名义进行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回刘友财以陈琪洁的名义进行的起诉。
已交纳的案件受理费9800元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年三月十七日
见习书记员 陈 枫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第895号
申请执行人楚雄天一装饰工程有限公司。
法定代表人陈飞。
被执行人杨绍芹，女，1966年7月30日生，汉族，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第895号楚雄天一装饰工程有限公司申请执行杨绍芹合同纠纷一案中，本案执行标的为30880.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第907号民事调解书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓，女，1990年9月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
一审被告、二审上诉人：薛红彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人李晓因与被申请人魏洪源、原审被告薛红彬民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年7月5日易智付公司共向再审申请人指定的账户汇款9.5万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）、本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付被申请人的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，李晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第955号
原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人顾朝阳，该公司经理。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
代表人李天桥，该公司经理。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人聂向东，该公司董事长。
原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司（以下简称山东海瑞建材公司长清分公司）与被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司（以下简称海南航天建筑公司济南分公司）、海南中航天建设集团有限公司（以下简称海南航天建设集团公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告山东海瑞建材公司长清分公司的委托代理人杨金明到庭参加诉讼，被告海南航天建筑公司济南分公司、海南航天建设集团公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海瑞建材公司长清分公司诉称，原告与第一被告分别于2012年9月4日、2012年9月10日签订购销合同及补充协议，约定由原告向第一被告供应石粉、石灰岩等建材产品。合同签订后原告共向被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司供应了价值977919.32元的建材产品。2014年1月14日经双方结算，被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司已付款45万元，尚欠527919.32万元。原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款527919.32万元。
被告海南航天建筑公司济南分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告海南航天建设集团公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告海南航天建筑公司济南分公司是被告海南航天建设集团公司的分支机构。原告与被告海南航天建筑公司济南分公司于2012年9月4日签订购销合同一份，合同编号为20120901，约定由被告海南航天建筑公司济南分公司购买原告山东海瑞建材公司长清分公司石粉和石灰岩，其中石粉每吨价格9元、20-30石灰岩每吨价格20元、10-20石灰岩每吨价格20元、5-10石灰岩每吨价格14元；上述货物的运费单价均为每吨12元；交（提）货方式为供方将货物送至指定料场；结算方式及期限为需方提前将货款打到供方的制定账户上，货款到账后供方及时发货，每次需方预付款不得低于20万元。合同还约定了双方其他权利义务。2012年9月10日，双方又签订了补充协议一份，对所供货物的运费单价由每吨12元调整为每吨13元。合同签订后，原告数次按合同约定向被告供货，双方于2013年5月13日对供货总量和总价款进行了结算，双方确认供货总价款为893652.32元，被告已经支付450000元，尚欠443652.32元未予支付。2013年5月16日，原告再次向被告供货粉煤灰若干，价格为84267元，至此，被告海南航天建筑公司济南分公司共计欠付原告石料款527919.32元（443652.32元+84267元）。此后原告多次要求被告结清货款，被告海南航天建筑公司济南分公司于2014年1月14日向原告出具《债权债务转让协议》一份，该协议中称案外人济南黄河路桥工程有限公司欠付被告工程款若干，被告海南航天建筑公司济南分公司同意将该债权中的527919.32元转由原告享有，由案外人济南黄河路桥工程有限公司直接向原告支付石料款527919.32元。原、被告在该协议上盖章确认。当原告向案外人济南黄河路桥工程有限公司主张权利时，案外人济南黄河路桥工程有限公司以与被告之间没有债权债务关系为由，没能偿还原告的债权。原告经多次催要货款未果，故依法诉至本院，请求判令两被告支付所欠货款527919.32元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、补充协议一份、石料结算清单一份、石料汇总表一份、债权债务转让协议一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的与被告海南航天建筑公司济南分公司签订的购销合同及补充协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告海南航天建筑公司济南分公司交付了石粉等建材，被告海南航天建筑公司济南分公司亦应按合同约定履行付款义务。根据原告提供的石料结算清单、石料汇总表及债权债务转让协议记载，可以证实被告海南航天建筑公司济南分公司欠付原告的货款527919.32元的事实。被告海南航天建筑公司济南分公司不履行付款义务的行为，违反了合同约定，故对于原告要求被告海南航天建筑公司济南分公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告海南航天建筑公司济南分公司是被告海南航天建设集团公司的分支机构，根据法律规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，对原告要求被告海南航天建设集团公司应对其分公司债务承担责任请求，本院应予支持。诉讼中，因被告海南航天建筑公司济南分公司、海南航天建设集团公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司、海南中航天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东海瑞建材科技有限公司长清分公司清偿石料款527919.32元。
案件受理费9079元，由被告海南中航天建筑工程有限公司济南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋春晓
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初531号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人阿依仙木古丽?热扎克，女，1998年4月6日出生于新�阿克苏市，维吾尔族，初中毕业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路16号Ｂ区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人阿依仙木古丽?热扎克犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人阿依仙木古丽?热扎克到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月12日17时许，被告人阿依仙木古丽?热扎克在郑州市中原区棉纺路锦艺城B区西门处，趁被害人王某不注意之机，将王某身上挎包内的一部苹果X手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值6904元。
2018年5�13日，阿依仙木古丽?热扎克被抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阿依仙木古丽?热扎克的供述、被害人王某的报案及陈述、证人布某的证言、河南增值税普通发票复印件、金亚手机连锁店专用票据复印件、辨认笔录附照片、指认现场笔录附照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人阿依仙木古丽?热扎克的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人阿依仙木古丽?热扎克拘役四个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阿依仙木古丽?热扎克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人阿依仙木古丽?热扎克签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人阿依仙木古丽?热扎克以非法占有为目的，采�秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿依仙木古丽?热扎克犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人阿依仙木古丽?热扎克归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿依仙木古丽?热扎克犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责�被告人阿依仙木古丽?热扎克退赔被害人王茜经济损失人民币6904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋翠霞
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7504执55号
申请执行人许传友，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被执行人田喜东，男，1967年8月26日出生，汉族，方正林业地区公安局退休干部，现住黑龙江省方正林业局。
本院于2018年3月13日立案执行许传友申请执行田喜东买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初53号民事判决书，被执行人田喜东应给付申请执行人许传友执行款275970.00元.本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，经查、被执行人田喜东暂无可供执行财产，其退休工资已被其它执行案件扣取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7504执55号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 金少文
审判员 孙才宇
二〇一八年八月十三日
书记员 肖志兴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申875号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志群，男，汉族，1963年7月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华兴石油化工产品有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场*座****室。
法定代表人：李贵学，该公司董事长。
委托代理人：吴平定，该公司员工。
再审申请人邓志群因与被申请人陕西华兴石油化工产品有限公司（以下简称“华兴石油公司”）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓志群申请再审称：二审判决事实认定错误。职工签订劳动合同是单位的意思表示，邓志群的劳动合同待遇必须是董事长代表公司决定是否签订合同。二审判决根据华兴石油公司提交的邓志群未实际履行的副总经理职责，以及邓志群没有定岗作出判决与事实不符，无视邓志群是在华兴石油公司董事长领导下工作。邓志群不能代表公司同自己签订劳动合同，没有签订劳动合同完全是华兴石油公司的过错。二审判决适用法律错误。双倍工资是劳动合同法及相关劳动法规的强制性规定。无论任何理由都不得免除华兴石油公司没有签订劳动合同应承担的双倍工资的法定惩罚义务。二审判决排除华兴石油公司双倍工资的法定民事责任没有法律依据属于违法裁判。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2016年2月至2016年8月，邓志群入职华兴石油公司工作期间，其在华兴石油公司“副总经理岗位职责”上的签字以及实际履行的岗位职责，证明邓志群在华兴石油公司担任副总经理职务，且主要职责为主管该公司的行政、人事等工作，华兴石油公司工作人员的劳动合同签订、终止、变更亦属于邓志群的职责范围。邓志群作为主管公司人事工作的副总经理，签订劳动合同系自身业务主管范围，且已明确知晓劳动合同签订的要求和程序。本案因邓志群并未提交证据证明单位拒绝与其签订劳动合同，其再审申请期间提交的工作日志等证据并非新的证据，亦不能证明未签劳动合同系单位拒签导致，二审判决未支持邓志群双倍工资的赔偿请求是正确的。
综上，邓志群申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓志群的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 莎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2435号
原告邵泽庚，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告徐兴明，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告徐百海，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县薛庄镇同庄村民委员会
法定代表人徐龙江，村主任。
原告邵泽庚与被告徐兴明、徐百海、被告费县薛庄镇同庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽庚及其委托代理人闵凡明、被告徐兴明、被告费县薛庄镇同庄村民委员会法定代表人到庭参加诉讼,被告徐百海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵泽庚诉称，原告经营饭店一处，被告在2014年1月11日之前共欠原告招待费8206元。经双方结算，被告徐兴明为原告书写欠条一份。后经多次催要，被告徐兴明、徐百海以该款系村委招待款所用拒付。请求依法判令被告偿还欠款8206元及利息。
被告徐兴明辩称，不同意偿还。当时我担任村支部书记，自2013年起，薛庄镇政府进行“三资清理”，我就与原告进行结算，并将明细单取走，为原告书写欠条一份，且已在经管站入账。
被告徐兴明未答辩。
被告费县薛庄镇同庄村民委员会辩称，因村里换届后，账目没有交接，并且对于之前的情况不了解，具体情况不清楚。如果该笔账目是走村里的帐，在落实餐饮账目明细后，根据实际情况偿还，村里现在没有钱。
经审理查明，被告徐兴明、徐百海自2011年至2014年分别担任被告费县薛庄镇同庄村民委员会支部书记和支部委员职务。因计划生育、水土保持等工作需要，被告费县薛庄镇同庄村民委员会在原告处饭店进行招待工作。被告费县薛庄镇同庄村民委员会在2014年1月11日之前共欠原告招待费8206元。经双方结算，被告徐兴明为原告书写欠条一份。
另查明，该笔款项记入被告薛庄镇同庄村民委员会账簿，为被告村委所用。薛庄镇经管站出具证明一份予以证实。
上述事实，主要根据本院双方当事人陈述、原告提交的欠条，被告提交的经管站证明、记账凭证等证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县薛庄镇同庄村民委员会因工作需要在原告经营的饭店进行招待工作，双方构成餐饮服务合同关系。被告徐兴明辩称，该款为村委所用，从被告费县薛庄镇同庄村民委员会提供的现金记账凭证来看，该款项已记入村委账目，应认定系被告费县薛庄镇同庄村民委员会所用，故被告费县薛庄镇同庄村民委员会应承担偿还责任。被告徐兴明、徐百海系当时村干部，其行为应为职务行为，故不应承担责任。对于原告主张的利息，因未约定利息，本院认为应以自起诉之日即2016年6月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告徐百海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县薛庄镇同庄村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告邵泽庚餐饮款8206元及利息（利息自2016年6月8日起至本判决书确定的还款义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告徐兴明、徐百海的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告费县薛庄镇同庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 鹏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执748号
申请执行人王Ⅹ1，男，1991年1月15日生，彝族，住蒙自市昭忠路ⅩⅩ幢Ⅹ单元Ⅹ号。
被执行人王ⅩⅩ2，男，1974年2月7日生，布依族，住蒙自市红寨村民委员会ⅩⅩ号。
被执行人苏ⅩⅩ，女，1979年8月4日生，壮族，农民，住蒙自市红寨村民委员会ⅩⅩ号。
本院在执行申请执行人王Ⅹ1与被执行人王ⅩⅩ2、苏ⅩⅩ买卖合同纠纷一案中，双方当事人依据已发生法律效力的（2016）云2503民初2176号民事判决书，于2016年10月15日自愿达成执行和解协议，即被执行人王ⅩⅩ2、苏ⅩⅩ应偿还申请执行人王Ⅹ1钢筋材料款人民币72800元及利息，由被执行人王ⅩⅩ2、苏ⅩⅩ分两次付清，其中于2016年10月15日给付申请执行人王Ⅹ1人民币20000元（已给付），余款52800元及利息由被执行人王ⅩⅩ2、苏ⅩⅩ于2016年11月10日前一次性付清。本案执行费1005元由王ⅩⅩ2、苏ⅩⅩ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执748号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年十月十五日
书记员 徐 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执815号
申请执行人：陈亚娟，女，1983年8月30日出生，汉族，个体户，住浙江省临安市锦城街道临东路**号。
申请执行人：廖金星，男，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市峡江县仁和镇官田村官田自然村**号。
被执行人:李森林，男，1977年11月14日出生，汉族，村支部书记，住安徽省临泉县城关镇万和小区。
被执行人：临泉县张营乡李桥村民委员会，住所地安徽省临泉县张营乡李桥集上。
法定代表人：张利侠，该村委会主任。
陈亚娟、廖金星与李森林、临泉县张营乡李桥村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第03708号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告李森林、临泉县张营乡李桥村民委员于判决生效之日起10日内支付原告陈亚娟、廖金星工程款542333元，权利人陈亚娟、廖金星于2016年8月24日向本院申请执行。
本案被执行人李森林、临泉县张营乡李桥村民委员会应支付申请执行人陈亚娟、廖金星工程款计人民币542333元。现被执行人李森林、临泉县张营乡李桥村民委员会与申请执行人陈亚娟、廖金星达成执行和解协议，协议约定被执行人李森林于2017年2月10日前付200000元，余款2017年7月1日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月十日
书记员 辛晓琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2499号
原告：郑哲楠，男，1992年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬涛涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住定海区。
被告：邬豪亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑哲楠诉被告邬涛涛、邬豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告邬涛涛、邬豪亮去向不明,本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑哲楠向本院提起诉讼请求：1.判令被告邬涛涛归还借款30000元，并支付自2017年3月27日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告邬豪亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告邬涛涛经中介介绍向原告借款。2017年3月27日，被告邬涛涛向原告借款30000元，并由被告邬豪亮提供保证担保。同日，两被告向原告出具一份借条，载明：借款金额为30000元；借款期限自2017年3月27日至2017年4月26日止；借款月利率为2%，全部本息于2017年4月26日一次性还清。被告邬豪亮在担保人处签名。借款到期后，被告邬涛涛至今未还款且去向不明。被告邬豪亮亦未承担连带清偿责任。为此原告诉至本院。
原告郑哲楠为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告邬涛涛、邬豪亮未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告邬涛涛、邬豪亮未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告邬涛涛提供了30000元借款，被告应按约归还借款本息。借款期限届满后，被告邬涛涛未归还借款且去向不明，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款本金及逾期利息。被告邬豪亮自愿为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告郑哲楠借款30000元，并支付自2017年3月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邬豪亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邬涛涛、邬豪亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初684号
原告：汕头市潮南区司马浦烨成电子厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：欧小弟，男，1970年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。
被告：王光华，男，1972年出生，汉族，原住广东省阳春市，现去向不明。
原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂与被告王光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂的委托诉讼代理人马化钰、陈基贤到庭参加诉讼，被告王光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款335460元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日止）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王光华于2008年开始向原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂购买电线，至2013年1月25日累计结欠原告货款500460元。原告多次向被告催讨，被告付还货款50000元并退回部分货物折抵货款115000元，共计165000元，仍欠原告货款335460元。后原告多次催讨，被告拒不付还，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求判令被告赔偿逾期付款损失。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、身份证各1份，证明原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂的主体资格。
2.常住人口基本信息表1份，证明被告王光华的主体资格。
3.对账单1份、送货单6份，证明被告王光华于2013年3月9日确认累计结欠原告货款450460元的事实。
被告王光华既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起至2013年1月25日期间，被告王光华多次向原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂购买电线，并陆续付还部分货款。2013年3月9日，被告在送货单上签名确认截至2013年1月25日累计结欠原告货款500460元。2013年2月10日，被告付还原告货款50000元。2013年至2014年期间，被告陆续退还原告部分货物，折抵货款共计115000元，尚欠原告货款335460元。2016年7月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告王光华结欠原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂货款335460元的事实，有被告签名确认的对账单、送货单和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告王光华付还货款335460元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市潮南区司马浦烨成电子厂货款335460元及赔偿逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月4日计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331.9元，公告费500元，共6831.9元由被告王光华负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马泽桐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执272号
申请执行人：丁友芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住长丰县，
被执行人：阮怀法，男，1962年3月15日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人丁友芳与被执行人阮怀法民间借贷纠纷一案，被执行人阮怀法未按期履行本院已生效（2017）皖0121民初234号民事调解书确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成以车抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阮怀法挂靠于合肥市荣泰物流有限公司的皖Ａ×××××解放牌牵引车和皖Ａ×××××车以95000元价格，交付申请执行人丁友芳抵偿被执行人阮怀法所欠债务95000元和迟延履行金；
二、上述车辆的财产权自本裁定书送达当事人时起转移；
三、申请执行人丁友芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执272号申请执行人：丁友芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住长丰县，被执行人：阮怀法，男，1962年3月15日出生，汉族，住长丰县，申请执行人丁友芳与被执行人阮怀法民间借贷纠纷一案，被执行人阮怀法未按期履行本院已生效（2017）皖0121民初234号民事调解书确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成以车抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人阮怀法挂靠于合肥市荣泰物流有限公司的皖Ａ×××××解放牌牵引车和皖Ａ×××××车以95000元价格，交付申请执行人丁友芳抵偿被执行人阮怀法所欠债务95000元和迟延履行金；二、上述车辆的财产权自本裁定书送达当事人时起转移；三、申请执行人丁友芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一七年二月十三日书 记 员 沈 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2787号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住常州市钟楼区。
被告：沈万东，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告沈万东劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8120号
罪犯王根建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年1月25日作出了（2010）嘉刑初第字第161号刑事判决，以被告人王根建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王根建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王根建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王根建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王根建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保337号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：宋海金
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对宋海金账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将宋海金账户存款176元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由宋海金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1192号
罪犯钟毅，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2004年12月29日作出(2005)自刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19745.75元。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年2月28日、2014年11月4日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加减刑幅度。减幅过大，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟毅减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2781号
原告：张超明，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台宇成轴承制品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：金贞泰，总经理。
委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，女，1979年8月24日出生，该公司职工。
张超明与烟台宇成轴承制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告张超明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超明撤诉。
案件受理费10元，由原告张超明负担。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊男
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第758号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年1月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月13日被逮�。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月10日14时许，被告人杨某在福州市仓山区城门镇杨某甲家中，与被害人杨某乙发生争执，后从地上拾�锤子击打被害人左侧腹部，造成被害人杨某乙左侧腹部肋骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤二级。
2015年3月3日，被告人杨某向被害人杨某乙赔付20000元人民币，但未能取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程无异议，并有证人杨某甲的证言及辨认笔录；被害人杨某乙的陈述及辨认笔录；作案工具照片及提取笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片、现场示意图；被告人户籍信息；福州市公安局仓山分局出具的到案经过、侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林萍萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02165号
原告裴国宏，女，汉族，1971年9月10日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
原告裴国宏与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告裴国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈耀文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第312号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王士衡，男，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王士衡物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王士衡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月七日
代书 记员 朱洁娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1348号
申请执行人杨建琼，女，生于1964年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广�民初字第2906号民事判决书，于2016年5月24日受理了杨建琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2906号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1989年01月03日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈金荣归还透支款28,680.73元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈金荣系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈金荣利用该卡透支资金累计28,680.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈金荣催款，但陈金荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈金荣住所地信息，无法向陈金荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈金荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈金荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈金荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1989年01月03日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈金荣归还透支款28,680.73元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈金荣系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈金荣利用该卡透支资金累计28,680.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈金荣催款，但陈金荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈金荣住所地信息，无法向陈金荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈金荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈金荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈金荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2244号原告黄俊西，男，1967年6月5日出生，汉族。委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。被告福建省能宝光电集团有限公司。法定代表人余印强。被告威海中天房地产有限公司，、正棋路东。法定代表人余印强。被告余印强，男，1970年11月1日出生，汉族。本院在审理原告黄俊西与被告福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司、余印强借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告协商处理借款归还事宜为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊西撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告黄俊西负担。审判员黄玉梅二〇一五年八月三十一日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03588号
原告中新苏州工业园区置地有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路158号。
法定代表人叶迎君，董事长。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告钟叶梅。
原告中新苏州工业园区置地有限公司诉被告钟叶梅商品房买卖合同纠纷一案，原告中新苏州工业园区置地有限公司经本院通知后未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按原告中新苏州工业园区置地有限公司撤诉处理。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨惠娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19349号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地�东省中山市西区,统一社会信用代码。
主要负责人：双珊。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
委托诉讼代理人：钟少华，该司员工。
被告：王进松，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称为时代物业公司）与被告王进松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告王进松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王进松向原告时代物业公司支付物业服务费43100.36元；2.被告王进松向原告时代物业公司支付物业管理费滞纳金27493.95元（按每日欠缴�用的2‰计算，暂计至2017年4月30日，并依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。庭审中，原告时代物业公司变更第1项诉讼请求的金额为43099.56元，并变更滞纳金的计收标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：被告王进松从2015年8月起未按时交纳物业服务费，经原告时代物业公司多次催收均拒不支付。
被告王进松未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王进松系中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房（房屋建筑面积：513.09平方米）的业主。时代物业公司与王进松签订《前期物业管理服务协议》，约定：由时代物业公司为涉案物业提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米4元的标准收取，首次缴纳物业服务费的时间以发展商商品房合同的约定交楼日期为准当日起，以后每�缴纳物业服务费的时间为每月15日前；未按时缴纳物业服务费的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取；服务期限为5年，从管理项目竣工移交通知业主入伙之日起算。
王进松于2013年1月收楼后，从2015年8月至2017年4月期间未支付物业服务费，共欠费43099.56元【每月2052.36元（513.09平方米×4元/平方米/月），共21个月】。时代物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，时代物业公司与王进松签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。时代物业公司为王进松所居住的住宅小区提供了物业服务，王进松不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，除应向时代物业公司支付物业服务费43099.56元外，还应按合同约定支付物业管理费的滞纳金。因滞纳金性质实为违约金，时代物业公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，是其在法律允许的范围内对自身民事权利的自由处分，对此本院予以支持。
王进松经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，时代物业公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年8月至2017年4月期间的物业服务费43099.56元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费2052.36元为基数，分别从欠费当月的16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担284元，由被告王进松负担1280元（该费用被告王进松于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁敏祺
书 记 员 杨慧娴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人郭洪芹，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人郭洪芹信用卡纠纷一案中，现被执行人郭洪芹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2490号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人郭洪芹，农村居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人郭洪芹信用卡纠纷一案中，现被执行人郭洪芹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2299号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）济宁市市中区城建投资有限公司，住所地济宁市太白东路64号。
法定代表人张某。
委托代理人袁某。
委托代理人杨某。
上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人济宁市市中区城建投资有限公司的委托代理人袁某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。故，原告诉讼请求中第一、二项的诉讼请求均属于房屋拆迁安置补偿的内容。原告第三项诉讼请求，要求被告依照双方协议约定返还扣押的原告全部财产及损失5万元，应视为原告认可其属于拆迁安置补偿的内容。最高人民法院第1358次会议通过的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》规定，拆迁人与被拆迁或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告并未提供其与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，被告亦不认可其与原告之间存在房屋拆迁安置补偿协议。本院依照原告的申请，经调查，也未发现原、被告之间存在拆迁安置补偿协议。故，原告王某不能证明其与被告济宁市市中区城建投资有限公司之间存在民事权利义务关系。本案不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，上诉人王某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案产权侵权纠纷，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、上诉人在一审开庭时明确强调，上诉人与被上诉人之间是不动产及财产侵权纠纷，但是一审认为上诉人诉讼请求均属拆迁安置补偿内容，拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议，向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理，是裁非所诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定与本案无关。二、山东省高院2014年3月6日出具的结案情况说明中明确表示：高院开庭审理后（再审）经济宁市中区人民政府组织协调，申诉人王某与被申诉人济宁市建设委员会及原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司达成了协调意见，申诉人的合法产权住房已经给予安置，财产损失亦获得经济赔偿。一审中被上诉人没有提出证据证明或反诉。裁定上诉人不能证明其与被上诉人之间存在民事权利义务关系，是掩盖事实真相，裁定驳回上诉人的起诉和诉讼请求，是维护被上诉人非法侵权行为的继续存在。三、被上诉人利用伪证（土地划拨权）申请行政裁决等不法手段，对上诉人产权非法占有由来已久，自其违法获取国有土地使用权后，非法运作一刻也没有停止过。被上诉人弄虚作假，捏造证据，干扰司法。上诉人对被上诉人的违法行追究了八年，至今未果。
被上诉人济宁市市中区城建投资有限公司答辩称：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，上诉人的诉讼请求，人民法院依法不应予以受理。上诉人并未提供其与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议，无法证明双方存在房屋拆迁安置补偿协议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，上诉人的请求是基于房屋被拆迁而产生的，故本案属于房屋拆迁安置补偿纠纷。上诉人称已就安置补偿问题达成了协议，但其在二审开庭时也明确承认最终没有达成正式的书面协议，而且认可被上诉人的负责人没有在160平方米营业房的材料上签字。被上诉人称从未与上诉人达成过关于160平方米营业房的安置补偿协议。虽然上诉人提交的山东省高级人民法院行政审判庭出具的《关于王某诉济宁市建设委员会拆迁行政裁决一案结案情况说明》中有关于“听证会结束后经济宁市市中区人民政府组织协调，申诉人王某与被申诉人济宁市建设委员会及原审第三人济宁市市中区城建投资有限公司达成了协调意见，并签订了协议书”的内容，但是该说明并没有关于协议具体内容的表述。而且该说明也有关于“申诉人王某的合法产权住房已经给予安置，财产损失亦已获得经济赔偿，该案的相关问题已经得到解决”的内容。因此，该办案说明并不能证明上诉人与被上诉人之间达成了补偿160平方米营业房的协议。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王翠英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4187号
申请执行人：北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
被执行人：庄惠明，男，1960年8月2日出生。
本院在执行申请执行人北京惠通新业科贸有限公司与被执行人庄惠明供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初2231号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庄惠明于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计七千八百五十八元五角。二、驳回原告北京惠通新业科贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告庄惠明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人庄惠明名下无可供执行财产，申请执行人北京惠通新业科贸有限公司未向本院提供被执行人庄惠明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4187号申请执行人：北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人彭媛，总经理。被执行人：庄惠明，男，1960年8月2日出生。本院在执行申请执行人北京惠通新业科贸有限公司与被执行人庄惠明供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初2231号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庄惠明于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计七千八百五十八元五角。二、驳回原告北京惠通新业科贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告庄惠明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人庄惠明名下无可供执行财产，申请执行人北京惠通新业科贸有限公司未向本院提供被执行人庄惠明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初547号
原告：刘某，女，1983年3月12日生，汉族。
被告：王某，男，1984年9月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执634号
申请执行人：韩杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太亳路西侧174号，统一社会信用代码913412226989998478。
被执行人：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室,统一社会信用代码913412225704466537。
被执行人：李立峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人韩杰与被执行人郭强、李立峰、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3936号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2000000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 徐卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓翠