wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初565号原告柳海艇，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241987********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告闫欢，男，27岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告柳海艇诉被告闫欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳海艇到庭参加了诉讼，被告闫欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳海艇因被告闫欢未全额偿还向其所借的3万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止，被告已经给付的12000元从中核减；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2011年7月13日，被告闫欢向原告柳海艇借款本金3万元，双方约定借款本金于2011年10月12日前偿还，否则每逾期一日给付滞纳金100元，由被告向原告出具了欠条一张。被告借款后，于2013年1月1日偿还原告借款本金10000元，于2014年6月4日给付原告现金3000元，于2014年8月2日给付现金3000元，于2014年9月7日给付现金4000元，于2015年2月16日给付现金2000元，现被告下欠原告20000元借款本金及剩余利息未偿还的情况属实。被告未按期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的滞纳金超出法律规定的利率标准，故超出部分本院不予支持，被告应当按照20‰的月利率给付原告利息。对于原告要求从借款到期之后的2013年1月1日起计算利息的请求，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。对于被告于2014年6月4日至2015年2月16日给付的四笔共计12000元的现金，因双方未约定此款的性质，故按照相关法律规定，其应当按照利息款予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的，判决如下：一、被告闫欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳海艇借款本金2万元及利息，利息从2013年1月1日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止，被告已经给付的12000元从中核减；驳回原告柳海艇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一六年三月二十八日书记员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初245号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人祝新逵（曾用名祝升逵），男，1967年8月24日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，户籍地浦城县，住所地浦城县。2016年10月18日，因涉嫌信用卡诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。2016年10月25日，被浦城县公安局取保候审。2017年10月24日，浦城县人民检察院继续取保候审。2017年11月27日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人祝新逵犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人祝新逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人祝新逵购买路某揽胜越野小车一辆，并以此为由向建设银行浦城支行申请信用卡汽车贷款70万元（约定分36期付清贷款，每月10日为还款日，每期应归还本利19444.44元人民币），被告人祝新逵将该笔款项用于从事其他生意。2014年6月10日后，被告人祝新逵逾期不归还贷款。同年11月10日，建设银行浦城支行即上门催收还款。2015年1月9日，被告人祝新逵最后一次还贷款9800元。之后建设银行浦城支行利用电话、短信催被告人祝新逵还款，祝新逵仍不归还贷款。2015年4、5月份，被告人祝新逵将贷款购买的路某小车及其所有的另两辆小车抵押给他人，获抵押款55万元，其还未将该款用于归还信用卡贷款。2015年8月12日至2016年7月5日，建设银行浦城支行通过上门催收、下达信用卡欠款还款通知书、下达催收函方式明确告知祝新逵已经超期302日未还清分期和消费款项，并在闽北日报登报向祝新逵催收其使用信用卡未归还的欠款以及使用电话号码为059928××××8拨打祝新逵的电话059××××8999催收欠款等方式催收欠款，被告人祝新逵仍未归还欠款。截止2016年7月5日，祝新逵恶意透支信用卡本金398474.49元，利息、滞纳金超限费合计人民币151269.82元，本息合计人民币549744.31元。案发后，被告人祝新逵自首，并归还其欠建设银行浦城县支行的信用卡贷款本金398474.49元。
上述事实，被告人祝新逵在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，建设银行催收还款电话录音光盘，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，报案报告，信用卡催收记录表，现场催收照片、历史交易查询单、信用卡还款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝新逵以非法占有为目的，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝新逵投案自首，可从轻或减轻处罚；其归还了欠款本金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人祝新逵从轻处罚并适用缓刑。被告人祝新逵提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人祝新逵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月六日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3200号
原告：向芳华，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:吴永忠，四川发现律师事务所。
被告：四川亿兴置业发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
本院在审理原告向芳华与被告四川亿兴置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向芳华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向芳华撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向芳华撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告向芳华负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘胡会子
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3271号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人叶传永，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶传永信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人叶传永可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第4号
申请人晋江市人民政府，
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人福建省晋江市新峰陶瓷有限公司，
法定代表人苏仁人。
申请人晋江市人民政府申请强制执行被执行人福建省晋江市新峰陶瓷有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人2014年6月30日现场检查时发现，福建省晋江市新峰陶瓷有限公司位于新垵水库二级水源保护区内（部分位于一级保护区范围内），正在进行瓷砖制造生产，属于已建成的排放污染物的建设项目，与供水设施和保护水源无关，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定。申请人对被执行人作出晋政文字（2014）第200号行政处罚决定书，处罚决定如下：接到处罚决定之日起一日自行关闭瓷砖制造项目。
本院经审查认定，申请人于2014年8月13日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月31日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋政文字（2014）第200号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许珊俐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1497号
罪犯李飒，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温苍少刑初字第140号刑事判决，以被告人李飒犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯李飒予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李飒在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李飒在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李飒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚会文。
再审申请人吕选仁因与被申请人尚会文不当得利纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕选仁申请再审主要理由：此案本应属平凉管辖，平凉法院不接收。所以我申诉重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚。生效裁定认定吕选仁诉请的本金、利息经庆阳市西峰区人民法院、庆阳市中级人民法院审理后已判决处理，吕选仁的诉请构成重复起诉。故生效裁定适当，吕选仁申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕选仁的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雯娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00265号
原告：胡王根，男，1977年3月3日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：印存富，男，1969年1月15日生，汉族。
本院在审理原告胡王根与被告印存富民间借贷纠纷一案中，胡王根于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡王根的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡王根撤回起诉。
案件诉讼费用2150元（已减半收取），由胡王根负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00265号
原告：胡王根，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：印存富，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区印山村六安。
本院在审理原告胡王根与被告印存富民间借贷纠纷一案中，胡王根于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡王根的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡王根撤回起诉。
案件诉讼费用2150元（已减半收取），由胡王根负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00265号
原告：胡王根，男，1977年3月3日生。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：印存富，男，1969年1月15日生。
本院在审理原告胡王根与被告印存富民间借贷纠纷一案中，胡王根于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡王根的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡王根撤回起诉。
案件诉讼费用2150元（已减半收取），由胡王根负担。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏凌雪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初190号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人廖某某（绰号三毛），男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市西园镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2016年9月9日被漳平市人民检察院取保候审，2016年10月19日被本院取保候审，2016年10月25日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控：2014年9月23日2时许，被告人廖某某与林某某、叶某某等人在漳平市菁城街道福祉阁公园前的烧烤摊吃夜宵时，与在隔壁桌吃夜宵的被害人陈某甲及陈某乙等人因是否有钱买单的问题而起口角，后被告人廖某某纠集了“阿超”、“小李”（身份不明，另案处理）等人持斧头追砍被害人陈某甲等人，致被害人陈某甲左肘部皮肤裂伤并左尺神经损伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月9日，被告人廖某某自动到漳平市公安局菁城派出所投案。
另查明，事发后，被告人廖某某赔偿了被害人陈某甲的全部经济损失，并于2015年10月3日取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、林某某、叶某某等人证言，漳平市公安局出具的无法对被害人陈某乙进行法医学鉴定的情况说明、被害人陈某甲出具的谅解书、漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的漳公决字（2012）第01154号行政处罚决定书、漳平市公安局出具的漳公（菁城）行罚决字（2013）03173号行政处罚决定书、漳平市公安局出具的辨认笔录及现场照片等书证、物证，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字（2014）118号鉴定文书，被告人廖某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赖 家 懋
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3706号
原告：某市农村信用合作联社
法定代表人：董伟。统一社会信用代码914116817067119128
住所：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海某，某市农村信用合作联社员工。
被告：张永某，男，汉族，1983年9月15日生，住项城，
被告：麻刘某，女，汉族，1983年9月6日生，住项城，
被告：张银某，男，汉族，1976年7月16日生，住项城，
被告：张雪某，女，汉族，1970年2月14日生，住项城，
原告某市农村信用合作联社与被告张永某、麻刘某、张银某、张雪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告某市农村信用合作联社于2017年8月4日申请撤回对张银某、张雪某的起诉，本院予以准许。原告某市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出对张永某、麻刘某撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对张永某、麻刘某起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告某市农村信用合作联社承担。
审判员 邝晓光
二〇一七年八月二十三日
书记员 凡迪心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13070号
原告：王惠娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李双龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王惠娜诉被告李双龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠娜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠娜撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴科丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0240号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曾某，出租车驾驶员。因吸毒，于2015年3月27日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被仪征市公安局取保候审，6月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月间，被告人曾某在本市曹山路宇斯浦花园11幢403室家中容留周某、周玉祥、丁某、徐伟、倪维、胡远川等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、丁某等人证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，并有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月十九日
书记员 陈渊岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21611号
原告：易鸿，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐晓兰、龙静，均系广东邦昊律师事务所律师。
被告:广州市宇环投资管理有限公司，住所地广州市天河区广棠路25号一楼，统一社会信用代码914401013473834184。
法定代表人：邱耿喜。
本院在审理原告易鸿诉被告广州市宇环投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易鸿于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易鸿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告易鸿撤回起诉。
本案受理费21600元减半收取10800元，由原告易鸿负担。
审判长 谭巨文
审判员 王伟雄
审判员 符 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 陈雨盼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初362号
原告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 余 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 钱佳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第477号
原告：某某大酒店。
代表人：范某某。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：某某有限公司。
法定代表人：陆某某。
原告某某大酒店（以下简称白金汉爵大酒店）与被告某某有限公司（以下简称企航公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白金汉爵大酒店的委托代理人蒋天童到庭参加了诉讼，被告企航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告白金汉爵大酒店起诉称：2014年2月11日，原、被告签订《协议客户签单协议书》一份，协议书约定被告在原告处享有消费签单挂账的权利；被告当月消费的账款在次月25日前付款结清；协议有效期自2014年2月11日至2014年12月31日止。按此协议约定，被告在原告处多次消费，合计24870元，但未依约支付上述费用。经原告多次催讨，至今未支付。现原告诉至本院，请求判令：1.被告即时支付原告餐饮费、客房费等消费款合计24870元；2.被告赔偿原告自2014年5月18日始至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告企航公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.《协议客户签单协议书》及协议客户签单确认单各一份，拟证明原、被告达成客房、餐饮等签单挂账消费服务合同的事实；
2.挂账单十五张，拟证明经被告确认的签单人王红迪签单挂账消费合计24870元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审核，均系原件，内容真实、来源合法，与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据本院确认的证据，同时结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年2月11日签订《协议客户签单协议书》一份，协议约定：被告可在原告处享有客房及餐饮协议优惠的权利；被告提供挂账签单人员真实签单字样后在原告处可享有消费签单挂账的权利；被告当月消费的账款应在次月25日前付款结清，被告如有2个月以上未支付账款，原告有权要求被告支付自签单之日起的利息（按账款当月银行贷款基准利率计算）；协议有效期自2014年2月11日起至2014年12月31日止。此协议签订当日，被告提供签单人“王红迪”的真实签名确认单，并在2014年4月3日至同年5月17日期间，经签单人“王红迪”签单挂账消费累计金额为24870元。
本院认为：原、被告之间的客房、餐饮服务合同自双方签订《协议客户签单协议书》时成立，该协议意思表示真实、合法，故该协议于成立之时生效。原告按照此协议的约定向被告提供了客房及餐饮服务，原告提供服务应计价款经被告确认的挂账签单人签名确认无异议，故被告应按协议的约定及时支付相应的消费款项，被告至今未按约付款，显属违约，故对原告要求被告即时支付消费款24870元的诉请，本院予以支持；根据双方签订协议的约定，被告如未在约定的时间内支付款项的应在签单之日起赔偿原告相应的利息损失，故对原告要求被告支付自最后一次挂账签单消费的2014年5月17日的次日即2014年5月18日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某大酒店消费款24870元；
二、被告某某有限公司赔偿原告某某大酒店自2014年5月18日始至消费款实际清偿日止、以24870元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费490元，由被告某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03592号
原告：李喜欢，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李ＸＸ，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇崔楼村李桥庄。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李喜欢与被告李ＸＸ离婚纠纷一案中，原告李喜欢于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李喜欢向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜欢撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李喜欢负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年十一月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5102号
申请执行人方荣康，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
本院在执行申请执行人方荣康与被执行人塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5102号申请执行人方荣康，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：成诚。本院在执行申请执行人方荣康与被执行人塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十日书记员  何星泽
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢161号
申请执行人:某某局，住所地：播州区南白镇。
负责人：涂某某。
被执行人：张某某，男，1970年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组。身份证号码：XX。
被执行人：敖某某，女，1982年6月13日出生，汉族，贵州省盘县人，住遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组。身份证号码：XX。
本院在执行某某局与张某某、敖某某社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月二十日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢161号申请执行人:某某局，住所地：播州区南白镇。负责人：涂某某。被执行人：张某某，男，1970年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组。身份证号码：XX。被执行人：敖某某，女，1982年6月13日出生，汉族，贵州省盘县人，住遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组。身份证号码：XX。本院在执行某某局与张某某、敖某某社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月二十日书记员 王   一   轩
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00034号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告闻某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 陈 海 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00034号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告闻某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陈 海 波二〇一五年二月十三日书 记 员 卢晓东”
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初263号
原告杨某某，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告郑某某，男，汉族，集安市人，农民，下落不明。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，本案由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员关颖、王辉依法组成合议庭进行缺席审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1992年春天经人介绍相识，1993年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和，经常为琐事发后争吵，被告并于2009年离家出走，至今未归。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证原件两份，2、证人黄某某、兰某某证词。
被告郑某某未到庭，未答辩未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1992年春天经人介绍相识，1993年3月1日登记结婚，婚后生育一女郑某（现年23岁）。在婚后共同生活中，原、被告经常为家庭琐事与原告争吵。被告不尽丈夫和父亲的责任，并于2009年离家出走。双方感情已破裂，故原告于2016年3月1日诉至本院要求与被告离婚，上述事实有原告陈述，结婚证，证人黄某某、兰某某证词为凭，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方婚后未能建立起夫妻感情，被告不尽丈夫的责任，于2009年离家出走，夫妻长期分居。夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。故原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 李文俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2792号
原告阮亮，男，汉族，柳州市兴远劳务有限公司工人。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告全恭强，男，壮族。
本院在审理原告阮亮诉被公安全恭强关于侵权责任纠纷一案中，原告阮亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮亮撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮亮负担。本院退回原告阮亮25元。
审判员 覃思斯
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍冬仪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1838号
罪犯王平良。
广东省河源市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)河刑初字第第13号刑事判决，以被告人王平良犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王平良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王平良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯王平良到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年11月15日，罪犯王平良能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06965号
原告：顾某甲，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告：邓某某，女，1972年9月11日出生，汉族。
原告顾某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员喻才能担任审判长，与代理审判员张艳霞、代理审判员曾相强组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，并确立恋爱关系，后于1991年5月9日在大足区石马镇政府登记结婚。1992年11月29日生下女儿，取名顾某乙。原告婚前对被告缺乏足够的认识和了解，草率与其结婚。被告是一个性格古怪，脾气十分暴躁的人。婚后被告不管家事，对原告和孩子不体贴、不关心，没有尽到作为一名妻子和母亲应尽的责任。被告有赌博恶习，且屡教不改。2004年被告因借高利贷参赌，后无力偿还借款，就不管不理地将原告和女儿抛弃，外出逃避躲债，后在原告和女儿的哀求下才在2008年回家。被告回来后，还是以赌博为业，每天都沉迷于赌博之中。2015年5月，被告再次在外欠下巨额赌债后，离家出走至今。被告不忠实夫妻义务，不顾及原告和女儿的感受，在外与他人保持有不正当的男女关系，致使夫妻感情不和。综上，被告有十分严重的赌博恶习，且屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。现诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告顾某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（渝足补结字010900979）；
2、重庆市大足区石马镇石门村村民委员会证明；
证据1-2拟证明原、被告夫妻身份关系及被告现下落不明，无法联系。
3、户口簿，拟证明顾某甲、邓某某、顾某乙等人的户籍登记情况。
被告邓某某在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院对原告的举证认证如下：原告提供的证据1-3证明了原、被告的夫妻身份关系、婚姻状况、户籍登记及被告下落不明等情况，证据取得合法，符合客观事实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告顾某甲与被告邓某某于1989年经人介绍相识，1991年5月9日登记结婚，2009年6月9日补发结婚证（渝足补结字010900979）。婚后生育女儿顾某乙（1992年11月29日出生），现年23周岁。原、被告婚后感情一般，2004年因被告长期离家不归，不负担家庭义务，双方产生矛盾。2015年5月，被告再次离家出走，至今下落不明，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产现有：长虹彩色电视1台、海尔洗衣机1台、冰箱1台、台式电脑1台、布艺沙发1套、床1张、衣柜2个。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，期间因被告离家出走，长期不履行家庭义务，导致夫妻感情不和，关系日渐冷漠。被告于2015年5月再次离家外出，至今不与家人联系，致使夫妻关系名存实亡，家庭生活不能正常维系，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉求本院予以支持。现有夫妻共同财产应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告顾某甲与被告邓某某离婚；
夫妻共同财产分割如下：长虹彩色电视1台、海尔
洗衣机1台、床1张、衣柜1个归原告顾某甲所有；冰箱1台、台式电脑1台、布艺沙发1套、衣柜1个归被告邓某某所有。
本案案件受理费240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 喻才能
代理审判员 张艳霞
代理审判员 曾相强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖晓新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4491号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南种区。
被告周萍，女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李世伟，男，1985年9月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半交纳405元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月九日
书记员 张恺凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2417号
原告狄大力，男，汉族，1992年1月1日生。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘伟，男，1975年7月19日生。
委托代理人何金、张谈生，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾金璨，男，汉族，1982年10月8日生。
被告丁锐，男，回族，1975年5月7日生。
被告云南应亨文化传播有限公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
法定代表人孙万超。
被告云南应亨文化传播有限公司嵩明红羽网城。
住所云南省昆明市嵩明县杨林汇尔佳购物中心*幢*层。
负责人刘伟。
原告狄大力诉被告刘伟、曾金璨、丁锐、云南应亨文化传播有限公司、云南应亨文化传播有限公司嵩明红羽网城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告狄大力于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄大力撤回起诉。
案件受理费39710元，减半收取19855元，由原告贾丽负担，余额963元退还原告贾丽。
审 判 员 马永宏
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 王 冰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦瑞锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02590号
原告：黄晓卿。
被告：乐县伟。
本院在审理原告黄晓卿诉被告乐县伟健康权纠纷一案中，原告黄晓卿于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓卿撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为200元，由原告黄晓卿负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 孙晓淼
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第75号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄远亭，农业。
被申请执行人：韦丽奇，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄远亭、韦丽奇履行良计生征字（2014）第081021号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄远亭、韦丽奇于2012年7月11日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄远亭征收19302元，对韦丽奇征收19302元。被申请执行人已缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字（2014）第081021号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081021号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第75号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁�良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄远亭，男，1979年11月6日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：韦丽奇，女，1982年2月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄远亭、韦丽奇履行良计生征字[2014]第081021号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄远亭、韦丽奇于2012年7月11日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对黄远亭征收19302元，对韦丽奇征收19302元。被申请执行人已缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第081021号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履�《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081021号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9594号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李华贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人李建的财产在价值1250560.64元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李建的财产在价值1250560.64元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初9594号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行成都分行）诉被告李华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、徐小蓉组成合议庭,于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告李华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华贵偿还贷款本金999960元，并按约定支付利息、复利和罚息（自2015年9月30日起支付至本金清偿完毕为止）；2、判令被告李华贵支付律师费113687.3元（律师费以债权总额10%计算）；3、判令被告李华贵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告李华贵与原告签订《贷款合同》，约定：原告向被告李华贵发放贷款100万元，期限为12个月，年固定利率为15.134%，按月付息，一次性还本，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月30日原告向被告李华贵发放100万元贷款。被告李华贵未按照约定支付利息。截至2017年8月29日，李华贵尚欠本金999960元，利息217886.47元，复利19622.08元，共计欠款1237468.55元。 原告平安银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告李华贵的身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告李华贵建立了金融借款合同关系。 3、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》，证明原告按约定向被告李华贵发放了100万元的贷款。 4、欠息表，证明截至2017年8月29日，被告欠本金999960元，利息、罚息、复利的金额237508.55元。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告李华贵签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，被告李华贵未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》约定要求被告归还贷款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本应按照《贷款合同》的约定计算；但从原告提交欠息表中利息、复利的金额看，可能超出了月利率2%，参照民间借贷的相关利率规定，本院对利息、罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告李华贵支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李华贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金999960元，支付利息、罚息、复利（自2015年9月30日起计算至本金清偿完毕为止，按照《贷款合同》约定的方式计算，以年利率24%为限）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16056元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告李华贵承担（此款原告平安银行股份有限公司成都分行已预交，被告李华贵于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  徐小蓉 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  夏 君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1615号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村四一组。统一社会信用代码：91520328314203433A（1-1）。
法定代表人：童欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：何克华，男，生于1953年1月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司诉被告何克华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李兴月、刘双敏、被告何克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1561.68元、滞纳金1583.41元并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告拒交2014年10月1日至2016年12月30日的服务费。
被告辩称，原告起诉的部分服务费已超过诉讼时效，其主张的滞纳金无法律依据，原告未按照合同约定提供服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供了物业服务是事实，但未依约履行服务义务，只提供了约定的约二分之一服务，服务费应减半支付；原告主张的2015年9月30日前的服务费已超过诉讼时效，本院对其这部分诉讼请求不予支持。被告2015年10月1日至2016年12月30日的物管费786.42元未交纳，现应减半交纳393.21元。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告何克华在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司物业服务费393.21元。
二、驳回原告贵州鼎丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何克华负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第644号
原告：张晓伟。
被告：丁顺松。
被告：孙国琴。
被告：葛雪莲。
原告张晓伟为与被告丁顺松、孙国琴、葛雪莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告丁顺松到庭参加诉讼，被告孙国琴、葛雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告丁顺松系朋友关系。被告丁顺松因生意周转需要，于2014年7月3日向原告借款20000元，约定于2014年8月2日归还，如逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份，由被告葛雪莲承担连带担保责任。被告丁顺松、孙国琴系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。因此，被告孙国琴理应对此借款及利息与被告丁顺松共同向原告承担连带清偿责任。经原告多次向被告方催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告丁顺松、孙国琴归还借款20000元，支付利息损失4865元（从2014年8月3日计算至2015年9月3日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，利息直至付清），合计24865元；2、要求被告葛雪莲对上述款项承担连带保证责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认2014年12月2日前的利息被告丁顺松已支付，变更诉讼请求中的利息计算从2014年12月3日起至2015年9月3日止为3360元，其余诉讼请求均不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告丁顺松于2014年7月3日向原告借款20000元，约定于2014年8月2日归还，利息按银行同期四倍利率计算，并由被告葛雪莲承担连带责任保证的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告丁顺松、孙国琴在借款之后离婚，被告丁顺松向原告借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告丁顺松答辩称：原告陈述属实，借款事实。钱肯定还，现因收入较低，一次性付不出，要求分期还款。
被告孙国琴、葛雪莲未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告丁顺松均无异议，被告孙国琴、葛雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据以及原告、被告丁顺松在庭审中的陈述及辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告丁顺松、葛雪莲之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁顺松借款后未按约返还借款，被告葛雪莲也未履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告丁顺松、孙国琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告丁顺松、孙国琴应承担共同清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙国琴、葛雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺松、孙国琴返还原告张晓伟借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁顺松、孙国琴支付原告张晓伟利息3360元（自2014年12月3日起至2015年9月3日止，按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，2015年9月4日起至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告葛雪莲对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告丁顺松、孙国琴、葛雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告丁顺松、孙国琴负担，由被告葛雪莲承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十月三十日
书记员 罗佳琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1549号
申请人:吕明坤,男,1965年3月24日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:定远县利顺米业有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路,统一社会信用代码91341125748904819Q（1-1）。
法定代表人：王在平，该公司总经理。
被执行人:王在平,男,1965年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
申请人吕明坤与被执行人王在平、定远县利顺米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7059号
原告：吕和平，男，1972年10月3日出生，回族，住河南省遂平县。
委托代理人：蔡海斌、蔡森，驻马店市高新区法律事务所法律工作者。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告吕和平与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和平的委托代理人蔡海斌、蔡森，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和平诉称，2010年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地·紫金城的第3幢1单元8层西户号房屋；2、房屋总价款328730元；3、交房日期为2011年10月31日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付全款328730元。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。请求：1、被告向原告支付违约金50061元；2、退还被告违规收取暖气费18540元。
被告新天地房产公司辩称，1、原告要求被告支付违约金已经超过诉讼时效，合同约定2011年10月31交房，原告于2015年3月27日领取了房屋钥匙，在领钥匙这一天，原告就已经知道被告没有按照合同交房日期进行交房，而原告领取钥匙之后又与2017年7月22日才主张自己的权利，因此原告的起诉自领钥匙那一天就已经超过了诉讼时效，而原告领取钥匙的行为，即视为被告履行了交房义务。二、被告收取暖气费用是按照双方签订的合同约定行使的权力，本案原被告是2010年7月30日签订的合同，而驻马店市政府关于免除暖气费开口费的文件，是于2015年下发的，原被告签订合同的日期早于该文件，因此被告收取暖气费用也符合相关规定，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，原告吕和平（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于纬二路中段北侧新天地.紫金城第3幢1单元8层西户号房屋一套（商品房预售许可证号为：2015驻房管预字第20150064号）。二、该商品房合同约定建筑面积共150.6平方米，单价为每平方米2182.80元，总价款328730元。三、付款方式为：××于签定合同当日付清首付款198730元，余款130000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处显示有吕和平署名及捺印。后原告向被告交纳购房款328730元。2015年3月27日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、原、被告双方均认可《商品房买卖合同》的签订日期为2010年7月30日。2、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。3、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。4、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2011年10月31日起至2016年1月1日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2010年7月30日，原告吕和平与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2011年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。
根据相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2011年10月30日前，而原告实际领取诉争房屋钥匙的时间是2015年3月27日，原告明知该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，此时其知道或者应当知道权利受到侵害，却于2017年8月16日向本院提起诉讼，已超2年诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效存在中止、中段、延长情形的证据，故原告请求被告支付逾期交房违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告请求被告退还违规收取的暖气费18540元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”，故被告需向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发<驻马店市中心城区城市基础设施配套费征收管理实施细则>的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2010年7月30日即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费18540元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕和平的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告吕和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年十一月九日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7059号原告：吕和平，男，1972年10月3日出生，回族，住河南省遂平县。委托代理人：蔡海斌、蔡森，驻马店市高新区法律事务所法律工作者。被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：李艳红，董事长。委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。原告吕和平与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和平的委托代理人蔡海斌、蔡森，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕和平诉称，2010年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地·紫金城的第3幢1单元8层西户号房屋；2、房屋总价款328730元；3、交房日期为2011年10月31日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付全款328730元。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。请求：1、被告向原告支付违约金50061元；2、退还被告违规收取暖气费18540元。被告新天地房产公司辩称，1、原告要求被告支付违约金已经超过诉讼时效，合同约定2011年10月31交房，原告于2015年3月27日领取了房屋钥匙，在领钥匙这一天，原告就已经知道被告没有按照合同交房日期进行交房，而原告领取钥匙之后又与2017年7月22日才主张自己的权利，因此原告的起诉自领钥匙那一天就已经超过了诉讼时效，而原告领取钥匙的行为，即视为被告履行了交房义务。二、被告收取暖气费用是按照双方签订的合同约定行使的权力，本案原被告是2010年7月30日签订的合同，而驻马店市政府关于免除暖气费开口费的文件，是于2015年下发的，原被告签订合同的日期早于该文件，因此被告收取暖气费用也符合相关规定，综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月31日，原告吕和平（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：一、××购买出卖人开发的位于纬二路中段北侧新天地.紫金城第3幢1单元8层西户号房屋一套（商品房预售许可证号为：2015驻房管预字第20150064号）。二、该商品房合同约定建筑面积共150.6平方米，单价为每平方米2182.80元，总价款328730元。三、付款方式为：××于签定合同当日付清首付款198730元，余款130000元作银行按揭，并在5日内备齐按揭资料，否则出卖人有权将该房屋另行出售，且已交房款不予退还。四、出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处显示有吕和平署名及捺印。后原告向被告交纳购房款328730元。2015年3月27日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，1、原、被告双方均认可《商品房买卖合同》的签订日期为2010年7月30日。2、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。3、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。4、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2011年10月31日起至2016年1月1日。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2010年7月30日，原告吕和平与被告新天地房产公司签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2011年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。根据相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2011年10月30日前，而原告实际领取诉争房屋钥匙的时间是2015年3月27日，原告明知该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，此时其知道或者应当知道权利受到侵害，却于2017年8月16日向本院提起诉讼，已超2年诉讼时效，且原告又未提供诉讼时效存在中止、中段、延长情形的证据，故原告请求被告支付逾期交房违约金，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告请求被告退还违规收取的暖气费18540元，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定“…。××除合同约定的房价款外还应缴纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交付责任：1、契税2、维修基金3、暖气、天然气初装费…。等费用”，故被告需向原告交纳天然气初装费、暖气初装费等费用属于合同约定内容。同时，驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）规定“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收暖气、燃气开口费，而本案原、被告双方的《商品房买卖合同》是在2010年7月30日即在上述文件发布之前签订，故本案纠纷不适用于驻政办〔2015〕94号文件第十七条的规定，而应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方合同的约定确定双方的权利义务。故对原告要求被告退还暖气费18540元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕和平的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告吕和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年十一月九日书记员  黄桂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3648号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《终结孤单》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《终结孤单》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担62.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1永远的永远五月天2有你的将来五月天3终结孤单五月天4后来的我们品冠5门没锁品冠6疼你的责任品冠7飞鸟与鱼齐豫8哭泣的骆驼齐豫9女人与小孩齐豫10橄榄树齐豫11梦田齐豫潘越云12大雨娃娃13漂洋过海来看你娃娃14BabyBaby我最真的爱罗百吉1**ridayNight罗百吉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍自林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍自林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍自林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,602.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,602.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第683-1号
申请人陈俊起，男，1962年5月9日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人杨爱英，女，1964年3月20日出生，汉族，现住包头市青山区。
陈俊起申请执行杨爱英债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱英的银行存款90544元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐鸿伟
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执恢5号
被执行人鞠振，地址拜城镇胜利路10号。
申请执行人（或申请执行机关）拜城县哈拉舒酒业有限责任公司，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于2004年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐昕
二〇一六年九月九日
书记员吴晟嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执恢5号被执行人鞠振，地址拜城镇胜利路10号。申请执行人（或申请执行机关）拜城县哈拉舒酒业有限责任公司，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于2004年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年九月九日书记员吴晟嘉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第434号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人王某，无业。
上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人李晋英。
上诉人刘某甲因与上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的法定监护人王某、上诉人刘某乙的委托代理人李晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某甲系王某与被告刘某乙的婚生女儿。原告母亲王某与被告刘某乙因夫妻感情不和，于2014年3月3日在邢台市桥东区民政局办理了离婚手续，被告刘某乙与王某签订了离婚协议书，双方约定原告刘某甲由王某抚养，被告刘某乙每月支付抚养费0-1500元。双方离婚后，王某与原告刘某甲在被告刘某乙家一直居住到2014年10月份。被告刘某乙至今未支付过抚养费。以上事实，有离婚协议书、当事人陈述等证据，予以证实。
原审认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。王某与被告刘某乙协议约定原告刘某甲由王某抚养，故被告刘某乙应负担原告刘某甲的抚养费。但因双方对抚养费的数额约定不明确，且原告刘某甲未提供证据证明被告刘某乙的收入情况，故对原告刘某甲主张被告刘某乙每月支付1500元抚养费的请求不予支持。综合考虑原告刘某甲的实际需要、本市生活消费水平及被告刘某乙的负担能力等情况，酌情确定被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费为500元。因双方离婚后，王某与原告刘某甲在被告刘某乙家一直居住到2014年10月份，原告刘某甲未能提供证据证明在此期间被告没有履行抚养义务，故被告刘某乙应从2014年11月1日起每月支付原告刘某甲抚养费500元至其年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告刘某乙自2014年11月1日起每月支付原告刘某甲抚养费500元，至原告刘某甲年满18周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
上诉人刘某甲上诉主要称，离婚协议书约定孩子的抚养费、教育费等一切费用都由对方负责，判决标准是根据孩子的需求判决，对方的工资为每月1800元，孩子托养费每月1600元，早教费300元，其他开销每天60元左右，要求对方承担。我认为一审判决每月500元偏低，根据刘某甲的实际花销，要求按照双方离婚协议书约定支付孩子的抚养费每月1500元，从2014年3月至今对方都没有支付过孩子抚养费。我同意对方探视孩子，双方离婚协议书约定，对方每周探视孩子一次，但是对方没有主动与我联系。
上诉人刘某乙上诉答辩称，我认为一审判决抚养费过高，我方有刘某乙的工资证明，还有邢台市2015年公布的全市最低生活标准为450元到500元。离婚协议约定孩子抚养费为零至1500元，不是1500元，在刘某乙的经济能力范围内我方同意按照法律规定支付抚养费。对方称刘某乙有其他收入不是事实，对方应当提交证据证明。且刘某乙血压高，常年需要吃药。关于孩子探视权的问题，对方称我方没有主动联系对方不是事实，我方多次打听对方的住址，联系对方想要看孩子。
二审庭审中，上诉人刘某乙提交了一份邢台市双维劳务有限公司出具的证明，该证明内容为“我单位职工刘某乙，身份证号：××，系我单位派遣到邢台兴力物业服务有限公司劳务用工，月收入（大写）壹仟叁佰肆拾元整”。
上诉人刘某甲对该证据的质证为不认可该证据的真实性。
本院认为，上诉人刘某乙提交的工资证明称其为邢台市双维劳务有限公司派遣至邢台兴力物业服务有限公司工作，与刘某乙自称的工作单位邢台市供电局不符，因此本院对该证明不予采信。
二审查明与一审查明事实一致，不再重复。
本院认为，被上诉人刘某乙与与上诉人的法定监护人王某在离婚时，对刘某甲的抚养费作了约定，双方约定“抚养费（含托养费、教育费）由男方全部负责，男方应每月支付0至1500元给女方作为女儿的抚养费”。参照河北省统计局公布的2014年河北省人均消费水平人年均13641元（每月1136.75元），本院认为刘某乙应当按照双方约定抚养费0至1500元的中间值750元／月支付抚养费较妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第422号民事判决为：
上诉人刘某乙自2014年11月1日起每月支付上诉人刘某甲抚养费750元，至刘某甲年满18周岁时止。
一审案件受理费100元，减半收取50元由刘某乙负担。二审案件受理费100元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初665号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：曲磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告曲磊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告曲磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令曲磊偿还蓝海公司理赔本金16185.38元及违约金（以理赔本金16185.38元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月26日起至2017年8月31日止为19152.70元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月8日，曲磊与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向曲磊发放贷款22000元。2011年7月7日，曲磊向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向曲磊签发了合同编号为11194051702011000061的保险单，约定：曲磊如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后曲磊未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年9月26日向光大银行进行了赔付，并取得了对曲磊的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括曲磊在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括曲磊在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因曲磊至今未还款，蓝海公司诉至法院。
曲磊未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；曲磊未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，曲磊与光大银行签订《个人贷款合同》，约定曲磊向光大银行贷款22000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，执行贷款年利率8.645%；光大银行按约定向曲磊发放了贷款。2011年7月7日，曲磊就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000061。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为曲磊，保险人为平安财险；保证保险金额为25168元；保险期间自2011年7月7日零时起至2014年7月7日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额396元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。曲磊未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年9月26日赔付光大银行贷款本息16185.38元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对曲磊的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向曲磊发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。曲磊未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向曲磊追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向曲磊发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向曲磊追偿理赔本金及违约金的权利。曲磊未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求曲磊偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曲磊于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16185.38元及违约金（以理赔本金16185.38元为基数，自2012年9月26日起至2017年8月31日止为19152.70元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费560元，合计1243元，由曲磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第893号
申请执行人毕力格图
申请执行人白秀花
被执行人鲁胜全、鲁胜军
本院于2014年12月3日立案执行毕力格图、白秀花申请鲁胜全、鲁胜军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第137号法院生效裁判，被执行人鲁胜全、鲁胜军自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第893号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初254号
原告郑文岐。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人李小平，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
代表人赵艳，职务总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告郑文岐与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑文岐诉称，原告系×××号出租车实际车主，2014年8月28日、2014年10月31日原告分别在二被告处投保了客运承运人责任保险，每人（座）200,000.00元。2015年5月27日7时许，李某某、邢某某、田某某三人乘座原告车辆在安达明沈路116KM处与任某某驾驶的大众轿车相撞造成三乘客及原告受伤的交通事故。三乘客于2015年9月1日向安达法院起诉原告客运服务合同纠纷一案，2016年1月8日安达法院判令原告赔偿三乘客各项损失500,000.00元。原告在安达市医疗住院治疗2天好转出院被诊断为胸壁挫伤，支付医疗费2，000.00余元，原告在二被告处投保了客运承运人责任保险，保险事故发生后二被告应在保险合同约定的保险范围内承担理赔责任。
本院认为，依据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告不是保险合同的相对人，投保人为安达市飞达客运出租汽车服务有限公司，所以原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑文岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 沫