北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19210号
原告：霍振兴，男，1951年9月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王国臣，男，1975年12月10日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。
被告：徐红艳，女，1973年12月11日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，营业场所吉林省长春市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告霍振兴诉被告王国臣、徐红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振兴的委托诉讼代理人刘金永到庭参加诉讼。王国臣、徐红艳经公告送达开庭传票，太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍振兴向本院提出诉讼请求：判令王国臣、徐红艳、太平洋保险公司支付霍振兴医药费16100.27元（太平洋保险公司已垫付10000元），伙食费1600元，误工费6600元，护理费7200元，财产损失是5500元，营养费4500元，交通费1000元，以上共计32500.27元，因霍振兴负主要责任，王国臣负次要责任，按四六责任划分，所以王国臣、徐红艳、太平洋保险公司应赔偿23080.11元。公告费和诉讼费由王国臣、徐红艳、太平洋保险公司承担。事实和理由：2017年4月30日9时30分，在北京市通州区徐尹路小杨各庄南桥路口，王国臣驾驶大货车（×××、吉***）由西向北左转，适有霍振兴骑电动三轮车由南向北行驶，王国臣车辆前部与霍振兴车辆左侧相别，霍振兴受伤，两车损坏。事故发生后霍振兴被送往北京潞河医院治疗，经诊断，造成霍振兴多处损伤。事后经北京市公安局通州分局潞河大队确认，王国臣负次要责任，霍振兴负主要责任。经查，王国臣所驾驶的车辆由徐红艳所有，车辆在太平洋保险公司投有交强险，太平洋保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。据此，霍振兴认为，王国臣的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，请法院支持霍振兴的诉讼请求。
王国臣、徐红艳未参加庭审亦未答辩。
太平洋保险公司未参加庭审，但答辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔附加险。本案的肇事车辆是营运客车，太平洋保险公司要求审核该车辆驾驶员的驾驶证、营运证、行驶证、操作证，无上述合法证件，商业险下太平洋保险公司不同意赔付。关于赔付比例，在符合赔付条件的情况下，太平洋保险公司认可三七开，赔付比例不应该超过30%。太平洋保险公司前期为霍振兴垫付了交强险下医疗费10000元，票据在霍振兴手中，要求扣除。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。霍振兴其他的诉讼请求，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日9时30分，霍振兴驾驶电动三轮车由西向北左转，王国臣驾驶的大货车（×××、×××）由南向北行驶，在通州区徐尹路小杨各庄南桥路口相撞，霍振兴车前部与王国臣车左侧相别，两车损坏，霍振兴受伤。关于当事人的责任划分，交通事故认定书认定霍振兴负主要责任，王国臣负次要责任。
事故发生后，霍振兴被送至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行救治，并住院治疗，2017年4月30日入院，2017年5月16日出院，共住院16天。潞河医院出具出院诊断为：左颞部脑挫裂、左额、颞、顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞部颅骨骨折、头皮血肿、挫伤、上唇皮肤裂伤、多发软组织损伤。出院医嘱为：定期门诊复查，口服药物治疗，随诊，休1个月，住院期间及出院后1个月需陪护。
庭审过程中，保险公司称霍振兴住院期间，已经垫付了医药费10000元，霍振兴对此认可。
另查，事故车辆×××、×××均登记在徐红艳名下。其中×××在保险公司保有交强险、商业三者险50万，含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊费及医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王国臣、徐红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故认定书对于霍振兴及王国臣的责任认定及事故发生的具体情况，本院认为霍振兴对本次事故负有70%的责任，王国臣对本次事故负有30%的责任。故对于霍振兴主张的霍振兴对本次事故负有60%责任，王国臣对本次事故负有40%责任的说法，本院不予采纳。
关于霍振兴主张的医药费，经核算，其提供的全部医疗票据数额为16085.47元，其中14.8元复印费为自费项目，不属于保险公司应支付的范围。保险公司已经先行垫付10000元，对此霍振兴予以认可。关于霍振兴主张的伙食补助费1600元，因其确实住院有该项损失，且数额合理，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于霍振兴主张的误工费6600元，其并未提供相关证据，保险公司对此不予认可，且霍振兴已经超过65周岁，本院对该项诉讼请求不予支持。关于霍振兴主张的护理费，其住院16天需要人陪护，潞河医院医嘱载明出院后1个月需陪护，故对其主张护理费的损失，本院予以支持。关于具体数额，本院酌定为5500元，过高部分，于法无据，本院不予支持。关于霍振兴主张的营养费，虽然并无加强营养的医嘱，但考虑其伤情，本院对其营养费酌定为500元，过高部分，本院不予支持。关于霍振兴主张的财产损失费，并无具体修复费用的相关证据，且车辆由于违章行驶已经被有关部门没收，其车辆的全部损失并非因为事故本身，但考虑事故对其车辆确有损伤，但故对其财产损失费本院酌定为500元，过高部分，本院不予支持。对于霍振兴主张的交通费，其并未提供相关票据，但考虑其确有交通费用发生，故本院酌定为200元，过高部分，本院不予支持。
根据我国法律规定，机动车的所有人有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中，徐红艳为王国臣涉案车辆的所有人，但霍振兴并没有举证证明其有过错，故霍振兴要求徐红艳承担相关责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。太平洋保险公司应在交强险和商业三者险限额内对霍振兴的损失进行赔偿，不足部分，按照责任分配由王国臣进行赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付霍振兴财产损失费500元，护理费、交通费等死亡伤残类赔偿金5700元，以上共计6200元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内给付霍振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2455.64元；
三、驳回霍振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由霍振兴负担500元（已交纳），由王国臣负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费560元（以发票为准），由王国臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘析鹭