山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3407号
原告：刘传英。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：许瑞林。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，公司职工。
原告刘传英与被告许瑞林、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告许瑞林及其委托诉讼代理人周吉宽、被告长安潍坊保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失129196.02元（其中潍坊89医院医疗费57659.28元，潍坊医学院附属医院医疗费23476.51元，潍坊医学院附属医院医疗费3435.33元，休治费2441.5元、护理费13977元、伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费4000元、伤残赔偿金8372.4元、精神抚慰金1000元、内固定物取出费用10000元、复印费46元、法医鉴定费2200元，鉴定检查费388元）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日9时10分许，被告许瑞林驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿辛杨路由北向南行驶至聂家庄桥南50米处时，与步行的原告刘传英刮蹭，致原告受伤，造成道路交通事故。本次事故经临朐县公安局交通警察大队处理，确定许瑞林承担事故的全部责任。另被告驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应予赔偿。
被告许瑞林辩称：发生事故属实，本被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，在交强险和商业险范围外依法赔偿。
被告长安潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险和30万元商业险属实，并投保不计免赔，在交强险各分项限额和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2016年10月3日9时10分许，被告许瑞林驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿辛杨路由北向南行驶至聂家庄桥南50米处时，与行人刘传英刮蹭，致原告刘传英受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队确定许瑞林承担事故的全部责任，刘传英不承担事故责任。
2、许瑞林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在长安潍坊保险公司投保交强险、30万元商业三者险并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
3、原告伤后在临朐县辛寨中心卫生院急诊，花去医疗费595.9元，该款由被告许瑞林支付。
4本院根据原告刘传英申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘传英左下肢伤情构成X(拾)级伤残，腰部损伤构成X（拾）级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起二百天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中前三十天需贰人护理，其余时间需1人护理；4后续治疗费用（内固定物取除费用）预计捌千元-
壹万元，营养费预计肆仟元；5、被鉴定人不构成护理依赖。
5、原告的护理费为13977元。
6、原告的伙食补助费为1110元【（16天+21天）X30元/天）】。
7、原告的伤残补助金为8372.4元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于原告在潍坊89医院的医疗费57659.28元、潍坊医学院附属医院第一次住院的医疗费23476.51元、潍坊医学院附属医院第二次住院的医疗费3435.33元。被告长安潍坊保险公司对原告第三次住院医疗费用的合理性有异议，申请法医鉴定。庭审过程中，原告自愿放弃对第三次住院的医疗费3435.33元的主张，被告长安潍坊保险公司撤回对原告第三次医疗费用合理性鉴定的申请。对原告主张的潍坊89医院的医疗费57659.28元、潍坊医学院附属医院第一次住院的医疗费23476.51元，共计81135.79元，本院予以支持。
2、关于原告的休治费2441.5元（其中奎文庄家中医诊所2260元，金通大药房181.5元）。被告长安潍坊保险公司认为没有病历相佐证，不予认可。本院认为，原告提供的奎文庄家中医诊所的医疗费票据及证明，表明原告伤后休治期内在该诊所进行治疗，原告主张休治费2260元，本院予以支持。对原告主张的金通大药房的医疗费181.5元，无相应病历，本院不予支持。
3、关于交通费1000元。被告长安潍坊保险公司认为过高。本院综合原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素，对交通费的数额酌情确定为600元。
4、关于营养费4000元。被告长安潍坊保险公司认为营养费过高，不予认可。本院认为，该营养费4000元系专业鉴定机构、人员在鉴定意见中的建议意见，且本院已经依法采信该鉴定意见，对营养费4000元本院予以支持。
5、关于精神损害抚慰金1000元。被告长安潍坊保险公司不予认可。本院认为，原告因交通事故鉴定成十级伤残，且在此次事故中没有责任，其主张精神抚慰金本院予以支持。
6、关于后续治疗费10000元。被告长安潍坊保险公司认为过高，认可8000元。本院认为，潍坊临朐法医司法鉴定所的鉴定意见载明：原告后续治疗费用（内固定物取除费用）预计8000元-10000元，本院酌情确定原告的后续治疗费用为9000元。
9、关于复印费46元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费388元。被告长安潍坊保险公司认为不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告针对该三项损失，提供了合法有效的证据，是原告为处理本次事故而支出的必要的、合理的费用，对于原告的该三项损失，本院予以支持。
本院认为，被告许瑞林驾驶鲁V×××××号车辆与原告刘传英刮蹭，致原告刘传英受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许瑞林承担事故的全部责任，刘传英不承担事故责任，本院对此予以确认。许瑞林驾驶的车辆在长安潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告许瑞林已支付的595.9元，原告应予以返还。
综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：辛寨中心卫生院的医疗费595.9元、潍坊89医院医疗费57659.28元、潍坊医学院附属医院医疗费23476.51元、休治费2260元、护理费13977元、伙食补助费1110元、交通费600元、营养费4000元、伤残赔偿金8372.4元、精神抚慰金1000元、内固定物取出费用9000元、复印费46元、法医鉴定费2200元，鉴定检查费388元，共计124685.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额和商业三者险合同限额内赔偿原告刘传英医疗费81731.69元，休治费2260元、护理费13977元、伙食补助费1110元、交通费600元、营养费4000元、伤残赔偿金8372.4元、精神抚慰金1000元、内固定物取出费用9000元、复印费46元、法医鉴定费2200元，鉴定检查费388元，共计124685.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘传英返还被告许瑞林595.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费620元，共计2062元，由被告许瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马莹莹