河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1114号
原告河南开元空分集团有限公司。
住所地开封市宋城路西段。
法定代表人吴瑞林，董事长。
委托代理人郭临、程新源，河南三融律师事务所律师，特别授权代理。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司。
住所地驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师，一般授权代理。
原告河南开元空分集团有限公司（以下简称开元空分公司）诉被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南方钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告开元空分公司的委托代理人郭临，被告南方钢铁公司的委托代理人曹勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月16日与被告签订了《kDON-6500/6500型空分设备合同书》一份，为被告设计、制造、运输、安装了空分设备，按约完成了合同义务。被告使用了设备，但没有按约定汇款，至今欠款1933000元。原告每年催要，被告均以经济困难为由拖延，拖至2016年5月答应以其土地置换款项支付，至今没有实际行动。
原告认为，被告已经使用原告设备10多年仍然拖延欠款，是不诚信的。其虽然因为市场原因经济效益一直不好，经济确实困难，但不能作为拖欠原告设备款的理由。因此原告诉至本院，请求判令被告支付空分设备款1933000元及其欠款期间的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告南方钢铁公司于2015年7月1日停产，后因国家钢铁去产能政策原因被河南省人民政府批准要求退出全部产能而关停。至于是否存在拖欠原告设备款及是否存在抗辩事由，因被告公司现关停相关人员已离职无法核实。原告的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。退一步来说，即使存在拖欠设备款，但是根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，本案已超法定二年诉讼时效。在本案诉讼之前，也即2016年6月原告曾以同一事实向开封市金明区人民法院提起诉讼，在原告先前起诉状中其表述“自2005年至2015年期间继续为被告提供零配件、维修等很多服务，原告每年催要欠款”等欲以此证明诉讼时效未超。但是事实并非如此，在去年开庭时，被告向法庭提交了相关证据足以证明2011至2015年系由开封千胜空分设备有限公司为被告提供零配件、维修等服务。原告在去年的起诉状中所称的被告名称为驻马店南方钢铁工业有限公司，而该名称是被告多年前的名称，已历经三次公司名称变更，因此足以证明原告已多年未曾与被告联系这一事实。综上所述，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月16日，原、被告双方签订《kDON-6500/6500型空分设备合同书》一份，合同约定被告向原告购买，原告同意为被告提供一套kDON-6500/6500型空分设备，合同总价为17180000元（大写：壹仟柒佰壹拾捌万元整），合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同上加盖有原告开元空分公司公章及被告法人代表刘仕英、代表林程栋的签字。2003年5月9日，双方又对合同结算价格进行调整，减少4147000元，双方结算是按照调整后的价格，即按13033000元结算。合同签订后，原告为被告设计、制造、运输、安装了kDON-6500/6500型空分设备。被告于2003年4月21日向原告支付价款500000元，同年5月9日向原告支付价款2000000元，同年5月13日向原告支付价款1500000元，同年12月22日向原告支付价款3000000元，2004年3月15日向原告支付价款2500000元，同年8月1日向原告支付价款300000元，同年9月1日向原告支付价款500000元，同年10月13日向原告支付价款300000元，2005年7月14日向原告支付价款500000元，以上共计支付设备款11100000元，尚欠设备款1933000元。2016年5月19日，原告方副经理王军、项目经理宋益华、法律顾问郭临前往被告公司催款，协商解决上述欠款，被告公司总经理林程栋口头同意以被告的土地置换款项支付上述欠款。
另查明，林程栋自被告南方钢铁公司成立以来从未担任过该公司法定代表人，刘仕英在2008年2月29日之前一直为被告南方钢铁公司法定代表人，2008年2月29日，被告南方钢铁公司的法定代表人变更为林程斌，2016年5月30日，原告就本案曾向本院提起诉讼，后于同年12月6日撤回起诉。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但根据原、被告双方提交的证据及庭审情况，本案案由实际上应属买卖合同纠纷，双方签订的《kDON-6500/6500型空分设备合同书》中明确约定被告向原告订购一套kDON-6500/6500型空分设备，被告向原告购买，原告同意为被告提供一套kDON-6500/6500型空分设备。原、被告双方签订的《kDON-6500/6500型空分设备合同书》虽然没有加盖被告单位的公章，但该合同第一页、第二页明确写明了“需方”、“甲方”是被告“驻马店南方钢铁工业有限公司”，最后一页“甲方驻马店南方钢铁工业有限公司”法人代表的签名是“刘仕英”、代表的签名是“林程栋”，且刘仕英在2008年2月29日之前一直为被告公司的法定代表人。因此，该合同虽未加盖被告单位的公章，但并不影响双方当事人意思表示的真实性，且不违反法律、行政法规的强制性规定和交易习惯，故双方签订的合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，任何一方不按合同约定履行自己的义务即构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付空分设备款1933000元及其欠款期间的银行贷款利息的诉讼请求，因合同签订后，原告按合同约定提供了设备，被告虽已支付了该设备大部分款项，但仍欠款1933000元，构成违约，不仅应当支付该欠款，而且应当承担赔偿损失的违约责任，支付逾期付款损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于双方均未提供设备完成或者交付使用的准确时间，违约金逾期时间根据录音证据显示的2016年5月19日催款时间起算。被告应承担以1933000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日起至实际付清之日止的逾期付款损失，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告提供的催款录音资料及其光盘，能够证明被告的合同签订人林程栋在2016年5月19日上午承认欠款并同意以土地置换的款项支付，作出了同意履行付款义务的意思表示，且林程栋的行为原告有理由相信是代表被告公司意思表示的职务行为，构成表见代理。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告的该项抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。对于被告提出原告未提供相关的验收手续及收货手续，不能证明原告已履行完毕合同全部义务的抗辩理由，因本案上述查明的事实足以认定原告为被告设计、制造、运输、安装了kDON-6500/6500型空分设备，已履行了合同的全部义务，故被告的该项抗辩理由依法不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告驻马店南方钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南开元空分集团有限公司支付设备款1933000元及逾期付款损失（以1933000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2016年5月19日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11099元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年七月五日
书记员 董其杭