wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蹇良奎，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区昌野沙石经营有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人廖化祥，董事长。再审申请人蹇良奎因与被申请人重庆市江津区昌野沙石经营有限责任公司（以下简称昌野公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终778号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蹇良奎申请再审称,原判认定事实错误，蹇良奎与昌野公司之间是劳动关系，而不是承揽关系，因此对蹇良奎的受伤，昌野公司应当承担责任。蹇良奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的规章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并获得劳动保护所产生的法律关系。蹇良奎、昌野公司于2014年5月6日签订的《卵石加工承揽协议》系双方协商订立，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议的约定，蹇良奎可按卵石加工内容、数量自主安排工作，做工人员也由蹇良奎自主决定，工资由蹇良奎发放，完工后，昌野公司根据蹇良奎完成卵石加工的数量、标准按协议约定进行结算并向其支付劳务费。因此无论从双方合同的形式还是双方法律关系的实质都是承揽关系而非劳动关系。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，蹇良奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蹇良奎的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月八日书 记 员  冯 菁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00575号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月8日13时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县观音寺镇老观马路由西向东行驶，在行驶至盱眙县观音寺镇朱楼粮库门前路段时，因避让货车自行摔倒。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为97mg／100ml。
另查，被告人张某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某、季某、郭某的证言，盱眙县公安局交警大队出具的前科查询记录，盱眙县交警大队出具的呼气酒精检测笔录及结果单，盱眙县公安局交警大队出具的发破案情况说明，抽取当事人血样登记表，被告人张某驾驶的机动车照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭日境，男，汉族,1977年11月14日出生，住南宁市。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某，女，壮族，1972年10月8日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟雪媛，女，壮族，1995年6月27日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟某1，女，壮族，2009年9月28日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟某2，男，壮族，2012年2月17日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人粟某1、粟某2的法定代理人：韦某，女，壮族，1972年10月8日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市鲤湾路**号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
一审被告：杨忠，男，汉族，1971年7月20日出生，住南宁市江南区，现关押于南宁市第一看守所。
再审申请人郭日境因与被申请人韦某、粟雪媛、粟某1、粟某2、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、一审被告杨忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第83号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭日境的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 马素蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第314号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月12日下午，张某、王某（均另案处理）欲吸食冰毒，遂电话联系被告人李某购买。后李某在龙湾区海滨街道永前路51弄5号附近桥边的小巷子内，将一包冰毒以人民币200元的价格卖给张某。张某随后与王某某在家中吸食该包冰毒。
另查明，2014年11月23日，公安机关将被告人李某抓获，并查获作案工具手机一只。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年四月二日
书记员 何洁浩
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初21号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年12月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑五年，罚金二万元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金一万元，2017年9月17日刑满释放。因盗窃于2017年10月26日被汶上县公安局行政拘留十三日,罚款壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月26日12时许，被告人杨某某在汶上县城圣都购物广场“皇玛夫人”店内，盗窃“兰伯贵族”牌白色皮草上衣一件，价值1100元，香茄燃脂丸三盒，价值540元，总价值1640元。后被盗物品被追回并发还被害人。2017年11月8日，被告人杨某某在梁山县杨营镇杨营村被汶上县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认定（2017）126号价格认定结论书、汶上县公安局鉴定文书，辨认笔录，光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2012）汶刑初字第168号刑事判决书、河南省台前县人民法院（2016）豫0927刑初191号刑事判决书、河南省郑州女子监狱罪犯档案资料以及被告人杨某某的供述等证据证实。被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人杨某某有前科劣迹，且系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案物品已退还被害人，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起至2018年7月7日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 野
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00975-1号
申请执行人：杨克礼，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01790号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××25账户内存款人民币14075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1211号
原告：吉林省英驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号101、102、103室。
法定代表人：孙敬明，总经理。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：农安县众源汽车销售服务有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区吉刚汽贸城1号楼13门。
法定代表人：邢志涛，总经理。
被告：于晓新，女，住吉林省农安县。
原告吉林省英驰汽车销售服务有限公司与被告农安县众源汽车销售服务有限公司（以下简称农安众源公司）、于晓新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶金到庭参加诉讼，被告农安众源公司、于晓新经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款426,200.00元及利息；2.于晓新对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与农安众源公司于2015年1月7日签订《分销商经销商协议》，约定原告授权农安众源公司为农安的二级经销商，负责农安区域市场的业务。由原告向农安众源�司供应车辆，农安众源公司将车辆销售后必须将购车款全额支付给英驰公司，全额车款支付后，买受人才可将车辆从农安众源公司处提走。2015年11月至2016年1月期间，农安众源公司在农安销售了五台原告为其供应的车辆，其中三台为安徽猎豹，二台为广汽三菱。但农安众源公司收取买受人的购车款后，未按协议约定将购车款支付给原告，同时未经原告同意，允许买受人将车辆提走。
农安众源公司、于晓新未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见及证据。
经审理查明：1.2014年6月27日，原、被告签订《分销商经销商协议》，约定原告授权被告为长丰猎豹、广汽三菱在农安的二级网络经销商，负责农安区域市场的经销业务；同时约定被告自提车之日起60天内应向原告付清全额车款，广汽三菱劲炫1.6手动标�版、2.0舒适版一周之内付清全额车款；生效期至2014年12月31日止。2015年1月7日，原、被告再次签订《分销商经销商协议》，约定被告为原告的二级网络经销商，被告付清全款前，车辆的所有权归原告；生效期至2015年12月31日止。2.2015年8月25日，农安众源公司法定代表人邢志涛在原告处提走二台猎豹牌车辆，后被告将其中一台以116,800.00元价格卖给商成国，将另外一台以105,800.00元价格卖给孙明岩；2015年11月14日，邢志涛在原告处提走三菱牌车辆一台，后将此车以102,400.00元价格卖给吕野；2015年12月30日，邢志涛在原告处提走猎豹牌车辆一台，后将此车以105,800.00元价格卖给于东，于东已向被告支付了首付款54,000.00元。以上被告共计收取购车款379,000.00元。
本院认为：1.原、被告签订的《分销商经销商协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。2.原、被告于2015年签订的《分销商经销商协议》中未就被告将车辆卖出后收取购车款如何向原告支付作出约定，故自原告起诉之日即2017年2月22日起应视为原告向被告主张权利，被告应向原告支付车款共计379,000.00元，原告主张利息自2017年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以保护。3.关于原告要求被告支付华业公司销售的三菱汽车购车款的主张，证据不足，不予支持。4.原告主张被告于晓新承担连带还款责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，被告应向原告支付车款379,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告�安县众源汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省英驰汽车销售服务有限公司支付车款379,000.00元及利息（利息自2017年2月22日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省英驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,775.00元，由原告吉林省英驰汽车销售服务有限公司负担790.00元，由被告农安县众源汽车销售服务有限公司负担6,985.00元；公告费560.00元，由被告农安县众源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王为民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯彦博
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢180号
申请执行人薛爱云，女，1944年9月29日出生，汉族，住修武县。
被执行人焦作市奥翔瓷业有限责任公司，住所地：修武县云台大道建设桥南，机构代码：56514125-7。
法定代表人王红梅，经理。
担保人张新明，男，1972年11月26日出生，汉族，住修武县幸福花园小区12号楼三单元301室，现在修武县公安局交警大队工作，身份证号：410821197211260018。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初761号民事调解书，依法立案执行，在执行中查明担保人张新明在中国建设银行股份有限公司修武支行有存款账户（账号为62×××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结担保人张新明在中国建设银行股份有限公司修武支行的存款账户（账号为62×××47），金额10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢180号
申请执行人：薛爱云，女，1944年9月29日出生，汉族，住修武县。
被执行人：焦作市奥翔瓷业有限责任公司，住所地：修武县云台大道建设桥南，机构代码：56514125-7。
法定代表人王红梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初761号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人薛爱云于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）豫0821民初761号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大军
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第613号
申请执行人陈某某，女，1979年12月7日生，汉族。
被执行人董某某，男，1972年9月29日生，汉族。
申请人陈某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2005年9月15日作出（2005）灵民一初字第885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年4月17日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年十月十四日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第613号申请执行人廖越喜。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖越喜与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖越喜工资人民币3504.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第395号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十八日书记员  覃肖艳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00201号
申请执行人：胡顺华，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
胡顺华与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人胡顺华依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00077号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币12540元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1182号
被执行人杨福财,男,1964年12月12日生,汉族,住敦化市部渤海街。
本院依据（2017）吉2403刑初299号刑事判决书依法执行被执行人杨福财罚金一案，在执行过程中被执行人杨福财于2017年12月21日自动履行，故本案于2017年12月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1146号
原告杭州杭星汽车空调制造有限公司。
法定代表人陈兴祥。
委托代理人（特别授权代理）李钦。
被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司。
法定代表人盛菊连。
原告杭州杭星汽车空调制造有限公司诉被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司借款合同纠纷一案，原告于2007年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦到庭参加诉讼，被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州杭星汽车空调制造有限公司诉称，2006年4月5日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。因企业间借贷属无效合同，故请求法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供借条1份、汇票申请书1份，要求证明2006年4月5日，被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，真实性可以确认，且证据间形成证据链，可以证明2006年4月5日，被告向原告借款人民币200000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，2006年4月5日，被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司向原告杭州杭星汽车空调制造有限公司借款人民币200000元，并出具借条一份。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求解决。
本院认为，被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司向原告杭州杭星汽车空调制造有限公司借款人民币200000元事实清楚，证据确凿。因企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，故被告应将收到的借款返还给原告，对原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，判决如下：
被告绍兴市东鑫暖通配件有限公司应返还给原告杭州杭星汽车空调制造有限公司人民币200000元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年七月二日
书 记 员 蒋文艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执79号
申请执行人李可可。
被执行人洛阳市高�区德丰小额贷款有限公司。
本院作出的（2014）洛开民初字第597号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李可可于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李可可亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛乐乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初404号
原告：蒋展飞，男，1975年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：谢益丰，男，1969年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司经理。
原告蒋展飞与被告谢益丰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。但原告蒋展飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋展飞撤回起诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月十四日
书 记 员 周 甜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初229号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人付小英，女，1986年9月28日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）泉坝镇罗家村杨家界组。因涉嫌盗窃罪于2017年8月7日被沿河县公安局刑事拘留，2017年8月21日经沿河县人民检察院批准，次日被执行逮捕；2017年9月13日经沿河县人民检察院建议，同月19日变更强制措施为监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人付小英犯盗窃罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月116日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人付小英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日14时许，被告人付小英窜至沿河县和平街道下街曾某2的手机店，将店内一部全新VIVOY**手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1299元。
2017年6月27日10时许，被告人付小英窜至沿河县团结街道开发区政府对面全民手机店，将店内一部全新oppoA57手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1399元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人付小英犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人付小英拘役四至六个月。
被告人付小英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月11日14时许，被告人付小英窜至沿河县和平街道下街曾某2的手机店，将店内一部全新VIVOY**手机盗走。经沿河县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1299元。
2017年6月27日10时许，被告人付小英窜至沿河县团结街道开发区政府对面全民手机店，将店内一部全新oppoA57手机盗走。经沿河县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1399元。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过，被害人曾某1、熊某的陈述，被告人付小英的供述与辩解，沿价认字（2017）75号认定结论书，现场勘验笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人付小英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付小英到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人付小英从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付小英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人付小英所盗手机价值2698元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年十二月十六日
书记员 肖诗楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9383号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被申请人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁江清、秦红、郁东亮银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贝 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12793号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：陈翠霄，女，1969年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告陈翠霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈如波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3050号
罪犯张雄，男，1990年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省昭通市镇雄县塘房镇塘房村民委员会文阁村民小组*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）官刑二初字第522号刑事判决，以被告人张雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3050号罪犯张雄，男,1990年2月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,原住云南省昭通市镇雄县塘房镇塘房村民委员会文阁村民小组7号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)官刑二初字第522号刑事判决,以被告人张雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯张雄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执648号
申请执行人湖州市南浔区环境保护局
被执行人湖州东兴丝绸有限公司,组织机构代码146976380
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503行审72号，依法向被执行人湖州东兴丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州东兴丝绸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州东兴丝绸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州东兴丝绸有限公司(证件号码:146976380)在省农信社的20×××＃1的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一七年五月十一日
书记员 张天东
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第518号
原告李木
被告杜佩娴。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
第三人彭贵明。
原告李木诉被告杜佩娴、第三人彭贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李木、被告委托代理人杨旭东、第三人彭贵明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木诉称：2012年5月8日，原告和夫人在中介带领下到被告家看房，房子精装修、设施齐全，家用电器外观检查良好、电气性能进行试验一切正常。当时双方谈妥价格为62万元，被告除搬走钢琴外，其余为现状出售。原、被告当即签订了买卖合同，之后原告按合同履行了义务。2012年8月8日办理房屋交接时，房子面目全非，房子漏水、水管漏水造成大面积墙纸脱落、墙面脱落及木地板水泡变形、干后起泡。原告将情况告知被告，被告说先住进来，马上找人维修房子、电器。之后又称让原告自己维修，被告承担相关费用。以后，被告就多次推诿。为维护原告的合法权益，特起诉并请求：1、要求被告按合同赔付已修用工费、材料费7600元。2、房顶漏水维修及主卧室木地板更换、预算3万元。3、赔付门锁两把170元、热水管材料230元、电冰箱冷藏室传感器120元。4、归还以下物品：空调遥控器、电视遥控器、卫生间灯具、电脑主机支架、小电视柜各一个；窗帘3副、藤椅2把、挂画4幅、大小花盆4个。归还时确保物品完好，不得有人为划伤及损坏，否则按价赔偿。以上四项合计38025元。5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、南充市房地产居间合同、物品清单，证明双方之间存在买卖关系及室内物品情况。2、照片19张，证明房屋漏水的情况及室内原有物品。
对上述证据，被告质证认为：1、对居间合同的真实性无异议，合同上明确载明房屋现状并已确认，原告当时并不知道房屋漏水。2、对物品清单后面添加的内容原告并未签字，上面部分已经清算移交。3、对照片的真实性有异议，不能证明原告的观点。第三人质证认为：有些物品未移交属实，房屋漏水问题应当解决。
被告辩称：原告所述有些不是事实，该房本来就是被告从他人处买的二手房，双方按现状进行交易，原告自称对房屋反复检查后才接手房子，时隔五、六个月才称房屋漏水或东西不齐备，这明显与被告无关。同时，即使房屋因质量问题漏水，也只能找开发商或申请专项资金进行维修，被告也没有维护的义务。
为支持其辩解意见，被告向法庭提交了居间合同及房产证，证明原告对房屋情况完全清楚并接手房屋。
对上述证据，原告及第三人对真实性无异议。
第三人彭贵明述称：在交接房屋时漏水确实没有发现，被告也没有向原告说明房屋存在漏水现象。房屋交付了几个月后原告才来说房屋漏水。至于一些小物品未交齐也是有可能的。
第三人彭贵明未提交证据。
经审理查明：第三人彭贵明系南充中力房地产经纪有限公司（简称中力中介）的工作人员。2011年5月8日，原告李木与被告杜佩娴在彭贵明介绍下签订《南充市房地产买卖居间合同》，将被告（甲方）所有的位于顺庆区驻春路x号x幢x单元x层x号房屋出售给原告（乙方），建筑面积186.83平方米，价款为62万元。合同注明：房屋装修情况为精装修，室内设施设备情况详见物品清单。合同同时注明：买卖双方均清楚该房产权、面积和装修设施设备现状，确认该房屋是以现状出售。双方约定于2012年8月8日交接房屋。当日，原、被告及第三人清点了设施、设备及物品，并形成了《物品清单》，清单共分四项：1、家具类。2、家电类。3、窗帘若干。4、油漆画若干。三方均在该清单上签字。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，2012年8月8日，被告向原告交付了房屋。但双方并未形成移交清单。后因该房漏水，原告自行对房屋进行维修发生维修费7600元。原告同时更换门把锁（两把）花费120元、更换热水管材料花费230元，修理冰箱花费120元。原告要求被告承担责任未果，遂起诉来院，并提出前述请求。
本院认为：原、被告及第三人自愿签订《南充市房地产买卖居间合同》，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方买卖的标的系二手房，并约定系现状出售，原告在协商买卖房屋时已经查看了房屋的基本情况，事后接收了标的并使用至今，原告并无证据证明漏水系存在于接收房屋前，故其要求被告赔偿漏水损失的请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告在签订买卖协议时签订了物品清单，但交付房屋时并未形成交接清单，由于原告入住时间较长，要求双方举证证明物品移交的具体内容已无法实现。鉴于上述物品本身价值不大，且并非具有唯一性和不何替代性，为体现公平，考虑本案实际，本院酌定由被告补偿原告2000元物品损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杜佩娴补偿原告李木2000元。
二、驳回原告李木的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由原告李木承担275.00元，被告杜佩娴承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一三年六月四日
书记员 任芷函
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2753号
原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福建惠又佳医药有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东大新村14#楼底层店。
负责人：郑利男。
被告：福建惠又佳医药有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇瑞珑居委会海潭中路北侧。
法定代表人：陈伟。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈林，男，福建惠又佳医药有限公司罗源分公司员工。
被告：福建旺龙顺粮油食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路21号。
法定代表人：高常辉。
原告徐升与被告福建惠又佳医药有限公司罗源分公司、福建惠又佳医药有限公司、福建旺龙粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐升于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐升申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐升撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由徐升负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1325号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师，特别授权。
被告李明强，男，汉族，1989年11月25日出生，住四川资阳市。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李明强小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，撤回对被告李明强的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月七日
书记员 尹曾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初399号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人祁全山，男，1970年9月出生，身份证号码：，蒙古族，无文化，。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被科右前旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人祁全山犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人祁全山到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月4日13时许，被告人祁全山在乌兰浩特市蒙元文化城蒙元书画院内，盗窃被害人钟某的一个绿色挎包，内有一部黑色苹果7手机及身份证、农行卡等物品，被盗手机经鉴定价值人民币4200.00元；2017年7月31日下午，被告人祁全山在阿尔山市伊尔施镇天池花园附近的一辆车内，盗窃被害人侍玉春的一个黑色钱包，钱包内有现金人民币1000.00元及驾驶证。公诉机关认为被告人祁全山的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求对其依法判处。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押决定书及扣押清单、物证照片、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、二手机交易信息登记表、办案说明，证人证言：王春林、高德光的询问笔录，被害人陈述：钟某、侍玉春的询问笔录，鉴定意见：价格认定结论书，视听资料：盗窃监控视频，以及被告人祁全山的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人祁全山均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祁全山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人祁全山在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁全山当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁全山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初399号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人祁全山，男，1970年9月出生，身份证号码：，蒙古族，无文化，。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被科右前旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人祁全山犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人祁全山到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月4日13时许，被告人祁全山在乌兰浩特市蒙元文化城蒙元书画院内，盗窃被害人钟某的一个绿色挎包，内有一部黑色苹果7手机及身份证、农行卡等物品，被盗手机经鉴定价值人民币4200.00元；2017年7月31日下午，被告人祁全山在阿尔山市伊尔施镇天池花园附近的一辆车内，盗窃被害人侍玉春的一个黑色钱包，钱包内有现金人民币1000.00元及驾驶证。公诉机关认为被告人祁全山的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求对其依法判处。关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押决定书及扣押清单、物证照片、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、二手机交易信息登记表、办案说明，证人证言：王春林、高德光的询问笔录，被害人陈述：钟某、侍玉春的询问笔录，鉴定意见：价格认定结论书，视听资料：盗窃监控视频，以及被告人祁全山的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人祁全山均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人祁全山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人祁全山在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁全山当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁全山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一七年十二月二十二日书记员朱锐敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1953号
原告：宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾台锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告宋俊芳与被告曾台锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐晨婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2857号
原告：张会利，女，1985年6月13日出生，汉族，住濮阳县铁邱路西段龙城花园北区。
委托诉讼代理人：王永前，系张会利丈夫。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵树瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告张会利诉被告赵树瑞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月7日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张会利委托诉讼代理人王永前、王红兵到庭参加诉讼；被告赵树瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金70000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月份以来，被告以看病等其他急需资金为由向原告借款，原告通过微信转账等方式陆陆续续向被告转账数万元。2018年1月26日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，并签名捺印。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元。
被告赵树瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告赵树瑞拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、被告赵树瑞于2018年1月26日向原告出具借条一张。内容为：今借张会利伍万元整（50000元）另支付宝上网商贷贰万，共柒万元整赵树瑞；2原告提供微信转账给网名为满天回忆的交易记录，该记录显示转账给满天回忆68700元。本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年12月份以来，被告赵树瑞陆续向原告张会利借款，张会利以微信转账的方式向被告转账数万元，2018年1月26日，双方结算后，被告向原告出具70000元的借条，确认向原告借款的事实。后原告多次向其催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元整。
本院认为，被告赵树瑞向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告提交的微信转账凭证可以证明原告向被告交付借款的事实，本院依法应予支持。被告赵树瑞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩、质证的权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。
综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵树瑞于判决生效后十日内偿还原告张会利借款70000元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵树瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第287号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张斌，山东润州律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月9日13时许，被告人张某某在威海市环翠区温泉镇栾家店村粉条仓库内，因琐事与被害人鲁XX发生争执，后将鲁XX从粉条堆上推下，致其头部摔伤。经法医鉴定，被害人鲁XX颅脑所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、和解协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人认为被告人张某某主观恶性较小、社会危害性较小、认罪、悔罪、积极赔偿被害人的损失等，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二０一五年六月五日
书记员 王 迪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5699号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄利明，身份证住址：广东省惠来县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄利明应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金113156.02元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被执行人黄利明负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5699号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月十三日
书记员 梁绮清
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初167号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告郅俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告郅俊峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7561号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:季永,男,1962年2月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:颜怀珍,女,1964年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:季爱龙,男,1976年4月9日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告季永、颜怀珍、季爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告季永、颜怀珍、季爱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季永、颜怀珍偿还贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年12月23日起至2015年10月15日止，按照年利率12.88%计算；自2015年10月16日起至还清之日止，按照年利率19.32%计算）；2、被告季爱龙对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月23日，被告季永、颜怀珍经被告季爱龙担保向原告泗阳农商行借款30000元，约定年利率为12.88%，还款期限为2015年10月15日，违约年利率为19.32%，借款本金及利息未归还。
被告季永、颜怀珍、季爱龙未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告季永作为借款人，被告颜怀珍作为共同借款人，被告季爱龙作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款30000元给被告季永、颜怀珍；借款年利率为12.88%；借款期限为2014年12月23日至2015年10月15日；还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款30000元汇入被告季永账号为62×××70的银行卡中。
款项出借后，被告至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告季永、颜怀珍的申请，借款30000元给被告季永、颜怀珍，被告季爱龙自愿为被告季永、颜怀珍向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告季永、颜怀珍应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告季永、颜怀珍逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告季爱龙作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告季永、颜怀珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季永、颜怀珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年12月23日起至2015年10月15日止，按照年利率12.88%计算；自2015年10月16日起至还清之日止，按照年利率19.32%计算）；
二、被告季爱龙对本判决第一项中确定的被告季永、颜怀珍的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告季永、颜怀珍追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告季永、颜怀珍、季爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 艳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终636号
上诉人（原审被告）：唐作国，男，生于1952年11月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）：靖远县水利局发源渠水管所,住所地靖远县双龙乡仁和村。
上诉人唐作国因与被上诉人靖远县水利局发源渠水管所农业承包合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初2336号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人唐作国预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 冯向国
审判员 苏军霞
审判员 栾春鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高先春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7730号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，住所地：温州市洞头去北岙街道车站路65号。
负责人：金雪对，总经理。
委托代理人：方晨，公司员工。
被告：唐旭健，男，1994年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司（以下简称：人民财险洞头支公司）为与被告唐旭健财产保险合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：被告返还保险金14000元和承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告系浙Ｇ×××××号车车主，该车向原告投保车损险和不计免赔险等。2015年10月18日14时50分许（保险期限内），案外人徐杭伟驾驶浙Ｇ×××××车途经金华市婺城区欣驰汽车修理部门口路段，碰撞停在路边停车位上的浙Ｇ×××××车和浙Ｇ×××××车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐杭伟负事故全部责任，被告和孙海强无责任。事后，浙Ｇ×××××产生施救费1000元，定损的修理费为20260元。被告因此向原告理赔，获得理赔款20760元，同时出具机动车辆保险权益转让书，将其已取得的赔偿款保险标的一切权益转让给原告。同时，被告从案外人徐杭伟处收到14000元。此后，原告依法向事故责任人行使代位追偿权，案经本院审理认定被告从案外人处收取的14000元系责任人给付的维修费，原告无权追偿。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告唐旭健返还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司14000元。
本案受理费75元（原告已预交，已减半收取），由被告唐旭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐筱玮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付氏，女，汉族，1964年10月22日生，住兰考县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三孩，男，汉族，1964年11月21日生，住址同上。与张付氏系夫妻关系。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝卫，男，汉族，1973年9月23日生，住兰考县。
再审申请人张付氏、张三孩因与被申请人郝卫返还原物纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张付氏、张三孩申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，该车辆不是营运车辆，且营运车牌号系伪造的，进而说明该车辆没有营运损失，请求依法驳回其车辆营运损失的诉讼请求。
本院认为，在康永付诉张付氏一案中，郁胜云出庭作证证明其将车钥匙交给了张付氏的爱人张三孩，张三孩和其他几个人将车开走。扣车是事实，无论是否是营运车辆，都产生一定损失。关于郝卫主张的车辆营运损失131110元，二审综合本案全案情况酌定由张付氏、张三孩赔偿郝卫车辆营运损失40000元，郝卫主张的车辆营运损失过高部分不予支持。处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张付氏、张三孩的再审申请。
审 判 长 厉学献
审 判 员 单国生
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王天航
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第00375号
原告姜聪，男，1969年5月24日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被告姜里翁，男，1982年4月18日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
本院在审理原告姜聪与被告姜里翁侵权责任纠纷一案中，原告姜聪于2015年9月16日申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜聪负担。
审判员 李荣碧
二〇一五年九月二十一日
书记员 粟 慧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921财保10号
申请人：岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路149号。
负责人：徐碧云，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，该社员工。
被申请人：翁亚君，女，1969年12月8日出生，汉族，住岱山县。
被申请人：祝本彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住岱山县。
申请人岱山县农村信用合作联社东沙信用社于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁亚君、祝本彪共同所有的坐落于岱山县高亭镇银舟公寓11幢601室的房屋予以保全，保全金额为5万元。申请人岱山县农村信用合作联社东沙信用社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岱山县农村信用合作联社东沙信用社提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翁亚君、祝本彪名下坐落于岱山县的房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号），查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人岱山县农村信用合作联社东沙信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈永能
二〇一七年八月二日
代书记员 徐 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00050号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈洪浪，居民。
被告王文娟，居民。
被告周伟苹，居民。
原告马万建诉被告陈洪浪、王文娟、周伟苹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告陈洪浪、王文娟、周伟苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，陈洪浪、王文娟因经营需要向我借款并出具借条，借到马万建人民币5万元整，借款期限自2013年9月29日起到2014年3月29日，月利率1.98%，如到期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并承担代理费用。被告周伟苹承担连带责任担保。借款到期后，原告一直催要，三被告均未还款。原告现诉求判令被告给付借款50000元并承担约定利息；承担代理费用3000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈洪浪未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王文娟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周伟苹未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，陈洪浪于2013年9月29日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到马万建人民币陆万元整（50000元），借款期限自2013年9月29日起至2014年3月29日止，月利率1.98%，如到期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。借款人自愿承担债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费”。被告王文娟作为借款人配偶签字，被告周伟苹作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告的特别授权委托代理人李盛光在庭审中陈述，借款到期后，三被告均未向原告偿还。明确诉讼请求中的利息计算为自借款之日起按约定月利率1.98%算至实际偿还之日止。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈洪浪向原告借款，并由被告周伟苹提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告王文娟作为被告周伟苹配偶签字，其应当承担连带还款责任。三被告均具有还款义务，故对原告要求被告陈洪浪、王文娟、周伟苹连带偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的诉讼请求二中的代理费，且其已认可合理期间内未举证视为没有证据，原告未能在其认可的期限内提供证据证明，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪浪、王文娟应于本判决发生法律效力后10日内给付原告马万建借款50000元及利息（自2013年9月29日起按约定月利率1.98%计算至实际给付之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告周伟苹对上述还款承担连带偿还责任，被告周伟苹承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈洪浪、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
代理审判员 张海兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初353号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹志，男，1989年9月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，户籍地湖南省宁乡市煤炭坝镇楠竹山村某组某号，住湖南省长沙市雨花区大塘公寓某栋某单元某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人邹志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年2月6日19时许，被告人邹志和胡某某等人在长沙市岳麓区徐记海鲜酒店吃饭。期间，邹志饮酒。当日22时许，邹志驾驶牌号为粤A7FX**的小型汽车从该酒店出发沿长沙市开福区渔业路由西往东行驶至渔业路隧道东口时被长沙市公安局交警支队开福大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，邹志体内酒精含量为83mg/100ml。后民警将邹志带至解放军一六三医院提取血样检验。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，邹志血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
案发后，被告人邹志如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹志具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人邹志拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人邹志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人邹志的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人邹志从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹志犯危险驾�罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 易静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1358号
原告：万俊，男，1973年7月21日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：李斌，男，1972年6月4日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被告：湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街25号。
法定代表人：童祖元，系该公司董事长。
原告万俊与被告李斌、湖北汉粤投资股份有限公司（以下简称汉粤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊及其委托诉讼代理人傅惟法到庭参加诉讼，被告李斌及汉粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告万俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数按月利率20‰，从2015年1月1日计算至清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李斌原系湖北汉粤投资股份有限公司长沙分公司（以下简称汉粤公司长沙分公司）工作人员，与原告系朋友关系。2013年8月5日，被告李斌称汉粤公司长沙分公司因经营发展需要资金周转向原告借款15万元。同日，原告通过银行向被告汉粤公司总经理邹刚健转账15万元，且被告李斌及汉粤公司长沙分公司向原告出具了借条，双方约定利息为月利率20‰。经原告多次催讨，二被告尚欠借款本金15万元及利息至今未还。现汉粤公司长沙分公司已被注销，依法应由二被告承担还款责任。故原告诉至法院提出如上诉求。
被告李斌、汉粤公司未作答辩。
原告万俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、银行转账凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，二被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：被告李斌系汉粤公司长沙分公司工作人员。2013年8月5日，被告李斌称汉粤公司长沙分公司因经营发展需要资金周转向原告借款15万元。当天，原告通过银行转账方式将15万元汇至邹刚健账户内，并由被告李斌出具借条，借条中载明“今借到万俊人民币壹拾伍万元整，月利率20‰，每月付息一次。湖北汉粤投资股份有限公司长沙分公司，经办：李斌，2013.8.5”，借条上加盖了汉粤公司长沙分公司的公章。借款后，被告支付利息至2014年12月31日止。
另查明，邹刚健系被告汉粤公司总经理。汉粤公司长沙分公司于2012年2月17日成立，2015年6月29日被注销。
本院认为，本案争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、借款由谁返还及还款金额。
关于民间借贷关系是否成立。汉粤公司长沙分公司向原告借款并出具了借条，加盖了公司印章，双方之间有借贷合意，且原告按借款经办人指示将借款汇至公司总经理邹刚健银行账户，实际完成了借款交付，故原告万俊与汉粤公司长沙分公司之间民间借贷关系成立。
关于借款由谁偿还及还款金额。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”汉粤公司长沙分公司借款所产生的偿还责任应由设立该分公司的公司即被告汉粤公司承担。故原告要求被告汉粤公司偿还余欠借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汉粤公司按约定月利率20‰支付利息，亦未超过法律关于利率标准的规定，本院依法予以准许。另被告李斌作为该笔借款经办人，其经办行为系履行职务的行为，故被告李斌对该笔借款及利息不承担偿还责任。
综上所述，原告万俊要求被告汉粤公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持;其他诉讼请求，本院不予以支持。被告李斌、汉粤公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北汉粤投资股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告万俊借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，按照月利率20‰从2015年1月1日计算至还款之日止）；
二、驳回原告万俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告湖北汉粤投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹雨芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 义
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01272号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告高治伟，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告高治伟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4788号
原告：董柏生，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李淑华，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告董柏生与被告李淑华健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董柏生、被告李淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董柏生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2191.26元、护理费362.46元、误工费3760.68元、住院伙食补助费300元、交通费300元，总计6914.40元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月9日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致原告受伤。
李淑华辩称，不同意赔偿。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔嫂关系。2017年6月9日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告，将原告打伤。原告入农安县人民医院住院治疗3天，被诊断为左踝关节外伤，产生医疗费2191.26元。
上述事实有原、被告陈述，诊断证明书、住院病案、医疗费单据5张在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，应承担原告人身损害的赔偿责任，故对原告之诉予以支持；关于交通费一节，因无票据，不予支持。被告依法赔偿原告的各项经济损失应为医疗费2191.26元、护理费362.46元（3天×125.66元）、误工费3133.30元（33天×126.60元）、住院伙食补助费300元，总计5987.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决如下：
1、被告李淑华赔偿原告董柏生医疗费2191.26元、护理费362.46元（3天×125.66元）、误工费3133.30元（33天×126.60元）、住院伙食补助费300元，总计5987.02元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕淑芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14675号
原告：郭利明，男，1961年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞灵烽，男，1994年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭利明与被告俞灵烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告俞灵烽送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭利明到庭参加诉讼，被告俞灵烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，被告因资金周转困难急需钱为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。此后虽经原告催讨，但被告均以种种理由拖延、搪塞，并拒接原告电话。庭审中，原告补充陈述：诉状中的2万元以及原、被告系朋友关系均为笔误，借款本金应为15000元。
被告俞灵烽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告俞灵烽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月3日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月3日至2014年12月31日，双方还约定了其他内容。后因被告未按时还款，原告遂诉讼来院，要求支持其前述请求。
本院认为，原告郭利明与被告俞灵烽之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞灵烽未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告郭利明要求被告俞灵烽归还借款20000元，其中的15000元合理合法，本院予以支持；其余的5000元依据不足，依法应予驳回。被告俞灵烽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞灵烽应归还原告郭利明借款15000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告郭利明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭利明负担75元，被告俞灵烽负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十六日
书 记 员 潘家扬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初110号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王兢，男，1979年1月12日出生，汉族，初中肄业，经商，中共党员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月9日被镇平县公安局取保候审，现在家。
被告人张军，曾用名张丽，女，1980年6月14日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月9日被镇平县公安局取保候审，现在家。
被告人周军颖，女，1974年2月20日出生，汉族，小学肄业，个体经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日被镇平县公安局取保候审，现在家。
被告人王兆华，女，1978年6月13日出生，汉族，大学本科毕业，镇平县信用联社职工。户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年10月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月9日被镇平县公安局取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王兢、张军、周军颖、王兆华犯非法拘禁罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人王兢、张军、周军颖、王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,被告人王兢与被害人曹某长期保持情人关系，后分手。2017年10月12日下午，曹某在镇平县城锦上花超市附近遇到王兢，欲找王清算交往期间的经济往来，遂上王兢所驾驶车辆到镇平县城锦汇广场南侧米兰商务酒店附近，王兢让曹下车，曹不下，王兢对其实施殴打。后王兢又打电话叫来妻子张军、舅母周军颖、姐姐王兆华，对曹某实施撕打，又将曹某带至玉都街道办事处牛王庙村附近一玉米地内，在王兢的授意下，张军等人将曹某上衣扒下，张军又用手机对曹拍裸照后，将其带至县城万盛市场附近放走。经镇平县公安局法医鉴定：曹某的身体损伤构成轻微伤。
2017年11月15日，被告人王兆华、周军颖主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，常住人口登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查笔录，照片等证据。据此认为，被告人王兢、张军、周军颖、王兆华非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，请依法判处。
被告人王兢、张军、周军颖、王兆华对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王兢与被害人曹某长期保持情人关系，后分手。2017年10月12日下午，曹某在镇平县城锦上花超市附近遇到王兢，欲找王清算交往期间的经济往来，遂上王兢所驾驶车辆到镇平县城锦汇广场南侧米兰商务酒店附近，王兢让曹下车，曹不下，王兢对其实施殴打。后王兢又打电话叫来妻子张军、舅母周军颖、姐姐王兆华，对曹某实施撕打，又将曹某带至玉都街道办事处牛王庙村附近一玉米地内，在王兢的授意下，张军等人将曹某上衣扒下，张军又用手机对曹拍裸照后，将其带至县城万盛市场附近放走。经镇平县公安局法医鉴定：曹某的身体损伤构成轻微伤。
2017年11月15日，被告人王兆华、周军颖主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人王兢、张军、周军颖、王兆华供述的非法拘禁的原因、时某、地点、手段与被害人陈述的原因、时某、地点、手段一致，且有物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能互相印证，各被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为,被告人王兢、张军、周军颖、王兆华非法剥夺他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆华、周军颖能够主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王兢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人周军颖犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人王兆华犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 候光黎
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 铁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4278号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行。
负责人：刘宏，支行行长。
被告：侯晓军。
被告：张勇。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金47万元,并按约定支付利息及逾期利息至本金清偿时止。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月九日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异39号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人耿启代，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行耿启代申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执1020号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：耿启代等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：耿启代等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异39号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人耿启代，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行耿启代申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1020号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：耿启代等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：耿启代等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第24-1号
申请执行人桑天明。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第452号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值56000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3736号
原告：甘金，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。
委托代理人冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行嘉祥支行，住所地嘉祥县建设北路佰诚花园*号楼**层。
负责人柳靖，行长。
委托诉讼代理人权尊杰（特别授权），男，1965年10月25日出生，汉族，公司职工，住嘉祥县。
甘金与中国工商银行嘉祥支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告甘金于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘金撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告甘金负担。
审判员 王建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王苓娣