wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3917号
上诉人（原审原告）：赵玉龙。
委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金万通物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人：叶承智。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
上诉人赵玉龙因与被上诉人深圳市金万通物流有限公司（以下简称金万通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于赵玉龙与金万通公司是否存在劳动关系。首先，双方在赵玉龙驾驶涉案车辆期间从未签订过劳动合同，金万通公司未给赵玉龙发放过工资，不对赵玉龙车辆营运进行管理，赵玉龙的运输业务由其自行安排，营运收入亦由其自行支配。其次，双方签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》第一条明确约定双方属合作关系，合同为民事合同，而非劳动合同，如有劳动关系需另行签订劳动合同。因此，无论从双方的约定，还是从赵玉龙的实际工作情况来看，双方系属挂靠合作关系，并非劳动关系。金万通公司为赵玉龙办理社保缴纳手续亦是基于双方合同的约定，并不能以此证明双方存在劳动关系。再次，经原审法院查实，赵玉龙向社保局提供的申请表系赵玉龙自行准备和填写，用人单位意见处未加盖金万通公司公章，向社保局提供的劳动合同上虽有加盖金万通公司公章，但因金万通公司签署日期为2014年12月16日即本案事故发生后，而赵玉龙一直自认双方未签订过劳动合同，加之金万通公司工作人员王鹍鹏亦证实之所以配合赵玉龙办理工伤申报手续，主要是考虑赵玉龙受伤值得同情且赵玉龙多次来公司要求报工伤，而并非双方真正存在劳动关系。故原审判决认为该劳动合同系为申报工伤而临时补签，该劳动合同与金万通公司于2014年7月31日出具的《工伤事故报告》一样，其目的是为了给赵玉龙申请工伤以弥补其受伤损失，并不能真正反映双方的劳动关系，并无不当。因此，本院认为，工伤保险责任与劳动关系并不是一一对应的，应当根据用工的真实情况，对双方之间是否存在劳动关系进行分析判断。原审判决认定工伤认定结论并不必然证明赵玉龙与金万通公司存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人赵玉龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵玉龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94eecd34-5aaa-496e-92c0-a85e010144d2&imgId=OTRlZWNkMzQtNWFhYS00OTZlLTkyYzAtYTg1ZTAxMDE0NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3917号上诉人（原审原告）：赵玉龙。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金万通物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：叶承智。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。上诉人赵玉龙因与被上诉人深圳市金万通物流有限公司（以下简称金万通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于赵玉龙与金万通公司是否存在劳动关系。首先，双方在赵玉龙驾驶涉案车辆期间从未签订过劳动合同，金万通公司未给赵玉龙发放过工资，不对赵玉龙车辆营运进行管理，赵玉龙的运输业务由其自行安排，营运收入亦由其自行支配。其次，双方签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》第一条明确约定双方属合作关系，合同为民事合同，而非劳动合同，如有劳动关系需另行签订劳动合同。因此，无论从双方的约定，还是从赵玉龙的实际工作情况来看，双方系属挂靠合作关系，并非劳动关系。金万通公司为赵玉龙办理社保缴纳手续亦是基于双方合同的约定，并不能以此证明双方存在劳动关系。再次，经原审法院查实，赵玉龙向社保局提供的申请表系赵玉龙自行准备和填写，用人单位意见处未加盖金万通公司公章，向社保局提供的劳动合同上虽有加盖金万通公司公章，但因金万通公司签署日期为2014年12月16日即本案事故发生后，而赵玉龙一直自认双方未签订过劳动合同，加之金万通公司工作人员王鹍鹏亦证实之所以配合赵玉龙办理工伤申报手续，主要是考虑赵玉龙受伤值得同情且赵玉龙多次来公司要求报工伤，而并非双方真正存在劳动关系。故原审判决认为该劳动合同系为申报工伤而临时补签，该劳动合同与金万通公司于2014年7月31日出具的《工伤事故报告》一样，其目的是为了给赵玉龙申请工伤以弥补其受伤损失，并不能真正反映双方的劳动关系，并无不当。因此，本院认为，工伤保险责任与劳动关系并不是一一对应的，应当根据用工的真实情况，对双方之间是否存在劳动关系进行分析判断。原审判决认定工伤认定结论并不必然证明赵玉龙与金万通公司存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人赵玉龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵玉龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年七月五日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第900号
罪犯李浩涵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年11月24日作出（2014）南刑初字第500号刑事判决，认定被告人李浩涵犯非法持有毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯李浩涵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李浩涵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李浩涵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩涵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩涵准予假释（假释考验期限至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2062号
罪犯魏宏志，男，1989年3月8日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2011年2月25日作出（2011）丽刑初字第120号刑事判决，以被告人魏宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2010年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月5日起至2018年6月4日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯魏宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏宏志符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金5万元已执行2000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2018年1月4日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3850号
陶贤仁：
本院执行的陶贤仁与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执689号
被执行人姚伟，男，1984年9月13日出生于四川省三台县，汉族，大学文化，系中海海员对外技术服务有限公司海员，住四川省绵阳市三台县。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被�捕，现羁押于泰州市看守所。
姚伟犯走私珍贵动物制品罪，泰州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)泰中刑二初字第0012号刑事判决书已发生法律效力，姚伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执689号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 缪建成
二〇一七年九月七日
书记员 范琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第515号
原告祝水花。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
被告绍兴越港单丝有限公司。
法定代表人孙之光。
委托代理人（特别授权代理）张林。
委托代理人（特别授权代理）韩祖培。
原告祝水花为与被告绍兴越港单丝有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2007年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝水花及其委托代理人范慧慧，被告绍兴越港单丝有限公司之委托代理人张林、韩祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝水花诉称：原告于1999年10月进厂工作，属被告单位员工，至今仍在单位工作，并从事一线卷绕工工作，上三班制，月工资800元。在单位工作期间，单位未与原告签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳基本养老保险费。原告为此申请仲裁，但仲裁决定未支持原告部分请求。原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能免除，现诉至法院要求被告补缴从1999年10月到2007年1月止的养老保险金，缴纳自2007年2月起至原、被告劳动关系终止日的基本养老保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴越港单丝有限公司辩称：原告与被告之间劳动关系与事实不符，原告在2003年7月以前（包括7月），受府山劳务队派遣到被告单位工作，期间双方无劳动合同关系。被告在此期间是与府山劳务队之间约定支付费用给该队，原告的报酬也是由府山劳务队支付，并非被告支付，实际上被告与原告之间劳动关系是自2003年8月起，并非1999年10月起，故要求法院依法判决。
原、被告为证明自己诉请的事实或主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供劳动仲裁裁定书一份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
2、原告提供被告厂厂牌一块，证明原告系被告单位职工的事实。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
3、原告提供外来人员名册一份，要求证明原告自1999年10月进入被告单位工作。被告对花名册的真实性有异议，因其为复印件不予质证。本院认为该证据系复印件，被告可不予以质证，因原告已就该证据证明力申请法院调查取证，故对该证据证明力将结合其他证据分析。
4、原告培训人员登记表一份，要求证明原告入厂工作时间。被告认为该证据系复印件，需回厂核对。本院认为根据该证据形成而言原件应在被告处，现被告在规定时间内未提供原件且未向本院说明质证意见，应视为认可该证据，故对该证据依法予以确认。
5、原告提供工资单、中国银行存折各一份，要求证明原告在被告单位期间月平均工资为800元的事实。被告无异议。本院依法对该证据以及待证事实予以确认。
6、原告申请本院调取（2006）越民一初字第1009号案卷，要求证明被告在该庭审中对外来人员花名册真实性无异议的事实。被告认为系两个案件，对此情况不清楚。本院对该证据与原告在本案中提供的3号证据比对后认为，两份证据相同，被告在上次同类性质案件庭审中对该证据予以认可，且该证据亦被本院（2006）越民一初字第1009号生效裁判文书认可，可确认该证据真实性，故对原告提供的证据3及其证明事实予以确认。
7、被告提供工资单一份，要求证明原告系府山劳务队以劳务输出的形式进入被告工厂工作以及由委托被告支付三原告工资的实际时间。原告对证据有异议，认为原告从未与府山劳务队发生过劳动关系，原告一直在被告单位工作，被告系为减免税收而加盖了府山劳务队的公章。本院对该证据本身予以确认，对证明效力将结合其他证据分析。
依据对上述证据的分析认证以及原、被告在庭审时的陈述，本院对本案事实认定如下：原告于1999年10月进入被告绍兴越港单丝有限公司工作，任卷绕工岗位。双方未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳劳动保险。2006年12月11日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告缴纳基本养老保险费，绍兴市劳动争议仲裁委员会经裁决后作出绍市劳仲案字（2007）第13号劳动仲裁书。原告不服遂诉讼至本院。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳基本养老保险是劳动法规定的法定义务，被告在与原告劳动关系存续期间未履行该义务，故原告作为劳动者要求被告补缴基本养老保险，于法有据，依法予以支持。对被告认为原告在2003年7月以前，受府山劳务队派遣到被告单位工作，此期间双方无劳动合同关系的辩称，本院认为府山劳务队并非实际用人单位，仅为劳务派遣方，原告系与被告形成事实劳动关系，且被告未能提供充分的证据证实，故被告此项辩称不予采纳。从原告要求补缴的期限分析，根据相关政策1999年10月后本市企业养老保险已扩面，且原告至今尚到达法定退休年龄，故原告要求被告补缴1999年10月至2007年1月基本养老保险费的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求判令被告缴纳起诉以后到双方劳动关系终止日止的基本养老保险费的主张，因该争议尚未实际形成，本院不予支持，同时考虑到原告至今仍在被告处工作，且被告一直未为原告缴纳基本养老保险的实际，对补缴期间可连续计算至判决作出之日止。为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越港单丝有限公司应为原告祝水花向绍兴市社会保险事业管理局补缴应由被告单位负担部分的自1999年10月至2007年4月的基本养老保险费（具体缴费标准和数额以绍兴市社会保险事业管理局核定的为准），该条款限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告祝水花其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由被告绍兴越港单丝有限公司负担。上述诉讼费用已由原告预交，由被告在履行前款判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 王志华
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年四月十日
书 记 员 毛晓伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3881号
原告：王西民，男，1948年9月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王西民与被告石英民劳务合同纠纷一案中，王西民于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王西民在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王西民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西民负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5488号
原告：马学民，男，1977年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：黎海军，男，1980年4月2日出生，回族，农民,宁夏固原市人，住固原市。
原告马学民与被告黎海军建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学民、被告黎海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产（彩钢棚、洗衣机、自行车、农具、三吨煤）损失，共计12000元；2、请求依法判令被告赔偿原告合法占有的吉利小汽车（宁A.XL2**）修理费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相邻而居，被告宅基地地势高于原告的宅基地，2017年9月10日凌晨，被告的房子倒塌后，砸到原告家院子里的彩钢棚，致使原告彩钢棚顶、后墙损坏，彩钢棚内停放的一辆吉利小汽车、一台洗衣机、一辆自行车、若干农具及三吨煤，被坍塌物砸坏，给原告造成了很大的财产损失。为此，原告多次寻找被告协商处理此事，但被告拒绝协商处理。
被告黎海军辩称，我不同意原告的诉讼请求，由于是下雨及地震原因导致我的房子倒塌后将原告的彩钢棚等财物损坏。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：发票一张、销货单一张、照片五张，证明原告的损失。被告质证意见为：对原告提供的证据有异议，因为是自然灾害造成原告的彩钢棚倒塌的。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的修理费发票一张及照片五张，来源合法，能够证明本案相关事实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告提供的销货单，仅能证实修建彩钢棚所需材料，不能证实原告损失大小，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但可以作为本案定损的参考。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2017年9月10日，被告的房子倒塌，致原告家的彩钢棚受损，及彩钢棚内停放的吉利轿车一辆、旧洗衣机一台、旧自行车一辆损坏，块煤三顿被埋。事后，原告对吉利轿车进行了修理，支出修理费3500元。该纠纷经双方协商解决未果，原告诉至本院。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告的房子倒塌，致使原告受损，被告未提供证据证实自己没有过错，故其应当对原告所遭受的损失承担侵权责任。原告的损失中，原告因修理车辆支出修理费3500元，本院予以支持，对其他损失，本院根据原告所受损失的实际情况酌情确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
由被告黎海军于本判决生效后五日内赔偿原告马学民各项损失共计6000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一七年十二月二十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5488号原告：马学民，男，1977年1月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：黎海军，男，1980年4月2日出生，回族，农民,宁夏固原市人，住固原市。原告马学民与被告黎海军建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学民、被告黎海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产（彩钢棚、洗衣机、自行车、农具、三吨煤）损失，共计12000元；2、请求依法判令被告赔偿原告合法占有的吉利小汽车（宁A.XL2**）修理费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相邻而居，被告宅基地地势高于原告的宅基地，2017年9月10日凌晨，被告的房子倒塌后，砸到原告家院子里的彩钢棚，致使原告彩钢棚顶、后墙损坏，彩钢棚内停放的一辆吉利小汽车、一台洗衣机、一辆自行车、若干农具及三吨煤，被坍塌物砸坏，给原告造成了很大的财产损失。为此，原告多次寻找被告协商处理此事，但被告拒绝协商处理。被告黎海军辩称，我不同意原告的诉讼请求，由于是下雨及地震原因导致我的房子倒塌后将原告的彩钢棚等财物损坏。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：发票一张、销货单一张、照片五张，证明原告的损失。被告质证意见为：对原告提供的证据有异议，因为是自然灾害造成原告的彩钢棚倒塌的。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的修理费发票一张及照片五张，来源合法，能够证明本案相关事实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告提供的销货单，仅能证实修建彩钢棚所需材料，不能证实原告损失大小，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但可以作为本案定损的参考。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2017年9月10日，被告的房子倒塌，致原告家的彩钢棚受损，及彩钢棚内停放的吉利轿车一辆、旧洗衣机一台、旧自行车一辆损坏，块煤三顿被埋。事后，原告对吉利轿车进行了修理，支出修理费3500元。该纠纷经双方协商解决未果，原告诉至本院。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告的房子倒塌，致使原告受损，被告未提供证据证实自己没有过错，故其应当对原告所遭受的损失承担侵权责任。原告的损失中，原告因修理车辆支出修理费3500元，本院予以支持，对其他损失，本院根据原告所受损失的实际情况酌情确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：由被告黎海军于本判决生效后五日内赔偿原告马学民各项损失共计6000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一七年十二月二十六日书记员何小琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初585号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
被告:高继文，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地太原市。
被告:王彩琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高继文、王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢97号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人隋玉，男，1942年8月12日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与隋玉金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2009)围民初字第3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，已强制扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2009)围民初字第3016号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0828执恢97号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地还上班围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人隋玉，男，1942年8月12日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与隋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隋玉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋玉在河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行（账号：）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年四月十八日书 记 员  王亚洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00351号
原告泗阳县曙光物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇古韵水岸骡马商业街5幢120AD号。
法定代表人王振，该公司总经理。
委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告田乃高。
原告泗阳县曙光物业管理有限公司诉被告田乃高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告泗阳县曙光物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县曙光物业管理有限公司撤回对被告田乃高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县曙光物业管理有限公司承担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢266号
申请执行人苗颖
被执行人王长柱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙形初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王长柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗颖于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长柱的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王长柱暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人王长柱可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人苗颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙形初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢266号申请执行人苗颖被执行人王长柱黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙形初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王长柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗颖于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王长柱的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王长柱暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人王长柱可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人苗颖可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙形初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十月十日书记员 隋 健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1277号
原告：万某，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐某，男，1979年12月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
原告万某（下称原告）与被告徐某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2015年2月17日、6月1日向原告借款3万元、4万元，后被告归还了4万元，余款3万元至今未与偿还。为维护原告的合法经济权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款3万元及相应利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要分别于2015年2月17日、6月1日向原告借款3万元、4万元，为此被告于2015年2月17日向原告出具借条壹份，借条载明：徐某借到万某人民币3万元整，借期2015年2月17日到2015年3月17日止；被告另于2015年6月6日向原告出具借条壹份，借条载明：徐某借到万某人民币4万元整，借期2015年6月6日到2015年7月6日止。后被告归还了4万元，余款3万元至今未与偿还。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告所欠原告3万元，应自2017年4月6日起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告徐某偿还原告万某借款计人民币3万元及利息（被告所欠原告3万元，应自2017年4月6日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执91号
申请执行人：盛宝顺，男，汉族，1968年8月3日生，住西华县。
被执行人：河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司经理
被执行人：盛红林，男，汉族，1966年9月22日生，住西华县。
盛宝顺申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初4378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱娜娜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执301号
申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王剑丽。
申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑丽借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于（2016）黑8102民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日日向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行后，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执301号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1739号
上诉人（原审原告）：王连振，男，1968年3月15日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生。
上诉人王连振因与被上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王连振委托诉讼代理人朱瑞雷、被上诉人龙源顺景公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连振上诉请求：撤销一审裁定，依法开庭审理或改判支持王连振的一审诉讼请求。事实及理由为：王连振与徐×达成调解协议，徐×已经不是涉案房屋的所有权人，所有权已经合法有效地转移到王连振，商品房预售合同的相对人实际上已经随着所有权的转移而转移到王连振，王连振由于是所有权人所以完全具备请求权的基础。
龙源顺景公司辩称：同意一审法院裁定，不同意王连振的上诉请求。
王连振向一审法院起诉请求：1.解除王连振以徐×的名义与龙源顺景公司签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1548815）及《补充协议》、《北京市商品房认购书补充协议》；2.龙源顺景公司配合王连振办理网签备案撤销手续；3.龙源顺景公司退还王连振已支付的购房款1352592元、面差9273元、契税40855.94元、房屋权属登记费550元、产权印花税5元、产权代办费1000元、印花税677元，共计1404952.94元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付利息至实际付款之日；3.龙源顺景公司补偿王连振家具电器等费用60000元；4.龙源顺景公司承担诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该案查明的事实，案外人徐×与龙源顺景公司就×××公建和住宅项目×××房屋（以下简称涉案房屋）签订北京市商品房预售合同，该合同的双方即为案外人徐×与龙源顺景公司。根据合同相对性原理，只有合同当事人才能享有合同权利、承担合同义务，该案王连振并非合同相对方，其无权针对案外人徐×与龙源顺景公司所签订的《北京市商品房预售合同》主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回王连振的起诉。
本院经审理查明：2013年10月31日，案外人徐×（买受人）与龙源顺景公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，徐×购买的房屋位于×××公建和住宅项目×××。
2014年9月1日，王连振与徐×通过（2014）通民初字第13409号民事调解书达成如下协议：一、位于×××公建和住宅项目×××房屋归王连振所有；二、×××公建和住宅项目×××房屋贷款由王连振负担偿还。
本院认为：徐×与龙源顺景公司成立商品房预售合同关系，王连振通过与徐×调解的方式取得涉案房屋的相关权属，但王连振并不因此取得《北京市商品房预售合同》项下约定的权利义务，其并非《北京市商品房预售合同》的相对人，王连振以商品房预售合同纠纷为由起诉龙源顺景公司解除合同、返还房款等，违背了合同的相对性原则，属主体不适格，一审法院裁定驳回王连振的起诉，并无不当。
综上，王连振的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春香
审判员 潘 蓉
审判员 张 慧
二〇一七年二月十日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4071号
原告：于贵奇。
被告：大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司。
本院在审理原告于贵奇诉被告大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于贵奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 琪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执562号
申请执行人严后柱，男，汉族，40岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人沈爱国，男，汉族，33岁，住江苏省淮安市洪泽区。
严后柱申请执行沈爱国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月9日作出的(2016)苏0829民初1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年7月20日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1995号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初539号
原告王某。
委托代理人刘一珍，
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，经人介绍，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。由于婚前了解较少，婚后感情一般，随着时间的推移越来越差，没有共同语言，经常吵嘴闹矛盾，被告有时打我，特别是怀孕期间，被告用锨打我，如今我们分居已经五个月的时间，使我们的感情彻底破裂，为维护我的合法权益，请求法院判令双方离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，我带回嫁妆，诉讼费被告承担。
被告答辩称，一、原告所述与事实不符，双方感情很好，我不同意离婚，请法院驳回原告的无理诉求；二、假如法院判令双方离婚，请求支持答辩人如下请求：1、请求判令双方婚生男孩李某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。二、原告的个人财产包括被褥、一条毛毯和一辆电动车，其中四床被子和一条毛毯原告已经带回，我同意原告带回剩余嫁妆。至于家中的其他电器、家具均系我方婚前购买，属于我方个人财产，原告不应带回。
经审理查明，原被告于2013年五一左右经人介绍相识，2013年8月订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历十一月二十三举行结婚仪式。××××年××月××日双方生一男孩，取名李某甲，现在被告处生活。2015年10月份，双方因发生纠纷，原告回到娘家居住，双方分居至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已两年余，建立了一定的夫妻感情，双方应当对此珍惜，且双方婚生子尚不满周岁，更需双方悉心照料，综合考虑上述事实，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎某1，女，汉族，2016年1月26日出生，住湖南省邵阳县。
法定代理人：黎某2，男，汉族，1993年9月1日出生，住湖南省邵阳县，黎某1的父亲。
法定代理人：周某，女，汉族，1998年8月23日出生，住湖南省邵阳县，黎某1的母亲。
委托代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：杨顺德，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省东莞市，
原审被告：林艳芳，女，汉族，1970年3月2日出生，住广东省东莞市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）因与被上诉人黎某1,原审被告杨顺德、林艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎某1于2017年1月3日向原审法院提起诉讼，请求：一、人保东莞公司、杨顺德、林艳芳赔偿黎某1事故损失126549.58元（含医疗费2700.36元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费38142.13元、交通费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、其他费用55元，共计130011.89元。按事故责任划分后，人保东莞公司、杨顺德、林艳芳应赔偿黎某1126549.58元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、诉讼费由人保东莞公司、杨顺德、林艳芳承担。
原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿黎某182380.06元；二、驳回黎某1对杨顺德的诉讼请求；三、驳回黎某1对林艳芳的诉讼请求；四、驳回黎某1的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初218号民事判决。
上诉人人保东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.广东中一司法鉴定所评定的十级伤残缺乏依据。黎某1经诊断为股骨中段骨折，鉴定所根据粤鉴协《2014》12号3.2.3.10“单一长骨骨干（除腓骨外）一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折”评定伤残，而目前的医疗资料并未提示伤者骨折性质为粉碎性。该十级伤残不合理，因此人保东莞公司对该鉴定结论不予认可。2.黎某1所提供的鉴定报告是其自行单方面委托的鉴定机构作出的，在鉴定过程中并未通知人保东莞公司到场，其自行鉴定剥夺了人保东莞公司的知情权，黎某1是否存在弄虚作假的情形完全无法得知，不符合法定鉴定程序，故其做出的鉴定缺乏公平公正，应依法不予采信。综上，请求：撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，本案诉讼费用由黎某1承担。
被上诉人黎某1答辩称：黎某1提交的鉴定意见是广东中一司法鉴定所出具，该所和鉴定人员都有合法鉴定资质，鉴定时伤者伤情稳定符合评定要求，鉴定程序符合法律规定，司法鉴定所作为专业的机构，其通过严格阅片和专业鉴定分析，按照鉴定程序的标准作出的与原告住院材料载明的病情基本一致的鉴定意见书，应作为案件依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，单方委托并不影响鉴定结论的合法性，请求维持原判，驳回人保东莞公司的上诉请求。
原审被告杨顺德、林艳芳未提交书面答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人保东莞公司上诉主张黎某1不存在粉碎性骨折，认定十级伤残不合理，对此鉴定机构已经在原审期间书面复函并附图予以说明，说理充分，本院不再赘述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，人保东莞公司虽对黎某1自行委托有关部门作出的鉴定意见持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，原审判决采信案涉伤残鉴定意见并无不当。
综上所述，人保东莞公司上诉主张理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1662.86元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年九月七日
书记员 李 枫
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初166号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人熊仁德，男，1986年11月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因犯持有假币罪，于2013年9月30日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被田阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑[2017]172号起诉书指控被告人熊仁德犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主某出庭支持公诉，被告人熊仁德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年5月4日14时许，被告人熊仁德驾驶牌号为云Ｍ×××××号两轮摩托车到田阳县“同济医药”店，将该店售货员黄某的一部苹果牌iphone732GB型手机（价值3500元）盗走。次日，被告人熊仁德在田东县城通过快递将盗窃所得的手机邮寄出售给他人。破案后，涉案手机已无法追回。
同月6日20时许，被告人熊仁德驾驶摩托车至靖西市市区华银花园小区旁“兄弟酒库休闲吧”，将该店服务员凌某的一部vivo牌X7pius型手机（价值2000元）盗走。同月8日13时许，被告人熊仁德驾驶摩托车在崇左市江州区江南路火车站附近被民警抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关已将涉案手机发还给凌某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人熊仁德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人熊仁德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人熊仁德到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人熊仁德对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）2017年5月4日14时许，被告人熊仁德驾驶牌号为云Ｍ×××××号两轮摩托车到田阳县“同济医药”店，假装要购买药品，趁黄某把一部苹果牌iphone732GB型手机（价值3500元）放在收银台转身去帮其拿药品时，将手机盗走后驾驶摩托车逃离现场。次日，被告人熊仁德在田东县城通过快递将盗窃所得的手机邮寄出售给他人。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。破案后，涉案手机已无法追回。
（二）2017年5月6日20时许，被告人熊仁德驾驶摩托车到靖西市市区华银花园小区旁“兄弟酒库休闲吧”，向该休闲吧服务员凌某点了两瓶啤酒，之后借口说啤酒太冻，让凌某将啤酒拿去厨房温泡。被告人熊仁德趁凌某进厨房时，盗走凌某放在收银台上的一部vivo牌X7pius型手机，然后驾驶摩托车逃离现场。同月8日13时许，被告人熊仁德驾驶摩托车在崇左市江州区江南路火车站附近被民警抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。破案后，公安机关已将涉案手机发还给凌某。
另查明，被告人熊仁德曾因犯持有假币罪，于2013年9月30日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人熊仁德在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、辨认现场笔录及指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，阳价认定[2017]62号价格认定结论书及鉴定意见通知书，阳价认定[2017]66号价格认定结论书及鉴定意见通知书，贵州省镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00081号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，视听资料、电子数据，户籍证明，证人梁某、韦某的证言，被害人黄某、凌某的陈述，被告人熊仁德的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仁德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物5500元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊仁德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人熊仁德到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊仁德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人熊仁德赔偿被害人黄某经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年十月十三日
书记员 庄 瑞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00416号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年11月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月，被告人张某某多次在重庆市江北区、渝北区等地的某超市盗窃衣物，共计价值277.5元，具体事实如下：
1、2013年9月25日，被告人张某某在重庆市某超市有限公司渝北区加州分公司内，趁超市工作人员不备，盗走服装区内一条价值116元的伊琦莎牌牛仔裤。
2、2013年10月1日，被告人张某某在重庆市某超市有限公司四公里分公司内，趁超市工作人员不备，盗走服装区内一件价值89.5元的俊容好心情牌毛衣。
3、2013年10月11日13时许，被告人张某某在重庆市某超市有限公司南岸区弹新街分公司内，趁超市工作人员不备，盗走服装区内一条价值72元的韵如牌小直筒裤。
2013年10月11日14时许，被告人张某某与邓某甲（已判刑）、殷某（另案处理）来到重庆市某超市有限公司江北区五里店分公司伺机盗窃，张某某在实施盗窃过程中因得知邓某甲被抓获，遂离开超市。
2013年12月16日，被告人张某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，张某某退出现金277.5元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人殷某、邓某甲、邓某乙、张某、蒋某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认物品照片、商品明细、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00163号刑事判决书、收据、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值277.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某退出的277.5元分别发还被害单位重庆市永辉超市有限公司渝北区加州分公司、重庆市永辉超市有限公司四公里分公司、重庆市永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司116元、89.5元、72元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李万飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保137号
申请保全人：王恩成，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇后沙洼村269号。
被申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：陈恩乐，男，1968年3月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理申请保全人王恩成与被申请人闻彦义、陈恩乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人陈恩乐所有的700000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
查封被申请人陈恩乐名下位于黄骅市黄骅镇楼东村房屋一栋（房权证号：10××24）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 王 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 勇
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第20号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被古浪县公安局刑事拘留，2015年1月6日经古浪县人民检察院批准逮捕，现羁押于古浪县看守所。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年12月13日18时许，被告人白某某驾驶甘HXXX**号轻型普通货车，沿金色大道由西向东行驶至事发地，将由北向南横过公路的行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人白某某负主要责任，受害人张某甲负次要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见书等证据印证上述事实成立。认为被告人白某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议对被告人白某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人白某某于2014年12月13日18时许，驾驶其自营的甘HXXX**号轻型普通货车，沿金色大道由西向东行驶至古浪县西靖乡阳光新村A区路段，将由北向南横过公路的行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经古浪县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人白某某负此次事故的主要责任，被害人张某甲负此次事故的次要责任。案发后，被告人白某某与被害人张某甲亲属于2015年1月26日达成赔偿协议，一次性赔偿张某甲亲属各项损失250000元，其亲属对被告人白某某的行为书面谅解，请求免于追究被告人白某某刑事责任。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的中心现场位于古浪县金色大道阳光新村A区路段。
3.机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单。证明甘HXXX**号轻型普通货车的登记车主为被告人白某某及被告人白某某已办理机动车驾驶证的情况。
4.古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人白某某负本次事故的主要责任，被害人张某甲负次要责任。
5.证人杨某某证言。2014年12月13日18时许，我看见一妇女由北向南横过金色大道，后又听到碰撞声，我走过去看到那妇女被车撞了二、三十米远，车与人躺的距离有三、四十米左右，车还没刹住。司机报了警，急救人员到现场时那妇女已经死了。
6.证人李某甲证言。我家温棚在金色大道的路南面。事故发生后，我到现场时张某甲已经没气了，当时车离张某甲大约十几米远。
7.被告人白某某供述。2014年12月13日18时左右，我驾驶甘HXXX**号轻型普通货车沿金色大道由西向东行驶至事发地，一个人由北向南横过公路，我来不及刹车，车的前右大灯部位把行人撞上了，我下车看见一个女的躺在路上，我喊了两声，伤者无应答，我采取了人工急救措施、设立了警示牌，随后我报了警，医护人员到达后伤者已经死亡。
8.武威市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书。证明张某甲系严重颅脑损伤、严重胸腹部损伤死亡。
9.甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书。证明HXXXXX号轻型普通货车灯光、制动、转向性能在发生交通事故时工作正常；事故时的行驶速度推算为57-60km／h。
10.交通事故赔偿协议。证明事故发生后，被告人白某某与被害人张某甲家属李某甲、李某乙达成赔偿协议，赔偿张某甲家属各项损失共计250000元。
11.谅解书。证明被害人张某甲家属对被告人白某某的行为表示谅解并请求免予追究被告人白某某的刑事责任。
12.当事人基本信息。对被害人张某甲和被告人白某某的基本情况予以证明。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某在案发后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦天珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董力强
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第20号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李某某甲，男，1966年10月15日出生。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月2日被古丈县公安局刑事拘留，同年8月12日古丈县公安局对其变更强制措施为监视居住。2015年3月31日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派助理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日下午16时许，古丈县公安局民警在古丈县罗依溪镇罗依溪村走访调查时，从被告人李某某甲家中一房门后查获长猎枪两支、猎枪子弹二十八发、飞镖一个、猎枪装弹器一个等共计十八类物品。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某甲所持有的两支猎枪均为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某某甲在庭审过程中均无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定、情况说明书、户籍证明；证人石某某甲的证言；被告人李某某甲对非法持有枪支的事实作的供述；鉴定意见；被扣押的枪支、弹药等物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，古丈县人民检察院指控被告人李某某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。经审查证据材料，被告人李某某甲所持有的二支火枪均经州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所持的两支猎枪均为以火药为动力发射的枪支，被告人所持有的枪支应认定为二支。故被告人李某某甲提出的其中有一支枪是坏的辩解不成立。被告人李某某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。考虑到被告人李某某甲家里虽存放了二支枪支，但鉴于其目的是用于打猎，对社会没有造成危害后果，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，经本院委托古丈县司法局社区矫正部门对被告人李某某甲拟实行社区矫正社会评估调查，认为被告人李某某甲社区矫正环境较好，对被告人可以宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出建议对被告人李某某甲以非法持有枪支罪判处，在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并建议宣告缓刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 张鲜梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第20号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人张XX，男，26岁，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日15时许，被告人张XX醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，其姐夫张--
X乘坐其后，行驶至古县永乐乡永乐村路段时，与对向行驶的孙XX驾驶的车辆相撞，造成摩托车乘坐人张--
X死亡，被告人张XX受伤的道路交通事故。古县交警大队事故责任认定书认定，被告人张XX负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张XX与被害人张--X的家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用70000元，孙XX赔偿被害人张--
X家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用190000元，被害人家属对被告人张XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙XX、石XX、原XX的证言、书证户籍信息、调解书、谅解书、赔偿凭证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、古县道路交通事故认定书、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对被告人张XX血液中酒精含量测定、对张XX、张
--X进行驾驶员个体识别、对死者张--X法医尸检、对事故摩托车速度测定的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒、超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张XX自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。经古县司法局社区矫正科调查评估，对被告人张XX适用缓刑对居住的社区没有危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一五年六月十九日
书记员 张 震
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第20号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1988年3月31日生，纳西族，大专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日晚，被告人和某某酒后驾驶云P888**号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由南往北行驶，当晚23时10分许，当车行驶至丽江市古城区香格里大道中泰苑门前路段时，被在该路段执勤民警当场查获，民警现场对被告人和某某进行呼气酒精含量测试，测试结果酒精含量为179mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后民警将和某某带到丽江市人民医院提取了血样。2014年4月28日，经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果乙醇含量为157.2mg∕100ml血。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，未造成严重后果，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 简小蓉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第20号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人陈某，无职业。2014年9月5日被呼和浩特市东车站派出所民警抓获，暂押于包头铁路公安处看守所。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日晚，史占海（已判决）的工人史某因为工地干活，与刘宇的施工队人员发生争执被打，史占海得知此事后带领被告人陈某、赵长江（已判决）、牛志超（外逃）、史渤海（外逃）等人一起从北京赶到古冶。次日上午11时许，史占海带领赵长江、陈某、牛志超、史渤海等人乘车来到古冶区东华旺角商业街建筑工地。史占海将正在工作的对方工人叫下楼，进行询问“谁打人了”，并先使用工地上捡的木方子打张某乙头部一下，赵长江、陈某、牛志超、史渤海等人手持工地上的铁管或木方子殴打对方施工队人员，造成张某戊、李某乙、张某丙、张某乙、张某丁等五人受伤，案发后史占海、赵长江、牛志超、陈某、史渤海等人乘车逃跑。经鉴定：张某戊为轻伤一级、李某乙为轻伤二级、张某丙为轻伤二级、张某乙为轻微伤、张某丁为轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人左某、李某甲、关某、刘某、�某、杨某、裴某、史某、张某甲的证言材料；同案犯史占海、赵长江的供述材料；被害人张某乙、李某乙、张某丙、张某丁、张某戊的陈述材料；告知笔录；法医人体损伤程度鉴证结论书；辨认笔录；到案经过及抓获材料；现场勘查材料及照片；扣押材料；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某能当庭自愿认罪，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年二月五日书记员蒋晓蕾
山西省古县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第20号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人张XX，男，26岁，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日15时许，被告人张XX醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，其姐夫张—X乘坐其后，行驶至古县永乐乡永乐村路段时，与对向行驶的孙XX驾驶的车辆相撞，造成摩托车乘坐人张—X死亡，被告人张XX受伤的道路交通事故。古县交警大队事故责任认定书认定，被告人张XX负事故的主要责任。事故发生后，被告人张XX与被害人张—X的家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用70000元，孙XX赔偿被害人张—X家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用190000元，被害人家属对被告人张XX的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙XX、石XX、原XX的证言、书证户籍信息、调解书、谅解书、赔偿凭证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、古县道路交通事故认定书、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对被告人张XX血液中酒精含量测定、对张XX、张—X进行驾驶员个体识别、对死者张—X法医尸检、对事故摩托车速度测定的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒、超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张XX自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。经古县司法局社区矫正科调查评估，对被告人张XX适用缓刑对居住的社区没有危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕红风二〇一五年六月十九日书记员  张 震
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书�2015）古刑初字第20号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省邯郸市。2014年9月5日被呼和浩特市东车站派出所民警抓获，暂押于包头铁路公安处看守所。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日晚，史某甲（已判决）的工人史某乙因为工地干活，与刘某的施工队人�发生争执被打，史某甲得知此事后带领被告人陈某某、赵某某（已判决）、牛某某（外逃）、史某丙（外逃）等人一起从北京赶到古冶。次日上午11时许，史某甲带领赵某某、陈某某、牛某某、史某丙等人乘车来到古冶区某建筑工地。史某甲将正在工作的对方工人叫下楼，进行询问“谁打人了”，并先使用工地上捡的木方子打张某甲头部一下，赵某某、陈某某、牛某某、史某丙等人手持工地上的铁管或木方子殴打对方施工队人员，造成张某乙、李某某、张某丙、张某甲、张某丁等五人受伤，案发后史某甲、赵某某、牛某某、陈某某、史某丙等人乘车逃跑。经鉴定：张某乙为轻伤一级、李某某为轻伤二级、张某丙为轻伤二级、张某甲为轻微伤、张某丁为轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人左某某、关某某、田某某、�某某、裴某、史某乙、张某某等人的证言材料；同案犯史某甲、赵某某的供述材料；被害人张某甲、李某某、张某丙、张某丁、张某乙的陈述材料；告知笔录；法医人体损伤程度鉴证结论书；辨认笔录；到案经过及抓获材料；现场勘查材料及照片；扣押材料；被告人陈某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某能当庭自愿认罪，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一五年二月五日书 记 员  蒋晓蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4号
原告：李桂兰，女，1954年8月5日出生，汉族，农民。
被告：尹福，男，55岁，汉族，农民。
原告李桂兰与被告尹福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李桂兰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员丁大伟
二〇一八年一月十九日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4号原告：李桂兰，女，1954年8月5日出生，汉族，农民。被告：尹福，男，55岁，汉族，农民。原告李桂兰与被告尹福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李桂兰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员丁大伟二〇一八年一月十九日书记员石志勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢618号
申请执行人安风岭，男，1964年5月24日出生。
被执行人罗希华，男，1971年11月12日出生。
申请执行人安风岭与被执行人罗希华合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第13172号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年5月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人罗希华纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人安风岭在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1693号
原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。
负责人：洪亮。
委托诉讼代理人：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：李小岳，女，1967年11月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告李小岳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告潘正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小岳归还原告信用卡欠款本金99922.46元、利息24219.83元、滞纳金24972.17元，合计149114.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告李小岳于2012年3月21日向原告申领中银金信用卡。截至2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金99922.46元、利息24219.83元、滞纳金24972.17元，合计149114.46元，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小岳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款149444.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告李小岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 吴月珠
人民陪审员 雷聪琳
二〇一八年二月一日
代书 记员 朱婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1869号
申请执行人：闵双余，男。
被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人：周罗俊，该公司经理。
被执行人：宿州广丰置业有限公司。
法定代表人：郑德良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第09704号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏鼎盛建设工程有限公司、宿州广丰置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月十七日
书记员 王倩影
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1348号
原告：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。
负责人：黄云，行长。
委托诉讼代理人：王泮芳，女，1972年12月12日出生，原告职工。
委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告：姚宝亭，男，1973年1月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：周岩，女，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告姚宝亭、周岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司即墨支行的委托诉讼代理人王成栋到庭参加诉讼。被告姚宝亭、周岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚宝亭、周岩偿付借款本金1450000元、利息59466.3元、罚息6484.37元（截至2017年2月6日）及自2017年2月7日起至实际履行之日止按借款合同约定记收的利息及罚息；2.被告姚宝亭、周岩依约支付原告律师代理费66000元；3.原告对被告涉案抵押的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与被告签订《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》等，约定：原告为被告一提供借款本金为1450000元，期限为36个月，还款方式为按月付息到期还本，利率为年6.96%；被告一的配偶被告二愿以共同债务人的身份，与被告一共同承担本案借款本息及其他费用的清偿责任。为担保原告债权实现，被告二以其位于即墨市栗行街1附9号4号楼3户和即墨市新兴路58号1号楼3单元301户的房屋两套为原告设定抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定后，原告依约向被告发放贷款本金1450000元，履行了合同义务，但被告未按约如期还款，构成违约。
被告姚宝亭、周岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚宝亭、周岩系夫妻关系。2014年1月27日，原告与被告姚宝亭、周岩签订《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》，约定由原告为被告姚宝亭提供最高额为1450000元的循环借款本金，循环借款期限自2014年1月27日至2017年1月27日止；被告周岩以其名下的位于即墨市栗行街1附9号4号楼3户1-3层和即墨市新兴路58号1号楼3单元301户的房屋两套为原告设定抵押，并办理了抵押登记【即房地权市他字第201414468号】，并约定原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等），均由被告姚宝亭、周岩承担。被告周岩向原告出具《借款人配偶声明》，表示愿以共同债务人的身份，与被告姚宝亭共同承担本案借款本息及其他费用的清偿责任。2016年2月24日，原告为被告姚宝亭放款1450000元，年利率为6.96%。截至2017年2月6日，被告姚宝亭、周岩尚欠原告借款本金1450000元、利息59466.3元、罚息6484.37元。后原告青岛银行股份有限公司即墨支行与山东乾恒律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费66000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告姚宝亭、周岩应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付代理费66000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告周岩以其名下的位于即墨市栗行街1附9号4号楼3户1-3层和即墨市新兴路58号1号楼3单元301户的房屋两处为被告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告姚宝亭、周岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告青岛银行股份有限公司即墨支行主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚宝亭、周岩于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司即墨支行借款本金1450000元、利息59466.3元、罚息6484.37元（截至2017年2月6日）及自2017年2月7日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告姚宝亭、周岩于本判决生效后十日内支付原告青岛银行股份有限公司即墨支行律师代理费66000元；
三、原告青岛银行股份有限公司即墨支行对被告周岩涉案抵押的位于即墨市栗行街1附9号4号楼3户1-3层和即墨市新兴路58号1号楼3单元301户的两处房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元、保全费5000元、公告费600元，合计24638元，由被告姚宝亭、周岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1291号
原告：朱天满，男，1966年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐安洲，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：罗贤林，男，1981年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告朱天满与被告罗贤林合伙协议纠纷一案，于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天满及其委托代理人徐安洲到庭参加了诉讼，被告罗贤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱天满向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款50,100元及利息13,635元（暂计算至2017年8月1日，具体以判决履行之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原、被告通过朋友认识后一起到景德镇承包工地，当年12月份，双方协商该工地全部由被告一人承包，所有往来账目及以后盈亏全部由被告承担,原告前期投资不管多少，由被告一次性给付50,100元，约定农历12月2日付清。后经原告催要，被告一直未付，故向法院起诉。
被告罗贤林未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的证据：1、原告身份证；2、终止合伙协议一份；3、欠条一份；4、利息清单一份。对原告提供的证据1、2、3经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证，以上证据可以证明2015年2月，原、被告在景德镇流溪口合伙承包工地，同年12月13日，原告将该工地转给被告一人承包，所有往来账目及以后盈亏全部由被告承担。被告补偿原告50,100元，并由被告出具欠条，约定农历12月2日付清，到期后被告未付款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告朱天满与被告罗贤林之间债权债务关系明确，有被告罗贤林出具的欠条为据，被告到期未还款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款50,100元的诉讼请求，本院予以支持；但要求被告自2016日年2月1起按月利率1.5%计算利息没有法律依据，因未约定利息逾期利息应按法律规定的年利率6%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民惮借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗贤林应在本判决生效后立即归还原告朱天满欠款50,100元，从2016年1月12日按本金50,100元，年利率6%计算利息至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 纪云燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9200号
原告：王咸芹，女，1967年9月1日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏省水利勘测设计研究院有限公司，住所地在扬州市吉安路209号吉安大厦1号楼。
法定代表人：陆小伟，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王咸芹与被告江苏省水利勘测设计研究院有限公司（以下简称水利研究院）劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。
原告王咸芹向本院提出诉讼请求：判令被告水利研究院补缴1998年至2003年期间的5年养老保险。事实和理由：原告在1993年在被告处从事门卫工作，1998年至2003年期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年9月1日，原告向劳动行政部门投诉，其以超过2年时间为由不予受理。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月18日也通知不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费､滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴｡”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释﹝2010﹞12号)第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”综上，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不论原、被告是否存在劳动关系，要求补缴社会保险均不属于法院受理民事案件的范围，原告可寻求其他渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王咸芹的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘正兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27927号
原告：南岸区银平园艺场，住所地重庆市南岸区峡口镇大石村大岚垭村民小组，统一社会信用代码：92500108MA5UME01X5。
经营者：崔太银。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码：915001077398405427。
法定代表人：林科玉。
原告南岸区银平园艺场诉被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案。原告南岸区银平园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南岸区银平园艺场撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李艳华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7154号
原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海广中西路777弄55号9层。
代表人王森，总经理。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被告天地国际运输代理（中国）有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地八街9号。
法定代表人蓝志宏，董事长。
被告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦11楼1102。
代表人杨慕琴，南中国区总经理。
二被告共同委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡廷梅，二被告委托代理人刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，华为技术有限公司委托被告运输，将一批货物从北京运至香港，2011年7月25日货物到达香港，发现货物严重水湿受损。华为技术有限公司向原告投保货运险扩展仓储财产险，保险期限为2011年2月1日至2012年1月31日。事故发生后，华为技术有限公司向原告索赔，原告赔偿其67500美金。原告依法取得代位求偿权。故原告请求判令：1、被告支付原告67500美金（按起诉日汇率换算人民币427815元）；2、被告支付利息损失，从2011年11月14日起按中国人民银行美元同期贷款利率计算至支付完毕日止，暂计利息1000美金，按起诉日汇率换算人民币6338元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，涉案保险合同《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》（编号：SOWCHNHW2011012805BJA），该合同中的保险人为阳光财产保险股份有限公司，而非原告。
本院认为，涉案的《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》中的合同当事人是阳光财产保险股份有限公司，而非原告。虽然原告是具体的保险事务承办人，但此为阳光财产保险股份有限公司与其分支机构之间的分工关系，并不能依此认为原告是上述合同的当事人，有权以自己的名义提出诉讼。即使阳光财产保险股份有限公司授权原告办理相应的追偿事务，原告也仅是阳光财产保险股份有限公司的代理人，依法应当以被代理人的名义提出诉讼。因此，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本案案件受理费7812元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庄 啸
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民二初字第7154号 原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海广中西路******。 代表人王森，总经理。 委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。 被告天地国际运输代理（中国）有限公司，住所，住所地北京市顺义区空港物流基地八街**div> 法定代表人蓝志宏，董事长。 被告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区八卦路**经理大厦**1102div> 代表人杨慕琴，南中国区总经理。 二被告共同委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡廷梅，二被告委托代理人刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月24日，华为技术有限公司委托被告运输，将一批货物从北京运至香港，2011年7月25日货物到达香港，发现货物严重水湿受损。华为技术有限公司向原告投保货运险扩展仓储财产险，保险期限为2011年2月1日至2012年1月31日。事故发生后，华为技术有限公司向原告索赔，原告赔偿其67500美金。原告依法取得代位求偿权。故原告请求判令：1、被告支付原告67500美金（按起诉日汇率换算人民币427815元）；2、被告支付利息损失，从2011年11月14日起按中国人民银行美元同期贷款利率计算至支付完毕日止，暂计利息1000美金，按起诉日汇率换算人民币6338元；3、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，涉案保险合同《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》（编号：SOWCHNHW2011012805BJA），该合同中的保险人为阳光财产保险股份有限公司，而非原告。 本院认为，涉案的《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》中的合同当事人是阳光财产保险股份有限公司，而非原告。虽然原告是具体的保险事务承办人，但此为阳光财产保险股份有限公司与其分支机构之间的分工关系，并不能依此认为原告是上述合同的当事人，有权以自己的名义提出诉讼。即使阳光财产保险股份有限公司授权原告办理相应的追偿事务，原告也仅是阳光财产保险股份有限公司的代理人，依法应当以被代理人的名义提出诉讼。因此，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本案案件受理费7812元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 庄    啸 代理审判员 李    进 人民陪审员 吴  宝  荣 二〇一三年二月二十八日 书 记 员 王斯斯（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1268号
原告：中国某某银行股份有限公司锦州某某支行，住所地锦州市古塔区锦华街101号。
法定代表人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某、闫某，系该行职员。
被告：党某某，女，1956年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区某某里某某小区某某号。
被告：周某某，男，1956年11月24日出生，汉族，住址同被告某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司锦州分行与被告某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行撤回起诉。
案件受理费1167元，予以免收。
审 判 员 赵 芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 汪 琳
书 记 员 周佳妮