wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4320号
原告：邹敏锐，男，1984年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李斌，男，1979年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邹敏锐与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告诉请：要求被告李斌归还借款430000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%，庭审中减少为自起诉之日起按年利率6%计付）。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月20日，李斌向邹敏锐借款490000元并出具借条一份，未约定还款时间及利息。期间，李斌归还借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李斌归还邹敏锐借款430000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告李斌负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4320号原告：邹敏锐，男，1984年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李斌，男，1979年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告邹敏锐与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告诉请：要求被告李斌归还借款430000元及利息（自2015年1月20日起按月利率2%，庭审中减少为自起诉之日起按年利率6%计付）。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月20日，李斌向邹敏锐借款490000元并出具借条一份，未约定还款时间及利息。期间，李斌归还借款60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李斌归还邹敏锐借款430000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告李斌负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月二十六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第416号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨青，女，1982年12月29日出生，天津市滨海新区人，汉族，初中文化，无业。2014年5月因吸毒被天津市滨海新区公安局强制隔离戒毒二年。2014年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杨青犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月19日，赵××（另案处理）与被告人杨青电话约定，以每克300元的价格向杨青购买30克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向杨青指定的银行账号汇入预付款3000元。2014年3月20日19时许，杨青在天津市滨海新区××小区将一袋甲基苯丙胺交给李××（已判刑），并指使李××将甲基苯丙胺运送至塘承高速公路宝坻区大钟庄出口处交予买主。当日22时许，公安宝坻分局民警在大钟庄出口处将李××当场抓获，同时在李××驾驶的津M×××××黑色丰田“卡罗拉”牌轿车内查获甲基苯丙胺一袋，共计27.57克。
上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、赵××供述笔录，证人杨×证言笔录，通话记录，扣押的毒品等物证，刑事判决书，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，检验报告，被告人供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨青向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）27.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。到案后，被告人如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2023年7月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
代理审判员 孙俊颖
人民陪审员 李文来
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第416号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月3日3时许，被告人顾某某在上海市宝山区某旅馆301客房内，以人民币200元的价格将0.55克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第91号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人彭剑，男，1970年11月28日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市枫树杈路**号。
本院在执行沅江市人民法院与彭剑罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）沅刑初字第91号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年四月三日
书记员 伍昌（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第540号
原告李某某。
法定代理人丛兰香，女，系原告李某某之母。
被告王法利。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告李瀚宇与被告王法利、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丛兰香、被告王法利委托代理人周吉宽、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月15日15时00分许，被告王法利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东城兴安路由北向南行驶至临朐县东城兴安路吉林村西侧处时，与行人李瀚宇相刮撞，致原告李某某受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告王法利辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年2月15日15时00分许，被告王法利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东城兴安路由北向南行驶至临朐县东城兴安路吉林村西侧处时，与行人李瀚宇相刮撞，致原告李某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王法利承担事故的全部责任。被告王法利驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告李某某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为伤后1人护理30日；4、营养费预计500元，后续治疗费及面部整容费不予认定。
经原被告质证、本院认证，原告李某某因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗18日，支付医疗费7624.25元，出院后到潍坊市人民医院检查，支出医疗费3296.02元，以上共计支出医疗费10920.27元，护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费540元（30元／天X15天），营养费500元，法医鉴定费2000元，交通费180元，复印费55元，共计损失16518.47元。另，原告李某某主张精神抚慰金5000元。
另查明，被告王法利已支付原告李某某赔偿款2520.03元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单、收到条、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李某某与被告王法利发生交通事故并致使原告李某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王法利承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告李某某主张在临朐县东城街道营子村第一卫生室支出的医疗费5037.6元，因未提供有效证据，其主张不予支持。原告李某某伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。被告王法利已支付原告李某某赔偿款2520.03元，应从赔偿额中予以扣除。因被告王法利驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李某某的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告李某某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王法利承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费10920.27元，护理费2323.2元，住院伙食补助费540元，交通费180元，营养费500元，共计损失14463.47元；
二、被告王法利赔偿原告李某某法医鉴定费2000元，复印费55元，共计损失2055元，已支付赔偿款2520.03元，超额支付465.03元，原告李某某应予以返还；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李某某负担703元，被告王法利负担347元，财产保全费520元，由被告王法利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第540号
原告XXXX公司。
法定代表人秦XX，董事长。
委托代理人卢XX。
原告XXXX公司XX分公司。
法定代表人秦XX，总经理。
委托代理人卢XX。
被告廖XX。
原告XXXX公司、XXXX公司XX分公司与被告廖XX合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告XXXX公司、XXXX公司XX分公司的委托代理人卢XX到庭参加了诉讼。被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告XXXX公司、XXXX公司XX分公司诉称，2009年7月29日被告廖XX购置一辆车牌为挂CXX延龙牌中型自卸货车挂靠我公司经营，在挂靠经营期间，廖XX未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第六条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告廖XX支付欠款人民币68045.3元，并解除双方的挂靠关系，将该车转出原告，本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人深的复印件，证明原告的资质符合法律规定；2、货运车辆挂靠经营协议、廖XX身份证复印件、桂C**车行驶至复印件，证明廖XX是桂C**的车主，并挂靠原告经营；3、欠费清单、桂C**车账本复印件，证明截止2013年5月份被告已拖欠原告各项费用68045.3元。
被告廖XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年7月被告廖XX购置一辆车牌为桂C**延龙牌中型自卸货车挂靠XXXX公司、XXXX公司XX分公司经营，同年8月5日，被告廖XX与原告XXXX公司XX分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（XXXX公司XX分公司）为乙方（廖XX）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金。在挂靠经营期间，截止2013年5月份被告廖XX已拖欠原告各项费用68045.3元。
本院认为，被告廖XX与原告XXXX公司XX分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依法履行。被告廖XX违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成违约，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同、要求被告支付挂靠经营期间所欠费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XXXX公司XX分公司与被告廖XX于2009年8月5日签订《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告廖XX将挂靠在原告XXXX公司XX分公司名下的桂C**号延龙牌中型自卸货车户籍转出原告XXXX公司XX分公司；
三、被告廖XX支付欠款人民币68045.3元给原告XXXX公司XX分公司。
案件受理费1500元，适用简易程序依法减半收取750元，由被告廖XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元（收款单位：XX市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行XX高新支行），上诉于XX市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一三年七月十七日
书记员 梁燕子
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第540号
原告曹某某，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王茉莉，湖南民安律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告曹某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理减半收取300元，由原告曹某某承担。
审判员 刘 东
二〇一三年十月二十五日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3729号
原告刘茂森，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李波，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘志远，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告张凤先，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告李昌春，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告国光，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郭玉东，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告刘茂森诉被告李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂森到庭参加诉讼。被告李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂森诉称：2012年4月15日，被告李波因生产生活所需经被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东担保向原告借款500000元，签订借款协议并出具借条、收到条。协议约定于2012年5月30日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（庭审中放弃利息的诉讼请求）。
被告李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告李波经被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东担保向原告借款500000元，双方签订借款协议，约定借款期限至2012年5月30日，担保人承担连带保证责任，保证期间为五年。六被告在借条上签名捺印。同日，被告李波为原告出具借条和收到条各一份。被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东作为担保人分别出具了担保人保证书。该借款被告李波至今未还，被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、银行打款记录、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李波向原告借款并签订借款协议、出具借条，被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东作为担保人在借款协议上签名并出具保证书，原告与六被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告李波追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东承担责任后，有权向被告李波追偿。被告李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波返还原告刘茂森借款本金500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十日
书记员 张晓凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第235号
原告：王东超，男，1979年4月18日出生。
被告：刘志福，男，1975年12月13日出生。
被告：张文立，男，1981年10月10日出生。
原告王东超与被告刘志福、张文立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王东超到庭参加了诉讼，被告刘志福、张文立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东超诉称，原告通过被告张文立介绍与被告刘志福认识，原告与被告张文立是朋友关系。被告刘志福因做化肥生意急需用钱，于2013年8月3日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份和担保函一份，约定借款期限为2013年8月3日至2013年8月12日，没有约定利息，逾期后经多�催要未果，要求被告刘志福偿还借款4万元及起诉后的利息，被告张文立承担担保责任。
被告刘志福、张文立未答辩。
经审理查明：原告陈述原告通过被告张文立介绍与被告刘志福认识，原告与被告张文立是朋友关系。原告自述其收入是做粮食生意存的钱。原告陈述，被告刘志福因干化肥生意急需用钱，于2013年8月3日向原告借款4万元，并由被告张文立作担保，向原告出具借条一份及担保函一份，内容分别是：“借条今借到王东超现金肆万元正（40000）元，借款期限：2013年8月3号至2013年8月12号担保人：张文立XXXXX借款人：刘志福XXXX2013年8月3号”，“担保函王东超先生我愿意为刘志福在你处的借款提供担保，并于2013年8月3日与王东超在单县签订该担保书，我所担保借款金额是（大写）肆万元整（小写¥40000.00元整），所担保借款合同的期限由2013年8月3日至2013年8月12日止。借款合同约定期满，如果借款人不能按期足额还款，本人郑重承诺：在到期之日起我本人三个工作日内无条件代为偿还，否则担保人将按当期应还金额的日千分之五支付违约金，并承担相应的一切经济损失，并以___作为抵押。担保人：张文立2013年8月3日”。原告申请证人黄某出庭作证证明：2013年8月初我和王东超在西关西环路十字路口坐车一块玩，张文立领着刘志福找王东超借钱，王东超当场给了刘志福4万元，刘志福出具了借条，张文立也在借条上签了字。原告自述双方未约定利息。因原告催要此款未果，逾期后起诉，要求被告刘志福偿还借款4万元及起诉后的利息，被告张文立承担担保责任。
上述事实，有借条、担保函、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告刘志福、张�立向原告出具的借条及被告张文立给原告出具的担保函，证明二被告借款4万元及担保的事实，该两书证结合证人证言足以确认其证据效力，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告借款到期后未能偿还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告支付起诉后的利息，本院应予支持，其利息应从主张权利之日（即立案之日2014年1月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告与担保人约定的，如果借款人不能按期足额还�，否则担保人将按当期应还金额的日千分之五支付违约金，根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”参照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，…出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。因原告只要求被告支付起诉后的利息，是其对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张文立作为连带责任保证人，在借款担保范围内承担保证责任，因此被告张文立应承担偿还借款本金40000元及相应利息的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志福于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王东超借款本金40000元及利息（从2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张文立对上述借款40000元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告张文立对上述借款及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人刘志福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志福、张文立负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第235号
原告：王东超，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘志福，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张文立，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告王东超与被告刘志福、张文立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王东超到庭参加了诉讼，被告刘志福、张文立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东超诉称，原告通过被告张文立介绍与被告刘志福认识，原告与被告张文立是朋友关系。被告刘志福因做化肥生意急需用钱，于2013年8月3日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份和担保函一份，约定借款期限为2013年8月3日至2013年8月12日，没有约定利息，逾期后经多次催要未果，要求被告刘志福偿还借款4万元及起诉后的利息，被告张文立承担担保责任。
被告刘志福、张文立未答辩。
经审理查明：原告陈述原告通过被告张文立介绍与被告刘志福认识，原告与被告张文立是朋友关系。原告自述其收入是做粮食生意存的钱。原告陈述，被告刘志福因干化肥生意急需用钱，于2013年8月3日向原告借款4万元，并由被告张文立作担保，向原告出具借条一份及担保函一份，内容分别是：“借条今借到王东超现金肆万元正（40000）元，借款期限：2013年8月3号至2013年8月12号担保人：张文立147××××2233借款人：刘志福182650814382013年8月3号”，“担保函王东超先生我愿意为刘志福在你处的借款提供担保，并于2013年8月3日与王东超在单县签订该担保书，我所担保借款金额是（大写）肆万元整（小写￥40000.00元整），所担保借款合同的期限由2013年8月3日至2013年8月12日止。借款合同约定期满，如果借款人不能按期足额还款，本人郑重承诺：在到期之日起我本人三个工作日内无条件代为偿还，否则担保人将按当期应还金额的日千分之五支付违约金，并承担相应的一切经济损失，并以___作为抵押。担保人：张文立2013年8月3日”。原告申请证人黄某出庭作证证明：2013年8月初我和王东超在西关西环路十字路口坐车一块玩，张文立领着刘志福找王东超借钱，王东超当场给了刘志福4万元，刘志福出具了借条，张文立也在借条上签了字。原告自述双方未约定利息。因原告催要此款未果，逾期后起诉，要求被告刘志福偿还借款4万元及起诉后的利息，被告张文立承担担保责任。
上述事实，有借条、担保函、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告刘志福、张文立向原告出具的借条及被告张文立给原告出具的担保函，证明二被告借款4万元及担保的事实，该两书证结合证人证言足以确认其证据效力，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告借款到期后未能偿还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,故原告要求被告支付起诉后的利息，本院应予支持，其利息应从主张权利之日（即立案之日2014年1月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告与担保人约定的，如果借款人不能按期足额还款，否则担保人将按当期应还金额的日千分之五支付违约金，根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”参照山东省高级人民法院﹙鲁高法〔2011〕297号﹚“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，…出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。因原告只要求被告支付起诉后的利息，是其对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张文立作为连带责任保证人，在借款担保范围内承担保证责任，因此被告张文立应承担偿还借款本金40000元及相应利息的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志福于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王东超借款本金40000元及利息（从2014年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张文立对上述借款40000元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告张文立对上述借款及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人刘志福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志福、张文立负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 冲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。
被告:梁昌彦，男。
被告：蒙运荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告梁昌彦、蒙运荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费652元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月二十日
书记员 石乃璇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初82号
原告：金明丽，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：孙国英，女，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告金明丽诉被告孙国英加工合同纠纷一案，因双方已和解，故原告金明丽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金明丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王欣悦
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1029号
申请执行人青岛汇朋汽车销售服务有限公司。
法定代表人王建，职务经理。
被执行人魏全荣，男，汉族，系李沧区超哲顺货运服务部个体业主。
上述买卖合同纠纷一案，本院在2013年9月12日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币8359元交到法院并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2012）李商初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执51号
申请执行人：刘荣德，男，1966年8月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，总经理。
被执行人：王永顺，男，1958年8月3日生，汉族，寿光市孙家集街道前杨村村民。
刘荣德诉王永顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（201７）鲁0783执51号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年六月二十九日
书记员 张秀林
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00176号
原告：邵某某，男，生于1963年1月30日，汉族，系勉县周家山镇砖厂承包人，住勉县勉阳镇火花小区5号楼西单元。
被告：唐某某，男，生于1959年10月14日，汉族，农民，系勉县周家山镇柳丰村第二组组长，住勉县周家山镇柳丰村二组025号。
本院在审理原告邵某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告唐某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邵某某负担。
审判员 钱洲明
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21504号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：陶寅，男，1979年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毋新良诉被告陶寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金35,000元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104,913.24元，分期24个月，每月27日归还本息4,827.67元，还款起止日期自2014年12月27日至2016年11月27日止。后原告实际向被告出借70,000元。之后被告仅归还12个月的借款本息。现确认被告已归还本金35,000元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
陶寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶寅应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币35,000元；
二、被告陶寅应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金35,000元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告陶寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1831号
原告：许海水
委托诉讼代理人：王博
被告：柴旭能
原告许海水与被告柴旭能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海水的委托诉讼代理人王博、被告柴旭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款14万元；2、判令被告支付原告利息92400元（自2015年3月10日起至2017年12月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因做生意向原告借款15万元，约定期限6个月，扣除月头利息1万元，实际借款14万元，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以各种理由推脱，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
柴旭能辩称，被告向原告借款15万元属实，约定半年利息1.8万元，借款时已扣利息1万元，出具了8000元的欠条，实际借款14万元，2016年2月4日付利息1.5万元，2016年5月5日归还1.9万元，5月30日归还1万元，被告愿意分期给付。
许海水提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张、欠条1张、承诺书2张、银行转款凭条1张，证实借款14万元的事实；
3、庄小峰的房产证复印件1份，证实借款时用该房产证作抵押的事实。
柴旭能提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，柴旭能和许海水对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，柴旭能用庄小峰的房产证作抵押向许海水借款15万元，柴旭能给许海水出具借条1张，内容为：”今借许海水人民币壹拾伍万元整（150000元），拿房产做抵押，还款取房产证。期限六个月，付利息壹万元整（10000元），借款人柴旭能，2014年11月20日”，许海水通过中国农业银行给柴旭能转款14万元，柴旭能给许海水另出具欠条1张，内容为：”欠人民币捌仟元整（8000元），付利息，还款日期2015年2月20日，欠款人柴旭能，2014年11月20日”。到期后柴旭能未归还借款本息。2016年2月4日，柴旭能给许海水付利息1.5万元，2016年5月5日归还1.9万元，5月30日归还1万元，2017年8月10日，柴旭能给许海水出具2份还款承诺书，到期后柴旭能未归还借款，许海水遂提起诉讼。
本院认为，柴旭能向许海水借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。柴旭能未按约定期限归还借款本息已违约，许海水要求柴旭能归还借款本息应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，许海水预先扣除利息1万元，柴旭能应按借款本金14万元返还并计付利息。许海水与柴旭能约定借款月息2%未超过法律规定，借款14万元按年利率24%计算利息至2017年12月10日为102667元，柴旭能已付4.4万元，未付利息为58667元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、柴旭能归还许海水借款14万元；
二、柴旭能支付许海水借款利息58667元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由柴旭能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年二月六日
书记员 左卓玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3465号
上诉人(原审被告):南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地南通市。
法定代表人：张广杰，总经理。
被上诉人(原审原告):江苏胜杰汽车销售服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陶泉波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚军，江苏山水律师事务所实习律师。
上诉人南通市万杰轮胎销售有限公司(以下简称万杰公司)因与被上诉人江苏胜杰汽车销售服务有限公司（以下简称胜杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
万杰公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年3月应被上诉人要求，上诉人跟承租人签订房屋租赁合同交给了被上诉人，其中陈某跟被上诉人续租（南边四间），其余房屋于2016年4月30日到期归还被上诉人。双方于2013年5月3日签订的土地租赁协议第三条第四款，合同到期土地建筑物全部归还甲方，这是霸王条款，订合同的时候上诉人不知道，对方也没有说。合同中500元的保证金要退还。
胜杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胜杰公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付租金72512元（2016年5月1日至2017年4月30日）。
一审法院认定事实：2013年5月3日，原告胜杰公司（甲方）与被告万杰公司（乙方）签订了《土地租赁协议》一份，约定甲方将位于南通市港闸区城港路132号所属厂区内约2.8亩的土地出租给乙方作为仓库使用，租期2013年5月1日至2014年4月30日，租金每亩25000元，合同到期土地上的建筑物的物权归甲方所有，乙方在签订本合同时已确认。合同签订后，被告在上述土地上搭建了案涉仓库。2014年4月30日、2015年4月29日，双方分别签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于南通市港闸区城港路132号房屋（面积为1831平方米）出租给乙方作为仓库使用，合同期限分别为2014年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为170000元。合同签订后，被告使用了承租房屋并缴纳了2016年4月30日前的租金。合同期限届满后，被告将除本案争议的七间仓库外的其他仓库返还给了原告，争议的七间仓库为南北走向。
另查，2014年11月3日，被告法定代表人张广杰（甲方）与案外人陈某（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落在中环路上的房屋（南边四间，面积为583平方米）出租给乙方作为仓库使用，租赁期限为2014年11月15日至2016年11月15日。后案外人陈某在原告的安排下，从南边四间房屋移至北边三间仓库，双方于2017年4月7日补签了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将案涉仓库北边三间（面积为425平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日。
诉讼过程中，经一审法院主持原、被告双方现场测量，案涉仓库的面积为792（44×18）平方米，其中南面四间的面积为450（25×18）平方米。
原、被告签订的合同期限届满后，被告未返还部分的仓库七间面积为792平方米，返还时间应认定为2017年1月1日。理由如下：其一，被告称其与原告签订的合同到期后，双方已达成了将案涉仓库返还给原告的口头协议的抗辩意见系单方陈述，原告对此予以否认，被告应负有举证证明将其占用仓库已返还原告的责任，然被告未能举证，故对该抗辩意见不予采纳；其二，被告法定代表人张广杰与案外人陈某签订的租赁合同虽然至2016年11月15日到期，但被告未能提供合同期满后已将仓库移交给原告的证据，而原告与陈某签订的租赁合同是从2017年1月1日开始，且原告认可陈某由最初承租的南四间仓库移至北边三间系其安排，故可以认定2017年1月1日原告实际接管了案涉仓库。
本案的争议焦点为：如何确定被告占用案涉仓库的时间及占有使用费的数额?
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案《房屋租赁合同》虽系胜杰公司与万杰公司自愿签订，但因无证据证明案涉仓库取得了建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故合同中有关案涉仓库部分的合同为无效。案涉《房屋租赁合同》虽无效，但出租方请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。关于被告占用案涉仓库的时间如上所述计算至原告实际接管时的2017年1月1日的前一日，即2016年12月31日。原告主张占用仓库面积按781平方米计算没有违反法律规定，故占有使用费应为48342元（781÷183××××0000÷12×8）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：南通市万杰轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏胜杰汽车销售服务有限公司支付房屋占有使用费48342元。案件受理费1612元，减半收取计806元，由江苏胜杰汽车销售服务有限公司负担269元，南通市万杰轮胎销售有限公司负担537元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的案涉有关房屋归还的具体时间问题，根据有关法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明。现上诉人作为负有履行义务的一方，其所主张的归还房屋的相关事实，其应当提供充分证据予以证明，但目前上诉人所举证据尚不足以证明其所主张的事实，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的500元保证金的问题，因上诉人一审中未提起反诉，故对该上诉请求本院二审中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人万杰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年一月九日
书记员 邹倩云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执379-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：郑磊，行长。
被执行人：马新垒，男，1978年11月3日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：吕春燕，女，1979年9月5日生，汉族，住址同上，系马新垒之妻。
被执行人：张福明，男，1979年3月24日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：于昭廷，男，1979年9月8日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1502民初6135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于昭廷的工资收入14万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张衍梁，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张衍梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张衍梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29322.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29322.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢26号
申请执行人：江有美，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：蒋文贵，男，1956年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：常州市丽宝第房地产开发有限公司，住常州市劳动中路56号。
申请执行人江有美与被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第38号执行证书已发生法律效力。申请执行人江有美于2017年02月24日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司给付申请人2060650元。被执行人依法应承担执行费23007元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年02月28日至2018年3月23日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有零星银�存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院依法查封被执行人常州市丽宝第房地产开发有限公司所有的位于扬州市××区××村镇步行街××、114商铺，3幢107、108商铺，5号地块2幢102、103商铺，1号楼108商铺，6号地块1号楼120商铺，申请执行人暂不要求处置。
5.本院于2018年3月28日依法将被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人房产，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可�院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执恢26号 申请执行人江有美与被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人蒋文贵、常州市丽宝第房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋文贵（居民身份证号码）、常州市丽宝第房地产开发有限公司（组织机构代码137180743）纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定自作出之日起生效，如对本决定不服，可在收到本决定书后以书面形式向本院申请纠正。 二〇一八年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3958号
申请执行人李世民，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李学福，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李世祥，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李学泉，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李世民、李学福、李世祥申请执行被执行人李学泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月19日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年9月9日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索
3、2016年9月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
4、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
5、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无苏Ｃ×××××号小型汽车，查封了被执行人李学泉所有的苏Ｃ×××××号小型汽车，因该车辆未实际扣押暂无法处置。
6、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
7、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
8、2016年9月，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
9、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、2016年9月20日，本院执行人员到被执行人李学泉家中传唤被执行人，被执行人家中无人。
11、2016年11月3日，本院执行人员于凌晨行动中到被执行人李学泉家中查找被执行人，被执行人父亲表示李学泉在外地打工。
12、本院于2016年12月19日告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初4631号民事判决书。
13、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的101450元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3178号
原告：璧山区晟典建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路4栋6号，组织机构代码L7406551-2。
经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，汉族，璧山区晟典建筑工程设备租赁站负责人，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码915001065520305582。
法定代表人：舒平，该公司负责人。
被告：陈世良，男，1965年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站与被告重庆瑞天建筑劳务有限公司、陈世良租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告璧山区晟典建筑工程设备租赁站负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6461号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:周玉祥,男,1956年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉祥给付中银公司借款本金114816.15元及利息、滞纳金（至2017年4月7日利息9563.71元、滞纳金7680元；自2017年4月8日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2、被告周玉祥给付中银公司支出的律师费2641元。事实和理由为：2015年4月28日，周玉祥与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由周玉祥向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2015年4月29日，中银公司按约向周玉祥发放贷款20万元。自2016年12月1日起，周玉祥开始逾期，中银公司多次催收未果。
周玉祥未作答辩,亦未提供证据。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月28日，周玉祥与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定周玉祥向中银公司借款20万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率1.6%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年4月29日，中银公司按约向周玉祥发放贷款20万元。当日中银公司从周玉祥账户扣划贷款动用费7400元。2016年12月30日起被告周玉祥逾期且其后未再还款。
另查明，原告与江苏盛祥律师事务所签订委托代理合同，支出律师费2641元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告周玉祥还款本金。现被告周玉祥未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告周玉祥应返还原告中银公司借款本金余额107416.15元。原告主张的利息和滞纳金过高，明显超出原告实际损失，本院按年利率24%的计算标准予以调整。原告中银公司主张的利息中，应扣除以7400元贷款动用费为基数计算的利息。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由周玉祥负担。被告周玉祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉祥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金107416.15元及利息、滞纳金（自2016年12月30日起至实际给付之日止，以107416.15元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告周玉祥以7400元为基数计算的已付利息）；
二、被告周玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2641元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告周玉祥负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 赵 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第6号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日�生于河南省XX市，汉族，初中文化，个体工商户，住XX省XX市XX乡，现暂住XX区XX东部蔬菜批发市场。2013年9月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被天水市公安局麦积公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年4月11日出生于河南省XX市，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省XX市XX乡XX村，现暂住XX区XX东部蔬菜批发市场。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被麦天水市公安局麦积公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第321号起诉书指控被告人李某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本�。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王爱东、被告人李某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人李某某从2006年至今，被告人李某（被告人李某某之子）于2013年9月8日至12日，在明知“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料（经检测主要成分：6-苄基腺嘌呤）的情况下，为了豆芽能够畅销，在利益驱使下仍在生产豆芽的过程中添加“无根素”和“速长剂”，并将豆芽销售给多名蔬菜商贩在区内各大菜市场进行销售。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，其理由如下：1.豆芽不属于食品，而是初级农产品；2.6-苄基腺嘌呤并非国家明令禁止的非食品原料；3.含有6-苄基腺嘌呤的豆芽并非有毒、有害的豆芽。
经审理查明，2011年，国家卫生部明令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤的非食品原料。被告人李某某自2011年以来，被告人李某（被告人李某某之子）于2013年9月8日至12日，在明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料的情况下，仍在生产豆芽的过程中添加，并将生产的豆芽在麦积区大范围销售。2013年10月9日，经兰州大学分析检测中心检测：被告人李某某、李某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤及赤霉素，豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤。
另查明，破案中，天水市公安�麦积分局在被告人李某现住的麦积区马跑泉东部蔬菜批发市场查获白色粉末状豆芽添加剂17包零0.65公斤、灰白色粉末状豆芽添加剂15包、白色粉末状速长王1公斤、绿色液体状豆芽添加剂60支、白色液体状豆芽添加剂1.5包零9支，并查获黄豆芽150公斤，绿豆芽150公斤。2013年11月12日，侦查机关对查获的豆芽做了无害化销毁，查获的豆芽添加剂依法封存。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片、天水市公安局麦积分局治安管理大队扣押物品清单。证明侦查机关在被告人李某某、李某生产豆芽的加工厂发现大量豆芽及豆芽添加剂的事实以及在被告人李某现住的麦积区马跑泉东部蔬菜批发市场查获白色粉末状豆�添加剂17包零0.65公斤、灰白色粉末状豆芽添加剂15包、白色粉末状速长王1公斤、绿色液体状豆芽添加剂60支、白色液体状豆芽添加剂1.5包零9支，并查获黄豆芽150公斤，绿豆芽150公斤的事实。
3.证人成某某、陈某某、杨某某、成某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人李某某、李某在侦查机关的供述。证明被告人李某某、李某明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料的情况下，仍在生产豆芽的过程中添加，并将生产的豆芽在麦积区大范围销售的事实。
4.兰州大学分析测试中心检测报告1份。证明被告人李某某、李某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、赤霉素的事实以及豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤的事实。
5.户籍证明2份。证明被告人李某某、李某的出生日期等基本情况。
经庭审质证，被告人及辩护人对公诉�出示的证据均无异议，能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某无视国法，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成了生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关的指控成立、予以支持。辩护人关于公诉机关指控被告人李某某不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见不能成立，不予支持。鉴于被告人李某的犯罪行为相对较轻，二被告人当庭自愿认罪，决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的豆芽添加剂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 周光前
二〇一四年二月十九日
书 记 员 武新星
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第6号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于河南省XX市，汉族，初中文化，个体工商户，住XX省XX市XX乡,现暂住XX区XX东部蔬菜批发市场。2013年9月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被天水市公安局麦积公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年4月11日出生于河南省XX市，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省XX市XX乡XX村，现暂住XX区XX东部蔬菜批发市场。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被麦天水市公安局麦积公安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第321号起诉书指控被告人李某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王爱东、被告人李某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人李某某从2006年至今，被告人李某（被告人李某某之子）于2013年9月8日至12日，在明知“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料（经检测主要成分：6-苄基腺嘌呤）的情况下，为了豆芽能够畅销，在利益驱使下仍在生产豆芽的过程中添加“无根素”和“速长剂”，并将豆芽销售给多名蔬菜商贩在区内各大菜市场进行销售。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，其理由如下：1.豆芽不属于食品，而是初级农产品；2.6-苄基腺嘌呤并非国家明令禁止的非食品原料；3.含有6-苄基腺嘌呤的豆芽并非有毒、有害的豆芽。
经审理查明，2011年，国家卫生部明令禁止在食品中添加含有6-苄基腺嘌呤的非食品原料。被告人李某某自2011年以来，被告人李某（被告人李某某之子）于2013年9月8日至12日，在明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料的情况下，仍在生产豆芽的过程中添加，并将生产的豆芽在麦积区大范围销售。2013年10月9日，经兰州大学分析检测中心检测：被告人李某某、李某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤及赤霉素，豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤。
另查明，破案中，天水市公安局麦积分局在被告人李某现住的麦积区马跑泉东部蔬菜批发市场查获白色粉末状豆芽添加剂17包零0.65公斤、灰白色粉末状豆芽添加剂15包、白色粉末状速长王1公斤、绿色液体状豆芽添加剂60支、白色液体状豆芽添加剂1.5包零9支，并查获黄豆芽150公斤，绿豆芽150公斤。2013年11月12日，侦查机关对查获的豆芽做了无害化销毁，查获的豆芽添加剂依法封存。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局治安管理大队受案登记表。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室现场勘查笔录及照片、天水市公安局麦积分局治安管理大队扣押物品清单。证明侦查机关在被告人李某某、李某生产豆芽的加工厂发现大量豆芽及豆芽添加剂的事实以及在被告人李某现住的麦积区马跑泉东部蔬菜批发市场查获白色粉末状豆芽添加剂17包零0.65公斤、灰白色粉末状豆芽添加剂15包、白色粉末状速长王1公斤、绿色液体状豆芽添加剂60支、白色液体状豆芽添加剂1.5包零9支，并查获黄豆芽150公斤，绿豆芽150公斤的事实。
3.证人成某某、陈某某、杨某某、成某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人李某某、李某在侦查机关的供述。证明被告人李某某、李某明知主要成分为6-苄基腺嘌呤的“无根素”和“速长剂”系国家明令禁止的非食品原料的情况下，仍在生产豆芽的过程中添加，并将生产的豆芽在麦积区大范围销售的事实。
4.兰州大学分析测试中心检测报告1份。证明被告人李某某、李某生产、销售的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、赤霉素的事实以及豆芽添加剂的主要成分为6-苄基腺嘌呤的事实。
5.户籍证明2份。证明被告人李某某、李某的出生日期等基本情况。
经庭审质证，被告人及辩护人对公诉人出示的证据均无异议，能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某无视国法，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成了生产、销售有毒、有害的食品罪，公诉机关的指控成立、予以支持。辩护人关于公诉机关指控被告人李某某不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见不能成立，不予支持。鉴于被告人李某的犯罪行为相对较轻，二被告人当庭自愿认罪，决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的豆芽添加剂，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 周光前
二〇一四年二月十九日
书 记 员 武新星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1084号
申请执行人：刘艺舟，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人刘艺舟与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5767号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十二日
书记员 李永超
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2182号
被拘留人：金立杰，男，1976年5月21日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：臧传芳，男，1981年4月8日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：崔衍军，男，1986年7月25日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：李月明，女，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：金立磊，男，1981年10月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：祁先英，女，1979年3月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人金立杰、臧传芳、崔衍军、李月明、金立磊、祁先英借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人金立杰、臧传芳、崔衍军、李月明、金立磊、祁先英各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1302号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。统一社会代码证号：×××.
法定代表人：郭建荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦觅，该公司塔拉微贷部副总经理
委托诉讼代理人：曾庆颜，该公司清收中心总经理
被告：杨学君，女，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王祥，男，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告杨学君、尹淑兰、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人秦觅、曾庆颜，被告杨学君、尹淑兰、王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学君、尹淑兰立即归还借款本金93,544.69元、利息5,308.34元、罚息截止2017年8月13日为止10,585.99元，违约金10,000元，合计:119,439.02元,并自2017年8月14日起以本金93,544.69元为基数给付罚息至实际给付之日；2、要求被告王祥承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：2016年6月12日，被告杨学君、尹淑兰在原告处借款本金20万元，借款期限12个月，约定月利率15‰、不按期还款的罚息为月22.5‰、到期不还款的违约金10,000元。被告王祥为连带保证人。被告杨学君、尹淑兰累计偿还借款本金106,455.31元、利息15,041.53元，截止目前尚欠本金93,544.69元、利息5,308.34元及罚息、违约金未付。
被告杨学君、尹淑兰、王祥承认原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨学君、尹淑兰自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金93,544.69元、利息5,308.34元、罚息截止2017年8月13日为止10,585.99元，违约金10,000元，合计:119,439.02元，并自2017年8月14日起以本金93,544.69元为基数支付罚息至实际给付之日，按月利率22.50‰计息）；
二、被告王祥对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，保全费1091元，由被告杨学君、尹淑兰、王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明慧
二〇一七年八月十五日
书记员 张冰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审579号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人吴东彪，男，汉族，1998年7月29日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900217944号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900217944号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以500元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900217944号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审579号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人吴东彪，男，汉族，1998年7月29日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900217944号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900217944号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以500元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900217944号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第350号
原告李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邵一敏，上海中融信律师事务所律师。
被告叶陈康，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告阮英，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海康英金属材料有限公司，住所地上海市逸仙路889号1337室。
法定代表人叶陈康，总经理。
原告李嫩英诉被告叶陈康、阮英、上海康英金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，三被告于答辩期内对本案管辖权提出异议。被告叶陈康、阮英认为，其户籍地虽在福建省周宁县，但其经常居住地系上海市虹口区，居住时间已超过一年，且原告在起诉状中亦明确被告叶陈康、阮英的实际居住地系虹口区，因此本案应由被告叶陈康、阮英经常居住地所在的上海市虹口区人民法院管辖。为此，提供：1、叶陈康、阮英的《上海居住证》；2、虹口区江湾镇街道春生居委会《情况说明》，证明被告叶陈康与阮英自2003年2月至今一直居住在上海市虹口区新市南路780弄17号402室；3、登记在被告阮英名下的坐落于虹口区新市南路780弄17号402室的房产证。
原告李嫩英答辩称，其同意被告提出的管辖权异议，请求将案件移送被告经常居住地人民法院审理。
本院认为，被告叶陈康、阮英户籍地虽在福建省周宁县，但根据其提交的证据可知，其已在上海市虹口区居住多年，故上海市虹口区系其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，本案应移送至被告叶陈康、阮英经常居住地所在的上海市虹口区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
原告李嫩英诉被告叶陈康、阮英、上海康英金属材料有限公司民间借贷纠纷一案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十月九日
书 记 员 叶婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第350号
原告王甲某，男，1980年6月15日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇后寨子村***号。
委托代理人刘文升，宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇后寨子村***号。
原告王甲某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2013年3月4日到本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王甲某及其委托代理人刘文升、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，原告与被告于2003年12月11日登记结婚，婚后生育一女孩取名王乙某。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未培育出真正的夫妻感情，双方经常发生矛盾，严重伤害夫妻感情而导致破裂。因此，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费，请求法院依法裁判。
被告付某某口头辩称，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂。原、被告是同一个村的，小时候是同学关系，双方相互了解，有感情基础，原、被告结婚后感情一直很好，并且婚后生育了可爱的女儿王乙某。虽然有时因琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原告王甲某、被告付某某于2003年12月11日登记结婚，婚后生育一女孩取名王乙某。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王甲某与被告付某某系同村村民，又是同学关系，应该是在相互了解的基础上恋爱结婚。婚后生育一女孩，取名王乙某，原、被告感情尚可。虽然因家庭琐事，双方有时发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，为了孩子的健康成长，只要原、被告之间加强交流、互相关心、互相尊重、取长补短、和睦相处，珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。因此，原告王甲某请求离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告王甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐豪杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11448号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：崔风涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：孙刚业，男，1953年8月15日生，汉族，户籍地山东省。
法定代理人：段纯阁(系孙刚业之妻)，女，1952年2月3日生，汉族，户籍地山东省东平县。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：位德清，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地山东省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险菏泽支公司)因与被上诉人孙刚业、原审被告位德清机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险菏泽支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由孙刚业承担。事实和理由：根据2014年8月修订的《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第3条规定，器质性颅脑损伤(颅底骨折伴脑神经损伤、颅内出血、血肿、脑挫伤等)遗留神经功能障碍的，综合评定损伤对日常活动能力的影响(XXX伤残除外)，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-20024.10.1a)之规定，评定XXX伤残，现鉴定报告明确孙刚业伤情系器质性损伤，评定XXX伤残显然过高。一审法院未予准予重新鉴定有误，二审法院应当予以准予。
孙刚业答辩称，不同意平安财险菏泽支公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
位德清述称，同意平安财险菏泽支公司的上诉请求，请求二审法院查清事实后依法判决。
孙刚业向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费43,478.19元(不含住院期间膳食费569元)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)，营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费7,890元(60元/天×58天+32天的住院期间护理费4,410元)、残疾赔偿金313,844.48元(57,692元/年×17年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、住院用品费203.30元、衣物损500元、鉴定费5,800元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由位德清承担赔偿责任。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿孙刚业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计120,100元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险内赔偿孙刚业医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计94,476.99元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、位德清赔偿孙刚业律师费、住院用品费合计5,203.30元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,610元，由位德清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险菏泽支公司上诉称，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映孙刚业在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。孙刚业因本案交通事故致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，社会交往能力受限，工作能力下降，评定XXX伤残并无不当，平安财险菏泽支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。平安财险菏泽支公司申请对孙刚业的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险菏泽支公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，平安财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,396.58元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6162号
原告丁羽。
被告单杰。
本院在审理原告丁羽与被告单杰民间借贷纠纷一案中，原告丁羽于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁羽撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2517号
原告：丁甲伟,男,汉族,1984年10月28日出生,住郑州经济技术开发区。
被告：张晨杨,男,汉族,1993年2月24日出生,住焦作市博爱县。
原告丁甲伟诉被告张晨杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款198892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾从原告处购买家具配件。2015年12月8日经结算，被告共欠原告货款228892元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张晨杨住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁甲伟的起诉。
案件受理费4278元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2517号原告：丁甲伟,男,汉族,1984年10月28日出生,住郑州经济技术开发区。被告：张晨杨,男,汉族,1993年2月24日出生,住焦作市博爱县。原告丁甲伟诉被告张晨杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款198892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾从原告处购买家具配件。2015年12月8日经结算，被告共欠原告货款228892元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张晨杨住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁甲伟的起诉。案件受理费4278元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  刁婧娉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初385号
原告王自力，男，1970年10月12日出生，汉族，住太原市。
被告杜思峰，女，1976年7月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王自力与被告杜思峰民间借贷纠纷一案中，原告王自力于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王自力撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王自力负担。
审 判 员 李俊林二○一八年二月一日
代书记员 原 维 强
{文书日期}
代书记员 原 维 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更489号
罪犯马建荣，男，1985年2月23日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化,住江苏省常州市钟楼区，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月5日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1004号刑事判决，以被告人马建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月23日江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑终字第95号刑事裁定，准许上诉人马建荣撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年12月8日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马建荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马建荣在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马建荣在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马建荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马建荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马建荣在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建荣的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年4月8日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢795号
申请执行人苗侠，女，1967年5月10日出生，汉族。
被执行人陇南兴安房地产开发有限公司。
被执行人王长庚，男，1948年12月1日出生，汉族。
被执行人窦安平，男，1969年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗侠与被执行人陇南兴安房地产开发有限公司、王长庚、窦安平租赁合同纠纷一案中，申请执行人苗侠依据已经发生法律效力的（2009）未民二初字第061号民事判决，于2017年8月21向本院申请恢复执行，执行标的为案款191068.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陇南兴安房地产开发有限公司、王长庚、窦安平暂无财产可供执行，申请执行人苗侠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢795号申请执行人苗侠，女，1967年5月10日出生，汉族。被执行人陇南兴安房地产开发有限公司。被执行人王长庚，男，1948年12月1日出生，汉族。被执行人窦安平，男，1969年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人苗侠与被执行人陇南兴安房地产开发有限公司、王长庚、窦安平租赁合同纠纷一案中，申请执行人苗侠依据已经发生法律效力的（2009）未民二初字第061号民事判决，于2017年8月21向本院申请恢复执行，执行标的为案款191068.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陇南兴安房地产开发有限公司、王长庚、窦安平暂无财产可供执行，申请执行人苗侠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初66号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人黄方梅
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]72号起诉书指控：2017年12月3日23时许，黄方梅在本市七星区环城南二路格林豪泰酒店旁马路边轿车内，以500元的价格贩卖氯胺酮（净重0.52克）给胡某某，交易完成后被公安人员当场抓获。黄方梅犯贩卖毒品罪，建议判处拘役5个月至6个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人黄方梅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年三月七日
书记员 严永超