wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2910号
申请执行人闫红洲，男，1979年11月5日出生，汉族，住温县。
被执行人温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县大尚村村南头。组织机构代码：75074029-4。
法定代表人王苗梅。
本院在执行申请人闫红洲与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂劳务争议纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初445号
原告：刘建华，女，1959年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告：康强，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾璇，女，系该公司员工。
原告刘建华与被告康强、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日，原告刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘建华撤诉处理。
案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告刘建华负担。
审判员 张 剑
二〇一八年五月八日
书记员 夏晓宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1690号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人梁小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00526号，依法向被执行人梁小明发出执行通知书，责令被执行人梁小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初300号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄国栋，男，1995年3月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被告人黄国栋曾因犯盗窃罪，分别被本院于2015年3月26日判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年11月30日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年7月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月25日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被该分局刑事拘留，同年10月17日�执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕249号起诉书，指控被告人黄国栋犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人黄国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年8月份，被告人黄国栋先后五次到阜阳市颍东区周边实施盗窃。公诉机关认为，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人黄国栋系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄国栋对公诉机关指控的罪名及�罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月11日下午，被告人黄国栋到阜阳市颍东区向阳北路徽湘缘酒店更衣室，盗窃被害人刘某1现金200元。
2、2017年8月16日凌晨，被告人黄国栋到阜阳市颍东区北京东路银柜KTV更衣室，盗窃被害人王某1现金80元。
3、2017年8月21日晚，被告人黄国栋到阜阳市颍东区北京东路大众4S店，盗窃该店办公室及维修室现金共计71元。
4、2017年8月份，被告人黄国栋先后两次到阜阳市颍东区北京东路老馆子饭店一楼大厅，盗窃被害人冯某1现金共计200余元。
另查明，2017年8月25日，被告人黄国栋被阜阳市公安局向阳路派出所民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人黄国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、张某1、袁某1的证言，被害人冯某1、刘某1、王某1的陈述，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，指认现场笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚，对公诉机关的相关公诉意见，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止)。
二、对被告人黄国栋的违法所得予以追缴后，返还各被害人。
上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00027号
申请执行人：肖芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐长春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：候桂兰，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00141号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款21万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1426号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海州村。
法定代表人：王靖辉。
诉讼委托代理人:王升。
被告：林向友。
被告：陈响杰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林向友、陈响杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年四月二日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfac1aea-
ba93-4315-b4fc-a8ce00ae34c5&imgId=ZGZhYzFhZWEtYmE5My00MzE1LWI0ZmMtYThjZTAwYWUzNGM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1426号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海州村。法定代表人：王靖辉。诉讼委托代理人:王升。被告：林向友。被告：陈响杰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林向友、陈响杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年四月二日书记员  张冰
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初51号
原告：乔俊芳，女，1961年1月12日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。
被告：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：谭雪奎，男，1978年5月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：911401005929792152。
地址：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，该公司负责人。
原告乔俊芳诉被告陈刚、谭雪奎、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔俊芳的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告陈刚、谭雪奎、紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊芳诉称：2017年10月18日，陈刚驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在××县中心与乔俊芳驾驶的真爱牌电动车相撞，造成双方车辆损坏，乔俊芳受伤的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：乔俊芳负事故的主要责任，陈刚负此事故的次要责任。陈刚所驾驶的×××号比亚迪小轿车在被告保险公司处投有交强险。由于乔俊芳受伤住院所产生的各项损失及财产损失，被告保险公司未予赔偿，故而成诉，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计25246元。
被告陈刚、谭雪奎、紫金财保公司均未答辩。
经审理查明：2017年10月18日，乔俊芳驾驶其所有的××县段，在由南向西左拐弯时与由南向北行使的陈刚驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在道路中心相撞，造成双方车辆损坏，乔俊芳受伤的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，乔俊芳负事故的主要责任，陈刚负此事故的次要责任。陈刚所驾驶的×××号比亚迪小轿车的车辆所有人为谭雪奎，该车辆在被告紫金财保公司处投有交强险。
原告乔俊芳受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，共住院20天，花费医疗费7264.61元。为此，原告请求医疗费7264.61元、误工费12567元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费300元，电动车修理费515元，共计25246.61元。原告提供住院病历、医疗费票据、交通费票据、原告及其护理人员户口本复印件、电动车修理费收据等。另查明，陈刚垫付医疗费3000元，但与原告和解，自愿补偿给原告。
以上为本案事实。
本院认为，被告陈刚驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告应当对原告发生的损失负赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车辆投保交强险，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分，由原告和被告陈刚按责任比例承担。
原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费7264.61元，有票据为证；误工费6032.16元，按2016年农林牧渔业标准，每天125.67元，应按48天计算（住院20天、曲沃县人民医院出院医嘱写明，院外继续肢具外固定，至少再固定4周）；护理费2000元，按居民服务业标准计算20天；住院伙食补助费2000元，按每天100元计算20天；营养费600元，按每天30元计算20天；交通费300元，有票据为证；电动车修理费515元，以票据为准，以上合计18711.77元。以上不超过交强险限额，被告紫金财保公司应予赔偿。原告的赔偿主张，本院予以支持。被告陈刚自愿补偿原告3000元，有和解协议为证，本院无异议。被告陈刚、谭雪奎、紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告乔俊芳18711.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员戴建军
二0一八年三月十二日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初51号原告：乔俊芳，女，1961年1月12日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：30409071203145。被告：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：谭雪奎，男，1978年5月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：911401005929792152。地址：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。负责人：秦光，该公司负责人。原告乔俊芳诉被告陈刚、谭雪奎、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔俊芳的委托代理人段根龙到庭参加了诉讼，被告陈刚、谭雪奎、紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊芳诉称：2017年10月18日，陈刚驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在××县中心与乔俊芳驾驶的真爱牌电动车相撞，造成双方车辆损坏，乔俊芳受伤的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定：乔俊芳负事故的主要责任，陈刚负此事故的次要责任。陈刚所驾驶的×××号比亚迪小轿车在被告保险公司处投有交强险。由于乔俊芳受伤住院所产生的各项损失及财产损失，被告保险公司未予赔偿，故而成诉，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计25246元。被告陈刚、谭雪奎、紫金财保公司均未答辩。经审理查明：2017年10月18日，乔俊芳驾驶其所有的××县段，在由南向西左拐弯时与由南向北行使的陈刚驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在道路中心相撞，造成双方车辆损坏，乔俊芳受伤的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，乔俊芳负事故的主要责任，陈刚负此事故的次要责任。陈刚所驾驶的×××号比亚迪小轿车的车辆所有人为谭雪奎，该车辆在被告紫金财保公司处投有交强险。原告乔俊芳受伤后，被送往曲沃县人民医院治疗，共住院20天，花费医疗费7264.61元。为此，原告请求医疗费7264.61元、误工费12567元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费300元，电动车修理费515元，共计25246.61元。原告提供住院病历、医疗费票据、交通费票据、原告及其护理人员户口本复印件、电动车修理费收据等。另查明，陈刚垫付医疗费3000元，但与原告和解，自愿补偿给原告。以上为本案事实。本院认为，被告陈刚驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告应当对原告发生的损失负赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车辆投保交强险，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分，由原告和被告陈刚按责任比例承担。原告的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费7264.61元，有票据为证；误工费6032.16元，按2016年农林牧渔业标准，每天125.67元，应按48天计算（住院20天、曲沃县人民医院出院医嘱写明，院外继续肢具外固定，至少再固定4周）；护理费2000元，按居民服务业标准计算20天；住院伙食补助费2000元，按每天100元计算20天；营养费600元，按每天30元计算20天；交通费300元，有票据为证；电动车修理费515元，以票据为准，以上合计18711.77元。以上不超过交强险限额，被告紫金财保公司应予赔偿。原告的赔偿主张，本院予以支持。被告陈刚自愿补偿原告3000元，有和解协议为证，本院无异议。被告陈刚、谭雪奎、紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔偿原告乔俊芳18711.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员戴建军二0一八年三月十二日书记员刘艺
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第117号
公诉机关彝良县人民检察院
被告人胡光品，男，汉族，生于1978年2月4日，云南省彝良县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年6月13日被昆明铁路公安处昆明车站派出所抓获，于2015年6月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人胡光品犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员张芒出庭支持公诉，被告人胡光品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡光品与被害人蔡某银系同村老乡。2014年初。被告人胡光品在彝良县人民医院遇见被害人蔡某银，二人在聊天过程中，被告人胡光品谎称其在云南文山种植“三七”，利润非常可观，蔡某银信以为真，便提议投资入伙参与种植。后蔡某银又邀约了被害人卯某珍、卯某兵、卯某荣一起投资入伙。在2014年5月至8月期间，被告人胡光品以种“三七”需要投资购买种子、遮阳网、撑杆等为由，先后五次共计骗取被害人蔡某银向其汇款31万元，其中蔡某银出资7万元、卯某荣出资10万元、卯某兵出资9万元、卯某珍出资5万元。被告人胡光品在骗得上述资金后，将部分现金借给他人，其余被其用于赌博等挥霍。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、说明、拘留证、逮捕证等证据，证明了被告人胡光品的身份及其因诈骗被网上追逃和被抓获的经过，采取强制措施的情况；
3、被害人蔡某银、卯某兵、卯某珍的陈述，证人李某慧、张某成、仁某友、张某坤、仁某银的证实，辨认笔录及照片、转账凭证、汇款收据、被告人胡光品的供述等证据，共同证明2014年初。被告人胡光品在彝良县人民医院遇见被害人蔡某银，二人在聊天过程中，被告人胡光品谎称其在云南文山种植“三七”，利润非常可观，蔡某银信以为真，便提议投资入伙参与种植。后蔡某银又邀约了被害人卯某珍、卯某兵、卯某荣一起投资入伙。在2014年5月至8月期间，被告人胡光品以种“三七”需要投资购买种子、遮阳网、撑杆等为由，先后五次共计骗取被害人蔡某银向其汇款31万元，其中蔡某银出资7万元、卯某荣出资10万元、卯某兵出资9万元、卯某珍出资5万元。被告人胡光品在骗得上述资金后，将部分现金借给他人，其余被其用于赌博等挥霍的事实。
据此，公诉机关认为被告人胡光品以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出以诈骗罪判处被告人胡光品五年至七年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人胡光品对公诉机关指控事实、证据均无异议。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人未提出异议。法庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅《关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，云南省诈骗公私财物“数额较大”以五千元为起点，“数额巨大”以五万元为起点。“数额特别巨大”以五十万元为起点。被告人胡光品以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物三十一万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人胡光品如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被告人胡光品骗取被害人蔡某银、卯某珍、卯某兵、卯某荣共计310000.00元。依法予以追缴返还四被害人。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，惩治犯罪。根据被告人胡光品的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡光品犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。并处罚金50000.00元，罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2022年4月12日止）
二、对被告人胡光品的违法所得31万元予以追缴，返还被害人蔡某银70000.00元、卯某荣100000.00元、卯某兵90000.00元、卯某珍50000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 雯
审 判 员 陈光平
人民陪审员 潘忠芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2867号
原告：ＸＸ强。
被告：刘松成。
本院在审理原告ＸＸ强与被告刘松成民间借贷纠纷一案中，因被告刘松成涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，致本案一时无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 楼 榕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初446号
起诉人：骆发树，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年3月20日，本院收到骆发树的起诉状。骆发树向本院提出诉讼请求:1.判决被告骆发银恢复因屋檐水冲坏其墙壁长5.05米×高3米=15.15平方米，3.07米×高3米=9.21平方米；2.判决被告排除猪圈屋檐长5.05米×宽0.4米=2.02平方米；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与骆发银系亲兄弟。1990年，双方先后分家独住，各分得一半的老房子，其在东面，骆发银在西面。2010年前后，双方各自在分得的老房宅基地上对房屋进行翻新扩建。骆发银在建猪圈房时，故意把檐口加长，使屋檐水流到其厨房墙面上，致其厨房墙面开裂，成了危房。
本院经审查认为，起诉人主张的系物权请求权。物权请求权，指物权受到侵害、妨害或者有妨害之虞时，为使物权恢复到不受侵害的圆满状态，物权人享有的请求特定人为一定行为或者不为一定行为的权利。在性质上，物权请求权的特点有：1.物权不等于物权请求权。物权是支配权，当物权未遭受侵害时，不存在物权请求权。物权请求权是请求权。在物权遭受侵害时，为使物权恢复到不受侵害的圆满状态，从物权生发出物权请求权。物权是物权请求权的基础性权利，物权请求权是物权的救济性权利。物权请求权独立于物权之外，是一种独立的请求权；2.物权请求权是行为请求权，多为作为请求权，有时系不作为请求权；3.物权请求权不能与物权相分离而单独存在，也不能与物权相分离而分别转让；4.物权与债权具有类似结构。
基于上述理由，骆发树在主张物权请求权时，应提交其对案涉标的物享有物权的初步证据。因骆发树未提交相关证据，无法判定其与本案具有利害关系，亦即骆发树非本案适格主体。据此，对骆发树的起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对骆发树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹 凌
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初26号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1999年8月10日出生，初中文化，住甘肃省环县，农民。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审。2018年1月17日被环县人民检察院取保候审。同年2月8日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日12时许，被告人汪某来到环县某某镇张某某家，找张某某玩耍。下午13时许，张某某要去上班，两人便一起出门，在盘旋路附近，张某某和遇到的一名亲戚说话，汪某遂先行离开。14时许，汪某再次来到张某某家，用张某某藏在门檐上的钥匙打开房门，进入房间后从一件挂在衣架上的橘黄色衣服右外口袋中找到1000元现金，其拿上现金锁好房门后迅速离开。当晚17时许，张某某发现现金被盗，怀疑是汪某所为。后将汪某哄骗至自己家中质问，汪某承认是自己盗窃现金的事实，但由于钱已被花销，答应第二天14时之前借钱还给张某某。11月15日汪某没有按约还钱，张某某便于当晚21时许向公安机关报案。当晚22时许，汪某来到城关派出所投案自首。案发后，汪某向张某某赔偿了1000元现金，获得对方谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、谅解书、收条、抓捕情况说明、被害人张某某的陈述、被告人汪某的供述、指认笔录及拍照、现场勘验检查笔录及拍照、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人汪某的指控罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人汪某已退赔被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限于本判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一八年二月十三日
书记员 庞 芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1835号
申�执行人王东，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王静奎,男，1988年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王东诉被告王静奎买卖合同纠纷一案中，本院在执行中依法冻结被执行人王静奎所有银行卡号，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产也不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书�员薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1835号申�执行人王东，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王静奎,男，1988年2月19日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王东诉被告王静奎买卖合同纠纷一案中，本院在执行中依法冻结被执行人王静奎所有银行卡号，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产也不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书�员薛素兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第464号
申请执行人周万贵，男，1959年5月22日出生，汉族，职业不详，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人阿城秋皮沟矿业有限公司（原阿城市矿业开发有限公司），住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人鲁洪刚，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一民初字第377号民事判决书，依法受理了周万贵申请执行阿城秋皮沟矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张 岚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19322号
罪犯钦貌，男,1968年4月6日出生，缅甸穆斯林族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）德刑初字第28号刑事判决,以被告人钦貌犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月八日以（2007）云高刑终字第349号刑事判决书，维持对被告人钦貌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3416号裁定书减为为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钦貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯钦貌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2024年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第67号
原告蔡某某，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告师某某，女，汉族，1981年9月15日出生。
本院在审理原告蔡某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一四年二月十八日
书记员 张 琴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审130号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人陶金成，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇陶屯村土地建加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1335.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1335.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1335.3平方米土地处以40059元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书第三项内容，即罚款40059元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年四月三日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审130号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人陶金成，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇陶屯村土地建加工厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1335.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1335.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1335.3平方米土地处以40059元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第434号行政处罚决定书第三项内容，即罚款40059元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年四月三日书 记 员  ＸＸ鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第332号
原告：陈金凤，
被告：董永锋，
本院在审理原告陈金凤诉被告董永锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
审判员 刘 敬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 傅聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王胜华，男，1978年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王胜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,906.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,906.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第247-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行。住所地：电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园116幢8至11号。
负责人陈辉德，行长。
委托代理人吴邱虎，系中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行资产管理员。
被执行人梁福珍。
被执行人陈娇。
被执行人杨存兴。
被执行人杨文才。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月16日作出的（2012）茂电法民初字第482号民事判决，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行支付借款本金44999.99元及相应利息、罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文才在中国邮政储蓄银行有限责任公司电白县支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款77304.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年四月十四日
书记员 林思敏
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3023号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告�黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日23时05分许，被告人黄某某醉酒后（经检验血液中检出乙醇成分，含量为140.8mg／100ml）驾驶小型轿车行驶至S43广珠西线高速广州方向K32＋700M路段时，车辆碰撞道路中央隔离带水泥护栏，造成黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；证人黄某甲的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定书；现场勘查笔录；被告人黄某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息查询单、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；医院诊断证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2921号
原告：柳玉田，男，1941年9月21日出生，汉族，住阜南县。
被告：魏卫，男，1987年2月16日出生，汉族，住阜南县。
原告柳玉田与被告魏卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙燕军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66768号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初415号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯开设赌场罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2011年3月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月21日、22日左右的凌晨，被告人王某（绰号“阿杰”）明知朱某（已判刑）以营利为目的，聚众赌博，仍为其提供场地，并与朱某一同召集夏某、金春锋、李某、陈某甲等人在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村王某家中以“骨牌牌九”形式进行赌博两次，从中抽头获利人民币9000余元，被告人王某分得人民币1000元。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，被告人王某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人朱某、李某、吴某、金某、陈某甲、陈某乙、沈某、夏某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯判决书，前科资料，本院暂存款发票，抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年三月七日起至二〇一六年七月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一千元（现暂存于本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执947号
申请执行人：王宜焱，男，1949年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人:红安县高桥镇汪家畈村村民委员会。
负责人：胡建国，该村委会主任。
王宜焱与红安县高桥镇汪家畈村村民委员会借款合同纠纷一案，红安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1122民初506号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他187号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行的内容：借款本息11370元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年10月27日达成了执行和解协议。被执行人红安县高桥镇汪家畈村村民委员会按照执行和解协议履行了3000元。王宜焱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
红安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1122民初506号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执947号申请执行人：王宜焱，男，1949年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人:红安县高桥镇汪家畈村村民委员会。负责人：胡建国，该村委会主任。王宜焱与红安县高桥镇汪家畈村村民委员会借款合同纠纷一案，红安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1122民初506号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他187号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行的内容：借款本息11370元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年10月27日达成了执行和解协议。被执行人红安县高桥镇汪家畈村村民委员会按照执行和解协议履行了3000元。王宜焱自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：红安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1122民初506号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十七日书记员  刘则朝
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终146号
上诉人（原审被告）：严李圣，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住岳西县。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1971年10月12日出生，汉族，�民，住岳西县。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
上诉人严李圣因与被上诉人张胜利、王彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严李圣于2018年2月27日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严李圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严李圣撤回上诉。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人严李圣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年三月一日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1671号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：金永桥，邵阳市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：阳中平。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区小昭美甲店。
经营者：刘昭洪。
上诉人ＸＸ、阳中平因与被上诉人邵阳市大祥区小昭美甲店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因阳中平二审提交新证据，致使一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1099号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费1277元，阳中平预交的二审案件受理费587元，均予以退回。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一八年一月九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申8号
再审申请人（原审原告）：张卫臣，男，1986年5月11日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：濮阳市东都装饰工程有限公司，住所地濮阳市中原路东段321号。
代表人：张善举，系公司经理。
被申请人（原审被告）：张善举，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人张卫臣因与被申请人濮阳市东都装饰工程有限公司、张善举买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫臣申请再审称，原审法院程序违法，被申请人濮阳市东都装饰工程有限公司法定代表人是李本选，而不是张善举，原审法院在公司没有出具任何委托手续的情况下，仅仅依据张善举的陈述，将张善举作为公司的负责人审理了本案，违背法律程序。申请人向二被申请人提供了货物，并安装完毕，但二被申请人拒绝支付申请人货款，被申请人虽称货物还在被申请人处，但提供不出货物的存放地址和货物数量，原审判决认定事实不清。原审判决认定事实错误，程序违法，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，按照申请人与被申请人之间签订的合同约定，申请人将样品配货单上的货物放置在被申请人濮阳市东都装饰工程有限公司处进行展示，如展示期满，由申请人无条件把样品全部收回，申请人与二被申请人之间不存在买卖合同关系，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人主张原审法院程序违法的再审申请理由，在原审庭审中申请人明确表示对对方当事人的身份没有异议，原审法院审理程序并无不当。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人张卫臣的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卫臣的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申8号再审申请人（原审原告）：张卫臣，男，1986年5月11日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。被申请人（原审被告）：濮阳市东都装饰工程有限公司，住所地濮阳市中原路东段321号。代表人：张善举，系公司经理。被申请人（原审被告）：张善举，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人张卫臣因与被申请人濮阳市东都装饰工程有限公司、张善举买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫臣申请再审称，原审法院程序违法，被申请人濮阳市东都装饰工程有限公司法定代表人是李本选，而不是张善举，原审法院在公司没有出具任何委托手续的情况下，仅仅依据张善举的陈述，将张善举作为公司的负责人审理了本案，违背法律程序。申请人向二被申请人提供了货物，并安装完毕，但二被申请人拒绝支付申请人货款，被申请人虽称货物还在被申请人处，但提供不出货物的存放地址和货物数量，原审判决认定事实不清。原审判决认定事实错误，程序违法，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，按照申请人与被申请人之间签订的合同约定，申请人将样品配货单上的货物放置在被申请人濮阳市东都装饰工程有限公司处进行展示，如展示期满，由申请人无条件把样品全部收回，申请人与二被申请人之间不存在买卖合同关系，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人主张原审法院程序违法的再审申请理由，在原审庭审中申请人明确表示对对方当事人的身份没有异议，原审法院审理程序并无不当。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人张卫臣的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫臣的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨晓静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17126号
原告：陈冬勤，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人:陈汉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈冬勤与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉杰，被告陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬勤向本院提出诉讼请求：1.判令陈志鹏偿还所欠陈冬勤借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年9月8日起计至实际还款之日止）；2.判令陈志鹏承担律师代理费人民币28000元；3.判令陈志鹏承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年9月8日，陈志鹏与陈冬勤签订《借款合同》，合同约定由陈志鹏向陈冬勤借款600000元，借款期限为1个月，月利率6%，并约定若陈志鹏逾期还款应承担陈冬勤为实现债权支付的律师费、保全费等费用。陈冬勤依约向陈志鹏支付全部借款，然而陈志鹏未付分文。故提出如上诉讼请求。
陈志鹏辩称，陈冬勤主张的60万元人民币借款与事实不符。陈冬勤借款实际经手人为刘昌金，2017年9月8日刘昌金指示陈志鹏写下60万借条，当日通过转入陈志鹏账户后，马上指示陈志鹏柜面提现30万归还于他，故该案借款只有30万元。陈冬勤提供的交易明细中与刘昌金有频繁的交易记录也证实刘昌金与陈冬勤同伙关系。故应驳回陈冬勤的不当诉求。
陈冬勤提供陈志鹏人口基本信息表、借款合同、厦门增值税普通发票，以证明其所述事实。陈志鹏提交转账凭证以证明其所述事实。经陈志鹏申请，本院调取2017年9月8日陈志鹏的银行储蓄存款情况。本院根据陈冬勤、陈志鹏所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：
2017年9月8日，陈冬勤与陈志鹏签订《借款合同》，约定：陈志鹏向陈冬勤借款600000元，借期自2017年9月8日至2017年10月7日，月利率6%；若逾期还款，应承担为催收借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等费用；本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。同日，陈冬勤转账600000元至陈志鹏民生银行账户，陈志鹏在银行柜台提现30万。此后，陈志鹏未依约偿还本案借款本金及利息。2017年11月7日，陈冬勤支出律师费28000元。庭审中，陈志鹏陈述：签订《借款合同》时，利率是空白的，利率是谁写的不清楚，但双方有口头约定日利率千分之二。
本案审理期间，经陈冬勤申请，本院作出（2017）闽0203民初17126号民事裁定，冻结了陈志鹏名下位于厦门市的房产。陈冬勤支出保全费3780元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈志鹏没有提供证据证明提现30万元用于归还陈冬勤的借款，故本院不采信陈志鹏已经归还30万元的主张。陈志鹏自认存在日利率千分之二，这一事实与月利率6%能够相互印证。本院认为该约定利率违反规定，依法认定利率为月利率2%。陈冬勤与陈志鹏之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，陈志鹏未依约履行还款义务，已经构成违约。陈冬勤要求陈志鹏偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈冬勤主张律师费28000元、财产全费3780元，属于追讨债务的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、陈志鹏应于本判决生效之日起十日内返还陈冬勤借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年9月8日起计至实际还款之日止）；
二、陈志鹏应于本判决生效之日起十日内支付陈冬勤律师费28000元、财产保全费3780元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10320元，减半收取5160元，由陈志鹏负担，陈志鹏应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎彤
二〇一八年一月三十日
代书记员 周蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十条
当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条
本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00673号
原告李方团，男，1956年02月06日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李方团诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方团诉称，被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计1430元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1430元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计1430元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李方团欠款1430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年八月二十日
书记员 崔志铎
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1335号
原告:谢亚生，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省东山县。
被告：林正林，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市思明区。
原告谢亚生与被告林正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢亚生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处�。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢亚生撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告谢亚生负担。
审判员 林金生
二〇一七年九月六日
书记员 方 燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第342号
原告祝某某，女，1983年11月12日生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心工作者，代理权限为一般代理。
被告骆某某，男，1978年4月16日生。
本院在审理原告祝某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某回对被告骆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许金金
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初884号
原告：焦作市焦西工业有限责任公司，住所地：焦作市循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角。
法定代表人：王幸福，董事长。
委托诉讼代理人：程明，公司员工。
被告：张惠生，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市焦西工业有限责任公司诉张惠生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告诉称，原被告签订场地租赁合同，原告将原选运区煤场东半部厂地租给被告使用，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金18000元。合同到期后，被告拒不返还租赁物，原告多次催要无果，起诉要求被告立即返还租赁原告的场地（原选运区煤场东半部）；支付逾期返还租赁场地期间的占用费。
被告张惠生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。本案原告要求被告返还租赁原告的场地，该场地位于焦作市，故本案应移送焦作市解放区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月十四日
书记员 孟庆鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初95号
申请人：尹兆源。
申请人：侯爱华。
被申请人：惠达卫浴股份有限公司。
被申请人：邹平裕泰厨卫综合商行。
被申请人：吕鹏。
被申请人：吕京儒。
申请人尹兆源、侯爱华因与被申请人惠达卫浴股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平裕泰厨卫综合商行、吕鹏、吕京儒的银行存款52575.68元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币52575.68元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人尹兆源、侯爱华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平裕泰厨卫综合商行、吕鹏、吕京儒的银行存款52575.68元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费546元，由尹兆源、侯爱华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初95号之一
原告：尹兆源，男，汉族，居民，住邹平县。
原告：侯爱华，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：惠达卫浴股份有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。统一社会信用代码91130200713109049Q。
法定代表人：王惠文。
被告：邹平裕泰厨卫综合商行，住所地：邹平县黛溪不夜城南街中段，统一社会信用代码92371626MA3DLJN822。
法定代表人：吕鹏。
被告：吕京儒，男，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
原告尹兆源、侯爱华与被告惠达卫浴股份有限公司、邹平裕泰厨卫综合商行、吕京儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理。2018年2月6日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹兆源、侯爱华向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹兆源、侯爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费546元，共计571元，由原告尹兆源、侯爱华负担。
审判员 孟 莹
二〇一八年二月八日
书记员 张田田
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初297号
原告刘俊伟（刘伟），男，1962年6月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
被告肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
原告刘俊伟与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告亿睿公司及被告肖群利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称，2011年6月20日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，授权肖群利以该公司的名义同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积100㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告肖群利借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互负连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿100㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告互负连带责任赔偿原告经济损失20万元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
被告肖群利未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告刘俊伟与被告亿睿公司及其委托代理人肖群利签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：刘俊伟，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的县城北街信访局北路西住房。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积60平方米；商业用房间，建筑面积60平方米；附属房，产权属于私人。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安商品房，安置乙方为贰号楼南单元5层第2号1套，置换面积100平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：肖群利，委托代理人：；乙方（签字盖章）：刘俊伟，委托代理人:2011年6月20日”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销售代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司并非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积100㎡及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失100㎡×2000元/㎡=200000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖群利承担连带赔偿责任，因肖群利系代表公司签订的协议书，则赔偿责任应由亿睿公司承担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告刘俊伟于2011年6月20日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘俊伟损失200000元。
三、驳回原告刘俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01038-1号
申请执行人：崔某。
被执行人：叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第01311号民事判决书，于2013年8月30日依法向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某支付申请执行人崔某损害赔偿27185元、延迟履行期间的债务利息2247.3元（以27185元为本金，从2013年2月20日起算至2013年10月28日止），案件受理费2055元，并承担本案执行费339元，以上款项共计31826.3元。但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某银行存款31826.3元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十月二十八日
书记员 王升
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2845号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中**号。统一社会信用代码：91440607796257214H。
负责人：郎百畅。
委托诉讼代理人：曾智宁、苏念升，该信用社职员。
被告：邹小杨，男，1981年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：徐晓芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区跃马二路1号首层之二。注册号：440681000630289。
法定代表人：邹小杨。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告邹小杨、徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司（以下简称“广粘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏念升到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为10020169913846181的《借款合同》；2、被告邹小杨偿还借款本金1800000元及利息125781.88元（利息暂计至2017年6月20日），本息合计1925781.88元，并支付该笔借款自2017年6月21日起至清偿之日止按逾期年利率19.5%计算利息及逾期未偿还欠息产生的复利；3、被告徐晓芳、冼全发、广粘公司对该笔债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告邹小杨因资金不足向原告申请借款，原告于2016年7月29日与被告邹小杨签订了《借款合同》。约定被告邹小杨向原告借款2000000元，借款期限为2016年7月29日至2018年7月28日，借款年利率为13%。借款合同约定，不按期偿还借款本金的逾期利率为在年利率13%的基础上加收50%，即19.5%，原告依约于2016年7月29日向被告邹小杨发放了借款2000000元。被告徐晓芳、冼全发及广粘公司于2016年7月29日与原告签订了《保证担保合同》，承诺对邹小杨的债务承担连带清偿责任。被告邹小杨借款后，并没有履行借款合同约定的分期还款计划，贷款从2017年1月20日起开始逾期，出现合同约定违约事项，其他担保人也没有履行保证责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、《邹小杨欠本明细》及《邹小杨欠息明细》各1份，证明借款人邹小杨拖欠的本金、利息、罚息、复利的明细。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告邹小杨发放贷款的事实。
3、《借款合同》1份，证明原告与被告邹小杨的借款合同关系。
4、《保证担保合同》1份，证明被告徐晓芳、冼全发、广粘公司自愿为被告邹小杨的借款承担连带清偿责任。
诸被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，且诸被告均无提出抗辩，故本院对原告提供的证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与诸被告之间分别签订的《借款合同》以及《保证担保合同》，是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。合同签订后，原告依约向借款人邹小杨发放了合同约定的款项，但借款人邹小杨并没有按照合同约定的分期还款计划偿还借款，严重违反合同约定，属根本违约，原告据此诉请解除其与借款人的借款合同关系并回收全部借款本息（尚欠本金为1800000元，借款利息为年利率13%，逾期罚息为年利率19.5%），合法有理，本院予以支持。至于复利的问题，本院认为鉴于《中华人民共和国合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利的诉请不予支持。被告徐晓芳、冼全发及广粘公司作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告邹小杨2016年7月29日签订的编号为10020169913846181《借款合同》；
二、被告邹小杨须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金1800000元、利息125549.86元（计至2017年6月20日），并从2017年6月21日起以本金1800000元为基数按年利率19.5%计付逾期付款利息至实际清偿之日止；
三、被告徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邹小杨、徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 成婉玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2154号
原告袁瑞成，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住平度市。
原告张新军，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住平度市。
原告韩德玉，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告李洪军，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。
被告卞德友，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告袁瑞成、张新军、韩德玉、李洪军与被告卞德友财产权属纠纷一案中，原告于2008年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞成、张新军、韩德玉、李洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年九月九日
书记员 王顺刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2765号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告高新平，男，汉族，住长葛市。
被告开封市人民政府，住所地：开封市晋安路58号。
法定代表人侯红。
本院受理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高新平、开封市人民政府买卖合同纠纷一案后，经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被开封市生物化学制药厂（原告认为开封市人民政府系开封市生物化学制药厂的上级领导机构）为债务人、以被告高新平为连带保证人按买卖合同案由向本院提起的诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与开封市生物化学制药厂之间的买卖合同（即主合同）；2、原告与被告高新平之间的连带保证合同（即从合同）。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告开封市人民政府，被告开封市人民政府的住所地不在本院管辖区域，而原告所诉主合同的向对方为被告开封市人民政府，被告开封市人民政府的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至开封市金明区人民法院审理。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 荃
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1981号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人孙乙，上海海德安达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1966号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂燕萍、代理检察员刘礼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙乙，证人董某某、孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月15日凌晨2时许，被告人马某某伙同他人，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场二楼，因琐事与被害人程某、卢某某、薛某发生争执，被告人马某某等人遂用酒瓶、椅子等对程某、卢某某、薛某实施殴打。经鉴定，卢某某的伤势构成轻伤，程某的伤势构成轻微伤。
公诉机关以被害人陈述、证人证言及辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《工作情况》、《照片》、被告人供述等证据指控被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某提出，其未参与寻衅滋事犯罪，但开车帮助犯罪人逃离现场。
辩护人提出，被告人马某某未参与寻衅滋事犯罪，其仅开车将犯罪的人带离现场，且事先与犯罪人无通谋，可构成包庇罪。
经审理查明，2013年7月15日凌晨2时许，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场二楼，多名男子因琐事与被害人程某、卢某某、薛某发生争执，并用啤酒瓶、椅子等对程某、卢某某实施殴打。经鉴定，卢某某的伤势构成轻伤，程某的伤势构成轻微伤。被告人马某某目睹了上述殴打过程后，驾驶牌号为皖CCXX**的汽车将随意殴打程某、卢某某、薛某的多名男子带离现场。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人程某的陈述证实，其与卢某某于2013年7月15日凌晨2时许，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场二楼因琐事被多名男子持啤酒瓶、椅子等打伤的事实。
2、被害人卢某某的陈述及辨认笔录证实，其与程某于2013年7月15日凌晨2时许，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场二楼被多人持啤酒瓶等打伤的事实。当时被告人马某某也在现场，马某某是否动手打人其不清楚。
3、证人薛某的证言证实，其目睹程某和卢某某于2013年7月15日凌晨2时许，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场二楼被一伙男子用啤酒瓶、椅子等打伤的事实。后该伙男子乘坐皖CCXX**汽车逃离。
4、证人王某某的证言及辨认笔录证实，其于2013年7月15日凌晨2时许，在上海市宝山区淞发路901弄祥腾生活广场二楼目睹多人持啤酒瓶、椅子等殴打两名男子的事实经过。
5、证人董某某和孙甲的当庭证言证实，其目睹了从打架开始到被告人马某某离开的全过程，当时马某某在案发现场，但是并未动手打人。
6、证人杨某的证言证实，2013年7月15日凌晨，其在淞发路祥腾广场楼下，与“大马”等人乘一辆小客车离开。在车上其得知有人打架，下车后，“大马”说之前车上的人就是在祥腾广场与他人打架的人。
7、被告人马某某在公安机关的供述及当庭供述证实，案发当天，其在台球房得知外面打架后，出去旁观。之后，其开车带走了打架的人。
8、路面监控抓拍的照片证实，案发当天，被告人马某某驾驶牌号为皖CCXX**汽车将参与打架的人带离案发现场。
9、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人卢某某头部外伤致多发性皮肤裂伤，累计长达11.5cm，构成轻伤。程某头部遗留疤痕累计长为6.5cm，如该损伤系钝器所致，则构成轻伤；程某左食指中节指骨基底部骨折，构成轻微伤。
10、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2013年7月16日14时许，民警在岭南路将7月15日驾驶皖CCXX**轿车的马某某抓获。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪的人，仍驾车帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。被告人马某某如实供述自己驾车帮助他人逃匿的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人马某某具备适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初938号
原告：叶俊杰，男，1965年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：汕头市凤翔服装有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道峡华路南里段三街。
法定代表人：郑珊珠。
原告叶俊杰与被告汕头市凤翔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶俊杰的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告汕头市凤翔服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汕头市凤翔服装有限公司付还他货款168051元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份开始，被告陆续向他订购布匹，他根据被告的要求送货至被告指定的地点，由被告的法定代表人或员工接收后在他出具的销售结算单上签名确认，截至2015年12月24日，被告累计结欠货款198051元。此后，经他多次催讨，被告仅于2016年1月10日付还他货款30000元，剩余货款168051元拖欠未还。他为维护自身合法权益，现向法院起诉。
原告叶俊杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、证明书，据以证明其主体资格。
2.企业机读档案登记资料，据以证明被告的主体资格。
3.销售结算单，据以证明2015年9月23日至2015年12月24日期间，被告累计结欠其货款198051元的事实。
4.网上银行电子回单，据以证明被告通过网银付还其货款30000元的事实。
5.人口信息全项、证明书，据以证明郑璇凤系被告法定代表人郑珊珠的曾用名。
6.证人陈某、叶某当庭证言，据以证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告法定代表人郑珊珠在销售结算单上签写“郑璇凤”确认欠款的事实。
被告汕头市凤翔服装有限公司未作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认；证据6证人证言与证据3、4、5能相互印证，本院对于原、被告存在买卖合同关系以及被告法定代表人郑珊珠签名确认结欠原告货款的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日至2015年12月24日期间，被告汕头市凤翔服装有限公司多次向原告叶俊杰购买布匹，累计结欠原告货款198051元。原、被告在交易过程中一直没有签订书面买卖合同，也没有约定付款时间及逾期付款违约金。2016年1月10日，被告通过其法定代表人郑珊珠的银行账户付还原告货款30000元，至今尚欠原告货款168051元。2017年8月25日，原告诉至本院。
另查，郑璇凤系被告汕头市凤翔服装有限公司法定代表人郑珊珠的别名。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但在本案中，被告汕头市凤翔服装有限公司受领原告叶俊杰交付的布匹并支付部分货款，已形成事实上的买卖合同关系，符合我国合同法的有关规定，合同有效。被告拖欠原告货款168051元，有销售结算单、证明书、证人证言等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款168051元，于法有据，应予支持。
由于原、被告对结欠的货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，原告起诉请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月25日计至还款之日的逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，可予支持。被告经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市凤翔服装有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告叶俊杰货款168051元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月25日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661.02元，公告费600元，共4261.02元，由被告汕头市凤翔服装有限公司负担。原告叶俊杰已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马泽桐
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初379号
原告：邢某某，女，1974年9月30日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：邢某某一，男，1949年3月21日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邢某某与被告邢某某一法定继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告邢某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某某撤诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，免于收取。
审判员 杨雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩雪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执258号
申请执行人廖松阳，男，1978年9月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所，代理权限为特别授权。
被申请执行人张义，男，1984年1月16日出生汉族，宜昌市夷陵区。
被申请执行人孔庆莲，女，1984年2月14日出生汉族，宜昌市夷陵区
廖松阳与张义、孔庆莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初1364号民事判决书已经发生效力廖松阳于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行，被执行人张义、孔庆莲相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人钱勤新，支行行长。
被执行人叶露媛，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人唐建红，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人叶先设，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人叶奕麟，男，2000年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）虹民五(商)初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行于2015年6月17日向本院申请执行，要求义务人叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟返还权利人借款本金1,292,382.25元及相应利息131,142.57元；并支付以本金1,292,382.25元为基数自2015年5月26起至清偿之日止的利息及罚息以及承担案件受理费16,963.37元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟去向不明，未来院履行。本院查明，被执行人叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟名下共有的上海市宝山区云西路XXX弄XX号XXX室房产由上海市浦东新区人民法院正式查封，尚未处置，本院已轮候查封上述房产，但暂无法对上述房产进行处置。另查，被执行人叶露媛、唐建红分别持有上海盛一建材贸易有限公司12.24%和87.76%的股权，本院予以查封，因不具备处置条件，故暂无法处理。目前本院未查实到被执行人叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人叶露媛、唐建红、叶先设、叶奕麟名下共有的上海市宝山区云西路XXX弄XX号XXX室房产暂无法处置，未查到其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民五(商)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00062号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人甄某。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹、被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，被告人甄某酒后驾驶冀A×××××号正三轮摩托车沿某市某路由南向北行驶至某街口处倒地，与前方同向行驶姚某乙驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某血液酒精浓度为91.95mg／100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，甄某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人甄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人甄某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人甄某酒后驾驶冀A×××××号正三轮摩托车沿某市某路由南向北行驶至某街口处倒地，与前方同向行驶姚某乙驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，甄某负此次事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某血液酒精浓度为91.95mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁的询问笔录；被告人甄某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第258号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150237号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人甄某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人甄某酌情从重处罚；被告人甄某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年四月十日
书记员 路冬松