wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2289号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第509号
原告：湖州上辐电线电缆高技术有限公司。
法定代表人：屠建民。
委托代理人：胡佳妮。
被告：北京金易格新能源科技发展有限公司。
法定代表人：班广生。
原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告北京金易格新能源科技发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。被告北京金易格新能源科技发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回裁定后，被告又向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年12月10日作出裁定维持原裁定。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告北京金易格新能源科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司起诉称：原告应被告投标邀请，于2014年10月15日参加被告位于肃州区东洞滩30兆瓦戈壁光伏绳梯设施示范项目和德令哈光伏生态农业30MW分布式光伏发电项目电缆的招标，并缴纳投标保证金100000元，但此次招标早已结束，原告并未中标，原告多次要求被告返还投标保证金，被告却诸多推脱。在原告的多次要求下，被告于2015年7月7日与原告签订《还款协议》，承诺最迟于2015年7月31日前退还100000元，但最终未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还保证金100000元；2、被告向原告支付利息损失4042元（以100000元为基数、自2014年10月15日起按同期贷款利率暂计算至2015年8月14日，请求计算至全部款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
被告于2015年4月2日出具的退还保证金说明函、原告于2015年6月2日向被告发送的催讨说明函（复印件）、原、被告双方签订的企业对帐单、2015年7月7日签订的还款协议及投标保证金汇款单，欲证明原、被告之间存在真实的招投标买卖合同关系，原告按约履行缴纳保证金100000元的义务，被告违约理应返还保证金及承担利息损失的义务。
被告北京金易格新能源科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司因于2014年10月15日参加肃州区东洞潭光伏生态设施示范项目及光伏发电项目电线电缆招标，向被告北京金易格新能源科技发展有限公司缴纳投标保证金100000元。招投标结束后，原告未能中标。原、被告双方于2015年7月7日达成还款协议一份，约定：被告承诺于2015年7月31日退还保证金100000元。后被告未能按照其承诺期限向原告退还投标保证金；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告当庭提交的还款协议等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告之间的招标投标买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定，向被告预缴投标保证金，现原告未能中标，被告理应及时退还原告投标保证金。被告作出退还保证金的承诺后，未能按期履行退还保证金义务，显属违约。现原告诉请被告退还其预缴的投标保证金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起支付保证金之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，因双方达成协议确认，被告应于2015年7月31日起退还投标保证金，故对起算时间，本院认定应从被告承诺的退还日次日起算。对原告诉请其余期间部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金易格新能源科技发展有限公司应退还原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司投标保证金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告北京金易格新能源科技发展有限公司应支付原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，减半收取1191元，由原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司承担91元，由被告北京金易格新能源科技发展有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第349号
原告温晓鹏，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人王建军，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人焦艳，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人王建军，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人焦艳，女，汉族，住郑州市管城回族区。
原告温晓鹏（以下简称原告）诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温晓鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王艳晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2196号
原告:泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。
法定代表人:陈小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告:泰兴市之润箱包厂，住所地泰兴市黄桥镇白庄社区河东路。
被告：白新华，男，1965年8月8日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告泰兴市之润箱包厂、白新华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市宝羽工艺有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1300元，由原告泰州市宝羽工艺有限责任公司负担。
审判员 许钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭盼
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执168号
本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县分公司与被执行人何志祥借款合同纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1123号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：邹建伟。
被告：王桂英。
被告：嘉兴市顶新印刷有限公司。
法定代表人：邹建伟。
被告：嘉兴市纸箱厂。
法定代表人：邹建伟。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告邹建伟、王桂英、嘉兴市顶新印刷有限公司（以下简称顶新公司）、嘉兴市纸箱厂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月31日，原告与被告邹建伟、王桂英签订《综合授信合同》一份，约定被告邹建伟、王桂英向原告申请最高额授信额度800000元，授信期限为2015年3月31日至2016年3月31日。被告顶新公司、嘉兴市纸箱厂共同与原告签订《最高额担保合同》，约定对上述授信下的借款承担连带保证责任。之后，被告邹建伟、王桂英共同与原告签订《借款合同》一份，约定被告邹建伟、王桂英向原告申请借款800000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款800000元，现被告未能按时归还借款利息，对此原告有权根据合同第31条约定提前收贷。故原告诉请判令：一、被告邹建伟、王桂英立即偿还所欠原告借款本金800000元，支付自2015年4月21日起至2015年7月22日的银行利息7027.95元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告顶新公司、嘉兴市纸箱厂对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。
�被告均未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.综合授信合同、最高额担保合同、借款合同各一份，证明被告邹建伟、王桂英向原告申请借款，被告顶新公司、嘉兴市纸箱厂对借款承担连带保证责任；
2.借款凭证一份，证明原告已依约发放贷款；
3.欠息证明及利息清单各一份，证明被告拖欠利息，已构成违约；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄查询单各三份，证明被告确认了诉讼文书送达地址，因四被告拖欠利息，原告已按借款合同的约定提前收贷。
四被告均未提供证据。
本院认证如下：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性�能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月31日，原告与被告邹建伟、王桂英签订《综合授信合同》一份，约定被告邹建伟、王桂英向原告申请最高授信额度800000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日。同日，原告与被告顶新公司、嘉兴市纸箱厂签订《最高额担保合同》一份，约定：被告顶新公司、嘉兴市纸箱厂为被告邹建伟、王桂英在《综合授信合同》项下的借款提供连带责任保证，所担保的最高债权额为800000元，所担保的主债权的发生期间为2015年3月31日至2016年3月31日，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告邹建伟、王桂英签订《借款合同》一份�约定：被告邹建伟、王桂英向原告借款800000元，借款期限共12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，借款用途为经营周转、支付货款；借款年利率为9%，按月结息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；如被告邹建伟、王桂英在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年3月31日，原告按约发放了贷款800000元，但借款发生后被告未按期支付借款利息，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息7027.95元。另外，原告为实现债权支出律师费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示�不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了相应借款，但借款发生后被告邹建伟、王桂英未按期支付原告借款利息，其行为已构成违约，故原告有权宣布借款提前到期，要求被告邹建伟、王桂英立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告顶新公司、嘉兴市纸箱厂作为连带责任保证人签订了《最高额担保合同》，故其应按约对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建伟、王桂英于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金800000元及利息7027.95元（利息暂计算至2015年8月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告邹建伟、王桂英于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元；
三、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、嘉兴市纸箱厂对被告邹建伟、王桂英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6010元，保全费4720元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当�人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1806号
汪某某
张某某：
张某某申请执行汪某某离婚纠纷一案，申请执行标的为5000.00元，本院立案受理，被执行人汪某某已履行完毕，至此，张某某向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1537号
原告：邹海荣。
委托代理人：高权，哈尔滨市双城区法律服务所法律工作者。
被告：胡殿君。
委托代理人：徐继宽。
原告邹海荣与被告胡殿君健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告邹海荣及其委托代理人高权，被告胡殿君及其委托代理人徐继宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日上午9时许，原、被告因琐事发生争执、继而撕打，被告将原告打伤、经诊断为头皮挫伤，脑外伤综合症，并由此原因引起原告心脏病发，住院14天，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25，803.13元，误工费1，918.00元，伙食补助费1，400.00元，交通费500.00元，共计31，021.13元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，2015年7月23日上午9时许，原告与被告的爱人发生争吵，被告来到现场与原告理论，踢翻了原告家的瓜子摊后离开现场，原告追上被告后，拽着被告的衣服慢慢倒在地上，被告随即便离开了现场，在此过程中被告并未与原告有过撕打，没有致原告受伤，因此被告不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份和自然情况。
证据二、双城区公安局治安调解协议书一份，证明原、被告双方因事发生争执进而发生撕打的事实。
证据三、住院诊断书一份，证明因双方撕打原告诱发心脏病住院治疗。
证据四、诊断书一份（双城市人民医院），证明原告头皮挫伤、脑外伤综合症，先心病术后。
证据五、双城市人民医院出院证明一份，证明原告出院诊断为头皮挫伤、脑外伤综合症，先心病术后
证据六、医疗费收据两份、院前急救费收据3张，证明原告在双城医院花费医疗费1361.96元，在哈尔滨医院花费医疗费18404.27元，院前急救费共计1217.38元
证据七、用药明细两份，证明原告两次住院的用药情况及花费医药费的详情。
证据八、哈尔滨市医大二院病历一份，证明原告住院11天，及原告的心脏病发与被告的争执撕打有因果关系。
证据九、光盘一张，证明原被告发生争执被告将原告的摊位踢翻，进而发生撕打导致原告发生皮外伤进而诱发心脏病的事实。
被告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
经被告申请本院调取证据，光盘一份，证明被告没有与原告发生撕打和撕扯。
庭审过程中原、被告分别针对相对方提供证据发表了质证意见，针对原告提供证据一、原告身份证复印件一份，被告对该证据无异议，为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据二、双城区公安局治安调解协议书一份，证明原、被告双方因事发生争执进而发生扯拽的事实。被告对该证据有异议认为该证据部分不真实，该证据所记载的事实与实际事实不符。（踢翻瓜子摊是真实的，其余的不真实），本院认为该证据系公安机关出具还原的是发生争执的真实情况，本院予以采信；针对原告提供证据三、住院诊断书一份，被告对该证据有异议，认为虽然该诊断书盖有医院的公章，但与实际事实不符，对该份证据被告不予认可。本院认为，该证据为医院出具，具有真实性，本院对该证据的真实性予以采信；针对原告提供证据四、双城市人民医院诊断书一份，证明原告头皮挫伤、脑外伤综合症，先心病术后。被告对该证据有异议，认为该证据不真实，因被告没有打原告，且原告的先心病为陈旧性疾病，与本案无关。本院认为，该证据为医院出具，具有真实性，本院对该证据的真实性予以采信；针对原告提供证据五、双城市人民医院出院证明一份，被告对该证据有异议，认为原告的伤情与被告无关，原告的证据不真实与实际不符，被告不予认可。本院认为，该证据为医院出具，具有真实性，本院对该证据的真实性予以采信；针对原告提供证据六、医疗费收据两张、院前急救费收据3张，被告对医疗费票据和院前急救费收据均有异议，认为该票据与本案无关，被告不予认可。本院认为，该票据为医院出具，其真实性本院予以采信；针对原告提供证据七、用药明细两份，被告认为该两份明细与被告无关，该票据均系原告治疗陈旧性心脏病花费，被告不予认可。本院认为，用药明细为医院出具，本院对其真实性予以采信；针对原告提供证据八、哈尔滨市医大二院病历一份，被告认为该病历为原告治疗陈旧性疾病所产生，与被告无关，被告不予认可。本院认为，该病历为医院出具，其真实性本院予以采信；针对原、被告共同提供光盘一张（该光盘经被告申请，本院经派出所调取）原告认为该份证据可以证明原、被告发生争执，被告将原告的摊位踢翻，进而发生撕打导致原告发生皮外伤进而诱发心脏病。被告认为，被告并没有对原告进行撕打和撕扯，而是原告抓住被告的衣服慢慢的倒在地上，被告不会给原告造成任何伤害，因此也不会给原告造成任何外伤，更不会导致原告心脏病病发，原告提供的所有医院的外伤票据来历不明，被告没有打原告。本院认为，该光盘系辖区派出所调取的监控刻制的光盘，还原了事发经过，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告均系卖瓜子个体户，2015年7月23日上午9时许，因原告与被告的爱人发生争吵，被告来到现场与原告理论，并且被告胡殿君将原告邹海荣瓜子摊踢翻，原告随即上来拽住被告，被告在后退过程中原告自行倒在地上，后经120救护车送往双城市人民医院第二住院部，住院治疗3天后，心慌病状加重，经家属要求医院同意，转院至哈尔滨医科大学附属第二医院。
庭审过程中依据原、被告的自述及事发时的监控光盘显示，2015年7月23日上午9时许，因原告与被告的爱人发生争吵，被告来到现场与原告理论，随即踢翻了原告家的瓜子摊后便要离开现场，原告阻止被告离开，拽住其衣服，被告后退过程中，原告随即自行倒地且原告在派出所处理的卷宗中没有证人证实被告对原告进行了撕打。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，且应当证实自己受到的损害与被告的行为之间具有因果关系，原告诉称被告对原告进行撕打，致原告受伤，依据本院调取的监控录像显示，被告在后退过程中，原告自行倒下，被告胡殿君并未对原告邹海荣进行撕打，即原告受到的损害与被告之间不具有因果关系，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹海荣的诉讼请求
案件受理费576.00元由原告邹海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 红
二〇一六年一月十八日
书记员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1537号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告赵玉学，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵玉学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行负责人赵宏到庭参加诉讼。被告赵玉学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉称，被告赵玉学于2011年11月19日在我单位借款9900.00元，此款于2017年11月19日到期，分6年偿还，每年偿还1650.00元。借款分别到期后，通过原告在直补折中扣款，被告已偿还了借款本金2369.10元及利息2779.90元（利息计算至2014年3月20日），尚欠原告借款本金7531.00元及利息545.97元（利息计算至2015年12月16日）未偿还，借款到期后经过我方多次催要，被告均已无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，请求法院依法裁决被告赵玉学立即偿还借款本金7531.00元及利息545.97元（利息计算至2015年12月16日），本息合计8076.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉学未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵玉学于2011年11月19日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款9900.00元，双方签订了吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，约定从2012年起至2017年止，每年11月19日偿还借款1650.00元。在贷款分别到期后，通过原告在直补折中扣款，被告已偿还借款本金2369.10元及利息2779.90元（利息计算至2014年3月20日），尚欠原告借款本金7531.00元及利息545.97元（利息计算至2015年12月16日），本息合计8076.97元未偿还。
上记事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同合法有效。被告赵玉学应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。按照借款合同约定，被告从2012年起至2017年止均应于每年的11月19日偿还借款1650.00元，但除原告在借款分别到期后从被告质押的直补折中扣除部分借款外，被告均未按合同约定履行分期还款义务，对未到期的借款，应视为在履行期限届满前，被告以自己行为表明不履行主要债务，被告的行为已致使合同不能继续履行，故对原告要求立即解除合同，并要求被告偿还尚欠借款本息的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉学于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金7531.00元及利息545.97元（利息计算至2015年12月16日），本息合计8076.97元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告赵玉学负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏文文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00037号
申请人扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集社区工业园内。
法定代表人赵进，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人常红。
申请人扬州金源灯饰有限公司与被申请人常红申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值118万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全的担保人赵进、戚爱珍所有的位于高邮市郭集镇金柳大道东侧金柳府邸2-08室的房产，查封金额为118万元。
二、冻结被申请人常红所有的银行存款合计人民币118万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 厉爱琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初53号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月18日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，汽车司机，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋茂琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年12月23日13时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）沿邯郸市复兴区纵横大道由东向西行驶至天钢物流园区前左转弯掉头时，与沿邯郸市复兴区纵横大道由西向东行驶的被害人王某2驾驶的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的轿车发生碰撞，造成王某受伤及其驾驶的车辆上的乘车人郭某受伤、乘车人王某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某的损伤属于轻微伤，被害人王某1系颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，王某2、王某1、郭某不负此事故的责任。
事故发生后，王某先后拨打了120、122报警电话，并留在现场等候公安机关处理。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控王某犯交通肇事罪不持异议，主要提出被告人王某有自首情节，认罪态度较好，请求对王某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日13时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）沿邯郸市复兴区纵横大道由东向西行驶至天钢物流园区前左转弯掉头时，与沿邯郸市复兴区纵横大道由西向东行驶的被害人王某2驾驶的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的轿车发生碰撞，造成王某2受伤及其驾驶的车辆上的乘车人郭某受伤、乘车人王某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某的损伤属于轻微伤，被害人王某1系颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，王某2、王某1、郭某不负此事故的责任。
事故发生后，王某先后拨打了120、122报警电话，并留在现场等候公安机关处理。在公安侦查阶段，王某赔偿被害人王某1亲属经济损失2.15万元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具出警经过，2016年12月23日13时28分许，该队接到122指挥中心指令：“在邯郸市复兴区纵横大道天钢物流园门前，一辆大型货车与一辆轿车发生碰撞，有人员受伤，请出现场。”该队接到指令后立即指派民警赶到事故现场，到达事故现场后经询问，王某称其为大货车驾驶员，轿车驾驶员和轿车乘坐人被送往医院。随后该队民警对事故现场进行了勘查，并将在事故现场接受调查的肇事司机王某口头传唤至交警三大队事故处理中队，经询问，王某如实陈述了交通肇事的经过。
2、邯郸道路交通事故处理信息查询结果显示，事故发生后，王某拨打了报警电话。
邯郸市120指挥中心出车记录单显示，时间：2016年12月23日13时9分，报警电话：153××××7685，报警地址：纵横大道霍北路口。处理情况：转第一医院急救站。
公安人员调取的王某号码为153××××7685的通话清单显示事故发生后王某拨打了122报警、120急救电话。
3、被害人郭某陈述，2016年12月23日13时许，其乘坐的冀Ｄ×××××号轿车在纵横大道口发生了事故，其当时在车上睡觉，具体情况不清楚。事故发生后，其发现自己头部流了好多的血，王某2还在驾驶位坐着，但没看见王某1是什么状况。其害怕车会着火，打开车门逃到车外边，其看到车前排正副驾驶位的气囊都弹出来了。后来其也不知道过了多长时间，120救护车来了，其三人都被120救护车送到邯郸市第一医院。
4、证人王某2证言证明，2016年12月23日13时许，其驾驶弟弟王某1的冀Ｄ×××××大众宝来轿车沿纵横大道南侧道路由西向东行驶到事故发生地点，那里是个道口，中间有比较宽的隔离带，隔离带里还种着比较高的树，到那个道口时，其才发现有一辆大车在纵横大道北侧道路突然左转，想在道口处调头开到南侧道路上来，当其发现时，已经来不及刹车，撞上了那辆大车。当时郭某坐在副驾驶位置上，王某1坐在副驾驶后面的座位上。事故发生后，120急救车把其和王某1、郭某送到邯郸市第一医院了。
经组织辨认，王某2对王某进行了指认，指认准确。
5、被告人王某供述，2016年12月23日下午1点左右，其开着一辆重型半挂牵引车（牌照号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××）沿纵横大道由东向西至天钢物流园门前向南左转弯掉头时，与沿纵横大道由西向东行驶的一辆轿车发生碰撞，这辆轿车车头撞到其半挂车的前保险杠上，这辆车的前机器盖都撞开了，其停好车后，第一时间就下车救人，打开轿车车门看到后排坐的人受伤流血了，轿车司机没事，其赶紧用自己的手机（153××××7685）打了120急救电话。副驾驶上和轿车后排座的男子都受伤了。过了20分钟左右，120救护车到达现场将轿车上的三个人拉走了。然后其打了122报警电话，事故科的民警到现场将其带走。
经组织辨认，其对王某2进行了指认，指认准确。
6、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法检验意见书证明，王某1系颅脑损伤死亡。
邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，郭某头皮瘢痕，损伤属于轻微伤。
邯郸市公安局物证鉴定所出具检验意见书证明，受检小客车（冀Ｄ×××××）与受检重型半挂车（冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××）前保险杠有撞擦接触。
7、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片显示，案发现场位于复兴区纵横大道天钢物流园区前。
该队出具道路交通事故认定书证明，王某负此事故的全部责任，王某2、王某1、郭某不负此事故的责任。
该队民警调取的机动车、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆强制保险、商业保险单在卷。
8、王某1亲属收到王某赔偿款2.15万元的收款收据在卷。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在庭审结束后，经本院调解，被告人王某及王某所驾车辆所投保的保险公司与被害人郭某及被害人的王某1的亲属分别达成和解协议；被害人郭某及被害人王某1的亲属对被告人王某予以谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人所提被告人王某有自首情节，认罪态度较好的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李正阳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执556号
申请执行人唐某。
被执行人范某。
本院于2017年7月3日立案执行唐某申请范某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘10民终363号民事判决书，被执行人范某支付唐某折价款100000元，承担案件受理费200元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人范某下落不明，无财产可供执行，经申请执行人唐某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十四日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执556号申请执行人唐某。被执行人范某。本院于2017年7月3日立案执行唐某申请范某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘10民终363号民事判决书，被执行人范某支付唐某折价款100000元，承担案件受理费200元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人范某下落不明，无财产可供执行，经申请执行人唐某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执556号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十四日书记员  张治岗
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初673号
原告：罗招孜，女，1960年12月3日出生，汉族，户籍地连城县，现住连城县。
被告：邱平（曾用名邱小东），男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地连城县，现住连城县。
原告罗招孜与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招孜、被告邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗招孜向本院提出诉讼请求：1.判令邱平偿还罗招孜借款15万元，并支付利息9500元（利息暂计至2016年6月30日，此后利息以未还借款为本金，按月利率1.5%计至借款还清之日止）；2.判令邱平承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月，其与邱平经法院判决离婚。2009年12月10日，其与邱平签订《财产分割协议》，就共同财产进行分割处理。协议约定，位于连城县莲峰镇李彭村车田段别墅1幢归其所有，邱平用该幢别墅作抵押向农业银行贷款30万元，由邱平负责偿还。之后由于其需要转让别墅，而邱平又无法偿还银行借款，于是双方商定由其先借30万元给邱平用于偿还银行借款，便于办理房屋产权过户。经双方结算，截止2013年9月16日，邱平尚欠其借款15万元及2013年3月至8月的利息13500元，由邱平向其出具欠条，承诺一年内还清，利息按月利率1.5%计算。目前还款期限已届满，但邱平未按期还清欠款。
邱平辩称，其欠罗招孜替其偿还银行贷款15万元，并出具一份欠条给罗招孜是事实，但该欠条不是双方对2013年9月16日以前所有的债权债务结算，其提供的财产分割协议，双方电话通话记录等证据可以证实。其与罗招孜因夫妻感情长期以来不和，早在2003年间，双方就实行AA制方式生活，且实际生活中家庭开支都由其支出，双方给钱都明确是否借款性质，且有凭据为证。其提供的的证据中有25万元领条系罗招孜领去用于借给亲朋或投资得利，所得收入归罗招孜，其本可以向罗招孜索回，但念于原来的亲情，其没有这么做。罗招孜于2007年9月3日向其借款10万元，未约定还款时间，其随时可向罗招孜主张还款。根据我国合同法第九十九条规定，该10万元的债权与其欠罗招孜15万元的债务性质相同，均是合同之债，现其主张与欠罗招孜的15万元对抵后，只欠罗招孜5万元及利息，罗招孜向其主张还款15万元与事实和法律不符，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，罗招孜与邱平签订《财产分割协议》，就双方离婚后共同财产进行分割处理。该协议约定，位于连城县莲峰镇李彭村车田段的一幢别墅归罗招孜所有，邱平用该幢别墅作抵押向农业银行贷款30万元，由邱平负责偿还。之后由于罗招孜需要转让别墅，而邱平又无法偿还银行借款，双方商定由罗招孜先借30万元给邱平用于偿还银行借款，便于办理房屋产权过户。经双方结算，截止2013年9月16日，邱平尚欠罗招孜借款15万元及2013年3月至8月的利息13500元，当日由邱平向罗招孜出具欠条一张，约定还款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邱平向罗招孜借款15万元用于偿还银行贷款，借款期限届满后，未偿还本金，至2016年6月30日，仍结欠利息9500元。邱平未按约偿还借款本金15万元及支付利息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗招孜诉请要求邱平偿还借款本金15万元并支付利息9500元，及从2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。邱平主张罗招孜于2007年9月3日向其借款10万元，应与其欠罗招孜的15万元对抵，因双方在该笔借款之后签订的《财产分割协议》中约定罗招孜向邱平处取得的20余万款额不再追究，且该笔借款发生在双方签订《财产分割协议》和本案欠款结算之前，若双方在离婚之前尚有债权债务关系，则应在本案欠款结算时予以对抵，且罗招孜亦对借款事实予以否认，邱平提供的该张10万元的借条与本案无关联性，故邱平的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
邱平应于本判决生效之日起一个月内偿还罗招孜借款本金15万元并支付利息9500元，及支付从2016年6月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由邱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年九月二十九日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初673号原告：罗招孜，女，1960年12月3日出生，汉族，户籍地连城县，现住连城县。被告：邱平（曾用名邱小东），男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地连城县，现住连城县。原告罗招孜与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招孜、被告邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗招孜向本院提出诉讼请求：1.判令邱平偿还罗招孜借款15万元，并支付利息9500元（利息暂计至2016年6月30日，此后利息以未还借款为本金，按月利率1.5%计至借款还清之日止）；2.判令邱平承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月，其与邱平经法院判决离婚。2009年12月10日，其与邱平签订《财产分割协议》，就共同财产进行分割处理。协议约定，位于连城县莲峰镇李彭村车田段别墅1幢归其所有，邱平用该幢别墅作抵押向农业银行贷款30万元，由邱平负责偿还。之后由于其需要转让别墅，而邱平又无法偿还银行借款，于是双方商定由其先借30万元给邱平用于偿还银行借款，便于办理房屋产权过户。经双方结算，截止2013年9月16日，邱平尚欠其借款15万元及2013年3月至8月的利息13500元，由邱平向其出具欠条，承诺一年内还清，利息按月利率1.5%计算。目前还款期限已届满，但邱平未按期还清欠款。邱平辩称，其欠罗招孜替其偿还银行贷款15万元，并出具一份欠条给罗招孜是事实，但该欠条不是双方对2013年9月16日以前所有的债权债务结算，其提供的财产分割协议，双方电话通话记录等证据可以证实。其与罗招孜因夫妻感情长期以来不和，早在2003年间，双方就实行AA制方式生活，且实际生活中家庭开支都由其支出，双方给钱都明确是否借款性质，且有凭据为证。其提供的的证据中有25万元领条系罗招孜领去用于借给亲朋或投资得利，所得收入归罗招孜，其本可以向罗招孜索回，但念于原来的亲情，其没有这么做。罗招孜于2007年9月3日向其借款10万元，未约定还款时间，其随时可向罗招孜主张还款。根据我国合同法第九十九条规定，该10万元的债权与其欠罗招孜15万元的债务性质相同，均是合同之债，现其主张与欠罗招孜的15万元对抵后，只欠罗招孜5万元及利息，罗招孜向其主张还款15万元与事实和法律不符，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，罗招孜与邱平签订《财产分割协议》，就双方离婚后共同财产进行分割处理。该协议约定，位于连城县莲峰镇李彭村车田段的一幢别墅归罗招孜所有，邱平用该幢别墅作抵押向农业银行贷款30万元，由邱平负责偿还。之后由于罗招孜需要转让别墅，而邱平又无法偿还银行借款，双方商定由罗招孜先借30万元给邱平用于偿还银行借款，便于办理房屋产权过户。经双方结算，截止2013年9月16日，邱平尚欠罗招孜借款15万元及2013年3月至8月的利息13500元，当日由邱平向罗招孜出具欠条一张，约定还款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邱平向罗招孜借款15万元用于偿还银行贷款，借款期限届满后，未偿还本金，至2016年6月30日，仍结欠利息9500元。邱平未按约偿还借款本金15万元及支付利息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗招孜诉请要求邱平偿还借款本金15万元并支付利息9500元，及从2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。邱平主张罗招孜于2007年9月3日向其借款10万元，应与其欠罗招孜的15万元对抵，因双方在该笔借款之后签订的《财产分割协议》中约定罗招孜向邱平处取得的20余万款额不再追究，且该笔借款发生在双方签订《财产分割协议》和本案欠款结算之前，若双方在离婚之前尚有债权债务关系，则应在本案欠款结算时予以对抵，且罗招孜亦对借款事实予以否认，邱平提供的该张10万元的借条与本案无关联性，故邱平的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：邱平应于本判决生效之日起一个月内偿还罗招孜借款本金15万元并支付利息9500元，及支付从2016年6月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范小东二〇一六年九月二十九日书记员  乐继英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初174号
原告陈某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
被告胡某。
原告陈某诉被告蔡某、胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告蔡某是系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活经营需要，于2012年8月7日向原告借得人民币26500元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一�拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即还款并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一张，证明被告蔡某向原告借款26500元的事实；
2、证人许某证言，证明原、被告之间的借款事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告的夫妻关系。
被告蔡某、胡某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告蔡某系朋友关系。2012年8月7日，被告蔡某以做做工程及家庭生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币26500元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈某人民币贰万陆仟元伍百元正（￥26500），借到人：蔡某，2012.8.7，证明人：许某。”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告蔡�、胡某系夫妻关系
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告蔡某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告蔡某向其借款的事实，被告蔡某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告陈某要求被告蔡某归还借款26500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日起即2016年1月7日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告蔡某与胡某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告蔡某与胡某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币26500元及逾期利息（从2016年1月7日起至实际还款之日止，按本金26500元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告蔡某、胡某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院�诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4216号
申请执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号。
法定代表人：陆庆华，该公司董事长。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都4号楼702室。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
被执行人：孙迪钢。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第512号慈溪市大申进口汽车服务有限公司与宁波亿邦担保有限公司、孙迪钢合同纠纷一案中查明，被执行人财产在另案中处分，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波亿邦担保有限公司、孙迪钢应支付申请执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司借款375000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4216号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司如发现被执行人宁波亿邦担保有限公司、孙迪钢有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄强强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第242号
上诉人（原审原告）：马玉蟠，女，汉族，1958年3月14日生，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，汉族，1959年2月6日生，无职业，住延吉市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘玉泉，男，汉族，1956年3月18日生，延吉市公铁分流站职工，现住延吉市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人马玉蟠因与被上诉人刘桂荣、潘玉泉买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）延民初字第322-2民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
马玉蟠起诉称：2013年2月3日起至2013年4月2日止，原告先后向被告刘桂荣交付产品预付款共计79020元，被告刘桂荣不仅未支付部分产品，且原告购买的产品没有相应疗效，故原告要求将收取的货物退还给被告刘桂荣，并要求二被告立即返还货款79020元，并支付利息自2013年2月3日起至被告实际给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审裁定认为：经庭审调查，被告刘桂荣原系吉林市东升伟业科技开发有限公司（以下称东升公司）业务员，虽然被告刘桂荣于2014年年末已不在东升公司工作，但原告主张的事实发生于被告刘桂荣在东升公司工作期间，且原告向被告交付的款项已由被告汇入东升公司，被告刘桂荣销售产品的行为属于履行东升公司的职务行为，而非个人行为，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告马玉蟠的起诉。案件受理费1680元（原告已预交1680元），退还原告马玉蟠1680元。
上诉人马玉蟠不服原审裁定上诉称：刘桂荣收到马玉蟠的购货款后未交付货物，请求判令刘桂荣退款，但原审以被告主体错误为由，裁定驳回马玉蟠的起诉。马玉蟠认为原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判刘桂荣、潘玉泉退还购货款。
被上诉人刘桂荣、潘玉泉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，马玉蟠起诉有明确的被告，其主张有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回马玉蟠的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第322-2民事裁定；
二、指令延吉市人民法院进行审理。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年十月二十日
书记员 朴 民
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执112号
被执行人宋虎，男，1986年7月3日出生，无业人员，住四川省资中县。
被执行人宋虎容留他人吸毒罪一案中，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋虎缴纳罚金1000元，被执行人宋虎未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋虎存款1000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾皇曜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1338号
上诉人（原审原告）：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地嵊州市嵊州大道南1848号。
法定代表人：喻家良，执行董事。
被上诉人（原审被告）：钱程校。
上诉人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司为与被上诉人钱程校买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娟
山东省邹城市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2591号
原告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：高鹏。
被告：秦某。
原告李某诉被告秦某追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月28日，被告在山东邹城市农村商业银行股份有限公司郭里支行（以下简称“郭某商行”）贷款10万元，期限一年，利率10.11‰。原告与姬生辰、姬某对该借款承担连带责任。贷款到期后，被告未偿还该贷款。郭某商行起诉原、被告及姬生辰、姬某，邹城市人民法院（2013）邹民初字第146号民事判决书判决被告偿还本�132,825.40元,原告和姬生辰、姬某承担连带责任。郭某商行申请强制执行后，原告代被告偿还本息及诉讼费等合计69,752.73元，被告却不赔偿原告。原告请求判令被告秦某偿还原告69,752.73元；诉讼费用由被告承担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告由原告和案外人姬生辰、姬某担保在郭某商行贷款10万元，期限一年，利率10.11‰，并约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与姬生辰、姬某对该借款承担连带责任。贷款到期后，被告未偿还该贷款。郭某商行起诉原、被告及姬生辰、姬某，本院（2013）邹民初字第146号民事判决书判决被告秦某偿还本息132,825.40元,原告和姬生辰、姬某承担连带责任。郭某商行申请强制执行后，原告代被告偿还本息及诉讼费等�计69,752.73元，被告至今未赔偿原告。
上述事实，主要是根据原告提供的本院（2013）邹民初字第146号民事判决书一份、原告和案外人姬生辰同意从本人帐户扣出该笔贷款本息及诉讼费的证明一份、郭某商行《贷款还款证明》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某作为被告秦某贷款担保人代其偿还贷款本息及诉讼费共计69,752.73元的事实清楚，证据扎实，原告有权向被告追偿，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采纳。被告未到庭放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某69,752.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544.00元,由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯之浩
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执442号
申请执行人谭华，男，1972年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周建湘，男，1975年1月28日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行谭华与周建湘买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 荣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执12号
申请执行人：杨金玉，女，汉族。
被执行人：张忠孝，男，1汉族。
被执行人：孙海艳，女，汉族。
被执行人：西安市盛达园林绿化有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街道办民合村。
法定代表人：张忠孝，该公司经理。
本院立案执行的杨金玉申请执行张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初727号民事调解书，被执行人张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司应支付申请人杨金玉借款本金100000元及利息2000元（利息以100000元为基数，按月利率2分予以计算，自2016年7月26日至2016年8月25日），承担本案执行费1430元。在执行中，被执行人张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十日
书记员 谷翔斌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1971号
原告张某甲。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告冯某。
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余辉，被告冯某及其委托代理人饶赤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年4月与被告经人介绍相亲认识，不久即按民俗办订婚酒，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生下一男孩取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后又性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，分居两年多。双方多次协商离婚事宜，但因离婚条件有异未果。据此，为解除名存实亡的婚姻关系，根据相关法律规定，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩张某乙由我抚养至独立生活时止，被告负担抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告冯某辩称，从结婚开始是不了解，但通过后来接触，我们双方也沟通过，他曾经许诺会对我好，因为这样我们才有了这个孩子。我没有想到孩子一出生我就被原告母亲赶出来了。2013年5月26日因为原告母亲带不好小孩，我就跟原告母亲吵架，后来甚至动手打了架，我就被原告母亲赶出来了，我就没有回去了。原告全家来接我时，我认为还是会发生同样的矛盾，要求和原告父母分开住，因为没有买房子我就一直没回去。2014年10月国庆之后原告还跟我住一起，双方试图和好，后来还是因为房子的事情，双方有争执，2015年原告才正式提离婚。我认为我们感情还没有完全破裂，我想给我儿子一个完整的家。因此，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原告张某甲与被告冯某于2010年4月经人介绍相识，2010年5月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年9月16日举办婚礼，之后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子，名叫张某乙，现在被告家中抚养。原、被告在共同生活之初感情尚好，后双方在共同生活期间会因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，导致感情出现裂痕。2015年8月4日，原告向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告及婚生儿子张某乙常住人口信息复印件，结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告双方结婚已共同生活4年多，并生育有小孩，建立了一定夫妻感情。双方虽因性格不合和生活琐事产生一些矛盾，但并不能说明双方夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告加强沟通与交流，相互关心、体贴、包容，还是可以改善夫妻关系的。且庭审中，被告坚决不同意离婚，考虑到小孩还小，为有利小孩的健康成长，亦应给予原、被告一个和好、修复感情的机会。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尧波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3010号
原告：王兴双，男，1950年10月26日出生，汉族，住南部县。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告王兴双与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王兴双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兴双撤回起诉处理。
审判员 唐 梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3010号原告：王兴双，男，1950年10月26日出生，汉族，住南部县。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告王兴双与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王兴双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴双撤回起诉处理。审判员 唐 梁二〇一六年九月二十二日书记员 王鑫慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1801号
原告付春涛。
法定代理人付汝生。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告蒋汉伟。
被告蒋西忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路同荫街交叉口西行50米路北（东泰大厦3楼）。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告付春涛诉被告蒋汉伟、蒋西忠、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付春涛委托代理人杨永强、被告蒋西忠、被告保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告蒋汉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付春涛诉称：2014年3月22日13时35分许，蒋汉伟驾驶鲁V×××××号轿车沿寿尧路由北向南行驶至马泽路路口处左转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的付升驾驶载乘员付玉栋、付春涛的二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使付升、付玉栋、付春涛受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2014]第000380号事故认定书认定，蒋汉伟承担事故的主要责任，付升承担事故的次要责任，付玉栋、付春涛不承担事故的责任。原告因该事故造成损失共计10720.29元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它两被告承担。
被告蒋西忠辩称：事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，车辆在保险公司投保交强险。驾驶员蒋汉伟是我儿子。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定范围内承担责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于原告的医疗费无异议；对于停课损失不认可；对于护理费，应该按照其户口性质计算；对于鉴定费不在我公司赔偿范围；对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，我公司不认可；对于交通费没有票据，主张过高。
被告蒋汉伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日13时35分许，蒋汉伟驾驶鲁V×××××号轿车沿寿尧路由北向南行驶至马泽路路口处左转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的付升驾驶载乘员付玉栋、付春涛的二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使付升、付玉栋、付春涛受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2014]第000380号事故认定书认定，蒋汉伟承担事故的主要责任，付升承担事故的次要责任，付玉栋、付春涛不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年3月22日至同年4月6日在寿光市医院住院治疗共计天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，停课休假时间120日，护理时间30日，1人护理，无营养费。原告的损失有：医药费6291.25元、住院伙食补助费90元（15天×6元）、护理费1631.10元（564.37元/天×30天）、鉴定费1300元、交通费200元，共计9512.35元。
同时查明：1、被告蒋汉伟驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险及商业三险200000元（含不计免赔率），保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告蒋西忠。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病例、用药明细、住院病案、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告蒋汉伟驾驶机动车与付升驾驶的二轮燃油助力车载原告付春涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蒋汉伟承担事故的主要责任，付升承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认被告蒋汉伟与付升承担民事赔偿责任的比例为7：3。原告因交通事故造成损失，依据法律规定向被告主张损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的因事故造成的停学损失无法律依据，不予支持。护理费按农村居民标准计算。交通费酌情支持200元。因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。其他损失经审查并无不妥。被告蒋汉伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，故原告因事故造成的损失由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因该事故造成三人受伤，本院在交强险限额范围内合理分配，本案中被告保险公司承担医疗费1380元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告付春涛因该事故造成的损失3211.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告付春涛因该事故造成的损失4411元【（9512.35元-3211.10）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2802-2号
申请执行人韩国志，男，1960年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1958年出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1906号民事调解书(案由民间借贷纠纷一案)，于2013年5月16日向被执行人孙志军发出执行通知书，责令被执行人孙志军于2014年5月25日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明被执行人孙志军在中国银行621756XXXXXXXXXXXX账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙志军所有的在中国银行621756XXXXXXXXXXXX中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年六月十六日
书记员 韩月达
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1000号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人:唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛长清，该公司职工。
被告：安徽华一防爆电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码9134082456217861XB。
法定代表人：叶春枝，该公司经理。
被告：安徽华瑞塑业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码913408247790701918。
法定代表人：汪赞，该公司经理。
被告：叶春枝，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：汪政，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪赞，男，1985年11月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽华一防爆电气有限公司、安徽华瑞塑业有限公司、叶春枝、汪政、汪赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年四月十一日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01176号
申请执行人：申美丽，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：黄志班，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申美丽与黄志班健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00392号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 洋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初460号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人付松民，男，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月26日被新民市公安局取保候审。
辩护人韩伟红，女，现住址辽宁省新民市，系被告人付松民的妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人付松民犯盗窃罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。因被告人付松民在审查起诉阶段，在其妻子韩伟红的见证下签署了具结书，故本院决定启用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人付松民及其辩护人韩伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时许，被告人付松民在位于辽宁省新民市大柳屯镇长岗子村王某某家中入户盗窃oppo牌手机一部。经新民市价格认证中心认定：被告人付松民盗窃的oppo手机价值人民币150元。
2017年9月25日，被告人付松民被公安机关抓获。
另查明，被告人付松民被抓获后，其盗窃的oppo手机被公安机关扣押并返还给被害人。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人付松民犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人付松民具有当庭自愿认罪、全额返赃的酌定的从轻情节。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚，结合新民市社区矫正中心出具的可对被告人付松民适用非监禁刑的社会调查意见，决定对被告人付松民适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付松民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人付松民应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1275号
罪犯颜勇，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年6月13日作出（2014）法刑初字第396号刑事判决，以被告人颜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。刑期至2021年9月30日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯颜勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜勇在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2155号
原告王碧侠，个体工商户。
被告李含军，公务员。
被告渠运秀，个体工商户。
原告王碧侠诉被告李含军、渠运秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王碧侠及其委托代理人王碧云、王月侠、被告渠运秀到庭参加诉讼，被告李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碧侠诉称：2013年10月15日，被告李含军、渠运秀因经营周转需要，向原告王碧侠借款20万元，并约定了利息，后原告多次催要借款，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款20万元及利息（从2014年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告李含军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠运秀辩称，借款事实存在，同意偿还，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年10月15日，被告李含军、渠运秀因经营周转需要，向原告王碧侠借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，年息为4万元。该笔借款出借后，两被告未向原告偿还过借款本金，利息自2014年12月15日后未予支付。
另查明，被告李含军、渠运秀系夫妻关系。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告渠运秀名下的位于丰县华帝第一街区35幢1单元105室房屋，本院已依法对上述房产进行查封，原告为此支出保全费1620元。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、偿还责任主体及借款本息应如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。
一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
原告王碧侠与被告李含军、渠运秀之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、偿还责任主体及借款本息应如何确定的问题。
被告李含军、渠运秀向原告借款200000元，上述借款出借后，被告均未向原告偿还借款本金，故原告王碧侠要求被告李含军、渠运秀偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于利息的计算始期，原被告双方在庭审中均认可利息自2014年12月15日后未予支付，故本院认定利息计算始期从2014年12月15日开始计算。原告主张利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李含军、渠运秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碧侠支付借款本金200000元及利息（从2014年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），保全费1620元，由被告李含军、渠运秀负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2155号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，所在地：唐山市。
法定代表人：李海福，职务：负责人。
委托代理人：王印明，男，汉族，河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行职工，现住：唐山市。
被告：刘桂荣，女，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：方国祥，男，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：王秀凤，女，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：韩瑞利，男，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：韩小春，女，汉族，农民，现住：唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告刘桂荣、方国祥、王秀凤、韩瑞利、韩小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海福到庭参加了诉讼，被告刘桂荣、方国祥、王秀凤、韩瑞利、韩小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行诉称，2014年1月28日，被告刘桂荣的丈夫孙瑞雪从原告处借款人民币50000元，月利率10.5‰，到期日为2015年1月27日，由于孙瑞雪因病死亡，要求五个被告清偿借款本金50000元、利息5585元，合计55585元，以及还清之日止的利息。
被告刘桂荣、方国祥、王秀凤、韩瑞利、韩小春无答辩意见。
经审理查明，被告刘桂荣系孙瑞雪的妻子，被告方国祥与王秀凤系夫妻，被告韩瑞利与韩小春系夫妻。2014年1月28日，孙瑞雪为借款人、被告韩瑞利、方国祥为保证人与原告签订了保证担保借款合同借款人民币50000元，合同约定孙瑞雪从原告处借款人民币50000元，月利率10.5‰，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日。被告韩瑞利、方国祥为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时孙瑞雪与原告签订了借款借据。被告刘桂荣出具了同意借款意见书，表示同意承担连带责任。被告王秀凤、韩小春分别出具了同意保证意见书，表示同意承担连带保证责任。孙瑞雪于2014年8月份去世。孙瑞雪生前偿还上述借款利息至2014年8月底，共计人民币3515元。现原告起诉至法院，要求五被告偿还借款本金50000元及利息。
另查，“唐山市丰南区农村信用合作联社小集信用社”现名称已变更为“河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行”。
上述事实有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件三份、同意借款意见书、同意担保意见书二份、贷款结息登记卡、贷款本金利息收回凭证五张、中国银监会河北监管局文件银监冀局复（2013）304号文件等相关证据予以证实。
本院认为，原告与孙瑞雪、被告方国祥、韩瑞利所签订保证担保借款合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了孙瑞雪借款人民币50000元。此借款系被告刘桂荣与孙瑞雪夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，孙瑞雪去世，被告刘桂荣应承担偿还责任。被告方国祥作为保证人，与其妻子王秀凤应承担连带偿还责任。被告韩瑞利作为保证人，与其妻子韩小春应承担连带偿还责任。故原告所诉应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本金人民币50000元；并自2014年1月28日起至2015年1月27日止，按月息千分之十点五计算；自2015年1月28日至判决确定的履行期限届满之日止按日息万分之五点二五计算，给付原告借款本金的利息（履行时扣除已给付原告的利息人民币3515元）。被告方国祥、王秀凤、韩瑞利、韩小春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2155号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告郭杰清，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告郭杰清、林昕金融借款合同纠纷一案后，被告郭杰清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭杰清住所地在惠安县。因此，本案应移送惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》第十八条约定本合同履行过程中发生争议，各方协商不成，任何一方都有权向原告中信银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告中信银行泉州分行住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭杰清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2155号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告郭杰清，1982年9月21日出生，回族，住惠安县。
被告林昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告郭杰清、林昕金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2155号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区新城道45号。
负责人：王向阳，行长。
委托代理人：李英军，该行员工。
被告：张之东。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告张之东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，被告张之东于2010年8月10日在原告处申请办理信用卡一张，2014年9月24日最迟还款日被告未能按约还款。截止到2015年5月19日，被告欠原告本金6605.83元，利息944.42元，经多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6605.83元和截止到本息全部还清之日止的利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二０一五年十二月三日
书记员 马敬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1036号
原告黄炯，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林志享，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄炯与被告林志享民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炯及被告林志享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炯诉称：被告于2011年4月9日向原告借款人民币20万元（以下币种相同，略），双方书面约定月利率1.2%，有被告书写的借条为凭。被告自2015年2月15日起未再支付利息，且拒不履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告借款20万元及2015年2月15日至2016年5月15日约定的利息每月1.2%，共15个月的复利39187.06元，两项共计239187.06元整，违约金自5月15日起至实际支付之日止每日千分之二计算；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告林志享辩称，原告所述的借款本金、约定的利息均属实，被告的利息也是支付至2015年2月14日。目前被告经济困难，希望能够分期还款。
经审理查明：被告林志享于2011年4月9日向原告黄炯借款20万元。当日，被告林志享出具借条一张交原告黄炯收执，该借条载明“今向黄炯借款人民币：贰拾万元整（￥200000）月息1.2%借款人：林志享2011.4.9身份号码”。此后，被告通过转账的形式每月支付原告利息2400元。2015年2月15日起，被告未再支付利息且未履行还款义务。原告于2016年5月3日提起本案诉讼。
上述事实，除原告、被告的陈述外，还有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：原告黄炯与被告林志享之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为无期有息借贷，原告随时有权要求被告履行还款义务。原、被告约定的月利率1.2%未超过法律保护的范围，应予支持，但其主张计算复利等，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林志享应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄炯借款本金人民币20万元及该款项自2015年2月15日起至被告履行还款义务之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告黄炯的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4888元，减半收取人民币2444元，由原告黄炯负担人民币144元，由被告林志享负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年七月十五日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1107号
原告刘某某（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张某某（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不提交案件受理费缓交及免交申请的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交及免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院案件受理费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月十九日
书记员 岳永娟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第402号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某甲，系娄底五江实业有限公司搪瓷厂工人，住湖南省涟源市。因吸毒，2015年6月24日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年7月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月开始，被告人周某甲多次在其位于涟源市茅塘镇石门社区肖某（另案处理）家四楼的租住处容留吸毒人员肖某、周某丁、周某丙、周某乙等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒’’）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况如下：
1、2015年3月，被告人周某甲在其租住处容留吸毒人员周某丁、肖某、周某乙三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年4月，被告人周某甲在其租住处容留吸毒人员周某丁、肖某、周某丙三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年5月，被告人周某甲在其租住处容留吸毒人员周某丁、肖某、周某丙三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年6月24日，被告人周某甲在娄底五江实业有限公司搪瓷厂被涟源市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、周某丙、周某丁、肖某等人的证言，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，现场勘验、检查笔录，被告人周某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人周某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人周某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十日，即自2015年7月3日起至2016年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02988号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：乐健，女，住安徽省广德县。
原告邓正君�被告乐健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告乐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正君诉称：2013年1月8日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2013年2月6日一次性还清。但还款期限到期后，原告多次找被告索要未果。现诉至法院，要求判令：被告偿还借款10000元及利息（从2013年1月8日起，按月利率2.5%计息至借款还清时止），并负担诉讼费用。
被告乐健未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月8日，乐健在邓正君处借款10000元，约定按月利率2.5%计息，借款于2013年2月6日以前一次性还清。此后，上述借款逾期，乐健未偿还，并经邓正君索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告�供的被告出具的借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案乐健欠邓正君借款10000元，证据确实充分，乐健理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方有约定，且符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐健于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓正君借款10000元及利息（从2013年1月8日计算至本判决确定给付之日，按月利率2.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告乐健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1821号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇。
法定代理人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥，男，系该单位职工。
被执行人杨伟新，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白淑珍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚瑞勇，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白祥，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人髙军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06011号民事判决书，责令：一、由被执行人杨伟新、白淑珍偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月6日以本金40万元按月利率10.8‰计算；从2014年5月7日至2014年8月20日以本金40万元按月利率16.2‰；从2014年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金36万元按月利率16.2‰计算），被执行人尚瑞勇、白祥、高军负担连带清偿责任。二、由被执行人杨伟新、白淑珍、白祥、高军、尚瑞勇负担案件受理费3650元及申请执行费5360元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人高军、尚瑞勇银行内存款，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第11号
申请人：陈明刚，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：汤玉斌，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：陈文清，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：龚六娟，女，壮族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
本院于2014年7月23日受理了申请人陈明刚、汤玉斌、陈文清、龚六娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因赠与纠纷，于2014年7月2日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第49号如下调解协议：一、陈明刚与汤玉斌二人将房屋所有权证为桂房权证字第30447**号、土地证为柳城国用（95）字第01032号、地号为051505123的柳城县东泉镇新民路的房屋赠与给儿子陈文清和儿媳龚六娟二人，陈文清和龚六娟二人均表示接受赠与。二、上述房产（房屋所有权证为桂房权证字第30447**号，土地证为柳城国用（95）字第01032号，地号：051505123。）的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由陈文清和龚六娟二人承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月七日
书记员 蒋欢欢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2779号
申请执行人姜振杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人甘建华，男，1973年9月22日出生，汉族，住江山市。
姜振杰与甘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0881民初3849号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜振杰于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人甘建华归还借款本金33000元及利息、支付案件受理费313元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜振杰与被执行人甘建华已于2016年11月30日达成和解协议，约定分期履行。申请执行人姜振杰也未能提供被执行人�建华有其他可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祝明晖
原告王娟诉被告于彦涛民间借贷纠纷一案一审的
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2919号
原告：王娟，住吉林省前郭县。
被告：于彦涛，住吉林省前郭县。
本院受理原告王娟诉被告于彦涛民间借贷纠纷一案，原告王娟于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤诉。
案件受理费减半收取900由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘翠彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3384号
原告陈某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告陈某与被告张某、孙某民间借贷纠纷案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、孙某因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年12月5日，被告张某因资金紧张，要求原告帮其借款40万元，因双方一直有业务往来，基于对被告的信任，原告向朋友孙某柱借到40万元给被告，被告向原告出具借条，约定借款金额为40万元，借款期限为一个月，自2014年12月5日至2015年1月5日。同日原告按约定将40万元现金借给了被告，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均未还款。因该款系在二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及至2015年9月6日止的利息84000元，合计484000元，并承担自2015年9月7日起至借款清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张某、孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
二、借条原件一份，用于证明被告张某于2014年12月5日书写借条向原告借款40万元的事实。
被告张某、孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月5日，被告张某向原告借款40万元，并出具借条给原告，载明：“今有陈某跟张某往孙某柱处借到人民币400000，大写肆拾万元整，还款日期：2015年1月5日。”借款期限届满后，被告未按其承诺期限偿还借款，原告遂向本院起诉。
审理中，原告陈述，该笔借款系原告向其朋友孙某柱借来交给被告张某，但是借条是由张某的女婿书写，被告张某在借条上签名。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条是能够直接证明债权人与债务人之间存在借款事实的合法凭证。原告陈某主张被告张某向其借款40万元未还，有被告张某出具的借条予以佐证，本院予以确认。因被告未按其承诺期限偿还原告借款的行为已违约，现原告主张要求被告张某偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息及逾期利息，且被告并未按其约定期限履行还款义务，被告长期拖欠原告借款不还的行为确实给原告造成了利息损失，因此原告主张要求被告承担自借款期限届满之日起至借款清偿之日止的利息请求符合法律规定，但主张要求被告按月利率2.6%支付逾期付利息的请求因双方无约定，且不符合法律规定，本院不予支持，本院按年利率6%计算支付原告逾期利息。因二被告未到庭，原告也未能提供证据证明二被告系夫妻关系的证据，致使本院无法确认二被告是否系夫妻关系以及原告所诉债务是否属于二被告夫妻共同债务，对原告主张要求由二被告共同偿还借款及利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效后15日内偿还原告陈某借款本金40万元，并按年利率6%支付原告陈某自2015年1月6日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8560元（原告已预交）由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 沈 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解 芳