wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1690号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号22150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。
被告：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年1月至同年2月的物业费6362.18元及违约金56.31元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋的所有权人，即业主。原告依据与天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及其《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为176.14平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为3181.09元，但被告自2016年1月至同年2月拒绝向原告交纳物业费，共拖欠6362.18元，违约金56.31元，共计6418.49元。原告曾多次催要，被告一直没有交纳。
李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，证明原告依据合同约定履行了合同义务，被告应当交纳物业费。被告未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今仍为天津万科世贸广场提供物业服务。
坐落本市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋系被告名下私产房屋，建筑面积为176.14平米。被告拖欠2016年1月至同年2月期间的物业费6362.18元（18.06元/平米/月×176.14平米×2个月）。
另查，被告于2014年6月22日出国，至今未回国。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对于原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李健给付原告天津万科物业服务有限公司2016年1月至同年2月期间的物业费6362.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李健负担。公告费600元，由被告李健负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 张帆二○一六年九月二十一日书记员赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第710号
原告吴某某。
被告梁某某。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告梁某某于2010年11月经人介绍相识并恋爱，2011年俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2012年生女孩梁某甲。婚后由于被告有酗酒恶习，经常酒后辱骂、殴打原告，加之被告不信任原告，并干涉原告的隐私，经常用原告的QQ和微信账号登录，冒充原告的身份套取原告的秘密。从而导致原、被告夫妻感情破裂，故请求离婚，并要求婚生小孩随原告生活，被告承担小孩生活费每月600元，医疗及教育费按实际开支由原、被告各承担一半。
被告梁某某辩称，被告有喝醉酒回家的情况，但酒醉后的事不记得了，登录原告的QQ和微信账号亦不是故意的。为此，被告保证今后一定改正，希望原告能给被告一次改正的机会。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告梁某某于2010年11月经人介绍相识并恋爱，2011年俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2012年生女孩梁某甲。婚初双方感情尚可。后由于被告有酗酒恶习，且酒后辱骂、殴打原告，引起夫妻不和。双方曾于2015年签订离婚协议书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、、耒阳市民政局出具的婚姻登记证明、小孩梁某甲户籍登记卡复印件、协议书予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告梁某某在婚后较长时间俩人能和睦相处，并且夫妻关系存续时间较长，双方建立了较牢固的夫妻感情，虽近年来由于被告有酗酒恶习，且被告醉酒后有殴打原告的情况，引起夫妻不和，双方产生矛盾。对夫妻感情有一定影响，但未到完全破裂的程度。且在审理过程中被告主动承认错误，并承诺一定改正。只要双方能相互谅解、沟通，原、被告尚有和好可能。故原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初624号
原告：李宏，男，汉族，1967年11月29日生，住通许县。
被告：陈陆军，男，汉族，1975年2月18日生，住通许县。
被告：于爱玲（又名姜丽），女，汉族，1978年12月16日生，住开封市经济技术开发区。
原告李宏与被告陈陆军、于爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂变更普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告陈陆军到庭参加诉讼，被告于爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告归还李宏借款本金100000元，利息36000元，合计136000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告借款100000元给被告，双方约定利息为一分八厘，期限为3个月，到期后，被告既不归还本金，又不结算利息。原告多次催要无果，被告至今未还，故起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告陈陆军辨称，我愿意还本金和利息，利息是月息一分八厘，但现在没有钱。
被告于爱玲未到庭、答辩称，与陈陆军已离婚，但没有离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、陈陆军向李宏出具的借条原件一份，借条上写明，“今借到李宏现金壹拾万元正”，陈陆军签名并予以认可。原、被告对此无异议。2、转账凭证一份，微信照片两份，原、被告对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈陆军向原告李宏借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，被告陈陆军亦认可，合法有效。故原告要求被告陈陆军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告李宏与被告陈陆军虽未在借条中约定利息，但口头约定月利息一分八厘，被告陈陆军亦认可。综上，对原告要求的利息36000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告于爱玲辩称，与陈陆军已离婚，但没有离婚手续，故其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈陆军、于爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款本金100000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈陆军、于爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初624号原告：李宏，男，汉族，1967年11月29日生，住通许县。被告：陈陆军，男，汉族，1975年2月18日生，住通许县。被告：于爱玲（又名姜丽），女，汉族，1978年12月16日生，住开封市经济技术开发区。原告李宏与被告陈陆军、于爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂变更普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告陈陆军到庭参加诉讼，被告于爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告归还李宏借款本金100000元，利息36000元，合计136000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告借款100000元给被告，双方约定利息为一分八厘，期限为3个月，到期后，被告既不归还本金，又不结算利息。原告多次催要无果，被告至今未还，故起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。被告陈陆军辨称，我愿意还本金和利息，利息是月息一分八厘，但现在没有钱。被告于爱玲未到庭、答辩称，与陈陆军已离婚，但没有离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、陈陆军向李宏出具的借条原件一份，借条上写明，“今借到李宏现金壹拾万元正”，陈陆军签名并予以认可。原、被告对此无异议。2、转账凭证一份，微信照片两份，原、被告对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈陆军向原告李宏借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，被告陈陆军亦认可，合法有效。故原告要求被告陈陆军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告李宏与被告陈陆军虽未在借条中约定利息，但口头约定月利息一分八厘，被告陈陆军亦认可。综上，对原告要求的利息36000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告于爱玲辩称，与陈陆军已离婚，但没有离婚手续，故其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈陆军、于爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏借款本金100000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告陈陆军、于爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  李瑾瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1276号
被执行人赵腾飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人赵腾飞贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2326号刑事判决书，对被执行人赵腾飞并处罚金2000元及追缴违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赵腾飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵腾飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1276号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执439号
申请执行人：刘桂玲
被执行人：马卫民泰安佳威汽车销售有限公司
本案在执行申请执行人刘桂玲与被执行人马卫民、泰安佳威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初254号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林明正，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，家住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月29日被取保候审。
被告人林明正被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月18日以靖检诉刑诉[2017]253号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人林明正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日23时30分许，被告人林明正与同村村民林建华、徐某及被害人林某1在南靖县靖城镇径里村志阳大排档一起喝酒后，林某1因琐事与林明正发生口角，林明正持啤酒瓶打被害人林某1鼻子，致林某1受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，林某1右上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔多发骨折，其伤情属于轻伤二级。2017年7月29日，被告人林明正主动到南靖县公安局靖城派出所投案,如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月28日，林明正赔偿了林某1医疗费用人民币5万元，林某1对林明正伤害行为表示谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为林明正符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林明正在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人林某1的陈述、证人徐某、林某2的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、投案证明书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人林明正在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明正故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林明正犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，林明正归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林明正在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林明正具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人林明正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林明正犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈素华
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初254号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人林明正，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，家住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月29日被取保候审。被告人林明正被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月18日以靖检诉刑诉[2017]253号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人林明正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日23时30分许，被告人林明正与同村村民林建华、徐某及被害人林某1在南靖县靖城镇径里村志阳大排档一起喝酒后，林某1因琐事与林明正发生口角，林明正持啤酒瓶打被害人林某1鼻子，致林某1受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，林某1右上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔多发骨折，其伤情属于轻伤二级。2017年7月29日，被告人林明正主动到南靖县公安局靖城派出所投案,如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月28日，林明正赔偿了林某1医疗费用人民币5万元，林某1对林明正伤害行为表示谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为林明正符合社区矫正条件。上述事实，被告人林明正在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人林某1的陈述、证人徐某、林某2的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、投案证明书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人林明正在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明正故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林明正犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，林明正归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林明正在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林明正具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人林明正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人林明正犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年九月二十九日书记员  陈素华附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1022号
原告：杨国良，男，1970年11月20日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，孟村镇三街村委会推荐。
被告：胡殿峰，男，1961年10月12日出生，汉族，现住孟村县。
被告：房淑芹，女，1957年10月12日出生，汉族，现住孟村县。
原告杨国良与被告胡殿峰、房淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨国良的委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告胡殿峰、房淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国良向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元和追要该笔借款的费用。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告胡殿峰向原告杨国良借款70000元，借款期限是2014年5月14日到2014年6月14日，以其所有的皮卡车做担保。借款交付后，被告书写了借款证明一份。借款到期后，原告多次找到被告要求给付该笔借款，但二被告均以种种理由推脱、至今不予归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院。
胡殿峰、房淑芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2014年5月14日，被告胡殿峰向原告杨国良借现金款70000元，借款期限是2014年5月14日到2014年6月14日，以其所有的皮卡车做担保。被告书写了借款证明一份。证人丁某在借款条上签字作证。2、二被告户籍证明复印件二张，证明其为夫妻关系。3、原告催要债款的电话通话记录复印件一张。
本院认为，被告胡殿峰、房淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告杨国良提供的欠条等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告向原告借现金70000元的事实。原告提交的民间借款欠条载明当事人书面未约定利率，应视为不支付利息。原告主张二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同生活期间的共同债务，应共同偿还。原告所举证据，本院予以采信，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡殿峰、房淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国良借款人民币70000元。
二、原告杨国良其余之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费300元，由被告胡殿峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初1022号原告：杨国良，男，1970年11月20日出生，回族，现住孟村县。委托诉讼代理人：吴圆圆，孟村镇三街村委会推荐。被告：胡殿峰，男，1961年10月12日出生，汉族，现住孟村县。被告：房淑芹，女，1957年10月12日出生，汉族，现住孟村县。原告杨国良与被告胡殿峰、房淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨国良的委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告胡殿峰、房淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国良向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元和追要该笔借款的费用。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告胡殿峰向原告杨国良借款70000元，借款期限是2014年5月14日到2014年6月14日，以其所有的皮卡车做担保。借款交付后，被告书写了借款证明一份。借款到期后，原告多次找到被告要求给付该笔借款，但二被告均以种种理由推脱、至今不予归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院。胡殿峰、房淑芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2014年5月14日，被告胡殿峰向原告杨国良借现金款70000元，借款期限是2014年5月14日到2014年6月14日，以其所有的皮卡车做担保。被告书写了借款证明一份。证人丁某在借款条上签字作证。2、二被告户籍证明复印件二张，证明其为夫妻关系。3、原告催要债款的电话通话记录复印件一张。本院认为，被告胡殿峰、房淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告杨国良提供的欠条等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告向原告借现金70000元的事实。原告提交的民间借款欠条载明当事人书面未约定利率，应视为不支付利息。原告主张二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同生活期间的共同债务，应共同偿还。原告所举证据，本院予以采信，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡殿峰、房淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国良借款人民币70000元。二、原告杨国良其余之诉，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费300元，由被告胡殿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘旭东人民陪审员  吴兆国人民陪审员  秦景树二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1039号
罪犯方溪松，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年11月26日作出（2012）云刑初字第336号刑事判决，以被告人方溪松犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月18日起至2016年3月17日止）。判决生效后于2012年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月18日至2015年6月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中二级达标4个、三级达标10个、四级达标10个、五级达标6个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯方溪松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月18日至2015年6月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，2014年获评监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯方溪松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方溪松的刑罚减去有期徒刑五个月零一天（刑期自2012年7月18日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第932号
罪犯李述彬。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）邵中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李述彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。被告人李述彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）湘高法刑三终字第133号刑事判决，维持原审判决中对上诉人李述彬定罪部分的判决；撤销原审判决中对上诉人李述彬量刑部分的判决；上诉人李述彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李述彬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李述彬提请减刑。
经审理查明，罪犯李述彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李述彬共获得奖励分128.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李述彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第896号
原告贾某某。
委托代理人廖某某，系河南正声律师事务所律师。
被告李某某。
原告贾某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，原告贾某某于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人廖某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告现有一宅基地位于固城村北组，东与被告李某某相邻、西与刘某某关山、南至耕地、北至路，原告拥有《集体土地使用证》、《村镇建筑许可证》、《村镇规划用地许可证》，拥有对宅基地的合法使用权、建筑权。2014年8月4日，原告找来建筑工人在宅基地上挖地基准备建房，被告李某某及其家属无理阻挠，站在挖掘机前不让施工，原告报警，警方称这是民事纠纷。综上，被告无理阻挠原告合法建房，其行为已构成对原告对宅基地合法使用权的妨害，现原告依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告李某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、2000年我建房时和原告协商过，原告表示与我不关山、也不靠山，我房子往里缩了7寸5，现在原告应该往西缩7寸5，因为他不挪，所以我不让他盖；2、固城村西街北队为了开街道修路，因为没钱，村里集资，我交了5000元钱，分给7米宅基。当时原告还是村民小组的组长，我建房时原告阻拦我，因此我也阻拦他，不让他盖。
原告贾某某对被告李某某答辩反辩意见是：1、当时被告建房时，我们沟通过，不关山也不靠山，各在各的11米内建房，原告在自己的11米内建房被告没有权利干涉，并没有约定各退7寸5；2、被告所辩他与原告另一块宅基地纠纷，与本案没有直接关系，属于另一法律关系，被告如主张权利，可另行起诉。
原告贾某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县固城乡派出所对李某某、贾某某、刘同喜等人的询问笔录；2、河南省村镇建筑许可证复印件3份（固城乡建字捌拾肆号）；3、淮滨县固城乡固城村民委员会证明一份；4、淮滨县固城乡国土资源所证明一份；5、证人（工头）马泉华的证言证明一份。
被告李某某对以上原告所提供证据的质证意见是：对第1、2、3、4组证据没有异议，对第5组证据有异议，我没有阻拦他，原告不留出7寸5，不让他盖，我的房子现在是10米5。
被告李某某为了支持自己的辩称，提供了以下证据加以证实：固城村西街北队分宅基地名单一份，证明每人交5000元，分给7米宅基地一处。
原告贾某某对被告李某某提供的证据质证意见是：有异议，系复印件，所反映的内容不明确，被告的主张与本案没有关系。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告贾某某与现有宅基地一处，面积165㎡，土地使用证、规划证、建筑许可证齐全。东与李某某关山、西与刘某某关山、南至耕地、北至沟至公路。此处宅地归贾某某所有使用。原告贾某某建房时，被告李某某阻拦不让建，因而产生纠纷。
本院认为，原告贾某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，原告贾某某在批准的宅基地上建房合法，被告李某某进行阻拦不让建，属侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第（一）、（二）款的规定，判决如下：
原告贾某某在合法的手续内建房，被告李某某不得阻拦和干涉。
二、驳回原告贾某某要求被告李某某赔偿的诉求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑乐健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2506号之一
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
法定代表人林加善，董事长。
被执行人杭州新安镁业实业有限公司
法定代表人徐利民，执行董事。
被执行人游建国
被执行人韩世平
被执行人汤丽君
被执行人蒋晓芳
被执行人游水香
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人杭州新安镁业实业有限公司、游建国、韩世平、汤丽君、蒋晓芳、游水香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第415号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币1499940元，并支付违约金人民币89996.4元以及自2015年4月17日至款清之日止按尚欠借款本金以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，律师代理费人民币64000元，诉讼费用人民币14843元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人汤丽君所有的银行存款人民币215131元，扣除职工工资外，申请执行人受偿人民币55131元。被执行人杭州新安镁业实业有限公司自行处置其所有的机器设备，处置价人民币700000元，申请执行人受偿人民币700000元。本院另案依法拍卖了被执行人杭州新安镁业实业有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路128号的房地产，拍卖所得款人民币9480000元，尚不足清偿优先债权；本院另案依法拍卖了被执行人杭州新安镁业实业有限公司所有的办公用品，拍卖所得款人民币27500元，被执行人杭州新安镁业实业有限公司自行处置其所有的原材料成品、半成品、行车及变压器，处置价共计人民币185000元，不足以支付职工工资。本院依法查封了被执行人汤丽君所有的浙Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2506号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2506号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人韩世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00415号，依法向被执行人韩世平发出执行通知书，责令被执行人韩世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩世平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩世平（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币913648.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2506号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人韩世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00415号，依法向被执行人韩世平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩世平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩世平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩世平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1668779.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2506号申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司被执行人游建国，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00415号，依法向被执行人游建国发出执行通知书，责令被执行人游建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币913648.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  张 亮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执730号
申请执行人:李某某
被执行人:乔某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人乔某某离婚纠纷一案中，已对被执行人乔某某进行财产状况调查，查明被执行人乔某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执730号申请执行人:李某某被执行人:乔某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人乔某某离婚纠纷一案中，已对被执行人乔某某进行财产状况调查，查明被执行人乔某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00422号
申请人重庆鼎盈文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道68号1栋8楼8-1，组织机构代码06050412-0。
法定代表人庄超，职务经理。
被申请人重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金国大道66号，组织机构代码66357610-7。
法定代表人辛东，总经理。
申请人重庆鼎盈文化传媒有限公司与被申请人重庆勇拓地产投资有限公司因履行《广告代理合同》产生纠纷，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆勇拓地产投资有限公司价值87万元的财产采取保全措施，袁罡自愿提供其所有的位于重庆市渝中区朝天门长滨路X号X-
X的房屋作为担保。
本院认为，申请人重庆鼎盈文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封袁罡所有的位于重庆市渝中区朝天门长滨路X号X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆勇拓地产投资有限公司价值87万元的财产。
诉前财产保全申请费元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月十五日
书记员 黄艳清
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第329号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年1月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第185号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月9日晚和2月10日中午，被告人孙某某在公主岭市杨大城子镇街道一胡同内于自己驾驶的吉C3B7**号银灰色捷达车内，先后两次容留阚某某吸食毒品。案发后，被告人孙某某被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、尹某某的证言，常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 嵋
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执68号
申请执行人姜润泽，男，汉族。
被执行人姜海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第559号民事判决书，于2016年1月21日立案执行并向被执行人姜海涛发出执行通知，责令被执行人姜海涛在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海涛未予执行。现查明，被执行人姜海涛暂无全部执行判决的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘 琨 堂
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执68号申请执行人姜润泽，男，汉族。被执行人姜海涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第559号民事判决书，于2016年1月21日立案执行并向被执行人姜海涛发出执行通知，责令被执行人姜海涛在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海涛未予执行。现查明，被执行人姜海涛暂无全部执行判决的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �王波审 判 员 张   强审 判 员 刘 琨 堂二〇一六年七月四日代理书记员 王   迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3508号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：韦广君，男，住肇东市。
原告黄士举与被告韦广君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3508号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：韦广君，男，住肇东市。原告黄士举与被告韦广君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执818号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。
被执行人崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人崇义县健俊人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人江西天骏农业开发有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
被执行人伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，福建省明溪县人，住赣州市崇义县，
被执行人曹发明，男，1982年1月7日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，
被执行人陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，
本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等财产情况进行四查，本案申请执行标的3503427.25元，被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年六月六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执818号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，系该行清收事业部科员。被执行人崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人崇义县健俊人造板有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人江西天骏农业开发有限公司。住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。被执行人伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，福建省明溪县人，住赣州市崇义县，被执行人曹发明，男，1982年1月7日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，被执行人陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等财产情况进行四查，本案申请执行标的3503427.25元，被执行人伍俊更、曹发明、陈德漂等无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年六月六日书记员 彭 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4846号
原告李荣晓。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告李荣晓与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8957号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：成殿河，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场***室****室。
主要负责人：王新。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告高明、成殿河、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙晓淼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00397号
原告金丽杰，女，1968年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锡成，系原告的丈夫，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告周丹，女，1983年5月2日出生，汉族，农民。
被告魏伟，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告金丽杰与被告周丹、魏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽杰的委托代理人刘锡成和被告魏伟到庭参加了诉讼，被告周丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽杰诉称：2013年11月11日，被告周丹、魏伟因急需用钱，向我借款人民币50，000元，并为我出具了欠条一份，约定借期一年，利息一分。现还款期限已过，此款经我多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金50，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏伟辩称：原告起诉的这笔钱，跟我没有关系，我不认识这个欠条是不是周丹签的字。
被告周丹未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告周丹向原告金丽杰借款50，000元人民币，被告周丹为原告出具欠条一份，约定借期一年，利息一分。该份欠条载明“利息以（已）扣”，原告表示已经收取借期内一年的利息6，000元。此款本金及逾期利息至今未予偿还。另查，二被告原系夫妻关系，被告魏伟于2014年12月23日提起离婚诉讼，本院于2015年4月17日依法（被告周丹缺席）作出（2015）大高民初字第00038号民事判决书，判决魏伟与周丹离婚，该判决已经于2015年7月13日发生法律效力。本案债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告和被告魏伟的陈述笔录、原告提供的由被告周丹签字的欠条、（2015）大高民初字第00038号民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告周丹之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告周丹拖欠原告借款人民币本金50，000元及逾期利息的事实清楚。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。鉴于该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告魏伟虽然辩称对该笔债务不知情，但其没有证据证明该笔债务系被告周丹个人债务，故被告魏伟与周丹依法应当对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周丹、魏伟应共同给付原告金丽杰借款人民币50，000元整，并自2014年11月12日起至判决给付之日止，按照约定利率月息1分给付原告本金50，000元的利息损失。
上款给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告周丹、魏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄明迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特67号
申请人阳泉市景阳长兴耐火材料加工厂，住所地山西省阳泉市阳泉郊区西南舁乡咀子上村。
法定代表人张士奇，该厂经理。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被申请人宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初。
申请人阳泉市景阳长兴耐火材料加工厂与被申请人宜兴东方石油支撑剂有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人阳泉市景阳长兴耐火材料加工厂要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第20号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第20号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏楚秦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1056号
原告胡少凤。
被告舒莉萍。
被告王义贵。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
原告胡少凤诉被告舒莉萍、王义贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡少凤、被告王义贵及其委托代理人付乐平到庭参加了诉讼。被告舒莉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告舒莉萍向原告借款人民币100000元。原告以银行转账方式将借款汇入到被告舒莉萍账户，被告事后向原告出具了借条。原告认为被告没有履行还款义务，诉至法院，要求两被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2014年6月11日被告舒莉萍向原告出具的借条和2014年7月13日原告与被告舒莉萍的短信打印记录各一份，证明被告舒莉萍向原告借款100000元的事实。
被告王义贵辩称：被告王义贵直到拿到诉状才知道被告舒莉萍向原告的借款，舒莉萍从来没有把借款用于家庭开支，也从未用于夫妻共同生活，这些债务不属于夫妻共同债务，被告王义贵不应对原告承担责任。
被告王义贵没有向本院提供证据。
被告舒莉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，被告王义贵称其不知情。本院认为，被告舒莉萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告提供的证据系原件，或经过原告当庭提供的手机信息记录予以佐证，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年7月13日，原告胡少凤以银行转账形式向被告舒莉萍账户汇款100000元。事后，被告舒莉萍向原告补充出具借条一张，载明“借胡少凤现金100000元”，该借条的日期为2014年6月11日。其中，原告胡少凤与被告舒莉萍2014年7月13日的短信通话记录有如下等内容：“（原告）：要是麻烦的话，就转账给你”，“（被告舒莉萍）：收到，不用麻烦，不就是点转账费，不用去开了。谢了，借据这周末去给你”。
另查明：被告舒莉萍与被告王义贵19**年7月6日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。双方在办理离婚登记时，签订了离婚协议书一份，其中就财产分割的内容如下：1、存款：夫妻共同所有的存款300000元整归女方舒莉萍所有；2、房屋：夫妻共同所有的位于瑞昌市湓城路17号的房地产所有权归儿子王某某所有，位于瑞昌市瑞景苑人民北路东侧4栋306室的房地产所有权归男方王义贵所有；3其他财产：赣G37A**号别克轿车归女方舒莉萍所有，农家大院（注：经营性餐饮企业）的股份归男方王义贵所有；原饮食服务公司的股份归儿子王某某所有。4、男女双方婚后均无债权债务。庭审中，被告王义贵确认离婚协议书中的300000元存款并非指双方真的在银行有存款300000元，而是与被告舒莉萍估算的农家大院股份应分得的的红利不少于300000元。
2015年6月11日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告舒莉萍向原告借款，应当按照约定和法律规定偿还原告借款。本案中，双方没有约定还款日期，依据法律规定，对于没有约定还款期限的，债权人在给予合理期间后，随时有权要求债务人履行债务。本院对原告要求被告舒莉萍偿还借款的诉讼请求予以支持。
被告王义贵与被告舒莉萍于1988年7月6日登记结婚，于2014年12月8日离婚，而本案借款发生在2014年7月13日。本案中，没有证据显示被告舒莉萍对原告的借款属于被告舒莉萍的个人借款，依照法律规定，被告王义贵对被告舒莉萍对原告的借款负有共同偿还的义务。本院对原告要求被告王义贵偿还借款的诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告舒莉萍、王义贵于本判决生效后七日内共同偿还原告胡少凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒莉萍、王义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐卿卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第14号
申请人迟召霞。
委托代理人刘建国、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
被申请人青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人侯抗胜，总经理。
以上二被申请人之委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人姜峰，系该公司副经理。
申请人迟召霞与被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人迟召霞向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人迟召霞撤回对被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人迟召霞负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初42号
原告河北古林家用纺织品有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯社区。
法定代表人白秀芝，该公司执行董事。
委托代理人张淑环，该公司员工。
被告河北省正定县人民政府，住所地正定县常山西路1号。
法定代表人李为军，县长。
委托代理人马英超，正定县国土资源局工作人员。
委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人逯守鹤，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
原告河北古林家用纺织品有限公司因收回国有建设用地使用权一案，不服正定县国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（正国土收字（2015）03号）以及石家庄市人民政府作出的石政行复（2016）1号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，查明作出被诉行政行为的行政机关是正定县国土资源局。而原告向本院提起行政诉讼所列被告为正定县人民政府及石家庄市人民政府，属于原告起诉错列被告，经审查，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，原告应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现原告以所列被告及级别管辖错误另案起诉为由，向本院提出书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河北古林家用纺织品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北古林家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告河北古林家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 妍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3763号
申请执行人浏阳市中南烟花燃放有限公司。
申请执行人浏阳市金良鞭炮厂。
申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。
申请执行人浏阳市万吉烟花制作有限公司。
被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂。
被执行人邓中山。
被执行人刘美华。
申请执行人浏阳市中南烟花燃放有限公司、浏阳市金良鞭炮厂、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司、浏阳市万吉烟花制作有限公司与被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、刘美华、邓中山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3841号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人代偿款3028374.49元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向国土、房产部门查询，被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂所有的位于浏阳市XX镇XX村工厂厂房以及被执行人刘美华所有的位于浏阳市XX镇XX社区东风组房屋X栋均抵押在另案申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司处贷款650万元，且本院已在另案中对被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂的工厂厂房进行评估拍卖中，故无法在本案中再行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，查到被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂已停产且在被拍卖过程中；6、本院已将被执行人邓中山、刘美华纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人邓中山因脑病在治疗过程中且需家人照顾，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人的财产均抵押在另案申请执行人处，本案无法进行处置，需等另案拍卖财产视结果考虑参与分配。案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 昆
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初790号
原告：杜相如，男，1948年5月16日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村村民，住本村。
被告：清徐县徐沟镇东北坊村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊。
法定代表人：刘鹏，该村村主任。
原告杜相如与被告清徐县徐沟镇东北坊村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杜相如于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜相如申请撤回对被告清徐县徐沟镇东北坊村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜相如撤回对被告清徐县徐沟镇东北坊村民委员会的起诉。
案件受理费2637元，减半收取1318元，由原告杜相如负担。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 辛婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1681号
原告：张静。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南华颖（集团）实业有限公司。
诉讼参加人：王胜涛，该公司股东、监事。
原告张静与被告河南华颖（集团）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）豫1103民初2915号裁定书，原告张静不服该裁定书提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）豫11民终789号民事裁定书，裁定撤销原裁定发回重审，本院于2017年5月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，在新乡平原监狱进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人卢银娣、被告河南华颖（集团）实业有限公司的股东王胜涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款共计690380元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月至2013年4月，被告河南华颖（集团）实业有限公司因业务需要，从原告经营的位于泰山路××段的“水井坊名烟名酒店”提走货物共计690380元，没有支付相应货款。由于被告的法定代表人王华于2013年初被刑事拘留，被告所欠原告的货款一直没能偿还。原告曾向公安机关反映，公安机关认为是经济纠纷不予立案。据此，原告请求法院判令被告支付货款共计690380元，并承担本案的诉讼费用。
被告河南华颖（集团）实业有限公司辩称，对于原告起诉状没有异议，公司确实用了原告的烟、酒。
庭审中，原告张静为主张自己的诉讼请求，依法提交了5份证据，第一份为2010年被告公司单位人员王胜涛、张红、赵少甫等人在原告处签单条28张，欠条8张，共计金额176810元，被告股东王胜涛质证后表示均无异议，有15张是其本人签的，其他是公司的员工签的，但都是受王华的委托去领的烟酒。经本院审查，金额共计176790元。其中，签单上标注单位为华颖集团的有23张（赵少甫签6张、王胜涛签11张），金额为104770元，标注单位为长城监理公司的1张，金额为360元，标注为王胜涛安排的1张，金额670元，单位处为空白的3张（均为王胜涛签字），金额26360元；欠条签名为王华的1张，金额为7560元，欠条签名为王胜涛的6张（其本人签名的4张），金额为29510元，欠条签名为赵少甫的1张，金额为7560元。
第二份证据为2011年被告华颖公司单位人员王胜涛、张红、赵少甫等人在原告处签单条22张、欠条3张，共计金额107270元。被告股东王胜涛质证后表示均无异议，有11张是其本人或让公司的人去拿的，剩下的是王华安排过去拿的。经本院审查，金额共计107270元。其中，签单上标注单位为华颖集团的有21张（王胜涛签3张、电话安排12张，赵少甫签2张、电话安排1张，张红签1张、电话安排1张，梅永兵签1张），金额为96190元；签单单位处为空白的1张（王胜涛电话安排），金额为1200元；欠条3张（王胜涛签2张，电话安排1张），金额为9880元。
第三份证据为2012年被告华颖公司单位人员王胜涛、张红、赵少甫等人在原告处签单条61张、欠条7张，共计金额为386840元。被告股东王胜涛质证后表示无异议，有21张是其经手的，余下的是其或王华安排公司其他人拿的。经本院审查，金额共计386690元。其中，签单上标注单位为华颖集团的有60张（王胜涛签6张，仅备注有“王胜涛安排”的16张，既备注有王胜涛安排又有其他人员签名的11张〈赵少帅1张、文祥1张、杨畅8张、张大宝1张〉，杨畅签13张，黄卫峰签8张，王娟1张，张红3张，备注王华安排的1张，备注空气净化器的1张），金额为349650元；签单单位处空白的1张（黄卫峰签），金额为2340元；欠条7张（徐伟签1张，张红签1张，黄卫峰签2张，梅永斌签1张，备注王胜涛安排2张），金额为34700元。
第四份证据为2013年被告华颖公司单位人员杨畅、王胜涛等人在原告处签单条共计7张，金额19460元。被告股东王胜涛质证后表示无异议，杨畅也是公司的人员。经本院审查，金额共计19460元，其中杨畅签6张，另一张显示为王胜涛，但非王胜涛本人签名。
第五份证据为赵少甫的笔录，证明王胜涛、赵少甫、黄卫峰、杨畅、张红等都是被告公司的人员，在工作期间，代表华颖公司多次到原告的烟酒店签字提走烟酒未付款，王胜涛当时为公司的副总经理。被告股东王胜涛质证后表示无异议。
另查明，河南华颖（集团）实业有限公司于1996年注册成立，法定代表人为王华，股东为王华、王胜涛。王华因刑事于2017年7月27日执行死刑。王胜涛、黄卫峰都是公司的副总经理，赵少甫、杨畅、张红是河南华颖（集团）实业有限公司办公室工作人员。
本院认为，被告河南华颖（集团）实业有限公司从原告张静处拿烟、酒并签有签单条或欠条，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行……。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，签单条或欠条中虽未约定价款支付时间，但原告已完成交付，故原告张静请求被告河南华颖（集团）实业有限公司支付拖欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于价款金额，本案中，被告公司法定代表人王华已因刑事案件于2017年7月27日被执行死刑，公司股东、监事、副总经理王胜涛对原告张静所提供签单条或欠条及签单条、欠条上所标的单价均予以认可，故本院对原告张静的诉请予以支持。根据庭审查明，在2010年的签单条中有1张签单条所标注的单位为长城监理公司，非本案被告，应不予支持，在2013年的签单条中显示内容为空气净化器，而本案原告从事的为烟酒生意，故本院应不予认定。综上，被告河南华颖（集团）实业有限公司应支付原告张静货款合计（176790元-360元）+107270元+（386690元-18600元）+19460元=671250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南华颖（集团）实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张静货款671250元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告河南华颖（集团）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵常潇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初500号
原告戴和平，男。
被告谭龙泉，男。
原告戴和平诉被告谭龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴和平，被告谭龙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和平诉称：原告于2013年7月因熊义、被告谭龙泉在长沙市介绍劳务承包业务，原告交付给熊义100000元红包，熊义又将该款项交给被告作为业务介绍费，被告于2013年7月22日出具了收据，约定合同若未履行则退还。工程一直未开工，被告于2015年2月16日支付了5000元利息并再次出具了归还承诺，承诺到期后，被告付了余欠的1000元利息，剩余借款本金经原告多次找被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金100000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；并由被告承担本案诉讼费用、律师费、法律规定的其他费用。
被告谭龙泉辩称：借款不属实，被告没有向原告借钱，被告只是收到原告的居间费；原、被告双方约定的400000元居间费没有原告所述的红包；被告开完收据后原告才交付的款项。
原告戴和平为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条及承诺书，拟证明被告向原告借款现金100000元及约定月利率、还款期限的事实。
原告所举证据，被告对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该借条及承诺书系胁迫所致，但未提供相应的证据予以证实，故对原告所举证据本院予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告谭龙泉向原告戴和平介绍长沙某土木建筑公司劳务承包合同，原告戴和平向被告谭龙泉支付了100000元居间费用并约定若合同未履行则退还款项。被告谭龙泉于2015年2月15日向原告戴和平出具了借条，确认向戴和平借款100000元，但借款日期写为2013年7月22日。2015年2月16日，被告谭龙泉就该笔借款再次出具承诺书，承诺书约定利息按月息0.014分计算，至2015年4月22日付清。剩余借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告谭龙泉已向原告戴和平支付2015年2月16日前的借款利息6000元。
本院认为：原、被告之间的100000元借款系原、被告之间基于居间合同引起，由于原告与他人所签订的合同未履行而导致了原、被告之间由居间费用而转换为民间借贷。被告向原告出具的借条及承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条和承诺书均合法、有效。被告应按承诺书约定的期限偿还所欠原告借款100000元。原告提出要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请无事实及法律依据，且被告向原告出具的承诺书上约定的利息（月利率0.014分）与原告所陈述的不符，与交易习惯亦不符，属于利息约定不明确，针对原告利息的诉请，依法应按逾期利息予以计算。被告已向原告支付6000元利息属前段利息，本院依法予以支持。原告提出要求被告支付律师费、法律规定的其他费用的诉讼请求，因原告未委托律师，也未提供证据证实其诉讼请求中法律规定的其他费用，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出借条、承诺书系原告胁逼所出具的，不具有合法性的答辩主张，未提供证据予以证实，对该项答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谭龙泉在本判决生效后十日内偿还所欠原告戴和平借款100000元及支付逾期利息（利息自2015年4月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告戴和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谭龙泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 董 文 秀 与 刘 岩 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4323号
原告：董文秀，现住：前郭县。
被告：刘岩，现住：乾安县。
原告董文秀与刘岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
董文秀诉称：2015年8月10日，被告借我30000元，约定2016年8月10日前还款，逾期经索要未果，故诉来法院要求其履行还款义务。
本院认为：原告起诉要求被告履行还款义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告董文秀的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告董文秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘翠彤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第739号
原告阮孝星，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林昌样、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。
被告福州京台建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人倪必兰。
被告倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告阮孝星因与被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告阮孝星于2015年4月16日向本院申请财产保全，本院依此作出（2015）台民保字第93号民事裁定书，对被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰名下所有的价值人民币85万元的财产采取财产保全措施。原告的委托代理人王丽忠到庭参加诉讼，被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孝星诉称，2014年8月8日，原告因项目投标需要委托被告福州京台建筑劳务有限公司代为缴纳投标保证金，并于当日通过银行转账至被告福州京台建筑劳务有限公司的银行账户。后经原告了解，被告福州京台建筑劳务有限公司并未缴纳该笔投标保证金，经双方协商被告福州京台建筑劳务有限公司承诺于2014年10月20日前退还，并于2014年10月20日出具一份承诺书给原告。期满后，经原告多次催讨，被告福州京台建筑劳务有限公司仅退还投标保证金人民币160万元。2014年11月7日，被告倪必兰以个人名义向原告出具一份《承诺函》，承诺该笔保证金于2014年11月20日之前本息一并还清。期满后，二被告仍未返还原告剩余的保证金。为此，原告诉请法院判令：1、二被告共同返还原告投标保证金人民币800000元及利息（从2014年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清款项之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰未作书面答辩。
原告阮孝星向本院提交以下证明材料：
1、银行转账凭证打印件1份，证明原告向被告福州京台建筑劳务有限公司支付了投标保证金340万元；
2、“承诺书”1份，证明被告福州京台建筑劳务有限公司承诺于2014年10月20日之前向原告退还保证金340万元；
3、《承诺函》1份，证明被告倪必兰以个人名义承诺于2014年11月20日之前，将剩余保证金200万元本息一并还清；
4、DCC历史流水8份，证明二被告的还款情况。
被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰未提交证明材料。
因被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经庭审调查及认证，原告已提供上述证明材料2-4的原件予以核对，且符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认；证明材料1与证明材料4可印证原告于2014年8月8日向被告福州京台建筑劳务有限公司转账支付了款项人民币3400000元，故本院亦予以确认。上述证明材料1-4，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告阮孝星以缴纳招投标保证金为由向被告福州京台建筑劳务有限公司转账汇款人民币3400000元。2014年10月14日，被告福州京台建筑劳务有限公司向原告出具一份“承诺书”，确认“我公司福州京台建筑劳务有限公司欠阮孝星投标保证金叁佰肆拾万元整（￥3400000元），限2014年10月20日之前退还。2014年10月23日、10月29日、11月7日，被告福州京台建筑劳务有限公司分别向原告转账还款人民币40万元、40万元、60万元，共计还款人民币140万元。2014年11月7日，被告倪必兰向原告出具一份《承诺函》，内容载明为“本人倪必兰欠阮孝星保证金￥200万圆整，承诺于2014年11月12日之前退还￥80万元，剩余部分于11月20日本息一并还清，否则为欺骗”。2014年11月11日、11月20日、12月23日、12月29日，被告福州京台建筑劳务有限公司分别向原告转账还款人民币40万元、20万元、10万元、50万元，共计还款人民币120万元。2015年2月，原告以二被告尚欠保证金80万元未退还为由，诉至本院。
本院认为，原告阮孝星因投标需要向被告福州京台建筑劳务有限公司缴纳了保证金340万元，被告福州京台建筑劳务有限公司在作出“承诺书”后理应及时退还给原告，现其未退还全款，已构成不当得利。被告福州京台建筑劳务有限公司尚欠原告阮孝星款项人民币80万元，有原告提交的“承诺书”、《承诺函》和DCC历史流水等为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。因此，原告诉请被告福州京台建筑劳务有限公司退还保证金人民币80万元合法有理，本院予以支持。被告福州京台建筑劳务有限公司实际占用该款未支付，给原告造成了利息损失，故原告主张从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告倪必兰出具《承诺函》承诺其本人“于2014年11月20日本息一并还清”，故原告主张被告倪必兰共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰应于本判决生效之日起十日内，将保证金人民币80万元及利息损失（从2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）退还给原告阮孝星。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元、诉讼保全费4770元，由被告福州京台建筑劳务有限公司、被告倪必兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 刘健萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第739号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3920号
申请执行人：武玲，女，1959年11月2日生，汉族，退休干部，住新沂市，户籍登记地址新沂市。
被执行人：王新华，男，1963年8月5日生，汉族，公务员，住新沂市。
武玲与王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0381民初5769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，经查，被执行人工资收入已被本院（2012）新执字第0721号案件冻结；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人王新华房屋已被本院（2013）新执字第4353号案件查封，无剩余价值。
本案申请执行标的为252525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人工资收入已被本院（2012）新执字第0721号案件冻结，被执行人王新华房屋已被本院（2013）新执字第4353号案件查封，无剩余价值。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3920号申请执行人：武玲，女，1959年11月2日生，汉族，退休干部，住新沂市，户籍登记地址新沂市。被执行人：王新华，男，1963年8月5日生，汉族，公务员，住新沂市。武玲与王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0381民初5769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，经查，被执行人工资收入已被本院（2012）新执字第0721号案件冻结；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人王新华房屋已被本院（2013）新执字第4353号案件查封，无剩余价值。本案申请执行标的为252525元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人工资收入已被本院（2012）新执字第0721号案件冻结，被执行人王新华房屋已被本院（2013）新执字第4353号案件查封，无剩余价值。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月七日书 记 员  汤浚艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00584号
原告冉茂发农村土地承包经营户。
农户代表冉茂发，男，1952年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉俊清，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司，住所地本县桃花源镇和平路99号。
组织机构代码21410281-1。
法定代表人张文平，该公司经理。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉茂和，男，土家族，重庆市酉阳土家族自治县人，住本县李溪镇长沙村2组。
本院在审理原告冉茂发农村土地承包经营户与被告中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司、第三人冉茂和财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉茂发农村土地承包经营户于2015年4月7日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂发农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费578元，因原告撤诉收取289元，由原告负担，退还原告289元。
代理审判员 陈守卫
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 菁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终493号
上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鹏。
被上诉人（原审原告）：牛强。
被上诉人（原审原告）：王英。
上诉人徐州中铁房地产开发有限公司因与被上诉人牛强、王英商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月27日，一审法院立案受理了牛强、王英诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。牛强、王英诉称，双方于2014年11月27日签订购房合同，约定徐州中铁房地产开发有限公司交房日期为2015年6月30日。但房屋消防验收合格日期为2016年1月11日，实际上房日期为2015年10月11日，且徐州中铁房地产开发有限公司一直未通知牛强、王英上房。根据双方合同约定，出卖人逾期交房应承担违约责任。请求法院依法判令徐州中铁房地产开发有限公司向牛强、王英支付逾期上房违约金，诉讼费用及其他费用由徐州中铁房地产开发有限公司承担。
徐州中铁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。徐州中铁房地产开发有限公司现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，因此，特请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷，耿赵营对本案涉及是否逾期交房及违约责任等的主张亦属于合同纠纷调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州中铁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州中铁房地产开发有限公司负担。
上诉人徐州中铁房地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法移送徐州市泉山区人民法院审理。根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，请求移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人徐州中铁房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 密
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终493号上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司。法定代表人：刘鹏。被上诉人（原审原告）：牛强。被上诉人（原审原告）：王英。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司因与被上诉人牛强、王英商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月27日，一审法院立案受理了牛强、王英诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。牛强、王英诉称，双方于2014年11月27日签订购房合同，约定徐州中铁房地产开发有限公司交房日期为2015年6月30日。但房屋消防验收合格日期为2016年1月11日，实际上房日期为2015年10月11日，且徐州中铁房地产开发有限公司一直未通知牛强、王英上房。根据双方合同约定，出卖人逾期交房应承担违约责任。请求法院依法判令徐州中铁房地产开发有限公司向牛强、王英支付逾期上房违约金，诉讼费用及其他费用由徐州中铁房地产开发有限公司承担。徐州中铁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。徐州中铁房地产开发有限公司现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，因此，特请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。原审法院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷，耿赵营对本案涉及是否逾期交房及违约责任等的主张亦属于合同纠纷调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州中铁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州中铁房地产开发有限公司负担。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法移送徐州市泉山区人民法院审理。根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，请求移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 密
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03444号
罪犯何松林，1984月3月15日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）穗中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人何松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期执行至2032年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何松林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何松林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行�记功1次，行政表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何松林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静