河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2131号
上诉人（原审被告）于XX。
委托代理人滕秋芳。
上诉人（原审原告）苏XX。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
上诉人于XX与上诉人苏XX因离婚纠纷一案�不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于XX及其委托代理人腾秋芳，上诉人苏XX及其委托代理人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原、被告于2013年12月24日登记结婚，2014年10月16日生育一子于XX。现双方产生矛盾诉至法院。又查明，自2014年1月5日至2015年4月5日，原告苏XX在承德工商银行偿还贷款27447.52元。2014年11月14日，因于XX生病住院，被告母亲在承德医院附属医院为于XX治疗疾病支付人民币8000.00元。
原审法院认为，原、被告婚后本应在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，从而营造和谐幸福的夫妻关系。但双方产生矛盾后不能妥善解决，原告向本院起诉要求与被告离婚后，曾进行调解并在庭审后给予双方充分的时间调处矛盾，但双方仍未改善夫妻关系，且原告在哺乳期内仍坚决主张离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告提出婚生子于XX由原告抚养，由被告承担抚养费的意见，由于于XX尚在哺乳期，应予支持并将根据被告收入及抚养孩子的实际消费确定抚养费数额。为保证婚生子于XX能够健康成长，保障孩子在成长过程中父爱不致缺失，将对被告对婚生子于XX的探视权依法予以确认。关于原告主张家用电器及床上用品的诉讼请求，因原、被告双方均未举出相关证据，参照庭前调解意见，确定为原告婚前财产，归原告所有。关于被告主张返还彩礼10000.00元，因双方已缔结婚约并登记结婚，依法不予返还。关于双方偿还房屋贷款的问题，原告虽然没提供被告方偿还贷款的证据，但被告方偿还贷款的事实已在调解过程中予以自认，且双方初步同意以此贷款互抵，不再就此事进行裁决。2014年11月14日，因于XX生病住院，被告母亲在承德医院附属医院为其支付人民币8000.00元，可视为双方共同债务，应共同承担。原告主张被告返还原告生育期间向原告母亲借款16000.00元，要求依法分担共同债务50000.00元的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予原告苏XX与被告于XX离婚。二、婚生子于XX由原告苏XX抚养，被告于XX每月承担抚养费900.00元至于XX十八周岁止。三、被告于XX每月探视婚生子于XX一次，具体探视时间为每月最后一周的周日中午12时至下午16时。四、家用电器冰箱、电视、洗衣机各一台归原告苏XX所有。五、原�被告双方欠原告母亲共同债务8000.00元，由原、被告每人负责偿还4000.00元。
宣判后，上诉人于XX、苏XX均不服一审法院判决，向本院提起上诉。
于XX上诉的主要理由为：一、原审法院判决婚生子于XX归被上诉人抚养对其成长不利，上诉人具备抚养孩子的有利条件，应判决归上诉人抚养。二、被上诉人应当返还上诉人彩礼款10000.00元。双方认识时间较短、结婚仓促，被上诉人无故提出离婚，上诉人没有过错，应判决被上诉人返还彩礼款。三、被上诉人应当承担夫妻共同债务的50%。除原审法院认定的因为被上诉人生小孩儿向上诉人母亲借款8000.00元外，上诉人另外向其同事借款10000.00元用于被上诉人住院生孩子，应判决被上诉人承担50%。四、原审法院判决上诉人每月承担婚生子于XX900.00元抚养费过高。上诉人单位效益不好，每月工资3000.00元左右，还要还房贷，若承担900.00元抚养费，上诉人将无法正常生活。五、家用电器是上诉人父母出钱购买，应当判决归上诉人所有。原审法院判决家用电器归被上诉人所有没有依据。六、被上诉人在一审开庭时承认在双方共同生活期间曾在单位集资50000.00元，该集资款属于夫妻共同财产，应当依法分割。请求二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。
针对于XX的上诉，苏XX答辩称：一、婚生子于XX尚在哺乳期，依法应判决由其母亲抚养有利于其健康成长；二、上诉人与被上诉人已经结婚生子，彩礼款不符合返还条件，依法不应返还；三、上诉人所称的借款，被上诉人均不知情，不应认定为夫妻共同债务，被上诉人无偿还义务；四、家用电器是被上诉人家人陪送的，被上诉人有购买票据证明，应判归被上诉人所有。五、原审法院判决由上诉人支付900.00元抚养费不够小孩成长花费，上诉人称每月3000.00元左右工资收入不属实。六、上诉人称被上诉人在单位有50000.00元集资款是理解错误。实际上是被上诉人缴纳的类似于管理费的承包费，是交纳的花费，不具有分红的性质。且这50000.00元是向被上诉人朋友借的，不应认定为夫妻共同财产进行分割。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
苏XX上诉的主要理由为：一、原审法院判决被上诉人承担婚生子于XX每月900.00元抚养费偏低，于XX日常花费较大，上诉人因照顾孩子不能上班，没有收入来源，因此要求被上诉人每月承担2000.00元抚养费。另，被上诉人自2015年1月开始对孩子未尽任何抚养义务，未支付任何抚养费，应判决由被上诉人支付2015年1月至判决生效之日的抚养费。二、原审法院判决被上诉人对孩子的探望时间过长，因被上诉人性格自私冷漠，对孩子不尽抚养义务，原审�院判决的探望时间不利于孩子成长，应予调整。三、依法判决家用电器（电视机、冰箱、洗衣机、电压力锅、捷赛锅、电饼铛等）及床上用品归上诉人所有，这些物品是上诉人家人为上诉人结婚陪送的，应归上诉人所有。四、上诉人为于XX雇佣月嫂及保姆共花费16000.00元，是向他人所借，有借条为证，应判决被上诉人共同偿还。五、在上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人与被上诉人共同为银都海棠花园1号楼4单元404室偿还贷款，应判决被上诉人将上诉人偿还贷款部分返还给上诉人。请求二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。
针对苏XX的上诉，于XX答辩称：一、原审法院判决被上诉人承担婚生子于XX每月900.00元抚养费已经过高，依据被上诉人现在的工资收入情况都无法正常生活，上诉人要求被上诉人每月承担2000.00元抚养费没有依据，且上诉人也有抚养�女的义务，有收入来源和分红，不应判决抚养费由被上诉人一人承担。另，上诉人要求被上诉人从2015年1月开始承担抚养费的请求无法律依据。被上诉人自己把孩子抱走至今未归，期间被上诉人也给付过抚养费，也去看过孩子，是上诉人无理阻挠不让被上诉人看孩子，并非是上诉人所说的不尽抚养义务。二、原审法院判决被上诉人对孩子的探望时间已是很短，上诉人是想达到只让被上诉人承担抚养费，却不让被上诉人见到孩子的目的，且于XX是男孩，与父亲共同生活有利于其健康成长。三、家用电器是被上诉人父母出资购买，应判归被上诉人所有。四、上诉人称为于XX雇佣月嫂及保姆共花费16000.00元，是不属实的。于XX出生之后，一直是被上诉人及被上诉人父母照顾上诉人及孩子，未曾雇佣月嫂及保姆，上诉人将孩子抱回娘家也没雇佣保姆，且一审中上诉人并未提出�此笔借款，不应得到支持。五、在上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人私自为其名下的房屋还贷款，在一审过程中，双方均认可对偿还的贷款进行相互抵顶。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
二审审理中，上诉人于XX提交证据：证人梁XX出庭证言，证明在2014年10月，于XX向其借款10000.00元至今未还。苏XX质证意见：不认可此笔借款，被上诉人对此并不知情。
二审审理中，上诉人苏XX提交证据一：苏XX与于XX的电话录音，证明于XX对婚生子于XX没有尽到抚养的义务；证据二：网上购物详单及医疗费单据，证明于XX的日常生活和生病治疗花费较大；证据三：家用电器购买凭证，证明家用电器是苏XX家人出钱购买；证据四：苏XX所打借条一张，证明雇佣月嫂及保姆花费16000.00元，是�徐桂清借款支付的；证据五：2014年苏XX向旅行社交纳的承包费、水电费、房租、及宣传费收据，证明其向旅行社交纳的是各种费用不是集资款。于XX质证意见：证据一，录音并不能证明于XX对孩子不尽抚养义务，而是去看孩子，上诉人不让看。证据二，关于购物凭证及医疗费单据，一审时均未提交，不予认可。证据三，家用电器是于XX父母出资购买，购买凭证不能证明是谁出的钱。证据四，对该笔借款不认可，因为当时是于XX父母照顾苏XX及孩子，并未请过月嫂及保姆。证据五，所有交费均是苏XX代旅行社交纳的费用，不是苏XX向旅行社交的费用，苏XX在一审开庭时说过曾向旅行社交纳过五万元集资款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人于XX与上诉人苏XX在二审中提交的证据均不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人于XX与上诉人苏XX感情基础薄弱，双方矛盾积怨较深，经法院调解无和好可能，双方均自愿离婚，原审法院判决双方离婚，本院予以认同。于XX上诉提出要求抚养婚生子于XX，因于XX现年不足一周岁，尚在哺乳期，判决由其母亲抚养更有利于其生活成长，对其主张本院不予支持；另，于XX提出原审法院判决支付于XX每月900.00元抚养费过高，但根据于XX工资收入情况及抚养子女的实际生活需要，原审法院判决于XX每月支付900.00元抚养费并无不当，本院予以维持。于XX要求苏XX返还彩礼款10000.00元，因双方已经结婚，并育有一子，不符合返还彩礼款的条件，本院不予支持。对于夫妻共同债务，于XX主张由苏XX共同偿还因住院生小孩儿向其同事借款10000.00元，因于XX没有充足证据证明借款用于家庭生活支出，且二审中出示的证据不是新证据，本院不予支持。对于夫妻共同财产，于XX认为家用电器是其父母出资购买，应归其所有，但未能提交相关购买凭证等证据佐证，本院不予确认。对于于XX提出的苏XX曾向其单位交纳过50000.00元集资款，属于夫妻共同财产应予分割，因没有证据证明，本院不予支持。苏XX认为于XX对婚生子于XX未尽到抚养义务，应从2015年1月支付每月2000.00元抚养费。因双方并未离婚，且没有充足证据证明于XX未尽到抚养子女的义务，苏XX要求于XX每月支付2000.00元抚养费不符合当地实际生活水平和子女抚养需要，对其上诉主张本院不予支持。苏XX认为一审法院判决于XX对子女探望时间过长，本院认为一审法院根据本案实际情况判决于XX对子女的探望时间并无不当，本院予以维持。关于夫妻共同债务，苏XX认为一审法院判决由其共同偿还向于XX母亲借款8000.00元不正确，但于XX在一审中已提交证据证明该笔借款存在，应认定为夫妻共同债务，原审法院判决由苏XX共同偿还并无不当，本院予以维持。苏XX上诉主张由于XX共同偿还雇佣月嫂及保姆花费产生的借款16000.00元，因其在二审中提交的证据不是新证据，且于XX不认可借款事实，本院不予支持。另，苏XX要求于XX将其为银都海棠花园1号楼4单元404室偿还的贷款部分返还给苏XX，因在原审法院审理中，苏XX认可与其为自己名下的房屋偿还贷款部分相抵顶，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人于XX承担200.00元，由上诉人苏XX承担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国兴
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 芳