wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2094号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人:赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐（系该支行职员），男，1986年4月17日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：张海燕，女，1966年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款9545.35元，其中本金8852.83元，利息296.23元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金396.29元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分”的5%计算），（此利息、滞纳金暂计算至2017年6月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海燕于2016年9月13日在原告处开立赣通贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××87，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告收到该卡后于2016年10月8日形成第一笔消费，随后未再还款，2017年3月6日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金8852.83元及利息296.23元、滞纳金396.29元。原告多次催收，被告均未履约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月6日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理申请后，为被告办理了卡号为62×××87的贷记卡。被告收取该卡后，于2016年10月8日使用该卡消费，但被告未按约归还信用卡透支款，截止2017年6月8日尚欠原告透支款本金8852.83元、利息296.23元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水予以证明，足以认定。
本院认为，根据审查确认的事实，原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金8852.83元；
二、由被告张海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息296.23元（利息暂计至2017年6月8日），并支付自2017年6月9日起至清偿之日止的利息（其以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 银
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1920号
原告：湘潭湘钢城投混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司村铁牛路贺家坪组。
法定代表人：唐卫红，该公司董事长。
被告：中国十七冶集团冶金工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号。
主要负责人周金龙，该公司总经理。
原告湘潭湘钢城投混凝土有限公司与被告中国十七冶集团冶金工程技术公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湘潭湘钢城投混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭湘钢城投混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚 关
二〇一六年十月十八日
书记员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1920号原告：湘潭湘钢城投混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司村铁牛路贺家坪组。法定代表人：唐卫红，该公司董事长。被告：中国十七冶集团冶金工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路60号。主要负责人周金龙，该公司总经理。原告湘潭湘钢城投混凝土有限公司与被告中国十七冶集团冶金工程技术公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湘潭湘钢城投混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭湘钢城投混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 龚 关二〇一六年十月十八日书记员 尹秋容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更975号
罪犯戴松霖，现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年11月23日作出（2012）阳刑初字第178号刑事判决，以被告人戴松霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴余款。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2017年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯戴松霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯戴松霖减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴松霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子、优秀报道员。自2013年3月起至2016年2月止累计获奖励分132.57分。该罪犯于2014年12月22日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯戴松霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴松霖减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月四日
书记员 柳文豪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00113号
申请执行人陈建美，男，1949年7月生，汉族，住河南省安
阳市。
被执行人高喜成，男，1972年7月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行陈建美申请执行高喜成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00113号裁定书，于2015年10月30日向被执行人高喜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高喜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高喜成名下银行账户内存款3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第00113号申请执行人陈建美，男，1949年7月生，汉族，住河南省安阳市。被执行人孙国芳，男，1975年9月生，住河南省安阳市。本院在执行陈建美申请执行孙国芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00113号裁定书，于2015年10月30日向被执行人孙国芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国芳名下银行账户内存款3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一五年十月三十日书记员  王小平
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第251号
原告向兵。
被告柳东成，甘肃省崇信县人。
原告向兵诉被告柳东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告向兵与被告柳东成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告以购房资金短缺为由向原告借款两万元，并承诺于三月后归还。期满后被告未按约定还款。2014年12月被告重新给原告书写了借条并承诺2014年底前还清，2014年5月11日至2014年12月31日期间的利息按月利率2%计算。约定的时间到后，被告仍然未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：一、被告偿还借款本金20000.00元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍算至判决生效之日至。
被告辩称，原告所述属实，但是当时原告扣除了三个月的利息3000.00元，实际给他的是17000.00元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年11月30日借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，且符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告无证据向法庭出示。
经审理查明，2014年2月11日，被告柳东成向原告向兵借款20000.00元并出具借条一份，约定借款期限3个月，借款月利率5%。实际交付时，原告扣除了3个月的利息3000.00元，被告实际拿到借款17000.00元。之后原告将2014年2月11日的借条丢失，2014年11月30日被告重新向原告书写了借条一份。截止本案开庭时至，被告未向原告清偿借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约定向被告履行了出借义务，被告未依约定履行按期还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。依照法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应为17000.00元，利息应按17000.00计算。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告诉请的利息符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告柳东成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告向兵借款本金17000.00元，利息自2014年2月11日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告柳东成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 路 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02360号
原告程某某，男，1968年12月19日生，汉族，务农。
委托代理人李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1973年9月22日生，汉族，务农。
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李铭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1993年12月25日办理结婚登记，于1995年3月18日生育一子程某甲。2013年1月19日
被告离家出走至今未归，下落不明，原、被告至今处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市永川区何埂镇长丰村石头沙窝村民小组的一套住房（价值15万元）及夫妻共同债务要求平均分割。
被告吴某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年12月25日办理结婚登记，于1995年3月18日生育一子程某甲。2013年1月19日被告离家出走至今未归，下落不明，原、被告至今处于分居状态。原告以此起诉要求与被告离婚；对夫妻共同财产位于重庆市永川区何埂镇长丰村石头沙窝村民小组的一套住房（价值15万元）及夫妻共同债务要求平均分割。
庭审中，原告程某某陈述夫妻共同财产位于重庆市永川区何埂镇长丰村石头沙窝村民小组的一套住房（价值15万元）及夫妻共同债务，因无证据现暂不要求法院处理。
上述事实，有结婚登记申请书、身份信息、证明及当事人的陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告吴某某在2013年1月离家出走至今未归，下落不明，原、被告分居至今已达二年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告程某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告程某某、被告吴某某不得另行结婚。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执808号
申请执行人：李运松，男，1969年5月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初972号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执808号申请执行人：李运松，男，1969年5月出生，汉族。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的李运松申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为183147.82元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 亮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第889号
原告王少军，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告王少军诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少军、被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业性质为股份合作制企业，未经企业全体股东大会及董事会研究、决定，董事长陈伊琳于2014年2月12日擅自以单位名义宣布全体职工停产放假，该决定完全是其个人行为，由此产生的后果是企业非因劳动者原因致停产、停工，包括本人在内的全体职工工资自该日起停发至今。本人对长春市绿园区仲裁委就此案所进行的，被告应对本人补发2014年3月至6月期间400元／月的生活保障费的裁决不服，诉至法院。根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定，同时借鉴全国范围内其他省、市在此种情况下的同类规定（用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费），被告应当于停产、停工期间每月向本人按时、足额发�不低于长春市同期最低工资1320元的70%即924元，故请求法院判决：被告自2014年2月12日起至其与本人有效、合法终止／解除劳动合同关系之日止期间，每月按时足额向本人发放不低于924元的基本生活费。
被告辩称：我厂产品老旧，销路不畅，不符合长春市城区环保要求。2010年开始连年亏损，期间员工实际上班干活天数不足半年。过去工厂还有些积累，所以放假期间也照常开支。到2014年2月末工厂已经亏损到无钱开支的地步，故在2014年2月末再次宣布放假时讲清，本次放假就无钱再开支了，而且不能再恢复铸钢件生产了，如有机会能找到新产品再恢复生产。经洽谈，找到一家数控机床厂家。经与该厂商谈，同意到我厂生产数控机床，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻于2014年5月26日在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。可很多员工在放假期间已在外面重新找到了工作，因工厂原工作脏累，新工作又不熟悉，大多数人不愿意回厂上班。经区仲裁委仲裁裁决，向每个人支付2014年3月至6月最低生活费共1600元。而在通知他们应于5月26日上班而不来上班以后的最低生活费的诉求不予受理。我厂对此不服。理由是2014年3月1日开始放假，而在2014年5月26日登报通知他们来上班。在工厂通知他们上班后他们拒绝，而是在外面挣大钱，还想让工厂永远给开最低生活费，天底下哪有这么多好事。从3月1日至5月26日实际无生产任务放假不足3个月，要求法院改判最低生活费1200元。通知已明明白白写明了，逾期没有正当理由且无视通知不来报道者，按自动离职处理。他们在看到报纸后再给他们无限的最低生活费，既不合理也不可能，因为工厂已停产不创造财富了，�钱发放。
经审理查明：原告王少军系被告长春铸钢厂职工。长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月3日申请人王少军向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字（2014）21号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年3月至2014年6月城区城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。王少军不服裁决，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条�定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。
基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费应参照此标准执行。
原告要求被告按照不低于长春市最低工资1320元的70%即924元的标准支付基本生活费，其要求罔顾被告已经停产的客观现实，是对“基本生活”不切实际的期待。支付基本生活费的目的是解决温饱问题，是最低生活保障即低保，而不是达到小康水平。另外，原告要求的标准，并无法律、行政法规和地方性法规依据，不予支持。
原告在仲裁委请求支付2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支付其2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费，现原告要求支付其自2014年2月12日起至终止／解除劳动合同关系之日止的基本生活费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，并参照《吉林省企业工资支付�行规定》第二十七条“超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资”之规定，被告应支付原告2014年3月至2014年7月（本案立案之月）期间的最低生活费2000元（400元／月×5月）。因被告企业仅是停产，并未破产，随时有恢复生产或转产的可能，且原告主张的“终止／解除劳动合同关系之日”并非确定期限，故对2014年8月以后的最低生活费不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告王少军支付2014年3月至2014年7月的城镇居民最低生活费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 沈 影
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 元
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更62号
罪犯黎李广，男，1978年11月1日生，汉族，广东省廉江市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）湛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黎李广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2005年8月16日以（2004）粤高法刑一终字第801号刑事附带民事判决书维持原审判决对被告人的刑事部分判决。2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第763号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第864号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑19年3个月，附加剥夺政治权利7年；2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第2643号刑事裁定书裁定减刑2年，附加剥夺政治权利7年。于2013年06月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯黎李广确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯黎李广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化87分、技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎李广自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功1次，累计获奖分413.54分，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯黎李广在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎李广减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0二六年九月九日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2344号
原告何明。
委托代理人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告龚广洲。
本院在审理原告何明与被告龚广洲承揽合同纠纷一案中，原告何明于2016年8月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告何明申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，已由何明预交，由何明负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执74号
申请执行人：谢宗凯，男，1964年9月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，
被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号，组织机构代码32543364-8。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
被告：周茂俊,男,1962年7月16日出生,汉族,安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省定远县炉桥镇康乐小区C西区北起第三栋西第三、第四间，
谢宗凯与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、周茂俊建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2212号民事判决书，判决：被告周茂俊于本判决生效后十日内支付原告谢宗凯工程款170000元，被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司承担连带责任。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人谢宗凯于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为170000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、周茂俊暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月四日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执74号申请执行人：谢宗凯，男，1964年9月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，被执行人：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号，组织机构代码32543364-8。法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。被告：周茂俊,男,1962年7月16日出生,汉族,安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省定远县炉桥镇康乐小区C西区北起第三栋西第三、第四间，谢宗凯与凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、周茂俊建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2212号民事判决书，判决：被告周茂俊于本判决生效后十日内支付原告谢宗凯工程款170000元，被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司承担连带责任。判决书生效后，被告未履行。申请执行人谢宗凯于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为170000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、周茂俊暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月四日代理书记员  沈 菁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初262号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华某某，男，1970年4月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年3月6日17时45分许，被告人华某某驾驶轻型自卸货车从上杭县蛟洋镇华家村往贵竹村方向行驶，途经贵竹村朗星卫生室前路段时碰撞行人张某某（男，35岁，福建省云霄县人），造成张某某当场死亡及自卸货车损坏的交通事故。事发后，被告人华某某报警并在现场等候。被告人华某某承担事故全部责任。经鉴定，张某某系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人华某某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查证属实。被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书和被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人林某某等六人的证言；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告和福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人华某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审978号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张银河，男，1985年8月18日出生。
被执行人陈惠虹，女，1986年4月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月13日以被执行人张银河、陈惠虹于2010年7月4日生育第一胎男孩，又于2014年5月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09280号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09280号征收社会抚养费决定书，于2015年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月9日向被执行人张银河、陈惠虹送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张银河、陈惠虹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张银河、陈惠虹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09280号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张银河、陈惠虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张银河、陈惠虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第25号
原告：周红娃，女，汉族，生于1983年。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：靳周群，男，汉族，生于1967年。
原告周红娃诉被告靳周群同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周红娃及其委托代理人王青山、被告靳周群到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居期间，原告于2013年3月23日生育一女孩，孩子从出生至今被告没有支付过孩子抚养费及生产费。被告是孩子父亲，应当履行其相应义务，故诉至法院，请求：被告一次性支付孩子抚养费150000元并承担本案诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孩子婷婷系原、被告亲生；2、原告生育婷婷时在淅川县人民医院住院的医疗费发票4546.65元。
被告辩称：婷婷是我的亲生女儿，我作为父亲想抚养孩子，抚养费我自愿负担。原告已经有两个儿子随其生活，且已经离婚，其没有抚养孩子能力。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告周红娃与高玉青原系夫妻关系，婚生长子高佳鑫及次子高佳星现均未成年，2012年登记离婚，离婚后二人仍以夫妻名义共同生活；被告靳周群与韩富玲系夫妻，婚生长女靳艳丽及次女周静现已出嫁，长子靳鹏现在高中学习。原告周红娃与被告靳周群在2011年因打麻将认识，后二人在西峡、淅川等地以开宾馆形式同居致原告怀孕。原告怀孕一周时把怀孕情况告知被告，并征询被告意见，若被告不同意原告生产，原告将做人流手术，被告对原告的意见没有作出回应。周红娃于2013年3月23日在淅川县人民医院住院生育女儿取名婷婷，花费医疗费4546.65元，住院期间原告把婷婷的照片通过手机发给被告，靳周群没有支付医疗费和婷婷的抚养费。2015年1月6日，原告诉至本院，请求被告一次性支付婷婷抚养费150000元。2015年6月4日，经靳周群申请，本院对外委托，郑州大学司法鉴定中心出具（2015）物鉴字第455号亲权鉴定意见：检验结果支持靳周群、周红娃是婷婷的亲生父母亲。
另查明，原、被告均系农村家庭户口，在城镇生活居住。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告靳周群、原告周红娃是非婚生女儿婷婷的亲生父、母亲，这有原、被告同居事实及郑州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明，原、被告也均认可该事实。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对婷婷均负有抚养、教育的义务。庭审已查明婷婷自2013年3月23日出生后一直随周红娃生活居住至今，被告没有向原告支付抚养费，本院认为婷婷继续随其母周红娃生活有利于孩子成长。被告靳周群作为婷婷生父不直接抚养孩子，但应负担婷婷的生活费和教育费。原告主张被告一次性支付抚养费150000元，本院认为被告按河南省农村居民人均纯收入的30%标准向原告支付抚养费较为适当，其理由如下：1、本案中婷婷虽由原告抚养，但抚养权属动态情况，原、被告随着抚养能力、抚养条件等因素发生变化导致抚养权发生变化；2、被告虽然在城镇居住，但庭审中其辩称自己属农村居民，在城镇没有固定收入来源，原告也没有向法庭举证证明被告以在城镇收入作为生活主要来源，故原告要求过高部分本院依法不予支持。被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。原告在淅川县人民医院生育婷婷的生产费4546.65元，本院酌定由被告负担3000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告周红娃与被告靳周群的非婚生女儿婷婷随原告周红娃生活，被告靳周群于本判决生效后十日内向原告周红娃支付2013年至2015年抚养费7625元及原告生育婷婷费用3000元，合计10625元；自2016年起，被告靳周群按年于上一年的12月31日前，按照当年度河南省农村居民人均纯收入的30%标准向原告周红娃支付本年的抚养费至婷婷年满18周岁止。
驳回原告周红娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费3000元，合计6300元，由原告周红娃负担2000元，被告靳周群负担4300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡古月
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执82号
申请执行人袁XX，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人栗XX，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在执行袁XX与栗XX民间借贷一案中，依法向被执行人栗XX发出执行通知书，责令其向袁XX支付借款本金13000元及利息，月利率按20‰计算，从2012年7月26日起计算至履行之日止。负担案件受理费150元，申请执行费95元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00123号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4603号
罪犯张孟春，男，1984年1月23日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年4月15日作出（2013）东三法刑初字第606号刑事判决，以被告人张孟春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张孟春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张孟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟春予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审204号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人朱好，男，汉族，1970年5月20日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020470号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020470号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第187号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告常州祥康电子有限公司。
法定代表人林涛。
本院在审理原告周丕海诉被告常州祥康电子有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告常州祥康电子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07570号
原告姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生。
委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告严新华，男，汉族，1967年10月25日出生。
被告余家琴，女，汉族，1967年1月11日出生。
被告严文川，男，汉族，1990年3月29日出生。（未出庭）
原告姜仁奉与被告严新华、余家琴、严文川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜仁奉的委托代理人兰明云、被告严新华、余家琴到庭参加诉讼。被告严文川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告严新华、余家琴、严文川向原告借款100000元。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：被告严新华、余家琴、严文川连带偿还原告借款100000元。
被告辩称，借款100000元属实，但归还了近4万元的利息。
被告严文川未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
2014年4月6日，被告严新华、余家琴、严文川向原告姜仁奉借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“今向姜仁奉借到现金人民币壹拾万圆整，小写（100000.00），特此出据。借款人：严新华、严文川、余家琴。落款：2014年4月6日。”
上述事实，有借条原件、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜仁奉与被告严新华、严文川、余家琴之间系民间借贷关系，被告严新华、严文川、余家琴向原告姜仁奉出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告姜仁奉与被告严新华、严文川、余家琴之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告姜仁奉要求被告严新华、严文川、余家琴偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出支付了接近4万元利息的辩解，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告没有向法院提交支付利息的相关依据，故被告提出支付接近4万元利息的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告严新华、余家琴、严文川在本判决生效后十日内共同返还原告姜仁奉借款100000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告严新华、余家琴、严文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 程 行
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴汶州
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执156号
申请执行人谢大勇，男，生于1966年5月8日，汉族，青海省西宁市城中区居民。
被执行人付进，男，生于1987年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢大勇与付进装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1507号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人付进发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付进至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执156号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执156号申请执行人谢大勇，男，生于1966年5月8日，汉族，青海省西宁市城中区居民。被执行人付进，男，生于1987年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢大勇与付进装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1507号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人付进发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付进至今未履行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执156号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  朱 峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保280号
申请人龙亚星，女。
被申请人王艳群，女。
本院受理的原告龙亚星诉被告王艳群民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2402号民事裁定书，裁定准予申请人龙亚星要求对被申请人王艳群的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳群的家庭及个人财产在25万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十二月一日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初535号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日22时50分，被告人夏某某醉酒后驾驶贵CKE4**号小型客车，行驶至遵义市新蒲新区虾子镇新路口处，被巡逻的公安民警查获。经检验鉴定，夏某某血样中乙醇含量为145.55mg/100ml。公诉机关认为夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院结合其乙醇含量、被采取强制措施情况决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月二十五日
书记员 杨天云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初210号
原告商丘某公司，住所地商丘市梁园区民主路南西鸿利达综合楼东单元二层西户。机构代码56514496－8。
法定代表人赵某，职务：经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告陈某某，女，汉族，1971年4月7日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人庞某，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘某公司（以下简称商丘某公司）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人张颖、杨某某，被告代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘某公司诉称：双方当事人均承认签订了劳动合同，但商丘市劳动人事仲裁委员会并没有查明案件相关事实；被告要求原告支付其未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效。请求法院依法判令被告1、返还扣留的298户业主资料、上岗证等原件；2、支付原告损失21360元。
被告陈某某辩称：2014年4月8日，原告入职被告单位，做客服工作，客服工作只是整个公司动作流程的一个执行环节，客户资料是公司通过网络在电脑上派发的，每天工作情况在电脑上存储，无论任何人辞职，都不会影响公司对全部客户信息的动态掌握。被告没有给原告造成什么损失，原告所诉事实不存在，没有法律依据，应依法驳回其请求。
经审理查明以下案件事实：被告自2014年4月8日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，2015年5月25日离职，工资以现金形式发放，工资发放到2015年5月25日；原告没有为被告缴纳社会保险。被告离职前月平均工资为1698.80元。2015年9月28日，被告陈某某向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月17日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人应于本裁决书生效后十五日内返还扣留的1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、12＃、24＃、26＃、29＃楼298户业主的相关资料原件；二、被申请人应于本裁决书生效后十五日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资17495.28元；三、驳回申请人及被申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实由当事人提供的证据裁决书相佐证。
本院认为，被告于2014年4月8日到原告处工作，直至2015年5月25日。被告工作期间接受原告管理，工资一直由原告发放，双方虽没有签订劳动合同，但双方形成事实劳动合同关系。关于被告陈某某是否返还扣留的1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、12＃、24＃、26＃、29＃楼298户业主的相关资料原件及原告要求因被告擅自离职给公司造成的经济损失21360元，原告提交的损失清单，是其单方出具，且被告不予认可，同时原告也没有提交相关证据证明其主张，本院不予支持。关于是否支付非法解除劳动合同赔偿金，2015年5月25日，被告因与原告领导发生争执主动提出辞职，在没有办理离职交接的情况下，于次日起再未到公司上班，被告的行为并不符合支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付非法解除劳动合同赔偿金5280元及克扣被告5月份5天的工资而加罚的报酬440元的请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条第一款第三项规定：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；因原告没有依法为被告缴纳社会保险费，根据法律规定，原告应承担向被告支付经济补偿金的法律责任。根据该法第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金的数额为1698.80元×1.5个月＝2548.20元。关于是否支付双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，原告应向被告支付11个月的两倍工资，数额为1698.80元×11个月＝18686.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告商丘某公司支付被告陈某某经济补偿金2548.20元，于判决生效后十日内付清。
二、原告商丘某公司支付被告陈某某双倍工资18686.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告商丘某公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告商丘某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡尊林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1796号
罪犯徐运余，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）惠阳法刑一初字第86号刑事判决，以被告人徐运余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯徐运余在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐运余在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐运余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。罪犯徐运余未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐运余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐运余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执152号
申请执行人吴小兵。
被执行人谢超。
被执行人谢忠炳，（系被执行人谢超父亲）。
本院在执行吴小兵与谢超、谢忠炳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，且已按以物抵债协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 玲
安徽省淮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2405号
原告：杨某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：戚传金，安徽省淮南市正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告杨某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其的委托代理人戚传金到庭参加诉讼，被告代某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原告与被告从小就认识，2001年双方订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日生育一女取名杨某乙，××××年××月××日生育一子取名杨某丙；婚后因性格不合，双方经常闹矛盾，也曾两次准备协议离婚，被亲友劝和；被告不珍惜夫妻感情，在生活中无理取闹，使夫妻感情恶化，实在无法忍受；请求法院判令原、被告离婚。
代某未提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告是合法的夫妻关系以及婚生子女的事实，本院予以确认。对于原告所诉其他事实，因未能提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方相互了解，自愿登记结婚，婚后生育一女一子，可视为建立了一定的夫妻感情；近年虽然双方发生矛盾，但从婚后对子女的抚养、教育，夫妻工作、生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；杨某甲要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准杨某甲和代某离婚。
案件受理费100元，由杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱新华
安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初2405号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：杨某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇顾寨村郭圩组70号，身份证号码342422197704080814。
委托代理人：戚传金，安徽省淮南市正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市涧沟镇顾寨村宋圩组，身份证号码342422198211030821。
原告杨某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其的委托代理人戚传金到庭参加诉讼，被告代某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原告与被告从小就认识，2001年双方订婚，2003年2月20日办理结婚登记手续，领取结婚证；2003年5月6日生育一女取名杨佩佩，2014年12月19日生育一子取名杨佳俊；婚后因性格不合，双方经常闹矛盾，也曾两次准备协议离婚，被亲友劝和；被告不珍惜夫妻感情，在生活中无理取闹，使夫妻感情恶化，实在无法忍受；请求法院判令原、被告离婚。
代某未提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告是合法的夫妻关系以及婚生子女的事实，本院予以确认。对于原告所诉其他事实，因未能提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方相互了解，自愿登记结婚，婚后生育一女一子，可视为建立了一定的夫妻感情；近年虽然双方发生矛盾，但从婚后对子女的抚养、教育，夫妻工作、生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；杨某甲要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准杨某甲和代某离婚。
案件受理费100元，由杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年九月二十三日
书记员朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初99号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年12月21日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2016年2月14日晚，被告人林某甲在漳州市芗城区大同家园X幢楼下盗走被害人林某乙停放在该处的日阳牌芗城XXXXX号两轮电动车（经鉴定，价值人民币2375元），后将该车以人民币300元的价格销赃他人。
2、2016年2月16日晚，被告人林某甲在漳州市龙文区万达中央华城A区地下停车场盗走被害人沈某停放在该处的雅迪牌龙海XXXXX号两轮电动车（经鉴定，价值人民币2241元），后将该车以人民币200元的价格销赃他人。
2016年2月18日，被告人林某甲在闽南师范大学东门被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。扣押在案的日阳牌芗城XXXXX号两轮电动车、雅迪牌龙海XXXXX号两轮电动车已分别发还被害人林某乙、沈某。
上述事实，被告人林某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人朱某的证言；被害人林某乙、沈某的陈述；被告人林某甲的供述与辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲盗窃的违法所得应予追缴。被告人林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止）。
二、被告人林某甲盗窃的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2242号
罪犯王倩，女，1991年1月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年12月15日作出（2013）霞刑初字第347号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，扣押的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王倩本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王倩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保25号
申请人娄底市建湘房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市经济开发区凤阳街凤南小区*栋。
法定代表人廖升阳，该公司董事长。
被申请人王海兵。
被申请人杨海云。
被申请人李正艺。
被申请人汤懿香。
申请人娄底市建湘房地产开发有限公司与王海兵、杨海云、李正艺、汤懿香房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人王海兵、杨海云、李正艺、汤懿香名下900万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人娄底市建湘房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人王海兵、杨海云、李正艺、汤懿香名下900万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人李XX、彭XX、朱XX、李XX、成XX、凌XX、周XX、成XX、何XX、彭XX、彭XX、李XX为申请人娄底市建湘房地产开发有限公司诉前财产保全提供的担保物：位于娄底市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 严彩霞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保25号
申请人娄底市建湘房地产开发有限公司。
被申请人王海兵。
被申请人杨海云。
被申请人李正艺。
被申请人汤懿香。
申请人娄底市建湘房地产开发有限公司与王海兵、杨海云、李正艺、汤懿香房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人王海兵、杨海云、李正艺、汤懿香名下900万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人娄底市建湘房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人王海兵、杨海云、李正艺、汤懿香名下900万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人李伟燕、彭志光、朱军战、李文革、成建勇、凌少年、周义、成惠珍、何仓、彭向阳、彭甲平、李才英为申请人娄底市建湘房地产开发有限公司诉前财产保全提供的担保物：位于娄底市经济技术开发区凤阳街大汉路交叉处（尚都小区）0004幢房产（权利证号：娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 严彩霞
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初154号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月15日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被静宁县公安局刑事拘留，5月26日被监视居住。2016年9月8日被本院决定逮捕，现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2016年4月26日醉酒后驾驶甘LF53**号面包车行经静秦公路静宁县城川乡路段处，车辆驶进“陇原红果库”院内撞向办公室玻璃大门；在监视居住期间，李某某又于2016年7月7日醉酒后驾驶粤A120**货车沿静庄公路由南向北行经城川乡靳寺村一组路段处，车辆驶入路左，与相对方向靳某某驾驶的甘LJ86**号轿车发生碰撞，致两车受损。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月26日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘LF53**号“五菱”面包车行经静秦公路静宁县城川乡路段处，车辆驶入“陇原红果库”院内撞向该公司办公室玻璃大门，致玻璃门等物品受损,公安机关对其采取监视居住措施期间，李某某又于2016年7月7日20时30分醉酒后驾驶粤A120**号轻型仓栅式货车沿静庄公路由南向北行经静宁县城川乡靳寺村一组路段处，车辆驶入路左，与相对方向靳某某驾驶的甘LJ86**号“别克”轿车发生碰撞，致两车受损。
2016年4月29日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇，平均含量为324.7mg/100ml。2016年7月16日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某某血液中检出酒精，平均含量为196.9mg/100ml。
2016年7月22日，静宁县公安局交通警察大队认定：李某某醉酒后且在驾驶证依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶时，未靠路右侧通行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
诉讼中，被害人靳某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘，被害人靳某某陈述，证人吴某某、吴某甲、靳某甲、鲍某某、李某某、史某某等人证言，抓获经过，户籍证明及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶时发生交通事故，致他人财产受损；在被采取监视居住强制措施并依法扣留驾驶证期间，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵斌男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执382号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人吕某，农民。
被执行人李某吕某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人吕某、李海姣征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第612号行政裁定书，向被执行人吕某、李海姣发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王树林
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00333号
申请执行人焦某。
被执行人严某。
焦某与严某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）坛民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第四项确定：“原告严某应于本判决生效之日起15日内给付被告焦某共同财产折价款150000元。”因严某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人焦某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2012）坛民初字第916号民事判决书判决主文第四项内容确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛民初字第916号民事判决书判决主文第四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 亮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1762号
申请执行人刘良夫，女，1940年4月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人唐晚云，地址邵东县。
本院在执行刘良夫与唐晚云人格权纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第2402号
申请执行人孙祥亭，农民。
被执行人刘先洪，农民。
本院在执行申请人孙祥亭与被执行人刘先洪债权纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人自行履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2000）即民初字第500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第341号
原告：珲春路桥工程有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：金哲珍，该公司总经理
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市申报世界文化遗产工作领导小组办公室。
本院在审理原告珲春路桥工程有限公司诉被告珲春市申报世界文化遗产工作领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告珲春路桥工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春路桥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，其他诉讼费100元，合计3150元，由原告珲春路桥工程有限公司负担。
代理审判员 金美兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00212号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月9日16时许，被告人陈某在秀山土家族苗族自治县亚西酒店后一巷子，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒），卖给杨某。
2.2015年9月15日23时许，被告人陈某在秀山土家族苗族自治县莱凯商务酒店后一巷子，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给杨某。
3.2015年9月16日22时许左右，被告人陈某在秀山土家族苗族自治县莱凯商务酒店后一巷子，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给杨某。当日22时30分许，杨某再次来到莱凯商务酒店附近准备向陈某购买甲基苯丙胺时被民警查获，陈某随即被抓获归案。民警从杨某身上查获0.31克甲基苯丙胺。从陈某处查出0.32克甲基苯丙胺、电子称、毒资100元、小塑料袋、手机，并在莱凯商务酒店后一巷子井盖上提取陈某准备卖给杨某的0.32克甲基苯丙胺。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：电子称一台、手机一部；证人杨某、罗某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；重庆市行政事业单位资金往来结算票据；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。）
二、对被告人陈某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 严天计
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周玲玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保52号
申请人张文杰，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张文杰与被申请人周维银民间借贷纠纷一案中，申请人张文杰于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人周维银位于涡阳县房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人张文杰的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周维银位于涡阳县房产（证号：3062104号、2015090301号、2015090302号、2015090303号）四处予以查封；
二、对担保人张文杰提供的担保财产：位于涡阳县房产（证号：3062110号、3081620号、33-2102号）三处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谭 珂
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初158号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某，2000年8月因盗窃被新疆维吾尔自治区巴州劳教委劳教一年，2002年1月因诈骗被新疆维吾尔自治区巴州劳教委劳动教养二年，2005年2月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2015年9月15日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（2016年1月8日刑满释放）。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日凌晨2点被告人赵某窜至石家庄市新华区北焦村泰华圆小区内趁无人之机盗窃被害人安某爱玛牌小苹果2型电动自行车一辆（经鉴定价值1799元）。案发后，被盗车辆已由公安机关追回被发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关出具的《受案登记表》，被害人安某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2016）第0072号价格鉴定结论书，被告人指认被盗赃物照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关出具《抓获证明》，新疆维吾尔自治区巩留县公安局出具被告人《户籍证明》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《常住人口基本信息查询表》、《常住人口基本信息》及查询全国违法犯罪人员信息资源库《详细信息》、调取新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2005）巩刑初字第14号刑事判决书、河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第360号刑事判决书。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，私密窃取他人财物价值1799元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某有多起违法犯罪前科，在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后一年内重新实施盗窃犯罪行为，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人赵某当庭自愿认罪，其所盗盗窃赃物已由公安机关追回发还被害人，上述情节可在量刑时适当酌情体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人各自犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即自2016年1月23日至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7801号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地:深圳市罗湖区。
负责人：TanWernYuen
原告张远方与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
委托代理人米秀玲，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，职工，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。
被告米亚平，男，1981年10月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县苏木溪瑶族乡白洋坡村*组。
被告米亚健，男，1986年3月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县苏木溪瑶族乡白洋坡村*组。
被告万炫，男，1982年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路*组。
被告蒲彦，男，1983年1月3日生，瑶族，辰溪县人，教师，住辰溪县苏木溪瑶族乡塘田村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告米亚平、米亚健、万炫、蒲彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的委托代理人米秀玲，被告米亚平、万炫、蒲彦到庭参加诉讼，被告米亚健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉称，2012年4月13日，被告米亚平、米亚健、万炫组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日又与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元（借款期限从2012年9月12日至2013年9月12日），年利率15%，还款方式为阶段等额本息还款。此借款又由被告蒲彦提供担保，现被告米亚平逾期还款。为此，请求被告米亚平偿还贷款本金20030.08元及利息11754.75元（截止2015年9月31日止）及之后到本息还清之日的利息、罚息，并由被告米亚健、万炫、蒲彦承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、借款合同复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明被告米亚平借款50000元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明四被告组成联保小组的事实。
被告米亚平、万炫、蒲彦辩称，被告米亚平向原告贷款是事实，但在还款时，原告没有提前告知被告还款，造成被告在银行有不良记录。《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏非被告方本人签字，被告同意还款的前提是原告为被告消除不良记录。
被告米亚健未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告米亚平、万炫、蒲彦，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告方对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏，非被告方本人签字。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1证据，因当事人无异议，本院予以采信；
2、原告提交的2号证据，经本院查明，《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏非被告方本人签字，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2012年9月12日，被告米亚平以购买农药、化肥为由，与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元。《小额联保借款合同》约定“借款期限12个月；年利率15%；还款方式阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。自借款之日至2015年10月31日止，被告米亚平分二次偿还了原告本息17000元、13000元，共计30000元，尚欠原告本金20030.08元，利息12005.13元，共计32035.21元。
本院认为，原告与被告米亚平的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告米亚平应该承担还款本息的义务。原告提出应由被告米亚健、万炫、蒲彦对该债务承担连带责任的主张，本院认为，《小额贷款联保协议书》中联保小组成员签字一栏非被告方本人签字，其保证合同未成立，本院不予支持。原告提出要求被告支付自2015年10月31日至本息还清之日的逾期还款利息及罚息，本院认为，原、被告约定的年利率为15%，罚息为年利率15%的50%，利率共计22.5%，在法律支持的年利率24%内，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米亚平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行本金20030.08元、利息12005.13元，共计32035.21元，限判决生效10日内付清，并自2015年11月1日按年利率22.5%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行对被告米亚健、万炫、蒲彦的诉讼请求。
本案案件受理费595元，由被告米亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2579号
原告：浙江诸暨升鑫铝业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：俞生军，系公司董事长。
委托代理人：陈寅、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市米兰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道诸东村***号。
法定代表人：顾文夫。
原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司与被告诸暨市米兰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司的委托代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告诸暨市米兰房地产开发有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司诉称：2013年11月28日，原告与被告签订了《诸暨米兰商务楼铝合金门窗、百叶窗及空调栏杆工程供货施工合同》，约定被告开发的位于暨阳街道南环线与环城东路路口西北侧的米兰商务楼项目的铝合金门窗、百叶窗及空调栏杆工程由原告承揽施工。原告按照约定认真组织施工，并按期完工。该房产项目现已在实际使用中。完工后，双方于2014年5月25日确认了实际工程量，工程结算总价款为587971.45元。根据双方合同约定，被告应在门窗工程全部施工完毕后三个月内付至95%，期间原告虽多次催讨，但被告一直拖欠，现尚欠原告工程款68572元；余下的5%工程保修金29399元在保修期满后30天内即截止2015年5月24日应返还原告，被告也未能按照合同约定履行。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付工程款68572元、工程保修金29399，两项合计97971元；二、被告承担自2014年5月26日至工程款全部付清日止的利息（以银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计2014年5月26日至2015年6月5日为4227元）。审理中，原告撤回要求被告支付工程保修金29399元及相应利息的诉讼请求。
原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《诸暨米兰商务楼铝合金门窗、百叶窗及空调栏杆工程供货施工合同》一份，用以证明原、被告之间存在合同关系并约定了工程范围、违约责任、付款期限等事实；
2、米兰商务楼决算书一份及郭定贤的社保缴纳明细表一份，用以证明原、被告双方于2014年5月25日经过结算，被告公司的工作人员郭定贤确定工程款价款为587971.45元的事实；
3、工程款支付票据七份，用以证明被告已支付工程款总金额490000元的事实；
4、照片一组，用以证明原告已履行完毕合同义务，且该房产已实际投入使用的事实。
被告诸暨市米兰房地产开发有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告诸暨市米兰房地产开发有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能够相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年11月28日，原、被告签订《诸暨米兰商务楼铝合金门窗、百叶窗及空调栏杆工程供货施工合同》一份，由原告（乙方）以包工包料的方式承包了被告（甲方）的米兰商务楼铝合金门窗、百叶窗及空调栏杆工程。合同约定工程总价款为578998.87元，并约定“…11.1.1门窗外框安装完毕（施工洞除外），最迟在安装固定玻璃或门窗内扇前，甲方支付给乙方合同总价的30%；11.1.2门窗内扇安装完毕后的20天内，甲方再支付给乙方合同总价的30%；11.1.3本合同范围内门窗工程全部施工完毕后的三个月内，甲方向乙方支付至工程实际结算总价款的95%；11.1.4剩余5%作为工程保修金，待工程壹年保修期满后的30天内一次付清（保修金不计利息）…15.1工程保修期为工程竣工验收合格后壹年…”工程施工完毕后，原告对工程造价进行了决算，并于2014年3月19日制作了决算书。决算书的工程总价汇总表载明：“合计587971.45元大定金额：伍拾捌万柒仟玖佰柒拾壹元肆角伍分整应扣除2.335㎡（85系列推拉窗）”。2014年5月25日，被告公司的工作人员郭定贤及原告工程部的金微均在落款处签字确认。2014年1月22日至2015年2月15日期间，被告陆续向原告支付工程款合计490000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。郭定贤系被告公司的工作人员，且其在决算书上签字确认后，被告也未提出异议，继续向原告支付工程款，故本院认定郭定贤与原告进行决算的行为系履行职务的行为，对于郭定贤确认的工程款，被告应承担清偿责任。决算书中明确工程总价款为587971.45元扣除2.335㎡85系列推拉窗的费用，根据合同及决算书约定的85系列推拉窗457元/㎡的单价，工程总价款应为586904.35元。《诸暨米兰商务楼铝合金门窗、百叶窗及空调栏杆工程供货施工合同》约定，工程施工完毕后的三个月内，被告应支付至工程款的95%。本案涉讼工程在决算前已施工完毕，现原告要求被告支付95%工程款中的余款68572元，对其中合理部分67559.13元，本院予以支持。对于工程施工完毕的具体日期，原告未能举证证实，故本院确认原、被告进行决算后的三个月为履行期限，对于原告主张的利息部分诉请，本院仅支持自2014年8月26日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告诸暨市米兰房地产开发有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市米兰房地产开发有限公司应支付原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司承揽款计人民币67559.13元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨升鑫铝业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费2344元，应收1588元，由被告诸暨市米兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 仁