wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1320号申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场A座14B。法定代表人：张克贤。被执行人：天津市永欣顺科技有限公司，住所天津市河西区围堤道1号中冀宾馆一号楼1428室。法定代表人：张洁。被执行人：张洁，女，1963年4月1日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住所天津市河西区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津嘉誉信通商贸集团有限公司、天津市永欣顺科技有限公司、张洁、张李新金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月九日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第688号
申请执行人：王彬，渔民。
被执行人：王文水，渔民。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人王文水民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人王文水暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第236号民事裁定书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第688号
申请执行人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第688号申请执行人薛友军与被执行人侯方星民间借贷纠纷一案，执行标的31984元。本案在执行过程中查明，被执行人侯方星与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第688号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈兆甫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终558号
上诉人（原审原告）：崔锡周，男。
委托诉讼代理人：王汉全，男。
被上诉人（原审被告）：崔增彭，男。
委托诉讼代理人：李智，男。
被上诉人（原审被告）：崔亚全，男。
被上诉人（原审被告）：崔亚营，男。
上诉人崔锡周因与被上诉人崔增彭、崔亚全、崔亚营财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人崔锡周原审起诉时所诉的被告名字为“崔增朋”，到庭应诉的却是本案被上诉人崔增彭，崔增彭在一审抗辩中已称：其不是起诉书中的“崔增朋”，崔增朋与其本人无关，崔增彭作为被告的主体不适格。但原审仍列崔增彭为本案被告并作出判决。现原审原告崔锡周提出上诉，称原审判决未列明原审被告的身份导致本案基本事实未能查清、违反程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。本案中，崔锡周起诉时只列有三名被告的名字，而该三名被告的具体身份信息均未提供，致使无法确定起诉状中的崔增朋是否即是本案被上诉人崔增彭，以及无法明确其余两名被告。因此，本院将该案发回重审，重审时应要求原告对被告予以明确，否则依法应驳回其起诉。
综上所述，原审判决认定案件基本事实不清，程序违法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初885号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人崔锡周已预交上诉费1703元，本院予以退回。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年六月五日
书记员 郑富华
汤智磊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1628号
申请执行人董建勇。
被执行人柳守卓。
被执行人郭修葱。
申请执行人董建勇与被执行人柳守卓、郭修葱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）台玉商初字第2447号民事调解已发生法律效力。根据该民事调解书，被执行人柳守卓应偿付申请执行人人民币275000元，并承担诉讼费用2712.50元，被执行人郭修葱对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人柳守卓、郭修葱发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月25日前支付执行款275000元，申请执行费4025元，案件受理费2712.50元。被执�人柳守卓、郭修葱未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在审理（2014）台玉商初字第2178号案件时，于2014年10月8日裁定查封被执行人柳守卓与其配偶李美娟及案外人柳正云、吴玉花共同共有的坐落于玉环县玉城街道兴塘27、2××号的房产（房产证号：12××22、12××23、124824、12××25），该房产尚未分割，暂无法处置；本院在执行（2014）台玉执民字第975号案件时，于2014年8月13日裁定查封被执行人柳守卓所有的两辆小型汽车（车牌号：浙J×××××、浙J×××××），现该两辆小型汽车去向不明，暂无法处置；在各金融机构查询，未发现被执行人柳守卓有银行存款可供执行；申请执行人也未能提供被执行人柳守卓可供执行的财产线索及其去向。2015年7月21日，申请执行人向本院证实被执行人郭修葱已向其支付欠款120000元，申请执行人同意放弃被执行人郭修葱在本案中的连带清偿责任，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人柳守卓有财产可供执行，且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201X5）台玉执民字第1628号案的本次执行程序。
申请执行人董建勇发现被执行人柳守卓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 江金凯
安徽省怀远县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1648号
申请执行人：俞莉,女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：许志远，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人俞莉与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二�二十六日
书记员 许丹丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初487号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周福安，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。2017年3月13日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人周福安犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人周福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日7时许，被告人周福安在重庆市南岸区某公园一亭子处，持水果刀威胁路过的被害人张某某，将张某某的一个装有现金298元、一部“VIVO”Y31型手机（价值341元）、4个U盘、银行卡等物品的黑色背包抢走，随后逃至南坪，取出包内的现金及手机，将背包及包内其他物品、水果刀丢弃。2月中旬的一天，周福安将所盗手机以30元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。后周福安在家人的帮助下来到广东省藏匿。张某某的背包及包内其他物品被当地居民捡到后归还给张某某。
2017年3月13日19时许，被告人周福安在广东省东莞市被当地民警抓获。归案后，周福安如实供述了上述犯罪事实，并带领民警找到丢弃的4个U盘及一把水果刀，民警依法予以提取、扣押。后民警将4个U盘发还给被害人张某某。
上述事实，被告人周福安在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认、提取、辨认、录像观看笔录及照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息，价格认定结论书，被害人张某某的陈述，证人蒋某某、白某某、赵某、周某某的证言，被告人周福安的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福安以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物639元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。周福安归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13起至2020年6月12日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人周福安退赔被害人张某某被盗损失639元，作案工具水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余伶俐
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 许永惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 许桂永
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初992号
原告李树侠，女，1947年5月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张国友，男，1952年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李树侠与被告张国友机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月9日立案。
原告李树侠诉称：2016年11月16日6时40分许，被告张国友驾驶三轮车沿特修厂南门东西路向西行驶时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告诉求医疗费等各项损失共计66081.39元。
被告张国友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及事故发生地均在濮阳市××区，依法应由濮阳市华龙区人民法院管辖审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张国友对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邢彩红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03092号
原告：孙某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年10月，我与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月10日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。2012年我以与被告性格不合，经常争吵导致夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后因证据不足，未被法院准许，现与被告依然争吵不能和好，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚。
被告张某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告孙某与被告张某于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月10日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。2012年原告以与被告性格不合，经常争吵导致夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后因证据不足，未被法院准许，现再次起诉离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、婚姻登记证明、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告孙某与被告张某婚姻关系合法有效，受法律保护。原告孙某曾以夫妻感情破裂为由起诉被告张某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65170号
原告：王雅春，女，1990年3月15日出生，汉族。
被告：孟繁蕾，男，1990年5月6日出生，汉族。
原告王雅春与被告孟繁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅春到庭参加了诉讼，被告孟繁蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告孟繁蕾向原告借款28000元，约定于2016年年底偿还。借款期满后，原告多次催促，被告偿还原告7600元。被告承诺2017年9月30日前偿还所有欠款，协商内容有录音为证。但截至2017年11月5日，被告并未偿还，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告孟繁蕾未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。被告孟繁蕾于2017年9月17日给原告出具借条一张，写明向原告借款28000元。上述事实有原告提交的借条予以证明。原告提交的其与被告的通话录音资料可以证实被告尚欠原告借款的事实。原告认可被告已偿还借款7600元，本院予以确认。被告孟繁蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告通过现金方式向被告交付借款28000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。扣除被告已偿还原告的借款7600元外，被告孟繁蕾应当偿还原告剩余借款20400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟繁蕾于本判决生效后十日内偿还原告王雅春借款本金20400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元，由被告孟繁蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一七年十二月四日
书记员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2394号之一
申请执行人：李凤梅，女，1958年2月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高，统一社会信用代码。
法定代表人：涂志成。
申请执行人李凤梅与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李凤梅向本院申请强制执行。本院于2017年11月23日立案执行。执行标的为被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人李凤梅借款本金300000元及利息（利息以未付款额为计算基数从2016年4月22日起按月利率15‰计算至款还清日止），并负担案件受理费2900元、执行费4400元。
执行立案后，本院于2017年11月23日向被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌碧岩竹炭有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、车辆和有价证券。截至2018年2月26日，本案未执行标的借款本金300000元及利息，案件受理费2900元、执行费4400元。暂未发现被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李凤梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1123执2394号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2394号
申请执行人李凤梅，女，1958年2月8日出生，住庆元县。
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:91331123787747502H。
法定代表人涂志成。
李凤梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2583号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌碧岩竹炭有限公司在（2017）浙1123执2394号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌碧岩竹炭有限公司银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取遂昌碧岩竹炭有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执2394号
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:91331123787747502H。
法定代表人涂志成。
本院在执行李凤梅与遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂昌碧岩竹炭有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对遂昌碧岩竹炭有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第320号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人丁某文，男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市梁园区。因吸食毒品于2015年3月22日被行政拘留，因本案于同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人卢晓聪、钟梦玲，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人丁某文犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人丁某文及其辩护人卢晓聪、钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月22日12时30分许，公安人员根据群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办大埔路XXX号某某公寓XXX房抓获被告人丁某文及吸毒人员陈某萍，并缴获吸毒所用的冰壶1个，经对以上两人尿液进行甲基安非他明检测均呈阳性，经查实被告人丁某文于2015年3月16日、3月19日、3月22日多次容留吸毒人员陈某萍在其上述租住房内吸食毒品。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人丁某文容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某文六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人丁某文对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人丁某文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，是初犯，其未主动邀约毒友到家吸毒，是毒友在玩耍过程中吸毒的，建议对被告人丁某文从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日、19日，被告人丁某文在其租住的位于惠州市惠阳区淡水街道办大埔南路XXX号某某公寓XXX房内容留陈某萍吸食毒品。同年3月22日，被告人丁某文再次在该房内容留陈某萍吸食毒品时被抓获，当场缴获插有吸管的矿泉水瓶1个。经检测，被告人丁某文及吸毒人员陈某萍的人体毒品甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有证人王某及吸毒人员陈某萍的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人丁某文的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初980号
原告：王某，女，1993年10月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：王庆江，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告王某父亲。代理权限为一般代理。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：丁春秋，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。系被告张某1继父。代理权限为一般代理。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆江、王景良，被告张某1及其委托代理人丁春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2016年4月14日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方缺乏了解导致婚后在共同生活中未能建立起真正夫妻感情。婚后，被告及其家人总是殴打、虐待我，且恐吓我不让我告诉我的父母。2016年12月31日我父母将我接回家中，2017年1月26日被告及其家人等20多人将我从我的娘家强行抢走，还将我的母亲打伤，我们因此报警。综上所述，被告长期虐待我，我于2017年3月提起离婚诉讼，2017年5月24日我回到娘家居住，判决不准离婚后，我们未和好，现我再次起诉要求离婚。
原告为支持自己主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原被告于2016年4月14日依法登记结婚；
证据二、被告于2016年所写保证书一份用以证明被告对原告实施过暴力；
证据三、原告申请本院调取的2017年1月26日出警经过，用以证明原被告双方曾发生矛盾报过警。
被告对证据一无异议；对证据二质证认为，保证书内容不属实，因原告父母怕我打原告让我写的保证书，我为了原告能回我家好好过日子才写的；对证据三，2017年1月26日那天我就是接原告回家，没有打架。
被告对证据一无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院对证据二认定为，原告所提交证据尚不足以证明存在家庭暴力，应有其他证据相佐证，故本院不予采信。本院对证据三认定为，2017年1月26日被告到原告娘家接原告回家，双方发生矛盾并报警，民警当场做家庭纠纷予以调解，本院予以采信。
张某1辩称，不同意离婚，原告陈述的事实和理由均不属实，我们没有虐待原告，原告所述也没有证据。
被告为支持自己主张向本院提交如下证据：
证据一、证人马某的证言用以证明彩礼款给付情况；
证据二、证人张某2的证言用以证明被告没有虐待、殴打原告，且原被告感情较好。
原告对证据一无异议；对证据二质证认为，证人是虚假陈述，没有实事求是。因为证人承认已搬离3年了，而原被告之间结婚是在证人搬离之后，他不应该知道原被告发生什么事情；被告在2017年1月26日去原告家将原告强行抢回，证人说不知道，说明证人不知道原被告间发生的全部情况；证人在刚才的证言中，很多都是猜测性的语言。
被告对证据一无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院对证据二认定为，证人张某2与原被告在同一村里生活，对原被告家庭状况及原被告夫妻感情有所了解，符合农村生活常理，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年4月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，因生活琐事原被告双方有时发生争吵。2016年12月31日，原告与被告一起回娘家，后原告留在娘家居住。2017年1月26日被告及家人去原告娘家接原告回家，双方发生口角并报警，后民警当场以家庭纠纷予以当场调解，被告将原告接回自己家中。2017年2月6日、2月13日原告王某父母两次来到被告家接原告回家，双方均发生口角并报警。2017年4月原告起诉至本院要求与被告离婚，2017年6月判决不准离婚后，双方未和好，原告在娘家居住至今。
另查明，原被告订婚，被告给原告押婚款1000元；被告经媒人马某给付原告彩礼款50000元，后被告方抽福200元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、迁安市人民法院（2017）冀0283民初1285号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现一些裂痕，但夫妻感情未达到破裂程度。原告既未能提供充足证据证明被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，也未能提供相应证据证明其与被告间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。良好的夫妻感情是需要培养的，只要双方应加强沟通、互相理解，是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富
二〇一八年三月二十日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初980号原告：王某，女，1993年10月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：王庆江，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告王某父亲。代理权限为一般代理。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：丁春秋，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。系被告张某1继父。代理权限为一般代理。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆江、王景良，被告张某1及其委托代理人丁春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2016年4月14日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方缺乏了解导致婚后在共同生活中未能建立起真正夫妻感情。婚后，被告及其家人总是殴打、虐待我，且恐吓我不让我告诉我的父母。2016年12月31日我父母将我接回家中，2017年1月26日被告及其家人等20多人将我从我的娘家强行抢走，还将我的母亲打伤，我们因此报警。综上所述，被告长期虐待我，我于2017年3月提起离婚诉讼，2017年5月24日我回到娘家居住，判决不准离婚后，我们未和好，现我再次起诉要求离婚。原告为支持自己主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，用以证明原被告于2016年4月14日依法登记结婚；证据二、被告于2016年所写保证书一份用以证明被告对原告实施过暴力；证据三、原告申请本院调取的2017年1月26日出警经过，用以证明原被告双方曾发生矛盾报过警。被告对证据一无异议；对证据二质证认为，保证书内容不属实，因原告父母怕我打原告让我写的保证书，我为了原告能回我家好好过日子才写的；对证据三，2017年1月26日那天我就是接原告回家，没有打架。被告对证据一无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院对证据二认定为，原告所提交证据尚不足以证明存在家庭暴力，应有其他证据相佐证，故本院不予采信。本院对证据三认定为，2017年1月26日被告到原告娘家接原告回家，双方发生矛盾并报警，民警当场做家庭纠纷予以调解，本院予以采信。张某1辩称，不同意离婚，原告陈述的事实和理由均不属实，我们没有虐待原告，原告所述也没有证据。被告为支持自己主张向本院提交如下证据：证据一、证人马某的证言用以证明彩礼款给付情况；证据二、证人张某2的证言用以证明被告没有虐待、殴打原告，且原被告感情较好。原告对证据一无异议；对证据二质证认为，证人是虚假陈述，没有实事求是。因为证人承认已搬离3年了，而原被告之间结婚是在证人搬离之后，他不应该知道原被告发生什么事情；被告在2017年1月26日去原告家将原告强行抢回，证人说不知道，说明证人不知道原被告间发生的全部情况；证人在刚才的证言中，很多都是猜测性的语言。被告对证据一无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院对证据二认定为，证人张某2与原被告在同一村里生活，对原被告家庭状况及原被告夫妻感情有所了解，符合农村生活常理，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年4月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，因生活琐事原被告双方有时发生争吵。2016年12月31日，原告与被告一起回娘家，后原告留在娘家居住。2017年1月26日被告及家人去原告娘家接原告回家，双方发生口角并报警，后民警当场以家庭纠纷予以当场调解，被告将原告接回自己家中。2017年2月6日、2月13日原告王某父母两次来到被告家接原告回家，双方均发生口角并报警。2017年4月原告起诉至本院要求与被告离婚，2017年6月判决不准离婚后，双方未和好，原告在娘家居住至今。另查明，原被告订婚，被告给原告押婚款1000元；被告经媒人马某给付原告彩礼款50000元，后被告方抽福200元。上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、迁安市人民法院（2017）冀0283民初1285号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原被告自愿登记结婚，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现一些裂痕，但夫妻感情未达到破裂程度。原告既未能提供充足证据证明被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，也未能提供相应证据证明其与被告间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。良好的夫妻感情是需要培养的，只要双方应加强沟通、互相理解，是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月二十日书记员马立超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保1号之四
申请人吴爱娣，女，1978年2月24日出生，侗族。
委托代理人杨正伟，贵州维实律师事务所律师。
被申请人张建鸿，男，1979年11月28日出生，汉族，。
吴爱娣与张建鸿诉前财产保全纠纷一案，申请人吴爱娣于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人张建鸿名下价值200万元的财产（贵州省从江县丙妹镇金鼎汽贸合伙投资60万元、贵州省从江县丙妹镇江东永良中外汽车修理厂50%的股权价值80万元、登记在张建鸿名下车牌号为贵HAZ0**价值约为20万元的斯巴鲁牌汽车一辆及银行存款40万元）进行保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司单号为：PZDM201752260000000014，保额为200万元的保单作为担保。
现查明被执行人张建鸿在从江县丙妹镇江东永良中外汽车修理厂合伙投资3万元，约占33.33%股权，为确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建鸿在从江县丙妹镇江东永良中外汽车修理厂33.33%股权，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 强
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保1号
申请人吴爱娣，女，1978年2月24日出生，侗族。
委托代理人杨正伟，贵州维实律师事务所律师。
被申请人张建鸿，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院于2017年2月24日冻结被申请人张建鸿在中国农业银行股份有限公司从江支行的存款账号，期限为十二个月。2017年4月13日申请人吴爱娣向本院提出申请要求撤回财产保全，双方自行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建鸿在中国农业银行股份有限公司从江支行存款账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 强
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢251号
申请人甘肃城通天艺文化发展有限公司。
被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司。
申请执行人甘肃城通天艺文化发展有限公司与被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第1号支付令。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人双方达成和解协议，我院下发协助通知，将被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司在兰州永登新华村镇银行股份有限公司及兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司处所持有的股份变更为申请人甘肃城通天艺文艺发展有限公司名下所持有的股份办理了过户手续，以股份抵付债权债务，双方借款一案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢251号案件执行完毕。
特此通知
审判员 武志明
二〇一七年十二月十四日
书书记王振东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2632号
原告：王春红，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：刘丽君，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张娟，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘火信，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告王春红与被告刘丽君、张娟、刘火信民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告王春红、被告刘火信到庭参加诉讼，被告刘丽君、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春红诉请：一、被告刘丽君、张娟归还借款30000元及利息（利息从2016年8月11日起计算至归还之日止）；二、被告刘火信承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告刘火信庭审答辩称：当时答应为刘丽君、张娟向原告借款10000元提供担保，在空白纸张上签字后因有事先行离开了。事后被告向原告王春红实际借款30000元并不知情，故仅对其中的10000元承担担保责任。
本院经审理认定：2016年8月11日，被告刘丽君、张娟以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限至2016年11月10日止。被告刘火信同意为刘丽君、张娟向原告借款10000元提供担保。借款到期后经原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告刘丽君、张娟归还借款30000元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、被告刘火信对其中10000元承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽君、张娟于本判决生效之日起十日内归还原告王春红借款30000元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告刘火信对其中10000元的借款及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘丽君、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第288号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月17日被取保候审于住所地。
辩护人王贤。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）212号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人王贤到庭参加�讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月2日晚，被告人陈某驾驶一辆牌号为浙D×××××的帕萨特轿车，从绍兴县钱清镇驶往柯桥街道。21时45分许，当其驾车途经104国道1498KM＋100M柯桥街道阮社地方时，与由南向北在人行横道处横过马路的沈红霞发生碰撞，造成沈红霞受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。肇事后，被告人陈某主动报警并如实供述了上述犯罪事实。现被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，证人敖某、谢某的证言，交通事故现场勘验笔录以及现场示意图、照片，道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在肇事后能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪并已履行了赔偿责任，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑。采纳辩护人王贤建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月十八日
书记员 李平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第435号
罪犯李兆天，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年四月十一日以（2011）临兰刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李兆天有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李兆天确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆天准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一○年九月七日起至二○一四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9994号
原告：杨XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：管XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告杨XX与被告管XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁树法
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3006号
原告：陈文友。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
原告陈文友为与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文友到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文友诉称：2013年6月21日，被告吴小林出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算。被告丽水市金信融资性担保有限公司在借条上签字、盖章作担保，担保期限为两年。借款�，被告吴小林于2014年4月26日归还借款本金200000元及2014年7月20日前的利息，剩余本金300000元及2014年7月21日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吴小林归还原告陈文友借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告吴小林身份证明、被告丽水市金信融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴小林出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。�于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告吴小林履行还款义务，现原告诉请要求被告吴小林归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市金信融资性担保有限公司在该借条上签字、盖章提供担保，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告丽水市金信融资性担保有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈文友借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月十八日
代书记员 谢建苏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第626号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：冯茂慧。
委托代理人（特别授权代理）：张洪钢。
被告：方锡飞。
被告：周秀琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告方锡飞、周秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行全部债务为由，于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费6039元，减半收取3020元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年六月二日
书记员 林 欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第113号
原告钟炎逵。
被告林君明。
委托代理人林盘珠。
原告钟炎逵诉被告林君明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员庄华伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟炎逵、被告林君明的委托代理人林盘珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炎逵诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款人民币40000元，约定利息为日万分之十五，2014年6月1日前偿还完毕。但到期后，被告久拖不还，经原告多次催促，被告分五次累计归还本金14000元，此后就再未偿还款项给原告。为此，原告具状起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币26000元及相应利息（利息：285天×0.0015×40000=17100元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告钟炎逵在举证期限内向本院提交证据如下：
借据原件一份、被告林君明身份证复印件一份，证明被告林君明向原告钟炎逵借款40000元的事实。
被告林君明辩称：对尚欠原告借款本金26000元的事实无异议，但原告主张的利息过高，应予以调整。
被告林君明在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，对原告钟炎逵提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告亦不持异议，故本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告钟炎逵与被告林君明经朋友介绍相识。2014年5月15日，被告林君明因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借据》一份。载明：“本人林君明因周转问题现向钟炎逵借款人民币肆万元正（￥40000），按日息万分之十五计算，并于2014年6月30日前一定还清本息，特立此为据。借款人：林君明，44078219840105161X，2014年5月15日”。被告林君明在《借据》借款人处签名并按指纹。
原告诉请以本金40000元为基数，以日息万分之十五的利率，计算利息至被告实际清偿完毕之日止。被告则主张原告的利息主张过高，应予调整。双方均确认被告已累计偿还借款本金14000元。但对具体的偿还日期及金额，双方均不能确认。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行颁布的六个月至一年期同期贷款利率为年利率6.00%。2014年11月22日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告在约定的还款日期内未偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款本金26000元及利息，该项诉求合法有据，本院予以支持。
对借款期限内利息的计算。原、被告双方约定为“按日息万分之十五计算”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为，2012年7月6日起，中国人民银行颁布的六个月至一年期同期贷款利率为年利率6.00%，即在2014年5月15日至2014年6月30日期间，原告可主张的利息最高为年利率24%（6.00%×4），日利率万分之六点五七（24%÷365），原告现诉请以日息万分之十五计算利息，已经超出法定的计算标准，本院不予支持。本院计算被告在借款期限内应支付原告的利息为1209.86元（40000元×24%÷365×46天）。
对借款期限届满后的利息计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，双方虽未对逾期利息明确约定，但被告未在约定期限内返还借款，其行为已经构成违约，因此，原告主张逾期利息，理据充分，本院予以支持。对利率的计算标准问题，本院认为，可参照双方在借款期限内利率的约定，但同样不应超出银行同期同类贷款利率的四倍。因此，原告诉请以日息万分之十五计算逾期利息标准过高，本院不予支持。本院认为仍应以银行同期同类贷款利率的四倍作为逾期利息的利率计算标准。
原告诉请以40000元为本金，计算逾期利息至被告实际清偿完毕之日止。本院认为，原告在庭审中确认被告已经偿还了本金14000元，现仍诉请以40000元为基数计算逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。对已偿还的本金14000元具体偿还时间，因双方均不能明确，本院认为，原告主张逾期付款利息，则应由原告承担相应的举证责任，在原告未能举证证明被告逾期还款的时间及金额的前提下，本院认为应以原告起诉时明确的逾期本金26000元为基数，自起诉之日起，以银行同期同类贷款利率的四倍为利率计算基准，计算逾期利息至被告实际清偿完毕之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林君明应自本判决生效之日起十日内支付原告钟炎逵借款本金26000元、利息1209.86元及相应逾期利息（逾期利息以借款本金26000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为利率计算标准，从2015年3月10日起计算至被告实际清偿完毕本金之日止）；
二、驳回原告钟炎逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半计算），由原告钟炎逵负担106元，由被告林君明负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年六月二日
书记员 李嘉华
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00542号
申请执行人张X，男，1987年9月6日生，汉族，住高陵县鹿苑镇东街村。
被执行人杨XX，女，1989年11月29日，汉族，住高陵县张卜镇。
本院在执行张X、杨XX婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现申请人尚有债权25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00975号离婚纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00542号
申请执行人张X，男，1987年9月6日生，汉族，住高陵县鹿苑镇XX。
被执行人杨XX，女，1989年11月29日，汉族，住高陵县张卜镇XX。
本院在执行张X、杨XX婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，现申请人尚有债权25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00975号离婚纠纷一案退出本次执行程序。
如申请人发现其有可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹旭生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 彪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9527号
申请执行人：朱会丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被执行人:北京众弘新世纪商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十四号荣华写字楼地下。
法定代表人:陈正全,总经理。
本院在执行朱会丽和北京众弘新世纪商贸有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京众弘新世纪商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9527号申请执行人：朱会丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人:北京众弘新世纪商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十四号荣华写字楼地下。法定代表人:陈正全,总经理。本院在执行朱会丽和北京众弘新世纪商贸有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京众弘新世纪商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第40号
原告王玉社，女。
被告张建华，男。
本院在审理原告王玉社与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告王玉社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王玉社承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈聪聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2585-1号
申请执行人陈国政，住址广东省珠海市香洲区。
被执行人深圳市南油文化服务有限公司，住所地深圳市南山区南油大道与学府路口康乐大厦附楼301。
法定代表人伍旺新。
被执行人伍旺新，住址广东省龙岗区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市南油文化服务有限公司、伍旺新应于2013年12月30日前向申请执行人支付借款500万元；逾期未支付的，还应向申请执行人支付利息（利息按照月利率1%，以未返还本金部分为基数，从2013年7月1日开始计至借款还清之日止）；两被执行人还应承担案件受理费、财产保全费32005.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人伍旺新名下位于深圳市平湖镇新南村简头岭住宅楼（1011456），该房正由罗湖法院（2013）深罗法执二字第1322号案件处理；同时轮候查封了被执行人伍旺新名下位于福田区星河国际花园C1座8D号房产（3000398973），位于平湖镇平湖村伍旺新私宅（1006677），位于平湖镇新南村综合楼第二层、第三层、第六层、第七层、第八层、第十一层、第十二层房产（6000207741、6000207738、6000348863、6000207740、6000207739、6000348866、6000348861）；轮候查封被执行人伍旺新名下车牌号为粤B×××××车辆档案；轮候查封被执行人深圳市南油文化服务有限公司名下位于南山区康乐大厦附楼301、302、303、401、402号房产（4000306653、4000306531、4000306532、4000306652、4000306651），位于平湖镇新南村综合楼第四层、第五层房产（6000491840、6000491839），因上述财产为轮候查封，故无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月十九日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2585-1号申请执行人陈国政，住址广东省珠海市香洲区。被执行人深圳市南油文化服务有限公司，住所地深圳市南山区南油大道与学府路口康乐大厦附楼301。法定代表人伍旺新。被执行人伍旺新，住址广东省龙岗区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1134号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市南油文化服务有限公司、伍旺新应于2013年12月30日前向申请执行人支付借款500万元；逾期未支付的，还应向申请执行人支付利息（利息按照月利率1%，以未返还本金部分为基数，从2013年7月1日开始计至借款还清之日止）；两被执行人还应承担案件受理费、财产保全费32005.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人伍旺新名下位于深圳市平湖镇新南村简头岭住宅楼（1011456），该房正由罗湖法院（2013）深罗法执二字第1322号案件处理；同时轮候查封了被执行人伍旺新名下位于福田区星河国际花园C1座8D号房产（3000398973），位于平湖镇平湖村伍旺新私宅（1006677），位于平湖镇新南村综合楼第**、第**、第**、第**、第**、第**、第十二层房产（6000207741、6000207738、6000348863、6000207740、6000207739、6000348866、6000348861）；轮候查封被执行人伍旺新名下车牌号为粤B×××**车辆档案；轮候查封被执行人深圳市南油文化服务有限公司名下位于南山区康乐大厦附楼301、302、303、401、402号房产（4000306653、4000306531、4000306532、4000306652、4000306651），，位于平湖镇新南村综合楼第**第五层房产（6000491840、6000491839），因上述财产为轮候查封，故无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年三月十九日书记员  张 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2334号
原告董幼春。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告娄常华。
原告董幼春诉被告娄常华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告董幼春的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。被告娄常华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董幼春诉称：2009年1月5日1时40分，被告娄常华驾驶其所有的浙D×××××号桑塔纳轿车，与原告董幼春驾驶的浙D×××××号丰田轿车相撞后逃逸，造成原告车辆受损的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故造成原告损失车辆修理费13493元、评估费580元、施救费314元、租车损失3000元、误工费2158元，合计19545元，现起诉要求被告赔偿上述损失，并按评估价赔偿原告车辆的贬值损失。
被告娄常华未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明公安机关认定2009年1月5日，原、被告在发生事故后，被告因逃逸负事故的对全部责任的事实。
2、原告车辆行驶证1份，证明原告是浙D×××××号丰田轿车所有人的事实。
3、车辆修理项目确认单1份、道路交通事故车辆毁损价格评估结论书1份、修理费发票1份，证明事故造成原告车辆损失13493元的事实。
4、评估费发票1份，证明事故造成原告损失评估费580元的事实。
5、施救费发票1份、证明事故造成原告损失施救费314元的事实。
6、结婚证1份、营业执照1份，证明原告与妻倪美娥系个体工商户，经营场所在绍兴市越城区皋埠镇农贸市场口的事实。
7、租车发票1份，证明原告在2009年1月5日至21日，向绍兴市联发出租汽车有限公司租赁车辆，共花去租车费3000元的事实。
因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据依法确认。
经审理查明，2009年1月5日1时40分，被告娄常华驾驶其所有的浙D×××××号桑塔纳轿车，与原告董幼春驾驶的浙D×××××号丰田轿车相撞后逃逸，造成双方车辆受损的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故造成原告损失车辆修理费13493元、评估费580元、施救费314元，合计14387元。2009年1月5日至21日，原告向绍兴市联发出租汽车有限公司租赁车辆，共花去租车费3000元。
本院认为，被告娄常华驾驶机动车辆与原告发生交通事故后逃逸，公安机关认定其对事故的负全部责任。原告主张事故造成其损失车辆修理费13493元、评估费580元、施救费314元、误工费2158元、租赁车辆费3000元，合计19545元及按评估价确定车辆贬值损失；本院审查原告主张赔偿的车辆修理费13493元、评估费580元、施救费314元符合法律规定，本院应予支持；审查原告主张的误工费明显过高，本院可根据其为处理交通事故的需要，确认误工2日，参照本地区2008年度职工平均工资，确定误工费142.02元；审查原告主张的租车费损失3000元，属于交通费的范畴，并非交通事故造成的必然损失，考虑车辆修理期间原告无法正常使用车辆，其处理交通事故和上班需要交通费的实际，结合原告车辆修理的日期、住所地（绍兴县富盛镇董溪村董家塔）至工作地（越城区皋埠镇农贸市场口）和交警部门办公地的路程，确定交通费950元。原告合计损失15479.02元，原告要求赔偿符合法律规定，本院予以支持；原告主张的赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告娄常华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告娄常华赔偿给原告董幼春人民币15479.02元。该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告董幼春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，公告费560元，合计849元，由原告董幼春负担102元，被告娄常华负担747元。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年九月二十六日
书 记 员 陆迎龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1667号
申请执行人高振营，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人北京中古天元投资管理中心，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地黑龙江省虎林市虎林镇绿都一委。
法定代表人：郑海英。
被执行人郑海英，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地北京市昌平区
高振营申请北京中古天元投资管理中心、郑海英借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1667号申请执行人高振营，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人北京中古天元投资管理中心，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地黑龙江省虎林市虎林镇绿都一委。法定代表人：郑海英。被执行人郑海英，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地北京市昌平区高振营申请北京中古天元投资管理中心、郑海英借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初60号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00191号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨帅，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告杨帅物业合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对杨帅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1343号
申请执行人徐建秋，男，1959年9月15日出生，汉族，无业，现住济南市市中区南外环领秀城C区*号楼*单元****室。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1343号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 高千雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执863号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：陈红军，男，1974年3月2日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈红军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息8048.80元、案件受理费1251元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第85号
原告：营口彭宣工程机械有限公司。
法定代表人：姜文涛，该公司经理。
委托代理人：辛凯，该公司员工。
被告：辽宁营金机械有限公司。
法定代表人：张枢舟，该公司经理。
原告营口彭宣工程机械有限公司与被告辽宁营金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告营口彭宣工程机械有限公司诉称：原告自2013年2月起给被告加工配件，合计加工费13万元，被告陆续给付，尚欠17，000元未付。原告多次催要，被告不予偿还，2013年5月25日被告出具欠条一份。故请求法院判决被告支付加工款17，000元。
原告营口彭宣工程机械有限公司提供如下证明材料：
1.欠条，用以证明被告欠款数额。
被告辽宁营金机械有限公司未答辩未提供证明材料。
经庭审举证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，应当确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
原告营口彭宣工程机械有限公司自2013年2月起为被告辽宁营金机械有限公司加工机械配件，截至2013年5月25日，被告尚欠原告加工款17，000未付，被告为原告出具欠条，写明：营口彭宣工程机械有限公司欠机械加工货款17，000元。该笔欠款至今未付。
本院认为：原告与被告之间形成加工合同法律关系，原告完成工作成果，被告应当支付加工费，现被告尚欠部分加工费没有支付的行为系违约，应当承担继续支付尚欠加工费的违约责任，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁营金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口彭宣工程机械有限公司加工费17，000元。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1612号
上诉人（原审被告）：浙江方圆机电设备制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路32号。
法定代表人：方益军。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人：王坚刚，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚。
被上诉人（原审被告）：浙江恒誉针纺有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人：丁宏刚。
被上诉人（原审被告）：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：章海燕，女，1972年6月12日，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江方圆机电设备制造有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司绍兴分行、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、丁宏刚、章海燕金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江方圆机电设备制造有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江方圆机电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 缪洪娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初905号
原告：梁汉洪，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告：徐荣波，男，汉族，1988年8月31日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告梁汉洪诉被告徐荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告徐荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系民间借贷关系。在2014年9月28日原、被告签订《协议书》一份并且被告向原告出具《借据》一份。《协议书》对于借款期限、借款利息等有详细约定。原告认为《协议书》内容系双方的真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告出具的《借据》已经表明原告依约全面履行了义务，出借现金10000元给被告。但借款期过后被告却一直未还款。原告曾多次向被告催款，均未果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10000元及暂计至起诉之日利息5400元（按月利率2%的标准，以10000元为本金，自2014年9月28日开始计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《协议书》、《借据》作为证据，证明被告向原告借款10000元。
被告徐荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月28日，被告徐荣波与原告签订《协议书》，在《协议书》中载明：被告徐荣波向原告梁汉洪借款10000元，借款期限从2014年9月28日起至2014年10月28日止。借款月利率2%，被告应自2014年9月起，每月27日前向原告支付借款利息。原被告均在《协议书》落款处签字捺印。同日，被告向原告出具《借据》，确认已借到原告现金10000元用于资金周转，被告在借款人处签字捺印。原告主张案涉的借款于2014年9月28日以现金方式出借，借款到期后原告多次催款，但被告徐荣波至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《协议书》、《借据》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告徐荣波向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在协议书和借据中均承诺于2014年10月28日前还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。协议书和借据中均约定每月借款利息按月利率2%计算，据此，被告应向原告支付利息如下：以借款10000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月28日起计算至借款实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐荣波于本判决生效之日起五日内向原告梁汉洪归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年9月28日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3627号
申请执行人吴笃明，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人杨斌，男，1969年5月6日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人仇健，女，1989年11月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人林跃明，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人吴笃明与被执行人杨斌、仇健、林跃明，民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0106民初6867号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴笃明返还借款本金55000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，以55000为基数，按照月利率1.25%计算）；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴笃明返还律师服务费5000元；三、被告仇健、林跃明对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任，在仇健、林跃明承担保证责任后，有权向杨斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元，保全费670元，合计1383元。由被告杨斌、仇健、林跃明负担。”
执行中，经查，被执行人仇健名下无车辆、银行存款，其名下房产已被本院轮候查封（时限2016年11月28日-2019年11月27日）；被执行人杨斌名下无房产，其名下苏Ａ×××××号车已被本院轮候查封（时限2016年11月22日-2017年11月21日），且该车设有抵押，杨斌银行账户仅有33262.35元，该款为银行的保证金，不能扣划，现已将其冻结（时限2016年11月9日-2017年11月8日）；被执行人林跃明名下无房产，其名下苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车已被本院轮候查封（时限2016年11月22日-2017年11月21日），且该车设有抵押，本院冻结林跃明银行账户69487元（时限2016年11月9日-2017年11月8日），该款为银行的保证金，不能扣划。本院将上述情况电话告知申请执行人，要求其来院做执行笔录，提供其他财产线索，申请执行人表示其人在武汉，不愿来院做执行笔录，也未提供可供执行的线索。现已将被执行人杨斌、仇健、林跃明列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结财产的民事裁定书及回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初6867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3627号申请执行人吴笃明，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人杨斌，男，1969年5月6日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人仇健，女，1989年11月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人林跃明，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人吴笃明与被执行人杨斌、仇健、林跃明，民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0106民初6867号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴笃明返还借款本金55000元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，以55000为基数，按照月利率1.25%计算）；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告吴笃明返还律师服务费5000元；三、被告仇健、林跃明对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任，在仇健、林跃明承担保证责任后，有权向杨斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元，保全费670元，合计1383元。由被告杨斌、仇健、林跃明负担。”执行中，经查，被执行人仇健名下无车辆、银行存款，其名下房产已被本院轮候查封（时限2016年11月28日-2019年11月27日）；被执行人杨斌名下无房产，其名下苏Ａ×××××号车已被本院轮候查封（时限2016年11月22日-2017年11月21日），且该车设有抵押，杨斌银行账户仅有33262.35元，该款为银行的保证金，不能扣划，现已将其冻结（时限2016年11月9日-2017年11月8日）；被执行人林跃明名下无房产，其名下苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车已被本院轮候查封（时限2016年11月22日-2017年11月21日），且该车设有抵押，本院冻结林跃明银行账户69487元（时限2016年11月9日-2017年11月8日），该款为银行的保证金，不能扣划。本院将上述情况电话告知申请执行人，要求其来院做执行笔录，提供其他财产线索，申请执行人表示其人在武汉，不愿来院做执行笔录，也未提供可供执行的线索。现已将被执行人杨斌、仇健、林跃明列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结财产的民事裁定书及回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初6867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十二月十六日见习书记员  姜 杉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1245号
原告：刘保华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张义光、张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园，住所重庆市铜梁区巴川街道裱褙街**号，办学许可证渝（铜）幼010036号。
法定代表人：赵呈芬。
被告：赵呈芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘保华与被告赵呈芬、重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园（以下简称“小天使幼儿园”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保华的委托诉讼代理人张义光、张蔚凌，被告赵呈芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、被告小天使幼儿园归还原告借款8万元并支付利息，利息从2015年12月23日起按月息1.5分计算至该借款还清之日止；2、被告赵呈芬对借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告小天使幼儿园向原告借款8万元用于办学，并出具借条，约定月息1.5分，并约定借款期限一年。被告小天使幼儿园的合伙人柏某、张某1、龙某与被告赵呈芬作为担保人在该借条上签字。借款后，被告小天使幼儿园一直未还本付息，被告赵呈芬也拒绝承担担保责任。因原、被告多次协商未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告小天使幼儿园与赵呈芬共同辩称，借条属实，但借款未到账，小天使幼儿园与赵呈芬不应承担还款责任。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明借款事实。借条载明:“今借到刘保华人民币捌万元整，月息壹分伍（1.5%），壹年之内还款。重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园2015年12月23日担保人张某1、龙某、赵呈芬、柏某”。
2、收据，拟证明刘保华入伙小天使幼儿园时出资了10万元，借条上载明的8万元与出资款无关联。
3、中国农业银行转款凭证及重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，记账凭证记载的时间为2016年1月31日。拟证明案外人张某2于2015年12月11日向重庆华绣中等专业学校转款8万元，刘保华通过该校（刘保华系重庆华绣中等专业学校的法定代表人及校长）又将该8万元借与小天使幼儿园。
被告小天使幼儿园与赵呈芬质证后认为，对第1项证据即借条的真实性无异议，但原告并未实际借款。对第2项证据即收据不予认可。对第3项证据不予认可，二被告未收到该款。
二被告向本院提交了以下证据材料：《联合办学协议》、《共同出资办学协议》与《出资办学协议》，拟证明小天使幼儿园系刘保华、张某1与赵呈芬合伙举办。
原告质证后认为，对三份协议的真实性均无异议，因《出资办学协议》签订在后，已对前两份协议的内容作了修改，应以该份协议的内容为准。
庭审中，本院向原告问及借款系交予谁时，原告在第一次庭审中回答为借款系直接打给小天使幼儿园账户，第二次庭审中回答为系交予赵呈芬。
本院根据原、被告的举证与陈述，认证如下：对原告提供的借条，被告提供的三份办学协议，因双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提供的第2项证据，因与本案缺乏关联性，不作评判。对原告提供的第3项证据，对银行转款凭证的真实信予以采信，对于重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，该凭证上有重庆华绣中等专业学校的印章，对该凭证系由重庆华绣中等专业学校出具的事实予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下:2015年12月23日，被告小天使幼儿园向原告出具借条，载明小天使幼儿园向原告借款8万元，约定月息1.5分，借款期限一年。柏某、张某1、龙某与被告赵呈芬作为担保人在该借条上签字。原告现以小天使幼儿园未归还借款为由，诉至法院要求其归还借款。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点为原告是否实际将8万元给付了被告小天使幼儿园。本案中，原告诉称该8万元系由张某2转款至重庆华绣中等专业学校，再由该校以原告名义将该8万元出借于小天使幼儿园，据此，原告提供了重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，本院认为，该凭证仅为重庆华绣中等专业学校的单方记录，且该凭证上记录的时间为2016年1月31日，系在出具借条之后，因缺乏银行取款或转款凭证以及借款人出具的收条等相关证据与其相对应，且结合原告在两次庭审中对被问及借款交予谁时的回答也不一致，故本院对于原告诉称已实际给付小天使幼儿园8万元的事实，因其证据欠充分，不予采信。据此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘保华对被告重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园、赵呈芬的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告刘保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建
二〇一七年九月五日
书 记 员 王越
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1245号原告：刘保华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张义光、张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园，住所重庆市铜梁区巴川街道裱褙街**号，办学许可证渝（铜）幼010036号。法定代表人：赵呈芬。被告：赵呈芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘保华与被告赵呈芬、重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园（以下简称“小天使幼儿园”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保华的委托诉讼代理人张义光、张蔚凌，被告赵呈芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、被告小天使幼儿园归还原告借款8万元并支付利息，利息从2015年12月23日起按月息1.5分计算至该借款还清之日止；2、被告赵呈芬对借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告小天使幼儿园向原告借款8万元用于办学，并出具借条，约定月息1.5分，并约定借款期限一年。被告小天使幼儿园的合伙人柏某、张某1、龙某与被告赵呈芬作为担保人在该借条上签字。借款后，被告小天使幼儿园一直未还本付息，被告赵呈芬也拒绝承担担保责任。因原、被告多次协商未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告小天使幼儿园与赵呈芬共同辩称，借条属实，但借款未到账，小天使幼儿园与赵呈芬不应承担还款责任。原告向本院提交了以下证据材料：1、借条，拟证明借款事实。借条载明:“今借到刘保华人民币捌万元整，月息壹分伍（1.5%），壹年之内还款。重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园2015年12月23日担保人张某1、龙某、赵呈芬、柏某”。2、收据，拟证明刘保华入伙小天使幼儿园时出资了10万元，借条上载明的8万元与出资款无关联。3、中国农业银行转款凭证及重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，记账凭证记载的时间为2016年1月31日。拟证明案外人张某2于2015年12月11日向重庆华绣中等专业学校转款8万元，刘保华通过该校（刘保华系重庆华绣中等专业学校的法定代表人及校长）又将该8万元借与小天使幼儿园。被告小天使幼儿园与赵呈芬质证后认为，对第1项证据即借条的真实性无异议，但原告并未实际借款。对第2项证据即收据不予认可。对第3项证据不予认可，二被告未收到该款。二被告向本院提交了以下证据材料：《联合办学协议》、《共同出资办学协议》与《出资办学协议》，拟证明小天使幼儿园系刘保华、张某1与赵呈芬合伙举办。原告质证后认为，对三份协议的真实性均无异议，因《出资办学协议》签订在后，已对前两份协议的内容作了修改，应以该份协议的内容为准。庭审中，本院向原告问及借款系交予谁时，原告在第一次庭审中回答为借款系直接打给小天使幼儿园账户，第二次庭审中回答为系交予赵呈芬。本院根据原、被告的举证与陈述，认证如下：对原告提供的借条，被告提供的三份办学协议，因双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对原告提供的第2项证据，因与本案缺乏关联性，不作评判。对原告提供的第3项证据，对银行转款凭证的真实信予以采信，对于重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，该凭证上有重庆华绣中等专业学校的印章，对该凭证系由重庆华绣中等专业学校出具的事实予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下:2015年12月23日，被告小天使幼儿园向原告出具借条，载明小天使幼儿园向原告借款8万元，约定月息1.5分，借款期限一年。柏某、张某1、龙某与被告赵呈芬作为担保人在该借条上签字。原告现以小天使幼儿园未归还借款为由，诉至法院要求其归还借款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点为原告是否实际将8万元给付了被告小天使幼儿园。本案中，原告诉称该8万元系由张某2转款至重庆华绣中等专业学校，再由该校以原告名义将该8万元出借于小天使幼儿园，据此，原告提供了重庆华绣中等专业学校出具的记账凭证，本院认为，该凭证仅为重庆华绣中等专业学校的单方记录，且该凭证上记录的时间为2016年1月31日，系在出具借条之后，因缺乏银行取款或转款凭证以及借款人出具的收条等相关证据与其相对应，且结合原告在两次庭审中对被问及借款交予谁时的回答也不一致，故本院对于原告诉称已实际给付小天使幼儿园8万元的事实，因其证据欠充分，不予采信。据此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘保华对被告重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园、赵呈芬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年九月五日书 记 员  王越
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2805号
申请执行人徐忠利，男，1956年11月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐忠利与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2527民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2311号
申请执行人衡水第二机电电器有限公司，住所地衡水市和平东路。
法定代表人王明月。
被执行人冀州市环保节能设备厂，住所地冀州市竹林大街172号。
法定代表人：周铁路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀州市环保节能设备厂在银行的存款96519.83元或查封被执行人冀州市环保节能设备厂相当于96519.83元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冀州市环保节能设备厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 瑞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
被执行人：李海春，男，1972年8月12日出生，住址开原市。
被执行人：杨晓秋，女，1974年9月9日出生，住址同上。
被执行人：王得宏，男，1955年10月7日出生，住址开原市。
被执行人：郭玉艳，女，1955年12月23日出生，住址同上。
被执行人：赵振辉，男，1971年2月24日出生，住址开原市。
被执行人：李丽，女，1971年1月9日出生，住址同上。
被执行人：许承柱，男，1963年7月8日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第72号公证书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月7日前给付贷款本息80602.12元，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第72号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00904号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某某，男，1972年8月12日出生，住址开原市。
被执行人：杨某某，女，1974年9月9日出生，住址同上。
被执行人：王某某，男，1955年10月7日出生，住址开原市。
被执行人：郭某某，女，1955年12月23日出生，住址同上。
被执行人：赵某某，男，1971年2月24日出生，住址开原市。
被执行人：李某，女，1971年1月9日出生，住址同上。
被执行人：许某某，男，1963年7月8日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第72号公证书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月7日前给付贷款本息80602.12元，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第72号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00904号
申请执行人郑某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人郑某某与被执行人蒋某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01696号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼