wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执164号
申请执行人周开顺。
被执行人福建德孚燃油发展有限公司。
法定代表人林伟平，董事长。
被执行人陈岳换。
申请执行人周开顺与被执行人福建德孚燃油发展有限公司、陈岳换建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第37号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建德孚燃油发展有限公司的银行存款人民币1100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成军。
委托代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛金标。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
再审申请人张成军因与被申请人葛金标财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成军申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。张成军提供的证人证言表明张成军填平沟塘并栽种杨树，而葛金标的证据相互矛盾，明显伪造。首先，葛金标的《土地确权申请书》和其提交的其他证据所述的填塘时间不一致。其次，葛金标无法证明“调地”事实，且其几位见证人签名明显是同一个人笔迹。最后，灌南县百禄镇曲西村村民委员会（以下简称曲西村委会）的证明表明从该日起确认换地并确定被填平的沟塘使用权，无法证明填塘的过程，该证明中塘由谁填的说法不应采信。（二）案涉树木的栽植地使用权属于曲西村委会，即便“调地”是真的，葛守岩早已死亡，葛金标从未取得过本案所涉树木栽植地点沟塘的使用权，葛金标无权要求张成军返还树款。（三）二审判决适用法律不当。无论张成军的栽植行为是否是添附行为，一审判决认定涉案树木归葛金标所有错误，二审却未纠正，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院审查另查明：2013年6月7日，灌南县百禄镇人民政府（以下简称百禄政府）作出百政发（2013）1号行政处理决定书，确认葛金标对争议土地有使用权，东至沟边，南至与张成华界址，北至与张玉成界址，西至南北中心路东侧公路线。2014年4月17日，一审庭审中，张成军认可本案涉及的杨树现在百禄政府百政发（2013）1号行政处理决定书所确认的葛金标土地四至范围内。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，双方当事人对涉案杨树栽种人，分别举出相反证人证言作为证据，但都没有足够的依据否定对方证据，而涉案杨树栽种的土地使用权已经百禄政府确权归葛金标所有，涉案土地所在村委会确认栽种杨树的沟塘系葛金标所填，张成军亦认可案涉杨树现在百禄政府百政发（2013）1号行政处理决定书所确认的葛金标土地四至范围内，故一、二审法院依据日常生活经验和逻辑推理认定案涉杨树的栽种人为葛金标，案涉杨树为葛金标所有，符合上述证据规则的相关规定。张成军砍掉并出卖案涉杨树，侵害了葛金标的合法权益，一、二审法院判决支持葛金标的诉讼请求，并无不当。
综上，张成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成军的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐阳阳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2号
原告：李元禄，农民。
原告：王殿珍，农民。
二原告共同委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府复州湾街道办事处，所在地址：普兰店市复州湾街道李屯村。
法定代表人：宋志远，系该办事处主任。
委托代理人：王笑非，系普兰店市复州湾街道司法所法律工作者。
原告李元禄、王殿珍诉被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）为征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿珍及二原告共同委托代理人崔升鑫、被告复州湾街道的委托代理人王笑非均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月份征用了二原告所有的位于复州湾街道夏屯村西山外的273.44亩海参圈，被告应给付原告补偿款8203200元，因原告与案外人迟君维就该款项存在争议，故该款项被告未予发放。现经法院确认原告应得补偿款4101600元。另外，被告尚有10.41亩潮沟的补偿款249840元未给付。故二原告诉至法院，要求被告立即给付二原告征用补偿款4101600元、潮沟补偿款249840元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被征用海域补偿款的支付方式是被告与被征用人签订海域征用补偿协议后，由被告向普湾新区动迁办申请付款，普湾新区动迁办审核通过后，将款项打入动迁专用账户，原告并未与被告签订征用补偿协议，被告需要与普湾新区动迁办进行协商。故被告暂时无法支付。
经审理查明：2010年4月，被告复州湾街道向其辖区内的养殖户下发通知，因大连普湾新区建设需要，需征用其辖区内的养殖圈，其中包括二原告所有的位于夏屯村西山外，经实地测量面积为273.44亩的养殖圈。涉案养殖圈的圈坝征用补偿标准为30000元/亩，圈坝补偿款共计8203200元，另外，涉案养殖圈的10.41亩潮沟亦被征用，其征用补偿标准为24000元/亩，补偿款共计249840元，原告对该补偿标准及补偿款总额没有异议。但是，作为海域使用权人，原告李元禄与被告就涉案养殖圈至今未签订海域征用补偿协议书。
另查明：案外人迟君维因对涉案养殖圈圈坝补偿款的分配有异议，向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月28日作出（2011）普民初字第3182号民事判决书，确认涉案养殖圈圈坝补偿款中的4101600元归案外人迟君维所有。本院判决后，原告李元禄不服该判决，依法向大连市中级人民法院提起上诉，2014年1月20日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第43号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。
再查：二原告于2010年3月17日协议离婚，双方约定涉案养殖圈归原告王殿珍所有。
上述事实，有海域使用权证书、民事判决书、复州湾镇海域征用补偿公示、公证书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行政征用是指行政主体出于公共利益的需要，依据法律、法规的规定，强制性的取得行政相对人财产所有权、使用权或劳务并给予合理经济补偿的一种具体行政行为。大连普湾新区因经济建设需要，对二原告所有的养殖圈进行征用，属于具体行政行为，根据《大连普湾新区海域征用补偿办法》的规定，大连普湾新区委托相关街道、办事处、镇、松木岛化工园区、普兰店经济开发区具体负责所辖区域内的征用补偿实施工作，该办法第十七条规定，各街镇与海域使用权人签订补偿协议后，发放补偿款项。具体到本案中，被告受大连普湾新区的委托对其辖区内的养殖圈进行征用，养殖圈被征用后，征用机关未给予补偿的，被征用人起诉要求征用机关给付补偿款的案件，不宜列为民事案件受理。并且，原告李元禄与被告之间并未签订海域征用补偿协议书，不属于平等主体之间的民事纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李元禄、王殿珍的起诉。
案件受理费41694元，退还给原告李元禄、王殿珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年二月一日
书记员 原春子
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2号
原告：宋本献，女，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所律师，一般代理。
被告：王建宇，男，24岁，汉族。
被告：凉山州恒安汽车运输有限责任公司。法定代表人：商代华。
委托代理人：丁杰，凉山州恒安汽车运输有限责任公司员工，特别授权。
被告：中国财产保险股份有限公司凉山州分公司，法定代表人：胡山。
委托代理人：张霞，四川淇典律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋本献诉被告王建宇、凉山州恒安汽车运输有限责任公司、中国财产保险股份有限公司凉山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋本献于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋本献申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋本献撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾双和
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6681号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，法务专员。
委托诉讼代理人：孟繁立，经理。
被告：呼智。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告呼智供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰 夏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1610号
上诉人（原审原告）：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾五区3栋38号商铺，注册号440682000481139，组织机构代码39808201-7。
法定代表人：张培文。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯金，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
上诉人佛山市三坊房地产中介服务有限公司（以下简称三坊中介公司）因与被上诉人冯金居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
三坊中介公司上诉请求：1.改判支持三坊中介公司的诉讼请求，判令冯金向三坊中介公司支付中介服务费44400元及违约金890元（以44400元为本金自2016年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算，暂计至2016年10月1日）；2.诉讼费用由冯金承担。事实与理由：一审判决因涉案居间合同未履行而酌定扣减三坊中介公司的中介费于法无据。本案合同未履行的原因在于冯金反悔，导致交易无法继续履行，在三坊中介公司没有过错的情况下随意扣减中介费，将导致市场失去信誉，亦不符合法律规定。
冯金未发表答辩意见。
三坊中介公司向一审法院起诉请求：1.冯金向三坊中介公司支付中介服务费44400元及以44400元为本金自2016年4月17日起至实际清偿之日止按日千分之一的标准计算的违约金；2.诉讼费用由冯金承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，简朗月（卖方）与冯金（买方）及三坊中介公司（经纪方）签订《买卖合同》，约定卖方将位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台88座605房出售给买方，物业成交价为1480000元；基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币44400元作为咨询及中介服务，逾期支付的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；三方并约定其他权利义务。
三坊中介公司在诉讼中陈述，《买卖合同》签订后，因冯金反悔不同意交易，合同未履行，冯金未向三坊中介公司支付任何中介费。
一审法院认为，三坊中介公司与冯金签订的《买卖合同》中关于居间合同关系的条款是三坊中介公司、冯金的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。三坊中介公司已于2016年4月17日促成冯金与卖方订立买卖合同，冯金应依约在合同签订当日支付相应中介服务费予三坊中介公司。虽然双方未在《买卖合同》中明确约定三坊中介公司收取44400元中介服务费相应对价是三坊中介公司具体提供何种服务，但根据一般生活常识，房屋买卖中介服务应包括寻盘、看盘、价格磋商、协助成交、办理产权过户、水电煤气过户等各项服务。本案中，三坊中介公司促成了冯金与卖方签订买卖合同，但之后该合同并未履行，故一审法院酌定冯金应支付中介服务费22200元予三坊中介公司。对三坊中介公司请求的中介服务费超过一审法院核定部分，由于三坊中介公司尚未提供相应服务，一审法院在本案不予支持。冯金承诺在《买卖合同》签订当日即2016年4月17日支付中介服务费，冯金逾期未付，应承担相应违约责任，但三坊中介公司主张的违约金标准过高，一审法院酌定按日万分之五计算。故冯金应支付以22200元为本金从2016年4月18日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予三坊中介公司，三坊中介公司的违约金请求超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。
冯金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冯金应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费22200元及以该款为本金从2016年4月18日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予三坊中介公司；二、驳回三坊中介公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费943.3元（三坊中介公司已预交），由三坊中介公司负担571.65元，由冯金负担371.65元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予三坊中介公司，法院不另收退。
二审中，三坊中介公司、冯金均未向本院提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是冯金应向三坊中介公司支付中介服务费以及违约金的数额问题。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，三坊中介公司与冯金签订的《买卖合同》中关于居间合同关系的内容是三坊中介公司、冯金的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定“买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币44400元作为咨询及中介服务，逾期支付的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金”，现三坊中介公司于2016年4月17日促成冯金与卖方订立买卖合同，但是合同并未继续履行。因三坊中介公司收取冯金全额中介服务费的前提是三坊中介公司不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买卖双方、组织价格磋商、协助买卖双方成交，还包括协助办理产权过户等手续，三坊中介公司尚未完成全部的居间工作，其上诉主张冯金支付全额中介服务费，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据三坊中介公司提供的居间服务、结合合同履行情况、兼顾预期利益等因素、参照当地经济水平、根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定冯金应支付中介服务费22200元，处理并无不当，应予维持。关于违约金，冯金应在合同签订当日即2016年4月17日支付中介服务费，冯金逾期未支付应承担违约责任。三坊中介公司起诉主张违约金按照日千分之一标准计算过高，一审法院酌定违约金按日万分之五标准计算并无不当，本院予以维持。三坊中介公司上诉主张违约金按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，三坊中介公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377.25元，由上诉人佛山市三坊房地产中介服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎嘉鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29607号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩宏峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩宏峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,213.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩宏峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,213.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29607号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩宏峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩宏峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,213.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩宏峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,213.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第218号
原告屠益忠。
委托代理人（特别授权代理）孙滨、屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告房椿剑。
原告屠益忠诉被告房椿剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告屠益忠之委托代理人屠诚凯到庭参加诉讼。被告房椿剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠益忠诉称：2014年10月17日，被告因需向原告借款人民币50000元，约定利息按月息2%计，并于当日由被告向原告出具借条确认该借款事实。借条载明被告逾期归还借款需承担原告为实现债权而支出的律师代理费。现诉至法院，判令被告立即归还借款人民币30000元，支付律师代理费2500元，并支付自2014年10月17日起至法院判决确定借款归还日止按月息2%计的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告房椿剑未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本次诉讼，支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份、委托代理合同1份、发票1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款、支付借期利息及律师代理费，符合合同约定及法律规定，予以支持，但借款利息的约定超过法律规定的范围，本院予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房椿剑归还给原告屠益忠借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（超过年息24%以24%为准）支付借款从2014年10月17日起至判决确定付款日止的利息；
二、被告房椿剑支付给原告屠益忠律师代理费2500元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回原告屠益忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费240元，合计853元，由被告房椿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00354号
原告苟某某，女，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，住永寿县渠子乡。
本院在审理原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 张启民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8456号
原告：苏明俊，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽神剑科技股份有限公司工程师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱红，男，1976年7月5日出生，汉族，佳通轮胎职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告苏明俊与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明俊、被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4000元，并支付暂计算至起诉之日的逾期利息480元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月29日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告朱红从原告处借款4000元，被告同时向原告出具了一张借条，约定还款日期为2014年10月28日。借款到期后，原告多次催促被告支付借款本息，被告均一再拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱红辩称：原、被告于2013年6、7月间在姚公新村小区内的棋牌室内玩牌九，因被告的钱全部输完，被告欠原告赌帐4000元。2013年10月28日，原告带人找到被告要钱，不给钱就不让被告去上班，被告没有钱，没办法就给原告出具了借条。借条上的字除了电话号码之外都是我写的。上述事实有原、被告之间的通话录音证实，原告在通话中对被告所欠债务是赌债的事实并未予以否认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，朱红向苏明俊出具借条一份，载明：“今借苏明俊现金肆仟元整，一年之后还。还款日：2014年10月28日”。庭审中，苏明俊称述其诉请的480元逾期利息系按月息2厘自2014年10月29日起计算2年所得。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款4000元，有双方当事人陈述及借条等为证，本院予以认定，被告应当偿还。被告朱红主张该笔款项实际是赌债，但未提供有效证据证明，本院不予采信。对于原告主张的利息部分，本院支持以4000元为基数，按月息2厘计算自2014年10月29日至2016年10月29日期间的利息192元，超过部分，不予支持，此后的利息以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏明俊借款4000元并支付原告苏明俊自2014年10月29日至2016年10月29日期间的利息192元，此后的利息以4000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6245号
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司,住所地：西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被告祁国瑞，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人张晓莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省眉县。系被告祁国瑞之妻。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告祁国瑞劳动争议纠纷一案，祁国瑞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]853号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝及被告祁国瑞的委托代理人张晓莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的工资款和报销款共计99099.41元，其认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故原告请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币99099.41元，并由被告承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，仲裁裁决认定的工资就是扣除个人所得税后的工资，原告所称的需扣除个人所得税需提交证据，故请求法院判令原告依据仲裁裁决的数额向被告支付工资、报销款及互助金共计人民币99099.41元。
经审理查明，被告于2010年12月27日入职原告公司。2016年3月28日，被告离职。后被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，原告认可其尚欠被告工资52232.13元、报销款46467.28元及互助金400元。
上述事实，有雁劳仲案字[2016]853号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，原告认可其尚欠被告工资52232.13元、报销款46467.28元及互助金400元，故被告请求原告支付工资、报销款及互助金共计人民币99099.41元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祁国瑞支付工资、报销款及互助金共计99099.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李武营
人民陪审员 李 真
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1811号
原告：石良，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：石永强，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：马卫康，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告石良与被告石永强、马卫康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告石永强、马卫康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 由晨钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04451号
罪犯曾嘉玲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)渝一中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人曾嘉玲犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止，于2012年2月2日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年，应于2021年7月2日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月27日提出（2015）重女狱减字第652号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、ＸＸ芳出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾嘉玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯曾嘉玲减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯曾嘉玲在服刑期间获4次记功行政奖励，确有悔改表现。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾嘉玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾嘉玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年十月十三日
书记员 张霁东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初972号
原告：孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：周彩洪，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙晓军与被告周彩洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军诉讼委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告周彩洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款41040元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告在�告处赊购化肥欠款41040元，被告给原告出具了一枚借据。上述款项经原告催要，被告未予给付。
周彩洪未作答辩。
经本院对原告提交的一枚借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处赊购化肥欠款41040元，被告给原告出具了一枚借据。原告在庭审中，放弃请求被告支付欠款利息的诉讼主张。
本院认为，被告周彩洪在原告孙晓军处赊购化肥欠款41040元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告给付货款41040元的请求本院予以支持。原告自愿放弃，请求被告在支付欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告周彩洪经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩权，举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周彩洪于本判决生效三日内给付原告孙晓军化肥款41040元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告周彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月七日
书记员 李晓颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24143号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖开仪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖开仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖开仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,629.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,629.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第931-1号
申请执行人杨炳文（峰），居民。
被执行人马开永，居民。
申请执行人杨炳文申请执行被执行人马开永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月28日作出的（2013）邳民初字第3900号民事判决书：马开永于本判决生效之日起十日内偿还杨炳文借款本金8万元及利息（以3万元为本金，按月息2％计算，自2011年5月24日起至判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按月息2％计算，自2013年1月4日起至判决确定的履行之日止。从利息总额中扣减7200元。）案件受理费1800元，由杨炳文负担200元，马开永负担1600元。
因被执行人马开永未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨炳文向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人书面并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00931号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月四日
书记员 吕倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7479号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：翁彬娥，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告翁彬娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告翁彬娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告财政预算单位公务卡欠款本金9279.17元、利息1981.05元、滞纳金937.02元，合计12197.24元（已算至2017年7月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2009年12月31日，被告向原告申办财政预算单位公务卡,卡号:62×××19。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2010年3月14日开始透支，2016年4月21日最后一次消费40.5元，截止2017年7月2日，透支本金9279.17元、利息1981.05元、滞纳金937.02元，合计12197.24元。2017年5月30日，被告还款2000元后再无还款,故提起诉讼。
被告翁彬娥未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁彬娥在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领财政预算单位公务卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁彬娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行财政预算单位公务卡欠款本金9279.17元、利息1981.05元、滞纳金937.02元，合计12197.24元（已算至2017年7月2日），2017年7月3日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告翁彬娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶彬彬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00325号
原告张凯。
被告马俊杰，石家庄工业泵厂职工。
委托代理人马延魁，男，1945年12月25日生，汉族，井矿集团退休职工，住井陉矿区康盛家园11栋5单元401室，身份证号1301071945********。
被告张丽丽。
本院受理原告张凯诉被告马俊杰、张丽丽民间借贷纠纷一案，依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯，被告马俊杰委托代理人马延魁、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月1日被告马俊杰以做生意资金紧张为由，向原告借款4万元，2015年1月20日借款7万元，2015年6月14日借款7万元。原告向被告催要借款时，被告同意在2015年7月8日前全部偿还。但现在被告马俊杰不知去向，原告只得诉至法院，原告认为二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，请求法院判决二被告偿还原告借款18万元。
被告马俊杰辩称，借条上的本金是含着利息的，否则不会借钱给被告。
被告张丽丽辩称，马俊杰借钱的事我不知道，做什么生意我也不知道。
经审理查明，2014年4月1日，被告马俊杰向被告张凯借款4万元，并向原告张凯出具借条，载明：今借张凯现金40000（肆万元）整于2014年8月1日前还清。借款人：马俊杰2014年4月日。
2015年1月20日，被告马俊杰向原告张凯借款7万元并出具借条，载明：借条今借张凯现金70000（柒万元）整于2015年3月21日前还清。借款人：马俊杰2015年1月20日。
2015年6月14日，被告马俊杰向原告张凯借款7万元并出具借条，载明：借条今借张凯现金70000（柒万元）整2015年6月14日借款人：马俊杰。
以上款项，被告马俊杰至今未偿还。
另查明，被告马俊杰和张丽丽原系夫妻关系，双方于2015年7月8日协议离婚。
以上事实有原告向本院提交的借条，被告张丽丽提交的离婚证，以及双方当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条，而被告马俊杰质证称2014年的借款已经还清了；2015年1月20日的借款实际数额为6.2万元，而且被告马俊杰从2015年1月至5月每月都给原告张凯5000元利息。原告张凯对被告马俊杰的上述主张不予认可。而被告马俊杰未能提交证据证明其主张，故本院对被告马俊杰的辩称不予采信。原告张凯提交的证据已经完成其举证责任，故其主张应予支持，被告马俊杰应当偿还原告张凯借款本金18万元。
被告马俊杰向原告张凯借款时与被告张丽丽尚在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告张丽丽应当与被告马俊杰承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马俊杰、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，共计3370元，由被告马俊杰、张丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王丹丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01041-2号
申请执行人：邓卫东，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：刘泉，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第0097号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人刘泉发出执行通知书，责令被执行人刘泉向申请人邓卫东支付10105元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费52元。但被执行人刘泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泉在中国建设银行股份有限公司的存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王宗森
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初12号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘玉，男，1998年8月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2016年10月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人刘飞，男，1989年11月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2016年10月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘玉、刘飞犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人刘玉、被告人刘飞及其辩护人李涑民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人刘玉与被告人刘飞在凤冈县龙泉镇凤凰广场相识后，因无钱使用，刘玉提出去实施抢劫，刘飞当即表示同意，随后二人开始在凤冈县城寻找作案目标，因未找到合适的对象，刘飞便提出抢劫出租车司机，并与刘玉共谋由刘飞负责控制驾驶员，刘玉负责抢劫钱财。次日凌晨0时40分许，二被告人在凤冈县龙泉镇迎新大道“文龙电器”门前，骗乘安某驾驶的贵Ｃ×××××号出租车，行至凤冈县龙泉镇柏梓村水天组一公路岔路口后，刘飞用事先准备好的绿色塑料包装绳从被害人安某身后勒住其脖子，待刘玉劫得安某的红色背包、“红米”牌手机及车内零钱后，二人下车逃离至附近山坡，取出包内现金900余元后将包丢弃。当日中午11时许，公安机关在凤冈县绥阳镇“家逸公寓”001号房间内将二被告人抓获归案，并从二被告人身上当场搜出现金742元及手机一部。案发后，公安机关已将丢弃背包（包内有现金300元及相关证件、银行卡、钥匙等物）找回，并将包内财物及扣押的现金742元、手机一部发还被害人安某。经鉴定，被抢手机价值人民币480元。
在审理期间中，被告人刘飞亲属已积极退缴被害人安某经济损失人民币158元，且积极预缴罚金2000元。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，作案工具塑料包装绳一根，二被告人供述及户籍证明、前科证明、到案情况等证据在案佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人刘飞犯抢劫罪的事实及罪名无异议，但提出刘飞犯罪情节较刘玉轻，且有坦白情节，系初犯、主观恶性小，建议法庭在三年以下有期徒刑幅度内对刘飞判处刑罚。
本院认为：被告人刘玉、刘飞以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式，当场劫取他人财物，价值人民币1,680余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，互为主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，被抢大部分财物已追回发还被害人，可酌情对二被告人从宽处罚；被告人刘飞在审理期间积极预缴罚金，且对被害人未追回的损失，主动予以退缴，量刑时应予以考虑。辩护人所提“被告人刘飞犯罪情节较轻，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑”的意见，无法律依据，本院不予采纳。作案工具依法予以没收。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘玉的刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘飞的刑期自2016年10月8日起至2020年4月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘飞退缴的赃款158元，发还被害人安娟。
四、作案工具绿色塑料包装绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 华明全
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 沁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终295号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴文进，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人吴文进商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 韬
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初27号
原告牟雅慧，女，1985年3月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区不动产登记中心。住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告牟雅慧要求被告淄博市临淄区不动产登记中心履行法定职责一案中，原告牟雅慧于2017年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告牟雅慧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟雅慧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟雅慧负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵立洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第184-4号
申请执行人：郭永岗，男，1975年4月22日出生，汉族。
被执行人:杨毅，男，1963年8月18日出生，汉族。
被执行人：黄艳琴（系杨毅之妻），女，1977年2月23日出生，汉族。
本院在执行郭永岗与被执行人杨毅、黄艳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄艳琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艳琴的工资收入6020元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1287号
原告彭庆青。
被告徐振利。
本院在审理(2014)临兰民初字第5944号原告彭庆青与被告徐振利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐振利的工资收入9000元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月九日
书记员 史运芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2928号
原告：朱风明，男，汉族，1988年7月19日生，住洪泽县。
原告：仝泽民，男，汉族，1986年3月29日生，住睢宁县。
被告:淮安三友机电工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18号1幢A19室。
第三人：饶晓，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
第三人：陶素华，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告朱风明、仝泽民与被告淮安三友机电工程设备有限公司，第三人饶晓、陶素华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱风明、仝泽民撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚瑞峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终211号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区经十路2299号11号楼，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：孔雅，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李复磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人孔雅、李复磊因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6810号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，孔雅、李复磊作为原告，要求被告山东恒生置地股份有限公司支付逾期办证违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区经十路2299号，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孔雅、李复磊在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年二月二十日
书记员 石 慧
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初74号
原告马某甲，男，回族。
原告吴某某，男，回族。
原告马某乙，男，回族。
被告刘某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
原告马某甲、吴某某、马某乙诉被告刘某某、胡某某、乔某某股权转让纠纷一案本院于2016年1月25日受理后，被告刘某某、胡某某、乔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告刘某某、胡某某、乔某某认为一、原告三人与被告三人于2015年7月13日签订的《股权转让合作协议》第七条：“因本协议履行发生争议时，三方协商解决；如协商不成时，由甲方（异议人：刘某某、胡某某、乔某某）户籍所在地诉讼解决。”中，均已明确诉讼管辖地域。而甲方三人户籍所在地均在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。因此，本案管辖法院应当是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。二、异议人刘某某家在乌鲁木齐市，因工作关系常去门源县青玉天然气有限公司，但从未长期居住。三、异议三人从未与原告三人签订过门源县为诉讼管辖地域协议。
经审查，本院认为，本案系协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告刘某某、胡某某、乔某某认为一、原告三人与被告三人于2015年7月13日签订的《股权转让合作协议》第七条：“因本协议履行发生争议时，三方协商解决；如协商不成时，由甲方（异议人：刘某某、胡某某、乔某某）户籍所在地诉讼解决。”中，均已明确诉讼管辖地域。故本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被告刘某某、胡某某、乔某某提出的本院对本案没有管辖权的异议成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
被告刘某某、胡某某、乔某某提出的本院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 齐建中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 力
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1880号
原告:陈华元，男，1944年10月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王伟，男，1987年11月18日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：靳桂芝，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈华元与被告王伟、靳桂芝身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈华元，被告王伟、靳桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6845.75元、营养费315元、住院伙食补助费900元、护理费973.80元、交通费1000元，合计10034.55元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2016年3月24日，石建鹏请原告去给他安卷帘门，原告到那儿发现安不了，就和石建鹏说需加门框，石建鹏让原告通知被告王伟加装门框。原告告知王伟后，王伟就急了，在房上骂原告，骂得很难听，原告就回骂了几句。王伟从房上跳下来，揪住原告的领子把原告摔倒在公路上，揪起原告往公路上磕，连续磕了几下又踹了原告腰部几脚。这时被告靳桂芝赶到又打了原告几个大嘴巴。这时有人喊别打了，打坏了，二被告才停止对原告的殴打。原告经济损失要求二被告赔偿未果，故起诉。
王伟辩称，本被告正在石建鹏的彩钢房上干活，原告过来说本被告的活儿没干好，他装不上门，本被告说你干嘛找我，你应该找石建鹏去说，原告急了就骂本被告。本被告的母亲这时来给本被告送胶，听见原告骂街，怕本被告打原告，就在中间拉着，并告诉原告她就是本被告的母亲，原告接着骂街，并抓住本被告母亲的衣服，本被告的母亲就扒拉了原告一下。本被告从房上跳下来想打原告，刚抓到他衣服就被旁边人劝开了，等转回头就看到原告躺地上了。本被告没有打原告，对原告经济损失不同意赔偿。
靳桂芝辩称，双方发生冲突是原告先骂街引起的，原告骂王伟，本被告就告诉他本被告就是王伟的母亲，原告就揪住本被告的衣服，本被告推搡了原告一下，原告就说本被告打他嘴巴了。被告王伟没有打原告，本被告打原告一个嘴巴，同意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年3月24日下午，被告王伟正在泗村店镇太子务村石建鹏彩钢房上干活，原告来给石建鹏安卷帘门，原告与被告王伟因为商量干活儿问题发生争吵，相互骂街，被告王伟从房上跳下来朝原告冲过去，被石建鹏等人拉一边去了。当时被告靳桂芝也在现场拉架，见原告往上窜，就用胳膊撞了原告一下，告诉原告她就是王伟的母亲，原告继续骂街，靳桂芝就打了原告嘴巴。原告被送至天津市武清区人民医院治疗，当日被收治入院，住院9天，诊断伤情为头外伤、头皮血肿、面部挫伤、腰部挫伤、双髋部挫伤、胸部挫伤、肺挫伤、腰椎间盘突出，支出救护车费230元、门诊费2662元、住院费3953.75元，合计6845.75元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定原告损伤程度构成轻微伤。该分局行政卷宗中，被告靳桂芝认可其用胳膊撞了原告一下，后打了原告一个嘴巴。原告主张被告王伟对其进行了殴打，被告王伟、靳桂芝不认可，在场人员石建鹏、李秋旺也证实被告王伟与原告无肢体接触，在场人员孙铁山陈述被告王伟在冲突时拽着原告的衣服把原告摔倒了，之后王伟被别人拉一边去了，靳桂芝上来打原告两个嘴巴。2016年5月31日，天津市公安局武清分局作出行政处罚决定书，认定2016年3月24日18时许，在武清区××××村内，靳桂芝因故对陈华元进行殴打，给予靳桂芝行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并责令其改正违法行为。本院对该行政处罚决定书予以采信，对被告靳桂芝殴打原告的事实进行认定，原告主张被告王伟也实施了殴打行为，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告与被告王伟因故发生争执，均应冷静处理，避免事态扩大。因口角发生争执后相互谩骂，被告靳桂芝在拉架过程中因原告骂被告王伟对原告进行殴打，造成原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告合理损失以由被告靳桂芝承担70%、原告承担30%为宜。原告支付的各项费用合计6845.75元，为合理损失，本院予以支持。护理费按居民服务业标准108.2元／天根据原告住院天数予以支持。伙食补助费、营养费分别按每天100元、15元支持住院期间。交通费（不含救护车费）以支持100元为宜。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款、二款，第二十二条，第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告靳桂芝于本判决生效后五日内向原告陈华元赔偿经济损失6268.19元[（6845.75元+108.20元／天×9天+100元／天×9天+15／天×9天+100元）×70%]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈华元承担45元，由被告靳桂芝承担105元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初405号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人林文喜，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年8月22日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人林文喜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人林文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月19日晚8时，在常德友阿国际广场前的公交站台，被告人林文喜趁被害人张某某上公交车投币之际，从其裤子口袋里扒走一台苹果6plus手机。次日，林文喜在汽车北站附近经杨某某介绍，将该手机以1200元的价格予以销赃。2016年8月25日，该手机被追回并返还给被害人张某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3090元。
上述事实，被告人林文喜在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品、文件清单，领条，照片、监控截图，被盗手机发票复印件，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述，武价认定[2016]170号价格认定结论书，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林文喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林文喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林文喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林文喜积极配合公安机关追回手机，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林文喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终2号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲。
委托代理人赵爱如。
原审附带民事诉讼原告人江某。
原审被告人李某，曾用名ＸＸ元。2015年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人江某、赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）涉刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人江某248352.2元、赵某甲116264.9元。在法定期间内，原审被告人李某未上诉，公诉机关已未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2015）涉刑初字第00074号刑事附带民事判决第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年二月一日
书记员 赵洋洋
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第141号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人罗世长，男，1977年8月24日生。
被执行人朱生云，女，1975年2月19日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2012）6074号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗世长、朱生云夫妇于2001年11月11日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年10月25日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2012）6074号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗世长、朱生云征收社会抚养费29464元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2012）6074号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人罗世长、朱生云。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2012）6074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人罗世长、朱生云在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2012）6074号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗世长、朱生云应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费29464元和执行费342元。
三、被执行人罗世长、朱生云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第804号
原告：陈某某，男，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1539号
原告乔永辉，女，蒙古族，1978年10月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈桂志，男，1965年4月17日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人韩俊良，经理。
委托代理人李子龙，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人辛海鹏，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人陈淑艳，中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司职员。
本院在审理原告乔永辉与被告陈桂志、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔永辉于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈桂志的起诉。
本院认为，原告乔永辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔永辉撤回对被告陈桂志的起诉。
审判员 李永宏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄云芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,356.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,356.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2456号
原告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地定西市安定区小北街11号。
负责人：冯江，系该公司经理。
诉讼委托代理人：管永刚，系甘载坤律师事务所律师。
诉讼委托代理人：闫蓉，系甘载坤律师事务所律师。
被告：冯兴安，男，汉族，年龄不详，住白银市平川区。
被告：定西市园林汽车服务有限公司。住所地：定西市安定区交通北路40-10号。
法定代表人：魏占龙，系该公司总经理。
本院在审理永安财产股份有限公司定西中心支公司与冯兴安、定西市园林汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 魏连霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3113号
原告：斯某。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：卢某。
委托代理人（一般授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告斯某与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告斯某及其委托代理人徐文君、叶锦，被告卢某及其委托代理人范浩锋到庭参加诉讼。双方均要求本院给予庭外和解期限一个半月，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚初双方感情尚可。近年来，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致感情失和。2015年6月30日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。2015年10月26日，双方到民政部门办理离婚登记手续。次日，双方又到民政部门办理复婚登记手续。
本院认为，原、被告初始登记结婚时，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。自去年本市城中村改造，涉及宓家村房屋的拆迁安置开始，原、被告因拆迁补偿安置款的分配问题经常发生争吵，致感情出现不睦。2015年6月30日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。此后双方感情仍未见改善，感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割宓家村房屋因拆迁而得的安置补偿款中夫妻共同享有部分，并判令其享有70万元份额的诉讼请求，因该财产分割涉及被告儿子、儿媳及孙子等的权益，不宜在本案中直接审理，可由原告另案主张权利。故原告该项诉请，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予斯某与卢某离婚。
二、驳回斯某的其余诉讼请求。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由斯某负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一六年三月十八日
书记员 马春燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第303号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告孔苗苗，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告孔苗苗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226财保7号
申请人张永峰,1980年10月出生,住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人印德全，约49岁，住伊犁州昭苏县。
2015年6月，申请人、被申请人协商一致，就被申请人租赁申请人建筑工具（钢管、扣件、顶丝）相关事宜达成口头协议，被申请人租赁上述物品用以其挂靠中国三冶集团公司承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇金融商务中心工程。双方约定被申请人按月支付租赁费，后申请人及时提供了相关建筑工具，至今被申请人累计发生建材租赁费用287548.85元，同时被申请人自申请人处购买材料价值9779元，上述欠款被申请人仅支付了30000元，尚欠267327.85元未付。
申请人查明，被申请人挂靠中国三冶集团有限公司承建的和布克赛尔县和什托洛盖镇金融商务中心工程建设单位为和布克赛尔城市建设投资有限责任公司，该公司尚有部分工程款未付。鉴于被申请人的行为已实际损害了申请人合法权益，且申请人已拟向人民法院提起诉讼，为保障申请人之权益将来得以实现，且不采取财产保全措施可能导致利害人的合法权益遭受到不可弥补的现实危险。故依据相关法律规定，愿意提供相关财产进行担保，请求依法对被申请人在中国三冶集团有限公司的应付工程款267327.85元依法进行财产保全，以限制被申请人处分该财产。
经审查，本院认为，申请人张永峰的诉前保全申请符合相关法律规定，如不采取保全措施将可能会导致诉讼后执行困难，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人印德全在中国三冶集团有限公司的应付工程款267327.85元依法冻结（暂缓支付6个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 段学旺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1382号
原告张某某。
委托代理人余某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元*层*号。
法定代表人魏香明，该公司董事长。
委托代理人徐某，该公司执行经理。特别授权代理。
委托代理人梁某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐某，湖北某某有限公司执行经理。
原告张某某与被告湖北某某有限公司（以下简称某某公司）、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告张某某于2016年4月26日提出财产保全申请并提供财产担保，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0606民初1382号民事裁定书，裁定：查封魏香明与被告徐某所有的坐落于襄阳市某某西路民发.盛特公园12幢1单元23B层4室房屋一套。房屋预告登记号为：襄阳市房预樊城区字第0012314号。本案依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余某某、被告某某公司委托代理人徐某、梁某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，某某公司多年来从张某某经营的服装店进服装。2016年3月24日，某某公司执行经理徐某给张某某出具欠据一份：欠大风车张某某货款411599元，截止2016年元月货款，注李文转进来348000元，担保人徐某。此款经张某某多次找催要，某某公司、徐某均以各种理由推诿拒付。特起诉请求：1、判令某某公司支付货款411599元及利息（自2016年3月14日起按银行贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令徐某承担支付411599元货款的连带责任；3、某某公司、徐某承担全部诉讼费用。
被告某某公司辩称，一、某某公司欠张某某货款的事实成立，但公司不是有意拖欠，款项是合作累计的，因网店冲击某某公司目前无力偿还张某某货款，货物目前存放在公司，无法销售，张某某与某某公司是代销关系而不是买卖关系；二、张某某主张欠款利息没有法律依据，亦没有缴纳请求支付利息的诉讼费，请求驳回张某某的该项请求。法庭调查结束后，某某公司又辨称，一、对答辩中某某公司认可对张某某的欠款，要撤销该认可，某某公司不存在欠付张某某货款，张某某无相应证据证明某某公司欠付张某某货款，从徐某出具的欠条看徐某不能代表公司出具欠条，请求法院依法驳回张某某的诉讼请求；二、张某某要求某某公司承担利息的诉请，没有事实及法律依据，应驳回该项诉请；三、张某某与某某公司之间是代销关系，不是买卖合同关系。因李文未到庭，对查明本案事实有影响。
被告徐某辩称，与某某公司的辩解意见一致。
经审理查明，张某某与某某公司有多年的业务往来关系。采取由某某公司的业务员李文（系徐某的外甥女）等人到张某某经营的大风车童装店挑货，张某某安排人员配齐货物后将货物送到某某公司仓库（襄阳市煤气公司院内），由某某公司把对账单送到大风车童装店的方式发生买卖关系，双方未签订书面合同。2016年3月14日，徐某向张某某出具欠条载明：欠大风车张某某货款411599元，结（截）止2016年元月货款，注李文转过来348000元。担保人徐某。此款某某公司未予支付，引起纠纷，张某某遂诉至本院。
本院认为，张某某与某某公司有多年的业务关系，双方虽未签订书面买卖合同，但均按双方认可的交易习惯进行业务往来，双方当事人均应按照交易习惯，依照诚实信用原则全面履行。张某某按某某公司的要求将货物送往某某公司仓库，某某公司应及时给付货款，某某公司拖欠张某某货款不付，应承担民事责任；徐某为某某公司欠张某某货款提供担保，应承担保证责任。张某某诉请某某公司支付货款411599元、徐某承担连带责任，合法有据，依法予以支持。张某某主张某某公司自2016年3月14日起至某某公司实际履行完毕之日止，按银行贷款利率的4倍计算支付利息的请求，因双方对付款时间未约定，但某某公司欠款事实存在，故应自张某某向本院主张权利之日起按所欠货款的同期银行贷款利率计算利息损失。某某公司、徐某辩称与张某某之间属代销关系，不是买卖关系，因某某公司、徐某在答辩中均认可欠张某某货款事实成立，而在法庭调查结束后庭审辩论中又否认欠张某某货款的事实，某某公司、徐某的辩解理由自相矛盾，与事实不符，依法不予采信；某某公司辩称李文未到庭对查明本案事实有影响，因徐某向张某某出具的欠条中明确了李文转过来348000元，李文系某某公司的业务人员，其并不是本案的当事人，其未到庭不影响查明本案事实，且某某公司未申请李文出庭作证，亦未申请追加李文为第三人；徐某辩称系李文自己单干后欠张某某的货款，无证据证明，且与事实不符，依法不予采信该节事实清楚，故某某公司的辩解理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告湖北某某有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张某某支付货款411599元；
二、被告湖北某某有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以411599元为基准数向原告张某某支付自2016年4月22日起至实际付清之日止的利息；
三、被告徐某对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上列应支付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7473元，减半收取3736.5元、财产保全费2578元，合计6314.5元由被告湖北某某有限公司、被告徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年六月十一日
书记员 李婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人范从明。
被执行人张小林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人范从明、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）皋商初字第0519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从明、张小林偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金361353.06元及利息4980.25元（计算至2015年4月5日止）。二、被告范从明、张小林偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金361353.06元的逾期利息（自2015年4月6日至实际偿还之日止按照每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%）。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、被告范从明、张小林未履行上述第一、二项判决内容，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对被告范从明、张小林所有的位于如皋市如城街道世纪新村世纪佳园21幢504室的房屋（他项权证编号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额379000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由被告范从明、张小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月11日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金348141.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6795元，执行费5296元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查。本院于2016年11月9日查封了被执行人名下的皋房权证字第××号、15××90号房产。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已经在分期履行债务，暂不要求处置他们的房产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查询到的房产系办理银行按揭贷款抵押给申请执行人的财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已经在分期履行债务，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按期履行债务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执390号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人范从明。被执行人张小林。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人范从明、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）皋商初字第0519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从明、张小林偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金361353.06元及利息4980.25元（计算至2015年4月5日止）。二、被告范从明、张小林偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金361353.06元的逾期利息（自2015年4月6日至实际偿还之日止按照每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%）。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、被告范从明、张小林未履行上述第一、二项判决内容，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对被告范从明、张小林所有的位于如皋市如城街道世纪新村世纪佳园21幢504室的房屋（他项权证编号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额379000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由被告范从明、张小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月11日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金348141.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6795元，执行费5296元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查。本院于2016年11月9日查封了被执行人名下的皋房权证字第××号、15××90号房产。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已经在分期履行债务，暂不要求处置他们的房产，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查询到的房产系办理银行按揭贷款抵押给申请执行人的财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已经在分期履行债务，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按期履行债务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1073号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉叙，男，1983年1月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。2005年2月22日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2006年4月8日刑满释放。2010年1月13日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年9月14日刑满释放。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张甲，男，1990年6月19日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人冉叙、张甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人冉叙、张甲及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日3时许，被告人冉叙在其暂住的中山市横栏镇三沙村松林住宿611房内被公安人员查获，公安人员当场从房间内缴获毒品甲基苯丙胺85.09克。被告人张甲在其暂住的中山市横栏镇三沙村美好佳住宿118房内被公安人员查获，公安人员当场从房间内缴获毒品甲基苯丙胺31.49克。
上述事实，被告人冉叙、张甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、住宿登记资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《痕迹检验报告》，中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、贵州省德江县公安局出具的户籍证明、珠海市金湾区人民法院作出的（2010）金刑初字第23号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑二初字第643号刑事判决书、珠海市第二看守所及中山市看守所出具的刑满释放证明书、办案说明、证人张某甲、张乙、辜某某、罗某、蔡某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人安某、任某某、陈某某、张某乙、袁某某、罗某某的证言、被告人冉叙、张甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉叙、张甲无视国家法律，其中被告人冉叙非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人张甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人冉叙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冉叙、张甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉叙、张甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张甲系初犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人冉叙、张甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉叙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2023年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺116.58克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆沛雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初738号
原告：宿松永芳加油加气站有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区永芳物流公司院内，统一社会信用代码9134082607092636XQ（1-1）。
法定代表人：陈银伟，该公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松久久保洁服务有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码340826000029045。
法定代表人：陈小霞，该公司总经理。
被告：单艮华，男，1969年9月5日生，汉族，宿松久久保洁服务有限公司股东，住安徽省宿松县长铺镇长铺社区范罗组21号，身份证号码34082619690905301X。
本院在审理原告宿松永芳加油加气站有限公司诉被告宿松久久保洁服务有限公司、单艮华买卖合同纠纷一案中，原告宿松永芳加油加气站有限公司于2016年5月20日申请撤回对被告宿松久久保洁服务有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宿松永芳加油加气站有限公司撤回对被告宿松久久保洁服务有限公司的起诉。
案件受理费另行处理。
审判员 董应国
二〇一六年五月二十日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2371号
原告张存柱，男，1966年3月31日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告王留福，男，1970男11月01日出生。
被告郭双胜，男，1979年02月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告张存柱与被告王留福、被告郭双胜及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存柱及其委托代理人杜子俊，被告王留福，被告郭双胜及被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存柱诉称，2015年12月15日，在延庆县旧小路黄柏寺路口处，被告驾驶的车牌号为×××的货车与我驾驶的牌号为×××的小型轿车相撞，致使我受伤，车辆损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安交通大队认定被告车辆负全责，我无责任。事故发生后我被送到延庆县医院接受治疗，经延庆县医院诊断我的伤情为：“胸壁挫伤，胸痛、多发软组织损伤，胸部损伤”。我按照医嘱在家休养。因此次交通事故致使我身体受到伤害及一定的经济损失，故起诉至法院要求被告赔偿医疗费5199.5元、营养费600元、交通费800元、误工费6591元，以上共计人民币13190.5元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告王留福辩称，我对事故发生的事实认可。郭双胜系我雇佣的司机，事故发生在雇佣期。因为我的车辆上的是交强险和商业三者险，具体赔偿应由保险公司赔。
被告郭双胜辩称，我对事故发生的事实认可。我是王留福雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，具体赔偿应由保险公司赔。
被告保险公司辩称，被告郭双胜驾驶车牌号为×××的车辆确实在我公司投保，上的交强险和商业三者险，被保险人为王留福，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费根据票据计算，营养费不认可，交通费应按照乘坐公交车就医次数计算，误工费时间和金额过多。
经审理查明，2015年12月15日10时左右，在北京市延庆县旧小路黄柏寺路口处，被告郭双胜驾驶车牌号为×××的货车由东向西行驶，与原告张存柱驾驶的由东向西行驶的车牌号为×××小型轿车相撞，事故造成张存柱及乘车人郑长花（已另案起诉）受伤，车辆损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，郭双胜负事故全部责任，张存柱无责任。事故发生后，张存柱被送至延庆县医院接受治疗，经诊断为：胸壁挫伤，胸痛、多发软组织损伤，胸部损伤。2015年3月10日，原告张存柱诉至法院，要求被告赔偿医疗费5199.5元、营养费600元、交通费800元、误工费6591元，以上共计人民币13190.5元；并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，事故发生时，被告郭双胜系受被告王留福雇佣从事驾驶工作。被告郭双胜所驾车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险12.2万元，50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、劳动合同书、误工证明、工资流水、完税证明、保险单等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。被告郭双胜与原告张存柱之间发生的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告郭双胜负事故全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告郭双胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，因被告王留福作为被告郭双胜的雇主，郭双胜作为王留福的雇员，是在从事雇佣活动中致原告人身损害，故被告王留福应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院依据现有证据并结合双方的合理意见依法确认。原告主张的医疗费，以正式票据结合双方质证意见，本院经核算确认为5199.5元；原告主张的营养费单日标准20元合理，本院不持异议，但其主张30天天数过多，本院酌情考虑确定为15天，共计300元；原告主张的交通费100元，考虑到原告的伤情及就医地点及次数，结合本地实际情况，本院予以支持；对于原告主张6591元的误工费数额，结合现有证据及原告的伤情，酌情确定为5000元。上述各项损失，共计10599.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张存柱医疗费五千一百九十九元五角、营养费三百元、交通费一百元、误工费五千元，以上共计一万零五百九十九元五角，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张存柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告张存柱负担三十三元，已交纳；由被告王留福负担三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁尚书
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1315号
原告：杜金明，男，1969年4月10日生，，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：赖章进，男，1969年12月29日生，，汉族，住安远县，现住安远县。。
原告杜金明与被告赖章进租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金明的委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告赖章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金37000元及利息（按月利率5%从2016年11月14日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告赖章进在原告处租赁钢管脚手架，2013年2月8日双方经结算，被告尚欠原告租赁款42000元。之后被告于2014年1月29日支付了5000元，剩余款经多次催要，被告以各种理由推脱。
被告赖章进辩称，租赁原告脚手架并经双方结算属实，但结算后发现原告将他人租�的款项也计算到被告处，被告要求原告予以剔减，原告一直不理，原结算不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年2月25日，被告赖章进之前在原告处租赁钢管脚手架，双方经结算，被告尚欠原告租赁款42000元。2013年2月8日被告写下欠42000元的欠条一张，并于2014年1月29日支付了5000元，该事实有结算单及欠条佐证，可以认定。2、对被告主张结算中原告将他人租赁的有关租赁款也计算到被告名下辩解的认定，庭审中，被告提交了三张承租经办人唐胜章签名的租赁出库单，且工程名称也是与合同确定的安置房一致。并不能完全排除不是被告的工程所租。故不予采纳。
本院认为，被告赖章进欠到原告租赁�，有事实和法律依据，本院予以确认。被告应当及时给付，至今未付清属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁欠款及逾期利息，本院予以支持。被告以结算有错误的辩解，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赖章进尚欠原告杜金明租赁款37000元及利息（按月利率5‰从2016年11月14日起计算至款清时止），应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为363元，由被告赖章进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一七年一月十六日
书记员 郭丽平