四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初2号
原告:王琼,女,1973年11月9日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告:刘兴汉,男,1932年6月2日出生,汉族,四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘显良，男,1955年1月7日出生,汉族,四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。系刘兴汉之子。
原告:王磊,男,1996年12月10日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
三原告委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告:兰毅,男,1971年5月3日出生汉族，四川省成都市人,村民，住四川省成都市郫县。
被告:贺素琼,女,1972年12月30日出生,汉族，四川省安岳县人,村民，住四川省成都市郫县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司。
统一社会信用代码：91510124MA61T6G3XE。
法定代理人：周洪成，经理。
地址：四川省成都市郫县金融中心A栋2层216号
委托诉讼代理人：马旭，系四川路石律师事务所律师。
本院于2018年1月2日立案受理了原告王琼、刘兴汉、王磊诉被告兰毅、贺素琼、中国人寿财产保险股份有限公司成都郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘兴汉的委托诉讼代理人刘显良、王琼、王磊及三原告委托诉讼代理人廖健全、被告兰毅、贺素琼、被告保险公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琼、刘兴汉、王磊向本院提起诉讼请求：1、被告共同承担原告丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费51650元、精神抚慰金30000元、交通、住宿、误工费7000元，共计682562.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年10月5日9时50分，贺素琼驾驶川X号丰田牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2579KM+200M处时，与机动车道内的行人刘显恒相撞，致刘显恒当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经乐至县交警大队现场勘查后因证据不足，作出了事故证明。被告所有的川X号丰田牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。原告依据法律规定向法院起诉，请求支持其诉求。
被告兰毅、贺素琼辩称，二被告系夫妻关系。被告对发生交通事故的时间、地点无异议，死者刘显恒横穿公路，应承担事故的全部责任。被告所有的川X号丰田牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。给原告造成的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告对发生交通事故的时间、地点无异议，死者刘显恒横穿公路，应承担事故的全部责任。被告所有的川X号丰田牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。死者系农村人口，即使赔偿，也应按照农村人口的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人无争议的事实是：1、2017年10月5日9时50分发生交通事故致刘显恒当场死亡；2、川X号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险50万、不计免赔险；3、事故发生，被告兰毅、贺素琼垫支费用27500元。
本案的争议焦点是：1、本次交通事故致刘显恒当场死亡，应当怎样划分交通事故责任？2、死者系农村人口，其死亡赔偿金和被扶养人生活费是否应当按照城镇人口的标准计算？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
证据材料1、原、被告的身份证、户口薄。
原告以此证实原、被告的身份关系
被告兰毅、贺素琼、保险公司质证后无异议。
证据材料2、川X号丰田牌小型轿车的行驶证、保险单。
原告以此证实川X号丰田牌小型轿车在险公司购买了机动车交强险、商业第三者责任保险50万元和不计免赔险，故被告保险公司应予赔偿。
被告兰毅、贺素琼、保险公司质证后无异议。
证据材料3、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原告以此证实刘显恒系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。
被告兰毅、贺素琼、保险公司质证后无异议。
证据材料4、乐至县公安局交通警察大队交通事故证明。
原告以此证实发生交通事故的时间、地点。
被告兰毅、贺素琼、保险公司质证后对交通事故证明本身无异议。但对证明目的有异议，并认为系受害人故意造成的损失，被告驾驶机动车始终在自己的车道内正常行驶，被告驾驶员无责任。
证据材料5、安岳县鸳大镇归阳村村民委员会证明、龙溪乡村委会村委会证明、成都市墨惠印务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、四川万龙纸品销售有限公司单据、字阳纸业送货单、覃华纸业送货单、成都市三木纸业送货单、成都市城盛磊贸易有限公司、淘纸网配货单、丰汇纸业送货单及证人刘建国、王调伍当庭作证的证言。
原告以此证实死者刘显恒在城镇务工生活满一年以上并以其劳动收入为主要生活来源，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇人口的标准计算。
被告兰毅、贺素琼、保险公司质证后认为，原告所出示的证据不足以证实原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇人口的标准计算。
（二）保险公司未向本院举证。
（三）被告兰毅、贺素琼如下：
证据材料1、收条一张。
被告兰毅、贺素琼以此证实原告收到被告现金27500元；
证据材料2、驾驶证、行驶证。
被告兰毅、贺素琼以此证实被告取得了驾驶资格和垫支费用情况。
原告及保险公司质证后无异议。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3和被告所举证据1、2经原、被告双方质证后均无异议，本院予以采信。原告所举证据料4，被告兰毅、贺素琼、保险公司质证后认为对交通事故证明本身无异议。但对证明目的有异议，并认为系受害人故意造成的损失，被告驾驶机动车始终在自己的车道内正常行驶，被告驾驶员无责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案无证据证明本次交通事故是死者故意碰撞机动车造成的。但根据乐至县公安局交通警察大队于2017年11月10日乐公交证字【2017】第X号《道路交通事故证明》描述:“……，与机动车道内的行人刘显恒相撞，致刘显恒当场死亡，车辆受损，造成交通事故。”。故本案驾驶员贺素琼、死者刘显恒均有过错，其中驾驶员贺素琼承担事故的主要责任，死者刘显恒承担事故的次要责任。对原告所举证明材料5，本院认为，原告所举证据充分，能够证明原告在城镇务工满一年以上并以自己的劳动收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇人口的标准计算，对被告的质证意见本院不予采信。
经审理查明，被告兰毅、贺素琼系夫妻关系。2017年10月5日9时50分，贺素琼驾驶川X号丰田牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2579KM+200M处时，与机动车道内的行人刘显恒相撞，致刘显恒当场死亡，车辆受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2017年11月10日乐公交证字【2017】第X号《道路交通事故证明》，该证明载明当事方基本情况：3、道路情况，事故为原始现场，位于319国道2579KM+200M处，沥青路面，路面平整，路面划有交通表线，机动车与非机动车分道通行。调查交通事故得到的事实：2017年10月5日9时50分，贺素琼驾驶川X号丰田牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2579KM+200M处时，与机动车道内的行人刘显恒相撞，致刘显恒当场死亡，车辆受损，造成交通事故。上述事实有以下证据予以证实：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、证人询问笔录、检验鉴定意见等。因事故现场无监控视频，致此交通事故的部分事实（行人刘显恒在道路上的状态等）及成因无法查清，无法确定当事各方责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，制作《道路交通事故证明》送达当事各方。当事各方可据此向人民法院依法提起民事诉讼。
被告贺素琼驾驶的属兰毅所有的川X号丰田牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。
死者刘显恒生前所扶养的人有其父刘兴汉,男,1932年6月2日出生。刘兴汉与其妻（已死亡）生育有刘兴汉、刘显恒。
事故发生后，被告兰毅、贺素琼垫支费用27500元。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的时间、地点无异议，本院予以采信。关于责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”第三十八条:“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”。第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。本案无证据证明本次交通事故是死者故意碰撞机动车造成的。但根据乐至县公安局交通警察大队于2017年11月10日乐公交证字【2017】第X号《道路交通事故证明》描述:“……，与机动车道内的行人刘显恒相撞，致刘显恒当场死亡，车辆受损，造成交通事故。”故本案驾驶员贺素琼、死者刘显恒均有过错，驾驶员贺素琼应承担事故的主要责任，死者刘显恒承担事故的次要责任。被告贺素琼驾驶的属兰毅所有的川X号丰田牌小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份损失由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告的损失：1、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27212.50元（54425元／年÷2），原告要求27212.50元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供的安岳县鸳大镇归阳村村民委员会证明、龙溪乡村委会村委会证明、成都市墨惠印务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、四川万龙纸品销售有限公司单据、字阳纸业送货单、覃华纸业送货单、成都市三木纸业送货单、成都市城盛磊贸易有限公司、淘纸网配货单、丰汇纸业送货单及证人刘建国、王调伍当庭作证的证言能够证明原告在城镇务工满一年以上并以自己的劳动收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应当按照城镇人口的标准计算，其死亡赔偿金为566700元（28335元／年×20年），原告要求死亡赔偿金为566700元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，最高人民法院2015年12月《第八次全国民商事审判工作会议纪要》“……如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……”。死者的被扶养人刘兴汉,男,1932年6月2日出生。刘兴汉与其妻（已死亡）生育有刘兴汉、刘显恒。故其被扶养人生活费为51650元（20660元／年×5年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告请求精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通、住宿费，原告未向本院提供相关的交通、住宿费发票，但原告为了解决本案交通事故，产生了交通、住宿费，本院酌情认定原告的交通费、住宿费为1500元，解决交通事故的误工费720元（3人×3天×80元／天），其交通费、住宿费、误工费共计2220元，原告要求7000元过高，本院不予全部支持。其损失共计677782.50元。其中,由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因刘显恒死亡的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告因刘显恒死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费567782.50元的80%即454226元，保险公司共计赔偿原告564226元。品迭被告贺素琼、兰毅垫支的27500元，应承担诉讼费用8080元，由保险公司直接支付给原告王琼、刘兴汉、王磊赔偿款544806元，直接支付给被告贺素琼、兰毅19420元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后10日内支付原告王琼、刘兴汉、王磊赔偿款544806元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后10日内支付给被告贺素琼、兰毅垫支款19420元；
三、驳回王琼、刘兴汉、王磊的其他诉讼请求。
案件受理费10100元,由原告王琼、刘兴汉、王磊负担（被告贺素琼、兰毅应承担部分已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 唐正荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋 霰