甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第69号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，又名刘小虎。2012年7月6日因犯招摇撞骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月2日被环县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人刘敏犯招摇撞骗罪一案，于2014年12月31日作出（2015）环刑初字第14号刑事判决。原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人刘敏及其辩护人董鹏宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份以来，被告人刘敏冒充国家机关工作人员，招摇撞骗作案12起，骗取他人现金共计16160元。
原审法院认为，被告人刘敏为谋取非法利益而冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人刘敏是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘敏在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘敏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘敏上诉提出，一审判决认定的第1、2、5、6、7起犯罪事实，其没有供述，仅凭被害人陈述及辨认笔录定案，证据不足，应不予认定；同时，认定的第5起事实，起诉书指控是1100元，而判决却认定为1800元，存在错误；一审法院对其判处有期徒刑三年量刑过重。
辩护人董鹏宇同意原审被告人刘敏的上诉意见，同时提出，被告人刘敏的行为不应认定为情节严重，且属普通诈骗罪，应在三年以下处刑。
经审理查明，2013年5月份以来，上诉人刘敏冒充国家机关工作人员，招摇撞骗作案12起，骗取他人现金共计16160元。具体事实如下：
（一）2013年5月3日13时许，上诉人刘敏在环县华强步行街与康居路的交界处遇见环县车道乡王西掌村农民王某，得知王某是车道乡人准备回家时，遂谎称其系车道乡政府干部，可以开车带王某回家。取得王某信任后，王玲便叫其父亲王怀某搭刘敏车回家。后刘敏以买东西为由，骗取王怀某现金1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王怀某的陈述，证实2013年5月3日13时许，在环县步行街拐角处其被人骗了1200元。
2、被害人王某的陈述，证实2013年5月份的一天中午，其陪父亲看病后准备回家，在康居路口碰见一个自称是车道乡政府的包队干部，他指着一辆黑色的轿车说是他的车，可以带其回家。其就打电话叫来其父亲欲一同乘车回家。后那个人以借钱买电脑为由骗取其父亲1200元钱。
3、辨认笔录，证实经王某、王怀某辨认，刘敏系骗取其1200元钱的人。
（二）2013年8月份的一天9时许，上诉人刘敏在环县车站院内遇见环县合道乡陶洼子村农民陶甄某，得知陶甄某是合道乡人准备回家时，刘敏谎称合道乡政府干部，可以开车带陶甄某回家，并称乡政府拨给陶甄海救济款2000元，可以帮忙领取。取得信任后，刘敏以买东西为由，骗取陶甄某现金460元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陶甄某的陈述，证实2014年8月份的一天9时许，其在环县车站院内等车准备回家，遇见一个自称合道乡政府党委秘书的男子，称可以带其回家，还说乡上给其2000元的救济款可以帮其领取。后在一辆小轿车旁，该男子以有事办缺点钱为由骗取其460元钱。
2、辨认笔录，证实经陶甄某辨认，刘敏系骗取其460元钱的人。
（三）2013年9月27日14时许，上诉人刘敏在环县环江大道北段十字路口处遇见正在等车的环县耿湾乡许掌村农民魏文某，得知魏文某是耿湾乡人时，刘敏谎称耿湾乡政府党委秘书，乡政府给该魏拨救济款1680元。取得信任后，刘敏以借钱购买香烟为由，骗取魏文某现金1800元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人魏文某的陈述，证实2013年9月27日，其在环江大道北头碰见一个男人，那人得知其是耿湾人后，说他是耿湾乡党委秘书，乡上有其1680元的救济款。后那人以购买香烟为由，骗取其1800元钱。
2、辨认笔录，证实经魏文某辨认，上诉人刘敏系在环县环城镇环江大道北口骗取其1800元钱的人。
3、上诉人刘敏的供述，与上述证据可以相互印证。
（四）2013年11月29日19时许，上诉人刘敏在环县人民医院附近遇见环县耿湾乡农民韩孝某，得知韩孝某是耿湾乡韩老庄村人时，刘敏谎称其系四合塬乡政府秘书，乡上给该韩拨救济款1680元。取得信任后，刘敏以借钱转账为由，骗取韩孝某现金1100元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩孝某的陈述，证实2013年11月29日19时许，在环县医院附近，一个自称四合塬乡政府秘书的人说乡上有其救济款1680元，后以转账为由骗取其1100元钱。
2、辨认笔录，证实经韩孝某辨认，上诉人刘敏系骗取其1100元钱的人。
3、上诉人刘敏的供述，与上述证据可以相互印证。
（五）2013年12月22日13时许，上诉人刘敏在环县中医院门口遇见环城镇冉旗寨村农民韩世某，谎称环城镇政府在冉旗寨村的包村干部，镇政府给韩世某拨救济款1400元。取得信任后，刘敏以买东西为由，骗取韩世某现金1800元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩世某的陈述，证实2013年12月22日13时许，其在环县中医院门口遇见一个男子，那个人自称是环城镇政府干部，在冉旗寨包村呢，并说政府发给其1400元的救济款，要带其去取。后该男子以买东西为由骗取其1800元钱。
2、辨认笔录，证实经韩世某辨认，刘敏系骗取其1800元钱的人。
（六）2014年3月1日16时许，上诉人刘敏在环县政府门口遇见环县甜水镇何塬村农民赵廷某，得知赵廷某是甜水镇人后，刘敏谎称甜水镇政府工作人员，要给该赵发1680元的救济款。取得信任后，刘敏以借钱为由，骗取赵廷某现金400元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵廷某的陈述，证实2014年3月1日16时许，其在县政府门口遇见一个人，问清其系甜水镇人后，那个人自称是甜水镇政府工作人员何军，并说要给其发1680元的救济款。后何军以办理此笔业务为由骗取其400元钱。
2、辨认笔录，证实经赵廷某辨认，刘敏系骗取其400元钱的人。
（七）2014年7月11日17时许，上诉人刘敏在环县兴隆路十字路口遇见环县环城镇龚淌村村农民张占某，谎称环城镇政府干部，可以开车带张占某回西川。取得信任后，刘敏以买东西钱不够为由，骗取张占某现金600元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张占某的陈述，证实2014年7月11日17时许，其在环县兴隆路十字等西川公交时遇见一个男子，那个人得知其欲去西川时，自称是环城镇政府干部，可以开车带其同回西川。后该男子以取电脑钱不够为由向其借款600元。
2、辨认笔录，证实经张占某辨认，刘敏系骗取其600元钱的人。
（八）2014年7月13日12时许，上诉人刘敏在环县汽车站遇见环县天池乡渠淌村农民孙志某，得知孙志某是天池乡人后，刘敏谎称其系天池乡包村干部，乡上给孙志某家里拨救济款1960元，并让孙志某跟着其到车上取钱。后在一辆小轿车旁，刘敏以给乡上买电脑钱不够为由，骗取孙志某现金5500元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件来源。
2、被害人孙志某的陈述，证实2014年7月13日12时许，其在环县车站等车时遇见一个自称王小军的天池乡包村干部，说乡上给其儿子孙艺某拨了救济款1960元，并让其跟着去车上取钱，后那个人以给乡上买电脑钱不够为由骗取其6000元钱。
3、上诉人刘敏的供述，证明2014年7月份的一天，其在环县汽车站遇见一个天池乡的老年人，即自称是天池乡包村干部，并对老年人说乡上有救济款，让他跟着到车上取。后其以给乡上买电脑钱不够为由骗了那个老年人5500元钱。
4、辩认笔录，证实经孙志某辨认，上诉人刘敏系骗取其6000元钱的人。
（九）2014年7月16日10时许，上诉人刘敏在环县育才路西口遇见合道乡农民刘生某，得知刘生某系合道乡人时，刘敏自称合道乡包村干部，乡上给刘生某家拨救济金1680元钱。取得信任后，刘敏以给人转账为由，骗取刘生某现金1600元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘生某的陈述，证实2014年7月16日10时许，在育才路西口，其遇见一个陌生男子自称是其乡上的包村干部，并说乡上给其1680元的救济款，后以给人倒账为由骗取其现金1600元。
2、辨认笔录，证实经刘生某辨认，刘敏系骗取其1600元钱的人。
3、上诉人刘敏的供述，与上述证据能够相互印证。
（十）2014年7月24日18时许，上诉人刘敏在环县人民医院附近遇见环县山城乡寨柯村农民许仲某，得知许仲某是山城乡人时，刘敏自称山城乡政府党委秘书，乡上给许仲某家拨救济金1850元钱。取得信任后，刘敏以借钱为由，骗取许仲某现金900元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件来源。
2、被害人许仲某的陈述，证实2014年7月24日18时许，其从环县人民医院出来，遇见一个男子自称是环县山城乡的党委秘书，并说乡上给其1850元的救济款，让其按指印领钱，后因其没有零钱就将900元钱拿出来给他看，该男子乘其不备将900元钱夺走了。
3、上诉人刘敏的供述，证实其在医院门口遇见一个山城乡的许姓农民，即谎称系山城乡政府的党委秘书，乡政府给他家1850元的救济款，让他签字。他说先领钱再签字，因没有零钱，许姓农民拿出900元让其看。后其以借用为名骗走该男子900元钱。
4、辨认笔录，证实经许仲某辨认，刘敏系骗取其900元钱的人。
（十一）2014年7月31日10时许，上诉人刘敏在环县中医院遇见环县天池乡碾盘岭村农民姜文某，谎称天池乡包村干部，乡政府给姜文某家拨救济款2900元。取得信任后，刘敏以买东西为由，骗取姜文某现金300元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姜文某的陈述，证实2014年7月31日10时许，其在环县中医院住院期间，一个自称天池乡包村干部的人以有其2900元的救济款为由，骗取其现金300元。
2、辨认笔录，证实经姜文某辨认，刘敏系骗取其300元钱的人。
3、上诉人刘敏的供述，与上述证据可以相互印证。
（十二）2014年7月31日11时许，上诉人刘敏在环县农贸市场附近遇见环县环城镇文吊咀村农民张彦某，谎称环城镇包村干部，镇政府给张彦某家拨救济款1600元。取得信任后，刘敏以借钱修电脑为由，骗取张彦某现金500元。
上述事实，有公诉机关提交并经一二审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张彦某的陈述，证实2014年7月31日11时许，其在环城镇农贸市场遇见一个自称西川包村干部的人，他说有其1600元的救济款，还认识其村上的村支书，后以修电脑急需用钱为由，骗取其现金500元。
2、辨认笔录，证实经张彦某辨认，刘敏系骗取其500元钱的人。
3、刑事判决书及释放证明书，证实上诉人刘敏曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月并已执行完毕的事实。
4、户籍证明，证实上诉人刘敏的身份情况。
5、上诉人刘敏的供述与上述部分证据相互印证。
关于上诉人刘敏及其辩护人提出一审判决认定的第1、2、5、6、7起犯罪事实证据不足的上诉理由及辩护意见。根据法律规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”一审判决依据被害人陈述及侦查机关依照法定程序组织被害人进行辨认的笔录，认定被告人刘敏招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘敏提出一审量刑过重及其辩护人提出刘敏的行为不属情节严重的招摇撞骗，而应以诈骗罪在三年以下处刑的辩护意见。经查，上诉人刘敏在冒充国家机关工作人员招摇撞骗的同时骗取他人现金16160元，其行为从责任评价上理应重于普通诈骗罪，根据择一重罪处罚的原则，应按招摇撞骗罪定罪处罚，其中骗取他人数额较大财物的行为可视为情节严重。
本院认为，上诉人刘敏为谋取非法利益而冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法惩处。上诉人刘敏曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘敏在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人刘敏及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 范 春
审判员 陈 媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 李星烨