wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3317号
原告张俊杰。
被告宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，该公司总经理。
原告张俊杰与被告宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告在被告处从事运营副经理工作，2013年6月至2015年3月，被告一直拖欠工资至今，原告于2015年3月26日与被告解除劳动合同，因生活需要，原告在被告处借款7600.00元，扣除此借款，被告还拖欠原告工资54520.00元及5个月工资的经济补偿金14710.00元。故起诉，要求被告给付拖欠的工资款54520.00元，支付经济补偿金14710.00元，合计69230.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宽城旭生养殖有限责任公司是具备用工主体资格的用人单位，2009年11月3日开始，原告张俊杰在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事运营副经理工作。2015年2月26日，原、被告双方解除劳动关系，被告宽城旭生养殖有限责任公司出具了解除劳动关系证明。2013年6月至2015年2月期间，原告张俊杰的工资合计为62120.00元（已扣除餐费），原告张俊杰以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了7600.00元，扣除此款后，被告宽城旭生养殖有限责任公司现拖欠原告张俊杰工资合计54520.00元，至今未支付。
原告张俊杰曾以本案被告宽城旭生养殖有限责任公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年8月5日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案管辖为由，作出不予受理案件通知书。原告张俊杰于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告张俊杰在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000.00元。
上述事实，原告张俊杰出示的员工入职登记表、解除劳动关系证明证实其自2009年11月3日开始在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事运营副经理工作，2015年2月26日双方解除劳动关系；员工考勤表、工资表证实2013年6月至2015年2月期间，原告张俊杰的工资合计为62120.00元（已扣除餐费），原告张俊杰在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000.00元；原告张俊杰的当庭陈述证实其以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了工资7600.00元；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2015）第324号不予受理案件通知书证实了原告张俊杰申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭出示和本院审核，本院予以采信。被告宽城旭生养殖有限责任公司未提供证据。
本院认为，原告张俊杰自2009年11月至2015年2月在被告宽城旭生养殖有限责任公司工作的事实清楚，被告宽城旭生养殖有限责任公司应足额支付原告张俊杰务工期间的工资。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位未提供已足额支付原告张俊杰2013年6月至2015年2月期间工资的证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故本院对被告宽城旭生养殖有限责任公司拖欠原告张俊杰2013年6月至2015年2月期间工资合计54520.00元的事实予以认定。被告宽城旭生养殖有限责任公司应将拖欠的工资54520.00元支付给原告张俊杰。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位有未及时足额向原告张俊杰支付劳动报酬的情形，2015年2月26日，原、被告双方已解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告宽城旭生养殖有限责任公司应向原告张俊杰支付5.5个月工资的经济补偿16500.00元（3000.00元／月×5.5个月），原告张俊杰要求支付5个月工资的经济补偿14710.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告张俊杰2013年6月至2015年2月期间的工资合计54520.00元。
二、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告张俊杰经济补偿14710.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6385号
原告：任志龙，男�1988年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告任志龙与被告陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔建权到庭参加诉讼，被告陈水根经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2.由被告支付借款50000元自2016年8月27日起到实际归还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付借款20000元自2016年9月8日起到实际归还之日止按月利率2%计算的违约金；3.由被告承担原告为实现债�支出的律师代理费2500元；4.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款20000元，约定未按时还款，以每日0.15%支付违约金，并承担因诉讼支出的一切费用。2016年7月28日，被告再次向原告借款50000元，约定到2016年8月26日归还，如未按约归还借款，按银行四倍贷款利率支付逾期利息，并承担因诉讼支出的一切费用。现被告外出，避而不见，上述借款被告至今未归还，故原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈水根未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条二份、收条一份、委托代理合同一份及律师费收据一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，上述原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据一份，借据中未约定借款期限，但约定如未按时还款，则以每日按借款额的0.15%支付违约金，并承担因诉讼支出的一切费用。2016年7月28日，被告再次向原告借款50000元，也由被告出具借条一份，约定借款期限自2016年7月28日起至2016年8月26日止，若逾期，则按农村合作银行四倍贷款利率支付逾期利息，并承担因诉讼支出的一切费用。上述借款合计70000元，经原告催讨后，被告至今未归还。
另查明：原告为实现债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未作约定的，应当在经出借人催讨后的合理期限内归还。本案中，被告分二次向原告借款共计70000元的事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还借款，显已违约，现原告起诉要求被告返还借款本金，理由正当，本院应予支持。原告起诉时同时分别主张两笔借款利息或违约金，符合双方的约定，也不违反法律的禁止性规定，本院也予准许，但逾期利息应自借款逾期之日起算，违约金应从原告起诉之日起算。原告要求被告承担因诉讼支出的律师费2500元，符合双方约定，本院也予照准。被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水根应返还原告任志龙借款50000元，并支付相应的逾期还款利息（计算方式：以50000元为本，自2016年8月27日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（以不超过月利�2%为限）计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈水根应返还原告任志龙借款20000元，并支付相应违约金（计算方式：以20000元为本，自2016年9月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告陈水根应给付原告任志龙为诉讼支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 王技江
二〇一六年十二月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第411号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人金圣达。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）130号行政处罚决定确定的被执行人金圣达履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）130号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人金圣达停止生产，并于2013年7月18日送达被执行人。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人金圣达在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）130号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘素莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5120号
原告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘晓，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：刘欢欢，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年8月15日受理了原告马向与被告刘晓、刘欢欢、李剑民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 瑄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异4号
异议人：崔立云，女，满族，1968年1月2日生，住通化县，系吉林省参威科技股份有限公司总经理。
申请执行人：曹红梅，女，1968年4月27日生，汉族，住通化县。
被执行人：崔起，男，1969年3月22日生，汉族，住通化县。
被执行人：刘桂凤，女，1971年7月27日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日，异议人崔立云对本院的（2017）吉0521执393号执行裁定书提出异议。2018年2月8日，异议人崔立云撤回对（2017）吉0521执393号执行裁定书的执行异议请求。本院认为，异议人崔立云在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人崔立云撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年二月十一日
书记员 肖 寒
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1679号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被告徐秀会，住敦化市。
被告崔凤力，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告徐秀会、被告崔凤力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉称：2014年3月7日，借款人徐秀会以信用和补充担保方式在原告处贷款3万元整，合同约定偿还日期为2015年3月7日，崔凤力提供连带保证担保。贷款履行期限界满，二被告仅偿还了部分利息。原告诉至法院，要求被告徐秀会偿还贷款本金3万元及利息（其中2014年12月31日至2015年3月7日，按月利率7.5‰计算；2015年3月8日至借款还清之日，按月利率11.25‰计算），并要求被告崔凤力承担连带清偿责任，二被告承担本案所有诉讼费用及邮寄费用。
经审理查明：2014年3月7日，徐秀会与敦化江南村镇银行股份有限公司签订信用借款合同，约定借款3万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日。同日，徐秀会、崔凤力与敦化江南村镇银行股份有限公司签订了补充保证担保借款合同，约定崔凤力为该借款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，同时约定如逾期还款，则罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，敦化江南村镇银行股份有限公司向徐秀会发放了借款3万元，约定月利率7.5‰。二被告尚欠本金3万元及部分利息未还。
据以认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、补充保证担保借款合同、人民法院对徐秀会及崔凤力的调查笔录各一份。
本院认为：原、被告之间存在借款、保证合同关系，该合同合法、有效。原告按照合同约定，向被告提供了借款。二被告未按照合同约定还本付息，二被告存在违约行为。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀会于判决生效后立即偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（其中2014年12月31日至2015年3月7日，按月利率7.5‰计算；2015年3月8日至借款还清之日，按月利率11.25‰计算）；
二、被告崔凤力对上项款项承担连带清偿责任。
案件受理费595元，其他诉讼费用50元，合计645元，由被告徐秀会负担，由被告崔凤力承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11153号之一
解除保全申请人：邢保江，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市南开区保山道江川里*号楼5门504。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
被申请人：于梦燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
解除保全申请人邢保江与被申请人于梦燕及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）津0106民初11153号民事裁定书，裁定：冻结被申请人于梦燕名下坐落天津市西青区泰佳道与江川路交口东南侧武台馨苑15-1-103房屋所有权变更手续及他项权设立手续。申请人邢保江于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邢保江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人于梦燕名下坐落于天津市西青区泰佳道与江川路交口东南侧武台馨苑15-1-103房屋所有权变更手续及他项权设立手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执418号
申请执行人王曦。
被执行人杨以华，居民。
关于申请执行人王曦与被执行人杨以华机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)宿豫民初字第02054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的11505.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨以华名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王曦明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)宿豫民初字第02054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02056号
原告：王庆余，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘利贤，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆余诉被告刘利贤民间借贷纠纷一案中，原告王庆余以补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆余申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆余撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王庆余负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终112号
上诉人（原审原告）孙奉俊，男，居民，系日照市东港广大石材厂业主。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19。
法定代表人赵刚，区长。
被上诉人（原审被告）日照市东港区陈疃镇人民政府，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。
法定代表人厉宗华，镇长。
上诉人孙奉俊与被上诉人日照市东港区人民政府(以下简称“东港区政府”)、日照市东港区陈疃镇人民政府（以下简称“陈疃镇政府”）行政撤销及赔偿一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2015）日开行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，日照市东港区南湖镇和陈疃镇的多家石材加工厂位于日照水库的上游,其经营方式对周边环境和水源地造成了严重污染,群众反映强烈。2013年，日照市人民政府关于公布日照市十项环保重点治理工程的通知（日政发[2013]21号）中，将“饮用水源地上游石材加工业综合治理工程”列入全市十项环保重点治理工程，要求东港区政府对南湖、陈疃两镇191家石材加工户进行综合治理，整合进入五莲石材产业园。按照市政府工作部署，东港区政府安排专项资金，鼓励石材业主转产转业、整合入园，陈疃镇政府发出关于对全镇石材加工业户实施搬迁入园的通知、致全镇石材加工业户的一封信等文件，依据在市区环保部门备案登记的业户和大锯数量，按每户3万元，每台大锯7万元的标准予以补助。截至到2013年6月份，190家石材加工户与陈疃镇政府签订了协议，其中签订转产转业自行关停协议162户，签订入园协议28户。孙奉俊始终未与陈疃镇政府签订关停和转产转业协议，但其在2013年12月10前，自行拆除了石材厂加工设备。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。陈疃镇政府分别于2013年2月5日发出关于对全镇石材加工业户实施搬迁入园的通知、2013年5月23日发出致全镇石材加工业户的一封信，孙奉俊均在上述两份文件上签字，据此，应当认为孙奉俊对上述两份文件的内容有充分的了解，亦应当认为孙奉俊应当知道被告陈疃镇政府发出两份文件的具体时间，后孙奉俊于2013年12月份前自行关停了其经营的石材加工厂，更应认定为，孙奉俊自行响应陈疃镇政府发出两份文件的要求，虽其于2014年12月1日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，但已超出六个月的的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，原审法院裁定驳回原告孙奉俊的起诉。
上诉人孙奉俊上诉称，被上诉人关停石材厂的行为是行政行为，且行政行为侵权。本案不存在超过起诉期限的情形，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销（2015）日开行初字第6号行政裁定，支持上诉人的一审请求。
本院二审查明，孙奉俊向法院提交起诉状的时间是2014年10月17日，本院查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，孙奉俊认为东港区政府、陈疃镇政府责令经营的石材厂停产，侵犯了孙奉俊的合法权益，提起行政诉讼，符合法律规定。被上诉人在一审过程中提供的证据均不能证明已告知孙奉俊诉权及起诉期限，因此应按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定确定孙奉俊提起行政诉讼是否超过起诉期限。孙奉俊向原告提起诉讼的时间是2014年10月17日，距孙奉俊经营的石材厂被关停的时间（2013年）未超过2年。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定认定孙奉俊已超过起诉期限，属适用法律错误。上诉人提出的未超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照经济技术开发区人民法院（2015）日开行初字第6号行政裁定；
二、指令山东省日照经济技术开发区人民法院继续审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 裴凤文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更239号
罪犯李华，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月12日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0245号刑事判决，认定李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月3日至2020年4月2日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第92号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李华的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01213-1号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师.
被告范留现，男，1953年2月1日生，汉族。
被告高华玲，女，汉族，1952年8月17日生。
被告长葛市隆源铝业有限公司。住所地长葛市大周镇。
法定代表人，赵福丽。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告范留现、高华玲、长葛市隆源铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依法受理，2014年7月17日原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市隆源铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告长葛市隆源铝业有限公司的起诉。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 燕 良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2040号
原告张强，男，生于1984年2月12日，汉族，四川省南部县人，农民。
原告潘钱香（曾用名潘洁、系原告张强之妻），女，生于1986年5月17日，汉族，湖南省新邵县人，居民。
被告邹华容，女，生�1990年1月14日，汉族，广元市利州区人，居民，。
被告张刚（系被告邹华容之夫），男，生于1982年5月25日，汉族，四川省南部县人，居民。
原告张强、潘钱香诉被告邹华容、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、潘钱香和被告邹华容、张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、潘钱香诉称，自2012年起，二被告因经营厨房电器资金周转不足，陆续向原告借款，用于支付货款及日常开支。2013年6月和12月，被告邹华容出具条据，共向原告借款62000元，并没有约定还款期限。2014年12月起，原告多次催收未果，二被告的行为违反了诚实信用原则，特诉请人民法院判令二被告归还借款62000元。
被告邹华容辩称，被告张刚与原告张强系亲兄弟，在经营门市部期间形成�笔债务虽系我经手，但当时说好了也让被告张刚签字，二原告确未让被告张刚签字，原来门市部也有被告张刚的名字，现在却变成了二原告的名字，应与被告张刚共同偿还该债务。
被告张刚辩称，被告邹华容欠二原告两笔债务虽是真实的，但因不清楚第二笔债务17000元，该笔债务应由被告邹华容个人负责偿还，同意与被告邹华容共同偿还第一笔债务45000元。
经审理查明，原告张强与被告张刚本系同胞兄弟，两家曾互有经济往来。被告邹华容在经营厨房电器期间，曾在原告张强、潘钱香处借钱临时周转使用，事后未及时全部归还。2013年6月29日，被告邹华容出具欠条一张，上书“我邹华容、张刚从开始开门面欠张强、潘洁夫妻二人45000（肆万伍仟元整）欠款人：邹华容2013.6.29”。2013年12月4日，被告邹华容再次出具欠条一张，上书“欠张强、潘洁2013.12.4之前总计帐17000元（壹万柒仟元整），45000除外邹华容2013.12.4”。事后，二原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，作为同胞兄弟的原告张强与被告张刚两家，在相互经济往来中形成债权债务，本属情理之中，现被告邹华容向二原告出具书面欠条确认尚欠债务62000元，原、被告双方均无异议，本院直接予以确认。由于两笔债务均系在被告邹华容、张刚婚姻关系存续期间形成并用于厨卫家电经营，且原、被告双方当事人在本案诉讼过程中均未提交证据证实作为债权人的原告张强、潘钱香与作为债务人的被告邹华容已明确约定为个人债务，或者被告邹华容、张刚曾对婚姻关系存续期间取得财产的归属和产生债务的承担有过明确约定，依法应�按夫妻共同债务处理，理应由被告邹华容、张刚共同偿还。因此，被告邹华容有关应与被告张刚共同偿还债务的辩解意见，与相关法律规定相符，本院依法应予采纳；被告张刚有关应由被告邹华容独自偿还第二笔债务17000元的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告邹华容、张刚在本判决生效后十日内共同向原告张强、潘钱香支付人民币62000元。
案件受理费减半收取675元，由被告邹华容、张刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年八月四日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执785号
申请执行人：李月群，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李月群与被执行人沙志平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还借款20万元及利息的义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有价值的银行存款和不动产登记信息。被执行人沙志平名下有机动车一辆，已被他案查封，本案无处置权。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更144号
罪犯许金保，男，1956年12月3日出生，汉族，安徽省铜陵县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2008年12月1日作出（2008）铜刑初字第73号刑事判决，以受贿罪判处被告人许金保有期徒刑十年；被告人许金保犯罪所得计人民币110300元，予以追缴，上缴国库。被告人许金保不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年2月24日以（2009）铜中刑终字第4号刑事判决，维持对许金保的定罪量刑部分；被告人许金保犯罪所得计人民币107300元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第02030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月8日起至2017年1月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯许金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对许犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许金保减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许金保自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许金保减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第218号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月16由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年4月至12月期间，被告人王某某在没有用工资质的情况下分包呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（简称金马公司）承建的乌塔其怡和佳苑的部分工程，总造价为8806950元。王某某雇佣工人施工，2013年年底完工。2014年1月25日，王某某与金马公司进行结算，且工程款已全部结清。王某某收到工程款后，未支付36名工人工资共计941845元。经工人投诉，扎赉特旗人事劳动和社会保障局于2014年3月3日对其作出行政处罚，责令其支付工资计941845元，罚款20000元。被告人至今未支付工人工资。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人王某某辩称，我与金马公司之间的结算单和收据不真实，金马公司拖欠我的工程款，因此未能支付工人的工资。
被告人王某某的的辩护人提出的辩护意见是，一、王某某与金马公司之间劳务承包合同关系，双方未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，故被告人不是劳动者，金马公司也不是用人单位。二、金马公司与被告人之间结算的事实是错误的。金马公司提供的工地结算单和收据不能作为结算凭证。三、扎赉特旗人事劳动社会保障局扎人劳社监决字（2014）1号行政处理决定书的法律依据是错误的，被告人与金马公司之间属于民事关系。不应以劳动法调整，政府的决定是错误的。故被告人王某某犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年4月份，被告人王某某在没有用工主体资格的情况下承包呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（简称金马公司）承建的乌塔其怡和佳苑建筑工程的土建工程（轻包），于2013年年底竣工。2014年1月25日，王某某与金马公司进行工程竣工结算，且工程款已全部付清。王某某收到工程款后，未支付36名工人工资，共计941845元。经扎赉特旗人事劳动和社会保障局对其作出行政处罚。决定指令其支付工人工资计941845元，罚款20000元。被告人至今未支付工人工资。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，金马公司承建乌塔其怡和佳苑工程，部分工程发包给王某某，工程竣工后，王某某与金马公司将全部工程款结清，王某某收到工程款后，未支付工人工资的事实。
2、劳动保障行政执法限期整改指令书、劳动保障行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书证实，对王某某下达相关文件及其指令支付拖欠工人工资941845.00元的事实。
3、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司的证明证实，王某某承包的工程项目已竣工，工程款全部付给王某某的事实。
4、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司工程结算单和收据证实，王某某承包的乌塔其怡和佳苑工程款已结清及并收到工程款的事实。
5、建设工程施工合同证实，呼伦贝尔金马建筑工程公司承建工程签订合同的事实。
6、劳动保障监察询问笔录、自述材料证实，王某某拖欠农民工工资的事实。
7、收据、银行卡取款业务回单、借支单、借条证实，王某某与金马公司之间工程款往来的事实。
8、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证证实，金马公司相关资质的事实。
9、工作表证实，王某某欠工人工资941845.00元的事实。
10、证人王某的证言证实，金马公司与王某某已结清全部工程款的事实。
11、证人王某甲的证言证实，金马公司与王某某已结清全部工程款的事实。
12、证人韩某某、王某乙、于某某、张某某等人的证言证实，王某某拖欠工人工资的事实。
13、被告人王某某的供述，与金马公司结算工程款的事实不真实，金马公司未全部结清工程款，拖欠我工程款，因此未支付工人工资。
本院认为，被告人王某某有能力而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人人及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年九月七日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第218号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某），男，1982年9月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶机动车，于2015年3月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月28日16时53分许，在扎兰屯市浩饶山镇中央街百姓饭店门前路段，被告人王某甲无证驾驶在路边停放的某号小型轿车向东调头时，与由东向西屈某甲驾驶的凌肯牌125型二轮摩托车相碰撞，致屈某甲受伤，两车损坏，屈某甲经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，王某甲承担此起交通事故的主要责任，屈某甲承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，屈某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2015年4月3日被告人王某甲与被害人屈某甲的近亲属签订赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人的全部经济损失。被害人的近亲属对被告人王某甲的行为出具书面谅解书，请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某乙、王某乙等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、王某甲、屈某甲驾驶人查询信息、行政强制措施凭证，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲交通肇事后积极施救，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年九月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2396号
原告：永康市鸿发工艺礼品厂，经营场所：浙江省永康市象珠镇黄岗村。
经营者：吕永祥。
经营者：吕永祥。
委托代理人：张娟。
被告：张金磊。
本院审理原告永康市鸿发工艺礼品厂与被告张金磊买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈珩俐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1625号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵华，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民，。
被执行人张秀梅，女，1970年8月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人范勇，男，1974年3月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人李凤龙，男，1957年6月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人胡跃武，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与赵华、张秀梅、范勇、李凤龙、胡跃武金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2839号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1625号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵华，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张秀梅，女，1970年8月7日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人范勇，男，1974年3月25日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李凤龙，男，1957年6月28日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人胡跃武，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与赵华、张秀梅、范勇、李凤龙、胡跃武金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2839号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 青 海
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初636号
原告丁克富，男，1957年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江中学教师。
被告郭静，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告丁克富诉被告郭静民间借贷纠纷一案中，原告丁克富于2016年7月13日以“需进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁克富的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告丁克富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁克富负担。
审判员 罗 清
二〇一六年七月十三日
书记员 王小坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢391号
申请执行人：谭允熙，男，1941年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：牛林涛，男，1977年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张桂娥，女，1974年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人谭允熙与被执行人牛林涛、张桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛林涛、张桂娥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产及银行存款等相关财产而且查封的车辆，因车辆下落不明不能处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为350000元、利息及迟延履行金。现申请人书面同意本院终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十三日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢391号申请执行人：谭允熙，男，1941年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：牛林涛，男，1977年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张桂娥，女，1974年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人谭允熙与被执行人牛林涛、张桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛林涛、张桂娥未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产及银行存款等相关财产而且查封的车辆，因车辆下落不明不能处置；本案已执行到位标的0元，未执行标的为350000元、利息及迟延履行金。现申请人书面同意本院终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十三日代书 记员  吕洁洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终254号
上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州恒基机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦1604室。
法定代表人姚海如，该公司董事长。
委托代理人陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人龚蓓奇，江苏百年东吴律师事务所律师。
原审被告南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，该公司董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原审被告苏州工业园区佳泰经济发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金江路16号。
法定代表人刘冰冰，该公司董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原审被告刘冰冰。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧民初字第3154－2号
上诉理由及请求：上诉人注册地为北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市溧水区经济技术开发区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人北京金唯度投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初786号
原告:濮阳市中信建设工程有限公司，住所地：濮阳市昆吾路北段路西。
法定代表人：梁世民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹彦雷，男，1985年5月13日出生，汉族，濮阳市中信建设工程有限公司员工，住所地：濮阳市华龙区。
被告：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地：范县王楼镇工贸示范区。
法定代表人：董智慧，该公司经理。
原告濮阳市中信建设工程有限公司（以下简称：中信建设公司）与被告濮阳市通宇纸业有限公司（以下简称：通宇纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信建设公司委托诉讼代理人曹彦雷到庭参加诉讼，被告通宇纸业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告通宇纸业公司支付原告中信建设公司工程款213734元；要求自2013年11月2日起支付逾期付款利息。事实与理由：原告中信建设公司与被告通宇纸业公司于2010年10月签订了濮阳市通宇纸业污水及废水处理工程的施工合同。原告按照合同约定、施工图纸及工程变更要求的内容，于2011年4月份建设完工。在施工过程中图纸发生变更致工程量增加，双方经协商，2013年11月份在被告指定的审计本门对工程作了审结，双方对审计结果均无异议并签字盖章。根据审计结果，被告欠原告工程款1213734.42元，被告承诺一次性将工程款付清，由于资金原因，截至2014年8月份被告只支付原告1000000元，下欠213734.42元经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告通宇纸业公司未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明原告中信建设公司的基本情况。
建设工程施工合同、工程结算书各一份，证明原被告签订建设工程施工合同，2013年11月5日经结算被告欠原告1213734.42元工程款的事实。
被告通宇纸业公司未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原告中信建设工程公司与被告通宇纸业公司签订建设工程施工合同，双方约定原告为被告建设污水与废水处理工程。2011年4月份被告按照变更后合同要求建设完工。2013年11月份，原被告双方请审计部门对原告所建工程进行审计并出具了工程结算书，原被告双方均在工程结算书上盖章予以认可。根据结算书被告欠原告工程款1213734.42元，后被告支付原告1000000元，下欠213734.42元经原告多次催要，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间签订建设工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，原被告之间工程建设施工合同事实清楚，法律关系明确，原告中信建设公司依合同约定及变更后增加的工程量要求建设完工，双方就工程价款请审计机关作出工程结算书，被告应当按照双方认可工程价款1213734.42支付原告工程款，其只支付1000000元下欠213734.21元经原告催要至今未予支付，对本案纠纷的发生应负全部责任；被告通宇纸业公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告中信建设公司诉请被告通宇纸业公司支付工程款213734.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通宇纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告濮阳市中信建设工程有限公司工程款213734.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告濮阳市通宇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔志铎
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初490号
原告姜华安，男，1946年1月3日出生，汉族，北京市人，中国工商银行退休员工，住北京市西城区。
委托代理人徐淑惠，女，1954年3月29日出生，汉族，北京市人，中国工商银行退休员工，住北京市西城区。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人李静波，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王苗，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
原告姜华安（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）举报答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被举报人的邻居。2015年7月27日，其向被告反映被举报人死亡后未办理社保销户，其家属骗取社会保险待遇，被告经调查后向原告作出《告知书》。原告认为，该告知书的告知内容与被告实际调查的情况不符，其所作没有证据证明被举报人家属存在骗取社会保险待遇的行为的结论是违反事实证据的，应当予以撤销。同时，被告未对被举报人之子骗取医保金额部分进行核查。综上所述，请求法院判决撤销被告作出的《告知书》，确认行政不作为，并责令被告履行法定职责，兑现奖励承诺。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被告接到原告的举报后作出《告知书》，履行了告知义务，而原告与该被诉《告知书》指向的举报事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜华安的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告姜华安。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初490号原告姜华安，男，1946年1月3日出生，汉族，北京市人，中国工商银行退休员工，住北京市西城区。委托代理人徐淑惠，女，1954年3月29日出生，汉族，北京市人，中国工商银行退休员工，住北京市西城区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人李静波，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王苗，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。原告姜华安（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称被告）举报答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被举报人的邻居。2015年7月27日，其向被告反映被举报人死亡后未办理社保销户，其家属骗取社会保险待遇，被告经调查后向原告作出《告知书》。原告认为，该告知书的告知内容与被告实际调查的情况不符，其所作没有证据证明被举报人家属存在骗取社会保险待遇的行为的结论是违反事实证据的，应当予以撤销。同时，被告未对被举报人之子骗取医保金额部分进行核查。综上所述，请求法院判决撤销被告作出的《告知书》，确认行政不作为，并责令被告履行法定职责，兑现奖励承诺。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被告接到原告的举报后作出《告知书》，履行了告知义务，而原告与该被诉《告知书》指向的举报事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜华安的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告姜华安。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3266号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司
被执行人彭玉良
被执行人黄电波
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人彭玉良、黄电波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初107号民事调解书。因被执行人未履行义务，经�请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初107号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊振亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6649号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：封士海，男，1968年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与封士海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告封士海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告封士海归还原告贷款本金77153.52元；2.判令被告封士海支付利息6250.01元，逾期利息1371.28元（截至2017年5月3日止），并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告封士海不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298的雅阁牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告封士海继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告封士海向原告平安银行南京分行申请贷款10.3万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定封士海将其名下雅阁牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告封士海未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、购销合同及收据、特种借方传票、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告封士海向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款10.3万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给指定账户，并从封士海名下账号为62×××37的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），封士海作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015112600001672号），约定：封士海向平安银行南京分行借款10.3万元，借款用途为其他；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如封士海不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；封士海将其名下本田雅阁2.0自动SE[国4（京5）]汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为封士海所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为7212298，于2013年5月11日登记至被告封士海名下，并于2015年11月27日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款10.3万元至封士海账户，封士海签署个人借款借据，确认贷款月利率为15‰。后封士海出现未按约偿还本息的行为，截至2017年5月3日，尚欠平安银行南京分行借款本金77153.52元，利息6250.01元，逾期利息（含罚息）1371.28元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告封士海签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，并要求被告归还借款本金、利息及逾期利息（含罚息），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月4日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告封士海将其名下的雅阁牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如封士海未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告封士海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告封士海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金77153.52元，利息6250.01元，逾期利息（含罚息）1371.28元（截至2017年5月3日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月4日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告封士海未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告封士海名下的雅阁牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告封士海继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，公告费600元，由被告封士海负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 朱 锐
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6649号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：封士海，男，1968年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与封士海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告封士海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告封士海归还原告贷款本金77153.52元；2.判令被告封士海支付利息6250.01元，逾期利息1371.28元（截至2017年5月3日止），并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告封士海不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298的雅阁牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告封士海继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告封士海向原告平安银行南京分行申请贷款10.3万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定封士海将其名下雅阁牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告封士海未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、购销合同及收据、特种借方传票、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告封士海向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款10.3万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给指定账户，并从封士海名下账号为62×××37的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），封士海作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2015112600001672号），约定：封士海向平安银行南京分行借款10.3万元，借款用途为其他；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款法；如封士海不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；封士海将其名下本田雅阁2.0自动SE[国4（京5）]汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为封士海所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为7212298，于2013年5月11日登记至被告封士海名下，并于2015年11月27日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款10.3万元至封士海账户，封士海签署个人借款借据，确认贷款月利率为15‰。后封士海出现未按约偿还本息的行为，截至2017年5月3日，尚欠平安银行南京分行借款本金77153.52元，利息6250.01元，逾期利息（含罚息）1371.28元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告封士海签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，并要求被告归还借款本金、利息及逾期利息（含罚息），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月4日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告封士海将其名下的雅阁牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如封士海未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告封士海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封士海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金77153.52元，利息6250.01元，逾期利息（含罚息）1371.28元（截至2017年5月3日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年5月4日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告封士海未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告封士海名下的雅阁牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为7212298）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告封士海继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，公告费600元，由被告封士海负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  成爱华人民陪审员  朱 锐二〇一八年一月二十三日见习书记员  李雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2950号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告燕芳营，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告燕芳营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8285号
原告郑庆松。
委托代理人张晓琴。
被告吴关云。
被告ＸＸ仙。
原告郑庆松为与被告吴关云、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款3万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2016年1月11日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑庆松的委托代理人张晓琴到庭参加诉讼；被告吴关云、ＸＸ仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于1995年6月7日登记结婚、于2009年11月26日登记离婚、后于2010年8月4日复婚）。
2013年9月28日，被告吴关云出具借条向原告借款3万元，并约定如逾期，借款人应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。该款两被告至今未还。为此，原告于2015年12月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴关云、ＸＸ仙于本判决生效后十日内归还原告郑庆松借款人民币3万元并支付利息（从2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告吴关云、ＸＸ仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1046元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金倩倩
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执233号
申请执行人：杨军峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：杨山峰。
被执行人：邵书恒。
本院执行的杨军峰申请河南宝鼎建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第277号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初163号
原告：周隆义，男，1950年7月10日出生，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县武溪镇人民政府，住所地：湖南省泸溪县武溪镇城南社区。
法定代表人：杜方仲，该镇镇长。
第三人：周兴亮，男，69岁，住湖南省泸溪县。
原告周隆义诉被告泸溪县武溪镇人民政府、第三人周兴亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周隆义于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周隆义以该案系行政案件为由向本院提出申请，自愿撤回对被告泸溪县武溪镇人民政府、第三人周兴亮的民事起诉。原告周隆义的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周隆义撤诉。
案件受理费134元，原告已预交，减半收取67元，由原告周隆义负担。
审判员 胡立新
二〇一七年三月十五日
书记员 向舜华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初510号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐玉华，女，汉族，1967年10月29日出生。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人徐玉华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐玉华于2017年3月4日15时许，在本市武昌区炭厂角省船厂宿舍6栋3门1楼其住所，以人民币150元的价格将透明塑料袋包装的红色片剂毒品1包和透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品1包贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴上述毒品。经鉴定及称量：毒品均为甲基苯丙胺，净重合计0.3克。公诉机关认为被告人徐玉华具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人徐玉华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月4日起至2017年8月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00772号
原告：吴旭华。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏。
原告吴旭华为与被告金华和居房地产开发有限公司（以下简称和居房产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判。本案于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴旭华到庭参加诉讼。被告和居房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴旭华起诉称：2014年2月28日，原告向被告购买被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑一单元601室商品房一套，建筑面积为82.08平方米，房价款为834803元，同时原告购买了和居苑地下车位一个，价款65000元，共计899803元。原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：浙F1-2008-1）、《和居苑地下车位使用权转让合同》。当日，到金华市房地产交易市场管理所进行了备案登记。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2015年3月30日之前将符合约定条件的商品房交付原告使用，并于2015年6月30日之前向原告交付诉争房产权属证书，逾期被告都将承担相应的违约责任。由于被告的原因，至今无法按约交付诉争房产，也无法办理房产权属证书。现原告诉请法院判令：被告继续履行合同，并支付逾期交房违约金24744.58元、逾期交付房产权属证书违约金25014.57元，共计49759.15元（两项违约金均暂计至2015年12月31日，此后违约金计至实际履行之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
商品房买卖合同、地下车位使用权转让合同、收款收据各1份，证明原告与被告双方的合同权利及其已履行交付房款的合同义务。
被告和居房产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月28日，吴旭华与和居房产公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：由吴旭华向和居房产公司购买位于金华市永康街以西、航歌路以北地块的1单元601号房，建筑面积为82.08平方米，单价为10170.602元／平方米，总价款为834803元，付款方式为一次性付款：于2014年2月28日前支付2万元，2014年3月10日前付814803元。出卖人应当在2015年3月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，如逾期交房，不超过60日的，自本合同第九条规定的最后期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；超过60日的，买受人有权解除合同，若要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已民交付房价款万分之一的违约金。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：约定日期起90日以后，按已付房款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。后吴旭华按照合同约定付清了房款。至今，该房屋权属证书未交付吴旭华。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。原告起诉的逾期交房违约金计算方式有误，本院予以调整；逾期交付房产权属证书违约金原告自愿按25014.57元主张，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告吴旭华逾期交房违约金23124.04元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告吴旭华逾期交付房产权属证书违约金25014.57元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴冰沁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第267号
原告马某甲，女，回族，生于1983年7月2日，住临夏市枹罕镇。
被告马某乙，男，回族，生于1965年7月7日，住临夏市枹罕镇。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于2010年1月经人介绍登记结婚，2011年1月14日生一男孩马某丙。婚后其得知被告与前妻育有一子马某丁。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，加之被告没有主见，使其与被告家人矛盾不断。尤其是与被告大儿子无法和睦相处。现诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子。
被告马某某辩称，其与原告于2010年1月登记结婚，婚后生育一男孩马某丙。双方虽因琐事发生过矛盾，但并没有到离婚的地步，原告与其父母关系不睦，早已分家生活；与其大儿子之间的矛盾，因孩子成家另居，不存在问题。希望原告回心转意，与其和好并共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方均系再婚。2011年1月14日生育一男孩马某丙。共同生活期间，原告与被告家人关系不睦，尤其是与被告前妻儿子经常发生矛盾。于2014年10月，原被告再次发生矛盾后原告回娘居住，夫妻分居至今。
本院认为，原被告均系再婚且育有一子，理应好好珍惜夫妻生活。原告虽与被告家人关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方真诚沟通、互谅互让，夫妻和好还是有可能的�现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟红梅
助理审判员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐玉润
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谭国华，男；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人谭国华犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人谭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日16时30分许，被告人谭国华伙同他人，至本市闵行区七宝镇XX市场XX路XXX号楼XX号门口处，窃得被害人杨某停放于该处价值人民币4，200元的飞鹰牌轻便摩托车1辆。
2015年1月13日，被告人谭国华被抓获归案。到案后，被告人谭国华如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谭国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭国华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人谭国华退赔被害人杨某经济损失人民币四千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1515号
申请执行人侯建彬。
被执行人封华康。
本院在执行侯建彬申请执行封华康交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区民法院（2015）衡桃交民一初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1537号
申请执行人：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，组织机构代码73802860-8。
法定代表人：王祖荣，该公司董事长。
申请执行人：福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区保尾商业城，组织机构代码73804370-1。
负责人：黄建新，该公司经理。
被执行人：魏志明，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司与魏志明企业承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第928号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人魏志明所有的坐落莆田市涵江区的农村集体土地及其地上房屋已被本院另案【（2016）闽0303执1536号查封】。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第928号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43879号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人唐斌，该公司茶淀支行客户经理。
被告王桂生，男，1945年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区茶淀街前沽村东街**号，公民身份证号码：1201081945********。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌、崔凤洪、被告王桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月11日，原告与被告王桂生签订了合同编号为农信借字2004第1200号《农户小额信用借款合同》。被告王桂生从原告处借款人民币20000元用于淡水养殖，借款期限自2004年10月11日起至2005年10月10日止，借款利率为月息7.78‰，按季结息，到期利随本清。逾期利率按日万分之3.89计息。此笔借款利息自2004年10月11日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王桂生归还原告贷款本金人民币20000元、利息人民币28469.48元（截至2016年3月20日）及至判决给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《借款申请书》复印件1份。证明被告王桂生于2004年10月10日向原告申请借款人民币20000元的事实；
2、合同编号为农信借字2004第1200号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人的权利义务；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告王桂生发放贷款人民币20000元的事实；
4、《贷款催收通知书》、逾期贷款本息催收通知书回执复印件6份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年6月27日至2015年3月30日向被告王桂生催收贷款的事实；
5、欠息说明1份。证明被告自2004年10月11日至2016年3月20日欠付利息人民币28469.48元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告王桂生辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2004年10月11日，原告与被告王桂生签订了合同编号为农信借字2004第1200号《农户小额信用借款合同》。被告王桂生从原告处借款人民币20000元用于淡水养殖，借款期限自2004年10月11日起至2005年10月10日止，借款利率为月息7.78‰，按季结息，到期利随本清。逾期利率按日万分之3.89计息。此笔借款利息自借款之日起未支付；本金到期未归还。自2004年10月11日起截至2016年3月20日欠付利息人民币28469.48元。原告自2010年6月27日至2015年3月30日6次向被告王桂生送达了《贷款催收通知书》、逾期贷款本息催收通知书回执，被告收到并签名捺印。上述事实，被告王桂生当庭予以承认。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告王桂生对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系当事人自认行为。本院依法予以确认。被告王桂生未按合同约定还本付息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂生于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币20000元、支付利息人民币28469.48元及自2016年3月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之3.89计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由被告王桂生负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1834号
原告冯广香。
被告刘小龙。
原告冯广香与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯广香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 欧燕妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1063号
申请执行人：刘灿英，女，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王丽美，女，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘灿英申请执行栗庆怀、王丽美买卖合同纠纷一案中，经调查，执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪旭
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第924号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 胡雅楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1581号
原告:XXX，男，1980年8月16日出生，汉族，住莱阳市ＸＸ省Ｘ市。
委托诉讼代理人：XXX，男汉族，1977年2月20日出生，住XX市X镇X村*号，系原告姐夫。
被告：张连军，男，1966年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
原告XXX与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人XXX到庭参加了诉讼。被告张连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款80000元；并支付自2014年1月6日起至借款付清之日止按照年利率20%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告张连军向原告借款80000元，并出具给原告借条一份，原告依约向被告支付借款80000元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告张连军未作答辩。
原告XXX围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告张连军未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告XXX所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连军因经营需要向原告借款本金80000元，并于当日出具给原告借条一份，约定内容为：“今借XXX人民币捌万元整（80000.00）。借款人：张连军。2014.1.6。”原告XXX依约以现金方式将借款交付给被告，且双方未约定借款期限、利息和违约责任等事项。上述款项经原告多次索要，被告均未偿还。
本院认为，被告张连军向原告XXX借款80000元，并给原告出具借条一份，是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并确定为有效。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张要求还款，被告也应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张原、被告双方借款时口头约定自2014年1月6日起至借款付清之日止按照年利率20%计算利息，但并未提交任何证据证明其主张，根据民间借贷的相关法律及司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的情况下，本院仅支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告双方未约定借款期限，起诉之日即2016年3月8日为借款到期之日，故本院仅支持原告要求被告自2016年3月8日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。被告张连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告XXX要求被告张连军偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连军应偿还原告XXX借款本金80000元，并支付自2016年3月8日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟晓雯
安徽省池州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖17刑申3号
彭志生：
你因章梁才故意伤害罪一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00186号刑事判决，向本院申诉称，其伤情应属重伤，且证人证言与事实不符，原判量刑过轻，应对章梁才从重处罚。
本院经审查认为，彭志生主张其伤情系重伤二级，质疑证人证言真实性，缺乏事实依据，不予采信。原审已充分阐述了定罪量刑之理由和依据，并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定之情形，原判决应予维持。
特此通知。
审判长 张 翅
审判员 叶光氢
审判员 巩志俊
二〇一六年五月十
书记员 巩志俊