黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2989号
原告刘奇，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告王海旭，男，1994年8月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区（未出庭，其他情况不详）。
被告王国臣，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告刘奇与被告王海旭、王国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭；被告王国臣在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘奇诉称，2015年2月6日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告王海旭向原告借款350000元，借款期限为2015年2月6日至2015年5月5日。如果以下不能按约定期限还款，每逾期一日，应按借款总额的千分之五支付违约金并赔偿原告因追索债权产生的费用。被告王国臣作为担保人承担连带保证责任。当日，原告将350000元交付给被告王海旭，王海旭出具了收据。借款到期后，原告要求二被告还款，二被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款350000元，违约金133000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王海旭未到庭，亦未提交答辩状。
被告王国臣辩称，1.借款事实确实存在；2.被告与原告不认识，应该由大龙和姜某某向被告要钱；3.被告在借款时，原告直接扣除了35000元的利息，被告借款后按照五分利的标准共还了六个月的利息（每月17500元，前两个月利息在借款时直接扣除）。；被告同意偿还本金并按银行利息给付利息。
原告刘奇就其主张向本院提交证据如下：
1.借款协议一份，欲证明原告与被告王海旭之间存在借贷关系，被告王国臣为担保人，协议约定了借款期限及违约金的计算方式。经质证，被告王国臣对此份证据无异议。
2.收据一份、汇款收据两份、交易明细两份，欲证明原告委托张某某、姜某某分别将17500元、297500元，共计315000元通过中国邮政储蓄银行打入被告王国臣账户，余款35000元以现金形式支付给被告，被告已实际收到该款。经质证，被告王国臣表示看不懂两份交易明细，对其他证据无异议。
本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
3.证人张某某出庭作证称，刘奇借给王国臣钱，当时刘奇不在家，证人和姜某某一起去存的钱，一共给了王国臣350000元。当时打到账户里是315000元，剩下的35000元是2015年2月时，在昌升国际四区给的现金并出具了收条，当时张某某、王国臣、王海旭在场，但记不清在收条上签字的是谁。
被告王国臣在对证人张某某发问过程中，未经法庭许可中途退庭，且未对证人证言发表意见。
证人姜某某出庭作证称，2015年春节前，刘奇委托其通过邮政储蓄银行向王国臣汇款297500元，后来刘奇把钱还给了证人。
本院认为，对于两名证人证实的向被告王国臣汇款315000元的事实，因有银行汇款收据对此加以证实，故对此部分证人予以采信；对于证人张某某证实的曾给付二被告35000元现金的事实，因其陈述在给钱和出具收条（收据）时只有其与二被告在场，但对收据由何人签名等细节不能准确陈述，故本院对其出具的该部分证人证言不予采信。
被告王海旭、王国臣未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月6日原告与被告王海旭签订借款协议一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日。合同约定，如乙方（王海旭）不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的每日千分之五支付违约金。协议同时约定，丙方（王国臣）承担连带责任。协议签订当日，张某某、姜某某通过中国邮政储蓄银行分别向被告王国臣汇款17500元及297500元，共计315000元，被告王海旭给原告出具了350000元的收据一份。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款350000元，并按年利率24%的标准给付违约金至判决确定的给付之日，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认二被告已向其偿还利息款75000元。
本院认为，原告向被告王海旭提供借款的事实存在，故双方之间已形成债权债务关系，被告王海旭应按双方的约定，按时履行还款义务。由于原告未提供确实充分的证据证实其向二被告实际提供的借款本金为350000元，且被告王国臣对此亦不予认可，故本院依法认定原告向二被告实际提供的借款本金为315000元，被告王海旭应向原告履行偿还该笔借款的义务。关于原告主张的违约金，因其主张的计算标准不超过司法解释的相关规定，故本院对此予以支持，违约金应计算至本案判决之日（2017年4月5日）。关于原告原告自认的二被告曾还款75000元，因原告主张该款系利息，二被告又未提交证据证实该款的性质，故该款应在王海旭应偿还的借款总金额中予以冲减。由于被告王国臣在借款协议中以担保人的身份签字，并明确承担连带责任，故其应就王海旭应承担的还款义务，对原告承担连带履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海旭偿还原告刘奇借款及违约金共计384900元（本金315000元，违约金144900元，冲减掉已还75000元）；
二、被告王国臣就上述款项对原告刘奇承担连带给付义务；
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
案件受理费8545元，由被告王海旭、王国臣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 孙 超
人民陪审员 唐煜辉
人民陪审员 刘海君
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。