江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初31号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴新良，曾用名吴小进，农民。因犯扰乱社会秩序罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2000年8月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2007年9月21日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴新良犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员彭颖倩出庭支持公诉，被告人吴新良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月间，被告人吴新良采用撬门、撬窗等手段，在本市西来、季市等地，入户盗窃3起，窃得人民币5075元及价值计5045元的物品。窃后，部分销赃得款800余元。分述如下：
1.2015年8月份的一天晚上，被告人吴新良在本市西来镇封家村头圩新埭42号陈某乙家中，窃得价值1535元的雅迪牌电动车1辆及装满液化气的液化气罐1只。案发后，公安机关从吴新良住处扣押了所窃电动车1辆、液化气罐1只，已发还陈某乙。
为证实本节指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
（1）证人陈某甲的证言证实，2015年8月22日上午9时许，其发现陈某乙家中的一楼大门的纱窗被划了两个长形口子，家中的一辆银灰色雅迪牌踏板式电动车及一个液化气罐被盗，家中的衣橱及抽屉被翻过。
（2）扣押、发还物品清单证实，从吴新良住处查获液化气罐1只、雅迪牌踏板式电动车1辆，已经发还被害人陈某乙。
（3）价格鉴证结论书证实，从吴新良住处查获的雅迪牌电动车价值1260元，液化气罐价值180元，液化气价值95元。
（4）照片证实，被窃电动车的特征。
（5）辨认笔录及照片证实，吴新良对盗窃电动车、液化气罐的地点进行了辨认。
（6）被告人吴新良对本节事实供认不讳。
2.2015年9月中旬的一天，被告人吴新良在本市季市镇文嘉村文武殿83号田某家中，窃得价值3364元的路路通金手链1条（三颗黄金转运珠）、金项链1条及豆油10公斤。窃后，金手链销赃得款800余元。案发后，公安机关扣押了豆油10公斤，并已发还被害人田某。
为证实本节指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
（1）被害人田某的陈述证实，2015年9月14日12时许，其去亲戚家，9月19日16时许回家，发现大门被撬开，房间里的衣服被翻在地上，经查点，家中失窃了路路通黄金手链一条，上面有三颗路路通，是用红绳子串起来的（其中一颗稍大），三颗路路通当时购买的价格分别是432元、456元、627元，有发票，是2013年7月26日其孙女顾某在上海购买的；还有一条黄金项链，价格是2214元；以及两桶共计20斤豆油。指认了失窃的油两桶。
（2）证人顾某的证言证实，其曾送过一串黄金转运珠（3颗）和一条黄金项链给田某，均有发票。
（3）上海市国家税务局通用机打发票证实，2013年7月6日上海东川老庙黄金有限公司出售黄金饰品三件，价格分别为432元、456元、627元；2014年10月20日上海友谊南方商城有限公司出售黄金一件，价格2214元。
（4）证人喻某的证言证实，其个体经营小润金店，2015年9月18日，一名男子到其店内出售一用红绳子编制的手链，上有三颗黄金转运珠，共重4.01克，其给了820余元。该男子登记的名字是吴新良。
（5）辨认笔录证实，喻某辨认出向其出售三颗转运珠的男子为吴新良；顾某辨认出喻某收购的三颗转运珠是其送给田某的。
（6）照片证实，小润金店收购的三颗转运珠的特征。
（7）扣押、发还物品清单证实，公安机关从吴新良住处扣押内装满油的用红色塑料袋包装的油桶两只，并发还了田某。
（8）价格鉴证结论书证实，路路通黄金4.72克，价值1270元，黄金项链一条价值2018元，豆油10公斤，价值76元。
（9）被告人吴新良否认在田某家盗窃，辩解称从其家中扣押的红色塑料袋包装的两桶油是其妻子买的；其向土桥菜场金店出售的三颗黄金转运珠是其儿子7岁时（庭审中辩解是5岁时）买给其儿子的，买了560元，2015年9月卖给金店，约3克多重，卖了620元。
（10）证人邹某的证言证实，其系吴新良的妻子，近两年没有回家，没有买过豆油放在家中，吴新良从来没有给儿子买过黄金首饰。
（11）证人吴某的证言证实，其是1995年10月8日出生，其父亲吴新良没有给过其黄金手链，其也没有戴过。
3．2015年9月1日晚上或者9月2日晚上，被告人吴新良在本市季市镇新安村刘家埭29号张某家中，窃得现金5075元及价值176元的五粮醇白酒2瓶、蒸锅1只。
为证实本节指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
（1）被害人张某的陈述证实，2015年9月1日晚上19时许将家中门窗锁好离开家，9月3日16时许回家，发现其家东北侧后窗被撬开，家中物品被翻动，经查点，家中被盗现金5075元，其中4950元是卖小麦款，还有一张100元及2张10元、1张5元是之前放在衣橱抽屉里的；还有两瓶红色铁盒子五粮醇白酒及一个蒸锅。9月2日早上8时许，其婆婆曾到其家中发现衣物被翻动，没有及时告诉其。
（2）扣押物品清单证实，从吴新良家中扣押了蒸锅1只。黑色新兴鹿牌套鞋、棕色海洋路牌套鞋各一双。
（3）现场勘验检查记录、提取痕迹登记表及照片证实，侦查机关2015年9月3日对张某家进行勘验，发现其房子东北侧后窗被撬动，家中衣橱中衣物散落，办公桌抽屉呈打开状，客厅楼梯口地砖面提取穿鞋足迹1枚。
（4）足迹鉴定书证实，从张某家中提取的足迹1枚是吴新良家中扣押的新兴鹿牌右脚长筒雨靴所留。
（5）辨认笔录证实，张某没有辨认出自己家中失窃的蒸锅。
（6）价格鉴证结论书证实，红淡雅型五粮醇白酒两瓶价值124元，壮生牌不锈钢蒸锅价值52元。
（7）被告人吴新良否认到张某家盗窃，辩解称其从没有穿过其家中的套鞋，套鞋是其母亲的。
（8）证人王某的证言证实，吴新良是其儿子，其曾穿过家中的一双套鞋，但几年没有到过季市了，在季市也没有亲戚。吴新良出狱回家后，其就没有再穿过家中的套鞋。
为证实指控的事实，公诉人当庭还宣读和出示了下列证据：
1．到案经过说明证实，2015年9月23日吴新良被抓获的情况。
2．本院（1994）靖刑初字第150号、（2000）靖刑初字第127号、（2014）泰靖刑初字第140号刑事判决书、释放证明书证实，吴新良前科劣迹及释放的情况。
3．常住人口基本信息证实，被告人吴新良的身份情况。
公诉机关认为，被告人吴新良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴新良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴新良对起诉指控的第一节事实没有异议，辩解称第二节、第三节不是其实施。
针对控、辩双方的争议，本院评判如下：
公诉人当庭宣读和出示的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，均可作为证据使用。证实第一节盗窃事实的证据间能够相互印证，且被告人吴新良供认不讳，该节事实足以认定。
关于起诉指控的第二节盗窃事实是否是被告人吴新良所实施，经查，公诉机关指控该节盗窃事实的主要证据有：1.被害人田某对失窃物品的陈述；2.证人顾某的证言、首饰发票、对三颗转运珠的辨认笔录；3.证人喻某的证言及辨认笔录，并出示了收购的三颗转运珠；4.从被告人吴新良处扣押了两桶包装特征与被害人陈述一致的油。被告人吴新良对上述黄金转运珠是其购买给儿子的生日礼物、油是其妻子购买的辩解，没有相关证据的印证，辩解的购买转运珠的时间是在其服刑期间，且其妻子否认吴新良曾经购买转运珠、也没有购买过豆油放置家中，其儿子也否认其曾经佩戴过转运珠；其妻子、儿子在通常情况下，一般不会故意做出对其不利的证言，故吴新良的辩解不能成立，本院不予采信。综上，被害人田某对其失窃的两次陈述基本一致，就失窃物品也能得到相关证据的证实，所作陈述自然、合理、可信，综合在案的证据，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实吴新良实施了本节盗窃的事实，本院予以确认。
关于起诉指控的第三节盗窃事实是否是被告人吴新良所实施，经查，公诉机关指控该节事实的主要证据有：1.张某家中的足印，系吴新良家中套鞋所留；2.张某关于其家失窃的陈述；3.现场勘验检查笔录；4.扣押的不锈钢蒸锅一只。这些证据对待证事实来说，属于间接证据，且在吴新良家中扣押的一只不锈钢蒸锅，张某不能辨认，无法证实该蒸锅就是张某家中失窃的蒸锅，上述证据间不能形成有效的证据锁链，不能证明吴新良盗窃了张某家中的5075元、白酒两瓶、蒸锅一只，故认定本节事实的证据不足，就起诉指控吴新良实施本节盗窃的事实，本院不予支持。
综上，本院经审理查明，2015年8、9月间，被告人吴新良采用撬门、撬窗等手段，在本市西来、季市入户盗窃2起，窃得物品价值计4899元。窃后，部分销赃得款800余元。分述如下：
1.2015年8月份的一天晚上，被告人吴新良在本市西来镇封家村头圩新埭42号陈某乙家中，窃得价值1535元的雅迪牌电动车1辆及装满液化气的液化气罐1只。案发后，公安机关从吴新良住处扣押了所窃电动车1辆、液化气罐1只，已发还陈某乙。
2.2015年9月中旬的一天，被告人吴新良在本市季市镇文嘉村文武殿83号田某家中，窃得价值3364元的路路通金手链1条（三颗黄金转运珠）、黄金项链1条、豆油10公斤。窃后，金手链销赃得款800余元。案发后，公安机关扣押了豆油10公斤，并已发还被害人田某。
本院认为，被告人吴新良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴新良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控吴新良犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。吴新良盗窃所得的黄金手链、黄金项链各一条，合计价值3288元，应责令其折价退赔被害人田某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴新良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴新良退赔被害人田某某人民币三千二百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 方志强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。