浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2303号
原告：翁超毅，男，1989年6月20日出生，汉族，舟山里肯医药连锁有限公司员工，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
被告：林海凤，女，1987年4月17日出生，汉族，个体，住舟山市普陀区。
两被告共同的委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、102室。
负责人：李盛，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，女，该公司员工。
原告翁超毅与被告郑建勇、林海凤、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人保舟山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁超毅及其委托诉讼代理人殷佳梦、被告郑建勇、林海凤的委托诉讼代理人顾增瑜、被告人保舟山分公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告人保舟山分公司在交强险范围内向原告赔偿各项损失合计53673.5元（其中医药费11582元、轮椅费298元、交通费760.5元、住院伙食补助费2600、误工费15745元、护理费6240元、物损费3448元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元），超出交强险责任限额部分由被告郑建勇、林海凤承担。事实与理由：被告郑建勇、林海凤系夫妻关系，被告林海凤系浙Ｌ×××××号汽车所有权人。2016年12月24日晚，被告郑建勇驾驶浙Ｌ×××××号汽车沿兴普大道由东往西行驶。19时49分，途径海天大道与东海西路交叉口时，与原告驾驶沿东海西路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。2017年1月4日，交警部门对本起事故作出认定，郑建勇未取得驾驶证驾驶机动车且通过路口时未让行，负主要责任，翁超毅负次要责任。
被告郑建勇、林海凤辩称，对本起事故发生与交警部门责任认定无异议，但原告应就其损失自担30%的责任；对被告保险公司主张商业险免责予以认可，但不认可交强险免责；对原告主张的赔偿项目及相应金额：1、医疗费认可，但被告在该部分医疗费中垫付了5500元。2、交通费认可100元。3、住院伙食补助费认可按照30元/日计算。4、误工费认可按照实际误工损失计算。5、护理费认可80元/日。6、物损费不应在交强险内赔付，应按双方责任比例区分。7、营养费认可1000元。8、精神损害抚慰金不予认可。9、轮椅费不予认可。另就被告向原告垫付的所有费用，要求在本案中一并处理。
被告人保舟山分公司辩称，被告郑建勇系无证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，但被告保险公司并未收到在交强险范围内垫付的通知，故不应在交强险范围内对原告的医疗费先行赔付。另，商业保险条款中明确约定无证驾驶发生交通事故保险公司免责，故被告不应在商业险范围内赔偿原告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于本起交通事故事实与责任认定同原告所诉一致，各方均无争议。事故发生当日，原告即到舟山医院门诊治疗。2017年1月3日起至2017年2月24日止，原告在舟山广安医院住院治疗52天，经诊断确诊为右腕三角骨骨折、左距骨骨折。出院后，原告多次进行门诊治疗。2017年2月24日、3月25日，舟山广安医院出具两张《疾病诊断意见书》，建议原告出院后休息2个月。另，被告郑建勇、林海凤系夫妻关系，被告林海凤系浙Ｌ×××××号汽车所有权人。该车在被告人保舟山分公司投保了交强险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿责任限额2000元，事故发生在该车辆保险期内。事故发生时，原告系舟山里肯医药连锁公司桥头店员工。事故发生后，被告郑建勇、林海凤共同垫付费用合计10273.88元。
就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费13752元（其中非医保费用1396.67元）；2、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；3、护理费，原告主张住院期间由其家属护理，但未提供其家属固定收入证明及近三年平均收入，本院参照浙江省在岗职工年平均工资与原告Ⅱ级护理依赖程度，认定护理费为4680元（52天×90元/天）；4、营养费酌定1000元；5、交通费，本院结合交通费票据与就医时间、地点、次数对照情况，认定交通费260元；6、误工费，依据原告提供的医嘱证明、工资清单及误工损失证明，并结合其身体健康状况等因素，按每月实发工资3400元计算2个月52天误工时间，认定误工费12693元；7、物损费，结合原告提供的物损照片及票据酌定500元；8、轮椅费，因无医嘱证明且不符合因伤致残为辅助残疾肢体器官功能而购置以实现生活自理目的，本院不予认定；9、精神损害抚慰金，因本起事故未造成原告相应等级残疾程度，不符合获得精神损害抚慰金的前提，本院不予支持。综上，原告各项损失合计34445元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿，即使本案中驾驶人被告郑建勇未取得驾驶资格。被告人保舟山分公司仍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计17633元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失500元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，故本院确定由原告自担20%责任，又因被告林海凤作为事故车辆所有权人，对其所有的车辆没有尽到管理义务，故依据过错程度，由被告郑建勇承担50%的赔偿责任，由被告林海凤承担30%的赔偿责任。
依上所述，在扣除交强险赔付28133元后，就剩余6312元，按双方责任比例，由被告郑建勇、林海凤按各自比例共向原告赔偿5049.6元，其中被告郑建勇负担3156元，由被告林海凤负担1893.6元。事故发生后，被告郑建勇、林海凤共同垫付费用10273.88元。为避免诉累，该款可在被告郑建勇、林海凤赔付原告费用中予以扣除，抵扣仍有超出部分的，可在被告人保舟山分公司向原告赔付款项内抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告翁超毅赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及财产损失合计28133元（其中5224.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司返还与被告郑建勇、林海凤）。
二、驳回原告翁超毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费942元，减半收取471元，由原告翁超毅负担95元，被告郑建勇负担235元，被告林海凤负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年九月二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?