河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终825号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高东升，男，1972年11月17日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县。1996年8月21日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪到镇平县公安局交警大队投案，次日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月14日经镇平县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人杨书凯、潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地：镇平县雪枫路西段南侧。
法定代表人龚建军，系公司总经理。
委托代理人李牧、孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，住镇平县。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，生于1935年6月29日，住镇平县。系死者梁某2之母。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，生于1960年4月17日，住镇平县。系死者梁某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，生于1983年12月20日，住镇平县。系死者梁某2之子。
原审附带民事诉讼被告人袁焕香，女，住河南省南阳市镇平县，系实际车主。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人高东升犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某1、何某、李某2、梁某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫1324刑初288号刑事附带民事判决。高东升、中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问高东升，听取了其辩护人的意见，询问了李某1、何某、李某2、梁某1，同时听取了中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日0时许，被告人高东升驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县紫金城路自北向南行驶至银都兰庭小区门口处时，因雨夜行驶未按规定降低行驶速度，与同向步行的梁某2、李某1相撞，造成梁某2死亡、李某1受伤的交通事故。事故还造成路旁金彭电动车商店门及电动三轮车受损。事故发生后，被告人高东升拨打120，后弃车逃逸。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1头部损伤构成轻伤一级，脊柱损伤构成轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人高东升负此事故全部责任。2016年11月1日，被告人高东升到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人家属与金彭电动车商店老板李欣达成谅解协议，赔偿其损失10000元，取得谅解；被告人家属先行支付附带民事诉讼原告人李某1医疗费40000元。
庭审期间，被告人高东升家属向法庭缴纳180000元，用于赔偿各被害方损失。
另查明：
一、附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年7月16日出生，住镇平县城关镇小店村66组372号，居民身份证号码。毕桂芝，女，1931年12月13日，系被害人李某1母亲，其有子女五人。李某1的合理损失有：1、医疗费159298.28元。2、租房住宿费1200元。3、交通费2265元。4、误工费26294.79元。5、护理费12429.7。6、营养费及伙食补助费5220元。7、残疾赔偿金119824.84元。8、被抚养人生活费3979.31元。9、鉴定费825元。共计331336.92元。
被害人梁某2，男，1964年1月27日出生，居民身份证号码。何某，1935年6月29日出生，居民身份证号码，系被害人之母，其有子女六人。李某2，1960年4月17日出生，居民身份证号码，系被害人之妻，其有子女2人。被害人梁某2女儿梁佳欣表示放弃追偿的权利。附带民事诉讼原告人梁某1方的合理损失有：1、死亡赔偿金544658.4元。2、被抚养人生活费（何某）15073.15元。3、丧葬费22960元。共计582691.55元。
二、肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人平安财险投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000），保险期限自2015年11月10日起至2016年11月9日止。商业险（责任限额300000元），保险期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止。
三、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元，批发和零售业平均工资为39990元。
上述事实，有被告人高东升关于驾车肇事的时间、地点及经过的供述与证人李某3、袁焕香等证言相印证。且有到案经过、前科查询、赔偿协议书等书证及交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、现场视频等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。
据此，原审人民法院认为，被告人高东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人能主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1系城镇居民，其赔偿标准应当以城镇标准予以计算，其代理人所提抚慰金的赔偿请求，于法无据，不予支持。代理人所提医疗费诉请，结合原告方提交的住院证及相关票据，共计159298.28元；代理人所提护理费的赔偿请求，因原告方所提交诊断证明证实其在南石医院住院期间被害人住院期间需二人陪护，而在河南省人民医院住院期间根据长期医嘱显示为一人陪护，并且原告方并未提交证据证明其出院后仍需陪护，故其护理费的赔偿请求应以住院天数87天予以计算，在南石医院住院期间护理费33857÷365×47×2=8719.34元，在河南省人民医院住院期间护理费33857÷365×40=3710.36，共计12429.7元；代理人所提被抚养人生活费的诉请，因原告人李某1母亲毕桂芝1931年12月13日，有子女五人，故其抚养费为3979.31元；代理人所提租房、住宿费用，酌定为1200元；交通费酌定为2265元。代理人所提其他赔偿请求，与审理查明的事实相符，予以支持。
附带民事诉讼原告人（梁某1方）代理人所提本案赔偿标准应以城镇标准予以计算的意见，与审理查明的事实相符，原告代理人所提交房权证证明被害人在城镇居住生活，予以支持；代理人所提精神抚慰金的赔偿请求，于法无据，不予支持；代理人所提误工费及交通费损失，因原告方未举证证明相应损失，故不予支持；代理人所提被抚养人李某2抚养费的赔偿请求，因代理人未提交证据证明李某2系生活不能自理、又无生活来源的人，且经审理查明，李某2系1960年4月17日出生，故原判对此诉请不予支持；代理人所提被抚养人何某抚养费的诉请，因何某于1935年6月29日出生，有子女六名，故其抚养费应为15073.15元；代理人所提其他赔偿请求，与审理查明的事实相符，予以支持。
附带民事诉讼被告人袁焕香代理人所提袁焕香系实际车主，但其并无过错，不应承担赔偿责任的意见，与审理查明的事实相符，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，因肇事车辆并不存在性能缺陷，且被告人高东升持有有效驾照，附带民事诉讼被告人袁焕香并不具有过错，其不应承担相应赔偿责任。
附带民事诉讼被告人平安财险所提被告人系交通肇事逃逸，保险公司在第三者商业险范围内免赔的代理意见，与审理查明的事实不符，不予采信。经查，被告人高东升驾驶车辆发生交通事故后，逃离现场，其行为确系肇事后逃逸，但根据《保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中保险公司所提交投保单，虽系被告人高东升亲自签名，但此投保单并不能证明保险公司在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款尽到了明确提请注意及说明之义务。故应当认定平安财险就免责条款未对投保人尽到提请注意及明确说明之义务，故此免责条款不产生法律效力。且逃逸行为对于保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或者减轻。故平安财险主张商业三者险免赔的理由不能成立，不予采信。
肇事车辆豫Ｒ×××××在附带民事诉讼被告平安保险镇平支公司投保有交强险和商业险，且均在投保有效期内，故保险公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1165993.65元÷748685.2元×110000元=24388.49元，赔偿附带民事诉讼原告人（梁某1方）582691.55元÷748685.2元×110000元=85611.51元；平安财险应在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失296123.44元÷793203.48元×300000元=111997.78元，赔偿附带民事诉讼原告人（梁某1方）损失497080.04元÷793203.48元×300000元=188002.22元；超出保险公司赔偿范围的损失应由被告人高东升予以赔偿，其中附带民事诉讼原告人李某1剩余损失为184125.64+825元（鉴定费）=184950.64，因被告人高东升已支付李某140000元，故被告人高东升还应赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失144950.64元；赔偿附带民事诉讼原告人（梁某1方）损失309077.82元。
辩护人所提被告人高东升认罪态度好、系自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。辩护人所提被告人愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查，被告人高东升虽未全部赔偿被害方损失，但被告人家属向法庭缴纳180000元用于赔偿被害方损失，且事故发生后已先行垫支医疗费40000元，可以酌定从轻处罚，故此辩护意见予以采信。
根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人高东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、限附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某134388.49元，赔偿附带民事诉讼原告人何某、李某2、梁某185611.51元。三、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1111997.78元，赔偿附带民事诉讼原告人何某、李某2、梁某1188002.22元。四、限被告人高东升于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1144950.65元，赔偿附带民事诉讼原告人何某、李某2、梁某1309077.82元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1及附带民事诉讼原告人何某、李某2、梁某1其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）高东升上诉称原判量刑重，愿意赔偿，揭发他人犯罪材料。请求从轻处罚。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司上诉称该判上诉人赔偿李某1、何某、李某2、梁某1合计12万元。理由是：原审判上诉人在商业第三者险范围内承担赔偿责任错误，对李某1的赔偿标准高。
经二审查明的事实与一审相同，证据经当庭举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。高东升诉称愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并请求从轻处罚的理由，经询问被害人李某1和被害人梁某2近亲属，均明确表示不接受调解，故其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。高东升检举揭发他人犯罪材料，因功源不清，线索模糊，难以得到确认。该上诉理由不能成立，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司镇平支公司诉称上诉人在商业第三者险范围内承担赔偿责任错误和对李某1的赔偿标准高的理由，经查，李某1身份信息明确载明为城镇户口，应按城镇人员予以赔偿。关于是否承担第三者商业险赔偿，一是被害方即受偿方不知免责条款，二是该约定只应适用肇事者的事前行为，不宜适用肇事者的事后行为，照此条款剥夺受害者的受偿权不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 洪 浩
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋梦楠