贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初29号原告：彭明华，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。被告：夏素英，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，。被告：万兴西，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，地址：贵州省毕节市金沙县原城关镇黎明村二组，组织机构代码：21555122-1。法定代表人：曾子平，男，系公司总经理。委托代理人：邹鸿，男，特别授权，系公司法律顾问。原告彭明华与被告夏素英、万兴西、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院曾于2016年6月20日作出（2016）黔0523民初705号民事判决，原告彭明华不服提出上诉，毕节市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔05民终1995号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭明华，被告夏素英、万兴西，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明华向本院提出诉讼请求：“1、判决被告夏素英、万兴西赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等合计人民币291789.59元；2、判决被告保险公司在贵Ｆ×××××号普通货车承保范围内进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。”。事实及理由：2015年4月6日，被告万兴西驾驶被告夏素英所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车从金沙县长坝乡往金沙县城关镇方向行驶，于当日19时35分行驶至金沙县岚头镇和平村猫山组路段时，由于在驾驶过程中占道行驶且操作不当，致使该车与对向由原告彭明华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘毛诗敏）发生碰撞，造成原告彭明华、毛诗敏受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经金沙县公安局交警大队现场勘查认定：“当事人万兴西承担此次事故的全部责任，彭明华、毛诗敏无责任。”。原告彭明华受伤后在遵义医学院和林东医院等住院治疗187天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院法医学司法鉴定中心鉴定为双九级和十级，需后续治疗费人民币17000元，误工期210日，营养期180日，护理期180日，贵Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所受之伤应由保险公司在保险限额范围之内承担赔偿责任。为维护原告彭明华的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决支持原告如前诉请。原告彭明华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、金沙县公安局交通事故认定书。用以证明原告彭明华无责任，被告万兴西承担全部责任。经质证，三被告对真实性无异议，对责任划分有异议。2、林东医院的住院病案首页2份、遵义医学院附属医院住院病案首页2份、用药清单2份、遵义医学院附属医院的出院记录。用以证明原告受伤的治疗情况及住院天数为187天。经质证，三被告对2015年4月24日至7月6日期间只有病案首页，没有其他医嘱和体温单予以佐证，不予认可。2015年7月26日至10月15日该份证据没有长期医嘱单，虽然有体温表，但不足以佐证，不予认可。遵义医学院附属医院的医嘱2015年4月7至24日及2015年7月6日至7月22日予以认可。对用药清单2份、遵义医学院附属医院的出院记录无异议。林东医院的诊断第4项证明了原告原来就有这个病，不是本次交通事故所造成的，结合原告在2015年7月6日在遵义住院的病历入院的第一项诊断就写明了是尿道狭窄，第二项诊断是泌尿系感染膀胱造口，第三项诊断是膀胱造口术后，第四项诊断是左髋臼粉碎性骨折，并髋关节脱位复位术后，第五项是左髌骨开放性骨折开创缝合术后，第六项左侧股骨头骨折，该组证据证明了第一、二、三项诊断是原告方自身的并发症才到遵义住院，第四、五、六项诊断的结果才是交通事故造成的伤害。膀胱造口术是在交通事故前就发生的。3、三份鉴定意见书。用以证明原告所受之伤评定为两个伤残九级、一个伤残十级，需后续治疗费人民币15000-17000元，误工期评定为210日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。经质证，三被告对伤残等级评定的真实性、合法性、关联性无异议。对后续治疗费中内固定取出所需费用予以认可；对尿道扩张术因没有实际发生，待实际发生后再另行主张；对三期鉴定有异议，误工期、护理期建议以实际住院天数为准，营养期需要医嘱来证明，而且膀胱造瘘术和膀胱胫口不是交通事故所造成的。4、医药费用发票63张。用以证明原告住院的治疗费用，具体金额由法院确定。经质证，三被告对真实性无异议，但认为没有用药清单予以佐证，请求法院予以审核。5、居住证明两份。用以证明原告现居住于金沙县大××社区民主路××号，连续居住一年以上，各项赔偿标准应按城镇标准计算，同时证明被扶养人情况。经质证，三被告对真实无异议。6、保险单据。用以证明肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险。经质证，三被告对真实性无异议。7、户口册复印件。用以证明彭明华的女儿彭德曼属于彭明华应抚养的子女。经质证，三被告无异议。8、鉴定费收据。用以证明原告因鉴定支付的费用1800元。经质证，三被告对真实性无异议，但后续治疗鉴定费和三期鉴定费要予以扣除。9、交通费发票35张。用以证明交通费花去人民币2363元。经质证，三被告认为交通费过高，请求法院酌情认定。10、关于彭明华法医临床学鉴定意见书说明。用以证明膀胱造痿口术和尿道狭窄系本次交通事故造成。经质证，三被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。尤其是彭明华尿道轻度狭窄与2015年4月6日所受伤存在因果关系，这话没有详细的加以说明，是笼统的说法，不能证明彭明华所做的输尿管手术与本案有直接的关系。被告保险公司辩称，第一、事实部分无争议，赔偿金额有异议，在举证完毕后再发表意见；第二，要求分项分责，按交强险的规定来进行赔偿；第三，第二次住院的费用不在本次事故的范围内，本公司不承担，尿道狭窄不在本次事故中，后续医疗费没有实际产生，该费用本公司不予承担。被告夏素英、万兴西的答辩意见与保险公司一致。被告夏素英为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：行驶证复印件、保险单据。用以证明肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险。经质证，原告彭明华及被告万兴西、保险公司均无异议。被告万兴西为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、收条一份。用以证明原告的医药费发票中有被告万兴西垫付的3000元，应在赔偿医药费中应予以扣除。经质证，原告彭明华、被告夏素英、保险公司均无异议。2、驾照证复印件。用以证明万兴西系适格的机动车驾驶员。经质证，原告彭明华、被告夏素英、保险公司均无异议。被告保险公司在举证期限内，无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，原告彭明华提供的1、3、5-8号、10号证据，经质证三被告对真实性无异议，本院予以确认其真实性；原告彭明华提供的2号证据，经质证三被告有异议，但结合入院病历及10号证据，本院对真实性予以认定；原告彭明华提供的9号证据，本院对真实性予以认定。被告夏素英提供的证据，经质证均无异议，本院予以确认。对被告万兴西提供1、2号证据，经质证均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告万兴西驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从金沙县长坝乡往金沙县城关镇方向行驶，于当日19时35分行驶至金沙县岚头镇和平村猫山组路段时，由于在驾车过程中占道行驶且操作不当，致使该车与对向由原告彭明华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭明华、毛诗敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年4月7日原告彭明华被送至遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：“1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左髌骨开放性骨折”。原告彭明华在遵义医学院附属医院住院治疗17天，于2015年4月24日出院，出院诊断为“1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位复位术后；2、左髌骨开放性骨折（清创缝合术后）；3、左侧股骨头骨折。”。随即转到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗73天。2015年7月6日再次到遵义医学院附属医院住院治疗16天。入院诊断为：“1、膀胱颈口挛缩；2、膀胱造口术后；3、泌尿系感染；4、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位复位术后；5、左髌骨开放性骨折清创缝合术后；6、左侧股骨头骨折术后。”。2015年7月26日后又到林东医院及××县中医院治疗。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并认定此次事故被告万兴西承担全部责任，原告彭明华、毛诗敏无责任。2015年10月20日金沙县法律援助中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对彭明华的伤进行“伤残等级评定”、“后续治疗费”和“三期评定”鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第4544号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、彭明华于2015年4月6日所受损伤致膀胱造瘘术及膀胱颈口电切术后评定为伤残九级（玖级）；2、彭明华2015年4月6日所受损伤致左髋臼粉碎性骨折、左股骨骨折、左髌骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级（玖级）；3、彭明华2015年4月6日所受损伤致尿道轻度狭窄评定为伤残十级（拾级）”。遵医司鉴[2015]医鉴字第1586号医疗评估意见书，评估意见为：“彭明华左髋臼骨折内固定取出需后续治疗费用10000元-12000元（壹万至壹万贰仟元整）；2、彭明华膀胱颈挛缩电切术后排尿困难需定期行尿道扩张术等治疗，需后续治疗费用约5000元（伍仟元整）”。遵医司鉴[2015]临鉴字第4545号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“彭明华于2015年4月6日所受损伤致左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位、左髌骨开放性骨折、膀胱造瘘术及膀胱颈口电切术后等，误工期评定为210日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。”。2016年6月16日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出“关于彭明华法医临床学鉴定意见书的说明”载明原告彭明华尿道轻度狭窄与2015年4月6日所受损伤存在因果关系。另查明，2015年4月7日至2015年7月6日期间原告彭明华医疗费用合计70378元，其中原告彭明华垫付40000元，被告万兴西垫付3000元，被告夏素英垫付17378元，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司垫付医疗费10000元。2015年7月6日至2015年7月22日期间原告彭明华在遵义医学院附属医院用去医疗费用合计15385.50元。原告彭明华诉称2015年7月26日至2016年10月15日再次到林东矿业集团总医院金沙分院治疗81天，据原告彭明华提供的证据体现，在此期间原告彭明华在林东医院产生的费用合计3178.06元（其中，床位费738元，诊断费124元，检查费179元，治疗费1282元，护理费442.50元，化验费348.50元，材料费12.72元，麻醉费51.34元），在金沙县中医院产生的医疗费用1373.44元(其中，2015年8月11日255.79元、2015年8月17日157.75元、2015年8月25日363.06元、2015年9月1日158.23元、2015年9月12日50.99元、2015年9月29日101.49元、2015年10月13日95.99元、2015年10月29日94.15元、2015年11月24日95.99元)。原告彭明华于2015年7月26日至2016年10月15日在林东医院的住院天数与实际产生的住院费用不相符，又未提供医院的治疗计划、住院记录以及每天的用药清单等佐证，原告彭明华同期还多次前往金沙县中医院就医，其在林东医院住院81天证据不充分。2015年4月6日产生交通费1600元及2015年4月13日交通费36元、2015年4月11日交通费36元、2015年4月18日交通费36元、2015年4月23日交通费36元、2015年4月26日交通费36元，2015年4月27日交通费36元、2015年4月29日交通费36元，交通费合计1852元，本院予以认可，其余票据与就医地点、时间不符，本院不予认可。被告万兴西系适格的机动车驾驶员，其驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车系被告夏素英所有。贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，此次事故发生在保险期内。再查明，原告彭明华1965年7月13日出生，其共有五兄妹，并都具有劳动能力。原告自2014年2月23日起一直租房居住在金沙县××大××社区民主路××号。2016年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入人民币26742.62元，2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年、2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35528元，贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天。2015年度贵州省零售业职工平均工资为40162元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。该起交通事故经交通管理部门认定驾驶员万兴西承担此次事故的全部责任，彭明华、毛诗敏无责任。由于贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理。因此，原告彭明华所遭受的损害赔偿应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再按责任予以赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告彭明华因此次交通事故受到的损失有：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案原告彭明华向本院提供了63张医药发票，本院结合住院病历、出院记录及关于彭明华法医临床学鉴定意见书的说明等材料，原告彭明华产生的医疗费用合计90315元（其中含万兴西垫付的3000元，夏素英垫付的17378元、保险公司垫付10000元），本院予以认定。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，且结合住院病历、出院小结等材料认为原告彭明华2015年4月7日至2015年7月22日产生的住院天数为106天较为适宜，故本院确定原告彭明华的住院伙食补助费为100元/天×106天＝10600元，而原告彭明华所主张的住院伙食补助费18700元，其超出部分，因原告于2015年7月26日至2015年10月15日期间在林东医院住院81天的证据不充分，本院不予支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告彭明华所受之伤营养期评定为180日，本院结合原告彭明华的住院病历、多个伤残等级、出院小结等情况，本院认为营养天数以180日计算较为适宜，因此营养费为180天×30元/天＝5400元，而原告彭明华所主张的营养费18000元，其过部分本院不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告彭明华就护理人数未提供医疗机构的意见，故本院确定原告彭明华的护理人数为一人。护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为35528元（年/人），原告彭明华的护理日评定为180日，本院结合原告彭明华的住院病历、多个伤残等级、出院小结等情况，本院认为护理天数以180日计算较为适宜，故原告彭明华的护理费为35528元/年÷365天×180天＝17520.65元，而原告彭明华主张护理费14022元未超过规定，本院予以支持。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合住院病历、出院小结等情况，对2015年4月7日至2015年7月22日期间产生的交通费合计人民币1852元本院予以确认，而其余车票由于与原告彭明华的就医地点、时间不符，故本院不予确认。6、鉴定费。有遵义医学院附属医院司法鉴定中心开具的发票及鉴定意见书予以证实，本院确认原告彭明华的鉴定费为1800元。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告彭明华没有提供自己最近三年平均收入状况的证明，且原告彭明华从事的行业是卖豆腐，被告保险公司同意按照零售业计算误工费，故本院认为参照2016年度贵州省零售业计算误工费较为适宜。原告彭明华所受之伤误工期评定为210日，本院结合原告彭明华的住院病历、多个伤残等级、出院小结等情况，本院认为误工天数以210日计算较为适宜，故本院确认误工费为40162元年/人÷365天×210天＝23106.90元，而原告彭明华所主张的误工费21546元，未超过规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告彭明华1965年7月13日出生，且庭审中查明已在城镇居住满一年以上，同时结合“同命同价”的司法原则，故原告彭明华的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第4544号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、彭明华于2015年4月6日所受损伤致膀胱造瘘术及膀胱颈口电切术后评定为伤残九级（玖级）；2、彭明华2015年4月6日所受损伤致左髋臼粉碎性骨折、左股骨头骨折、左髌骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级（玖级）；3、彭明华2015年4月6日所受损伤致尿道轻度狭窄评定为伤残十级（拾级）”，2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年。因此残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×0.23＝123016.05元，而原告彭明华所主张的残疾赔偿金112741.05元，符合规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，本院结合其多个伤残等级鉴定意见书及住院病历等情况，认为精神损害抚慰金6000元较为适宜，故原告彭明华所主张的精神损害抚慰金6000元本院予以支持。10、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。本案原告彭明华提供了遵医司鉴[2015]医鉴字第1586号医疗评估意见书，评估意见为：“1、彭明华左髋臼骨折内固定取出需后续治疗费用10000-12000元（壹万至壹万贰仟元整）；2、彭明华膀胱胫挛缩电切术后排尿困难需定期行尿道扩张术等治疗，需后续治疗费用约5000元（伍仟元整）”。左髋臼骨折内固定取出需后续治疗费用10000-12000元，该笔费用主要用于内固定的取出，属于必然发生的，且又是因本次交通事故所致，本院结合住院病历、伤残等级等情况认为后续治疗费11000元较为适宜。而膀胱胫挛缩电切术后排尿困难需定期行尿道扩张术等治疗，需后续治疗费用5000元，该费用也是确定必然发生的，本院予以支持。11、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告彭明华于1998年3月19日生育一女，取名彭德曼，事故发生时为17岁，被扶养年限为一年，且原告彭明华之妻具有劳动能力。2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年。因此被扶养人彭德曼生活费本院确定为7533.29元/年×（18-17）年÷2人×0.23＝866.32元。被告彭明华之父亲彭光忠1936年5月14日出生，现年80岁，被扶养年限为5年，且彭明华共有五兄妹，并都具有劳动能力，因此被扶养人彭光忠生活费本院确定为7533.29元/年×5年÷5人×0.23＝1732.66元。故本院确定被扶养人生活费合计2598.98元，而原告彭明华所主张的被扶养人生活费合计15600元，其超过部分本院不予支持。12、鉴定病历复印费。原告彭明华未向本院提供相应票据，本院不予支持。综上1-12项合计282875.03元，由于被告保险公司已垫付10000.00元，故原告彭明华所获得的实际赔偿为282875.03元-10000.00元＝272875.03元。被告万兴西承担全部责任，且驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，此次事故发生在保险期内。本次事故造成两人受伤住院的事实，且另一伤者毛诗敏也在诉讼中，故本院认为机动车交通事故责任强制保险限额122000元由原告彭明华与另一案当事人毛诗敏平均分配受偿较为适宜。据此，原告彭明华所受的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿51000元（61000元-10000元），剩余部分221875.03元（272875.03元-51000元）则在第三者责任保险内予以赔偿。为及时维护当事人合法权益，不增加当事人诉累、节约诉讼成本，对于本院已查实被告万兴西垫付的3000元、夏素英垫付的17378元由保险公司在履行时直接支付给二被告较妥。关于原告彭明华要求被告万兴西承担赔偿责任的诉讼请求。被告万兴西系被告夏素英雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，因此原告彭明华要求被告万兴西承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭明华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费及被扶养人生活费等损失合计272875.03元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司直接支付被告万兴西3000元、支付被告夏素英17378元，原告彭明华实际受偿252497.03元）；二、驳回原告彭明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680.00元，由被告夏素英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰审 判 员  骆礼秋人民陪审员  吴 烨二〇一七年六月十六日书 记 员  胡 鹏