wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1443号
原告：张廷友，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
原告：张鑫晨，男，2011年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：杨田，农民。与张鑫晨系母子关系。
被告：陈长永，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张廷友、张鑫晨与被告陈长永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。在审理中，本院应陈长永的申请追加中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告。在开庭审理前，原告经本院裁定准许撤回了对顾厂的起诉。原告张廷友的委托代理人王聪、张鑫晨的法定代理人杨田、被告陈长永及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷友、张鑫晨诉称：2015年7月8日10时10分，陈长永驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车，行驶至固镇县城关镇桥口路段时，与张廷友驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定：陈长永负事故的全部责任，张廷友无责任。事故发生后，两原告在固镇东方医院住院治疗。现要求被告赔偿医药费23225.07元（含张廷友医药费22268.89元、张鑫晨医药费956.18元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费990元、营养费5490元、误工费32940元、住宿费3300元、护理费3352.80元、交通费241元，退还少赔偿原告损毁的电动三轮车3000元，合计74212.69元，其中包含有陈长永垫付的6000元。
保险公司未作答辩。
陈长永在庭审中辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实、公安机关对事故责任的划分、原告因在事故中受伤住院治疗等事实没有异议。承认自己为事故车辆的实际车主。我方在事故发生后已经为原告垫付6000元医药费，该款应当由原告在获得保险理赔后返还我方。事故车辆已在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，保险公司应当承担责任；原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决，
经审理查明：2015年7月8日10时10分，陈长永驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车，行驶至固镇县城关镇桥口路段时，与张廷友驾驶的三轮电动车相刮碰，造成张廷友受伤、两车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定：陈长永负事故的全部责任，张廷友无责任。两被告对张鑫晨在该起事故中受伤未提出异议。事故发生后，两原告在固镇东方医院住院治疗。张廷友住院34天，治疗的伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折、双侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折？两下肺轻度挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医药费22268.89元。经治疗，张廷友好转出院，但需行再次手术区内固定，约需费用4000元左右。在张廷友住院治疗期间，陈长永为其垫付医药费6000元。张鑫晨住院6天，治疗的伤情为：头面部软组织挫伤，支付医药费956.18元。陈长永驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。陈长永驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但由于陈长永驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，剩余部分才由陈长永赔偿。张廷友主张的营养费虽无医嘱，但考虑其伤势较重，且是在未治愈的情况下出院，故可在住院治疗天数的基础上适当增加计算时间；张廷友主张的误工费计算有误，应予纠正；张廷友主张的住宿费、交通费、少赔电动车的费用等没有相关证据佐证，本院不予支持。张廷友主张的赔偿数额应当依照法律规定并参照本省相关标准重新予以确定。陈长永垫付的6000元医药费不属于张廷友的损失，故应当从张廷友请求的数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张廷友因本次交通事故产生的损失有医药费16268.89元（已扣除陈长永垫付的6000元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费3000元（30元×100天）、护理费3352.80元、误工费8937.60元；原告张鑫晨因本次交通事故产生的损失有医药费956.18元、住院伙食补助费和营养费360元。二人损失合计37895.47元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司赔偿22290.40元，被告陈长永赔偿15605.07元，并限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕。
二、驳回原告张廷友、张鑫晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（已预交），减半收取704元，由原告张廷友、张鑫晨负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司负担113元，被告陈长永负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月十日
书记员 任爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1722号之一
申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：潘贻银，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。
被执行人：傅显雨，男，1975年1月11日出生，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法定代表人：何晓燕，职务不详。
翁元造与潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月24日作出的（2016）新0103民初5647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁元造于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司向申请执行人翁元造支付案款63880元，本案应收执行费858.2元。执行中，因被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司下落不明。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人翁元造亦无法提供被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人翁元造，因本案被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1722号
申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：潘贻银，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。
被执行人：傅显雨，男，1975年1月11日出生，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区库尉公路南侧。
翁元造与潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5647号民事判决书，责令被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司的存款、收入4482320元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人潘贻银、傅显雨和新疆京中房地产开发有限责任公司负担本案执行费47223.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 余齐承
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1240号
申请人：李翠娥，女，汉族。
被申请人：张身明，男，汉族。
被申请人：李金花（系张身明之妻），女，汉族。
申请人李翠娥与被申请人张身明、李金花民间借贷纠纷一案，申请人李翠娥于2017年11月20日向本院申请财产保全。申请请求：1、依法对被申请人张申明的工资150000元予以财产保全（中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行�号为：6018**********9556）；2、对被申请人李金花的工资250000元予以财产保全（绛县农村信用社账号为：6230***********1822）。事实和理由：二被申请人系夫妻关系。2014年12月18日，二被申请人以开发晋都商厦需要资金为由向申请人借款400000元，二被申请人给申请人出具借条一张，约定月息2分，借款期限12个月。申请人提供平安诉讼财产保全责任保险400000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张身明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行工资账号为：6018**********9556中的存款150000元予以冻结；
二�对被申请人李金花在绛县农村信用社工资账号为：6230***********1822中的存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初1240号之二
申请人：李翠娥，女，汉族。
被申请人：张身明，男，汉族。
被申请人：李金花（系张身明之妻），女，汉族。
申请人李翠娥与被申请人张身明、李金花民间借贷纠纷一案，申请人李翠娥于2017年11月20日向本院申请财产保全。请求1.依法对被申请人张申明的工资150000元予以财产保全（中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行账号为：6018**********9556）；2.对被申请人李金花的工资250000元予以财产保全（绛县农村信用社账号为：6230***********1822）。并提供平安诉讼财产保全责任保险400000元作为担保，本院于2017年11月22日作出（2017）晋0826民初1240号民事裁定书，对被申请人张身明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行工资账号为：6018**********9556中的存款150000元及被申请人李金花在绛县农村信用社工资账号为：6230***********1822中的存款250000元予以冻结，本案达成调解协议后，被申请人李金花工资发放由绛县农村信用社变更至中国农业银行股份有限公司绛县支行，账号为：6228***********4912，因调解书中双方约定用工资偿还借款，六个月支付一次，现尚未到执行期限，于2018年1月11日再次申请本院保全被申请人李金花新的工资账户。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李金花在中国农业银行股份有限公司绛县支行工资账号为：6228***********4912中的存款250000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文俊
二〇一八年一月十二日
书记员 常志萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00126-3号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：刘先权，男。
被告：朱美凤，女。
被告：刘俊，男。
被告：蔡辉辉，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告刘先权、朱美凤、刘俊、蔡辉辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊的账户，户名：刘俊，开户行：泾县农村商业银行泾川支行，账号：×××××××的存款3090000元、被告刘先权在旌德农村商业银行的账号为×××××××的存款10000元予以查封、冻结并已提供担保。
本院认为：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告刘俊在泾县农村商业银行泾川支行的账号为×××××××的存款3090000元、被告刘先权在旌德农村商业银行的账号为×××××××的存款10000元，予以查封、冻结。
二、将原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行所有的位于安徽省旌德县×××××××予以查封（房地权旌房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执610号
申请执行人黄泽高，男，1965年7月7日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄泽高与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
被执行人：陈国祥，男，1983年12月4日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：黄振雪，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍住广东省陆丰市。
被执行人：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈考，�，1966年7月10日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈块，女，1969年4月8日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：阳西县绿康水产养殖专业合作社，住所地：阳西县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈国祥、陈土、陈考、陈德才、陈块、黄振雪、阳西县绿康水产养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国祥、陈土、陈考、陈德才、陈块、黄振雪、阳西县绿康水产养殖专业合作社的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，�案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4024号
原告胡某某，男，1958年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1963年10月12日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情较好。被告系再婚，其子袁某某夫妇不尊重原告，多次扬言不准原告回其家中，被告亦为其子护短，导致原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；判令被告赔偿原告损失63650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，但原告请求其赔偿损失63650元没有依据，被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，相识两个月后原告即到被告家共同生活。双方于2007年12月27日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般，后常因家庭琐事产生矛盾。另查明，1.结婚时，原告带了财产去被告家，但其放弃带走婚前财产；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。2.原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育了两个小孩，现均已成年并已成家。原告去被告家时，被告的女儿已经成家，被告的儿子当时22岁，尚未成家。3.原、被告婚姻关系存续期间，原告支付了5000元给被告在某市购买地基。被告之子袁某某订婚时，原告称花费了6000元为其购买了金项链、金耳环、金戒指（以下简称“三金”），被告称原告购买“三金”只花费了5000元。诉讼中，原告要求被告返还其11000元即购买地基花费的5000元和购买“三金”花费的6000元，其余损失原告自愿放弃，但被告只认可原告上述两笔开支共花费9000元，且不同意返还。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情可以认定为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原告要求被告返还其购买地基及为其子购买“三金”花费的11000元，但被告只认可原告花费9000元，且不同意返还，因原告给被告5000元购买地基系夫妻关系存续期间用于家庭生活开支而支出的费用，原告给被告之子购买“三金”系自愿赠予，而原告要求返还上述费用没有法律依据，故对原告要求被告返还11000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年十月八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第84号
原告：彭静，女，汉族，1987年10月2日生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市伊丽莎白妇产医院有限公司，住所地。
法定代表人：林秋华，职务：董事长
委托代理人：李飞杰，广东理治律师事务所律师。
委托代理人：林慧莲，女，1955年4月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。（系该院董事长助理）
本院受理原告彭静诉被告广州市伊丽莎白妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告彭静于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回起诉。
本案受理费9100元，由原告彭静负担。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第190号
原告陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄梅环，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈和东与被告黄梅环、陈艺城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十七日
书记员 王志杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第20号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人董明义，农民。
被执行人文海英，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日对被执行人董明义、文海英作出的桃人口计生征字（2014）第940号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第940号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人董明义、文海英夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第940号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第940号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 王丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执535号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市金山区新街道路4022号56室。组织机构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托诉讼代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：淄川区洪山佳佳超市，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇淄矿路中段（大街社区），工商注册号370302600219491。
经营者：于洪云，女，1973年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第258号民事判决，于2017年10月23日向被执行人淄川区洪山佳佳超市发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人淄川区洪山佳佳超市系个体工商户的字号，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，人民法院可以直接执行该经营者于洪云的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄川区洪山佳佳超市、于洪云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄川区洪山佳佳超市、于洪云应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第97号
原告：陈秀娟。
被告：郭东林。
被告：朱聪玉。
本院在审理原告陈秀娟与被告郭东林、朱聪玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀娟在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年六月三日
代书记员 金翡妃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特126号
申请人：吴素英，女，1962年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区,系被申请人配偶。
申请人吴素英申请宣告被申请人叶新民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴素英诉称：申请人吴素英与被申请人叶新民系夫妻关系，被申请人叶新民因精神分裂症，生活完全不能自理，现由申请人吴素英负责日常照顾被申请人叶新民。故申请人向法院提出申请请求确认被申请人叶新民为无民事行为能力人，由吴素英作为叶新民的监护人。后申请人变更请求确认被申请人叶新民为限制民事行为能力人，由吴素英作为叶新民的监护人。
经申请人申请，我院依法委托浙江省同德司法鉴定所对被申请人的精神状况以及是否为无民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第277号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶新民患精神分裂症，目前为残留期；为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人叶新民因精神分裂症多年，常年服用抗××药物控制精神症状，社会功能下降，目前虽然能表述房子继承的一些相关问题，但不能完整表达自己的愿望及诉求，因疾病影响其不能完全维护自己的合法权益，被司法鉴定机构评定为限制民事行为能力人。故申请人吴素英作为被申请人叶新民的配偶，申请宣告叶新民为限制民事行为能力的事实成立，本院予以支持。叶新民生活不能完全自理，个人生活需人照料，事实上也是申请人吴素英在进行看护，且吴素英与叶新民的儿子叶秋砚亦同意吴素英作为叶新民的监护人，故吴素英请求指定其为叶新民的监护人，本院认为对被申请人叶新民较为有利。故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶新民为限制民事行为能力人。
二、指定吴素英为被申请人叶新民的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十一月二日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特126号申请人：吴素英，女，1962年5月30日出生，汉族，住杭州市下城区,系被申请人配偶。申请人吴素英申请宣告被申请人叶新民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴素英诉称：申请人吴素英与被申请人叶新民系夫妻关系，被申请人叶新民因精神分裂症，生活完全不能自理，现由申请人吴素英负责日常照顾被申请人叶新民。故申请人向法院提出申请请求确认被申请人叶新民为无民事行为能力人，由吴素英作为叶新民的监护人。后申请人变更请求确认被申请人叶新民为限制民事行为能力人，由吴素英作为叶新民的监护人。经申请人申请，我院依法委托浙江省同德司法鉴定所对被申请人的精神状况以及是否为无民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第277号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶新民患精神分裂症，目前为残留期；为限制民事行为能力。本院认为，被申请人叶新民因精神分裂症多年，常年服用抗××药物控制精神症状，社会功能下降，目前虽然能表述房子继承的一些相关问题，但不能完整表达自己的愿望及诉求，因疾病影响其不能完全维护自己的合法权益，被司法鉴定机构评定为限制民事行为能力人。故申请人吴素英作为被申请人叶新民的配偶，申请宣告叶新民为限制民事行为能力的事实成立，本院予以支持。叶新民生活不能完全自理，个人生活需人照料，事实上也是申请人吴素英在进行看护，且吴素英与叶新民的儿子叶秋砚亦同意吴素英作为叶新民的监护人，故吴素英请求指定其为叶新民的监护人，本院认为对被申请人叶新民较为有利。故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人叶新民为限制民事行为能力人。二、指定吴素英为被申请人叶新民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭小梅二〇一七年十一月二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初580号
原告王普，女，汉族，1991年7月10日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人刘斌，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李娜娜，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人刘华中，总经理。
委托代理人李二丽，公司员工，特别授权。
委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师，一般代理。
原告王普诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王普及其委托代理人刘斌，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司之委托代理人李二丽、张白利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普诉称：2017年9月17日12时15分，在238省道90公里15米处，李小军驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车由南向东右转弯，赵军芳驾驶的电动车载王普沿238省道由南向北行驶，货车前部右侧与电动车左侧相撞，造成赵军芳、王普受伤。2017年9月28日经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，李小军负该次事故全部责任，王普不负该事故责任。李小军作为肇事车辆的侵权行为人，车辆实际所有人为时运涛。经查太平财产保险有限公司洛阳分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计18456.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称：1、在核实本案无法定或约定免责事由的情况下，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失；2、本案有另一名伤者，应根据两人的损失情况按照比例支付；3、原告产生的医疗费用应扣除百分之20非医保用药部分；4、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明：2017年9月17日12时15分，在238省道90公里15米处，李小军驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车由南向东右转弯，赵军芳驾驶的电动车载王普沿238省道由南向北行驶，货车前部右侧与电动车左侧相撞，造成赵军芳、王普受伤。该事故经交警部门事故认定，李小军负该次事故全部责任，赵军芳、王普不负该事故责任。原告王普于当日被送至洛阳市第三人民医院治疗，共支出医疗费884元，后原告至洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右手第一掌骨骨折、右手皮肤擦挫伤、右肩软组织伤、右膝、左手皮肤擦伤。原告自2017年9月17日至2017年9月21日在该院住院，期间共支出医疗费824.29元，陪护壹人。2017年9月21日原告转至河南省洛阳正骨医院，经诊断为：右第一掌骨骨折、多处软组织损失。原告自2017年9月21日至2017年9月30日在该院住院治疗，期间共支出医疗费13652.58元，陪护贰人。事故发生后，肇事司机李小军与被告赵军芳在交警大队已达成和解，并签订和解协议：1、李小军一次性在交强险限额外支付甲方医药费、住院伙食费、营养费共计18500元（包括王普二次手术费）；2、赵军芳、王普就交强险医疗费限额10000元以及其他因本次事故引起的伤残限额项下（包括但不限于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等）费用向太平财产保险有限公司洛阳分公司主张的权利。后李小军已按调解协议履行完毕。现原告诉至法院，要求依法判令：1、李小军、时运涛、太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18456.39元；2、本案诉讼费用由李小军、时运涛、太平财产保险有限公司洛阳分公司承担。在案件审理过程中，原告撤回了对李小军、时运涛的起诉，本院予以准许并不再制作民事裁定书。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定，肇事司机李小军应承担全部责任。鉴于李小军所驾车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，故应由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告各项损失，结合原告提供的证据，本院认定如下：1、医疗费15360.87元；2、住院伙食补助费50元×13天=650元；3、营养费10元×13天=130元；4、护理费，根据2017年度河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×（9天×2人+4天×1人）=2040.72元；5、误工费，按照原告工资标准计算应为8001.43元；6、交通费，本院酌定为300元。1、2、3项共计16140.87元，鉴于本次事故也同时造成了赵军芳受伤，故在交强险医疗费用限额内由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司按照赵军芳、王普的损失比例进行分配，而赵军芳支出的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10210.18元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险医疗费用限额对原告的1、2、3项损失应承担6125.32元【16140.87元÷(10210.18元+16140.87元)×10000元】。按比例由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担6125.32元。上述各项费用共计16467.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十内赔偿原告王普医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16467.47元；
二、驳回原告王普的其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告王普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一八年五月八日
书记员 宋 洁
广东省开平市人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）粤0783法赔1号
赔偿请求人：王章秀，女，汉族，1977年1月25日出生，住四川省内江市中区，
赔偿请求人王章秀于2017年8月29日以因身份信息被冒用于2013年9月6日被开平市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑8年为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年9月5日立案受理后依法进行审查。本案现已审查终结。
王章秀向本院申请赔偿请求：一、赔偿精神损害65000元；二、赔偿通信（通话）产生的费用400元；三、赔偿律师咨询费用4000元；四、赔偿误工费43200元；五、赔偿医疗费用约5000元、护理费5000元；六、赔偿打印费用约300元。以上各项共计：122900元。
赔偿请求人王章秀的事实理由：
王章秀因身份信息被冒用于2013年9月6日被开平市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，罚金10000元。2015年12月14日以（2015）江开法审监刑再字第1号刑事裁定本人无罪，恢复了本人的合法身份。本人因无故背负罪犯之名，给本人造成伤害，故申请开平市人民法院依法予以赔偿。1、本人从2013年3月26日开平市公安局荻海派出所登记的贩毒人员名单并公示起至2015年12月14日裁定本人无罪止，近三年时间的名誉权遭受重大持续侵害，以及2013年9月6日判决生效至2017年8月29日，共约4年背负罪名，本人的身心（包括家人）遭受到持续的严重伤害，使本人及家人在社会生活中抬不起头，安宁的家从此纷争不断，社会生活及工作大受影响。加上长期反映问题（2014年初-2016年9月）无回音，让本人变得长期的烦躁、焦虑、不安、抑郁、失眠，几近精神失常的态度，身体也经常不适，致使本人经常用药治疗。请求赔偿精神损害65000元。2、本人向法院及公安局、检察院通过电话、信函反映问题。请求赔偿通信（通话）产生的费用400元。3、因向多位律师咨询有关法律，每次律师咨询费几百元不等。因金额不不大，无律师出具咨询凭据，但本人确实支付过此笔费用。请求赔偿律师咨询费用4000元。4、因长期反映问题，导致本人一年中至少有一半时间处于不能工作状态，以每月工资1800元计算，请求赔偿误工费43200元。5、因四年以来反复维权，导致本人的身心遭受重大打击，身体变得很差，经常出现不适，需用药治疗及家人照顾、护理。请求赔偿医疗费用约5000元、护理费5000元。6、从约2015年12月6日以书面材料反映问题起至今，共六次打印材料，每次约50元计算，请求赔偿打印费用约300元。
申请人王章秀提交的证据有：《居民身份证》复印件、《关于本人误工费用说明》复印件、《开平市人民法院刑事判决书》复印件、《执行通知书》复印件、《关于广东省开平市人民法院2013江开法刑初字第432号刑事判决书当事人身份信息错误的情况申明》复印件、《关于本人（王章秀）的姓名被冒用后，被判刑罚致使本人背负罪犯之名一事》（信函）复印件、《（2015）江开法审监刑再字第1号刑事裁定书》复印件、《EMS全球邮政特快专递》复印件。
本院经审查查明：本院审理（2013）江开法刑初字第432号贩卖毒品罪一案于2013年9月6日作出判决：“一、被告人王章秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元……”。在执行刑罚金过程中，赔偿申请人王章秀向本院及其他有关部门反映其与刑案无关，是该刑案没有核实被告人身份信息而错误将其身份信息作为该刑案被告人处以刑罚。此后，经公安机关补充调查及本院核查后，于2015年12月14日作出（2015）江开法审监刑再字第1号《刑事裁定书》，更正上述刑案被告人姓名为“王章兰”。对此，赔偿申请人王章秀认为本院没有严格核实上述刑案被告人的身份情况，无故令其长时间背负罪名，给其造成伤害。
此外，赔偿申请人王章秀因其身份被（2013）江开法刑初字第432号贩卖毒品罪一案判予刑罚，而自2015年12月起多次寄送《情况申明》等信函反映情况。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和十八条规定了侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。上述规定仅限于侵犯赔偿请求人的人身权、财产权的行为，受害人才有取得赔偿的权利。在（2013）江开法刑初字第432号贩卖毒品罪一案中，并没有限制赔偿请求人王章秀的人身自由权，也没有侵犯赔偿请求人王章秀的生命健康权或侵犯财产权，因此，赔偿请求人王章秀的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持赔偿请求人王章秀赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款的规定，现作如下决定：
驳回赔偿请求人王章秀关于（2013）江开法刑初字第432号贩卖毒品罪一案案犯冒用王章秀身份信息给其造成伤害的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定作出之日起三十日内向江门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二○一七年二○一七年十一月七日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3095号
上诉人（原审被告）：常州东马摩擦材料有限公司，住所地常州市金坛区东城街道岸头马口港经济开发区。
法定代表人:王洪保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1963年8月29日出生，住常州市金坛区。
上诉人常州东马摩擦材料有限公司（以下简称东马材料公司）因与被上诉人刘金海房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东马材料公司上诉请求：撤销原判，改判驳回诉请，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方未签订租赁合同，因此不存在争议焦点为合同关系解除后的责任归属问题。2.案件争议的是擅自装修的后果，而不是一审认定的维修义务。3.被上诉人的装修行为，并没有使上诉人受益。4.一审判决双方责任二八分，没有依据。5.一审认定材料费5000元、装修工程款14500元，证据不充分。
刘金海未作答辩。
刘金海向一审法院起诉请求：要求东马材料公司返还材料费22354元；并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年4月份，刘金海要求租赁东马材料公司所有的金坛区尧塘镇林丰村委宜干路143号房屋（包括车间290平方米、过道130平方米）厂房并达成了口头意向，年租金约30000元，租赁面积约300平方米。刘金海购买水泥、黄沙、瓷板，采用包工不包料的形式将工程承包给了葛永福，由葛永福组织工人进行了装修。刘金海支付葛永付工程款14500元。后刘金海、东马材料公司因租赁厂房的一些细节问题产生分歧未能达成协议，刘金海要求东马材料公司返还材料费及工程款未果。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。双方的争议焦点是租赁关系解除后的责任归属问题。出租人对租赁房屋性质、状况是否能够满足承租人的用途、租期负有注意、提醒义务，同时法律规定租赁物的维修义务是出租人而不是承租人。东马材料公司没有证据证明是未经其同意刘金海擅自装修，从常理推测承租人之所以装修房屋应当是经出租人同意的，具体到本案即使租赁合同解除后但租赁物为之一新，东马材料公司作为受益人，应当对刘金海装修涉案房屋造成的损失予以补偿。刘金海不能提供证据证明东马材料公司对合同的解除负有全部责任，双方责任比例以二八为宜。刘金海支付的费用如下：黄沙、水泥、瓷板酌定为5000元，工程款14500元，合计19500元，由东马材料公司补偿80%即15600元。判决：一、常州东马摩擦材料有限公司于判决生效之日起10日内补偿刘金海装修房屋受到的损失15600元。二、驳回刘金海的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由刘金海负担40元，常州东马摩擦材料有限公司负担140元（此款刘金海已预交，东马材料公司于判决生效之日起十日内迳付刘金海）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明，2016年12月10日，常州市金坛区人民法院对原告东马材料公司起诉被告刘金海房屋租赁合同纠纷一案，作出（2017）苏0482民初2899号民事判决，认为当事双方未签订书面租赁合同，虽然东马材料公司提供的在案证据能够证明双方有租赁意向，但对于如何支付租金、租赁物用途、租赁期限，东马材料公司并无证据证明双方已达成一致意见。故东马材料公司要求刘金海给付租金及违约金的诉讼请求，证据尚不充分，不予支持，驳回东马材料公司的诉讼请求。判决后双方当事人均未上诉，该判决已生效。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。
理由如下：
租赁合同效力。
上诉人东马材料公司主张双方未签订租赁合同，因此不存在合同关系解除后的责任归属问题。二审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。结合在卷证据以及各方当事人庭审陈述，本案所涉租赁合同当事人、标的、数量明确，故刘金海、东马材料公司之间的租赁合同依法已成立。但在刘金海装修租赁房屋过程中，双方因租期等未达成一致意见，双方之间应为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，故本案系合同关系解除后的责任分担问题，一审认定正确。东马材料公司认为双方没有合同关系的上诉主张，本院予以驳回。
二、责任分担问题。
1.装修损失。一审法院认定，刘金海的装修损失为19500元，包括黄沙、水泥、瓷板材料费5000元，工程款14500元。东马材料公司上诉主张19500元的材料费以及工程款没有事实依据。二审认为，双方当事人对于刘金海装修租赁房屋的事实均予以认可。对于材料费以及工程款的依据，根据谁主张谁举证的原则，刘金海提供原始记录以及证人证言等证据，而东马材料公司诉讼中并未提供证据证明其主张，故其上诉主张，本院不予采信。2.责任分担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定，二审认为，对于解除合同后的责任分担问题，出租、承租双方应当按照公平原则进行分担，一审法院判决由东马材料公司补偿刘金海损失19500元的80%即15600元，有违公平原则，本院予以纠正并酌定东马材料公司补偿刘金海损失的50%即9750元。鉴于本案租赁房屋并不存在维修问题，一审法院适用法律条款错误，本院予以纠正。
综上，上诉人东马材料公司部分上诉意见，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2899号民事判决；
二、常州东马摩擦材料有限公司于本判决生效之日起十日内补偿刘金海装修房屋损失9750元。
三、驳回刘金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取180元，由刘金海负担90元，常州东马摩擦材料有限公司负担90元。二审案件受理费360元，由刘金海负担180元，常州东马摩擦材料有限公司负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7375号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人�大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告彭洪文与被告林小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告林小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪文诉称，2013年10月27日，原告和被告签订《借款协议》，被告向原告借款1万元，协议中双方确定《借款协议》项下的款项在双方订立本协议时已经足额支付被告，无需另立借据。《借款协议》约定的还款时间为2013年11月27日，以月利率2%的标准支付借款利息，被告逾期还款的以借款总额的百分之五按日支付逾期还款违约金。同时约定，凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由协议签订地法院管辖，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方负担。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝偿还，故诉诸法院请求：1、被告立即偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款之日计算至实际还款之日止）。2、被告承担诉讼费。
被告林小辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告和被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款1万元，月利率2%。借款期限自2013年10月27日至2013年11月27日。被告逾期还款的以借款总额的百分之五按日支付逾期还款违约金。款项在双方订立本协议时已经支付被告，无需另立借据。凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖，因解决本协议纠纷产生的�用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方负担。借款期限届满后，被告未归还本息。
以上事实，有原告提交的借款协议以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告林小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款1万元，有借款协议及当事人陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告支付1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定，借款期限自2013年10月27日至2013年11月27日，月利率百分之二。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告林小辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭洪文借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月27日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告林小辉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2689号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人唐某甲申请执行5700元，被执行人履行5700元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平少民一初字第264号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人唐某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2689号
申请执行人高建伟，居民。
被执行人徐一伟，居民。
本院在执行高建伟与徐一伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4092号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3448号
上诉人（起诉人）周静，女，1972年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人周静因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7568号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周静的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月30日至2016年10月6日逾期交房违约金共计42094元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，周静与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1487号
原告：陈某。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：方某。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
原告陈某与被告方某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告方某及其特别授权委托代理人金西艇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王都尉，被告方某的委托代理人金西艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方于××�×年××月××日登记结婚，2014年4月15日经温岭市人民法院判决离婚，2014年8月6日经台州市中级人民法院终审维持一审离婚判决。在婚姻关系存续期间，双方在温岭市横峰街道下叶村共同建造两间六层楼房（房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G167**号）。该房屋的一、二层出租给他人，2014年度该房屋出租收益为168000元，被告已擅自收取。此外，双方还共同所有车牌号为云A×××××小型轿车、浙J×××××小型轿车各一辆。上述财产在双方离婚时均未作分割处理。现原告起诉要求：一、依法分割原、被告下列共有财产：1、坐落于温岭市横峰街道下叶村的房屋（房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G16731号）2、上述房产2014年的出租收益1680**元；3、车牌号为云A×××××小型轿车、浙J×××××小型轿车各一辆。审�过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原被告双方对坐落于温岭市横峰街道下叶村房地产（房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G16731号）各占**%份额并撤回第三项诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、（2014）浙台民终字第395号民事判决书复印件，用以证明争议房屋是夫妻共同财产。
2、00690176号机动车销售统一发票，用以证明车辆是用夫妻共同财产购买的。
3、云A×××××小型轿车行驶证复印件，用以证明车辆的权属情况。
4、申请法院调取的对房屋承租人叶某某所作的笔录，用以证明被告收取了2014年的租金168000元。
5、国有土地使用证复印件，用以证明国有土地的权属情况。
被告方某答辩称：对于属于原被告所有的共同财产�被告愿意分割，房屋本身就登记在双方名下，各占50%是明确的。对于共同债务双方也应分担。讼争房屋确系双方共同财产，离婚诉讼中已提出过，原告曾提出评估请求，后来不知道为何撤回评估要求。2008年6月10日抵押给温岭工商银行贷款50万元，本金及利息均由被告在偿还，现在有34万多元未还，本金应由双方共同归还，之前被告偿还的原告也应承担。该房屋因为涉及到其他第三人的利益，已被温岭市人民法院查封。原告称被告擅自收取该房屋的房租，但被告并未收取，也就不存在分割的问题。原告起诉分割的车辆并非共同财产。
为支持其主张的事实，被告向本院提交了下列证据：
1、房产产权证明，用以证明下叶村的房屋已经被法院查封。
2、个人借款借据信息，用以证明以讼争房屋向银行贷款尚有345776.29元本金未归还，之前两�的还款付息情况，都是被告在归还的。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对房子属于共同财产无异议，本院对证据1予以认定；原告提交的证据5，被告无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2、证据3，本院审查认为，原告在审理过程中已撤回了要求分割车辆的诉讼请求，故证据2、证据3与本案的处理结果无关，本院不作认证。
原告提交的证据4，被告认为该份笔录只能证明2014年被告将房屋出租给了陈凌格和叶某某，但无法证明房租已经由被告收取。本院审查认为，被告对将房屋出租给证人的事实没有异议，证人的证言于此也能相互印证，且如果证人在承租并使用房屋近一年后没支付租金并继续承租，被告未提出异议，与常理不符，现被告也未能提交证据证明其未收取2014年的租金，故本院对被告已经收取了2014年租金168000元的事实予以认定。
被告提交的证据1，原告认为不清楚是否查封，本院审查认为，该证据系有权机关依法出具，可以证明横峰街道下叶村的房产（温房权证城区字第××号）登记在原、被告双方名下，现该房产已被查封。
被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为已归还的贷款部分是双方一起还的，本院审查认为，该证据与本案的处理结果无关，本院不作认证。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年4月15日经温岭市人民法院判决离婚，2014年8月6日经台州市中级人民法院终审维持一审离婚判决。在婚姻关系存续期间，双方在温岭市横峰街道下叶村共同建造两间六层楼房【房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G167**号】。被告将�房屋的第一、二层出租给他人，并收取了2014年度的租金168000元，上述财产在离婚诉讼中并未分割。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间共同建造了位于温岭市横峰街道下叶村的两间六层楼房（房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G167**号），该房地产应属夫妻共同财产；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故上述房产的出租收益也应属原、被告双方共同共有。现原、被告夫妻关系已解除，故原告要求确认原、被告双方各占该房地产50%的份额，符合法律规定，本院予以支持；房地产的出租收益也应予以分割，由原、被告双方各半享有。原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国物权�》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某、被告方某对坐落于温岭市横峰街道下叶村的房地产【房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用（2000）第G16731号】各占**%份额。
二、被告方某在本判决生效后十日内支付给原告陈某租金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1329号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：魏中祥。
被告：豆新利。
被告：傅学岭。
被告：张恒亮。
被告：王焕众。
被告：张永平。
被告：张伟。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商行）诉被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告获嘉县农商行的委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告获嘉县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆新利、傅学岭归还贷款本金100000元；2、要求被告豆新利、傅学岭支付利息至实际还款日（暂算至2017年4月30日为12342元）；3、要求被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟对以上款项承担连带清偿责任。4、要求六被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实理由：被告豆新利于2016年1月6日由被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟担保在我单位贷款10万元，利率为9.9‰，约定2017年1月6日偿还，有借款合同、借据为证。逾期后，被告豆新利只将利息清算至2016年12月21日，10万元本金和利息至今未还。庭审中，原告将暂算至2017年4月30日的利息12342元变更为6171元。
被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定以下事实：2016年1月6日，被告豆新利以购水泥、建材的借款用途在原告获嘉县农商行借款10万元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日，借款约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰。被告傅学岭于2015年12月25日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将于被告豆新利共同承担该笔借款的偿还义务。被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟均于2015年12月25日向原告出具《担保承诺书》，为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人豆新利利息已结算至2016年12月21日。借款到期后经原告催要，被告豆新利至今未履行偿还本金及利息的责任。
本院认为：借款应当清偿。被告豆新利向原告借款并签订借款合同，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按照约定清偿借款本金及相应利息，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告豆新利偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告豆新利将借款利息清偿至2016年12月21日，经计算，被告应清偿的期内利息为528元（100000元×9.9‰月利率÷30天×16天），暂算至2017年4月30日的逾期利息为5643元（100000元×14.85‰月利率÷30天×114天），共计6171元。被告另应向原告支付以10万元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，自2017年5月1日至实际还款日的逾期利息。被告傅学岭向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告豆新利承担共同清偿责任，故原告要求被告豆新利、傅学岭共同清偿借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟自愿对该笔借款承担连带保证责任，且未超出借款保证期间，故原告要求张恒亮、王焕众、张永平、张伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。在代为清偿债务后，被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟有权向被告豆新利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆新利、傅学岭于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及暂算至2017年4月30日的利息6171元，并向原告支付以100000元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，自2017年5月1日至实际还款日的逾期利息；
二、被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟对上述还款责任承担连带清偿责任。在代为清偿后，有权向借款人豆新利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，依法减半收取计1273元，由被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1329号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波。委托代理人：魏中祥。被告：豆新利。被告：傅学岭。被告：张恒亮。被告：王焕众。被告：张永平。被告：张伟。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商行）诉被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告获嘉县农商行的委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告获嘉县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆新利、傅学岭归还贷款本金100000元；2、要求被告豆新利、傅学岭支付利息至实际还款日（暂算至2017年4月30日为12342元）；3、要求被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟对以上款项承担连带清偿责任。4、要求六被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实理由：被告豆新利于2016年1月6日由被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟担保在我单位贷款10万元，利率为9.9‰，约定2017年1月6日偿还，有借款合同、借据为证。逾期后，被告豆新利只将利息清算至2016年12月21日，10万元本金和利息至今未还。庭审中，原告将暂算至2017年4月30日的利息12342元变更为6171元。被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后认定以下事实：2016年1月6日，被告豆新利以购水泥、建材的借款用途在原告获嘉县农商行借款10万元，借款期限为12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日，借款约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.85‰。被告傅学岭于2015年12月25日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺将于被告豆新利共同承担该笔借款的偿还义务。被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟均于2015年12月25日向原告出具《担保承诺书》，为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人豆新利利息已结算至2016年12月21日。借款到期后经原告催要，被告豆新利至今未履行偿还本金及利息的责任。本院认为：借款应当清偿。被告豆新利向原告借款并签订借款合同，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按照约定清偿借款本金及相应利息，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告豆新利偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告豆新利将借款利息清偿至2016年12月21日，经计算，被告应清偿的期内利息为528元（100000元×9.9‰月利率÷30天×16天），暂算至2017年4月30日的逾期利息为5643元（100000元×14.85‰月利率÷30天×114天），共计6171元。被告另应向原告支付以10万元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，自2017年5月1日至实际还款日的逾期利息。被告傅学岭向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告豆新利承担共同清偿责任，故原告要求被告豆新利、傅学岭共同清偿借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟自愿对该笔借款承担连带保证责任，且未超出借款保证期间，故原告要求张恒亮、王焕众、张永平、张伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。在代为清偿债务后，被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟有权向被告豆新利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆新利、傅学岭于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及暂算至2017年4月30日的利息6171元，并向原告支付以100000元本金为基数，以月利率14.85‰为标准，自2017年5月1日至实际还款日的逾期利息；二、被告张恒亮、王焕众、张永平、张伟对上述还款责任承担连带清偿责任。在代为清偿后，有权向借款人豆新利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，依法减半收取计1273元，由被告豆新利、傅学岭、张恒亮、王焕众、张永平、张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年七月十八日书记员  张 宁
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执恢字第00007号
申请执行人汉中市水利局，组织机构代码01603391-5。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人王基刚，系该局局长。
被执行人金保赵，男，生于1968年11月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
汉中市水利局与金保赵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的留坝县人民法院（2008）留民初字第7号民事判决书：原告汉中市水利局车辆损失费、车辆施救费等各项损失共计121945元，由被告金保赵赔偿。判决书生效后因金保赵未按期履行其义务，汉中市水利局于2008年10月8日向本院申请强制执行，执行过程中被执行人金保赵履行了72308元，对剩余未给付的49637元因其确无财产可供执行，本院于2008年12月2日作出（2008）留法执字第102-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年6月8日，汉中市水利局向本院申请恢复执行，本院于当日受理立案，于2015年6月9日向被执行人金保赵送达了执行通知书，责令其当日内向申请执行人支付剩余未付赔偿款49637元及其利息。被执行人金保赵提出其暂无履行能力，本院对被执行人金保赵银行个人存款、房产、车辆登记、工商登记情况进行了查询、查证，确无可供执行财产。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2008）留民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请再次立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00708号
申请执行人：吕培合，农民。
委托代理人：吕萍。
被执行人：付德兵，农民。
申请执行人吕培合与被执行人付德兵身体权纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00708号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1299号
申请人:安徽元通典当有限责任公司,住安徽省蚌埠市南山路266号,法定代表人：张翔,机构代码：55181733-2
被执行人:安徽蒂王集团食品有限公司,住安徽省怀远县城关镇西经济开发区白莲坡食品科技产业园,法定代表人：汤世强,机构代码：6623095-3
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住安徽省怀远县城关镇西经济技术开发区内白莲坡食品科技产业园,法定代表人：徐朝圣,机构代码：58455654-6
被执行人:安徽蒂王集团有限公司,住安徽省怀远县城关镇西经济技术开发区内白莲坡食品科技产业园,法定代表人：汤世强,机构代码：67093035-4
被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人安徽元通典当有限责任公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司典当纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司有可供执行的财产。申请执行人安徽元通典当有限责任公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽元通典当有限责任公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1299号申请人:安徽元通典当有限责任公司,住安徽省蚌埠市南山路266号,法定代表人：张翔,机构代码：55181733-2被执行人:安徽蒂王集团食品有限公司,住安徽省怀远县城关镇西经济开发区白莲坡食品科技产业园,法定代表人：汤世强,机构代码：6623095-3被执行人:安徽皖一食品有限公司,住安徽省怀远县城关镇西经济技术开发区内白莲坡食品科技产业园,法定代表人：徐朝圣,机构代码：58455654-6被执行人:安徽蒂王集团有限公司,住安徽省怀远县城关镇西经济技术开发区内白莲坡食品科技产业园,法定代表人：汤世强,机构代码：67093035-4被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人安徽元通典当有限责任公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司典当纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司有可供执行的财产。申请执行人安徽元通典当有限责任公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽元通典当有限责任公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽蒂王集团有限公司、安徽蒂王集团食品有限公司有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初779号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：孙继刚，男，1976年1月14日出生，住所辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：钟锦，系该公司经理。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初779号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：孙继刚，男，1976年1月14日出生，住所辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：钟锦，系该公司经理。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年一月九日书记员 任彤彤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初915号
原告：刘纪江，男，1946年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、代收文书。
被告：刘长甫，男，1978年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙晓燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳公司�。
地址：濮阳市胜利西路139号。
负责人：刘世英，总经理。
委托代理人：彭明静，娄传威，该公司员工，代理权限：代为参与调解、和解，提起上诉、代领法律文书。
原告刘纪江诉被告刘长甫、孙晓燕、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪江委托代理人岳瑞，被告孙晓燕、被告渤海财险濮阳中之委托代理人彭明静、娄传威到庭参加诉讼，被告刘长甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘纪江诉称，2016年12月16日11时17分许，被告刘长甫驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县由东向西行驶，行驶至交警队门口时沿左侧道路通行，与沿红旗路由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安交通警察大队现场勘察调查，出具道路交通事故认定书，认定被告刘长甫负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉求医疗费9503.12元、误工费2805元、护理费2805元、营养费990元、住院伙食补助费1605元，交通费620元、评估费100元、车损910元，共计19318.12元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告孙晓燕辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的车主，事故发生时刘长甫是司机，我们二人系夫妻关系，事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告的损失应该依法由保险公司承担赔偿责任。
被告刘长甫未到庭，未答辩。
被告渤海财险濮阳中支辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告诉求的合理合法损失我公司同意在保险限额内分项赔付，原告诉求各项数额过高，医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关用药。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年12月16日11时17分许，被告刘长甫驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿濮阳县由东向西行驶，行驶至交警队门口时沿左侧道路通行，与沿红旗路由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安交通警察大队现场勘察调查，出具道路交通事故认定书，认定被告刘长甫负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车在渤海财险濮阳中支投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故发生后，原告刘纪江自2016年12月16日1至2017年1月18日在濮阳县第二人民医院住院治疗33天。诊断为：1、外伤性头痛头晕；2、左侧面部擦伤；3、心律失常-
室性早搏（二联律）心功能不全？4、高脂血症，花费治疗费8067.68元。出院后花费门诊检查费共计868.44元。2017年2月28日在濮阳县华源医药有限责任公司第二药店购买西药花费143.17元。原告事故车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损数额为910元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。孙晓燕系事故车辆车主，刘长甫系事故车辆司机。被告渤海财险濮阳中支作为车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿�原告诉求的医疗费9503.12元，其中9079.29元提交了正规发票，本院依法予以确认；诉求营养费990元，数额过高，本院依法认定660元（20元/天×33天）；诉求住院伙食补助费1605元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费2805元，证据不足，本院依法不予支持；诉求护理费2805元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求交通费620元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求车损910元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告书一份，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求评估费100元，提交了正规发票，本院依法予以确认。以上医疗费9079.29元、住院伙食补助费1605元、营养费660元、护理费2805元、交通费620元、车损910元、评估费100元，共计15779.29元，应由渤海财险濮阳中支在保险限额内承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘纪江医疗费等计款15779.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费283元，由被告刘长甫负担266元，原告刘纪江负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢彩红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2011号
罪犯赵存富，男，1992年8月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第115号刑事判决，以被告人赵存富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵存富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵存富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵存富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵存富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵存富减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初425号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市石岛向阳通讯经营部永安路分部，住荣成市永安北路。
经营者：李向阳，男，1969年12月14日出生，汉族，住荣成市。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市石岛向阳通讯经营部永安路分部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第141号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人李岭芝。
被执行人陶宗梅。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行李岭芝、陶宗梅社会抚养费征收一案，因两被执行人已足额履行社会抚养费缴纳义务，申请人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第63号
原告：周娟，住贺州市。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：杨和级，广西宏民律师事务所律师。
被告：聂强坤，住贺州市。
委托代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
被告：韦艳，住贺州市。
原告周娟诉被告聂强坤、韦艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告周娟的委托代理人董胜学、被告聂强坤的委托代理人徐绍安、被告韦艳到庭参加了诉讼。后因案情复杂，简易程序转为普通程序，依法组成由于审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告周娟的委托代理人杨和级、被告聂强坤的委托代理人徐绍安、被告韦艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂强坤以做生意资金周转困难为由，于2013年10月23日向原告借款2500000元，书面约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2013年12月23日止，并约定以被告聂强坤及被告韦艳的房产作抵押。双方签订借款合同，原告周娟以转账的形式支付给被告聂强坤2455000元，以现金形式支付给被告聂强坤45000元，合计2500000元。由于被告聂强坤与被告韦艳是夫妻关系，该款是其夫妻婚姻关系存续期间借的夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，原告向两被告催收上述借款本息，被告分文没有归还。为此，原告诉请法院判决：被告聂强坤、韦艳共同偿还原告周娟借款2500000元及利息（利息从2013年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借款合同1份，证明2013年10月23日被告向原告借款2500000元的事实。
2、银行转账凭证1份，证明2013年10月23日原告通过银行转账支付给被告2455000元，现金支付45000元的事实。
3、结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系。
4、电脑咨询单3份，证明聂强坤经营了春强旅游开发有限公司、强盛建材有限责任公司、开元装饰有限公司，是用于家庭投资，所以韦艳应当承担连带责任。
被告聂强坤辩称：被告聂强坤借款本金是2455000元，虽然借款中约定是2500000元，但是其已经扣除了利息，所以借款应该是2455000元。借款约定的期限是2个月，原告要求按银行利率4倍过高。被告已经归还了45000元的利息。所以应当扣除45000的利息。而且借款是被告聂强坤个人所借，与韦艳无关。
被告韦艳辩称：被告韦艳与被告聂强坤虽然是夫妻，但从2011年起就分居了，被告聂强坤上述借款被告韦艳不知情，又不是用于家庭经营，不是夫妻共同债务，应由被告聂强坤个人偿还，与本被告无关。
被告聂强坤、韦艳对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告聂强坤、韦艳对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但是约定的利息过高，请求法院依法调整。借款人是聂强坤个人，借款合同的担保部分是无效的，因为用房屋担保应该办理抵押登记，而且聂强坤也不能以他人的房屋来担保。本金应该是2455000元。对证据3的真实性没有异议，但是借款是聂强坤个人所借，与韦艳无关。对证据4的真实性没有异议，但是与本案无关。
本院对证据的分析和认证：
对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告邹昌强提供的证据1、2、4，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月23日，被告聂强坤以做生意资金周转困难为由向原告借款2500000元，书面约定借款利息为月利率2.5%，借款期限2个月，从2013年10月23日起至2013年12月23日止，约定以被告聂强坤、韦艳的房产作抵押（未办抵押登记）。当日原告周娟与被告聂强坤签订了借款合同，原告周娟以转账的形式支付给被告聂强坤2455000元，以现金形式支付给被告聂强坤45000元，合计2500000元。上述借款是在被告聂强坤、韦艳夫妻婚姻关系存续期间，以被告聂强坤名义借的。原告周娟向二被告催收上述借款本息未果，为此，原告周娟向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告周娟主张被告聂强坤向其借款2500000元，原告周娟提供借款合同及转账凭证证实，本院予以确认。被告聂强坤、韦艳辩驳主张借款的本金为2455000元，其余的45000元为利息，但没有提供相关的证据，该主张，理据不充分，本院不予采信。虽然借款2500000元的签名人为被告聂强坤，但该款是在被告聂强坤与被告韦艳夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告聂强坤与被告韦艳没有提供证据证实该债务为被告聂强坤的个人债务的相关证据，原告的主张上述借款2500000元为被告聂强坤、韦艳的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。原告主张借款2500000元的利息从2013年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，由于原、被告在借款合同中对借款期限及利率作出了约定，原告的请求没有超出约定，也没有超出法律的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，2500000元借款的利息可从2013年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告聂强坤、韦艳共同偿还原告周娟借款2500000元并支付利息（利息从2013年10月23日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费26800元（原告已预交13400元），由被告聂强坤、韦艳共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖丽梅
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终266号
上诉人（一审原告）王恩九，男，1976年08月26日生，汉族，原住仁怀市，现租住在仁怀市，
被告仁怀市人民政府，住所地：仁怀市行政办公中心。
法定代表人梁铮，市长。
上诉人王恩九诉仁怀市政府房屋拆迁管理一案，因不服遵义市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔03行赔初36号行政裁定。向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王恩九一审诉称为了修建仁赤高速公路的需要，仁怀市公路开发有限责任公司于2010年12月8日于原告签订了《仁怀市至赤水市（仁怀段）高速公路房屋拆迁补偿协议书》。协议约定原告拆迁房屋为329.37平方米，协议签订后，王恩九按要求交出房屋并领取了补偿费。协议决定按“分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行划地安置”。房屋被拆除后，由于其的土地几乎被高速公路占完，没有土地适合做宅基地，便要求政府给予集中安置。王恩九已多次向仁怀市人民政府、仁怀市苍龙街道办事处、仁赤高速路指挥部请求落实，至今历时5年仍未得到解决。请求法院：1、请求判令被告按超期安置标准赔偿原告2011年4月28日至2017年3月31日的超期过渡安置费360729.6元，2017年3月31日至落实安置地盘之日后六个月的安置过渡费按超期安置的最高标准计算；2、判令被告赔偿2011年4月28日至2017年3月31日我家庭成员从市区往返下坝村从事农业生产劳动的车费共36400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审认为，第一项请求是要求被告支付超期过渡费，但
原告此前已提起过诉讼，并经本院（2017）黔03行初79号行政判决，现原告再次起诉要求被告支付超期过渡安置费，属重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应裁定驳回起诉。第二项请求是要求被告赔偿交通费，但无事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的依法应当裁定驳回起诉。……”的规定，依法应当裁定驳回起诉。
王恩九不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。要求撤销原裁定，责令一审法院再审。
被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，因遵义中院（2017）黔03行初79号行政判决，现王恩九再次起诉要求其针对的均为仁怀市政府没有对李映钢、秦文英进行妥善安置的赔偿。属于针对同一事实、同一法律关系提起的同类诉请。本应该在第一次诉讼中一次性提出。因在本次起诉之前，遵义法院已经针对仁怀市政府的拆迁安置补偿做出了判决。本次王恩九提起的诉讼属重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，裁定驳回起诉并无不妥。应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业能
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年十二月六日
书记员 姚永涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终870号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男。因犯危险驾驶罪于2016年9月27日被安徽省舒城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，同年11月3日经一审法院决定逮捕，同月8日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王松犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0191刑初490号刑事判决：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王松申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王松申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王松撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1014号
罪犯梁昌葵，男，1981年6月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）东中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人梁昌葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁昌葵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁昌葵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁昌葵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第556号
申请人ＸＸ，巴陵石化职工。
被申请人张伟，无业。
申请人ＸＸ要求宣告张伟失踪一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。依照法律规定，申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，现申请人并未提交张伟下落不明的书面证明，无法证实张伟下落不明已达二年，故对该申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ申请宣告张伟失踪的申请。
本案案件受理费50元，由申请人ＸＸ负担。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 蔡汇源
二０一四年十二月十五日
书 记 员 李贞妮
附：相关法律条文
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。