黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1318号
原告：薛会军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡民强村张家烧锅，现住大庆市大同区和谐家园。
被告：孙建辉，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同南路，现住大庆市大同区南外环强子修理部。
原告薛会军与被告孙建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此案的立案案由为劳务合同纠纷,经审理将案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告薛会军、被告孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农民工工资16080元，机械投入工时费3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在八井子乡公民村朱家围子屯，建住宅占地面积700平方米。被告与原告商订每平方米100元，总价款70000元。定于2017年10月4日开工，大框建起后按三分之一付部分款，全部工程完工后一次结清。2017年10月10日被迫停工，停工主因是未经有关部门批准，属违章建筑。原告在7天中投入瓦工42人次×240元＝10080元，投入力工50人次×120元＝6000元，外雇佣机械用工，挖沟机、扒房子、挖基础，产车平地基等用工时费3500元。被告未给付上述款项，故诉至法院。
被告孙建辉辩称，被告不认可原告诉讼请求，被告与原告没有合同，双方只是口头约定原告给被告盖房子，按每平方米100元计算（仅指大房子），原告给被告盖600平方米的大房子，后来又加了两个仓房，双方还没有协商仓房每平方米多少钱，具体面积被告不知道是多少，而且盖房子是不包括材料费，仅指工人费。房屋盖完后被告一次性给原告钱，但是现在房子没盖完，被告也不可能给原告钱。原告所要的人工费、雇佣的机械费与被告没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告薛会军向本院提交的欠条三份3页，欲证明原告给被告干活所产生的机械费用即3500元。被告孙建辉质证认为：不认可此份证据，原、被告只是口头约定每平方米100元，其他费用与被告无关。结合庭审可知，原告为被告承建房屋，房屋建完时被告按每平方100元计算，一次性将建房款给原告，原告未将房屋建完的原因是所建房屋没有审批手续，大同区八井子乡政府阻止被告建房行为。被告未取得房屋审批手续就与原告达成口头协议，让原告建设房屋，致使原告无法按照约定完成建房义务，亦无法按照约定结算建房款，产生履行不能的情况，存在过错，应对原告承担违约责任，应给付原告因建设房屋行为而产生的人工费及机械工时费。故本院对被告的质证意见不予采信。该组证据中原告欠李德忠勾机工时费1000元的欠条及原告欠王庆勾机工时费1500元的欠条落款时间分别是2017年10月1日及2017年10月3日，在庭审中原告自认开工时间为2017年10月4日，故对两份欠据，本院不予确认。对落款时间为2017年10月10日原告欠伊海龙铲车工时款1000元的欠条，本院予以确认。2、原告薛会军向本院提交的工资表一份复印件1页，欲证明原告雇佣工人给被告干了7天活（2017年10月4日至2017年10月10日），产生了16080元人工费。被告孙建辉质证认为：不认可此份证据，原、被告只是口头约定的每平方米100元，其他费用与被告无关。结合庭审可知，原告为被告承建房屋，房屋建完时被告按每平方100元计算，一次性将建房款给原告，原告未将房屋建完的原因是所建房屋没有审批手续，大同区八井子乡政府阻止被告建房行为。被告未取得房屋审批手续就与原告达成口头协议，让原告建设房屋，致使原告无法按照约定完成建房义务，亦无法按照约定结算建房款，产生履行不能的情况，存在过错，应对原告承担违约责任，应给付原告因建设房屋行为而产生的人工费及机械工时费。故本院对被告的质证意见不予采信。被告孙建辉未向本院提交足以反驳用工天数的相反证据，故本院对该份证据中的用工天数予以确认。3、被告孙建辉向本院提交的光盘一份，欲证明原告没有那么多人干活。原告薛会军对该份证据的真实性不予认可，认为被告所录的内容不全面，倒砖的工人没录上，搅拌工人也没录上。该份证据属于证据种类的视听资料，能够客观的反映出原告为被告建房用工情况，故对该份证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，原告薛会军为被告孙建辉承建位于大庆市大同区八井子乡庆阳山村的房屋，原、被告双方口头约定：原告建完房屋时被告按每平方米100元计算，一次性给付原告建房款。2017年10月4日原告开始建房，2017年10月10日原告停止建房，停止原因是被告未取得房屋审批手续，被大庆市大同区八井子乡政府阻止被告建房行为。原告在实际建房过程中用工8人，用时7天，产生的人工费为6132元，产生的机械费1000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人应当按照合同的约定遵循诚实信用原则履行义务。被告未取得房屋审批手续就与原告达成口头协议，让原告为其建设房屋，致使原告无法按约定完成建设房屋义务，亦无法按照约定结算建房款，故被告应给付原告因建房行为而产生的人工费及机械工时费。原告向本院提交为建设被告房屋用工人数与被告提交的视频资料所记录的人数不符，按照被告提供5段视频中施工人数的平均人数计算每天用工人数为8人[（10人+9人+7人+5人+10人）÷5]较为适宜。原告未向本院提交施工人员职业的相关证据，本院按照2016年全省建筑业人员工资的标准计算8名施工人员7天工资为6132元（39922元÷365天×8人×7天）。被告应向原告支付8名工人7天的工资6132元及因建房而产生的机械工时费1000元。
综上所述，对原告薛会军要求被告孙建辉给付拖欠农民工工资16080元及机械投入工时费3500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、规定，判决如下：
被告孙建辉于本判决生效之日起五日内给付原告薛会军农民工工资6132元及机械投入工时费1000元，合计7132元；
驳回原告薛会军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告薛会军负担120元，由被告孙建辉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。