wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初154号
原告贾某。
被告成都天府新区万安镇人民政府。
法定代表人王永根，系镇镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告贾某诉被告成都天府新区万安镇人民政府政府信息公开纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告的负责人罗林霞、委托代理人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2016年9月29日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请，但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告当庭明确其诉讼请求为：判令确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告成都天府新区万安镇人民政府辩称，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，即安排工作人员进行调查。但由于相关资料已移交双流区，且加之行政区划变更，部门工作衔接难度大，导致工作人员至今未能查到相关信息，故未能及时答复原告。被告在开庭前已经就原告要求提供的政府信息公开申请作出答复，庭审中，被告再次答复，原告要求提供的政府信息系原双流县国土资源局制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，原告应向双流县国土资源局（现成都市双流区国土资源局）进行查询。综上，被告超期履行政府信息公开答复职责，只是程序存在瑕疵，并未对原告权利造成实质性影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月29日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开：“根据2010年9月16日双流区万安镇人民政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议显示：万安镇人民政府实施征地拆迁受双流区国土资源局委托，请求依法公开合法有效'实施、征地、拆迁（委托书）'的政府信息。”被告于2016年9月30日签收该邮件。2016年12月15日，被告作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（20XX）第XX号]，其主要内容为：“经审查，你申请公开的信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，请你向该信息的制作机关成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”原告收到了该答复书。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪单、政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（20XX）第XX号]以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告成都天府新区万安镇人民政府具有公开在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在2016年12月15日作出了答复，但未在收到原告提交的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复；也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知申请人。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
一、确认被告成都天府新区万安镇人民政府逾期作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（20XX）第XX号]的答复行为违法。
二、驳回原告贾某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都天府新区万安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 王 尧
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦红叶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）川0112行初154号	原告贾某。	被告成都天府新区万安镇人民政府。	法定代表人王永根，系镇镇长。	委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。	原告贾某诉被告成都天府新区万安镇人民政府政府信息公开纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告的负责人罗林霞、委托代理人何燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告贾某诉称，2016年9月29日，原告用国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请，但被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不依法履行政府信息公开答复的法定职责。原告遂提起行政诉讼。原告当庭明确其诉讼请求为：判令确认被告逾期答复的行为违法，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。	被告成都天府新区万安镇人民政府辩称，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，即安排工作人员进行调查。但由于相关资料已移交双流区，且加之行政区划变更，部门工作衔接难度大，导致工作人员至今未能查到相关信息，故未能及时答复原告。被告在开庭前已经就原告要求提供的政府信息公开申请作出答复，庭审中，被告再次答复，原告要求提供的政府信息系原双流县国土资源局制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，原告应向双流县国土资源局（现成都市双流区国土资源局）进行查询。综上，被告超期履行政府信息公开答复职责，只是程序存在瑕疵，并未对原告权利造成实质性影响，请求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2016年9月29日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开：“根据2010年9月16日双流区万安镇人民政府签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议显示：万安镇人民政府实施征地拆迁受双流区国土资源局委托，请求依法公开合法有效‘实施、征地、拆迁（委托书）’的政府信息。”被告于2016年9月30日签收该邮件。2016年12月15日，被告作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（20XX）第XX号]，其主要内容为：“经审查，你申请公开的信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项之规定，请你向该信息的制作机关成都市双流区国土资源局联系咨询或申请公开。”原告收到了该答复书。	以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、国内标准快递邮寄单、国内标准快递邮寄跟踪单、政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（20XX）第XX号]以及本院庭审笔录在案佐证。	本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告成都天府新区万安镇人民政府具有公开在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在2016年12月15日作出了答复，但未在收到原告提交的政府信息公开申请后15个工作日内予以答复；也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知申请人。因被告已作出答复，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义，原告如对该答复内容不服，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：	一、确认被告成都天府新区万安镇人民政府逾期作出政府信息公开申请答复书[天府新区万安信息公开（20XX）第XX号]的答复行为违法。	二、驳回原告贾某的其余诉讼请求。	案件受理费50元，由被告成都天府新区万安镇人民政府负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  刘文广	审 判 员  王 尧	人民陪审员  张 亮	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  秦红叶	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：	（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；	（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。	行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：	（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；	（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；	（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。	最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》	第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：	……	（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1247号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何康武作出的深交罚决第NO：Z0022059号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初20号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月30日，被害人丁某停将其铃木牌红色两轮摩托车停放在曹某某的辣椒场，当晚7时许，被告人李某某在辣椒场干完活后，看到干活的辣椒场西边曹某某的辣椒场内停放的丁某停的摩托车，车钥匙还在车上没有拔，遂将该摩托车盗走，之后将摩托车通过刘某某帮忙放到王某某家门外的过道里。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。被盗摩托车于2015年11月5日发还给受害人丁某停。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；受害人丁某停的陈述；证人曹某某、刘某某、王某某的证言；临颍县价格认证中心价格鉴定书；案件来源及抓获经过；被盗摩托车照片及扣押、发还物品清单；视听资料光盘一张；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2200元的红色铃木牌二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某某盗窃他人价值2200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、在庭审中，被告人李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑；2、案发后，涉案赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，应减少相应的刑罚量；3、被告人李某某系初犯、偶犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二O一六年元月二十九日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初20号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年10月30日，被害人丁某将其铃木牌红色两轮摩托车停放在曹某的辣椒场，当晚7时许，被告人李某某在辣椒场干完活后，看到干活的辣椒场西边曹某的辣椒场内停放的丁某的摩托车，车钥匙还在车上没有拔，遂将该摩托车盗走，之后将摩托车通过刘某帮忙放到王某家门外的过道里。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。被盗摩托车于2015年11月5日发还给受害人丁某。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；受害人丁某的陈述；证人曹某、刘某、王某的证言；临颍县价格认证中心价格鉴定书；案件来源及抓获经过；被盗摩托车照片及扣押、发还物品清单；视听资料光盘一张；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2200元的红色铃木牌二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某某盗窃他人价值2200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、在庭审中，被告人李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑；2、案发后，涉案赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，应减少相应的刑罚量；3、被告人李某某系初犯、偶犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二O一六年元月二十九日
书记员 曹彩粉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异194号
申请执行人王皓。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人王皓与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第3570号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初35号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告上杭县蓝溪兴达超市，经营场所福建省上杭县蓝溪镇梅永村梅永路***号。
经营者邱水港。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告上杭县蓝溪兴达超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告广东咏声动漫股份有限公司在法定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第974-1号
申请执行人高朝寨，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人付国保，男，1970年8月20日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第349号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人付国保发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人付国保至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人付国保收入、银行存款100649.22元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第974-1号申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人，朱其东，公司总经理。被执行人：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑颜，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00209号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币254815及逾期利息，并承担执行费3761元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郑颜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑颜银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年一月二十日书记员  章文博
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2852号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人张伟民。
平安银行股份有限公司成都分行与张伟民金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9906号民事判决书已发生法律效力。因张伟民逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1363045元、执行费16030元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第9906号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一六年十二月五日
书记员 吕崇文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1734号
原告：李志堂，男，汉族，住广东省中山市。
被告：曾志辉，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李志堂诉被告曾志辉合伙协议纠纷一案中，原告李志堂于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志堂的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志堂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李志堂负担（原告李志堂已付88元）。
审判员 张庆争
二〇一六年三月十六日
书记员 许双阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8231号
罪犯陈浩杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月19日作出（2013）台温刑初字第130号刑事判决，以被告人陈浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩杰准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执250号
申请执行人：朱延富，男，1984年7月21日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村佟家堡组**号。
被执行人：修敏，女，1975年12月30日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇妇幼保健院楼下超市。。
被执行人：孙忠良，男，1977年9月28日出生，满族，教师。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路****号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鞍岫民镇初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资因本案已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执250号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年八月二十日
书记员 梁忠权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1896-3号
申请执行人：李志祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：燕丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：刘进文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人李志祥与被执行人燕丽、刘进文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2012）东法民初字第3395号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人燕丽在中国银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人燕丽在中国银行的账户
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘新平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终380号
上诉人（原审被告）：刘远芳，女，1984年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：沈滨，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王冲，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
原审被告：成都市锦江区康兴小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区二环路东五段366号摩玛城4号楼。
法定代表人：王育新，职务不详。
上诉人刘远芳、沈滨因与被上诉人王冲、原审原告成都市锦江区康兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7519号民事裁定，向本院提起上诉。
刘远芳、沈滨上诉称，其于2015年初开始就居住在成都市高新区天府二街×××号凤凰城2期4栋×××号，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。刘远芳、沈滨是原审被告，其住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。刘远芳、沈滨主张其自2015年初即居住在成都市高新区，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露茜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第111号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洪龙，男，汉族，1966年11月16日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第690-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告王洪龙以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人王洪龙选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保556号
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市港口路一号之一。
负责人林毅。
委托代理人关秀琳，该银行江门分行员工。
委托代理人张尔妮，该支行员工。
被保全人江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零（土名）。
法定代表人陈宏。
被保全人陈宏，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖北省仙桃市沙湖镇畜禽场蚱蜢分场177号，公民身份号码。
被保全人陈雅晴，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖北省仙桃市胡场镇兴隆路133号，公民身份号码。
申请保全人与被保全人陈宏、陈雅晴、江门市新会区南峰化工实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）粤0703财保61号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保61号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币450万元价值范围内，查封、冻结被申请人陈宏、陈雅晴、江门市新会区南峰化工实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年五月三日
书记员 曾燕萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执645号
申请执行人刘燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛麦克工具有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李海明，执行董事。
申请执行人刘燕与被执行人青岛麦克工具有限公司票据纠纷一案，该案（2015）胶商初字第1267号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为102300元。
在执行过程中，申请人与被执行人私下交接完毕，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘燕同意撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执600号
申请执行人:张广科
被执行人:河南和谐土地开发整理有限公司
张广科与你们保证合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1421民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初字174号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执600号申请执行人:张广科被执行人:河南和谐土地开发整理有限公司张广科与你们保证合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1421民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初字174号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月四日书记员  王文正
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第475号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，户籍所在地长春市宽城区。
附带民事诉讼原告人刘某丙。
附带民事诉讼原告人刘某丁。
诉讼代理人刘某甲，户籍所在地长春市宽城区。
附带民事诉讼原告人侯某某。
被告人杨某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李伟、刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险），住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
诉讼代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘龙、刘英、侯某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘龙、附带民事诉讼原告人刘英的诉讼代理人刘某甲，附带民事诉讼原告人侯某某，被告人杨某某及其辩护人李伟、刘洋，附带民事诉讼被告平安保险的诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月16日15时10分许，被告人杨某某驾驶吉A35Y**号黑色比亚迪轿车在本市宽城区沿小城子街由北向南行驶，行至小城子屯6组处时，将车驶入道路左侧将路边行人白某某、侯某某撞倒，致白某某、侯某某及车内乘坐人员方桂兰受伤。事故后，白某某经抢救无效死亡。经鉴定，白某某系头部外伤致开放性重度颅骨损伤死亡。经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，白某某、侯某某、房桂兰无责任。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人刘某甲、张某某、房某某、姜某某的证言，到案经过，交通事故死亡证明书，扣押物品清单，情况说明，常住人口查询，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人李伟、刘洋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘龙、刘英诉称：2015年4月16日15时许，杨某某驾驶吉A35Y**号比亚迪轿车，在平安保险承保，行驶至小城子屯6组处时，其车将路边行人白某某撞伤，经医院抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计242128.10元；赔偿精神抚慰金5万元。
附带民事诉讼原告人侯某某诉称：2015年4月16日15时许，杨某某驾驶吉A35Y**号比亚迪轿车，在平安保险承保，行驶至小城子屯6组处时，其车将路边行人白某某和自己撞伤，经鉴定，原告此次伤情为轻伤一级，八级伤残。请求法院判令被告赔偿侯某某医疗费等各项损失共计319509.37元；判令平安保险在交强险范围内合理理赔，不足部分由杨某某承担。
被告人杨某某认为，是我一时冲动造成的伤害，在赔偿方面尽我最大能力赔偿被害人。
被告人杨某某的辩护人认为，原告刘某甲要求的死亡赔偿数额过高。
附带民事诉讼被告平安保险认为，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险，对于两家受害方在限额内按照比例赔偿。
经审理查明：2015年4月16日15时10分许，被告人杨某某驾驶吉A35Y**号比亚迪牌小型轿车，沿长春市宽城区小城子街由北向南行驶至小城子街邱家回收站门前处时，将车驶入道路左侧并将路边行人白某某、侯某某撞伤，造成白某某头部和下肢受钝性外力撞击作用致头部外伤，开放性重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡；造成侯某某受轻伤一级（八级伤残）；造成乘车人房桂兰（系杨某某母亲）受伤的严重后果。经交警部门认定，被告人杨某某承担此道路交通事故的全部责任，白某某、侯某某、房桂兰不承担责任。房桂兰不要求提起民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某家属与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘龙、刘英、侯某某就民事赔偿部分自愿达成和解，除平安保险在交强险限额内赔偿原告刘某甲、刘龙、刘英、侯某某共计十二万元外；被告人杨某某一次性赔偿原告刘某甲、刘龙、刘英、侯某某各项经济损失共计二十六元（其中，案发后杨某某家属先行给付刘某甲、刘龙、刘英二万丧葬费，给付侯某某一万元医疗费，应再给付二十三万元，与交强险赔偿款十二万元，共计三十五万元。其中附带民事诉讼原告人刘某甲、刘龙、刘英应得赔偿款十九万五千元，侯某某应得赔偿款十五万五千元）。
本院经审理还查明：肇事车辆吉A35Y**号比亚迪牌小型轿车向平安保险投保了交强险，保险期限至2015年7月26日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人刘某甲、张某某、房某某、姜某某的证言，到案经过，交通事故死亡证明书，扣押物品清单，情况说明，常住人口查询，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，没有做到保持安全车速行驶，及确保安全降低行驶速度，且驶入左侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条的规定，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于杨某某的辩护人提出的被告人属初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。鉴于杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属及被害人的损失，并取得被害人家属及被害人的谅解，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。杨某某驾驶的吉A35Y**号比亚迪牌小型轿车在平安保险投保交强险，所以平安保险应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告平安保险赔偿刘某甲、刘龙、刘英、侯某某因机动车交通事故造成的经济损失共计十二万元。
上述给付义务应自本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘俊琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终977号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1962年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者田某丈夫。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郭某1，男，1985年7月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者田某之子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郭某2，女，1986年6月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区，系死者田某之女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某某，女，1937年9月22日生，汉族，住河北省赵县，系死者田某之母。
四上诉人委托代理人周英锐，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告人王清亮，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，群众，住河北省栾城县。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被行政拘留，同年4月5日转刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人王清亮犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）冀0133刑初74号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某、郭某1、郭某2、张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年3月23日17时左右，被告人王清亮无证驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，沿西后线由南向北行驶至赵县东大章村交叉路口时，与田某由东向西骑电动自行车发生交通事故，造成田某受伤经抢救无效死亡。王清亮负此事故全部责任，田某无此事故责任。
上述事实，被告人王清亮、刑事附带民事诉讼原告人郭某某、郭某1及其委托代理人周英锐在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证、认证的下列证据证实，1、受理交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、照片；3、驾驶信息查询结果；4、机动车信息查询结果；5、被告人的供述与辩解；6、现场车体痕迹检验记录；7、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2016）检字第99、100号司法鉴定检验报告书2份、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）病鉴字第100号法医病理检验报告书；8、河北省赵县人民医院居民死亡医学证明（推断）书；9、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书；10、身份证、行驶证、人口信息表。
查明，此次交通事故肇事车辆冀Ｅ×××××号轻型普通货车，是被告人王清亮一年前花9000元从李志明处购买的，没有过户，肇事车辆的强制报废期止2024-03-24，检验有效期止2015-03-31，保险终止日期止2014-04-14，肇事车辆发生事故时处于注销状态。事故发生后被告人王清亮打110电话报警，打120电话，并找路边一个车将被害人送至人民医院抢救，被害人经抢救无效死亡。
查明，被害人田某出生于1963年9月23日，案发时被害人田某52周岁，住赵县高村乡东大章村，系农村居民。2016年本案受诉地河北省农村居民人均可支配收入为11051元，被害人田某死亡赔偿金为221020元，丧葬费52409元／12＊6=26204.5元，被抚养人张某某出生于1937年9月22日，住赵县赵州镇大石桥村，农村居民，张某某有四个子女，被抚养人张某某的生活费赔偿金应为9023元＊5／4=11278.75元，本次事故被害人家属主张交通费2000元，酌定为1500元，刑事附带民事诉讼原告人支付验血费800元，受害人亲属办理丧葬事宜期间误工损失按郭某某、郭某1、郭某2三人三天的误工损失计算，应为（2800＋3400＋3200）元／21.75＊3=1296.3元。损失共计262099.55元。案发后被告人王清亮家属给付被害人家属丧葬费等合计22000元。
上述事实，双方当事人均无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据证实；田某、张某某的户籍证明、赵县人民医院急诊患者就诊记录、居民死亡医学（推断）书、被告人的供述与辩解、尸体处理通知书、郭某1、郭某某、郭某2三人的劳动合同、工资证明、车辆租赁协议，2016年3月25日于洋收到王清亮交来田某与王清亮交通事故20000元丧葬费的证明，郭晓飞收到王法水现金2000元的收条。
原审法院认为，被告人王清亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生重大事故，造成被害人田某死亡，被告人王清亮负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成被害人死亡，应从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人部分赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人王清亮的犯罪给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失262099.55元理应赔偿。案发后被告人已给付被害人家属22000元，被告人王清亮应赔偿刑事附带民事原告人损失240099.55元。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求，由于被告人王清亮已经被追究了刑事责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，不再支持被害人家属关于精神抚慰金的诉讼请求。刑事附带民事诉讼原告人主张的电动车损失2000元，证据不足，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人主张的受害人亲属办理丧葬期间的误工损失5516元，依法酌定为1296.3元。刑事附带民事诉讼原告人主张的其他合理费用1000元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人没有提交任何证据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：被告人王清亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人王清亮赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某某、郭某1、郭某2、张某某240099.55元。驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭某某、郭某1、郭某2、张某某及四人的代理人上诉提出：民事赔偿少。
经审理查明，原判决认定原审被告人王清亮交通肇事的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王清亮违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某、郭某1、郭某2、张某某及四人的代理人上诉提出：民事赔偿少。经查，一审根据相关证据和法律规定计算的赔偿数额合理。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 蕾
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1318号
原告：李武义，男，1952年11月22日出生，汉族。
被告：续福财，男，1959年10月19日出生，汉族。
原告李武义与被告续福财民间借贷纠纷一案，原告李武义于2017年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李武义负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终171号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层，组织机构代码58560108-9。
法定代表人：林青香，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋昌龙，男，1973年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：黄义银，男，1968年1月24日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：黄义丰，男，1965年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501，组织机构代码73882369-5。
法定代表人：林青香，该公司总经理。
上诉人深圳市鹏福大酒店有限公司因与被上诉人蒋昌龙、原审被告林青香、黄义银、黄义丰、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鹏福大酒店有限公司上诉称，其住所地、本案合同履行地均在深圳市宝安区，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
蒋昌龙答辩称，其住所地在上饶市广丰区，双方约定发生争议时的管辖法院为上饶市广丰区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在2014年元月21日的借条中约定了管辖法院为上饶市广丰区人民法院。本案原告蒋昌龙的住所地在上饶市广丰区，故前述管辖约定合法有效，上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈佳雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民特字第2号
申请人李坤，男。
委托代理人曹鹏涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被申请人屠凤英，女。
申请人李坤要求宣告被申请人屠凤英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李坤诉称：申请人与被申请人于2011年经人介绍认识，2011年10月24日登记结婚，婚后不到一个月，被申请人便离家出走，不知去向。申请人及其家人虽多次寻找，也未找到被申请人。申请人无奈诉至法院，要求宣告被申请人失踪。
经查：屠凤英，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县店集乡沈庄村，系申请人李坤配偶。屠凤英于2011年起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月28日在《人民日报》上发出寻找屠凤英的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，屠凤英仍下落不明。
本院认为，申请人李坤关于宣告被申请人屠凤英失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告屠凤英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁功勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1915号
原告：西安星光房地产营销策划有限责任公司枫林店，住所地：西安市高新区某某四路2号枫林绿洲北门步行街B商221104号。
负责人：葛晓刚，该公司副总经理。
委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
原告西安星光房地产营销策划有限责任公司枫林店与被告郭某某、张某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，被告郭某某口头委托原告提供售房中介服务，2016年10月31日，被告张某某与原告签订了房地产买卖意向合同，内容为：1、被告张某某拟购买郭某某位于西安市高新区某某四路某某E区3号楼62幢4单元41101室房屋，被告张某某愿意以167万元的价格购买该房产，被告张某某要求原告按照上述交易条件与被告郭某某进行下一步洽谈，并向原告支付购买意向金2万元，3、若郭某某接受张某某购买要求并签署合同，则视为张某某愿依本合同各项规定完成本交易而无须郭某某或原告另行通知，该意向金自动转为张某某支付给郭某某的购房定金，并由原告代为保管，4、二被告如果私下串通就该房屋进行交易，或另行委托他人居间交易，原告有权要求违约方支付本合同房屋委托价格的3%作为赔偿金。签订合同当日，经原告工作人员与二被告洽谈，二被告同意以168万元交易该房屋。同时，郭某某收取了张某某的购房定金2万元。2016年11月6日，原告方工作人员通知二被告签订房地产买卖合同，但二被告均未签订。后来，二被告通过其他中介公司交易了该房屋。故诉至法院，要求二被告共同向原告支付赔偿金50400元。
被告郭某某辩称，第一、被告郭某某并非房地产买卖意向合同的当事人，原告要求郭某某支付赔偿金的诉请没有法律及合同依据，原告提供的意向合同约定，本合同经三方签字之日起生效，实际上郭某某对意向合同的内容并不知晓，更未在该合同中签字，该意向合同的约定对郭某某并没有任何约束力，原告依据合同约定要求郭某某支付违约赔偿的诉请无合同及法律依据。第二、郭某某作为涉案房屋的所有权人，其享有自主选择中介服务机构的权利，郭某某将房屋出售的信息在网站上登记了多家房地产中介公司。因原告提供的房屋价格并不满意，故而并未接受星光公司的居间服务，郭某某系从张某某处收取的房屋定金，该定金收取行为与星光公司无关。综上，请法院驳回原告对郭某某的全部诉讼请求。
被告张某某辩称，第一、法庭应当审核原告是否为本案适格的当事人。第二、本案中房地产买卖意向合同未成立，对答辩人没有约束力。第三、原告未能成功说服被告将房屋交给其居间销售，导致居间交易不能成立。张某某对居间交易未成立不应该承担任何责任。第四、本案房源信息公开，不是原告独有信息，在原告和房屋业主不能就居间销售达成一致的情况下，张某某通过其他中介公司购买该房屋不构成违约。
经审理查明，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司枫林店系西安星光房地产营销策划有限责任公司的分公司，被告郭某某系西安市高新区某某四路2号某某E区3号楼62幢4单元41101室的所有权人。2016年10月31日，被告张某某与原告签订了有三方当事人的房地产买卖意向合同，约定，由于被告张某某拟购买位于西安市高新区某某四路某某E区3号楼62幢4单元41101室154平方米的房屋，鉴于被告张某某愿意以167万元的总价购买该房产，被告张某某要求原告按照上述交易条件与被告郭某某进行下一步洽谈。张某某特支付购买意向金2万元给原告作为洽谈专用。若郭某某接受张某某购买要求并签署合同，则视为张某某愿依本合同各项规定完成本交易而无须郭某某或原告另行通知，该意向金自动转为张某某支付给郭某某的购房定金，并由原告代为保管。合同还约定，本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字之日起生效。被告张某某在乙方（买方）处签字，原告在丙方处签字并盖章，甲方（卖方）处没有人签字。
2016年10月31日，郭某某出具收据一份，表示，收到星光地产转来张某某购买本人房屋定金20000元，房屋价格净拿价168万元。
另查明，郭某某将该房屋在多个房地产中介公司都挂牌待售。2016年11月7日，郭某某通过西安房天下房屋中介有限公司居间和李猛签了西安市存量房屋买卖合同。
上述事实有房地产买卖意向合同、收据、西安市存量房屋买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同是约束双方当事人的一种要式行为。在合同上的签字，应当视为对合同内容的认可。但是，如果没有签字，就不构成合意，亦不能达成合同关系。本案中，原告与被告张某某签定房地产买卖意向合同，但被告郭某某并没有在该合同上签字，故而房地产买卖意向合同并没有成立，亦更谈不上有何权利义务之说。原告据此要求被告承担违约责任，没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，关于被告郭某某的房屋，原告亦不是独家代理中介服务，被告郭某某有权利选择自己信任的任何一家中介公司进行交易，原告没有权利干涉。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告西安星光房地产营销策划有限责任公司枫林店的诉讼请求。
本案案件受理费1060元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 车 楠
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5752号
原告：王智豪，男，1994年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：龚辉，男，1973年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董燕丽，女，1979年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王智豪诉被告龚辉、董燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石瑞军、被告龚辉到庭参加诉讼。被告董燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚辉归还借款人民币150,000元(以下币种均为人民币)，被告董燕丽承担连带清偿责任；2、判令被告龚辉以150,000为基数，按年息24%支付借款期间利息和逾期还款利息(自2016年12月26日至实际清偿之日止)，被告董燕丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由如下：2016年12月26日，被告龚辉向原告借款150,000元，约定2017年1月25日前归还，并按年利率24%承担相应的利息，被告董燕丽系被告龚辉的担保人，应承担连带清偿责任。现被告至今未还款，故诉讼至法院。
被告龚辉辩称，本被告仅向原告借款100,000元。原告是通过银行转账150,000元，但当天其就从建设银行取现60,000元交还给原告的代理人一名陈姓女子，当时说这笔款项中50,000元是担保金，10,000元是以100,000为本金的利息。故不同意原告的诉请，现表示愿意在两个月内归还原告本金及利息共计110,000元。
被告董燕丽未出庭应诉、答辩。
原告王智豪为证明其诉称事实，向本院提供了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，据以证明原告与被告龚辉间的借贷关系，及借款金额为150,000元等事实。
被告龚辉对以上证据无异议，借条、收条确实是本被告所写，但是仅拿了90,000元，50,000元作为担保金和10,000元利息已经交还原告委托的陈姓女子。
被告龚辉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，经人介绍，被告龚辉向原告王智豪借款150,000元，并出具借条一份，载明：“本人龚辉因生意资金周转向王智豪借款现金人民币转账壹拾伍万元正(150,000元)于2017年1月25号之前还清。(利息按照年息24%计算)”，被告龚辉作为借款人作了签名、盖手印，被告董燕丽在借据上“担保人”一栏作了签名、盖手印。同日，原告通过其在中国建设银行帐户(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐汇入被告龚辉账户内150,000元。被告龚辉于当天又出具收条一份，载明“今收到王智豪现金人民币转账壹拾伍万元正”。嗣后，经原告多次催讨，被告龚辉未如期还款，故涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告王智豪与被告龚辉间的借贷关系，由被告龚辉出具借据及收条予以证明，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告龚辉作为债务人依法应当承担偿�的民事义务。本案借据明确载明了还款日期及利息计算方式，现原告主张被告龚辉支付自2016年12月26日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其只向原告借款100,000元，虽收到原告转帐汇款150,000元，并出具了相同金额的借条，但50,000元是作为借款担保金和10,000元作为利息已先行还给了原告。故现愿意在两个月内归还原告本金及利息共计110,000元。本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，针对自己的民事行为完全应该知晓其所产生的法律后果，且被告对其提出的质证意见未能提供相应证据予以佐证，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告王智豪要求董燕丽承担担保责任的诉讼请求，本院认为，本案主债务履行期届满日为2017年1月25日，故原告有权自该日起六个月内向担保人主张保证责任。被告董燕丽经本院合�传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内归还原告王智豪借款人民币150,000元，并支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告董燕丽对上述款项向原告王智豪承担连带清偿责任。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,600元，减半收取计人民币3,300元，财产保全费1,270元，由被告龚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5752号原告：王智豪，男，1994年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：龚辉，男，1973年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董燕丽，女，1979年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告王智豪诉被告龚辉、董燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石瑞军、被告龚辉到庭参加诉讼。被告董燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚辉归还借款人民币150,000元(以下币种均为人民币)，被告董燕丽承担连带清偿责任；2、判令被告龚辉以150,000为基数，按年息24%支付借款期间利息和逾期还款利息(自2016年12月26日至实际清偿之日止)，被告董燕丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年12月26日，被告龚辉向原告借款150,000元，约定2017年1月25日前归还，并按年利率24%承担相应的利息，被告董燕丽系被告龚辉的担保人，应承担连带清偿责任。现被告至今未还款，故诉讼至法院。被告龚辉辩称，本被告仅向原告借款100,000元。原告是通过银行转账150,000元，但当天其就从建设银行取现60,000元交还给原告的代理人一名陈姓女子，当时说这笔款项中50,000元是担保金，10,000元是以100,000为本金的利息。故不同意原告的诉请，现表示愿意在两个月内归还原告本金及利息共计110,000元。被告董燕丽未出庭应诉、答辩。原告王智豪为证明其诉称事实，向本院提供了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，据以证明原告与被告龚辉间的借贷关系，及借款金额为150,000元等事实。被告龚辉对以上证据无异议，借条、收条确实是本被告所写，但是仅拿了90,000元，50,000元作为担保金和10,000元利息已经交还原告委托的陈姓女子。被告龚辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，经人介绍，被告龚辉向原告王智豪借款150,000元，并出具借条一份，载明：“本人龚辉因生意资金周转向王智豪借款现金人民币转账壹拾伍万元正(150,000元)于2017年1月25号之前还清。(利息按照年息24%计算)”，被告龚辉作为借款人作了签名、盖手印，被告董燕丽在借据上“担保人”一栏作了签名、盖手印。同日，原告通过其在中国建设银行帐户(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐汇入被告龚辉账户内150,000元。被告龚辉于当天又出具收条一份，载明“今收到王智豪现金人民币转账壹拾伍万元正”。嗣后，经原告多次催讨，被告龚辉未如期还款，故涉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告王智豪与被告龚辉间的借贷关系，由被告龚辉出具借据及收条予以证明，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告龚辉作为债务人依法应当承担偿�的民事义务。本案借据明确载明了还款日期及利息计算方式，现原告主张被告龚辉支付自2016年12月26日起至本判决生效之日止的借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其只向原告借款100,000元，虽收到原告转帐汇款150,000元，并出具了相同金额的借条，但50,000元是作为借款担保金和10,000元作为利息已先行还给了原告。故现愿意在两个月内归还原告本金及利息共计110,000元。本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，针对自己的民事行为完全应该知晓其所产生的法律后果，且被告对其提出的质证意见未能提供相应证据予以佐证，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告王智豪要求董燕丽承担担保责任的诉讼请求，本院认为，本案主债务履行期届满日为2017年1月25日，故原告有权自该日起六个月内向担保人主张保证责任。被告董燕丽经本院合�传唤，未到庭应诉，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内归还原告王智豪借款人民币150,000元，并支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告董燕丽对上述款项向原告王智豪承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,600元，减半收取计人民币3,300元，财产保全费1,270元，由被告龚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中�人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6140号
原告李全营。
委托代理人张军旗。
被告张烨钦。
被告殷昌杰。
委托代理人张世平。
委托代理人张烨钦。
原告李全营与被告张烨钦、殷昌杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全营的委托代理人张军旗、被告张烨钦、被告殷昌杰的委托代理人张世平、张烨钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全营诉称，两被告系夫妻。2012年4月9日，两被告因经济困难，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7.8万元，用于支付两被告租借的本市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋1年的租金。双方另约定，借款期限为一年，借款利息按同期银行贷款利率计算，借款期限届满后，两被告连本带息一次性归还。同日，原告通过其招商银行账户向案外人张某某，即本市闸北区洛川中路XXX弄XXX号楼401室房屋所有人转账7.8万元。现因多次要求两被告返还借款未果，故起诉要求两被告：1、返还原告借款本金7.8万元；2、支付原告借款利息14，931元。审理中，原告表示上述利息系以7.8万元为基数，按中国人民银行3年期同期贷款利率计算自2012年4月9日至2014年5月1日止所得。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：招商银行汇款记录凭证复印件、房屋状况及产权人信息、上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4132号民事判决书等。
被告张烨钦、殷昌杰辩称，两被告通过原告的妻子认识原告。2011年11月10日，被告殷昌杰的父亲殷某给了被告殷昌杰15万元现金，后原告向两被告借款8万元，两被告即将8万元现金给付了原告，原告也出具了借条。2012年4月，被告殷昌杰要租本市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋，就要求原告将欠的8万元还清，原告遂为两被告代付了房租7.8万元。在原告归还剩余的2，000元现金后，被告殷昌杰即把借条还给了原告。两被告有一定的经济能力，从未向原告借过钱，原告代两被告支付的7.8万元房租是归还原告之前欠两被告的借款。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实，两被告提供了如下证据：劳动合同复印件2份、户籍证明、工商银行取款凭证1张。
经审理查明，原、被告系朋友，两被告系夫妻，两被告于2012年1月16日登记结婚。2012年4月9日，原告通过其招商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向案外人张某某中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账7.8万元，并在交易摘要注明“张烨钦借款”。本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为张某某、沈立波、沈介希。审理中，对于7.8万元钱款的性质，原告表示系两被告向原告的借款，并由原告根据两被告的指示向案外人张某某进行支付；两被告则表示，对原告代两被告向案外人张某某支付房租的事实并无异议，但上述7.8万元性质上系原告向两被告的还款，为此，两被告提供了被告殷昌杰的父亲殷某2011年11月10日中国工商银行15万元的取款凭证一张。
另查明，2014年7月1日，原告诉至上海市杨浦区人民法院（案号：（2014）杨民一（民）初字第4132号），要求案外人张某某返还不当得利7.8万元。该案审理中，原告表示因被告张烨钦于2013年1月4日以短信形式向原告表示未向原告借过7.8万元，原告才向案外人张某某讨要该款。案外人张某某在该案审理中表示，2014年4月被告殷昌杰向其租赁本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定一年租金7.8万元。2012年4月9日，自己的确收到过7.8万元，该款是被告殷昌杰支付的房租，当时并不知道是原告支付的。上海市杨浦区人民法院经审理后认为，原告将7.8万元交付案外人张某某不存在给付对象错误或者金额错误，不符合不当得利之无法律原因交付，故判决驳回原告诉讼请求。2014年11月10日，本院收到原告本案起诉状。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其诉讼请求提供了银行转账凭证等证据，现两被告对原告为其代为支付房租的事实予以认可，但辩称此前原告曾向两被告借款8万元，故本案系争7.8万元系原告向两被告的还款，对此本院认为，两被告仅凭被告殷昌杰的父亲殷某的一张金额为15万元的银行现金取款凭证，不足以证明两被告辩称的原告此前曾向两被告借款8万元的事实，因此两被告有关7.8万元系原告还款的说法亦难以成立，本院对于两被告的上述辩称意见不予采信。根据原告递交的银行转账凭证及裁判文书，原告在2012年4月对系争款项进行转账时即已注明交易摘要为“张烨钦借款”，其后在本市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4132号不当得利纠纷案件审理中亦明确表示因被告张烨钦不承认系争款项为借款而向案外人张某某主张不当得利，可见原告对系争款项的性质前后表述一致，现两被告不能提出足够证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，故本院对原告的诉讼主张予以采信，对两被告向原告借款7.8万元的事实予以确认。两被告向原告借款7.8万元未还，原告要求两被告归还借款本金，符合法律相关规定，本院依法予以支持。因原、被告对于借款期限、借款利息并无书面约定，原告要求两被告以7.8万元为基数，按中国人民银行3年期同期贷款利率支付自2012年4月9日至2014年5月1日止的利息，缺乏依据，但本院对原告向两被告催告还款后的利息部分依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张烨钦、殷昌杰应于本判决生效之日起10日内返还原告李全营借款本金人民币7.8万元；
二、被告张烨钦、殷昌杰应于本判决生效之日起10日内以人民币7.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李全营自2014年11月10日起至被告张烨钦、殷昌杰实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，109.77元，减半收取1，054.89元，由被告张烨钦、殷昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5622号
原告：王永春，女，1968年5月29日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：范希恩，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被告：曲吉珍，女，1967年8月10日出生,汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
原告王永春与被告范希恩、曲吉珍运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王永春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永春撤诉。
案件受理费583元，由原告王永春负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1196号
原告黑龙江鑫永鑫肥业有限责任公司。
法定代表人邹志凯，职务经理。
被告邹艳通，女，1973年11月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告黑龙江鑫永鑫肥业有限责任公司诉被告邹艳通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江鑫永鑫肥业有限责任公司法定代表人邹志凯到庭参加了诉讼，被告邹艳通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月4日，我公司与被告签订了乡镇经销化肥合同一份，被告为我单位销售化肥，因被告资金不足，我单位向其垫底部分化肥，待销售后收回。还款最后期限为2013年12月31日，被告共欠我单位化肥款92,000.00元。逾期后，经多次向被告索要此款，被告推托不还，故诉至法院，要求被告立即给付货款并承担本案的诉讼费用。
被告邹艳通未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了乡镇经销化肥合同一份，约定被告为原告销售化肥，因被告资金不足，原告向其垫底部分化肥，待销售后收回货款。还款最后期限为2013年12月31日，被告共欠原告化肥款92,000.00元。此款逾期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告签订的经销合同，被告给原告出具的欠条，原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告邹艳通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定及时给付原告货款，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹艳通于本判决书发生法律效力后五日给付原告黑龙江鑫永鑫肥业有限责任公司化肥款人民币92,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元，由被告邹艳通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郭蕾蕾，男，1986年6月9日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭蕾蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,653.02元。原告诉称,被告郭蕾蕾系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,653.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4812号
原告刘孝兰，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告韦桂容，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘孝兰与被告韦桂容著作权权属、侵权责任纠纷一案中，原告刘孝兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝兰的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孝兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元,由原告刘孝兰负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江明鸣
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00202号
原告王建成。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告王建成诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告王建成以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，王建成撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建成负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告浙江圣宏迪金属科技有限公司。
法定代表人章飞。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告浙江圣宏迪金属科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2012年12月10日，原、被告签订最高额抵押合同，约定自2012年12月10日至2015年12月9日被告从原告处借款（承兑）所形成的债务最高额4533.8万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道尖山村、姚村兰房权证兰字第××号、01××63号、010052164号及兰国用（2012）第001-4630号、001-4629号房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月14日，原、被告签订商业汇票银行承兑合同，原告按约定向被告承兑银行汇票人民币1660万元，到期日2013年6月14日，担保繁分数为存单质押和抵押担保。2012年12月14日，原、被告签订权利质押合同，约定上述银行承兑汇票由其664万元银行存单质押担保。2013年6月14日，该银行承兑汇票到期，被告无力还款，原告在用质押银行存单本息归还6741260元后形成垫款9858740元至今未还。2013年10月23日，原告向法院申请实现担保物权，同年11月5日，原告申请法院执行，现被终结执行。今特向法院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告银行承兑汇票垫付金额9858740元及利息（自2013年6月14日起按垫付金额的日万分之五计收）；二、依法判令原告对被告所有的位于兰溪市兰江街道尖山村，姚村兰房权证兰字第××号、01××63号、010052164号及兰国用（2012）001-4630号、001-4629号房地产享有优先受偿权。
本院认为，原告因垫付被告上述承兑款后，于2013年10月向本院申请实现担保物权并得到支持，仅因该案执行终结，现就同一标的以诉讼的方式再次主张权利，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张筱玮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初108号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴明华，男，1970年10月21日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年5月8日被南通市通州区公安局交通警察支队六中队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被南通市通州区公安局取保候审。于2018年3月14日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人吴明华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月7日中午，被告人吴明华在南通市通州区先锋街道富锋花苑的家中吃饭时饮酒，当日下午，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车经南通市通州区通甲路、正锋路、富锋路，前往南通市通州区先锋街道办事处找人办事。当日15时55分左右，被告人吴明华驾车到达先锋街道办事处大门口，将车停放在大门口，门卫上前劝阻，被告人吴明华不听劝阻，门卫遂报警，南通市通州区公安局先锋派出所接警后将其查获。经鉴定，被告人吴明华血液中乙醇含量为213.9mg/100ml。
被告人吴明华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人吴明华驾驶的苏Ｆ×××××轿车物证照片；南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证复印件、查询结果，南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队六大队的公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴明华的常住人口基本信息等书证；未到庭证人季某、陈某1、陈某2的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录、出具的发破案经过以及被告人吴明华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴明华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴明华归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴明华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人吴明华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其仍然醉酒后驾驶机动车，为此，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓露
二〇一八年三月十九日
书记员 高竹君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执776号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街
被执行人：宁德市元禾贸易有限公司，住所地：宁德市东侨区
被执行人：李建成，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：黄慧芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：李建斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：赵庆森，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市元禾贸易有限公司、李建成、黄慧芬、李建斌、赵宋勇、赵庆森借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4343号
原告郑本兰，女，汉族，1949年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人康顺杰、周峥，河南天欣律师事务所律师。
被告和新中，男，汉族，1976年1月14日出生，住金水区。
本院受理原告郑本兰诉被告和新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一七年二月十日
书记员 谢志远
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初916号
申请人高敬亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱广水，男，1958年10月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人满长艳，女，1981年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人高敬亮与被申请人朱广水、满长艳民间借贷纠纷一案中，申请人高敬亮于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱广水、满长艳的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
申请人高敬亮自愿提供其所有的位于滕州市XX天下XX号楼X单元XXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人高敬亮的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高敬亮所有的位于滕州市XX天下XX号楼X单元XXX室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人朱广水、满长艳的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人高敬亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 越
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2545号
申请执行人：欧阳海燕，住广州市花都区。
被执行人：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
被执行人：黄翠月，住广东省深圳市南山区。
被执行人：广州市嘉海沐足有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟声。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
被执行人：潘建辉，住广州市花都区。
申请执行人欧阳海燕与被执行人钟卫国、黄翠月、广州市嘉海沐足有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司、潘建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钟卫国、黄翠月应偿付借款本金6000000元和2015年1月的利息12000元，共6012000元，并支付2015年2月以后的利息（2015年2月以后的利息的计算方式：以6000000元为本金从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）给申请执行人；被执行人广州市嘉海沐足有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司、潘建辉对被告钟卫国、黄翠月的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有银行存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套、被执行人黄翠月名下有位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房一套，上述房产由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363号】查封；查明被执行人潘建辉名下有位于广州市花都区新华镇工业大道12号304房、位于广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城B区B2栋408房、位于广州市花都区华侨镇华侨市场3号楼19号铺，上述房产由广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2175号查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。查明被执行人酒店于2007年10月1日与广州市花都区新华街田美村旧村经济社签订租赁合同，租赁田美商业大厦经营酒店，每月租金约50万元。酒店大楼共七层分AB栋、C栋，其中AB栋相连：一楼商铺，二楼中餐部（已停业），三楼对外转租经营夜总会，四楼至七楼为客房；C栋正在招租。查明被执行人存放在酒店内中餐厅厨房餐具等设备，由本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】查封，并评估、拍卖中。查明被执行人有旅业客房空调、电视等财产由广州市从化市人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。查明被执行人酒店大楼一楼商铺均在2007年开始先后向外招租，每月租金均是以收取大额押金抵扣的形式一次性收取了租赁合同期内所有的租金用于装修酒店大楼。查明被执行人与广州市花都区新华街田美村旧村经济社签订租赁合同缴纳50万元押金，本院依法对该押金予以冻结，要求田美村旧村经济社未经本院解冻不得支付给被执行人。查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，租赁酒店三楼经营皇冠国际夜总会，被执行人每月有租金收入，由本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】于2015年8月依法作出执行裁定书及协助执行通知书，并送达李某通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。该租金将先行支付本院执行的另案工人工资案件。本院依法发出执行裁定书并送达工商部门，不予办理被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司股东姓名（名称）的变更登记；不予办理被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司涉及股东出资额变化内容的章程备案。本院依法对被执行人广州市嘉尔登大酒店及其法定代表人钟卫国纳入失信人名单限制高消费，并依法对被执行人法定代表人钟卫国采取司法拘留措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法执行被执行人的上述财产需等待变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2545号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月十八日
书记员 林婉玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02889号
罪犯位志辉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）石刑初字第234号刑事判决书，以被告人位志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2005年1月18日作出（2005）冀刑一复字第22号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯位志辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯位志辉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯位志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯位志辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保509号
被保全人邹东方，1，33岁，1984-04-0400:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人黄从敏，2，31岁，1986-04-2400:00:00.0出生,地址同上。
本院在审理申请人王建胜诉被申请人黄从敏、邹东方的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2786号
原告孔田，居民。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告王福国，居民。
委托代理人王文霞。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北（惠民县华润纺织有限公司仓库对过）。
负责人陈虹军，经理。
委托代理人刘征，该公司职工。
原告孔田与被告王福国、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔田的委托代理人张道建，被告王福国、被告保险公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔田诉称，2015年11月1日11时，被告王福国驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县姜楼镇开发区十字路口时与由南向北行驶的原告孔田驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王福国承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失25000元，诉讼费等由被告负担。
被告王福国辩称，依法处理
被告保险公司辩称，请求法院根据相关法律规定，依法判决。在保险范围内赔偿经济损失，鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告孔田为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、车损报告一份及鉴定费单据一张，欲证明原告车损情况及鉴定费情况。
3、施救费单据一张，欲证明原告支出施救费的情况。
经质证，各被告对1号证据无异议，对2号证据有异议，鉴定结论过高，对3号证据有异议，数额过高。
被告保险公司为证明其答辩主张向法庭提交以下证据材料：
车损鉴定报告一份，欲证明原告车辆损失情况。
经质证，原告对该证据无异议，被告王福国对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系原告单方委托，且与本院委托的相关机构依法出具的鉴定报告相互矛盾，不予认定。原告提交的3号证据，能证明原告的合理花费，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据，系由本院委托相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月1日11时，被告王福国驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县姜楼镇开发区十字路口时与由南向北行驶的原告孔田驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王福国承担事故的主要责任。
另查明，鲁M×××××小型轿车车主系被告王福国。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理期间，经被告申请，本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具评估报告书：鲁M×××××车辆损失的评估价值为24106元。因本次事故给原告孔田造成的经济损失包括：车辆损失24106元、施救费3090元、鉴定费1400.8元，共计28596.8元。
本院认为，被告王福国驾驶机动车过无信号的交叉路口未让右侧道路车辆来车先行，是事故发生的原因，承担事故的主要责任，原告孔田驾驶机动车过无信号的交叉路口未安全驾驶，是事故发生的原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孔田因此次事故受到的经济损失，被告王福国应承担相应赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据王福国在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告孔田的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔田财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孔田剩余经济损失18617.8元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担55元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担158元。财产保全费270元，由被告王福国负担。
（综上，赔偿款、诉讼费、财产保全费，保险公司将20775.8元支付至原告孔田农业银行的账号：6228XXX；被告王福国将保全费270元支付至原告孔田农业银行的账号：6228XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2786号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李汉权，男，1989年11月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告李锦彬与被告李汉权民间借贷纠纷一案后，原告李锦彬于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 赵 高 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈�鹏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第412号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈玉芳，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村*组。
被执行人陈玉琢，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村*组。
被执行人郭淑云，地址伊通满族自治县莫里乡莫里村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行陈玉芳、陈玉琢、郭淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第412号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈玉芳，地址伊通满族自治县。
被执行人陈玉琢，地址伊通满族自治县。
被执行人郭淑云，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行陈玉芳、陈玉琢、郭淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5352号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告蔡传中。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2031元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志