广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第51号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马宏业，男，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马宏业犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭合并审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升，被告人马宏业及其辩护人李胜平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月1日23时许，被告人马宏业在普宁市□□附近一小卖部和黄×波、韦×俊喝酒时，与韦×俊发生纠纷。10月3日23时许，马宏业在上述地点与韦×俊协商解决他们之间的纠纷时，韦×俊先动手殴打马宏业，马宏业用一把水果刀将韦×俊及其叫来的朋友韦×源、韦×锋、林×升等四人刺伤，林×升腹壁软组织裂伤、右眼球穿通伤、巩膜穿通伤、前房积血、外伤性白内障、眼脸皮肤缝合术后，属重伤，伤残七级；韦×源左侧胸部血气胸，属重伤，伤残九级；韦×俊胸部刀伤，右侧胸部血气胸，属轻伤；韦×锋左侧大腿、左腚部利器伤，属轻微伤。马宏业被殴打致右手背、右足背软组织陈旧疤痕形成，其所伤未构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、法医学活体检验鉴定结论书、被告人的供述等证据，认为被告人马宏业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马宏业对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被害人韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升围攻殴打被告人马宏业是一种不法侵害行为，被告人马宏业是为了制止对其正在进行的不法侵害所采取的防卫行为，属防卫过当；2、马宏业积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；3、马宏业是初犯、偶犯。综上，请求对马宏业减轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日晚上，被告人马宏业在普宁市□□附近一小商店和黄×波及黄×波的朋友韦×俊玩扑克牌和喝酒时，与韦×俊发生纠纷。同月3日23时许，韦×俊在上述地点遇见下班经过该处的马宏业和黄×波，遂打电话叫其朋友韦×源、韦×锋、林×升赶来殴打马宏业。马宏业趁商店老板不注意，将货架上一把水果刀藏放在身上。韦×源、韦×锋、林×升赶到现场后，韦×俊先动手殴打马宏业。马宏业拿出水果刀胡砍乱捅，将韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升等四人刺伤。马宏业刺伤韦×俊等人后趁机逃离现场。经法医鉴定，林×升腹壁软组织裂伤、右眼球穿通伤、巩膜穿通伤、前房积血、外伤性白内障、眼脸皮肤缝合术后，属重伤，伤残七级；韦×源左侧胸部血气胸，属重伤，伤残九级；韦×俊胸部刀伤，右侧胸部血气胸，属轻伤；韦×锋左侧大腿、左腚部利器伤，属轻微伤。2014年11月4日马宏业被抓获后，经法医鉴定，马宏业被殴打致右手背、右足背软组织陈旧疤痕形成，其所伤未构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、现场勘查笔录和作案地点的相片，证明：案发地点位于普宁市□□一小商店附近，该地点经被告人马宏业辨认无误。
2、法医学活体检验鉴定书。经法医鉴定，林×升腹壁软组织裂伤、右眼球穿通伤、巩膜穿通伤、前房积血、外伤性白内障、眼脸皮肤缝合术后，属重伤，伤残七级；韦×源左侧胸部血气胸，属重伤，伤残九级；韦×俊胸部刀伤，右侧胸部血气胸，属轻伤；韦×锋左侧大腿、左腚部利器伤，属轻微伤；马宏业被殴打致右手背、右足背软组织陈旧疤痕形成，其所伤未构成轻微伤。
3、被害人韦×俊的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月1日晚上，韦×俊在普宁市□□旁边的小商店遇到朋友黄×波，黄×波说要请他喝酒，于是他与黄×波及黄×波的朋友三人一起玩扑克牌和喝酒。后来他与黄×波的朋友因一张扑克牌发生口角纠纷，在黄×波的劝说下，三人不欢而散。同月3日23时许，他看见黄×波及其朋友在该商店门口，黄×波劝他们双方讲和，不要日后结仇。他看到黄×波的朋友非常生气，想要打他又怕打不过，于是打电话给同村的韦×源叫人过来。他先动手将黄×波的朋友推倒在地上，但被黄×波的朋友持匕首刺了一刀。此时韦×源、林×升、韦晓峰赶到现场，韦×源用脚踢黄×波的朋友，黄×波的朋友挥刀对韦×源、林×升、韦晓峰乱刺。因场面混乱，他不清楚韦×源、林×升、韦晓峰是如何被刺伤的。他后来叫商店的老板报警。韦×俊还从侦查机关提供的相片中指认出马宏业就是黄×波的朋友。
4、被害人韦×源的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月3日23时许，韦×源在普宁市□□服装厂接到韦×俊的电话，韦×俊说两天前与其发生纠纷的男子现在楼下小商店里，叫他与林×升、韦×锋下去。他们下楼后，看见韦×俊将该名男子踢到在地上，该男子遂持一把小刀刺中韦×俊的肚子。他见状上前用拳头殴打该名男子，其身体先后被该男子持刀刺伤。韦×锋赶到后，他与韦×锋将该名男子打倒在地上，并各用脚踹该男子。在踹该名男子的过程中，该男子挥刀乱刺，他的脚部又被刺中一刀。他被刺伤后走到商店坐下，后来被送到医院治疗。韦×源还从侦查机关提供的相片中指认出马宏业就是刺伤他的男子。
5、被害人韦×锋的陈述，证明：2013年10月3日22时许，韦×锋与韦×源、林×升在普宁市□□楼上喝茶，韦×源接到韦×俊的电话后，他们一起到楼下，当时韦×俊与马宏业在吵架，接着两人打起架来。他们看见韦×俊抱着肚子蹲在地上，为了给韦×俊出气，他们便过去教训马宏业，韦×源先动手与马宏业打起来，他与林×升过去帮忙殴打马宏业，韦×俊也站起来后与他们三人一起对倒在地上的马宏业进行殴打，打了一会，他与韦×源、林×升先后被马宏业持小刀刺伤。他们叫商店老板帮忙报警。
6、被害人林×升的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月3日23时许，他与韦×源、韦×锋在普宁市□□坐时，韦×源接到韦×俊的电话，韦×俊说在楼下遇到两天前与其发生纠纷的马宏业，叫他与韦×源、韦×锋下去。他们听后遂一起到楼下，他走在最后面。当他走到马宏业身边时，被马宏业用小刀刺伤肚子，他动手与马宏业打架，又被刺伤眼睛，于是他离开现场。林×升还从侦查机关提供的相片中指认出马宏业。
7、证人黄×波的证言及辨认笔录，证明：2013年10月1日，黄×波与马宏业、韦×俊在陈×乐的小商店门口玩扑克牌和喝酒，马宏业和韦×俊因一张扑克牌发生纠纷。同月3日，韦×俊看见他与马宏业站在该商店门口，韦×俊遂打电话叫其朋友过来打马宏业。他听后劝阻韦×俊，但韦×俊仍继续打电话叫人过来。他又将韦×俊拉到商店旁边，劝阻韦×俊不要再生事。韦×俊表面答应，但后来看到其三名朋友赶到现场后，韦×俊遂二话不说将马宏业踹倒在地上，韦×俊的三名朋友也冲过来，围住马宏业乱打。他上前劝架，不一会，他看见韦×俊捂住肚子，衣服上全是血。韦×俊受伤后说马上打120，韦×俊的朋友听后才停手。马宏业趁机爬起来逃跑了。他想追上去问马宏业的伤情，但没有追上，便直接回家了。黄×波还从侦查机关提供的相片中指认出马宏业。
8、证人陈×乐的证言，证明：2013年10月3日23时许，陈×乐在普宁市□□其小商店里看见斜对面有四名男青年和一名男青年在打架，还有一名男青年在中间劝架。不一会，四名男青年跑到其商店说被刺伤了叫其报警。他报警后，派出所同志赶到现场。陈×乐还从侦查机关提供的相片中指认出马宏业。
9、被告人马宏业的供述，证明：2013年10月1日晚上，马宏业与黄×波及黄×波的朋友三人一起在普宁市□□服旁边的小商店玩扑克牌和喝酒，后来他与黄×波的朋友因一张扑克牌发生口角，黄×波的朋友不顾商店老板劝阻，扬言要打他，并打电话叫其朋友拿刀过来帮忙，商店老板见状忙叫他离开。同月3日23时许，他与黄×波下班经过该商店门口时，遇见黄×波的朋友。黄×波的朋友看见他与黄×波在一起，就马上打电话给其朋友说“他们人在这里，赶快下来，不要让他们跑了”。他听到黄×波的朋友等人准备打他，遂趁商店老板不注意，将货架上一把水果刀藏在身上防身。黄×波过去劝阻其朋友，要其和解。不一会，黄×波过来跟他说已经与其朋友谈好，对方已答应不再生事。当他与黄×波准备离开时，黄×波的朋友又将黄×波叫过去，黄×波也让他过去与其朋友和解，他过去后三人蹲在地上谈话。当黄×波的朋友看到其叫来的人赶到现场时，突然站起来将他踹倒在地上，并与三名冲过来的男子对其拳打脚踢。于是他掏出身上的水果刀胡砍乱捅，仅知道对方流血了，不知道伤到什么部位。被人劝阻后，他趁机逃离现场。
10、户籍材料，证明：被告人马宏业的身份情况。
审理过程中，被告人马宏业的近亲属与附带民事诉讼原告人韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升达成调解协议，在协议中韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升承认自身存在一定过错，由马宏业分别一次性赔偿林×升、韦×源残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、护理费、误工费等人民币34000元和25000元；分别赔偿韦×俊、韦×锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、继续治疗费等人民币11000元和2000元，并已全部履行完毕。韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升对马宏业的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。2014年3月31日，韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升向本院申请撤回刑事附带民事起诉。同年4月7日，本院依法作出裁定，准许韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有韦×俊、韦×源、韦×锋、林×升提供的民事赔偿协议书、收条、撤诉申请书及本院的刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏业持刀故意非法伤害他人，致两人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控马宏业所犯罪名成立。因马宏业得知他人可能对其实施不利行为后，没有选择报警或离开，而是准备凶器，足以认定其主观上存在伤害他人的犯罪故意，故辩护人辩称马宏业的行为属防卫过当，理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案被害人存在一定过错，马宏业已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且马宏业能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称马宏业是初犯、偶犯，且其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人马宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准