wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更464号
罪犯刘志，男，1989年10月25日生，汉族，初中文化，户籍地宁夏中宁县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）中宁刑初字第73号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）卫刑终字第60号刑事判决书，认定罪犯刘志犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年2月12日经吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第77号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘志予以减刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。该犯于2014年8月7日经吴忠监狱监狱长办公会议研究，认定为残疾犯，该犯肢体残疾叁级，连续14个月计分考核在基础分2分以上，累计得减刑分32分。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1145号
原告：张春妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区。
法定代表人：陈基灿，该公司总经理。
原告张春妹与被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春妹到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春妹向本院提出诉讼请求：判令福建省尤溪县丰华纺织有限公司返还张春妹借款50，000元，并支付该款从2014年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：福建省尤溪县丰华纺织有限公司于2014年9月20日向张春妹借款50，000元，约定每月按15‰计算利息，借期为1年。借款后，福建省尤溪县丰华纺织有限公司未按约定还本付息。
福建省尤溪县丰华纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，福建省尤溪县丰华纺织有限公司向张春妹出具一张《集资收据》，《集资收据》上载明“集资时间2014年9月20日，户名：张春妹，集资金额大写伍万元整¥50000，期限壹年，于2015年9月20日到期，按月息壹分伍厘零毫”。借款后，福建省尤溪县丰华纺织有限公司未向张春妹还本付息。
本院认为，张春妹提供的《集资收据》内容能够证明：福建省尤溪县丰华纺织有限公司向张春妹借款50，000元，双方形成民间借贷法律关系，福建省尤溪县丰华纺织有限公司应当按照约定的期限返还借款。张春妹要求福建省尤溪县丰华纺织有限公司支付借款本金从2014年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。
综上所述，张春妹要求福建省尤溪县丰华纺织有限公司返还借款本金50，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。福建省尤溪县丰华纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县丰华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张春妹借款50，000元并支付该款从2014年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由福建省尤溪县丰华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年七月四日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1145号原告：张春妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区。法定代表人：陈基灿，该公司总经理。原告张春妹与被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春妹到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春妹向本院提出诉讼请求：判令福建省尤溪县丰华纺织有限公司返还张春妹借款50，000元，并支付该款从2014年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：福建省尤溪县丰华纺织有限公司于2014年9月20日向张春妹借款50，000元，约定每月按15‰计算利息，借期为1年。借款后，福建省尤溪县丰华纺织有限公司未按约定还本付息。福建省尤溪县丰华纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，福建省尤溪县丰华纺织有限公司向张春妹出具一张《集资收据》，《集资收据》上载明“集资时间2014年9月20日，户名：张春妹，集资金额大写伍万元整¥50000，期限壹年，于2015年9月20日到期，按月息壹分伍厘零毫”。借款后，福建省尤溪县丰华纺织有限公司未向张春妹还本付息。本院认为，张春妹提供的《集资收据》内容能够证明：福建省尤溪县丰华纺织有限公司向张春妹借款50，000元，双方形成民间借贷法律关系，福建省尤溪县丰华纺织有限公司应当按照约定的期限返还借款。张春妹要求福建省尤溪县丰华纺织有限公司支付借款本金从2014年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算利息的诉求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。综上所述，张春妹要求福建省尤溪县丰华纺织有限公司返还借款本金50，000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。福建省尤溪县丰华纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省尤溪县丰华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张春妹借款50，000元并支付该款从2014年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由福建省尤溪县丰华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年七月四日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2764号
上诉人（原审原告）：夏梅。
委托诉讼代理人：张国初，重庆江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白仲昌。
委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘鸿。
夏梅因与白仲昌、刘鸿确认合同无效纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏梅的委托诉讼代理人张国初，被上诉人白仲昌的委托诉讼代理人喻兴红、王杨萍，被上诉人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏梅二审上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5318号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。买卖合同双方当事人分别是上诉人的姑姑和上诉人的邻居，一方是无处分权人，一方是上诉人的隔壁邻居，不能善意取得应由上诉人继承的房屋。2、一审法院适用法律错误。因上诉人并不属房屋买卖合同中的“一方当事人”，本案不适用最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条之规定。
夏梅向一审法院起诉请求：确认被告刘鸿之母夏坤蓉与被告白仲昌于2004年8月27日签订的《买卖房屋协议书》无效。
一审法院经审理确认以下案件事实：原告夏梅系夏坤林与邹碎林夫妇的养女。1992年1月25日夏坤林与邹碎林协议离婚，协议内容有：抱养一女已满20岁（夏梅）不需要父母抚养；财产处理，蚊帐一笼、被盖一床归邹碎林，其余全部财产归夏坤林所有，信用社贷款200元及其他债务由夏坤林偿还，邹碎林一次性给夏坤林700元；其他协议，邹碎林未再婚前，夏坤林给邹碎林1间床、1间房居住，邹碎林再婚后夏坤林将房屋1间、床1间收回。1998年，原告夏梅离家出走后，音讯全无。2004年4月，夏坤林病逝。同年8月27日，夏坤林之妹夏坤蓉即被告刘鸿之母与被告白仲昌签订《买卖房屋协议书》约定：“先锋镇绣庄村九社村民邹容贤将自有土瓦房2间86平方米，及次子夏坤林自有土瓦房2间42平方米，共128平方米出卖给本社白仲昌所有，经双方共同协议如下：先锋镇绣庄村九社邹容贤、夏坤林下称乙方，先锋镇绣庄村九社白仲昌称甲方；1、以上房屋经双方共同协商议定，折合时价人民币伍仟元正，由甲方当从一次性付给乙方……；2、本房屋出卖后乙方室内的已成形、未成形设施及坝子、自然界、门窗户扇，乙方无一截留，全部归甲方所有，包括林业产权在内；3、房屋买卖契税由甲方白仲昌自行负责，并由白仲昌办理换证工作。”协议中所载明夏坤林房屋的《乡村房屋所有权证》的字号为“91字第1303042号”，落款处由“夏坤蓉”代表甲方签名，邹容贤系夏坤林、“夏坤蓉”等之母，并有先锋镇绣庄村民委员会加盖的公章，有在场人5人签名，有群众代表：夏坤明、周坤容（夫妻，系夏坤林哥嫂）等签名。协议签订当日，白仲昌支付了夏坤蓉购房款。同年9月27日，白仲昌交纳了上述协议所载明房屋的契税，但未办理所有权过户登记手续。2012年5月30日，重庆市江津区先锋镇人民政府作为拆迁人与被拆迁人白仲昌签订了《拆迁房屋安置协议》，该协议载明：“经被拆迁人申报，拆迁人查实被拆迁房屋共有2处，面积为183.68平方米，房屋所有权证为1303042、1303040号，集体土地使用证号码为……”该拆迁协议签订后，被告白仲昌已将《乡村房屋所有权证》字号为“91字第1303042号”，所有权人登记为夏坤林的房屋交拆迁人拆除。
1998年，原告夏梅离家出走后，经邹碎林申请，一审法院于2013年8月19日以（2013）津法民特字第00007号民事判决书，宣告原告为失踪人。2015年7月2日，经邹碎林申请本院以（2014）津法民特字第00026号民事判决书，宣告原告夏梅死亡。2016年3月25日，本院以（2016）渝0116民特字121号民事判决书，撤销了宣告夏梅死亡的（2014）津法民特字第00026号民事判决书。
一审法院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将动产或不动产转让他人，所有权人有追问权。但有追问权并不影响无权处分人与他签订合同的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此原告以被告刘鸿之母无权处分，将原告应继承的遗产出售与被告白仲昌，双方所签订的协议应属无效的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，一审法院判决如下：驳回原告夏梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏梅负担。
本案二审审理中，当事人未提交新证据。本案对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人白仲昌与被上诉人刘鸿之母夏坤蓉于2004年8月27日签订的房屋买卖协议处分了夏梅养父夏坤林所有的“土瓦房2间42平方米”房屋（《乡村房屋所有权证》的字号为“91字第1303042号”）。该协议签订之时，上诉人夏梅虽处于离家出走状态，但尚未经法定程序被宣告死亡。夏梅作为1972年即与养父母形成抚养关系的养女，在被上诉人无相反证据证明其不享有继承权的基础上，应认定其依法享有其养父的房产的继承权。夏梅因继承产生的财产权利依法受法律保护。被上诉人刘鸿之母作为涉案房产无权处分人与白仲昌签订房屋买卖合同，侵犯了夏梅的合法财产权利。白仲昌在明知涉案房产权属另有其人的情形下受让该房产不符合善意取得的条件。因此，夏坤蓉与白仲昌签订的买卖合同中涉及夏梅享有继承权的夏坤林房屋（《乡村房屋所有权证》的字号为“91字第1303042号房屋”）的协议无效。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5318号民事判决；
二、白仲昌与夏坤蓉于2004年8月27日签订的《买卖房屋协议书》部分无效。即对夏坤林房屋（《乡村房屋所有权证》字号为“91字第1303042号”）的协议无效；
三、驳回夏梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元和二审案件受理费80元由白仲昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘德宝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4871号
原告：王勋太，农民。
被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
原告王勋太与被告津泽塑料实业（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋太到庭参加诉讼，被告津泽塑料实业（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋太向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资11100元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王勋太自2013年2月到被告处从事装卸工作，双方约定每月工资3000元，但被告拖欠原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
劳动合同书一份，证明原、被告之间的劳动关系及有关约定。
被告津泽塑料实业（天津）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据因被告未加盖公章、亦未有相关负责人的签名，故不能证实双方之间的劳动关系、工作内容及时间等事项约定。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：
原告王勋太自2013年2月开始在被告处从事装卸工作，提供劳务服务，双方口头约定劳务费每月3000元，被告未为原告缴纳医疗、养老等社会保险，2016年6月29日，被告企业负责人宣布放假、停工，开工时间另行通知，之后并未再通知上班的时间，因自2016年4月1日后的工资未予发放，故原告诉至本院。另，原告自述在老家已领取养老保险。被告企业现已停工，经本院向被告公司财务人员核实，认可原告为被告公司原职工，每月工资含加班3000元左右。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间自2015年4月24日以后成立劳务合同关系，原告依约提供劳务，故被告应依约支付原告相应的劳务费。
因被告津泽塑料实业（天津）有限公司无正当理由拒不到庭，其持有的原告王勋太入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据均未提交，故依法应承担不利的法律后果。
根据本案的实际情况，结合原告王勋太的岗位、年龄、及公司财务人员对劳务费每月3000元的标准予以认可，故对原告主张2016年4月1日至2016年6月29日的“工资”，本院予以支持。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”，其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，且该期间原告并未实际提供劳务，故本院不予支持。经核算，被告尚应支付的劳务费为计8900元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告津泽塑料实业（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王勋太劳务费8900元。
二、驳回原告王勋太的其他诉讼请求。
如被告津泽塑料实业（天津）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告津泽塑料实业（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ新，男，汉族，1971年12月29日出生。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司因与被申请人石金光、ＸＸ新公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西华顺运输有限责任公司于2016年3月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，陕西华顺运输有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芍谌
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第104号
申请执行人：何小敏。
委托代理人：张灵花，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周永顺。
被执行人：张蹶铭。
被执行人：金学德。
本案在执行中查明，在本院（2015）甬海法执民字第12号案件中拍卖了三被执行人所有的“水路涨9”轮。因该轮拍卖款不足以清偿有抵押权的债权，故本案只有债权登记费1000元、诉讼费525元、执行费660元得到保护；被执行人张蹶铭所有的位于宁波市镇明路268-1号、270-1号、272-1号、274-1号﹤1-50﹥房产，正在本院（2015）甬海法执民字第12号案件中拍卖；被执行人周永顺与其妻张春花共有的位于台州市椒江区蓝庭花园34幢105室房产，正在本院（2014）甬海法台执民字第56号案件中拍卖；故本案债务暂不能清偿。2015年9月29日，申请执行人何小敏请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年十月十三日
书记员 王茜茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初459号
原告：石宏程，男，汉族，1980年5月27日生，住桂林市七星区。
被告：郑大英，女，汉族，1984年3月12日生，个体工商户，户籍地：福建省安溪县，现居住在桂林市七星区。
原告石宏程诉被告郑大英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员周穆奕适用简易程序独任审理，代书记员文瀛杰担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进了审理。原告石宏程到庭参加了诉讼，被告郑大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑大英于2015年9月20日向原告借款3万元，约定了利息，并承诺最晚于2016年2月20日前将借款本息归还原告。原告给付了1.5万元现金给被告，剩余1.5万元由被告通过刷卡机刷走。被告出具了借条给原告，但被告一直未还钱，原告多次催讨，被告均以没钱为由拖延时间。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息（利息按原先约定的每月600元自2016年2月21日起计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告于2015年9月20日向原告借款3万元，被告于当日收到借款后，向原告出具借条一份，载明：“今借到石宏程人民币叁万元整（￥30000.00）每月利息2%（600元）（2015.9.20-2016.2.20）”，被告在借条上签名并加捺手印，又加盖桂林市七星区乡音茶行的发票专用章予以确认。被告在2015年9月至2016年2月期间，每月向原告转账600元利息，共计3000元，但一直未归还本金。另查明，被告郑大英系桂林市七星区乡音茶行的经营者。因被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照借期内约定的利率2%支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持；但原告表述为“按原先约定每月600元利息”不够严谨，故本院更正为被告应支付原告逾期还款利息（利息以3万元为本金，按月利率2%自2016年2月21日计至实际偿清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大英返还原告石宏程借款3万元，并支付逾期还款利息（利息以3万元为本金，按月利率2%自2016年2月21日计至实际偿清之日止）。
本案应收取案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275（原告已预付本院550元，应退275元），由被告郑大英负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 文瀛杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初308号
原告张金龙，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业。
被告达西尼玛，男，1959年10月5日出生，蒙古族，牧民。
被告道力玛，女，1964年1月17日出生，蒙古族，牧民（与被告达西尼玛系夫妻关系）。
本院在审理原告张金龙诉被告达西尼玛、道力玛买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解为由，原告张金龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张金龙负担。
审判员 敖敦图雅
二〇一六年三月十六日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01428号
申请执行人常州金鼎电镀有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园。
法定代表人王丽锋，该公司总经理。
委托代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。
被执行人甘勇龙。
常州金鼎电镀有限公司申请执行被执行人甘勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）坛商初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：甘勇龙于本判决生效之日起十日内向原告常州金鼎电镀有限公司支付货款人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元，由被执行人甘勇龙负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人甘勇龙有坐落于常州市金坛区凤凰城28幢乙201室房屋，本院对上述房产进行了查封。除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人甘勇龙有坐落于常州市金坛区凤凰城28幢乙201室房屋，本院对上述房产进行了查封。除上述房产外被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01543号
上诉人（原审被告）仲武。
上诉人（原审被告）王东升。
被上诉人（原审原告）王腾。
委托代理人王洪俊，王腾父亲。
原审被告王东林。
上诉人仲武、王东升因与被上诉人王腾、原审被告王东林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0941号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：仲武、王东升于2012年12月29日从王腾处借款200000元，约定于2013年5月1日前还款，并立条据给王腾。王腾于当日从中国工商银行取现200000元。后王腾因索要无着，向原审法院起诉，请求判令：归还借款本金及利息（从2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
原审法院认为：仲武、王东升向王腾借款，立有条据，双方形成借贷关系。条据约定还款时间，王腾要求仲武、王东升归还借款本金和逾期利息的诉讼请求，予以支持。王腾提供2012年12月29日银行取款明细，证明交付款项的事实，仲武、王东升称未收到王腾款项，与事实不符，不予采纳。仲武、王东升辩称即使收到借款也转化为股权，但从债权凭证看该项约定只是担保约定，并不能直接的实现。王腾自愿申请撤回对王东林的诉讼是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。仲武、王东升经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：仲武、王东升于判决书生效后十日内归还王腾借款本金200000元及利息（从2013年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由仲武、王东升负担。
原审法院判决宣判后，仲武、王东升不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：仲武、王东升收取王腾20万元时，约定如该20万元款到2013年5月1日前不能归还，仲武、王东升经营的亮点KTV的20%自动转化为王腾的股权，因此双方系合伙纠纷。而合伙成员不得随便退伙，即使允许退伙也须合伙清算，在双方未作清算情况下，原审支持王腾的诉讼请求错误。另外，王东升已经支付王腾42000元，对此事实原审未予查清。综上，原审认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王腾原审诉讼请求。
被上诉人王腾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明：王腾与作为借款人的仲武、王东升于2012年12月29日签订内容为“股权转让协议书仲武、王东升借王腾人民币20万元整大写（贰拾万元整），于2013年5月1日前归还（暂定）若逾期不还，借款人自愿将其经营的亮点KTV股权转让股权总价的8%股份给王腾无争议，此合同具有法律效应若逾期不还，无条件执行上述条件”的协议，当日王腾交付20万元。2014年3月3日，仲武与王东林签订《沭阳县亮点量贩式歌厅转化协议书》，约定仲武将该歌厅以300万元整转让给王东林经营。
本院认为：就上述协议内容，仲武、王东升在借款人后签名，应视为仲武、王东升系以借款人身份签订的协议，而且协议的内容“仲武、王东升借王腾人民币20万元整”也表明双方之间成立的是借款合同关系，出借人为王腾，借款人为仲武、王东升。因王腾交付了协议约定的20万元，故王腾与仲武、王东升之间签订的20万元借款合同生效。至于协议中的“若逾期不还，借款人自愿将其经营的亮点KTV股权转让股权总价的8%股份给王腾”，实质是约定借款到期未还由借款人向出借人清偿20万元借款的一种偿债方式。因仲武、王东升未还款后，至仲武与王东林签订沭阳县亮点量贩式歌厅转让协议书之前，双方没有办理股权转让手续，故该项协议内容未得到履行，仲武、王东升称王腾与其是合伙关系缺乏事实依据，仲武、王东升应归还王腾所欠借款。关于所欠借款的数额。王腾出借20万元后，王东升主张已经还款42000元，因王腾不认可王东升还款42000元，且本案中王东升、仲武均未提供还款42000元的证据，故对仲武、王东升是否还款以及还款数额均不能确定，对王东升、仲武本案主张从借款中扣除42000元的主张本院不予支持。
综上，上诉人仲武、王东升的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人仲武、王东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1828号
原告：杜立业。
法定代表人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：韩际全。
原告杜立业与被告韩际全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立业的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告韩际全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜立业诉称，原告于2015年5月5日到被告开办的小集镇的全龙汽车修理厂上班，工种是修理工，月工资4500元。2015年8月份、9月份、10月份、12月份和2016年的1月份，被告未给付原告工资。2015年11月份，被告给原告写欠条一张，欠13500元的工资款，2016年1月30日被告又给原告写了欠条，欠6500元工资款，被告共计欠原告工资款人民币20000元，原告多次催要，被告总是找种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款人民币20000元；诉讼费由被告承担。
被告韩际全无答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日至2016年2月初，原告杜立业为被告韩际全开办的汽车修理厂做汽车修理工作，被告韩际全拖欠原告2015年8月、9月、10月“工资”13500元，后被告韩际全又拖欠原告2015年12月、2016年1月“工资”6500元，共计拖欠了原告“工资”人民币20000元。被告韩际全分别为原告出具了欠款条两张。
以上事实有原告陈述、欠款条两张等证据材料予以证实。
本院认为，被告韩际全拖欠原告劳动报酬有欠款条予以证实，事实清楚，所欠劳动报酬应如数给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩际全于本判决生效后十日内给付原告杜立业人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年五月二十日
书记员 张志伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1102-2号
原告张卫忠。
原告张建云。
被告王彐平。
被告曹金萍。
原告张卫忠、张建云与被告王彐平、曹金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，于2015年1月26日裁定转为普通程序审理，原告张卫忠、张建云未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 春
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01764号
原告：胡孝圣，男，汉族，1948年12月20日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张启法，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地。
负责人：王鸿。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告胡孝圣诉被告张启法、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司对原告胡孝圣的伤残等级有异议，要求重新鉴定，原告胡孝圣的伤残等级重新鉴定结论目前尚未作出，因该案自受理至今审限过长，故原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，待重新鉴定结论作出后再起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡孝圣撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，予以免交。
审判员 毛方建
二〇一五年七月二十八日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01764号原告：胡孝圣，男，汉族，1948年12月20日出生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告：张启法，男，汉族，1982年2月4日出生，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路安徽经信科技担保有限公司一楼，组织机构代码证78106084-9。负责人：王鸿。委托代理人：文强,安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告胡孝圣诉被告张启法、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司对原告胡孝圣的伤残等级有异议，要求重新鉴定，原告胡孝圣的伤残等级重新鉴定结论目前尚未作出，因该案自受理至今审限过长，故原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，待重新鉴定结论作出后再起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡孝圣撤回起诉。案件受理费减半收取695元，予以免交。审判员  毛方建二〇一五年七月二十八日书记员  李大鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00109号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇米市南路。
法定代表人王凤银，该公司董事长。
委托代理人王军，系该公司职员。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）宿中知民初字第0173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。其申请执行标的为6万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2015年5月5日以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，本案在执行程序中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，本院依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月1日作出的（2014）宿中知民初字第0173号民事判决书主文第二项的执行；
二、如今后被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年五月十二日
书记员 汪俊臣
附：《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1359号
上诉人（原审被告）：广州赛能机电安装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街***号。
法定代表人：樊锦文，该公司董事长。
委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州三箭劳务派遣有限公司。住所地：广东省广州市天河区柯木塱榄元街**号***房。
法定代表人：胡秀南，该公司总经理。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州赛能机电安装有限公司不服东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第300号之一民事裁定，向本院提起上诉称，案涉仲裁条款约定无效，并不能因此否定其中关于法院管辖约定的效力，并不导致协议条款中关于法院管辖的约定无效，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。由于本案合同并未实际履行，依照最高人民法院的司法解释，本案应由被告住所地法院管辖。本案合同没有实际履行，不适用不动产专属管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人广州三箭劳务派遣有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。第一，案涉《装饰工程合作施工协议》第十一条约定发生纠纷双方协商或调解，协商或调解不成时，可申请向仲裁委员会提请仲裁或签订合同所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，因双方约定的仲裁协议无效，故本案应按照法定管辖处理管辖争议。第二，广州三箭劳务派遣有限公司根据合同的约定已经支付了履约保证金，广州赛能机电安装有限公司主张本案没有实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。广州赛能机电安装有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1359号上诉人（原审被告）：广州赛能机电安装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇东圆新村东圆大街***号。法定代表人：樊锦文，该公司董事长。委托代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州三箭劳务派遣有限公司。住所地：广东省广州市天河区柯木塱榄元街**号***房。法定代表人：胡秀南，该公司总经理。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州赛能机电安装有限公司不服东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第300号之一民事裁定，向本院提起上诉称，案涉仲裁条款约定无效，并不能因此否定其中关于法院管辖约定的效力，并不导致协议条款中关于法院管辖的约定无效，因此本案应由广州市番禺区人民法院管辖。由于本案合同并未实际履行，依照最高人民法院的司法解释，本案应由被告住所地法院管辖。本案合同没有实际履行，不适用不动产专属管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人广州三箭劳务派遣有限公司无答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。第一，案涉《装饰工程合作施工协议》第十一条约定发生纠纷双方协商或调解，协商或调解不成时，可申请向仲裁委员会提请仲裁或签订合同所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，因双方约定的仲裁协议无效，故本案应按照法定管辖处理管辖争议。第二，广州三箭劳务派遣有限公司根据合同的约定已经支付了履约保证金，广州赛能机电安装有限公司主张本案没有实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。广州赛能机电安装有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 芳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第90号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，中专文化，群众，工人，住天津市滨海新区。2012年12月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。2014年3月26日经本院决定逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，2014年5月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人李某，河北铭鉴律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日晚8时30分许，被告人崔某与被害人刘某某在大港油田采油三厂建设银行门口因琐事发生口角，后双方相互殴打，在相互殴打过程中，崔某将刘某某的左小腿踹断。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人崔某与被害人刘某某就民事赔偿已达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人马某某、李某某、赵某、王某某、李某甲、洪某某、徐某某、冯某的证言；被害人刘某某的陈述；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关认定被告人具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人崔某及其辩护人对公诉机关的量刑情节无异议。本院对上述情节予以认定。鉴于被告人有上述从轻情节，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年六月十六日
书记员 张 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19033号
原告：陈巧英，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张霞，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住浙江省义乌市。
原告陈巧英为与被告张霞买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告张霞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈巧英的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英诉称：原、被告从2014年3月开始有生意往来，被告多次向原告购买PVC盒子，原告均按照要求供货并由被告签收货物。2016年3月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款165391元，并出具了欠条。之后，被告仅支付500元，剩余164891元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款164891元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告从2014年3月份起有买卖业务往来，被告向原告购买PVC盒子。2016年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款165391元，被告出具欠条两份，一份载明尚欠货款160000元，另一份载明尚欠货款5391元，两份欠条均未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付500元，尚欠164891元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款164891元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十五日内归还原告陈巧英货款人民币164891元，并支付利息损失（利息损失自2016年11月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初19033号
双方当事人：
原告陈巧英诉被告张霞买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3598元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1493号
上诉人（原审被告）邹城颜氏尚元装饰有限公司，住所地邹城市东滩路西首。
法定代表人颜国军，董事长。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊生，农民。
委托代理人刘静。
原审被告颜国军，江苏省江阴市北湾新村7号楼。
上诉人邹城颜氏尚元装饰有限公司因欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第908号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金广洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初612号
原告：吴土金，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：周福安，男，1959年5月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告吴土金与被告周福安人格权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。吴土金于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴土金向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴土金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴土金负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第767号
罪犯邓子华，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年7月13日作出（2009）袁法刑初字第86号刑事判决，认定邓子华犯故意伤害罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第977号、（2014）宜中监刑执字第95号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年一个月，减刑后，刑期自2008年7月2日起至2016年7月1日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯邓子华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓子华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓子华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓子华减去有期徒刑七个月零十四天。
减刑后，刑期自2008年7月2日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01630号
原告重庆辉红物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，公司总经理。
被告马述明，男，1966年12月18日出生，汉族。
本院在审理重庆辉红物业管理有限公司与马述明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉红物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行完毕义务而撤回起诉，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半）由原告承担。
审判员 张艳霞
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 鑫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执666号
申请执行人：吉安国，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：梅嘉安，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉安国、梅嘉安于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币106,099元(计算至2017年6月)、违约金人民币55,356元，并承担诉讼费人民币1,991元、执行费人民币730元。
本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安国、梅嘉安依据(2016)沪0114民初5039号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执666号申请执行人：吉安国，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：梅嘉安，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉安国、梅嘉安于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币106,099元(计算至2017年6月)、违约金人民币55,356元，并承担诉讼费人民币1,991元、执行费人民币730元。本院于2018年1月19日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吉安国、梅嘉安依据(2016)沪0114民初5039号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保165号
申请执行人：周长坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人董国磊，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行周长坤与董国磊申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人董国磊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对董国磊位于高唐县团结小区9号楼3单元202室的房产予以查封，查封期间由董国磊负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十五日
书记员 王 妍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终265号
上诉人（原审原告）：刘占伟，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住萝北县壹品名苑。
委托诉讼代理人：白娟，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住萝北县壹品名苑。
委托诉讼代理人：刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江鼎业房地产开发有限公司。住所地，佳木斯市前进区。
法定代表人：杨学明，职务经理。
委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
上诉人刘占伟因与被上诉人黑龙江鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初795号民事判决;
本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人刘占伟预交的二审案件受理费4,504.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更898号
罪犯张志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出（2009）东二法刑初字第862号刑事判决，以被告人张志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）东中法刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第756号、（2013）东中法刑执字第2780号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。刑期执行至2024年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张志成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月1日至2016年1月31日期间共获得22次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得改造积极分子。该犯先后于2014年11月27日、2015年11月4日缴纳罚金共人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2016年1月在狱内共消费13226.3元，狱内月均消费为529.05元；截至2016年1月15日止其狱内经济账户余额为1453.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1204号
申请执行人：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行魏忠庆与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9606号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2793号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人苏桂榕，该公司总经理。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人陆跃。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人贺海梅、广西明派包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3998832元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1624号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告解福雷，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告解福雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告解福雷经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告解福雷于2014年3月25日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息59354元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告解福雷未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告解福雷未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年3月25日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息59354元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告解福雷于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金59354元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1284元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初467号
原告陈世君，男，1963年7月30日生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
被告陈彦刚，男，1965年7月21日生，汉族，易县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告陈世君诉被告陈彦刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世君撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一六年六月十三日
书记员 杨雅茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00620号
原告薛某甲，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，农民。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告薛某乙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年10月举行结婚仪式，后补领结婚证。2006年8月14日原、被告生长女薛某丙，2011年7月9日生长子薛某丁。原、被告婚前相处时间短，婚后因性格不投经常发生吵打，且被告有赌博等恶习，导致夫妻感情破裂。为摆脱婚姻的痛苦，2015年3月9日原告诉至法院要求离婚未果，现仍不能和好，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚并依法处理小孩抚养权。
被告薛某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年8月14日生女孩薛某丙，2011�7月9日生男孩薛某丁，现均随被告父母生活。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张两子女均随被告生活比较适宜，原告依法承担抚养费。双方无共同债权债务，对于共同财产，原告放弃主张。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，为此原告曾诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚后生育一子一女，结合原、被告的抚养能力等具体情况，以女孩随原告共同生活，男孩随被告共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。原告放弃分割共同财产，是对其权利的处分，于法不悖，本院予以准许。因被告未到庭，故对双方债权债务不作认定和处理，双方如有请求，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
二、婚生女孩薛某戊，男孩薛某丁随被告薛某乙共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时�父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7179号
原告：青岛安雄消防工程有限公司，住所青岛市长春路48号402户。
法定代表人：万兵。
委托代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告：吉林省五一消防工程有限责任公司青岛分公司，住所青岛市西吴五路130号网点C户。
法定代表人：王欣。
被告：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所吉林省辽阳市龙山区福镇大路143号。
法定代表人：迟晶涛。
原告青岛安雄消防工程有限公司与被告吉林省五一消防工程有限责任公司青岛分公司、被告吉林省五一消防工程有限责任公司返还财产纠纷一案，审理中原告于2016年10月14日以双方已达成和解、被告已向原告返还财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年十月十四日
书记员 肖莎莎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1463号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：邢国帅，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:邢海军，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:田崇称，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邢国帅、邢海军、田崇称借款合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月六日
书记员 何 玉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第108号公诉机关通山县人民检察院。被告人吴甲，男，汉族，2014年11月16日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年11月18日由通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年7月2日以通检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了公诉，现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年11月13日10时许，被告人吴甲在大畈镇界首村持油锯为夏某某锯树，疏于安全防范，树倒下时砸中正在不远处清理树枝的夏某某头部，致夏某某当场死亡。并当庭提供了1、书证；2、证人袁观某、周文某、许扬某等人的证言；3、被告人吴甲的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、视听资料等证据。由此认为被告人吴甲的行为构成过失致人死亡罪，并认为被告人同时具有投案自首，积极赔偿的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人吴甲处二年以下有期徒刑。被告人吴甲对起诉指控无异议，表示认罪。请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月13日10时许，被告人吴甲应被害人夏某某要求，携带油锯在本县大畈镇界首村“朱家富”处砍伐因大畈镇建设垃圾压缩中转站所征用夏某某位于该处土地附着树木过程中，未采取安全防范措施进行砍伐。被锯断的树倒下时砸中在现场清理树枝的被害人夏某某头部，致夏某某当场死亡。在场的人员见状即电话报警，被告人吴甲见状在现场等候出警民警到场接受调查。另查明：2014年11月18日，大畈�人民政府人民调解委员会召集被害人的亲属与被告人的亲属就本案民事部分进行调解，并达成协议。由垃圾中转站项目业主及施工单位给付被害人亲属补偿款8万元，大畈镇人民政府资助被害人1万元，被告人吴甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费13万元，被害人的亲属同时对被告人表示谅解，并放弃追究被告人的法律责任。认定上述事实的依据有：1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人吴甲以及被害人夏某某的年龄、身份。2、证人袁观某、周文某、许扬某的证言均证实了2014年11月13日10时许，被告人吴甲用油锯伐树过程中，未采取防护措施，树倒下砸中夏某某，致其当场死亡的事实。3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片均证实了案发现场依法勘查的情况。4、视听资料证实了侦查机关依法讯问过程具有合法性。5、人民调解协议书、�解书，证实了本案民事部分已由人民调解组织主持调解，被害人的亲属与被告人的亲属已达成协议，并已进行了赔偿，且被害人的亲属对被告人已表示谅解，并请求从轻处罚的事实。上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴甲亦有供述与上列事实相吻合，形成了证据链，足以作为定案的依据。本院认为：被告人吴甲在砍伐树木作业中，主观上虽然预见到自己的行为可能发生严重后果，却轻信能够避免而过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估建议，可对其依法适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人吴甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员徐丽莉人民陪审员赵冬平二〇一五年九月六日书记员陈晓昆舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2152号
罪犯钟俊琴。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月22日作出（2014）龙新刑初字第618号刑事判决，以被告人钟俊琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔共计96000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊琴系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年10月至2016年7月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟俊琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊琴减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1948号
原告：泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地泉州市洛江经济开发区三期园区。
法定代表人林成林，董事长。
委托诉讼代理人林君燕，女，泉州市天辰纸品包装有限公司文员。
被告：福建省泉州市丰泽区益顺日化有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处东星社区（刘墩）东星17-19号。
法定代表人李剑风。
原告泉州市天辰纸品包装有限公司诉被告福建省泉州市丰泽区益顺日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告泉�市天辰纸品包装有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市天辰纸品包装有限公司以与福建省泉州市丰泽区益顺日化有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回对福建省泉州市丰泽区益顺日化有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市天辰纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由泉州市天辰纸品包装有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一六年十月八日
书记员 戴宇楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3523号
罪犯曲焕强，男，1984年5月27日出生，汉族，吉林省长春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月19日作出(2015)深罗法刑二重字第16号刑事判决，认定被告人曲焕强犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲焕强在服刑期间，能认�悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曲焕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲焕强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保88号
申请人王发庆，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王隽颖，男，1978年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王发庆因与被申请人王隽颖民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人王隽颖银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王隽颖银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年七月四日
书记员 刘韶华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2616号
罪犯宫大友，男，汉族，1972年11月2日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2007年11月23日作出（2007）烈刑初字第107号刑事判决，以被告人宫大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫大友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫大友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，其家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、太和县二郎乡人民政府、太和县司法局的证明、狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宫大友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫大友减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第978号
原告：纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
委托代理人：钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：诸建章。
原告纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司诉被告诸建章加工合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱婷怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2014年2月26日，被告尚欠原告加工费100245元，被告向原告承诺于2014年6月30日前付清，但被告至今未付。故请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的加工费100245元、逾期付款利息830.50元（暂计至2014年8月5日，要求计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告曾在本案起诉前已支付加工费10000元为由自愿要求将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告拖欠的加工费90245元、逾期付款利息498.40元（以90245元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年7月1日起暂计至2014年8月5日，要求计算至判决确定的付款之日止）。
被告诸建章未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、个体工商户情况1份（来源于桐乡市工商行政管理局），证明：桐乡市濮院诸伊纯针织制衣厂系个体工商户，被告系该厂个体业主，该厂于2012年7月18日成立，2014年3月31日该厂经工商部门登记注销。二、欠条1份，证明：2014年2月26日被告确认欠原告加工费100245元，并承诺于2014年6月30日前付清。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一系原件，且来源于有权机关，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。证据二系原件，欠条落款“欠款人”处载有被告签名及桐乡市濮院诸伊纯针织制衣厂印章，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：桐乡市濮院诸伊纯针织制衣厂诸建章欠纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司加工费100245元，所欠金额将于2014年6月30日前全部付清。该份欠条落款“欠款人”处载有被告签名及桐乡市濮院诸伊纯针织制衣厂印章。
另查明，桐乡市濮院诸伊纯针织制衣厂系个体工商户，登记的经营者为被告，该厂于2012年7月18日成立，2014年3月31日该厂经工商部门登记注销。
本院认为，根据原告提供的欠条等证据所记载的内容，可确认原、被告之间存在加工合同关系。被告截止2014年2月26日结欠原告加工费的数额应按本案欠条上载明的加工费欠款金额100245元认定。原告自认被告在本案欠条出具后已支付加工费10000元，应从中扣除。原告现要求被告支付尚欠加工费90245元，因被告承诺的付款期限现已届满，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以90245元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至判决确定的付款之日止），理由正当，且计算合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸建章于本判决生效之日起十日内向原告纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司支付加工费90245元、赔偿逾期付款利息损失（以90245元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元减半收取1034.50元，由被告诸建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李树堂，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44663.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44663.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12717号
申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人张敦宏，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖火娣，女，1969年3月23日生，汉族，住福建省。被执行人肖绍忠，男，1987年10月6日生，汉族，住福建省。被执行人张凤萍，女，1989年5月8日生，汉族，住福建省。被执行人范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海乐旭实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨世祥，董事长本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8299号平安银行股份有限公司上海分行与张敦宏、肖火娣、肖绍忠、范惠春、上海乐旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张敦宏、肖火娣、肖绍忠、范惠春、上海乐旭实业有限公司可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8299号判决主的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初925号
原告：杨猛，男，1987年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李玉彬，男，1988年7月9日出生，汉族，现住衡水市故城县。
杨猛与李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨猛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨猛撤诉。
案件受理费25元，由原告杨猛负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8811号
上诉人（原审被告）：费月英，女，1965年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：闻庆丰，男，1969年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：沈银弯，男，1956年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：费万福，男，1962年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人费月英因与被上诉人沈银弯、费万福民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
费月英上诉请求：依法改判。事实与理由：费月英与费万福夫妻早已分居达十年之久，这个事实村里人人皆知。费月英根本不认识沈银弯，也不知道所谓的借款一事，一审法院将举证责任倒置给费月英，是对举证责任的滥用。
沈银弯答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
沈银弯向一审法院起诉请求：费万福、费月英共同归还借款本息7万元并承担逾期付款利息（以7万元为本金，从2015年9月6日起算至法院判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）；本案诉讼费用由费万福、费月英承担。
一审法院认定事实：2009年1月1日，费万福出具借条一份，载明：今由费万福借沈银弯现金伍万元，关回（归还）日期09年6月30日，按月息20%计息。2014年7月9日，费万福出具还款承诺，称在本年九月底回（还）本金5万元。2015年9月6日沈银弯手写约谈书一份，称：今和费万福约谈，愿(原)关2009年1月1号所借款的借条，今于（天）谈定，关于林港村欠费万福的工程款，其中柒万元归回（还）沈银弯所有，有村付款时，请帮忙通知沈银弯，尽一笔付清。费万福在承诺人处签字。因沈银弯至今未收到费万福归还的欠款，故而成讼。
一审另查明，费万福与费月英系夫妻，双方于1986年9月9日登记结婚。
一审庭审中，沈银弯自愿变更利息诉请为：以7万元为本金，自2015年9月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
费月英明确表示不申请对借条中的费万福的签名进行笔迹鉴定。
以上事实，有沈银弯提供的借条、还款承诺、约谈书、结婚登记审查处理表及沈银弯与费月英的庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈银弯提供的借条足以证明沈银弯与费万福之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据费万福出具的借条，双方约定按月息20%计息，而2015年的约谈书载明费万福承诺归还沈银弯7万元，表明双方对借款本金及利息进行了结算，费万福认可支付沈银弯2万元利息，因该利息未超过法律规定，一审法院予以支持。由于费万福未依约付款，且经沈银弯催讨，至今未还，显属欠理，故沈银弯要求费万福归还借款本金5万元及支付2万元利息的诉请，于法有据，应予支持。因约谈书未约定付款日期，故沈银弯主张逾期付款利息应以5万元为本金，从起诉之日即2017年5月22日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在费万福与费月英婚姻关系存续期间，且该费万福、费月英未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由费万福、费月英共同承担还款责任。费万福经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：费万福、费月英于判决生效之日起十日内共同返还沈银弯借款5万元及利息2万元，并承担以5万元为本金，自2017年5月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由费万福、费月英负担。
二审中，上诉人提供了苏州市吴江区震泽镇林港村村民委员会证明一份，并申请证人施法根出庭作证。村委会证明费万福人品极差，赌博成性，常年不务正业。证明夫妻之间感情不和，常年分居。费万福对外的借款包括本案的都用于赌博。
证人施法根陈述，证明费万福从2006年起长期离开家，在外面吃喝嫖赌，借的钱都不拿在家里。自己过自己的，不顾家里。费万福之前在外面借了5万，一开始村里都不知情，等到这个人来找上诉人要钱，上诉人也不知情。上诉人也无归还能力。
被上诉人质证认为，不认可村委会证明，当时借钱的时候其是开饭店的费万福是搞工程。其当时一审提供的证据中有一份是在林港村里面形成的。当时林港村进行河道改造，村里边欠费万福钱。而且当时在村子里面签了一份协议，说村里面交付工程款的时候，要和起沟通一下，其和费万福一起去拿，因为工程款要经过挂靠的公司才能取到钱。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人提供的借条及还款承诺书，足以证明其与费万福之间的民间借贷关系，费万福未按照约定归还借款，应承担归还借款本息的责任。本案主要争议焦点是费月英是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以费万福的名义，但借款实际发生在上诉人与费万福的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上诉人虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明被上诉人与费万福明确约定该笔债务为费万福个人所有，也未提供证据证明上诉人与费万福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人对此是明知的。事实上，费万福在2009年左右因工程事宜确实存在较多的对外欠款，的确有对外借款的必要。上诉人二审期间提供的村委会证明及证人证言不足以确定本案款项为个人债务，也未有其他证据与之相互印证。由上，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人费月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 韵