wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1357号
原告：程双锋，男，1971年1月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：陈志刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市北皋镇魏县。
原告程双锋与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双锋到庭参加诉讼，被告陈志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告程双锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款10000元及利息（利息按每月150元计算至2018年3月为1350元，以后另计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款10000元整，约定利息每月150元，被告支付三个月利息后，经原告多次催要被告拒不支付本息，故诉至法院。
被告陈志刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2017年3月2日被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条，承诺利息每月150元，借款期限为一年。原告于当日通过其子程皓支付宝账户转账给付被告10000元。之后被告给付原告利息至2017年6月2日，之后本息至今未付。以上事实有原告提供的有效证据在卷为证。对原告提供的证据借条一张，因有被告签字及捺印，本院对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款达成口头借款合同后，被告为原告出具借条予以确认，该口头借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了给付借款的义务，被告也应按约定偿还借款本息，但被告仅支付三个月利息，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。原、被告约定的利息为月息150元即1.5%，未超出年利率为24%的法律规定，现自愿进行调整符合法律规定。被告陈志刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后三日内偿还原告程双锋借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2017年6月2日起，按每月150元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月八日
书记员 戴帅鑫
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00269号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。庭审后湖北胜和律师事务所接受被告人林某的委托，指派王占武律师担任其辩护人，并发表了辩护意见。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日20时许，被告人林某晚饭后从其位于襄阳市襄城区真武山下出租房内出门散步，回家时发现钥匙不见后即返回寻找。22时许，被害人柳某酒后在自己租住房门前遇见寻找钥匙准备回家的林某，便认为林某在其门前念经并有碍其健康和财运，随即与林某争吵并对骂、撕抓。林某回到自己的出租房后，柳某又到林某出租房门前与林某对骂，进而相互厮打，双方互有损伤。经法医学鉴定，柳某所受损伤致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度小于1／3）、腰2椎体右侧横突骨折及左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人柳某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人林某通过其亲属按协议约定即时赔偿被害人柳某各项经济损失共计17000元，被害人柳某出具了对被告人林某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人林某在诉讼过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事案件登记表，被害人柳某的陈述，证人魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的抓获经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因民间矛盾故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，且被害人存在过错，对被告人林某可酌情从轻处罚。被告人林某在诉讼过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人林某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。其辩护人辩称被告人林某自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，其自身身体原因对伤情有一定影响，建议对被告人林某从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2014年10月21日起至2015年2月8日止（已扣除先行羁押的12日））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李梦月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14163号
原告：长征电气集团股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：叶晓克，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
被告：宋杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告长征电气集团股份有限公司（以下简称长征公司）诉被告宋杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序审理。
经查：在原告长征公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]204号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，宋杰已于2017年7月24日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2017）粤2071民初13806号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2017]204号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）粤2071民初13806号案，两案并案审理。
审判员 周 逵
二〇一七年九月十九日
书记员 何浚欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初902号
原告山东鲁珠集团有限公司，住所地宁阳县伏山镇魏庄村西。
法定代表人赵建国，董事长。
委托代理人孔令国，公司副总经理。
被告于涛，农民。
本院在审理原告山东鲁珠集团有限公司与被告于涛买卖合同欠款纠纷一案中，原告山东鲁珠集团有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东鲁珠集团有限公司负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 坤
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第261号
上诉人（一审起诉人）：王秀波，大连水产集团有限公司退休工人。
上诉人王秀波因行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的法定期限内提出。大连市公安局中山分局于2013年12月31日作出大公（中）（治）决字（2013）第1323号公安行政处罚决定书，现王秀波提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王秀波的起诉，不予立案。
王秀波不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第16号行政裁定，依法受理本案。主要理由是：2014年3月31日我到中山区人民法院提起诉讼，被告知不予立案，我以特快专递的形式邮寄了起诉状。2014年4月9日我向大连市中级人民法院提起诉讼，5月16日，大连市中级人民法院作出通知书，通知大连市中山区人民法院依法作出处理。我的起诉没有超过法定期限，请求支持我的上诉请求。
本院认为，大连市公安局中山分局是2013年12月31日作出的大公（中）（治）决字（2013）第1323号处罚决定书，王秀波提交的邮寄凭证可以证明其于2014年3月31日向大连市中山区人民法院提起过行政诉讼，且本院已作出（2014）大行他字第8号通知书，通知大连市中山区人民法院依法作出处理。因此王秀波提起诉讼并未超过法定期限，一审不予立案不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第16号行政裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院予以立案。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3528号
原告南乐县愿达人力资源市场，住所地：河南省濮阳市南乐县不夜城车站楼下。
法定代表人郭振想，系该公司经理。
委托代理人张连根，南京溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告丹阳市金诚劳务服务有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。
法定代表人李建妹，系该公司总经理。
本院于2015年8月3日依法立案受理了原告南乐县愿达人力资源市场（以下简称愿达人力）与被告丹阳市金诚服务有限公司（以下简称金诚公司）居间合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告金诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愿达人力诉称：2013年12月，原告得知被告有国外劳务派出的业务，经与被告洽谈，双方口头约定：被告为原告安排12人去缅甸打工，并要求原告按时缴纳每人6000元的报名费及押金。原告按约于2013年12月16日向被告支付了12人去缅甸的报名费和押金合计72000元。但事后被告以各种理由推辞，至今仍未能安排12人出国劳务。因被告无法落实去缅甸务工人员的相关事宜，原告要求被告退还押金和报名费，被告拒不退还。为此，原告诉至本院，要求判令：被告返还原告报名费及押金合计72000元并终止劳务委托合同关系。
被告金诚公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2009年开始，原、被告开始发生委托出国劳务的业务往来。2013年12月，原、被告达成口头约定，由被告为原告安排12人去缅甸打工，同时原告向被告缴纳每人6000元的报名费及押金。2013年12月16日，原告向被告支付了12人去缅甸的报名费和押金合计72000元，被告并出具收据一张，载明：“收款方式汇款，人民币（大写）柒万贰仟元整¥72000，收款事由代收赴缅甸工人12名费用和押金”。因被告至今仍无法落实去缅甸务工人员的相关事宜，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的收据及原告的陈述证据所证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告愿达人力和被告金诚公司口头约定，由被告为原告安排12人去缅甸打工，双方成立委托关系，故本案案由应变更为委托合同纠纷。原告依约向被告支付赴缅甸工人12名费用和押金72000元后，被告理应及时安排12人出国劳务，但至今被告仍未能履行义务，现原告要求终止与被告的委托合同，符合法律规定，本院确认原、被告之间的委托合同予以解除。合同解除后，被告无需再为原告安排12人出国劳务，同时应返还代收的12人的费用和押金共计72000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南乐县愿达人力资源市场与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司的委托合同；
二、被告应于本判决生效之日起10日内向原告返还代收的费用和押金共计72000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告丹阳市金诚劳务服务有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保4号
申请人马靖，女，1981年12月6日出生。
申请人马玉斌，男，1952年11月20日出生。
被申请人娄苧心，女，1975年7月28日出生。
被申请人吴龙，男，1976年12月25日出生。
申请人马靖、马玉斌于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴龙名下的XXX房屋进行查封。担保人赵敏以其名下的位于XXX房产为申请人马靖、马玉斌提供担保。
本院认为：申请人马靖、马玉斌提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴龙名下的XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人马靖、马玉斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人马靖、马玉斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员
林上爽
二〇一七年一月五日
书记员
李爽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1670号
原告：李秀菊。
被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。
法定代表人：贾连海。
原告李秀菊与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李秀菊于2018年6月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀菊撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告李秀菊负担。
审判员 李娜
二〇一八年六月十五日
书记员 吴迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初321号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某乙，又名陈某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月29日被贺州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被贺州市公安局八步分局逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月19日凌晨4时许，陈某丙（另案处理）�集被告人陈某乙和陈某丁（另案处理）、陈某己（另案处理）等人携带砍刀、匕首等工具来到贺州市八步区“名都精品商务酒店”门口，由被告人陈某乙、陈某己、陈某丁等人分别持砍刀、匕首等工具对被害人陈某戊进行殴打，致陈某戊失血性休克、全身多处刀伤、右股静脉断裂、右手第2指背伸肌腱部分断裂、头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人陈某戊的伤情为轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月19日凌�4时许，陈某丙纠集陈某丁、陈某己（三人均已判刑）及被告人陈某乙等人携带砍刀、匕首等工具来到贺州市八步区“名都精品商务酒店”门口，由陈某己、陈某丁及被告人陈某乙等人持砍刀、匕首等工具对被害人陈某戊进行殴打，致陈某戊一、失血性休克；二、全身多处刀伤：1、右股静脉断裂（两处），2、右手第2指背伸肌腱部分断裂，3、头皮挫裂伤。被害人陈某戊的伤情已构成轻伤。2015年10月29日，被告人陈某乙被深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某戊的报案陈述，证人刘某、黄某、吴某的证言，同案人陈某丙会、陈某丁、陈某己、陈某庚的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人陈某乙及同案人指认现场照片，贺州市广济医院诊断证明书、入院记录、病情告知书、手�记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于陈某戊损伤程度的补充鉴定，（2013）贺八刑初字第775号刑事附带民事判决书，（2014）贺刑终字第5号刑事判决书，广东省深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人陈某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 夏
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执1078号
被拘留人蔡云平，男，1967年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行的池小燕与蔡云平建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人蔡云平据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡云平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更61号
罪犯陈军（别名：陈飞），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)惠中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2025年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费3176.93元，月均消费144.41元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为264.86元。该犯提交习水县永安镇平阳村村民委员会于2014年9月24日出具的证明，该证明经习水县永安镇社会事务办公室、习水县司法局、习水县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年10月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告钟波，男，生于1973年3月1日，汉族，居民。
被告苏成才，男，生于1983年10月19日，汉族，居民。
被告甘润，男，生于1966年8月3日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告钟波、苏成才、甘润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行特别授权委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告钟波、苏成才、甘润经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2013年9月3日，三被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向其银行借款。同日，钟波以更换干洗设备为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告苏成才、甘润承担连带保证责任。被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告钟波支付借款10万元。被告钟波前17个月均能依约正常还款，2015年3月3日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告钟波偿还下欠借款本金37，454.99元及利息（利息从2015年2月4日起至还清为止，按合同约定计算）；被告苏成才、甘润承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，被告钟波、苏成才、甘润的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请书》、《个人贷款借据》、《说明》各1份。证明联保贷款合同建立的事实以及合同的履行情况，目前被告仍下欠本金37，454.99元，利息截止2015年2月3日。
被告钟波、苏成才、甘润未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实：2013年9月3日钟波在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。被告苏成才、甘润承担连带保证责任。被告钟波采取等额本息还款法还款，同时双方还约定了违约责任即：借款人不按时归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告钟波支付借款10万元。被告钟波前17个月均能依约正常还款，2015年3月3日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。被告钟波现下欠借款本金37，454.99元，利息付至2015年2月3日。
本院认为，原告主张被告钟波借款10万元，被告苏成才、甘润承担连带担保责任的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告钟波、苏成才、甘润分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告钟波应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但从2015年2月3日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约，借款虽未到期，但按合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款；被告苏成才、甘润作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟波于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币37，454.99元及利息（利息从2015年2月4日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、由被告苏成才、甘润承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币368元（原告已预交人民币368元），由被告钟波、苏成才、甘润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年三月十六日
书记员 李 悦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2570号
申请执行人王家松，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人杨伟，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第26303号申请人王家松与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨伟目前下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王家松也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第26303号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年五月十五日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终30号
上诉人（原审被告）：付冰，女，1980年12月30日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）张华轩，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：潘强，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人付冰因与张华轩、潘强民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人付冰上诉称，本案上诉人与被上诉人张华轩不存在借贷关系，其并非本案债权债务关系的主体。本案应按照原告就被告的原则移送吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人付冰上诉称其不是本案适格被告，而该上诉理由应在实体审理中确认，本院对该部分上诉理由不予审查。本案中虽然付冰的住所地在吉林省吉林市昌邑区，但潘强的住所地、经常居住地均在四川省达州市达川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，付冰的住所地吉林省吉林市昌邑区人民法院和潘强的住所地四川省达州市达川区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，因此，张华轩向四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当，达州市达川区人民法院对本案有管辖权。上诉人付冰称本案应按照原告就被告的原则移送吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终154号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）詹宗霖，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人詹宗霖侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。无锡小天鹅股份有限公司的委托代理人吴坚兴和詹宗霖到庭参加诉讼。
在本案审理期间，无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：无锡小天鹅股份有限公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担（已预交），余额25元由本院退回上诉人无锡小天鹅股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第979-1号
原告湖南建湘工程建设有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人吴建湘，该公司执行董事。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人王建国，该公司董事长。
原告湖南建湘工程建设有限公司与被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）雨法响民保字第277-1号民事裁定书，对被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司在中国建设银行湘潭九华支行的银行存款（账号为4300157006305250XXXX）予以冻结。原、被告于2015年11月6日经本院主持调解，达成了调解协议。现原告申请对已冻结的被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司在中国建设银行湘潭九华支行的银行账号解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湘潭市沃尔佳汽车配件制造有限公司在中国建设银行湘潭九华支行的银行账号4300157006305250XXXX的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十一月六日
代理书记员 冯 钊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3908号
上诉人（原审被告）：陈小明。
被上诉人（原审原告）：重庆融威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢28-15号。
法定代表人林兆庆，该公司董事长。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽荣。
上诉人陈小明与被上诉人重庆融威建材有限公司、陈丽荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小明自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2279号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁金立，男，1992年6月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告鲁金立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因无法用其他方式向被告鲁金立送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告鲁金立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告鲁金立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告鲁金立未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2017年1月8日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金立归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告鲁金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2279号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁金立，男，1977年4月11日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告鲁金立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因无法用其他方式向被告鲁金立送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告鲁金立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告鲁金立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告鲁金立未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2017年1月8日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金立归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告鲁金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李 瑾
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第132号
申请执行人李忠华，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人李忠华与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案执行，并于2015年6月2日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第605号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人李忠华人民币5400元，申请执行人李忠华放弃剩余欠款22元及迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第605号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
人民陪审员 涂显卫
二〇一五年十月十日
代理书记员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第132号
申请执行人代泽奇，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人代泽奇与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案执行，并于2015年6月2日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第598号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人代泽奇人民币5600元，申请执行人代泽奇放弃剩余欠款275元及迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第598号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李迪明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第692号
原告马启忠，男，回族，1956年02月02日出生。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告方素红，女，汉族，1962年12月10日。
委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告刘开慧，女，汉族，1983年12月30日出生。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
本院在审理原告马启忠与被告方素红、刘开慧物权保护纠纷一案中，原告马启忠于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马启忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马启忠负担。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 宋小红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘亚华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,262.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,262.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1926号
申请执行人谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人姚栋生，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人连云港宝翔置业有限公司、住所地连云港港市海州区海连路***号。
法定代表人徐玉佳，该公司董事长。
申请执行人谢祖明与被执行人姚栋生、连云港宝翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人谢祖名。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1926号申请执行人谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人姚栋生，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人连云港宝翔置业有限公司、住所地连云港港市海州区海连路***号。法定代表人徐玉佳，该公司董事长。申请执行人谢祖明与被执行人姚栋生、连云港宝翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人谢祖名。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初字第873号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十九日书记员  史竹民
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执24号
申请执行人张广平，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，现住勃利县城西街。
被执行人李晓东，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人张广平与被执行人李晓东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第77号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人李晓东名下的勃利县东新煤矿已被国家关闭，有关闭井口补偿款待发，被执行人同意用此款给付欠款，双方当事人自行达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01527号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张静伟，地址吉林省公主岭市范家屯镇平洋村*组。
被执行人焦传传，地址吉林省公主岭市范家屯镇平洋村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［张静伟、焦传传公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月26日作出的2015吉长忠诚证执字第246号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月26日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第246号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6959号
原告长沙市芙蓉区某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑小区乙11栋1003房。
法定代表人王某，主任。
委托代理人石某某，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人罗某某，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告龙某某，男，1970年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某街道办事处与被告龙某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长沙市芙蓉区某某街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4000元，由长沙市芙蓉区某某街道办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第194号
罪犯李旭，男，生于1985年7月11日，汉族，贵州省铜仁地区思南县人，现在青海省门源监�服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）融刑初字第798号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2012年1月12日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律�按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年5月获监狱表扬2次、2014年6月至2015年4月获监狱表扬2次；2013年度获监狱服刑改造积极分子1次、2014年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2028年3月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
�〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第194号
罪犯谢文西，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）防刑初字第70号刑事判决书，以被告人谢文西犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢文西在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯谢文西在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分126.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文西在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文西减去有期徒刑一年七个月（刑期从2009年11月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人刘广喜、郑泽然，该支行员工。
被告吴巧丰，男，汉族，1963年3月8日出生，住揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告吴巧丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泽然到庭参加诉讼，被告吴巧丰经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴巧丰，申请开卡时工作单位广东省揭阳市兴发实业有限公司，于2011年12月9日向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2012年2月21日为被告开卡，卡号：5194130013810692，信用额度为人民币（下同）10000元。被告开卡后，2012年3月4日开始透支，于2014年9月25日形成逾期后，至今仍有大额透支款项经原告催收仍不偿还，至2015年6月25日被告共结欠贷款本金9992.05元。至今，该信用卡结欠原告透支款项合计12289.32元，其中本金9992.05元，利息1666.99元，滞纳金580.28元，原告多次向被告催收该透支款项，但被告均以各种借口为由拒不履行其应尽的约定还款义务，被告的行为已经构成违约，原告有权依法解除合约，要求被告履行全部债务，依法追究被告违约责任。请求：一、判令被告吴巧丰立即向原告偿还透支款项本金9992.05元（暂计至2015年6月25日）及至清偿日应付的透支利息、滞纳金等；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴巧丰没有答辩。
经审理查明，被告于2011年12月9日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并签署了原告出具的《金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约（个人卡）），确认其自愿遵守“金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程”的规定。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（在银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计；超限费按超过信用额度部分的5%计等。合约订立后，原告向被告发放卡号为5194130013810692的金穗贷记卡，信用额度为10000元。此后，被告持有、使用该卡。被告使用该卡后，开始尚能还款，但后来便开始欠款。截止2015年6月25日，被告尚欠原告本金9992.05元及利息、滞纳金。原告于2015年6月30日投诉本院。
诉讼期间，原告认为其请求被告偿还的利息、滞纳金应自2015年6月26日起算。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证、金穗贷记卡申请表（背面为贷记卡领用合约）及章程、信息明细、交易流水及原告的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认其同意“金穗贷记卡（个人卡）”的合约条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为5194130013810692的金穗贷记卡供被告使用。被告持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2015年6月25日，被告使用该卡应付的本金9992.05元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠本金9992.05元及2015年6月26日起的利息、滞纳金，理由充分，应予支持。关于2015年6月26日之后尚欠贷记卡本金9992.05元的利息、滞纳金应参照中国人民银行相关规定计算。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴巧丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡借款本金人民币9992.05元及利息和滞纳金（2015年6月26日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴巧丰负担。被告吴巧丰应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢潇潇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1759号
原告：严文雄，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：徐贱来，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：邱畅通，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告严文雄诉被告徐贱来、邱畅通民间借贷纠纷一案中，因原告严文雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为3125元，由原告严文雄负担。
代理审判员 张淦如
二〇一七年四月五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初765号
原告：李某，女，1978年1月16日出生，汉族，居民。
被告：李某章，男，1974年5月26日出生，汉族，农民。
原告李某与被告李某章离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01083号
申请执行人：宁维松，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。
本院在受理宁维松与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月3日向被执行人滁州市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市第二建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第二建筑安装有限公司存款96755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01083号之一
申请执行人：宁维松，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。
本院在受理宁维松与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01083号的裁定，查封了滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月一日
代理书记员 张莹莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00182号
原告许某甲
被告盛某甲
原告许某甲与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐金烽担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员张宜云三人组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2000年5月，原、被告在外务工相识恋爱，2003年12月24日登记结婚，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告也多次保证悔改，但因被告劣性不改，长期对家庭不负责任，不赡养、抚养老人孩子，严重伤害了夫妻感情，同时双方性格不合，夫妻长期在外务工，两地分居，其夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息、户籍信息及结婚证复印件，用以证明原、被告的合法身份，夫妻关系及家庭成员关系。
证据二、被告盛某甲出具的保证书、离婚商议书复印件两份，用以证明原告与被告因夫妻感情不合，产生婚姻纠纷情况。
证据三、盛某甲出具的婚后建房出资情况及产权分配情况说明复印件，用以证明婚后共同财产归属约定。
被告盛某甲未作答辩，亦未提供证据、。
被告盛某甲在法定期间内未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据虽然能证实原、被告的夫妻感情状况及家庭共有财产情况，但尚不能完全证实夫妻感情完全破裂及被告的主要过程情况。
经审理查明，2000年5月，原、被告在外务工期间相识恋爱，2003年12月24日登记结婚，2004年2月20日生育男孩许某乙，婚后夫妻感情一般，自2007年后，由于被告有赌博、说谎等不良习惯，同时对履行家庭义务不够主动，导致夫妻产生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，生育有孩子，现原、被告之间虽有一定矛盾，但其夫妻感情不足以完全破裂，只要被告能改正不良习惯，积极与原告沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回许某甲要求与盛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 张宜云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 晏迪华
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1139号
原告沈阳嘉和气体有限公司。
法定代表人陈昕，总经理。
委托代理人常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
被告阜新市嘉和气体有限责任公司。
法定代表人沈春艳，总经理。
委托代理人张力，该公司工作人员。
原告沈阳嘉和气体有限公司（以下简称沈阳嘉和）诉被告阜新市嘉和气体有限责任公司（以下简称阜新嘉和）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉和的委托代理人常荣华、被告阜新嘉和的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉和诉称，原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供工业气体。截止2016年2月19日双方签订对账单，被告欠原告货款人民币200518.40元。现原告要求被告按对账单确认的数额给付欠款。请求法院判令被告支付货款200518.40元及利息（自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告阜新嘉和辩称，欠款200518.4元属实，但原告使用被告的货物价值26550元应予扣除，即被告应给付原告173968.4元；合同中没有约定利息，不同意支付。
经审理查明，2012年起原告沈阳嘉和与被告阜新嘉和存在业务往来，被告阜新嘉和数次向原告沈阳嘉和购买工业气体，经对账，截止2016年2月19日，被告共欠原告货款人民币200518.4元。
上述事实，有庭审笔录、对账函等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告沈阳嘉和与被告阜新嘉和之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告接收货物后，理应履行付款义务。庭审中双方同意在被告所欠货款中扣除原告欠被告的货款人民币22814元，故对原告要求被告给付货款人民币177704.4元的主张，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告经催告未履行付款义务，应承担给付利息的违约责任。故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜新市嘉和气体有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司拖欠的货款人民币177704.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，原告沈阳嘉和气体有限公司负担人民币454元，被告阜新市嘉和气体有限责任公司负担人民币3854元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年八月一日
书记员 胡 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00877号
原告赵某某，男。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某甲，女。
委托代理人王，某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙共有纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵某甲及其委托代理人、被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系兄妹、兄弟关系，三人之父赵某丙于2015年1月12日病故，近亲属有赵某丙之妻牛某某及子女共四人。赵某丙生前系西北国棉五厂退休职工，死后近亲属享有抚恤金待遇，现该抚恤金已发放至居委会。对于抚恤金之分配，牛某某明确表示放弃，但自己与二被告无法达成一致意见，现请求法院依法判令抚恤金的三分之一由原告所有。
被告赵某甲辩称，父亲赵某丙生前已就抚恤金作出遗嘱，由自己全部继承。父亲生病期间，一直由其负责照顾，父亲死后也由其料理后事，故自己应多分。
被告赵某乙辩称，父亲赵某丙住院时自费的费用都是赵某甲和自己垫付，赵某甲垫付的最多，自己垫付了2000元。给父亲办丧事期间，自己买了烟酒。原告作为大哥本应在这些事上多付出，但原告就没有拿过一分钱，还要分钱，不公平。
经审理查明，原、被告之父赵某丙生前系西北国棉五厂退休职工，2015年1月12日因呼吸衰竭死亡。西安市养老保险经办处依据规定，于2015年5月5日对赵某丙死亡后的丧葬费及抚恤金进行审批，确定丧葬费为3500元，抚恤金为60676.2元，因审批前多给赵某丙支付三个月养老金9101.43元，故抚恤金还需发放51574.77元。
另查明，赵某丙与前妻育有三个子女即原、被告，牛某某系其再婚配偶。2014年因病住院前赵某丙一直与牛某某共同生活，与三个子女往来不多。2014年赵某丙住院期间，多由被告赵某甲负责照顾，后事亦由被告赵某甲料理。赵某丙住院期间，其工资储蓄本转由被告赵某甲持有，止2015年12月21日该储蓄账户上余额为88.33元。
诉讼期间，本院征求牛某某意见，其明确表示放弃抚恤金的分配。
上述事实有原、被告陈述、病例病案、死亡证明、离退休死亡支付审批表、谈话笔录、银行记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，抚恤金系单位依据法律法规给予死者近亲属的慰问金和生活补助费，产生于死者死亡之后，不属于遗产范畴，故被告赵某甲认为赵某丙生前立遗嘱称该抚恤金全部由自己继承的主张，于法无据，不予支持。牛某某系赵某丙的配偶享有分配该抚恤金的权利，因牛某某明确表示放弃分割，系其对自己权利的处分，予以准许。原告赵某某、被告赵某甲、赵某乙均系赵某丙的近亲属，均享有抚恤金的分配权。因赵某丙生前与配偶牛某某共同生活，与原、被告来往较少，原、被告亦未靠赵某丙生前供养，原、被告正常情况下理应平分该抚恤金。但赵某丙生前住院期间一直由赵某甲进行照顾，死后又由赵某甲进行安葬，期间继母牛某某虽然给付了赵某甲一定的费用，但考虑到较原告赵某某及被告赵某乙而言，被告赵某甲对赵某丙付出更多，精神依赖亦更多，可适当多分，本院确定赵某甲分得赵某丙抚恤金的40%计为24270.48元（60676.2＊40%）、赵某某与赵某乙各分得30%计为18202.86元（60676.2＊30%）为宜。原告赵某某主张分割丧葬费，因赵某丙死亡后由被告赵某甲进行安葬，丧葬费应由赵某甲享有。原告赵某某认为，被告赵某甲在赵某丙生前即持有赵某丙的工资储蓄本，现该账户余额为88.33元，故西安市养老保险经办处在审批抚恤金前多支付给赵某丙账户的9101.43元，应从赵某甲应分数额中予以扣除。赵某甲辩称赵某丙工资储蓄本虽由其持有，但办理赵某丙丧事后储蓄本也不知去向。按照赵某甲的辩解，赵某丙的工资储蓄本于2015年1月丢失，因其系持有人负有保管的义务，储蓄本丢失后，赵某甲应采取合理的措施防范账户金额被盗取并告知所有权利人，但其并未尽到上述义务致账户余额减少至88.33元，后果应由其承担，故赵某甲最终宜分得18669.05元（24270.48元-9101.43元＋3500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某某分得赵某丙死亡抚恤金18202.86元。
二、被告赵某甲分得赵某丙死亡抚恤金及丧葬费18669.05元。
三、被告赵某乙分得赵某丙死亡抚恤金18202.86元。
案件受理费1182元，原告已预交，现由原告承担390元，被告赵某甲承担402元，被告赵某乙承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 答 云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00664号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人吕文强，男，1981年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人贾群妮，女，1981年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人吕文强、贾群妮社会抚养费征收纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00118号行政裁定书已经发生法律效力。于2014年9月9日向被执行人吕文强、贾群妮发出执行案件通知书，并对被执行人吕文强、贾群妮的财产进行了查询，未发现被执行人吕文强、贾群妮有可供执行的财产，申请执行人界首市人口和计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人吕文强、贾群妮有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元，负担执行费995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00118号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛菲菲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00664号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人吕文强，男。
被执行人贾群妮，女。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人吕文强、贾群妮社会抚养费征收纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00118号行政裁定书已经发生法律效力。于2014年9月9日向被执行人吕文强、贾群妮发出执行案件通知书，并对被执行人吕文强、贾群妮的财产进行了查询，未发现被执行人吕文强、贾群妮有可供执行的财产，申请执行人界首市人口和计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人吕文强、贾群妮有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元，负担执行费995元。依照《中华人民
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00118号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛菲菲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初116号
原告：灵寿县中天出租汽车有限公司。法定代表人：索进生，该公司总经理。
委托代理人：邢志云，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，该公司经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
本院在审理原告灵寿县中天出租汽车有限公司诉被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告灵寿县中天出租汽车有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告太平财产保险有限公司河北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县中天出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县中天出租汽车有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一六年四月十五日
书记员 崔娅娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1713号
原告：程某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1999年10月原、被告经介绍相识，于2003年举行婚礼在一起共同生活，直到2013年5月7日才补办婚姻登记手续。由于原、被告婚前缺少感情，婚后因性格差异双方缺少沟通，致使夫妻感情一直没有建立，尤其被告嗜赌，对家庭不管不问，对原告极少关爱，原告如批评几句，被告就大吵大闹，夫妻矛盾越积越深，最终导致双方分居至今。原告于2014年8月起诉要求离婚，后撤回起诉。2015年5月7日，原告再次起诉要求离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚，至今判决下达至今已有半年之余，原、被告之间没有任何联系，夫妻感情没有一点和好，双方还是分居至今。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割拆迁安置补偿款54000元及原告享有安置面积40平方米。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告程某某与被告王某某经人介绍相识，于2005年前后一起共同生活。2013年5月7日双方办理结婚登记。后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年原告再次诉至本院要求离婚，本院作出（2015）瑶民一初字第02621号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为与被告的夫妻感情没有和好，诉至本院，坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、民事判决书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。2015年原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之请求后双方关系未见好转，原告再次提起本案离婚之诉讼，被告既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，表明其对该婚姻已无意挽救，故对原告离婚之请求予以准许。原告主张要求分割拆迁安置补偿款54000元，但未能提供证据加以证明，对其主张不予支持。原告要求确认其享有安置面积40平方米，但未能举证证明安置房屋的确切信息，可待明确后另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2298号
原告薛永宏，男，生于1971年11月13日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告何东林，男，生于1969年12月3日，广元市利州区人。
本院在审理原告薛永宏与被告何东林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛永宏撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告薛永宏负担。
审判员 王玉二0一五年九月七日
书记员 杨 玺 臻
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00180号
申请人：李红翠，女，1975年8月19日生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇龙津大道3-16-89，身份证号码342425197508190724。
被申请人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，住舒城县。
申请人李红翠因与被申请人张锦云民间借贷纠纷，于2014年12月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值80万元财产。申请人李红翠已向本院提供个人所有的皖A×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张锦云所有的价值80万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年十二月十日
书记员 方 野
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢29号
申请执行人樊玺，男，生于1964年1月18日，汉族，住简阳市，
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号，组织机构代码：75661203-1。
法定代表人晋洪源，董事长。
本院在执行申请人樊玺与被执行人四川通惠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川通惠实业集团有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川通惠实业集团有限公司）（2015）彭山民初字第2268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某某，女，2007年7月因犯诈骗罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元，于2011年1月27日被假释，假释考验期至2013年3月14日。2014年8月28日因吸毒被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，又因向他人提供毒品被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月12日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月28日凌晨2时许，宁波市公安局杭州湾新区分局庵东派出所民警在宁波市公安局杭州湾新区庵东镇元祥村元祥商务宾馆8410号房间内，抓获被告人陈某某，并从其拎包内查获可疑晶体2包（合计净重17.2131克）、可疑药丸18粒（净重1.7032克）、可疑晶体与药丸的混合物1包（净重0.9058克）。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、称量记录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及罪犯档案资料、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。被查获的含有甲基苯丙胺成份的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有甲基苯丙胺成份的毒品合计净重19.8221克（均扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初97号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯票据诈骗罪经曲阜市公安局。2016年4月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
被告人董某。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年4月8日被曲阜市公安局取保候审，2016年4月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱某、董某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人朱某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人朱某外欠巨额高利贷，其中部分借款由被告人董某担保。该二人因被追债，遂预谋盗窃快递件中的汇票套取现金。
2014年1月3日，被告人董某利用曲阜市邮政速递物流公司快递员的身份，趁工作便利之机，伙同被告人朱某将曲阜市圣香远生物科技有限公司邮寄中的银行承兑汇票（出票金额5万元）盗走。同年1月23日，朱某将该汇票质押给曲阜市汇天商行以此借款48100元。
2015年3月16日被告人朱某在上海市城市轨道一换乘通道内被公安机关抓获。2015年4月8日被告人董某到曲阜市公安局自动投案。
另查明，案发后被告人朱某、董某退赔现金50000元，已发还曲阜市圣香远生物科技有限公司张某乙。
上述事实，被告人朱某、董某在审理过程中亦无异议。并有快递件的照片，银行承兑汇票复印件，借款协议书，电子银行回单，办案说明，扣押物品及发还清单，立案决定书，抓获说明，被告人董某的到案说明，本地常住人口详细查询结果等书证，证人洪某、张某乙、王某、严某、刘某的证言，被告人朱某、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、董某以非法占有为目的，利用董某邮政工作人员的身份和工作便利，私自开拆邮件窃取财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人朱某、董某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极、主动参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，被告人董某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。二被告人均赔偿了被害人的经济损失，董某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。案发后，本院委托曲阜市司法局对被告人董某进行了社会调查评估，结果为被告人董某对所居住社区影响一般。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2016年6月6日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一六年六月六日
书记员 顾巧梅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1280号
原告周某某，女，住北京市顺义区。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告闫某某，男，住涞源县。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人赵晋丽，被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后举行了结婚仪式，举行结婚仪式前十几天在涞源县办理结婚登记，现结婚证已丢失。婚后生育一子一女，两个子女均已成年且成家。原、被告自结婚后不久，被告闫某某不挣钱养家，且对原告有不忠实行为，原告为了孩子及家庭一直忍让，并多次劝被告改过，但被告根本不听，致使夫妻感情逐步恶化。自2009年8月份开始，原告外出打工并与被告分居，至今已有7年。另，当庭陈述，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权，原告已知的债务已经通过7年的打工偿还，如有其他债务，原告并不知情。原告认为现夫妻间已毫无感情可言，为维护自身合法权益，故诉至法院，诉求：1、请求人民法院依法准许原、被告解除婚姻关系。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、涞源县公安局上庄派出所出具的户籍证明信复印件一份，证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告闫某某未提交答辩状，口头答辩如下，相识、结婚及生育子女情况属实，原、被告双方自结婚以来，生活一直很和气，被告也一直在照顾家，原、被告双方有孩子而且现在已经有了孙子。夫妻双方没有共同财产，没有共同债权，共同债务105850元。被告认为夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，后举行了结婚仪式，举行结婚仪式前十几天在涞源县办理结婚登记，现结婚证已丢失后生育一子一女，两个子女均已成年且成家。婚后常因家庭琐事发生纠纷。后原告于2009年8月外出打工。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原告周某某与被告闫某某系经人介绍相识，婚后感情尚可，并生育两名子女，现均已成年成家。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，为了家庭的和谐，夫妻间应当互相体谅，出现矛盾及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张双方感情已经彻底破裂，但不能提供相应的证据予以证实，故没有符合准予离婚的法定情形。
本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛晓静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第462号
罪犯陈春雄，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）丽青刑初字第317号刑事判决，以被告人陈春雄犯放火罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈春雄减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈春雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雄予以减刑八个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终477号
上诉人（原审原告）：徐正明，男，1939年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区清泰街***号金隆花园金兰轩***室。
委托代理人（特别授权代理）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇西宅村****号。
被上诉人（原审被告）：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，浙江衢州建工集团有限公司总经理，住浙江省东阳市吴宁街道宁西路21号。
原审被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通。
上诉人徐正明为与被上诉人胡遥通、何一飞，原审被告浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1302号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐正明于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐正明自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐正明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐正明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王慧芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3351号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汤某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3132号起诉书指控被告人汤某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣、张贻忠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人汤某让汤某1（已被判刑）帮忙介绍司机运输假烟，后汤某1介绍吴某（已被判刑）与被告人汤某认识，并由吴某帮忙运输假烟。2014年12月15日3时许，被告人汤某及汤某1将一批卷烟搬上套车牌号为闽C×××××的“金杯”牌面包车，后由吴某驾驶该车从福建省漳州市云霄县运载卷烟至晋江市龙湖镇后坑村东北区×××××号民宅时，被晋江市烟草专卖局当场查获，现场扣押500条“牡丹”牌（软）专供出口型香烟、185条“利群”牌新版型香烟、10条“白沙”牌和天下型香烟、50条“黄鹤楼”牌（硬）1916型香烟、50条“苏烟”牌五星红杉树型香烟、25条“芙蓉王”牌蓝型香烟、610条“芙蓉王”牌硬型香烟、50条“红塔山”牌硬经典100型香烟、455条“中华”牌硬盒型香烟、150条“黄鹤楼”牌软蓝型香烟、110条“云烟”牌紫型香烟、100条“玉溪”牌软盒型香烟、50条“利群”牌软红长嘴型香烟、50条“云烟”牌软珍品型香烟、50条“利群”牌软长嘴型香烟及作案工具“chuangya”牌手机1部。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币575200元。
2016年9月5日，被告人汤某主动向晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，并认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人汤某是犯罪未遂、有自首情节，依法可以从宽处罚。
被告人汤某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人汤某让汤某1（已被判刑）帮忙介绍司机运输假烟，后汤某1介绍吴某（已被判刑）与被告人汤某认识，并由吴某帮忙运输假烟。2014年12月15日凌晨，被告人汤某组织汤某1等人将一批卷烟搬至套车牌号为闽C×××××的“金杯”牌面包车，后由吴某驾驶该车从福建省漳州市云霄县运载卷烟至晋江市龙湖镇后坑村东北区×××××号民宅时，被晋江市烟草专卖局当场查获，现场扣押500条“牡丹”牌（软）专供出口型香烟、185条“利群”牌新版型香烟、10条“白沙”牌和天下型香烟、50条“黄鹤楼”牌（硬）1916型香烟、50条“苏烟”牌五星红杉树型香烟、25条“芙蓉王”牌蓝型香烟、610条“芙蓉王”牌硬型香烟、50条“红塔山”牌硬经典100型香烟、455条“中华”牌硬盒型香烟、150条“黄鹤楼”牌软蓝型香烟、110条“云烟”牌紫型香烟、100条“玉溪”牌软盒型香烟、50条“利群”牌软红长嘴型香烟、50条“云烟”牌软珍品型香烟、50条“利群”牌软长嘴型香烟及作案工具“chuangya”牌手机1部。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币575200元。
2016年9月5日，被告人汤某主动向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人洪某、李某的证言，证明晋江市龙湖镇后坑村东北区63号民宅出租情况。
2.证人汤某2的证言，证明汤某1的投案经过。
3.卷烟鉴别检验报告，证明涉案香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4.涉案烟草专卖品价格证明书、涉案物品核价表，证明卷烟价值。
5.检查笔录，证明查获现场情况。
6.辨认笔录、说明及照片，证明被告人汤某等人指认同案人，吴某指认卸货地点。
7.扣押决定书、扣押笔录及照片、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、证据复制单，证明查扣物品情况。
8.高速通行信息及视频截图、通行费票据、车辆信息表，证明吴某所驾驶车辆行驶情况。
9.刑事判决书，证明吴某、汤某1被判处刑罚情况。
10.投案证明、抓获及破案经过报告，证明被告人汤某及同案人的归案经过及本案的侦破情况。
11.户籍证明材料，证明被告人汤某的身份情况。
12.被告人汤某及吴某、汤某1的供述，其三人对指控的事实均供述在案。
本院认为，被告人汤某明知他人生产、销售伪劣卷烟而组织人员提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案假烟在运输途中即被晋江市烟草专卖局查获，尚未交付，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人汤某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年12月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄育碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1983年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁志华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁志华归还透支款117,456.37元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁志华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，梁志华利用该卡透支资金累计117,456.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁志华催款，但梁志华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁志华住所地信息，无法向梁志华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁志华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁志华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁志华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁志华，男，1983年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁志华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁志华归还透支款117,456.37元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁志华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，梁志华利用该卡透支资金累计117,456.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁志华催款，但梁志华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁志华住所地信息，无法向梁志华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁志华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁志华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁志华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第416号
申请执行人陈胜杰，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省开封县姜寨乡。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人陈胜杰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第719号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款3103元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.62平方米的房屋，由申请执行人陈胜杰单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第130-2号
申请执行人桂真国，男，生于1969年8月22日，汉族，住宣汉县。
被执行人杨道辉，男，生于1954年3月17日，汉族，住宣汉县。
申请执行人桂真国与被执行人杨道辉建设施工合同纠纷一案，本院依法将被执行人杨道辉在宣汉县土主镇庙河街门牌号125号至131号“红叶购物广场”自东向西第125号门市一间予以查封。现因申请执行人桂真国撤回执行申请，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨道辉在宣汉县土主镇庙河街门牌号125号至131号“红叶购物广场”自东向西第125号门市一间予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小春
二〇一五年八月四日
书记员 张子南