浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5008号
原告:张红林，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，经理。
被告：蔡卓秀，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：赖胜芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
原告张红林与被告蔡卓秀、赖胜芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张红林及其委托诉讼代理人郑超、被告蔡卓秀、被告赖胜芳的委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告平安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告赔偿原告道路交通事故各项损失共计324961.06元。其中，由被告平安保险广东分公司在交强险和商业三者险范围内（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔偿）直接赔偿原告；不足部分，由被告蔡卓秀与被告赖胜芳连带赔偿原告。事实和理由：2016年8月21日23时43分，被告蔡卓秀驾驶被告赖胜芳所有的粤Ａ×××××号小型越野客车沿海宁市区海宁大道由北往南行驶至海宁大道钱江路路口地方左转弯时，与沿海宁大道由南往北经该路口原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上载有乘员余仁刚）发生碰撞，造成两车损坏、原告和余仁刚受伤、原告手表和余仁刚手机损坏的道路交通事故。同年9月2日，海宁交警部门对本起事故作出责任认定，由被告蔡卓秀负事故全责，原告和余仁刚均无责任。原告因本起交通事故所受损伤被评定为九级伤残，误工期60日、护理期7日、营养期15日。另，事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安保险广东分公司，事故发生在保险期间。现诉至法院，望依法判决。
被告平安保险广东分公司未作答辩。
被告蔡卓秀答辩称：事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告要求的赔偿金额也在保险理赔范围内，本被告认为应当由保险公司承担理赔责任。赔偿项目、金额的具体意见在质证时一并答辩。被告赖胜芳无偿出借车辆，也转告本被告要小心驾驶，文明驾驶，故此事与被告赖胜芳无关，本被告尊重法院判决。另，本被告给付过原告5000元。
被告赖胜芳答辩称：本人无偿出借车辆给被告蔡卓秀，已尽了一切可以尽的义务，车辆也已购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担所有的理赔责任，本被告不承担任何责任。
原告就自己的主张提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生及双方责任认定的事实。
2、机动车驾驶证和行驶证各1份，证明被告蔡卓秀具有驾驶资格、粤Ａ×××××号小型越野客车属被告赖胜芳所有。
3、交强险和商业三者险保单各1份，证明车辆投保情况。
4、门诊病历1本、出院记录1份、诊断报告单1份，证明原告就医与伤情的事实。
5、门诊收费票据3份、住院收费票据及清单各1份、诊察费票据4张、医院车费票据1张，证明原告损失医疗费共计13685.30元，海宁医院转省人民医院车费600元。
6、司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告之伤构成九级伤残，误工期60日、护理期7日、营养期15日、鉴定费2100元的事实。
7、柏士村村委证明1份、劳动合同及证明、劳动情况表各1份，证明1份及证人身份证复印件1份，证明原告的经常居住地及主要收入来源地均属于城镇，误工标准和被扶养人生活费标准均应按城镇标准计算。
8、出生医学证明1份、左元淑身份证复印件1分，证明被扶养人身份信息。
9、企业信用信息公示报告2份，证明原告用人单位海宁市硖石吴越企划工作室、兼职单位海宁市马桥尊朗坊理发店的工商登记情况。
10、村委和派出所联合证明1份，证明左元淑生育原告和张红梅，两人负有法定赡养义务。
11、柏士村股份经济合作社与村委联合证明1份、农村集体土地承包权证一份、股权证3份、户口本1本、被征地农民基本生活保障手册2本、安岳县瑞云向天云村村民委员会证明1份，证明原告的户籍于2011年4月15日从老家迁入海宁岳父糜新华户内，户籍迁入后至今未享受海宁的农村集体土地承包面积及权利。
12、手表购买发票1份，证明原告被损坏的手表价值1580元。
13、证人证言2人（证人为潘培锋、徐某），分别证明原告在海宁市吴越企划工作室工作、在马桥尊朗坊理发店兼职。
被告蔡卓秀、赖胜芳对上述证据无异议，被告平安保险广东分公司未予质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡卓秀、赖胜芳无证据提供，但被告蔡卓秀提出已支付给原告医疗费5000元，原告自认该事实。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日23时43分，被告蔡卓秀驾驶被告赖胜芳所有的粤Ａ×××××号小型越野客车沿海宁市区海宁大道由北往南行驶至海宁大道钱江路路口地方左转弯时，与沿海宁大道由南往北经该路口原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车上载有乘员余仁刚）发生碰撞，造成两车损坏、原告和余仁刚受伤、原告手表和余仁刚手机损坏的道路交通事故。同年9月2日，海宁交警部门对本起事故作出责任认定，由被告蔡卓秀负事故全部责任，原告和余仁刚均无责任。原告因本起交通事故所受损伤被评定为九级伤残，误工期60日、护理期7日、营养期15日。本案审理过程中，本起交通事故另一受伤者（案外人）余仁刚（男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省××市大屯乡××号，公民身份号码）书面出具“意见书”，声明其自愿就交强险限额的赔偿不参与分配，本案原告张红林的赔偿请求可足额满足，其自己因本起交通事故造成的各项损失，由其本人另行向事故责任人及保险公司主张。
另查明，事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安保险广东分公司，事故发生在保险期间。原告有被扶养人一名，系原告儿子张宇浩，2010年1月19日出生。
又查明，被告蔡卓秀已支付原告医疗费等5000元，作为为被告平安保险广东分公司垫付的赔偿款。
本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定由原告张红林负事故的全部责任，原告的各项损失应当在交强险限额及商业三者险中限额范围内赔偿。原告所请求的误工费、护理费未提供实际收入证明，金额偏高，但原告提供了就业情况的相关证据，故可以按浙江省统计局公布的2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算。原告提出母亲左元淑为被扶养人，因其于1962年9月17日出生（原告提供身份证），未满60周岁，不符合赡养条件，故不予支持原告要求赔偿左元淑被扶养人生活费的请求。原告儿子张宇浩（2010年11月出生）未满18周岁，应按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告提出交通费1500元，提供了医院转院车费票据600元，其余无凭据，根据原告住院时间情况，交通费要求偏高，本院酌定800元。原告提出手表损坏赔偿，已由交警部门在道路交通事故认定书中认定，原告提交购表发票为1580元，但未提交维修依据，被告平安保险广东分公司亦未作定损，本院酌定800元。原告提出鉴定费赔偿要求，本院认为该费用不属保险范围，且系由原告自行取证，应由原告自行承担。被告赖胜芳出借车辆给被告蔡卓秀，但对损害的发生不存在过错，故原告要求被告赖胜芳承担连带赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。另，原告因交通事故造成伤残九级，精神受到一定伤害，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，本院应予支持。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费13685.3元、住院伙食费210元（30元*7天）、误工费7380元（123元*60天）、护理费861元（123元*7天）、营养费450元（30元*15天）、交通费800元、财产损失（手表维修）800元，残疾赔偿金188948元（47237元/年*20年*20%）、被扶养人生活费36081.60元（30068元*12年*20%/2）、精神损害抚慰金10000元，合计259215.9元。本起交通事故的另一伤者余仁刚表示放弃对交强险的主张，不参与原告张红林在交强险责任限额内的分配，而原告张红林的上述各项损失金额均在交强险和商业三者险限额范围内，且被告蔡卓秀承担交通事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告平安保险广东分公司全部承担，扣除被告蔡卓秀垫付的5000元（该款由被告平安保险广东分公司自行返还给被告蔡卓秀），尚需实际支付给原告254215.9元。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，无事实和法律依据的不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张红林因交通事故造成的各项损失254215.9元。
二、驳回原告张红林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告张红林负担220元，被告蔡卓秀负担792元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 盈
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。