江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终832号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，现住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。上诉人（原审被告）：童某，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。被上诉人(原审原告)：易某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：李坚，男，住江西省金溪县，万载县高村镇岐源村委会推荐，代理权限为特别授权代理。上诉人陈某1、陈某2、童某与被上诉人易某婚约财产纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、童某上诉请求：一、撤销金溪县人民法院（2017）赣1027民初283号民事判决，并依法改判。二、被上诉人易某承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈某1与易某是通过网上认识并同居，陈某2、童某自始至终没有参与该婚事，没有得到易某给付的任何礼金，易某起诉陈某2、童某作为返还彩礼属于主体不当。陈某1与易某并没有按照农村风俗举行订婚仪式，陈某1并没有得到易某彩礼216,985元，在陈某1与易某共同生活期间实际得到被上诉人易某人民币约60,000元。2010年12月6日，陈某1与安徽省怀远县河溜镇男子结婚后就没有与父母在一起居住，但金溪县人民法院仅通知陈某1父母而没有通知陈某1本人，且陈某1父母也没有告知陈某1起诉的事实，金溪县人民法院在没有向陈某1送达诉讼文书及开庭传票的情况下径行开庭，程序错误。易某辩称，易某一审提供了足够的证据证明给付的彩礼数额，一审法院也查的很清楚。根据金溪县农村的风俗，子女的婚姻都是由父母做主，而且给付的金钱也是全家人共同使用，所以上诉人陈某2、童某也应该共同还款。同时（2016）赣1027号民事判决书案情与本案是相同的，也判决了上诉人陈某2、童某还钱。根据（2016）赣1027号判决书，2015年5月份同年7月份陈某1与吴书平建立婚约关系，而且陈某1本人在金溪县带女儿读书，一审的送达地址就是陈某1的户籍地址，所以一审程序并没有违法，陈某1作为成年人与父母同住的可以由父母代收材料。易某向一审法院起诉请求：1、请求判决陈某1、陈某2、童某返还易某彩礼款共计216,985元的65%计币141,040元；2、诉讼费由陈某1、陈某2、童某承担。一审法院认定事实：2013年易某与陈某1在“有缘网”聊天认识。2013年2月28日，易某与陈某1约定在金溪县见面，陈某1要求易某按金溪风俗给付彩礼。于2013年3月1日，易某在金溪县农商行卡内取款60,000元给付陈某1作为见面礼；于2013年5月29日在金溪县农商行卡内取款3,000元给陈某1；于2013年7月19日在金溪县农商行卡内取款10,000元给陈某1买了“三金”（金项链1根、金耳环1对、金戒指1枚价值10,600元）；于2013年6月27日给陈某1汇款5,000元；于2013年8月6日给陈某1汇款2,000元；于2013年9月10日给陈某1转账3,000元；于2013年10月1日在金溪县农商行卡内取款28,000元加上易某身上2,000元现金总计给付陈某130,000元；2013年10月5日易某从自己的银行卡内共取出100,000元存入陈某1的银行账户内用于其买房，上述易某总计给付陈某1213,600元。2013年3月1日易某与陈某1见面后，便将陈某1带到浙江台州易某打工处共同生活，2013年7月份，陈某1离开台州回到金溪娘家，以后易某再未与陈某1同居，双方只是见面。2014年正月，易某到陈某1娘家拜年，陈某1提出与易某分手，第三天易某返回其老家万载县。之后双方就彻底没有见面了，易某多次通过电话要求被告方返还其给付的彩礼款未果。截止到诉讼时，易某与陈某1未领取结婚证，易某与陈某1未生育小孩，陈某1离开易某时也未怀孕，且双方未添置财产也没有共同的债权、债务。另查明，2016年3月9日，江西省金溪县人民法院曾受理了吴书平起诉陈某1、陈某2、童某婚约财产纠纷一案，金溪县人民法院以（2016）赣1027民初206号民事判决书对此案作出了判决。一审法院认为，根据本案实际情况：易某与陈某1自“有缘网”认识起的2013年3月1日至2013年7月止，共同生活时间仅为4个月左右。双方至今未办理结婚证，也未生育小孩，期间陈某1先后得到易某礼金及购房款等总计213,600元。目前易某在本案未存在任何过错，结合金溪县人民法院的（2016）赣1027民初206号民事判决书，应认定陈某1具有重大过错，故易某起诉要求陈某1、陈某2、童某返还其已给付的礼金等款总计213,600元的65%计币138,840元（213,600元×65%）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某1、陈某2、童某应于判决生效之日起5日内返还易某彩礼款计人民币138,840元；二、驳回易某其他诉讼请求。案件受理费3,120元由易某负担20元、陈某1、陈某2、童某负担3,100元。二审期间，上诉人陈某1、陈某2、童某提交安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01650号民事调解书，证明陈某1从来没有与易某过婚约的问题，因为那个时候陈某1还没有离婚。被上诉人易某对上诉人陈某1、陈某2、童某提交的证据发表质证意见认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该份调解书经审理查明的事实载明，2012年9月10日陈某1就向金溪县人民法院提起诉讼离婚，说明2012年9月份之前陈某1与前夫感情就已经破裂，在这种情况下陈某1在有缘网上登记有订立婚约的意图，该份调解书不能证明陈某1与易某在有缘网上建立婚约关系的事实。因本案上诉人陈某1、陈某2、童某并未参加一审庭审，上诉人陈某1、陈某2、童某在二审诉讼过程中对易某提交的证据发表质证意见认为：对易某提交的所有证据均不予认可，只认可易某给陈某1寄了3个月的生活费。易某在金溪的取款不能认定为给陈某1的款项，100,000元的存款凭单是陈某1的名字，不能认定为易某给付陈某1的款项。本院对上诉人陈某1、陈某2、童某提交的民事调解书经审查认定如下：被上诉人易某对该民事调解书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据该民事调解书，可以证实直至2014年5月16日陈某1才在安徽省怀远县人民法院的主持调解下与案外人葛品雷离婚。本院对易某在一审诉讼过程中提交的证据经审查认定如下：易某提供的银行流水回单加盖了银行印章，本院对其真实性予以确认。易某提供的两张汇款收据和一张转账凭证，与陈某1陈述的收到易某邮寄三个月的生活费可以相印证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；易某提供的户名为易某的5张农村信用社回单，均系在金溪县当地的交易取款凭条，易某作为宜春市万载县人，多次在金溪县发生取款事实，结合易某与陈某1相识同居的时间经过及金溪当地的风俗习惯，易某主张上述款项系给付陈某1的款项具有高度盖然性，本院对其予以确认；易某提供的户名为陈某1的100,000元农村信用社回单，该回单是陈某1的名字，易某对该回单并未提供相应的取款凭证，不能排除该笔款项与前述取款凭证中的款项不是重合的。本院对该证据不予采纳。上诉人陈某1、陈某2、童某对一审法院查明的“陈某1要求易某按金溪风俗给付彩礼”、“2013年3月1日，易某在金溪县农商行卡内取款60,000元给付陈某1作为见面礼”、“2013年7月19日在金溪县农商行卡内取款10,000元给陈某1买了“三金”、“于2013年10月1日在金溪县农商行卡内取款28,000元加上易某身上2,000元现金总计给付陈某130,000元”、“2013年10月5日易某从自己的银行卡内共取出100,000元存入陈某1的银行账户内用于其买房”、“易某多次通过电话要求陈某1、、陈某2、童某返还其给付的彩礼款未果”有异议。认为陈某1没有要求对方支付彩礼，因为陈某1那个时候还没有离婚；并没有收到60,000元，易某后面分别寄了3000-5,000元给陈某1，寄了三个月；并没有收到三金；并没有收到30,000元；没有收到100,000元买房款；并没有接到对方电话要求返还彩礼。对一审法院查明的其他事实无异议。被上诉人易某对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明无争议的事实予以确认。根据当事人的诉讼请求以及答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审法院判决陈某2、童某承担还款责任是否正确的问题。2、上诉人陈某1一共收取了被上诉人易某多少彩礼，应该返还多少彩礼的问题。3、一审法院判决是否存在程序违法的问题。关于争议焦点一，本院认为，陈某1与易某是在网上认识相熟后开始同居生活，虽然在二人同居期间陈某1并未解除其原有的婚姻关系，但易某与陈某1交往是以缔结婚姻为目的。在本案中，二人的关系与一般经媒人介绍双方父母共同在场订立婚约的关系存在不同，本案没有任何证据证明陈某2、童某参与过陈某1与易某之间的婚约订立过程，也没有任何证据证明陈某2、童某接受过易某给付的彩礼款，或有任何证据证明陈某1接受彩礼款是陈某1、陈某2、童某的家庭行为。易某主张陈某2、童某承担还款责任没有事实及法律依据。一审法院判决陈某2、童某在本案中共同承担还款责任不当，应予纠正。关于争议焦点二，本院认为，易某给付陈某1彩礼是以缔结婚姻关系为条件，在恋爱关系终止后，收取彩礼一方应向对方负有返还的义务。根据上文的论述，易某提供的有效证据可以认定其给付陈某1的彩礼款计111,000元，双方未办理结婚登记即同居生活近4个月，在解除同居关系后，陈某1向易某承担返还彩礼款的义务。对于返还彩礼的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。结合本案案情，酌定陈某1应返还易某已经给付的款总计为彩礼72,150元。关于争议焦点三，本院认为，江西省××镇竹桥村××组是陈某1的户籍所在地，同时也是陈某1父母的住所地。在吴书平诉陈某1、陈某2、童某婚约财产纠纷一案中，江西省金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初206号民事判决书与江西省抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终652号民事调解书中载明的陈某1住址均为江西省××镇竹桥村××组，在该案的一、二审诉讼过程中，陈某1均未对裁判文书载明的住址提出异议。（2017）赣10民终652号民事调解书的做出时间为2016年12月，距离2017年3月20日金溪县人民法院送达本案应诉通知书及开庭传票的时间不超过4个月，因此，该地址依然是陈某1的有效送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第85条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。一审法院依据该地址向陈某1、陈某2、童某送达诉讼文书并未违反法律规定，上诉人陈某1、陈某2、童某主张一审法院判决程序违法没有法律依据。综上所述，陈某1、陈某2、童某的上诉请求部分成立；一审判决对陈某1得到易某的礼金及购房款金额认定错误，判决陈某2、童某承担还款责任依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初283号民事判决；二、陈某1应于本判决生效之日起十日内返还易某彩礼款计人民币72,150元；三、驳回易某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,120元，由易某负担1,524元、陈某1负担1,596元。二审案件受理费3,076.8元，由陈某1负担1,598元，易某负担1,478元。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 黄慧群审判员 邹志伟二〇一七年十一月二日书记员 华丽娜