浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4750号
原告：张豪，男，1998年2月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：羊森华，男，1971年9月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：应海华，男，1973年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县穿城中路**号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告张豪为与被告羊森华、应海华、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员崔明独任审判。根据被告保险公司申请，本院于2017年2月21日依法委托司法鉴定，并于2017年4月17日收到司法鉴定意见书。2017年6月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张豪及其委托代理人王乃林、被告羊森华及其委托代理人应金龙、被告应海华、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪诉称：2015年6月1日，其驾驶二轮电动车沿城西线自西向东行驶。15时10分许，当行驶至仙居县官路镇派出所路口时，与被告应海华兜售物品并停靠在道路北侧的浙Ｊ×××××号普通货车发生刮擦，本人摔倒后与自东向西经过该路段由被告羊森华驾驶的夹抱叉车再次发生刮擦，造成其受伤的道路交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，其负本次事故的主要责任，被告羊森华、应海华负本次事故的次要责任。事故发生后，其先后在仙居县人民医院、台州医院、宁波医院等地治疗，共住院25天，花去医疗费93600元。2016年1月28日，经台州学院司法鉴定所鉴定，其因交通事故损伤致颅脑损伤，经手术治疗后遗留颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故十级伤残；护理时间为自受伤之日起至伤后90天（包括住院25天），营养时间为自受伤之日起至伤后60天；脑外伤所致轻度智力缺损，伤残等级评定为七级伤残。请求判令被告羊森华、应海华赔偿其在本起交通事故中的损失303548元（其中医疗费93600元、残疾赔偿金177450元、护理费8165元、住院伙食补助费750元、交通费553元、住宿费1680元、营养费1800元、精神抚慰金15000元、鉴定费4300元、医辅费250元）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，其以本人系在校学生为由，变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为396790.8元，护理费更正为8855元，其余不变。
被告羊森华辩称：其对事故发生的经过、责任认定及事故给原告张豪造成的伤残等级等事实不持异议。事故发生后，其已经垫付了医药费20000元。在本次事故中，原告张豪逆向行使在撞击被告应海华停在路边车辆后，再翻到其夹抱叉车上，对此交警认定原告张豪承担主要责任。其虽被认定负次要责任，但责任幅度显然非常小。其驾驶的夹抱叉车属于装卸货物作业车辆，并非一般意义上的交通运输车辆。因该类车辆无法投保交强险及商业三者险，故在确定赔偿责任应减少所承担的比例。此外，原告张豪主张的赔偿金额存在不合理成分，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算为135200元。
被告应海华辩称：其对事故发生的经过、责任认定及事故给原告张豪造成的伤残等级等事实不持异议。事故发生后，其已经垫付了医药费20000元。具体如何承担赔偿责任，由人民法院依法裁判。
被告保险公司辩称：其对事故发生的经过、责任认定及事故给原告张豪造成的伤残等级等事实不持异议。同时承认被告应海华的浙Ｊ×××××号普通货车向该公司投保了交强险、商业三者险20万元，本案所涉事故发生在保险期限内。但是因其未投保不计免赔险，应当在商业险项扣除5%的赔率。对原告张豪的诉讼主张中不合理的成分，不承担赔偿义务。其中医疗费经核算为93322.39元，应扣除非医保费用23852.81元；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算，且按照重新鉴定的系数计算。护理费认可8156元，原告张豪变更护理费依据不足；对住院伙食补助费金额没有异议；交通费认可300元；住宿费、医辅费没有正式发票，不予认可；营养费认可1000元；精神抚慰金认可3800元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围。综上，对于原告张豪的合理损失，应由被告应海华、羊森华在各自交强险范围内承担责任，对于超过的部分，愿意在商业险范围内承担20%的赔偿责任，并扣除5%的免赔率。
经审理，本院认定：2015年6月1日15时10分，原告张豪驾驶二轮电动车，沿仙居县城西线自西向东行驶至官路派出所路口时，与被告应海华停靠在路边（道路北侧）兜售物品的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生刮擦，原告张豪摔倒后再与经过该路段被告羊森华驾驶的无牌夹抱式叉车发生刮擦，造成原告张豪受伤的交通事故。该事故经仙居县交警大队认定，原告张豪负事故的主要责任，被告羊森华、应海华均负事故的次要责任。原告张豪伤后在仙居县人民医院、台州医院等地接受治疗，其中住院治疗25天。2016年2月16日、2月18日、2月29日，原告张豪的亲属委托台州学院司法鉴定所对张豪的伤情进行司法鉴定，结论为：张豪因交通事故损伤致颅脑损伤经手术治疗后遗留颅骨缺损6㎝以上构成交通事故十级伤残；护理至时间为90天、营养时间为60天（均自受伤之日起计算）；精神状态评定为脑外伤致轻度智力缺损，法律关系评定为本症与交通事故直接因果关系，伤残等级评定七级伤残。原告张豪为此支出鉴定费4300元。2017年3月1日，本院根据被告保险公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告张豪的伤情重新鉴定，结论为：张豪伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。被告保险公司为此支出鉴定费3500元。被告应海华驾驶的浙Ｊ×××××普通货车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告羊森华驾驶的无牌号夹抱式叉车属于其本人所有，未投保交强险。事故发生后，被告羊森华、应海华已经各垫付给原告张豪医药费20000元。
认定上述事实的证据：《道路交通事故认定书》《病历》、《医疗发票》、《住院费用清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》和当事人的陈述。
本院认为：本案中原、被告双方对事故发生的经过、责任认定及事故给原告造成的伤残等级等事实均无异议。双方存在的主要争议焦点有：一是原告的伤残赔偿金是否应按农村居民标准计算；二是被告羊森华是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任。针对争议焦点一：因原告系农村户口，其未能提供属于在校就读学生的学籍证明，故其按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院难以支持，应以农村居民标准计算伤残赔偿金。针对争议焦点二：叉车一般应在厂区范围内作业使用，确有必要上路行使的，应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》投保短期机动车交通事故责任强制保险，违规上路又发生事故的，应由投保义务人先行在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告羊森华驾驶本人未投保交强险的叉车上路且发生交通事故，其行为具有相当的危害性，应当承担相应法律后果。因此，被告保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。原告张豪在本起事故中所受的损失确定为医疗费93322.39元，其中非医保部分23513.68元，护理费8165元（25天×142元/天+65天×71元/天），住院伙食补助费750元（25天×30元/天），残疾赔偿金146342.4元（22866元/年×20年×32%），鉴定费4300元，精神抚慰金酌情确定3800元，交通费酌情确定550元，营养费酌情确定1000元，共计258229.79元。因原告张豪负事故的主要责任，其应自行承担60%的损失，被告羊森华、应海华均负事故的次要责任，应各按20%的比例承担赔偿责任。被告羊森华、应海华应先在交强险范围内各承担91578.7元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金81578.7元），超过交强险范围的损失75072.39元，被告羊森华、应海华各赔偿给原告张豪15014.48元（75072.39元×20%）。被告应海华承担的赔偿款项，由被告保险公司在保险责任范围内承担101374.86元[91578.7元+（15014.48元-23513.68×20%）×95%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告羊森华赔偿原告张豪各项损失共计106593.18元（含羊森华已付的20000元）；
二、被告应海华赔偿原告张豪各项损失共计106593.18元（含应海华已付的20000元）；
三、上述第二项款项中的101374.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告张豪，被告应海华已付的20000元，扣除其本人应承担的5218.32元，差额14781.68元，从原告张豪应获得的保险赔偿款中予以返还；
四、驳回原告张豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，原告张豪负担575元，被告羊森华负担192元，被告应海华负担192元；第二鉴定费3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年六月十日
代书记员 王溢金
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。