山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2478号
原告张树清。
委托代理人于加亮。
被告钟明明。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行。
负责人张伟。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人刘明泉。
委托代理人王瑞坤。
原告张树清与被告钟明明、中国民生银行股份有限公司济南分行、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树清的委托代理人于加亮、被告钟明明、被告华安保险公司的委托代理人王瑞坤到庭参加了诉讼。被告中国民生银行股份有限公司济南分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树清诉称，2015年6月23日19时50分许，钟明明驾驶鲁某某号小型普通客车（车主中国民生银行股份有限公司济南分行，在华安保险公司处投保交强险与商业三者险）沿国道206线由西向东行驶至金冢子镇郑戈庄村路口处时，由于超速行驶与由西北向东南行驶的张树清驾驶的电动三轮车（载西瓜）相碰撞，致使张树清受伤，车辆和西瓜受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟明明辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，钟明明驾驶的鲁某某号车的登记车主与实际车主均为中国民生银行股份有限公司济南分行，钟明明系该银行的职工，是在从事职务行为的过程中发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险及不计免赔的50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失应先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，钟明明为原告垫付医疗费2000元，要求原告在保险公司赔偿完毕后予以返还。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险及不计免赔的50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按商业险合同的约定按70%进行赔偿。
经审理查明，2015年6月23日19时50分许，钟明明驾驶鲁某某号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶，行驶至金冢子镇郑戈庄村路口处时，由于超速行驶与由西北向东南行驶的张树清驾驶的电动三轮车（载西瓜）相碰撞，致使张树清受伤，车辆和西瓜受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、右顶骨骨折、多发肋骨骨折、胸椎棘突骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹部损伤、多处挫伤。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树清因道路交通事故受伤，其双侧八根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；张树清住院期间需二人护理；张树清出院后治疗需医疗费1000元；张树清伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告钟明明驾驶的鲁某某号小型普通客车登记车主系被告中国民生银行股份有限公司济南分行。该车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月15日0时始至2015年8月14日24时止；该车辆同时在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年9月1日0时始至2015年8月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费41407.29元，2、住院伙食补助费1080元，3、护理费5764.32元，4、误工费2392.28元，5、后续治疗费1000元，6、营养费1200元，7、残疾赔偿金19011.20元，8、精神损害抚慰金2000元，9、法医鉴定费1900元，10、交通费700元，11、复印费55元，12、车损与货损1290元，13、清障费14.56元，14、评估费109元。其中，被告认可的损失有：医疗费41407.29元、住院伙食补助费1080元、法医鉴定费1900元、复印费55元、车损与货损1290元、清障费14.56元、评估费109元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告钟明明为原告垫付医疗费用2000元，被告钟明明要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意在扣除应由钟明明与中国民生银行股份有限公司济南分行应承担的赔偿责任后，剩余部分返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、肇事车辆行驶证与驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、医疗费单据、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费收据、原告的女儿张桂芳的身份证复印件、原告的儿子张玉栋的户口本复印件、涉案物品价格认定结论书、评估费票据、清障费票据、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张树清与被告钟明明发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告钟明明在该次事故中所负的责任，确定由被告钟明明对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费41407.29元、住院伙食补助费1080元、法医鉴定费1900元、复印费55元、车损与货损1290元、清障费14.56元、评估费109元。
被告保险公司与钟明明对原告的后续治疗费、营养费、伤残等级有异议，但未提供相反证据予以反驳，且被告保险公司亦未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃进行重新鉴定的权利，故对于被告保险公司与钟明明的上述抗理由，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构及人员作出，程序合法，可以作为有效证据使用，本院予以采信。因此，原告主张的后续治疗费为1000元，营养费为1200元。伤残等级为九级。
对于原告主张的误工费，原告至事故发生时已年满72周岁，超过国家规定的退休年龄，且原告亦未提供证据证明原告存在实际误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
对于原告主张的护理费，因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其护理费。被告保险公司对护理人数提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的护理费为80.06元／天乘以36天乘以2人计款5764.32元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告至定残时已年满72周岁，根据相关规定，残疾赔偿金应计算8年。因此，原告主张的残疾赔偿金为11882元／年乘以8年乘以20%计款19011.20元。
对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该事故受伤构成九级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告钟明明在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
对于原告主张的交通费700元，原告提供的交通费票据，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，但被告保险公司认可按10元／天计算住院期间36天计款360元，本院予以确认。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行未到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费41407.29元、住院伙食补助费1080元、护理费5764.32元、后续治疗费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金19011.20元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1900元、交通费360元、复印费55元、车损与货损1290元、清障费14.56元、评估费109元，共计75191.37元。
因被告钟明明驾驶的鲁某某号小型普通客车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费5764.32元、残疾赔偿金19011.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元、车损与货损1290元、清障费14.56元，共计38440.08元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费31407.29元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费1000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、复印费55元、评估费109元，共计36751.29元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告钟明明按80%的责任比例赔偿29401.03元。因本案肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定及不计免赔条款的规定，该部分损失29401.03元应由被告华安保险公司承担赔偿责任。
被告钟明明要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告钟明明的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树清医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损与货损、清障费共计38440.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张树清医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、复印费、评估费共计29401.03元；
三、原告张树清返还被告钟明明为其垫付的医疗费用2000元；
四、驳回原告张树清的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告张树清负担804元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1496元，由被告钟明明、中国民生银行股份有限公司济南分行共同承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 石泉洁