江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7501号
原告：朱静霞，女，1971年12月15日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王磊、谢思发（实习），江苏宪德律师事务所律师。
被告：花文松，男，1992年8月14日生，汉族，住涟水县。
被告：涟水县速运达运输有限公司，住所地涟水县安东北路门面房盼盼幼儿园内。
法定代表人：张革非，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号2601、2607-2608室。
负责人：李建新，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：韩卓才，该公司员工。
原告朱静霞与被告花文松、涟水县速运达运输有限公司（以下至判决主文简称速运达公司）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文简称天安公司）、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称长江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静霞委托诉讼代理人王磊，被告速运达公司法定代表人张革非，被告长江公司委托诉讼代理人韩卓才到庭参加了诉讼，被告花文松、天安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费183244.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日17时左右，被告花文松驾驶牌号为苏Ｈ×××××号重型货车，在沿开发区乡村道行驶至上水创业园区内时，与骑电动车的原告朱静霞发生碰撞，致朱静霞受伤。经交警部门认定，花文松负事故全部责任，朱静霞无责任。经查，花文松所驾驶的车辆为被告速运达公司所有，同时该车在被告天安公司投保交强险，在被告长江公司投保了商业险。原告作为受害人，为维护合法权益，依法提起诉讼。审理中，原告将请求数额变更为295646.95元。
被告长江公司辩称，对事故发生无异议，事故责任由法院依法认定。肇事车辆在我司投保了限额为100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿在保险范围内承担合理责任，不承担诉讼费和鉴定费，医药费需扣除10-15%非医保用药。
被告天安公司辩称，我司只承保肇事车辆交强险，我司已于2017年10月27日为原告预付医疗费10000元，现交强险医疗费限额已经支付，我司不承担诉讼费。
被告速运达公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对长江公司、天安公司所述保险情况没有异议，花文松是我公司雇佣驾驶员，他的责任由我公司承担。
被告花文松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过及责任认定，花文松驾驶车辆保险情况、天安公司垫付款等事实，本院予以确认。
原告受伤后，当日被送至涟水县人民医院住院治疗，于2017年11月3日出院，花门诊等费用904.7元，住院医疗费用21735.98元，同日转至淮安市第一人民医院住院治疗，至2018年1月15日出院，期间办理过二次出院手续，但同日又办理入院手续，共花住院医疗费用270936.27元。2017年11月11日，原告外购人血白蛋白10克4支，花费1920元，2017年12月20日，原告外购盐酸米诺环素胶囊等药品，花费150元。
上述事实，有原告提供的相关费用票据、出院记录、用药明细、处方及外购药品发票等证据予以证实，各被告对其真实性及关联性均无异议，本院予以确认。被告长江公司对外购药品认为只有医生处方，没有医嘱不予认可，原告为此提供淮安市第一人民医院长期医嘱单，记载在2017年11月9日医嘱要求白蛋白20克自备。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
花文松驾驶机动车与朱静霞驾驶的电动车相撞，致朱静霞受伤，花文松负该起事故的全部责任，朱静霞无责任。因花文松驾驶的车辆在被告天安公司投保了交强险，在被告长江公司投保了第三者责任险，故该二公司应当分别在交强险与第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。
原告所花医疗费有相应票据予以证实，应予确认。对于原告外购药品，原告虽然提供了处方，但在长期医嘱单中只有白蛋白20克的记载，故该部分费用960元应予认可，其他用药在医嘱单中没有记载，本院对其关联性不予认可，据此确认原告的合理医疗费用为294536.95元。该损失中交强险限额天安公司已经支付，故天安公司在本案中不承担赔偿责任，扣除交强险限额后的损失应当由被告长江公司承担。被告长江公司要求扣除非医保用药，但未能提供相关证据，本院对此不予支持。因上述损失均在保险限额内，故被告花文松、速运达公司在本案中不承担赔偿责任。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告朱静霞因交通事故受伤所造成的损失医疗费294536.95元，扣除被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司已付10000元，余款284536.95元由被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司承担，限于本判决生效后十日内付给原告朱静霞。
二、被告花文松、涟水县速运达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2867元，由原告朱静霞负担83元，被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8777ce0-20a1-4984-a91a-a8b6013a4acf&imgId=Yzg3NzdjZTAtMjBhMS00OTg0LWE5MWEtYThiNjAxM2E0YWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。