wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终67号
上诉人（原审被告）：李如发，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李晓新，男，1982年1月21日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：林辉，男，1979年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
上诉人李如发与被上诉人林辉买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李如发上诉请求：撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1878号民事判决，改判驳回林辉的一审诉讼请求。事实和理由：瓷砖加工费用过高，加工价格应由企业本身或物价局来确定，武平瓷砖行业协会不得统一定价，否则应认定为企业垄断行为，侵犯了消费者的权益。林辉提供的产品属一等品，而李如发订购的是优等品，李如发起初未发现这些问题，所以在供货单上签字，在发现铺设的瓷砖品质问题后，李如发便拒绝支付剩余货款。
林辉答辩称，其十几年来一直诚信经营。李如发订购瓷砖时双方多次就产品花色、价格、等级等进行商洽并达成共识，且不同价格、等级在货单上都有明确标示，对方接受货物时均有详细验收并签字，如认为以次充好完全可以当场拒收。瓷砖作为半成品加工后才能送给客户，订货时已向客户说明加工费及设计事宜，为了规范加工行业市场，提升瓷砖销售的服务水平进而成立区域行业标准就是为了更好的服务大众，根据行业市场制定的加工价格应予认可。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
林辉向一审法院起诉请求：判令李如发支付货款42825.6元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年4月至2016年8月间，李如发向林辉购买瓷砖、大理石等材料，货款合计62825.6元（含加工费）。李如发于2017年1月25日向林辉支付了货款20000元。对仍欠的42825.6元货款，经林辉多次催告，李如发至今未付。一审法院认为，林辉与李如发之间的买卖关系，应认定有效，李如发应向林辉支付尚欠的货款42825.6元。同时林辉要求李如发承担以所欠款项为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，也符合法律规定。李如发认可买卖标的物数量、明知交易价格构成并签字确认、也收受使用了买卖标的物，且李如发未提供充分证据证明其因加工费结算价格与武平县瓷砖协会制定的加工价格一致造成了损失，亦未提供充分证据证明其购买的瓷砖存在以次充好情形，因此对其提出的抗辩意见，不予采纳。综上，对林辉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：李如发应于本判决生效后十日内向林辉支付货款42825.6元，并承担以42825.6元为本金自2017年8月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，由李如发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林辉提供了武平县瓷砖协会瓷砖加工费标准一份，李如发对该证据的真实性没有异议，但认为定价过高。本院对该证据的真实性予以确认，因瓷砖加工系根据使用需要必经的程序，也必然产生加工费用，武平县瓷砖协会对瓷砖加工费用的定价虽然未经物价局确认，但属于一定范围内商家统一参照适用的标准，属交易习惯，李如发没有证据证明该定价过高或造成其他损失，故武平县瓷砖协会的定价可以作为认定本案瓷砖加工价格的参考依据。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李如发向林辉购买瓷砖、大理石，林辉依约提供了货物，李如发接受并使用了货物，李如发应当依约向林辉支付货款，并支付逾期支付货款产生的利息。李如发主张加工费用过高，依据不足，不予支持。李如发主张林辉提供的瓷砖以次充好，但未提供证据证实，且李如发在订购瓷砖时系现场看货，已对瓷砖样式、品质进行了确定，在接收货物时，货单上也标识了瓷砖品质等级等信息，李如发予以接受并使用，故李如发关于瓷砖以次充好的主张不成立，不予支持。
综上所述，李如发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由李如发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 许培清
审判员 赖其荣
二〇一八年三月六日
书记员 曾梦烟
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终67号上诉人（原审被告）：李如发，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李晓新，男，1982年1月21日生，汉族，职工，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：林辉，男，1979年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。上诉人李如发与被上诉人林辉买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李如发上诉请求：撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1878号民事判决，改判驳回林辉的一审诉讼请求。事实和理由：瓷砖加工费用过高，加工价格应由企业本身或物价局来确定，武平瓷砖行业协会不得统一定价，否则应认定为企业垄断行为，侵犯了消费者的权益。林辉提供的产品属一等品，而李如发订购的是优等品，李如发起初未发现这些问题，所以在供货单上签字，在发现铺设的瓷砖品质问题后，李如发便拒绝支付剩余货款。林辉答辩称，其十几年来一直诚信经营。李如发订购瓷砖时双方多次就产品花色、价格、等级等进行商洽并达成共识，且不同价格、等级在货单上都有明确标示，对方接受货物时均有详细验收并签字，如认为以次充好完全可以当场拒收。瓷砖作为半成品加工后才能送给客户，订货时已向客户说明加工费及设计事宜，为了规范加工行业市场，提升瓷砖销售的服务水平进而成立区域行业标准就是为了更好的服务大众，根据行业市场制定的加工价格应予认可。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。林辉向一审法院起诉请求：判令李如发支付货款42825.6元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2016年4月至2016年8月间，李如发向林辉购买瓷砖、大理石等材料，货款合计62825.6元（含加工费）。李如发于2017年1月25日向林辉支付了货款20000元。对仍欠的42825.6元货款，经林辉多次催告，李如发至今未付。一审法院认为，林辉与李如发之间的买卖关系，应认定有效，李如发应向林辉支付尚欠的货款42825.6元。同时林辉要求李如发承担以所欠款项为本金自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，也符合法律规定。李如发认可买卖标的物数量、明知交易价格构成并签字确认、也收受使用了买卖标的物，且李如发未提供充分证据证明其因加工费结算价格与武平县瓷砖协会制定的加工价格一致造成了损失，亦未提供充分证据证明其购买的瓷砖存在以次充好情形，因此对其提出的抗辩意见，不予采纳。综上，对林辉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李如发应于本判决生效后十日内向林辉支付货款42825.6元，并承担以42825.6元为本金自2017年8月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，由李如发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林辉提供了武平县瓷砖协会瓷砖加工费标准一份，李如发对该证据的真实性没有异议，但认为定价过高。本院对该证据的真实性予以确认，因瓷砖加工系根据使用需要必经的程序，也必然产生加工费用，武平县瓷砖协会对瓷砖加工费用的定价虽然未经物价局确认，但属于一定范围内商家统一参照适用的标准，属交易习惯，李如发没有证据证明该定价过高或造成其他损失，故武平县瓷砖协会的定价可以作为认定本案瓷砖加工价格的参考依据。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李如发向林辉购买瓷砖、大理石，林辉依约提供了货物，李如发接受并使用了货物，李如发应当依约向林辉支付货款，并支付逾期支付货款产生的利息。李如发主张加工费用过高，依据不足，不予支持。李如发主张林辉提供的瓷砖以次充好，但未提供证据证实，且李如发在订购瓷砖时系现场看货，已对瓷砖样式、品质进行了确定，在接收货物时，货单上也标识了瓷砖品质等级等信息，李如发予以接受并使用，故李如发关于瓷砖以次充好的主张不成立，不予支持。综上所述，李如发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由李如发负担。本判决为终审判决。审判长  陈日耀审判员  许培清审判员  赖其荣二〇一八年三月六日书记员  曾梦烟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冼志颖，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冼志颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冼志颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29428.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29428.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6969号
原告：张永。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：张颖。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告张永与被告张颖追产权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人方成龙，被告张颖的委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1、被告张颖按法院调解书约定如期足额偿还淮安市××区国华御锦园25幢503室商业贷款，不得逾期拖欠；2、被告张颖归还原告张永代为偿还的2017年10月、11月、12月共计三个月的商业贷款，合计4050元；3、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告张永变更其第一项诉讼请求为，被告张颖偿还原告张永代为偿还的2017年10月至2018年1月的商业贷款，合计5220.59元。事实与理由：2014年7月15日，原告张永与被告张颖在淮安市淮阴区人民法院调解下自愿离婚，调解协议中约定，淮安市××区国华御锦园小区25幢503室房屋及25幢17号车库归被告张颖所有，因购房尚欠的商业贷款由被告张颖继续偿还。
协议离婚后，被告张颖多次恶意拖欠还款，原告张永与其沟通无果，导致原告张永在银行的诚信受到了极大的影响，同时也扰乱了原告张永的生活和工作秩序。
被告张颖辩称：1、原告张永的第一项诉讼请求与本案无关，被告张颖的还款情况还存在不确定的因素，可能提前偿还全部剩余贷款；2、原告张永确实偿还了涉案房屋2017年10月至2018年1月的商业贷款，但被告张颖曾多次告知原告张永无需其还款，但原告张永并未听取被告张颖的意见，依然偿还了其诉称的款项；3、被告张颖认为，原告张永偿还贷款的行为属于赠与行为，该赠与行为已经全部完成，原告张永无权向被告张颖予以追偿。
经审理查明：2009年2月18日，借款人张永、张颖与贷款人中国银行股份有限公司淮安市城中支行签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，合同项下贷款金额为22万元，贷款期限为20年，贷款用途为借款人张永、张颖支付其购买淮安市××区国华御锦园25幢503室房屋；合同项下贷款以按月等额本息方式还款，结息和付息日为每月10日；借款人张永、张颖未能按期偿还借款本息的，则应按照约定承担相应的违约责任。
2014年7月15日，本院立案受理本案原告张永与被告张颖离婚纠纷一案。当日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议“一、张颖与张永自愿离婚；二、……；三、位于淮安市××区国××室房屋及××号车库产权归张颖所有，因购买该房剩余所欠贷款有张颖归还……”。
2017年9月，被告张颖偿还当月房屋贷款本息的时间为当月26日。期间，原告张永收到了中国银行短信通知，被告知“商业贷款已逾期，请补足，我行将向信用信息基础数据库提供您的不良信息”。2017年10月至12月，原告张永分别于每月10日就涉案房屋向贷款人偿还当月贷款本息1304.59元；2018年1月，原告张永于当月24日就涉案房屋向贷款人偿还贷款本息1306.82元，前述四个月合计还款5220.59元。
以上事实有原告张颖提供的《个人一手住房贷款合同》，本院（2014）淮小民初字第0760号民事调解书、中国银行催款通知、贷款已还款明细清单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：（2014）淮小民初字第0760号审理过程中，经本院主持调解，双方已就淮安市××区国华御锦园25幢503室房屋剩余商业贷款的负担达成了调解协议，现原告张永在本案中再次要求判令被告张颖按照（2014）淮小民初字第0760号民事调解书的约定向贷款人偿还贷款，违反了一事不再理原则，对原告张永的第一项诉讼请求，本院不予支持。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受增人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与合同关系的成立以双方当事人分别作出赠与与接受赠与这一意思表示为要件。被告张颖无任何证据证明原告张永就涉案房屋偿还贷款的行为系出于赠与的意思表示。原告张永提供的中国银行催款通知、贷款已还款明细清单能够证明被告张颖违反约定，未能按时偿还贷款。因此，结合原告张永的实际还款时间，能够证实原告张永偿还涉案房屋贷款的原因是为了避免被告张颖的违约行为给自己造成信用损失，被告张颖辩称原告张永偿还涉案房屋贷款的行为属于赠与，无事实依据，对被告张颖的该辩称观点，本院不予采纳。被告张颖未能按照履行自己的还款义务，给原告张永造成的损失，其应当赔偿。被告张颖应偿还原告张永5220.59元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张颖于判决生效后十日内偿还原告张永5220.59元；
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨光宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初218号
原告：周玉，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，濉溪县教师，户籍地：安徽省濉溪县，住濉溪县。
原告周玉与被告祝飞跃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托代理人杨春喜，被告祝飞跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租地款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告祝飞跃几年来一直租种原告的土地，每年到期后被告不能及时支付租金，就给原告出具欠条。几年来累计拖欠租金81000元，经原告多次崔要，被告都未能给付。
祝飞跃未答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：祝飞跃几年来一直租种周玉的土地，每年到期后祝飞跃不能及时支付租金，便给周玉出具欠条。几年来累计拖欠租金81000元，该款经周玉多次崔要，祝飞跃都未能给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，祝飞跃租种周玉的土地，应当支付租金，但祝飞跃至今拖欠周玉租金81000元未能给付，故周玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝飞跃于本判决生效之日起十日内给付原告周玉人民币81000元。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告祝飞跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6192号
原告叶某，女，1970年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜某，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告叶某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于2014年6月相识，半个月后就草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告对家庭不负责，双方未建立夫妻感情，更让原告无法忍受的是，被告在婚后一周即从原告处借走5万元，说几天后还款，从此便消失不见，至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告姜某未到庭，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月在网络上相识，于2014年7月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告在结婚后一周即向其借款5万元，从此便消失不见，为此，原告以被告失踪为由向银川市公安局兴庆区分局报案，被告至今下落不明。原告认为，被告是以骗取其金钱为目的与其结婚的，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单及原告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间尚不存在上述情形，考虑到双方婚姻关系持续时间较短，双方应该有更多的时间进行沟通、磨合。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 许元泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1272号
申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
被执行人：永昌县河西堡镇永红建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘菊香，该公司经理。
被执行人：孟有平，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人永昌县河西堡镇永红建筑安装工程有限公司、孟有平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）甘0321民初337号民事判决书，已于2016年9月28日发生效力。申请执行人永金昌广厦商砼制品有限公司于2016年10月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的货款及利息1312301元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王辉元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商外初字第12号
原告：海宁市农村信用合作联社城××信用社。住所地
：海宁市海洲街道××471、473号。
代表人：施某某。
委托代理人：钱某某。
被告：浙江××实业有限公司（02）。住所地：海宁市
××大道××路口。
法定代表人：章某某。
被告：利均××（××）有限公司。住所地：海宁市×
×街道海宁××经××科技工业园。
法的代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
原告海宁市农村信用合作联社城××信用社诉被告浙江
××实业有限公司、被告利均××（××）有限公司金融借款
合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原
告海宁市农村信用合作联社城××信用社委托代理人钱某某、
被告利均××（××）有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告浙江××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市农村信用合作联社城××信用社起诉称：原、被告于2009年11月5日签订保证借款合同一份，约定被告浙江××实业有限公司因货款周转需要，向原告申请贷款320000
0元，借款期限自2009年11月5日至2010年10月10日止，借款月利率0.885％，按约付息，并由被告利均××（××）有限公
司提供担保。合同成立后，原告依约放贷。在合同期间，被告
浙江××实业有限公司经营不善，未能按月支付利息，单某违
反合同约定。被告利均××（××）有限公司也未履行代为清
偿义务。故原告请求判令：一、被告浙江××实业有限公司立
即归还原告借款3200000元、支付利息243552元（该利息计算至2010年7月20日，此后按合同约定计算至实际给付之日）、
支某某现债权费用31418元；2、被告利均××（××）有限公
司对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江××实业有限公司未作答辩。
被告利均××（××）有限公司答辩称：担保是事实。
原告提供证据及被告的质证意见：
1、保证借款合同、借款申请书、借据各一份，证明原告
依约发放贷款3200000元及原、被告在合同中约定了双方的权
某义务。经质证，被告利均××（××）有限公司无异议。
2、利息计算证明一份，证明至2010年7月20日，被告应
付原告利息243552元。经质证，被告利均××（××）有限公
司无异议。
3、特快专递详情单、催收通知书各一份，证明原告向两
被告催收本案利息的事实。经质证，被告利均××（××）有
限公司无异议。4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付代理费31418元。经质证，被告利均××（××）有限公司无异议。
被告浙江××实业有限公司、被告利均××（××）有
限公司未提供证据。
由于被告浙江××实业有限公司放弃自己的诉讼权某，
未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据2系原告单某出具，不具备证据形式要件，本院
不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，被告利均
××（××）有限公司亦无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2009年11月5日，原告与两被告签订《保证借款合同》一
份，约定：原告同意向被告浙江××实业有限公司发放贷款32
00000元，借款期限为2009年11月5日至2010年10月10日；借款月利率为0.885％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满一次性归还，利随本
清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本
金、利息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括诉
讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未
按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定
的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放
的贷款、提前收回未到期贷款。2009年11月5日，原告依约放
贷3200000元。2010年5月5日，原告向两被告催收贷款利息，并声明：借款人请抓紧归还贷款利息，担保人要督促借款人抓紧归还，如2010年5月11日前仍未归还，原告将通过法律手段
清收。2010年7月21日，原告向本院起诉，并支某某现债权费
用31048元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思
表示，合法有效。当事人应按照合同规定，履行自己的义务。
但被告未按约支付利息，根据双方合同规定，原告有权提前收
回贷款。故对原告主张要求被告浙江××实业有限公司归还借
款3200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告
主张的要求被告浙江××实业有限公司支付原告实现债权费用
31418元的诉讼请求，因双方并未在合同中约定由借款人承担
原告实现债权费用，故本院不予支持。被告利均××（××）
有限公司作为本案借款保证人，应承担相应的保证责任，但其
承担的责任不应超出主债权债务的范围。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××实业有限公司归还原告海宁市农村信
用合作联社城××信用社借款本金3200000元、支付利息243552元（该利息按月利率千分之八点八五计算至2010年7月20日，
此后按合同约定计算至实际付清日止）。
上述款项，被告浙江××实业有限公司于本判决生效之
日起十日内付清。二、驳回原告海宁市农村信用合作联社城××信用社其余诉讼请求。
三、被告利均××（××）有限公司对上述款项承担连
带责任。
案件受理费34598元，财产保全费5000元，合计39598元
，由原告海宁市农村信用合作联社城××信用社负担300元，
由被告浙江××实业有限公司负担39298元，被告利均××（
××）有限公司对被告浙江××实业有限公司承担部分诉讼费
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年九月十日
书 记 员 俞志敏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海商外初字第12号原告：海宁市农村信用合作联社城××信用社。住所地：海宁市海洲街道××*******号。代表人：施某某。被告：浙江××实业有限公司。住所地：海宁市××大道××路口（02）。法定代表人：章某某。被告：利均××（××）有限公司。住所地：海宁市××街道××经××科技工业园。法定代表人：陈某某。本院受理的海宁市农村信用合作联社城××信用社与被告浙江××实业有限公司、被告利均××（××）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告要求被告归还借款320万元并支付利息243552元（该利息暂计算至2010年7月20日）及实现债权费用31418元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：立即冻结被告浙江××实业有限公司、被告利均××（××）有限公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产（附查封财产清单），查封期间不得转让、设定抵押。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汤良飞代理审判员周群新人民陪审员  范传国二〇一〇年七月二十九日书 记 员  俞志敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初191号
原告：黄琳，女，1969年4月13日出生，汉族，住所地中华人民共和国广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告：何世界，男，1932年10月15日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住所地大不列颠及北爱尔兰。
被告：温二姐，女，1938年11月16日出生，汉族，住所地中华人民共和国广西壮族自治区北海市银海区。
原告黄琳与被告何世界、温二姐房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤诉。
案件受理费2500元，由本院予以退回给原告黄琳。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年七月十四日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 卫 韦
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初82号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陆某，男，1978年3月生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年11月28日21时40分许，被告人陆某在本市地铁一号线陕西南路站站台的厕所处，趁被害人吴某使用手机不备之机，用手抢得被害人手中苹果iphone6plus型手机一部，后在逃跑中被被害人吴某及旅客白某某等人扭获，并当场从被告人陆某手中缴获赃物。经鉴定，上述手机价值人民币1,463元。赃物手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人白某某的证言,公安机关出具的《受案登记表》、《关于犯罪嫌疑人陆某归案情况的说明》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、刑事摄影件、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的,抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。陆某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一八年三月三十日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第11号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年10月27日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，攀煤（集团）公司花山矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年2月25日8时许，被告人唐某下班途经花山矿综合办公楼旁的公路时遇到刘某驾驶洒水车在此洒水作业，唐某见洒水车水压减小，想快速从洒水车一侧通过，但还是被水喷湿了衣服。唐某便敲打洒水车车门，车停后其来开车门，将刘某拽下车，二人因此发生争执，后扭打在一起。在扭打过程中，唐某拉拽、按压刘某，致使刘某左脸及颈部左侧檫伤。经攀煤总医院诊断，刘某左面部软组织裂伤8.1cm、左颈部软组织裂伤5.2cm。2013年5月29日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年2月25日8时23分，现场群众向公安机关报案，公安民警到达现场进行初查。经调查，将刘某打伤的男子叫唐某，系攀煤公司花山矿工人，民警联系攀煤公司花山矿，通知唐某到公安机关接受调查。同年3月1日，唐某自行到攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所接受调查，到案后，唐某如实交待了打伤刘某的犯罪事实。2013年12月1日，被告人唐某与被害人刘某就民事赔偿达成了协议，并支付了部分赔偿金，取得了刘某的谅解。
公诉机关针对其指控的事实认为：1、被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成已故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；2、被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；3、案发后，被告人唐某与被害人刘某达成了赔偿协议，取得了刘某的谅解，可对唐某酌情从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、调取证据通知书、病历资料、身份信息表、赔偿协议、收条、谅解书；现场辨认笔录、辨认笔录、辨认情况说明；攀枝花市公安局物证鉴定所文证审查鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；刑事照相；被害人刘某的陈述；被告人唐某的供述；证人何某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人唐某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接电话通知后到公安机关接受询问，可视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人唐某与被害人刘某达成了赔偿协议，取得了刘某的谅解，可对唐某酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终92号
上诉人（原审被告）：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。统一社会信用代码：914103007834184963。
法定代表人：王学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党相光，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省孟州市。
原审被告：赵志刚，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省孟州市。
上诉人河南省银兴建筑工程有限公司不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初674—1号民事裁定，向本院提起上诉。称对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因本案起诉的是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。请求将本案移送至河南省孟津县人民法院或洛阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。具体到本案涉及的工程项目施工地点在洛阳市××县，故本案应由河南省孟津县人民法院管辖审理。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初674-1号民事裁定。
二、本案移送河南省孟津县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张明明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申85号
再审申请人（原审原告）：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。统一社会信用代码91420112751817820N。
法定代表人张良浩，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张艳武。
委托诉讼代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢倍倍。
委托诉讼代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师。
再审申请人武汉市新业达化纤制品有限公司（以下简称新业达公司）与被申请人张艳武、谢倍倍买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新业达公司申请再审称，1、提交新的证据足以推翻原判。新提交张艳武于2013年12月25日签订的《结算单》一份，该结算单载明：张艳武在2013年度购货金额2,473,160元，下欠货款合计1,902,550元。此欠款发生及确认时间均在张艳武、谢倍倍婚姻关系存续期间，该欠款是张艳武、谢倍倍夫妻共同债务，张艳武、谢倍倍应共同承担偿还责任。2014年，张艳武、谢倍倍与申请人存在少量经济往来及部分还款行为，使上述金额减少到782,324元，2015年张艳武个人偿还申请人49万元，截止起诉之日，上述欠款金额缩小到292,324元，但欠款发生及确认时间均在张艳武、谢倍倍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审期间申请人已提交送货单证明张艳武和谢倍倍共同从事经营活动，原审判决谢倍倍不承担民事责任缺乏证据证明。3、剥夺当事人辩论权利。原审法院未对张艳武有效送达传票，对于张艳武、谢倍倍离婚的证据未组织举证质证。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项的规定申请再审。
张艳武、谢倍倍提交意见称，申请人提交的证据不属于新证据，原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
新业达公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、结算单。证明本案债务发生在两被申请人夫妻关系存续期间。2、送货单56份。证明两申请人一直以夫妻身份共同从事经营活动。3、房产登记信息。证明被申请人经营收入用于夫妻共同生活支出。
张艳武、谢倍倍质证意见为：对上述证据真实性无异议，证明目的有异议。
针对申请人提交的新证据，张艳武、谢倍倍提交以下证据：12份汇款记录、汇款凭证及收据，证明被申请人已经还清夫妻关系存续期间所欠申请人的债务。
新业达公司质证意见为：证据的真实性没有异议，但不能达到证明目的。上述还款系张艳武个人还款，不能免除谢倍倍共同债务的还款责任。
本院查明：2013年12月25日，新业达公司向张艳武出具结算单，载明截止2013年12月25日止，张艳武下欠2013年度货款1,902,550元，要求张艳武于2014年1月30日前办理还款事宜,张艳武对该结算单予以签名确认。从2014年1月18日至2016年2月6日，张艳武已向新业达公司支付货款2,039,390元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，债务均到期且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。张艳武、谢倍倍截止2013年12月25日欠申请人货款1,902,550元，截止申请人起诉前张艳武已归还申请人欠款2,039,390元，超出上述欠款金额。鉴于2014年申请人与被申请人之间仅发生少量经济往来，且申请人与被申请人之间就债务清偿的顺序并无约定，而上述1,902,550元的欠款于2014年1月30日到期，因此依上述规定上述欠款应优先抵充。张艳武、谢倍倍于2014年2月20日离婚，根据上述查明事实，张艳武、谢倍倍婚姻关系存续期间所负申请人的债务已经偿还完毕。就目前张艳武所欠申请人债务一审法院判令谢倍倍不承担责任并无不当。
关于申请人称原审法院剥夺当事人辩论权的问题。申请人称原审法院未向张艳武有效送达，及未对张艳武、谢倍倍离婚证据举证质证，剥夺当事人辩论权。当事人对辩论权的放弃并不违反法律规定，是当事人对其诉权的处分。因被申请人张艳武对于一审法院的审理程序、判决认定事实及判决结果均无异议，也未主张其辩论权被剥夺，申请人以被申请人辩论权被剥夺申请再审没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市新业达化纤制品有限公司的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51160号
原告：北京东方怡鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-58。
法定代表人：刘京凯，总经理。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：韩高金，男，1974年4月13日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司职员。
原告北京东方怡鑫商贸有限公司（以下简称东方怡鑫公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方怡鑫公司的法定代表人刘京凯，被告华普联合公司的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方怡鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、华普联合公司支付货款431215.55元；2、华普联合公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月至2017年5月，东方怡鑫公司向华普联合公司供应日用品，后华普联合公司未支付货款，故东方怡鑫公司诉至法院。
被告华普联合公司答辩称：认可货款金额，但依据双方签订的合同，应当从合同中扣除市场推广费20834元、2017年1月至5月的电子商务平台服务费1000元、法定节假日服务费750元、补偿费95.5元。
经审理查明，2015年1月1日，东方怡鑫公司与华普联合公司签订《商品采购合同》，约定：合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；华普联合公司收到东方怡鑫公司的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至东方怡鑫公司指定账户。本合同及双方另行签订的协议或附件中所列东方怡鑫公司应向华普联合公司支付的各款项、违约金、赔偿金等以扣账方式向华普联合公司支付，华普联合公司无需通知东方怡鑫公司；合同内容可能涉及关联公司，如东方怡鑫公司开具的增值税发票的单位名称是华普联合公司的关联公司的，则由该关联公司结算。合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至东方怡鑫公司在华普联合公司的库存全部完成退货之日止。
双方签订的《供应商服务补充协议（自营）》约定：市场推广服务为50000元，法定假日促销推广服务1000元，电子商务平台服务费为2400元/年；华普联合公司的销售情况与东方怡鑫公司配合支持密切相关，累计实际生意额与东方怡鑫公司应支付的机会损失补偿相关联。
上述合同签订后，东方怡鑫公司共计向华普联合公司供货431215.55元。庭审中，华普公司主张依据《商品采购合同》，其有权从该货款中扣除市场推广费20834元、2017年1月至5月的电子商务平台服务费1000元、法定节假日服务费750元、补偿费95.5元，东方怡鑫公司对此予以认可。
上述事实，有东方怡鑫公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，东方怡鑫公司与华普联合公司签订的《商品采购合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现东方怡鑫公司已履行供货义务，华普联合公司应支付相应货款。鉴于《商品采购合同》及《供应商服务补充协议（自营）》中对双方的扣款确有约定，且华普联合公司认可东方怡鑫公司的扣款金额，本院对此予以确认。综上，华普联合公司应支付东方怡鑫公司货款的金额为408536.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京东方怡鑫商贸有限公司支付货款408536.05元；
二、驳回原告北京东方怡鑫商贸有限公司全部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3884元，由被告北京华普联合商业投资有限公司3714元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京东方怡鑫商贸有限公司负担170元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菁璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3297号
原告周方文，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告高雪倩，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原告周方文与被告高雪倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方文及其委托代理人黄勇宾、被告高雪倩及其委托代理人石密钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方文诉称：2016年4月23日，周方文、被告高雪倩在中介厦门万佳裕房产行销策划有限公司的居间下签订《房产买卖居间协议书》，约定高雪倩将其所有的位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块1号楼16层04单元以469000元的价格出售给周方文。周方文于2016年4月23日前向高雪倩支付49000元定金。合同同时约定高雪倩应当在其办理出该房产产权证后的三天内办理该房屋的银行抵押解除手续并将该房屋过户给周方文；合同签订之后周方文按照合同约定的将49000元的购房定金支付给高雪倩。2016年6月29日，高雪倩已经收到同安房管部门办理的房产证，却以该房子已经涨价为由要求加价，否则高雪倩不同意将房屋出售给周方文，高雪倩表示仅愿意支付双倍的定金，双方多次协商未果。周方文现诉请判令：一、高雪倩将其所有的位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块1号楼16层04单元的房屋立即向房屋抵押贷款银行厦门松柏建设银行办理解除房屋抵押登记手续；二、高雪倩将其所有的位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块1号楼16层04单元的房屋在办理完毕银行贷款解押手续后协助配合周方文及周方文的老婆李彩云向厦门市房地产管理部门办理房屋过户手续，将讼争房屋过户至李彩云名下；三、高雪倩支付周方文代理费8000元；四、本案的诉讼费用由高雪倩承担。
被告高雪倩辩称：一、高雪倩与原告周方文之间的《房屋买卖居间协议书》已无法履行，应当解除合同。1.高雪倩不是本案讼争房屋的实际所有权人，实际所有权人是高雪倩的父母。因高雪倩父母并非厦门居民，且以公积金贷款利率便宜，所以才以高雪倩的名义购买，讼争房产的首付款及每个月的银行按揭款都是高雪倩父母支付。2.高雪倩及其父母现仅有一套房产，无其他居住场所。二、高雪倩同意按双方约定的定金罚则承担违约责任，赔偿周方文的损失。三、李彩云不符合购房条件。
经审理查明，2016年4月23日，原告周方文、被告高雪倩在中介厦门万佳裕房产行销策划有限公司的居间下签订《房产买卖居间协议书》，约定高雪倩将其所有的位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块1号楼16层04单元的房屋以469000元的价格出售给周方文。协议签订当日，周方文应支付购房定金49000元整。周方文向银行申请商业贷款420000元整，该贷款由银行直接转至高雪倩账户，若银行实际房款金额小于贷款申请金额，周方文应于银行贷款三日内将差额部分以现金方式支付给高雪倩。高雪倩应于高雪倩名下产权办理三日前办理提前还贷并及时办理解除抵押登记手续。高雪倩应于收到全部款项将房产交付给周方文使用。双方还约定，交易过户时，新产权房由周方文指定。协议签订当日，周方文支付定金49000元。高雪倩（甲方）向周方文（乙方）出具《购房定金收条》，收条约载明“此定金一旦支付即生效，即对甲、乙双方发生定金的法律效力。甲、乙双方不得中途毁约或借故推迟签约时间，否则以违约论处，若乙方中途违约，购房定金作为违约金归甲方所有，若甲方中途违约，甲方应赔偿双倍的购房定金作为违约金给乙方”。讼争房产于2014年2月27日办理合同备案，高雪倩自述于2016年7月办理一手产权证。2016年7月，双方就房产买卖事宜发生争议，高雪倩向周方文发送信息如下：“由于我个人原因，导致合同无法继续履行，我方愿意赔付您双倍定金作为违约赔偿”，周方文回复信息如下：“我方希望您能够继续履行合同约定”。2016年7月30日，周方文委托福建翔联律师所事务所提起诉讼，委托代理合同约定律师服务费为8000元。周方文遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
另查明，李彩云（1990年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县户，公民身份号码：）与原告周方文是夫妻关系，双方于2011年3月8日办理结婚登记。李彩云于2014年10月起在厦办理社会保险，并逐月连续缴费至2016年11月，用人单位为厦门金闽达电子科技有限公司。
以上事实有原告周方文提供的房产买卖居间协议书、购房定金收条、商品房买卖合同备案证明、短信、社保缴费证明、结婚证、委托代理合同以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证、质证，经本院审查、审核，本院可予以确认。
本院认为，原告周方文和被告高雪倩签订的《房产买卖居间协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。高雪倩主张其不是房屋实际产权人，未提供证据证明，本院不予采信。高雪倩主张定金收条约定了任意解除权，但定金收条仅约定了定金罚则，并未赋予当事人任意解除权，故高雪倩的主张本院不予采纳。高雪倩辩称该住房系家中唯一住房，不具有客观履行的可能，该辩称并不构成法律上的履行不能，本院不予采纳。周方文指定新产权人为其配偶李彩云，李彩云的社会缴纳记录符合厦门市购房条件，高雪倩主张李彩云不符合购房条件，与客观证据不符，本院不予采纳。因此，周方文要求继续履行合同，具有合同和法律依据，应予支持。合同约定高雪倩应于一手产权办理后三日内办理解除抵押登记手续，目前讼争房产已办理一手产权，故周方文要求高雪倩向贷款银行申请提前还贷并办理解除抵押登记手续，应予支持。周方文要求高雪倩在讼争房产解除抵押登记后，将讼争房产过户至其指定的李彩云，符合合同约定，客观可行，应予支持。周方文要求高雪倩支付律师费，没有合同或法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高雪倩应于本判决生效之日起十日内向讼争房产的按揭贷款银行申请办理提前还贷并解除抵押登记的手续；
二、被告高雪倩应于本判决生效之日起三十日内协助原告周方文及李彩云将厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块1号楼16层04单元的房屋产权过户登记至李彩云名下；
三、驳回原告周方文的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7720元，适用简易程序减半收取人民币3860元，由原告周方文承担25元，被告高雪倩承担3835元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年二月九日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初384号
原告：金加龙,男，1976年12月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨恒松，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告金加龙与被告杨恒松定作合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金加龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金加龙撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告金加龙负担。
审判员 聂道胜
二〇一八年三月五日
书记员 郭 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18448号
罪犯张发先，男,汉族，1995年12月31日出生于云南省会泽县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）昆刑少初字第4号刑事判决,以被告人张发先犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆少刑执字第666号裁定书减刑十一个月；二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第11753号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张发先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张发先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张发先减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月7日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第18号
原告武义县翼通塑业有限公司，住所地武义县熟溪街道琉璃路37号。
法定代表人王得泉，执行董事。
被告义乌市博天进出口有限公司，住所地义乌市稠州北路699号金茂大厦1206号。
法定代表人马良平，执行董事。
本院在审理原告武义县翼通塑业有限公司与被告义乌市博天进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告义乌市博天进出口有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供3万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下冻结被告义乌市博天进出口有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二00九年一月十九日代书记员潘建伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初560号
原告：闫玉晓，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：陈会强，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告闫玉晓与被告陈会强扶养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫玉晓、被告陈会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玉晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费90000元，并承担继续治疗的费用。事实和理由：婚前原告患有××，不适宜结婚，但在被告要求下，双方于2015年9月办理了结婚登记手续。2016年原告两次怀孕，导致病情加重。三次在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费50000元，被告未支付医疗费。2017年8月-12月，原告在浚县人民医院和新乡第一附属医院住院治疗，花费医疗费40000元，以后治疗需要换肾。原告多次打电话给被告，但被告置之不理。原告认为双方系合法夫妻关系，在原告病危时，被告应尽扶助扶养义务。
被告陈会强辩称：1、原告要求被告支付医疗费90000元，没有法律依据；2、原告婚前隐瞒患有××的事实，2016年原告住院，被告支付了医疗费20000元；3、婚前被告给付原告彩礼款110000元，导致被告家庭经济非常困难；4、原、被告婚后没有共同财产，被告父亲身体残疾，家庭经济困难，被告自身没有文化，主要靠在外打工挣钱。现被告自身尚有130000元外债。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年原告闫玉晓被新乡第一附属××变”，2015年原、被告经人介绍相识，同年10月23日登记结婚。2016年原告因“××综合征”在新乡第一附属医院住院治疗。2017年8月原、被告发生矛盾，分居至今。2017年8月原告因“××综合征”在浚县人民医院住院治疗12天，发生医疗费3768.06元，医保报销1994元。2017年11月原告因“慢性肾脏病3期”等在新乡医学院第一附属医院住院治疗29天，发生医疗费17200.74元，医保报销5113.81元。出院医嘱载明原告需院外继续口服波尼松片、碳酸钙D3片、阿托伐他汀钙分散片、利塞磷酸钠胶囊、呋塞米片、生物合成人胰岛素注射液等多种药物，并需每月定期复查血常规、肝肾功、电解质、血脂、尿常规。2017年原告住院期间及出院之后医疗费支出，被告未负担。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。现原告患有××，不能独立生活，被告陈会强应当对原告尽扶养义务，积极筹措资金为原告进行治疗。原告要求被告支付2016年至今的医疗费用90000元，根据原告的诊疗情况，结合本案实际情况，被告陈会强应酌情给付原告闫玉晓2017年发生的医疗费10000元。关于原告2016年发生的医疗费用，因当时原、被告尚在共同生活期间，家庭经济共同支配，未单独计算，且被告陈会强辩称已支付医疗费20000元，故对原告闫玉晓要求被告支付2016年医疗费的诉请，本院不予支持。原告闫玉晓以后的诊疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会强于判决生效后十日内给付原告闫玉晓医疗费10000元；
二、驳回原告闫玉晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告闫玉晓负担500元，被告陈会强负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一八年三月八日
书记员 高佩阁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2153号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人程学富，现住农安县。
被申请人于2008年9月18日向申请人借款人民币40,000.00元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程学富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40,000.00元及利息。利息自2008年9月18日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2153号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人程学富，男，1951年12月25日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2153号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2153号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初230号
原告武汉高龙饲料有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园特一号。
法定代表人黄进，该公司董事长。
委托诉讼代理人李秀琴，该公司员工。
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告赵克海,男,1969年1月13日出生,汉族,湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
原告武汉高龙饲料有限公司（以下简称高龙公司）与被告赵克海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙公司委托诉讼代理人李秀琴、余习林到庭参加诉讼、被告赵克海经法院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告高龙公司向本院提出诉讼请求：被告赵克海支付货款40000元并承担逾期还款产生的滞纳金。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订了一份《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》，合同就被告赵克海销售原告高龙公司的饲料等相关事宜进行了约定。合同签订后原告高龙公司向被告赵克海供应鱼饲料共计25.10吨，总货款为84920元，但被告赵克海实际只向原告高龙公司支付货款4920元，尚欠原告高龙公司货款80000元、根据双方签订的《饲料赊欠协议》被告赵克海应在2015年9月30日前还清所有的欠款，并约定逾期的欠款按月利息15‰缴纳滞纳金，后经原告高龙公司多次催要，被告赵克海只于2017年1月10日向原告高龙公司仅支付了货款40000元，剩余40000元货款未付。
被告赵克海未作答辩。
原告高龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据。被告赵克海未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告高龙公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，原告高龙公司与被告赵克海签订了《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》，合同就被告赵克海购买原告高龙公司鱼饲料相关事项进行了约定。2015年8月24日，原告高龙公司与被告赵克海签订了《饲料赊欠协议》，该协议约定：协议签订后，2015年8月1日起，原告高龙公司予以被告赵克海总额不超过80000元资金支持，还款日期为2015年9月30日前，逾期还款按月息15‰缴纳逾期还款金。合同签订后原告高龙公司向被告赵克海供应鱼饲料25.1吨，共计价款84920元，被告赵克海已支付货款4920元。被告赵克海在高龙公司2016年10月25日欠款确认书上签字确认了欠款金额为80000元，后被告赵克海于2017年1月10日向原告高龙公司支付了货款40000元，剩余40000元货款未付。
本院认为，原告高龙公司与被告赵克海所签订的《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》和《饲料赊欠协议》是双方当事人真实意思表示，且不违背我国法律的规定，该合同及协议均合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高龙公司向被告赵克海交付了鱼饲料，被告赵克海在原告高龙公司2016年10月25日欠款确认书上签字确认了欠款金额，被告赵克海应当按约定向原告高龙公司支付剩余货款40000元，被告赵克海未按约定支付剩余货款40000元，是引起本案纠纷的原因，被告赵克海应承担支付货款40000元及利息的违约责任，原告高龙公司要求被告赵克海支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《饲料赊欠协议》中约定逾期利息按月利率1.5%计算未超出法律的规定，本院予以认可，故逾期利息应为自2015年9月30日起，按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵克海于本判决生效之日起十五日内向原告武汉高龙饲料有限公司支付货款人民币40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2015年9月30日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵克海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年三月六日
书记员 曹光中
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14559号
原告：杨建，男，1968年10月28日出生，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：上海灿飞建筑劳务有限公司，住所地上海市中山中路XXX-XXX号XXX楼XXX区。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
原告杨建与被告上海灿飞建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人殷喆元、被告上海灿飞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：(1)要求确认原、被告于2013年3月13日至2017年1月22日期间存在劳动关系；(2)要求被告支付原告2016年4月14日至2017年1月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币29,100元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2016年3月13日经案外人XX介绍进入被告承包的位于本区顾村镇潘广路与陆翔路交叉口的“宝山龙湖－天街幕墙”工程项目工地工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。案外人XXX是被告的员工，XX是XXX的下属，XX也是被告的员工，同时是原告的主管负责人，原告是跟着XX干活的。入职时XX跟原告说日工资150元，没有告诉原告是给谁干活儿。2016年11月13日，原告发生工伤，原告休息十几天后继续干活至过年，后来XX没有打电话给原告，原告就没有再干了。原告工资已结算完毕，是与XX结算的工资，由XX打卡给原告。原告认为，XX不具备用工主体资格，根据劳务分包合同，龙湖天街项目工程是由XXX作为被告的项目经理代表被告签订的，而XX由XXX招用，故应认为原告与被告成立劳动关系。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告上海灿飞建筑劳务有限公司辩称，原告并非被告员工，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告于2011年2月5日经注册登记成立，承接“龙湖×北城天街”工程六号楼西区二、三层带骨架玻璃幕墙、铝板幕墙等项目。无被告为原告、XXX、XX缴纳社会保险费的记录。
又查明，原告于2017年6月2日申请仲裁，要求确认原、被告双方2016年3月13日至2017年1月22日期间存在劳动关系，并要求被告支付2016年4月14日至2017年1月22日未签订劳动合同期间二倍工资差额29,100元，仲裁裁决对原告的所有申诉请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告为证明其主张，还向本院提供了下列证据，被告进行了质证：(1)中国建筑第七工程局有限公司(以下简称中建七局)与上海鹭城建设集团有限公司(以下简称鹭城集团)的协议书，证明龙湖天街工程系中建七局发包给鹭城集团，再由鹭城集团发包给被告，XXX是作为被告公司的代表签署了劳务分包合同，劳务分包合同第四十八条写明被告方项目经理为XXX，且合同尾部“乙方代表”处签字人为XXX。被告对该证据真实性认可，其工程确实是从鹭城集团处承包，但XXX不是被告员工，被告与XXX之间也有一份劳务分包合同，该项目是XXX去洽谈来的，所以签合同的时候就是XXX去签的；(2)建设工程工地务工人员管理系统(专用)出入卡一张、湖南省工业设备安装有限公司出入证一张，系工地保卫科给原告办理的的出入卡。被告对该证据真实性无异议，但认为并非被告为原告办理；(3)仲裁阶段XX的询问笔录，XX在笔录中称，中建七局将工程发包给鹭城集团，鹭城集团再将工程发包给被告，被告将工程委托给XXX，XXX再交给XX，原告是跟着XX干活的，原告的工作由XX安排，报酬由XX发给原告，150元/天，原告还帮另外一个叫“小赵”的人干活，100元/半天，原告是在帮“小赵”干活时摔伤的。被告对该证据真实性认可，认为从该笔录中也可以看出原告系XX个人雇佣的，经被告核实，XX系XXX施工区域龙骨安装作业的承包人，被告与XX及原告均不存在劳动关系。
审理中，被告为证明其辩称，还向本院提供了下列证据，原告进行了质证：(1)施工安装作业承包合同，证明被告将龙湖天街6#楼西区二层铝板安装工程承包给XXX。原告认为其并未参与合同的签订，故对合同内容并不了解；(2)仲裁阶段XXX的询问笔录，证明XXX承认其并非被告员工，其认可与被告承包合同的真实性，因其承包的幕墙工程工期紧，其找XX一起做，XX自己招用工人并对工人进行管理和发放报酬，其之所以代表被告与鹭城集团签订合同，是因为当时被告已经与其说好，现场由其管理，据其了解，原告以前跟XX干过活儿，对此询问笔录，原告未发表质证意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的仲裁阶段XX的询问笔录及原告自认，原告由XX招用、管理及发放报酬，然原告并无证据证明XX系被告员工，原告提供的工地出入证也无被告名称；原告主张XX系XXX的下属，并提供协议书证明XXX代表被告与鹭城集团签订了承包涉案工程的协议，然被告提交的承包合同及XXX的笔录，均证明被告已将涉案工程承包给XXX个人，对此原告并未提供证据予以反驳，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求确认与被告的劳动关系并主张未签订劳动合同期间二倍工资差额，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回原告杨建的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年十二月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00081号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月29日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，行政罚款500元，同日被决定社区戒毒3年。2014年8月29日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审。
辩护人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人赵亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年8月26日晚，被告人程某某携带现金与吸毒人员王某某乘坐火车从宝鸡去兰州，8月27日早上到兰州后，经一个叫“马占良”的人介绍，程某某在兰州市黄河边从一个叫“尕哈山”的人处以每克500元的价格购买毒品海洛因14.88克。8月28日程某某携带毒品海洛因与王某某返回宝鸡后被公安机关抓获。被告人程某某违反国家关于毒品管理的法规，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人程某某对起诉书指控其犯罪事实经过及罪名无异议，对指控毒品数量14.88克有异议，认为自己只买了10克海洛因，另外给里面添加辅料6克脑复康，买这些毒品供他自己吸食；他带领公安民警查获的毒品，他患有严重心脏疾病未治愈，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人程某某的罪名，犯罪事实和证据无异议。但认为被告人程某某有坦白情节，是初犯，买毒品是程某某吸食，程某某能带领公安机关查获毒品，毒品含量低，社会危害性小。程某某虽对毒品数量有异议，但不影响依法认定毒品数量。另程某某患有严重疾病，不适于羁押服刑，建议对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月26日晚，被告人程某某携带现金与吸毒人员王某某乘坐火车从宝鸡市去兰州市，8月27日早上到兰州市后，经一个叫“马占良”的人介绍，程某某在兰州市黄河边从一个叫“尕哈山”的人处以每克500元的价格购买白色块状物及白色粉沫状毒品海洛因10克并当场添加了辅料。8月28日被告人程某某携带购买的毒品海洛因与王某某返回宝鸡后，被告人程某某回家时，将购买的毒品海洛因藏匿于其住宅北40米处麦地里，被告人程某某被抓获后如实交待了其藏匿的毒品，现场查获毒品净重14.88克，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因成分，毒品已收缴。另查明，被告人程某某系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人程某某供述，2014年8月26日22时许，被告人程某某和王某某乘火车从宝鸡市出发，8月27日早上8时许两人抵达兰州市后。程某某给以前认识的一个叫马占良的人打电话问其能否找到毒品。27日17时许，马占良给程某某打电话说毒品问到了，让程某某在兰州市西关白塔公园门口等，不久之后，有一个自称叫尕哈山（音）的人坐出租车来白塔公园门口拉上程某某到黄河边，将一包白色塑料纸包的白色块状毒品海洛因给程某某查看。最后程某某以每克500元价格从尕哈山（音）手中购买10克海洛因及6克左右辅料（脑复康）。28日程某某同王某某乘坐长途班车回到宝鸡市。28日回家后，程某某在其村口将毒品埋在麦地里，其被公安机关抓获后，毒品被查获。
2、证人王某某证言证实，2015年8月26日晚上10时许，王某某跟程某某去兰州市，到兰州市后，王某某跟程某某去了兰州市郊区一农村，程某某和几个人在农宅里说话后，两人于8月28日晨一起坐大巴车回到宝鸡。王某某不知道程某某去兰州具体干什么事情。
3、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押清单两份证实，公安机关抓获程某某后，在程某某的带领下，在其住宅北40米处麦地里挖出其藏匿的白色塑料纸包的毒品疑似物一包，经称重约为16.5克。从被告人程某某及证人王某某身上查获甘肃公路客运统一发票三张，其中兰州东站至天水一张，天水至宝鸡两张。
4、毒品检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从程某某处查获的毒品疑似物净重14.88克，从中检出毒品海洛因成分。检验结果已告知被告人程某某。
5、陕西省公安机关毒品收据一张证实，陈仓分局抓获被告人程某某后查获海洛因14.88克，检材用0.1克，其余14.78克交宝鸡市公安局禁毒支队。
6、甘肃省公路客运统一发票三张证实，公安机关从被告人程某某身上查获兰州东站至天水、天水至宝鸡公路客车车票各一张；从证人王某某身上查获天水至宝鸡公路客车车票一张。以上两人从天水至兰州的客车车票显示车次均为0647，发车时间均为2014年8月28日16：00。
7、现场指认照片证实，被告人程某某对被公安机关查获的毒品疑似物进行指认；程某某对自己的尿检结果进行指认。
8、被告人程某某尿检报告证实，程某某吗啡抗体检测为阳性，系吸毒人员。
9、证据卷中情况说明证实，程某某所交代购买毒品的上线尕哈山（音）未查获。
10、检察卷中情况说明证实，程某某交代介绍其购买毒品的马占良未查获，程某某8月份通话记录未调取、程某某在兰州白塔公园门口乘坐尕哈山离开的监控视频未能调取。
11、户籍证明证实了被告人程某某的身份及年龄。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人程某某犯罪事实及罪名成立。但被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，所持有的毒品中含有较大数量的辅料，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人程某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但被告人程某某不适宜缓刑，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期起止日期另行裁定），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
代审 判员 李峰涛
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 延
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初908号
原告:宋元英。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许红。
被告：毕振华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告辛旭玉诉被告徐生海、寇子木、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告宋元英的委托代理人刘涛，被告许红、毕振华，被告平安淄博支公司的委托代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元英诉称，2017年3月20日7时45分，被告驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车行驶至事故地点，与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为34694.64元。
被告许红、毕振华辩称，同意依法赔偿。
被告平安淄博支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，同意在交强险分限额及商业险范围内依法赔偿；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年3月20日7时45分许，被告许红驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺正承公园门前道路由南向北行驶至正承公园小区门口右转弯时，与顺正承公园门前道路由南向北行驶的宋元英驾驶的电动三轮车相撞，宋元英与乘坐电动三轮车的王梓赫受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告许红承担事故的主要责任，宋元英承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后于2017年3月20日至2017年4月9日入住淄博市第七人民医院，住院20天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2017年8月4日出具鉴定意见书，认定宋元英未达伤残等级，护理期限为80日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
还查明，被告许红系涉案鲁Ｃ×××××小型普通客车驾驶员，被告毕振华系该车车主，该车在被告平安淄博支公司处投交强险一份、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书当事人未提出异议，本院对其法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费9670.24元部分，原告主张其中包含王梓赫医疗费156元、被告许红垫支医疗费2700元，并提供总结算单、门诊单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、××历；对此，被告保险公司主张对伤者王梓赫部分另行处理，本院在本案中不再予以处理，本院确认原告医疗费数额为9514.24元。2、住院伙食补助费600元（按照每天30元*20天计算）。3、误工费9600元部分，原告主张按照每天60元*160天计算，并提供减少收入证明、工资表、单位营业执照，本院认为，原告主张的误工时间过长，本院予以酌情支持60天，据此确认数额为3600元。4、护理费9054.40元，原告主张按照每天80元*20天为1600元，93.18元*80天为7454元计算，并提供其儿子户口本、关系证明、鉴定报告，本院认为，原告该项主张应当参照护工标准计算，数额确认为8000元。5、营养费1000元部分，本院根据原告伤情酌情支持400元。6、精神抚慰金1000元部分，因原告未达伤残，原告该项主张于法无据，本院不予支持。7、鉴定费2080元。8、清障费100元。9、车辆损失费1140元，原告提供收费单据，对此，被告保险公司不予认可，本院对此酌情支持800元。10、交通费450元，本院对此酌情支持300元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计25394.24元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告平安淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失11900元，在财产损失责任限额内赔偿原告800元。剩余损失2694.24元，应由被告平安淄博支公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿原告2155.39元。被告平安淄博支公司辩称鉴定费系间接损失于法无据，本院不予采纳。被告许红、毕振华在本案中不承担赔偿责任，被告许红垫付的医疗费2700元，可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋元英各项损失22700元，于本判决生效后十日内付清。
被告平安淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋元英各项损失2155.39元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告宋元英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.50元，保全费220元，合计553.50元，由原告宋元英负担95元，由被告许红负担458.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年十二月五日
书记员 高素霞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初184号
原告
孟继忠，又名孟国，男，1947年4月8日出生，汉族，住温县。
被告
田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资款2430元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本、息全部清偿之日止），庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田明涛在本判决生效后10日内偿还原告孟继忠工资款2430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明涛负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初184号原告孟继忠，又名孟国，男，1947年4月8日出生，汉族，住温县。被告田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资款2430元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本、息全部清偿之日止），庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告田明涛在本判决生效后10日内偿还原告孟继忠工资款2430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十五日书记员张文静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第465号
申请执行人鲍建光，身份证号码：3307021972********。
被执行人朱华武，身份证号码：3307211975********。
被执行人柯美雁，身份证号码：3307021970********。
申请执行人鲍建光与被执行人朱华武、柯美雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）金东商初字第921号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款170000元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人柯美雁名下的车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第465号申请执行人鲍建光被执行人柯美雁，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00921号，依法向被执行人柯美雁发出执行通知书，责令被执行人柯美雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯美雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯美雁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月三日书记员  杨 旻
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0201号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告黄海峰，男，1973年10月23日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛 丹
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第61号
原告张建中，男，汉族，1953年9月10日生。
被告刘峰，男，汉族，1973年2月22日生。
原告张建中与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向原告借款40000元，约定2013年7月15日还清，利息月息4分。期满后原告多次催要，被告归还借款30000元，仍下欠借款本金10000元、利息2400元（计算到2013年12月30日）至今没还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款本金10000元，并按月息4分支付利息，利息自借款之日起计算到借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条复印件一份。
被告辨称，原告所诉借款属实，但利率过高，应按银行规定利率计算。
被告没有提交书面证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款40000元，约定2013年7月15日还清，利息月息4分，被告给原告写借条一张。到期后经原告催要，被告归还借款30000元，仍下欠借款本金10000元及利息。经原告多次催要至今没还，引起纠纷。
本院认为，被告欠原告借款本金10000元及利息属实，有借条为证，应予以归还。但双方约定利息月利率40‰明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定。利息应按月利率中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后五日内偿还原告张建中借款本金10000元并支付利息，利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到借款还清之日止。
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔灵芝
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第210号
申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第434号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行许猛。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3712号
申请执行人：许秉河，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：于井龙，男，1963年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
许秉河与于井龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1659号民事判决书已生效，依该判决，被执行人于井龙应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人许秉河借款70000元，并按年利率6%承担该借款自2015年10月4日起至实际还款之日止的相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年12月20日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1698.17元，扣除执行费50元后余款1648.17元后已发放申请执行人；冻结被执行人于井龙名下在：（1）江苏南通农村商业银行四安支行账号为32×××96银行账户一个（本院依法扣划1648.17元后账户余额0元，冻结期限为2018年4月11日至2019年4月11日）；（2）中国建设银行伊春分行营业部账号为62×××93银行账户一个（账户余额为535.95元，申请执行人表示数额小不需要扣划，冻结期限为2018年4月16日至2019年4月16日），除此之外未发现被执行人有可供执行财产；
申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结申请，未书面申请致使本院未能办理冻结手续致使冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；
3.本院至南通市通州区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索；
6.本案审理中为公告送达，申请执行人表示被执行人长期不在家、下落不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已依法扣划发放申请执行人银行存款1648.17元外暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家、下落不明，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3712号申请执行人：许秉河，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：于井龙，男，1963年7月15日生，汉族，住南通市通州区。许秉河与于井龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1659号民事判决书已生效，依该判决，被执行人于井龙应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人许秉河借款70000元，并按年利率6%承担该借款自2015年10月4日起至实际还款之日止的相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年12月20日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1698.17元，扣除执行费50元后余款1648.17元后已发放申请执行人；冻结被执行人于井龙名下在：（1）江苏南通农村商业银行四安支行账号为32×××96银行账户一个（本院依法扣划1648.17元后账户余额0元，冻结期限为2018年4月11日至2019年4月11日）；（2）中国建设银行伊春分行营业部账号为62×××93银行账户一个（账户余额为535.95元，申请执行人表示数额小不需要扣划，冻结期限为2018年4月16日至2019年4月16日），除此之外未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结申请，未书面申请致使本院未能办理冻结手续致使冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院至南通市通州区不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索；6.本案审理中为公告送达，申请执行人表示被执行人长期不在家、下落不明，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已依法扣划发放申请执行人银行存款1648.17元外暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家、下落不明，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月十七日书 记 员  唐志强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1710号
申请执行人：陈建伟。
被执行人：浙江福马地暖科技有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张勇。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人浙江福马地暖科技有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1710号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币396028元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1710号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初546号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，工人。2014年4月25日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年4月29日被莒南县公安局责令社区戒毒三年；2014年11月15日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日；2014年11月27日被莒南县公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年11月26日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人刘某为伪造假证明，以150元的价格找他人伪造了一枚“莒南县公安局”的假公章，同年11月26日该假公章被侦查人员查获并依法扣押。
2016年10月24日，莒南县司法局对刘某作出调查评估意见，调查结果为同意刘某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证质证的证人吴某、孙某的证言，现场笔录，扣押清单，莒南县公安局行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 王彦海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更952号
罪犯ＸＸ，男，1987年7月8日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年12月29日作出（2014）坊刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月，其刑期变更为自2014年5月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年八月三十一日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更952号罪犯ＸＸ，男，1987年7月8日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年12月29日作出（2014）坊刑初字第197号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月，其刑期变更为自2014年5月29日起至2017年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年八月三十一日书记员 安春晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执271号
申请执行人：丁建国，男，回族。
被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人：王怀军。
丁建国诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世悦置业有限公司银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋