wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3506号
原告：葛厚明，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县，
被告：刘斌，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现居住地安徽省寿县寿西湖Ａ区，
原告葛厚明与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛厚明到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息108000元（从立据之日计算至起诉日即2017年11月1日），当庭将利息变更为106600元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年1月9日至2013年8月3日，刘斌到原告家里说要做生意，需要借钱周转，利息2分，到时候一定连本带息还原告，并当场写下借条。然而，借过钱后，刘斌并未还钱，不是东躲西藏、换手机号码，就是说没钱还；四年来，原告催要无数次均未果。被告这种不还钱的无赖行为严重损害了原告的合法权益，现具状起诉，要求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告身份信息打印件一份，证明被告身份情况。
3、借条四份，证明被告于2013年1月9日借款20000元、2013年4月1日借款30000元、2013年5月15日借款40000元、2013年8月3日借款10000元；约定利息2分。
刘斌未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：刘斌未到庭发表举证质证意见，视为放弃其举证质证权利。原告证据1、2、3，本院经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：刘斌因生意需要资金周转，于2013年1月9日、4月1日、5月15日、8月3日四次向原告出具借款20000元、30000元、40000元、10000元的借条四份，合计100000元。借款利息均约定为2分。刘斌借款后至今未还本付息。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。刘斌四次立据向原告借款共计100000元，事实清楚，证据充分。刘斌应承担偿还原告借款本金100000元的民事责任。关于借款利息，四份借条均载明息2分，按民间惯例为月息2分即年利率24%，该利息约定不违反法律规定，原告按此标准计算借款利息本院予以支持。（1）2013年1月9日借款20000元，2013年1月9日至2017年11月1日计4年零10个月21天，原告只主张4年零9个月，不违反法律规定，本院予以支持。利息为20000元×24%×4年＋20000元×24%÷12个月×9个月=19200元＋3600元=22800元；（2）2013年4月1日借款30000元，2013年4月1日至2017年11月1日计4年零6个月30天，原告只主张4年零6个月，不违反法律规定，本院予以支持。利息为30000元×24%×4年＋30000元×24%÷12个月×6个月=28800元+3600元=32400元；（3）2013年5月15日借款40000元，2013年5月15日至2017年11月1日计4年零5个月17天，原告只主张4年零5个月，不违反法律规定，本院予以支持。利息为40000元×24%×4年＋40000元×24%÷12个月×5个月=38400元+4000元=42400元；（4）2013年8月3日借款10000元，2013年8月3日至2017年11月1日计4年零2个月29天，原告只主张4年零2个月，不违反法律规定，本院予以支持。利息为10000元×24%×4年＋10000元×24%÷12个月×2个月=9600元+400元=10000元。上述利息合计107600元，现原告只主张106600元，不违反法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告葛厚明借款本金100000元，利息106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4478号
原告北京众城合一投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人宁杰，总经理。
委托代理人宋正雄，男，1984年2月28日出生。
被告高会江，男，1984年2月23日出生。
本院在审理原告北京众城合一投资管理有限公司与被告高会江劳动争议一案中，原告北京众城合一投资管理有限公司于2016年4月6日向本院提交了撤诉申请书提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京众城合一投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众城合一投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京众城合一投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘磊
二〇一六年四月六日
书记员 李坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）花民初字第1416号
原告：何某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告：陈某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告何某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲与被告陈某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于2010年通过网络认识，经过初步了解后于2011年结婚，2012年6月生育一女杨某。由于认识时间短、磨合时间少，导致双方互相了解不深，在婚后矛盾、冲突不断。女儿自出生后一直由我母亲抚养，被告没有尽到应有的责任。现我与被告已分居10个月，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、被告每月支付相关的子女�养费用；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，孩子还太小，我希望子女在温暖的家庭环境中成长。
经审理查明，原告何某甲与被告陈某甲于2011年12月8日在贵阳市南明区民政局登记结婚，于2012年6月8日生育一女杨某。双方无夫妻共同财产及债权债务。婚后，原、被告时常因生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，请求如前。
审理中，因双方意见分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、子女出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚已有两年，又育有一女，说明双方具备一定的感情基础。对夫妻之间因生活琐事发生争执，双方应加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的；且婚生子年纪尚小，夫妻双方应该共同努力，为孩子创造一个更好地成长环境。鉴于现在原告向本院提交离婚的证据并不充分，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告陈某甲离婚的诉请，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 王 珏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋云龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73336号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：蔡长林，男，1988年5月14日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告蔡长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告蔡长林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡长林偿还贷款本金5674.17元、利息1002.01元、罚息508.78元，并支付自2017年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令蔡长林支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对蔡长林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡长林负担。事实和理由：2013年5月，蔡长林为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年5月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年5月13日，现代公司依约发放了贷款。2013年5月13日，蔡长林为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年10月起，蔡长林逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求蔡长林10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，蔡长林于2016年4月7日还款1800元，于2016年6月22日还款2000元，于2016年7月15日还款2000元，于2016年8月3日还款2000元，于2016年9月18日还款2000元，于2016年10月14日还款2000元，于2016年11月4日还款2000元，于2017年5月23日还款3000元，余款至今未还。
被告蔡长林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为94000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，蔡长林尚欠贷款本金22474.17元、利息1002.01元、罚息508.78元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：蔡长林于2016年4月7日还款1800元，于2016年6月22日还款2000元，于2016年7月15日还款2000元，于2016年8月3日还款2000元，于2016年9月18日还款2000元，于2016年10月14日还款2000元，于2016年11月4日还款2000元，于2017年5月23日还款3000元，共计16800元，均用于冲抵本金。
本院认为：蔡长林与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。蔡长林未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，蔡长林有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求蔡长林偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡长林逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时蔡长林尚未偿清，其应予支付。蔡长林已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。蔡长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5674.17元、利息1002.01元、罚息508.78元，并支付自2017年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告蔡长林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡长林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费260元，由被告蔡长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 娇
云南省富�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初109号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被告：于某某，1973年9月12日生，云南省富民县人，住址：云南省昆明市富民县，
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 火有明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00551号
申请执行人：赵敏，女，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：宗承宇，女，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市创峰建材有限公司。
法定代表人：张华明，职务：董事长。
赵敏与宗承宇、蚌埠市创峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00676号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 岳凯月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00435号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖波，男，1970年10月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2001年7月被劳动教养三年；又因吸毒于2008年5月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张长江，男，1972年11月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1994年9月被判处有期徒刑五年六个月，1997年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年12月2日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人廖波、张长江犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人廖波、张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日15时许，刘某与被告人廖波电话联系购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定了交易地点。随后，廖波又电话联系被告人张长江，约定以180元的价格从张长江处购买一小包甲基苯丙胺，并由张长江将毒品送至南岸区烟雨路311号楼下空坝处。16时50分左右，廖波从张长江处拿到毒品后，在烟雨路公厕内，将该包甲基苯丙胺（净重0.83克）贩卖给刘某，并收取毒资200元。交易完成后二人离开。廖波又来到烟雨路311号楼下空坝处，准备付给张长江180元毒资时，被民警查获。归案后，廖波、张长江均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有捉获经过、通话清单、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某的证言，被告人廖波、张长江的供述及辩解，检查笔录、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖波、张长江违反毒品管制规定，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖波、张长江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人张长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）
三、没收涉案毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 伏晓波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第714号
原告河南恒雪实业有限责任公司。
法定代表人赵富卿，任公司董事长。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告陈红彬，男，生于1971年9月1日。
本院在审理原告河南恒雪实业有限责任公司与被告陈红彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒雪实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8769号
原告：胡宏业，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师。
被告：任要臣，男，汉族，1981年6月25日出生，住河北省邯郸市，
原告胡宏业诉被告任要臣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金130000元，利息7800元；2、判令被告支付逾期还款利息62920元（以130000元为本金，暂计至2017年3月21日，余下逾期利息按年利率24%计算至偿清之日）；3、判令被告支付原告起诉律师费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告提供了民间借贷合同、委托代理合同拟证明被告拖欠其借款并为追付借款而产生律师费的事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告未能提供证据证明其已实际出借案涉借款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡宏业的全部诉讼请求。
本案案件受理费4378.30元（已由原告预交），由原告胡宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周吉宁
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐X，行长。
委托代理人房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区龙山街。
委托代理人陈向虎，男，1986年12月5日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街二十段。
被告韩XX，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡五花吐营子村。
被告李XX，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡五花吐营子村。
被告唐XX，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡南台子村。
被告朱XX，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡南台子村。
被告刘XX，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇五佛洞村。
被告张XX，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇五佛洞村。
原告邮储银行与被告韩XX、李XX、唐XX、朱XX、刘XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人陈向虎、房占伟到庭参加诉讼。被告韩XX、李XX、唐XX、朱XX、刘XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告韩XX及其配偶李XX由唐XX、朱XX、刘XX、张XX担保在我单位借款人民币50，000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年1月14日被告韩XX、李XX只偿还借款本息合计31，318.72元，其余本金21，759.78元及以后利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金21，759.78元及2014年10月11日后的利息和罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2000元及其他费用1，000元。
被告韩XX、李XX、唐XX、朱XX、刘XX、张XX未提出答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告韩XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告韩XX在原告处借款人民币50，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年3月11日至2015年3月11日；被告韩XX按每月等额归还贷款本息，还款日是放款日以后期的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日，被告借款后的首次月还款本息合计为4541.25元，最后一次还款本息合计为4516.21元其余各月份均为月还款金额本息合计4，520元；被告在2015年3月11日还清全部借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告韩XX、李XX、唐XX、朱XX、刘XX、张XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙X签名，被告韩XX在落款借款人处签名捺印。其妻子李XX在落款的乙方（借款人）配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告韩XX、李XX、唐XX、朱XX、刘XX、张XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年3月11日起2016年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告韩XX已偿还原告借款本金28，240.22元，给付利息3，078.5元。自2014年10月11起，被告韩XX没有按合同约定等额偿付借款本息。所应偿付的借款本金21，759.78元及利息、罚息，经原告催要，被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《韩XX贷款逾期情况表》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告韩XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告韩XX与李XX系夫妻关系，应对借款本息的偿付共同承担责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告唐XX、朱XX、刘XX、张XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币21，759.78元、利息、罚息的主张，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《韩XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩XX、李XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币21，759.78元。此款于本判决生效后10内付清。
二、被告韩XX、李XX在偿还借款本金的同时，自2014年3月11日至2014年10月11日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2014年10月12日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息3078.5元扣除）。
三、被告唐XX、朱XX、刘XX、张XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元由被告韩XX、李XX共同负担，被告唐XX、朱XX、刘XX、张XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年四月十四日
书记员 周丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执异6号
案外人：李某某，男，1978年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
申请执行人隗某某，男，1955年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人依兰县宏克力镇哈山村民委员会。
法定代表人孙某某，该村民委员会主任。
在本院执行隗某某与依兰县宏克力镇哈山村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，异议人李某某对我院将哈山村村民李某甲(系异议人李某某的父亲，已去逝，现李某某为耕种人）多耕种的葛某某地块按承包地发包给隗某某1.34公顷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，本案要执行的1.34公顷土地最初是由李某某一家开荒耕种的，自1983年第一轮土地承包开始至1998年第二轮土地承包履行至今均由异议人李某某一家承包耕种，有“承包经营权证书”和“承包费收据”为证，根据《土地管理法》第四十条的规定未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或个人长期使用。为此特向贵院提出请求，停止隗某某申请执行依兰县宏克力镇哈山村民委员会土地承包经营权一案的执行。
为证明其主张，案外人向本院提供土地承包经营权证书、土地承包费收据。
本院查明，隗某某申请依兰县宏克力镇哈山村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，依兰县农村土地承包仲裁委员会于2017年5月17日作出依农仲案（2017）第016号仲裁裁决书，裁决依兰县宏克力镇哈山村于裁决生效日在李某甲（已故）多耕种的葛某某地块承包给隗某某1.34公顷土地，在李丙西多耕种龙摆尾地块承包给隗某某0.86公顷土地，计承包给隗某某2.20公顷土地。裁决生效后，哈山村民委员会未按裁决履行义务，隗某某于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日作出（2018）黑0123执22号协助执行通知书，责成宏克力镇经管站协助办理隗某某土地登记事宜。在执行过程中，案外人李某某对变更土地经营权提出异议。
本院认为，案外人李某某在本院执行过程中，以本案执行的1.34公顷土地是其家庭开荒地为由请求停止执行。在本案中，案外人李某某主张其对案涉的葛某某地块1.34公顷享有长期经营权，但经审查，本案所涉及的葛某某地块1.34公顷土地并不在其提供的承包经营权证书登记的面积之内，其提供的2017年承包费收据也只能证明李某某2017年曾承包过葛某某地块20亩，亦无县级以上人民政府批准长期使用的文件或承包证。案外人李某某提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条裁定如下：
驳回案外人李某某异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史锦田
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年四月十六日
书记员 王文超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18606号
罪犯王安云，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月六日作出(2007)普中刑初字第64号刑事判决，以被告人王安云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4519号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经云南省中级人民法院四次裁定共减刑四年零二个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安云减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2024年8月19日止)。剥夺政治权利五年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18606号罪犯王安云，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月六日作出(2007)普中刑初字第64号刑事判决，以被告人王安云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4519号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经云南省中级人民法院四次裁定共减刑四年零二个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王安云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王安云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王安云减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2024年8月19日止)。剥夺政治权利五年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异      书记员顾蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4264号
原告中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李传敢，社长。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告杨琳。
本院在审理原告中国政法大学出版社有限责任公司诉被告杨琳买卖合同纠纷一案中，原告中国政法大学出版社有限责任公司于2014年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款310321.49元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国政法大学出版社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国政法大学出版社有限责任公司名下的银行存款310321.49元。
二、冻结被告杨琳银行存款310321.49元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4264号
原告中国政法大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李传敢，社长。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师，特别授权。
被告杨琳。
原告中国政法大学出版社有限责任公司诉被告杨琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告中国政法大学出版社有限责任公司起诉状上所载明被告杨琳的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告有效身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告政法大学出版社有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 员 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜松林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初495号
原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，住所地：吉林省镇赉县水产局*楼。
法定代表人：于永泉，系该管理站站长。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：项永强，男，汉族，农民
原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站（以下简称“管理站”）诉被告项永强供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员王正刚独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人武艳芬、被告项永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管理站诉称：2015年6月25日，原、被告之间签订了供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告已给付水费5096.95元，尚欠1000元未给付。原告来院起诉要求被告立即给付水费1000元及利息。
项永强辩称：我不同意给付，我们之间签订了总金额为6096.95元的《供用水合同》一事属实，我已偿还5096.95元，当时尚欠余款1000元也属实。后因有2垧地水田没有插秧，即实际没有用水，所以我认为不应该再支付原告主张的该1000元水费及利息。
经审理查明：2015年6月25日，原、被告之间签订了供用水合同，合同约定了双方的权利义务。管理站按照合同约定给项永强供水，项永强未按照合同约定全额给付水费，尚欠1000元。项永强以自己有2垧水田没有实际用水为由，认为自己不应该支付该1000元水费及利息，但并未就此向法庭提供相关证据证明。
认定上述事实的管理站提供的证据有：2015年6月25日原、被告双方签订的供用水合同一份。证明：1、合同约定供水面积为8.9661公顷，总金额为6096.95元；2、合同约定了水费及利息的计收办法；（3）项永强尚欠1000元水费未给付。项永强质证意见：合同约定供水面积为8.9661公顷，对应总金额为6096.95元水费均属实。但是后来因其中2垧地水田没有插秧且实际没有用水，故认为不应该再支付原告主张的1000元水费及利息。
根据管理站的诉讼请求和项永强的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：管理站的诉求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订了供用水合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方权利、义务关系明确，项永强应该按照合同约定给付尚欠管理站的水费1000元及利息。对于管理站的主张，本院予以支持。因项永强对其辩解未提供相关证据予以证明，故本院对项永强的辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的供用水合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告双方签订的是供用水合同，管理站按照合同约定给项永强供水，项永强应当按照合同约定给付管理站水费。项永强辩称自家的2垧地水田没有插秧且实际没有用水，并以此为由拒不缴纳管理站主张的1000元水费及利息，管理站对此不予认可。项永强对其该辩解没有提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院认为，应由项永强对此承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项永强于本判决生效后立即给付原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站水费1000元及利息（利息自2015年5月1日起至还清欠款之日止按照原、被告双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告项永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王正刚
二〇一六年四月一日
书记员 张 越
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3728号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3728号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1551号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区甘南路傲源生活超市，经营场所大连市。
经营者范云傲，。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区甘南路傲源生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘頔一
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第85号
上诉人（原审被告）：罗益成，汉
族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县溪口镇灵下村。委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄忠，男，1964年3月1日出生，汉族，龙游县人，龙游县农村信用合作联社职员，住浙江省龙游县溪口镇灵下村汽车路**号。
原审被告：叶建飞（又名叶剑飞），男，1977年8月9日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县溪口镇灵下村大安源自然村后垅路*号。
上诉人罗益成为与被上诉人黄忠、原审被告叶建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2008）龙民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人罗益成于2009年2月25日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗益成申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗益成撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人罗益成负担本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 叶晓春
审判员 祝惠忠
二〇〇九年二月二十五日
书记员 程顺增
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1386号
原告:杨俊荣,男,1973年2月18日生,汉族,住兴化市。
被告:束杰,男,1970年8月1日生,汉族,住兴化市。
被告:李冬年,女,1968年12月24日生,汉族,住兴化市。
原告杨俊荣与被告束杰、李冬年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊荣到庭参加诉讼，被告束杰、李冬年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨俊荣自愿撤回对被告李冬年的起诉。本案现已审理终结。
杨俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1.2万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告束杰因资金需要向原告借款，经双方对账后，被告出具欠条一份，确认欠原告1.2万元。
束杰、李冬年未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。束杰欠杨俊荣借款1.2万元，有欠条为凭，予以认定。被告束杰经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。原告自愿撤回对被告李冬年的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告束杰于本判决生效后立即偿还原告杨俊荣借款1.2万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕海平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00360号
申请执行人：邓光秀，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0165号民事调解书
申请执行人邓光秀与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0165号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6229号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：陶劲松，男，合肥市蜀山区金元五金店职工，系所在单位推荐的人。
委托诉讼代理人：查达松,男，合肥市蜀山区金元五金店职工，系所在单位推荐的人。
被告：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：刘荣，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院受理原告聂祝芬与被告解正奎、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人周培清下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02530-1号
原告闫功伟，男，汉族，1965年7月15日出生，实际住址：商丘市睢阳区。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被告李建民，实际住址：永城市。
被告河南民建置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李建民，该公司经理。
本院在审理原告闫功伟与被告李建民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 �德资
二〇一五年七月九日
书记员 陆 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第22号
申请人张某某。
被申请人王某某。
申请人张某某在起诉被申请人王某某交通道路事故人身损赔纠纷一案前，于2010年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人王某某所有的浙c×××××号的小型轿车一辆，并于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某向本院提出诉前财产保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某某所有的浙c×××××号的小型轿车（车辆识别码：lz12ekr1794301366，发动机号码：d29017323）一辆，查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。�请人张某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 徐献春
二〇一〇年七月一日
书 记 员 杜文波
浙江省温州市瓯海区人民法院
协助执行通知书
（2010）温瓯保第22号
温州市公安局交通警察支队四大队：
申请人张某某在起诉被申请人王某某交通道路事故人身损赔纠纷一案前，我院作出的（2010）温瓯保字第22号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押被申请人王某某所有的浙c×××××号的小型轿车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被申请人王某某所有的浙c×××××号的小型轿车一辆，查封、扣押期间不得擅自处分上述财产。
附：（2010）温瓯保字第22号执行裁定书1份。二〇一〇年七月一日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4108号
原告：张瑞波，男，汉族，1970年11月16日生，公民身份号码：3707241970********，住临朐县民主路**号。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱，董事长。
被告：张洪印。
原告张瑞波与被告山东百世建设集团有限公司、张洪印建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞波委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼，被告山东百世建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告张洪印的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
张瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告施工费85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告承建临朐县城西马家庄2号楼建设工程时，将2号楼外墙保温工程转包给原告施工。2015年2月13日经结算，被告尚欠原告外墙保温工程款85000元，虽经原告多次索要至今未付。
被告山东百世建设集团有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告山东百世建设集团有限公司承建临朐县城西马家庄安置楼工程。张洪印为山东百世建设集团有限公司城西马家庄安置楼2号楼工程的现场工作人员。原告张瑞波承包了临朐县城西马家庄安置楼2号楼外墙保温工程。2015年5月13日，经结算，张洪印为原告出具尚欠外墙保温款85000元的欠条一支。
本院认为，被告山东百世建设集团有限公司承建临朐县城西马家庄安置楼工程，原告张瑞波承包了临朐县城西马家庄安置楼2号楼外墙保温工程。张洪印作为山东百世建设集团有限公司在工地的工作人员，其给原告出具欠条的行为，系履行职务行为，其民事责任由被告百世建设公司承担。综上，被告山东百世建设集团有限公司欠原告外墙保温工程款85000元事实清楚，证据充分，原告要求被告山东百世建设集团有限公司支付该工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东百世建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞波工程款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告山东百世建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 杰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6423号
申请执行人陈美香
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈美香与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6423号申请执行人陈美香被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈美香与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00265号
申请执行人郑美玲，女，汉族，个体业主。
被执行人孙红玉，女，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00284号民事调解书，在执行过程中，申请执行人郑美玲因无法向本院提供被执行人孙红玉的可供执行财产线索，2014年3月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4484号
原告谭秋娥，女，汉族，1940年8月20日出生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李守宇，男，汉族，1960年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告谭秋娥诉被告李守宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭秋娥委托诉讼代理人何增宏，被告李守宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭秋娥诉称，2016年12月18日被告向原告借款24000元，借款期限为8个月。2017年2月28日被告又向原告借款13000元，借款期限4个月零10天。上述借款从被告工资卡中每月扣除3000元，直至还清。但被告仅偿还12000元后，注销其工资卡，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告李守宇偿还原告借款25000元及利息（利息自2016年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。
原告谭秋娥为支持其诉请向本院提交证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。证据二、借条二份，以此证明被告李守宇于2016年12月18日向原告借款24000元；2017年2月28日向原告借款13000元，借款合计37000元，被告李守宇偿还12000元，尚欠原告借款25000元未还。
被告李守宇辩称，借款是事实，尚欠借款25000元没有异议，但原告请求支付利息有异议，利息我已经支付了。
经庭审质证，被告李守宇对原告谭秋娥提交的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月18日被告李守宇向原告谭秋娥借款24000元，向原告出具借条一张，借条载明，每月从工资卡中扣除，分8个月扣完。2017年2月28日被告李守宇再次向原告谭秋娥借款13000元，借条载明，每月从工资卡中扣除，分4个月零10天扣完。借款后，被告李守宇陆续偿还原告谭秋娥借款12000元，尚欠借款25000元经原告谭秋娥催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭秋娥与被告李守宇借贷关系明确，有借条佐证，被告李守宇借款属实，理应归还。原告谭秋娥主张被告李守宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谭秋娥主张借款利息的诉求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借条载明的内容，双方对借款利息约定不明，原告谭秋娥主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守宇于本判决生效后三日内偿还原告谭秋娥借款人民币25000元。
二、驳回原告谭秋娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元减半收取、由被告李守宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年十二月二十八日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1100号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：刘勇，男，1989年2月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：黄焕芬，女，1990年3月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘勇、黄焕芬行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第239号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1100号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：刘勇，男，1989年2月18日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：黄焕芬，女，1990年3月22日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘勇、黄焕芬行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第239号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第31号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县石湾星源五金制品厂
经营者：杨锦鸿。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）163号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款叁万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年7月20日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）163号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）163号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月八日
书记员 曾观凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1870号
原告鲁某某，女，1986年1月3日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1984年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年一月十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1870号
原告鲁某某，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住所地四川省渠县。
被告马某某，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告鲁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年一月十六日
书记员 庞全国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2345号
原告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业小区1号。
法定代表人：赵一弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：晋江市安海镇春好茶叶经营部,经营场所福建省晋江市安海镇水后村后埭头东路47号。
经营者：林荣侨。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司与被告晋江市安海镇春好茶叶经营部、浙江天猫技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京澳特舒尔保健品开发有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48210号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李义胜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,892.58元。原告诉称,被告李义胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,892.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初425号
原告：陈居光，男，汉族，1966年10月1日出生，住址福建省尤溪县。
被告：郑际明，男，汉族，1954年8月1日出生，住址福建省大田县。
原告陈居光与被告郑际明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈居光到庭参加诉讼，被告郑际明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈居光向本院提出诉讼请求：要求郑际明支付林木砍伐工资13980元、利息2097元，合计16077元；诉讼费由郑际明负担。诉讼过程中，陈居光自愿放弃对郑际明要求支付利息2097元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，陈居光受雇于郑际明，在大田县奇韬镇桃东山场砍伐林木。2015年5月13日，经双方结算，郑际明尚欠陈居光砍伐林木工资13980元，由郑际明出具欠条1份。此后，经陈居光多次催讨未果，遂具状起诉。
郑际明未作答辩。
陈居光围绕诉讼请求依法提交了由郑际明出具的欠条1份。郑际明未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈居光提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据陈居光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年1月期间，陈居光受雇于郑际明，在大田县奇韬镇桃东山场砍伐林木。2015年5月13日，经双方结算，郑际明尚欠陈居光的林木砍伐工资13980元，由郑际明出具欠条1份。此后，经陈居光多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈居光与郑际明之间因劳务而产生的债权债务关系明确，郑际明应当支付尚欠工资。陈居光对此要求郑际明支付尚欠的林木砍伐工资13980元的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑际明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑际明应于本判决发生法律效力后30日内向陈居光一次性支付林木砍伐工资13980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.5元，减半收取计74.75元，由郑际明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781财保5号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该行工作人员，住湖南省津市市。
被申请人：杨付明，男，1964年6月6日出生，汉族。户籍地湖南省津市市。
被申请人：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族。户籍地湖南省津市市。
申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称津市农商行）于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨付明、雷素英名下的银行存款120万元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人津市农商行已提供担保。
本院经审查认为，申请人津市农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全杨付明、雷素英名下的银行存款120万元或其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
案件申请费5000元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜晓庆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初310号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×，男，1980年9月28日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被告人马×酒后驾驶蓝色“北斗星”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区x路加油站路口时，与赵x（男，35岁）驾驶的黄色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人马×体内酒精含量为100.9mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人马×负事故全部责任；被告人马×主动报警并在现场等待民警处理，后被查获。同时认为被告人马×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人马×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月三日
书记员 李红伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67780号
原告：徐惠国，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：曾志敏，上海言顾律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1972年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐惠国与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费，且经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67780号原告：徐惠国，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：曾志敏，上海言顾律师事务所律师。被告：陈建军，男，1972年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐惠国与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费，且经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一七年九月二十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执15号
申请执行人蔡素清，女，1955年3月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃鸿腾，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人蔡素清与被执行人覃鸿腾民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0225民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃鸿腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡素清于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人覃鸿腾偿还借款本息共计92240元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃鸿腾的财产进行调查，现查明，被执行人覃鸿腾无银行存款，无不动产、工商、股权、车辆登记记录。因被执行人覃鸿腾去向不明，无固定住所，本院无法对其住所地进行调查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为92240元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人蔡素清在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃鸿腾新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0225民初1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰树彪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6947号
原告黄某，女，汉族，1954年月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南某限公司，住所地郑州凤路交叉口向北100米路东东国汇中层。
法定代表人关。
被告河南某限公司1司，住所地郑州市金水。
法定代表人赵。
原告黄某诉被告河南某限公司1司、河南某限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告河南某限公司1司、河南某限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日原告与被告商定，原告将77000元投资给被告，期限自2015年9月1日起至2016年6月1日止，9个月后退还此款项，但被告至今未履行退还义务。故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付退还投资款人民币77000元；2、被告支付逾期利息，按2016年6月1日起至2017年2月15日共计255天，人民币2372元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2015年8月7日,原告黄某（联合投资方）与被告河南某限公司1司（投资方）、河南某限公司（担保方）签订《联合投资资金撤出协议》，主要约定：原、被告经协商于2015年8月7日确定将原告原联合投资款77000元转为分期债权众筹，期限9个月，到期日2016年6月1日止。合同上有原告本人的签名和二被告所盖公章。
2、原告和被告河南某限公司1司认可的《联合投资资金退还明细表》显示：黄某的投资本金为77000元。
本院认为，原、被告签订的《联合投资资金撤出协议》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。原告按约定将投资款交付被告河南某限公司1司，该公司应按合同约定的时间返还原告款项，其未按期归还原告投资款，系违约行为，应从2016年6月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告要求被告河南某限公司1司退还投资款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案《联合投资资金撤出协议》未约定担保人的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告河南某限公司应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求该公司承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某限公司1司于本判决生效后十日内退还原告黄某77000元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月2日开始，以77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止。）
二、被告河南某限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、公告费560元，由被告河南某限公司1司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十日
书 记 员 池 漫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1383号
原告陈某某，女，回族，生于1984年6月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告马某甲，男，回族，生于1979年1月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历1月15日未办结婚登记举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一男一女两个孩子，原告已做了节育手术。共同生活期间原、被告夫妻感情一般，被告常因家庭琐事殴打、辱骂原告。2015年4月5日被告用凳子将原告打伤，并于次日将原告送回娘家，从此再未叫过原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.长女马某乙、长子马某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；3.分割位于固原市原州区某乡某村夫妻共同财产宅院三处价值18万元，原告请求分得折价款10万元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某向法庭提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告于2005年11月22日依法登记结婚的事实。
被告马某甲对上述证据无异议。
被告马某甲辩称，原告陈述的事实部分不属实。对于原告陈述的我们结婚的情况及婚后生育两个孩子、原告做了节育手术的事实无异议。对于原告陈述的我经常因琐事殴打她的陈述有异议。事实上，从结婚到现在我仅打过原告两次，每次都是扇两巴掌。我认为我们夫妻感情好着呢，还能共同生活。我不同意原告离婚的诉讼请求。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告陈某某与被告马某甲经人介绍于2004年农历1月15日按照乡俗举行婚礼，2005年11月22日补办结婚登记。2005年2月14日生长女马某乙，2008年10月15日生长子马某丙。原告已做节育手术。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告认可殴打原告两次。2015年4月份，原告、被告发生矛盾，原告到娘家居住至今。
本院认为，原告陈某某与被告马某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，互相尊重，共同构建和谐夫妻关系。共同生活期间因生活琐事二人经常发生矛盾，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不具法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 张春芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第671号
罪犯刘钦涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘钦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯刘钦涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘钦涛的悔改表现，有罪犯刘钦涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘钦涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2569号
原告张凤英，女，汉族，1977年9月10日出生，住黑龙江省伊春市友好区。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告任军伟，男，汉族，1971年10月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告张俊丽，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市金水区。
原告张凤英与被告任军伟、张俊丽确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《抵债协议》合法有效，并配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告张凤英与被告任军伟签订《抵债协议》，协议约定，截止签订之日，被告尚欠原告款项本息合计150万，经协商，被告愿以其名下豫Ａ×××××宝马车辆进行抵债45万元。被告已将上述车辆及相关证书交付给原告，但原告要求其配合办理过户时，被告不愿配合，遂提起诉讼。
本院认为：本案中，原告主张被告任军伟于2016年6月30日与原告签订《抵债协议》，将涉案宝马牌轿车抵偿给原告，以偿还所拖欠原告借款债务，抵债金额45万元，但根据原告提交的证据材料，其未提交相关债权凭证对借款事实予以证明，其所主张债权的真实性不能确认。同时，根据庭审查明情况，被告任军伟明确表示愿意为原告办理涉案车辆过户登记手续，双方可自行协商办理相关过户登记手续，对此双方不存在争议，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
案件受理费8050元，退还原告张凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄小潇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初122号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人韩忠新，男，1962年5月15日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地河南省平舆县，暂住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月24日刑满释放；因吸毒于2017年8月2日被确山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月8日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年12月15日被确山县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人韩忠新犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人韩忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人韩忠新伙同他人在驻马店市驿城区十三香路北段昝庄爱心幼儿园附近其出租屋内，四次容留吸毒人员徐某在其居住的卧室内吸食毒品老黄皮（土制的海洛因）分别为0.3克左右、0.2克左右、0.2克左右、0.3克左右。
上述事实，被告人韩忠新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，同案人王玲玲的供述，身份证明、现场检测报告书、抓获证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠新伙同他人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韩忠新在共同犯罪中与他人所起作用相当，不区分主从犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；韩忠新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚主罪，系累犯，依法予以从重处罚；韩忠新到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人关于韩忠新有坦白情节依法从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据韩忠新的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩忠新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第587号
原告孔某某，男，生于1971年12月1日，汉族，居民，住齐河县。
委托代理人尹萍，女，生于1970年1月14日，汉族，齐河县阳光法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告孔某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代理人尹萍，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年11月25日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告四辆挖掘机进行施工，期限一个月，租金12万元，半月结算一次。后经结算，被告共欠原告租赁费85100元，并书具欠条一张。上述欠款，原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告租赁费85100元并赔偿逾期付款利息损失8850.4元、罚金8510元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告签订租赁合同属实，欠原告租赁费属实，但数额约为四万元，具体数额需要项目公司核算后才能确定，并不是原告主张的85100元。但我为原告机械加油花费约27000元，支付推土机租赁费4000元，支付技术员工资5000元，上述款项约36000元。另外因原告施工不合格导致影响施工进度，延误工期，项目公司要求我返工，给我造成约27万元损失。对于我替原告支付的36000元及原告给我造成的损失27万元，本案中，我仅作为抗辩主张，待整理好相关证据后再向原告主张权利。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月25日，原被告签订租赁合约一份，约定自2012年11月24日起，被告租赁原告挖掘机四台，租金每月3万元，共12万元，租金每半月结算一次。
2、2012年12月14日，被告为原告书具欠条一张，载明“今欠工程款捌万贰仟壹佰元整（82100.00元整），此工程款将于月底26日结清，技术员费用三千元整于本月十七日结算，如到期未付清款项自罚上述款项百分之十”。
上述事实，由原告提供的合约1份、欠条1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告挖掘机用于施工，双方构成租赁合同关系。经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费82100元、技术员工资3000元，并书具欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张所欠租赁费数额不对，并主张欠条是在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，对被告上述主张，本院依法不予采信。现原告要求被告偿还所欠租赁费82100元、技术员工资3000元，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告按欠条约定赔偿10%罚金8510元，并支付自被告承诺付款之日次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算16个月的逾期付款利息损失共计8850.4元，被告对原告要求的利息损失不予认可。经审查，原被告在协议中约定了10%的罚金，未约定利息，应以双方约定为准。因罚金和利息损失不能同时适用，故对原告要求被告支付8510元罚金的主张，本院依法应予支持，对原告要求被告赔偿8850.4元逾期付款利息的主张，本院依法不予支持。被告对于其主张的替原告支付的36000元加油款、4000元推土机租赁费、5000元技术员工资，仅作为抗辩事由，并未提起反诉，对此本案不予涉及，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自判决生效之日起10日内偿还原告孔某某租赁费82100元、技术员工资3000元。
二、被告刘某某自判决生效之日起10日内赔偿原告孔某某违约金8510元。
三、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2349元，由原告孔某某负担203元，由被告刘某某负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 宁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更95号
罪犯蔡湘汉，男，1951年1月8日出生于湖南省攸县，汉族，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）一中刑初字第1649号刑事判决，以被告人蔡湘汉犯为境外非法提供国家秘密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）高刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2007年6月12日作出（2007）二中刑减字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2008年11月5日作出（2008）二中刑减字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。本院于2010年4月23日作出（2010）二中刑减字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去一年，减为剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。本院于2012年2月24日作出（2012）二中刑减字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变。本院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第01615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯蔡湘汉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡湘汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年10月、2015年12月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡湘汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡湘汉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起，至2016年9月14日止），剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李梦源
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第26号
原告张启才，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈肇雄，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江门市蓬江区。现住新兴县。
原告张启才诉被告陈肇雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启才及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈肇雄经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启才诉称，原、被告是朋友关系，2013年被告因需资金周转向原告借款。2013年1月11日被告向原告借款10000元；2013年6月5日被告向原告借款50000元。被告在两次借款当日均出具《借据》给原告收执。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还清所拖欠的借款给原告。被告拖欠原告的借款是不争的事实，被告应依法偿还，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金人民币60000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日计算之付清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈肇雄无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告张启才与被告陈肇雄是朋友关系。2013年1月11日，被告以生产需要资金为由向原告借款10000元，并立下一份借条给原告执存。该借条载明“现借到张启财现金（人民币）壹万元正（￥10000）。此。借款人：陈肇雄。13.1.11”。2013年6月5日，被告再次以生产需要资金为由向原告借款50000元，并立下一份借据给原告执存。该借据载明“现借到张启才现金（人民币）伍万元正（50000正）。此。借款人：陈肇雄。2013年6月5日。”借款后，被告至今无偿还过借款给原告，原告多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据、《证明》、《合同书》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈肇雄两次向原告张启才借款60000元，有原告提供被告签名的《借条》、《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，由于该笔借款双方未约定还款期限和利息，属不定期无息借款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈肇雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证反驳原告的请求，本院视为其放弃质证、抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肇雄应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金60000元及利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告张启才。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈肇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王青梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 区超锦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第264号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，职工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日晚，被告人陈某饮酒后驾驶已达报废标准的浙B×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道城东医院驶往南泥湾村方向。19时10分许，途经盘龙路的江南路-
城南路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为111.1mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为83mg／100ml。
同年3月31日，被告人陈某因未随车携带驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，醉酒后驾驶机动车分别被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币550元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、周某证言，归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片及视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）433号物证检验报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年五月十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。