wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第992号
原告钟红梅，居民。
委托代理人杨荷安，特别授权。
被告余友林，居民。
原告钟红梅与被告余友林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨荷安、被告余友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红梅诉称：被告余友林于2014年8月12日向原告借现金人币20000元。2014年11月3日又向原告借款人币60000元，并约定按月利率30‰支付利息，但从2015年3月起，被告一直没有支付利息。被告承诺5月份支付利息7200元又违约，故不得不起诉到法院，要求被告偿付借款本息，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了下列证据来证明：
1、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证实被告余友林2014年8月12日借原告钟红梅20000元、2014年11月3日借原告60000元。
被告辩称：借原告钟红梅现金80000元属实，且已按约定的借款月利率30‰支付到2015年2月的利息，共计11400元，被告借款是经营沙场等项目，目前因平江县梅仙镇政府整治河道，被告经营的沙场停工，确定没有经济来源，而欠钱该还，但要等被告赚了钱慢慢偿还。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年8月12日，被告余友林借原告钟红梅人币20000元，2014年11月3日，被告余友林又借原告钟红梅人币60000元，共计80000元，双方约定借款月利率为30‰，至2015年2月，被告按约定利率共计支付原告息金11400元。因被告承诺2015年5月付原告利息7200元没有兑现，原告遂于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告余友林偿付借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告钟红梅要求被告余友林偿付借款本息的诉讼请求，本院应予支持；但原、被告之间的借款利率约定明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告余友林偿还原告钟红梅借款80000元，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍（其中20000元从2014年8月12日，其中60000元从2014年11月3日起）计算至借款清偿之日止（被告余友林已支付的11400元可从中抵减），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第992号
原告丁红军，男，宁夏平罗县人。
被告ＸＸ，男，宁夏平罗县人。
本院在审理原告丁红军诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告丁红军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁红军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁红军负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第992号
原告王某甲。
被告喻某某。
原告王某甲诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，但被告在开庭前向本院递交了书面答辩状，闭庭后向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识、恋爱并同居生活，并先后生育两个子女，均已成年并独立生活。婚后双方因性格不和，常为琐事发生争吵，我们于1994年分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告喻某某辩称：我同意与原告王某甲离婚。
经审理查明：原、被告于1984年12月15日登记结婚，婚后于1987年10月19日生育一子王某乙（现已成年并独立生活），1990年1月8日生育一女王某丙（现已成年并独立生活）。自1994年起，双方分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后没有共同债权债务，被告结婚时没有嫁妆。
上述事实有：原、被告身份证明，被告书面答辩状，平昌县龙岗乡人民政府婚姻登记材料，被告书面意见，原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚后共同生育了两个子女，但双方于1994年分居生活至今，且被告书面向本院表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于本案被告未到庭参加诉讼，本院不能查实原、被告夫妻关系存续期间的共同财产状况，故对双方的共同财产，本案不做处理，将来原、被告之任何一方有相关证据时，可向人民法院起诉主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告喻某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年五月三十日
书记员 冯少华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第992号
原告郝朝军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告郝扎军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告郝朝军诉被告郝扎军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郝朝军向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郝朝军的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝朝军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年十月十四日
书记员 史奎涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第179号
原告黄少梅，女，1991年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告马滨涛，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县稷峰路东。
本院在审理原告黄少梅与被告马滨涛、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄少梅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少梅与被告马滨涛、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史国斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第194号
罪犯高玉，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2003年7月4日作出（2003）清刑初字第71号刑事判决，以被告人高玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。于2003年7月23日入监改造。2010年10月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2003年2月25日起至2017年2月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯高玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高玉减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯高玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高玉减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年2月25日起至2015年7月24日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1090号
原告汪道琼，女，1969年3月17日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
组织机构代码：68795912-9
法定代表人：庞芝祥，该公司董事长。
地址：西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。
本院在审理原告汪道琼诉被告被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，原告汪道琼于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪道琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪道琼撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，本院予以免收。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮书讷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第577号
申请执行人曹某，男性，汉族，80岁。
申请执行�黄某某，女性，汉族，76岁。
被执行人曹某某，男性，汉族，40岁。
申请执行人曹某、黄某某与被执行人曹某某赡养纠纷一案，申请执行人曹云被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第587号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月三日
书记员 寇文彦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2367号
原告：马某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年农历5月20日经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因我与被告性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月31日，我与被告发生口角，次日离开家与被告分居至今。我认为夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告自行抚养，个人财产归各自所有，并分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，没有到离婚的程度，而且孩子年龄还小，离婚对孩子成长有影响。
经审理查明，原告马某与被告刘某甲系经人介绍相识，于2011年农历5月20日举行订婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告一起生活。共同生活期间原被告因生活琐事发生争吵，双方为此产生矛盾。原告自2015年4月1日离家出走与被告分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前有一定的了解，已建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏小泳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执416号
申请执行人四川文典律师事务所。
委托代理人谢文兵，四川文典律师事务所律师。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民民初字4314号四川文典律师事务所与周仁良、朱巧灵委托合同纠纷一案中，被执行人周仁良、朱巧灵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人代理费649620元，并负担诉讼费5100元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字4314号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十五日
书记员 吕廷康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,745.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,745.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第420号
申请执行人王文忠，男，X年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区林兴街XXX，公民身份证号XXX。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第109号裁决书，受理了王文忠申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
处理过的文书
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1808号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖德仁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阮雪萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人赖德仁、阮雪萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字485号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第485号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1808号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初334号
原告新乡市七星化工有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人赵成元，总经理。
委托代理人赵振林，公司员工。
被告新乡市银光化工有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人秦宗勇，总经理。
委托代理人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市七星化工有限公司诉被告新乡市银光化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告新乡市七星化工有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市七星化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市七星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告新乡市七星化工有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年六月六日
书记员 王 蕊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1489号
申请执行人胡秀玉，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江峰，男，1958年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5727号胡秀玉与江峰民间借贷纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人江峰有可供执行的财产，申请执行人胡秀玉也未能向本院提供被执行人江峰可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第5727号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20754号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬6，组织机构代码证713764369。
负责人刘晓昌，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告张轩铭，男，汉族，1979年7月1日出生，住平度市，现羁押于平度市看守所。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告张轩铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人李全超、被告张轩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原、被告签订贷款抵押合同，约定原告贷款给被告82万元用于购房，期限20年，被告为此以青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼X号楼XXXX户房产抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未如期如数偿还本息，故请求法院依法判令：立即解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》；被告立即向原告偿还贷款本金675784.19元、利息2582.06元、罚息8.91元及自2014年6月19日起至判决生效之日止的利息、罚息；原告对青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼X号楼XXXX户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请与事实相符。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，约定被告自原告处借款82万元，借款期限自2009年4月3日起至2029年4月3日止，被告以青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼X号楼XXXX户房产进行抵押担保，违约条款记载如借款人未按月偿还本息则原告有权加收罚息及提前终止合同宣布全部贷款提前到期。
2009年4月3日，原、被告办理《房地产他项权证》，被告将青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼X号楼XXXX户房产抵押登记，他项权利人为原告，证号：青房地权崂他字第0029666号。
为证明已实际放款，原告提交银行贷款凭证一份，其记载原告于2009年4月9日向被告放款82万元。被告对此份证据无异议。
截至2014年6月18日，被告尚欠原告本金675784.19元、利息2582.06元、罚息8.91元。
上述事实有《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、贷款凭证、《房地产他项权证》、账户信息及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，2009年4月3日，原、被告签订的《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告未履行合同义务，按照合同约定，原告有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款方立即偿还全部剩余贷款本金及结清利息。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原、被告在合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。基于上述责任的承担，本案案件受理费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告张轩铭于2009年4月3日签订的《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》解除。
二、被告张轩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年6月18日的贷款本金675784.19元、利息2582.06元、罚息8.91元。
三、被告张轩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行自2014年6月19日至本判决生效之日止的利息以及罚息（实际发生数额以双方签署的《中国银行股份有限公司山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》之相关约定计算）。
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行对青岛市崂山区仙霞岭路1号甲中惠商住楼X号楼XXXX户房产享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，保全费3912元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 崑
审判员 崔龙山
审判员 王丽卿
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁俐杉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00815号
原告隋凤才1963年1月12日生，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告隋凤才与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋凤才到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告隋凤才诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，2012年10月开始至2013年6月原告在被告工程处从事场地工工作，现拖欠原告工资款21000.00元，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款共计21000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2013年11月29日有许宝珍签字并由王振邦制作并签字的工资表复印件一张，证明被告欠原告工资款22400.00元。
本院对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出示的证据工资表复印件一份，工资表上有被告许宝珍的签名，本院调查负责工资表制作的的王振邦，王振帮承认与工资表原件内容一致，故对此份工资表上所记录的工资数额的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍是实际施工人。2012年10月至2013年6月原告在被告许宝珍工程处从事场地工工作，拖欠原告劳务款22400.00元，
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。原告在被告工程处从事场地工的工作，被告拖欠原告劳务款22400.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告许宝珍作为雇主应承担支付雇工劳务费的义务，被告河北惠恩建筑工程有限公司作做为承建单位，对劳务费用的支付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告隋凤才劳务费22400.00元，并同时给付原告自起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元、公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费360.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00815号
原告李志刚，男，1970年8月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体经营者，现住沈阳市铁西区。
被告本溪市第十三中学，其他信息不详。
被告本溪市迎宾小学，其他信息不详。
本院在审理原告李志刚诉被告本溪市第十三中学、本溪市迎宾小学财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志刚于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费一千四百零二元（原告已预交），免予收取。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00815号
原告王某某，男，汉族，农民，住平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告王某甲，女，汉族，农民，住平舆县射桥镇大王村委大王。
被告王某乙，男，汉族，农民，住址同上。系王某甲之父。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫轩宇，被告王某甲、王某乙及二被告委托代理人王留汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年年底，其与被告王某甲经人介绍认识并给被告王某甲11000元的见面礼。2013年2月11日，被告王某甲到其家走亲戚，其给被告王某甲2700元；2014年1月20日，其给被告王某甲彩礼款66000元；同年1月22日，典礼当天，给被告王某甲上车钱1600元、背新娘钱600元；以上总计款81900元。另典礼前，给被告王某甲买衣服钱4600元、买手机款1500元、送给被告家烟酒礼品肉共计10000元。被告王某甲在其家仅生活一个月零几天，被告王某乙把其女儿王某甲接走后，就不再回来，单方解除了同居关系。其要求二被告返还彩礼款，二被告拒绝。为此，要求二被告退还彩礼款81900元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某甲辩称，彩礼事实存在，但是见面礼、走亲戚费用、上车钱等不应作为彩礼款返还。从2013年腊月份过门至今已经1年零5个月，该彩礼款在日常生活中进行消费和用于治病。作为下彩礼的目的是为了结婚，其已按照农村风俗与原告举行典礼且时间较长，不存在不愿和原告结婚的情况，过门后原告对其进行殴打，其因生气导致精神分裂，现患皮肤病极为严重，其精神分裂症和皮肤病目前尚需治疗。基于上述理由其不应该返还彩礼款，原告仍需对其上述的病情负有治疗的义务。
被告王某乙辩称，该彩礼款已经交付王某甲，王某甲是本案的相对人，其不应承担责任。
经审理查明，2012年年底，原告和被告经人介绍认识并给被告王某甲11000元的见面礼。2013年2月11日，被告王某甲到原告家走亲戚，原告给被告王某甲2700元；2014年1月20日，原告给被告王某甲彩礼款66000元（共给付106000元，已退还40000元）；同年1月22日，典礼当天，原告给被告王某甲上车钱1600元、背新娘钱600元；以上总计款81900元。原被告双方没有办理结婚登记手续。被告王某甲在原告家生活一个月零几天，2014年2月底被其父接回娘家，至此，原告和被告王某甲分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告王某甲见面礼11000元及彩礼款106000元的事实清楚，证据确凿，原告给被告王某甲下彩礼系基于与被告王某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告王某乙及王某甲共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。故对被告王某乙辩称不应返还责任的辩解理由，本院不予采信。原告所诉见面礼11000元及下彩礼106000元和已退还彩礼款40000元，双方认可，本院予以确认。对原告所诉走亲戚给付2700元、上车钱1600元、背新娘钱600元，及买手机、买衣服、买礼品所花款项，均属于赠与性质，不应予以返还。鉴于原告和被告王某甲已同居生活，且被告患病，目前尚需治疗，故二被告应返还彩礼数额为49000元。综上，原告请求二被告返还彩礼49000元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款现金49000元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费1847元，由原告王某某承担847元，被告王某甲、王某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍佳佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第219号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：廖帮富，男，生于1931年6月24日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告廖帮富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对廖帮富的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1985号
申请执行人厦门兴锦宏塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝。
法定代表人纪龙海，总经理。
被执行人厦门欧迈家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋，总经理。
原告厦门兴锦宏塑料包装有限公司与被告厦门欧迈家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日做出的（2015）同民初字第3238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门兴锦宏塑料包装有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门欧迈家居有限公司支付106809.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门欧迈家居有限公司所有的款项，以人民币109277.67元为限（其中本案标的106809.7元，一般债务利息442.46元，迟延履行期间的债务利息523.37元，执行费1502.15元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初924号
原告:彭某某,男,1985年2月3日出生,汉族,居民，住灌云县。
被告:李某某（曾用名李伟）,男,1989年9月29日出生,汉族,居民，住灌云县。
原告彭某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。因被告下落不明，本院公告送达后依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35189元及利息（以35189元为本金，按银行同期贷款利率从2016年6月26日起计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售装修装饰工程材料。被告于2016年9月29日在原告处购买材料，计款35189元。原告多次向被告索要货款，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年间，被告李某某多次在原告处购买铝合金，经结算被告共欠原告货款35189元。2016年6月26日，原、被告签订《赊账欠款还款协议书》。协议约定：被告欠原告货款35189元，于2016年6月26日归还欠款，到期未还按每日欠款总额的百分之二加收违约金。协议签订后，经原告催要上述货款至今未付。
上述事实，有原告举证的《赊账欠款还款协议书》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告李某某多次在原告处购买铝合金，经结算被告共欠原告货款35189元。被告依法应支付原告。被告承诺于2016年6月26日归还，但至今未还，应支付逾期付款利息。故原告要求被告给付货款35189元，并自2016年6月26日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告彭某某货款35189元及逾期付款利息（以35189元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月26日起计算至2018年2月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行
苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
代理审判员 孙海峰
代理审判员 郑关朝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执294号
申请执行人孟祥辉
被执行人张军
申请执行人孟祥辉与被执行人张军人格权纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥辉于2016年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人张军偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执867号之一
申请执行人：张晓红，女，1983年7月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县，
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初第01841号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执867号申请执行人：张晓红，女，1983年7月20日生，汉族。被执行人：何祥文，男，1973年1月13日生，汉族。被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）松民一初字第01841号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人何祥文、黄彩霞发出执行通知书，责令被执行人何祥文、黄彩霞按民事判决书规定履行义务，但被执行人何祥文、黄彩霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人何祥文所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人何祥文负责保管该车辆。二，需要续行查封的，申请执行人张晓红应当在查封期限届满前10日内提�续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查�、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执867号申请执行人：张晓红，女，住安徽省宿松县。被执行人：何祥文，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：黄彩霞，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）松民一初字第01841号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人何祥文、黄彩霞发出执行通知书，责令被执行人何祥文、黄彩霞按民事判决书规定履行义务，但被执行人何祥文、黄彩霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人何祥文所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人何祥文负责保管该车辆。二，需要续行查封的，申请执行人张晓红应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1720号
原告：崔明，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：崔光华，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系崔明父亲。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
原告崔明与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔明的委托诉讼代理人崔光华到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年9月30日起至2018年8月16日止,按每天20元计算)，合计为6400元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月8日，崔明与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：崔明购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为295475元，恒业房地产公司应于2015年8月28日之前将商品房交付给崔明。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，崔明依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为崔明办理产权证及土地使用证。崔明曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，崔明因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院认为，崔明与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。崔明按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致崔明无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1588号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向崔明支付违约金至2017年9月30日，故本院对崔明主张在2017年10月1日至2018年8月16日期间，继续按20元/天的标准计算违约金的诉讼请求予以支持，金额为6380元，对其诉讼请求中超出该金额的部分本院不予支持。恒业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔明支付逾期办理房地产权属证书违约金6380元（自2017年10月1日起至2018年8月16日止，按20元/天计算）；
二、驳回原告崔明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年九月十九日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初170号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告吕龙振，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告吕龙振物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00717号
申请执行人郑彩红，农民。
被执行人吕忠兰，农民。
郑彩红与吕忠兰健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月12日作出（2015）涟梁民初字第00003民事判决书，依该判决：原告郑彩红在本案中所受的损失医疗费1786.81元、营养费60元、护理费300元、误工费300元，合计2446.81元，限被告吕忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1835.11元，案件受理费由被告吕忠兰负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第32号
原告黄红皮。
委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师，特别代理。
被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局，住所地：江西省景德镇市高新区长城创域路2号。
法定代表人王军华，该局局长。
委托代理人李俊、徐诗安，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告黄红皮诉被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局（以下简称高新分局）政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄红皮及其委托代理人史润华，被告高新分局的委托代理人李俊、徐诗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红皮诉称，原告系江西省景德镇市吕蒙乡古城村蛇垄里小组村民，原告所在的吕蒙乡古城村蛇垄里小组全面实施房屋拆迁补偿安置工作，原告家有一块宅基地被征用，该地块有土地权属证明。原告认为，该地块是否属于合法拆迁以及拆迁补偿安置方案均不明确，且对原告的拆迁补偿标准过低。为了解涉案地块的拆迁具体情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，原告于2015年9月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开以下事项：1、依法书面向被申请人公开景德镇市昌江区吕蒙乡及吕蒙乡蛇垄里小组有关房屋拆迁补偿安置实施方案、标准、依据及实施细则等。2、依法书面向申请人公开其所在土地被拆迁的政府批文、房屋拆迁方案批准通知书、红线图、土地使用权批准文件、项目用地预审意见以及相关申报材料等。并要求被告以复印件的形式将上述材料提供给本人。被告收到《政府信息公开申请书》后，超过法定答复期限并未给予原告任何答复，未依法履行信息公开的法定职责，属于行政不作为。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。2、被告以书面形式向原告公开《政府信息公开申请书》上原告申请公开的所有事项。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄红皮为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请书，证明原告向被告书面提出了政府信息公开的申请，明确了申请对象、事项和申请人的联系方式。2、邮政特快专递，证明被告收到了原告递交的申请。3、房屋征收情况公示表，证明原告在2013年收到相关机关关于征地的通知。
被告高新分局对原告提供的证据质证称，对第一份证据的关联性有异议，被告认可原告书面提供过申请，但政府信息公开申请书上没有联系电话。对第二份证据的真实性、关联性有异议，没有快递公司的公章，不能快递公司的公章，不能证明是高新分局拒收的。第三份证据公示表的公章不是高新分局的。
被告高新分局辩称，1、原告的政府信息公开申请书中没有列明准确联系方式，且行政相对人不确定，因此，原告的提交的申请书内容不符合法律规定，被告不需要回复。2、原告要求公开的事项，被告没有义务公开。3、本案中，高新分局不属于制作获取原告政府信息的行政机关，因此被告不需要答复原告的申请。
被告高新分局在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄红皮系景德镇市昌江区吕蒙乡蛇垄里村民小组村民，因原告对政府征收其宅基地的行为是否合法以及拆迁安置补偿方案均不明确，故于2015年9月17日向被告高新分局邮寄了《政府信息公开申请书》，被告当庭认可其收到了该申请。至原告向本院提起行政诉讼之日止，被告未向原告作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，故被告具有制作并实施征地补偿、安置方案的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告作为景德镇市昌江区吕蒙乡蛇垄里村民小组村民，有权向被告高新分局申请公开房屋拆迁补偿安置实施方案、依据及实施细则，补偿费用的发放、使用情况等相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。依照上述规定，原告于2015年9月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，被告于2015年9月22日签收后，应于2015年10月13日前按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依具体情况给予原告书面答复。被告没有提供证据证明其对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，应承担相应的举证责任。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复，系违反法定程序，原告认为被告不履行其法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局于本判决生效后三十个工作日内履行公开政府信息的法定职责，对原告黄红皮提出的公开政府信息的申请事项，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的具体规定作出书面答复。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 巴丹丹
景德镇市昌江区人民法院行 政 判 决 书（2015）昌行初字第32号原告黄红皮。委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师，特别代理。被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局，住所地：江西省景德镇市高新区长城创域路2号。法定代表人王某某，该局局长。委托代理人李俊、徐诗安，江西泰方律师事务所律师，一般代理。原告黄红皮诉被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局（以下简称高新分局）政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄红皮及其委托代理人史润华，被告高新分局的委托代理人李俊、徐诗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红皮诉称，原告系江西省景德镇市吕蒙乡古城村蛇垄里小组村民，原告所在的吕蒙乡古城村蛇垄里小组全面实施房屋拆迁补偿安置工作，原告家有一块宅基地被征用，该地块有土地权属证明。原告认为，该地块是否属于合法拆迁以及拆迁补偿安置方案均不明确，且对原告的拆迁补偿标准过低。为了解涉案地块的拆迁具体情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，原告于2015年9月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开以下事项：1、依法书面向被申请人公开景德镇市昌江区吕蒙乡及吕蒙乡蛇垄里小组有关房屋拆迁补偿安置实施方案、标准、依据及实施细则等。2、依法书面向申请人公开其所在土地被拆迁的政府批文、房屋拆迁方案批准通知书、红线图、土地使用权批准文件、项目用地预审意见以及相关申报材料等。并要求被告以复印件的形式将上述材料提供给本人。被告收到《政府信息公开申请书》后，超过法定答复期限并未给予原告任何答复，未依法履行信息公开的法定职责，属于行政不作为。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法。2、被告以书面形式向原告公开《政府信息公开申请书》上原告申请公开的所有事项。3、本案诉讼费由被告承担。原告黄红皮为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请书，证明原告向被告书面提出了政府信息公开的申请，明确了申请对象、事项和申请人的联系方式。2、邮政特快专递，证明被告收到了原告递交的申请。3、房屋征收情况公示表，证明原告在2013年收到相关机关关于征地的通知。被告高新分局对原告提供的证据质证称，对第一份证据的关联性有异议，被告认可原告书面提供过申请，但政府信息公开申请书上没有联系电话。对第二份证据的真实性、关联性有异议，没有快递公司的公章，不能快递公司的公章，不能证明是高新分局拒收的。第三份证据公示表的公章不是高新分局的。被告高新分局辩称，1、原告的政府信息公开申请书中没有列明准确联系方式，且行政相对人不确定，因此，原告的提交的申请书内容不符合法律规定，被告不需要回复。2、原告要求公开的事项，被告没有义务公开。3、本案中，高新分局不属于制作获取原告政府信息的行政机关，因此被告不需要答复原告的申请。被告高新分局在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明，原告黄红皮系景德镇市昌江区吕蒙乡蛇垄里村民小组村民，因原告对政府征收其宅基地的行为是否合法以及拆迁安置补偿方案均不明确，故于2015年9月17日向被告高新分局邮寄了《政府信息公开申请书》，被告当庭认可其收到了该申请。至原告向本院提起行政诉讼之日止，被告未向原告作出书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，故被告具有制作并实施征地补偿、安置方案的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告作为景德镇市昌江区吕蒙乡蛇垄里村民小组村民，有权向被告高新分局申请公开房屋拆迁补偿安置实施方案、依据及实施细则，补偿费用的发放、使用情况等相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。依照上述规定，原告于2015年9月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，被告于2015年9月22日签收后，应于2015年10月13日前按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依具体情况给予原告书面答复。被告没有提供证据证明其对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，应承担相应的举证责任。被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出书面答复，系违反法定程序，原告认为被告不履行其法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局于本判决生效后三十个工作日内履行公开政府信息的法定职责，对原告黄红皮提出的公开政府信息的申请事项，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的具体规定作出书面答复。本案案件受理费50元，由被告景德镇市国土资源局高新技术开发区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  刘兹博人民陪审员  韩初顺二〇一六年五月二十日书 记 员  巴丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2745号
申请执行�：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305号。
被执行人：翟月颖，女，1974年8月16日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人中海物业管理有限公司天津分公司与翟月颖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2150号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1479号
原告：方志喜，男，49岁，1967年5月3日，汉族，地址：木垒县。
被告：沈玉萍，女，汉族，地址：奇台县。
原告方志喜与被告沈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告方志喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费766元，由原告方志喜负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄雅男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人刘素玲。
被告安红英。
被告陈伟波。
原告农行高新支行与被告安红英、陈伟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素玲到庭参加诉讼，被告安红英、陈伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告安红英为购买汽车向原告申请汽车贷款，并签订了分期业务担保借款合同，约定被告安红英向原告贷款24万元，分36期偿还。被告陈伟波作为被告安红英配偶，承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2014年4月起，被告不再偿还贷款。请求判令被告安红英、陈伟波共同偿还贷款本金193270.66元及利息、复利，诉讼费由被告承担。
被告安红英、陈伟波均未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告安红英与潍坊广瑞汽车销售服务有限公司签订购车合同，约定被告安红英购买其丰田汉兰达汽车一辆，价值34.5万元，其中自筹首付10.5万元，余款24万元申请汽车贷款，转入广瑞汽车公司账户。同日，被告安红英向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款24万元支付给潍坊广瑞汽车销售服务有限公司购买上述汽车，期限36期（还款36个月），被告未及时偿还当期分期资金的，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计收利息、按中国人民银行规定计收复利，并提前收回分期资金。被告陈伟波也于同日以被告安红英丈夫的身份向原告承诺为上述借款的共同还款人。2013年9月4日，原告依约发放了贷款24万元。合同履行过程中，被告安红英偿还贷款本息至2014年4月4日，尚欠贷款本金193270.66元及利息、复利未偿还，原告要求被告偿还贷款本金193270.66元并支付利息（按日利率万分之五计算，自2014年4月4日起计算至被告实际还款之日止）及复利（按中国人民银行规定）。
上述事实，有原告提供的汽车销售合同、贷记卡申请表、分期业务申请表、担保借款合同、共同还款承诺书、记账凭证、欠款证明及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告安红英向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿付借款本息是形成纠纷的原因，原告提前收回借款符合合同约定，借款人对纠纷的形成应承担全部责任。原告要求被告安红英偿还借款193270.66元并支付利息（按日利率万分之五计算，自2014年4月4日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽约定逾期还款需支付复利，但未明确具体计算标准，致使无法确定复利，故对原告要求被告支付复利的主张，本院不予支持。被告陈伟波作为被告安红英丈夫承诺共同偿还该借款，故原告要求被告陈伟波共同偿还上述债务的主张，本院予以支持。被告安红英、陈伟波未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安红英、陈伟波偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款193270.66元并支付利息（按日利率万分之五计算，自2014年4月4日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，财产保全费1510元，共计5772元，由被告安红英、陈伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，负责人李强，行长。
委托代理人刘素玲，女，1972年8月10日生，汉族。
被告安红英。
被告陈伟波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告安红英、陈伟波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安红英、陈伟波银行存款人民币198085.98元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安红英、陈伟波银行存款人民币198085.98元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第143号
原告凯仁精密材料（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园天津北路8号。
法定代表人洪重基，董事长。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告北京宝优际电子有限公司，住所地北京经济技术开发区经海二路28号金田恒业工业园一号楼四层。
法定代表人于尧，经理。
本院在审理原告凯仁精密材料（烟台）有限公司诉被告北京宝优际电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告凯仁精密材料（烟台）有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯仁精密材料（烟台）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯仁精密材料（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费2476元减半收取1238元，由原告凯仁精密材料（烟台）有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1545号
原告游文良。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告永年县铁西西山标准件厂（以下简称西山标准件厂）。经营场所：永年县临洺关镇铁西西山路南。
负责人闫伟婷，该厂经营者。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
原告游文良与被告永年县铁西西山标准件厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游文良及其委托代理人杨利强，被告永年县铁西西山标准件厂负责人闫伟婷及其委托代理人白海生均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告游文良诉称，2013年12月份经原告同村人李某介绍原告到被告西山标准件厂干活，被告厂与原告约定原告的工作内容是给被告厂安装液压机，被告提供原料、人工、场地，原告每天工资按照同行业工资标准是150元，工作时间估算是一个多月，大概需要5000元，干好后结账，没有签订劳动合同。2014年2月开始原告与被告厂的工人一起割料、画线，原告为组装这台机器前后一共去了被告厂二十几次。2014年4月26日下午五点半，原告和被告厂的工人一起安装液压机时被液压机上的滑块砸掉了右手大拇指。被告厂负责人闫伟婷把原告送到永年县中医院抢救，被告支付了5000元的医疗费。原告要求被告支付工伤保险待遇，被告拒不赔偿。原告向永年县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院以原告主体不适格为由于2014年8月14日作出永劳人仲案（2014）第059号不予受理通知书，为此原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告西山标准件厂辩称，原被告之间系承揽关系，不是事实劳动关系，理由是被告有一油缸，欲将之改装成制造标准件、法兰盘的液压机，在询问多家后选择报价最低的原告承揽该项工程，双方约定被告按原告要求购买所需部件，原告到被告厂承揽安装，被告厂的工人协助其安装，被告支付原告报酬5000元。2014年4月开始组装液压机，原告受伤后，被告支付了医疗费5000元。
在审理过程中，原告游文良提交了以下证据：
一、游文良身份证复印件、永劳人仲案（2014）第059号不予受理通知书，证明永年县劳动人事争议调解仲裁院以原告主体不适格为由没有受理原告仲裁申请。
二、证人李某，从事机械加工工作，与原被告系业务关系，证明2014年春节前后，被告厂负责人闫伟婷想把油缸改成液压机，李某对液压机不太懂就将原告介绍与闫伟婷认识，对于原被告之间在改装液压机上是如何约定的不知情。
三、证人游某，从事圆钢中板销售工作，与原告系同村，证明2014年4月被告厂的负责人闫伟婷与证人通电话谈好价格并告知原告去证人游某门市上把下料的尺寸告知证人，后原告告知了证人下料尺寸后闫伟婷与证人结算的货款。
经质证，被告对证据一、二、三的真实性均没有异议，认为不予受理通知书能够证明原告不符合劳动关系主体的资格，原被告之间不存在事实劳动关系，两个证人的陈述比较客观真实，但只能证明原告给被告加工一台机器，但不能证明原被告之间存在事实劳动关系。
被告西山标准件厂提交的证据如下：
一、被告西山标准件厂2014年2月-7月考勤表、劳动合同（被告厂与吴某、范某、孙其堂的劳动合同），证明原告不是被告厂的工人。
二、证人王某，系被告邻居，证明证人在被告厂后院租了地方做橱柜时被告厂的工人还没有上班，2014年2月开始经常看见在被告处上班的“老吴”、“老三”，还有一个不常见的工人，但仅在一个月之前看见过原告两三次在被告厂安装机器，原告不是被告厂的工人，是被告请来安装机器的，报酬听说是5000元。
三、证人杨某，系被告邻居，证明2014年3月证人租了被告厂的地方做电焊时曾看到过原告带着量具去被告厂做液压机，但不是每天都去，也不是靠点干活的。被告厂的工人很多，都说是承包做机器的，5000元把机器做好。
四、证人吴某，系被告厂工人，与被告厂签有劳动合同，证明2014年大概4月份，厂子将安装液压机的活承包给了原告，报酬是5000元。证人是被告厂的长期工，原告安装液压机需要协助时，证人负责帮忙，不需要协助时证人还干被告厂的活。
五、证人范某，系被告厂工人，证明2014年春天，被告厂将做液压机的活承包给了原告，报酬据说是5000元，做液压机时被告厂派人协助原告安装。
经质证，原告对证据一、二没有发表质证意见，对证据三、四、五均有异议，认为证人杨某系被告邻居，证人吴某和范某系被告工人，均与被告有利害关系，三证人所述原告给被告干活的过程，但都称之为承包，如出一辙，明显统一过口径，不应采信。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：
被告西山标准件厂的经营范围系标准件加工、销售。2014年春节前后，被告西山标准件厂欲将一油缸改装成制造标准件、法兰盘的液压机，后通过李某介绍与从事安装液压机工作的原告游文良认识，后双方约定由被告提供场地、原料、人工，原告将油缸改装成液压机，被告支付原告报酬5000元。同年4月，按照原告的要求被告备料，原告开始安装液压机，由被告厂的工人协助完成，2014年4月26日下午5点左右，原告在安装液压机时不慎被液压机上的滑块砸掉了右手大拇指，后被被告送到永年县中医院治疗，被告支付了医疗费5000元。原告向永年县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该院于2014年8月14日以主体不适格为由作出永劳人仲案（2014）第059号不予受理通知书。
本院认为，本案中原告游文良与被告西山标准件厂约定由被告提供场地、原料、人工，原告将被告一油缸改装成液压机，被告支付原告报酬5000元，由于液压机系加工标准件的机器，原告从事改装液压机的工作不是被告业务的组成部分，上述情形不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，应认定原、被告之间不存在事实劳动关系。
综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告游文良与被告永年县铁西西山标准件厂之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告游文良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 余卫东
人民陪审员 刘树娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初96号
原告姬用生，男，1960年4月21日出生，汉族。
委托代理人郭艳，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告郜利芳，女，1981年7月12日出生，汉族。
被告郜志鹏，男，1989年9月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人晁珊珊，该公司员工，代理权限为代为调查取证、提起诉讼、提出答辩、代为变更或者放弃诉讼请求、代为承认诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、提起上诉、上诉签署、送达、接受法律文书、代为选择鉴定机构等。
原告姬用生与被告郜利芳、郜志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本案审理期间，原告于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬用生撤回对被告郜利芳、郜志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬用生负担。
审 判 长 张勇军
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 元保忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第530号
原告：陶昀。
委托代理人（特别授权代理）：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告陶昀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞新民到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昀起诉称，2011年6月26日，原被告签订了编号为20110626094的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发的江南数码港第1幢A028室房屋。原告于签约当日支付被告购房款2702771元，但被告未能按约于2013年5月25日履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款2702771元，并赔偿利息损失（利息损失以2702771元为基数，自2011年6月26日起按年利率6﹪计算至被告退还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告陶昀为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110626094）。由原被告于2011年6月26日签订，约定原告陶昀购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A028号预售商品房，总价款为2702771元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告陶昀于2011年6月26日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款2702771元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陶昀所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月26日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110626094），约定原告陶昀购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A028号预售商品房，总价款为2702771元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日付清了购房款2702771元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告陶昀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告已付购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率6﹪计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶昀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月26日签订的合同编号为20110626094的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶昀购房款2702771元，并赔偿利息损失（利息损失以2702771元为基数，自2011年6月26日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33537元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 沈忠贤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴雪青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第26号
申请人张厚启。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张厚启与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张厚启与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张厚启），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1100元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张厚启与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00119号
再审申请人（一审被告）内蒙古荣盛农业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园西路。
法定代表人甘良烈，该公司董事长。
委托代理人郭松，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）赵瑞春，男，汉族，1972年12月27日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
再审申请人内蒙古荣盛农业开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人赵瑞春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣盛公司申请再审称，被申请人未按技术人员的指示路线返回，因其自身的过失导致受伤，被申请人应承担相应的过错责任，根据相关法律规定，可以减轻申请人的责任，一审法院认定事故责任不清，请求撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第882号民事判决，予以改判。
赵瑞春提交意见称，荣盛公司在合理期限内未缴纳上诉费，自动放弃上诉权利，不应再审；被申请人赵瑞春受雇于申请人，在劳动过程中并未违规操作机器，是在听从技术人员的指示路线后而发生的人身损害，责任应由申请人承担；一审认定事实清楚，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，被申请人赵瑞春受雇于申请人荣盛公司在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主应当承担赔偿责任。被申请人赵瑞春与申请人荣盛公司系个人与用人单位之间的劳务关系，而非个人之间的劳务关系，因此本案不能适用《中华人民共和国侵权责任法》关于减轻雇主赔偿责任的相关规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，荣盛公司的再审理由不能成立，不予支持。
综上，荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古荣盛农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初763号
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司执行董事兼经理。
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被告高春森，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司诉被告高春森供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2016年度取暖费10176元；2、要求被告自2015年12月1日起按照每天千分之五缴纳滞纳金至缴纳取暖费日止。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额程序。
原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫德辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋福领
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00103号
申请执行人魏栓牢，女，汉族。
申请执行人何娟宁，女，汉族，系申请执行人魏栓牢之女。
申请执行人罗改名，男，汉族，系申请执行人何娟宁之夫。
罗改名、何娟宁的共同委托代理人魏栓牢，女，汉族。
被执行人何纪锁，男，汉族。
魏栓牢、罗改名、何娟宁与何纪锁机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）铜中民一终字第00129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案，并向被执行人何纪锁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人魏栓牢、罗改名、何娟宁支付案件款12453.57元，承担一审案件受理费288元，二审受理费110元，鉴定费722元，执行费90元。在执行过程中双方于2015年8月27日达成执行和解协议：由被执行人何纪锁一次性支付申请执行人7000元，申请执行人放弃其余案件款，双方在机动车交通事故中的所有纠纷案结事了。本案执行费90元，因双方达成执行和解协议减半收取45元，由被执行人何纪锁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白旭波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初934号
原告田斌，男，回族，农民。
被告田富英，男，回族，农民。
本院在审理原告田斌诉被告田富英相邻污染侵害纠纷一案中，原告田斌于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田斌撤回起诉。
案件受理费446元，因撤诉结案减半收取223元，由原告田斌负担。
审判员 张 群
二〇一六年六月二十日
书记员 王柏翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04851号
罪犯胡永秋，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月22日作出（2009）南法刑初字第643号刑事判决，以被告人胡永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人胡永秋不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯胡永秋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡永秋在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终27号
上诉人（原审原告）聂能安，1958年2月28日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂能安要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂能安的起诉。
上诉人聂能安不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂能安向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂能安在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂能安提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01120号
原告牟俊涛，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告胡琪松，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人谌方兰（被告胡琪松之母），1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告牟俊涛与被告胡琪松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李光成担任审判长，与审判员张兴军、人民陪审员杨小俐组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牟俊涛，被告胡琪松的委托代理人谌方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟俊涛诉称，原告在上什字东路265号经营挖机配件，被告从2011年2月21日至2012年10月27日在本店购买挖机配件，欠原告材料款33130元。在此期间，被告还租赁原告挖机一台为其施工，至今尚欠原告挖机租用费10000元。每年年底原告都去找被告支付款项，被告一再推诿。请求人民法院判令被告偿付原告挖机租金10000元和材料款33130元，共计43130元；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡琪松辩称，租赁挖机是帮铁路十局租的，胡琪松只是签了个字，签了字的都算数，算胡琪松租的，只是现在没有收到钱，收到钱后胡琪松会给原告的。经核对30200元材料款属实，挖机租金25000元，已经支付了15000元，还欠10000元属实，但是2930元材料款是驾驶员签的字，不是很清楚。材料款和挖机都是用于中铁十局的工程，这个钱应该拿，但是中铁十局也没有支付钱给胡琪松，只有去中铁十局收钱。
经审理查明，原告牟俊涛经营挖掘机配件，被告从2011年2月21日至2012年10月27日在原告店购买挖掘机配件材料，欠原告挖掘机配件材料款30200元。同时，被告还租赁原告挖掘机一台，租金25000元，被告已经支付15000元，尚欠原告租金10000元。2015年1月26日原告向本院起诉，请求人民法院判令被告偿付原告挖掘机租金10000元和材料款33130元，共计43130元。审理中，原告在本案放弃不是被告签字的挖掘机材料款2930元的诉求。
上述事实，有销货清单、发货清单、欠条以及原、被告双方的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告所欠原告挖掘机租金10000元，欠挖掘机配件材料款30200元，不仅有销货清单、发货清单、欠条等证据证实，同时还有被告的自认，被告理应偿付。审理中，原告在本案放弃不是被告签字的挖掘机材料款2930元的诉求的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡琪松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟俊涛挖掘机配件材料款30200元、挖掘机租金10000元，共计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告已预交439元），由被告胡琪松负担。被告胡琪松负担之金额，从本判决生效之日起十日内迳付原告牟俊涛439元，并向本院交纳439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费878元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李光成
审 判 员 张兴军
人民陪审员 杨小俐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 露
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00719号
原告龚德禹，无业。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告陈国梅，无业。
本院在审理原告龚德禹诉被告陈国梅合同纠纷一案中，原告龚德禹以双方当事人已达成一致意见为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德禹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龚德禹撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚德禹负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月四日
书记员 高志章
???????????????????南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第810号
原告傅某某，男，1985年8月11日生，汉族。
委托代理人雍溧，许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告顾某某，女，1985年5月26日生，汉族。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
原告傅某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人雍溧，被告顾某某及其委托代理人王笑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，因被告婚前隐瞒病情、无理取闹等原因双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告顾某某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，原告诉请离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原告傅某某与被告顾某某2010年10月经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，婚后感情尚可。2012年2月被告确诊患慢性肾功能不全（晚期），现正在治疗过程中。
另查明，2012年10月原告傅某某向本院起诉离婚，同年11月10日申请撤回起诉。
上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证、民事裁定书、病历等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后感情尚可，原告诉称被告婚前故意隐瞒病情并无证据证实，现被告身患重病，正需要原告的关怀与帮助，希望双方加强沟通，相互理解，相互体谅，携手共渡难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告傅某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一三年六月八日
见习书记员 阮敏