wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1623号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李加学，男，1976年4月6日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，家住贵州省毕节市黔西县。因寻衅滋事于2017年4月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人李加学犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李加学及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年4月27日中午，被害人许某在本市后宅街道城北路与银尔路交叉口附近即后宅街道劳务市场附近找工作，被告人李加学酗酒后也在此处逗留。当日11时50分许，被告人李加学趁被害人许某在他人车旁与车主商某应聘事宜之际，伸手摸被害人许某大腿，被质问后恼羞成怒，追打被害人许某，对其拳打脚踢。被害人许某则持短雨伞还击。随后被告人李加学被旁观群众抱着拉开。被害人许某于11时54分许打电话报警。当日12时许，被告人李加学又靠近被害人许某，被害人许某警告称“警察马上要来”，被告人李加学再次追打被害人许某，对其拳打脚踢，因被害人许某举手抵挡而打在其左腕处，致使其左桡骨远端骨折。当日12时1分许，被告人李加学被驱车赶到现场的公安民警当场制服。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2017年4月27日外伤致左前臂的损伤构成轻伤一级。
指控认为，被告人李加学的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人李加学对指控罪名无异议，对指控其摸被害人许某大腿有异议，认为是许某先打其，其才还手。
辩护人陈晓肖提出，被告人李加学系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明。
2017年4月27日中午，被害人许某在本市后宅街道劳务市场附近找工作，被告人李加学酗酒后也在此处逗留。当日11时50分许，被告人李加学趁被害人许某与他人商某应聘事宜之际，伸手摸被害人许某大腿，被质问后恼羞成怒，追打被害人许某，对其拳打脚踢。被害人许某则持短雨伞还击。随后被告人李加学被旁观群众拉开。被害人许某于11时54分许打电话报警。当日12时许，被告人李加学又靠近被害人许某，被害人许某警告称“警察马上要来”，被告人李加学再次追打被害人许某，对其拳打脚踢，因被害人许某举手抵挡而打在左腕处，致使左桡骨远端骨折。后被告人李加学被赶到现场的公安民警当场制服。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2017年4月27日外伤致左前臂的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某的陈述，证明2017年4月27日中午12点左右，其在后宅街道劳务市场附近找工作，当时有一个中年男子好像喝了酒，想来摸其，其就躲开了。后来，他又去拉其他女人的手，其他人也躲开了。后来，有一辆车过来招工，其就走到这辆车的副驾驶室这边去应招。这个男子就过来摸其大腿，其还以为是来摸其背着的斜挎包，就质问他摸其包干什么，其转到驾驶室这边刚准备和车里的老板说话，那个人就冲过来用拳头打其的头，用脚踢其，其就用雨伞去挡。然后其就报警了。其报警后，他又站到其边上来。其就说，你不要凶，等一下警察就来了，他就很凶，又来打其，其用左手挡了一下。然后发现手很痛。之后警察到了,才把他拉住。
2、被告人李加学的供述，证明2017年4月27日，其因为没有工作，就去喝酒了,后到后宅街道劳务市场找工作，之后酒劲上来，具体事情记得不是很清楚了。其记得因为开玩笑的事情，那个女人一直在骂其。后来其气不过，就和她打起来了。其用拳头和脚去打她，她用雨伞打其，边打边跑。打了一会儿，警察就到了。
3、治安监控视频，证明被告人李加学殴打被害人许某的经过。
4、接受证据清单，病历资料，证明被害人许某受伤后就医
情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某2017年4
月27日外伤致左前臂的损伤构成轻伤一级。
6、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人李加
学因本案被行政处罚及因同一事实涉嫌犯罪被撤销行政处罚。
7、常住人口基本信息，到案经过，证明被告人李加学的身份
情况及归案经过。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予
以确认。
本院认为，被告人李加学随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李加学称因被打才还手的相关辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人陈晓肖提出被告人李加学系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李加学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月十九日
代书 记员 楼云超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1009号
原告张济学，男，汉族，52岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区工业和信息化局，组织机构代码：55571535-X。
住所地河南省开封市鼓楼区馆驿街**号。
法定代表人顾磊，局长。
委托代理人范随生，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张济学诉被告开封市鼓楼区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张济学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄俊杰
2
1
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第1009号 原告林昌琪，男，汉族，住福建省福清市。 被告石平，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林昌琪诉被告石平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昌琪到庭参加诉讼。被告石平经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月10日，被告以生意需要资金周转向原告借款人民币150000元，并出具欠条。现场有证人陈福霖作证。后原告向其催款，被告拖延不还。现原告已联络不上被告。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 原告向本院提供证据如下： 《欠条》，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认证意见如下：被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查合法、有效，本院予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2009年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币150000元。被告至今未还款。被告现下落不明。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告石平欠原告人民币150000元，有欠条为据，原、被告债权、债务关系成立，原告诉请被告返还150000元，本院予以支持。欠条对还款期限及利息无约定，因此原告主张利息应从本案起诉之日即2014年3月14日起计算，标准参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石平于本判决生效之日起十日内返还原告林昌琪借款人民币150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月14日起至还清欠款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  杨金华 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  郑焱彬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第850号
原告余秦丽，居民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告盘彩英，居民。
本院在审理原告余秦丽与被告盘彩英民间借贷纠纷一案中，原告余秦丽于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秦丽撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币465元，申请保全费人民币480元，共计人民币945元，由原告负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年六月四日
书 记 员 张璐思
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00114号
申请人赵喜忠。
被申请人鲍振青。
申请人赵喜忠欲起诉被申请人鲍振青，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月二十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人鲍振青驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲍振青驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第218号
原告绍兴市金叶枝衬布有限公司。
法定代表人俞仁芳。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司。
法定代表人杨旭卫。
原告绍兴市金叶枝衬布有限公司（以下简称金叶枝公司）为与被告绍兴市孙杨服饰有限公司（以下简称孙杨公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序审理，后组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金叶枝公司诉称，被告孙杨公司于2008年5月17日、同年7月3日两次到原告处购买衬布，共计价值7917元。该款被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款7917元。
被告孙杨公司未作答辩。
原告向法庭提供发货清单2份、增值税发票1份，要求证明原告于2008年5月17日、同年7月3日两次发货给被告，共计货物价值7917元的事实及原告于同年7月9日开具给被告增值税专用发票1份的事实。被告未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合“三性”要件，且被告孙杨公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告孙杨公司分别于2008年5月17日、同年7月3日向原告购买价值共计7917元的衬布。同年7月9日，原告就该金额向被告开具增值税发票一份。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间双方的买卖关系意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律法规的规定，认定有效。现原告诉请要求被告支付货款7917元，理由正当，本院予以支持。被告孙杨公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市孙杨服饰有限公司应支付给原告绍兴市金叶枝衬布有限公司货款人民币7917元，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 宋海芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2151号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1223.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第261号
上诉人（原审被告）广州越秀物流有限公司。
法定代表人ＸＸ久。
被上诉人（原审原告）浙江春天贸易有限公司。
法定代表人吴玉霞。
上诉人广州越秀物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东商初字第800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人与被上诉人签订的拖车协议至少实际履行至2009年10月15日止的理由，认定其有管辖权是错误的。本案货物运输的始发地为广州，目的地为深圳。根据《民事诉讼法》第22条、第28条的规定，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人下属汕头分公司于2007年4月19日签订了《拖�协议》，协议约定有效期为2007年3月14日至12日30日；如有纠纷，需在被上诉人所在地法院进行诉讼。协议到期后，双方未续签协议，但仍按原来的协议实际履行。2009年6月，被上诉人委托上诉人运送货物途中造成物品损失，上诉人应承担损害赔偿责任。被上诉人已向客户赔偿因上诉人货物运输所造成的物品损失。因违约行为侵害对方财产权益的，受损害方有权选择要求承担违约责任或者承担侵权责任，被上诉人起诉请求上诉人赔偿其货物损失，本案侵权损害结果地在东阳市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 朱健华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第236号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）9号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年10月，被告人许某某使用虚假的联系方式向中国光大银行上海分行申领了一张卡号为4816990005156XXX的信用卡，并使用该信用卡透支取现及套现，共计人民币39，300元，后经银行催款拒不归还。
2013年10月23日，被告人许某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许某某到案后，其妻子徐金霞代为归还了全部欠款。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有中国光大银行上海分行提供的报案书，账单明细、催收记录及相关信用卡申请资料、信用卡业务回单等书证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催讨仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第236号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年7月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理派检察员陶朋出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月26日15时许，被告人陈×饮酒后驾驶津N×××××银灰色“松花江”牌小客车，从宝坻区史各庄村出发，沿宝通公路自西向东行驶至与宝武公路交口处时，与沿宝武公路自北向南行驶至该处的由杨××驾驶的津N×××××白色“长安”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门对事故责任认定，陈×负事故主要责任，杨××负事故次要责任。经检测，陈×每100毫升血液中酒精含量为192.7毫克。
案发后，事故双方已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有陈×驾驶的小型客车、杨××的小型轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、收款收条等书证，证人王×的证言笔录，被害人杨××的陈述笔录，道路交通事故车物损失价格结论书、血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈×的犯罪罪名成立。被告人陈×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年五月十四日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3277号
原告王志文，男，1967年7月16日出生，汉族，住榆次区。
被告袁耀华，男，1972年5月11日出生，汉族，住榆次区。
被告王颖，女，1972年10月2日出生，汉族，住榆次区。
原告王志文与被告袁耀华、王颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，后原告又于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志文负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱 煜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08728号
原告陈安祥，男，生于1959年9月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，组织机构代码79586830-4。
法定代表人代勇，该公司经理。
本院在审理原告陈安祥与被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈安祥自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈安祥承担（已纳）。
（此页无正文）
代理审判员 兰云星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭光净
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1960号
上诉人（原审被告）周燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周再迎，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞冬林，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周燕因与被上诉人周再迎、虞冬林民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周燕上诉要求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：上诉人于2015年11月始与虞冬林分居，之后双方从未共同生活，虞冬林所借债务未用于家庭共同生活，虞冬林有赌博恶习，对家庭不负责任，双方于2017年5月已协议，涉及对房屋问题的处理也是基于该房屋属于上诉人父母家动迁所得，与虞冬林无关，虞冬林所借债务未用于夫妻共同生活所需，根据新的司法解释应属于其个人债务，上诉人不应当承担还款的责任。
周再迎辩称：不认可双方存在分居的事实，债务系在双方婚姻存续期间产生，应当属于夫妻共同财产，要求维持原判。
虞冬林未提出答辩意见。
周再迎向一审法院起诉请求：周燕、虞冬林归还借款36万元，支付自2017年3月13日至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2017年2月12日，虞冬林向周再迎出具借条，载明：今因生意急需资金周转，特向周再迎借到36万元，借款期限自2017年2月12日起至2017年3月12日止。当天从周再迎妻子的银行账户中转账交付给虞冬林借款36万元。
一审法院认为，虞冬林以出具借条的方式与周再迎达成借贷合意，周再迎通过银行转账交付了借款，双方借贷关系依法成立。虞冬林应在借款期满后归还借款，该借款发生在虞冬林、周燕夫妻关系存续期间，周燕没有充分证据证明周再迎与虞冬林约定涉案借款为虞冬林个人债务，或周再迎出借钱款时知晓两人夫妻财产分别制。周燕也无证据证明系争钱款已被虞冬林用于赌博，而未用于夫妻生活，故虞冬林、周燕共同对涉案借款本金及利息等损失承担清偿责任。判决：1、虞冬林、周燕于判决生效之日起十日内归还周再迎借款360,000元；2、虞冬林、周燕于判决生效之日起十日内偿付周再迎逾期利息（自2017年3月13日起至清偿日止以本金360,000元为基数按年利率6%计算）。
二审中，双方未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于周燕是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系争借款金额达36万元，金额较大，系争债务虽发生在虞冬林与周燕夫妻关系存续期间，但周燕有正常收入，虞冬林所借款项超出了家庭日常生活需要，且以其个人名义所负债务而出具的借条未经周燕的共同签字或者事后追认，周再迎亦未举证证明该债务用于双方共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负债务，故系争债务应认定为虞冬林的个人债务，周燕对此不承担共同清偿责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51685号民事判决；
二、虞冬林于本判决生效之日起十日内归还周再迎借款360,000元；
三、虞冬林于本判决生效之日起十日内偿付周再迎借款逾期利息（自2017年3月13日起至清偿日止以本金360,000元为基数按年利率6%计算)；
四、驳回周再迎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3,390.50元，由虞冬林负担；二审案件受理费6,700元，由周再迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终73号
上诉人（原审被告）：广厦东阳古建园林工程有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处工人路80号。
法定代表人：王丽亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何巨杨，男，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人广厦东阳古建园林工程有限公司因与被上诉人何巨杨劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初626号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广厦东阳古建园林工程有限公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案案件移送给浙江省东阳市人民法院管辖。事实和理由：原审认为被上诉人已于2002年9月19日时已达到法定遐休年龄，故本案案由定为劳务合同纠纷并无不当，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款之规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，而上诉人与被上诉人签订的劳动合同第八条约定本合同履行中发生争议，经甲乙双方自行协商或上级主管部门调解未能达成协议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲乙双方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应该当仲裁前置。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人的住所地法院管辖。上诉人的住所地在浙江省东阳市，为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请准许将该案移送东阳市人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据，被上诉人与上诉人签订劳动合同时已超过法定退休年龄，故本案系劳务合同纠纷，且合同履行地位于德清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。广厦东阳古建园林工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第846-2号
申请执行人王泰平，男，1956年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邱爱华，女，1961年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王泰平与被执行人邱爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第301号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张博文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执69号
申请执行人赵蕊，女，1975年12月7日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
被执行人姜本玉，男，1976年3月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人赵蕊与被执行人姜本玉民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初3591号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金450000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已被本案依法查封�拍卖，现已进入司法拍卖程序，但因拍卖时间较长，在法定审理期限内暂无法执结。被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人姜本玉纳入失信被执行人名单�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初3591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2740号
原告：郭雅娟，女，1949年8月11日生，汉族，退休干部，住巴彦县。
委托诉讼代理人：刘虹蔚（原告女儿），女，1978年3月22日出生，汉族，公务员，住住巴彦县。
被告：田雨，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告郭雅娟诉被告田雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。原告郭雅娟的委托诉讼代理人刘虹蔚，被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计16,135.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日14时10分许，原告在巴彦县巴彦镇北直路与迎宾路十字路口东人行横道过马路时，被由北向南行驶的田雨驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车撞倒，至原告受伤，原告后被送往巴彦县人民医院住院治疗，于2016年6月16日出院，有诊断为证，伤情至今仍不能恢复正常。此交通事故后经巴彦县交通警察大队勘察认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。后经司法鉴定，原告的伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残。医疗终结期为伤后6个月，伤后一个月需2人护理。余需1人护理1个月，营养期为60日。事故发生后，原告多次向被告提出赔偿事宜，被告态度蛮横不予赔偿，并提出通过法律诉讼解决赔偿事宜。2017年2月7日，原告将被告肇事车黑Ｌ×××××号车投保的中国人民财险公司诉讼。根据法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告于2105年12月13日向中国人民财产保险公司哈尔滨市道里支公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告应对原告承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、交通费、财产损失等各项费用及经济损失总计16,135.00元。为此诉讼。
被告田雨辩称：原告要的钱不合理。关于原告的鉴定费由我方承担的主张不合理。第一、我方不是339号案件的当事人，没有参与339号案件的诉讼；第二、原告主张的鉴定费所指向的鉴定书及司法鉴定中心作出的鉴定在339号案件对鉴定书认定中已经明确该鉴定书不是在339号案件中进行的，也没有依照法定鉴定摇号、委托鉴定等程序进行，属于原告方在诉前单方进行的委托鉴定。339号案件也仅保险公司单方面认可的情况下将该鉴定书中的鉴定意见作为参考数据，根据上述理由我方不应当承担鉴定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本院（2107）黑0126民初339号民事判决书。对其真实性予以确认；2、关于鉴定费票据。对其真实性予以确认，其关联性应有其他证据佐证。
本院经审理查明：2016年5月27日14时10分许，田雨由北向南驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车行驶到巴彦县北直路与迎宾路十字路口东人行横道左转弯时，与正在过人行横道的郭雅娟撞倒，造成行人郭雅娟受伤，黑Ｌ×××××号车受损的交通事故。巴彦县交警大队巴公交认字[2016]第1605005AA道路交通事故认定书认定田雨承担本起事故的全部责任，郭雅娟无责任。2017年2月7日，郭雅娟以案涉车辆投保的保险公司为被告诉讼要求合同赔偿，本院（2017）黑0126民初339号民事判决书判决保险公司赔偿郭雅娟医疗费等各项损失107,456.79元。庭审中，郭雅娟要求田雨赔偿鉴定费3000.00元、诉讼费425.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、财产损失2,000.00元、交通费560.00元、邮寄送达费150.00元合计16，135.00元。田雨则以：原告诉讼费由我承担不合理，我方不是（2017）黑0126民初339号民事诉讼一案的当事人，我没有参与案件的判决过程，没有义务承担诉讼费。关于交通费，在339号案件的判决中，已经进行了裁判，合理的部分已经保护，不合理的部分判决依法驳回，原告诉讼权已经丧失，我方不负担。关于原告提出财产损失，首先对方应当列明财产损失的项目，并提出相应的证据，且财产损失的赔偿应当包含在保险公司三者赔付内，原告单独提出明显不合理，如果对方有确实证据，应当追加保险公司为本案的共同被告。关于精神抚慰金，第一、在339号案件的判决书中，已经对合理的部分予以保护，对不合理的部分超出的部分依法驳回，判决保护的合理部分保险公司已经在三者险种予以赔付；第二、同时依据法律的规定精神抚慰金不得单独在损害案件中单独提出，故我方不应当承担的抗辩理由，不同意郭雅娟的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。以此法律规定，原告主张的鉴定费3,000.00元，为巴彦县交警大队对外委托鉴定时鉴定机构收取，被告当庭对鉴定程序的合法性提出异议，对此原告应承担举证责任，其举证不能，该鉴定费主张不予确认。关于原告主张（2017）黑0126民初339号民事判决书中诉讼费425.00元，被告非该案当事人，对此无负担义务。关于精神损害抚慰金10，000.00元，因原告不能证实该请求的基础即鉴定书的合法性，故不予确认。关于交通费560.00元，无证据佐证其真实性，不予确认。关于案件邮寄费，被告无负担义务，不予确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定
判决如下：
驳回原告郭雅娟的诉讼请求。
案件受理费203.00元，减半收取元。由原告郭雅娟负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 广 新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ?裴立斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保104号
申请人恩施金源融资担保有限公司，住所地：恩施市施州大道41号。
法定代表人秦亢，该公司总经理。
被申请人湖北百贝实业有限公司，住所地：恩施市太阳河。
法定代表人许琰国，该公司总经理。
申请人恩施金源融资担保有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄海星不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施金源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北百贝实业有限公司所有的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的土地，证号：恩市国用（2014）第XXX号。查封期限截至2021年3月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3585号
原告：漯河经济开发区博艺彩印部，经营场所漯河市小寨杨村南段。
经营者：杨梦骥，男，汉族，1987年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。
法定代表人：许奕彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告漯河经济开发区博艺彩印部（以下简称博艺彩印部）与被告漯河联创电子科技有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1104民初240号民事判决，被告联创公司不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫11民终1678号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博艺彩印部的经营者杨梦骥及委托诉讼代理人李丹和被告联创公司的委托诉讼代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺彩印部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营范围为其他印刷品的包装、装潢、广告制作、发布。原告与被告近年来一直都有业务合作，被告公司业务所需要的彩盒、贴纸等产品都是从原告处采购。自2014年至2015年期间，原告一直为被告供应货品，2015年3月24日双方经结算，被告欠原告货款219106元，后被告偿还一部分，尚欠50000元虽经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院能判如所诉。
被告联创公司辩称：在2015年之后，被告已经足额向原告支付了货款，原、被告双方欠款已经全部结清，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方在2015年3月24日对账后，确认截止2015年2月底，被告共计219106.05元未付，被告提供2015年9月22日、2015年10月14日的银行流水明细，证明共向原告支付货款30万元，该30万元包含双方于2015年3月24日确认的219106.05元，不存在原告诉状中所述的欠款。原告认为被告证明货款已经结清，只是被告单方提供的明细，没有双方公认的签字，原告不认可被告已给付起诉的50000元货款。原告继续出示双方签订的合同6份，证明双方在对账后，仍然有业务往来，被告提供的证据不能说明219106.05元已全部结清。被告认为原告提供的购销合同是双方对账之后的业务往来，与本案无关，若原告认为被告在对账后双方业�往来中对原告有欠款，原告应当另案起诉，而不应在本案中审理。
本院认为：原、被告双方存在业务往来关系，截止2015年2月底，被告联创公司欠原告博艺彩印部货款219106.05元，被告对该欠款事实予以认可，本院予以确认。原告诉称该219106.05元，被告已偿还部分，下余50000元未支付。被告联创公司提供银行转账明细，证明双方对账后，被告分别于2015年9月22日和2015年10月14日共计向原告转款30万元，已将所欠原告的219106.05元清偿完毕。原告对此不予认可，称被告是支付的其他货款，但原告并未提供其向被告履行其他货物交付义务的证据，所以被告提供的双方对账后的转账凭证，应视为被告对对账时所欠货款的支付，故对于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河经济开发区博艺彩印部的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告漯河经济开发区博艺彩印部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一八年四月十二日
书记员 邵 帅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第45号
原告孟现珍。
原告刘绍国。
被告刘圣军。
委托代理人苏金妹。
被告杨桂喜。
委托代理人李风英。
原告孟现珍、刘绍国与被告刘圣军、杨桂喜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟现珍、刘绍国，被告刘圣军及委托代理人苏金妹、被告杨桂喜及委托代理人李风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现珍、刘绍国诉称，两原告系母子关系，两原告在利国乡马营三村有两处宅基，1993年6月30日颁发的宅基证书。由于原告刘绍国在东营打工，为看管孩子，原告孟现珍去东营暂住，房子暂由被告刘圣军看管。在两原告不知情的情况下，被告刘圣军擅自把两原告的房子卖给被告杨桂喜，被告杨桂喜明知被告刘圣军对房子没有所有权，还与其签订买卖协议，显然其买卖协议无效，两被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。后经村里和乡里的多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认两被告买卖协议无效并赔偿损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告刘圣军辩称，原告起诉严重与事实不符。事实情况是：一是因刘圣军的哥哥刘圣玉去世，原告刘绍国一直在东营打工，在2008年5月份原告孟现珍一起去东营生活，后原告刘绍国想在东营买楼，委托其姐姐刘绍芝卖老家房子，刘绍芝又联系了当时的村书记乔建国，乔建国找到刘圣军问其是否买房，说：“刘圣玉家房要卖，想卖2万元，先问问你近门”，刘圣军说：“2万我要”，乔建国又给刘绍芝说明刘圣军想买房及协议的价格，在2009年7月份，刘圣军交给原告方2万元，将房屋买了下来，因刘圣军和原告孟现珍丈夫是最近的兄弟关系，加上法律意识差，并未要房产证，但是原被告之间的买卖合同已经实际履行且早已生效。二是在2009年至今已经5年多的时间，房屋是土屋，每年都需要维修，杨桂喜家在2009年10月份便入住，原告家人都知道，就在2010年1月份刘圣军的父亲去世，两原告也都回到马营三村为其奔丧，也知道刘圣军已经将房屋卖给了杨桂喜。原告起诉主要原因是，原被告所在的村庄进行新农村建设要搬迁，房屋及土地有补偿款。三是由于刘圣军的儿子还小，房屋不着急翻盖和居住，经本村陈新国介绍，在2009年9月底，刘圣军又将房屋以23500元的价格卖给了杨桂喜，杨桂喜早已入住并重建，在卖屋之前刘圣军也垒了灶台、屋内铺了地板砖、院子铺了砖，刘圣军将房屋卖给杨桂喜根本没挣钱。综上，请求法庭驳回原告诉求。
被告杨桂喜辩称，我是在2009年9月底通过中间人陈新国以23500元买的刘圣军的房屋，在2009年10份搬进去居住。我在2014年2月份对房屋进行了翻盖，换了檩条，重新将屋脊全部换瓦，又建了三间东屋，我一共花了人工费和材料费3万元，现在因搬迁有补偿款，原告又来抢房子，我坚决不同意。原告将屋卖给刘圣军，全村都知道，我又买刘圣军的屋，我在2009年就住进去了，原告每年回村里上坟，从没有去看过房子，明显与常理和事实不符。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母子关系，被告刘圣军系原告刘绍国的叔伯叔叔，被告杨桂喜与被告刘圣军系同村村民。刘圣玉系本案原告孟现珍的丈夫、刘绍国的父亲。2009年9月底，被告刘圣军以23500元的价格将位于滨州市沾化区利国乡的两处房屋卖给了被告杨桂喜，该两处房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者分别为“刘绍国”和“刘圣玉”。2014年12月22日，两原告以被告刘圣军在出卖房屋时没有所有权为由，诉至本院。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案系两原告要求确认被告刘圣军与杨桂喜就涉案房屋签订的买卖合同无效而产生的纠纷，属确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）8号第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。两原告以涉案房屋系两原告所有，被告刘圣军将涉案房屋卖给被告杨桂喜系无权处分，要求确认被告刘圣军与杨桂喜就涉案房屋签订的买卖合同无效于法相悖，本院不予支持。两原告要求被告赔偿损失的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）8号第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟现珍、刘绍国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟现珍、刘绍国连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初346号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周远全，男，1958年7月29日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，捕前住自贡市自流井区。2017年7月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人杨小英、李斌，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人周远全犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、罗郝晓出庭支持公诉，被告人周远全、辩护人杨小英、李斌到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉称，2011年3月，被告人周远全向工商银行自贡分行申请办理了一张卡号为43×××44的牡丹信用卡、透支额度为30万元，自2011年4月2日至2015年7月25日，被告人周远全多次透支共计29×××52.70元,逾期后经银行多次催收超过三个月仍不归还,并改变住址及通讯方式未告知银行。2017年7月1日，被告人周远全在贵州省贵阳市火车站被公安机关抓获。案发后，被告人家属已全部偿还了所欠银行的本金、利息、违约金共计42万余元。公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人周远全恶意透，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，可认定为自首，诉请本院依法判处。
被告人周远全对起诉指控无异议，称认识到自己的行为构成犯罪，已全部归还银行欠款，希望法庭对其减轻处罚。
辩护人杨小英、李斌的辩护意见是，被告人周远全的家人已将欠款归还银行，可认定为自首，认罪悔罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2011年3月21日，被告人周远全向中国工商银行自贡分行申请办理了一张信用额度5万元的牡丹信用卡(卡号43×××44)，信用额度于同年11月1日最终提升到30万元。2011年4月被告人周远全开始使用信用卡，至2015年7月25日信用卡透支后未在规定期限还款，发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年8月，被告人周远全为逃避各种债务离开自贡市，在改变住址、通讯方式后均不告知银行。2016年4月19日发卡银行向公安机关报案时周远全信用卡共透支本金29×××52.70元，4月20日公安机关立案侦查，5月4日将周远全上网追逃，7月1日周远全在贵阳市火车站准备经成都返回自贡市向公安机关投案时被民警抓获。截止2017年6月7日，银行终端交易平台显示，周远全牡丹卡账户本金“-29×××52.70”、表内利息“0”、表外利息“-97498.94”（含复利）、表外违约金“-11828.37”，共计406280.01元未还款。案发后，周远全亲属代为归还发卡银行全部款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，在逃人员登记信息表、公安机关情况说明、抓获经过，银行报案材料、办卡资料、催收明细、挂号信函收据复印件及情况报告、上门催收照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单、信用卡交易明细、终端交易平台牡丹卡账户查询清单、银行情况说明，证人周某1、唐某、周某2、荣某、阳某等的证言，被告人周远全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'以非法占有为目的'：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'”、第四款“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”之规定，被告人周远全大量透支银行信用卡，超过规定期限不还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变住址、电话等联系方式不告知银行而逃避催收，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”之规定，被告人周远全犯罪以后，经查实在投案途中被公安机关捕获，视为自动投案，到案后如实交代了全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人周远全亲属代为归还了发卡银行全部款项，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周远全的情形符合上述法律规定，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。
关于被告人及其辩护人的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款的规定，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周远全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初346号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人周远全，男，1958年7月29日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，捕前住自贡市自流井区。2017年7月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人杨小英、李斌，四川宏宗律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人周远全犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、罗郝晓出庭支持公诉，被告人周远全、辩护人杨小英、李斌到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院起诉称，2011年3月，被告人周远全向工商银行自贡分行申请办理了一张卡号为43×××44的牡丹信用卡、透支额度为30万元，自2011年4月2日至2015年7月25日，被告人周远全多次透支共计29×××52.70元,逾期后经银行多次催收超过三个月仍不归还,并改变住址及通讯方式未告知银行。2017年7月1日，被告人周远全在贵州省贵阳市火车站被公安机关抓获。案发后，被告人家属已全部偿还了所欠银行的本金、利息、违约金共计42万余元。公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人周远全恶意透，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，可认定为自首，诉请本院依法判处。被告人周远全对起诉指控无异议，称认识到自己的行为构成犯罪，已全部归还银行欠款，希望法庭对其减轻处罚。辩护人杨小英、李斌的辩护意见是，被告人周远全的家人已将欠款归还银行，可认定为自首，认罪悔罪，请求给予从轻处罚。经审理查明，2011年3月21日，被告人周远全向中国工商银行自贡分行申请办理了一张信用额度5万元的牡丹信用卡(卡号43×××44)，信用额度于同年11月1日最终提升到30万元。2011年4月被告人周远全开始使用信用卡，至2015年7月25日信用卡透支后未在规定期限还款，发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年8月，被告人周远全为逃避各种债务离开自贡市，在改变住址、通讯方式后均不告知银行。2016年4月19日发卡银行向公安机关报案时周远全信用卡共透支本金29×××52.70元，4月20日公安机关立案侦查，5月4日将周远全上网追逃，7月1日周远全在贵阳市火车站准备经成都返回自贡市向公安机关投案时被民警抓获。截止2017年6月7日，银行终端交易平台显示，周远全牡丹卡账户本金“-29×××52.70”、表内利息“0”、表外利息“-97498.94”（含复利）、表外违约金“-11828.37”，共计406280.01元未还款。案发后，周远全亲属代为归还发卡银行全部款项。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，在逃人员登记信息表、公安机关情况说明、抓获经过，银行报案材料、办卡资料、催收明细、挂号信函收据复印件及情况报告、上门催收照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单、信用卡交易明细、终端交易平台牡丹卡账户查询清单、银行情况说明，证人周某1、唐某、周某2、荣某、阳某等的证言，被告人周远全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”、第三款“恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”、第四款“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”之规定，被告人周远全大量透支银行信用卡，超过规定期限不还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变住址、电话等联系方式不告知银行而逃避催收，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”之规定，被告人周远全犯罪以后，经查实在投案途中被公安机关捕获，视为自动投案，到案后如实交代了全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周远全亲属代为归还了发卡银行全部款项，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周远全的情形符合上述法律规定，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。关于被告人及其辩护人的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款的规定，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周远全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞丽梅人民陪审员  赖静容人民陪审员  雷小东二〇一八年一月二十四日法官 助理  何 苗书 记 员  杨艳丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第389号
原告：齐伟君。
委托代理人：韩志清。
被告：樊斌斌。
委托代理人：黄克游。
本院在审理原告齐伟君诉被告樊斌斌股权转让纠纷一案中，原告齐伟君于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐伟君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐伟君撤回对被告樊斌斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐伟君负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年七月四日
代书记员 陈 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更24号
罪犯张勇，男，1984年12月24日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年12月3日作出(2015)荣法刑初字第00312号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1580元。刑期自2015年7月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00347号
申请执行人房俊艳，女，汉族，居民。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普睿城律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）渭中民一终字第00367号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人房俊艳于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为：本城区城中园小区4号楼1单元1801号房屋的预登记及交付并承担违约金2424元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市安信置业有限公司执行回本城区城中园小区4号楼1单元1801号商品房一套并交付申请执行人房俊艳。下余案款申请执行人房俊艳自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00367号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二０一五年七月二十一日
书 记 员 贾春海
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执983号
申请执行人：马立英，女，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县。
被执行人：章卫兵，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2028号民事判决书，向被执行人章卫兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章卫兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章卫兵银行存款、收入246291元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月八日
书记员 黄 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48618号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王长全，住天津市滨海新区。
被告：吴秋民，住址同上。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王长全、吴秋民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10393号
原告：康素珍，女，1932年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘文霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：赵生付，男，1966年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告康素珍与被告赵生付、刘文霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告康素珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康素珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由康素珍负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕传洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5661号
原告：段春梅女,1978年11月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：江克园男,1987年6月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告段春梅与被告江克园劳务合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判决被告支付原告劳务费4387元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告段春梅到庭参加诉讼，被告江克园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告在庭审中减少第一项诉讼请求为：判决被告支付劳务费3887元。
经审理，本院查明以下事实：2016年7月20日至11月15日期间，原告段春梅为被告江克园提供劳务。截止2017年6月23日，被告尚欠原告劳务费4387元。被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：今江克园欠段春梅4387元，于2017年6月30日付清。此后，该款经原告催讨，被告仅支付500元，余款3887元至今未付。
以上事实由原告提供的《欠条》及其庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江克园应于本判决生效之日起三日内支付原告段春梅劳务费3887元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费63元，合计88元，由被告江克园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第50号
原告：沃水平。
被告：郎滨。
被告：郎中林。
本院在审理原告沃水平诉被告郎滨、郎中林民间借贷纠纷一案中，原告沃水平于2014年3月20日以要求庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沃水平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沃水平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃水平负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月二十日
代书 记员 章欣瑜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终335号
上诉人（原审原告）云南恩财建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**号。
法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。
委托代理人何德珍，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）廖启军，男，汉族，1985年7月3日生，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）因与被上诉人廖启军劳动争议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：恩财公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，原告启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，恩财公司又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后廖启军到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，廖启军向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，恩财公司认可王万崇系该项目部负责人。恩财公司在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录廖启军进场时间为2016年9月28日，截止时间为2016年12月30日，工种系管理员，总工资为19000元。
原审人民法院经审理认为，恩财公司在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是恩财公司，因此而产生的法律后果应由恩财公司承担。并且在工人工资发放表上加盖其印章，记录了廖启军的工作地点、时间及工资情况。提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因恩财公司在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故恩财公司提出的该主张，不予采纳。据此，恩财公司提出的不应由其向廖启军支付所欠工资19000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决：云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付廖启军工资19000元。案件受理费10元，由云南恩财建筑工程有限责任公司负担。
恩财公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由廖启军承担。其上诉理由是：1.上诉人与廖启军间未建立劳动关系，原审判决上诉人承担廖启军的工资没有事实和法律依据。王万崇与吴长香、朱兴云签订的劳务分包合同未加盖上诉人公章，上诉人未授权王万崇代表上诉人对外签订合同。仅有恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章，原审就认定劳务分包合同属事实不清。项目部公章不属上诉人公章，不能代表上诉人行为。王万崇虽然是项目部负责人，但上诉人未授权其对外进行经济活动，也未授权对外签订合同等事宜，王万崇不能代表上诉人，对外签订合同仅是王万崇个人行为。2.本案不能仅凭廖启军单方制作的，在胁迫情况下盖有上诉人印章的工资发放表就认定廖启军与上诉人存在劳动关系。廖启军等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，且吴长香等明确表示盖章仅是项目部业主索要欠款，上诉人也向一审法院提交了吴长香出具的情况说明。
廖启军作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：恩财公司与廖启军是否构成劳动关系，原审判决恩财公司支付廖启军工资19000元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
恩财公司上诉主张其与廖启军未建立劳动关系，原审判决其向廖启军支付工资不当。本院认为，本院已生效的（2017）云06民特77号民事裁定书，认定王万崇系恩财公司项目部负责人，王万崇在本次过程中的行为代表恩财公司，产生的法律后果应由恩财公司承担。恩财公司主张与廖启军等人之间不具有劳动关系的理由不能成立。一审诉讼中，廖启军提交的盖有恩财公司公章并有该公司工作人员杨帛莳签字的恩财公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表载明：“项目名称：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物生态观光园。姓名廖启军，工种管理员，进场时间2016年9月28日，截止时间2016年12月30日，总工资21000元，总借支2000元，下欠金额19000元。”工资发放表证明了恩财公司尚欠廖启军工资19000元。恩财公司上诉主张因廖启军等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。廖启军为项目部提供劳动未获得的报酬，应由恩财公司支付，原审判决恩财公司支付廖启军工资19000元合法恰当。
恩财公司起诉主张判令其无需向廖启军支付所欠工资19000元，故恩财公司上诉主张王万崇不能代表其与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》，签订《劳务分包合同》是王万崇个人行为的请求与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由云南恩财建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3993号
原告孟凡魁，男，1949年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区东风村，住所地哈尔滨市道外区东风村。
被告马荣，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孟凡魁与哈尔滨市道外区团结镇东风村、马荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡魁的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡魁撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担（原告已预付4173元，退回4148元）。
代理审判员 王成友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于春辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27031号申请人：沈慧敏，女，1951年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被申请人：胡萍，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人沈慧敏与被申请人胡萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈慧敏于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡萍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈慧敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡萍的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,520元，由申请人沈慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6558号
原告：临沂临港经济开发区集鹿传媒有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：朱孟群，经理。
委托代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，地址莒南县城嵋山路161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告临沂临港经济开发区集鹿传媒有限公司（以下简称集鹿传媒公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称财产保险莒南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集鹿传媒公司的委托代理人谭道理、被告财产保险莒南支公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集鹿传媒公司向本院提出诉讼请求为要求被告支付给原告保险理赔款606561.21元。事实与理由，2016年4月21日，我公司所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险期限为一年。2016年9月8日9时许，原告的驾驶员王健驾驶该车行驶至开发区××与××庙村东交汇路口时，与孙强华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成孙强华受伤后死亡，两车不同程度损坏，交警部门认定双方负事故的同等责任。我们与受害人的亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属602820.06元。被告应当在保险范围内承担理赔责任。
财产保险莒南支公司辩称，待查明涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且无免责情形下，我公司同意在交强险及商业险约定的范围内承担原告的合法损失，商业险最多承担50%，对于诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。原告赔付的精神抚慰金过高，最高应按5000元赔偿；赔偿的死亡补偿金较高，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金；抚养费、赡养计算有误，被抚养、赡养的人是数人的，不应超过年人均消费水平，超出后应按一人计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日，原告集鹿传媒公司为其所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告财产保险莒南支公司处投保了交强险和商业险,第三者责任保险限额一百万元，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日。2016年9月8日9时许，原告的驾驶员王健驾驶该车行驶至开发区××与××庙村东交汇路口时，与孙强华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成孙强华受伤后死亡，两车不同程度损坏，临沂市公安局交警警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。事故发生后，经临沂临港经济开发区坪上镇人民调解委员会调解，原告集鹿传媒公司与孙强华的亲属达成协议，赔偿经济损失722820.06元，其中精神抚慰金50000元、医疗费40,860.50元、误工费777.78元、护理费1555.56元、伙食补助费270元，死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、参加事故人员误工费777.78元、抚养费198540元、赡养费132360元、交通费500元。2012年7月16日，临沂市人民政府颁发文件批复临沂临港经济开发区规划区范围，为坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇。孙强华兄妹三人，哥哥孙铧、姐姐孙运秀，其需要赡养的父亲孙成聚出生于1954年2月23日，母亲薄怀枚出生于1947年10月17日，其需要抚养的长子孙凯源出生于2002年4月19日、次子孙鑫源出生于2014年12月24日。
本院认为，原告集鹿传媒公司在被告财产保险莒南支公司处投保了机动车交强险和商业保险，发生交通事故后，经人民调解委员会主持调解，原告集鹿传媒公司与死者亲属达成赔偿协议，被告财产保险莒南支公司虽然未参加调解，但协议中符合法律规定的部分应当按保险合同的约定给予赔偿，错误的部分应予纠正。被告财产保险莒南支公司对赔偿数额有异议，认为死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，因受害人孙强华居住地在坪上镇，该镇于2012年7月划为临沂临港经济开发区，经济开发区的居民为城镇居民，故受害人孙强华死亡的赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费等按照城镇居民的收入标准计算，受害人孙强华死亡的赔偿金为630900元（31,545元×20年）；被抚养人、赡养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，该部分费用为261411元（19854元×9年＋19854元×2年÷3人＋19854元×7年÷2人）；对原告集鹿传媒公司已赔偿的医疗费41239.80元、误工费777.78元（86.42元×9天）、护理费1555.56元（86.42元×9天×2人）、伙食补助费270元（30元×9天）、丧葬费29098.50元、参加事故人员误工费777.78元（86.42元×3天×3人）、交通费500元、施救费235元，本院予以确认。对受害人孙强华亲属的精神损害赔偿5万元，被告认为超出法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属孙强华死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，并结合本案实际，对精神损害抚慰金酌定为50000元。车辆损失8886元，扣除对方交强险应付2000元，应赔付的损失为6886元，上述数额合计为1023651.42元。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告临沂临港经济开发区集鹿传媒有限公司精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告临沂临港经济开发区集鹿传媒有限公司经济损失448265.21元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动商业保险机动车损失保险范围内赔偿原告临沂临港经济开发区集鹿传媒有限公司经济损失3560.5元（包括施救费235元）。
上述条款于本判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，减半收取为4933元，原告临沂临港经济开发区集鹿传媒有限公司负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年二月十日
书记员 徐小惠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第779号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告徐某某，男，1957年5月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓艳霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执567号
申请执行人：山东嘉华保健品股份有限公司，住所地：山东省莘县鸿图街19号，统一社会信用代码：913715007262087676。
法定代表人：吴洪祥，该公司总经理。
被执行人：南昌宝迪食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙二路1388号，统一社会信用代码：91360121581636276R。
法定代表人：符绍辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2969号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宝迪食品有限公司银行存款、收入93077元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1281号
申请执行人：刘志祥，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:沭阳县强大木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组（桑墟镇敬老院北侧100米处）。
投资人：孙飞虎，该厂厂长。
被执行人:孙如进（又名孙大强），男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7127号民事调解书，执行立案标的82525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1281号申请执行人：刘志祥，男，1963年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:沭阳县强大木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组（桑墟镇敬老院北侧100米处）。投资人：孙飞虎，该厂厂长。被执行人:孙如进（又名孙大强），男，1964年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7127号民事调解书，执行立案标的82525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1359号
原告大庆市凯志物业管理有限公司。
法定代表人：官洪丽，该公司总经理。
被告杜玉。
本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告杜玉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初162号
原告：杨俊，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告杨俊与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告顾俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元，并要求被告按2%的月利率承担自2016年6月26日（庭审中将利息起算时间变更为2016年7月29日）起至归还日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告顾俊因做生意资金周转急需，先后三次向原告提出借款合计金额20万元，并每次取得借款当日向原告出具借条，借条载明借款金额、期限、利率及逾期归还责任等内容。现借款期限已经届满，原告催要未果。
被告顾俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》三张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年6月9日、2016年6月19日、2016年7月29日，被告顾俊分别向原告借款人民币50000元、50000元、100000元，并分别于借款当日向原告出具借条一份。2016年6月9日的借款双方约定借款期限为2016年6月9日至2016年7月8日，逾期还款，按月息3%计算至实际还款之日；2016年6月19日的借款双方约定借款期限为2016年6月19日至2016年6月25日，逾期还款，按月息3%计算至实际还款之日；2016年7月29日的借款双方约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月28日，借款期内的利息为月息2分，逾期还款按月息3%计算至实际还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨俊与被告顾俊的200000元的借贷关系由借条三份予以证实，合法有效。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案三笔借款均约定了借款期限及逾期还款利率（均为月利率3%），被告未能按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，并且2016年7月29日的借款双方约定了借款期内的利率（月利率2%），故原告主张要求被告承担以本金200000元为基数按照年利率2%计算自2016年7月29日至借款还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾俊于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨俊返还借款本金人民币200000元及利息（自2016年7月29日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告顾俊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩宇娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第704号
原告常黎明。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告常黎明诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资2340元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资2340元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告常黎明等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告常黎明出具欠条一份，载明欠原告常黎明在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资2340元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告常黎明等人进行施工，并从收取的工程款中支付常黎明等人劳务报酬，张北方与常黎明之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告常黎明工作2340元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告常黎明的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告常黎明工资2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第855号
原告胡某某，女，瑶族，1987年11月3日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告周某某，男，汉族，1987年11月12日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2005年经人介绍与被告相识后同居，2006年5月8日生育女儿周某甲，2009年2月3日生育儿子周某乙，2010年7月22日生育女儿周某丙，2011年11月11日在道县民政局办理登记结婚手续。由于婚前双方不够了解，婚后因性格不和经常吵架，被告性格暴躁，动辄对原告拳打脚踢，对原告缺乏信任，对孩子、家庭没有责任感，经常一人在外玩耍不回家。对此原告及家人多次劝告，均无效果。因此夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩的抚养由法院判决；共同财产均等分割。
原告胡某某向本院提供下列证据：1、原告胡某某身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；2、双方的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻关系；3、女儿周某甲、儿子周某乙、女儿周某丙的常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生小孩的情况，4、离婚协议一份，证明双方已就离婚达成协议，被告同意离婚。
被告周某某未予答辩。
被告周某某未向本院提供证据
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2005年经人介绍与被告相识后同居，2006年5月8日生育女儿周某甲，2009年2月3日生育儿子周某乙，2010年7月22日生育女儿周某丙，2011年11月11日在道县民政局办理登记结婚手续。2013年双方在道县道江镇原纺织厂内购买了一套约120平方米的商品房。婚后因性格不和及家庭琐事等原因双方产生了矛盾，在本案诉讼期间双方于2015年7月21日达成了离婚协议，双方约定：“一、原告胡某某与被告周某某自愿离婚；二、小孩的抚养：1、离婚后女儿周某甲、女儿周某丙、儿子周某乙均由被告周某某自行抚养，2、原告胡某某可在每月的星期六至星期天接小孩随其生活，临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，小孩十周岁以上时，探视权的行使应尊重小孩的意见；三、夫妻共同财产及债务的分割：道县道江镇原纺织厂内的商品房归被告周某某所有，购房所欠债务由被告周某某偿还”。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，夫妻之间产生了纠纷，一直未能处理好，影响了夫妻感情。经电话询问被告本人，被告确认双方签订的离婚协议是真实的，因为被告不愿到到庭，因此本院将在双方达成的离婚协议基础上依法判决，故原告诉请离婚本院予以准许，三小孩均由被告自行抚养，道县道江镇原纺织厂内的商品房归被告所有，购房所欠债务由被告偿还，原告不再承担抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条、三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周某甲、儿子周某乙、女儿周某丙由被告周某某自行抚养成人；
三、道县道江镇原纺织厂内的商品房一套归被告所有、购房所欠债务由被告偿还。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1678号
原告：郑满生，男，1971年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪洪流。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区（宁波产业园）梧桐路116号，统一社会信用代码913417007950752088（1-1）
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告郑满生与被告池州市华鑫机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郑满生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑满生撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑满生撤回起诉。
本案受理费2095元减半收取即1047.50元，由原告郑满生负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年七月三日
书记员 石险凤