天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20225号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尹连生，男，1985年9月14日出生于黑龙江省尚志县，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人ＸＸ平，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告人赵俊林，男，1968年8月28日出生于黑龙江省尚志县，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。2017年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被济南铁路公安处抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，2017年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人尹洪富，男，1965年8月20日出生于黑龙江省尚志县，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人杨宝华，男，1962年10月26日出生于天津市宁河区，汉族，户籍地天津市宁河区。1988年因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，1999年因犯放火罪被判处有期徒刑三年。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人白德柱，男，1990年11月27日出生于山东省邹城市，汉族，户籍地山东省邹城市。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人尹连生、赵俊林、尹洪富、杨宝华、白德柱犯聚众斗殴罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人尹连生、赵俊林、尹洪富、杨宝华、白德柱，辩护人ＸＸ平、王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年8月底，被告人尹连生在担任塘沽四季风情小区保安负责人期间，与该小区业主被害人徐某产生矛盾。后尹连生纠集被告人赵俊林、尹洪富、白德柱，赵俊林纠集被告人杨宝华，欲殴打徐某，并多次进行蹲堵、指认。
2017年9月5日7时许，经预谋后，由白德柱驾车带领赵俊林、尹洪富、杨宝华在塘沽二中心小学附近小道内对徐某进行殴打。经鉴定，徐某面部的损伤为轻微伤，眼部的损伤为轻微伤，骶尾部的损伤为轻伤二级。
2017年10月24日，被告人尹连生、尹洪富、杨宝华、白德柱被抓获归案；2017年10月27日，被告人赵俊林回津自首途中被抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹连生、赵俊林、尹洪富、杨宝华、白德柱无视社会管理秩序，聚众殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，赵俊林有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人尹连生对指控的事实供认不讳。
辩护人ＸＸ平提出的辩护意见是，1.尹连生的行为构成聚众斗殴罪。2.结合案情，尹连生的人身危险性和社会危害性较小。3.尹连生积极赔偿了被害人经济损失30万元，并征得了被害人对本案五名被告人的谅解。4.尹连生当庭认罪悔罪。请求法庭对尹连生适用缓刑。
辩护人ＸＸ平向法庭出示了下列证据：和解协议，收款凭证，谅解书。
被告人赵俊林对指控的事实供认不讳。
被告人尹洪富对指控的事实供认不讳。
被告人杨宝华对指控的事实供认不讳。
被告人白德柱对指控的事实供认不讳。
辩护人王雨提出的辩护意见是，1.白德柱的行为构成聚众斗殴罪。2.白德柱只负责开车接送其他三名被告人，未参与殴打被害人，是从犯。3.白德柱具有坦白情节。4.通过积极赔偿，白德柱取得了被害人的谅解。请求法庭对白德柱适用缓刑。
经审理查明:2017年8月底，被告人尹连生在负责天津市滨海新区塘沽四季风情小区保安工作期间，因对该小区业主徐某不满，遂纠集被告人赵俊林、尹洪富、白德柱，赵俊林又纠集被告人杨宝华，预谋殴打徐某，经白德柱指认徐某及徐某驾驶的车辆后，由白德柱驾车带领赵俊林、尹洪富、杨宝华多次对徐某进行蹲堵、跟踪，伺机殴打徐某。2017年9月5日7时许，白德柱驾车带领赵俊林、尹洪富、杨宝华来到天津市滨海新区塘沽二中心小学附近蹲堵徐某，白德柱驾车离开后，赵俊林、尹洪富、杨宝华在该小学旁边的过道内对徐某进行殴打，造成徐某骶尾部轻伤二级、面部轻微伤、眼部轻微伤后果，后逃离现场。2017年10月24日，尹连生、尹洪富、杨宝华、白德柱被公安机关抓获，供认上述事实。2017年10月27日，赵俊林在回津投案途中被公安机关抓获，供认上述事实。
在审理中，被告人尹连生的亲属代表各被告人赔偿徐某人民币30万元，徐某表示对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，羁押证明，诊断证明书，小区项目秩序维护服务合同，刑事判决书，释放证明，户籍证明，铁路车票查询信息，情况说明，和解协议，收款凭证，谅解书，被害人徐某陈述，被告人尹连生、赵俊林、尹洪富、杨宝华、白德柱供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人尹连生为报复他人，纠集多人对被害人进行殴打，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人赵俊林、尹洪富、杨宝华、白德柱被纠集后积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控尹连生、赵俊林、尹洪富、杨宝华、白德柱犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。尹连生、尹洪富、杨宝华、白德柱到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。赵俊林犯罪以后，在投案途中被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。各被告人已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王雨提出白德柱是从犯的辩护意见，经查，在聚众斗殴犯罪中，白德柱虽不是纠集人，也未直接殴打被害人，但其向赵俊林、尹洪富等人指示了被害人，并驾车带领赵俊林、尹洪富、杨宝华多次蹲堵、跟踪被害人，寻找殴打被害人的机会，是聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中的作用并非属于次要或者辅助作用，不能认定为从犯。上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人ＸＸ平、王雨提出的其他有关量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人尹连生、尹洪富、杨宝华、白德柱依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，对被告人赵俊林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尹连生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人赵俊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
三、被告人尹洪富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
四、被告人杨宝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
五、被告人白德柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯树娜