福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4184号
原告：叶明兰，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林瑞兴，经理。
委托诉讼代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师。
被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈艺军，经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告叶明兰与被告张维凉、福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司（以下简称八方厦门分公司）、福建省八方建筑工程有限公司（以下简称八方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹雄超、被告张维凉、八方厦门分公司委托诉讼代理人邱丽梅律师、八方公司委托诉讼代理人李柏家律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维凉立即偿还原告借款本金人民币400万元，并支付原告利息（庭审中变更为：其中200万元自2014年3月11日起，另200万元自2014年3月17日起，均按月利息2%，计算至实际还款之日止）；2.八方厦门分公司、八方公司对前述债务本息承担连带清偿责任；3.被告张维凉支付违约金（以400万元为基数，按日千分之三，自2014年9月12日起，计算至实际还款之日止）；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告张维凉因资金周转需要，向原告借款人民币400万元。双方签订的借款协议约定：借款利率为每月2%，借款期限为6个月；借款用途为被告承包的安溪县中国工艺家具城二期工程项目，在借款期限到后直接从被告的工程进度款及结算款中扣取，同时被告八方厦门分公司作为保证人为被告张维凉的借款本息提供连带责任担保。原告于2014年3月11日、3月17日分两次向被告张维凉账户转账共计人民币400万元。然而，被告张维凉在借款后一直拒付利息，并在借款期限届满后拒不偿还本金400万元。经原告多次催讨，被告至今均未支付。原告认为：原告按约出借借款，被告张维凉理应按约支付相应的利息并在还款期限到达后归还本金；被告八方厦门分公司为其借款本息提供担保，应当对前述债务承担连带清偿责任，被告八方公司作为被告八方厦门分公司的总公司，应对八方厦门分公司的债务承担偿还责任。为此，原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。
被告张维凉辩称：2014年3月11日，原告当场转给答辩人200万元，这200万元用于买钢筋，然后答辩人当场转三个月共24万元的利息给原告的秘书邓顺华。2014年3月17日，答辩人之前借的钱买钢筋用掉了，所以又找原告借了200万元用于买钢筋，原告转到答辩人的账上200万元。2014年4月14日，答辩人还了原告利息8万。福建新新集团有限公司承建了安溪县中国工艺家具城二期的工程项目，然后把整个工程按照九千五百多万包给了答辩人，原告叶明兰是新新集团老总的女儿，她借钱给答辩人做这个工程。后面新新集团有限公司说这个工程不做了，但是答辩人整批的钢筋都已经买了在现场。答辩人已经还了32万的利息，该部分的钱应在本金中予以扣除，不是答辩人的原因导致工程停下来的，所有的借款不应该支付利息。
被告八方厦门分公司辩称：1.原告未在法定六个月的保证期间内向答辩人主张保证责任，因此答辩人不再承担保证责任。借款协议约定主债务的到期日是2014年9月11日，但原告并未在保证责任期限届满前向答辩人主张保证责任。2.根据被告张维凉的陈述，2014年3月11日，原告向被告张维凉转账200万元，但是在同一时间被告张维凉又向原告指定的邓顺华转款24万元，所以实际借款应该为376万元。3.原告同时要求支付利息跟违约金已经超过法定的利率，应当予以调整。
八方公司辩称：1.被告张维凉向原告叶明兰借款400万元，借款期限为6个月，自2014年3月11日至2014年9月11日，由八方厦门分公司提供担保保证，但没有约定保证期间。根据担保法第二十六条，为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证期间，根据担保法的规定，本案保证期间从2014年9月11日起算，至2015年3月10日止，原告在此保证期间内从未向答辩人要求承担保证责任，而是在2016年4月21日向法院提起诉讼，要求答辩人承担保证责任。因此，根据担保法的规定，本案应予免除答辩人的保证责任。2.根据被告张维凉的陈述，2014年3月11日，原告向被告张维凉转账200万元，但是在同一时间又向原告指定的邓顺华转款24万元，所以实际借款应该为376万元。3.原告同时要求支付利息跟违约金已经超过法定的利率，应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，叶明兰、张维凉和八方厦门分公司签订《借款协议》1份，协议约定：张维凉向叶明兰借款400万元，借款利率为每月2%，借款期限为2014年3月11日至2014年9月11日；本金逾期未还，由张维凉按日向叶明兰支付到期本息总额的千分之三违约金；八方厦门分公司作为保证人为被告张维凉提供连带责任担保。原告于2014年3月11日、2014年3月17日分别向张维凉账户转账200万元。张维凉于2014年3月11日向叶明兰转账24万元，于2014年4月14日转账8万元。2015年12月21日，张维凉与杨可登记离婚。2016年7月26日，叶明兰以民间借贷纠纷为由向厦门市湖里区人民法院起诉本案三被告；2016年10月24日，叶明兰就上述案件申请撤诉获准。2014年8月25日，张维凉在《安溪家居工艺城工程项目工程结算洽谈备忘录》上八方公司委托代理人栏签字，该协议载明张维凉必须向叶明兰归还400万元。福建省泉州市中级人民法院在（2016）闽05民终4427号案件中认定如下事实：2014年8月25日，福建新新房地产开发有限公司安溪分公司与八方公司书面形成洽谈备忘录，确认福建新新房地产开发有限公司安溪分公司需补偿八方公司现场施工工程造价、材料、设备、临时设施、利息（含400万借款已支付的30万利息）等一切合理费用916.9万元。该院还认为，《安溪家居工艺城工程项目工程结算洽谈备忘录》系八方公司与福建新新房地产开发有限公司的工程款结算，双方既然已经在洽谈备忘录中将30万元利息计入工程款一并结算，就应当依约履行，因此，该30万元利息不应扣除。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷属于实践性合同，在提供借款之时合同成立并生效，故张维凉在2014年3月11日收到200万元后，双方就200万金额的借贷关系成立并生效，其当日支付叶明兰24万元的行为，不构成对上述合同部分效力的否定，张维凉抗辩借款本金应扣除24万元，本院不予采信。原告提交的《借款协议》、《借条》、《转账凭证》能相互印证被告张维凉于2014年3月11日、2014年3月17日分别向原告叶明兰借款200万元，共计400万元。现借款期限已经届满，故原告主张被告张维凉偿还借款本金400元，于法有据，本院予以支持。
讼争《借款协议》约定借款月利息2%，故原告主张本案借款产生相应利息（其中200万元自2014年3月11日起，另200元自2014年3月17日起，均按月利息2%，计算至实际还款之日止），于法有据。张维凉称其承包的工程因新新集团有限公司违约导致其停工，故不应支付叶明兰利息，因两者属于不同主体之间的法律关系，其抗辩不能成立。八方公司与福建新新房地产开发有限公司在对其他合同权利义务进行清算时，福建新新房地产开发有限公司自愿补偿八方公司400万借款的30万元利息，与本案张维凉支付叶明兰利息没有关联，叶明兰以上述不同主体的备忘录为据，主张退还给了张维凉利息30万元，于法无据，本院不予支持。故原告本案主张利息中，扣除32万元后的部分，于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张上述利息后，再主张按日千分之三计算违约金，总计超过了法定限额，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款协议约定主债务的到期日为2014年9月11日，则保证责任期限依法为2015年3月10日之前。原告称备忘录系其向八方公司和八方厦门分公司主张保证责任，因该备忘录主体没有叶明兰，无法体现有叶明兰向保证人八方厦门分公司主张保证责任的意思表示，原告该主张，本院不予支持。原告称除备忘录外，无证据证明在保证责任期限向保证人主张保证责任，故本院认定原告未在保证责任期间向八方厦门分公司主张保证责任，八方厦门分公司的保证责任已经依法免除。原告要求两被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
张维凉申请本院到兴业银行厦门文滨支行调取叶明兰的银行账户明细，到人民银行厦门市分行、南安分行调取福建新新房地产开发有限公司的贷款记录，以证明新新房地产公司套取信贷资金又转贷给张维凉。本院认为，本案审理的是叶明兰和张维凉的借贷关系，张维凉主张之事实与本案没有关联，对其申请依法不予准许。原告申请撤回对杨可的起诉，本院已另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张维凉应于本判决生效之日起十日内返还原告叶明兰借款本金400万元并支付相应利息（其中200万元自2014年3月11日起，另200万元自2014年3月17日起，均按月利率2%，计算至实际还款之日止；并扣除已支付的利息32万元）；
二、驳回原告叶明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告叶明兰负担4800元，由被告张维凉负担42000元。被告张维凉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 曾志杰
人民陪审员 陈妹芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”