wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2949号
原告：张爱国，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张朝阳，男，1955年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告张爱国堂兄。
被告：吕元华，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告张爱国与被告吕元华合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人张朝阳，被告吕元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年生意往来。2015年11月至2016年1月，被告在原告处购买糯米，共欠34350元货款。原告多次催要后，被告仅还款8000元。余下货款以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。
吕元华辩称，我之前欠原告27000元货款属实，还了8000元后向原告出具了19000元欠据，后来又还了2000元并重新出具了17000元欠条，故现在只欠原告17000元未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、残缺条据一份，拟证明被告吕元华欠原告张爱国米款19000元未还，该条据因原告不小心水洗后残缺不全；2、被告于2015年11月26日出具给原告的欠条（原始欠条已灭失）复印件一份，佐证被告欠原告19000元米款未还；3、录音光盘三份，拟证明被告尚欠原告已经结账米款19000元和未结账大米35包计款7350元共计欠款26350元未还的事实；4、原告自行记录的出货明细单一份，拟证明被告赊购原告35包大米未结账。被告吕元华质证意见为：证据1是其还款2000元并重新出具17000元欠据后撕毁的作废欠条，原告捡到后粘贴起来的；证据2内容属实，但在我还款8000元后换了条据，原始欠条已经销毁；证据3不能达到原告的证明目的；证据4没有被告的签名，不予质证。本院认证意见：原、被告对证据2记载的2016年1月3日前被告结欠原告米款27000元，后分三次共计还款8000元的事实无异议；原告提交的证据1虽已残损，但“19000元正、吕元华条”的要素内容尚可辨认，条据现状符合水洗特征，故本院依法对被告尚欠原告19000元米款的事实予以认定。原告提交的三份录音光盘主要内容为双方对结账条据的争议，没有被告对原告主张的被告尚欠35包大米未结账，应予支付相应货款7350元的回应；证据4无被告签名，故证据3、4不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告吕元华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱国销售大米给被告吕元华生产使用，双方有多年生意往来。2015年11月26日，双方进行结算后，被告出具了欠米款22000元欠条一份，2016年1月3日，被告在欠条上注明“另加伍仟元正”。后被告分三次共计偿还8000元，在收回原始欠条后，被告重新出具了19000元欠据。原告保管不善，将该欠据水洗后，迅速向被告催要欠款。被告认为该份残损欠条系其还款2000元后撕毁的作废条据，不具法律效力。双方协商未果，原告遂于2017年10月30日提起诉讼，要求被告偿还所欠货款26350元。
本院认为，被告吕元华与原告张爱国就大米买卖进行结算后，被告吕元华出具给原告张爱国的19000元欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该债权凭证虽残损不全，但其载明的主要内容与其他证据能形成完整的证据锁链，本院依法确认其证明力。欠条上未明确约定还款期限，被告吕元华应在原告张爱国催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。被告辩称已经偿还2000元并重新出具了17000元欠条缺乏证据证实，本院不予支持。原告主张被告尚欠35包大米未结账货款7350元因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吕元华于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱国货款19000元；
二、驳回原告张爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告吕元华负担165元，由原告张爱国负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢连军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初755号
原告：李玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住义马市。
被告：刘志华，女，1975年2月27日出生，汉族，现在监狱服刑。
被告：方建峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住义马市。
原告诉称，2013年3月份以来，被告刘志华宣传碧威的投资计划，以高额利益回报为诱饵，先后吸收原告资金共计315万元，至案发尚有134.64万元未返还。2016年12月7日，被告刘志华以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，对上述134.64万元及利息其应当依法予以返还。被告方建峰与刘志华系夫妻关系，被告刘志华吸收原告的款项后，先后在义马、洛阳购买了多套房产、车位等，且都登记在被告方建峰名下，对于被告刘志华未偿还的上述款项，被告方建峰应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李玉荣要求被告刘志华、被告方建峰返还所吸收资金134.62万元，但涉案款项已经本院（2016）豫1281刑初92号刑事判决书判决刘志华构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费16918元，免于收取，保全费5000元，由原告李玉荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尚 卿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3448号
申请执行人：鲁惊涛，男，1968年1月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人鲁惊涛与被执行人成善忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：成善忠于判决生效后十五日内归还鲁惊涛借款385500元及利息385.5元，合计385885.5元。案件受理费8232元，公告费600元，合计8832元，由成善忠负担7474元。因成善忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人银行存款5550元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
执行过程中，被执行人于2018年1月17日履行1000元，余款未履行，至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费5550元，申请执行人的债权受偿1000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法扣划的存款5550元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1262号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3448号申请执行人：鲁惊涛，男，1968年1月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人鲁惊涛与被执行人成善忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：成善忠于判决生效后十五日内归还鲁惊涛借款385500元及利息385.5元，合计385885.5元。案件受理费8232元，公告费600元，合计8832元，由成善忠负担7474元。因成善忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人银行存款5550元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，被执行人于2018年1月17日履行1000元，余款未履行，至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费5550元，申请执行人的债权受偿1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法扣划的存款5550元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1262号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二十日书 记 员  吕高美
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00360号
原告董雪静，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，男，辽宁川州律师事务所律师。
被告张国辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告董雪静与被告张国辉离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员李丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪静委托代理人刘玉祥、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪静诉称，我与被告于1997年12月30日登记结婚，婚生男孩张洪钛（1999年2月16日出生）。夫妻性格不合，被告对我实施暴力，打骂我。被告疑心大，对我一点都不信任，现已分居，感情破裂。我要求离婚，婚生男孩归被告抚养，平分共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张国辉辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后育有一名男孩张洪钛（1999年2月16日出生）。原、被告现分居一个月。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有：红岩金刚自卸车一辆（该车辆无手续）、吉利英伦轿车一辆（辽ND16**）、朝阳市八里铺转盘中海城小区1号楼2单元703室楼房一户（面积80.95平房米，未办理房产证）。被告张国辉称红岩金刚自卸车为其与他人合伙购买。原、被告均称有债权、债务，但对数额及债权人、债务人说法不一。原告称无存款，被告称有存款但由原告保管、数额不清。原、被告租赁的坐落在龙潭镇开发区“晓燕”化妆品店的货物已出兑，被告提供“化妆品店转让合同”证明出兑价值为贰万元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件、化妆品店转让合同、购房合同等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告分居时间较短，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董雪静与被告张国辉离婚。
案件受理费150元，由原告董雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李丽敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宝 玥
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1541号
原告：燕某某，男，汉族，农民。
被告：燕某甲，男，汉族，农民。
被告：李某某（系被告燕某之妻），女，汉族，住址、职业同上。
被告：燕某乙（系被告燕某之子），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田某某，陕西恪是律师事务所律师。
被告：王欣，简况不详。
原告燕某某与被告燕某、李某某、燕某、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某，被告燕某及其委托诉讼代理人田某某等到庭参加了诉讼，被告燕某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某、李某某、燕某向原告偿还借款50万元及利息（按照月利率2%从2015年1月6日计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月5日被告燕某、燕某以购进鸡料、种猪及购买房屋为由从原告处借款60万元，当天原告通过银行向被告转款60万元，后被告燕某、燕某于2014年重新向原告出具借条两份，一笔50万元，一笔10万元，并约定有利息，借款期限及违约金等。其中50万元这笔借款被告清偿利息至2015年1月5日，后再未清偿本息，原告就该50万元借款索要未果，无奈诉至法院。另，被告李某某系被告燕某之妻，借款用于家庭生活及经营，故被告李某某亦应对该笔借款承担还款责任。
被告燕某在法定期限内未提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，原告与其之间债务较多，双方之间有金钱往来。被告燕某确实曾在有的款项上签字，后因原、被告之间债务较多，就再未签字。该张借条属实，当时借款是为向朋友还账，归还私人账务，与被告燕某、李某某无关，被告燕某未在该借条上签字。
被告李某某在法定期限内未提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，原告与被告燕某之间有债务往来，但其并不清楚情况，不知晓本案借款，也从未见过借条，其丈夫所开的鸡场、猪场及公司等均未参与，不应承担还款责任。
被告燕某辩称，原告诉状所述不属实，借条上被告燕某的名字及身份证号均不是其所写，也未见过借条。被告燕某、李某某系其父母，借条上被告燕某的名字及指印也不知晓是否系本人所写，其也不清楚被告燕某是否借款；其与被告王欣不是夫妻；2012年已与父母经济分开;不应承担还款责任。
原告燕某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年1月6日、2014年1月10日借条复印件各一份及转款凭证一份，证明借款事实,借款用途系用于家庭生活，故被告李某某作为被告燕某妻子应承担责任，被告燕某作为共同借款人签字，也应承担责任；原告通过银行转款向被告提供资金。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕某某与被告燕某系朋友关系，二人之间素有经济往来。2014年1月6日被告燕某就其从原告处的50万元借款向原告出具借条一张，约定月息30‰，借款期限从2014年1月6日至2014年3月5日，借款用途：进鸡料、进种猪、购房；到期本息还清；延期收取本息每天30‰的违约金。该笔借款利息清偿至2015年1月5日。后原告催款未果，遂诉至本院。
审理中，原告燕某某于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告燕某名下价值70万元的财产进行查封、冻结，并提供了担保，本院依法作出（2016）陕0502民初事1541号民事裁定书对被告燕某价值70万元的财产进行了查封、冻结，同时作出（2016）陕0502民初1541-1号民事裁定书，并对原告燕某某名下所有的位于渭南市临渭区解放路北段新宇小区C区3号楼2单元2楼东户房屋的产权产籍予以查封。后原告燕某某又于2017年6月28日向本院申请解除财产保全措施，本院依法作出（2016）陕0502民初1541-2号民事裁定书，解除对原告燕某某名下位于渭南市临渭区解放路北段新宇小区C区3号楼2单元2楼东户房屋的产权产籍的查封，同时解除对被告燕某价值70万元财产的查封、冻结。2016年9月28日原告申请撤回对被告王欣的起诉，经审查，本院依法口头裁定准许其撤回对王欣的起诉。
本院认为，首先，根据原告提供证据及双方陈述，足以确认原告燕某某与被告燕某之间存在真实的民间借贷关系，被告燕某理应按约归还借款；被告李某某与被告燕某系夫妻关系，且该笔借款是以用于家庭生活名义所借，被告李某某虽辩称自己并未参与鸡场和猪场等的经营，对该笔借款不知情，不应承担还款责任，但其并未就该主张提供证据，故对其主张不予采信；被告燕某辩称借款是为归还其个人债务，与被告李某某无关，但二人系特殊身份关系，亦未提供证据支持其主张，不予采信；综上，被告李某某应对上述款项承担还款责任。其次，双方约定借款利息虽违反法律规定，但原告现主张以月息2%计算逾期利息之请求符合法律规定，依法应予支持。最后，原告主张被告燕某系共同借款人，应承担还款责任，但被告燕某辩称对该笔借款并不知情，借条上签名不是自己所写，原告在本院向其明示后未申请进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明借条上被告燕某签名系其本人所书，故其应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告燕某承担还款责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告燕某、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告燕某某借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月6日计算至实际归还之日）；
二、驳回原告燕某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告燕某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 张 婷
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁姿璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1541号原告：燕某某，男，汉族，农民。被告：燕某甲，男，汉族，农民。被告：李某某（系被告燕某之妻），女，汉族，住址、职业同上。被告：燕某乙（系被告燕某之子），男，汉族，居民。委托诉讼代理人：田某某，陕西恪是律师事务所律师。被告：王欣，简况不详。原告燕某某与被告燕某、李某某、燕某、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某某，被告燕某及其委托诉讼代理人田某某等到庭参加了诉讼，被告燕某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某、李某某、燕某向原告偿还借款50万元及利息（按照月利率2%从2015年1月6日计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月5日被告燕某、燕某以购进鸡料、种猪及购买房屋为由从原告处借款60万元，当天原告通过银行向被告转款60万元，后被告燕某、燕某于2014年重新向原告出具借条两份，一笔50万元，一笔10万元，并约定有利息，借款期限及违约金等。其中50万元这笔借款被告清偿利息至2015年1月5日，后再未清偿本息，原告就该50万元借款索要未果，无奈诉至法院。另，被告李某某系被告燕某之妻，借款用于家庭生活及经营，故被告李某某亦应对该笔借款承担还款责任。被告燕某在法定期限内未提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，原告与其之间债务较多，双方之间有金钱往来。被告燕某确实曾在有的款项上签字，后因原、被告之间债务较多，就再未签字。该张借条属实，当时借款是为向朋友还账，归还私人账务，与被告燕某、李某某无关，被告燕某未在该借条上签字。被告李某某在法定期限内未提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，原告与被告燕某之间有债务往来，但其并不清楚情况，不知晓本案借款，也从未见过借条，其丈夫所开的鸡场、猪场及公司等均未参与，不应承担还款责任。被告燕某辩称，原告诉状所述不属实，借条上被告燕某的名字及身份证号均不是其所写，也未见过借条。被告燕某、李某某系其父母，借条上被告燕某的名字及指印也不知晓是否系本人所写，其也不清楚被告燕某是否借款；其与被告王欣不是夫妻；2012年已与父母经济分开;不应承担还款责任。原告燕某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年1月6日、2014年1月10日借条复印件各一份及转款凭证一份，证明借款事实,借款用途系用于家庭生活，故被告李某某作为被告燕某妻子应承担责任，被告燕某作为共同借款人签字，也应承担责任；原告通过银行转款向被告提供资金。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕某某与被告燕某系朋友关系，二人之间素有经济往来。2014年1月6日被告燕某就其从原告处的50万元借款向原告出具借条一张，约定月息30‰，借款期限从2014年1月6日至2014年3月5日，借款用途：进鸡料、进种猪、购房；到期本息还清；延期收取本息每天30‰的违约金。该笔借款利息清偿至2015年1月5日。后原告催款未果，遂诉至本院。审理中，原告燕某某于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告燕某名下价值70万元的财产进行查封、冻结，并提供了担保，本院依法作出（2016）陕0502民初事1541号民事裁定书对被告燕某价值70万元的财产进行了查封、冻结，同时作出（2016）陕0502民初1541-1号民事裁定书，并对原告燕某某名下所有的位于渭南市临渭区解放路北段新宇小区C区3号楼2单元2楼东户房屋的产权产籍予以查封。后原告燕某某又于2017年6月28日向本院申请解除财产保全措施，本院依法作出（2016）陕0502民初1541-2号民事裁定书，解除对原告燕某某名下位于渭南市临渭区解放路北段新宇小区C区3号楼2单元2楼东户房屋的产权产籍的查封，同时解除对被告燕某价值70万元财产的查封、冻结。2016年9月28日原告申请撤回对被告王欣的起诉，经审查，本院依法口头裁定准许其撤回对王欣的起诉。本院认为，首先，根据原告提供证据及双方陈述，足以确认原告燕某某与被告燕某之间存在真实的民间借贷关系，被告燕某理应按约归还借款；被告李某某与被告燕某系夫妻关系，且该笔借款是以用于家庭生活名义所借，被告李某某虽辩称自己并未参与鸡场和猪场等的经营，对该笔借款不知情，不应承担还款责任，但其并未就该主张提供证据，故对其主张不予采信；被告燕某辩称借款是为归还其个人债务，与被告李某某无关，但二人系特殊身份关系，亦未提供证据支持其主张，不予采信；综上，被告李某某应对上述款项承担还款责任。其次，双方约定借款利息虽违反法律规定，但原告现主张以月息2%计算逾期利息之请求符合法律规定，依法应予支持。最后，原告主张被告燕某系共同借款人，应承担还款责任，但被告燕某辩称对该笔借款并不知情，借条上签名不是自己所写，原告在本院向其明示后未申请进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明借条上被告燕某签名系其本人所书，故其应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告燕某承担还款责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告燕某、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告燕某某借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月6日计算至实际归还之日）；二、驳回原告燕某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告燕某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 山审 判 员  张 婷人民陪审员  刘稳良二〇一八年一月十日书 记 员  丁姿璇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑事判决书
（2018）晋1002刑初139号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年8月4日出生。2017年11月7日因涉嫌犯非法行医罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人薛某某犯非法行医罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人薛某某未取得医生资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月�2017年6月，被告人薛某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，在临汾市尧都区某某街道办事处某某小区某号楼某室私自开设诊所并从事医疗活动，经临汾市尧都区卫生局2016年4月7日、2016年11月1日两次行政处罚以后，仍未停止非法行医活动。
在本院审理期间，被告人薛某某缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查机关的供述，临汾市尧都区卫生和计划生育局案件移送回执单、案件移送书，临汾市尧都区卫生局卫生监督所现场笔录、两次行政处罚决定书、卫生监督意见书、公告，现场照片，乡村医生执业证书、乡村医生资格证书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人薛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王丰禄
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年四月九日
书记员宋斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初139号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人薛某某，男，1976年8月4日出生。2017年11月7日因涉嫌犯非法行医罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人薛某某犯非法行医罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人薛某某未取得医生资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，书证，物证等证据，提请本院依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月�2017年6月，被告人薛某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，在临汾市尧都区某某街道办事处某某小区某号楼某室私自开设诊所并从事医疗活动，经临汾市尧都区卫生局2016年4月7日、2016年11月1日两次行政处罚以后，仍未停止非法行医活动。在本院审理期间，被告人薛某某缴纳罚金五千元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查机关的供述，临汾市尧都区卫生和计划生育局案件移送回执单、案件移送书，临汾市尧都区卫生局卫生监督所现场笔录、两次行政处罚决定书、卫生监督意见书、公告，现场照片，乡村医生执业证书、乡村医生资格证书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人薛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丰禄人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年四月九日书记员宋斌斌
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初449号
原告程天流，男，1950年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人姚洪军，上海华诚律师事务所律师。
被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。
法定代表人黄绍兴，局长。
委托代理人王拯，福州市公安局洪山派出所民警。
委托代理人林游，福州市公安局鼓楼分局民警。
原告程天流诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，本院于2017年12月4日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程天流撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告程天流负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 林 晖
二〇一八年四月二十日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
?山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初244-1号
原告：刘振庆，男，汉族，1952年9月出生，住山东省德州市平原县。
委托代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：德州市陵城区教育局，住所地：陵城区政府路。
法定代表人：李文杰，局长
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：孙珂增，男，汉族，1967年11月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘振庆与被告德州市陵城区教育局，孙珂增承揽合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市陵城区教育局、孙珂增银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年一月十三日
书记员 王 杰
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第102号
原告黄翠珍，女，1942年3月7日出生，汉族，住上海市。
原告倪俊杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，该局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，该局局长。
两被告共同委托代理人李晓，女。
两被告共同委托代理人姚黎辉，男。
原告黄翠珍、倪俊杰不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房屋行政登记行为，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于6月4日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告原居住在上海市奎照路新宅XXX号自有私房内，1996年7月该私房被拆迁，黄翠珍的丈夫倪金祥作为家庭代表在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上签字，并以互换产权方式予以安置了三套房屋，其中位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室受配给了两原告及倪金祥。因当时大产证未办出，故一直没有办理小产证。2014年2月6日倪金祥因病去世，2014年4月因张彩娟起诉倪金祥的继承人主张返还借款100万元一事，两原告才发现上述房屋在2009年4月21日由被告核准登记在倪金祥一人名下，对于核准登记所申报的材料及其过程两原告均不知。两原告认为该核准登记行为侵害了两原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告于2009年4月21日核准登记的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室产权证。
两被告辩称：其核发的沪房地虹字（2009）第004798号房屋所有权证（房屋坐落水电路XXX弄XXX号XXX室）的产权人为倪金祥，两原告并非上述房屋的所有权人，且未提供相关证据证明其与系争房屋有法律上的利害关系，两原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，故请求法院驳回两原告的起诉。
经审理查明：1996年10月21日虹口区住宅办与倪金祥签订沪虹房（96）拆协字第01号《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，虹口区住宅办以水电路XXX弄XXX号XXX室、502室新建房屋换给业主倪金祥。经申请，2009年4月21日二被告向倪金祥核发沪房地虹字（2009）第004798号房屋所有权证，2014年5月30日两原告认为该证侵害了两原告的合法权益，遂起诉至本院。
本院认为：被拆迁房屋的业主为倪金祥，房屋拆迁安置协议的签约人及系争房屋的受安置人也是倪金祥，两原告不能证明其与要求撤销的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，因此两原告无原告诉讼主体资格。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄翠珍、倪俊杰的起诉。
本案受理费50元，退还原告黄翠珍、倪俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6699号
原告：施金桂，男，1949年3月24日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李志民,男,住盐城市盐都区,系盐城市盐都区盐龙街道办事处孙吴居委会推荐。
被告：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐乃九，男，1951年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告施金桂与被告徐大海、徐乃九保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金桂及其委托诉讼代理人李志民、被告徐大海、徐乃九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金桂向本院提出诉讼请求：要求徐大海、徐乃九共同偿还担保借款110000元,并自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担借款利息。事实和理由：2015年6月27日,徐林贵向我借款110000元,约定按人民银行贷款利率四倍计算利息,徐大海、徐乃九为借款作了担保。到目前为止徐林贵分文未还，徐大海、徐乃九也无动于衷。为此，现向法院提起诉讼。
徐大海辩称：这笔借款系徐林贵向施金桂所借，由我进行担保是事实，但到底借款多少我不清楚。现在徐林贵的房屋即将拆迁，其能够偿还该借款，施金桂应向徐林贵催要借款。如果该借款确实，应该我承担的担保责任我照承担。
徐乃九辩称：这笔借款实际是80000元，包含有30000元的利息。我当时担保时只承认对40000元承担责任，故我只同意承担40000元的责任。对我是否应承担担保责任按法律规定的担保期限处理。
本院经审理认定事实如下：徐林贵曾经徐大海、徐乃九担保向施金桂借款80000元，借款到期后双方于2015年6月27日重新签订了一份借款合同，约定：徐林贵向施金桂借款壹拾壹万元整；借款用途为生意周转；借款期限自2015年6月27日起到2015年6月27日；借款利息为同档期人民银行贷款利息的4倍，借款到期后一次性还本付息；担保人自愿为徐林贵提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用，担保期限为主债务期满之日起两年。徐大海、徐乃九作为担保人在该合同上签了名。该合同还对逾期还款的违约责任等事项作了约定，借款金额中包含30000元借款利息。同日，徐林贵还向施金桂出具了一份借条，载明：今借到施金桂人民币壹拾壹万元整（每月按贰仟柒佰元付息），利息按三个月结一次。徐大海、徐乃九在该借条上亦签了名。嗣后，经施金桂催要，徐林贵未还款付息，徐大海、徐乃九亦未履行担保义务。2017年1月25日，徐乃九曾与施金桂协商还款的事宜，并要求只承担40000元的还款责任，徐乃九向施金桂出具了一份借款40000元的借条，同时施金桂亦向徐乃九出具了一份收到40000元的收条，但徐乃九后未归还40000元，施金桂故对其只承担40000元还款责任的要求未予同意。为此，施金桂遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告为徐林贵向原告借款提供连带责任保证后，经原告催要徐林贵未及时归还，两被告未按约履行担保义务，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求两被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。因原告实际向徐林贵出借的借款为80000元，故两被告依法应归还原告的借款本金为80000元。关于借条中包含的30000元利息，因原告对该利息的计算仅陈述系一年多些的利息，是按月利率2%计算的，但其不能作出明确陈述，且其对计算的利率在庭审中前后陈述不一，对其在本案中据以起诉的借条中载明的利息亦超过了月利率2%的标准，其陈述亦有悖常理，故对该30000元利息依法认定为系按借款本金80000元计算的一年的利息；又因该一年的利息超过了法定最高标准，故对超出的部分依法不予支持，即予以支持年利率24%的利息为19200元。关于被告徐乃九辩称其只同意承担40000元保证责任的理由，因原告不予认可，其亦未能提供充分的证据予以证明，且其与原告在借款合同中约定的担保期限为借款到期后两年，而原告于2017年1月25日曾向其主张过权利，故原告要求其承担保证责任的请求未超过法定保证期间，对其辩称理由本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐大海、徐乃九于本判决生效后十日内归还原告施金桂借款人民币80000元，并承担约定利息19200元及自2015年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的借款利息。
二、驳回原告施金桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐大海、徐乃九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初486号
原告：邵阳聚元混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：王益平。
委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。
被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告邵阳聚元混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。
原告诉称，被告在承建“云山福邸”项目时，与原告签订了混凝土买卖合同，原告于2014年5月16日至2014年12月17日按合同约定给被告提供了总价2258945元的混凝土。根据合同约定单价经过双方对账后，被告仅支付了130万元，尚欠958945元。经原告多次催告无果，故原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠货款958945元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订的《邵阳聚元商品混凝土购销合同》中约定有仲裁条款：“合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；协商不成，双方约定向邵阳市仲裁委员会申请仲裁。”虽该仲裁条款中约定的邵阳市仲裁委员会并不存在，但根据法律规定，邵阳市仅有一个仲裁机构，即邵阳仲裁委员会，故该仲裁机构应视为本案合同约定的仲裁机构。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见〉》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵阳聚元混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 李 夯
人民陪审员 李都平
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见〉》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初486号原告：邵阳聚元混凝土有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：王益平。委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告邵阳聚元混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告诉称，被告在承建“云山福邸”项目时，与原告签订了混凝土买卖合同，原告于2014年5月16日至2014年12月17日按合同约定给被告提供了总价2258945元的混凝土。根据合同约定单价经过双方对账后，被告仅支付了130万元，尚欠958945元。经原告多次催告无果，故原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付拖欠货款958945元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《邵阳聚元商品混凝土购销合同》中约定有仲裁条款：“合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；协商不成，双方约定向邵阳市仲裁委员会申请仲裁。”虽该仲裁条款中约定的邵阳市仲裁委员会并不存在，但根据法律规定，邵阳市仅有一个仲裁机构，即邵阳仲裁委员会，故该仲裁机构应视为本案合同约定的仲裁机构。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见〉》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵阳聚元混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波审 判 员  李 夯人民陪审员  李都平二〇一七年十二月十一日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见〉》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2237号
原告：吴顺齐，男，1966年12月27日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：曾凡杰，男，1983年10月29日出生，居民，住德江县。
原告吴顺齐与被告曾凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺齐到庭参加诉讼，被告曾凡杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺齐向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币20000元，案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告10000元。事实和理由：2015年3月20日，被告曾凡杰因经济困难向原告借款20000元用于周转，约定2015年9月20日前还清，并出具借条一份，原告在自己的汽车租赁公司办公室将现金20000元交给被告。借款到期后，经原告多次催要借款，被告经微信转账偿还原告10000元，尚欠10000元被告至今未还。
被告曾凡杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告诉称的事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认，认定被告曾凡杰尚欠原告吴顺齐借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告以现金向被告提供了借款，双方已形成合法民间借贷关系，合同双方当事人应按合同约定切实全面履行合同义务。借款到期后，被告尚欠原告借款10000元未偿还，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾凡杰于本判决生效后五日内偿还吴顺齐借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由曾凡杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任 黔
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保85号
申请执行人：杨淑萍，女，1957年1月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司。
被执行人：衡水融沃投资管理有限公司。
被执行人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族。
被执行人：张保忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：王保行，男，1971年2月2日出生，汉族，住衡水市。
本院执行申请执行人杨淑萍与被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水融沃投资管理有限公司、田桂芝、张保忠、刘颖、王保行民间借贷纠纷一案，现对六位被执行人保全完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武�县人民法院（2016）冀1122民初679号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年八月三日
书记员 贾颜军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初499号
原告：铁岭市清河区洪涛烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村。
法定代表人：陈洪涛，系该公司经理。
被告：张关生，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。
原告铁岭市清河区洪涛烘干设备有限公司（下称洪涛公司）与被告张关生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告洪涛公司法定代表人陈洪涛与被告张关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告给付欠款20万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪涛公司与被告张关生于2016年8月28日签订玉米烘干机销售合同，由原告为被告生产200吨玉米烘干系统一套，总价40万元。合同约定被告预付货款20万元，�款在设备正常运转一周后结清。约定发生纠纷由开原市人民法院管辖，原告将上述烘干设备调试正常后，被告至今拖欠余款20万元，故诉至法院。
被告张关生辩称，我给付原告货款现金15万，运费垫付25500元，垫付件钱8000，人工费5000元，两车玉米抵货款181244元，共计369744元，我现在不同意给付原告货款，他没给我维修，如果给我维修了就给他货款，给我造成损失5万。我们约定了设备质保期是一个烘干期，也就是一年时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日原告洪涛公司与被告张关生签订�米烘干机销售合同，约定由原告为被告生产200吨玉米烘干系统一套，总价40万元。合同约定被告预付货款20万元，余款于设备正常运转一周后结清。原告将上述烘干设备调试正常后，被告未按约定付款，先后给付原告现金15万元，垫付运费22950元，垫付件款3900元，两车玉米抵货款132049.2元，共计308899.2尚欠余款91100.8元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的玉米烘干机销售合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按约定为被告生产200吨玉米烘干系统一套，被告有义务按照合同约定的时间和金额支付价款，现合同约定支付货款的时间已过，被告依然未履行义务，故原告要求被告支付余下货款的诉讼请求，应予支持。本院对双方有争议的给付货款部分，被告辩称垫付件款8000，人工费5000元，两车玉米抵货款181244元，�在本院给定的举证期间内未提供证据，故不予采信，可按原告认可的被告垫付件款3900元，两车玉米抵货款132049.2元计算。由于被告自认双方约定了设备质保期是一个烘干期，即一年时间，质保期已过，现被告以原告没有给其维修为由拒付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张关生于判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区洪涛烘干设备有限公司货款91100.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张关生负担2000元，原告铁岭市清河区洪涛烘干设备有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任皖宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碧民初字第890号
原告杨光久，男，1956年10月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户。
被告谢开平，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省麻阳县人，个体工商户。
原告杨光久与被告谢开平承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光久，被告谢开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光久诉称：2011年7月9日原告与被告谢开平以及谢开平之兄谢开洪口头协议，由原告为被告装修锦江楼，装修完毕后付款。2011年12月20日经双方结算，被告欠原告装修款152150元。2013年5月份被告累计支付了25000元，尚欠127150元人民币至今未付。原告多次找到有关单位要求协调解决，均遭到被告的推诿，被告以无款为由拒绝支付。为此，请求法院判令：1、被告支付原告装修款127150元；2、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告杨光久提交并出示的证据材料及质证、认证如下：
装修锦江楼结算清单，拟证明被告共欠原告装修款152150元，已经支付装修款25000元，现被告尚欠127150元的事实。经质证，被告对真实性无意见，认可已经支付原告装修款人民币2.5万元。但辩称当时约定地板装修700元/平方，在结算时是按800元一平方计算的，所以应按700元/平方结算。本院认为，该证据真实反映当时结算的内容，本院予以认定。
被告谢开平辩称：原告起诉状上所说是事实。锦江楼餐饮服务有限公司欠原告的装修款，是四个人合伙的，要四个人商量才能做出还款期限、还款方式的决定。
举证期限内，被告谢开平未提交任何证据。
经审理查明：被告谢开平系锦江楼餐饮服务有限公司的法人代表，公司成立之初，2011年7月9日原告杨光久与被告谢开平以及谢开平之兄谢开洪口头协议，由原告为被告装修锦江楼，装修完毕后付款。2011年12月20日经双方结算，被告欠原告装修款152150元同时出具了欠条。2013年5月份被告累计支付了25000元，尚欠127150元人民币至今未付。原告多次要求被告付款未果，遂向法院起诉。本案在审理中，经原、被告双方协商，原告同意按750元/平方结算，即减9000元，尚欠118150元。
本院认为：被告欠原告的装修款127150元，事实清楚，证据充分。对被告提出当时约定地板装修700元/平方，在结算时是按800元/平方计算的，经双方协商，原告同意按750/平方计算，并自愿变更诉请，只要求被告支付欠款为118150元，没有违反法律规定，对此本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢开平在本判决生效之日起十日内支付原告杨光久装修费118150元；
本案受理费已减半收取人民币1422元，由被告谢开平承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 张 莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1761号
原告沈雪元，男，1974年4月30日生，汉族。
被告陈玉林，男，1962年4月12日生，汉族。
被告金苏兰，女，1964年1月22日生，汉族。
本院在审理原告沈雪元与被告陈玉林、金苏兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈雪元负担。
审判员 范 君
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜月佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1529号
原告广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人邓福荣，理事长
住所地广元市利州区利州东路1046号
委托代理人ＸＸ斌，该社员工
委托代理人曾季春，该社员工
被告余成会，女，生于1964年12月14日
被告梁国勇，男，生于1966年10月6日
被告广元市嘉豪货运有限公司
法定代表人张天耀，董事长
住所地广元市利州�南河北京路东段
被告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司
法定代表人吕松，董事长
住所地广元市利州区蜀门南路205号
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告余成会、梁国勇、广元市嘉豪货运有限公司、广元市翔驰汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉称：2006年11月27日，广元市市中区北街农村信用社（该社于2007年底并入原告）与被告余成会、广元市翔驰汽车贸易有限责任公司签订了《汽车按揭借款担保合同》，约定原广元市市中区北街农村信用社向被告余成会发放借款22万元用于购买广元市翔驰汽车贸易有限责任公司销售的汽车，借款期限为2年，被告广元市翔驰汽车有限责任公司自愿为该笔借款承担连带责任担保，并出具了《汽车按揭借款担保书》。同日，原广元市市�区北街农村信用社与被告余成会、广元市嘉豪货运有限公司签订了《汽车按揭借款抵押合同》。被告广元市嘉豪货运有限公司自愿为余成会的借款承担连带责任担保。2006年11月27日，原广元市市中区北街农村信用社依约向被告余成发放了借款22万元。经原告多次催收，被告余成会只归还了部分款项，截止2015年4月3日，被告余成会仍欠原告借款本金160407.00元及利息。借款时，被告余成会与被告梁国勇系夫妻关系。故请求法院判令被告余成会、梁国勇偿还原告借款本金160407.00元及利息，被告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司、广元市嘉豪货运有限公司承担连带偿还责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一�原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告余成会、梁国勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余成会、梁国勇的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区农村信用合作�社的起诉。
案件受理费1754元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢 川
二〇一五年五月十三日
书记员 张瀚之
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20535号
申请执行人天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人孙继宏，经理。
被执行人吉佩谦。
本院在执行天津融金地产投资有限公司与吉佩谦（2015）滨塘民初字第3746号房屋租赁纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3746号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 楠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第427号
原告陈某，男，汉族，江西信丰人。
被告李某某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币1万元。借款后，被告拒不归还，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款1万；2诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
1、原、被告的身份证复印件；
2、被告向原告出具的借条。
被告李某某未向本院提供答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月9日，被告李某某以需资金周转为由向原告陈某借款人民币1万元，并向原告出具了欠条。欠条未约定利息和还款期限。之后原告多次要求被告归还该借款，被告至今未履行还款义务，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其提交的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，应受法律保护。虽然欠条上未言明还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李某某应向原告陈某归还人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一五年四月三十日
书记员 徐泽英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0544号
原告盛有来，男，1951年10月21日生，汉族，高邮市人。
被告赵青松，男，1977年11月13日，汉族，高邮市人。
原告盛有来与被告赵青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛有来到庭参加诉讼，被告赵青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告陆续从原告处购买虾饲料，累计下欠原告货款41000元。后被告仅给付货款10300元，尚欠原告货款30700元，有欠据为证。原告曾多次向被告催讨该款，但被告至今未付款。现请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款30700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因养殖需要陆续向原告购买虾饲料。被告赵青松分别于2012年4月29日、2012年6月25日、2012年7月23日、2012年7月30日、2012年8月12日向原告出具了金额分别为4300元、17200元、18000元、1800元、8700元的欠据各一份，累计欠款金额为41000元。嗣后，被告仅给付原告货款10300元，尚欠原告货款30700元。原告多次向被告催要该款，均无着。原告遂诉至本院，要求被告立即给付尚欠的货款30700元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所立的欠据五份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原、被告之间达成的饲料买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告饲料款30700元，有被告所立五份欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，依法应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青松应于本判决生效后十日内给付原告盛有来货款人民币30700元。
如被告赵青松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告赵青松负担（此款原告盛有来已预交，被告赵青松应于履行判决义务时一并给付原告盛有来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年五月二十日
书记员 尤娴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执165-3号
申请执行人：施怀成,男,1961年3月11日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：徐永，男，1975年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永至今未履行生效法律文书。申请执行人施怀城于2018年1月9日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永在银行存款人民币20505.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十五日
书记员 王沛生
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初602号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告尹国彦。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告尹国彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初4号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐凌程，小名“唐小朋”，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，装修工人，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月23日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人唐凌程犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯清华出庭支持公诉，被告人唐凌程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日22时05分许，被告人唐凌程酒后驾驶其车牌号为湘×××的小型面包车从零陵区芝山北路乐堡夜市出发，准备送朋友杨某某回家，行经零陵区芝山北路廻龙小区公交车停靠站时被民警当场抓获；民警遂抽取其血液送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐凌程血液中的乙醇含量为103.76mg/100ml。
上述事实，被告人唐凌程在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人杨某1的证言；被告人唐凌程的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐凌程违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达103.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐凌程到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人唐凌程的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐凌程适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐凌程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之前日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一八年一月十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2789号
原告：左一兰，女，1958年6月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：邵洪海，男，1964年6月8日生，住江苏省宝应县。
原告左一兰与被告邵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告左一兰及其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告邵洪海经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左一兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币3万元。事实与理由：2012年，被告在盐城市××东路租赁房屋开设门市从事装潢业务。2012年6月15日，被告以购买材料急需要钱为由，向原告借款1万元，并出具了借条。2012年7月24日，被告再次以相同的理由向原告借款2万元。原告多次索要未果，现被告下落不明，故诉至法院请求判如所请。
被告邵洪海未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告邵洪海向原告左一兰出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000元），邵洪海，左一兰经手，2012年6月15日”。2012年7月24日，被告邵洪海向原告左一兰出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元），今借人邵洪海，2012年7月24日，左一兰经手。”借条出具后，被告邵洪海未能还款，故原告左一兰诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵洪海向原告左一兰出具借条借款，应当偿还，现拖欠未还，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告左一兰要求被告邵洪海偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵洪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告左一兰人民币本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邵洪海负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初715号
原告：郑兆铭，男，1987年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑金亮(系郑兆铭之父，特别代理)，男，1959年7月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚仙英，女，1989年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑兆铭与被告姚仙英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆铭的委托诉讼代理人郑金亮到庭参加诉讼；被告姚仙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆铭向本院提出诉讼请求：依法判令姚仙英返还郑兆铭现位于莆田市涵江区的《房产证》及《门牌证》，事实和理由：郑兆铭与姚仙英原系夫妻关系。2016年7月18日经莆田市涵江区人民法院调解双方协议离婚。在法庭上姚仙英以需要涉案《房产证》及《门牌证》办理其户口迁移为由向郑兆铭暂借上述“两证”，并承诺待其办理户口迁移手续后就立即返还。但姚仙英至今不肯返还上述“两证”。其行为侵害了郑兆铭的合法权益，故提出上述诉讼请求。
姚仙英未作答辩。
郑兆铭围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.郑兆铭的《居民身份证》复印件一份，以此证明郑兆铭的身份及诉讼主体适格；2.2016年7月11日的《法庭审理笔录》及(2016)闽0303民初1699号《民事调解书》复印件各一份，以此证明姚仙英借故推诿至今不肯返还郑兆铭上述涉案《房产证》及《门牌证》的事实。
姚仙英在本院指定的举证期限内未依法向本院提交证据。
本院认为，姚仙英经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑兆铭提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，郑兆铭与姚仙英原系夫妻关系(2012年2月8日办理结婚登记手续)。2016年7月18日，双方经莆田市涵江区人民法院调解协议离婚。时姚仙英以需要涉案《房产证》及《门牌证》办理其户口迁移为由向郑兆铭暂借上述“两证”，并承诺待其办理户口迁移手续后就立即返还。尔后，姚仙英并未返还。郑兆铭多次向姚仙英催讨上述“两证”均未果，遂于2017年2月7日诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，本案属于返还原物纠纷。涉案的《房产证》及《门牌证》属于郑兆铭所有。有郑兆铭提供的2016年7月11日的《法庭审理笔录》及(2016)闽0303民初1699号《民事调解书》复印件各一份等相关证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。姚仙英占用涉案“两证”不肯返还的行为侵害了郑兆铭的合法权益。郑兆铭诉请求姚仙英返还涉案“两证”，于法有据，应予支持。姚仙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
姚仙英应在本判决生效后五日内返还郑兆铭位于莆田市涵江区的《房产证》及《门牌证》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚仙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年四月十八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（1停止侵害；
（2排除妨碍；
（3消除危险；
（4返还财产；
（5恢复原状；
（6修理、重作、更换；
（7赔偿损失；
（8支付违约金；
（9消除影响、恢复名誉；
（10赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1000号
原告柳峰，男，1982年7月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。，197
本院在审理原告柳峰与被告湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳峰以被告湖南醴陵五里牌机械有限公司无力支付工资为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告湖南醴陵五里牌机械有限公司负担，本院决定免予收取。
审 判 员 文茂
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第81号
原告蔡水清。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李思锦。
被告吴克从。
本院在审理原告蔡水清与被告李思锦、吴克从民间借贷纠纷一案中，原告蔡水清于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以被告已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水清撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年二月二十日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第81号
原告蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福鼎市白琳镇翠郊村箩八8号，身份证号码35220319850427424X。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告李思锦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福鼎市贯岭镇排头村金山头1号，身份证号码352224197804053331。
被告吴克从，男，1976年11月3日出生，汉族，住福鼎市桐城街道玉塘村竹仔山40号，身份证号码352224197611031537。
本院在审理原告蔡水清与被告李思锦、吴克从民间借贷纠纷一案中，原告蔡水清于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以被告已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水清撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年二月二十日
书记员 陈莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21528号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄收旺，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西靖西县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄收旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名�：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月28日尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告黄收旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告黄收旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34815号
原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：马国龙，男，1980年2月13日出生。
原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告马国龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，马国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令马国龙支付全部未付租金131274.87元（已扣减保证金21800元），支付截至2017年2月9日的滞纳金422.91元，并支付自2017年2月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令马国龙按租金总额的15％支付违约金34308.29元；3.判令马国龙支付律师费5000元，并按约定另行支付违约金（以5000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率15％计算）；4.判令奔驰公司对马国龙名下的抵押物、车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由马国龙承担。事实和理由：2014年4月24日，奔驰公司与马国龙、石长宏（保证人、案外人）签订《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》。2014年5月5日，奔驰公司向马国龙回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆（以下简称涉案车辆），并将涉案车辆租赁给马国龙使用。2014年5月6日，双方为涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2016年10月5日起，马国龙开始拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。
被告马国龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁到期日2017年5月5日，租金总额228721.96元，租赁保证金21800元，租期36个月，首期租金2608.11元，每期租金2608.11元，尾款134830元；按照本合同的条款与条件，奔驰公司（出租人）向马国龙（承租人）购买承租人已购买的车辆并将其回租给承租人使用；承租人同意向出租人出售车辆，出租人同意向承租人购买车辆；承租人在此同意向出租人转让车辆的所有权，出租人在此同意接受该等所有权转让；作为出售和转让车辆的对价，出租人有义务向承租人支付购买价格，购买价格的金额等于本合同规定的车辆销售价格；出租人在租期内拥有车辆的完整所有权和完全处置权；承租人有义务向出租人支付每期租金，并向出租人支付尾款；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款金额的万分之五；承租人特此确认，该车辆的唯一所有权人是出租人，受本合同约束，且受物权法保护，承租人不享有所有权，承租人无权处分该车辆；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款滞纳金或本合同所列的其他应付款项，构成违约事件；如发生任何情形的违约，承租人有义务向出租人支付违约金，违约金的金额为租金总额的15％，且出租人有权解除本合同，要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等，要求承租人返还车辆并一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项。《抵押合同》约定：抵押物为涉案车辆；抵押担保的范围包括但不限于租金总额和尾款、滞纳金、违约金以及为实现抵押权发生的其他费用。此后，双方为涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为奔驰公司。
2017年2月9日，奔驰公司出具提前结清报价单，用以证明：马国龙尚欠未付租金131274.87元、滞纳金422.91元。
2017年2月13日，奔驰公司（授权方）与北京市世方永泰律师事务所（受托方）签署授权委托书，约定：授权方委托受托方，通过诉讼措施要求违约承租人、保证人履行还款义务。附件列明马国龙。
本院认为：奔驰公司与马国龙签订《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效。当事人均应依约履行各自的合同义务。奔驰公司向马国龙交付了合同约定的租赁物，履行了作为出租人的主要义务，马国龙作为承租人应按期足额支付租金。现马国龙未按合同约定履行支付租金的义务，亦未归还车辆，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求马国龙支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求马国龙支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案车辆的优先受偿权，马国龙以其名下涉案车辆向奔驰公司提供抵押担保，办理了奔驰公司为抵押权人的抵押登记，在其未依约支付租金的情况下，奔驰公司有权要求马国龙以抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。马国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金131274.87元以及截至2017年2月9日的滞纳金422.91元，并支付自2017年2月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；
二、被告马国龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金34308.29元；
三、被告马国龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马国龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司负担50元（已交纳），由被告马国龙负担3670元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告马国龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 程 红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周艳妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初279号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人程某，男，1975年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年9月20日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日21时许，被告人程某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为106.6mg/100ml血。
上述事实，被告人程某亦能自愿供认，并有证人卢传国等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人程某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16626号
原告：上海人民电气有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李建琴，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维国，男。
委托诉讼代理人：吴嵩哲，男。
被告：兰州瑞得隆昌电力物资有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李红波。
被告：李红波，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告：何菊燕，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海人民电气有限公司与被告兰州瑞得隆昌电力物资有限公司(以下简称“瑞得隆昌公司”)、被告李红波、被告何菊燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因三被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嵩哲到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞得隆昌公司立即支付所欠货款125,684.8元及利息损失(以125,684.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月19日计至判决生效之日止)；2.被告李红波、被告何菊燕对债务承担连带责任，赔偿所欠货款及利息；3.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告瑞得隆昌公司为购买箱式变电站与原告签订合同，合同金额135,000元。被告瑞得隆昌公司又于2011年4月中旬来电要求购买漏电断路器1,200只共计10,684.8元。但至今被告瑞得隆昌公司尚欠货款125,684.8元。为催讨货款，原告曾于2012年6月12日派人与被告瑞得隆昌公司对账。该公司委托代理人何磊表示，认可双方之间的两笔交易，但曾于2011年1月26日、3月22日分别向原告业务员汪青松支付过20,000元、50,000元，故实际只欠55,684.8元。后经原告查询，上述70,000元汪青松并未支付给原告，汪青松称这是其与被告瑞得隆昌公司其他业务收入。原告认为，被告瑞得隆昌公司支付给汪青松个人账户的款项不能视为归还欠付原告的货款。被告瑞得�昌公司已注销，被告李红波、被告何菊燕作为该公司股东未按期清算，故应对公司债务承担连带责任。遂涉诉。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。关于原告主张其与被告之间买卖漏电断路器1,200只的事实，仅有销售清单与货物托运单为证。但销售清单显示的销售单位为上民电气有限公司，并非原告；客户名称亦只显示为“甘肃兰州(李红波)”；物流托运单上亦未显示收货人为被告。综上，上述证据与双方当事人的关联性均不足，故不足以证明该节事实，原告应承担举证不能的法律后果。经审理查明：2010年6月23日，原告与被告瑞得隆昌公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告瑞得隆昌公司向原告采购箱式变电站，货款价格为不含税135,000元。2010年7月15日，被告瑞得隆昌公司支付预付款20,000元。嗣后，原告向被告提供了相应产品。
另查明：1.2011年1月26日，被告瑞得隆昌公司向原告业务员汪青松个人账户转账20,000元，备注为采购款；同年3月22日，被告瑞得隆昌公司向原告业务员汪青松个人账户转账50,000元，备注为货款。2.被告瑞得隆昌公司于2013年12月31日吊销但未注销；被告李红波、被告何菊燕系被告瑞得隆昌公司的股东。
本院认为，原告主张的漏电断路器货款10,684.8元，因证据不足，本院不予支持。但原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，原告依约履行了供货义务，有权向被告主张货款。被告于2011年向汪青松个人账户支付的70,000元难以认定与系争《工矿产品购销合同》的关联性，故被告针对系争箱式变电站已支付的货款金额仅为20,000元。原告按中国人民银行同期贷款利率主张被告违约造成的损失，尚属合理，本院依法予以支持。被告瑞得隆昌公司虽然至今仍未注销，但原告无证据证明系该公司股东被告李红波、被告何菊燕的原因导致无法进行清算，或因未及时成立清算组内成立清算组导致公司财产贬值、流失、毁损，因此原告主张被告李红波、被告何菊燕承担连带责任，本院难以支持。综上所述，被告瑞得隆昌公司应向原告支付货款115,000元。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞得隆昌电力物�有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海人民电气有限公司支付货款115,000元；
二、被告兰州瑞得隆昌电力物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海人民电气有限公司利息损失(以115,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月19日计至本判决生效之日止)；
三、驳回原告上海人民电气有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,813.7元，公告费600元(原告已支付)，共计3,413.7元，由原告上海人民电气有限公司负担239.7元，由被告兰州瑞得隆昌电力物资有限公司负担3,174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流�、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更110号
罪犯冯诏淮，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年4月11日作出（2013）遂刑初字第68号刑事判决，认定被告人冯诏淮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯诏淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬1次。建议本院对罪犯冯诏淮减刑十个月十天。
经审理查明，罪犯冯诏淮在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯诏淮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯诏淮减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2013年1月11日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强