wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第89号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡雍发，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。现因本案于2014年11月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡雍发犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人胡雍发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年11月5日11时40分许，金沙县公安局岩孔派出所接到群众举报称，被告人胡雍发在贩卖毒品海洛因。当日12时许岩孔派出所民警在金沙县岩孔街道茶古镇广场将正在与毒品买家进行毒品交易的胡雍发抓获。现场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个。经称量净重0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人胡雍发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年11月5日11时40分许，金沙县公安局接到群众举报称，被告人胡雍发在贩卖毒品海洛因。当日12时许金沙县公安局民警在金沙县岩孔街道贡茶古镇广场将正在与毒品买家进行毒品交易的胡雍发抓获。当场查获被告人胡雍发贩卖的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人胡雍发贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，胡雍发贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人胡雍发在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人胡雍发的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；现场查获的毒品照片、贩卖的毒品照片、称重照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；禁毒大队收据；通话清单；抓获经过、情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人小雷的证言；刑满释放证明书；被告人胡雍发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡雍发违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡雍发贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡雍发贩卖毒品海洛因0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡雍发被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。侦审中，被告人胡雍发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人胡雍发的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡雍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年8月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡鹏代）
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初42号
原告古某甲，男。
被告欧某某，女。
原告古某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告古某甲、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于1996年6月在金沟湾美发室相识，同年11月7日在船塘镇政府办理结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方在性格、爱好各方面格格不入，常为家庭琐事发生吵打。被告与家人包括父母、姐妹、亲戚等都合不来，性格孤僻，经常在外玩乐，不顾家庭小孩。原告曾经多次做被告思想工作，2012年在岳母的主持调解下，被告多次写下保证书，决心痛改前非，否则，由原告处理，原告亦可以离婚。2013年7月9日和2015年4月29日，原告曾先后起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。但时至今日，被告非但未改，并且变本加厉，生活放荡，原告确实无法与被告生活，决意离婚。婚生三个小孩，都已满13周岁，随父随母由其选择。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告欧某某辩称，原告所说不实，很多是他编造的。原告在外与其他女人养有一个女孩，被告为了婚生三个小孩一直忍让至今，而原告却一直在外与其他女人存在不正当关系。为了三个小孩，原告不同意离婚，如果原告确要离婚，应补偿给被告10至15万元。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，同年11月7日在东源县船塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻生育有三个男孩：长子古某乙，现已务工；次子古某丙、古某丁，系双胞胎，均在读书。在婚续期间，夫妻主要因原告猜疑被告不忠及原告本人行为不检点而发生过矛盾。夫妻均认可添置的财产有粤PVY8**小车一辆，一致认可该车现值4万元。2013年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方仍在一起生活。2014年12月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，之后双方未在一起生活。2016年1月6日，原告再次向本院提离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，二小孩归原告抚养，不用被告负担抚养费，同意车辆折款补偿给被告2万元；被告认为经过这次生病住院，原告没来看望过，自觉已不能和好，同意离婚，同意小车归原告，但认为其曾经手术治疗，重度贫血，要求被告补偿包括车辆折款在内共5万元。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件二份、东源县船塘镇社会事务办公室证明、（2013）河东法民一初字第359号民事判决书、（2015）河东法灯民初字第63号民事判决书、被告的河源博爱医院出院诊断证明书、报告单三份、医疗保险报销明细表一份及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，共同生活近二十年，并生育有三个小孩，本应相互珍惜，但由于双方在婚续期间未能正确对待相间之间的矛盾，严重影响了夫妻感情，在本院两次判决不准离婚后双方仍无法和好，被告亦承认已经不能和好，故其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，依法应予准许。关于小孩抚养问题，长子古某乙已成年且已务工，随父随母完全由其选择；次子次子古某丙、古某丁，系双胞胎，现已近17周岁，原告要求自行抚养，不用被告负担抚养费，被告亦未曾提出异议，故从小孩现在的生活环境考虑该两小孩由原告自行抚养为宜。关于夫妻财产分割问题，双方均认可的夫妻财产有粤PVY8**小车一辆，并一致认可该车现值4万元，原告要求小车归其所有，并同意补偿车辆分割折款2万元给原告，原告对此无异议，本院予以采纳。考虑到被告曾有病，并已做手术治疗，花了一定的费用，出院诊断中亦载明重度贫血，故原告依法应当给予被告适当的经济帮助，给合被告的身体状况及原告的负担能力，本院酌定原告给予被告经济帮助款为5000元。被告在庭审中要求原告补偿包括小车折款在内共5万元的要求过高，超过上述二款总额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告古某甲与被告欧某某离婚。
二、婚生男孩古某丙、古某丁均由原告古某甲自行抚养。
三、夫妻共同财产粤PVY8**小车一辆归原告古某甲所有。
四、原告古某甲应在本判决生效后十日内向被告欧某某支付小车分割折款2万元及经济帮助款5000元，共25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1811号之一
原告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：陈想青，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王三华与被告陈想青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三华撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三华负担。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1811号
原告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：陈想青，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王三华与被告陈想青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因送达过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1811号原告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈想青，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王三华与被告陈想青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因送达过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一六年十二月二日书 记 员  马利波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第39号
罪犯谢佰敬，出生于广西省陆川县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）金浦刑初字第433号刑事判决，以被告人谢佰敬犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯谢佰敬减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢佰敬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢佰敬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到谢佰敬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢佰敬予以减刑九个月（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温鹿民初字第4181号
原告：温州××物业管理有限公司，住所地温州市鹿城
区××路××山谷商住楼××室。
法定代表人：朱某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：侯某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
本院受理原告温州××物业管理有限公司与被告蒋某某
物业服务合同纠纷一案中，因我院受理的另一案件（即王成建
、林虚怀等业主诉温州市东方大厦业主委员会业主撤销权纠纷
一案）至今尚在上诉阶段，而本案必须以该案的审理结果为依
据，故依法应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一
款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯 梅
二〇〇八年十二月十九日
书记员 胡佳颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第182号
原告庞华，男，1979年出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
原告李窦，女，1981年出生，汉族，现在焦作市山阳区。
二原告委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律法律服务所法律工作者。
被告毛冬季，男，1974年出生，现住焦作市解放区。
原告庞华、李窦诉被告毛冬季返还原物纠纷一案，原告庞华、李窦于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告庞华、李窦于2014年9月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告庞华、李窦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞华、李窦撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取为795元，由原告庞华、李窦承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 刑和平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 阳
1
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初36号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月27日19时许，被告人张某在常德市德山联众网吧康师傅超市旁，以人民币70元的价格卖给吸毒人员刘某某约0.1克冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户口信息表，线索来源，抓获材料，常德市公安局德山分局扣押决定书，通话详单，张某手机短信图片，证人刘某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局德山分局现场检验报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年二月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初50号
原告:杨爱春。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告:徐盛。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告杨爱春与被告徐盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月25日立案，原告杨爱春于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱春撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告杨爱春负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5353号
原告：李书库，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郝伟杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李书库与被告郝伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李书库于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书库的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李书库负担。
审判员 车文革
二〇一七年九月十五日
书记员 张利娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第390号
原告吴某某，女，1987年10月1日出生。
委托代理人杨清莲，男。1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权。
被告姚某某，男，1975年11月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月30日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月三十日
书记员 龙律锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审7号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址：广州市番禺区东环街榄塘管理区。
法定代表人：AndreasRoschmann。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]614号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12348元汇缴到李少幼个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]614号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯金娟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1674号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：罗珊，女，1988年02月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县象湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉罗珊信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1606号
罪犯韩昌龙，出生于安徽省明光市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出了（2011）浙温刑初字第60号刑事判决，以被告人韩昌龙犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯韩昌龙减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩昌龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩昌龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩昌龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌龙予以减刑一年二个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6888号
原告：俞欣欣。
被告：崔健。
被告：高雪玲。
被告：徐忠。
原告俞欣欣与被告崔健、高雪玲、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。因被告崔健、高雪玲、徐忠均下落不明，本案无法适用简易程序进行审理，于2017年1月24日裁定转为普通程序。本院多次电话通知原告俞欣欣到庭未果，遂于2017年2月5日向原告俞欣欣送达缴纳诉讼费用通知书。原告俞欣欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告俞欣欣撤回起诉处理。
案件受理费2638元（已减半收取），由原告俞欣欣负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 江永祥
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6888号原告：俞欣欣。被告：崔健。被告：高雪玲。被告：徐忠。原告俞欣欣与被告崔健、高雪玲、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。因被告崔健、高雪玲、徐忠均下落不明，本案无法适用简易程序进行审理，于2017年1月24日裁定转为普通程序。本院多次电话通知原告俞欣欣到庭未果，遂于2017年2月5日向原告俞欣欣送达缴纳诉讼费用通知书。原告俞欣欣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞欣欣撤回起诉处理。案件受理费2638元（已减半收取），由原告俞欣欣负担。审 判 长  吴晓华代理审判员  黄国安人民陪审员  江永祥二○二○一七年二月十七日书 记 员  张丽英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王觉锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王觉锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月26日作出（2015）思民初字第12473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额390186.63元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用17274元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初289号
原告：骆桂芳。
被告：吴慧敏。
被告：刘涛。
原告骆桂芳诉被告吴慧敏、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骆桂芳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 朱爱萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡梁敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:李晓龙，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:史晓庆，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:郭艳平，，男，1968年2月27日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:张艳丽，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，农民住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被告:吴明军，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:祝照华，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李晓龙、史晓庆、郭艳平、张艳丽、吴明军、祝照华金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收4536元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执586号
申请执行人徐小芬，女，1970年1月4日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人徐小芬与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币14148元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币7100元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执586号申请执行人徐小芬，女，1970年1月4日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人徐小芬与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币14148元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币7100元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第271号
申请执行人李金，住所地现住白城市。
被执行人王立志，地址现住白城市。
李金与王立志人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字771号已经发生法律效力。由于被执行人王立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立志新的财产线索，申请执行人李金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年九月六日
书记员 顾 群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13225号
上诉人（原审被告）：王翠英，女，1947年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：王余，男，1978年12月15日出生。
委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月11日出生。
上诉人王翠英因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王翠英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王翠英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2355号
罪犯王纪民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年7月20日作出了（1998）二中刑初字第812号刑事判决，以被告人王纪民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月、于2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王纪民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王纪民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王纪民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2355号罪犯邓正伟，男，1975年2月11日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年一月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第379号刑事判决，以被告人邓正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邓正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓正伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓正伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，2013年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯邓正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓正伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初138号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人鲍某，农民。2015年3月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
辩护人王军，山东旌旗律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月27日6时55分许，被告人曹某涛驾驶鲁K×××××号小型汽车载被害人崔某沿S307线由西向东行驶至76KM＋300M路段处，驶入路左，恰遇被告人鲍某驾驶鲁F×××××号大型半挂牵引车（挂车号鲁Y×××××）沿S307线由东向西行驶过来，处置情况不当，两车相撞，致曹某涛、崔某死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，鲍某应承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，被告人鲍某有投案自首情节，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2014年12月27日6时55分许，被告人曹某涛驾驶鲁K×××××号小型汽车载被害人崔某沿S307线由西向东行驶至76KM＋300M路段处，驶入路左，恰遇被告人鲍某驾驶鲁F×××××号大型半挂牵引车（挂车号鲁Y×××××）沿S307线由东向西行驶过来，处置情况不当，两车相撞，致曹某涛、崔某死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，鲍某应承担事故主要责任。
另查明，案发当日被告人用186××××8216的电话报警，如实供述上述事实。
还查明，民事部分，被害人亲属已在本院提起民事诉讼，本院（2015）西民初字第1123、1124号判决书判决处理，本案起诉到本院后，被告人鲍某于2016年4月18日各赔偿被害人亲属人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书等。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人鲍某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 臧艳华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2421号
原告余跃其，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告余跃其诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余跃其的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余跃其诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5631.74元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5631.74元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5631.74元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬5631.74元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告余跃其劳动报酬5631.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告余跃其。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴梅。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人孙兴梅因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兴梅申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。孙兴梅是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，孙兴梅属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致孙兴梅权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，孙兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙兴梅的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马学林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯惠惠。
委托代理人：杨明世，系冯慧慧丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。
负责人：刘海涛，该公司总经理。
再审申请人马学林因与被申请人冯惠惠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马学林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰天宝
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03760号
原告何某，农民。
委托代理人朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份原、被告通过网络认识，没有举行婚礼，就办理了结婚证。被告隐瞒曾经结过婚，并有一个孩子的事实，且被告不务正业，游手好闲，双方无共同语言，无感情基础。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告在没有举行婚礼的情况下，直接办理了结婚证是事实。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚登记审查处理表一份。证据显示：何某与李某结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证据无异议。
被告李某未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
2014年原告何某与被告李某通过网络认识，双方在未举行婚礼的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻基础薄弱，婚后无子女。原告以无感情基础为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告何某与被告李某登记结婚，两人是合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础。原、被告通过网络认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2421号
原告：李井峰，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王明丽。
被告：肖桂剑，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨振坤。
被告：绥化市广建房地产开发有限责任公司。地址：绥化市北林区西市街***号。
法定代表人：金宏韬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于洋。
原告李井峰与被告肖桂剑、绥化市广建房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李井峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李井峰撤回起诉。
案件受理费5020元，免于收取。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 王守民
人民陪审员 宋春田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈玉刚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3353号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，公司住所地达拉特旗树林召镇长征路（劳动局院内）。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人李生荣，达拉特旗天庆能源有限责任公司客户服务部职工。
被告王生，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召工商银行小区。
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告王生供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司的委托代理人李生荣、被告王生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生所有的位于树林召大街北工行家属小区X号楼X单元X室，房产面积83平方米，属原告的供热区，被告未缴纳2014年度供热费共计人民币1785元。原告多次催要，被告拒绝缴纳。现请求依法判决被告给付原告所欠供热费人民币1785元，滞纳金人民币964元，合计人民币2749元并承担本案诉讼费用。
被告王生辩称，被告居住房屋在正常供热期只享受3个月供热，所以只同意缴纳3个月的供热费，其余不予缴费。其次，正常供热期间房屋温度不达标。原告私自在主管道上给附近平房接暖是导致被告房屋不能正常供热的原因。且管道出现问题后，被告多次和原告沟通，提出自己出管道费用进行修缮更换，但是原告一直不解决问题。再次，原告要求的供热费用太高，被告不能接受。基于以上原因，被告只同意向原告缴纳3个月供热费，不缴纳其余供热费、滞纳金并拒绝承担本案诉讼费。
原、被告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、收费许可证、原告证明其具有收费的主体资格及收费范围。被告认可，本院予以确认。
2、达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件，证明原告收费标准居民为每平米22.5元；2014年调整为21.5元。因供热收费标准是达拉特旗物价局以规范性文件公布的，此标准对所有享受供热的业主均有约束力。本院予以确认。
3、供暖协议书及原告2014年12月1日测温记录，证明原告已按照协议约定正常供热，且室内温度在协议约定的范围内，且已超过约定的最低标准。被告虽对此证据不认可，但不能提供相应的证据予以辩驳，故本院对原告提出的此证据予以确认。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司是依法成立的供热企业。被告王生所有的位于树林召大街北工行家属小区X号楼X单元X室，房产面积83平方米属原告的供热区，原告与被告房屋的前房屋所有人已经签订了供暖协议书，协议约定此合同自签订之日起长期有效，原告已向被告提供2014年热力服务，被告未缴纳2014年度供热费。达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件，规定供热企业收费标准居民为每平米22.5元；2014年调整为21.5元。供热后室内温度符合协议约定。
本院认为：原被告双方虽未签订书面热力服务合同，但已形成了事实上的供热合同关系，原告履行了供热义务，被告理应缴纳供热费用。其次，原告诉求的供热费用收费标准符合居民供热收费标准。并且供热后室内温度符合合同约定。被告提出的因只享受了三个月热力服务，只缴纳三个月供热费的答辩理由无相关证据佐证，本院不予支持。被告应按居民标准缴纳2014年供热费人民币1784.50元（21.5元／每平方米／每年×83平方米×1年）。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，对滞纳金的没有约定，原告要求支付滞纳金无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王生于判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗天庆能源有限责任公司2014年供热费共计1784.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨书宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2252号
原告：汪学明，男，生于1969年4月6日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
委托诉讼代理人：张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈迪件，男，生于1970年11月9日，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：但招华，男，生于1971年11月19日，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告汪学明与被告陈迪件、但招华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪学明的委托诉讼代理人张凤球到庭参加诉讼,被告陈迪件、但招华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1责令上述两被告立即支付建筑设备（脚手架）租金等269875元；2、责令上述两被告承担支付违约金53975元；3、责令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月份，被告承建黄梅县蔡山镇美丽星晨建设工程项目，需要脚手架建筑设备，与原告协商租赁事宜并达成协议。原告按约出租了脚手架，被告支付了部分租金。工程完工后，原被告双方于2017年1月20日进行了结算，二被告欠原告租金等共计269875元，被告陈迪件、但招华于2017年1月24日出具了欠条。原告多次催促被告交还租赁建筑设备和支付租金和运输、人工费用，但二被告无理拖延交还租赁的建筑设备和支付租金和运输、人工费用，理应承担违约金53975元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、汪学明身份证复印件。拟证明原告身份信息。2、被告出具的欠条一份。拟证明两被告欠款的事实。
被告陈迪件、但招华未答辩亦未提交证据。
合议庭评议认为,因被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年10月份，黄梅县蔡山镇“美丽星晨”建设工程项目，需要脚手架建筑设备，被告与原告协商租赁脚手架建筑设备事宜并达成协议。由原告向被告出租了脚手架。工程完工后，原被告双方进行了结算。2017年1月24日，被告陈迪件、但招华向原告出具了欠条，共欠脚手架、人工款共计269875元。经多次催讨，二被告均以各种理由拒付。
本院认为，原被告已就黄梅县蔡山镇“美丽星晨”建设工程项目脚手架建筑设备的租金和其他费用进行结算，二被告就上述费用出具了欠条，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。结算后，陈迪件、但招华应偿还所欠269875元；由于原被告并未就违约金的问题有过约定，故对原告要求被告承担违约金53975元的诉请不予支持。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈迪件、但招华于本判决生效后十日内支付原告269875元；
二、驳回原告汪学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，由原告汪学明负担1026元，被告陈迪件、但招华负担5132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾萌萌
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1175号
申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人赖小松，男，1967年3月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人潘连英，女，1976年4月18日生，汉族，住宁都县。
本院在执行张昭勇与温群碧民间借贷纠纷一案中，查明温群碧被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1175号申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，住宁都县。被执行人赖小松，男，1967年3月18日生，汉族，住宁都县。被执行人潘连英，女，1976年4月18日生，汉族，住宁都县。本院在执行张昭勇与温群碧民间借贷纠纷一案中，查明温群碧被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5062号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号、2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：赵加利。
被告：潘美招。
被告：潘广非。
被告：林银花。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷）与被告赵加利、潘美招、潘广非、林银花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔小贷的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告赵加利、潘美招、潘广非、林银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷向�院提出诉讼请求：1.判令被告赵加利偿还借款本金计人民币20万元，偿付利息24760元（按月利率12‰自2015年9月21日起暂算至2016年7月1日止），并继续支付自2016年7月2日起至归还借款之日止的利息；2.被告潘美招、潘广非、林银花对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告赵加利、潘美招、潘广非订立了一份合同号为玉苏贷（2015）保借字第010049号《保证借款合同》，约定由原告借款给被告赵加利人民币20万元，借款用途为替潘贤进偿还担保贷款；借款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率按12‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为的付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。上述借款由被告潘美招、潘广非提供连带责任保�担保，同时合同就保证担保的范围、期限、方式等相关事宜作了详细的约定。为确保债务的履行，被告林银花于2016年6月30日向原告出具了《关于提供保证担保的函》，自愿再加入为本案债务提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约履行了出借款项的义务，但在合同履行期间及借款期限届满后，被告赵加利只支付了部分利息，其余债务均未履行，而作为保证人的三名被告也未履行代偿义务。
被告赵加利、潘美招、潘广非、林银花未到庭答辩。
本案四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同以及被告林银花向原告出具的关于提供保证担保的函，其各方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法有效，借款合同关系及保证担保关系均成立并生效。被告赵加利在借款之后，依约应当履行还本付息的义务，其在借款期限届满之后，未偿还本金及全部利息，显属违约，原告现起诉催讨，本院予以支持。被告潘美招、潘广非、林银花自愿为赵加利的上述借款提供连带责任保证担保，在债务人赵加利未履行偿还义务的情况下，该三名被告应当对被告赵加利的上述还款义务承担连带清偿的责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵加利于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2015年9月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告潘美招、潘广非、林银花对被告赵加利的上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘美招、潘广非、林银花承担保证责任后，有权向被告赵加利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元（原告已预交），减半收取2335.5元，由被告赵加利、潘美招、潘广非、林银花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月十四日
代理书记员 胡梦婷
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0732民初1720号
原告：谢漫芳，女，1985年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘崇华，男，1976年4月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢漫芳与被告刘崇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谢漫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金人民币10000.00元，从2017年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告�担。事实与理由：被告因开设牙科店需增加设备，于2016年8月1日向原告借款10000元，出具借条一张为凭，约定一年内还清。之后，被告失信，没有按约定偿还欠款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、由被告刘崇华偿付原告谢漫芳人民币10000元，在2018年6月19日以前支付1000元，在2018年6月30日以前支付1000元，在2018年10月31日以前支付4000元，在2019年1月31日以前支付4000元。
二、本案诉讼费减半收取31元，原告谢漫芳自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘春发
二〇一八年六月十九日
书记员 雷 毅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审128号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林美蔡，男，1975年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1187号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监121号
申请执行人：张江海，男，1949年11月18日出生，汉，住涉县。
委托诉讼代理人：宋振江，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涉县涉城镇振兴路建行大厦五楼。
法定代表人：段关亮，该公司董事长。
邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）在执行张江海申请执行河北崇祥房地产开发有限公司借贷纠纷案中，于2016年12月30日作出（2016）冀04执异字第188号执行裁定书，张江海不服该执行裁定向邯郸中院提出异议，但邯郸中院未予受理，申诉人张江海向本院提出执行申诉。
本院认为，申请执行人张江海针对执行法院的执行行为所提出的执行异议，执行法院应予以审查，并作出立案或者是否受理的裁决。邯郸中院对申请执行人张江海的执行异议既不立案又不作出不予受理的裁决，显属不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
指令邯郸市中级人民法院在三日内对张江海的执行异议申请予以立案。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢伟菊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保47号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：徐化耐，男，汉族，1954年06月27出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐化耐银行存款250075.21元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐化耐银行存款250075.21元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审24号
申请人单县市场监督管理局。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人刘艳丽，该单位员工。
被申请人张雪芳，女，汉族，农民。
单县市场监督管理局申请执行张雪芳行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的（菏单）食药监食罚（2015）AS056号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局作出的（菏单）食药监食罚（2015）AS056号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 谢国素
二〇一六年五月二十五日
书记员 白建辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1580号
申请执行人：俞培育，男，1970年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余欣，男，1974年1月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人俞培育与被执行人余欣、叶勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1580号
申请执行人俞培育
被执行人余欣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00425号，依法向被执行人余欣发出执行通知书，责令被执行人余欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余欣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币62700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1580号申请执行人：俞培育，男，1970年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余欣，男，1974年1月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人俞培育与被执行人余欣、叶勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1580号申请执行人俞培育被执行人叶勇，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00425号，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币62700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  胡漫宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黎善福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎善福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎善福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币352,739.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币352,739.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初592号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人侯某，无业。曾因盗窃于2007年2月11日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被判处拘役六个月；曾因吸毒于2009年9月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被决定执行有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被决定执行有期徒刑一年九个月，2014年1月18日刑满释放；曾因吸毒于2015年1月31日被行政拘留十五日（未执行），后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处拘役四个月（未执行）；曾因吸毒于2015年11月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年12月28日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2016年2月17日被判处拘役四个月，连同前罪拘役四个月，决定执行拘役六个月（在哺乳婴儿期未执行）；曾因吸毒于2016年3月29日被行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被判处拘役五个月，连同前罪拘役六个月，决定执行拘役九个月；曾因犯盗窃罪于2016年8月8日被判处拘役五个月，连同前罪拘役九个月，决定执行拘役一年（未执行）。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月21日10时许，被告人侯某在常州市天宁区小河沿千家惠商场门口，趁被害人陈某不备，窃得陈某放在上衣口袋内的银色苹果5S手机1只，价值人民币800元。
2、2016年6月1日14时许，被告人侯某在常州市钟楼区吾悦国际广场二楼无印良品店内，趁被害人杨某不备，窃得杨某上衣口袋内的玖瑰金色苹果6S手机1只，价值人民币2900元。
3、2016年8月8日18时许，被告人侯某在常州市新北区薛家镇家乐超市附近，趁被害人刘某不备，从刘某所拎纸袋内窃得金色OPPOR7Sm手机1只，价值人民币1300元。
被告人侯某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人侯某因犯盗窃罪，本院于2016年8月8日判处其拘役五个月，连同前罪拘役九个月，决定执行拘役一年，处罚金人民币四千元。被告人侯某因故未被收监执行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人陈某、杨某和刘某的陈述笔录、案发现场监控视频截图、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常州市公安局新北分局出具的案发经过、本院（2016）苏0402刑初400号刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前发现被告人侯某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役一年，决定执行拘役一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人侯某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮 柯
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人索某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月16日被天峨县公安局取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人索某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，索某甲在未办理林木采伐证的情况下，先后两次雇请民工到天峨县六排镇登里村登里屯更塘坡自家林地内采伐杂木林。经林业技术员鉴定，索某甲所采伐林木面积为7.5亩，蓄积量15立方米，出材量为8.98立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人索某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人索某甲主动向公案机关投案，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某乙、宁某、索某丙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、投案自首情况说明、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人索某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量15立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人索某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人索某甲主动到公安机关投案，并如实陈述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人索某甲是为了更新林种，并已在伐区补种上杉木苗，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。并认为对其宣告缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人索某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月五日
书记员 唐卫益
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终63号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，该委员会主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2854号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：原告于2016年5月14日向广东省卫生和计划生育委员会提交了信息公开申请书（病历续页12页）。广东省卫生和计划生育委员会于2016年6月1日作出《关于政府信息公开申请的答复》（〔2016〕第148号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，拒绝提供。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省卫生和计划生育委员会作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、患者入院时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会〔2016〕第148号关于政府信息公开申请的答复；3.或者判令广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《病历续页12页》；（2）《病历续12页》：CT检查结果为“出血量117mL”，但该病历篡改为“100mL”；患者是“13:40送手术室”，但该病历篡改为“12:55送手术室”；患者入院时间是11月10日，但该病历为“11月2日”；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写；（3）用电脑打印的该病历“出血量”“送手术室时间”“患者入院时间”是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人作出客观专业的意见，撤销被上诉人作出的《答复》或者判令被上诉人公开上诉人要求公开的信息。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交答辩意见。
本院认为：上诉人林红、谭震以“政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人作出的《答复》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终63号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，该委员会主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2854号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：原告于2016年5月14日向广东省卫生和计划生育委员会提交了信息公开申请书（病历续页12页）。广东省卫生和计划生育委员会于2016年6月1日作出《关于政府信息公开申请的答复》（〔2016〕第148号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，拒绝提供。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省卫生和计划生育委员会作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页12页》中出血量、送手术室时间、患者入院时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；2.撤销被告广东省卫生和计划生育委员会〔2016〕第148号关于政府信息公开申请的答复；3.或者判令广东省卫生和计划生育委员会明确公开下列信息：（1）《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《病历续页12页》；（2）《病历续12页》：CT检查结果为“出血量117mL”，但该病历篡改为“100mL”；患者是“13:40送手术室”，但该病历篡改为“12:55送手术室”；患者入院时间是11月10日，但该病历为“11月2日”；该病历不是“使用碳素墨水、蓝黑墨水”书写；（3）用电脑打印的该病历“出血量”“送手术室时间”“患者入院时间”是否不真实？是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人作出客观专业的意见，撤销被上诉人作出的《答复》或者判令被上诉人公开上诉人要求公开的信息。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交答辩意见。本院认为：上诉人林红、谭震以“政府信息公开”的名义提出申请，要求被上诉人广东省卫生和计划生育委员会对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人作出的《答复》未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年一月二十三日书 记 员 梁金好
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第276号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学肄业，农民。因盗窃，2009年6月26日被常州市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月7日被新县公安局刑事拘留，同年7月11日被新县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月1日被息县公安局刑事拘留；同年4月12日被逮捕。2015年8月25日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）息刑初字第158号刑事判决，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
息县人民法院（2015）息刑初字第158号刑事判决自本裁定送达上诉人李某某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 徐大利
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董万鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4627号
上诉人（原审原告）陈飞禧。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人陈飞禧因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04581号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641590《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费123元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈飞禧自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4627号上诉人（原审原告）陈飞禧。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人陈飞禧因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04581号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1641590《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费123元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈飞禧自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第259号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：曹国顺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：黄群芳，女，汉族，湖南省永兴县人，系曹国顺之妻。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值37147.69元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹国顺、黄群芳价值人民币37147.69元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初191号
申请人：寇洪伟,住辽宁省长海县大长山岛镇塔山A园。
被申请人：长海县大长山岛镇传宇快运。
经营者：张传宇，现住辽宁省长海县大长山岛镇。
寇洪伟与长海县大长山岛镇传宇快运劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的辽BZ1X**号高栏货车依法予以查封。申请人以其名下的辽BY7X**号“锋范”牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，寇洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的辽BZ1X**号高栏货车一辆，期限为1年；
查封期间，查封的车辆继续由被申请人管理使用，但不得转让和设置他项权利。
案件申请费140元，由寇洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建
二〇一七年四月七日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初191号之一
解除保全申请人：寇洪伟,住辽宁省长海县大长山岛镇。
被申请人：长海县大长山岛镇传宇快运。
经营者：张传宇，现住辽宁省长海县大长山岛镇。
寇洪伟与长海县大长山岛镇传宇快运劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）辽0224民初191号民事裁定书，依法查封了长海县大长山岛镇传宇快运所有的辽BZ1X**号高栏货车一辆。寇洪伟于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，寇洪伟提出的解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对长海县大长山岛镇传宇快运所有的辽BZ1X**号高栏货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01227号
原告陈某某，女，38岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告刘某甲，男，41岁。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄凌、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年1月14日，原、被告登记结婚。2012年5月6日，原、被告生育一女刘某乙。婚后感情尚可，后因被告脾气暴躁、自私，双方常为家庭琐事争吵。现原告认为双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告之间的感情很好。因家庭琐事，双方发生争吵，实际并无太大的矛盾。因双方孩子尚年幼，被告不愿孩子有一个不完整的家，且双方还未到离婚的地步，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年1月14日，原、被告登记结婚。2012年5月6日，原、被告生育一女刘某乙，现年4岁。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻间感情产生裂痕，但尚未破裂。现原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告不同意解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告经人介绍后恋爱，结婚至今已共同生活五年之久，婚姻感情基础较好。现双方常为家庭琐事争吵，但只要双方在夫妻共同生活期间各自检讨自己的不足，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄送达费88.80元，以上共计238.8元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾芸卉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执648号
申请执行人孙峰。
被执行人浙江浩盛纺织有限公司。
法定代表人安东尼.卡迪亚迪.阿曼达。
本院在执行申请执行人孙峰与被执行人浙江浩盛纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江浩盛纺织有限公司的银行存款人民币17155元或查封、扣押其价值为人民币17155元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执648号申请执行人孙峰。被执行人浙江浩盛纺织有限公司。法定代表人安东尼.卡迪亚迪.阿曼达。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人浙江浩盛纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江浩盛纺织有限公司的银行存款人民币17155元或查封、扣押其价值为人民币17155元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年三月二十七日代书记员  邵鹏云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2418号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨民强。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨民强为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 项 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00006号
申请执行人张国金，男，1986年4月4日出生。
被执行人西安城建物业管理有限公司，住所地西安市曲江新区南五路八号曲江春晓苑会所一楼西。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2012）283号裁决书，在执行张国金与西安城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人于2013年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，双方达成和解协议，故本院于2013年4月11日依法作出了（2013）雁仲执字第00043号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。但被执行人未按约履行，申请执行人于2014年1月8日向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，故本院立案恢复执行。
恢复执行后，经本院执行，被执行人已将案款全部交至本院执行款专户，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00006号案完毕执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1707号
罪犯黄宏军，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年9月11日作出（2013）象刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黄宏军的同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）来刑一终字第76号刑事附带民事判决，维持对上诉人黄宏军的刑事判决。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宏军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宏军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分101.9分，获2015年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宏军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏军减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞