wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执295号之一
申请执行人卢颖，女，1978年6月5日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄，该公司总经理。
申请执行人卢颖与被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初1910号民事判决书生效后，卢颖申请执行，无锡市新吴区人民法院于2016年12月20日立案执行，本院于2017年5月22日裁定由本院提级执行。在本案立案执行前及执行过程中，无锡市新吴区人民法院分别受理无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司破产案件，故本案依法应当暂停执行，申请执行人应及时向无锡市新吴区人民法院申报债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 挺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初790号
原告：阚某某，男，1940年12月28日出生，汉族，住义县。
被告：阚某某甲，男，1962年6月28日出生，满族，住义县。
原告阚某某诉被告阚某某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告阚某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原
告办理房屋变更登记。事实与理由：原、被告系父子关系。1995年9月5日，被告将自有三间房屋以价款2700元卖给原告。后原告多次要求被告协助办理房屋更名过户，但被告拒绝，原告无奈诉至人民法院。
被告阚某某甲辩称，被告同意房屋更名为原告阚某某，但不同意更名为阚德兴。
原告围绕其诉讼请求提交了买房协议书和房权证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。1999年9月5日，原告阚某某与被告阚某某甲签订买房协议书，双方在协议书中约定，原告购买被告位于义县大榆树堡镇东砖城子村平房三间，房屋四至东至边，西至山墙，南至边，北至墙，房屋四至清楚无争议，价款人民币2100元，原、被告分别在买主和卖主处签字。买房协议书签订后，原告交清房款，因原告与被告一居生活，房屋至今未办理过户手续，依然登记在被告名下，现因原告与其他子女一居生活，遂要求办理过户。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的买房协议书合法有效，双方应按约定履行合同义务。现原告已依协议约定交付了全部房款，被告应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告阚某某甲于本判决生效后十日内协助原告阚某某将位于义县大榆树堡镇东砖城子村砖木平房三间（房权证0073440字第00415**号）产权变更到原告阚某某名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年五月四日
书记员 张贞冉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3001号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：地里帕尔·哈乌，女，维吾尔族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告地里帕尔·哈乌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0341号
申请执行人柏玲，居民。
被执行人罗府，居民。
柏玲与罗府民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）赣民初字第3270号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：罗府于2013年12月12日前返还原告柏玲人民币30000元及利息（利息自2012年6月5日计算至还款之日，按月利率20‰计算）。逾期，加付违约金10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5977号
原告：韩祥，男，1978年2月6日出生，汉族，住日照市岚山区。现住莒南县。
被告：韩海强，男，1976年3月21日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
原告韩祥与被告韩海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，于2016年3月31日作出（2016）鲁1327民初1561号民事判决。判决书送达后，被告韩海强提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁13民终3005号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）鲁1327民初1561号民事判决；二、发回本院重审。本院于2016年10月10日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥，被告韩海强及委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿付饲料款172907元并赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事饲料销售，从2014年初，被告在原告处负责送料，期间被告本人也用原告饲料；自2014年1月至2015年2月被告共拖欠原告饲料款172907元未付。庭审中，原告表示不在本案中就2014年1月12日、2014年4月15日两张欠条主张权利，该两张欠条中的价款为3872元。
被告韩海强辩称，一、被告与原告系合伙经营饲料，本案案由应为合伙纠纷，并非买卖合同纠纷；首先，自2012年11月15日至2014年9与17日，被告通过自备资金、个人借款及向银行贷款共计出资629314元，用于与原告的合伙经营；其次，原被告共同经营有各自分工，被告主要负责进料、销售及送料上门，原告主要负责记账、收款、付款等财务工作；第三，对于被告用于合伙经营的部分借款339038元，原、被告在经营过程中已共同偿还；最后，原告对其与被告系合伙关系在中院庭审时是认可的。二、被告从未购买、使用原告的个人饲料，原告要求被告偿付饲料款172907元及利息损失没有任何事实依据，合伙经营期间，原告主要负责财务工作，被告在使用合伙经营的饲料时，向原告出具的相同制式的所谓欠条仅是作为记账的凭据之用，原、被告之间没有买卖合同关系。三、自合伙至今，原告一直未向被告公开账目，被告未分享分文利润，更有290276元出资款没有收回，被告的借款不能偿还，已给被告造成重大经济损失。综上，本案系合伙纠纷，原、被告不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年1月26日至2015年2月6日，被告购买原告的饲料48次，拖欠原告的饲料价款共计169035元，被告分别向原告出具了48份欠条，欠条中均有“定于欠款之日起三个月付清，逾期付不清，从欠款之日起，按欠款额的2%加收利息”的内容。
庭审中，被告为了证明原、被告为合伙关系，提供了：欠条复印件3份，韩涛臣、韩希利、韩希华三人的银行交易明细复印件，被告的银行账户交易明细以及2015年4月5日、5月15日存款凭单复印件各一份，被告向韩广周、韩广友、韩广霞、韩响臣出具的借条及该四人出具的书面证明复印件，原告向被告出具的对账单复印件，手机录音一份，但上述证据均不足以证明原、被告系合伙关系。
本院认为，被告购买原告的饲料，原、被告是买卖合同关系，其中原告为出卖人，被告为买受人；被告向原告出具的欠条中均有“定于欠款之日起三个月付清，逾期付不清，从欠款之日起，按欠款额的2%加收利息”的内容，故被告应当按照欠条中的约定，向原告偿还饲料价款并赔偿原告的利息损失；原告诉讼请求中要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以准许。
被告辩称其与原告系合伙关系，因其提供的证据不足以证实，本院对被告的辩称意见不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩海强偿还原告韩祥饲料价款169035元。
二、被告韩海强赔偿原告韩祥饲料价款169035元的利息损失（自2015年5月7日起,至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，原告负担77元，被告负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 庄会双
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐小惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第377号
原告：饶某。
委托代理人：徐某。
被告：徐某。
原告饶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院201
0年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告饶某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告饶某起诉称：2002年6月20日，我与被告达成离婚
协议并在民政局办理离婚手续，协议约定：坐落于拱墅区炉厂
新村11幢17号404室（现沈塘东村14-2-
404室）的住房产权归我所有，我一次性支付被告人民币5万元
。之后，我按照离婚协议约定支付给被告5万元，但被告一直
不配合原告办理该房屋产权变更手续，故我起诉请求：1、杭
州市拱墅区沈塘东村14-2-
404室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更
手续；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、离婚证复印件1本，拟证明原、被告于2002年6月20日
协议离婚；
2、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告达成财产分割协议，房屋的所有权归原告所有；
3、房产证（杭拱房改字第××号）复印件1份、门牌
证复印件1份，拟证明房屋产权证未办理析产手续及房产门牌
变更；
4、收条复印件2份，拟证明原告已经按照协议支付给被
告5万元。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告协
议离婚一个月后，原告把我叫回家住，当时支付给我的2万元
我后来又用于家某生活。去年双方因为我的债务问题发生矛盾
，我提出房屋产权要各半所有。去年11月份左右，我又搬出去
住，问原告要来3万元。我回家住了7年时间，已经构成事实婚
姻，我的收入也均用于家某生活，现在我无房居住，生活困难
，当初的离婚协议不公平，我认为房屋产权我有一半。
被告未提供证据。
原告提供的四组证据，经庭审质证，被告均无异议，本
院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
原告饶某与被告徐某曾系夫妻，双方于1984年结婚
，2002年6月20日登记离婚。双方签署的《离婚协议书》中约
定：座落于拱墅区炉厂新村11幢17号404室的住房产权归女方
所有，女方一次性补偿男方伍万元人民币，彩电、冰箱、空调
及家俱归女方所有，男方自愿放弃，男方外出租房，住房自行
解决。该协议书在婚姻登记机关备案。当日原告支付给被告2万元，双方约定余款3万元于2003年1月30日付清。离婚后不久
，原、被告又开始以夫妻名义共同生活，并仍居住于涉讼房屋
，但未办理复婚手续。近年来双方矛盾加深。2009年11月22日
，原告支付给被告3万元，被告向原告书面确认收到原告补偿
款5万元，并表示今后一切依照离婚协议书处理。后被告搬离
涉讼房屋。
另查明，涉讼房屋原炉厂新村11幢17号404室，登记所有
权人为原告饶某，1999年取得房屋所有权证，现门牌号已变
更为杭州市拱墅区米市巷街道沈塘东村14幢2单元404室。
本院认为：原、被告离婚时自愿签署的《离婚协议书》
出自双方的真实意思，内容确定清晰，合法有效，对双方具有
拘束力。在该协议中约定涉讼房屋归原告所有，事实清楚，故
原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支
持；但原告要求被告协助办理产权变更手续，并无合同或法律
依据，本院不予支持。被告在签署离婚协议后，从未提出撤销
或变更协议内容，其关于离婚后又与原告形成事实婚姻，其对
涉讼房屋享有一半产权的抗辩观点，缺乏法律依据，不能成立
；被告如认为原告未按约定支付补偿款致其经济损失，可另行
主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
第一款的规定，判决如下：
一、坐落于浙江省杭州市拱墅区米市巷街道沈塘东村14
幢2单元404室住房一套（杭拱房改字第××号）归原告饶
某某所有。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告饶某
某负担1000元，被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第377号
原告：饶某。
委托代理人：徐硕。
被告：徐某。
原告饶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2010年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告饶某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称：2002年6月20日，我与被告达成离婚协议并在民政局办理离婚手续，协议约定：坐落于拱墅区炉厂新村11幢17号404室（现沈塘东村14-2-404室）的住房产权归我所有，我一次性支付被告人民币5万元。之后，我按照离婚协议约定支付给被告5万元，但被告一直不配合原告办理该房屋产权变更手续，故我起诉请求：1、杭州市拱墅区沈塘东村14-2-404室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、离婚证复印件1本，拟证明原、被告于2002年6月20日协议离婚；
2、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告达成财产分割协议，房屋的所有权归原告所有；
3、房产证（杭拱房改字第××号）复印件1份、门牌证复印件1份，拟证明房屋产权证未办理析产手续及房产门牌变更；
4、收条复印件2份，拟证明原告已经按照协议支付给被告5万元。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告协议离婚一个月后，原告把我叫回家住，当时支付给我的2万元我后来又用于家庭生活。去年双方因为我的债务问题发生矛盾，我提出房屋产权要各半所有。去年11月份左右，我又搬出去住，问原告要来3万元。我回家住了7年时间，已经构成事实婚姻，我的收入也均用于家庭生活，现在我无房居住，生活困难，当初的离婚协议不公平，我认为房屋产权我有一半。
被告未提供证据。
原告提供的四组证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告饶某与被告徐某曾系夫妻，双方于1984年结婚，2002年6月20日登记离婚。双方签署的《离婚协议书》中约定：座落于拱墅区炉厂新村11幢17号404室的住房产权归女方所有，女方一次性补偿男方伍万元人民币，彩电、冰箱、空调及家俱归女方所有，男方自愿放弃，男方外出租房，住房自行解决。该协议书在婚姻登记机关备案。当日原告支付给被告2万元，双方约定余款3万元于2003年1月30日付清。离婚后不久，原、被告又开始以夫妻名义共同生活，并仍居住于涉讼房屋，但未办理复婚手续。近年来双方矛盾加深。2009年11月22日，原告支付给被告3万元，被告向原告书面确认收到原告补偿款5万元，并表示今后一切依照离婚协议书处理。后被告搬离涉讼房屋。
另查明，涉讼房屋原炉厂新村11幢17号404室，登记所有权人为原告饶某，1999年取得房屋所有权证，现门牌号已变更为杭州市拱墅区米市巷街道沈塘东村14幢2单元404室。
本院认为：原、被告离婚时自愿签署的《离婚协议书》出自双方的真实意思，内容确定清晰，合法有效，对双方具有拘束力。在该协议中约定涉讼房屋归原告所有，事实清楚，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但原告要求被告协助办理产权变更手续，并无合同或法律依据，本院不予支持。被告在签署离婚协议后，从未提出撤销或变更协议内容，其关于离婚后又与原告形成事实婚姻，其对涉讼房屋享有一半产权的抗辩观点，缺乏法律依据，不能成立；被告如认为原告未按约定支付补偿款致其经济损失，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于浙江省杭州市拱墅区米市巷街道沈塘东村14幢2单元404室住房一套（杭拱房改字第0042948号）归原告饶某所有。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告饶某负担1000元，被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 袁小莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2603号
上诉人(原审原告、反诉被告)：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦6层。
法定代表人：姚凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:天津豪友商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街578号。
法定代表人：包艮友，总经理。
上诉人天津苏宁云商有限公司因与被上诉人天津豪友商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初65396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津苏宁云商有限公司以服从一审判决为由于2018年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津苏宁云商有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津苏宁云商有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268528元，减半收取13264元，由上诉人天津苏宁云商有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 丁 宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8029号
原告王希法，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人刁远福，系中国人民解放军北部战区空军法律顾问处律师。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告王希法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司2005年9月2日签订的编号为S2025浑南新区营盘北街5号B区2层C059号《商铺租赁协议》；2、请求法院判令上述两被告支付拖欠原告的该商铺自2010年7月1日至2016年7月31日期间的租金和占有使用费共计153,351.10元及其利息33,687.16元；3、本案及原审案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年9月2日与出卖人沈阳女人街房地产开发有限公司（现改称为沈阳鼎盈置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于浑南新区营盘北街5号B区2层C059号商铺，该商铺套内建筑面积为16.04平方米，总价款为人民币191,581.00元，原告于2008年5月28日向出卖人一次性支付了该商铺的全部价款。同时原告将所购的该商铺出租给承租方沈阳女人街商业发展有限责任公司，双方于2005年9月2日签订了C059号《商铺租赁协议》。其中，双方约定该商铺的租金每月2,100.70元，且原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其他一切权益均由承租方所有。该《商铺租赁协议》签订后，原告于2010年4月1日收取了承租方支付的该商铺2010年上半年的租金12,604.20元。此后，在履行该《商铺租赁协议》过程中，承租方严重违约，一是在支付了上述半年的租金后，便一直拖欠原告的租金，在此期间原告虽反复多次的上门催其支付租金，但承租方工作人员总是以暂无资金支付为由敷衍搪塞，拒不支付拖欠的到期租金，直至本《协议》租赁期届满，承租方共拖欠原告该商铺2年零6个月的租金计63,021.00元。原告要求承租方按原协议中租金的约定，支付2013年1月1日至2016年7月31日期间3年零7个月共计90,330.10元租金的诉求，于法有据，应予支持。原告于2016年7月30日向沈阳市浑南区人民法院依法提起诉讼，并交纳了案件受理费4,350.00元。该院已于2016年11月23日作出了（2016）辽0112民初7114号民事判决书，该判决生效后，被告方并未自动履行判决确定的偿还义务，故原告于2017年2月10日向原审法院申请执行。在执行过程中，被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司是一个空壳公司，并无资产可供执行。沈阳鼎盈置业有限公司是原告所有商铺的实际承租人、控制人、受益人，本着权利义务一致性原则，沈阳鼎盈置业有限公司作为该商铺的实际承租人、控制人、受益人，应当履行给付租赁费和占有使用费的义务，所以将其列为被告，再次依法提起诉讼。由于被告未按合同约定履行自己的义务，违约在先，故其应向原告承担违约责任。但因双方在租赁合同中未对违约标准作出约定，故被告依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息33,687.16元，承担本案案件受理费和原审案件受理费，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王希法的诉讼请求已被本院于2016年11月23日所作出的（2016）辽0112民初7114号民事判决书所确认，该判决已生效，且原告已于2017年2月10日向本院申请强制执行，该生效判决现处于执行阶段。现原告对同一事实进行重复起诉，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王希法的起诉。
案件受理费4041元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳垠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初8029号原告王希法，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人刁远福，系中国人民解放军北部战区空军法律顾问处律师。被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告王希法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司2005年9月2日签订的编号为S2025浑南新区营盘北街5号B区2层C059号《商铺租赁协议》；2、请求法院判令上述两被告支付拖欠原告的该商铺自2010年7月1日至2016年7月31日期间的租金和占有使用费共计153,351.10元及其利息33,687.16元；3、本案及原审案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年9月2日与出卖人沈阳女人街房地产开发有限公司（现改称为沈阳鼎盈置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于浑南新区营盘北街5号B区2层C059号商铺，该商铺套内建筑面积为16.04平方米，总价款为人民币191,581.00元，原告于2008年5月28日向出卖人一次性支付了该商铺的全部价款。同时原告将所购的该商铺出租给承租方沈阳女人街商业发展有限责任公司，双方于2005年9月2日签订了C059号《商铺租赁协议》。其中，双方约定该商铺的租金每月2,100.70元，且原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其他一切权益均由承租方所有。该《商铺租赁协议》签订后，原告于2010年4月1日收取了承租方支付的该商铺2010年上半年的租金12,604.20元。此后，在履行该《商铺租赁协议》过程中，承租方严重违约，一是在支付了上述半年的租金后，便一直拖欠原告的租金，在此期间原告虽反复多次的上门催其支付租金，但承租方工作人员总是以暂无资金支付为由敷衍搪塞，拒不支付拖欠的到期租金，直至本《协议》租赁期届满，承租方共拖欠原告该商铺2年零6个月的租金计63,021.00元。原告要求承租方按原协议中租金的约定，支付2013年1月1日至2016年7月31日期间3年零7个月共计90,330.10元租金的诉求，于法有据，应予支持。原告于2016年7月30日向沈阳市浑南区人民法院依法提起诉讼，并交纳了案件受理费4,350.00元。该院已于2016年11月23日作出了（2016）辽0112民初7114号民事判决书，该判决生效后，被告方并未自动履行判决确定的偿还义务，故原告于2017年2月10日向原审法院申请执行。在执行过程中，被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司是一个空壳公司，并无资产可供执行。沈阳鼎盈置业有限公司是原告所有商铺的实际承租人、控制人、受益人，本着权利义务一致性原则，沈阳鼎盈置业有限公司作为该商铺的实际承租人、控制人、受益人，应当履行给付租赁费和占有使用费的义务，所以将其列为被告，再次依法提起诉讼。由于被告未按合同约定履行自己的义务，违约在先，故其应向原告承担违约责任。但因双方在租赁合同中未对违约标准作出约定，故被告依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息33,687.16元，承担本案案件受理费和原审案件受理费，请求依法判决。本院经审查认为，原告王希法的诉讼请求已被本院于2016年11月23日所作出的（2016）辽0112民初7114号民事判决书所确认，该判决已生效，且原告已于2017年2月10日向本院申请强制执行，该生效判决现处于执行阶段。现原告对同一事实进行重复起诉，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王希法的起诉。案件受理费4041元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一七年九月二十九日书记员 李佳垠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1783号
上诉人（原审原告）朱中成。
委托代理人王成梅、曹亮。
被上诉人（原审被告）卞洪彬。
委托代理人张贵。
上诉人朱中成因与被上诉人卞洪彬民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0043号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费8710元，予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1160号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘延圣。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘延圣、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刘延圣及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘延圣于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘延圣偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘延圣辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘延圣在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘延圣是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘延圣系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘延圣签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘延圣的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘延圣及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘延圣的义务，借款人刘延圣并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘延圣承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刘延圣辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执628号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人翟学志，男，1986年4月27日生，汉族，住平山县（现羁押于万全看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行翟学志合同诈骗罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0729刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第331号
原告：曾贵辽。
委托代理人：黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林勇。
被告：周小微，系被告林勇妻子。
被告：林说，系被告林勇儿子。
原告曾贵辽诉被告林勇、周小微、林说民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，诉讼请求：判令被告林勇、周小微、林说共同偿还借款200000元及利息（从2012年3月23日起按�利率1.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾贵辽的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告林勇、周小微、林说经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林勇、周小微于2005年11月21日登记结婚。2012年3月23日，被告林勇向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到曾贵辽先生人民币合计贰拾万元正，此据，借款人林勇。同日，原告根据被告林勇指示将款项汇入被告林说的账户内。嗣后，被告未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇、周小微于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾贵辽借款200000元及利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告曾贵辽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982.50元，由曾贵辽承担832.50元，林勇、周小微承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5965元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州�分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月十日
代书 记员 倪山帅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：赵振举，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0613。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与赵振举信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵振举没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年七月三日
书记员张晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5586号
原告：何从祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告：吴毅，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄婧禹，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何从祥与被告吴毅、黄婧禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何从祥的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告吴毅、黄婧禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何从祥向本院提出如下诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金27万元；2.二被告向原告支付以27万元为基数从2015年8月29日起按年利率24%的利息至付清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，吴毅因生产经营需要资金，于2015年2月14日向何从祥借款27万元，约定2015年3月30日前归还。后吴毅未还款，承诺在2015年8月28日前归还，如不能归还，愿意承担每月利息5分。吴毅与黄婧禹在借款时系夫妻关系，应当共同承担债务。何从祥遂起诉至法院。
被告吴毅、黄婧禹未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，吴毅向何从祥出具借条，载明“今借到何从祥人民币270000.00（贰拾柒万元整）用于辽宁路83号拆除人工费，定于2015.3.30日前归还。借款人：吴毅，中国建行渝…奥体路”。2015年2月16日，何从祥向吴毅的该账户转款270000元。
因吴毅未依约还款，再次在前述借条下方书写“本资金下个星期内归还，如没归还按借款之日起5分利息计算（2015年8月28日前），借款人：吴毅”。后吴毅仍未还款。
另查明，吴毅与黄婧禹于2012年9月19日登记结婚。
上述事实，有借条、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、户口证明及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，吴毅向何从祥出具借条，何从祥向吴毅转款270000元，双方借贷关系成立。吴毅未按约归还借款本息，应承担违约责任。何从祥主张归还借款本金270000元，及从逾期还款之日即2015年8月29日起以270000元为基数按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴毅与黄婧禹在本案借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对何从祥的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅、黄婧禹于本判决生效之日起十日内归还原告何从祥借款本金270000元并支付利息（利息以270000元为基数从2015年8月29日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告吴毅、黄婧禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶 颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初20号
原告：孟祥华，男，1968年2月24日出生，汉族，现住孟村县。
被告：丁明光，男，1961年3月18日出生，回族，现住。
原告孟祥华与被告丁明光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华、被告丁明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥华向本院提出诉讼请求：（1）请依法判决被告立即付原告工资3100元。（2）诉讼费用由被告承担。事实和理由；自2015年开始，被告雇佣原告从事建筑工作。截止到2017年2月8日，欠原告工资3100元，并给原告打下欠条一张。
丁明光承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，丁明光承认孟祥华在本案中主张的事实，故对孟祥华主张的事实予以确认。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告丁明光于本判决生效后十日内给付原告孟祥华工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第271号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年3月18日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日12时30分许，被告人朱某与陈某在本市乾潭镇建北南路40号新兴农资店内因赌博赌资问题发生冲突，继而发生扭打，后被告人朱某用农资店门口的镰刀将陈某右手臂砍伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿陈某经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、保全清单及照片、发还清单、和解协议书，证人谢某、严某、汪某、梅某、孔某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、性质、危害程度，可对被告人朱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月一日
书记员 盛 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5957号
原告：林中惠，女，汉族，1978年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：青岛仁和融兴投资有限公司，住所地青岛市黄岛区七墩山路南段。
法定代表人：刘金山。
原告林中惠与被告青岛仁和融兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告林中惠诉讼请求：1.被告偿还原告本金18000元；2.被告偿还原告2017年6月16日至2017年7月12日本金所产生的利息285元；3.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告是一家在青岛成立并有效存续的公司，拥有http://www.renherongxing.com/网站（以下简称仁和融兴网站），提供p2p网贷服务。2016年7月15日起，原告在仁和融兴网站上注册，账户名为mq566，并通过该网站出借资金。
2017年7月12日，被告突然停止运营仁和融兴网站，原告投资本金及利息无法提现，被告拖欠原告本金18000元，所有投资本金通过中国工商银行网上银行转账支付到仁和融兴网站。被告清盘当天原告与被告负责人电话联系，其称会将公司所有实物变卖后分期偿还原告本金。被告违约导致原告损失，故原告起诉请求被告支付本金18000元以及利息285元。
本院经查，被告青岛仁和融兴投资有限公司的住所地位于青岛市黄岛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月二日
书记员 施水旺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4101号
原告潘锦绣，农民。
委托代理人吴尚，天津坤远律师事务所律师。
被告天津市山湖建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇山岭子村北津汉路南侧。
法定代表人吴国群，经理。
被告韩树鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
本院在审理原告潘锦绣诉被告韩树鹏、天津市山湖建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦绣撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告潘锦绣负担。
审判员 储柏森
二〇一五年八月十九日
书记员 李剑飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1848号
原告：吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司。
法定代表人：高万力，经理。
被告：刘占东，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司与被告韩亚辉、刘占东汽车租赁合同纠纷一案过程中，原告以现在被告刘占东下落不明，提出撤回对被告刘占东的告诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司撤回对被告刘占东的起诉。
审判员 周 凯
二〇一五年五月五日
书记员 刘玉岚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执817号
申请执行人运城市海煌混凝土有限公司。
被执行人山西鑫盛煤化工有限公司。
本院在执行运城市海煌混凝土有限公司与山西鑫盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执817号申请执行人运城市海煌混凝土有限公司。被执行人山西鑫盛煤化工有限公司。本院在执行运城市海煌混凝土有限公司与山西鑫盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第542号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告王兵，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告宋栾，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告王兴建，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，现住址不详。
被告王兴兵，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王兵、宋栾、王兴建、王兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王兵、宋栾、王兴建、王兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年5月17日，被告王兵与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第036号个人借款合同，借款金额80000元，短期借款，月利率12.0941‰，期限自2011年5月17日起至2012年5月16日止。同日原告与被告宋栾、王兴建、王兴兵签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第036号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第036号个人借款合同项下借款80000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告王兵偿还原告借款本金80000元、利息11802.77元（利息计算至2012年5月16日）及自2012年5月17日起至被告归还日的利息；被告宋栾、王兴建、王兴兵承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王兵、宋栾、王兴建、王兴兵未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王兵（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王兵从原告处借款80000元；借款期限自2011年5月17日起至2012年5月16日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告宋栾、王兴建、王兴兵（保证人）签订保证合同，被告宋栾、王兴建、王兴兵为债权人依主合同与被告王兵形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年5月17日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年5月16日。借款期限届满后，被告王兵未履行还款义务，被告宋栾、王兴建、王兴兵亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王兵签订个人借款合同，与被告宋栾、王兴建、王兴兵签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王兵履行了合同义务后，被告王兵应按约定及时归还借款，被告宋栾、王兴建、王兴兵应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王兵偿还借款本金80000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告宋栾、王兴建、王兴兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告宋栾、王兴建、王兴兵的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告宋栾、王兴建、王兴兵承担保证责任后，有权向债务人王兵追偿。被告王兵、宋栾、王兴建、王兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金80000元、利息11802.77元（利息计算至2012年5月16日）及自2012年5月17日起至生效日的利息（利率按月息18.14115‰计算）；
二、被告宋栾、王兴建、王兴兵承担连带清偿责任；被告宋栾、王兴建、王兴兵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，公告费560元，由被告王兵、宋栾、王兴建、王兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨艳芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第542号
原告高玉安。
被告邓振伟。
原告高玉安与被告邓振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉安到庭参加诉讼，被告邓振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉安诉称，被告从事家俱加工，赊购我板材一宗，于2012年元月18日向我出具了欠条。几经催要，被告以资金紧张为由拖延至今。为维护我的合法权益，诉至贵院。要求判令被告归还货款16880元，诉讼费由被告承担。
被告邓振伟未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告购买原告板材一宗，货款16880元，未即时清结，由被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠材料钱16880元壹万陆仟捌佰捌拾元邓振伟12、元月18号”。原告以被告拖延履行还款义务为由，于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告高玉安提交的欠条及当庭陈述本院予以采信。原、被告虽无书面买卖合同，但被告出具的欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振伟于判决生效后五日内支付原告高玉安货款16880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告邓振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第542号
原告：朱小明。
被告：包志兵。
被告：吴燕江。
原告朱小明与被告包志兵、吴燕江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：1、被告包志兵立即归还原告借款200000元并支付利息；2、被告吴燕江对上述借款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对包志兵涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定包志兵的行为不构成犯罪嫌疑的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回朱小明的起诉。
案件受理费4300元，退还朱小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月十五日
代书 记员 俞佩菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00429号
原告：徐国富，个体工商户。
被告：李寿祥，无业。
委托代理人：瞿安民，天长市诚天律师事务所律师。
本院在审理原告徐国富诉被告李寿祥买卖合同纠纷一案中，原告徐国富于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国富申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国富负担。
代理审判员 丁健永
二〇一五年六月三日
书 记 员 周家亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第14号
原告：李贺。
委托代理人（特别授权代理）：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：曹县荣华面粉加工厂，住所地曹县苏集镇龚楼村。负责人：李荣华，该厂厂长。
原告李贺与被告曹县荣华面粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告曹县荣华面粉加工厂负责人李荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称：原告做小麦收购生意，将收购的小麦卖给被告曹县荣华面粉加工厂，截止到2014年10月17日经双方结算，被告欠其小麦款18200元。经原告催要，被告拖欠不还。请求被告返还小麦款18200元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告曹县荣华面粉加工厂未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：1、原告身份证复印件及被告个人独资企业迁入登记情况各一份，拟证明：原、被告身份情况。2、欠据一份。拟证明：截止到2014年10月17日被告欠原告小麦款18200元。经本院审查，原告提供的欠据、身份证及企业登记情况均为书证原件，形式、内容合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：原告、被告有业务往来，原告将收购的小麦卖给被告，2014年10月17日经原告李贺与被告负责人李荣华结算，被告合计欠原告小麦款18200元，被告给原告出具欠据，内容为：“今欠到现金壹万捌仟贰（18200.00），李荣华，2014.10.17，曹县荣华面粉厂”，并加盖被告单位公章。
另查明，中国人民银行公布的2014年12月18日至本案诉讼期间6个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将收购的小麦出售给被告，经双方结算，被告欠原告小麦款18200元，并为原告出据了欠据，应认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告请求被告支付小麦款18200元，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间在结算之日没有约定支付价款期限及逾期付款违约金，原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息并无不当，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县荣华面粉加工厂于本判决生效后10日内支付原告李贺小麦款18200元并支付利息（利息自2014年12月18日起按年利率5.6%计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告曹县荣华面粉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 韩令忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 边昌义
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人李某，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪某某，四川豪鹏律师事务所律师。
被告郫县红光镇铭钻歌城。住所地：郫县。
负责人何某某，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫县红光镇铭钻歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人洪某某、被告郫县红光镇铭钻歌城法定代表人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，其系依法成立的著作权集体管理组织，经滚石国际音乐股份有限公司的授权后，依法取得了对《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《OK》共计20首音乐电视作品进行集体管理的权利，有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所中使用上述作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告就侵权使用上述作品向原告赔偿经济损失人民币20000元；2、判令被告向原告支付为制止侵权行为而产生的合理费用共计人民币1411元（包括消费费用380元、刻录费21元、交通费10元、公证费1000元）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，本案被告是向厂家购买的音响设备，并支付了价款。软件中的歌曲是厂家安装的，不是被告购买的。因此被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。合同内容包括：第一、权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权以信托方式授予原告管理；第二、原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三、权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。该合同到期后自动续展三年之后亦照此办理。根据合同，原告依法取得了对《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《桃花朵朵开》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《明明白白我的心》、《OK》共计20首音乐电视作品进行集体管理的权利。
2014年10月22日，原告申请四川省成都市国力公证处到被告经营的成都市郫县红光镇广场北二段1958时代广场3楼--“铭钻KTV音乐会所”B05号包房进行证据保全，保全到该营业场所的点歌系统中存在上述20首作品并且可以放映这一事实。原告为此支付了公证保全费用人民币1000元、消费费用人民币380元等费用。原告认为被告未经允许以营利为目的，擅自使用上述作品并向公众放映的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有《（2014）京东方内民证字第4726号公证书、流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》、（2015）川国公证字第4952号公证书及所附光盘、消费POS单、公证费发票、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及庭审列举的证据，以及本院确认的案件事实，涉案歌曲是摄制在一定介质上的，由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐作品，受《中华�民共和国著作权法》保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。滚石国际音乐股份有限公司是涉案20首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据与其签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，且在权利人授权期限内，能够以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。
关于被告如何承担法律责任及应否赔偿原告经济损失的问题。本院认为，被告在其经营经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，从公证书保全的光盘证据片段中，包含了歌曲名、歌曲的旋律、音乐作品的人物场景画面，能够确定与权利人的作品一致，其行为侵害了原告作品放映权，应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权�任。被告辩称购买音响设备时已一并支付价款，播放涉案歌曲不是侵权，不应当承担责任的意见，与法相悖，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。”本院结合涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济状况等因素，酌定被告因侵权行为而赔偿原告人民币8000元（每首歌曲400元）。同时，原告因维权取证而产生的公证保全费1000元、消费费用380元，均属于原告为维权而产生的合理费用，本院予以支持。对于原告所主张的交通�、刻录费，虽然原告提交了部分票据作为证据，但所提交的证据不能其系本案产生的维权费用，故不能确定费用与本案存在关联性，因此，对原告所主张的交通费、刻录费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郫县红光镇铭钻歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币9380元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担186元，由被告郫县红光镇铭钻歌城负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 聂银影
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小林
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第127号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人曲某某，1996年7月12日被告人因犯伤害罪，被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年6月8日刑满释放。因本案于2014年2月11被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人曲某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽B**号普通二轮摩托车由旅顺九三路与五一路路口西南角向北转弯行驶时，与沿旅顺九三路由东向西行驶的周某某驾驶的辽B**号小型客车相撞，造成车辆受损、曲某某受伤。被告人曲某某负此事故主要责任。当日17时05分，在旅顺口区人民医院提取曲某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人曲某某血液乙醇含量为160.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、医疗证明、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果�、机动车信息查询结果单、案件来源、查获经过、警情记录表、犯罪档案资料、前科材料，证人周某某、郑某某的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 郭 芹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执949号
申请执行人：孔娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：叶建伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行孔娜申请执行叶建伟离婚纠纷一案中，依据驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终855号民事调解书，责令被执行人叶建伟限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执949号申请执行人：孔娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：叶建伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孔娜申请执行叶建伟离婚纠纷一案中，依据驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终855号民事调解书，责令被执行人叶建伟限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一八年六月二十五日书记员  隗鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3807号
原告：白潭伟，男，1961年3月5日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，汉族，住叶县。
被告：董青安，男，1970年3月14日出生，汉族，住叶县。
原告白潭伟与被告董青安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白潭伟的委托诉讼代理人王雪生、被告董青安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款76445元及利息。事实与理由：原告在叶县开有名为“叶县昆阳镇白伟海鲜调料批零总汇”的商铺，被告在叶县××一家超市。被告经常在原告处批发各种肉类食品，共欠货款76445元，原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称：原告起诉我的证据中有一张50000元的条不是我打的，我不认可。超市不是我开的，我只是负责管理。另外原告也欠我的钱，原告是给我送肉的，在我那里放的有陈列柜，我给他押金39000元，我一共开了七个超市，押金是这七个超市陈列柜的押金。2014年到2015年这一年，我卖了20万斤肉，双方口头约定一斤返还一毛五，原告没有按照约定返给我。2015到2016年卖了10万斤，也没有返。原告还扣押我13天车，我报案后，原告才把车给我，我认为我的车损失是一天1000元，共计13000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，董青安出具欠条一份，载明“欠条今日欠白伟（白潭伟）26445元，贰万陆仟肆佰肆拾伍元，2016年12月29日董青安”。该款经白潭伟追要，董青安未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款26445元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条上并未约定是否计付利息及如何计付，原告要求被告在偿还欠款的同时计付利息，理由不足，本院不予支持。原告提供了一份吴合弘签名的加盖有“叶县仙台镇啥是超市”公章的欠款条据拟证实被告欠其货款50000元，但并未提供证据证明被告系“叶县仙台镇啥是超市”的登记经营者或者实际经营者，被告也不认可该笔欠款与其有关，原告要求被告清偿该50000元欠款，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告也欠其款项未还及原告扣押其车辆造成有相应的损失与本案并非同一法律关系，可另案主张，对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董青安�本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白潭伟欠款26445元；
二、驳回原告白潭伟的其他诉讼请求。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告白潭伟负担560.5元，被告董青安负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月四日
书记员 司庆文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初153号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王定凡，男，1986年6月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，重型自卸货车司机，住湖北省黄石市大冶市。2017年12月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人朱峰，湖北思普润律师事务所律师。
被告人王定凡被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月16日以武东湖检公诉刑诉（2018）129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王定凡及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日7时许，被告人王定凡驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，沿本区凤莲大道由东向西以时速68km/h的速度行驶，当车行至福利村路段（此路段限速60km/h)时，遇李某（男，殁年71岁）无证驾驶无号牌的圣宝龙牌两轮电动车沿该路段同向行驶。由于被告人王定凡超速行驶，且未与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾货车的前部右侧撞击到李某电动车的后部，导致李某倒地受伤。交通事故发生后，被告人王定凡立即停车查看，并拨打电话报警，因害怕被亲属殴打，当即前往附近的龙泉派出所投案。经120急救车医护人员现场确认李某已死亡。经鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，无号牌的圣宝龙牌两轮电动车符合摩托车的定义，属机动车；被告人王定凡所驾货车发生交通事故前的瞬间速度为68km/h。道路交通事故责任认定书认定被告人王定凡负事故的全部责任。
公安机关侦查期间，被告人王定凡的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失计人民币5万元。
本院审理期间，被害人王某1的亲属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王定凡在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、接处警信息记录、传唤证、情况说明等书证，通话清单及龙泉派出所民警罗某（警号023560)关于被告人王定凡投案的情况说明，证人王某2的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，武荆楚尸检字【2017】第301号司法鉴定意见书等，湖北军安【2017】交鉴第1397号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，武公东新交认字【2017】第B-54号道路交通事故认定书，武荆某字【2017】第951号、第952号司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表，证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、扣押车辆回执单，机动车发动机号拓印单、车辆放行凭证及称重记录等，行政处罚告知笔录，贛CK9759重型自卸货车车辆信息、机动车行驶证、王定凡驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单及公安机关机动车驾驶证查询系统等，尸体处理通知书、死亡证明书及火化证等，赔偿情况说明及本院调查笔录等，被告人王定凡的违法犯罪查询记录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人王定凡打电话报警，并自动前往公安机关投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人王定凡的亲属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王定凡的犯罪事实、性质和悔罪表现，对辩护人提出的被告人王定凡有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的部分经济损失，且系过失犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于本案的赔偿事宜尚未处理完毕，相关社会矛盾未完全化解，辩护人请求对被告人王定凡宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王定凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年四月四日
书记员 许冬冬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执673号
申请执行人吴洪玉
被执行人张丰录、周彩范
本院在执行吴洪玉申请执行张丰录、吴彩范借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年十一月二九日
书记员 董 智 辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第180号
申请执行人陈贵友，男，1957年6月8日出生，汉族。
被执行人肖青云，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人沈友云，女，1968年9月15日出生，汉族。
陈贵友与肖青云、沈友云身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院于2013年10月8日作出（2013）武法民初字第801号民事判决书，已发生法律效力。陈贵友于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖青云、沈友云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖青云、沈友云有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第180号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被申请执行人：陈涛，赵程，顾耀岭
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第32号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年03月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为99700.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为99700.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第180号
申请执行人：李要平
被申请执行人：宗润平
申请执行人李要平向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第870号民事调解书。调解书调处如下：由被告宗润平支付原告李要平劳动报酬本息共计17000元，分三次付清,于2014年10月8日之前支付5000元,2014年11月30日前支付5000元,2014年12月31日之前支付7000元。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人宗润平将本案执行款履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第870号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一六年一月二十九日
书记员 董重重
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第180号
申请执行人：李要平
被申请执行人：宗润平
申请执行人李要平向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第870号民事调解书。调解书调处如下：由被告宗润平支付原告李要平劳动报酬本息共计17000元，分三次付清,于2014年10月8日之前支付5000元,2014年11月30日前支付5000元,2014年12月31日之前支付7000元。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人宗润平将本案执行款履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第870号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 董重重
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1540号
原告：熊艳梅，女，生于1978年10月9日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：卢海歌，男，生于1978年2月17日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：卢占东，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告熊艳梅与被告卢海歌、卢占东民间借贷纠纷一案中，原告熊艳梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊艳梅负担。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈俊霖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初32号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟凡，男，1985年11月13日出生，汉族，大学专科，户籍地：山东省临沂市莒南县，捕前住山东省济南市历城区。2013年1月18日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元，2015年7月15日减刑释放。2017年2月6日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，2017年3月27日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孟凡犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孟凡及其辩护人李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日，被告人孟凡在石家庄高新技术产业开发区科技大厦中心楼A座，盗窃河北绿洲机械制造有限公司美金500元、泰铢2000元、北国超市购物卡5张金额4000元（被害人已挂失）。
在本院审理过程中，被告人孟凡的家属于2018年2月28日赔偿被害单位河北绿洲机械制造有限公司人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孟凡在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有证人刘某、胡某、吕某、鲍某、韩某、王某、颜某、崔某1证言、被告人孟凡供述、情况说明为证。有济南市公安局历城区分局山大路派出所抓获材料。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、人像对比说明、被告人孟凡指认作案工具照片为证。有家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、工作说明为证。有临沂市临港经济开发区朱芦镇横沟社区证明、山东省济南市历城区人民法院刑事判决书、济南市第二看守所、山东省济南监狱释放证明为证。有赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟凡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孟凡有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孟凡已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孟凡的辩护人所提被告人认罪悔罪、积极退赃退赔的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。
二、扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 晓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00979号
原告陕西省农牧良种场。
住所地陕西省扶风县召公镇巨良村。
法定代表人刘文，任场长。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告海军科。
原告陕西省农牧良种场与被告海军科买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告陕西省农牧良种场以被告已清偿拖欠饲料款为由，于2013年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陕西省农牧良种场自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省农牧良种场撤回对海军科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省农牧良种场负担。
审判员 袁少宁
二〇一三年八月九日
书记员 杨金翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初104号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年4月24日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2012年11月22日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金一万元，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年11月16日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕.现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2015年10月9日19时许，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼小区13栋楼三单元门口，将胡某的澳柯玛牌踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币810元。
（2）2015年10月6日10时左右，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼办事处郑店子行政村吕家湾村安某某家门口，将张某的奇强牌红色踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
（3）2015年9月26日20时左右，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区2栋楼五单元门口，将夏某某的淮海牌银灰色电动三轮车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币700元。
（4）2015年9月19日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区1栋楼三单元门口，将石某某的澳柯玛牌红色踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币200元。
（5）2015年9月13日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区4栋楼二单元门口，将王某某的澳柯玛牌黑色踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人高某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）2015年10月9日19时许，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼小区13栋楼三单元门口，将胡某的澳柯玛牌踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币810元。被盗车辆被公安机关扣押后已发还给被害人胡某。
（2）2015年10月6日10时左右，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼办事处郑店子行政村吕家湾村安I、文家门口，将张某的奇强牌红色踏板电动车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
（3）2015年9月26日20时左右，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区2栋楼五单元门口，将夏某某的淮海牌银灰色电动三轮车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币700元。
（4）2015年9月19日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区1栋楼三单元门口，将石某某的澳柯玛牌红色踏板电动车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币200元。
（5）2015年9月13日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区4栋楼二单元门口，将王某某的澳柯玛牌黑色踏板电动车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
综上，被告人高某某实施五起盗窃，涉案财物价值人民币4330元。
上述事实，有蓝色澳柯玛踏板电动车一辆等物证，刑事判决书等书证，证人穆某证言，被害人胡某、张某等人的陈述，被告人高某某供述，亳州市谯城区价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得涉案车辆，责令退赔；销售赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初104号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年4月24日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2012年11月22日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金一万元，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2015年11月16日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕.现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2015年10月9日19时许，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼小区13栋楼三单元门口，将胡某的澳柯玛牌踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币810元。
（2）2015年10月6日10时左右，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼办事处郑店子行政村吕家湾村安某某家门口，将张某的奇强牌红色踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
（3）2015年9月26日20时左右，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区2栋楼五单元门口，将夏某某的淮海牌银灰色电动三轮车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币700元。
（4）2015年9月19日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区1栋楼三单元门口，将石某某的澳柯玛牌红色踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币200元。
（5）2015年9月13日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区4栋楼二单元门口，将王某某的澳柯玛牌黑色踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人高某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）2015年10月9日19时许，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼小区13栋楼三单元门口，将胡某的澳柯玛牌踏板电动车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币810元。被盗车辆被公安机关扣押后已发还给被害人胡某。
（2）2015年10月6日10时左右，被告人高某某到亳州市谯城区花戏楼办事处郑店子行政村吕家湾村安I、文家门口，将张某的奇强牌红色踏板电动车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
（3）2015年9月26日20时左右，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区2栋楼五单元门口，将夏某某的淮海牌银灰色电动三轮车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币700元。
（4）2015年9月19日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区1栋楼三单元门口，将石某某的澳柯玛牌红色踏板电动车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币200元。
（5）2015年9月13日晚，被告人高某某到亳州市谯城区沁园小区4栋楼二单元门口，将王某某的澳柯玛牌黑色踏板电动车偷走，后被其卖给他人。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1560元。
综上，被告人高某某实施五起盗窃，涉案财物价值人民币4330元。
上述事实，有蓝色澳柯玛踏板电动车一辆等物证，刑事判决书等书证，证人穆某证言，被害人胡某、张某等人的陈述，被告人高某某供述，亳州市谯城区价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得涉案车辆，责令退赔；销售赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
第1页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第216号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年11月20日被取保候审，同年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人卢新才。
被告人吴某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张生裕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人谭某、吴某犯伪造公司印章罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人卢新才、被告人吴某及其辩护人张生裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人谭某为帮助尹金荣、唐来春、叶志寅三人报名参加建德市三都镇马宅村上姚家桥改建工程的招投标，将自己保管留有的三都镇其它工程招标资料中的“建德市国民交通工程建设有限公司”、“浙江云龙建设有限公司”和“建德翔宇建设有限公司”的相关招标报名材料拿到三都镇文印店内，以编辑套打上述公司印章的方式伪造介绍信、招投标授权委托书等文书。被告人吴某以电脑扫描、图片编辑、彩色打印的方式帮助被告人谭某伪造了“建德翔宇建设有限公司”的介绍信、招投标授权委托书等文书。2013年1月，被告人谭某又授意被告人吴某将“建德翔宇建设有限公司”印章套打到其修改过的三都镇马宅村上姚家危桥改建工程承包合同书中，用于上报主管部门备案。
被告人谭某、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、介绍信、授权委托书、营业执照、安全生产许可证、企业资质证书、工程招标公告、中标公示、承包合同书、招标文件、施工投标文件、招标项目领导审批单、交易审批表、手机照片、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、介绍信存根、委托书复印件、公司法人印章、法定代表人代表印章（盖在A4纸上）、说明、扣押笔录及照片，证人尹金荣、唐来春、叶志寅、盛礼权、万凌、姜林妹、洪樟水、钱彩芳、毛利珍的证言，建德市三都镇上姚家桥改建工程实体检测报告、印文检验报告，电脑主机硬盘数据、电子证物检查工作记录、提取清单、原始电子证物使用记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、吴某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谭某、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
二、被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
三、扣押于建德市公安局的黑色电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王宣