wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告高影，女，生于1989年5月7日，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒋建国，男，生于1972年1月8日，汉族，住广安市广安区。
被告范小菊，女，生于1970年8月21日，汉族，住广安市广安区，系蒋建国之妻。
被告周正春，男，生于1976年1月9日，汉族，住广安市广安区。
被告熊容，女，生于1971年10月25日，汉族，住广安市广安区，系周正春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告高影、蒋建国、范小菊、周正春、熊容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告高影、蒋建国、范小菊、周正春、熊容经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告高影向原告申请贷款，2012年1月11日，被告蒋建国、范小菊、周正春、熊容、高影以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告高影与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月11日至2013年1月11日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。同日，原告向被告高影发放了贷款。之后，被告高影未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告高影偿还贷款本金26935.93元及利息9605.84元（利息按合同约定计算，并计算到偿还全部贷款之日止）；2、被告高影、蒋建国、范小菊（蒋建国之妻）、周正春、熊容（周正春之妻）对上述款项承担承担连带责任。
被告高影、蒋建国、范小菊、周正春、熊容未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告蒋建国、范小菊、周正春、熊容、高影以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告高影与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告向被告高影发放了贷款100000元。贷款发放后，被告高影未按约定履行还款义务，从2012年7月11日开始拖欠利息，截止2015年4月28日，被告高影尚欠原告贷款本金26935.93元及利息。
同时查明：被告熊容系周正春之妻，范小菊系蒋建国之妻。
本院认为：原告与被告高影签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告高影没有完全按照合同约定履行归还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告高影、蒋建国、周正春以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告高影、蒋建国、周正春依法应当对被告高影的借款本息债务承担连带清偿责任。被告熊容系周正春之妻，范小菊系蒋建国之妻，被告熊容、范小菊均未出庭提供证据证明蒋建国、周正春上述应承担的债务系被告周正春、蒋建国个人债务，故本院认定蒋建国、周正春应承担的债务应依法按为夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋建国、周正春、熊容、范小菊、高影对被告高影周正春的上述债务承担连责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告高影向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金26935.93元及利息（利息从2012年7月11日起按照合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蒋建国、周正春、熊容、范小菊对被告高影的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费714元，由被告高影、蒋建国、周正春、熊容、范小菊承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阳 柳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1492号
申请执行人张某某，女，住陕西省西安市。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1867号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2031号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，职务行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：焦运富,男，1962年10月30日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：魏士强,男，1976年6月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：王凤亮,男，1983年11月28日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：李绪民,男，1966年5月4日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年7月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“农业银行”)与被告焦运富、魏士强、王凤亮、李绪民金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙劲刚，被告焦运富、魏士强、王凤亮到庭参加诉讼，被告李绪民经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.被告焦运富立即偿还借款本金50000元，利息16885元；2.被告魏士强、王凤亮、李绪民承担偿还债务的连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告焦运富、魏士强、王凤亮、李绪民成联保小组，以相互承担保证责任方式与原告签订《农户贷款借款合同》。同日，焦运富在原告处借款50000元整，逾期焦运富未履行合同义务，李绪民、王凤亮、魏士强未承担连带债务责任。到期后原告多次索要未果。为此，诉至法院，希判准请求事项。
被告焦运富辩称，他已经把本金和利息一起还给信贷员杨国峰了，农业银行当时找他的时候他就说还给杨国峰，农业银行就说向杨国峰要钱，没再跟他要钱；
被告王凤亮辩称，我和魏士强的贷款也是信贷员杨国峰动用了，我们也相信他，后来接到法院传票，我们去找杨国峰，农行的人说杨国峰跑了。焦运富现在有偿还能力，现在这个事情跟他没关系。
被告魏士强无辩称，被告李绪民未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告焦运富、王凤亮、魏士强未提交书面证据。李绪民未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告焦运富、魏士强、王凤亮、李绪民组成联保小组，以相互承担连带保证责任方式与原告“农业银行”签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年4月10日起至2017年4月9日焦运富可以最高额50000元的循环方式在“农业银行”借款,保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年4月10日，焦运富在原告处借款50000元整，年利率10.08%，到期日期2015年1月20日。逾期，焦运富未偿还借款，魏士强、王凤亮、李绪民未履行连带保证责任。上述事实有原告提交的焦运富、魏士强、王凤亮、李绪民身份证复印件各一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证各一份、利息明细表一份及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农业银行”与被告焦运富、魏士强、王凤亮、李绪民签订的《农户贷款借款合同》及焦运富签订的《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，焦运富以把钱偿还给杨国峰为由抗辩理由不成立，焦运富应按照合同约定偿还借款本息，“农业银行”与焦运富、魏士强、王凤亮、李绪民约定保证期间为借款期限届满之日起二年，“农业银行”未提交在保证期内向保证人魏士强、王凤亮、李绪民要求承担保证责任的有效证据，亦未提交借款到期后借款人申请展期或延期还款的证据，保证人魏士强、王凤亮、李绪民应免除保证责任。
综上所述，被告焦运富应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告请求焦运富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦运富于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息16885元（从借款之日计算至2016年5月10日）,自2016年5月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告焦运富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳永娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1227号
原告冯言兵。
委托代理人李晓光。
被告徐英龙。
被告徐秋波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈红英。
委托代理人赵勇。
本院在审理原告冯言兵与被告徐英龙、徐秋波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐英龙、徐秋波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一六年六月十七日
书记员 邓文秀
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初337号
原告：吉林省彬图空调设备有限公司，所在地：长春市绿园区。
法定代表人：张永，系公司总经理。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人:张佳，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省勃利县。
被告：中国电子系统技术有限公司，所在地：北京市丰台区。
法定代表人：陈士刚，该公司总经理。
委托代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼）。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
第三人：王占言，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。
原告吉林省彬图空调设备有限公司（以下简称彬图公司）与被告中国电子系统技术有限公司（以下中国电子公司）、长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山公司）、第三人王占言建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彬图公司法定代表人张永、委托代理人张纪兴、张佳、被告中国电子公司委托代理人万德松、武海莹、第三人王占言到庭参加诉讼，被告长白山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彬图公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决中国电子公司支付彬图公司工程款尾款51.077万元（工程款的30%）、2012年2月至2012年8月的通风管道人工费83.2万元、镀锌板管道保温人工费56.02万元，合计190.297万元和利息损失（从2012年8月1日计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、请求法院判令长白山公司在欠付中国电子公司工程款的范围内对彬图公司承担给付责任；3、本案的诉讼费由两位被告承担。事实与理由：长白山公司与国电子公司签订建设施工合同，长白山公司为发包人，中国电子公司为施工方。中国电子公司将空调和通风工程分包给了彬图公司。2011年6月5日，彬图公司与中国电子公司签订长白山国际旅游度假区南区假日酒店、I楼、G楼项目通风空调工程风系统安装劳务分包合同。彬图公司按照合同约定，组织农民工进行施工，已经完成了全部工程项目，但中国电子公司仅支付了工程款的70%即119.179万元，拒绝支付剩余30%工程款51.077万元（2011年6月到2012年1月的工程款进度尾款）。中国电子公司没有支付2012年2月至2012年8月的通风管道的人工费83.2万元、镀锌板管道保温人工费56.02万元。诉讼请求由三部分构成，两部分是人工费，一部分是工程款。人工费所对应的证据就是项英学签字的工人工资明细表，工程款对应的证据就是中国电子公司的合同和对方已付的工程款算出来的。所欠人工费中的56.002万元部分属于欠王占言的，83.2万元是欠彬图公司的，人工费都尚未支付给工人。长白山公司尚欠中国电子公司工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此长白山公司应在欠付工程款的范围内向彬图公司承担给付义务。2016年7月25日，中国电子系统工程总公司企业名称变更为中国电子系统技术有限公司。彬图公司多次找被告索要工程款和工人人工费未果欠，故诉至法院请法院支持其的诉讼请求。
中国电子公司辩称：彬图公司诉请求与事实不符，我方不存在拖欠彬图公司人工费、工程款的问题，未与彬图公司建立任何形式的合同关系，请求法庭核实证据后认定本案基本事实，依法公正裁决。彬图公司提供的证据不足以证明其与我方存在法律关系，更无法证明实际履行了诉争工程及工程量，彬图公司已经收取的1,191,790.00元工程款由谁支付属于彬图公司举证范围，而且与其行成法律关系的主体息息相关，但彬图公司未能提供证据予以证明，彬图公司一方面凭借劳务分包合同主张工程款，又凭借工人工资明细主张垫付的工人工资，属于重复主张，根据彬图公司所述2012年欠付工程款至今已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。
长白山公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：1、关于彬图公司提供的《劳务分包合同》，该证据系电子版打印而来，彬图公司无法提供原件，中国电子公司对此合同予以否认，故本院对该合同内容的真实性及要证明的问题无法采信。2、彬图公司称张雨、项英学等人系中国电子公司的项目经理，中国电子公司对此予以否认，虽然项英学本人出庭作证证明其身份，但根据现有证据，本院无法认定项英学、张雨与中国电子公司的身份关系。项英学曾作为中国电子公司的委托代理人参与抚松县人民法院（2014）抚民二初字第267号案件审理，但该卷宗中授权委托书并没有列明项英学为中国电子公司的员工，本院亦无法基于该证据认定项英学与中国电子公司的身份关系。3、关于项英学签字确认的《中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部通风空调工程所欠工人工资明细》，因项英学与中国电子公司的身份关系无法确认，故本院无法依据该明细表来确认中国电子公司欠工人工资的事实。4、关于彬图公司所称的中国电子曾向其付款119.179万元，但中国电子公司对此予以否认，且彬图公司未提供银行交易明细等证据，本院无法确认该事实。彬图公司自认其起诉的所欠人工费中的56.002万元部分属于欠王占言的，故其无权对该部分欠款提起诉讼。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因彬图公司所出具的证据无法证明其与中国电子公司存在合同关系，故本院无法支持其诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省彬图空调设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费21,926.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 徐丽梅
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初337号原告：吉林省彬图空调设备有限公司，所在地：长春市绿园区。法定代表人：张永，系公司总经理。委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人:张佳，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省勃利县。被告：中国电子系统技术有限公司，所在地：北京市丰台区。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼）。法定代表人：孙喜双，该公司董事长。第三人：王占言，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。原告吉林省彬图空调设备有限公司（以下简称彬图公司）与被告中国电子系统技术有限公司（以下中国电子公司）、长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山公司）、第三人王占言建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彬图公司法定代表人张永、委托代理人张纪兴、张佳、被告中国电子公司委托代理人万德松、武海莹、第三人王占言到庭参加诉讼，被告长白山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彬图公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决中国电子公司支付彬图公司工程款尾款51.077万元（工程款的30%）、2012年2月至2012年8月的通风管道人工费83.2万元、镀锌板管道保温人工费56.02万元，合计190.297万元和利息损失（从2012年8月1日计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、请求法院判令长白山公司在欠付中国电子公司工程款的范围内对彬图公司承担给付责任；3、本案的诉讼费由两位被告承担。事实与理由：长白山公司与国电子公司签订建设施工合同，长白山公司为发包人，中国电子公司为施工方。中国电子公司将空调和通风工程分包给了彬图公司。2011年6月5日，彬图公司与中国电子公司签订长白山国际旅游度假区南区假日酒店、I楼、G楼项目通风空调工程风系统安装劳务分包合同。彬图公司按照合同约定，组织农民工进行施工，已经完成了全部工程项目，但中国电子公司仅支付了工程款的70%即119.179万元，拒绝支付剩余30%工程款51.077万元（2011年6月到2012年1月的工程款进度尾款）。中国电子公司没有支付2012年2月至2012年8月的通风管道的人工费83.2万元、镀锌板管道保温人工费56.02万元。诉讼请求由三部分构成，两部分是人工费，一部分是工程款。人工费所对应的证据就是项英学签字的工人工资明细表，工程款对应的证据就是中国电子公司的合同和对方已付的工程款算出来的。所欠人工费中的56.002万元部分属于欠王占言的，83.2万元是欠彬图公司的，人工费都尚未支付给工人。长白山公司尚欠中国电子公司工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此长白山公司应在欠付工程款的范围内向彬图公司承担给付义务。2016年7月25日，中国电子系统工程总公司企业名称变更为中国电子系统技术有限公司。彬图公司多次找被告索要工程款和工人人工费未果欠，故诉至法院请法院支持其的诉讼请求。中国电子公司辩称：彬图公司诉请求与事实不符，我方不存在拖欠彬图公司人工费、工程款的问题，未与彬图公司建立任何形式的合同关系，请求法庭核实证据后认定本案基本事实，依法公正裁决。彬图公司提供的证据不足以证明其与我方存在法律关系，更无法证明实际履行了诉争工程及工程量，彬图公司已经收取的1,191,790.00元工程款由谁支付属于彬图公司举证范围，而且与其行成法律关系的主体息息相关，但彬图公司未能提供证据予以证明，彬图公司一方面凭借劳务分包合同主张工程款，又凭借工人工资明细主张垫付的工人工资，属于重复主张，根据彬图公司所述2012年欠付工程款至今已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。长白山公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理对证据及事实认定如下：1、关于彬图公司提供的《劳务分包合同》，该证据系电子版打印而来，彬图公司无法提供原件，中国电子公司对此合同予以否认，故本院对该合同内容的真实性及要证明的问题无法采信。2、彬图公司称张雨、项英学等人系中国电子公司的项目经理，中国电子公司对此予以否认，虽然项英学本人出庭作证证明其身份，但根据现有证据，本院无法认定项英学、张雨与中国电子公司的身份关系。项英学曾作为中国电子公司的委托代理人参与抚松县人民法院（2014）抚民二初字第267号案件审理，但该卷宗中授权委托书并没有列明项英学为中国电子公司的员工，本院亦无法基于该证据认定项英学与中国电子公司的身份关系。3、关于项英学签字确认的《中国电子系统工程总公司长白山国际旅游度假区项目部通风空调工程所欠工人工资明细》，因项英学与中国电子公司的身份关系无法确认，故本院无法依据该明细表来确认中国电子公司欠工人工资的事实。4、关于彬图公司所称的中国电子曾向其付款119.179万元，但中国电子公司对此予以否认，且彬图公司未提供银行交易明细等证据，本院无法确认该事实。彬图公司自认其起诉的所欠人工费中的56.002万元部分属于欠王占言的，故其无权对该部分欠款提起诉讼。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，因彬图公司所出具的证据无法证明其与中国电子公司存在合同关系，故本院无法支持其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吉林省彬图空调设备有限公司的诉讼请求。案件受理费21,926.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  徐丽梅人民陪审员  刘桂华二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2223号
原告：浙江万马股份有限公司。
法定代表人：何若虚。
委托代理人：钟宇。
被告：绍兴金帝商业发展有限公司。
法定代表人：李炬华。
委托代理人：庄巨峰。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告绍兴金帝商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25272元,减半收取12636元，财产保全费5000元,由原告浙江万马股份有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 萍
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤01执复136号
复议申请人（被限制出境人）：李淑燕，女，1981年10月17日出生，现香港居民，身份证号：M398172（5）。
复议申请人李淑燕不服广州市海珠区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）粤0105执2971号限制出境的执行裁定，向本院申请复议。
本院经审查认为，广州市海珠区法院对被执行人李淑燕未履行已经发生法律效力的（2016）粤0105民初9523号民事判决书确定的义务，于2017年9月29日作出了（2017）粤0105执2971号执行裁定书，裁定不准被执行人李淑燕出境。而被执行人李淑燕于2017年12月18日收到裁定书之后，于2018年3月5日向本院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。经审查申请人李淑燕没有在法律规定的期限内提出复议申请，本院对其复议申请不予审查。决定如下：
驳回李淑燕的复议申请，维持原裁定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1736号
原告：义乌市港龙木业有限公司。
法定代表人：贾文能。
委托代理人：喻标。
委托代理人：朱玲燕。
被告：夏赵君。
原告义乌市港龙木业有限公司诉被告夏赵君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻标到庭参加了诉讼，被告夏赵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市港龙木业有限公司诉称：原告经营木材，被告向原告购买木材。2013年8月5日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款61356元未付。后原告多次催讨，被告均置之不理，为此起诉，诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款61356元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏赵君未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供夏赵君对账单一份，以证明1、原、被告之间发生业务往来的事实；2、原、被告经对账确认被告尚欠原告货款61356元的事实；3、本案由义乌市人民法院管辖的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告在义乌经营木材，被告向原告购买木材。2013年8月5日，原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告货款61356元。后经原告催讨，被告未付，原告诉来本院。
本院认为：货款应当及时按约支付。被告未按约定的数额及时支付货款，系违约行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏赵君于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市港龙木业有限公司货款61356元并赔偿损失（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年六月九日
书记员 傅灵慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执7号
申请执行人：王顺利，男，1989年6月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：姚力萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人王顺利与被执行人姚力萍借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1643号民事判决书已经发生法律效力。姚力萍未履行该法律文书确定的义务，王顺利于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年1月31日责令被执行人申报财产，被执行人姚力萍拒不申报财产。本院于2018年1月3日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人王顺利未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人姚力萍的失信被执行人名单信息。经查，被执行人姚力萍确无财产可供执行，本院于2018年7月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王顺利，申请执行人王顺利同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人姚力萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1643号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王冠军尚未实现的债权，应由被执行人张涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月一日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执7号申请执行人：王顺利，男，1989年6月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：姚力萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王顺利与被执行人姚力萍借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1643号民事判决书已经发生法律效力。姚力萍未履行该法律文书确定的义务，王顺利于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年1月31日责令被执行人申报财产，被执行人姚力萍拒不申报财产。本院于2018年1月3日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人王顺利未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人姚力萍的失信被执行人名单信息。经查，被执行人姚力萍确无财产可供执行，本院于2018年7月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王顺利，申请执行人王顺利同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人姚力萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王冠军尚未实现的债权，应由被执行人张涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月一日书记员  杨 旎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第117号
原告李坤亮，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告李坤亮诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李坤亮、委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤亮诉称，2012年7月，被告中国煤炭国际经济技术合作总公司下设的伊春工程处委托原告组织人员为其做伊春名人水岸公馆小区28号楼、30号楼工程墙体抹灰与27号楼、29号楼、30号楼铁艺施工工程，拖欠原告人工费及部分材料款共计952210.00元，经原告多年催要，被告不予支付，诉至法院，请求判令被告中煤公司支付拖欠人工费及部分材料款952210.00元。
被告中煤公司辩称，对原告诉述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
被告于平辩称，对案件事实无异议，原告诉述属实。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年5月15日被告于平出具的欠据，证明被告中煤公司欠原告人工费、材料款合计952210.00元；
证据2、证人刘壮证人证言，证明2012年4月证人与被告中煤公司伊春工程处负责人于平签订协议，承包伊春市名人水岸公馆小区27-30号楼五项工程，工程完工后被告中煤公司没有结算完，原告在证人手下分包相关工程，现中煤公司尚欠原告工程款952210.00元，应由原告直接向被告中煤公司主张权利。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，但被告于平认为欠款与其个人无关。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1、2，被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠原告人工费、材料款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人，于2012年4月将伊春市名人水岸公馆小区27-30号楼五项工程分包给刘壮，刘壮将28号楼、30号楼工程墙体抹灰与27号楼、29号楼、30号楼铁艺施工工程交由本案原告，工程完工后被告中煤公司现尚欠原告人工费852210.00元及材料款100000.00元，共计952210.00元，刘壮同意由原告直接向被告中煤公司主张权利，被告中煤公司同意承担给付责任，但要从应支付给刘壮的工程款中扣除。双方因履行期限问题未能达成一致意见。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将部分工程分包给案外人刘壮，刘壮将部分墙体抹灰与铁艺施工工程交与原告李坤亮，工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告李坤亮人工费及材料款，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李坤亮人工费、材料款合计952210.00元；
二、驳回原告李坤亮对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00168号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人钟超，武汉市江夏区藏龙岛开发区奔驰4s店员工。2013年5月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放。2014年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人钟超被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月10日以武东湖检刑诉（2015）156号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人钟超不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月23日15时许，被告人钟超在本区武汉软件工程职业学院1号篮球场，将正在打篮球的王某放置于篮球架上的羽绒服口袋内价值人民币2814元的白色三星牌note3型手机1部盗走。
2、2014年12月29日16时许，被告人钟超在上述地点，将正在打篮球的印某放置于篮球架下地面的外套内价值人民币2345元的苹果牌5s型手机1部和价值人民币40元的丹德立牌男式钱夹1个盗走，该钱夹内装有现金人民币153元和银行卡等财物。案发后，公安机关已将上述被盗财物全部追回并发还印某。
另查明，2014年12月29日，被害人印某发现财物被盗后将正在逃离的被告人钟超控制并报警，民警赶至现场将被告人钟超抓获归案。到案后被�人钟超还如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钟超在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、印某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人钟超的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人钟超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟超到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。根据被告人钟超的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人钟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人钟超向被害人王佳退赔涉案赃物价值人民币2814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 冀磊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第97号
申请执行人卢力玮。
被执行人吴爱民。
被执行人吴秀毓。
本院执行申请人卢力玮申请执行被执行人吴爱民、吴秀毓民间借贷纠纷一案，申请执行标的63988元，执行费860元缓交。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款信息，查到被执行人吴爱民名下虽有房产一套，但不宜执行，其名下无车辆、无存款；被执行人吴秀毓名下无房产、无车辆，其作为退休教师，工资在本院执行的另一案中被冻结、扣划，除此之外二被执行人再无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘北云，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月美，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘北云、刘月美商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51505d85-acb0-490a-8431-a85f010c9c36&imgId=NTE1MDVkODUtYWNiMC00OTBhLTg0MzEtYTg1ZjAxMGM5YzM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘北云，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月美，女，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人刘北云、刘月美商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初853号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，女，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市和平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被博罗县公安局抓获，同年9月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日14时许，被告人黄某在其租住的位于博罗县石湾镇湖兴新村4巷8号雅居公寓内，容留吸毒违法人员王某、韦某、“温某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日18时许，公安机关在上述出租屋内将上述人员抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月11日14时许，被告人黄某在其租住的位于博罗县石湾镇湖兴新村4巷8号雅居公寓内，容留吸毒违法人员王某、韦某、“温某”（身份不详）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日18时许，公安机关在上述出租屋内将黄某、王某、韦某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息调查函等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第2754号
原告陆展观。
被告朱其华，成年。
本院在审理原告陆展观诉被告朱其华承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆展观撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告陆展观负担
审判员 陈成合
二〇一三年九月二十九日
书记员 李国强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终501号
上诉人（原审原告）：吕辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审原告）：陈颜，女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人委托诉讼代理人：吕汉龙，系吕辉父亲。
被上诉人（原审被告）：丁小猛，男，1974年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：宿迁市土地储备中心，住所地宿迁市便民方舟*号楼*层***室。
法定代表人：唐兆富，该单位主任。
委托诉讼代理人：张让刚，该单位工作人员。
上诉人吕辉、陈颜与被上诉人丁小猛、朱志伟、宿迁市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3353号民事判决，向本院提出上诉。上诉人吕辉、陈颜未预缴上诉案件受理费，并向本院提交《诉讼费缓交申请书》，本院经审查后同意其于二审庭审之前缴纳。本院于2017年3月13日组织听证庭审，吕辉及吕辉、陈颜的共同委托诉讼代理人参加诉讼，但未缴纳上诉费用。本院又向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，吕辉、陈颜仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，吕辉、陈颜在指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕辉、陈颜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年五月十三日
书记员 汤媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终501号上诉人（原审原告）：吕辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：陈颜，女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。上述二上诉人委托诉讼代理人：吕汉龙，系吕辉父亲。被上诉人（原审被告）：丁小猛，男，1974年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1965年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市土地储备中心，住所地宿迁市便民方舟*号楼*层***室。法定代表人：唐兆富，该单位主任。委托诉讼代理人：张让刚，该单位工作人员。上诉人吕辉、陈颜与被上诉人丁小猛、朱志伟、宿迁市土地储备中心房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3353号民事判决，向本院提出上诉。上诉人吕辉、陈颜未预缴上诉案件受理费，并向本院提交《诉讼费缓交申请书》，本院经审查后同意其于二审庭审之前缴纳。本院于2017年3月13日组织听证庭审，吕辉及吕辉、陈颜的共同委托诉讼代理人参加诉讼，但未缴纳上诉费用。本院又向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，吕辉、陈颜仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，吕辉、陈颜在指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕辉、陈颜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐建华审判员  徐 兵审判员  孙 权二〇一七年五月十三日书记员  汤媛媛第2页/共2页
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1175号
原告刘振勇，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘振勇诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘振勇于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02754号
原告：耿某甲，农民。
被告：邬某，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师
原告耿某甲与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告耿某甲，被告邬某的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与被告于2005年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿耿某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2009年被告回到娘家，外出打工，至今未归，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告邬某辩称：一、原告所述与事实不符，被告2006年5月份因为原告的家暴行为造成被告精神病复发，此后原告丢弃被告，没有尽到夫妻相互扶助的义务；二、原、被告之间感情没破裂，有和好的可能，不同意离婚；三、若原告要求离婚，要求原告给予被告20万元的经济补偿。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女耿某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾偶有争执，夫妻感情一般。耿某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原告及被告代理人的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由结婚，且婚后育有一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻间为琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，多沟通与交流，完全可能和好如初，并且夫妻有相互扶助的义务。目前因原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准耿某甲与邬某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十三日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2646号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人:陈刚，该行行长。委托代理人:徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人:周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司,统一社会信用代码91320509752031686D，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠。被执行人苏州吉隆纺织有限公司,组织机构代码75506425-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠。被执行人王红梅,女,1969年2月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人虞学忠,男,1968年7月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。（未到庭）被执行人黄卫芳,女,1972年4月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。（未到庭）被执行人虞学良,男,1970年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司,统一社会信用代码91320509753921859L，住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。法定代表人：范卫忠。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良、吴江市范帆丝绸织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0509民初13096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江新吉隆纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金6163607.27元，利息273570.26元，复利5321.38元，并偿付相应欠息（利息截止2016年12月17日为273570.26元并按照合同约定借款利率计算至2017年4月17日；罚息以6163607.27元为基数，自2017年4月17日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截止2016年12月11日为5321.38元，之后以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款利率计算至2017年4月17日，2017年4月18日起的复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失63710元。二、如被告吴江新吉隆纺织品有限公司未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则原告有权就被告苏州吉隆纺织有限公司所有的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村4组的房产及土地【他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03264号、吴押他项（2014)第03265号、吴押他项（2014)第05488号、吴押他项（2014)第05487号】折价或者拍卖、变卖所得价款分别在243万元、357万元、105万元、153万元、305万元、355万元、155万元、135万元的范围内优先受偿。不足部分由被告吴江新吉隆纺织品有限公司继续履行。三、被告王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良对被告吴江新吉隆纺织品有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150001731的《最高额保证合同》项下担保的债权数额3240万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司对被告吴江新吉隆纺织品有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28422元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良、吴江市范帆丝绸织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良、吴江市范帆丝绸织造有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年3月9日立案。申请执行标的为6818522.55元，执行费为61493元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房产可供执行。在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司名下有房产、车辆等登记信息。发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下位于吴江区盛泽镇寺西洋村4组的工业房地产及机器设备等资产【房产证号:02××99，02028075，土地证号:吴国用（2011）第02143030号,吴国用(2011)第02143029号，建筑面积:建筑总面积22634.74平方米(有证建筑面积9346.47平方米,无证建筑面积13288.27平方米)，土地面积:21123.3平方米，房屋用途:工业，土地性质:出让】已拍卖完毕，本院已将本案抵押款6427890元退还给本案申请执行人，上述房地产由他案处置过程中，暂未分配。被执行人王红梅、虞学忠有名下位于松陵镇××龙××室【所有权证号：01033488，土地证号：江国用（2007）第2601886号】及位于盛泽镇盛南路金盛花园【所有权证号：盛泽02008140，土地证号：吴国用（2004）第20029008-11号】的房地产因苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执4397号案件对上述房地产进行优先权处置，故本院将被执行人王红梅、虞学忠名下的上述房地产的处置权移交至苏州工业园区人民法院，待上述房地产处置完毕后依法参与分配。被执行人虞学良名下有位于寺西洋村5组的房产（所有权证号：2364816、30003097）已被本院查封，因该房产无土地登记信息，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月十三日书记员陆洲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第615号
申请执行人：于凌波，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人于凌波与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第416号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：43560元、执行费553元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第85号
原告：刘东就，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：陈宏图，男，1970年1月14日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：戴英友，男，1969年1月5日生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告刘东就诉被告陈宏图、戴英友民间借贷纠纷一案中，原告刘东就以与被告陈宏图、戴英友庭外达成调解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东就在诉讼期间与被告陈宏图、戴英友自行协商解决讼争的问题而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东就撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘东就负担。
代理审判员 姜玉华
二〇一四年三月十日
书 记 员 许高龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初86号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨丽丽，女，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被南丹县南丹县公安局取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨丽丽犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日，被告人杨丽丽到南丹县城关镇小场村石灰队覃某1母亲承租的房间内玩时，将覃某1包内的一只黄金手镯及面额100元一张人民币现金盗走。2017年5月20日，杨丽丽将上述盗得物品及100元现金退还给覃某1。2017年5月24日，经公安民警电话传唤，杨丽丽到小场派出所接受调查。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价格人民币6548元。
上述事实，被告人杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人覃某1的陈述、证人覃某2、邓某的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、扣押、发还物品清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽丽主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币6648元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物杨丽丽已主动退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人杨丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年七月十一日
书记员 黎波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初86号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人杨丽丽，女，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被南丹县南丹县公安局取保候审。现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨丽丽犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日，被告人杨丽丽到南丹县城关镇小场村石灰队覃某1母亲承租的房间内玩时，将覃某1包内的一只黄金手镯及面额100元一张人民币现金盗走。2017年5月20日，杨丽丽将上述盗得物品及100元现金退还给覃某1。2017年5月24日，经公安民警电话传唤，杨丽丽到小场派出所接受调查。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价格人民币6548元。上述事实，被告人杨丽丽在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人覃某1的陈述、证人覃某2、邓某的证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、扣押、发还物品清单、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽丽主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币6648元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物杨丽丽已主动退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人杨丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一七年七月十一日书记员  黎波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第244-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地高要市乐城镇金城路。
被执行人伍汉华，汉族，住高要市莲塘镇柑园村。
被执行人张爱莲，汉族，住高要市莲塘镇柑园村。
被执行人赵爱琼，汉族，住肇庆市端州区端州七路。
被执行人冯群喜，汉族，住高要市莲塘镇柑园村。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人伍汉华、张爱莲、赵爱琼、冯群喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民二初字第197号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款284622.87元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张爱莲、赵爱琼、冯群喜抵押的房屋，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人张爱莲、赵爱琼、冯群喜三人名下抵押的房产暂不进行评估拍卖。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第72号-1
原告：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万三会，男，1967年11月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西金海建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路248号。
法定代表人：周大海，该公司总经理。
本院在审理原告刘智勇诉被告万三会、江西金海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘智勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告万三会、江西金海建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告刘智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告万三会、江西金海建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年二月九日
书记员 林美妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第561号
罪犯潘朋飞。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月12日作出了（2008）甬鄞刑初字第280号刑事判决，以被告人潘朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑执行期间，罪犯潘朋飞因嫖娼被处罚，宁波市鄞州区人民法院于2009年6月20日作出（2009）甬鄞刑执第2号刑事裁定，对罪犯潘朋飞收监执行原判有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘朋飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘朋飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘朋飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘朋飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第215号
申请执行人王喜民，男，54岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人关朝都冷，男，52岁，蒙古族，霍林郭勒市地方电视台职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1358号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人关朝都冷在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留4000元，扣足51800.00元为止，如余额不足，全额扣留。关朝都冷的工资账户为：6228482148054125773。
二、所扣款项划入申请人王喜民的农行账户中，王喜民的账户为：6228482146197883969。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第215号
申请执行人王喜民，男，54岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人关朝都冷，男，52岁，蒙古族，霍林郭勒市地方电视台职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1358号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人关朝都冷在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留4000元，扣足51800.00元为止，如余额不足，全额扣留。关朝都冷的工资账户为：622848214805412****。
二、所扣款项划入申请人王喜民的农行账户中，王喜民的账户为：622848214619788****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：陈岩松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3255号
原告：农建贞，男，1986年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：石仁杰，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告农建贞与被告石仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告农建贞到庭参加诉讼，被告石仁杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农建贞向本院提起诉讼请求：１、解除原、被告于2014年2月5日订立的《门面出租合同》，被告清理、退出房屋门面（含地下室、一层、二层），将该门面移交原告；2、被告向原告支付租金29500元（将定金2000元抵扣为租金暂计至2016年6月30日止，直至被告清理、退出、移交房屋门面给原告，月租金按1500元/月计算）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原、被告签订《门面出租合同》，原告将坐落于南宁市兴宁区坡鱼塘边新建的房屋门面（含地下室、一层、二层）出租给被告。租期为2014年5月1日至2019年4月30日止（其中2014年3月1日至2014年4月30日为免租期）。协议约定被告每年向原告支付租金36000元，租金按半边度支付。由于被告长期不按照协议履行约定，构成根本违约，原告现要求解除协议。
被告未做答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石仁杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《门面出租合同》为原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告农建贞（甲方）与被告石仁杰（乙方）签订《门面出租合同》，约定：甲方将坐落于南宁市兴宁区坡鱼塘边新建的房屋门面租赁给乙方使用，含地下室、一层、二层、共三层，均为毛坯新房，面积合计为：约为500㎡（双方协商一致以500㎡计算）；二、租期：2014年5月1日起至2019年4月30日止，共5年；三、租金：前三年的月租金为6元/㎡，合计为3000元/月，缴租金方式为半年一期（租金为18000元/半年）；后两年的月租金为8元/㎡，合计为4000元/月，缴纳租金方式为一年一期（租金为52000元/年）……被告分别于2014年2月14日支付定金2000元，于2014年2月15日、5月31日、6月8日、6月30日、9月1日、9月9日分别支付租金6000元、3508元、6000元、5000元、3000元、5000元。2016年1月1日通过银行转账3000元给原告，以上费用被告共计支付33508元。后被告拖欠租金，原告遂诉至法院。
本院在审理过程中，原告述称租金自2015年9月后减为1500元/月，被告现仅使用该房屋一楼一个门面及二楼。被告至今将该房屋上锁，并放有生产相框相册的机器设备、加工桌、木质材料等。该房屋在建房时曾申请办理相关手续，但尚未审批。
本院向原告释明原、被告双方签订的合同效力问题，原告坚持合同有效并不变更诉讼请求。
本院认为：关于《门面出租合同》效力的问题。原、被告签订的出租合同所涉及的租赁标的物，未取得建设规划审批，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院认定上述租赁合同无效。
关于诉争房屋返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，现原告要求被告腾退该房屋，本院予以支持。被告应在本院生效判决指定的履行期限内将该商铺腾空并返还原告，如被告未在本院生效判决指定的履行期限内将该房屋腾退原告，原告应自行将该房屋收回并妥善保管铺面内物品，相关保管费用原告可另行主张。
关于租金的问题。因租赁合同无效，原告主张的租金实质为房屋占有使用费，被告至今仍占有使用涉案房屋的一楼一个门面及二楼，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告应支付房屋占用期间的使用费。被告自2014年5月至2016年6月占用使用该房共计产生使用费63000元[3000元/月×16月（2014年5月至2015年8月）=48000元，1500元/月×10月（2015年9月至2016年6月）=15000元]，被告共计支付原告租金31508元，被告需支付原告使用费为31492元，现原告要求将定金2000元抵扣，故被告尚需支付2014年5月至2016年6月原告房屋使用费为29492元。后续房屋使用费计算至被告实际向原告返还房屋之日止，如前述，如被告未在本院生效判决指定的履行期限内将房屋返还原告，原告应自行将该房屋收回并妥善保管铺面内物品，后续房屋占有使用费计算至生效判决指定的履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告农建贞与被告石仁杰于2014年2月15日签订的《门面出租合同》无效；
二、被告石仁杰于本案判决生效之日起十日内腾空位于南宁市兴宁区坡鱼塘边一层一个门面及二层房屋，将该房屋移交原告农建贞。
三、被告石仁杰于判决生效之日起十日内向原告农建贞支付房屋使用费（2014年5月至2016年6月期间所得使用费为29492元；2016年7月起按月1500元计算至本判决生效之日起十日止，如在履行期限届满前搬离则计算至被告实际搬离之日止）；
案件受理费294元，由被告石仁杰负担。
上述义务，义务人应如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3811号
原告张磊，男，汉族，1981年7月7日出生，住南阳市。
被告周超，男，汉族，1989年11月15日出生，住宛城区。
被告韩全德，男，汉族，1978年12月30日出生，住宛城区。
原告张磊诉被告周超、韩全德民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日立案，本院作出受理决定后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月20日、2016年7月14日公开进行了开庭审理。原告张磊，被告周超、韩全德，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周超于2015年4�19日向原告张磊借鼓人民币壹拾万元整(100000元)，韩全德为周超担保人，周超韩全德承诺2015年7月18日前归还全部借款，如被告周超不予归还，担保人韩全德三日内全额偿还给原告张磊，被告周超、韩全德向原告亲笔写借据一份，并约定按时归还，到期后原告张磊多次催促周超、韩全德归还借款，两被告不予还款。诉讼请求，依法判令被告归还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
被告周超于2015年4月19日给原告张磊出具借据一份及被告周超、韩全德身份证复印件。
被告周超、韩全德，经本院合法传唤，未当庭参加诉讼，放弃质证、辩论的权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，确认以下基本事实：
被告周超于2015年4月19日给原告张磊出具借据内容为，“借据，今张磊借给周超现金人民币壹拾万元整(100000元)，借款期限为3个月，自2015年4月19日至2015年7月18日止。如逾期不还，担保人将承担所有偿还责任。特立此据。借款人周超（签名），身份证号，担保人韩全德（签名）身份证号。注超出期限三天内担保偿还所有欠款。
上述事实，有被告周超、韩全德借据为证。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，有原告张磊提供的被告周超、韩全德借据为证，借款金额为100000元，事实清楚，本院依法予以确认。二、原告张磊要求被告周超支付利息的诉讼请求，因为双方没有约定，利息从借款人自逾期还款之日2015年7月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至款付清之日止。三、原告张磊请求被告韩全德对被告周超借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四、驳回原、被告的其�诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告周超支付原告张磊借款100000元；利息：从借款人自逾期还款之日2015年7月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至款付清之日止。
二、被告韩全德对被告周超上述借款及利息承担连带还款责任、
三、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告周超承担。
如不服本判决，可自判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 李 立
审判员 来新群
陪审员 杜学兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李铭霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第89号
原告谭某某，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告甘某某，女，1988年7月12日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省罗定市。
本院在审理原告谭某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年六月三十日
书记员 韦栋梁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1719号
原告：高挡伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋金洋，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：韦慧平，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告高挡伟与被告宋金洋、韦慧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高挡伟到庭参加诉讼。被告宋金洋、韦慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告返还原告借款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月9日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。后原告催要该款，二被告拒不返还。
被告宋金洋、韦慧平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告宋金洋、韦慧平经朋友介绍认识。2013年7月9日，二被告以生意需要为由向原告借款50000元。原告当天将50000元现金交给二被告，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借高挡伟现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：宋金洋韦会平2013.7.9日”。后经原告催告，二被告不予返还，原告遂于2017年3月1日诉至本院。另查明，被告宋金洋与被告韦慧平于2006年3月22日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与二被告之间系民间借贷关系，二被告在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案借款发生在被告宋金洋、韦慧平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋金洋、韦慧平于本判决生效之日起十日内返还原告高挡伟借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年3月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋金洋、韦慧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨山松
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3106号
原告：左银社，男，1962年5月18日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：左么西，男，1965年2月5日生，汉族，住伊川县。
被告：宋振武，男，1998年9月17日生，汉族，住河南省嵩县。
原告左银社诉被告宋振武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告左银社及其委托诉讼代理人左么西到庭参加诉讼，被告宋振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左银社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损4900元、评估费340元、返还押金1000元，共计6240元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日9时56分，在伊川县滨河大道伊龙大桥路口，左银社驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南向东左转弯行驶，被告宋振武无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔沿道路由南向北闯红灯行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏。伊川县公安局交通警察大队认定，被告宋振武负事故全部责任，左银社不负事故责任。原告车辆经过评估车损4900元，评估费340元，被告住院，原告交付押金1000元，共计6240元，因被告负事故全部责任，应由被告赔偿原告损失并返还押金1000元。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告宋振武未答辩。
原告左银社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，1、道路交通事故认定书一份；2、认定复核通知书、复核结论；3、车损评估报告、评估费发票；4、中医院预交款票据1000元。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日9时56分，在伊川县滨河大道伊龙大桥路口，原告左银社驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南向东左转弯行驶，被告宋振武无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔沿道路由南向北闯红灯行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏，宋振武受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，宋振武负此事故主要责任，左银社负此事故次要责任。
事故发生后，被告宋振武到伊川县中医院治疗，原告左银社垫付1000元。2017年6月29日，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｃ×××××号小型轿车车损4900元，左银社支付评估费340元。
本院认为，被告宋振武无证驾驶无号牌机动车闯红灯与原告左银社驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，宋振武受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的宋振武负此事故全部责任，左银社不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信，宋振武应对左银社的损失承担赔偿责任并应退还垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振武于本判决生效后十日内赔偿原告左银社各项经济损失共计5240元。
被告宋振武于本判决生效后十日内退还原告左银社1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陶浩亮
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民初16号
原告中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人（特别授权）刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告玉龙县黄山镇纯开娱乐广场。
经营场所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉雪大道与丽水路交叉口。
经营者史加芹。
委托代理人（特别授权）杨昆，云南泰联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉龙县黄山镇纯开娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“原、被告已经达成庭外和解”为由申请撤诉，该申请符合法律之规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币5267元，减半收取2633.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年七月十二日
书记员 杨向梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4177号
原告：山东海晖律师事务所，住所地青岛市香港中路。
被告：陈逊(XUNCHEN),男，1959年11月30日生，美国籍，住美国。
本院在审理原告山东海晖律师事务所诉被告陈逊(XUNCHEN)法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海晖律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年十二月四日
书记员 唐燕东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第470号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘高峰，无职业。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人潘高峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）沙刑初字第115号刑事判决。原审被告人潘高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人潘高峰及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第115号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年十月十五日
书记员 曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2305号
原告戚秀芳，女，1929年5月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人庞子庆，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。系原告戚秀芳的儿子。
被告庞秀福，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告戚秀芳诉与被告庞秀福生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚秀芳及其委托代理人庞子庆、被告庞秀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告欲在原告家门前建化粪池。�告与被告论理时，被告持砌墙泥刀打原告，致原告受伤。原告为治伤，用去医疗费2861.52元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费2861.52元、2、伙食费720元（2人×40元／天×9天），3、护理费425.12元（53.14／天×8）。以上3项合计为人民币4006.62元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、陆川县古城镇卫生院疾病证明书，欲证明原告于2013年8月26日被诊断为：颜面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤；3、陆川县古城镇卫生院门诊收费收据2张［桂K（13）NO.04073272、桂K（13）NO.0407325）、住院收费收据1张［桂K（10）NO.0235010）。
原告对其陈述事实在举证期限内申请本院调查证人庞某甲，庞子某场见证被告持砌墙泥刀打原告。
被告辩称，被告未实施殴打原告行为，不同意原告要求赔偿医疗费、伙食费、护理费的请求。
被告未为其辩解提供证据。
本院依原告申请对证人庞某乙予以了调查，庞某乙证明，在本案发生时，其在现场旁看见被告持砌墙泥刀打戚秀芳左面部，戚秀芳倒地后，被告打戚秀芳左脚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对此证据予以采信。
被告对原告提供的证据2、3提出异议，称证据2、3与其无关。本院认为，原告提供的证据2、3均来源于陆川县古城镇卫生院，被告亦未能提供相反证据予以否认，且证据2、3能相互印证。所以，本院对原告提供的证据2、3予以采信。
被告对证人庞某乙的证言提出异议，称证人庞某甲证言的内容不真实。本院认为，本案案发时，证人庞子某案发场旁边，其目睹被告殴打戚秀芳，被告亦未能提供相反证据予以�认。所以，本院对庞某乙的证言予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2013年8月26日，被告未经国家行政主管部门审批即欲在原告家门前建化粪池，原告到场予以阻止，双方为此发生纠纷。在发生纠纷过程中，被告持砌墙泥刀打戚秀芳左面部，戚秀芳倒地后，被告打戚秀芳左脚。原告于被打、受伤当天到陆川县古城镇卫生院验伤（伤情为：颜面部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，左眼侧皮肤见1约长2CM的皮肤裂伤，左上肢及左大腿见肤裂肿胀）。原告于受伤当天到陆川县古城镇卫生院住院治疗至2013年9月3日。原告住院治疗期间，由其儿子庞子庆（农村居民）护理4天，其孙女庞小燕（在校小学生）护理4天。原告治伤共用去医疗费2842元（人民币），原告于2013年10月12日向本院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费2861.52元；2、二护理人的伙食费720元（2人×40元／天×9天）；3、护理费425.12元（53.14／天×8）。以上3项合计为人民币4006.62元。
原告称其于2013年8月26日遭被告殴打，证人庞某甲予以了证明。所以，本院对被告于2013年8月26日持砌墙泥刀打原告左面部。原告倒地后，被告再打其左脚的事实予以认定。
原告称其用去医疗费2861.52元，但其提供的门诊收费收据、住院收费收据表明其用去的医疗费为2842元人民币。所以，本院认定原告用去的医疗费为2842元人民币。
本院认为，原、被告因邻里关系引发纠纷后，本应协商解决纠纷或请求公力部门帮助解决纠纷。被告持砌墙泥刀打伤原告，原告为治伤用去医疗费为2842元，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的原则，本案中，被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。所以，原告要求被告赔偿医疗费、护理费的请求合法、有理，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的原则。本案中，参与护理的人员为庞子庆（农村居民）及庞小燕（在校小学生），原告只要求被告赔偿护理费数额425.12元（53.14／天×8），其主张符合法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿二护理人的伙食费720元的请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的原则。本案中，原告要求被告赔偿二护理人的伙食费，而不是原告本人的住院伙食补助费。此请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的原则。本案中，原告自行阻止被告建化粪池，其对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。对于原告所受的损害，综合本案实情，本院酌情确定由原告负担10%责任，被告负担90%赔偿责任。即被告赔偿医疗费2556.9元（2842×90%）、护理费382.61元（425.12×90%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告庞秀福赔偿医疗费2556.9元（人民币）给原告戚秀芳；
二、被告庞秀福赔偿护理费382.61元（人民币）给原告戚秀芳；
三、驳回原告戚秀芳要求被告庞秀福赔偿二护理人伙食费720元的诉讼请求。
上述义务，被告庞秀福应于本案判决生效后20天内履行完毕，原告戚秀芳可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
本案减半收取受理费50元（原告戚秀芳已预交），由原告戚秀芳负担5元，由被告庞秀福负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二一三年十二月二日
书记员 余国勇