河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4003号
原告：梁淑芬，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张鸿君（原告梁淑芬之子），住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：刘久安，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告梁淑芬与被告刘久安交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，被告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对原告的伤情进行鉴定，本院依法委托后，北京中衡司法鉴定所于2016年6月12日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，2016年7月21日裁定转为普通程序，于2016年8月17日、23日公开开庭进行了审理。原告梁淑芬的委托诉讼代理人张鸿君、韩志民，被告刘久安及其委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失11591.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日9时30分许，被告刘久安驾驶三轮电动车由北向南行驶至平泉镇兴平商业街路段与行人原告相刮，造成交通事故。原告被送至平泉县中医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。经交警部门认定，被告刘久安承担事故的全部责任。现原告治疗已终结，双方就事故赔偿未能达成协议。原告提出诉讼，请求人民法院依法判决，责令被告赔付原告医疗费2791.00元，伙食补助费4100.00元，护理费6700.00元，精神抚慰金2000.00元，扣除被告已承担的护理费及伙食补助4000.00元，合计11591.00元。提供证据如下：1、平泉公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明刘久安承担此事故的全部责任，梁淑芬无责任。2、2015年3月29日平泉县中医院出具的疾病诊断书一份，证明梁淑芬腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症，糖尿病，住院治疗。3、2015年5月9日平泉县中医院出院记录一份，证明原告腰背部轻度肿胀，轻度后突，压痛存在，腰椎1刺突为著，活动受限；CT片腰1椎体压缩性骨折，椎管轻度受压，腰3-4椎间盘突出。入出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；腰3-4椎间盘突出症；糖尿病。4、2015年4月27日平泉县公安局交警大队事故科出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告缘于被车碰伤，伤及腰部，伤后腰部疼痛，活动受限。拍CT片示：原告的伤情为轻椎体压缩性骨折，椎管轻度受压，腰3-4椎间盘突出。专科检查：腰背部轻度肿胀，轻度后突，压痛存在。鉴定意见：（1）、腰1椎体压缩性骨折。（2）、根据人体损伤第5.9.4（d）规定属轻伤二级。（3）、住院治疗。5、2016年6月12日北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤后腰部疼痛，活动受限。入院完善相关检查，给予对症治疗。根据原告腰1椎体在不同时期影像学的特征改变及专家会诊意见，认定属陈旧性骨折。但是，根据病历记录，原告伤后即出现腰部疼痛，活动受限的临床症状及体征，且当日腰部CT片提示腰1椎体楔形变，前缘局部骨质欠规整，说明此次车祸对其腰部软组织可能造成了一定损害，因此，医院给予相关对症治疗并不违反诊疗常规。原告腰1椎体为陈旧性骨折，非本次外伤所致。但同时考虑其腰部软组织可能有损伤。6、平泉县中医院住院收费票据一张，证明支付医疗费7330.20元,门诊收费票据二张，证明支付医疗费591.00元。7、预交款单二张，证明支付现金2200.00元。8、病人费用清单汇总一份，证明原告的住院治疗情况。9、2015年4月16日家政服务合同一份及2015年11月5日平泉县地方税务局出具的发票一张，证明自2015年4月16日至5月16日原告雇佣护理人员支付工资2600.00元。10、2015年4月16日承德百事帮家政服务有限公司收据一张，证明原告支付中介费300.00元。庭审中原告将经济损失数额变更为8766.00元，放弃精神抚慰金请求这一赔偿项目。
刘久安辩称，1、原告应返还被告垫付的医疗费4860.00元、护理费2240.00元、伙食补助费700.00元。2、原告应承担本案鉴定费7400.00元。3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年3月29日被告与原告发生交通事故，原告陪同被告到平泉县中医院检查治疗，当时未见原告有任何外伤和体表变化，但检查后医院称腰1椎体有骨折现象需住院治疗，为此原告垫付治疗、检查费4860.00元，并承担了十四昼夜的护理和伙食补助费。现经司法鉴定原告腰1椎体是陈旧性骨折，所以原告应返还。因原告和平泉县中医院故意隐瞒原告腰1椎体是陈旧性骨折的事实，被告为证明案件真实情况申请作的司法鉴定，为此支付7400.00元鉴定费，现司法鉴定证明了被告的主张，此鉴定费用应由原告承担。因发生交通事故时原告未见任何外伤情况，所以被告不承担赔偿责任，本案诉讼费用由原告承担。对原告提供的交通事故认定书我负全部责任认可，但此认定书不能证明原告受伤，对诊断书、出院记录不认可，对交警大队事故科出具的鉴定书不认可腰1椎体压缩性骨折，且未记明原告有腰部肿胀，对中衡司法所出具的司法鉴定意见书认可，原告腰1椎体为陈旧性骨折，与本次事故没有关系，且出具的同时考虑腰部软组织有损伤仅仅是作为参考，非我方要求鉴定范围，无认定依据，同时表明原告腰部软组织可能没有损伤，对医疗费、病人费用清单、预交款单不认可，对家政服务合同、发票、中介费用收据不认可。提供证据如下：1、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，同原告提供的5号证据一致。2、平泉县中医院门诊收费票据三张，证明支付医疗费310.00元。3、预交款单十二张，证明支付现金3550.00元。4、2016年5月6日北京中衡司法鉴定所出具的发票一张，证明被告支付鉴定费3400.00元。5、2016年5月6日北京中衡司法鉴定所出具的收据一张，证明被告支付出诊费4000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2015年3月29日，被告刘久安驾驶三轮电动车由北向南行驶至平泉县平泉镇兴平商业街路段，与行人原告梁淑芬相刮，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘久安承担此事故的全部责任，梁淑芬无责任。原告受伤后，在平泉县中医院住院治疗41天，经诊断原告腰背部轻度肿胀，轻度后突，压痛存在，腰椎1刺突为著，活动受限；CT片腰1椎体压缩性骨折，椎管轻度受压，腰3-4椎间盘突出。1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3-4椎间盘突出症；3、糖尿病。
2015年11月18日，被告申请对原告的伤情进行鉴定。2016年6月12日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见中的分析说明为：原告伤后腰部疼痛，活动受限。入院完善相关检查，给予对症治疗。根据原告腰1椎体在不同时期影像学的特征改变及专家会诊意见，认定属陈旧性骨折。但是，根据病历记录，原告伤后即出现腰部疼痛，活动受限的临床症状及体征，且当日腰部CT片提示腰1椎体楔形变，前缘局部骨质欠规整，说明此次车祸对其腰部软组织可能造成了一定损害，因此，医院给予相关对症治疗并不违反诊疗常规。鉴定意见为：原告腰1椎体为陈旧性骨折，非本次外伤所致。但同时考虑其腰部软组织可能有损伤。
经审查原告提供的住院记录、北京中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书的分析说明及鉴定意见，考虑原告腰部疼痛，活动受限，软组织可能有损伤的情况，结合被告的质证意见，本院确认原告治疗损伤需要住院20天，扣除治疗腰1椎体压缩性骨折需要的费用，本院认为按50%确认医疗费，本院确认医疗费3720.10（7640.20元×50%）。原告治疗损伤需要住院20天，前十四天一直由被告护理，伙食补助由被告提供，对此期间的护理费、住院伙食补助费不予计算，对剩余六天的住院伙食补助费本院确定300.00元（50.00元×6天），护理费本院确定600.00元（100.00元×6天）。以上各项损失合计为4620.10元。
原告受伤后，被告垫付医疗费3860.00元。
2016年5月6日，被告支付鉴定费3400.00元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的平泉公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、平泉县中医院出具的疾病诊断书、平泉县中医院出院记录、北京中衡司法鉴定出具的司法鉴定意见书、平泉县中医院住院收费票据、住院病人费用清单汇总，被告提供的鉴定费收据、平泉县中医院门诊收费票据等证据予以证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。原告提供的二张门诊收费收据，日期分别为2015年4月24日、2015年5月23日的平泉县中医院金额为450.00元、141.00元，该两笔费用支出时已在本院确定的住院期限二十天以外，对以上收费票据本院不予认定。法医学人体损伤程度鉴定书系平泉县公安局交警大队事故科所出具，该部门系公安机关的内设机构，不具有鉴定资质，对此鉴定书本院不予认定。家政服务合同、发票、中介费系原告主张护理人员的费用，本院确定的住院期限为二十天，被告已护理十四天，且对剩余的六天费用已确定，故对以上证据不予认定。预交款单系预交费用，应以医疗费收费票据为准，本院不予认定。被告提供的2016年5月6日出诊费收据并非正式发票，且该收据注明三个月内凭此票换发票，对此收据本院不予认定。
本院认为，非机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，刘久安负事故的全部责任，梁淑芬无责任。原告梁淑芬要求被告刘久安赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的合理合法部分，本院予以支持。被告垫付的医疗费用应从原告的总损失中予以扣除。被告因原告的伤情申请鉴定，而鉴定机构作出的鉴定意见为原告腰1椎体为陈旧性骨折，非本次外伤所致，但考虑原告腰部软组织可能有损伤，鉴于上述情况，对被告支付的此项鉴定费用本院综合认定原告负担百分之七十，被告负担百分之三十。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘久安赔偿原告梁淑芬医疗费、住院伙食补助费护理费等各项损失4620.10元，已给付的3860.00元，再给付760.10元。此款于本判决生效后七日内给付原告。
二、被告刘久安已支付的鉴定费3400.00元，由被告承担30%即1020.00元，由原告承担70%即2380.00元，此款于本判决生效后七日内给付被告。
三、驳回原告梁淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由原告梁淑芬负担40.00元，被告刘久安负担50.00元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（上诉状要写明上诉人身份证号、联系方式。同时交纳二审案件受理费90.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 王兰婷
代理审判员 李青云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋跃国
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条，上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。