北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初675号
原告王春平，男，1937年1月28日出生。
委托代理人周密，北京中勉律师事务所律师。
被告王斌，男，1995年5月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告王春平诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春平委托代理人周密，被告王斌，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称，2014年12月16日9时45分，在北京市西城区天宁寺东里15号楼附近，王斌驾驶车牌号为×××小客车与原告所骑行的电动车接触。北京市公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出事故责任认定，原告与王斌负同等责任。此后，原告在武警北京总队第二医院治疗，住院13天，之后进行恢复性治疗。2015年11月9日原告在北京中正司法鉴定所鉴定，结果为伤残9级，护理期270日，营养期自受伤之日起至评残前一日止。另外，发生交通事故后王斌将原告的电动车推走，至今未修复或者返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费83185.73元、住院伙食补助费1275.40元、营养费10000元、护理费32800元（住院期间1300元；出院后9个月3500元／月）、残疾赔偿金52859元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×5年×20%）、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1429元；诉讼费用由被告承担。
被告王斌辩称，原告所述事故发生及责任认定属实。事故车辆在交通事故中受损，我花费了9570元修车费，由于双方负同等责任，故我要求原告赔偿我4785元。另外，我垫付了原告医疗费31293.42元、护理费500元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。我公司对于投保、出险及事故责任认定无异议。原告主张的医疗费应扣除其自费及治疗其自身疾病的费用，经我公司核算，此部分费用为22331.57元。原告在住院期间所花费的餐费是275元，其额外主张1000元的住院伙食补助费没有依据。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院按照责任比例依法核减。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2014年12月16日9时45分，在西城区天宁寺桥下天宁寺东里15号楼东北处，原告由东向西骑三轮车横穿马路时与王斌驾驶的车牌号为×××号小客车发生接触，导致原告受伤，双方车辆受损。西城交通支队认为原告未按规定路线骑车横穿马路，王斌驾车未确保安全，故认定双方均负同等责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）急诊，并于当日在该院外二科二区住院治疗。2014年12月18日，原告在该院行右股骨粗隆间闭合复位髓内针固定术。原告于2014年12月29日出院，共住院13天，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压、右下肢深静脉血栓；出院医嘱：1、加强营养，2、患肢勿负重，陪护1人，3、继续抗血栓治疗，1月后复查双下肢血管彩超，4、全休1月后来院复查，5、不适随诊。原告出院后继续在武警二院及首都医科大学附属复兴医院复查。原告医疗费共计83167.65元，其中事故当日的急救车及急诊费用1293.42元由王斌垫付，住院医疗费73677.19元由王斌垫付30000元，出院后门诊医疗费（已扣除医保实时结算部分）8197.04元。人保公司认为原告住院医疗费中含治疗失眠焦躁、便秘、胃炎、慢性骨关节病等费用共计1367.02元，自费药部分20964.55元；门诊医疗费中也含有部分治疗原告自身疾病的费用，对此人保公司均不同意赔偿。
2015年11月9日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王春平的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数20%），护理期限可考虑为270日，营养期限可考虑为自受伤之日起至评残前一日止。原告支付鉴定费3150元。人保公司认可原告残疾等级，但对于护理期和营养期均只认可150日。经本院释明，人保公司不申请进行补充鉴定。
庭审中，原告出示金额为275.40元的住院餐费收据1张，证明其住院期间的餐费支出。原告共主张1275.40元的住院伙食补助费。二被告对餐费收据予以认可，仅同意按照收据上注明的金额进行赔偿。营养费部分，原告提交保健品发票1张，证明其营养费支出。二被告对此不予认可。残疾辅助器具费部分，原告称其花费190元购买坐便椅1把、花费850元购买轮椅1台、花费190元购买床1张、金额为99元的沙发1个。二被告仅认可坐便椅的费用，对于其他费用不予认可。经询，原告购买的床系给护工使用。
原告在住院期间共聘请护工护理13日，护理费共计1300元，其中王斌支付500元。出院后，原告称其聘请北京艺合辰商务服务有限公司护工，共护理9个月，支付护理费31500元。原告提供北京艺合辰商务服务有限公司的营业执照，但未能提供相关护理协议。二被告认可原告住院期间的护理费，但对原告出院后的护理费发票的真实性不予认可，同时认为北京艺合辰商务服务有限公司无护理资质。
庭审中，二被告认可原告为北京市城镇户籍。2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
庭审中，原告称其电动车在交通事故发生后被王斌推走，至今尚未修理。王斌对此予以认可。
另查，事故车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆在交通事故中受损，经定损后，王斌支付修理费9570元。现王斌要求原告按50%比例赔偿其修理费4785元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、收据、发票、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、结算单、修理费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保公司系事故车辆保险公司，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定机构出具的鉴定意见书系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。人保公司虽对鉴定报告所评定的护理期、营养期提出异议，但经本院释明后未提出补充鉴定申请，故本院对其主张不予认可。
本案中，王斌驾驶机动车与原告发生交通事故，双方负同等责任。本院根据双方责任程度，确定双方对此均承担50%的责任。经核算，原告实际支付医疗费51874.23元，其中自费药部分为20964.55元。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告自费药中的10000元，其余自费药金额由原告及王斌各承担5482.28元；超出交强险部分的30909.68元医疗费由人保公司及原告按责任比例承担。原告作为高龄老人，其因交通事故受伤并进行手术治疗后，必然对身体各方面功能产生影响，并导致相应的医疗费用支出。故本院对人保公司要求扣减原告治疗失眠等自身疾病费用的主张不予支持。原告共住院13天，其主张的住院伙食补助费未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对此予以支持。本院参考鉴定意见，认定原告的营养期为328天，护理期为270天。营养费部分，原告提交的保健品发票不足以证明其营养费支出，对此本院酌定按照每日30元计算，原告营养费共计9840元。护理费部分，原告住院期间聘请护工护理13天并支付护理费1300元，二被告对此不持异议，本院予以认可。原告未能提交出院后的护理协议，对此应承担举证不能的法律后果，故本院酌定按照每天100元计算257天，出院后护理费为25700元。原告护理费为27000元，其中扣减王斌垫付的500元护理费后，上述费用共计26500元。原告主张的残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费部分，本院对原告购买的坐便椅及轮椅的支付的1040元予以支持，原告未能证明其购买的床、沙发对其身体恢复确有必要，故本院对此不予支持。财产损失部分，原告电动车虽在交通事故中受损，但尚未进行修理，具体数额尚不明确，故本院对原告此项主张不予支持。经本院所认定的原告各项赔偿金额，超出交强险限额的，由人保公司在商业三者险项下按照50%的比例予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，由于原告在事故中亦存在过错，故本院酌定为5000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告及王斌按责任比例予以承担。王斌在交通事故后共垫付医疗费31293.42元，对此由人保公司及原告按比例各返还15646.71元，经本院核算扣减王斌应承担自费药5482.28元后，原告应返还王斌医疗费共计10164.43元；王斌垫付护理费500元，人保公司应予以返还；王斌另要求原告按照责任比例承担4785元的车辆修理费，对此本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春平医疗费一万元、护理费二万六千五百元、残疾赔偿金五万二千八百五十九元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一千零四十元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王春平医疗费一万五千四百五十四元八角四分、住院伙食补助费六百三十七元七角、营养费四千九百二十元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告王斌护理费五百元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告王斌医疗费一万五千六百四十六元七角一分。
五、本判决生效之日起十五日内，原告王春平返还被告王斌医疗费一万零一百六十四元四角三分、修理费四千七百八十五元。
六、驳回原告王春平其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、原告王春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十五元，由原告王春平负担一千零三十六元（已交纳），由被告王斌负担一千二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告负担一千五百七十五元（已交纳），由被告王斌负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘思雨