河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6060号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。统一社会信用代码9113060030827952XX。
负责人：张爱军，副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝转，男，1966年4月20日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高立民，男，1971年10月25日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，1969年10月24日生，汉族，住河北省安国市药市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张宝转、高立民、赵洪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司委托诉讼代理人庞少敬、被上诉人张宝转委托诉讼代理人刘栋谦、被上诉人赵洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大�和保险公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判或发还重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人张宝转误工费14929.64元错误。关于误工期限，虽然住院病历显示被上诉人张宝转住院90天，但病历不是完整的病历，没有体温单佐证其实际在医院住院治疗，且长期医嘱单显示张宝转除了事故发生日2017年1月10日至2017年3月5日断断续续存在治疗，之后截止到出院时间2017年4月10日无任何医嘱，存在明显的挂床，应对住院天数予以酌减。被上诉人张宝转未提交误工损失证明佐证其实际的误工损失。一审判决认定护理费8823.70元错误。关于护理期限的上诉意见同误工期限的上诉意见。
张宝转辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，合理合法，原审判决正确，请求驳回上诉。
赵洪江辩称，依法认定。
高�民未到庭答辩。
张宝转向一审法院起诉请求：1．请求三被告赔偿原告医疗费10596.64元，误工费15000元，护理费10500元，住院伙食补助费9000元，营养费6300元，财产损失300元，评估费100元，交通费1000元，共计52796.64元；2．本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日5时53分许，被告高立民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿五四路由东向西行驶至五四路财政局门口西侧左转弯时，与原告张宝转驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告张宝转受伤，两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交警支队第二大队认定，被告高立民负此次事故的全部责任，原告张宝转无责任。事故发生当日至2017年4月10日原告张宝转在保定法医医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，头、躯干、肢体多部位挫擦伤等，实际住院90天，花费住院费10588.64元，门诊费1513.2元，共计12101.84元。其中被告赵洪江垫付5000元住院费，包含在原告诉请中；被告赵洪江垫付门诊费1513.2元，不包含在原告诉请中。出院后，原告在保定法医医院进行病历取证花费8元。2017年2月13日河北汇新保险公估有限公司出具了NO0002303号《保定市道路交通事故车辆损失公估报告》，原告的电动自行车损失金额为300元，公估费100元。原告张宝转从事运输业。原告受伤后由其儿子张智超护理。原告因本次事故有交通费用支出。肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆行驶证显示所有人为被告赵洪江，庭审中，被告赵洪江认可其系被告高立民的雇主，本案事故发生时被告高立民在驾驶其车辆送货，原告对此亦予以认可。冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月2日至2017年11月1日止。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本案中，肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，交警部门对本起事故认定被告高立民负全部责任，应先由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，根据侵权责任法相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故超出保险限额的由被告赵洪江承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司辩称，原告在工伤保险中已经获得的赔付其无权再主张，根据相关法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告英大泰和�险公司的该辩称于法无据，不予认定。原告因此次事故造成的医疗费损失为12101.84元，有医疗费票据及病历等证据予以佐证，予以确认。被告赵洪江垫付的医疗费6513.2元与本案不属于同一法律关系，被告赵洪江可与被告英大泰和保险公司另行解决。原告自付的医疗费5588.64元为原告尚未得到赔偿的医疗费损失，予以支持。被告英大泰和保险公司辩称原告存在挂床现象，因原告病历及医疗费票据显示，原告在保定法医医院实际住院天数为90天，原告是否需要在医疗机构继续治疗及是否符合出院条件属医疗机构的专业范畴，且受相关规定的约束及调整，故被告英大泰和保险公司的辩称理据不足，不予认定。原告提交的误工、工资证明没有经手人或者负责人签字，不符合证据的形式要件，故原告的年工资标准应按照2016年河北省交通运输、仓储和邮政业行业标准60548元/年计�，误工期间结合病历及原告的伤情，原告主张住院期间90天并无不妥，予以确认，故误工费计算为14929.64元（60548元÷365天×90天）。原告未提交护理人员张智超的劳动合同，故对护理人员的年工资标准按照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业标准35785元/年计算，护理期间结合病历及原告的伤情，原告主张住院期间90天并无不妥，予以确认，故护理费计算为8823.7元（35785元÷365天×90天）。根据相关法律规定，住院伙食补助费应计算住院期间90天为9000元（100元∕天×90天）。结合原告受伤程度，酌定营养费为1500元。原告主张的交通费1000元过高，酌定为800元。关于财产损失，有公估报告予以证实其财产损失为300元，被告亦认可，予以支持。根据保险法第六十四条规定，公估费、病历取证费是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的公估费100元、病历取证费8元，予以支持。综上，原告张宝转因交通事故遭受的损失为医疗费5588.64元、误工费14929.64元、护理费8823.7元、住院伙食补助费9000元、营养费1500元、交通费800元、财产损失300元、公估费100元、病历取证费8元，共计41049.98元。被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告张宝转医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告误工费、护理费、交通费共计24553.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失300元，被告英大泰和保险公司共计赔偿原告34853.34元。除去被告英大泰和保险公司在交强险范围内的赔偿，原告剩余各项损失共计6196.64元，由被告赵洪江承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失，共计34853.34元。二、被告赵洪江于本判决生效后十日内赔偿原告张宝转医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费、病历取证费，共计6196.64元。三、驳回原告张宝转的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告张宝转负担249元，被告赵洪江负担871元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人英大泰和保险公司主张被上诉人张宝转存在挂床现象，认定挂床应综合考虑医嘱、体温单及医疗病程记录等病历内容。被上诉人张宝转提交的住院病案首页及医疗费票据虽显示其住院时间为2017年1月10日至2017年4月10日，住院天数90天，但其提交的医嘱单自2017年3月6日至2017年4月10日无任何医嘱内容，且其未提交体温单、病程记录等其他病历材料证实该期间存在诊疗行为。故被上诉人张宝转提交的证据不足以证明其自2017年3月6日至2017年4月10日实际住院治疗，对该期间的误工费、护理费及住院伙食补助费不应予以支持。且被上诉人张宝转此期间产生的床位费（40元/天×35�）亦非合理费用，应从其医疗费损失中予以扣除。被上诉人张宝转为客车运输司机，上诉人英大泰和保险公司亦予以认可。被上诉人张宝转一审提交的证据不足以证实其及护理人员张智超的实际误工损失，一审判决按照2016年河北省交通运输、仓储和邮政业行业标准60548元/年计算误工费，按照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业标准35785元/年计算护理费均无不当。
被上诉人张宝转实际住院55天（自2017年1月10日至2017年3月5日），其各项损失为：医疗费为4188.64元（5588.64元-40元/天×35天）；误工费为9123.67元（60548元÷365天×55天）；护理费为5392.26元（35785元÷365天×55天）；住院伙食补助费5500元（100元∕天×55天）；营养费酌定1500元、交通费酌定800元、财产损失300元、公估费100元、病历取证费8元，以上共计26912.57元。上诉人英大泰和保险公司应在交强险医�费用赔偿限额内赔偿被上诉人张宝转医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计15315.93元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失300元，以上共计25615.93元。被上诉人张宝转剩余损失共计1296.64元，由被上诉人赵洪江承担赔偿责任。
综上所述，英大泰和保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定被上诉人张宝转住院时间有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1765号民事判决第三项，即“驳回原告张宝转的其他诉讼请求”；
二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1765号民事判决第一项为“上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张宝转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失，共计25615.93元”；
三、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1765号民事判决第二项为“被上诉人赵洪江于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张宝转医疗费、住院伙食补助费、营养费、公估费、病历取证费，共计1294.64元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，由被上诉人张宝转负担549元，被上诉人赵洪江负担571元；二审案件受理费1120元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担823元，被上诉人张宝转负担297元。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 付术勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 甄红云