wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2218号原告：曾勇，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘昆，1980年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：熊丽萍，女，1986年5月14日，汉族，务农，住四川省泸县。原告曾勇与被告刘昆、被告熊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告刘昆、被告熊丽萍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金80000元；2、判令二被告按月支付百分之二的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告曾勇将诉讼请求中的利息变更为“自2014年11月6日（预期还款之日）起，按照年利率6%支付资金占用损失至还清欠款之日止”。事实和理由：2014年9月5日，二被告以工地需要资金周转为由向原告借到80000元，同时，二被告在其身份证复印件背面书写了借条一份并承诺借款期限为2014年9月5日至2014年11月5日。借款到期后，原告多次向二被告进行催收但均未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。二被告未作出任何答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘昆、被告熊丽萍于2014年9月5日共同向原告曾勇借到人民币80000元并约定借款期间为2014年9月5日至2014年11月5日但未约定利息，有书写在二被告身份证复印件背面的欠条原件一份及原告当庭陈述予以佐证，符合日常生活经验，本院依法予以确认。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告曾勇于2014年9月5日借给二被告80000元并约定借款期间为2014年9月5日至2014年11月5日，故原告曾勇与被告刘昆、被告熊丽萍之间形成了民间借贷的法律关系，原告曾勇为出借人，被告刘昆、被告熊丽萍为共同借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人（借款人）可以催告借款人在合理的期限内返还，故本院对原告曾勇请求被告刘昆、被告熊丽萍归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案原、被告既未约定借款利息又未约定逾期利息，故原告曾勇主张二被告自2014年11月6日（预期还款之日）起，按照年利率6%支付资金占用损失至到还清欠款之日止的诉讼请求也应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘昆、被告熊丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告曾勇清偿借款本金80000元人民币及逾期利息（自2014年11月6日起，按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘昆、被告熊丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  曾永华审 判 员  李家宽人民陪审员  熊 益二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5909号
原告：陶天荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李磊，男，1975年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵小侠，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。
本院在审理原告陶天荣诉被告李磊、赵小侠民间借贷纠纷一案中，原告陶天荣于2016年9月29日以和被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊和赵小侠的起诉。
本院认为，原告陶天荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶天荣撤回对被告李磊和赵小侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天荣负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏勇军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初441号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托代理人：李洪亮，该社职工。
被告：田春耕。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告田春耕因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告田春耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：被告田春耕于2014年9月25日在我社借款20000元，期限一年，2015年9月10日到期，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告田春耕至今未按借款合同偿还借款本金及利息。现要求被告田春耕立即归还我社借款20000元及利息。
被告田春耕未到庭答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告田春耕向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告田春耕发放了借款；4、被告田春耕的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告田春耕提交身份证复印件一份，证明其身份情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-4号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告田春耕向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。被告提交的身份证复印件与原告提交的被告的身份证复印件显示被告身份情况一致，且原告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：被告田春耕于2014年9月25日向原告借款20000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月10日止，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清，逾期利率按合同利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田春耕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，属有效合同，应予认定。原告依约向被告发放了借款，已履行了合同义务，被告田春耕理应按合同约定期限偿还借款本息，在还款期限届满后被告田春耕久拖不还实属违约。现原告要求被告田春耕偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告田春耕偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（利息按合同约定的月利率7.5‰计算，自逾期之日始利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田春耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘旭华
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第502号
申请执行人张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，卢氏××农商行职工。
被执行人尚仕臣，男，1960年7月28日生，汉族。
张建伟申请执行尚仕臣民借款一案，本院根据张建伟的申请，依据本院（2015）卢民五初字第113号民事判决书进行执行。现因被执行人尚仕臣暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第502号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐卫江
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4806号
原告：祁娟，女，1984年12月4日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被告：丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告祁娟与被告丁文飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁娟到庭参加诉讼，被告丁文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁娟向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款85500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年12月起，分批向原告购买家具用材料。截止2015年11月17日，被告累计拖欠原告货款85500元。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告丁文飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年12月起，多次向原告购买家具用材料。2015年11月17日，被告丁文飞向原告出具欠条，确认累计欠原告货款85500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、订货合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款85500元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文飞于本判决生效后十日内给付原告祁娟货款85500元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、公告费700元，共计2640元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 季建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4806号原告：祁娟，女，1984年12月4日生，汉族，住连云港市海州开发区。被告：丁文飞，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。原告祁娟与被告丁文飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁娟到庭参加诉讼，被告丁文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁娟向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款85500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年12月起，分批向原告购买家具用材料。截止2015年11月17日，被告累计拖欠原告货款85500元。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。被告丁文飞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2014年12月起，多次向原告购买家具用材料。2015年11月17日，被告丁文飞向原告出具欠条，确认累计欠原告货款85500元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、订货合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款85500元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文飞于本判决生效后十日内给付原告祁娟货款85500元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费700元，共计2640元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  张颂远人民陪审员  季建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初224号
原告张某，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人张海岐，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告周某某，女，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人周某甲，男，现住址辽宁省黑山县。（系被告父亲）
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原被告的委托代理人经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月经人介绍相识，双方于2015年9月15日登记结婚，婚后无子女。双方结婚后没有共同生活，女方长期回娘家居住，原告认为双方没有感情匆忙结婚，感情基础薄弱，现在感情确已破裂，故来法院请求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告证据一：结婚证二份，拟证明夫妻关系，被告无异议。对该份证据，本院予以采信。
原告证据二：证人贾某某证言，拟证明原告为了结婚通过证人介绍向他人借款，属于家庭生活困难。证人质证认为证人陈述有1万元被告签字的属实，现已归还。其他不清楚。
原告证据三：证人冯某某证言，拟证明原告曾向证人冯某某借款1万元，至今未归还，属于家庭生活困难。被告质证表示知道该事实。
原告证据四：证人张某某证言，拟证明原告结婚时向证人借款1万元，现已归还。被告质证无异议。
原告证据五：证人张甲证言，拟证明原告结婚时，证人张甲从他人处借款2万元转借给原告用于结婚。被告周某某质证认为不知情。
原告证据六：黑山县某某乡某某村民委员会证明，拟证明原告家庭困难，被告婚后与原告没有共同生活。
原告证据七：原告父亲住院病志，拟证明原告父母患有疾病，家庭生活困难。
上述证据一、三、四被告无异议，本院予以采信。原告证据二中被告承认冯某某1万元，对该部分予以采信，其他2万元不予采信。原告证据五的证人系原告亲属，且被告不予认可，故不予采信。原告证据六中家庭困难部分证明予以采信，关于七是否共同生活的证明因其不是自然人故不予采信。原告证据七中其父亲是在2013年住院治疗，其疾病出院诊断没有治愈，故家庭成员缺少劳动能力的事实予以认定。
被告辩称，被告同意离婚。彩礼属于一种赠与，被告不同意返还，是原告自愿赠与被告的。现在被告也没有能力返还彩礼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2015年9月15日登记结婚，婚后无子女，结婚时原告给付被告彩礼5万元。原告与被告现发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，原告现主张离婚，被告同意，故依法准予原告与被告离婚。现原告与被告登记结婚后共同生活期间较短，没有子女，且原告家因给付彩礼欠下大量外债，原告主张返还彩礼应予以部分支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某某离婚。
二、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款3万元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张永洲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7083号
原告：曹某某。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，女，该公司员工，住该公司。
原告曹某某与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场**号房屋,总价款229345元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场**房屋一套，建筑面积99.09平方米，总价款230532元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款229345元，被告亦如约按期将房屋交付原告。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹某某代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场**房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张天正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02414号等系列案件
申请执行人：高慧，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：刘素清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘素清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告刘素清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年2月27日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××34。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金27018.82元及利息、滞纳金等各项费用8961.85元（截至2015年8月22日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用，放弃对实现债权费用3500元的主张。
被告刘素清未作答辩。
经审理查明：被告在原告处申领了信用卡，原告于2013年2月27日为被告开卡，卡号为62×××34。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分5%的超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月22日，被告欠原告透支本金27018.82元，利息、滞纳金等各项费用8961.85元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金27018.82元及利息、滞纳金等各项费用8961.85元（截至2015年8月22日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告刘素清未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金27018.82元及利息、滞纳金等各项费用8961.85元（截至2015年8月22日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取为393.5元，由被告刘素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一五年十一月二日
代书记员 赵娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02097-1号
原告田苗，内蒙古送变电工程公司退休职工，身份证号×××，现住呼和浩特市××区中户，现住呼和浩特市。
被告董志家，现住呼和浩特市。
被告杨建军，现住呼和浩特市。
担保人田苗，女，汉族，1954年7月6日出生，内蒙古送变电工程公司退休职工，身份证号×××，现住呼和浩特市××区中户。
本院在审理原告田苗与被告董志家、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告田苗于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告杨建军价值571200元的财产。担保人田苗愿以其名下的坐落于呼和浩特市××区的坐落于呼和浩特市××区号117.41平米的房屋提供担保，房产证号呼房权证赛罕区字第20151180**号，价值845352元的房产进行担保。
本院认为，原告田苗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人田苗坐落于呼和浩特市××区号117.41平米的房屋提供担保，房产证号呼房权证赛罕区字第20151180**号，价值845352元的房产。
二、查封或冻结被告杨建军价值571200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 徐嘉辰
人民陪审员 云斯琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 云利荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02097-1号
原告田苗，内蒙古送变电工程公司退休职工，身份证号×××，现住呼和浩特市××区中户，现住呼和浩特市。
被告董志家，现住呼和浩特市。
被告杨建军，现住呼和浩特市。
担保人田苗，女，汉族，1954年7月6日出生，内蒙古送变电工程公司退休职工，身份证号×××，现住呼和浩特市××区中户。
本院在审理原告田苗与被告董志家、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告田苗于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告杨建军价值571200元的财产。担保人田苗愿以其名下的坐落于呼和浩特市××区的坐落于呼和浩特市××区号117.41平米的房屋提供担保，房产证号呼房权证赛罕区字第20151180**号，价值845352元的房产进行担保。
本院认为，原告田苗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人田苗坐落于呼和浩特市××区号117.41平米的房屋提供担保，房产证号呼房权证赛罕区字第20151180**号，价值845352元的房产。
二、查封或冻结被告杨建军价值571200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长康文颖
人民陪审员徐嘉辰
人民陪审员云斯琴
二〇一五年六月二十四日
书记员云利荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第02097-1号原告田苗，内蒙古送变电工程公司退休职工，身份证号×××，现住呼和浩特市××区中户，现住呼和浩特市。被告董志家，现住呼和浩特市。被告杨建军，现住呼和浩特市。担保人田苗，女，汉族，1954年7月6日出生，内蒙古送变电工程公司退休职工，身份证号×××，现住呼和浩特市××区中户。本院在审理原告田苗与被告董志家、杨建军民间借贷纠纷一案中，原告田苗于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告杨建军价值571200元的财产。担保人田苗愿以其名下的坐落于呼和浩特市××区的坐落于呼和浩特市××区号117.41平米的房屋提供担保，房产证号呼房权证赛罕区字第20151180**号，价值845352元的房产进行担保。本院认为，原告田苗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人田苗坐落于呼和浩特市××区号117.41平米的房屋提供担保，房产证号呼房权证赛罕区字第20151180**号，价值845352元的房产。二、查封或冻结被告杨建军价值571200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长康文颖人民陪审员徐嘉辰人民陪审员云斯琴二〇一五年六月二十四日书记员云利荣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执78-1号
申请执行人府谷县＊＊＊＊担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。
法定代表人，李＊＊，系该公司董事长。
被执行人任＊，男。
被执行人贾＊＊，男。
申请执行人府谷县＊＊＊＊担保有限责任公司与被执行人任＊、贾＊＊保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00364号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执78-1号
申请执行人府谷县****担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。
法定代表人，李**，系该公司董事长。
被执行人任*，男。
被执行人贾**，男。
申请执行人府谷县****担保有限责任公司与被执行人任*、贾**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00364号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人贾**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执78-1号申请执行人府谷县****担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。法定代表人，李**，系该公司董事长。被执行人任*，男。被执行人贾**，男。申请执行人府谷县****担保有限责任公司与被执行人任*、贾**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00364号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人贾**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞助理审判员  柴 军二〇一六年五月三十日书 记 员  袁慧平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2698号
罪犯聂映忠，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月28日作出（2009）昆铁中刑初字第103号刑事判决，认定被告人聂映忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂映忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4921号
原告：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：邱凤瑛，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖海波，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶文元与被告邱凤瑛、廖海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文元委托诉讼代理人苏小梅、被告邱凤瑛到庭参加诉讼，被告廖海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文元向本院提出诉讼请求：邱凤瑛、廖海波偿还叶文元借款40000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：邱凤瑛以资金周转需要为由，于2013年8月1日向叶文元借款40000元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，并由邱凤瑛出具借条一张给叶文元收执，后邱凤瑛支付利息至2014年12月，余款经叶文元多次催讨，邱凤瑛拒不还款。该笔债务发生在邱凤瑛、廖海波系婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，廖海波应共同还款。
邱凤瑛辩称其借的是20000元不是40000元，且其有约定月利率8%并支付部分利息给叶文元。
廖海波未作答辩。
叶文元围绕诉讼请求依法提交了证据。邱凤瑛未向本院提交任何证据。廖海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶文元提交的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年8月1日，邱凤瑛向叶文元借款40000元，并出具借条一张给叶文元收执。借条主要内容：“借条因资金周转需要，兹向叶文元借款人民币肆万元整（40000元）。月利率3%借款人：邱凤瑛2013年8月1日”。借款后，邱凤瑛支付利息至2014年12月。
综上所述，本院认为，叶文元与邱凤瑛之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经叶文元催讨，邱凤瑛未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。叶文元与邱凤瑛约定借款月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，叶文元请求自2015年1月1日起按年利率24%支付利息，予以支持。邱凤瑛辩称其只借款20000元及约定月利率为8%，叶文元予以否认，且邱凤瑛未能提供证据证明，不予支持。本案借款发生在邱凤瑛、廖海波夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，叶文元请求廖海波共同偿还本案借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
邱凤瑛、廖海波应于本判决生效之日起十日内返还叶文元借款40000元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由邱凤瑛、廖海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4233号
原告：韩慧娟，女，1966年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告：吴义娟，女，1990年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。
原告韩慧娟与被告吴义娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧娟及其委托代理人王洋洋、姚常青，被告吴义娟及其委托代理人谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9243元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2666.70元、误工费3333.30元、交通费100元，合计15843元。事实和理由：2017年5月12日8时许，被告吴义娟驾驶电动车沿东明路由南向北行驶至东明花园地下停车场出口时，与骑自行车同方向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告吴义娟负事故全部责任，原告无责任。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告吴义娟辩称：原告所诉事实错误，被告不是事故的当事人，原告倒地受伤，被告也深感关切，但原告倒地确实与被告无关，首先双方所驾驶车辆没有任何碰撞和接触，其次双方同向行驶，被告在前原告在后且相距有一定的距离，事发时属早高峰，双方行驶速度均不快，因此事故与被告无关，被告不应当承担责任。原告诉请过高缺乏事实根据和相应的法律依据，医疗费应扣除与事故伤害无关的费用。护理费，根据原告的伤情，是否需要专人护理及相应的护理等级，需相关鉴定予以证实。误工费，原告已达退休年龄享受社会保险待遇，不存在误工减少收入的情况。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月12日8时10分许，被告驾驶电动自行车沿东明路由南向北行驶至东明花园地下停车场出口时，与原告驾驶自行车同方向行驶发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认为被告未确保安全是造成该起交通事故的完全原因，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济医院进行治疗。原告在该院住院10天。出院诊断为：1、头外伤综合征；2、头皮挫裂伤；3、颈部肌肉损伤；4、左肩部韧带损伤；5、左上肢多处软组织损伤；6、胸背部肌肉损伤；7、腹壁损伤；8、腰部肌肉损伤；9、左下肢多处皮肤挫伤伴肌肉损伤；10、右小腿肌肉损伤。出院医嘱：1、避免剧烈活动，需活动静养休息，加强营养；2、坚持康复理疗，预防卧床并发症，适当进行关节活动训练；3、每月来院复查；4、左下肢局部肿胀，必要时给予手术切开处理；5、促进营养脑组织修复类药物应用；6、如有不适，及时来院复诊。原告在该院花费医疗费合计9243元。
庭审中，原告称其系未来大酒店的退休职工。
本院认为：此次事故被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告花费医疗费9243元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元、营养费200元合理，本院予以支持。原告主张的护理费，因其提交的证据不力，故应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算；根据原告伤情，护理期限为住院期间15天，护理费1391.38元。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张交通费100元，本院予以支持。上述费用合计11234.38元，因被告负事故全部责任，应由被告予以赔偿。原告系退休职工，其主张误工费，仅向法庭提交了河南省婚庆服务行业协会出具的误工证明，但该证据不能有力证明原告目前就业于该单位。故原告主张的误工费，本院不予支持。被告因未提交证据推翻公安机关所作出的交通事故认定书，故对其辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴义娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计11234.38元；
二、驳回原告韩慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告韩慧娟负担28元，被告吴义娟负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年八月十日
书记员 马靖雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第511号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告杨际朝，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告杨际朝物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第511号
原告郭某某，女，1993年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年8月9日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已协商解决”为由于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张雁斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1018号
原告刘某，女，1981年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭某，男，1979年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，被告经公告传唤后确认开庭时间，开庭之日原、被告经合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李黎嘉
二〇一七年五月四日
书记员 张 明
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初447号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人方娟娟，女，1992年6月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。2016年3月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年5月3日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人张松松，男，1989年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。2016年3月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2016年5月3日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人方娟娟、张松松犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳某出庭支持公诉，被告人方娟娟、张松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月28日12时许，被告人方娟娟、张松松经共谋盗窃后，在成都市温江区财经大学柳林校区“五谷堂”食堂，采取张松松负责掩护，方娟娟实施扒窃的方法，盗走被害人白某上衣口袋内的粉红色“OPPO”牌手机1部。随后二人准备离开学校时因形迹可疑被学校巡逻保安抓获，学校保安当场从被告人方娟娟身上查获上述被盗手机后报警。经鉴定，被盗的粉红色“OPPO”牌手机价值人民币2017元。案发后，被盗手机已发还被害人。
被告人方娟娟、张松松对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被害人白某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人尹某、刘某的证言，检查笔录及照片说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案手机鉴定意见书，视频资料，被告人方娟娟、张松松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方娟娟、张松松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人方娟娟、张松松归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人方娟娟、张松松犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人张松松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审26号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0168号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0168号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0168号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0168号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南驰森机械有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0168号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初280号
原告：王振波，男。
被告：魏彬，男。
原告王振波与被告魏彬保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王振波到庭参加诉讼。被告魏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振波向本院提起诉讼，请求：1、要求被告魏彬偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月22日，李虎卿向原告借款50000元，由被告魏彬担保。双方未约定还款期限，后原告多次催要未果，现李虎卿已无偿还能力，原告要求被告承担连带还款责任，被告不予还款。故原告要求被告履行担保义务，偿还原告借款及利息。
被告魏彬未到庭应诉，但提出答辩意见称，借款人李虎卿并非没有偿还能力，原告应先找借款人要求偿还。我愿意协助原告。我不应该偿还欠款。如果借款人没有偿还能力，我愿意偿还
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告王振波提供的借条一份，证实李虎卿于2013年9月1日向原告借款5万元整，担保人为被告魏彬。对原告提交的上述证据，被告魏彬在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，由被告魏彬担保，李虎卿借原告王振波现金50000元，李虎卿给原告出具借条一份，内容为:“借条今借现金伍万元整。（50000元），将豫Ｒ×××××的行车证、钥匙作为抵押。借款人：李虎卿担保人：魏彬2013年9月1日”。借款到期后，经原告多次催要，李虎卿及被告魏彬均未还款。
本院认为：债务应当清偿。原告王振波由被告魏彬担保，借给李虎卿50000元现金，原告王振波与李虎卿之间形成民间借贷关系，与被告魏彬之间形成担保合同关系。借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告魏彬为李虎卿借款担保，应承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。在被告魏彬给原告出具的借条中对保证方式没有约定，被告魏彬应承担连带责任，在借款人李虎卿不还款的情况下，原告有权单独起诉连带责任保证人承担保证义务，故原告要求由被告魏彬承担还款责任的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告要求被告支付利息，因借款时未约定利息，故原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告魏彬履行还款义务后，可向李虎卿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏彬于判决生效后十日内偿还原告王振波50000元借款及利息（利息按年利率6%自2017年1月11日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告魏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 马艳平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3100号
原告：孟秀梅，女，汉族，居民，住梁山县。
被告：郑章民，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：郑延丰，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：郑宝玉，男，汉族，居民，住梁山县。
原告孟秀梅诉被告郑章民、郑延丰、郑宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅到庭参加诉讼。被告郑章民、郑延丰、郑宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟秀梅诉称，2014年4月26日被告郑章民向原告孟秀梅借现金人民币100000元，约定月息1.5%，被告郑延丰向原告孟秀梅出具的借据。被告郑延丰和郑宝玉对上述借款承担连带责任保证，保证期间为直止本息还清为止。后原告多次催要未果。请求判令被告郑章民立即偿还借款本金100000元，并按月息1.5%支付自2014年5月30日起至还清之日止的利息，被告郑延丰、郑宝玉对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费用由被告承担。
被告郑章民未到庭应诉亦未答辩。
被告郑延丰未到庭应诉亦未答辩。
被告郑宝玉未到庭应诉亦未答辩。
原告孟秀梅为支持其主张，提交以下证据：
1、借据一份，证明被告郑章民在被告郑延丰、郑宝玉提供连带责任保证下，向原告借款100000元的事实。2、证人陈某的证言，证实上述借款由原告将现金交证人后，证人将该借款交付被告郑章民的事实。
被告郑章民、郑延丰、郑宝玉未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告郑章民、郑延丰、郑宝玉均未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月26日被告郑章民向原告孟秀梅借现金人民币100000元，约定月息1.5%，被告郑延丰向原告孟秀梅出具的借据。被告郑延丰和郑宝玉对上述借款承担连带责任保证，保证期间为至本息还清止。被告郑延丰、郑宝玉均在连带保证人栏处签名。后原告多次催要未果。
本院认为，被告郑章民向原告孟秀梅借款100000元，约定逾期按月利息1.5%，借款期限至2014年5月24日。有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，应予认定。原告孟秀梅要求被告郑章民归还原告孟秀梅借款本金100000元，于法有据，应予支持。原、被告间约定的借款月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑延丰、郑宝玉为上述借款提供连带责任保证，原告孟秀梅要求被告关某、郑宝玉承担连带清偿责任，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑章民于本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款本金100000元及相应利息（自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告郑延丰、郑宝玉对本判决第一项承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑章民、郑延丰、郑宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初508号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周尚梅，女，1987年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因本案，2017年1月11日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月22日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。同年4月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人周尚梅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月16日晚，被告人周尚梅在重庆市渝北区X区XX港城国际X期X幢XX-
X的家中容留唐某、陶某、朱某某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月16日过后的三、四天，被告人周尚梅在重庆市渝北区X区XX港城国际X期X幢XX-
X的家中容留唐某、陶某、朱某某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016午12月下旬的一天晚上，被告人周尚梅在重庆市渝北区X区XX港城国际X期X幢XX-
X的家中容留唐某、陶某、朱某某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年1月1日左右的一天晚上，被告人周尚梅在重庆市渝北区X区XX港城国际X期X幢XX-
X的家中容留唐某、陶某、朱某某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年1月9日晚，被告人周尚梅在重庆市渝北区X区XX港城国际X期X幢XX-X的家中容留唐某、陶某等人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年1月11日凌晨，公安机关接群众举报后将被告人周尚梅和吸毒人员唐某、陶某、朱某某等人及时查获，并从现场查获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。
被告人周尚梅到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人周尚梅的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人周尚梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周尚梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周尚梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月十九日
书记员 黄冰心
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第161号
原告高某某，女，现住四平市。
被告张某某，男，现住四平市。
原告高某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2014年3月18日登记结婚，无共用财产，无债务，无子女。2015年5月3日，被告对原告进行殴打，原告向仁兴派出所报案。原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告赔偿原告人民币二万元。
被告未到庭参加诉讼，也未依法提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
身份证复印件、户口复印件、结婚登记表。证明原告与被告的自然人身份及结婚事实。
出院证明一份。证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告住院21天的客观情况。
照片三张。证明被告对原告实施家庭暴力后原告受伤的情况。
派出所证明及妇联证明一份。证明被告实施家庭暴力客观事实存在及原告报案记录。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月18日登记结婚，无共同财产、无债务、无子女。2015年5月3日，被告对原告进行殴打。原告向四平市铁西区仁兴派出所报案，并向四平市铁西区妇联反映情况。原告向法院起诉，请求法院判决与被告离婚，并由被告赔偿原告二万元。
本院认为，被告对原告进行殴打，实施家庭暴力，符合法定准予离婚的情形。原告请求与被告离婚，应予支持。原告提出要求被告对其进行人身损害赔偿，但并未提供证据证明因人身损害而支出的合理费用，对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚；
驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
人民陪审员 王丽凤
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1119号
申请执行人：尚尔乔。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2624号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王海莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7629号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦，组织机构代码70505046-2。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被告：姚静生，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：杨会云，女，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：蒋敬良，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司与被告姚静生、杨会云、蒋敬良租赁合同纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓薇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第611号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日3时许，被告人刘某受“峰哥”委托，携带用白色纸巾包裹的封装在密封袋内的甲基苯丙胺(冰毒)一小包，从东莞乘车至深圳。当日6时许，刘某在深圳市南山区南头检查站进关方向中石化加油站北面人行道处被民警查获，上述毒品亦从刘某上衣右口袋内被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重18.56克。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、询问录像等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）500号量刑建议书，建议对被告人判处七至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过、缴获经过、检查笔录，2014年12月26日6时许，刘某在南头检查站进关方向油站路边被民警抓获，其上衣右边口袋发现一包有塑料包装密封袋子装着的疑似冰毒毒品，外面用白色纸巾缠住，重19.07克。
3、被告人刘某的身份信息，证实被告人的身份情况。
4、涉案毒品照片，经被告人刘某、证人王某某确认。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条，民警从刘某处扣押到装在塑料蜜蜂袋中用白色纸巾缠住的疑似冰毒一包，重18.56克；
6、关于刘某运输毒品案毒品送检重量的情况说明，扣押时称重与送交刑警支队时的重量差是由于外包装重量导致的。
7、深圳市公安局毒品尿检现场检测报告书，证实被抓当日，被告人刘某的尿检结果，甲基安非他明呈阳性。
8、证人闫某某、王某某的证言，与起诉书指控的事实基本一致。
9、被告人刘某的供述和辩解，对起诉书指控的事实供认不讳。
10、公（深）鉴（理化）字[2014]7806号鉴定文书，经鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺，重18.56克。
11、深公（南）刑勘[2014]1229071号现场勘验检查工作记录，反映案发现场深圳市南山区南头检查站进关方向中石化加油站北面人行道的原貌及概况。
12、证人王某某的辨认笔录，辨认出刘某是2014年12月26日上午6时许在南头检查站进关油站路边上被其抓到的身上携带冰毒的男子。
13、2014年12月26日第一次讯问同步录像。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起执行至2021年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢燕芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11615号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：王金根，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告王金根供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告王金根送达诉讼文书，于2016年9月22日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告王金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)20,104.20元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年9月起至2015年10月拖欠自来水费(含排水费)共计20,104.20元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王金根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量和排水量。该户申请了两个水表，以地址后加“A”和“B”标注区分，现原告主张被告拖欠的水表A用水及排水费。2008年9月(抄表月为10月)至2015年10月，被告共计拖欠水表A的自来水费13,486.30元、排水费6,617.90元，合计20,104.20元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费及排水费共计20,104.20元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金根于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年9月起至2015年10月止的自来水费(含排水费)20,104.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告王金根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11615号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：王金根，男，1955年4月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告王金根供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王金根下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01287号
申请执行人吴俊梅，女，汉族。
被执行人张万顺，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第292号
罪犯陶波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年9月16日作出（1997）重刑初字第277号刑事判决，以被告人陶波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5630号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3587号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陶波，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26075号
原告：戚玉宝，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：致臣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：易成凤。
原告戚玉宝与被告致臣贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告戚玉宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告戚玉宝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26075号原告：戚玉宝，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：致臣贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易成凤。原告戚玉宝与被告致臣贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告戚玉宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告戚玉宝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5408号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告钱晓燕偿付原告信用卡本金人民币313,399.18元(币种下同)，截止至2017年2月14日的利息39,799.94元、滞纳金89,048.11元，并承担以本息353,199.12元为基数自2017年2月15日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年2月14日后还款了人民币200元，故诉讼请求调整为：要求被告钱晓燕偿付原告信用卡本金人民币313,199.18元(币种下同)，截止至2017年2月14日的利息39,799.94元、滞纳金89,048.11元，并承担以本息352,999.12元为基数自2017年2月15日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年2月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金313,399.18元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金313,199.18元；
二、被告钱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年2月14日的利息39,799.94元、滞纳金89,048.11元；
三、被告钱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年2月15日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金313,199.18元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,933.71元，减半收取3,966.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执525号
申请执行人任光会，公民身份号码231121198410151934，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县科洛镇双泉村。
被执行人钟长河，公民身份号码232622197304091915，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县庆丰大街五小35号平房。
被执行人孙艳花，公民身份号码232622197502251924，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，，现住嫩江县庆丰大街五小35号平房。
本院在执行任光会申请执行钟长河、孙艳花民间借贷纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1765号
申请执行人：陈振东，男，汉族，1942年5月20日出生，住三明市。
被执行人：郑锡忠，男，汉族，1956年4月3日出生，住福建省。
本院在执行陈振东与被告郑锡忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1765号申请执行人：陈振东，男，汉族，1942年5月20日出生，住三明市。被执行人：郑锡忠，男，汉族，1956年4月3日出生，住福建省。本院在执行陈振东与被告郑锡忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十三日书 记 员  王小丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5085号
原告：杨成荣，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨成荣与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨成荣的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费17340.67元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费47524.88元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付30184.20元，剩余17340.67元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付30184.20元，其承诺在2016年9月30日付清的17340.67元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨成荣土地补偿费17340.67元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5085号原告：杨成荣，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨成荣与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨成荣的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费17340.67元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费47524.88元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付30184.20元，剩余17340.67元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付30184.20元，其承诺在2016年9月30日付清的17340.67元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨成荣土地补偿费17340.67元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1347号
上诉人（原审被告）上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松江区XX区。法定代表人霍蓉。委托代理人刘宇，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍蓉，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地江苏省镇江市京口区**幢**室。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原审被告吕琦，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海鸿洋船舶有限公司因与被上诉人霍蓉、原审被告吕琦民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人上海鸿洋船舶有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海鸿洋船舶有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鸿洋船舶有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,173元减半收取为人民币2,586.50元，由上诉人上海鸿洋船舶有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年五月十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第768号
罪犯史凯磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年4月10日作出（2009）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人史凯磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月8日起至2021年4月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，现刑期至2019年6月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯史凯磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史凯磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史凯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史凯磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇