wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初990号
原告：王淑霞，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张国庆，男，汉族，无职业。
被告：李金龙，男，汉族，无职业。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王治，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨小虎（该单位员工），男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人赵汉杰，该公司总经理。
原告王淑霞与被告李金龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞委托诉讼代理人张国庆、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杨小虎到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失159668.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告李金龙驾驶黑EXXX**轿车将在大同区第五建筑公司后身行走的原告王淑霞驾驶撞伤，造成道路交通事故。该事故经大同区交警大队认定，被告李金龙承担事故的全部责任，原告王淑霞承无责任。被告李金龙驾驶黑EXXX**车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了第三者责任保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失160000元。案件审理中，原告王淑霞诉讼请求变更为159668.16元。
被告李金龙辩称：发生事故属实，我已在保险公司投保交强险和商业三者险，我不同意由我自己赔偿原告损失。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对于原告主张的侵权事实没有异议，但是对于赔偿数额有异议，我们赔偿的医疗费限额是10000元，其中包括营养费与伙食补助费，原告王淑霞今年是62岁，误工费不予支持，护理天数按照伤残鉴定评定日期来计算，交通费要看交通费用票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未答辩。
经审理查明，2016年12月31日，被告李金龙驾驶黑EXXX**轿车将在大同区第五建筑公司后身行走的原告王淑霞驾驶撞伤，造成道路交通事故。该事故经大同区交警大队认定，被告李金龙承担事故的全部责任，原告王淑霞不承担事故的次要责任。被告李金龙驾驶黑EXXX**轿车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告中国人民财产保险股份有限公司投保商业第三者责任保险保额300000元，事故发生在投保期限内。
原告王淑霞受伤后入大庆龙南医院住院治疗17天，好转出院。原告王淑霞委托委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告王淑霞伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：王淑霞属X级（十级）伤残，护理期评定120天，营养期评定90天，取内固定费9000元。
原告王淑霞主张因本次交通事故造成如下损失：大庆龙南医院医疗费65362元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费4500元（90元/天×5天）、护理费18120元（151元/天×120天）、误工费10800元（90元/天×120天）、交通费500元、鉴定费2621.36元、伤残赔偿金46324.8元（25736元/年×18年×10%），以上共计158928.16元。
其中原被告无争议的损失有大庆龙南医院医疗费65362元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费4500元（90元/天×50天）、护理费18120元（151元/天×120天）、鉴定费2621.36元、伤残赔偿金46324.8元（25736元/年×18年×10%），对原告上述损失本院予以确认。对原告主张的交通费、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出异议，该项支出属于必要性支出，虽无证据出示，原告主张的数额符合现实情况，对被告的异议主张本院不予支持；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王淑霞与被告李金龙发生交通事故并致使原告王淑霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李金龙承担事故的全部责任，原告王淑霞不承担责任，本院对此予以确认。原告王淑霞主张的各项费用，本院已经确认为148128.16元。原告王淑霞主张误工费10800元（90元/天×120天），提供证据不足，且原告已年满60周岁，对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告王淑霞的损失，本院确认为148128.16元。因被告李金龙驾驶黑EXXX**轿车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑霞医疗费10000元、交通费500元、护理费18120元、残疾赔偿金46324.8元、鉴定费2621.36元，共计损失77566.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王淑霞其余损失70562元；
三、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李金龙负担1631元，原告王淑霞自负119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋春伊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执808号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社
被执行人：彭文江，男，1963年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：秦玉玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社崇义信用社与彭文江、秦玉玲为小额借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0882民初1902号民事调解书已发生法律效力后，被执行人彭文江、秦玉玲未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人彭文江、秦玉玲在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初1902号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月七日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执808号之一
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社
被执行人：彭文江，男，1963年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：秦玉玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社崇义信用社与彭文江、秦玉玲为小额借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0882民初1902号民事调解书已发生法律效力后，被执行人彭文江、秦玉玲未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人彭文江、秦玉玲在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初1902号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月七日
书记员 郝必胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第163号
原告顾某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人马李五，贵州与之律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，遵义市人。
原告顾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于某年冬月初三由长辈办理了结婚仪式，至今未办理结婚登记。某年女儿出生，某年儿子出生。两孩子出生后，原、被告夫妻关系出现裂痕，经常吵打，原告经常被打得头破血流。村领导多次出面调解，但被告仍然不改。原�为了维护合法权利分别于2012年、2013年向法院提起诉讼，均因被告拒不接受传票未果。现被告仍然隔三差五找原告麻烦，原告的安全得不到保障，故再次起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，我们某某年结婚是事实，婚后生了两个孩子也是事实，在我们结婚的时候原告身患XXX等病，我也拿钱出来给原告治病，我只动手打过原告一次，那也是事出有因的，是原告后家的人说她回去骗他姐夫，还有就是原告给我说有一个姓万的人会拿钱给她用，所以我听了生气就打了原告一巴掌，我们结婚之后我一直都在外面打工，原告2012年起诉要求与我离婚我是知道的，最后原告自己撤诉了，我也外出打工了，2014年那次起诉与我离婚我不知道，当时我在北京打工。从我们结婚开始我就一直带着原告四处治病，如果原告仍然要坚持离婚，那么治病的钱也应当还给我一部分。
经审理查明，原告顾某某与被告唐某某于某某年冬月初三举行结婚仪式，某年某月某日生育长女唐某甲，某年某月某日生育次子唐某乙，现子女已独立生活。2012年8月12日，原、被告因家庭矛盾发生打架，洗马路派出所民警出警处理。2012年9月原告向本院起诉与被告离婚，被告向原告出具“保证书”后原告申请撤回起诉。此后，双方各自外出打工，未再共同生活。2014年2月原告再次向本院起诉与被告离婚，后原告申请撤回起诉。本案在庭审中，经询问，被告认可自2012年9月外出打工后双方至今未在一起共同生活。
上述事实，有原告的陈述、证明、专递邮件、传票、（2014）红民长初字第173号民事裁定书、派出所证明、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的依据。本案原被告系事实婚姻，共同生活已二十余年，共同生育两个子女，现两子女已成年独立生活。由于性格不合，在共同生活中双方产生的矛盾未得到及时解决梳理，双方亦未加强沟通导致裂痕越来越深。2012年原告诉讼离婚，被告向原告出具“保证书”，原告撤回起诉，但双方未改善夫妻关系，2014年原告再次诉讼离婚，后原告撤回起诉，自2012年9月至今原、被告未再一起共同生活，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉讼坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张如离婚，原告应补偿其为原告治疗疾病的损失，原、被告系夫妻即负有扶助义务，被告该主张违反法律规定，本院不予支持。被告称有共同债务，但未提供证据且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，关于夫妻共同债务可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告顾某某与被告唐某某离婚，予以准许。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告顾某某承担50元，被告唐某某承担50元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 夏 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈佳佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5545号
申请执行人李瑛
被执行人叶丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6960号，依法向被执行人叶丽丽发出执行通知书，责令被执行人叶丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽丽(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币100020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 朱兆凌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2519号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：韩亚锋，男，汉族，1977年2月26日出生，住孟津县。
被告：韩助锋，男，汉族，1979年12月15日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告韩亚锋、韩助锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 常 柳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1391号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人谭孝诗，男，1948年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭孝诗金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1389号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人谭孝诗发出执行通知，责令被执行人谭孝诗在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款34185.2元，并承担案件受理费654元及申请执行费413元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭孝诗现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1389号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1021-1号
申请执行人卢良初，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人卢良初与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行40000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1021号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 潘俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1024号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，该公司员工。
被告：刘亚楠，女，汉族。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼。被告刘亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘亚楠向原告支付大庆市大同区XXXXAX号楼X单元XXX室2014年4月16日至2017年4月16日的物业费3723元和违约金744元，共计4467元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚楠从2013年4月16日入住大同区XX小区AX-
X-
XXX，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业费按照入住日期起算按年收取。被告入住后仅缴纳一年物业费，自2014年4月16日至2017年4月16日被告拒不缴纳物业费，共拖欠3723元，原告向被告索要物业费未果故诉至法院。
被告刘亚楠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘亚楠于2013年4月16日入住大庆市大同区XX小区AX号楼X单元XXX室，建筑面积99.91平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。2014年4月16日至2017年4月16日，被告刘亚楠拖欠大同区XX小区AX号楼X单元XXX室物业费3668元（12.24元/㎡×99.91㎡×3年）。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、自愿接房会签表复印件、缴费通知单照片复印件及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告刘亚楠自2013年4月16日入住XX小区AX-
X-
XXX室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告刘亚楠提供物业服务，被告刘亚楠应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告刘亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2014年4月16日至2017年4月16日物业服务费的诉讼请求，本院支持3668元。关于滞纳金，按照同期银行贷款利率计算，本院支持480元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚楠于本判决生效之日起5日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年4月16日至2017年4月16日的物业费3668元、滞纳金480元，合计4148元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 于美琪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1024号原告：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀华，该公司员工。被告：刘亚楠，女，汉族。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼。被告刘亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘亚楠向原告支付大庆市大同区XXXXAX号楼X单元XXX室2014年4月16日至2017年4月16日的物业费3723元和违约金744元，共计4467元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亚楠从2013年4月16日入住大同区XX小区AX-X-XXX，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业费按照入住日期起算按年收取。被告入住后仅缴纳一年物业费，自2014年4月16日至2017年4月16日被告拒不缴纳物业费，共拖欠3723元，原告向被告索要物业费未果故诉至法院。被告刘亚楠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘亚楠于2013年4月16日入住大庆市大同区XX小区AX号楼X单元XXX室，建筑面积99.91平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。2014年4月16日至2017年4月16日，被告刘亚楠拖欠大同区XX小区AX号楼X单元XXX室物业费3668元（12.24元/㎡×99.91㎡×3年）。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、自愿接房会签表复印件、缴费通知单照片复印件及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告刘亚楠自2013年4月16日入住XX小区AX-X-XXX室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告刘亚楠提供物业服务，被告刘亚楠应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告刘亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2014年4月16日至2017年4月16日物业服务费的诉讼请求，本院支持3668元。关于滞纳金，按照同期银行贷款利率计算，本院支持480元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚楠于本判决生效之日起5日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2014年4月16日至2017年4月16日的物业费3668元、滞纳金480元，合计4148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年十一月十六日书记员  于美琪附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第374号
王自卫：
本院已立案执行雍永丽申请执行王自卫离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王自卫于二0一五年七月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第140号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高鹏飞。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）63号起诉书指控被告人高鹏飞犯故意伤害罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人高鹏飞及其辩护人朱顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月15日凌晨4时45分许，被告人高鹏飞与“大波”（另案处理）等人，在绍兴市区胜利东路的快乐迪KTV消费结账时，与结账服务员及保安毛某发生口角纠纷，后在快乐迪KTV大门口，被告人高鹏飞及“大波”对毛某进行殴打，其中被告人高鹏飞手持啤酒瓶砸中被害人毛某的头部，致毛某头部受伤倒地。经法医鉴定：被害人毛某系外伤致颅骨粉碎性骨折、脑硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤，已构成重伤。
2008年11月7日，被告人高鹏飞在广东省佛山市被绍兴公安机关抓获。
在本案审理期间，被害人毛某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议，由被告人高鹏飞赔偿被害人毛某医药费等费用合计人民币六万元，并已履行在案。
上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述，证人张某证言，人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，门诊病历，人口信息，抓获经过证明，赔款协议及收条，请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞因消费中的口角纠纷，而采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高鹏飞能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人高鹏飞及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月七日起至二0一一年十一月六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人高鹏飞的银白色戒指1只、诺基亚1116型手机1只、ROLEX手表1只、钱包1只（内有人民币400元、美元5元、帐号为62×××13农业银行卡1张）、身份证1张，系个人财物，在本判决生效后发还给被告人高鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年三月四日
书 记 员 陈建华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2119号
原告：刘峰，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：周贤伟，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李利忠，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告周贤伟归还借款10000元及利息（利息从2017年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告李利忠承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月28日，被告周贤伟需要资金周转，由被告李利忠担保向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周贤伟于本判决生效之日起十日内归还刘峰借款10000元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、李利忠对上述还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周贤伟、李利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年六月八无
书记员 兰 倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6077号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。统一社会信用代码：913303006831467378。
法定代表人：邱光和。
委托诉讼代理人：白晓洁，系原告工作人员。
被告：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄剑武，男，1978年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告王俊、黄爱辉、黄剑武金融借款合同纠纷一案中，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15144元，减半收取7572元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张高翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1827号
原告：吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧8公里处。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：范军山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：河南鸿宸建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆昌吉市长宁南路88号聚龙城。
统一社会信用代码：×××。
负责人：崔代旺，系该公司经理。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南安阳市殷都区钢三路北段路冬梅园庄街道办事处四楼。
统一信用代码：×××。
法定代表人：张天武，系该公司董事长。
原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司、河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司、河南鸿宸建设有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70310.84元；2、判令被告支付托盘款7650元；3、判令被告按月利率20‰承担自2017年1月6日起至款付清之日止的利息；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司签订了一份《建筑材料销售合同》，约定由原告向被告承揽的富蕴县壹号金街项目供应加气块，另约定了合同付款方式及违约责任的承担方式。经结算，被告尚欠原告货款70310.84元。被告河南鸿宸建设有限公司作为总公司应当对分公司的债务承担给付责任。原告多次催要无果，诉至法院。
被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司、河南鸿宸建设有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年7月29日双方签订的合同一份，2017年双方核实的对账单一份，邮寄费票据一张。拟证实：原告与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司之间存在买卖合同及被告欠付原告货款70310.84元的事实，原告为追索货款邮寄费210元。原告提交的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认以下事实:
2016年7月29日，原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司（供方、甲方）与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司（需方、乙方）签订建筑材料销售合同一份，合同约定：1、由甲方为乙方的”壹号金街项目”供应加气块，供货期限为2016年8月15日至2016年10月20日止；2、约定由将甲方将材料运至施工现场，并由乙方的质检员材料员(武181XXXX****，孙180XXXX****)进行质量验收；3、付款方式为：五十立方结算付款，如不付款甲方不供货，并追究违约责任，始终保留五十立方为保证供完付款；4、违约责任:乙方未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20％的利息至款还清之日止。该合同由范明山作为吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司的代表签名并加盖公司印章，由崔代旺作为河南鸿宸建设有限公司新疆分公司的代表签名并加盖公司印章。
2017年1月5日，经原告与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司核对账目，由被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司的材料员武恩甫核实，截止2017年1月5日，尚欠原告货款70310.84元，欠托盘51个，由武恩甫书写”今证明：属实，武恩甫，2017年1月5日”。
庭后，经承办人短息与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司的负责人崔代旺核实，所欠货款属实，但托盘已交付原告，原告应当将托盘款予以扣除，也表示愿意自行承担支付货款的责任。原告对此陈述表示认可。
另查，原告为追索上述欠款支出邮寄费210元。
本院认为，原告与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司之间达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约为其供应加气块，被告理应支付相应的对价。被告未依约付款，实属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”的规定，结合合同中明确约定违约责任的承担方式及被告对欠付货款表示认可的事实，对原告主张被告给付货款70310.84元及按月利率20‰承担自2017年1月6日起至款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南鸿宸建设有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司新疆分公司系总公司和分公司的关系，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，对于原告主张被告河南鸿宸建设有限公司承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南鸿宸建设有限公司、河南鸿宸建设有限公司新疆分公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿宸建设有限公司、河南鸿宸建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司货款70310.84元；
二、被告河南鸿宸建设有限公司、河南鸿宸建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司欠款期间的利息：以70310.84元为基数，按月利率20‰承担自2017年1月6日起至款付清之日止的利息；
三、被告河南鸿宸建设有限公司、河南鸿宸建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司邮寄费210元；
四、驳回原告吉木萨尔县沙源新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费737元（已减半收取），由被告河南鸿宸建设有限公司、河南鸿宸建设有限公司新疆分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王海峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4391号
原告：唐渤,男,1978年5月5日出生,汉族,住东营市东营区。
被告：张保存,男,1973年10月11日出生,汉族,住广饶县。
被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市南一路***号。
代表人：石岍，总经理。
委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
原告唐渤与被告张保存、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渤，被告安华保险东营中心支公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告张保存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1538元、误工费3000元、交通费300元、手机损失890元、眼镜损失500元，共计6228元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日4时30分许，被告张保存驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车，沿东营区北二路由西向东闯红灯行驶至北二路与西五路路口时，与沿北二路由东向西行驶至此处的原告唐渤驾驶的鲁Ｅ×××××号中型货车相撞，致原告受伤及原告驾驶的车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告张保存承担事故的全部责任。被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告张保存未作答辩。
被告安华保险东营中心支公司辩称，我公司在事故发生后第一时间赶赴现场，对于伤者的伤情及财产损失我公司都进行了拍照留存，将按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告因交通事故致左下肢软组织挫伤，花费医疗费1537.25元。原告提供的2017年10月6日胜利油田中心医院门诊病历载明原告需休养治疗两周。原告从事交通运输业。原告手机及眼镜因交通事故损坏，被告安华保险东营中心支公司确认原告眼镜损失为400元，原告无异议。原告维修手机花费890元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、门诊病历等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张保存承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。被告张保存驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，首先被告安华保险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿。关于原告主张的财产损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的医疗费经核算为1537.25元，原告主张1538元属于计算错误，超出部分本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告事发前从事交通运输业，原告的误工时间根据原告的提供的病历为14天，原告请求按照每天200元的标准支付误工费不违反法律规定，原告主张的误工费本院核算为2800元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况本院酌情100元，超出部分本院不予支持。被告张保存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1537.25元、误工费2800元、财产1290元、交通费100元，共计5727.25元（保险公司将赔偿款直接汇入原告唐渤在东营银行62×××96账户内）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐渤负担2元。由被告张保存负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁延佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00491号
原告王义全，农民。
被告李明强，农民。
本院在审理原告王义全与被告李明强劳务合同纠纷一案中，原告王义全于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王义全申请撤诉属其真实意思表示。
本院认为：原告王义全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义全撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告王义全负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3783号
原告：李金菊，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：董军房，男，1980年2月12日出生，汉族，住上海市金山区，系李金菊丈夫。
被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705、706室，统一社会信用代码：9133048331369105X2。
法定代表人：夏金标。
原告李金菊与被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范惠清
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋行斐
山东省青岛市中级人民法院
民事裁定�
（2017）鲁02民再89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉敏。
委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树斌。
委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）：纪东升。
一审被告：刘洋。
一审被告：刘某。
法定代理人：张玉敏。
再审申请人张玉敏与被申请人张树斌、纪东升、一审被告刘洋、一审被告刘某合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）鲁02民申80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。再审申请人张玉敏的委托诉讼代理人唐贝贝，被申请人张树斌的委托诉讼代理人刘炳耀，被申请人纪东升，一审被告刘洋到庭参加诉讼。本案经调解未能达成协议。本案现已审理终结。
张玉敏申请再审请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5403号民事判决书；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用均由被申请人承担。主要理由是原审判决认定事实不清。
被申请�张树斌、纪东升共同辩称，张玉敏的再审请求缺乏事实和法律依据，其据以提起再审的证据不是法律意义上的新证据，请求驳回其再审请求，维持原判。
一审被告刘洋、刘某的意见与张玉敏相同。
本院再审认为，原审判决对部分基本事实未查导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁02民终5403号民事判决及山东省胶州市人民法院（2014）胶民重字第5号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费21743元退回张玉敏。
审判长 王婧华
审判员 刘述明
审判员 徐友仁
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1286号
申请执行人：杨忠清。
被执行人：青州市城市环境卫生管理局。
本院在执行杨忠清与青州市城�环境卫生管理局雇员受害赔偿纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2009）青法民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月十日
书记员 张乃先
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5961号
原告：宋征征，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：朱利端，女，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告宋征征与被告朱利端为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋征征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋征征撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5961号原告：宋征征，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：朱利端，女，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋征征与被告朱利端为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋征征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋征征撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12515号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：何彦奇，男，汉族，1976年4月20日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告何彦奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12515号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：何彦奇，男，汉族，1976年4月20日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告何彦奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00100号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：钱军，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县开城社区杨棚自然村**号，现住址不详。
被告：王丹丹，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地同上，现住址。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告钱军、王丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后依法拟向二被告送达相关应诉材料，但均因二被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了二被告的户籍地，但不能提供二被告住所等信息，导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6660元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 伟
甘肃省白银中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1010号
上诉人（原审原告）：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周鸿，系该公司总经理。
委托代理人：达明晖，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人:池永，系该分行行长。
被上诉人（原审被告）：甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人:石宝山，系该公司董事长。
上诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行、甘肃津源信用担保有限公司第三人撤销之诉一案，不服白银区人民法院(2017)甘0402民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审法院适用法律错误。首先从《民事诉讼法》196条、197条，《物权法》第195条规定看，法院受理当事人实现担保物权申请仅限于就有可以拍卖、变卖的担保财产作出裁定，不包括对保证金质押优先受偿权的确认。特别程序的最基本要求是”无讼性”，要确认的法律事实没有民事权益争议，否则应转为普通程序审理。本案民事权益争议早已出现，以特别程序审理，是适用法律错误。其二，《民诉法解释》369条规定，实现担保物权案件担保财产标的额超过基层法院管辖范围的应当组成合议庭进行审查。白银区法院（2016）甘0402民特65号民事裁定标的远超管辖范围，却独任审查，程序违法。其三，上诉人依据《民事诉讼法》第56条规定，申请一审法院撤销侵害上诉人权益的错误裁定于法有据，有权提起第三人撤销之诉。其四，《民诉法解释》第374条规定，”适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人向一审法院起诉，就是对白银区法院（2016）甘0402民特65号民事裁定的异议，一审法院应进行实体审查，即便起诉形式不合适，一审法院也应进行必要的释明。
兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司向一审法院提起第三人撤销之诉，请求：2016年7月13日，白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书裁定，申请人中国建设银行股份有限公司白银分行对被申请人甘肃津源信用担保有限公司在申请人处开立的保证金账户×××内的3171.83万元保证金及利息有优先受偿权。该裁定适用法律错误，直接损害了原告的利益，现依法申请撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书。
一审法院认为：中国建设银行股份有限公司白银分行与甘肃津源信用担保有限公司实现担保物权纠纷一案，一审法院是适用特别程序审理的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，适用特别程序处理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第一项规定，裁定：驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费70元，退还兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。
本院认为：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的上诉理由主要是针对白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事案件提出，而该案是按照特别程序实现担保物权审查作出裁定，适用非讼程序，利害关系人认为裁定有错误的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定予以救济。第三人撤销之诉撤销的对象是经诉讼程序已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。对适用特别程序等非讼程序处理的案件，则不适用第三人撤销之诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第一项规定裁定驳回上诉人的第三人撤销之诉并无不当。
综上，兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向国
审 判 员 栾春鹏
代理审判员 刘红雅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高先春
甘肃省白银中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终1010号上诉人（原审原告）：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。法定代表人：周鸿，系该公司总经理。委托代理人：达明晖，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人:池永，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：甘肃津源信用担保有限公司。法定代表人:石宝山，系该公司董事长。上诉人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司白银分行、甘肃津源信用担保有限公司第三人撤销之诉一案，不服白银区人民法院(2017)甘0402民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审法院适用法律错误。首先从《民事诉讼法》196条、197条，《物权法》第195条规定看，法院受理当事人实现担保物权申请仅限于就有可以拍卖、变卖的担保财产作出裁定，不包括对保证金质押优先受偿权的确认。特别程序的最基本要求是”无讼性”，要确认的法律事实没有民事权益争议，否则应转为普通程序审理。本案民事权益争议早已出现，以特别程序审理，是适用法律错误。其二，《民诉法解释》369条规定，实现担保物权案件担保财产标的额超过基层法院管辖范围的应当组成合议庭进行审查。白银区法院（2016）甘0402民特65号民事裁定标的远超管辖范围，却独任审查，程序违法。其三，上诉人依据《民事诉讼法》第56条规定，申请一审法院撤销侵害上诉人权益的错误裁定于法有据，有权提起第三人撤销之诉。其四，《民诉法解释》第374条规定，”适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人向一审法院起诉，就是对白银区法院（2016）甘0402民特65号民事裁定的异议，一审法院应进行实体审查，即便起诉形式不合适，一审法院也应进行必要的释明。兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司向一审法院提起第三人撤销之诉，请求：2016年7月13日，白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书裁定，申请人中国建设银行股份有限公司白银分行对被申请人甘肃津源信用担保有限公司在申请人处开立的保证金账户×××内的3171.83万元保证金及利息有优先受偿权。该裁定适用法律错误，直接损害了原告的利益，现依法申请撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事裁定书。一审法院认为：中国建设银行股份有限公司白银分行与甘肃津源信用担保有限公司实现担保物权纠纷一案，一审法院是适用特别程序审理的。《最高人民法院关于适用的解释》规定，适用特别程序处理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第一项规定，裁定：驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费70元，退还兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。本院认为：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的上诉理由主要是针对白银市白银区人民法院（2016）甘0402民特65号民事案件提出，而该案是按照特别程序实现担保物权审查作出裁定，适用非讼程序，利害关系人认为裁定有错误的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定予以救济。第三人撤销之诉撤销的对象是经诉讼程序已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。对适用特别程序等非讼程序处理的案件，则不适用第三人撤销之诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第一项规定裁定驳回上诉人的第三人撤销之诉并无不当。综上，兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯向国审 判 员  栾春鹏代理审判员  刘红雅二〇一七年十月二十七日书 记 员  高先春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第439号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜佰金，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜佰金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜佰金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第439号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜佰金，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜佰金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜佰金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10653号
原告：上海奚明电子科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：奚旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻律师事务所律师。
被告：河南博克装饰工程有限公司，注册地河南省郑州市。
法定代表人：白振锋。
原告上海奚明电子科技有限公司与被告河南博克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员邓红霞、石定伟依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)80,000元；2、被告支付原告以80,000元基数，自2015年12月26日起至被告实际清偿之日止，按每日千分之五计算违约金。事实和理由：原、被告双方于2015年12月15日签订一份“产品销售合同”，约定被告向原告购买拼接屏，总价款220,000元，合同对货款支付方式、支付时间、支付金额、违约金计算方式及其他权利义务进行详细约定。合同签订后，被告支付130,000元。2015年12月26日，原告交货，被告又支付货款10,000元。2016年9月30日，双方签订“补充协议”，被告承诺剩余尾款80,000元于2017年1月27日之前付款给原告。但被告至今未予付款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告双方于2015年12月15日签订一份“产品销售合同”，约定被告向原告购买拼接屏，总价款220,000元，合同对货款支付方式、支付时间、支付金额、违约金计算方式及其他权利义务进行详细约定。2015年12月15日、2016年1月9日，被告分别向原告转款50,000元及40,000元。后，被告又向原告转款40,000元。2016年9月30日，原、被告形成“补充协议”，约定原告至项目地为被告维修设备，修好后被告付款10,000元；被告于2017年1月27日前将剩余尾款支付给原告。之后，被告又向原告转款10,000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。从“补充协议”内容来看，原告既然应允至项目地维修设备，从自然逻辑上可合理认为原告已履行了交货义务。同时亦可知，原告将被告支付余款80,000元的时间宽限至2017年1月27日，故原告主张违约金起算日期自2015年12月26日没有事实与合同依据，违约金起算时间应调整为2017年1月27日。另外，关于违约金虽有合同约定，但综合被告违约的金额、违约时间及违约的情节等因素从兼顾惩罚与补偿的角度，违约金以每天千分之五为计算标准显著过高，本院将之调整为每天千分之一。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南博克装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奚明电子科技有限公司支付货款80,000元；
二、被告河南博克装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海奚明电子科技有限公司支付以80,000元为基数，自2017年1月27日起自实际清偿之日止，按每日千分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，共计2,360元，由被告河南博克装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海奚明电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10653号
原告：上海奚明电子科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：奚旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻律师事务所律师。
被告：河南博克装饰工程有限公司，注册地郑州市。
法定代表人：白振锋。
原告上海奚明电子科技有限公司与被告河南博克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执142号
申请执行人潘治臣。
被执行人洛阳宁泰置业有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第803号民事调解书已发生法律效力。由于义务人洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人潘治臣于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳宁泰置业有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人潘治臣亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执142号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 盛乐乐
内蒙古乌海市海勃湾区�民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3193号
原告乌海市君正房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1980年5月26日出生，公民身份号码7，系该公司信贷主管，住乌海市海勃湾区�凰岭西街北一街坊2号楼2单元102室。
被告刘林成，男，汉族，1983年5月1日出生，公民身份很号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高慧，女，汉族，1984年12月10日出生，公民身份号码，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告诉称，2012年1月31日,二被告在中国农业银行股份有限公司乌达支行办理了住房贷款，原告为其提供担保并在该银行存放了一定数额的保证金，贷款后因二被告不履行还款义务，该银行扣取原告保证金共计86157.23元。故向法院起诉，请求判决二被告偿还原告保证金86157.23元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告�确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市君正房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员彭晓璇
二Ο一七年十一月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区�民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3193号原告乌海市君正房地产开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1980年5月26日出生，公民身份号码7，系该公司信贷主管，住乌海市海勃湾区�凰岭西街北一街坊2号楼2单元102室。被告刘林成，男，汉族，1983年5月1日出生，公民身份很号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告高慧，女，汉族，1984年12月10日出生，公民身份号码，住内蒙古鄂尔多斯市。原告诉称，2012年1月31日,二被告在中国农业银行股份有限公司乌达支行办理了住房贷款，原告为其提供担保并在该银行存放了一定数额的保证金，贷款后因二被告不履行还款义务，该银行扣取原告保证金共计86157.23元。故向法院起诉，请求判决二被告偿还原告保证金86157.23元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告�确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：驳回原告乌海市君正房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1056元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二Ο一七年十一月一日书记员闫静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47704号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：张克成，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张克成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告张克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费2287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪�园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2285.65元（141.09平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对�告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克成于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币2285.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1265号
原告：张成，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：刘景秋，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张成与被告刘景秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人李胜山到庭参加诉讼，被告刘景秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40,000元，并自2013年2月20日起按银行同期贷款利率至本息全部支付完毕之日止计算利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告以做生意为由向原告借款40,000元，答应四个月之内归还，同时为原告出具了欠条，四个月过后，原告多次向被告索要此款，被告至今未还，故此诉至法院。
被告刘景秋未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告刘景秋向原告张成借款40,000元，并为原告出具欠条，约定用款借款期限为四个月，被告刘景秋在欠条上签署“刘井秋”并捺印。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今未还，故此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告于2018年5月14日向本院申请笔迹鉴定，但在本院通知其选择鉴定机构时，被告两次缺席。
本院认为，被告刘景秋向原告张成借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告未履行偿还借款本金义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告申请笔迹鉴定后，无故不参加盘锦市中级人民法院组织的随机选择鉴定机构，视为放弃笔迹鉴定申请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘景秋偿还原告张成借款本金40,000元，并从2013年2月20日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。此款于判决生效后十日内付清；
被告如逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘景秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十一日
书记员 张龙杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初273号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：肖海，男，1979年3月22日生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00313号
原告：昌某，武汉市洪山区水务局职员。
被告：杨某，武汉市洪山区城管局职员。
本院在审理原告昌某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告昌某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之发的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌某撤诉。
审判员 庞峰
二〇一五年五月七日
书记员 彭芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初978号
原告：代某，女，1978年7月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：欧某，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：李建勇，系贵州遵贤律师事务所律师。
原告代某与被告欧某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告代某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由代某负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10447号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人孙玉华，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙玉华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10973号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人孙玉华偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月23日的信用卡欠款共计二万六千九百零三元一角，并支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百七十三元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孙玉华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙玉华名下相关财产信息，未发现被执行人孙玉华名下有可供执行的财产；我院已将被执行人孙玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人孙玉华可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10447号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人孙玉华，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙玉华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10973号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人孙玉华偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月23日的信用卡欠款共计二万六千九百零三元一角，并支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百七十三元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孙玉华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙玉华名下相关财产信息，未发现被执行人孙玉华名下有可供执行的财产；我院已将被执行人孙玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人孙玉华可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货商场，住所地武汉市青山区和平大道569号建二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货商场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款198627.14元、赔偿利息损失39004.5元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计2501元的义务，并承担本案执行费3502元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货商场的银行存款或收入计人民币243634.64元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月九日
书记员 游向明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1198号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:侯胜美，女，1973年6月20日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告侯胜美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2184号
原告王明，男，回族，1976年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告王明与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告王明于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审判员 杨生军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2252号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范本朝，男，1981年2月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，家住陕西省镇巴县。因故意伤害于2017年6月4日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2225号起诉书指控被告人范本朝犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人范本朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日21时30分许，被告人范本朝因妻子杨某与佛堂镇万羽针织有限公司管理员即被害人王某1有不正当关系，而打电话给被害人王某1，双方在电话中争吵对骂。随后，被告人范本朝携带一把菜刀前往佛堂镇朝阳东路100号万羽针织有限公司门口，继续与被害人王某1发生争吵拉扯，过程中被告人范本朝拿出菜刀砍了被害人王某1头部一刀后逃离现场。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1于2017年6月3日外伤致头部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人范本朝与被害人王某1已就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范本朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2的证言，证据保全决定书，收缴物品清单，调取证据清单，人民调解协议书，调解经过，谅解书，体表原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，到案经过，被告人范本朝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范本朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范本朝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范本朝已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人范本朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年十月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第865号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：史玉娟，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告史玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群、被告史玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区房屋业主，住宅面积为112.82平方米。被告在2008年9月1日至2011年12月31日拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付从2008年9月1日至2011年12月31日的物业管理服务费2255元（物业费0.5元×40个月×112.82平方米）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2009年度前的物业费其已经交完，2010年度的物业费收据其未找到。其家系顶楼，屋顶从2005年左右就开始漏雨，多次找物业公司，物业公司给维修过，但一直也没有修好，年年都漏，物业公司至今也没给维修。其要求自己维修，找物业公司要上楼顶的钥匙，物业公司不给，其无法自己维修。其家屋内顶棚的水泥脱落，找物业公司，物业公司说不归他们管，不给维修。2010年其新买的1000多元的自行车停放在楼下的车棚内丢失，找物业调监控，物业不管要其找派出所；小区门禁每人花了10元钱，但交了不长时间门禁就不好使了；物业公司不作为，原告应向业主提供2011年度有效的工商许可和收费许可证。如果原告提供不了，属于没有服务资质，不应向法庭起诉，对其的起诉就不成立。原告起诉的是合同纠纷，原告就应向法庭提供其与原告的所签订的合同，作为诉讼依据。收取物业费应提供收取物业费的正规发票，之前交纳的物业费原告从未向业主出示过正规的发票。其园区成立了三次业主委员会，都被物业公司给搅和了，其也找过社区主任反映，社区也说没有办法，原告现在撤园了，其要求成立业主委员会，原告还在搅和。
经审理查明：被告是沈阳市大东区房屋业主，住房面积112.82平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，电梯费每人每月12元，但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取。从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。被告从2010年1月1日至2011年12月31日止未交纳物业费1353元。
上述事实，有物业管理委托合同、收费标准、物业费缴费收据、照片以及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费及电梯费。因被告已提供证据证明其已缴纳了2009年度的物业费，故被告应向原告缴纳从2010年1月1日至2011年12月31日止未交纳物业费1353元。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，且并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。被告主张的房屋质量问题，因房屋质量问题应由开发商承担责任，物业公司对被告的房屋并无维修义务，被告以此理由拒交物业费缺乏法律依据，故本院对被告此主张不予支持；关于被告主张的原告服务不到位、物业费帐目不公开，因被告未提供证据证明与物业服务合同的约定存在明显差异，故本院对其上述主张不予支持；对被告提出其已交纳的物业费被告未给其出具正规发票的抗辩，因开具发票的行为由税务机关调整，不属法院民事案件的受案范围，故本院不予审理，被告不能依此拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告史玉娟于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费1353元（缴费期限从2010年1月1日至2011年12月31日止，收费标准按每月每平方米0.5元计算）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月十一日
书记员 陆萌萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00193号
申请执行人赵宗金，男，住安徽省广德县.
被执行人赵德山，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵宗金与被执行人赵德山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20150元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第450号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2015年6月2日因吸食毒品被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日晚20时多，被告人李某某在汕头市东厦路汕头大学第一附属医院门诊门口，以人民币40元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某。
另查明：被告人李某某因吸食毒品于2015年6月2日被公安机关处强制隔离戒毒二年。期间，被告人李某某主动交代其上述贩毒的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的供述，贩毒地点、吸毒人员等照片经被告人李某某辨认无误，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某贩卖海洛因一次0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩毒犯罪事实，应视为自动投案；被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某因吸毒被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，与本案贩卖毒品系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年九月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1367号
李振荣：
你与李建浩的附带民事赔偿一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）桂0102刑初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建浩于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向李建浩支付执行款4343.8元。
（2）向李建浩支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执380号
申请执行人单宿峰，女，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
被执行人时良军，男，1980年8月10日生，汉族，无固定职业，住。
被执行人庞学清，女，1982年11月6日生，汉族，无固定职业，住。
申请执行人单宿峰与被执行人时良军、庞学清民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2011)港商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人时良军、庞学清应当给付申请执行人单宿峰人民币285000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人时良军、庞学清未能履行义务，申请执行人单宿峰向连云港市连云区人民法院申请执行，后连云港市连云区人民法院委托本院执行。
本院于2017年2月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执380号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执380号申请执行人单宿峰，女，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。被执行人时良军，男，1980年8月10日生，汉族，无固定职业，住。被执行人庞学清，女，1982年11月6日生，汉族，无固定职业，住。申请执行人单宿峰与被执行人时良军、庞学清民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2011)港商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人时良军、庞学清应当给付申请执行人单宿峰人民币285000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人时良军、庞学清未能履行义务，申请执行人单宿峰向连云港市连云区人民法院申请执行，后连云港市连云区人民法院委托本院执行。本院于2017年2月14日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执380号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月四日书记员 周 满
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0089号
原告黄达。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告黄兵。
本院在审理原告黄达诉被告黄兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄达撤回起诉。
案件受理费减半收取769元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7470号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号，组织机构代码：L3302626－9。
经营者：黄冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄顺连，男，1965年5月15日出生，汉族，住乐清市，系乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部员工。
被告：蒋茹城，男，1990年10月28日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告蒋茹城车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋茹城支付原告租车费用37200元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告蒋茹城下落不明，需公告送达，故于2017年7月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部特别授权委托诉讼代理人黄顺连到庭参加诉讼，被告蒋茹城经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月26日，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部作为出借方与被告蒋茹城作为借方签订了一份《借车协议》，约定：被告蒋茹城向原告借用车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，借车期间车辆折旧费每天按600元计算，借用时间从2011年7月26日9时30分起。协议签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告使用，被告蒋茹城于2011年10月28日归还车辆。经结算，被告至今尚欠原告租金37200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋茹城应支付原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部租金37200元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费200元，合计930元，由被告蒋茹城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 孙 积
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁静静