wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14547号
原告：中山菲尼斯纸业有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地华园路5号，组织机构代码69472715--8。
法定代表人：覃正雄。
委托诉讼代理人：林忠明。
委托诉讼代理人：王义。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告中山菲尼斯纸业有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中山菲尼斯纸业有限公司委托诉讼代理人林忠明、王义到庭参加诉讼。被告新一佳超市�限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款276177.99元；二、判令被告向原告返还售后服务保证金5000元；三、判令被告向原告支付违约金52227元（按中国人民银行同期贷款年利率，从2013年11月19日暂计至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至付清之日止，以281177.99元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付违约金；四、请求判令被告承担本案诉讼费等。
事实与理由：原告与被告于2011年3月24日和2012年3月22日分别签订《商品购销合同》，约定被告向原告釆购纸类用品，约定结算货款方式为“购销月结45天”，适用门店包括“新一佳深圳东门店”在内的39家门店。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，截止2013年11月30日，原告共向被告供应货物金额为1613066.72元，被告向原告支付货款共计1336888.73元，尚欠货款276177.99元。合同履行期间，被告还收取原告售后服务保证金5000元尚未退还。期间原告一直向被告主张偿还欠款，但被告以各种理由拖延。原告也于2016年11月27日将对账函送至被告公司，被告员工进行签收后以公章不在公司为由拒绝盖章。根据我国《合同法》规定，被告迟延支付货款的行为已经构成严重违约，应当立刻向原告支付所欠货款并承担相应违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新一佳超市有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：
一、2011年、2012年，原告与被告新一佳超市有限公司签订了《商品采购合同》及补充协议，合同有效期从2011年4月1日起至2011年12月31日、2012年1月1日起至2012年12月31日止，若双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止；双方按续约实际销售量45天内结清货款。
2011年7月6日，原告向被告缴纳售后服务保证金人民币5000元。
二、原告最后向被告提供货物、开具增值税专用发票的日期为2013年11月18日。截止2016年12月27日，被告尚欠原告货款276177.99元。2016年12月27日，原告向被告送达《对账函》，载明被告拖欠款项。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定结清货款。截止2016年12月27日，被告尚欠原告货款276177.99元。被告拖欠货款的行为构成违约，本院对于原告要求被告支付拖欠的货款276177.99元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还售后服务保证金人民币5000元，本院认为双方的买卖合同已经早已履行完毕，被告对该款项应予以返还。关于违约金，《商品采购合同》及补充协议并无约定，根据法律规定，被告应以所欠货款及保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日之后的45天即2014年1月2日计算至款项还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山菲尼斯纸业有限公司支付拖欠的货款、售后服务保证金人民币281177.99元及利息（以所欠货款及售后服务保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告中山菲尼斯纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费3151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钱松
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 粟妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14547号原告：中山菲尼斯纸业有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地华园路5号，组织机构代码69472715—8。法定代表人：覃正雄。委托诉讼代理人：林忠明。委托诉讼代理人：王义。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。法定代表人：李彬兰。原告中山菲尼斯纸业有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中山菲尼斯纸业有限公司委托诉讼代理人林忠明、王义到庭参加诉讼。被告新一佳超市�限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款276177.99元；二、判令被告向原告返还售后服务保证金5000元；三、判令被告向原告支付违约金52227元（按中国人民银行同期贷款年利率，从2013年11月19日暂计至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至付清之日止，以281177.99元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付违约金；四、请求判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与被告于2011年3月24日和2012年3月22日分别签订《商品购销合同》，约定被告向原告釆购纸类用品，约定结算货款方式为“购销月结45天”，适用门店包括“新一佳深圳东门店”在内的39家门店。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，截止2013年11月30日，原告共向被告供应货物金额为1613066.72元，被告向原告支付货款共计1336888.73元，尚欠货款276177.99元。合同履行期间，被告还收取原告售后服务保证金5000元尚未退还。期间原告一直向被告主张偿还欠款，但被告以各种理由拖延。原告也于2016年11月27日将对账函送至被告公司，被告员工进行签收后以公章不在公司为由拒绝盖章。根据我国《合同法》规定，被告迟延支付货款的行为已经构成严重违约，应当立刻向原告支付所欠货款并承担相应违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新一佳超市有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：一、2011年、2012年，原告与被告新一佳超市有限公司签订了《商品采购合同》及补充协议，合同有效期从2011年4月1日起至2011年12月31日、2012年1月1日起至2012年12月31日止，若双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止；双方按续约实际销售量45天内结清货款。2011年7月6日，原告向被告缴纳售后服务保证金人民币5000元。二、原告最后向被告提供货物、开具增值税专用发票的日期为2013年11月18日。截止2016年12月27日，被告尚欠原告货款276177.99元。2016年12月27日，原告向被告送达《对账函》，载明被告拖欠款项。本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定结清货款。截止2016年12月27日，被告尚欠原告货款276177.99元。被告拖欠货款的行为构成违约，本院对于原告要求被告支付拖欠的货款276177.99元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还售后服务保证金人民币5000元，本院认为双方的买卖合同已经早已履行完毕，被告对该款项应予以返还。关于违约金，《商品采购合同》及补充协议并无约定，根据法律规定，被告应以所欠货款及保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日之后的45天即2014年1月2日计算至款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山菲尼斯纸业有限公司支付拖欠的货款、售后服务保证金人民币281177.99元及利息（以所欠货款及售后服务保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日计算至款项还清之日）；二、驳回原告中山菲尼斯纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费3151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  钱松二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书记员  粟妍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1988号
上诉人（原审原告）唐亚喜，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）唐亚珍，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）欧金贵，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人唐亚喜、唐亚珍与被上诉人欧金贵、张亚云民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人唐亚喜、唐亚珍上诉请求：依法撤销一审判决，并改判两被上诉人立即偿还上诉人借款380000元及该款自2016年2月4日起至还清之日按年利率6%计算的利息，本案一、二审诉讼费用及财产保全费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院错误分配举证责任。2、被上诉人主张与上诉人之间存在合伙关系，但并未能提供充分证据予以证实。3、证人唐某与双方存在利害关系，其证言不可采信。4、上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系，5、本案债务应认定为夫妻共同债务，二被上诉人负有共同偿还的责任。
被上诉人欧金贵、张亚云未在法定期限内提交书面答辩状。其代理人当庭辩称：1、上诉人所提供的转账凭证只能证明上诉人与被上诉人之间存在资金流动的事实。2、一审时唐某出庭作证自己叔叔通过自己的帐户转账给自己舅舅是投资合作玉石款。3、被上诉人在一审当中将双方投资所采纳的玉石作为物证搬到法庭，证实了双方的投资合作行为也已经产生了合作的成果。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
唐亚喜、唐亚珍向原审法院提出诉讼请求：欧金贵、张亚云偿还唐亚喜、唐亚珍借款380000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
原审法院查明的本案事实：唐亚喜与唐亚珍于1991年4月10日办理结婚登记手续。欧金贵与张亚云于2003年11月4日办理结婚登记手续。2011年2月18日，唐亚珍通过唐某银行账户向欧金贵转账200000元。2011年2月25日，唐亚喜、唐亚珍交付给唐某现金60000元并委托其转账给欧金贵，同日，唐某向欧金贵转账100000元（其中40000元系唐某本人向欧金贵汇款）。2011年3月14日，唐亚珍转账给唐某140000元，唐某于2011年3月25日通过其银行账户向欧金贵转账140000元。2011年底，欧金贵汇款给唐亚喜20000元。案经调解，因双方各持己见，致原审法院无法组织调解。
本案在一审诉讼期间，原告唐亚喜、唐亚珍向原审法院申请诉讼保全被告欧金贵所有的坐落于莆田市荔城区房屋，原审法院经审查后依法予以诉讼保全。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中唐亚喜、唐亚珍提供的银行转账记录证明其曾通过唐某的银行账户向欧金贵转账380000元，而欧金贵提出该款项往来系基于合伙关系而发生的，并对款项来往提供了初步证据，因银行汇款凭证仅能证明唐亚喜、唐亚珍与欧金贵的资金往来情况，而汇款的基础法律关系具有多样性，不能据此证实该款项往来系借款法律关系，唐亚喜、唐亚珍应就借贷关系的存在负有进一步举证责任，现唐亚喜、唐亚珍不能进一步举证，依据举证责任分配原则，唐亚喜、唐亚珍应承担举证不能的法律后果。唐亚喜、唐亚珍提供的证据不足以证实本案争议的380000元系借贷法律关系，故对其要求欧金贵、张亚云偿还借款380000元及其利息的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回唐亚喜、唐亚珍对欧金贵、张亚云的诉讼请求。本案案件受理费7228元，诉讼保全费2501元，由唐亚喜、唐亚珍负担。
本案二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点：一审驳回唐亚喜、唐亚珍对欧金贵、张亚云的诉讼请求是否不当。上诉人认为其提供的银行转账凭证证实上诉人通过唐某分三次转账给被上诉人，录音显示要求被上诉人还款时其称等正月一块石头开了再看情况，从中可以看出被上诉人对这40万元的款项是借款没有否认，故上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在合伙关系，并没有提供充分的证据予以证实。
被上诉人欧金贵、张亚云辩称：上诉人所提供的转账凭证只能证明上诉人与被上诉人之间存在资金流动的事实，证人唐某在出庭作证时证明自己叔叔通过自己的帐户转账给自己舅舅是投资合作玉石款，上诉人以民间借贷关系主张还款不能成立。
本院认为，本案上诉人主张的借贷关系成立有转账凭证、上诉人与被上诉人的通话录音证实。被上诉人对收到上诉人前后共计40万元款项并已退回2万元没有异议，只是认为该40万元是上诉人投向被上诉人的合伙投资款，并在原审庭审时申请证人唐某出庭作证。但因被上诉人只提供一人证明其与上诉人之间构成合伙关系，且唐某不清楚二人的合伙内容，其本身证言也并不稳定，不能作为定案依据，被上诉人提供的证据不足以证明其主张，应认定被上诉人在本案中并未完成证明合伙成立的抗辩。本案中上诉人一方提供证据的证明力明显大于被上诉人一方提供证据的证明力。在此情况下，原审法院认为应由上诉人承担提供证据证明借贷关系成立的举证责任，由此驳回上诉人的诉讼请求不当。本案债务应认定为被上诉人的夫妻共同债务。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4452号民事判决；
二、被上诉人欧金贵、张亚云应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人唐亚喜、唐亚珍借款380000元及该款自2016年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各7228元、诉讼保全费2501元，均由被上诉人欧金贵、张亚云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一七年十月十九日
书记员 谢正沁
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第68号
原告索某某，女，藏族，青海省泽库县宁秀乡。
委托代理人田国军，泽库县法律援助中心工作人员。
被告格某某（曾用名白某某），男，藏族，青海省泽库县宁秀乡。
原告索某某与被告格某某婚约财产纠纷一案，原告于
2015年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于
2015年11月3日依法由审判员仁青卓玛担任审判长，与审判员旦却、人民陪审员仁青卓玛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人田国军、被告格某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某及其委托代理人诉称，原、被告经自由恋爱，于农历2015年1月15日按民俗举行婚礼开始共同生活，未办理婚姻登记手续，共同生活了半个月，后因原告身体不适，经查怀有身孕，但由于原告放节育环无法保证孩子分娩，经被告同意做了流产手术，之后被告及其父母为此事无理取闹，双方家庭之间也发生矛盾，现双方无法共同生活，诉至法院。请求：1、依法判决被告返还原告个人财产；2、判决被告支付原告精神赔偿金30000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告格某某辩称，对原、被告双方同居的时间，未办婚姻登记手续，原告所称属实。因原告不能正常生育，经原、被告双方签字后做了流产手术，为此双方家庭发生矛盾。因双方共同生活时间短，故我要求原告返还彩礼现金10000元及装饰品珊瑚项链一串（价值3000元）。
原、被告在庭审中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于农历2015年1月15日按民族习俗举行婚礼未领取结婚证开始共同生活，半月后原告身体不适，经查原告有孕1个月，原、被告实际共同生活五天，原告鉴于放置节育环，无法保证孩子正常分娩，经原、被告同意做了流产手术，原、被告双方家庭为此事发生矛盾。在共同生活期间原告娘家缝制的衣物及装饰品有羊羔皮藏服1件、人造毛藏服7件、罩衣藏服3件、假珊瑚项链1串、银制阿龙1个、银制奶钩1个、3件衬衫。被告家给原告送彩礼10000元及装饰品珊瑚项链1串（价值3000元）。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，其婚姻关系不受法律保护。原告请求返还个人的财物，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付精神损失赔偿费用30000元的请求，依法无据，本院不予支持。但原、被告共同生活期间原告做了人工流产手术，对其身心造成一定的伤害，为此在彩礼中考虑给予适当的补偿，被告提出返还彩礼10000元及珊瑚项链一串（价值3000元）的主张，因原、被告未办理结婚登记手续，且共同生活时间短，故本院予以采纳。据此最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、第一项之规定，判决如下：
原告索某某返还被告格某某彩礼8000元，（该款于本判决生效后一次性付清）；
在共同生活期间原告娘家缝制的衣物及装饰品羊羔皮藏服1件、人造毛藏服7件、罩衣藏服3件、假珊瑚项链1串、银制阿龙1个、银制奶钩1个、3件衬衫归原告索某某所有；
被告格某某给原告索某某制做的装饰品珊瑚项链一串返还给被告格某某。
本案案件受理费50元，由原、被告各承担一半即25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青卓玛
审 判 员 旦 却
人民陪审员 仁青卓玛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 三知卓玛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2049号
原告：朱岳奎，男，1972年5月7日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：邵建学，男，住西安市长安区。
原告朱岳奎诉被告邵建学排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱岳奎于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱岳奎撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岳奎撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一七年三月一日
书记员 蒋 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初281号
原告：余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。统一社会信用代码：913302816982405820。
执行事务合伙人：余东生。
委托诉讼代理人：代武钢，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：应建洪，男，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）为与被告应建洪买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年1月4日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的执行事务合伙人余东生及委托诉讼代理人代武钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款86000元并支付自2017年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家生产、加工各类吸塑产品的合伙企业。自2015年8月开始，原告根据被告要求向余姚市甬蕾电器厂交付了各种型号的吸塑产品。2017年2月24日，经对账，原告共向余姚市甬蕾电器厂交付了价值88000元的产品，被告同意对该款承担付款义务，承诺在2017年2月底前支付18000元，剩余货款分两次在2017年10月底前付清，并出具了书面欠条予以确认。但被告至今仅支付货款2000元，余款86000元一直未予支付，因故成讼。
被告应建洪未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告产品款88000元，并承诺在2017年2月底前支付18000元，剩余货款分两次在2017年10月底前付清。欠条出具后，被告仅支付货款2000元，余款86000元一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告确认尚欠原告货款88000元并承诺了付款时间，就应按约履行付款义务，现仅支付了部分货款，尚欠86000元未予支付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建洪支付原告余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）货款86000元并支付自2017年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告应建洪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初281号原告：余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。统一社会信用代码：913302816982405820。执行事务合伙人：余东生。委托诉讼代理人：代武钢，浙江杭湾律师事务所律师。被告：应建洪，男，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）为与被告应建洪买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年1月4日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的执行事务合伙人余东生及委托诉讼代理人代武钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款86000元并支付自2017年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家生产、加工各类吸塑产品的合伙企业。自2015年8月开始，原告根据被告要求向余姚市甬蕾电器厂交付了各种型号的吸塑产品。2017年2月24日，经对账，原告共向余姚市甬蕾电器厂交付了价值88000元的产品，被告同意对该款承担付款义务，承诺在2017年2月底前支付18000元，剩余货款分两次在2017年10月底前付清，并出具了书面欠条予以确认。但被告至今仅支付货款2000元，余款86000元一直未予支付，因故成讼。被告应建洪未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”故予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告产品款88000元，并承诺在2017年2月底前支付18000元，剩余货款分两次在2017年10月底前付清。欠条出具后，被告仅支付货款2000元，余款86000元一直未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告确认尚欠原告货款88000元并承诺了付款时间，就应按约履行付款义务，现仅支付了部分货款，尚欠86000元未予支付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建洪支付原告余姚市仪生吸塑厂（普通合伙）货款86000元并支付自2017年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告应建洪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年一月三十一日书记员 陈燕华??
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该行客户经理。
委托诉讼代理人：崔建新，该行客户经理。
被告：郝永昌。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，该公司执行董事。
被告：宋庆和。
被告：宋士涛。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郝永昌、邯郸县康源牧业有限公司、宋庆和、宋士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第49号
原告彭潇仪
委托代理人张浩（原告彭潇仪之夫）
委托代理人朱建国（单位推荐）
被告天津市新澳百货有限公司，住所地天津市河西区大沽路与利民道交口。
法定代表人贾建新。
被告天津市河西区麦田娱乐中心（个体工商户），经营者卞焕忠，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。
本院在审理原告彭潇仪诉被告天津市新澳百货有限公司、天津市河西区麦田娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭潇仪于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭潇仪撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭潇仪撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告彭潇仪负担。
代理审判员 潘烨
二〇一五年一月六日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第49号
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告姚元朋，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人李孟男，被告单位员工。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）、姚元朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星峰公司法定代表人李艳华及其委托代理人李宝山、原告姚元朋及其委托代理人于林、被告中财险四平分公司的委托代理人李孟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星峰公司、姚元朋诉称，2014年12月22日22时许，原告姚元朋雇佣的司机刘君驾驶吉C569**／吉C5R**挂解放牌重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至205公里＋600米处兴济路段时，因刹车致车上货物前移挤压该车驾驶室，造成驾驶员刘某死亡、乘车人王某某受伤、车辆损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第13092120152197号道路交通事故认定书，认定刘某付此事故全部责任，王某某无责任。沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，车损为66280元。原告姚元朋支付公估费4070元，施救费12500元。事故车辆登记在星峰公司名下，姚元朋于2014年4月22日购买该车，是该车的实际所有人。该车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，就赔偿保险金多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告中财险四平分公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项规定，该事故不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月11日，原告星峰公司与被告中财险四平分公司签订保险合同，为吉C569**／吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。吉C569**号牵引车保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止，保险责任限额为197000元。吉C5R**挂号仓栅式半挂车保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，保险责任限额为66000元。该车辆登记在星峰公司名下，姚元朋于2014年4月22日购买该车，未办理变更登记手续，与星峰公司系靠挂关系。2014年12月22日22时许，原告姚元朋雇佣的司机刘某驾驶吉C569**／吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至205公里＋600米处兴济路段时，因刹车致车上货物前移挤压该车驾驶室，造成驾驶员刘某死亡、乘车人王某某受伤、车辆损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第13092120152197号道路交通事故认定书，认定刘君付此事故全部责任，王福东无责任。沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为66280元。原告姚元朋支付公估费4070元，施救费12500元。事故发生后，因就赔偿保险金问题与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔付车辆损失66280元，公估费4070元，施救费12500元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告星峰公司与被告中财险四平分公司于2014年2月11日签订的机动车保险单、沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第13092120152197号道路交通事故认定书、河北信德保险公估有限公司公估报告及公估费发票、2015年1月10日星峰公司证明、2014年4月22日二原告签订的车辆买卖协议书、2015年3月5日星峰公司特别声明、沧州市运河区顺捷救援服务中心施救费发票、吉C569**／吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车行车证等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告星峰公司与被告中财险四平分公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告姚元朋受让保险车辆，承继被保险人星峰公司的权利和义务，在发生保险事故时，有权向保险人请求赔偿保险金。吉C569**／吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车在保险期间发生交通事故，车辆受损，沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为66280元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。公估费4070元，施救费12500元，系被保险人为查明保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告中财险四平分公司认为该事故属于中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项规定的免除保险人责任的情形，不属于保险赔偿范围，但其就免责条款履行了提示和明确说明义务仅提供了其与星峰公司于2011年10月13日签订的保险兼业代理委托合同，该证据不能证明被告与星峰公司于2014年2月11日签订机动车保险合同时，履行了对格式条款内容予以说明及对免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务和明确说明的义务，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告姚元朋保险金66280元、公估费4070元、施救费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 晶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第49号
原告李宁伟，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告李丽丽，女，汉族，1982年6月14日出生。
原告李宁伟诉被告李丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年6月25依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁伟到庭参加了诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李宁伟诉称：原告从事生猪肉销售行业，原告长期向被告供货，2014年前的货款都能及时结清，但2014年11月份起，被告拖欠原告货款80000元未支付，被告给原告出具欠条一张。2014年11月、12月的货款以供货清单为准。被告至今未付清货款，故原告诉至贵院，请求依法判令被告立即付清原告给其送肉款103229元，并承担本案的诉讼费用。
被告李丽丽未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告有多年生意往来，原告给被告供生猪肉，被告不定期给原告对账结算。2014年12月8日，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“欠送肉李宁伟捌万元整。”原告同时出具2014年11月、12月的供货清单共计货款23229元，供货清单上签名并非被告本人。上述货款被告至今未支付。
本院认为：原告提供生猪肉给被告，双方形成事实买卖合同关系，此合同关系在平等自愿基础上达成，本院予以确认。经双方对账结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条真实有效，本院予以确认。原告给被告供货，已经履行了合同义务。被告理应支付原告的货款80000元。对于该诉讼请求，本院予以支持。原告提供的日供货清单上并无被告本人签名，且该供货清单未经双方对账，不能作为结算依据。供货清单证明的内容，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告李宁伟货款80000元；
二、驳回原告李宁伟的其他诉讼请求。
如被告李丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告李丽丽承担（受理费原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
代审判员 ： 陶 源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：王小梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第49号
原告：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村，
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中华大街16号，
负责人：李军，该支公司经理。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告沙河市中天汽车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市中天汽车队撤回起诉。
案件受理费减半收取2262元，由原告沙河市中天汽车队负担。
审判员 李寿星
二〇一五年三月十八日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第49号
原告曾寿洪，男，1981年5月18日出生，汉族。
被告青海君庭酒店管理有限责任公司。
法定代表人杨德华，该公司经理。
被告韩文华，女，1986年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告曾寿洪与被告青海君庭酒店管理有限责任公司、韩文华买卖合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5475元，减半收取2737.5元�由原告曾寿洪负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年五月六日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2842号
原告：张宏亮，男，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：重庆庆生安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三街129号，统一社会信用代码91500107MA5U6CUC8T。
法定代表人：张富强，总经理。
本院在审理原告张宏亮与被告重庆庆生安科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告张宏亮于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宏亮负担。
审判员 彭重波
二〇一八年三月七日
书记员 戴紫竹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1248号
本院在执行叶玉兰与黄某、刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某、刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某、刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1248号本院在执行叶玉兰与黄某、刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某、刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某、刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第414号
原告张小刚。
被告夏丽君。
原告张小刚与被告夏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，2013年11月18日，被告向原告借款50000元。后仅还款20000元，原告起诉至本院要求被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏丽君未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告夏丽君向原告借款50000元，用于家庭资金周转，约定还款日期为2013年12月18日。后被告仅于2014年1月29日还款20000元，余款30000元至未能给付。借款后经原告索要，至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。被告欠原告借款30000元未还是事实，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏丽君应于本判决生效之日起10日内偿还原告张小刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执200号
申请执行人李绪忍，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李绪忍与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01061号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01061号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初57号
原告乔荣，女，汉族，住齐市龙沙区。
被告天津尚赫保健品有限公司。
被告王丽君，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告乔荣与被告天津尚赫保健品有限公司、被告王丽君买卖合同纠纷一案中，原告乔荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乔荣撤回起诉。
案件受理费1，045.00元，减半收取522.50元，由原告乔荣承担。
审判员 曹玉红
二〇一六年三月十八日
书记员 吴楠楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊桂莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北北方学院附属第三医院（又称张家口市建国医院）。住所地：河北省张家口市桥东区建国路*号。
法定代表人：王长卿。
委托代理人：徐锦慧。
再审申请人伊桂莲因与被申请人河北北方学院附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊桂莲申请再审称：（一）被申请人存在隐瞒患者病情、侵犯患者知情权、作假病历等情形，因为被申请人门诊延误第一次切除手术没有切净，导致再审申请人各种并发症，虽然第二次做了XX手术，仍遗留后遗症。被申请人未及时告知第二次XX病理检查结果，且病程记录多处造假。第一次住院期间被申请人未及时给予手术治疗，第二次住院做了XX手术后，被申请人只给申请人输了3天抗生素，8天疏血通就不给治疗了。被申请人给申请人造成了医疗损害，遗留并发症直到现在，且面临第三次伤疤与神经粘连手术。（二）一审法院法官滥用职权干预司法鉴定，认定申请人主张的医疗费均在医疗终结期后发生而不予支持属认定错误。应该按参与度系数值而非理论系数值计算，认定误工时间和营养期、护理期均太短，申请人需要后期治疗，被申请人应赔偿申请人各项费用总计350056元。二审法院法官对再审申请人横眉冷对，未组织调解即维持原判。（三）鉴定人李某某不负责任且违反司法鉴定程序规则，申请人没有见过第二期评定说明，第三期评定说明是胡编乱造。
本院认为，再审申请人伊桂莲因车祸急诊送被申请人河北北方学院附属第三医院治疗，双方形成了医疗服务关系。伊桂莲主张其在诊疗活动中受到损害，医疗机构的医务人员有过错，应由医疗机构承担赔偿责任。经委托张家口市医学会鉴定为本病例不属于医疗事故。双方选择同意由北京明正司法鉴定中心进行鉴定，其意见为：1.河北北方学院附属第三医院在对被鉴定人伊桂莲的诊疗过程中存在门急诊未积极使用止血药物并给予局部加压包扎、第一次手术可能存在切除不够彻底以及告知不够充分的医疗过错。2.医方的医疗过错与被鉴定人伊桂莲现在遗留（XX不能除外）的并发症存在一定的因果关系，其参与度理论系数值为25%。原审法院根据鉴定意见，参考参与度系数值范围判决河北北方学院附属第三医院对其过错承担25%的赔偿责任，并无明显不当。本案中先后三次分别委托张家口市医学会、北京明正司法鉴定中心和河北北方学院司法鉴定中心做了医疗事故技术鉴定和司法鉴定，其鉴定程序均符合法律规定，二审法院不予支持伊桂莲重新做司法鉴定的主张，并无不妥。伊桂莲诉称一审法院法官滥用职权干预司法鉴定，未向本院提交充分的证据证实，本院不予采信。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，伊桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊桂莲的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹明锐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3045号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 山月明
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第242号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不符合简易程序审理条件，于2015年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人方某原系杭州某大学学生，与被害人杨某系同宿某，均住在该校生活区14号楼227室。2015年5月3日凌晨3时许，被告人方某趁室内人员睡觉之际，窃得被害人杨某放在床上的iPhone5S手机1部及放在桌子上的iPadmini2平板电脑1台，后将电脑藏匿于室友涂俊桌子右下方的里侧夹层里，将手机销赃于杭州经济技术开发区四号大街物美超市斜对面林某的手机维修中心内，得款人民币1550元。
经鉴定，涉案手机、电脑价值共计人民币4212元。
同年5月13日，被告人方某被公安机关传唤到案。
案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人方某获得被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书及清单、转账明细、发还清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、到案经过、户籍证明及被告人方某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人方某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人方某开庭审理过程中对上述指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月3日凌晨3时许，被告人方某在杭州电子科技大学生活区14号楼227室，趁同宿舍同学睡觉之际，窃得该宿舍被害人杨某放在床上的黑色iPhone5S手机1部及放在桌子上的iPadmini2平板电脑1台，后将平板电脑藏匿于该宿舍涂俊桌子右下方的里侧夹层里，将手机销赃得款人民币1550元。经鉴定，涉案手机、平板电脑共计价值人民币4212元。
2015年5月13日，被告人方某被公安机关传唤到案。案发后，追回涉案手机、平板电脑已并发还给被害人杨某；被害人杨某对被告人方某表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证明其系杭州某大学学生，住该校生活区14号楼227寝室，2015年5月3日3时30分许，其在寝室睡觉时，同学方某叫宿舍的人起来，说听到寝室门被关上、有小偷，其起床检查后发现其放在床尾的iPhone5S手机及放在桌子上的iPadmini2平板电脑被偷。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明2015年5月3日5时10分，公安机关对杭州某大学生活区14号楼227室进行现场勘查并拍照固定的情况。
3.证人林某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年5月3日11时30分许，有一名20岁左右的男子到其店内出售1部黑色iPhone5S手机，其以1550元收购的情况；其辨认出被告人方某即出售手机的男子。
4.调取证据通知书及清单、转账明细，证明2015年5月3日11时46分许，林某通过支付宝账户向被告人方某转账人民币1550元的情况。
5.调取证据通知书及清单、收条、手机照片，证明被告人方某的亲属将人民币1550元返还林某后，公安机关从林某处调取涉案手机的情况。
6.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，证明公安机关对杭州某大学生活区14号楼227室进行搜查，在该室涂某桌子右下方里侧夹层中发现被害人杨某的iPadmini2平板电脑并进行扣押的情况。
7.辨认笔录及照片，证明被告人方某对作案地点进行辨认的情况。
8.价格认定结论书，证明涉案手机、平板电脑的价值情况。
9.发还清单，证明涉案手机、平板电脑已发还被害人杨某。
10.接受证据材料清单、谅解书，证明被害人杨某对被告人方某谅解的情况。
11.到案经过，证明被告人方某被公安机关传唤到案的情况。
12.户籍证明，证明被告人方某的身份信息情况。
13.被告人方某的供述，证明2015年5月3日3时许，其趁同寝室人员在睡觉，将同学杨某的iPhone5S手机和iPadmini2平板电脑藏在宿舍里，并伪造被小偷盗窃的假象后告诉宿舍的同学有小偷，杨某报警后其将手机销赃得款1550元。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某认罪态度较好，且具有全部赃物被追回并取得被害人谅解的情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人方某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初929号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴明超，男，1989年9月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京合茂自动化科技有限公司员工，住所地南京市溧水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被取保候审，2017年11月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人吴明超犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人吴明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人吴明超驾驶牌照为苏Ａ×××××别克牌轿车，沿南京市秦淮区集庆路由西向东行驶，在途经来凤小区南门附近人行横道时，未能减速、停车让行，将正在由南向北通过人行横道的被害人吴某撞倒致伤。后被害人吴某经抢救无效于2017年4月7日死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人吴某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人吴明超承担事故的全部责任，被害人吴某不承担事故责任。
案发后，被告人吴明超主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、方某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书和法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴明超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴明超具有自首情节，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 葛 昕
二〇一七年十一月三日
见习书记员 苗 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初418号
原告：沈阳城顺达工业技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街104号3门306室。
法定代表人：杨大勇，系总经理。
委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：无锡市铭发机械成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡泰路570号风雷工业园内。
法定代表人：吕铭。
原告沈阳城顺达工业技术有限公司诉被告无锡市铭发机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈阳城顺达工业技术有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳城顺达工业技术有限公司撤诉。
案件受理费813元，已减半收取，由原告沈阳城顺达工业技术有限公司负担。
审判员 吕祁巍
二〇一七年三月二日
书记员 常潇潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初2625号
原告李东艳，住德惠市。
被告庄东辉，住德惠市。
被告时洪伟，住德惠市。
本院在审理原告李东艳与被告庄东辉、时洪伟民间借贷纠纷一案中，因二被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费800元，返还原告800元，邮寄送达费168元使用56元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜成龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00096号
申请执行人王晓鹏，男，汉族，1986年10月26日出生，陕西省子长县人，现住子长县冯家屯安定东路。
委托代理人薛琴莲，女，汉族，1963年10月10日出生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县玉家湾镇张家焉村。
被执行人张峰，男，汉族，1961年1月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇翟则沟村。
保证人张天恩，男，汉族，1988年2月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇翟则沟村。
王晓鹏申请执行张峰民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张峰送达了执行通知书。2015年12月22日，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行标的为75000元，被执行人张峰已履行7000元，被执行人张峰于2016年1月30日向申请执行人王晓鹏支付13000元，于2016年4月30日向王晓鹏支付55000元。保证人张天恩自愿为被执行人张峰上述债务提供保证，如被执行人张峰逾期不履行，保证人张天恩自愿承担上述全部债务的连带清偿责任。申请执行人王晓鹏领取了案件款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00096号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李小雅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2403号
申请执行人:王晓燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终885号
上诉人（原审被告）：何广生。
被上诉人（原审原告）：叶文伟。
委托代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
上诉人何广生为与被上诉人叶文伟合同纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初346号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人何广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5474元，减半收取2737元，由上诉人何广生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月四日
代书 记员 刘 静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初25号
原告：严某，女，汉族，住广东省阳春市。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
原告严某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告严某及被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告与被告于2013年10月10日登记结婚，并于2010年9月25日生下女儿刘某乙。由于婚后互相猜疑，不注意培养感情，经常为生活琐碎的事情吵架，互不谅解，致使双方无法继续生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告刘某甲辩称：与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年1月在佛山自行相识，并于2011年9月25日生育大女儿刘某乙，2013年10月10日补办结婚登记。婚后，双方于2013年10月12日生育二女儿（未取名）。因原告认为双方感情一直不好，无法沟通，于2015年9月离开被告到佛山工作，并于2016年1月6日起诉至本院，请求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的被告身份证、结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚并生育二个女儿，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐晓锴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更85号
罪犯高霞，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年9月29日作出（2012）会刑初字第73号刑事判决，认定被告人高霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2012年4月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯高霞自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计考核分120.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯高霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高霞减去截至二〇一六年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1044号
申请执行人高玉峰。
被执行人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈相春，职务经理。
高玉峰与承德环邦运兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）双桥民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉峰于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘天凝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01481-3号
申请执行人：卞兴英。
被执行人：张庆华，驾驶员。
被执行人：肥东万顺运输有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。
本院在执行申请执行人卞兴英与被执行人张庆华、肥东万顺运输有限公司一案中，经查，杨玉莲与张庆华是夫妻关系，名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈德生
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01481-3号文件标题：执行裁定书
申请执行人：卞兴英，女，1969年10月28日出生，汉族，住肥东县梁园镇新河社居委田北组。
被执行人：张庆华，男，1963年6月1日出生，汉族，驾驶员，住肥东县纺织新村20-604室。
被执行人：肥东万顺运输有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。
本院在执行申请执行人卞兴英与被执行人张庆华、肥东万顺运输有限公司一案中，经查，杨玉莲与张庆华是夫妻关系，名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员沈德生
二〇一六年十月二十五日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）肥东执字第01481-3号
肥东县不动产登记（交易）中心：
我院作出的（2013）肥东执字第01481-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋。
二、查封期限为三年。
附：［2016］皖01**执字第1183号执行裁定书一份。
二〇一六年九月二十五日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
肥东县不动产登记（交易）中心：
我院作出的（2013）肥东执字第01481-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋。
二、查封期限为三年。
附：（2013）肥东执字第01481-3号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十五日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2013）肥东执字第01481-3号
安徽省肥东县人民法院：
你院作出的（2013）肥东执字第01481-3号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋。
二、查封期限为三年。
此复
二〇一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01481-3号
申请执行人：卞兴英。
被执行人：张庆华，驾驶员。
被执行人：肥东万顺运输有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。
本院在执行申请执行人卞兴英与被执行人张庆华、肥东万顺运输有限公司一案中，经查，杨玉莲与张庆华是夫妻关系，名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张庆华与杨玉莲所有的位于盛嘉欧园8幢108室（产权证号：肥东100416**）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈德生
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15248号
原告杨康山，男。
原告王光霞，女。
上列两原告共同委托代理人倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
被告陈卫忠，男。
被告孙凤，女。
原告杨康山、王光霞与被告陈卫忠、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨康山、王光霞的委托代理人倪大刀到庭参加诉讼，被告陈卫忠、孙凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨康山、王光霞诉称，两原告之间、两被告之间系夫妻关系。被告陈卫忠分别于2011年12月30日出具借条向原告杨康山借款50，000元（人民币，下同）、2012年3月13日出具借条向原告借款300，000元、2013年4月22日出具借条向原告借款354，000元、2014年1月28日向原告借款50，000元（该笔借款被告陈卫忠未出具借条）。上述四次借款合计金额754，000元，但被告陈卫忠一直未还款。故两原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还原告借款754，000元并偿付原告自2014年7月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
两原告为证明其主张提交了借条、银行帐单、结婚证等证据证实。
被告陈卫忠、孙凤均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的被告陈卫忠三次出具借条的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫忠三次出具借条确认向原告杨康山借款系其真实意思表示，合法有效，被告陈卫忠理应归还三张借条上的借款计704，000元。因两被告系夫妻关系，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。对于两原告要求两被告偿付逾期利息的请求，因双方未约定还款期限，故逾期利息的计算日期应自原告主张权利即起诉之日起开始计算。至于两原告主张要求被告陈卫忠归还未出具借条的50，000元借款，因两原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫忠、孙凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨康山、王光霞借款704，000元；
二、被告陈卫忠、孙凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨康山、王光霞自2015年4月27日起至清偿日止以本金704，000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告杨康山、王光霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，661元（原告杨康山、王光霞已预交），由被告陈卫忠、孙凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初915号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，XXXX年X月X日自愿到安源区民政局登记结婚，婚后XXXX年X月X日生育一女。因双方婚前未充分了解，婚后性格不合，且被告婚后至今好吃死懒，不工作不持家，家庭生活全靠原告打理，原告感到心理压力沉重，对婚姻彻底失望，感情已完全破裂，无法再一起共同生活，原告不愿再维护这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告自费抚养；3、依法分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状中称被告好吃懒做不符合事实，双方认识七、八年，被告从未打过、骂过原告，双方没有矛盾，原告今年四月份突然要求离婚，被告想不明白，也感觉莫名其妙。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、结婚证一份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
2、出生医学证明一份，欲证明原、被告双方的女儿基本情况。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告李某某未举证。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2007年经人介绍相识后恋爱，于XXXX年X月X日在安源区民政局登记结婚。原、被告在庭审中自述在江西省某市某县某镇抱养了于XXXX年X月X日出生的女儿李小某。由原告出去赚钱，被告在家照顾孩子。2016年4月，原告离开家，双方开始分居。在婚姻关系存续期间，双方均认可夫妻共同财产有5万元定期存款，以及家中购买的洗衣机、冰箱、茶几、摩托车、床、空调、电视机、被告的戒指和项链，同时双方认可该5万元作为孩子的读书资金。双方无夫妻共同债务，有2000元的夫妻共同债权。
本院认为：原告吴某某与被告李某某系自由恋爱结婚，双方已经共同生活了近八年，双方自述在婚姻关系存续期间收养了女儿李小某，说明双方建立了一定的婚姻基础。一方面，原、被告之女尚为年幼，双方若是离婚会给孩子造成不利的成长环境，若双方互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。另一方面，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李 敏
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初915号原告吴某某，女。被告李某某，男。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，XXXX年X月X日自愿到安源区民政局登记结婚，婚后XXXX年X月X日生育一女。因双方婚前未充分了解，婚后性格不合，且被告婚后至今好吃死懒，不工作不持家，家庭生活全靠原告打理，原告感到心理压力沉重，对婚姻彻底失望，感情已完全破裂，无法再一起共同生活，原告不愿再维护这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告自费抚养；3、依法分割共同财产。被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状中称被告好吃懒做不符合事实，双方认识七、八年，被告从未打过、骂过原告，双方没有矛盾，原告今年四月份突然要求离婚，被告想不明白，也感觉莫名其妙。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：1、结婚证一份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。2、出生医学证明一份，欲证明原、被告双方的女儿基本情况。经质证，被告无异议。本院予以认定。被告李某某未举证。经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2007年经人介绍相识后恋爱，于XXXX年X月X日在安源区民政局登记结婚。原、被告在庭审中自述在江西省某市某县某镇抱养了于XXXX年X月X日出生的女儿李小某。由原告出去赚钱，被告在家照顾孩子。2016年4月，原告离开家，双方开始分居。在婚姻关系存续期间，双方均认可夫妻共同财产有5万元定期存款，以及家中购买的洗衣机、冰箱、茶几、摩托车、床、空调、电视机、被告的戒指和项链，同时双方认可该5万元作为孩子的读书资金。双方无夫妻共同债务，有2000元的夫妻共同债权。本院认为：原告吴某某与被告李某某系自由恋爱结婚，双方已经共同生活了近八年，双方自述在婚姻关系存续期间收养了女儿李小某，说明双方建立了一定的婚姻基础。一方面，原、被告之女尚为年幼，双方若是离婚会给孩子造成不利的成长环境，若双方互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。另一方面，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告吴某某与被告李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  黄雪琳二〇一六年六月二十二日代理书记员  李 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初970号
原告曹凤有，男，1968年8月11日出生，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杨国范，女，1963年8月8日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告曹凤有与被告杨国范土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告曹凤有于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案诉讼为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤有撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元由原告曹凤有负担。
审 判 长 潘振生
代理审判员 王 岩
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周佳琦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初35号
原告林幼，女，1938年1月24日出生，汉族，住安溪县，
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告漳州台商投资区社会事业管理局，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉御墅，组织机构代码05034938-2。
法定代表人张奕辉，局长。
委托代理人徐加祥，漳州台商投资区社会事业管理局工作人员。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人思美香食品（龙海）有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码91350600611460524B。
法定代表人陈秋莲，董事长。
委托代理人邓丽娟，副总经理。
本院在审理原告林幼被告漳州台商投资区社会事业管理局工伤认定纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许林幼撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李丽蓉、梁素贞、李莉负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初35号原告林幼，女，1938年1月24日出生，汉族，住安溪县，委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。被告漳州台商投资区社会事业管理局，住所地龙海市漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉御墅，组织机构代码05034938-2。法定代表人张奕辉，局长。委托代理人徐加祥，漳州台商投资区社会事业管理局工作人员。委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。第三人思美香食品（龙海）有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，统一社会信用代码91350600611460524B。法定代表人陈秋莲，董事长。委托代理人邓丽娟，副总经理。本院在审理原告林幼被告漳州台商投资区社会事业管理局工伤认定纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许林幼撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李丽蓉、梁素贞、李莉负担。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李艺华人民陪审员  李玉琴二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22135号
原告上海江伦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张瑞景。被告徐小魏，男，1992年2月4日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海江伦投资管理有限公司诉被告徐小魏房屋租赁合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年四月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00262号
原告沈国江，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地：博爱县。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被告博爱县广盛隆贸易有限公司。住所地：博爱县清化镇官庄村委南邻。
法定代表人高群峰，该公司经理。
委托代理人冯继红，男：1979年3月18日出生，汉族，博爱县广盛隆贸易有限公司职工。
原告沈国江诉被告博爱县广盛隆贸易有限公司（以下简称广盛隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈国江的委托代理人赵文、被告广盛隆公司的委托代理人冯继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国江诉称：原被告存在民间借贷关系，截止到2015年9月24日，被告累计欠原告借款本息3142800元，经催要未果。诉请判令：1、被告给付原告借款291万元及利息232800元；2、诉讼费由被告负担。
被告博爱县广盛隆贸易有限公司辩称：有这个事实，但是不是借贷关系，是股东关系，分红分到2015年5月份，之后资金紧张也没有分红。
根据原被告的诉辩请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，原告沈国江向本院提交的证据材料有：1、出示证据14份股金协议书和14份收据，原告以此证明原、被告之间以股金的方式进行了民间借贷行为，总金额本金为291万元，利息从2015年6月到9月按月息2分计算是232800元，需要说明的是双方签订的虽然是股金协议书，但是该股金不是法律意义上的入股性质，没有在工商机关备案登记做出变更，该股金对原告方也不存在承担亏损的对应义务，所以双方的这种资金交流属于民间借贷之行为；2、博爱县人民法院（2015）博民保字第00080民事裁定书和本院（2015）博执保字第48协助执行通知书，原告以此证明原、被告在签订了还款保证协议书后，原告发现被告存在大量的债务风险，所以原告为了保证自身债权安全向法院提出诉讼，属于行使《合同法》第六十八条不安抗辩权的行为，由此原、被告签订的保证协议书约定的还款期限已经没有履行的意义。
被告广盛隆公司质证后对第一组证据材料无异议。对第二组证据材料的真实性无异议，保证协议书原告说没有意义，但是原告并没有通知我们，裁定书及协定执行通知书与本案没有关系
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院确认其证据效力。
被告广盛隆公司向本院提交的证据材料有：协议书一份，被告以此证明2015年8月1日到2016年3月1日被告开始偿还原告第一批资金，具体数额双方商议，在约定期内原告积极配合被告工作。
原告沈国江质证议为，对证据真实性无异议，但是被告提供的证据可以印证原、被告之间就属于民间借贷之关系，但是协议书中有个双方履行时间的约定，希望法庭准许原告方提供反证，双方对股金的表述在协议书中不再出现，只是确认了双方的债权债务。
本院经审查认为，原、被告对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告分别于2014年10月19日、11月3日、11月5日、12月1日、12月8日、12月22日、2015年1月1日、1月8日、1月14日、3月12日、4月15日、4月29日、5月6日、5月15日签订了14份股金协议书，原告沈国江分别在上述时间付给被告广盛隆公司5万元、25万元、45万元、50万元、30万元、15万元、10万元、12万元、10万元、3万元、5万元、32万元、4万元、45万元，被告广盛隆公司为原告沈国江出具了14张收据，载明股金分红按15%0计算。2015年7月25日，原告沈国江、吕利等人同被告广盛隆公司签订了保证协议书，载明：乙方（被告广盛隆公司）保证半年内（自2015年8月1日至2016年3月1日），开始偿还第一笔款项（具体数目双方协商）至第一笔款项偿还开始，重新签订具体的还款协议。双方在协议排头明确了属于债权、债务关系。
经查，另案原告王娟以借款合同为由将被告广盛隆公司诉至本院，同时提出财产保全申请，本院于2015年9月11日作出（2015）博民保字第00080号民事裁定书，将被告广盛隆公司40亩土地使用权查封；诉讼期间，原告沈国江自认利息结算至2015年5月；被告广盛隆公司自认双方结算按月息二分结算，分红至2015年5月。
本院认为，就股金协议来讲，原告沈国江与被告广盛隆公司属股金分红关系，而2015年7月25日双方签订了保证协议书后，双方由股金分红关系转化为债权债务关系，即双方的资金往来性质界定为民间借贷关系。
保证协议的还款（数额未定）期间虽为2015年8月1日至2016年3月1日，但期间被告广盛隆公司因经济纠纷资产被法院查封，其可能丧失履行债务能力，故原告沈国江依照《中华人民共和国合同法》第六十八条行使不安抗辩权向本院诉讼，并无不妥之处。
双方股金分红书面约定为月15%0利润分红，而双方都认可结算时执行的是月利率20%0，并不违背相关法律的规定，在双方转化为民间借贷关系后，被告广盛隆公司应以月20%0利率支付原告沈国江利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告博爱县广盛隆贸易有限公司须在本判决生效之日起十日内偿还原告沈国江借款本金291万元及利息（利息按月利率20%0计，从2015年6月1日至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31942元，保全费5000元，合计36942元由被告博爱县广盛隆贸易有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
陪审员 梁晓林
陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕寒冰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执381号
申请执行人:李功喜，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人：常守平，男，1961年8月12日，汉族，公务员。
本院在执行李功喜与常守平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，被执行人常守平已按协议支付了80000元，因剩余部分履行期限较长，经申请执行人李功喜同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 昱
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执381号申请执行人:李功喜，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：常守平，男，1961年8月12日，汉族，公务员。本院在执行李功喜与常守平借款合同纠纷一案中，经查，常守平在中国建设银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常守平在中国建设银行的工资账户62×××85，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年六月二十八日书记员  王 昱
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1563号
原告：肖磊，男，1974年8月7日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，安县人，住安县。
原告肖磊诉被告川银房产公司、陈小宁、文波、吴开富、黄佳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖磊及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖磊诉称：2012年10月29日，原告与川银房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买川银房产公司开发“银都宝座”二期1幢2单元第18层2-1804号商品房，建筑面积119.33平方米，总价款42.9588万元。原告按约定支付了房款42.9万元。川银房产公司按照合同约定应当在2013年2月1日前交房，在交房之日起360日内即2014年2月1日前办理双证，但至今未为原告办理房产证和土地证。
2013年12月31日，第一被告的原股东绵阳川银建筑公司、罗兆银与第二、三、四、五被告签订了《股权转让补充协议》。协议约定川银房产公司的原债务由变更了股东的川银房产公司承担，并约定第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带担保责任。故要求第二、三、四、五被告对原告在本案中要求的违约金承担连带担保责任。
请求判令：1、被告川银房产公司为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2、被告川银房产公司支付逾期办理房产证、土地证所产生的违约金24667元（从2014年2月1日起至2015年9月1日止按缴纳房款总金额的万分之一计算），被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
五被告未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，原告与川银房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买川银房产公司开发“银都宝座”二期1幢2单元第18层2-1804号商品房，建筑面积119.33平方米，总价款42.9588万元。原告已按约定支付了购房款42.9万元。合同还约定：
1、出卖人应当在2013年2月1日前向买受人交付该商品房，如逾期交房，由出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
4、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
认定以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照原告与被告川银房产公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年2月1日计算，川银房产公司为原告办理房产证、土地证的时间应当在2014年2月1日前。而至今川银房产公司尚未为原告办理房产证、土地证，违法了合同的约定，故原告要求被告川银房产公司为其办理房屋产权证和国有土地使用权证并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
因本案商品房买卖合同关系的相对方是原告与被告川银房产公司，从法律关系而言公司股东不是承担违约责任的义务主体。《股权转让补充协议》的相对方是川银房产公司的新、老股东。按照《股权转让补充协议》内容，陈小宁、文波、吴开富、黄佳新作为川银房产公司的新股东，要符合“以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款不足偿还本合同约定的债务”后，才承担无限连带担保责任。现原告无证据证实陈小宁、文波、吴开富、黄佳新对川银房产公司的1.2亿元债权及承包开发的川银房产公司的商业用房不足以偿还新、老股东约定的债务，故附条件的生效合同条款，在合同条款生效条件尚未成就前，原告要求四个股东对违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内为原告肖磊办理位于““银都宝座”二期1幢2单元第18层2-1804号商品房（安县合同编号：2012002124）的房屋产权证和国有土地使用权证。
二、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖磊支付逾期办证的违约金24667元（从2014年2月1日至2015年9月1日）。
三、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。
本案受理费206元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1563号
原告：刘国才，农民。
委托代理人：刘立江，农民。
被告：孟宪忠，农民。
委托代理人：杨静，河北弘丹律师事务所律师。
被告（追加）：梅春和，农民。
原告刘国才与被告孟宪忠、梅春和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国才委托代理人刘立江，被告孟宪忠委托代理人杨静，被告梅春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称：我受雇于被告孟宪忠的建筑队，口头约定我的日工资为130元。2014年5月13日，在被告孟宪忠承包的梅春和家建房过程中，我所站立的脚手架倒塌，致使我从高处跌落，被告孟宪忠将我送往迁安市燕山医院，住院治疗20天，诊断为右跟骨粉碎性骨折、右足挫伤。要求被告赔偿我各项经济损失46980.56元。
被告孟宪忠辩称：原告与我同时受雇于房东梅春和，实际雇主应为梅春和，按照日工资130元从房东处领取工资，然后再按照大工每天160元，小工每天100元，混合工每天130元，把从房东处领取的工资发放到工人手里。我在其中只是起到一个联系人的作用。
被告梅春和辩称：刘国才不是我雇佣的，是孟宪忠雇佣的，是孟宪忠派他到我家干活的。我不同意赔偿刘国才的损失。
经审理查明：2014年5月，被告梅春和将建房工程以清包工方式承包给被告孟宪忠，由孟宪忠找工人施工，承包费按混合工130元／天计算，工资由梅春和与孟宪忠结算后再由孟宪忠发放给工人。
2014年5月13日，原告刘国才受雇于孟宪忠在梅春和家建房时从脚手架上摔落受伤。伤后被孟宪忠送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右足挫伤。经迁安市司法鉴定中心鉴定：刘国才损伤治疗休息时间为170日，继续治疗费用5000元。
原告刘国才因伤而造成的损失有：医疗费22236.26元、护理费844.4元（2015年农林牧渔42.22元／天×20天）、住院伙补1000元（50元／天×20天）、交通费800元、误工费17676.6元（2015年建筑业103.98元／天×170天）、继续治疗费用5000元、法医鉴定费1200元，合计48757.26元。
致刘国才受伤的脚手架系梅春和租用、由刘国才等人搭建。因搭建不牢固，脚手架倒塌使其摔落。
被告孟宪忠已为刘国才垫付医疗费6104.5元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据等证据证实。
本院认为：原告刘国才与被告孟宪忠系雇佣关系，被告孟宪忠与被告梅春和系承包关系。被告孟宪忠作为雇主在工作过程中对所雇佣的雇员原告刘国才未尽到安全保障义务，致原告受伤，对其经济损失应承担主要赔偿责任（60%），即赔偿原告刘国才29254.36元（48757.26元×60%）。被告孟宪忠为刘国才垫付6104.5元，应在其承担的赔偿款中核减。被告梅春和作为房主在施工过程中未尽到安全提示义务和安全保障义务，对原告的经济损失应承担一定的赔偿责任（10%），即赔偿原告刘国才4875.73元（48757.26元×10%）；原告刘国才自己搭建的脚手架不牢固，致脚手架倒塌摔落受伤，对自身损失应承担一定责任（30%），即承担自身损失14627.18元（48757.26元×30%）。原告刘国才主张误工费130元／天，理据不足，本院不予支持。其误工标准应以2015年度河北省建筑业标准103.98元／天计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪忠赔偿原告刘国才经济损失23149.86元。本判决生效后十日内履行。
二、被告梅春和赔偿原告刘国才经济损失4875.73元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘国才的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘国才负担121元，由被告孟宪忠负担148元，由被告梅春和负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年七月七日
书记员 李平方
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1557号
罪犯康永太，男，1978年12月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省铁力市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年2月24日作出了（2011）铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯康永太犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币2000元。2011年3月23日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永太入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永太减去有期徒刑九个月三十日，刑期自2010年11月17日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初202号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月12日21时30分许，在沧州市公安局渤海新区分局中捷城区派出所办案区内，民警丁某在执法过程中被醉酒的被告人李某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，丁某之损伤程度为轻微伤。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述，被害人丁某的陈述，证人兰某、刘某甲、周某、石某甲、石某乙、邵某、徐某、王某、龚某、刘某乙的证言，辨认笔录，黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书，和解协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知丁某系公安干警且在办案区内依法执行公务，而使用暴力手段将丁某打伤，妨害了丁某依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，且赔偿了丁某损失并取得了丁某的谅解，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘肖男
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终1号
上诉人（一审原告）：于萍，女，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵乐达，男，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。
被上诉人（一审被告）：王淑玲，女，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县台安镇。
二被上诉人委托代理人：王方皓、田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
于萍因与赵乐达、王淑玲民间借贷纠纷一案，起诉至盘锦市双台子区人民法院。被告赵乐达、王淑玲在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市双台子区人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽1102民初1099号民事裁定，将本案移送至辽河人民法院审理。原告于萍不服，以“被告接受款项时在双台子区站前邮政银行储蓄所，双台子区法院有管辖权”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1102民初1099号民事裁定，本案由双台子区人民法院继续审理。
被上诉人赵乐达、王淑玲辩称，本案被上诉人是接收货币一方，其住所地可以视为合同履行地，原审法院裁定符合法律规定。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，接受货币一方当事人在兴隆台区曙光街怡园社区，二被上诉人住所地在鞍山市台安县，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，裁定将本案移送至辽河人民法院审理并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 宇