陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00178号
原告李某，女，2009年12月8日出生，汉族。
法定代理人李雪平，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，系原告李某之父。
法定代理人黑海燕，女，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，系原告李某之母。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大专文化。特别代理。
被告吴春生，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人李有生，系该公司总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某诉被告吴春生、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中国人寿财保延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2015年4月21日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人李雪平、黑海燕及其委托代理人杨惠民，被告吴春生、被告中国人寿财保延安中心支公司委托代理人李京涛到庭参加了诉讼，原告李某、被告中国人寿财保延安中心支公司负责人李有生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月14日18时30分，被告吴春生驾驶陕J464**号轻型普通货车由宜川县十里坪向宜川县党湾方向行驶途中，行驶至宜川县党湾小学巷内时，将路面行人原告撞飞昏迷，原告经送往宜川县人民医院紧急救治，因伤重转至延大附属医院抢救一天后，又转院至第四军医大学西京医院治疗，原告之伤被诊断为：1、右骨骨干骨折；2、面部软组织挫伤。本案发生后，经宜川县交通警察大队事故中队《延公交认字（2014）第00068号交通事故认定书》认定：被告吴春生承担本起事故全部责任，原告李某无责任。2015年1月26日，经宜川县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残和后续治疗费进行了司法鉴定，经鉴定，原告之伤为伤残九级，后续治疗费为12000元。事故发生时，陕J464**号轻型普通货车在被告中国人寿财保延安中心支公司投有交强险、商业险，该公司有理赔责任；被告吴春生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违法行驶，造成本起事故和原告人身损害的发生，被告吴春生应依法承担本起事故全部民事责任。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、被告吴春生依法赔偿原告医疗费36180.31元、陪护费261天×80元／天＝20880元、伙食补助费450元、营养费270元、交通费7400元、伤残费97464元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，以上各项合计186144.31元。2、被告中国人寿财保延安中心支公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告吴春生辩称，本案原告为未成年人，未成年人的活动应当由其父母监护，原告受伤其父母未尽到监护职责，其父母也应负一定的责任。保险公司依法赔偿后，不足部分的合理部分由被告赔偿，原告住院期间，被告吴春生支付的交通费应由保险公司返还给被告，请法院依法公正判决
被告中国人寿财保延安中心支公司辩称，2014年2月27日，被告中国人寿财保延安中心支公司与被告吴春生签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险车辆为陕J464**号轻型普通货车，期限自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，被告同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿其护理费计算的护理天数及精神损失费无法律依据，原告是未成年人，且户籍显示为农村户口，赔偿数额应当按照农村标准进行计算。被告中国人寿财保延安中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下六组证据。
第一组证据是延公交认字（2014）第00068号道理交通事故认定书原件一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）原件一份，被告吴春生驾驶证、行驶证复印件各一份（均与原件核对无异）。证明本次交通事故被告吴春生应承担全部责任，肇事车辆陕J464**号轻型普通货车在被告中国人寿财保延安中心支公司投有交强险，且肇事时在保险期，原告的损失应由两被告承担。
第二组证据是延安大学附属医院门诊病历（内附宜川县医院化验单、CT检查单）原件一份、西京医院诊断证明原件二份、西京医院急诊住院病历复印件一份、西京医院住院病案复印件一份、西京医院急诊住院证复印件一份、西京医院出院证原件一份、西京医院病人费用清单原件一份2页、宜川县人民医院医疗费用结算收据原件6张合计364.9元、延大附院医疗费票据原件8张合计2617.4元、中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗费票据原件44张合计26373.36元。证明原告因事故受伤被诊断为右股骨干骨折，面部软组织挫裂伤及治疗、抢救、住院情况，原告共花费医疗费29355.66元。
第三组证据是陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件1张。证明原告之伤构成九级伤残，需后续治疗费12000元，鉴定费支出1500元，护理期限应计算至定残前一日共计230天。
第四组证据是陕西省国家税务局通用机打发票原件1张金额6500元、租车收据原件5张、出租车驾驶人身份证、行驶证复印件各一份。证明原告受伤后外出检查治疗及复查（原告从宜川去西安复查3次，包车3次每次两天共六天；从宜川去延安做鉴定包车一次；原告从西安出院回宜川包车一次）共支付交通费6500元。
第五组证据是原告李某父母租房合同书原件二份、宜川县“德馨园保障性住房”认购书复印件一份、全国农村信用合作社现金缴款单复印件一份、陕西保障性住房建设工程有限公司宜川项目部收款收据复印件2份、宜川县街道办党湾社区居委会证明原件一份、宜川县丹州镇宝贝乐幼儿园证明原件一份。证明原告及其父母从2006年至今居住在宜川县城，原告自出生至今一直随父母在宜川县城生活，原告现在县城幼儿园上学，原告伤残费应按城镇标准计算。
第六组证据是宜川县汽车运输有限责任公司证明原件一份、宜川县汽车运输有限责任公司驾驶员聘用确认书复印件一份（2006年、2014年度）、宜川县城市公共客运有限责任公司证明原件一份、出租车司机聘用合同原件一份（2008年度）、延安市汽车运输（集团）有限责任公司宜川客运分公司证明原件一份、宜川县汽车运输有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、2011年、2012年、2013年度驾驶人聘用确认表复印原件各一份、宜川县渡荒人理发店营业执照复印件一份（经营者为原告母亲黑海燕，执照有效期自2006年4月7日至2008年4月6日，经与原件核对无异）、宜川县雪平干洗店营业执照（副本）复印件一份（经营者为原告父亲李雪平，注册日期2014年8月7日，经与原件核对无异）。证明原告父亲李雪平从2006年在宜川县城从事驾驶员职业，有稳定的经济收入来源；原告母亲黑海燕自2006年至2010年在宜川县城从事理发职业，自2011年3月至2014年原告李某发生交通事故时黑海燕一直经营干洗店；原告父母在城市生活且有稳定的收入来源；原告在城市生活、学习，其伤残赔偿费应按城镇标准计算。
被告中国人寿财保延安中心支公司对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对第三组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费保险公司不应承担，护理费应按实际住院天数计算；对原告提供的第四组证据的真实性无异议，但是认为原告支出交通费的数额缺乏必要性和合理性，具体赔偿数额希望法院结合实际酌情认定；对第五组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为德馨园保障性住房认购书和交款发票与本案无关联性，仅能证明原告父母的居住情况，对原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算；对第六组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告为未成年人，没有稳定的收入，不符合省高院的相关规定，对其伤残赔偿金应按照农村标准计算。
被告吴春生对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为原告提交的中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗门诊收费票据中尾号为1750、1751、1752、1753共四张票据合计支出429.5元的费用是由被告吴春生支付的；对第三组、第四组、第五组、第六组证据的质证意见同被告中国人寿财保延安中心支公司。
经合议，对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性和第三组证据的真实性、合法性及第四组、第五组证据的真实性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。由于原告提供的第一组、第二组、第三组证据均系国家法定机构出具，对原告提供的第一组、第二组、第三组证据的证明力及第三组证据的关联性依法予以认证，作为定案依据。由于原告提供的第2组证据中西京医院医疗门诊收费票据中尾号为1750、1751、1752、1753共四张票据合计支出429.5元的费用实际已由被告吴春生在原告住院期间支付，故该费用应在原告所举证据的总医药费中予以扣减；对第三组证据中原告的护理期限应按原告实际住院天数计算；由于原告提供的交通费有陕西省国家税务局通用机打发票原件予以印证，故对原告提供的第四组证据中原告支出的交通费酌定为5300元；由于原告提供的第五组、第六组证据加盖有有关机构的公章，能够客观反映出原告及其父母居住在城市，原告自出生至今一直随父母在城市生活、学习，故对原告提供的第五组证据的合法性、关联性、证明力及第六组证据的真实性、合法性、关联性、证明力依法予以认证，作为定案依据。
被告吴春生为支持其主张，向本院提供了以下三组证据：
第一组证据是2014年5月14日宜川县人民医院门诊医疗费用结算收据（120急救中心产生的交通费）原件一份、2014年5月15日延安至西安租车费收据原件一份。证明原告治疗期间，被告吴春生为其垫付救护车费1050元、从延安到西安包车费1100元（收据总费用为1900元，其中原告支付了800元）。
第二组证据是宜川县人民医院门诊医疗费用结算收据原件8张（费用456.4元），西京医院医疗门诊收费票据一张（费用139.6元），共计596元，证明原告住院期间，被告吴春生向其住的医院缴纳了596元医药费。
第三组证据是汇款收据2张，证明原告受伤住院后，被告吴春生用汇款方式向原告垫付了3万元费用。
原告对被告吴春生提供的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有主张该项费用，该项费用不应从原告主张的医疗费中扣除。
被告中国人寿财保延安中心支公司对被告吴春生提供的第1组证据中的救护车费用的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的其余证据表示不予质证。
经合议，对被告吴春生提供的第一组证据中的救护车费用、第二组证据的真实性及第三组证据的真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。由于原告对被告吴春生提供的第一组证据中被告为其支付的从延安到西安包车费1100元的合法性、关联性均无异议，故对第一组证据中被告为原告支付的从延安到西安包车费1100元的合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据；由于被告吴春生在原告住院期间给原告住的医院缴纳了596元医药费是事实，故对被告吴春生提供的第二组证据的关联性依法予以认证，作为定案依据。
被告中国人寿财保延安中心支公司未向本院提供支持其主张的证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年5月14日18时30分，被告吴春生驾驶陕J464**号轻型普通货车由宜川县十里坪向宜川县党湾方向行驶途中，行至宜川县党湾小学巷内时，与路面行人原告李某相撞，造成原告李某受伤及车辆部件受损的一般交通事故。2014年7月27日，宜川县公安局交通管理大队以延公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书认定，被告吴春生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本起事故的全部责任，原告李某不承担责任。原告李某之伤经延安大学附属医院诊断为右股骨干骨折；双耳擦伤；头面部多处擦伤；经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为右股骨干骨折；面部软组织挫裂伤。原告李某在宜川县医院、延安大学附属医院门诊紧急治疗后，被转往西京医院住院治疗8天（2014年5月15日至2014年5月23日）。经宜川县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，该所于2015年1月30日做出陕延天恒（2015）临鉴字第0117号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为“李某右下肢损伤评定为九级伤残”；择期行内固定物取出术约需人民币12000元。原告李某于2015年1月27日给鉴定所缴纳鉴定费1500元。被告吴春生于2014年2月27日在被告中国人寿财保延安中心支公司为陕J464**号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。因本起交通事故给原告李某造成合法有效的损失共计为147795.16元（被告吴春生在原告急诊、转院治疗期间已经支付了部分医药费、交通费等，被告吴春生也持有部分票据），实际应由二被告承担的损失为146659.66元。其中，医疗费29355.66元，护理费560元，营养费240元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金97464元（九级），后续治疗费12000元，交通费5300元，鉴定费1500元。被告吴春生已经实际支付原告医疗费等35429.5元。被告吴春生持有的原告治疗期间的票据金额为3546元（此费用在原告急诊、转院治疗期间实际已由被告吴春生支付）。原告李某系陕西省宜川县交里乡赤良行政村赤良村村民，现在宜川县宝贝乐幼儿园上学，住宜川县党湾街18号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，延公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据，应由被告吴春生承担本起事故的全部责任；被告中国人寿财保延安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任，原告李某右下肢损伤被评定为九级伤残，李某虽系农村户口，但李某一直随其父母在宜川县城居住、生活、学习，原告的残疾赔偿金依法应按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，原告李某诉请由被告吴春生和被告中国人寿财保延安中心支公司在各自的责任范围内依法赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李某赔偿残疾赔偿金97464元、护理费560元、交通费5300元、医疗费10000元，共计赔偿人民币113324元；
二、被告吴春生赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计33335.66元，因被告吴春生在原告李某住院治疗期间已支付给原告李某35429.5元，二者相抵后，原告李某应返还被告吴春生2093.84元；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由原告李某承担732元，由被告吴春生承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 攀