wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢388号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：欧阳臻。
被执行人杨克姣，汉族，住永州市零陵区营养食品厂内。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人杨克姣返还原物纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第68号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第68号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终920号
上诉人（原审被告）：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被上诉人（原审原告）：于贵，男，1966年3月7日出生，汉族，住址讷河市。
诉讼委托代理人：郭显阳，男，1966年5月9日出生，系讷河市老莱司法所法律工作者，住讷河市。
上诉人周国臣因与被上诉人于贵建设工程合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2017）黑0281民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，周因臣、于贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国臣上诉请求：依法撤销讷河市人民法院（2017）黑0281民初1297号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由:周国臣系受老莱镇政府委托，与于贵签订该合同，老莱镇政府为了及时解决民生问题，妥善处理并垫付了一万元的建设资金，因此，于贵应该向老莱镇政府主张权利，老莱镇政府是实际的产权所有人，上诉人系老莱镇政府集资楼锅炉房负责人，负责该楼房的供热。
于贵辩称，总价是32000.00元，给了7000.00元，镇政府又给了10000.00元，本人打了欠条，将来还得还给镇政府，余下的15000.00元还应由周国臣给付。
于贵向一审法院起诉请求：1、要求周国臣立即给付维修楼房顶盖款15，000.00元人民币；2、周国臣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周国臣系老莱镇政府集资楼锅炉房负责人，负责该楼的供热。2016年老莱镇镇政府集资楼的房顶盖漏雨，部分居民找到老莱镇政府，老莱镇政府原镇长王淳为及时解决民生问题，责成周国臣找施工队尽快将楼顶盖维修好。于是周国臣于2016年8月25日以老莱镇政府集资楼物业公司的名义与于贵签订了承揽合同，合同约定工程款总造价为32000元。该合同约定工程完工后，由合同的订做方老莱镇政府集资楼物业公司给付工程款，而该公司实际不存在。合同签订后为保证工程的顺利实施，老莱镇政府借给于贵100**元作为垫付资金。现工程已完工并交付使用。周国臣仅给付于贵工程款7000元。一审法院认为，于贵与老莱镇政府集资楼物业公司签订了承揽合同，约定了双方的义务。于贵按照合同约定完成了房屋楼顶的修缮义务，作为合同的相对方应及时给付工程款。但合同的相对方老莱镇政府集资楼物业公司事实上不存在，作为行为人的周国臣应按照合同的约定履行合同义务。故于贵要求周国臣给付工程款符合《中华人民共和国合同法》的规定，应予支持。周国臣系受老莱镇政府委托与于贵签订的该合同，且老莱镇政府为及时解决民生问题妥善处理并垫付了10000元建设资金。因此周国臣及老莱镇政府可以向受益人主张权益。综上于贵主张在老莱镇政府的借款10000元应认定为系老镇政府先行垫付的工程款，老莱镇政府可以在向受益人主张权利后冲抵该借款，于贵无需偿还该欠款。一审法院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：周国臣给付欠原告于贵拖欠的工程款人民币15，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
二审中，于贵、周国臣未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是周国臣是否有给付拖欠于贵工程款的义务。因周国臣与老莱镇政府集资楼物业公司签订的《承揽合同》中，周国臣作为老莱镇政府集资楼物业公司的负责人在该合同上签字，于贵履行了该合同的义务，有权利请求老莱镇政府集资楼物业公司支付相应的工程款。但合同中老莱镇政府集资楼物业公司实际不存在，周国臣作为负责人签字，应承担合同义务。一审法院判决周国臣履行给付于贵剩余工程款义务并无不当。周国臣若认为是受老莱镇政府委托签订此合同，可另行向老莱镇政府主张相应权利。
综上所述，同国臣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由周国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年六月十三日
书记员 林 昕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执799号
申请执行人李杨，女，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街四段三合家园4号楼3单元302室。
被执行人范婷婷，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区21701。
本院在执行李杨与范婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人李杨向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302民初1475号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月七日
书记员 杨明月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0465号
原告周胜巧。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，董事长。
委托代理人步志银。
原告周胜巧与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告周胜巧及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜巧诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我货款183370元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款183370元，并承担本案的诉讼费用。
被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告周胜巧的货款，但我不清楚是否在对账后曾付过款给原告。
原告周胜巧为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款183370元。
上述证据有被告碧莹公司签章，且碧莹公司无异议，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告周胜巧货款183370元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告周胜巧。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告周胜巧按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款183370元付给原告周胜巧，现原告周胜巧要求被告碧莹公司给付货款183370元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告周胜巧183370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元由被告负担，并由其在履行上述义务时直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月五日
书记员 韩华琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2124号
申请执行人夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人宋晨钟，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人储兰，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告夏红飞与被告宋晨钟、储兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3778号法律文书已经发生法律效力。被告宋晨钟应偿还原告夏红飞借款6.6万元及利息；被告储兰对借款5万元及利息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人夏红飞向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初3778号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2124号申请执行人夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人宋晨钟，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人储兰，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住址同上。原告夏红飞与被告宋晨钟、储兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3778号法律文书已经发生法律效力。被告宋晨钟应偿还原告夏红飞借款6.6万元及利息；被告储兰对借款5万元及利息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人夏红飞向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初3778号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵成成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2328号
原告马佩跃，男，1970年6月22日生。
被告闫建海，男，1970年10月3日生。
本院在审理原告马佩跃与被告闫建海买卖合同纠纷一案中，原告马佩跃于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马佩跃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马佩跃负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月十七日
书记员 刘超男
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执104号
王芙蓉、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王芙蓉申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终24号
上诉人（原审被告）：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：司家新，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。
上诉人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司因与被上诉人司家新建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初842号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司上诉称，其未与被上诉人签订书面的景观绿化工程承包合同，被上诉人与吕其堂串通，虚构工程项目，事后伪造承包合同。被上诉人未完成承包合同中的施工内容，未经其同意，擅自制作决算书，与客观事实不符，该工程也已于2014年2月停工，且被上诉人所谓的11份施工合同，所涉工程包括位于霍邱县高镇的别墅区工程，被上诉人故意掩饰所诉工程并非全部位于寿县境内的事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县炎刘镇，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终24号上诉人（原审被告）：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：吕青堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：司家新，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。上诉人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司因与被上诉人司家新建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初842号民事裁定，向本院提出上诉。安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司上诉称，其未与被上诉人签订书面的景观绿化工程承包合同，被上诉人与吕其堂串通，虚构工程项目，事后伪造承包合同。被上诉人未完成承包合同中的施工内容，未经其同意，擅自制作决算书，与客观事实不符，该工程也已于2014年2月停工，且被上诉人所谓的11份施工合同，所涉工程包括位于霍邱县高镇的别墅区工程，被上诉人故意掩饰所诉工程并非全部位于寿县境内的事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县炎刘镇，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年四月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4660号
原告：郑玉金，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地为福建省长乐市。
委托诉讼代理人：欧宝玉（系原告妹夫），男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄真官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄秀珍，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所执业律师。
本院在审理郑玉金与黄真官、黄秀珍民间借贷纠纷一案中，郑玉金于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑玉金撤回起诉。
案件受理费8167元，减半收取计4084元，由郑玉金负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林仁鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初565号
原告：王天路，男，1985年8月5日出生，汉族，住温县。
被告：王合营，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告王天路与被告王合营买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案审理，原告王天路于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天路承担。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 张文静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保6号
申请执行人：郭青梅。
被执行人：魏庆祥、郭欣。
申请执行人郭青梅依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初23号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日已经查封被执行人所有的位于东平县东平街道光大家园小区21幢2单元204室的房产和鲁Ｊ×××××小型汽车。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初23号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年二月十四日
书记员 冯晓东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2770号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人杨同东，男，1972年12月28日出生。
申请执行人刘广东与被执行人杨同东民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）怀民（商）初字第00341号民事调解书，确定：被告杨同东于二0一五年二月十五日前给付原告刘广东借款二千元；被告杨同东于二0一五年四月三十日前给付原告刘广东借款一千元；被告杨同东于二0一五年五月三十一日前给付原告刘广东借款一千元；被告杨同东于二0一五年六月三十日前给付原告刘广东借款一千元；被告杨同东于二0一五年七月三十日前给付原告刘广东借款一千元；被告杨同东于二0一五年八月三十一日前给付原告刘广东借款三千八百八十元。案件受理费二十五元由被告杨同东负担（于二0一五年八月三十一日前给付原告刘广东）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨同东已交付三千元，名下未查找到车辆、房产及银行存款，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘广东尚未实现的债权，应由被执行人杨同东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘广东发现被执行人杨同东有可供执行财产或被执行人杨同东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1090号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝小敬，男，1980年8月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告蓝小敬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未�出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月十九日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1090号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：蓝小敬，男，1980年8月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告蓝小敬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未�出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00148号
原告谢泽雄，男，1990年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
被告姚金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告徐爱保诉被告姚金锋劳务合同纠纷一案中，原告谢泽雄于2013年1月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱保负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 周玲兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第14号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李冬玲，2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月21日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月16日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人李冬玲犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人李冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日14时许，被告人李冬玲在嘉峪关市永乐街区32栋某单元某号门前，向王某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.21克，后被民警当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言笔录证明，被告人李冬玲向其贩卖毒品时被抓获的经过。
2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片证明，被告人李冬玲指认王某就是从其处购买毒品的男子，并对贩卖毒品的地点进行了指认；王某指认被告人李冬玲就是向其贩卖毒品的女子。
4、扣押物品、文件清单证明，案发后从王某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人李冬玲处扣押黑色直板手机一部。
5、通话记录证明，案发当天被告人李冬玲所用号码与王某所用号码曾频繁通话。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书证明，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7、收缴毒品清单证明，涉案毒品海洛因净重0.21克，已被公安机关依法收缴。
8、现场检测报告书证明，被告人李冬玲尿检结果呈阳性。
9、刑事判决书及释放证明书证实，被告人李冬玲系累犯，且系毒品再犯。
10、被告人李冬玲的供述证明，其向王某贩卖毒品时被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬玲违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李冬玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李冬玲刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人李冬玲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李冬玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第167号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人陈庆峰。
被告人张某甲。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人邓伟力。
被告人韩某乙。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人陈灵燕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人韩某甲、张某甲、韩某乙犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人陈庆峰、被告人张某甲及其辩护人邓伟力、被告人韩某乙及其辩护人陈灵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月的一天，被告人韩某甲把被告人韩某乙、张某甲及电焊工张某乙叫到其成都市“津惠生物能源开发有限公司”的办公室，交代张某乙在川R×××××槽罐车里安装暗箱和控制阀门，并授意被告人韩某乙、张某甲将废水灌装在暗箱时冒充工业油脂卖给“纳爱斯集团”。2013年10月30日，被告人韩某乙、张某甲和张某乙从成都到达丽水，在丽水市南山工业区“舒美特”厂区里按照被告人韩某甲的要求对川R×××××槽罐车进行了改装。2013年11月1日，被告人韩某乙、张某甲将被告人韩某甲从成都公司发到丽水的废水和工业油脂分别加到川R×××××槽罐车的暗箱和槽罐里，之后由被告人张某甲将该槽罐车开到“纳爱斯集团”交货。11月2日，在被告人张某甲将废水冒充工业油脂卸货时被“纳爱斯集团”的工作人员当场发现。11月4日，由公安机关和“纳爱斯集团”行政保卫处、储运处、质量管理处等相关部门人员对该槽罐车进行装桶卸货，一共有122桶，其中46桶是废水，每桶200公斤（经鉴定，价值人民币42100元）。
案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案。
被告人韩某甲、张某甲、韩某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人韩某甲、张某甲、韩某乙系犯罪未遂；被告人韩某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人韩某甲、张某甲、韩某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人韩某甲、张某甲、韩某乙的供述；3、证人张某乙、徐某、李某、王某、冯某、周某、龚某、季某、戴某、张某丙、朱某等人的证言；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、检验报告；7、采购合同；8、采购订单；9、确认函；10、营业执照复印件；11、车厢照片；12、情况说明；13、扣押决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、张某甲、韩某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、张某甲、韩某乙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某甲、韩某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某甲、韩某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩某甲的辩护人提出被告人韩某甲系犯罪未遂，且有自首情节，是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲、韩某乙的辩护人分别提出被告人系从犯，且系犯罪未遂，认罪态度好，是初犯，偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人韩某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月五日
书记员 魏小云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2690号
原告丁茹。
被告于再洋。
本院在审理原告丁茹与被告于再洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁茹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年七月五日
书记员 管 璇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1701号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘永强，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子肖小某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告婚前相识时间短，未充分了解，婚姻基础差。婚初，原、被告各尽其责，在日常生活中虽因琐事争吵，但尚可调和。随家庭生活的推进，被告沾染赌博、酗酒恶习，且屡教不改，给家庭造成严重威胁。自2015年至今，被告常常夜不归宿，我行我素，经原告多次劝诫仍无悔改之心。原、被告均感夫妻感情确已破裂，但双方就孩子抚养及财产分割问题无法协商一致。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告肖某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。被告未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告所提交证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告肖某某2006年5月1日经人介绍相识，2007年1月29日在扶风县民政局办理结婚登记，2007年2月13日（农历2006年12月26日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2008年8月8日，原、被告婚生男孩肖小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事有过争吵，但尚能和好。自2015年开始，被告经常离家外出，原、被告沟通交流减少。
本院认为：原、被告婚前互有来往，自愿缔结婚姻，婚姻基础一般。婚后，原、被告共同生活多年，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告之间沟通交流减少，逐渐影响了夫妻关系。现原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的问题，双方应互相理解、互相信任，积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，努力改正缺点不足，最终消除夫妻间隔阂。综上所述，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘利花
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初268号
原告:刘春德。
被告:邹洪钢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址：辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽、赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
地址:辽阳市中华大街287号
负责人：朱波，该公司经理。
委托代理人：叶佳鑫，男，1979年12月23日出生，该公司职员。
原告刘春德与被告邹洪钢、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春德、被告平安保险的委托代理人张羽、被告人寿保险的委托代理人叶佳鑫到庭参加了诉讼，被告邹洪钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告刘春德诉称：2017年10月5日18时30分，被告邹洪钢驾驶辽KF52**号小型面包车，在黄刘线4.3公里处与原告刘春德驾驶的人力三轮车发生事故，造成原告和车上的李秀坤受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，邹洪钢负事故全部责任。原告受伤后在辽阳县中心民医院治疗15天，遭受损失有医疗费8,235.23元，误工费1,500元，护理费1,650元，交通费300元，住院伙食补助费750元，衣服和手机损失1,000.00元，合计13,195.23元，被告平安保险已经支付了5,000.00元。辽KF52**号小型面包车，在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了第三者责任保险，故诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告经济损失8495.23元（不含被告平安保险已经支付的5,000.00元）。
被告邹洪钢未到庭也未答辩。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，对原告合理的请求同意赔偿，但该事故发生后，我公司为原告和另一伤者李秀坤各自垫付了医疗费5,000.00元，应当扣除。
本院审理查明，2017年10月5日18时30分，被告邹洪钢驾驶辽KF52**号小型面包车，由北向南行黄刘线4.3公里处，与同方向骑人力三轮车的原告刘春德发生事故，致原告刘春德和三轮车上的李秀坤受伤，三轮车损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告邹洪钢负事故全部责任。事故发生后，原告刘春德在辽阳市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费8,295.23元。经诊断为，轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左膝挫伤、左小腿皮裂伤等，住院期间二级护理。出院医嘱，注意休息，继续治疗，不适随诊。出院诊断休息15天。事故发生后被告平安保险给原告刘春德垫付了医疗费5,000.00元。
辽KF52**号小型面包车，在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了限额为50万的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告邹洪钢驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人寿保险在第三者责任保险限额内予以赔偿。因该起事故造成两人受伤，故交强险赔偿限额本院平均分配。
原告的医药费8,295.23元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经庭审质证，予以确认。
关于原告请求赔偿误工费1,500.00元（30天×50.00元）一节，被告平安保险提出原告已到退休年龄不同意给付，本院认为，原告虽达到退休年龄，但其没有退休金，为生活劳作，符合实际情况，因该起事故造成误工损失，应当得到赔偿。原告的误工费应按医嘱的休息时间和2017年度辽宁省从事农业在岗职工平均工资计算，为1,277.40元（30天×42.58元）.
关于原告请求护理费1,650.00元（110元×15天）一节，本院认为，原告住院期间二级护理，其护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算，为1,613.40元（107.56元×15天）。
关于原告请求住院期间伙食补助费750.00元（50.00元×15天）一节，按照原告实际住院时间计算请求合理，予以支持。
关于原告请求赔偿交通费300.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与事故地、诊疗单位车程、住院时间，酌情认定，原告请求适宜，予以支持。
关于原告请求衣物和手机损失1,000.00元一节，原告因交通事故受伤，财物损坏必然，本院酌情认定，500元为。
综上，原告合理的损失为医药费8,295.23元，误工费1,277.40元、护理费1,613.40元、住院期间伙食补助费750.00元、交通费300.00元，衣物损失500.00元，合计为12,736.03元（含被告中国平安已经支付的5,000.00元）。
为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李秀坤经济损失8,690.80元（含已经支付的5,000.00元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李秀坤经济损失4,045.23元
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 薛喜生
刘春德的赔偿明细：
医药费8,295.23元，
误工费1,277.40元、
护理费1,613.40元、
住院期间伙食补助费750.00元、
交通费300.00元，
衣物损失500.00元，
合计为12,736.03元。
由被告中国平安赔偿医药费5,000.00元、误工费1,277.40元、护理费1,613.40元、交通费300.00元、衣物损失500.00元，合计8,690.80元（含已经支付的5,000.00元）
由被告中国人寿赔偿医药费3,295.23元、伙食补助费750.00元，合计4,045.23元
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6744号
原告高稳强，男，1975年10月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇向阳花村瓦屋里村民组，现住长沙县。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告张勇，男，1989年12月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告高稳强与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高稳强及其委托代理人文桂彬到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高稳强请求本院判令：1、被告立即向原告偿还欠款333000元及利息（从2017年11月1日起按每年24%的利率标准进行计算，直至还清所有欠款）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、高稳强与张勇系朋友关系。
2、张勇因资金周转需要，于2017年8月8日起至2017年10月23日间，向高稳强借款16笔共计488185元，期间张勇陆续归还155185元。2017年11月1日，经双方结算，张勇确认尚欠高稳强借款333000元并出具借条，载明：“今借高稳强人民币333000元，借款人：张勇，2017年11月1日。”未书面约定利息、借款期限。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勇尚欠原告高稳强借款本金333000元，事实清楚，证据确实、充分，被告张勇应予归还。三、原告高稳强主张从出具借条之日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算利息，因借条中未明确约定利息及还款期限，故本院对原告高稳强主张的利息标准不予支持，认定利息应从起诉之日即2017年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决书生效后十日内偿还原告高
稳强借款本金人民币333000元及从2017年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告高稳强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6296元，减半收取3148元，保全费2220元，合计5368元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第904号
申请执行人刘俊如，男，汉族，现住四川省绵阳市。。
被执行人汪刚，男，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人汪国俊，男，汉族，汉族，现住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷。
本院受理刘俊如申请执行（2013）涪民初字第2627号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十二月二日
书记员 梅雨生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8491号
原告：初振伟，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：程晓辉，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告初振伟诉被告程晓辉民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
初振伟向本院提出诉求请求：要求程晓辉立即给付初振伟欠款500000.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按月利息3分计息）。事实及理由：被告因急需用款在2015年3月28日向原告借款40000.00元，2015年6月19日向原告借款360000.00元。2015年6月29日被告让原告再借给100000.00元，于该日给原告出具500000.00元借条一枚。约定借期一个月。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告程晓辉准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回初振伟的起诉。
案件受理费8800.00元返还原告，邮寄费112.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1621号
原告马安寿，男，1974年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告熊兴新，男，1979年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告马安寿诉被告熊兴新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长和审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马安寿到庭参加诉讼，被告熊兴新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安寿诉称，被告熊兴新以交房租及生活困难和为妻子治病为由，分别于，2012年1月7日、1月12日、7月25日向原告借款20000元、10000元、10000元，分别定于2012年3月7日、2月12日、9月25日还清；并出具借条给原告。借款到期后，熊兴新分文未还，原告打其电话也不接，也无法找其人。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告熊兴新归还原告借款40000元。案件诉讼费由被告承担。
原告马安寿对其陈述在举证期内提供的证据有，1、借款条3张，证明被告分别于2012年1月7日向原告借款20000元、2012年1月12日向原告借款10000元、2012年7月25日向原告借款10000元，第一次借款约定2012年3月7日还清，第二次借款约定2012年2月12日还清，马瑞高作为第二次借款担保人，第三次借款约定2012年9月25日还清。
被告熊兴新未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告熊兴新以交房租及生活困难和为妻子治病为由，分别于2012年1月7日、1月12日、7月25日先后3次向原告马安寿借款20000元、10000元、10000元，共40000元；2012年1月7日的借款2000元定于2012年3月7日还清；2012年1月12日的借款1000元定于2012年2月12日还清；2012年7月25日的借款1000元定于2012年9月25日还清；有被告熊兴新所写的《借条》为据。该借款未约定利息。借款到期后被告熊兴新没有归还，原告催还未果，于2013年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊兴新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告熊兴新向原告马安寿借款共40000元，有其所写的《借条》为据，双方之间存在民间借贷关系；该《借条》系熊兴新的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告熊兴新未按《借条》约定的期限归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊兴新归还原告马安寿借款40000元。
案件受理费800元，由被告熊兴新负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢36号
申请执行人：于海民，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路117-1号。
法定代表人：陈润泽，总经理。
申请执行人于海民与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2015）第517号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后发现被执行人名下无可执行财产，并于2016年8月29日以终结本次执行程序方式结案。后双方自行达成和解，本院于2018年1月25日立案恢复执行，现被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第517号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 栾宇佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2802号
原告：庞秀青，女，1963年5月2日出生，汉族，住德州市平原县。
委托代理人：肖家飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住德州市平原县。
被告：张广金，男，1973年5月29日出生，汉族，住德州市宁津县。
被告：刘中杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住德州市宁津县。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞秀青于2018年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀青撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告庞秀青负担。
审判员 王伟力
二〇一八年一月十八日
书记员 万光彩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾爱香，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李河庆，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱芹，又名王桂珍，女，汉族。
再审申请人贾爱香因与被申请人李河庆、王爱芹相邻关系纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民立终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾爱香申请再审称：1、本案属于相邻通行纠纷。申请人与二被申请人系同村村民，东西相邻而居，申请人居东，李河庆居中，王爱芹居西，门前有一东西贯通宽三米的伙路。现二被申请人将伙路圈入自家院内，并建了门楼等建筑，侵犯了申请人对伙路的共同使用权。2、相邻通行纠纷不属于行政机关处理的范围，本案应属于人民法院受理民事案件的范围。双方是由于门前的伙路引起的纠纷，二被申请人没有取得合法建房审批手续，而且非法占道，构成侵权。故原一、二审裁定认定本案“应当由相关行政部门进行解决”错误。请求依法再审，以维护申请人的合法权利。
李河庆、王爱芹提交意见认为：王爱芹向村委缴纳了门前路超面积承包费，村里同意占用通道，且村里其他人也都是这样建房的，申请人可以向南通行。故原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贾爱香的再审申请。
本院认为：贾爱香认为李河庆、王爱芹非法占道影响其通行，贾爱香是经批准建的房屋，李河庆、王爱芹所建房屋没有取得合法的建房审批手续。同时汤阴县韩庄乡西苏庄村委会收取了王爱芹门前路超面积承包费，故双方争议的门前伙路是否应该东西贯通，应由相关行政部门处理。因此，原裁定以本案应由相关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回贾爱香的起诉并无不当。
综上，贾爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾爱香的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马盛楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾爱香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李河庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱芹，又名王桂珍。再审申请人贾爱香因与被申请人李河庆、王爱芹相邻关系纠纷一案，不服安阳市中级�民法院（2011）安民立终字第73号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾爱香申请再审称：1、本案属于相邻通行纠纷。申请人与二被申请人系同村村民，东西相邻而居，申请人居东，李河庆居中，王爱芹居西，门前有一东西贯通宽三米的伙路。现二被申请人将伙路圈入自家院内，并建了门楼等建筑，侵犯了申请人对伙路的共同使用权。2、相邻通行纠纷不属于行政机关处理的范围，本案应属于人民法院受理民事案件的范围。双方是由于门前的伙路引起的纠纷，二被申请人没有取得合法建房审批手续，而且非法占道，构成侵权。故原一、二审裁定认定本案“应当由相关行政部门进行解决”错误。请求依法再审，以维护申请人的合法权利。李河庆、王爱芹提交意见认为：王爱芹向村委缴纳了门前路超面积承包费，村里�意占用通道，且村里其他人也都是这样建房的，申请人可以向南通行。故原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贾爱香的再审申请。本院认为：贾爱香认为李河庆、王爱芹非法占道影响其通行，贾爱香是经批准建的房屋，李河庆、王爱芹所建房屋没有取得合法的建房审批手续。同时汤阴县韩庄乡西苏庄村委会收取了王爱芹门前路超面积承包费，故双方争议的门前伙路是否应该东西贯通，应由相关行政部门处理。因此，原裁定以本案应由相关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回贾爱香的起诉并无不当。综上，贾爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾爱香的再审申请。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东二〇一四年三月十四日书 记 员  马盛楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20343号
原告：邢月峰，男，1971年8月25日出生，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：安学利，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：北京京南天峰玻璃有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇上黎城村北北京华懋仑垂钓园2排10号。
法定代表人：彭贤江，总经理。
委托诉讼代理人：彭连生，男，1978年6月10日，汉族，住江西省南昌市安邑县。
委托诉讼代理人：王少明，北京市常虹律师事务所律师。
原告邢月峰诉被告北京京南天峰玻璃有限公司（以下简称京南天峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢月峰的委托诉讼代理人安学利、被告京南天峰公司的委托诉讼代理人彭连生、王少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢月峰向本院提出诉讼请求：1、确认邢月峰与京南天峰公司于2016年3月14日至2017年4月10日期间存在劳动关系；2、京南天峰公司支付邢月峰2016年4月14日至2017年3月13日未签劳动合同双倍工资差额38500元。事实与理由：邢月峰于2016年3月4日入职京南天峰公司工作，担任玻璃切割工，月工资3500元，京南天峰公司未与邢月峰签订劳动合同。2016年10月14日，邢月峰因工受伤，造成左腿膝盖骨粉碎性骨折。邢月峰不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
京南天峰公司辩称:不同意邢月峰的诉讼请求。邢月峰与京南天峰公司不存在劳动关系，邢月峰是袁嘉昱的员工，相关工资、生活开销都是由袁嘉昱负责，袁嘉昱与京南天峰公司之间是加工承揽关系，大兴仲裁委已经确认双方不存在劳动关系，同意大兴仲裁委的裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，邢月峰向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与京南天峰公司公司于2016年3月14日至2017年4月10日期间存在劳动关系；2、京南天峰公司支付其2016年4月15日至2017年3月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38500元。2017年8月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第2294号裁决书，驳回邢月峰的全部申请请求。京南天峰公司同意大兴仲裁委的裁决；邢月峰不同意该裁决，诉至本院。
邢月峰为证明京南天峰公司认可其受伤时间，其受伤后由彭连生、袁嘉昱送至医院，提交了仲裁开庭笔录。京南天峰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称邢月峰在哪受伤，谁送其去医院，与确认劳动关系无关。
邢月峰为证明自己伤情以及京南天峰公司法定代表人彭贤江给其支付医疗费，提交了住院医历。京南天峰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可称，称邢月峰是袁嘉昱的工人，邢月峰在其公司里出事被送到医院，袁嘉昱没有带够钱，其公司法定代表人给邢月峰缴费，不代表双方存在劳动关系，是一种帮扶行为。
邢月峰为证明京南天峰公司给其缴纳人身意外保险，京南天峰公司通过保险公司给其报销医药费10055.44元，袁嘉昱将这笔钱取走了，只给其一张空卡，提交了银行自动服务终端凭条。京南天峰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称报销的费用是保险公司打给邢月峰的，不是其公司打给邢月峰的。
京南天峰公司为证明袁嘉昱与其公司是加工承揽关系，玻璃切割由袁嘉昱负责，邢月峰是袁嘉昱的员工，由袁嘉昱负责管理，与京南天峰公司无关，提交了工段承包合同，其上载明：“甲方（发包方）京南天峰公司，乙方（承包方）袁嘉昱，承包内容：甲方将切割加工环节组织承包给乙方，由乙方承包组织员工进行生产，甲方负责向乙方提供加工场所，乙方在加工期间所需工人为6至8人，保底产量为3万平米，超出部分每超出1平米按0.65元计算，加工部门所需要的设备及相关工具由甲方提供。承包期限为一年，限2016年3月1日至2017年3月1日……。”邢月峰对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称京南天峰公司主张袁嘉昱与其公司是加工承揽关系，但该证据是承包合同，性质不同。
京南天峰公司为证明袁嘉昱负责玻璃切割，其公司每月按平米给袁嘉昱结算劳务费，袁嘉昱再给员工发放工资，提交了以下证据：1、支出凭单；2、货源清单（2016年5月）。京南天峰公司称其上有魏丽叶和袁嘉昱的签字，魏丽叶是其公司办公室文员，该证据与袁嘉昱2016年5月31日签字领取劳务费的支出凭单数额一致。邢月峰对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称袁嘉昱是带班的，给大家发工资，京南天峰公司想通过这个方式逃避责任；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称这是计件工资的结算凭证。
京南天峰公司为证明邢月峰是袁嘉昱的员工，由袁嘉昱负担管理并按月支付劳务费，提交了袁嘉昱的证人证言。袁嘉昱称：“邢月峰在我这里工作，工作地点在京南天峰公司。我手下有6、7个人，主要做加工玻璃的工作。我与京南天峰公司签订过承包合同，京南天峰公司给保底工资，按平米数结算，负责提供原材料和生产设备。我让京南天峰公司给我们上人身意外伤害险，由我出钱，以公司的名义的上的保险，有保单。邢月峰的药费是我找京南天峰公司拿的钱付的，看完病后报销回来的钱是我取出来，把钱还给京南天峰公司，没有给邢月峰。邢月峰吃住在京南天峰公司，一个月一人50元，钱是我出的，结承包费时扣掉这部分钱，结算承包费的时候写一个条。邢月峰的工作由我安排，京南天峰公司拿到订单，交给我来完成。我与京南天峰公司合作是从2016年3月开始的，一直到现在。我到公司领钱的时候有凭证，但给员工发钱的时候没有签字。邢月峰是2016年9、10月受伤的，具体时间忘记了，受伤的地点就在京南天峰公司车间里，是我开车送到医院的，药费是我付的。”邢月峰对该证人证言的真实性认可，但对证明目的不认可，称证人说与京南天峰公司是承包关系。
本院认为，工段承包合同、支出凭单、袁嘉昱的证人证言，足以证明京南天峰公司将玻璃切割加工环节承包给袁嘉昱，每月按平米给袁嘉昱结算相关费用，袁嘉昱组织工人进行玻璃切割加工并发放工人工资，邢月峰系袁嘉昱雇佣的员工，其每月工资由袁嘉昱发放，受袁嘉昱的劳动管理，京南天峰公司法定代表人彭贤江为其交纳医疗费不足以证明双方存在劳动关系。综上，邢月峰要求确认其与京南天峰公司于2016年3月14日至2017年4月10日存在劳动关系，本院不予支持；其要求京南天峰公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邢月峰的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由邢月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王皓宇
-6-
-1-
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执372号
申请人：田桂林，男，1932年12月15日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城市青少年业余体育运动与文化艺术学校。
住所地：兴城市北路**号。
法定代表人：张永权，该校校长。
申请人田桂林与被申请人兴城市青少年业余体育运动与文化艺术学校人格权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽1481民初2616号民事调解书已经发生法律效力。申请人田桂林于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2616号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00398号
申请执行人宋明义，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人宋明义与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第87号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款7900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第87号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2545号
原告：嫩江县瑞丰农机有限责任公司。
法定代表人：丁新峰，男，经理。
被告：翟彬，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：冯春林，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司与被告翟彬、冯春林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十一月九日
书记员 田 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第173号
原告：杭州杰西亚家居有限公司。
法定代表人：范炜萍。
委托代理人：俞越华。
委托代理人：王松。
被告：绍兴恒基棉麻采供有限公司。
法定代表人：冯才兴。
委托代理人：陈国峰。
委托代理人：李艳。
本院在审理原告杭州杰西亚家居有限公司诉被告绍兴恒基棉麻采供有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杰西亚家居有限公司撤回对被告绍兴恒基棉麻采供有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 易 青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20649号
原告：尚前进，男，1971年7月出生，汉族，个体工商户，户籍地及住址安徽省宿州市砀山县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告：赵华荣，女，1961年6月出生，汉族，无业，户籍地及住址贵州省遵义市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
原告尚前进与被告赵华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚前进及委托代理人王铁环、被告赵华荣委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚前进向本院提出诉讼请求：1、赵华荣立即偿还尚前进借款312万元；2、赵华荣支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月7日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由赵华荣负担。事实与理由：自2012年起赵华荣因经营需要陆续向尚前进借款，尚前进通过银行转账、给付现金及垫付资金等方式向赵华荣提供了多笔借款，赵华荣收到借款后为此曾先后出具了《借条》，在2016年9月7日赵华荣与尚前进共同签署了一份《还款协议书》，确认赵华荣尚欠452万元未偿还，但赵华荣至今未再向尚前进还款。
被告赵华荣答辩称，赵华荣与尚前进之间确实存在借款关系。但尚前进所提供的借款及赵华荣实际还款金额均存在异议，且尚前进系高息向赵华荣放贷，故在未查明事实的情况下，不同意尚前进的诉讼请求。
经审理查明，尚前进与赵华荣之间因生意往来相识。自2012年起赵华荣因经营需要陆续向尚前进借款，尚前进通过银行转账、给付现金及垫付资金等方式向赵华荣提供了多笔借款，赵华荣收到借款后为此曾先后出具了五份《借条》，每张《借条》中均写明了借款金额（其中2013年11月18日借款100万元；2014年5月10日借款30万元；2015年10月29日借款102万元；2014年5月18日借款叁拾万元；2014年9月15日借款伍拾万元）。为此2016年9月7日赵华荣（甲方）向尚前进（乙方）追要欠款时，二人共同签署了一份《还款协议书》，主要内容为：经甲乙双方核对自2013年11月18日至2016年9月7日期间的所有凭证及凭条共6张，确认甲方尚欠乙方452万元未偿还，为保证甲方及时还款，双方达成如下协议：1、本欠款452万元于2016年10月25日前偿还50万元…。双方还对其他还款内容进行了约定。在《还款协议书》签订后，赵华荣向尚前进的亲戚袁名账户转款3万元，尚前进在庭审中认可袁名在收款后又向尚前进转款3万元。赵华荣其后未再向尚前进还款。
另查，尚前进与赵华荣在《还款协议书》中提及的，自2013年11月18日至2016年9月7日期间的所有凭证及凭条共6张，中另外一张为《欠条》，所涉及内容为赵华荣与尚前进之间有关股权回购事宜。尚前进曾在本次诉讼中一并主张，后又撤回该部分诉讼请求。
上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《还款协议》、《借条》、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，根据尚前进与赵华荣提交的有效证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。庭审中，赵华荣提出对尚前进给付的借款数额及还款金额有异议，认为尚前进实际上为高利贷，且赵华荣已还款5124000元。但赵华荣自己在签字的《还款协议书》上写明经核对确认的金额为452万元（其中140万元为股权回购款），并写明是通过以往双方之间自2013年11月18日至2016年9月7日期间的所有凭证及凭条，为此尚前进也如数提交了上述《借条》、《欠条》，赵华荣对此既没有提交相反证据证明借款金额与事实不符，也未提出证据证明其书写《还款协议书》系在违背自己真实意愿下作出的；同时，双方之间多年来具有多笔款项往来，双方虽未以书面方式约定利息，但双方均认可有支付利息的情况发生，在对利息标准及给付金额存在差异的情况下，本院以双方之间最后形成的《还款协议书》为确定标准，在此之后的还款3。万元应计算为偿还借款，故本院认定赵华荣尚欠借款为309万元，对尚前进此部分诉讼请求本院予以支持。同时，双方在《借条》及《还款协议书》中均未约定利息，但因赵华荣并未按《还款协议书》中承诺的时间还款，则尚前进要求赵华荣按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。赵华荣的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵华荣于本判决生效之日起十日内向原告尚前进偿还借款本金三百零九万元及利息（以三百零九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月七日起至实际付清之日止）。
如果被告赵华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费五千元由赵华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万五千八百八十元，由原告尚前进负担二百七十五元（已交纳），由被告赵华荣负担一万五千六百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年九月三十日
书记员 王致君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6858号
原告丁伟展，男，1964年10月24日出生，回族，住晋江市。
被告福建省南安市仕奇鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人郑燕东。
被告郑燕东，男，1978年2月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告丁伟展诉被告福建省南安市仕奇鞋服有限公司、郑燕东买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一三年十二月十八日
书记员 洪艳菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8887号
原告蒲清，男，汉族，1997年8月12日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒲清与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 施东辉
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第223号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘廷军，男，1971年12月24日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月22日被成武县公安局刑事拘留，同年11月28日取保候审。
成武县人民检察院以成检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人刘廷军犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人刘廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2012年11月20日17时许，被告人刘廷军驾驶鲁RS61**号三轮汽车，沿东丰公路由东向西行驶至成武县大田集镇袁海村路口处时，与党玉芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成党玉芝当场死亡，电动车乘坐人崔德乐受伤。经鉴定，崔德乐之伤为轻伤。
事故发生后，被告人刘廷军离开现场。2012年11月21日16时许，被告人刘廷军至成武县公安局投案。
经责任认定，被告人刘廷军负事故的全部责任。
经人民调解委员会调解，被告人赔偿被害人及亲属经济损失310000元整，取得了谅解。
上述事实被告人刘廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证质证的被告人身份信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2012）第112001号交通事故认定书、破案经过、谅解书、协议书、赔偿凭证，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，菏成交法检字（尸）2012-75号道路交通事故尸体检验报告，人体损伤鉴定书，证人刘辛强、袁存义证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷军违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘廷军因害怕挨打离开现场，于第二日到交警队投案，并如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的近亲属，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘廷军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一四年一月三日
书记员 刘慧慈
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41962号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李龙强，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省。
被告：隋松萍，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李龙强、被告隋松萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李龙强、被告隋松萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李龙强、被告隋松萍归还原告借款本金30,577.95元，支付原告利息、逾期利息21,476.74元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告李龙强、被告隋松萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李龙强、被告隋松萍向原告贷款62,000元，用于购买东营广发汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338CN042466)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李龙强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李龙强、被告隋松萍自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李龙强、被告隋松萍构成违约，截止至2017年10月19日，被告李龙强、被告隋松萍尚欠原告贷款本金30,577.95元，利息、逾期利息21,476.74元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李龙强、被告隋松萍在签字表中注明的居住地址为山东省东营市东营区温州路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李龙强、被告隋松萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李龙强、被告隋松萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李龙强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李龙强、被告隋松萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李龙强、被告隋松萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,577.95元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息21,476.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李龙强、被告隋松萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李龙强协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338CN042466)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李龙强、被告隋松萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,101.40元，减半收取计550.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执60号
本院在执行蚌埠市经济开发区泰昌家具厂申请执行蚌埠市绿禾农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社（住所地安徽省蚌埠市，机构代码：68083778-6；法定代表人：袁春前，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执60号
蚌埠市绿禾农民专业合作社：
蚌埠市经济开发区泰昌家具厂申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2430号
原告:杨和铜，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区，
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律�。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告杨和铜与被告王承伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨和铜委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼。被告王承伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和铜向本院提出诉讼请求：1、判令王承伟立即支付房屋转让款27万元，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止，截至起诉之日为48770元）；2、王承伟负担诉讼费用。事实和理由：杨和铜与王承伟系朋友关系。2003年双方一起购买了位于屯溪区××时代广场××室房屋，每人持一半份额。2013年12月，杨和铜将该房50%的份额转让给王承伟，王承伟同意支付27万元购房款。但该房过户完成后，杨和铜多次催讨，王承伟一直未予支付，并于2017年10月14日立下欠条一份，承认上述债务未支付。为维护杨和铜的合法权益，特提起上述诉请。
王承伟未答辩也未向本院递交有关证据。
本院经审理认定事实如下：杨和铜与王承伟原系朋友关系。2003年杨和铜与王承伟共同购买了坐落于黄山市××区××时代广场××室。双方约定各拥有50%的产权份额。2013年12月，杨和铜将其拥有的50%产权转让给王承伟，并约定由王承伟支付杨和铜房屋转让款27万元。2013年12月26日，上述房产过户至王承伟一人名下，但王承伟一直未支付转让款。2017年10月14日，王承伟向杨和铜出具了一张欠条，欠条载明：今欠到杨和铜购房款27万元，欠款原因此款为杨和铜出售给王承伟的房款，房屋位于黄山市××时代广场××室的�产是杨和铜与王承伟2003年共同购买的，双方各持50%的产权，2013年12月杨和铜将此房的一半产权卖给了王承伟，房产过户给王承伟后，王承伟一直未支付杨和铜27万元的购房款至今。以上款项未还，可以在黄山市屯溪区人民法院起诉本人。由于王承伟未付上述款项，杨和铜于2017年11月6日诉讼来院。
上述事实有杨和铜提交的欠条、房地产权证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨和铜与王承伟共同购买了屯溪区××时代广场××室房产，双方约定各自拥有50%产权份额；其后，杨和铜将其拥有的份额以27万元价格转让给王承伟；王承伟一直未付杨和铜上述转让款。上述事实有王承伟向杨和铜出具的欠条为证，故本院应予以认定。由于上述房产于2013年12月26日即已过户至王承伟一人名下，故王承伟理应支付杨和铜房屋转让款27万元。但因杨和铜未举证证明双方就上述转让款支付时间进行了约定，故杨和铜诉请要求王承伟支付自2014年1月1日起的逾期付款利息，依据不足。本院应认定逾期付款利息自杨和铜向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算。
综上，杨和铜的诉请，部分符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨和铜房屋转让款27万元；
二、被告王承伟于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告杨和铜自2017年11月6日至款清之日止的利息；
三、驳回原告杨和铜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1870元，合计4910元，由被告王承伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执148号
申请执行人：张某1（曾用名张小兵），男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉铁路局职工，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：张某2，女，1962年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：张某3，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，孝感市自来水公司职工，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：李某，女，1940年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区，
关于张某1与张某2、张某3、李某继承纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)鄂0107民初2113号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令张某2、张某3、李某履行下列义务：1、将坐落于武汉市青山区武东一村29门2号房屋的产权及国有土地使用权变更登记至申请执行人张某1名下；2、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将坐落于武汉市青山区武东一村29门2号房屋的产权变更登记至申请执行人张某1名下；
二、冻结、扣划被执行人张某2、张某3、李某银行存款500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李旗
二〇一八年一月十六日
书记员 苏珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执148号申请执行人：张某1（曾用名张小兵），男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉铁路局职工，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张某2，女，1962年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：张某3，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，孝感市自来水公司职工，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：李某，女，1940年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区，关于张某1与张某2、张某3、李某继承纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)鄂0107民初2113号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令张某2、张某3、李某履行下列义务：1、将坐落于武汉市青山区武东一村29门2号房屋的产权及国有土地使用权变更登记至申请执行人张某1名下；2、承担案件执行费500元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将坐落于武汉市青山区武东一村29门2号房屋的产权变更登记至申请执行人张某1名下；二、冻结、扣划被执行人张某2、张某3、李某银行存款500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李旗二〇一八年一月十六日书记员  苏珉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2351号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。统一社会信用代码：914501035745550488
负责人：胡国萍，副总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁了春，广西同望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：秦清娥，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健波，男，1973年9月26日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
上诉人中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险广西分公司）与被上诉人秦清娥、王健波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016)桂0205民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中银保险广西分公司于二审期间就秦清娥的伤残等级申请重新鉴定，经审查，中银保险广西分公司的申请符合法律规定，同时也为查清本案事实，本院准许中银保险广西分公司的鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016)桂0205民初1358号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
上诉人中银保险有限公司广西分公司预交的二审案件受理费2452元由本院予以退回。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月十一日
代书 记员 蒋 芃
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1054号
申请人:曹书玉。
被申请人：曹树国。
申请人曹书玉与被申请人曹树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曹树国房产两层楼房（共计8间，无房产证）、养殖厂猪舍三排。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹树国房产两层楼房（共计8间，无房产证）、养殖厂猪舍三排，期限三年，自2016年11月7日起至2019年11月6日止；查封期间被申请人可以使用，但不得故意毁损、出卖、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年十一月七日
书记员 尹炳燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终664号
上诉人（原审原告）：景英，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）周菊芝，女，1963年11月28日生，汉族，电力公司职工，住泸西县。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人景英因与被上诉人周菊芝合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景英上诉请求：撤销云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初1864号民事裁定，发回重新审理；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案与另案当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，根本不构成重复起诉，根据《合同法》第五十四条之规定，合同撤销是法律赋予当事人的一项基本权利，但按一审的理念或裁定，上诉人只能抗辩而不能起诉，变相剥夺了上诉人的撤销权，恳请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
周菊芝辩称，一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，二审法院应驳回上诉人的一审诉讼请求。
景英向一审法院起诉请求：请求撤销周菊芝等人及李丽萍要求景英签字的《借款担保承诺书》。
一审法院认为，周菊芝等人与景英民间借贷纠纷诉讼一案，本院已于2017年9月27日立案受理。现景英以合同纠纷重新起诉，该诉与前诉的当事人相同，基于的是同一事实，景英所诉的《借款担保承诺书》系前诉借款合同的从合同，景英的诉讼主张应以抗辩的形式在民间借贷纠纷案中提出，其另行提起本案诉讼属于重复诉讼。因此，景英的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回景英的起诉。景英预交的案件受理费100元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”上诉人在被上诉人起诉其民间借贷一案即（2017）云2527民初1671号后又起诉被上诉人合同纠纷，系重复诉讼，上诉人可以在被上诉人起诉其民间借贷一案中提出抗辩或反诉，故一审法院以上诉人起诉属于重复诉讼为由裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，景�的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一八年四月三日
书记员 邓 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初410号
原告姬桂菊，女，1968年7月11日生，汉族。
被告李小翠，女，1970年9月20日生，汉族。
被告舞钢市浩宇物资销售有限公司，住所地：舞钢市。
负责人：王卫兵。
本院在审理原告姬桂菊诉被告李小翠、舞钢市浩宇物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告准备与二被告私下协商解决该纠纷，而于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与二被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬桂菊撤回对被告李小翠、舞钢市浩宇物资销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姬桂菊负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第965号
原告燕某某，男，住址调兵山市。
被告朱某某，男，住址铁岭市。
被告李某某，女，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告燕某某诉被告朱某某、被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告燕某某撤回对被告朱某某、被告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 荀
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初775号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐某.因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶辽A号白色中华牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人徐某静脉血中检出乙醇，其含量为100.7mg／100ml。被告人徐某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雅楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄任龙，男，1974年12月19日出生，壮族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄任龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄任龙系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计204,216.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,216.23元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29093号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄任龙，男，1974年12月19日出生，壮族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄任龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄任龙系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计204,216.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款204,216.23元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00099号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年6月18日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第867号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月5日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当其行至知音大道琴台食上路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为83.41mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人孙某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 张娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第225号
原告：蔡一非。
被告：胡杭龙。
原告蔡一非为与被告胡杭龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡一非到庭参加诉讼，被告胡杭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一非起诉称：2009年4月3日，被告向原告借款60000元，双方定于2009年4月13日之前一次性归还，并签写借条。借款期满后，原告多次向被告催要所借款项，被告均以各种理由和借口推迟还款时间，并且至今已更换10多次电话号码，被告至今分文未还，仍欠原告60000元。故诉请法院判令：被告归还借款60000元。
原告蔡一非为证明其主张的事实提交借条一份，欲证明双方借款关系及还款约定。
被告胡杭龙未递交书面答辩状，亦未递交证据。
经审查，本院认为原告蔡一非所举证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。
经审理本院认定以下事实：2009年4月3日，原、被告双方签订借条一份，确认被告胡杭龙向原告蔡一非借到60000元，定于2009年4月13日前归还。借款到期后，被告胡杭龙分文未还。
本院认为，原、被告间签订的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告胡杭龙未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告蔡一非的诉讼请求本院予以支持。被告胡杭龙经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杭龙于判决生效后十日内归还原告蔡一非借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡杭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 娇