广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3428号
原告：南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区宁武路58号，统一社会信用代码：914501006697402629。
法定代表人：占书华，董事长。
委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雯吉，广西万益律师事务所实习律师。
被告：钟超武，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司与被告钟超武、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇、蒋雯吉到庭参加诉讼，被告钟超武、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟超武向原告支付货款人民币282499.44元；2、被告钟超武向原告支付逾期清偿货款的违约金人民币124296.15元（自2015年12月26日起算，按照欠付货款2%每月的标准，暂计至2017年10月25日，最终按约定计至所有欠款及违约金还清之日止）；3、被告钟超武承担原告为实现债权支出的一审律师费人民币10569.6元及差旅费1000元；4、被告钟超武承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）；5、被告陈燕就被告钟超武上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月30日，被告钟超武与原告就其赊购原告产品事宜签订了《欠款协议》，约定原告同意给予被告钟超武最高额为29万元的货款赊欠额度，被告钟超武应当保证每月最后一天的欠款金额应低于29万元，上述款项赊欠期限自2015年1月1日到2015年12月25日止，款项到期被告钟超武应按时付清实际欠款�全部货款，逾期则按欠款金额的2%向原告支付利息。双方根据约定方式进行货款的确认与结算，并进行往来账目的核对。如被告钟超武累计赊欠货款超过约定额度或约定期限未还款，原告有权要求被告钟超武按欠款金额的月利率2%向原告支付利息。被告钟超武违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告钟超武承担。2014年12月，被告陈燕作为担保人在《客户欠款担保书》上签字，对钟超武29万元欠款承担担保责任，承诺若钟超武未能付清欠款则由其付清并按月利率2%计算利息，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。上述《欠款协议》及《客户欠款担保书》签订后，原告依约向被告钟超武供货。2016年11月17日，原告向被告钟超武发出《客户业务往来对账单》，确认截至2016年11月17日，被告钟超武已赊欠原告货款282499.44元，该对账单经被告钟超武签字确认。由于被告钟超武长期拖欠货款，原告委托律师向两被告发出律师函，此后两被告仍未清偿，原告遂委托律师进行诉讼，支付一审律师代理费10569.6元及差旅费1000元。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈燕亦同意为被告钟超武的债务承担连带保证责任。
原告向本院提交的证据有：1、两被告身份证复印件；2、欠款合同；3、客户欠款担保书；4、欠条；5、客户业务往来对账单；6、钟超武交易流水3份；7、EMS邮寄单2份；8、律师函（桂万律[2017]函字第142、143号）；9、邮件退件；10、《委托代理合同》；11、律师服务费票据。拟证明其诉称事实。
被告钟超武、陈燕未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告钟超武在欠条上签字，载明欠南宁大北农饲料有限责任公司29万元，并承诺于2015年12月25日付清，如未按时付清，按月利率2%计算利息，并备注欠款金额最终以实际对账单金额为准。2014年12月30日，原告与被告签订欠款合同，约定原告同意给予被告钟超武最高额为29万元的货款赊欠额度，被告钟超武在每月末确保欠款金额低于29万元，上述款项赊欠期限自2015年1月1日到2015年12月25日止，款项到期被告钟超武应按时付清实际欠款的全部货款。双方根据约定方式进行货款的确认与结算，并进行往来账目的核对。如被告钟超武累计赊欠货款超过约定额度或约定期限未还款，原告有权要求被告钟超武按欠款金额的月利率2%向原告支付利息。被告钟超武违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告钟超武承担。2014年12月被告陈燕作为担保人在客户欠款担保书上签字，为被告钟超武的29万元欠款提供担保，约定若被告钟超武未能按时付清欠款，欠款由陈燕本人付清并按月利率2%计算利息，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年。
另查明，经原告与被告钟超武结算，截止2016年11月17日被告钟武然尚欠原告货款金额为282499.44元。2017年5月19日原告委托律师向两被告发出律师函向两被告催收，催收无果后委托律师提起诉讼，支付一审律师代理费10569.6元及差旅费1000元。
本院认为：本案系被告钟超武向原告购买货物未结清货款而产生的纠纷。原告出具的欠条及欠款合同系被告钟超武签字确认，经双方结算，欠款金额为282499.44元。被告钟超武拖欠货款的事实清楚，证据充分，被告�超武应向原告支付拖欠的货款。
被告钟超武与原告之间成立事实上的买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告钟超武亦应履行支付货款的义务。被告钟超武拖欠货款的行为已构成违约，给原告造成损失。根据原告与被告钟超武签订的欠款合同约定，原告有权要求被告按照月利率2%支付违约金，并承担由追偿债权产生的诉讼费、交通费、律师费等费用，故原告要求被告按月利率2%支付逾期违约金并承担本案诉讼费、律师费、差旅费的诉讼请求应予以支持。
关于担保部分，原告并未能提交相应证据证实两被告之间存在夫妻关系，但被告陈燕已在客户欠款担保书上作为担保人签字，对被告钟超武所欠的29万元债务承担连带保证责任，被告钟超武未能清偿则由其付清并按月利率2%计算利息。被告陈燕签订的担保书上记载的担保金额为29万元，但同时又承诺若被告钟超武没能付清，则由其代为付清并按月利率2%支付利息，保证的范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应对全部债务承担责任。故原告要求被告陈燕对被告钟超然上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟超武向原告南宁大北农饲料科技有限责任公司支付货款282499.44元；
二、被告钟超武向原告南宁大北农饲料科技有限责任公司赔付逾期付款的违约金（违约金的计算：以所欠货款为基数，自2015年12月26日起至被告实际付清之日止，按每月利率2%计付）；
三、被告钟超武承担原告为实现债权支付的一审律师费10569.6元及差旅费1000元；
四、被告陈燕对被告钟超武的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈燕在承担连带责任后，有权向被告钟超武追偿。
案件受理费7576元由被告钟超武、陈燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆嘉慧