浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2762号
原告：李元针。
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
原告郭某甲、郭某乙的法定代理人：李元针，系二原告母亲。
原告：郭全福。
原告：廖加芝。
原告郭全福、廖加芝的委托代理人：李元针（特别授权）。
五原告委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李培飞。
被告：陈国义。
被告：王领。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号邮政大楼17楼西边1-4间。
负责人：金磊。
委托代理人：俞鹏炜，系公司职工。
被告：宋惠邦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司职工。
原告李元针、郭某甲、郭某乙、郭全福、廖加芝与被告李培飞、陈国义、王领、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“浙商财险永康公司”）、宋惠邦、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李元针（亦是原告郭全福、廖加芝的委托代理人）及五原告的委托代理人蒋峻峰、被告李培飞、被告王领、被告浙商财险永康公司的委托代理人俞鹏炜、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告陈国义、宋惠邦经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
五原告起诉称，郭厚银于2015年8月23日发生交通事故死亡，认定书上载明事故发生经过为：郭厚银途经永武线华村地段，从左侧超载前方同方向行驶李培驾驶载有超宽货物的无号牌轻便正三轮摩托车时，遇李培飞为避让前方王领临时停车的GG615J号小型普通客车跟路边行人往左打方向，无号牌轻便正三轮摩托车所载超宽货物与郭厚银发生刮擦，导致郭厚银失去平衡倒下，因此，李培飞无号牌无驾驶证载有超宽货物，遇前方有停驶车辆时，应注意观察，在确保安全的情况下左转，李培应该预测后面车辆是否超车，自己货物会撞到行人造成交通事故，而自己没有采取确保安全的行为，是本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，李培飞、陈国义驾驶的是无牌号摩托车，陈国义还是无证驾驶，王领的车辆在被告浙商财险永康公司投保交强险和商业险，宋惠邦的车辆在被告人保财险永康公司承担交强险和商业险。六被告就郭厚银死亡造成的损失承担责任，被告浙商财险永康公司和被告人保财险永康公司在车辆交强险和商业险范围内承担支付责任。被告拒不支付各项费用。为此，请求判令：一、判令被告支付交通事故赔偿费1082618.5元（赔偿清单：死亡赔偿金20×40393=807860元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费郭某甲11×14498÷2=79739元、郭某乙18×14498÷2=130482元、郭全福20×14498=289960元、廖加芝20×14498=289960元、交通费7600元、安葬费24186元、火化费5450元，合计1685237元。交强险赔偿480000元，超出交强险按50%计算为602618.5元，合计1082618.5元）。二、由被告承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
五原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证、出生证、常住户口登记卡、家庭情况登记卡、3份常住人口登记页（郭厚银爷爷作为户主的登记表），证明郭全福与廖加芝有一子一女，五原告系郭厚银的合法继承人，诉讼主体适格。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告李培飞、陈国义驾驶的是机动车，未参加保险，王领驾驶的车辆在浙商财险永康公司承保交强险和商业险，宋惠邦的车辆在人保财险永康公司承保交强险和商业险。
3、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定，说明一下：该次事故时，交警大队在分析事故事实中有无事实具体情况，李培飞应承担主要责任。
4、死亡证明、火化证明、尸表检验鉴定书，证明郭厚银在此次事故中死亡的事实。
5、流动人口登记卡、居住证明，证明郭厚银自2006起至事故发生止一直在永康市工作，居住在龙川西路××弄，赔偿标准应按城标计算。
被告陈国义、宋惠邦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告李培飞答辩称，一、我是为刘氏物流有限公司工作，要求追加刘氏物流有限公司为被告。二、我的车是电动三轮车，不是机动车。
被告王领答辩称，我的车只有3分之一停在路外面，李培飞应该可以避开的。
被告浙商财险永康公司答辩称，我司在交强险和商业险的责任范围内赔偿。
被告人保财险永康公司答辩称，一、对事故认定无异议，浙G×××××在我司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险，本案涉案车辆是5辆，我司在商业险不超过7.5%的责任。二、死亡赔偿金按城标计算不合理，原告工作地和生活地均不属于城区，应按农标计算。精神抚慰金，我司认可3750元。郭厚银死亡时间是2015年8月23日，被抚养人分别为郭某甲6周岁，2人抚养，郭某乙1周岁，抚养年限17年，郭全福，抚养年限19年，廖加芝未满60周岁，不应计算。交通费应提供相应票据，原告主张的安葬费、火化费均属丧葬费，我司无异议，诉讼费不属保险赔偿范围，不予承担。
对原告提交的证据2、3、4，经各被告质证无异议，本院予以确认，对事故责任，本院认为，公安局交警部门是交通事故责任认定的权力机关，且原告也确认其已申请复核，复核结果是维持，故本院对事故认定书的证明效力予以采纳。对证据1，各被告对真实性无异议，但无法证明郭全福与廖加芝有子女情况，本院认为，原告的举证能够证明五原告的主体资格及郭全福与廖加芝一子一女的事实。对证据5，各被告认为郭厚银的工作地不属城区，应按其户口性质农村居民标准计算，对此，原告在庭审中陈述，事故发生前郭厚银在花川工业区工作，但居住在龙川西路。本院认为，进城务工需收入来源地和经常居住地均在城区，原告的举证不能证明郭厚银系进城务工人员，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告李培飞要求追加刘氏物流有限公司为本案被告的申请，但未提供刘氏物流有限公司的相关登记材料，亦未提供其与刘氏物流有限公司之间存在劳务关系或劳动关系的证明，故对该追加申请不予准许。
关于李培飞驾驶的车辆，虽然事故认定书认定李培飞驾驶的车辆为无牌号轻便正三轮摩托车，但根据被告李培飞陈述系电动三轮车，系非机动车。
经审理，本院认定事实如下：原告李元针系死者郭厚银的妻子，原告郭某甲、郭某乙系死者郭厚银的女儿，原告郭全福、廖加芝系死者郭厚银的父母。2015年8月23日，郭厚银驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿永武线永康至武义方向行驶，06时30分许，途经永武线华村地段，从左侧超越前方同方向行驶李培飞驾驶载有超宽货物的无号牌轻便正三轮摩托车时，遇李培飞为避让前方王领临时停车的浙G×××××号小型普通客车跟路边行人往左打方向，无号牌轻便二轮摩托车翻倒，与此同时陈国义所驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿永武线武义至永康方向行驶，陈国义发现前方有情况后往右打方向避让在与宋惠邦停放在路边的浙G×××××号小型普通客车相刮擦又往左回方向，期间郭厚银与湘F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成湘F×××××号正三轮载货摩托车、浙G×××××号小型普通客车、无号牌轻便摩托车三车损坏、郭厚银当场死亡的交通事故。2015年10月10日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第00100号事故认定，郭厚银承担事故的主要责任，被告李培飞、陈国义、王领、宋惠邦承担事故的次要责任。被告陈国义所有的湘F×××××号正三轮载货摩托车未有保险，浙G×××××号小型普通客车在被告浙商财险永康公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，浙G×××××号小型普通客车在被告人保财险永康公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，被告李培飞驾驶的车辆系非机动车，事故发生后，各被告均未有支付。
本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对永康市交通警察大队所作的责任认定予以认定。被告李培飞认为其为被告刘氏物流有限公司工作，要求追加刘氏物流有限公司为本案被告的意见，因其未能提供证据证明，不予准许。被告李培飞驾驶的无号牌轻便正三轮车系非机动车，尚不能投保交通事故强制险。本次事故由被告李培飞、陈国义、王领、宋惠邦负次要责任，根据事故责任，本院确定：由被告李培飞承担15%的赔偿责任，由被告陈国义承担10%的赔偿责任，由被告王领、宋惠邦承担7.5%的赔偿责任。五原告要求按城镇居民标准计算的依据不足，不予支持，死亡赔偿金应按农村居民标准19373元／年×20年=387460元。原告郭某甲6周岁，需2人抚养12年，原告郭某乙未满1周岁，需2人抚养18年，原告郭全福61周岁，需2人抚养19年，故五原告主张的被抚养人生活费为14498元／年×18年＋14498元／年×1年÷2人=268213元。五原告因郭厚银死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）655673元、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定2000元、丧葬费29636元，合计717309元。被告陈国义作为湘F×××××号正三轮载货摩托车所有人，未投保交强险，其应先在交强险范围内赔偿五原告各项损失110000元，被告浙商财险永康公司作为浙G×××××号小型普通客车交强险的保险人，应先在交强险范围内赔偿五原告各项损失110000元，被告人保财险永康公司作为浙G×××××号小型普通客车交强险的保险人，应先在交强险范围内赔偿五原告各项损失110000元，超出交强险部分的损失387309元，由被告李培飞承担15%的赔偿责任计58096.35元，由被告陈国义承担38730.9元，由被告王领承担7.5%的赔偿责任计29048.17元（该款由被告浙商财险永康公司在商业险范围内赔偿），由被告宋惠邦承担7.5%的赔偿责任计29048.17元（该款由被告人保财险永康公司在商业险范围内赔偿）。经合计，被告陈国义应赔偿五原告各项损失148730.9元，被告浙商财险永康公司、人保财险永康公司应在保险范围内各赔偿五原告各项损失139048.17元。被告陈国义、宋惠邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李元针、郭某甲、郭某乙、郭全福、廖加芝因郭厚银死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计139048.17元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李元针、郭某甲、郭某乙、郭全福、廖加芝因郭厚银死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计139048.17元，款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告李培飞赔偿原告李元针、郭某甲、郭某乙、郭全福、廖加芝因郭厚银死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计58096.35元，款限判决生效后十五日内付清。
四、由被告陈国义赔偿原告李元针、郭某甲、郭某乙、郭全福、廖加芝因郭厚银死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计148730.9元，款限判决生效后十五日内付清。
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2907元，由五原告负担960元，由被告李培飞负担300元，由被告陈国义负担595元，由被告王领负担526元，由被告宋惠邦负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赵 嫣