wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初81号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人左成波，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:成都市天府新区，现住成都市天府新区。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人左成波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人左成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日晚，曾某、周某和罗某先后来到被告人左成波位于成都市天府新区华阳街道南湖西路271号“南湖国际社区”小区×栋×单元×号租住房内，四人在该房内吸食冰毒，后被民警挡获。经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人左成波及吸毒人员曾某、周某和罗某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员实施行政处罚。
上述事实，被告人左成波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人左成波的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人左成波的辨认笔录及辨认照片，证人曾某、周某、罗某的证言及辨认，证人宾某的证言及辨认，公安机关提取的左成波租房的相关材料，现场检测报告及尿检照片，成都市公安局天府新区分局对被告人左成波及其他吸毒人员曾某、罗某、周某的行政处罚决定书，被告人左成波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左成波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左成波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人左成波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左成波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一八年一月九日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保551号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：张某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的933967元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某所有的银行存款人民币933967元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初764号
原告：强永宏，住辽宁省昌图县.
被告：周阳，住四平市。
本院在审理原告强永宏与被告周阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告强永宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告强永宏负担。
审判员 居洪武
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18316号
原告：蒋裕兴，男，1983年6月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：王圣，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告蒋裕兴与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋裕兴、被告王圣的委托诉讼代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋裕兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币44,500元以及违约金8,900元；2.判令被告支付利息，以44,500元为本金，按照年利率18%自2016年12月23日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告开的嘉亨有限公司里做业务员，没有签订过劳动合同。2016年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款44,500元。当日，原告将现金交给被告，未书写借条。至2017年2月被告仍未还款，后经原告主张，被告出具借条一张，并约定借款期限自2016年12月23日至2017年2月23日止，借款未约定利息，约定了逾期违约金为借款总额的20%。借款期间届满后，被告未按时归还，经原告多次催讨，至今被告仍未归还本金及利息，现原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告王圣辩称，不同意原告诉请，被告方没有向原告借过款。被告和原告系朋友关系，被告没有开过公司，也没有雇佣过原告为其工作。原告称现金交付被告，但是原告有四万多的现金放在身上不现实，可信度不大；且原告仅提供的借条，没有提供收条，综上，不同意原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年12月23日向被告出借44,500元，后被告书写借条一份，内容为“本人王圣今借到蒋裕兴人民币肆万肆仟伍佰元整，小写44500元。借款期限自2016年12月23日起至2017年2月23日，共2个月，全部本息于2017年2月23日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金：同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院借款的，借款人承担额外产生的一切费用。”该借款下方借款人一栏有“王圣”的签名，联系方式为：XXXXXXXXXXX。对此原告表示2016年12月23日其将44,500元的现金交付被告，当日未写借条，后于2017年2月补写借条。对此被告不予认可，并表示如果借条属实，由法院依法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的借条，可以认定44,500元钱款已经交付，双方存在合法的借贷关系。被告虽称与原告之间并无借贷关系，然并未提供证据予以证明，亦未对借条的真实性提出异议，且收条并非认定借贷关系的必要条件，故对此本院难以采信。现原告要求被告归还借款本金44,500元并按照约定支付违约金，该主张于法有据，本院予以支持；关于借款利息，借条并未约定借款期间利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告按照年利率18%支付借款期间利息的主张，本院不予支持。另，原告主张逾期利息，根据法律规定，当事人既主张逾期利息，又主张违约金的，两者之和不得超过年利率24%，故本院调整后确定自2017年12月24日起按照年利率6%计算上述本金利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付违约金及利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王圣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋裕兴借款本金人民币44,500元及违约金8,900元；
二、被告王圣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋裕兴利息，以44,500元为本金，按照年利率6%自2017年12月24日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币618元，由原告蒋裕兴负担50元，由被告王圣负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨婧
二〇一七年十二月四日
书记员 高波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18316号原告：蒋裕兴，男，1983年6月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：王圣，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告蒋裕兴与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋裕兴、被告王圣的委托诉讼代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋裕兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币44,500元以及违约金8,900元；2.判令被告支付利息，以44,500元为本金，按照年利率18%自2016年12月23日起计算至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告开的嘉亨有限公司里做业务员，没有签订过劳动合同。2016年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款44,500元。当日，原告将现金交给被告，未书写借条。至2017年2月被告仍未还款，后经原告主张，被告出具借条一张，并约定借款期限自2016年12月23日至2017年2月23日止，借款未约定利息，约定了逾期违约金为借款总额的20%。借款期间届满后，被告未按时归还，经原告多次催讨，至今被告仍未归还本金及利息，现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告王圣辩称，不同意原告诉请，被告方没有向原告借过款。被告和原告系朋友关系，被告没有开过公司，也没有雇佣过原告为其工作。原告称现金交付被告，但是原告有四万多的现金放在身上不现实，可信度不大；且原告仅提供的借条，没有提供收条，综上，不同意原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月23日向被告出借44,500元，后被告书写借条一份，内容为“本人王圣今借到蒋裕兴人民币肆万肆仟伍佰元整，小写44500元。借款期限自2016年12月23日起至2017年2月23日，共2个月，全部本息于2017年2月23日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金：同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院借款的，借款人承担额外产生的一切费用。”该借款下方借款人一栏有“王圣”的签名，联系方式为：XXXXXXXXXXX。对此原告表示2016年12月23日其将44,500元的现金交付被告，当日未写借条，后于2017年2月补写借条。对此被告不予认可，并表示如果借条属实，由法院依法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的借条，可以认定44,500元钱款已经交付，双方存在合法的借贷关系。被告虽称与原告之间并无借贷关系，然并未提供证据予以证明，亦未对借条的真实性提出异议，且收条并非认定借贷关系的必要条件，故对此本院难以采信。现原告要求被告归还借款本金44,500元并按照约定支付违约金，该主张于法有据，本院予以支持；关于借款利息，借条并未约定借款期间利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告按照年利率18%支付借款期间利息的主张，本院不予支持。另，原告主张逾期利息，根据法律规定，当事人既主张逾期利息，又主张违约金的，两者之和不得超过年利率24%，故本院调整后确定自2017年12月24日起按照年利率6%计算上述本金利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付违约金及利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王圣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋裕兴借款本金人民币44,500元及违约金8,900元；二、被告王圣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋裕兴利息，以44,500元为本金，按照年利率6%自2017年12月24日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币618元，由原告蒋裕兴负担50元，由被告王圣负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨婧二〇一七年十二月四日书记员  高波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3867号
原告王某某，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告徐某某，女，生于1986年，汉族，住禹州。
原告王某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年元月26日，办理结婚登记。2009年7月12日，生育一男孩儿王某某，2012年9月20日，生育一女孩儿王某甲。婚后原、被告感情尚好，今年因为多种原因，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。故依法向法院起诉，请依法判令原、被告离婚，女儿王某甲由被告抚养。
被告徐某某缺席无答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某某身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；4、出生医学证明，证明女儿王某甲出生情况。
被告徐某某未向本院提供证据。
对原告王某某提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，2008年元月23日，办理结婚登记。2009年7月12日，生育一子王某某，2012年9月20日，生育一女王某甲。婚后双方夫妻感情尚可。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识了解后办理结婚登记手续，且生育了两个子女，说明双方对彼此有一定的了解，并具有一定的感情基础。虽然近年来双方在共同生活中曾为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦。但只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能，基于此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ： 李 丹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审103号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行东明费征字[2016]313号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]313号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]313号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]313号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、陈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]313号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 吴珊珊