江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1336号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：段立斌，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明立英，农民，系受害人蒋世钧妻子。
被上诉人（原审原告）：蒋兴彬，农民，系受害人蒋世钧儿子。
被上诉人（原审原告）：蒋金生，农民，系受害人蒋世钧儿子。
被上诉人（原审原告）：蒋红生，农民，系受害人蒋世钧儿子。
上列四被上诉人的委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵文，司机。
被上诉人（原审被告）：丰城市安泰汽车服务有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生、赵文、丰城市安泰汽车服务有限公司（以下简称安泰汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：1、依法变更原审判决第一项，改判平安财保赔偿明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生各项损失152262.60元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故认定书载明赵文驾驶车辆超过核定载重量，根据保险条款第十四条的约定，实行10%绝对免赔率，一审以交警认定事实缺乏依据为由未扣减10%绝对免赔率错误。
明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生辩称，1、事故认定书及平安财保均未明确超载的数量、长度、宽度和高度，平安财保的上诉请求不成立；2、即使实行10%绝对免赔率，免赔的金额也应当由赵文和平安财保负担。
赵文辩称，1、事故认定书认定超载没有事实依据；2、平安财保就超载实行10%绝对免赔率未履行明确告知和说明义务；3、现实中很多车辆都存在超载的情况。
安泰汽车服务公司未予答辩。
明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生向一审法院起诉请求：判决平安财保、赵文、安泰汽车服务公司赔偿其各项损失198141.21元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月26日9时40分许，赵文驾驶赣C×××××重型仓栅式货车在105国道遂川县巾石乡竹坪村路段往赣州方向行驶，该路段为左路面单向通行路段，当行驶至2066KM+800M处遇蒋世金驾驶赣B×××××二轮摩托车（后载受害人蒋世钧）从往赣州方向的右路面转入左路面超越赵文的在左路面正常行驶的货车时发生相撞，致蒋世金、蒋世钧受伤，两车受损。遂川县公安局交通警察大队认定，蒋世金和赵文负事故同等责任。蒋世钧受伤后在赣州市人民医院住院治疗38天，花费医疗费91583元。蒋世钧于2015年4月7日出院，2015年8月15日因伤情恶化去世。赣C×××××重型仓栅式货车的登记车主为安泰汽车服务公司，实际车主为赵文，双方为挂靠关系；该车在平安财保投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，赵文赔付了10000元，平安财保也理赔了10000元。明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生的损失有：医疗费128120.63元、死亡赔偿金50585元、丧葬费23649.50元、住院伙食补助费570元（15元/天×38天）、营养费酌定1000元、护理费21411元、交通费酌定500元、鉴定费3600元、轮椅费510元、精神损害抚慰金酌定10000元，共计239946.13元。
一审法院认为，赵文驾驶机动车与蒋世金驾驶的摩托车相撞，致受害人蒋世钧受伤并最终死亡，交警部门认定赵文负事故同等责任，赵文依法应对明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生的损失承担相应的赔偿责任。赵文驾驶的车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险，平安财保在保险范围内负有理赔义务。明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生的损失共计239946.13元，由平安财保在交强险内理赔医疗费10000元和死亡赔偿金106145.50元（含丧葬费、护理费、交通费和精神损害抚慰金），其余损失123800.63元，由赵文承担50%即61900.32元，并由平安财保在第三者责任险内理赔51241.27元[已减鉴定费1800元、非医保用药费用8859.05元（按15%核算）]。赵文已赔付10000元，尚应赔偿659.05元；平安财保已理赔10000元，尚应理赔157386.77元。平安财保代理人提出，赵文超载应免赔10%的请求，因交警部门在认定时缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、平安财保于判决生效后十日内理赔明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生各项损失157386.77元；二、赵文于判决生效后十日内赔偿明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生各项损失659.05；三、驳回明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生的其他诉讼请求。案件受理费1045元，由明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生和赵文各负担522.50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故认定书载明赵文驾驶赣C×××××车辆载货超过核定的载质量，赵文及明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生对此虽有异议，但既未申请复核，也未提供证据加以反驳，本院对该事故认定书予以采信，据此可以确认赵文驾驶肇事车辆存在超载情形。一审中，平安财保提交了盖有安泰汽车服务公司印章的投保人声明一份，声明中载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。赵文在二审庭审中陈述投保时其本人与安泰汽车服务公司工作人员一同到平安财保处投保，由安泰汽车服务公司在投保单上盖章。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，赵文系赣C×××××货车的实际车主，安泰汽车服务公司系该车的登记车主，安泰汽车服务公司与赵文共同为该车在平安财保处投保了交强险和第三者责任险，并在投保人声明上盖有安泰汽车服务公司印章，根据投保人声明内容，可以认定平安财保就保险合同中的免责条款已向安泰汽车服务公司、赵文履行了明确告知和说明义务，该免责条款对双方均发生法律效力，因赵文驾驶赣C×××××货车肇事时超载，按照双方关于免责条款的约定，本案应增加10%的免赔率，一审不支持平安财保的超载免赔请求不当，应予纠正。除去鉴定费3600元外，明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生的损失共计236346.13元，平安财保在交强险内负责理赔116655.50元（医疗费10000元+死亡赔偿金50585元+丧葬费23649.50元+护理费21411元+交通费500元+轮椅费510元+精神损害抚慰金10000元），剩余损失119690.63元由赵文承担50%即59845.32元，该款可由平安财保在第三者责任险内理赔45001.74元（59845.32元-非医保用药费用8859.05元-超载免赔额59845.32元×10%），余款14843.58元由赵文负责赔偿。因赵文和平安财保各自已支付赔偿款10000元，故赵文尚应赔偿4843.58元，平安财保在交强险和第三者责任险内尚应赔偿151657.24元。但平安财保上诉同意承担赔偿款152262.60元，本院予以照准，赵文只需负责赔偿4238.22元。
综上所述，平安财保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第139号民事判决第三项；
二、变更遂川县人民法院（2015）遂民一初字第139号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生各项损失152262.60元；
三、变更遂川县人民法院（2015）遂民一初字第139号民事判决第二项为赵文于本判决生效之日起十日内赔偿明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生各项损失4238.22元；
四、驳回明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1045元，鉴定费3600元，二审案件受理费50元，合计4695元，由赵文负担2372.50元，明立英、蒋兴彬、蒋金生、蒋红生负担2322.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 娟