wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4249号
原告李光甫，男，1954年2月23日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙冠生，山东文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘萌萌，女，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。
被告刘鑫，男，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路131号。统一社会信用代码：91370783865716286H1－1。
负责人董延兴，经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李光甫诉被告刘萌萌、刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司(以下简称人保寿光支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光甫的委托代理人孙冠生、被告人保寿光支公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。被告刘萌萌、刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光甫诉称：2016年8月10日14时34分许，刘萌萌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市11号路由西向东行驶至丰台路与11号路口处时，因未保持安全车速及未让右先行，与沿丰台路由南向北行驶的李光甫驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载乘员刘春明）发生道路交通事故，致使两车受损，李光甫、刘春明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2016]第00691号事故认定书认定刘萌萌承担事故的全部责任，李光甫、刘春明不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费3629.77元、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费200元、车损11117元、施救费647元、评估费2000元。刘萌萌驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告人保寿光支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告刘萌萌、刘鑫承担赔偿责任。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁Ｖ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等，本案中有另一伤者，应当为另一伤者预留份额。对住院收费票据、住院病历的真实性无异议，但从住院病案中可以看出原告住院时间为2016年8月19日，但事故发生在20146年8月10日，所以对住院收费票据2730.58元不予以认可，对门诊收费票据无门诊病历相佐证不予以认可。对护理费计算标准无异议，但对计算天数不予以认可。事故发生原告并未直接住院，2016年8月19日原告住院8天，但无法证明与该次事故有关，对护理天数不予以认可。住院伙食补助费不予以认可。交通费无票据不予以认可。我公司对车损评估报告的真实性无异议，但对其评估项目及评估的合理性不予以认可，申请重新评估。对评估费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。施救费无异议。
被告刘萌萌、刘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月10日14时34分许，刘萌萌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市11号路由西向东行驶至丰台路与11号路口处时，因未保持安全车速及未让右先行，与沿丰台路由南向北行驶的李光甫驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载乘员刘春明）发生道路交通事故，致使两车受损，李光甫、刘春明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2016]第00691号事故认定书认定刘萌萌承担事故的全部责任，李光甫、刘春明不承担事故责任。刘萌萌驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告李光甫受伤后在寿光市中医院住院治疗8天。原告李光甫因本案事故造成的损失有：医疗费3629.77元、护理费475.12元（59.39元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费100元、车损11117元、施救费647元、评估费2000元，以上共计18208.89元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病案，寿光市鸿瑞价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘萌萌驾驶机动车与李光甫驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载乘员刘春明）发生道路交通事故，致使两车受损，李光甫、刘春明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2016]第00691号事故认定书认定刘萌萌承担事故的全部责任，李光甫、刘春明不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告的医疗费均为治疗伤情花费，本院予以支持。被告人保寿光支公司对寿光市鸿瑞价格评估有限公司出具的车损评估报告有异议，但未提交书面申请书申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳，对该评估报告的效力予以确认。原告未提交证据证实护理时间，护理时间按住院时间计算。原告共住院8天，其主张交通费100元，本院予以支持。评估费为确认损失所必需的费用，本院予以支持。刘萌萌驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），原告的损失由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿6204.89元（医疗费3629.77元、护理费475.12元、交通费100元、车损2000元）。原告的损失超出交强险的部分，由被告人保寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿12004元（18208.89元－6204.89元）。原告的损失未超出交强险、商业险赔偿限额，被告刘萌萌、刘鑫不再承担赔偿责任。原告李光甫主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李光甫因交通事故造成的损失6204.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李光甫因交通事故造成的损失12004元；
三、驳回原告李光甫的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担25元，由被告刘萌萌负担63元。
上述赔偿款及案件受理费，汇入李光甫中国农业银行帐号：62×××66。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月九日
书记员 夏敬秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02913-1号
申请执行人沈伟，男，1964年6月17日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人陈炳英，女，1931年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人曹秀玲，女，1978年5月8日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人李进，男，1963年11月21日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港市荣信经贸有限公司，住所地新浦区龙河广场地下商场。
法定代表人郁洪刚，经理。
申请执行人沈伟、陈炳英、曹秀玲与被执行人李进、连云港市荣信经贸有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0029号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2982号
上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，董事长。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思玲，女，1994年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。
上诉人福建仁文建设有限公司因与被上诉人王思玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福建仁文建设有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判向王思玲支付逾期交房违约金35157.43元。事实与理由：1.一审法院因立案时间为2017年11月7日而认定本案应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效，适用法律错误。本案违约事由发生在2014年6月30日，于2017年5月2日终止，起止时间均在《民法总则》生效前，本案仍应适用《民法通则》二年诉讼时效。本案违约金应从王思玲一审起诉之日向前推算两年计至交房为止，即从2015年11月7日计至2017年5月2日共542天，违约金计648661元×0.01%×542天=35157.43元。2.即便本案不能简单适用《民法通则》二年诉讼时效，本案违约金最多从2015年10月1日起算。
王思玲辩称，一审法院适用法律正确，本案应依据《民法总则》适用三年诉讼时效，请求驳回上诉。
王思玲向一审法院提出诉讼请求：请求判决福建仁文建设有限公司支付逾期交房违约金66812.8元。
一审法院认定事实：2013年3月24日，王思玲与福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.王思玲向福建仁文建设有限公司购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地第XX#楼[幢]XX单元房屋，总价款为648661元。福建仁文建设有限公司应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，福建仁文建设有限公司应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付王思玲使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，王思玲选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款，王思玲于2013年3月24日付房款计50000元整，于2013年3月24日向福建仁文建设有限公司支付了148661元购房款，剩余购房款450000元由王思玲在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。
关于合同的履行，王思玲于2012年12月29日向福建仁文建设有限公司支付了198661元购房款,于2013年9月21日向福建仁文建设有限公司支付了200000元购房款，于2013年10月15日向福建仁文建设有限公司支付了250000元购房款。但福建仁文建设有限公司于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应当按约履行。王思玲已按合同约定履行其付款义务，福建仁文建设有限公司未依约如期交房，其责任在于福建仁文建设有限公司，福建仁文建设有限公司应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，福建仁文建设有限公司应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向王思玲支付已付款万分之一的违约金。
关于王思玲诉请是否存在超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，本案立案时间为2017年11月7日，故本案适用三年诉讼时效。关于违约金的期间，应自2017年11月7日王思玲起诉主张之日起的三年之前，即2014年11月7日起开始计算。故违约金期间应从2014年11月7日起计算至2017年5月2日，共计907天。违约金总计648661元×0.01%×907天=58833.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王思玲支付逾期交房违约金58833.55元。本案诉讼费1470元，适用简易程序减半收取735元，由王思玲负担100元，福建仁文建设有限公司负担635元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。
双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，逾期交房事实发生在2014年6月30日，王思玲于2017年11月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年10月1日起的逾期交房违约金因按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满，应适用三年诉讼时效规定，故福建仁文建设有限公司应向王思玲支付2015年10月1日至2017年5月2日（共计580天）的逾期交房违约金共计648661元×0.01%×580天=37622.34元。
综上，福建仁文建设有限公司的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8267号民事判决；
二、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王思玲支付逾期交房违约金37622.34元；
三、驳回王思玲的一审其他诉讼请求；
四、驳回福建仁文建设有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取735元，由王思玲负担343元，福建仁文建设有限公司负担392元；二审案件受理费391元，由王思玲负担350元，福建仁文建设有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2982号上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王思玲，女，1994年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。上诉人福建仁文建设有限公司因与被上诉人王思玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。福建仁文建设有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判向王思玲支付逾期交房违约金35157.43元。事实与理由：1.一审法院因立案时间为2017年11月7日而认定本案应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效，适用法律错误。本案违约事由发生在2014年6月30日，于2017年5月2日终止，起止时间均在《民法总则》生效前，本案仍应适用《民法通则》二年诉讼时效。本案违约金应从王思玲一审起诉之日向前推算两年计至交房为止，即从2015年11月7日计至2017年5月2日共542天，违约金计648661元×0.01%×542天=35157.43元。2.即便本案不能简单适用《民法通则》二年诉讼时效，本案违约金最多从2015年10月1日起算。王思玲辩称，一审法院适用法律正确，本案应依据《民法总则》适用三年诉讼时效，请求驳回上诉。王思玲向一审法院提出诉讼请求：请求判决福建仁文建设有限公司支付逾期交房违约金66812.8元。一审法院认定事实：2013年3月24日，王思玲与福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.王思玲向福建仁文建设有限公司购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第XX#楼[幢]XX单元房屋，总价款为648661元。福建仁文建设有限公司应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，福建仁文建设有限公司应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付王思玲使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，王思玲选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款，王思玲于2013年3月24日付房款计50000元整，于2013年3月24日向福建仁文建设有限公司支付了148661元购房款，剩余购房款450000元由王思玲在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。关于合同的履行，王思玲于2012年12月29日向福建仁文建设有限公司支付了198661元购房款,于2013年9月21日向福建仁文建设有限公司支付了200000元购房款，于2013年10月15日向福建仁文建设有限公司支付了250000元购房款。但福建仁文建设有限公司于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应当按约履行。王思玲已按合同约定履行其付款义务，福建仁文建设有限公司未依约如期交房，其责任在于福建仁文建设有限公司，福建仁文建设有限公司应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，福建仁文建设有限公司应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向王思玲支付已付款万分之一的违约金。关于王思玲诉请是否存在超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，本案立案时间为2017年11月7日，故本案适用三年诉讼时效。关于违约金的期间，应自2017年11月7日王思玲起诉主张之日起的三年之前，即2014年11月7日起开始计算。故违约金期间应从2014年11月7日起计算至2017年5月2日，共计907天。违约金总计648661元×0.01%×907天=58833.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王思玲支付逾期交房违约金58833.55元。本案诉讼费1470元，适用简易程序减半收取735元，由王思玲负担100元，福建仁文建设有限公司负担635元。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，逾期交房事实发生在2014年6月30日，王思玲于2017年11月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年10月1日起的逾期交房违约金因按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满，应适用三年诉讼时效规定，故福建仁文建设有限公司应向王思玲支付2015年10月1日至2017年5月2日（共计580天）的逾期交房违约金共计648661元×0.01%×580天=37622.34元。综上，福建仁文建设有限公司的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8267号民事判决；二、福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王思玲支付逾期交房违约金37622.34元；三、驳回王思玲的一审其他诉讼请求；四、驳回福建仁文建设有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取735元，由王思玲负担343元，福建仁文建设有限公司负担392元；二审案件受理费391元，由王思玲负担350元，福建仁文建设有限公司负担41元。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一八年四月二十四日法官助理 贲丹丹书 记 员 李永强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执193号
申请执行人庞建军，男，汉族。1972年5月6日生。
申请执行人于蒲华，女，汉族，1975年6月9日生。
被执行人陈浩，男，汉族，1998年4月20日生。
被执行人陈战根，男，汉族，1975年6月3日生，住所地河南省虞城县。
被执行人范素华，女，汉族，现年40岁，住所地河南省虞城县。
被执行人付饶，男，汉族，1998年6月14日生。
被执行人付利军，男，现年42岁，住所地山西省忻州市定襄县。
被执行人梁焕梅，女，现年40岁，住所地山西省忻州市定襄县。
被执行人梁俊杰，男，汉族，1998年5月31日生。
被执行人梁海强，男，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人赵宪平，女，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人谢艳忠，男，汉族，1997年11月3日生。
被执行人谢海军，男，汉族，1964年6月22日生，住所地山西省静乐县。
被执行人李爱仙，女，汉族，住所地山西省静乐县。
被执行人王鹏，男，满族，1998年5月30日生。
被执行人王国峰，男，1972年11月27日生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人麻艳玲，女，43岁，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人崔丽鹏，男，1997年1月25日生，汉族。
被执行人崔文明，男，1968年9月19日生，汉族，住所地山西省古县。
被执行人段桃香，女，44岁，汉族，住所地山西省古县。
被执行人王永顺，男，1998年12月26日生。汉族。
被执行人王俊平，男，1975年6月10日生，汉族，住所地山西省寿阳县。
被执行人李海香，女，40岁，汉族，住所地山西省寿阳县。
被执行人张建国，男，1998年8月11日生，汉族。
被执行人张昔平，男，1969年5月19日生，汉族，住所地山西省吕梁市离石区。
被执行人刘引娥，女，43岁，汉族，住所地山西省吕梁市离石区。
被执行人李富，男，1999年4月16日生，汉族。
被执行人李强，男，39岁，汉族，住所地山西省祁县。
被执行人郭钰锦，女，37岁，汉族，住所地山西省祁县。
被执行人李阳，男，1999年5月25日生，汉族。
被执行人李俊生，男，1973年2月6日生，汉族，住所地山西省太原市娄烦县。
被执行人王晋仙，女，汉族，住所地山西省太原市娄烦县。
被执行人赵剑鑫，男，汉族，1998年3月24日生。
被执行人赵爱生，男，汉族，1975年2月24日生，住所地山西省太原市娄烦县。
被执行人闫艳英，女，汉族，住所地山西省太原市娄烦县。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑二终字第112号刑事附带民事裁定书，在执行庞建军、于蒲华与陈浩等人刑事附带民事赔偿一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑二终字第112号刑事附带民事裁定书关于庞建军、于蒲华与陈浩等人刑事附带民事赔偿一案指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年三月二十日
书记员 霍学斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3224号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
被告李克国，男。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告李克国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李克国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告李克国的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孙俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1923号
原告孙某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人胡学孔，山东中心律师事务所律师，一般代理。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。第一次开庭时，原告孙某及委托代理人卢继圣与被告吴某甲的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告孙某与被告吴某甲及委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼。第三次开庭时，原告孙某及委托代理人杨凤振与被告吴某甲的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后不久因被告赌博成性未建立感情，原告无数次劝被告仅是口头承诺，事实上仍我行我素本性不改，家事从不过问。××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。孩子的出生寄希望被告改掉恶习，然而被告更加嗜赌成瘾，借高利贷赌博形成了高额债务。被告到处高额债务。被告到处隐匿逃避债权人，导致原告整天应酬被告的债权人。搞的家无宁日，生意无法正常经营，孩子无法正常读书。四五年前原、被告就曾协议离婚，因被告以甜言密语不断欺骗原告的感情，又因对孩子的情感原告一次又一次的宽恕被告，而被告仍一如既往的恶习不改，导致双方分居。共同财产双方在提起离婚诉讼之前，双方已经协商处理妥当，因此，不存在共同财产分割的问题，无共同债权债务，婚后按揭轿车一辆依法分割已经不存在了。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费用，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告于2001年元月份经媒人介绍相识。婚前进行了充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，原告诉称的经常赌博不属实，婚后双方感情不错，在一起共同生活了10年，原告起诉后双方一直用电话联系，被告认为双方感情尚未破裂，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般。庭审中，被告陈述双方感情是我一厢情愿，同意与原告离婚。同时，本院依法对被告调查时被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。双方于××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，现在在冠县清华园小学念书，现随原告一起生活。双方之子明确表示愿意随被告一起生活。原告明确表示承担孩子的抚养费用。原告的个人财产已拉回娘家。双方于2013年年底购买分期付款瑞虎车一辆（牌号为浙A×××××），现在该车登记在原告名下。庭审中，双方共同财产瑞虎车一辆（牌号为浙A×××××）经竞价该车价值为7万元，剩余车贷46263元，均已认可。被告表述在原告有灯具80件，经本院勘验有56箱，被告未能提供证据加以证实。庭审中，原告同意将56箱灯具返还给被告。同时，被告还表述共同债务25.5万元，其中2009年8月份借吴某丙10.5万元（被告提供了银行汇款单据两张），冠县万善信用社银行贷款15万元（被告提供了银行证明一份），组装电脑一台、全自动洗衣机一台、平板WIFI一台、工艺品佛玉观音、美的落地扇两台，庭审中，原告对共同债务及上述财产予以否认，被告未能提供上述财产的证据加以证实。双方于2013年11月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、勘验笔录、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。
婚后，双方生育一男孩取名为吴某乙，现随原告一起生活，现孩子已年满10周岁应征求孩子意见，且双方之子明确表示愿意随被告一起生活，意思表示真实，本院予以支持。原告自愿承担抚养费用符合法律规定，考虑到现孩子随原告一起生活及抚养费给付能力，给付被告抚养费应自原告交付双方之子之日起计算，原告每年支付一次为宜，至双方之子独立生活为止。
婚后共同财产瑞虎车一辆（牌号为浙A×××××）归原告所有，经本院主持竞价价值为7万元，欠银行车贷款46263元，应在该车价值中扣除由原告承担，剩余车款应依法进行分割。
被告主张的共同债务25.5万元，原告予以否认，应有债权人另行主张权利。
双方共同财产灯具56箱，原告同意返还给被告意思表示真实，本院予以支持。
被告主张的组装电脑一台、全自动洗衣机一台、平板WIFI一台、工艺品佛玉观音、美的落地扇两台，被告未能提供证据加以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告吴某甲离婚；
双方之子吴文涛归被告抚养；
三、原告孙某自交付孩子起每年给付被告抚养费3600元，至双方之子独立生活为止；
四、双方共同财产瑞虎车一辆（牌号为浙A×××××）归原告所有；
五、双方共同财产瑞虎车一辆（牌号为浙A×××××）的银行贷款46263元由原告承担；
六、原告给付被告应分割共同财产现金11868.5元；
七、原告返还被告灯具56箱；
八、驳回被告的其他诉讼请求。
上述第三、五、六、七自判决书生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 陈明海
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张慧青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第622～631-1号
申请执行人肖册、赵佳、谢小敏、鲁星星、李丹、陈伟东、徐雅婷、曾裕娟、牛禹、张亚等十人。
被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司。
法定代表人周俊。
肖册等十人诉深圳丰泽易泰资本管理有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2461－2472号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人能自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币127，476.00元，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司所有的位于深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座27楼03单元内的办公用品（详见查封清单），并依法委托深圳市世鹏资产评估房地产估价顾问有限公司对该室内动产进行评估，该评估公司于2015年8月10日出具深世鹏评字第SZ20150810045号资产评估报告书，确认上述动产评估市值为人民币73，210.00元。评估报告书经送达后双方当事人均未提出异议，被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司所有的电脑等办公设备一批，拍卖保留价为人民币73，210.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第622～631-1号
申请执行人肖册、赵佳、谢小敏、鲁星星、李丹、陈伟东、徐雅婷、曾裕娟、牛禹、张亚等十人。
被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座27楼03单元。
法定代表人周俊。
肖册等十人诉深圳丰泽易泰资本管理有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2461－2472号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人能自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币127，476.00元，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司所有的位于深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座27楼03单元内的办公用品（详见查封清单），并依法委托深圳市世鹏资产评估房地产估价顾问有限公司对该室内动产进行评估，该评估公司于2015年8月10日出具深世鹏评字第SZ20150810045号资产评估报告书，确认上述动产评估市值为人民币73，210.00元。评估报告书经送达后双方当事人均未提出异议，被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司所有的电脑等办公设备一批，拍卖保留价为人民币73，210.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 俊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2959号
原告：黄某，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1958年6月29日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何慧文到庭参加诉讼；被告陈某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于1985年7月自由恋爱相识，1985年10月原告开始和被告以夫妻名义同居生活，婚后原、被告生育二子三女，现原、被告生育的子女均已成年。婚后原告与被告因性格不合经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告与被告夫妻感情破裂，为此原告曾于2015年11月27日向清远市清新区人民法院提出诉讼诉请与被告陈某1离婚，该案经清远市清新区人民法院审理后于2015年12月22日作出(2015)清新法浸民初字第296号《民事判决书》判决不准予原告与被告离婚。上述判决作出后，原、被告之间的关系未有任何好转，原、被告双方至今没有任何联系，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，为解除原、被告之间早已名存实亡的婚姻，原告请求法院依法准予原告与被告离婚。另外，原告与被告婚姻期间无任何夫妻共同财产，也无任何共同债权债务。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由法院依法判决。
原告黄某向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，拟证明（1）被告的诉讼主体资格及身份基本情况；（2）原告与被告存在婚姻关系的事实；（3）原告与被告生育子女均已成年；3.（2015）清新法浸民初字第296号《民事判决书》、生效证明，拟证明原告曾于2015年11月27日起诉与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚，现该判决已满六个月时间。
被告陈某1无答辩，也无提交证据。
本院经审理查明：1985年，被告在贵州省当兵时与原告自由相识相恋，1985年10月被告转业时原告随其回家乡以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日自愿到原广东省清远县白湾镇民政部门登记结婚。婚后，双方在被告的家乡共同劳动、共同生活二十多年，先后生育了二子三女。双方在共同生活中，原告认为由于原告实施家庭暴力，造成夫妻感情已完全破裂，于2015年11月27日向本院提起离婚诉讼，诉讼后，被告亦承认酗酒和对原告有家庭暴力，认为其深爱妻子，希望原告原谅，并口头保证会改正，不同意离婚，为此，本院于2015年12月22日作出（2015）清新法浸民初字第296号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告双方均无上诉，之后，原、被告双方并无相互联系与相互进行沟通，双方分居生活至今。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实已破裂，再次向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由法院依法判决。
另查明，原告在庭审中陈述称，原、被告双方于2013年1月开始分居生活；原、被告双方在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日生育儿子陈某4，于××××年××月××日生育儿子陈某5，于××××年××月××日生育女儿陈某6，现在全部小孩均已成年且工作；原、被告双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。原告在庭审中表示没有和好可能，坚决要求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件及户成员信息、（2015）清新法浸民初字第296号民事判决书及裁判文书生效证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻自由受法律保护。原、被告是自主自愿成婚,并生育了二子三女，夫妻感情应是好的，由于双方在共同生活中因被告酗酒和对原告有家庭暴力而导致夫妻感情出现了裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能相互沟通，互不往来，并分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有实质上的改善，夫妻关系名存实亡，致使原告黄某再次提起诉讼坚决要求与被告离婚，可见原告离婚之决心，而且在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告依然没有表现出要求挽救这一婚姻的任何行动，夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，对双方今后及生活均不利，应准予离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。原、被告婚生五子女均已年满十八周岁，并已全部独立生活，已无须原、被告抚养。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2030号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张强，男，1990年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，原系上海德朗能电池动力有限公司员工，户籍所在地安徽省寿县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人张强、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张强、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人张某甲至本区金钱公路XXX号上海洪兴墙材有限公司，因琐事与被害人刘某乙发生口角、扭打。后被告人张某甲打电话纠集被告人张强等人至该公司。其间，被告人张强持铁榔头和张某甲与被害人刘甲、王某甲、刘某乙发生扭打，致三名被害人受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘甲的伤势构成轻伤；被害人王某甲、刘某乙的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人张强、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘甲、王某甲、刘某乙的陈述，证人张某乙、瞿某某、李某某、黄某某、聂某某、王某乙、贾某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、张某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强、张某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人将赔偿款人民币57000元交至本院，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人张强、张某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张强、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1962年9月29日出生。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年年初至2012年下半年，被告人高某与何修红（已判刑）以营利为目的，在本市秦淮区龙蟠南路33-6号开设麻将档，用麻将牌为赌具，以人民币500元、1000元不等“进园子”方式招揽赌客进行赌博活动并从中抽头渔利。
2015年12月8日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人高某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币一万元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 王 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更397号
罪犯段有康，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯段有康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段有康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段有康获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段有康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段有康准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更397号
罪犯段有康，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第34号刑事判决书，确�罪犯段有康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段有康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段有康获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段有康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务�获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段有康准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终254号
上诉人（原审被告）：薛成亮，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，系该公司经理。
委托代理人：杨涛，系该公司员工。
上诉人薛成亮因与被上诉人杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛成亮与被上诉人杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司自行达成和解，并于2017年4月24日自愿向本院申请撤回对（2016）浙0522民初7170号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人薛成亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛成亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛成亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈文婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2815号
申请执行人崔楠，女，1977年1月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人折美霞，女，1974年1月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘江，男，1971年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人王宝利，男，1967年4月24日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1776号民事调解书，崔楠申请执行折美霞、刘江、王宝利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折美霞、刘江、王宝利给付申请执行人崔楠借款本金16万元，案件受理费1150元及申请执行费2320元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初55号
原告杨某某，女，1986年5月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住湖南省洪江市。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告杨某某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 黄美凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初225号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人谢旺，男，1990年3月28日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2007年12月22日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年4月9日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人柴玉东，河南德××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谢旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人谢旺及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月5日凌晨一时许，被告人谢旺与肖某丙、肖某乙、高某等人在淅川县王者归来KTV一楼包间唱歌喝酒。期间，被告人谢旺与肖某丙因言语冲突发生厮打，谢旺用玻璃杯砸向肖某丙，致使肖某丙面部受伤。经鉴定，肖某丙的损伤构成轻伤一级。
2016年3月28日，被告人谢旺主动到淅川县城镇派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人谢旺的家属与被告人肖某丙达成赔偿协议，由被告人谢旺家属赔偿被害人肖某丙各项经济损失共计人民币2.6万元，被害人肖某丙对被告人谢旺予以谅解。
上述事实，被告人谢旺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某丙陈述，证人肖某乙、高某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证赔偿协议书及收条、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢旺曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢旺在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢旺在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晓菲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）下执字第202-1号
申请执行人张方侠。
被执行人张国新。
张方侠诉张国新借款纠纷一案，本院于2009年7月30日作出的（2009）下民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国新未按判决书确定的期限履行义务，权利人张方侠于2009年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就被执行人房产处置事宜正在协商过程中，申请执行人张方侠于2015年10月26日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张方侠依据本院作出的（2009）下民一初字第158号民事判决书申请执行被执行人张国新借款纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初99号
原告：刘均清，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：肖鹏，男，1979年6月19日出生，汉族，住白山市。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财保险股份有限公司浑江支公司。住所地：白山市。
法定代表人：王彦博，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。住所地：白山市。
法定代表人：高飞，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市。
法定代表人：张兆福，系该公司经理。
本院在审理原告刘汝海诉被告肖鹏、中国人民财保险有限公司浑江支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一起交通事故中的朱新民在诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷的过程中向本院提出鉴定申请，而本案必须以该案的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王立君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜天玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00007号
申请执行人丁某某。
申请执行人肖某某。
被执行人舒某某。
本院依据已经发生法律效力的于2014年12月30日作出的（2014）鄂华容民初字第00667号民事判决书，向被执行人舒某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2014）鄂华容民初字第00667号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤兵
二〇一五年九月六日
书记员 王金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国飞，男，1974年07月20日出生，汉族，住河南省安阳林州市林州市城郊乡上庄村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国飞信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,217.34元。原告诉称,被告李国飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,217.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初325号
原告西安某某有限责任公司，住所地：西安市临潼区某某路。
法定代表人王某文，该公司董事长。
委托代理人南某某，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司员工。
被告李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，居民。
被告陕西某某公司，住所地：西安市某某路三号楼某区。
法定代表人安某科，该公司总经理。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告李某某、陕西某某公司（以下简称某伟公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人南福某某、某伟公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年9月9日，原告和第二被告某伟公司签订模板租赁合同，用于其所承建的“蒲城县丁香小镇二期9#楼”项目，合同签订后原告按照合同约定向第二被告提供相应的模板租赁物，该合同双方明确约定了模板的规格、型号、价格、数量、结算、付款方式、违约责任等。同时第一被告李某某作为担保人对于本合同第二被告不能偿付时，以自己的个人财产来代替第二被告支付给原告。原告在履行完合同约定的义务后，第一被告自愿以个人的财产来偿还并对于总结算418427.94元予以确认。至今被告仅仅支付80000元，下欠338427.94元。原、被告签订租赁合同，原告在履行完相应的义务后，被告使用了租赁物并已将所租物品予以退还，被告应该按照合同约定及时支付款项，但至今仍有下欠，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款338427.94元。
被告李某某未答辩。
被告某伟公司辩称，原告所述并非事实，某伟公司从来没有和原告签订过模板租赁合同，被告某伟公司也没有设立蒲城项目部，与该涉案的项目无关。某伟公司与原告之间没有任何经济往来，没有向原告付过款，也没有接受过原告的租赁物。第一被告李某某冒用第二被告某伟公司的营业执照，且私刻某伟公司项目部的公章，是李某某和原告签订的合同，责任应由李某某本人承担，与某伟公司无关。
经审理查明，2010年9月9日，第一被告李某某携带第一被告营业执照复印件及第二被告某伟公司蒲城项目部公章。合同约定:第二被告某伟公司蒲城项目部租用原告的大模板、小挂件用于蒲城县丁香小镇二期9#楼工程。合同对租赁数量、租金、租期、结算方式、违约责任等等作了约定。合同上加盖了第二被告某伟公司蒲城项目部公章。合同签订后，原告某某公司依据该项目部的要求于2010年10月8日开始至2012年11月，分别将租赁物陆续送至蒲城县丁香小镇二期9#楼工程工地。2012年3月14日，经原告与第一被告核算对账，租赁物中购买部分9860元、起租部分租金167326.39元、超租部分租金210765.13元、丢失租赁物应赔偿30476.42元，第一被告应支付原告租金等共计418427.94元。原告与第一被告李某某达成结算协议，合同实际发生额为418427.94元，李某某在协议上签字确认。期间项目部支付原告租金80000元。被告李某某于2012年8月8日出具担保书一份，承诺自愿用个人财产承担第二被告由此引起的债务及其他费用的连带责任，直至将所有款项及其他费用清偿完毕为止。
另查明，2013年原告以该租赁合同纠纷曾将第二被告某伟公司起诉至本院，后撤诉。在该案审理过程中，李某某作为案外人证明：陕西某某公司并未承建蒲城县丁香小镇二期9＃楼工程，也未委托过其为项目部负责人。其与原告签订合同时出具的第二被告营业执照复印件系从他人手中取得一套被告陕西某某公司营业执照复印件，陕西某某公司蒲城项目部印章系其私自篆刻的。2016年1月7日，原告又以李某某为第一被告，以某伟公司为第二被告起诉至本院，要求二被告连带偿还欠款338427.94元。因第一被告李某某经法院合法传唤未到庭，致调解无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、模板租赁合同、发货单、收货单等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告李某某以被告某伟公司营业执照复印件，私刻被告某伟公司蒲城项目部公章，盗用被告某伟公司名义，与原告签订的模板租赁合同，属于被告李某某的个人行为。其责任应由被告李某某承担。原告按照约定履行了义务，被告李某某应按合同约定及时支付租金。被告李某某仅支付部分租金，对下欠租金未予支付，属其违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告李某某承担支付租金的请求，本院依法应予支持。原告在签订合同没有尽到注意义务，仅依据被告李某某出具的被告某伟公司营业执照复印件，且没有被告某伟公司的委托手续，而轻信被告李某某代表被告某伟公司而签订合同。主观上有过错，现起诉要求被告某伟公司支付租金的请求，没有事实根据和法律依据。对其请求，本院依法予以驳回。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、李某某于判决生效后十日内支付西安某某有限责任公司租金338427.94元。
二、驳回西安某某有限责任公司要求陕西某某公司支付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，公告费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武红昌
审 判 员 任小娟
代理审判员 薛 媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨婧博
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保1号
申请人张晓凤。
被申请人高广阳。
张晓凤申请保全高广阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出保全申请，要求法院对被申请人高广阳的辽PF5x**号重型自卸货车进行财产保全。本院于2017年1月3日依法受理。
在保全过程中，申请人张晓凤自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张晓凤撤回保全申请。
保全费1070元免收。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1549号
罪犯隗永保。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月14日作出（2011）青刑初字第294号刑事判决，以被告人隗永保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯隗永保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯隗永保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隗永保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯隗永保减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月1日起至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初511号
原告：张林，男，198，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周迪，四川博立信律师事务所律师。
被告：王浩丞，男，汉族，住四川省开江县永兴镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
被告：余龙海，男，汉族，住四川省开江县新太乡。
被告：张光平，女，汉族，住四川省开江县新太乡。
被告：张海兵，男，汉族，住四川省开江县新太乡。
被告李书琴，女，，汉族，住四川省开江县永兴镇，系张海兵妻子。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告王浩丞、余龙海、张光平、张海兵、李书琴民间借贷纠纷一案中，原告张林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费减半收取3150元，由原告张林自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 月
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监21号
申请执行人仲志刚。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地在镇江市。
仲志刚与江苏泰茂担保有限公司、余惠芳、丁元、上海市水光金属材料有限公司、上海贵灼工贸有限公司保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第72号民事判决发生法律效力后，被执行人江苏泰茂担保有限公司未按该判决主动履行义务，仲志刚申请强制执行。2016年3月2日，镇江市京口区人民法院以（2016）苏1102执435号案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江经济开发区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江经济开发区人民法院执行的其他案件有关联，符合指定执行条件。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
仲志刚与江苏泰茂担保有限公司、余惠芳、丁元、上海市水光金属材料有限公司、上海贵灼工贸有限公司保证合同纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第72号民事判决。执行案号：（2016）苏1102执435号］指定镇江经济开发区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年四月十二日
书记员 余承娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2477号
申请执行人：孙贺灵。
被申请执行人：建平县凌云铁矿。
法定代表人：张春敏。
申请执行人孙贺灵与被申请执行人建平县凌云铁矿买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）建朱民初字第00896号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县凌云铁矿现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02477号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1935号
申请执行人：王慕东，男，1991年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行王慕东与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王慕东未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1935号申请执行人：王慕东，男，1991年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行王慕东与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王慕东未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3587号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人鲍玉龙、毛斌雍
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人鲍玉龙等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月30日向本院申请强制执行，执行标的总额52511.02。本院于2017年08月30日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3587号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3587号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行被执行人鲍玉龙、毛斌雍申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人鲍玉龙等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月30日向本院申请强制执行，执行标的总额52511.02。本院于2017年08月30日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3587号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字378号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人刘玉青，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1954年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，其他从业人员，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1969年1月31日出生，汉族，江苏省启东市人，个体工商户，住湖南省株洲市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人刘某某、李某某机动车交通责任纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2015年7月24日作出（2015）芦法民一初字第492号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺燕芝
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初992号
原告赵某。
委托代理人姜俊，贵州世强律师事务所律师。
被告左某甲。
原告赵某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，婚后于××××年××月××日生育长女左某乙，于××××年××月××日在水城县人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育次子左某丙。由于双方了解甚少，草率结婚，不久双方就因性格不合经常发生争吵，特别是生下小孩之后，被告经常夜不归宿，整天在外赌博，对家里不闻不问，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已名存实亡。原告起诉请求：1、判决原、被告双方离婚；2、双方所生女孩左某乙由原告抚养，男孩左某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告左某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，双方同居生活后，于××××年××月××日生育男孩杨某，××××年××月××日生育女孩左某乙，××××年××月××日在水城县人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩左某丙。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、水城玉舍镇人民政府婚姻登记记录证明、水城玉舍镇五里坪村委会证明及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间只要相互尊重，多理解和沟通，尚有和好的余地，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周遵润
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第117号
申请执行人王X，女，1965年05月07日出生，汉族，住株洲市荷塘区上月塘。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
王X与XX（株洲）实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十五日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1054号
罪犯苗小锋，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）榕刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人苗小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对原告人的总额损失人民币105067.92元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）闽刑终字第288号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月26日作出（2010）厦刑执字第740号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年1月27日止；于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1169号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年5月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯苗小锋到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2015年6月共计36个月考核期间共获嘉奖24.2个。其中一级达标3个、二级达标13个、三级达标15个、四级达标4个、五级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，罪犯苗小锋被判处赔偿人民币20000元已缴清，对被害人的105067.92元总损失额承担连带责任仅缴交6000元，考核期内月消费曾高达1076元、1107元、1251元不等，且月均消费高达人民币623.67元，属有履行能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯苗小锋提请减刑属不当，并提交书面检察意见。
经审理查明，罪犯苗小锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2015年6月共计36个月考核期间共获嘉奖24.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2010年3月24日向本院提存个人应负担的赔偿款人民币20000元。2015年3月23日、2015年7月16日、2015年8月20日分别向本院提存承担连带责任部分的赔偿款人民币1000元、5000元、3000元，合计人民币9000元。同案犯吕自建于2009年7月向本院提存赔偿款人民币20000元。因家庭经济困难，未全额履行附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍地四川省渠县万寿乡人民政府、万寿乡磨滩村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳票据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯苗小锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苗小锋的刑罚减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期自2006年9月28日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初387号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应xx，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市嘉宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上围七巷一号2楼。
法定代表人：周xx。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市嘉宇科技有限公司侵害实用新型（专利号为xxxxxxxxx）专利权纠纷一案期间，原告在接到本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）之次日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为：本院向原告送达了《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书），限原告收到本两案通知之次日起七日内预交本两案的案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。经查，原告签收本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）后，在预交期内既未预交本案案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初387号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢(南楼1层、3层及北楼3-4层)。
法定代表人：应xx，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市嘉宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上围七巷一号2楼。
法定代表人：周xx。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市嘉宇科技有限公司侵害实用新型（专利号为xxxxxxxxx）专利权纠纷一案期间，原告在接到本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）之次日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为:本院向原告送达了《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）,限原告收到本两案通知之次日起七日内预交本两案的案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。经查，原告签收本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）后，在预交期内既未预交本案案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16505号
原告：庞某某，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：陈某某，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告庞某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某某归还借款人民币(币种下同)10,000元并支付利息(以10,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年4月18日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月28日，被告陈某某因急需用钱，向原告借款人民币10,000元，并出具借条一张，约定归还日期为2015年1月27日，未约定利息。当日，原告现金方式给予被告。后被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2014年12月28日，被告陈某某因急需用钱，向原告借款人民币10,000元，并出具借条一张，约定归还日期为2015年1月27日，未约定利息。当日，原告现金方式给予被告。借条落款处借款人为陈某某，担保人为吉卫。后被告拖欠不还，原告因催讨无着，故起诉来院，要求支持其诉请。
庭审中，原告自认因担保人吉卫去向不明，故放弃对担保人吉卫主张权利。
上述事实，有原告提供的借条、户籍资料、原告当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款10,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃对担保人主张权利，并无不当，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告庞某某借款人民币10,000元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内以人民币10,000元为本金，按年利率6%计算，向原告庞某某支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第860号
罪犯陈泽顺，男，1957年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2004年10月20日作出（2004）黔毕中刑初字第143号刑事判决，认定陈泽顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2011年4月15日陈泽顺获本院减刑二次，共计减刑三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈泽顺在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈泽顺减刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯陈泽顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈泽顺在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽顺减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2004年6月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7591号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：尹承伟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告尹承伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2497号
原告：陈文江，身份证号
码330323197901057936，住浙江省乐清市双峰乡上合口村。
委托代理人：黄婉萍，浙江宝泰律师事务所律师。
被告：陈雪华，身份证
号码332603196812221667，住台州市黄岩区北洋镇利国村69号
。
被告：李金宝，身份证号
码332603196303170371，住台州市路桥区路桥街道邮亭巷18号
。
原告陈文江与被告陈雪华、�金宝民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序，于2009年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈文江的委托代理人黄婉萍到庭参加诉讼。被告陈
雪华、李金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈文江起诉称，2009年5月24日，被告陈雪华由被告李
金宝担保向原告借款人民币100000元。被告借款后经原告多次
催讨均未履行还款义务。现请求1、被告陈雪华立即归还借款本金人民币100000元，并支付自2009年5月24日借款之日起至
借款实际偿还之日止按借款合同约定利率2%计算的利息损失，
并承担原告已垫付的诉讼代理费用3700元；2、被告李金宝对
上述欠款、利息、诉讼代理费用承担连带责任。
被告陈雪华、李金宝均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：
证据1，原告、两被告的身份证各一份，证明原、被告的诉
讼主体适格。
证据2，借条一张，证明被告陈雪华由被告李金宝担保向原
告借款人民币100000元并约定借款利率的事实。
证据3，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现债权已垫付诉讼代理费3700元的事实。
本院依法向被告陈雪华、李金宝送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但两被告收到本院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也
未提出答辩，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证
据，本院经审查认为该证据来源�法、内容真实，具有证明力
，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2009年5月24日，被告陈雪华由被告李金宝担保向原告陈文
江借款人民币100000元，当日被告陈雪华出具借条一份，载明：“今向陈文江借款计人民币现金壹拾万元，按月利息2%计算
支付。如逾期归还则月利息按2%计算支付。”同时约定如发生
纠纷由债务人所在地人民法院解决，债务人因此承担诉讼费、
保全费、代理费等实现债权的一切费用。被告李金宝作为连带
责任保证人在该借条上签名。被告陈雪华借款后未归还，被告
李金宝也未履行保证义务，原告陈文江催讨未成诉至本院，同
时支付诉讼代理费人民币3700元。
本院认为，被告陈雪华向原告陈文江借款人民币现金10000
0元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方并约定如发生纠
纷由债务人承担诉讼费、保全费、代理费等实现债权的一切费
用。该借条系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。被告
李金宝作为担保人在该借条上签名，且约定保证方式为连带责
任保证，依法应承担连带责任。原、被告虽未约定还款期限，
但原告可依法随时主张权利。现原告要求被告陈雪华归还借款
本息及承担原告已垫付的诉讼代理费，被告李金宝负连带责任
的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雪华在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告陈文江借款本金人民币100000元及利息（利息自2009年5月24日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止），被告李金宝负连带责任。
二、被告陈雪华于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告陈文江诉讼代理费人民币3700元，被告李金宝负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，依法减半收取1290元，由被告
陈雪华负担，被告李金宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2580元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月八日
代书记员 卢瑾晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3070号
罪犯尤义武。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年4月7日作出了（2006）甬东刑初字第116号刑事判决，以被告人尤义武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤义武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤义武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，尚能遵守监规。“三课”学习认真，劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤义武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤义武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更572号
罪犯罗吉顺，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）六刑初字第00031号刑事判决，以被告人罗吉顺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗吉顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8319号
原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
负责人：董俭。
被告:王二梅，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告王二梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王二梅直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告王二梅的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱佳宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2211号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告郑跃军、刘丽丹申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00034号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郑跃军、刘丽丹支付3059800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人资产已被查封，暂无法处置。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2211号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2187号
原告谭成喜。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理谭成喜与天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭成喜撤回起诉。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年六月八日
书 记 员 佟 妍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初196号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈利坤，农民。曾因犯抢劫罪于2009年8月27日被判处有期徒刑三年六个月，2012年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈利坤犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈利坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月27日左右一天，被告人陈利坤进入舟山市定海区临城街道金岛路165号2单元203室张某住处，从主卧室内窃得硬币1袋，共计人民币1350元，并趁事主不在期间住宿于该处。同年3月2日凌晨，事主将陈利坤当场抓获并报警。
案发后，被告人陈利坤亲属向被害人代为退出全部赃款。
上述事实，被告人陈利坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人黄某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈利坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈利坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈利坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈利坤亲属向被害人代为退出全部赃款，对陈利坤可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处陈利坤有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一六年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。