wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第752号
原告尹某某，女，1988年4月11日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，现住茶陵县。
被告周甲某，男，1986年5月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。
原告尹某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2008年在茶陵县城打工时相识，不久之后双方确立了恋爱关系。2009年12月29日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚，2011年3月26日生一小孩，取名周乙某。婚后，由于被告缺乏家庭责任感，好赌成性，导致夫妻关系紧张；被告有家庭暴力，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不断恶化，原告于2013年10月独自到株洲打工之后，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子周乙某由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证两本，证明原、被告于2009年12月29日在茶陵县民政局登记结婚。被告对此没有异议。
被告周甲某答辩称，原、被告系同学关系，初中毕业后，原告到茶陵县城打工，双方于2008年确定了恋爱关系，并于2009年12月29日登记结婚。婚后，原、被告生育了小孩，夫妻感情一直很好。原告诉称被告没有家庭责任感不是事实，被告因交通事故左脚高位截肢，无法从事体力劳动，但被告仍然努力的挣钱养家，供小孩上学。原告诉称被告好赌成性，经常要原告帮忙偿还赌债不是事实，被告作为一个无固定收入的残疾人，拿什么去和别人赌。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，请法院依法驳回原告的离婚诉请。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提交的结婚证客观真实，本院对此予以采信。
根据原、被告提交的证据及本院对证据的认定情况，结合双方的当庭陈述及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：
原、被告是小学同学，双方于2008年确定恋爱关系，2009年12月29日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚，2011年3月26日生一男孩，取名周乙某。婚后不久，被告因交通事故导致身体残疾，不能从事重体力劳动，后于2012年下半年买了一辆残疾人助力车从事出租，原告在2013年10月份之前一直在茶陵县城打工，双方夫妻感情较好。2013年10月份之后，原告到株洲市区打工，被告仍然呆在茶陵县城，双方分多聚少，但原告每月基本会回到茶陵看望小孩，双方逢年过节仍在一起度过，夫妻之间虽有争吵，但并未因此导致夫妻感情破裂。现原告认为被告无家庭责任感，好赌成性，有家庭暴力，夫妻关系名存实亡，于2015年7月10日诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个幸福美满的家庭。在夫妻共同生活中，原、被告难免会产生摩擦和矛盾，只要双方加强沟通交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，正视自己的不足进而改之，重归于好还是有可能的。原告诉称被告经常殴打原告，缺乏家庭责任感，有赌博恶习，夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，双方之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告周甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年八月二十六日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第67号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月13日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新乐市人民检察院指控：2013年6月12日0时30分，被告人张某（准驾车型A2）驾驶冀A×××××田野牌皮卡车在京港澳高速公路新乐东口下道时，被新乐高速交警检查，经对张某血液进行酒精浓度测定，张某血液乙醇含量246.8mg／100ml，达到醉酒标准。新乐市人民检察院于2015年6月8日第一次庭审结束后向本院补充证据，即情况说明，载明“今有张某危险驾驶案，案卷中鉴定意见通知书冀公高交鉴通字（2013）0001号中所载的张某血液乙醇含量为191.4mg／100ml，为民警疏忽填写错误，应为246.8mg／100ml。落款为高速交警新乐大队”。
公诉机关向法庭出示了驾驶人机动车驾驶证复印件、行车证复印件、户籍证明、新乐市司法医学鉴定检验报告书、新乐高速交警大队鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、民警查获经过、情况说明、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对于起诉书指控的犯危险驾驶罪的事实予以供认，但是对于检测其血液乙醇含量246.8mg／100ml的鉴定结论不予认可，称新乐高速交警向其送达的鉴定意见通知书为191.4mg／100ml，认可该通知意见。
经审理查明，2013年6月12日0时30分，被告人张某驾（准驾车型A2）驶冀A×××××田野牌皮卡车在京港澳高速公路新乐东口下道时，被新乐高速交警检查。根据新乐市检察院提供的证据显示，高速新乐交警大队于2013年6月12日送检被告人张某血液材料进行酒精浓度测定，同日新乐市司法鉴定中心作出检测结果为“被检测者张某血液乙醇含量246.8mg／100ml”。2013年6月12日新乐高速交警大队向被告人张某送达“鉴定意见通知书”，载明“鉴定意见是张某血液乙醇含量191.4mg／100ml”。张某在鉴定意见通知书上签字并按有手印。高速交警新乐大队未出具事故责任认定书。
上述事实，有驾驶人机动车驾驶证复印件、行车证复印件、户籍证明、新乐市司法医学鉴定检验报告书、新乐高速交警大队鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、民警查获经过、情况说明、被告人供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某血液酒精含量为246.8mg／100ml，称新乐高速交警向张某所发的鉴定意见书中所显示的191.4mg／100ml系笔误。在庭审中又称当时交警大队把司法鉴定意见复印件给了张某，没有给他意见通知书。公诉机关该陈述与卷宗中张某签字并按有手印的鉴定意见通知书相矛盾，故对公诉机关的上述陈述不予采信。本院对被告人张某的辩解意见予以采信。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毕 彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2818号
上诉人（原审原告）：刘继明，男，1950年10月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博爱县柏山镇人民政府。住所地：博爱县柏山铁路桥南上期城村南路东。
法定代表人：徐渝松，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
上诉人刘继明与被上诉人博爱县柏山镇人民政府合同纠纷一案，刘继明于2017年5月3日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0822民初958号民事裁定，刘继明不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘继明及其委托诉讼代理人李儒富，被上诉人博爱县柏山镇人民政府的委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼。
原审认为：原告刘继明与柏山镇良种场所签的租赁协议，不是行政协议，而是民事协议，原告刘继明与柏山镇良种场�执行该协议的过程中并无纠纷。根据该协议第六条：如果因政府政策性征用土地，应按照政府规定执行。原告刘继明与柏山镇良种场对于民事协议的履行并无争议，本案的纠纷是因政府征地引起的补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。原告刘继明所争议的政府征地补偿款问题，不属于民事诉讼受案范围，原告刘继明应先申请行政裁决。
原审裁定：驳回原告刘继明的�诉。
刘继明向本院提出上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初958号民事裁定；2、应以一审法院调取的博爱县国土局关于海华公司占地补偿明细表的标准作出公正判决。事实和理由：2000年11月1日，上诉人与被上诉人博爱县柏山镇良种场签订租赁协议，占用镇政府良种场废地建养猪场，面积0.93亩，期限10年。2006年4月27日前，因合同未到期，镇政府通知说县政府占地建海华公司用地，由县土地局等多家有关单位对原告养猪场进行评估补偿。丈量评估后，合计100194.60元，但镇政府给上诉人补偿款时，让良种场负责人给我一份清单为420.52平方米，每平方米60元，计2.5199万元，我不同意。被上诉人说先给我5万元整，让打个收条5万元，先拆除，后结算。从2007年开始，上诉人猪场被拆除后，一直多次找镇政府等县有关部门要求按县土地局等有关单位按拆除前丈量的面积及标准解决补偿，但不予解决。上诉人向博爱县人民法院提起民事诉讼，并申请调取土地局丈量证据。经开庭审理后，上诉人认为，提交的证据为每平方220元，调取土地局存档每平方220元相符，但向法院提交的土地局丈量计算481.41平方米，与被上诉人给上诉人清单记录420.52平方米不相符合。因此，本案属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应当指令一审审理。
博爱县柏山镇人民政府辩称：本案不属于民事诉讼受案范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。最高人民法院《关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案上诉人刘继明与柏山镇良种场对于民事协议的履行并无争议，本案的纠纷是因政府征地引起的补偿标准争议，故刘继明所争议的政府征地补偿款问题，不属于民事诉讼受案范围，刘继明应先申请行政裁决。一审法院根据查明事实和相关法律规定，裁定驳回刘继明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年八月二十九日
�记员连文清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第713号
申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司。
法定代表人韩坚定，董事长。
委托代理人王洪军。
被申请人冯亮。
申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司（以下简称洁王公司）于2013年10月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日做出的深华劳人仲（观澜）案（2013）869号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人洁王公司申请称，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人劳动争议一案，被申请人于2013年8月15日�至仲裁庭，仲裁庭立案并定于2013年9月18日9时30分开庭审理。开庭当日由于路上交通堵塞，在9时30分前申请人的代理人肖某某知道无法准时到达，于是电话跟仲裁员沟通说可能迟十几二十分钟到，仲裁员表示要我们尽快过来。在9时43分到达劳动局，但由于对办公楼位置不熟悉加上没有电梯，当找到3楼开庭地点时是9点48分左右，当时仲裁人员及申请人冯亮都还在场，但仲裁人员说已经审理完毕，粗暴地拒绝申请人的代理人参加庭审，也拒绝接受其提交的答辩状及相关证据。在未审阅申请人任何证据及答辩意见的情况下，仲裁庭即进行缺席裁决。申请人认为，本案尽管代理人出庭时由于交通堵塞原因迟到十多分钟，但事先已经与仲裁员沟通并征得其同意，而且到达劳动局时也未超过15分钟，不属于“无正当理由”拒不到庭的情形，因此仲裁庭进行缺席审判是违反程序的�恳请法院依法依予以撤销。
被申请人冯亮答辩称，申请人所陈述与事实不符。仲裁时仲裁庭已经等待了申请人15分钟才开庭，在开庭20-30分钟后申请人才到庭，而且仲裁员并没有态度粗暴。申请人当时也没有提交任何证据或答辩书。因此，申请人提出的撤销理由不成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，申请人洁王公司在收到龙华新区仲裁委员会送达的开庭传票后，并未按照仲裁委员会指定的时间参加庭审，其提出的未能按时到庭的理由并不属于正当事由，亦没有证据证明，本院不予采信。且申请人洁王公司也没有证据证明其在龙华新区仲裁委员会指定的举证期限内已经提交了相关证据。因此，龙华新区仲裁委员会在此情况下做出缺席裁决并未违反法定程序，申请人洁王公司申请撤销的理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中�人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第238号
申请执行人杨静。
被执行人谢卓贤，男，1972年12月18日生。
被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司。住所地：柳州市欣悦路11号。
法定代表人陈庆松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第482号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司、谢卓贤、陈庆松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司、谢卓贤、陈庆松至今未履行。
本院查明，被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司、陈庆松有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司所有的在其公司内财产（详见查封财产清单）。
二、查封被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司所有的沃尔沃牌小型越野客车（车牌号桂B×××××）、江玲牌小型专用客车（车牌号桂B×××××）各一辆。
三、查封被执行人陈庆松所有的揽胜运动型小型越野客车（车牌号桂B×××××）、宝马730型轿车（车牌号桂B×××××）各一辆。
四、查封被执行人陈庆松、谢卓贤所有的在柳州市合长机械制造有限责任公司股权。
五、被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司、谢卓贤、陈庆松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫民
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 森
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00264号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年2月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员李正、代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年7月6日下午，被告人邓某某驾驶渝F61P**号长安牌轻型普通货车从本县县城沿102省道往本县明达镇方向行驶。当日18时许，当车行驶至省道102线205KM＋100M路段时，因被告人在超速行驶的情况下未注意观察路面情况且临危措施不当，导致驾驶的货车与方某某（男，殁年46岁）停放在路边的无号牌电动三轮车相碰撞，造成在电动三轮车旁装货的方某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人驾驶车辆事发时速度为54km／h-58km／h。经鉴定，被害人方某某符合胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邓某某的供述与辩解，驾驶证、行驶证复印件，证人来某某、高某某、张某甲等人的证言，尸体检验报告，机动车技术鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人邓某某已与被害人方某某家属达成赔偿，且取得谅解。
上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某户口资料、供述与辩解，证人高某某、张某甲、黄某某、熊某某、陈某某、张某乙、来某某的证言，走访记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，梁平县礼让镇新拱村村民委员会证明，尸体检验鉴定意见书，血样提取登记表，乙醇检验报告，车速鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
上列证据经被告人邓某某及其辩护人当庭质证，无异议。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 袁华千
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申延平，男，1955年8月7日出生，汉族，日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民。
委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市岚山区城市管理行政执法局，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人张峰，局长。
再审申请人申延平因诉被申请人日照市岚山区城市管理行政执法局违法建筑拆除行政处罚一案，不服日照市中级人民法院(2016)鲁11行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申延平申请再审称，原审法院判决遗漏诉讼请求，没有判决被申请人赔偿其经济损失共447970元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.判决维持（2016）鲁11行终23号行政判决第一、二项；2.判决被申请人日照市岚山区城市行政执法局赔偿申请人经济损失共447970元；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，申请人申延平的涉案房屋被岚山区住房和城乡建设局出具证明认定为违法建筑，在动员申延平自行拆除未果的情况下，日照市岚山区城市管理行政执法局（以下简称岚山区执法局）受岚山区住房和城乡建设局委托对其作出限期拆除的行政处罚决定。同年7月2日，岚山区执法局对涉案房屋实施强制拆除行为。后该处罚决定因明显不当被二审法院予以撤销，但未给申延平造成任何经济损失，申延平对此无权要求赔偿。关于申延平要求赔偿室内物品损失共计447970元的主张，系申延平在一审中提出的强拆行为造成的损失，因该主张系另一法律关系，一、二审法院不予审查并无不当，申延平可另行主张权利。故申延平认为原审法院遗漏诉讼请求的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，申延平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申延平的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2524号
原告秦增粮，男，汉族，住胶州市。
被告牟新启，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告秦增粮与牟新启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦增粮撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 况君仪
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执83号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：刘某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）晋1126民初111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为50000元及利息，立案号为（2017）晋1126执83号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人刘某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人刘某某承担申请执行费650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年十二月一日
书记员 温志勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2372号
原告：陈子民，男，1968年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：李振军，男，1975年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张桂芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上，系朋友，代理权限：代为承认、放弃诉求，代领法律文书，代为调解。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，负责人：李航，统一社会信用代码：9141090074405794XU。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解；提起鉴定申请，协商鉴定机构，提起上诉或申诉；代收法律文书，代为案件申请执行，代领赔款。
原告陈子民诉被告李振军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中支）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子民及委托代理人张国堂、被告李振军委托代理人张桂芳、太平洋财险濮阳中支委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子民诉称：2016年1月5日18时25分许，被告李振军驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿濮渠路由南向北行驶，在濮渠路濮阳县庆祖镇朱小邱村路口，与前方同向行驶原告陈子民驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使两车不同程度损坏和原告陈子民受伤的道路交通事故。次事故经濮阳县公安局交通警察大队濮县公交认字[2016]第16011号道路交通事故认定书认定：被告李振军负该事故的全部责任，原告陈子民无责任。涉案车辆豫Ｊ×××××号肇事车在被告太平洋财险中支投有交强险与商业险，该事故发生在保险期间。原告诉求医疗费38194.02元、营养费560元、住院生活补助费1400元，共计40154.02元。要求被告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担，原告保留二次鉴定的相关诉权。
被告李振军辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，约定不计免赔。事故发生后在濮阳市人民医院门诊窗口缴费5000元，票据在我手中。
被告太平洋财险中支辩称：对事故发生的真实性有异议，对事故责任划分有异议，原告骑行的为无牌摩托车，且无驾驶证，被告李振军驾驶的车辆不应当承担事故的全部责任。我公司认为原告应在本次事故中承担次要或者同等责任。我公司在交强险范围内为原告陈子民垫付医疗费10000元，原告本次诉求中不包含我公司垫付款。
经审理查明：2016年1月5日18时25分许，被告李振军驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿濮渠路由南向北行驶，在濮渠路濮阳县庆祖镇朱小邱村路口，与前方同向行驶原告陈子民驾驶的两轮摩托车相碰撞，致使两车不同程度损坏和原告陈子民受伤的道路交通事故。次事故经濮阳县公安局交通警察大队濮县公交认字[2016]第16011号道路交通事故认定书认定：被告李振军负该事故的全部责任，原告陈子民无责任。涉案车辆豫Ｊ×××××号肇事车在被告太平洋财险中支投有交强险与商业三者险，三者险限额为20万元，约定不计免赔。事故车辆豫Ｊ×××××中型普通客车登记车主为李振军。事故发生后，原告李振军在濮阳市人民医院住院治疗28天。诊断为1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2.左侧颞叶脑挫裂伤；3.右顶部头皮血肿；4.右顶骨骨折；5.右颧弓、蝶骨骨折；6.双下肺挫伤；7.左侧胸腔积血、血胸；8.左侧肋骨多发骨折。花费治疗费5808.80元、手术费4060元、护理费1253元、卫生材料费10492.42元、床位费349元、诊查费412元、检查费3149元、化验费3196元、输血费1200元、药品费18273.80元，共计48194.02元。事故发生后被告太平洋财险濮阳中支为原告陈子民支付医疗费10000元，不包含在原告本次诉求中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告李振军系事故车辆车主和司机，被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为车辆承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费48194.02元，提交了濮阳市人民医院的正规发票，本院依法予以确认；诉求营养费560元（28天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），符合法律规定，本院依法予以认定；以上医疗费48194.02元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，共计50154.02元，因被告太平洋财险濮阳中支已支付10000元，剩余40154.02元应在保险限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈子民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40154.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告李振军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 邢彩红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执122号
申请执行人：山东德派克纸业有限公司。住所地：山东省平原县王凤楼镇。
法定代表人：费南度，董事长。
被执行人：邯郸市新润纺织有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县城。
法定代表人：苏芮艇，执行董事。
本院在执行山东德派克纸业有限公司与邯郸市新润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市新润纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东德派克纸业有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人华雄实业有限公司送达执行通知书，于2017年2月15日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十二月五日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执122号申请执行人：山东德派克纸业有限公司。住所地：山东省平原县王凤楼镇。法定代表人：费南度，董事长。被执行人：邯郸市新润纺织有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县城。法定代表人：苏芮艇，执行董事。本院在执行山东德派克纸业有限公司与邯郸市新润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邯郸市新润纺织有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东德派克纸业有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人华雄实业有限公司送达执行通知书，于2017年2月15日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年十二月五日书记员 杨东明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执316号
申请执行人:李宝玉，男，1955年11月20日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区临河区。
申请执行人:郭正齐（又名郭振旗），男，1973年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李宝玉申请执行郭正齐（又名郭振旗）民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙中昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第893号
原告湖州力德轻纺助剂有限公司。
法定代表人严惠平。
被告绍兴华信免烫水洗有限公司。
法定代表人崔挺。
原告湖州力德轻纺助剂有限公司为与被告绍兴华信免烫水洗有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年5月21日起诉来院，本院于当日立案受理。因以其他方式无法送达，本院向被告公告送达本案起诉状副本等诉讼文书，后依法组成由审判员郭海东担任审判长，审判员张关雄、代理审判员周力佳参加的合议庭，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖州力德轻纺助剂有限公司的法定代表人严惠平到庭参加诉讼，被告绍兴华信免烫水洗有限公司的法定代表人崔挺经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州力德轻纺助剂有限公司诉称，2005年5月12日到2005年12月20日期间，被告向原告购买硅油、平滑剂、软片等原料共计金额124，750元，至2006年3月被告共向原告支付货款30，000元，尚有94，750元货款未付。2006年3月17日原告向被告发出债权债务对帐单一份，2006年3月28日被告回执确认欠原告货款40，000元，尚有54，750元无证据证明已支付给原告。由于双方已不再发生业务往来，故起诉要求被告支付尚欠货款94，750元。
被告绍兴华信免烫水洗有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2005年5月12日至9月24日已由被告职员签收的送货单七份，以证明原告陆续供应被告硅油、平滑剂、软片等原料，合计价值124，750元的事实；
2、原告开具给被告增值税专用发票二份（开票日期分别为2005年8月27日、12月20日，编号分别为06155944、03501089），以证明原告因双方真实交易而依法开具给被告的增值税专用发票的事实（价税金额合计130，000元，但实际交易金额为124，750元，多开原因是被告当时表示还要继续交易，后未交易）；
3、中国农业银行联行来账凭证二份，以证明被告曾于2005年9月、10月分二次共支付给原告货款30，000元的事实；
4、2006年3月原告致被告信函、债权债务对帐单及当月28日加盖被告财务专用章的债权债务确认单各一份，以证明原告催促被告对帐，被告以款已结为由仅认欠其中40，000元的事实；
5、申请本院向绍兴县国家税务局调查取证，本院经审查予以准许并派员向绍兴县国家税务局调查，该局证实原告开具给被告的二份增值税专用发票已由被告分别于2005年8月29日、12月31日申报认证。
对于原告提供的证据及本院调查取证，因被告未到庭应诉，应依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证及本院调查取证具备民事诉讼证据的三性特征，可以认定为本案定案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2005年5月至9月原告湖州力德轻纺助剂有限公司曾供应被告绍兴华信免烫水洗有限公司硅油、平滑剂、软片等原料，合计价值124，750元，原告因此分别于同年8月27日和12月20日开具给被告价税额为130，000元的增值税专用发票二份，被告已全额向绍兴县国家税务局申报认证。期间被告于2005年9月、10月分二次支付给原告货款30，000元。2006年3月，原告致函被告并附债权债务对帐单一份，其中明确双方交易额、开票金额、已付款金额和尚欠款94，750元，当月28日，被告回复以款已结为由确认截止2006年3月16日尚欠原告40，000元。因被告未清偿余款，故原告诉讼至本院。
本院认为，被告曾向原告购买原料，货款尚未全部清结之事实，证据充分，且有被告回复确认为凭，本院应予认定。原被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。被告虽在收悉原告信函和债权债务对帐单后回复确认仅欠40，000元，并对与原告主张的欠款金额不符的原因解释为“款已结”，且被告已将原告因诉争交易开具的二份增值税专用发票向国税部门申报认证，因此可以推定被告对原告致函被告要求对帐确认时已明确的双方实际交易金额并无异议，而诉讼中原告坚持主张被告仅付款30，000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款有关“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告有继续提供证据证明之法定义务，然被告仅有其一方陈述而无证据证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对被告“仅欠原告40，000元之主张”不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴华信免烫水洗有限公司尚应支付给原告湖州力德轻纺助剂有限公司货款94，750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 沈森华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人鲁长生，男，1976年7月24日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村山湾屯，身份证号码2207221976********。
被执行人尹洪林，男，1969年9月3日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡六十八村山湾屯，身份证号码2223231969********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告鲁长生、尹洪林金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1712号民事判决，判决如下：
被告鲁长生、尹洪林于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1712民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗78号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林宪岭，男，1974年3月6日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人林宪岭因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第817号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000165号民事抗诉书向本院提出�诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2330号
原告：菲耐斯（天津）投资咨询有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：张博。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
委托代理人：李文莉。
委托代理人：李德成。
原告菲耐斯（天津）投资咨询有限公司（以下简称投资咨询公司）为与被告浙江众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2008年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告投资咨询公司的委托代理人张博，被告众诚汽车公司的委托代理人李德成、李文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告投资咨询公司起诉称：2008年6月23日，投资咨询公司与众诚汽车公司签订合同一份，约定，投资咨询公司向众诚汽车公司购买韩国产的新佳乐2.0七座豪华版带车载DVD汽车一辆，车款170000元，众诚汽车公司在2008年6月24日收到全额购车款后交付车辆，交车地点及方式为杭州自提。合同签订后，投资咨询公司向众诚汽车公司支付车款170000元，但众诚汽车公司至今不能交付车辆。故请求法院判决众诚汽车公司返还购车款170000元并负担诉讼费用。
被告众诚汽车公司对投资咨询公司所诉的事实与诉讼请求均无异议。
原告投资咨询公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、投资咨询公司与众诚汽车公司签订的合同（传真件）；
2、工商银行资金汇划补充凭证；
3、原告网上查询的汇款单据。
以上证据证明投资咨询公司与众诚汽车公司签订合同以及投资咨询公司已付车款170000元的事实。
被告众诚汽车公司经质证后对上述证据无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与投资咨询公司诉称的事实一致。
本院认为：投资咨询公司与众诚汽车公司签订的买卖合同合法有效，对双方均产生拘束力。投资咨询公司已根据合同的约定向众诚汽车公司支付了车款，众诚汽车公司未交付车辆的行为构成违约，投资咨询公司要求返还车款的诉讼请求有相应的法律依据，众诚汽车公司对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
浙江众诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还菲耐斯（天津）投资咨询有限公司购车款170000元。
如浙江众诚汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由浙江众诚汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年十一月十一日
书记员 姜 芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6467号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：顾俊泽，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告顾俊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施景佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00038号
原告陆继红。
委托代理人陆继军。
被告朱惠。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告陆继红诉被告朱惠返还投资款纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆继红撤回对被告朱惠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆继红负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1473号
原告上海嘉虎贸易有限公司。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海汉禾实业有限公司。
法定代表人谢秀暾。
本院在审理原告上海嘉虎贸易有限公司诉被告上海汉禾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一五年五月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执953号
申请执行人：刘晨，男，汉族，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院立案执行的刘晨申执陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1471号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应返还申请执行人刘晨案款17353.25元，并配合申请执行人刘晨办理房屋产权登记手续。在执行过程中，被执行人陕西秦地源置业有限公司履行案款17353.25元，缴纳执行费160元，现已将该笔款项发还申请执行人刘晨。就被执行人陕西秦地源置业有限公司配合申请人刘晨办理产权登记手续一项，双方当事人自愿协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
(2017）陕0114执953号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1183号
申请执行人：张婷婷，女，1988年2月12日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号2号，组织机构代码：23111592-1。
关于申请执行人张婷婷申请执行被执行人广东广洋高科技股份有限公司民间借款纠纷一案，本院依据(2013)穗增法民二初字第1399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广洋高科技股份有限公司应付申请人张婷婷930万元及利息。根据申请执行人张婷婷的请求，本院于2016年05月25日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下部分房产，且房产已抵押给中国工商银行股份有限公司广州经济开发区支行，由于部分的房产处于轮候查封状态，为此，本院将查封的房产移送相关法院处置并参与分配。经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询调查，暂未发现被申请执行人广东广洋高科技股份有限公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广东广洋高科技股份有限公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广东广洋高科技股份有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1183号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二０一七年二月二十七日
书 记 员 周洪艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第64-1号
申请执行人李淑超。
被执行人侯文海。
被执行人侯文源。
被执行人侯文照。
本院依据已经发生法律效力的（2013）容民初字第60号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人侯文海、侯文源、侯文照发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李淑超支付财产折价补偿款人民币78375元。但被执行人侯文海、侯文源、侯文照至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查，被执行人侯文海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯文海在中国×银行股份有限公司×营业所账户（帐号：4288××××）的存款人民币6988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 泽
二〇一四年六月十三日
书记员 何小燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第452号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后生一男孩叫张某丙现年2周半。婚后几年来被告染上各种毛病吃喝玩乐，夜不归宿，不尽家庭义务，对大人孩子不管不问，原告不能劝说，一劝就骂就打，严重的家暴行为原告难以忍受使原告不得不回娘家居住，现分居一年半，为此诉至法院请求法院判决我与被告离婚；并判令被告自行抚养孩子。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，我养家了，他没出去打工，我挣钱他花，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年农历9月14日按民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后双方生一男孩取名张某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间双方曾因家庭琐事发生矛盾，2014年2月份原、被告发生矛盾后开始分居。原告于2015年4月7日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且育有一子，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能够互谅互让，相互检讨，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望，原、被告双方无法定离婚之事由，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一五年六月五日
书记员 赵文勋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第452号
原告雷红涛。
委托代理人刘英春，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市天鹅湖商务会馆有限责任公司，住所地保定市莲池南大街1862号。
委托代理人童辉，该公司经理。
本院在审理原告雷红涛诉被告保定市天鹅湖商务会馆有限责任公司为公司解散纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷红涛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告雷红涛负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 边娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第452号
原�李某某，女，1985年5月14日生，汉族。
被告胡某某，男，1984年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 冬
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初474号
自诉人卢某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住焦作市马村区。
被告人卢某1，男，汉族，1969年10月20日出生，住焦作市马村区。
自诉人卢某某以被告人卢某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人卢某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蓓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第478号
原告张某某，男，1942年6月15日生，苗族，辰溪县人，武汉设计院退休干部，住辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告胡某某，女，1956年4月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张凤启、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系武汉设计院退休干部，丧偶多年。退休后回辰溪县辰阳镇公园街奎星阁附近居住。因原告年事已高，眼睛失明，身体虚弱多病，且子女均在外省工作，照顾原告不便等诸多原因，需一伴侣照顾安度晚年。2012年原、被告相识后，被告称愿全心全意照顾原告，并要求与原告结婚。故原、被告于2013年1月28日在辰溪民政部门登记结婚。婚后，被告掌管原告工资后判若两人，对原告的衣、食、住等生活漠不关心，且被告拿着原告工资除自己任意花消、挥霍外，还把原告原有积蓄乘原告眼睛失明及对被告信任之机，以打借条不签借款人姓名的手段，先后两次以其亲属名义“借”走原告2.5万元。婚后，被告还与其他男性保持不正当关系。现原、被告已无法共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2013年11月18日辰溪县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告胡某某辩称，原告起诉都不是事实，不同意离婚。
被告胡某某在举证期限内未向本院提供证据。
原告张某某提交的辰溪县民政局出具的婚姻登记记录证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2009年下半年原、被告相识后，原告雇请被告胡某某为其买菜做饭，每月给付被告工资300元，四个月后，原告给付被告每月工资1500元（含生活费、房屋租金）。2013年1月28日原、被告在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。因双方偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某在举证期限内未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一五年八月十七日
书记员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第397号
原告周某，男，1978年10月6日生，汉族。
被告尹某，女，1975年10月17日生，汉族。
委托代理人，邢波，男，系息县法律援助中心法律工作者。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告尹某及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告尹某于2001年2月1日登记结婚。2004年6月12日生育长子，取名周风。2007年2月26日生次子，取名周喜。由于婚前了解不够，婚后因家庭琐事发生激烈的吵打，常年不再一起生活，现已分居达六年之久。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告尹某辩称：我不同意离婚，我与原告从2001年2月1日登记结婚，夫妻感情基础较好，有了两个孩子，我们夫妻感情没有到破裂的程度。夫妻共同财产主要为位于息县水岸花都小区内第二栋楼第十层的楼房一处，现房产登记在长子周风名下，另有一辆车车牌号为津JXE8**，现登记在周某名下。近几年来，原告在外有第三者，才再次提出离婚。如果我离婚，我要求多分财产。长子周风我抚养到七岁，后被被告强行带走，我要求抚养长子。
经审�查明，原告周某与被告尹某于2001年办理结婚登记手续。2004年6月12日生育长子，取名周风。2007年2月26日生育次子，取名周喜。因家庭琐事，两人吵架生气，导致双方分居多年。原告周某于2013年起诉被告尹某离婚，本院作出（2013）息民初字第1745号民事判决书判决不准原、被告离婚，但在判决之后，原、被告仍互不联系，不在一起共同生活。2015年2月9日原告以夫妻分居长达六年之久，感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子周风、ＸＸ由原告抚养。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证。户口本复印件、开庭笔录、（2013）息民初字第1745号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，相互信任，共同维护和睦的家庭关系。原、被告因感情不和，于2010年开始分居生活，分居多年。2013年原告周某起诉被告尹某离婚，本院作出（2013）息民初字第1745号民事判决书判决不准原、被告离婚，给予原、被告一次和好的机会。判决后，原、被告仍互不联系，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告周某提出离婚的请求，本院予以支持。被告称原告有第三者，但未向法庭提交相关证据，本院无法确认。婚生次子周喜一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，以随原告生活为宜。婚生长子周风一直跟随被告生活至七岁，以随被告生活为宜。综上，鉴于两人夫妻感情彻底破裂，没有有和好的希望，应判决准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告尹某离婚。
二、婚生子周喜由原告周某抚养、婚生子周风由被告尹某抚养，�方互不支付抚养费。
三、登记在周风名下的位于水岸花都第二栋第十层的房产一处归婚生子周风所有，夫妻共有财产牌号为津JXE8**的小轿车一辆归原告周某所有。
本案受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 康
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第397号
原告胡某某。
被告李某某。
原告�某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年1月17日，原、被告在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方由于性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告经常无故猜疑原告，经常辱骂原告及原告的家人。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同债务4万元由原、被告共同偿还。
被告李某某辩称：1、被告不同意离婚。理由是：原、被告于2014年1月登记结婚后夫妻感情很好，夫妻间虽然偶有分歧，但没有太大的矛盾。2、原告诉称的欠款4万元被告并不知情，虽然被告在借条上签有名字，但那是被告与原告闹矛盾时被告为了挽回与原告的婚姻才按原告的要求在借条上签字的，不属于夫妻共同债务。3、2014年2月，原告做生意缺乏资金，让被告的父母帮忙从银行贷款4万元，属于原告的个人债务，应由原告偿还。
经审理查明：原告胡某某离异后于2013年在外务工时经人介绍与被告李某某认识，双方经过一段时间的了解与相处后于2014年1月17日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近期，双方因琐事发生矛盾，原告诉讼来院，请求法院判决如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理结果表、保证书、手机短信等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告胡某某系离异后与被告李某某再婚，被告李某某此前也有过一段感情纠葛，双方的感情历程中已经有过一次震痛，应更加珍惜重新获得的感情，在共同生活的过程中应当正确处理好家庭琐事，维护家庭的和�与稳定。且原、被告系经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻有一定的感情基础，虽偶有吵闹，但经亲友劝解又能重归于好，说明原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综合分析本案原、被告的婚姻状况，只要双方互相信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。庭审中，被告表示不同意离婚，同时也表示愿意改正自己的缺点与不足，故本院对原告胡某某要求离婚的诉讼请求不予支持。对于被告就债务问题的答辩，因与夫妻感情是否破裂的认定不具有直接联系，且本院对原告要求离婚的请求不予支持，故本案中不宜审理认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐犇（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第506号
原告：施书君。
被告：施德善。
原告施书君为与被告施德善民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告施书君到庭参加诉讼，被告施德善经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施书君起诉称：2011年5月18日，被告施德善向原告借款12000000元，并出具借条一份，未约定借款期限，利息按月利率3%计算，原告依约履行借款出借义务，先后通过银行转账支付给被告。后经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。现原告施书君请求判令：1、被告施德善偿还借款12000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施书君在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行卡取款凭证，证明被告施德善向原告借款且至今未还的事实。
为查明本案的事实，本院依职权收集证据如下：被告人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。
被告施德善未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告施德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2因取得来源不明且未提供原件，对其证据三性不予确认。根据本院依职权收集的被告人口信息表，可证明被告的主体资格。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年5月18日，被告施德善向原告施书君借款，并出具借条一份，载明：“今借到施书君人民币壹仟贰佰万元整。”被告施德善在借款人处签名。双方对借款利息和借款期限均未予约定。原告通过银行转账形式履行借款支付义务。借款之后，被告施德善对借款未予偿还。
本院认为：被告施德善向原告施书君借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约支付借款，被告施德善尚欠原告借款12000000元的事实清楚，应履行还款义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内归还借款，现原告要求被告偿还借款12000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告施德善经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施德善于本判决生效之日起十日内偿还原告施书君借款12000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由施德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费93800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨晴
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0800号
申请执行人陈磊。
被执行人邹雷。
被执行人徐慧。
被执行人江苏澄奕资本管理有限公司。
申请执行人陈磊与被执行人邹雷、徐慧、江苏澄奕资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邹雷、徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈磊借款本金100万元及支付借款利息（以100万元为基数，自自2013年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、江苏澄奕资本管理有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由邹雷、徐慧、江苏澄奕资本管理有限公司负担。执行过程中，陈磊与邹雷达成了和解协议，双方约定至2017年10月14日止由被执行人邹雷分期支付给陈磊80万元则办案全部履行完毕。陈磊据此于2015年10月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0776号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1074号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林付安，男，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2005年8月10日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月13日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年8月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月3日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年8月22日被深圳市南山区人民法院�处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2015年4月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人林付安犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月8日晚上21时许，被告人林付安来到本市福田区福荣路金域蓝湾对面路边时，盗窃走被害人王某乙停在该处的一辆奔驰轿车的左右后视镜（经鉴定，安装新的后视境的费用共计人民币12142元）。2015年4月25日，�告人林付安被民警抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人王某乙的陈述；被告人林付安的供述与辩解；指纹鉴定报告、涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人林付安的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林付安当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人林付安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林付安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 温成华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长行非审字第00018号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：庞某，该委主任。
被执行人：曹某，农民。
被执行人：陶某，非农业户口。系曹某之妻。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对曹某、陶某计划生育行政征收一案于2012年11月27日作出的征决（2012）10-040号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）10-040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人曹某、陶某夫妇于2008年11月生育一女孩，2012年7月生育第二胎男孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对曹某、陶某征收社会抚养费72910元。
本院认为，长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2012）10-040号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）10-040号社会抚养费征收决定确定的对被执行人曹某、陶某征收社会抚养费72910元的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一三年九月四日
书记员 王 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1554号
罪犯徐昌松，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月3日作出（2012）东三法刑初字第98号刑事判决，以被告人徐昌松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐昌松在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖6次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐昌松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌松予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第578-2号
原告雷小威，男。
委托代理人黄泉福。
被告罗贤福，男。
被告曾水茂，男。
本院在审理原告雷小威与被告罗贤福、曾水茂民间借贷纠纷一案中，原告雷小威于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与两被告的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小威撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告雷小威负担。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 雷先珠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏明惠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初195号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地，温泉县博格达尔镇孟克特街74号，统一社会信用代码91652723229485862C
法定代表人：许波平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛文，该联社哈日布呼信用社职员，特别授权代理。
被告：姜建华，男，1975年5月27日出生，汉族，温泉县村民。
被告：葛爱玲，女，1977年1月7日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：葛焕九，男，1966年7月25日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：蒋伟伟，男，1983年7月14日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：朱辉亮，男，1976年12月8日出生，汉族，系温泉县村民。
原告温泉县农村信用合作联社与被告姜建华、葛爱玲、葛焕九、蒋伟伟、朱辉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案。原告温泉县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温泉县农村信用合作联社以被告姜�华已履行还款义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温泉县农村信用合作联社承担。
审判员 马德荣
二〇一八年三月三十日
书记员 其其克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初393号
原告：李景军，男，1971年10月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：张耀春，男，1982年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李景军与被告张耀春不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李景军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景军撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告李景军负担。
审判员 周连春
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢双双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第582号
原告绍兴市诚锦信息技术有限公司。
法定代表人张琼。
委托代理人胡伟国。
被告浙江屹男印染有限公司。
法定代表人田建华。
委托代理人程幸福。
委托代理人盛雅欢。
原告绍兴市诚锦信息技术有限公司为与被告浙江屹男印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年2月29日起诉来院。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告申请庭外和解，后因和解不成于2008年12月18日再次开庭审理。原告的委托代理人胡伟国、被告的委托代理人程幸福、盛雅欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年7月至11月共向原告购买电脑、显示器、墨盒、内存等各种设备及配件，总计货款72，852元，此款被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款72，852元，并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，但被告的欠款只有6万多元，具体以发票为准。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2007年7月至11月的提货单27份，以证明被告向原告购买总价值72，852元电脑设备的事实；
2、原告开具给被告的增值税发票6份，以证明原告已开具价税合计66852元的增值税发票给被告的事实；
3、申请本院调查上述6份增值税专用发票抵扣情况的报告一份。根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局进行了调查，绍兴县国家税务局确认其中5份价税合计21，232元的增值税专用发票已经网上认证并认证相符。
对于原告提供及申请本院调取的证据，被告质证认为：证据1上签字的人均不是被告单位员工；证据2无异议，被告已收到该6份增值税发票；证据3无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为原告提交及本院调取的证据2、3，被告无异议，证据的证明力予以确认，可以证明被告已收到原告开具的增值税发票6份，价税合计66，852元，被告已将其中价税合计21，232元的5份增值税发票申报抵扣的事实；证据1，因被告否认是其单位员工签收，原告也不能举证证明签收人系被告单位员工或受被告授权接收货物，证明力不予确认。
经审理，本院确认如下事实：2007年间，被告向原告购买电脑设备，合计总价值66，852元。被告至今未付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告认欠未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，其中66，852元被告予以认可，本院予以支持，剩余的6，000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江屹男印染有限公司有限公司应支付给原告绍兴市诚锦信息技术有限公司货款66，852元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市诚锦信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江屹男印染有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，615元，由被告负担1，471元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，615元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年十二月二十日
书记员 沈森华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1409号
罪犯吴海军，男，汉族，1954年4月8日出生于吉林省大安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年8月13日作出了（2013）嫩刑初字第79号刑事判决，认定罪犯吴海军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯吴海军到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分153分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3825分，兑换奖励表扬6次，结余积分225分，其中年度积分1025分；吴海军认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴海军的刑罚，减去有期徒刑三个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2017年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1409号罪犯吴海军，男，汉族，1954年4月8日出生于吉林省大安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2013年8月13日作出了（2013）嫩刑初字第79号刑事判决，认定罪犯吴海军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯吴海军到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月至2017年2月累计有效奖分153分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3825分，兑换奖励表扬6次，结余积分225分，其中年度积分1025分；吴海军认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴海军的刑罚，减去有期徒刑三个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2017年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第132号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司。
法定代表人韩贵宝，任经理。
委托代理人王开开。
申报人吴桥正兴标牌有限公司。
法定代表人：刘志昌。
委托代理人：刘志峰。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005133157159）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人吴桥正兴标牌有限公司于2015年5月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二日
书记员 ：杨鹏举
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19760号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：姚达新，男，1990年05月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姚达新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第39140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19760号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：姚达新，男，1990年05月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姚达新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第39140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3028号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，公司经理。
委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。
被告：刘向生。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告刘向生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告刘向生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年12月至2018年12月拖欠的物业费、共摊水电费计3675元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的小区业委会与原告签订了物业服务合同，原告积极履行相关权利和义务，为被告提供完善规范的物业管理服务。但被告自2012年12月起至2018年12月共拖欠物业管理费及共摊水电费计3675元。虽经原告多次催缴，被告不予理睬，故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判如诉请。
被告刘向生未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、小区业主欠费清单以及宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件各一份等证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司分别于2011年2月8日、2017年2月8日与宝应南方凤凰苑住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系南方凤凰苑小区5幢305室业主，其居住面积为97.99平方米，按照约定于2014年4月1日前每平方米每月需交纳物业管理费0.35元，共摊水电费50元/年，2014年4月1日后每平方米每月需交纳物业管理费0.5元，共摊水电费100元/年。从2013年1月份起，被告一直未交纳物业管理服务费和共摊水电费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应南方凤凰苑住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费用，被告拒绝交纳物业管理服务费用显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3174.88元（97.99平方米×0.35元/月/平方米×24个月+97.99平方米×0.5元/月/平方米×48个月）、共摊水电费500元（50元/年×2年＋100元/年×4年），以上合计3675元。该费用系双方依约所致，故本院应予支持。被告刘向生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向生于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月三十日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4328号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李小兵，男。
被告：郭冬玲，女。
被告：张军，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小兵、郭冬玲、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、王亚飞，被告李小兵、郭冬玲、张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小兵偿还借款本金176000元及自2016年2月6日至实际给付之日止的贷款利息，被告郭冬玲、张军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告李小兵在济源农村商业银行玉泉支行借款180000元，借款期限至2016年2月6日，由被告郭冬玲、张军提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告陆续偿还部分借款本金，现尚有借款本金176000元未偿还，利息清至2016年2月6日。
被告李小兵辩称，借款属实，同意与原告协商每月偿还借款500元，按照其当时的经济情况，不可能让其借款180000元，原告也存在违规放款的情况。
被告郭冬玲辩称，借款属实，但该笔借款虽系李小兵借款，但实际是让张军用了，其当时就不愿意给张军借该笔款，被告李小兵因此与其发生争执，非让其去签字。
被告张军辩称，担保属实，其出狱后与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告李小兵作为借款人，被告郭冬玲、张军作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款180000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月6日，被告李小兵向原告申请借款180000元，借款期限至2016年2月6日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李小兵提供了180000元的借款。借款到期后，被告陆续偿还部分借款本金，现尚有借款本金176000元未偿还，利息清至2016年2月6日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小兵提供借款后，被告李小兵应按照约定履行还款义务，但被告李小兵未按期还款，现原告要求被告李小兵偿还剩余借款176000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告郭冬玲、张军对被告李小兵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郭冬玲、张军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司176000元及利息（从2016年2月7日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郭冬玲、张军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告李小兵负担，被告郭冬玲、张军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李清霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓟民初字第1876号
原告卢昆仑（120225198508104516），男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张国龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县（未出庭）。
原告卢昆仑诉被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昆仑诉称，被告张国龙从原告处购轮胎，累欠原告轮胎款47000元，原告催要未果而成讼。
被告张国龙未答辩。
经审理查明，原告经营汽车修理部，被告系个体运输经营户。2008年初被告开始从原告处购买轮胎，至2010年11月15日被告累欠轮胎款47000元，被告因无钱偿还于当日写下欠据。原告多次催要，被告以无钱为由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告张国龙立即给付原告轮胎款47000元。
上述事实有原告陈述及被告出据的欠据可证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款47000元未付，有被告张国龙所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还轮胎款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告张国龙偿还原告卢昆仑轮胎款47000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。原告已预交，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年三月××日
书记员 吴玉娄
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8745号
上诉人(原审原告)：王玉华，女，1957年11月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马朝阳，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人(原审被告)：厚德普惠网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼9层909室。
法定代表人：马磊。
被上诉人(原审被告)：厚德正福财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212A号。
法定代表人：王皓然。
被上诉人(原审被告)：厚德正福资本投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环弘燕路10号德元九和大厦2层212B号。
法定代表人：王皓然。
上诉人王玉华因与被上诉人马朝阳、厚德普惠网络技术（北京）有限公司（以下简称普惠网络北京公司）、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司（以下简称正福财富公司）、厚德正福资本投资（北京）有限公司（以下简称正福资本公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1997号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉华及其委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼。被上诉人马朝阳、被上诉人普惠网络北京公司、被上诉人正福财富公司、被上诉人正福资本公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉华上诉请求：撤销原审裁定，依法发回审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审根据公安机关的《立案决定书》中对厚德普惠网络技术（北京）有限公司大连第一分公司（以下简称普惠网络大连分公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，驳回上诉人起诉，但四被上诉人与普惠网络大连分公司没有任何关系，上诉人起诉的主体是不同的，原审法院不能以普惠网络大连分公司被立案侦查为由，驳回上诉人对四被上诉人的诉讼。
马朝阳、普惠网络北京公司、正福财富公司、正福资本公司未向本院提交答辩意见。
王玉华向一审法院起诉请求：1、判令解除《出借咨询与服务协议》、《出借服务协议》；2、四被告返还原告借款本金24万元及利息（从起诉之日起按《出借服务协议》约定的利率计算款项实际还清之日止）；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：大连市公安局星海湾分局于2017年9月14日作出大公星（刑）立字[2017]99号《立案决定书》，决定对普惠网络大连分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告向四被告出借款项的事实与公安机关正在立案侦查的该非法吸收公众存款刑事案件属同一事实，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告王玉华的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回上诉人王玉华的起诉正确。综上，上诉人王玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二○一七年十一月二十七日
书记员罗蔓兰