浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第890号
原告：肖甲。
法定代理人：肖乙。
委托代理人：张某。
被告：沈某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：浙江省××中环广场××-××室******室。
代表人：王某某。
委托代理人：郭某某。
原告肖甲与被告沈某某、永××财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称永××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖甲
的委托代理人张某、被告沈某某、被告永××公司的委托代理
人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲起诉称，2009年9月25日18时10分许，沈某某驾
驶浙f×××××二轮摩托车从秦山镇庆丰村驶往武某镇金星
村，途经海盐县武某镇大刘某西10组路段某某向西行驶时，与
横过马路的肖甲发生碰撞，造成肖甲受伤的交通事故。后经海
盐县公安局交通警察大队事故认定，肖甲负事故次要责任，沈
某某负事故主要责任。事故发生后，肖甲被送往上海市复旦大学金山医院、海盐县人民医院救治，共支出医疗费16579.48元。后经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，肖甲所受之伤属十级伤
残，护理期为二个月，营养期为一个月。为此支出鉴定费1600
元。浙f×××××二轮摩托车在永××公司投保了机动车道
路交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。现请求人民法
院依法判令：1、被告永××公司在交强险限额内赔付原告因
交通事故偿付的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助
费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失，合计82956.47
元；2、被告永××公司实际赔付的原告的损失余额由被告沈
某某承担；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告永××公司答辩称，对于此次交通事故发生的时间
、地点、责任认定予以认可。对沈某某的车辆在其公某投保了
交强险没有异议。对于原告提出的医疗费和营养费、住院伙食
补助费交强险的限额是10000元。对护理费认可住院期间的护
理费。对伤残程度予以认可。对后续治疗费在质证时阐明观点
。交通费可以根据具体实际发生的合理的交通费来核定。法医
鉴定费不属于理赔范围。
被告沈某某答辩称，对交通事故的事实和投保事实没有
异议。对原告提出的相关赔偿项目在质证时阐明观点。对交强
险限额外，只能承担70%。另外还垫付了原告交通费185元、医
疗费1285.08元，同时已经支付原告17500元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告户口簿、身份证共七页，用以证明原告的主体资
格。2、人口信息、营业执照、驾驶证、行驶证各一份，用以
证明二被告的主体资格。
3、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生以及
交通警察大队对事故责任的确认。
4、保险单一份，用以证明被告沈某某向被告永××公司
投保了交强险的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明经鉴
定原告构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为1个月，
并支出鉴定费1600元的事实。
6、复旦大学附属儿科医院、上海市复旦大学附属金山医
院、海盐县人民医院门诊病历各一份、诊断报告、出院小结、
清单一组，用以证明原告因交通事故受伤后去复旦大学附属儿
科医院等医院治疗的事实以及相应的治疗费用的支出。
7、交通费发票一组，用以证明原告为治疗花费交通费的
事实。
8、诊断证明书一份，用以证明原告修补颅骨的后续治疗
费用为20000元。
被告沈某某、永××公司质证意见：对于嘉兴新联司法
鉴定所鉴定意见书中的伤残级别是认可的，但护理期限1个月
较为合理。对后续治疗费，等修补颅骨的费用实际发生后是认
可的，或由当时的主治医生开具证明也是认可的，所以诊断证
明书与本案没有关联性，不予认可。对精神损害抚慰金按照责
任比例来承担，3000元比较合理。交通费是以实际发生的合理
的交通费计。对其他证据没有异议。被告沈某某质证时另认为不应赔偿原告营养费。本院认证认为，鉴于二被告对原告提供的证据1、2、3、
4、6、7没有异议，本院予以确认。二被告对原告提供的证据5
中的护理期限有异议，但二被告未提供相应证据证实及申请重
新鉴定，对此，本院不予采信。关于被告沈某某对证据5中营
养费提出的异议，本院认为，因原告未提供医疗机构的意见，
故被告沈某某的异议成立。对于证据8虽是医疗机构的意见，
但不是经治医院出具，故，本院不予认定。
被告沈某某为支持自己的抗辩，向本院提供了下列证据
1、交通费发票五份，用以证明其已为原告垫付了交通费
185元的事实。
2、医疗费发票七份，用以证明其已为原告垫付了医疗费
1285.08元的事实。
3、收条二份，用以证明其已支付原告17500元的事实。
原告肖甲、被告永××公司无异议。
本院认证认为，鉴于原告肖甲、被告永××公司对被告
沈某某提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院在审理过程中，就有关问题依职权进行了调查及咨
询，并当庭出示了对海盐县人民医院脑外科贺某某主任医师所
作的咨询笔录。
原告肖甲质证意见，咨询笔录可以证明原告确实存在后
续治疗的事实，但费用与原告提供的证据有差异，具体数额由
法院确定。被告沈某某、永××公司质证意见，因为贺某某主任医
师没有见到患者本人，只是一个建议，所以，跟本案没有直接
的关联性。
本院认证认为，根据原告经治的复旦大学附属儿科医院
及司法鉴定机构的建议，原告需择期作颅骨修补。由于原告提
供的相关费用证明不属原告经治医院的诊断证明，为此，本院
对此问题找到原告经治医院之一的海盐县人民医院咨询核实，
对此意见应予认定。
经审理，本院确认本案事实如下：
2009年9月25日18时10分许，沈某某驾驶其所有的浙f×
××××普通二轮摩托车从秦山镇庆丰村驶往武某镇金星村，
途经海盐县武某镇大刘某西10组路段某某向西行驶时，与横过
马路的肖甲发生碰撞，造成肖甲受伤的交通事故。2009年10月
21日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，
认定肖甲负事故的次要责任，沈某某负事故的主要责任。事故
发生后，肖甲被送往上海市复旦大学附属金山医院、复旦大学
附属儿科医院、海盐县人民医院治疗，共住院6天，支出医疗
费17864.56元。2009年12月29日，嘉兴新联司法鉴定所出具司
法鉴定意见书，鉴定意见为，肖甲右颞顶部颅骨缺损（大小为
3×2.5cm）构成十级伤残，护理期限拟为二个月，营养期限拟
为一个月。为此，原告支出鉴定费1600元。沈某某所有的浙f
×××××普通二轮摩托车在永××公司投保了交强险。事故
发生后，沈某某已支付原告18970.08元。
在审理过程中，本院审判人员就原告之颅骨修补术问题向原告经治医院之一的海盐县人民医院咨询，该院认为，原告之颅骨缺损应予修补，费用应不超过人民币10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人财
产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交
通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公某在
交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方
按各自的过错责任大小进行分担。原告的损失有：医疗费1786
4.56元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金18516元、护理费
4260元、交通费716元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元。
本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告的损失合计为
57076.56元。先由被告永××公司在交强险责任限额范围内赔
偿原告37492元。对于超过交强险部分19584.56元，因本案是
机动车与行人之间发生的交通事故，且被告沈某某负事故的主
要责任，本院确定由其承担80%的赔偿责任，计15667.65元，
而其已支付18970.08元，故，被告永××公司尚应赔偿原告34
189.57元。对于被告沈某某多付部分，由二被告自行结算。对
于原告请求的营养费，由于没有提供医疗机构的意见，本院无
法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告肖甲34189.57元；二、驳回原告肖甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告肖甲负担430元，被告沈某某
负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 许云峰
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 周月华
（附页）