wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5519号原告：何正伦，男，1970年12月1日出生，汉族，原重庆驰奥机械制造有限公司员工，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。被告：重庆驰奥机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇官家村仰天窝社，统一社会信用代码91500106691239706M。法定代表人：张景科，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉，女，该公司办公室主任，住重庆市北碚区。原告何正伦与被告重庆驰奥机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正伦及其委托诉讼代理人杨玉兰，被告重庆驰奥机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正伦向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告从2012年2月至今存在劳动关系；二、从提起诉讼之日起解除原、被告的劳动关系；三、被告支付原告一次性伤残补助金46211元、一次性伤残就业补助金62100元、一次性工伤医疗补助金31050元、住院伙食补助费450元、护理费900元、停工留薪期待遇12603元、经济补偿金21005元、生活津贴5881.40元、交通费500元。事实和理由：原告系被告员工。2016年10月3日，原告在从事机床工作时被液压铁板压伤手指，住院治疗9天。后经认定为工伤，鉴定为伤残八级。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告重庆驰奥机械制造有限公司辩称，原、被告存在劳动关系，但不清楚劳动关系的建立时间。被告已委托重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司为原告参加了工伤保险，部分工伤费用应由工伤保险基金支付。原告伤好后经被告多次通知未来上班，其因个人原因离职，被告不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。被告委托重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司为原告参加了工伤保险。2016年10月3日，原告在被告车间操作液压机时不慎被机器压伤右手，经住院治疗9天，诊断为：右手2-4毁损伤、右手食指末节骨折、右手中环指中节指骨中段骨折伴骨质缺损、右手小指末节皮肤挫伤。原告受伤前12个月平均工资为4201元。2016年12月15日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2016年12月29日，原告申请劳动能力鉴定。2017年2月27日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级，无生活自理障碍。2017年3月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。2017年4月6日，本院向被告送达起诉状副本。本院认为，关于原、被告劳动关系的存续时间，依法应由被告承担举证责任。因被告不能说明原告的入职时间，也未就此提供证据，故本院采信原告的主张，即劳动关系建立时间为2012年2月。对于劳动关系的解除时间，以本院向被告送达起诉状副本之日即2017年4月6日为准。职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于被告已为原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险经办机构核定，从工伤保险基金支付。故本院对原告主张上述费用由被告支付的请求不予支持。对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数，八级计发12个月。故此项费用计算为5175元/月×12个月=62100元。对于停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告可享受3个月的停工留薪期。故此项费用计算为4201元/月×3个月=12603元。对于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。此项费用计算为100元/天×9天=900元。对于生活津贴，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定：“对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。”《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。”原告在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可享受2个月的生活津贴，即4201元/月×2个月×70％=5881.40元。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项和第四十六条第（一）项的规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同，劳动者依此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”此项规定赋予了工伤职工主动解除劳动合同的权利，原告据此解除劳动合同，被告应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处的工作年限满五年不足五年半，被告应当向原告支付五个半月工资的经济补偿。原告仅主张21005元，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何正伦与被告重庆驰奥机械制造有限公司从2012年2月至2017年4月6日存在劳动关系。二、原告何正伦与被告重庆驰奥机械制造有限公司于2017年4月6日解除劳动关系。三、被告重庆驰奥机械制造有限公司支付原告何正伦一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇12603元、护理费900元、生活津贴5881.40元、经济补偿金21005元，共计102489.40元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回原告何正伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一七年五月二十七日书记员 赵俸玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初190号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹某，男，1982年8月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，系威海某某轮胎股份有限公司东北区域大区总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月14日15时40分，被告人邹某酒后驾驶小型轿车行驶至威海市区新威路与昆明路交汇时，因酒后反应在路中间停车呕吐，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邹某静脉血中乙醇成分含量为248.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某静脉血液中酒精含量高达248.94mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应从重处罚；被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月十三日
书记员 王 迪
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张景涛、刘仕娟、李志安、刘宗伟金融借款合同纠纷民事一审冻结裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5738号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被申请人：张景涛，男，1979年5月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：刘仕娟，女，1981年6月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：刘宗伟，男，1978年12月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：李志安，男，1982年5月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张景涛、刘仕娟、李志安、刘宗伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人张景涛、刘仕娟、李志安、刘宗伟银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张景涛、刘仕娟、李志安、刘宗伟银行存款100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年十月十一日
书记员 杜雨珊
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张景涛、刘仕娟、刘宗伟、李志安金融借款合同纠纷民事一审撤诉裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5738号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：张景涛，男，1979年5月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘仕娟，女，1981年6月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘宗伟，男，1978年12月6日�，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李志安，男，1982年5月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张景涛、刘仕娟、刘宗伟、李志安金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二０一六年十月二十六日
书�员杜雨珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更245号
罪犯王志勇，男，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人。山西省晋中市中级人民法院以（2005）晋中中法刑初字第58号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪、赌博罪，合并执行有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利三年。并处罚金30000元。刑期自2004年10月24日起至2019年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1495号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯王志勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2016年4月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00096号
原告某公司。住所：襄阳市高新区光彩工业园*期**栋。
法定代表人梁某，某公司董事长。
委托代理人何某，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢某，。
委托代理人陈某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告某公司诉被告谢某劳动争议一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人何某、被告谢某的委托代理人陈某、某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：1.原、被告之间不存在劳动关系，被告不是原告公司工作人员。被告未提供任何有效证据证明其在原告处工作过，原告与被告之间也没有签订任何劳动合同，事实上原告也未对被告进行过任何诸如考勤、处罚、发放工资等方面的劳动管理。所以，被告主张与原告存在劳动关系没有事实依据。2.被告对事故的发生有过错，被告不是我公司工人，在我公司工人进行吊装导索管时，主动前去帮忙，因为导索管摇摆造成其伤害，左手受伤，对此过错，原告没有侵权责任，仲裁裁决原告支付赔偿义务没有法律依据。3.事故发生后，原告为被告垫付了全部治疗费用，被告还向原告借支了大量现金，原告将通过正常途径追讨。基于以上事实，根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、原告不予承担被告社会保险、工伤待遇和经济补偿金；二、本案仲裁费、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：原告所述与事实不相符，双方自2008年5月25日至2011年11月15日期间存在事实劳动关系，被告谢某的伤情构成工伤十级，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谢某于2008年5月25日到某公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，某公司亦未为谢某缴纳社会保险。2011年11月15日下午，谢某在某公司的光彩工业园C8栋车间工作，用吊车吊导索管时，导索管摇动，将谢某的左手挤伤。2012年6月28日，谢某向襄阳高新区劳动争议仲裁委员会提出确认谢某与某公司之间自2008年5月25日至2011年11月15日期间存在劳动关系，襄阳高新区劳动争议仲裁委员会裁决支持了谢某的请求。某公司对裁决不服，向本院提起诉讼。2012年12月10日，本院作出（2012）鄂襄新民初字第01242号民事判决书，判决某公司与谢某之间自2008年5月25日至2011年11月15日期间存在事实劳动关系。2013年4月18日，某人社局（以下简称某人社局）作出襄人社工伤认（2013）xxx号认定工伤决定书，认定谢某于2011年11月16日所受伤害属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司对该决定不服，向襄阳市襄城区人民法院提起行政诉讼。2013年11月12日，襄阳市襄城区人民法院作出（2013）鄂襄城行初字第000028号行政判决书，判决维持某人社局2013年4月18日作出的襄人社工伤认（2013）230号认定工伤决定。2014年5月29日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-004152）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定，谢某的伤残等级为拾级。
另查明：2014年7月10日，谢某以某公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某公司：1.与谢某解除劳动关系，并办理相关工作转接手续；2.为谢某缴纳自2008年5月至解除劳动合同期间的各项社会保险费用；3.向谢某支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一半28600元；4.向谢某支付经济补偿金9100元；5.支付谢某一次性工伤保险待遇95676元。2014年10月20日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2014）59号仲裁裁决书，裁决：（一）谢某与某公司自2011年11月劳动关系解除；（二）某公司给谢某补缴2008年5月至2011年11月期间的社会保险，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人本人承担；（三）某公司向谢某支付2008年5月至2011年11月经济补偿金7318.2元（2090.9／月×3.5个月）；（四）某公司支付谢某一次性伤残补助金14636.3元（2090.9／月×7个月）、一次性伤残就业补助金17200元（2150／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金17200元（2150／月×8个月），合计49036.3元；（五）驳回谢某其他仲裁请求。某公司对该仲裁裁决不服，向本院提起本次诉讼。
还查明：2013年度襄阳地区职工月平均工资为2150元。
本院认为，谢某与某公司之间存在劳动关系及谢某工伤事宜已经人民法院生效判决确认，本院直接予以认定。谢某请求解除双方劳动关系，本院认为双方现在实际上已无实质上的劳动关系，故对谢某要求解除劳动关系予以支持。对谢某要求的办理交接手续的请求，因该请求没有明确的交接项目，故本院在本案中不予评判，双方可在劳动关系解除后自行协商处理。对谢某要求某公司补缴社会保险的请求，因社会保险的征收属于相关行政部门的管辖范围，故本院对其该项请求不予审理。因某公司未给谢某办理社会保险，故谢某因本次工伤而应当享受的工伤保险待遇应当由某公司承担。谢某主张经济补偿金9100元，但其未向本院提交其本人工资明细，某公司也未向本院提交谢某的工资发放记录，故本院参照某公司同期同类岗位员工平均工资予以确认谢某的平均工资，即为2090.90元，谢某的经济补偿金应当为2090.90元×3.5个月=7318.20元。根据已查明事实本院确认谢某应当享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金14636.30元（2090.90元×7）；2、一次性伤残就业补助金17200元（2150元×8）；3、一次性工伤医疗补助金17200元（2150元×8）；对谢某请求的未签订劳动合同双倍工资因已过时效，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
谢某与某公司之间劳动关系于2011年11月16日解除；
二、某公司于本判决生效后十日内一次性支付谢建
明工伤待遇一次性伤残补助金14636.30元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性工伤医疗补助金17200元，合计49036.30元；
三、某公司于本判决生效后十日内一次性支付谢某解除劳动合同经济补偿金7318.20元；
四、驳回某公司其他诉讼请求；
五、驳回谢某除社会保险外的其他请求。
以上支付内容，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭云飞
二〇一五年三月三日
书记员 杨 曼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初735号
原告：周某，居民。
被告：魏某甲，居民。
原告周某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1997年11月自由恋爱相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩魏某乙，年月日生育一女孩魏某丙。婚后双方性格不合，常因琐事发生纠纷。2015年原告起诉被告离婚，后经法院判决不准离婚之后并未和好，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生子魏某乙由被告抚养，婚生女魏某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产和债务；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年11月自由恋爱相识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩魏某乙，年月日生育一女孩魏某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。2015年原告起诉被告离婚，后经法院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告魏某甲系自由恋爱相识，结婚十余年，且育有一子一女，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。依据《最高人民法院》相关规定，原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡华娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更246号
罪犯孙国雷（曾用名：黄果树）。原户籍所在地河南省巩义市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第212号刑事判决，认定孙国雷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品氯胺酮10180克依法没收。孙国雷不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）新刑减（假）字第00443号刑事裁定，将罪犯孙国雷的刑罚自2013年3月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国雷服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯孙国雷于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年5月7日、2015年8月7日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙国雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国雷的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2034年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7425号
原告：肖颖，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：肖某，女，2013年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：李某，男，2015年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：欧某，女，2010年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告肖某、李某、欧某法定代理人：肖金志，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县大屯营镇韶光村五组。
代表人：许宁军，系该组组长。
原告肖颖、肖某、李某、欧某与被告宁乡县大屯营镇韶光村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告肖某征地补偿款12900元，支付原告肖颖、李某、欧某征地补偿款各6450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因国家1121工程建设项目的需要，被告部分集体土地被依法征收，并于2016年9月24日制定征收分配方案，方案规定：购房入市的城镇人口分50%的征地补偿款。四原告的户口均登记在户主肖金志名下，且原告肖颖、李某、欧某均属于购房入市的城镇人口，均应分得50%的征收补偿费用，但被告却未对其支付。原告肖某于2013年11月15日出生于被告组上，于2016年12月5日补录户口在被告集体，其户口登记在肖金志名下，依照分配方案应分得征地补偿款。被告不予分配的做法已严重侵害四原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中肖金志系原告肖某、欧某祖父，系原告李某外祖父，其无权代表三原告行使诉讼权利，担任其法定代理人，故本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖颖、肖某、李某、欧某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一八年一月九日
书记员 罗 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初7425号原告：肖颖，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：肖某，女，2013年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：李某，男，2015年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：欧某，女，2010年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告肖某、李某、欧某法定代理人：肖金志，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。四原告共同委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡县大屯营镇韶光村五组。代表人：许宁军，系该组组长。原告肖颖、肖某、李某、欧某与被告宁乡县大屯营镇韶光村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告肖某征地补偿款12900元，支付原告肖颖、李某、欧某征地补偿款各6450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因国家1121工程建设项目的需要，被告部分集体土地被依法征收，并于2016年9月24日制定征收分配方案，方案规定：购房入市的城镇人口分50%的征地补偿款。四原告的户口均登记在户主肖金志名下，且原告肖颖、李某、欧某均属于购房入市的城镇人口，均应分得50%的征收补偿费用，但被告却未对其支付。原告肖某于2013年11月15日出生于被告组上，于2016年12月5日补录户口在被告集体，其户口登记在肖金志名下，依照分配方案应分得征地补偿款。被告不予分配的做法已严重侵害四原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中肖金志系原告肖某、欧某祖父，系原告李某外祖父，其无权代表三原告行使诉讼权利，担任其法定代理人，故本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖颖、肖某、李某、欧某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一八年一月九日书记员  罗 静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00215号
原告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年，原告为被告承建的电动车厂水暖工程施工，发生人工费及材料费结算部分之后，被告尚欠原告人工费58000元，被告于2014年12月20日出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未履行义务。请求判令被告偿还欠款58000元及给付利息；被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求，因为我与原告有承包协议，协议中有明确的付款方式，即工程完工后双方验收合格后，支付给原告50%工程款，剩余工程款在甲方（被告）所有工程竣工验收后，建设单位给甲方（被告）拨款后，由我给原告付清。欠原告58000元属实。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告拖欠原告人工费58000元。被告质证认为属实。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性本院予以采信。
被告王某为支持自己的主张提供如下证据，原告王某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、合同书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明原、被告之间的付款方式。原告质证认为属实，是我与被告签的。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性本院予以采纳。
2、调解书复印件一份，证明某公司欠我钱没给我，我是挂靠市建公司干的这活。原告质证无异议。本院认为，原告虽无异议，但该证据与本案不具有关联性不予以采纳。
3、执行裁定书复印件一份，证明我已经申请法院执行某公司厂房及土地，正在执行当中。原告质证无异议。本院认为，原告虽无异议，但该证据与本案不具有关联性不予以采纳。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年，原告为被告承建的电动车厂水暖工程施工，发生人工费及材料费结算部分之后，尚欠原告人工费58000元，被告于2014年12月20日出具欠条一张。被告至今未履行义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，虽然被告以其与原告间承包协议中约定付款方式为由进行抗辩，但被告于2014年12月20日出具欠条的行为应视为对债务的确认。被告就应按照欠条履行给付欠款义务。不履行义务是错误的。原告主张被告给付欠款利息属于原告因被告不履行合同所造成的损失，本院予以支持。原告要求给付欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币58000元，并自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
案件诉讼费1250元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年四月三日
书记员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第871号
罪犯郭飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年11月8日作出（2004）益中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）湘高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1280号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1116号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；2011年8月因与同犯打架被扣5分，2011年10月因私藏、使用手机被记过处分一次，2011年11月因与同犯打架斗殴戴铐反省十五天，2013年3月私藏打火机扣2分，2013年7月酗酒斗殴记警告处分一次，经干警做了大量教育转化工作后，该犯在后阶段能遵守监规纪律，再无违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，尊重教师，考试成绩合格；能认真参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，劳动任务完成较好。现累计考核分160.2分。该犯2009年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初291号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人忻某，农民。2015年10月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月16日因临海市人民检察院决定不批准逮捕，同日被临海市公安局监视居住，2016年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人忻某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人忻某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日11时30分左右，在临海市大洋街道高桥小区1-25幢苏炳坤的出租房内，苏炳坤（另案处理）背对着被告人忻某将甲基苯丙胺（冰毒）装进黑色袜子，随后两人准备下楼吃午饭时，苏炳坤将该黑色袜子装进被告人忻某的外衣口袋里，在下楼时，被告人忻某及苏炳坤看到民警后立即逃跑，被告人忻某在逃跑过程中将外衣丢弃，后被告人忻某及苏炳坤均被民警抓获归案。民警在被告人忻某丢弃的外衣口袋里检查到黑色袜子，该袜子内有疑似冰毒的白色结晶状晶体四包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的四包透明晶体状物质去包装后共计净重31.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，毒品上交清单，自述材料，辨认笔录，检查笔录，物证检验报告，公安机关出具的抓捕经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人忻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 屈 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2990号
申请执行人彭金聪，男，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华。
被执行人张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4343号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文教所有的银行存款人民币1450505元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林小龙
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人文某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年6月18日18时20分许，被告人文某某驾驶川XXX**货车，由南部县城一环路至金鱼街安置小区方向行驶，行至南部县南隆镇金鱼安置小区入口处时，由于对道路情况观察不周，操作不当，将横过机动车道的被害人胡某甲撞倒后并碾压，造成胡某甲当场死亡的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：胡某甲系机械性钝性外力作用致多发复合损伤创伤性失血性休克死亡。经南部县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：文某某承担此次事故的主要责任；胡某甲承担此次事故的次要责任。案发后，被告人文某某积极施救，并拨打了120和110，且如实供述了犯罪事实，系自首；现被告人文某某已经对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；扣留车辆登记表、扣押物品清单；当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；被害人胡某甲的死亡证明、火化证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；证人周某某、李某某、邓某、胡某乙的证言；被告人文某某的供述；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人文某某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年九月二日
书记员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人刘××。2015年1月21日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时许，被告人刘××与被害人王××在本市南开区通园路近园里警务室门口，因琐事发生纠纷，后刘××与王××的丈夫相互厮打，并将王××的头面部打伤，经公安机关法医鉴定，王××鼻骨左支合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部、面部的损伤程度为轻微伤。案经公安机关侦查，后将刘××查获归案。
案在审理期间，被害人王××与被告人刘××达成了调解协议，刘××一次性赔偿王××人民币22000元，（已交付12000元，余款判决生效后给付）。王××对刘××的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，夏久安、顾维亮、雷邦全的证言，王××的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人刘××的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××因琐事在与他人发生争执过程中，殴打被害人，致其轻伤及轻微伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。考虑刘××在案发后交待犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。故对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人段××，农民。因本案于2015年1月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人段××犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月9日凌晨3时许，被告人段××与“华子”等人（均另案处理）预谋盗窃后，携带克丝钳驾驶电动三轮车，来到天津市津南区咸水沽镇蓟汕高速第4合同段工地生活区彩钢板房外，用钳子剪断房后空调室外机冷凝管，先将美的牌空调室外机和CHIGO牌空调室外机各一台（价值合计人民币2444元）拆卸，由“华子”等人将两台空调室外机抬至距工地百余米外树林处，后在拆卸澳柯玛牌、LG牌、三菱牌、新科牌空调室外机各一台（价值合计人民币3877元）时，被工地值班人员发现，被告人段××在逃跑途中被值班人员当场抓获并报警归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人段××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金××的陈述，证人宋××、应××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段××的行为已构成盗窃罪。有未遂情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判处被告人段××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人段××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人段××以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段××当庭自愿认罪，且在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法对其未遂部分比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人修某某，男，1978年3月24日出生。因吸食毒品于2014年11月24日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郭俊萍，北京市诚辉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人修某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员许赢、被告人修某某及其辩护人郭俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年10月，被告人修某某在哈尔滨市香坊区自己家中，容留肖某某、�某某吸食毒品冰毒。
2、2014年11月14日，被告人修某某在哈尔滨市香坊区自己家中，容留吕某某吸食毒品冰毒。
3、2014年11月23日晚，被告人修某某在哈尔滨市香坊区自己家中，容留肖某某、“明哥”吸食毒品冰毒。
综上，被告人修某某共容留他人吸毒三次。经侦查，被告人修某某于2014年11月24日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、尿检报告书、证人肖某某、纪某某、吕某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。修某某系初犯，认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二�之规定，判决如下：
被告人修某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年二月五日
书记员 王晓冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人隋某，男，1975年1月14日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，系某公司司机,住吉林省长春市净月开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年4月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】227号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人隋某于2015年3月25日21时许,
饮酒后驾驶吉AA73**号东风牌小型客车,沿长春市南关区亚
泰大街由北向南行驶至大经路交汇处时,与蒋海靖驾驶的吉
AH162T丰田牌小型轿车发生事故,被民警抓获。经鉴定,被告人隋某血液中乙醇含量为193.96%mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、和解书、鉴定意见、被告人隋某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于隋某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年六月二日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，江西省飞天建筑工程有限公司承包了南昌县富山乡三山小学的装修工程。2014年9月13日上午，被告人熊某某与熊国宾、熊荣弟（另案处理）等人窜至富山乡三山小学找到包工头候某某、涂伟等人，以自己是当地人为由，要求接事做，为此，双方发生口角并追打，过程中，被告人熊某某、熊国宾等人将被害人候某某、涂某、候某甲等人打伤。经法医鉴定，被害人候某某、涂某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某某、涂某、候某甲的陈述，证人熊玉涛等人的证言，辨认笔录，人体轻微损伤检验鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某致两被害人轻微伤的后果，可酌定从重处罚。归案后，被告人熊某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年1月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第223号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋曾用，男，1989年3月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚，被告人宋某某在南乐县近德固乡李村朋友家中吃饭时饮酒。饭后，宋某某无证驾驶豫JHN5**号小型轿车回家。22时27分许，当行至近德固乡睢庄村南库涨路路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为93.09mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于宋某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宋某某在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2015年11月27日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 胡一博
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第482号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林耀彬，男，1970年11月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林耀彬非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林耀彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月30日作出厦同城执罚（2015）170号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年10月，被执行人林耀彬未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积209平方米，框架结构，建筑层数三层，建筑面积627平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林耀彬退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林耀彬违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）170号行政处罚决定书，于2015年5月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月4日作出厦同城执催（2015）191号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）170号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林耀彬在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）170号行政处罚决定书；
二、被执行人林耀彬应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林耀彬在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1349号
原告孙凯，男，汉族，现住遵义市汇川区。
委托代理人张良，男，汉族，现住遵义市汇川区。
被告贵阳宏牛快运有限公司遵义营业部。
地址：遵义市外环路春天堡董酒厂家属院8栋1单元2号。
组织机构代码证：56920100-X。
负责人：刘念。职务：经理。
委托代理人班国旗，男，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2014年5月15日立案受理了原告孙凯诉被告贵阳宏牛快运有限公司遵义营业部邮寄服务合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费60元（已依法减半收取），由原告孙凯承担。
审判员 何良远
二〇一四年六月五日
书记员 刘泽继
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1046号
原告：吴景玲，女，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：张文杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵娜，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴景玲与被告张文杰、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一七年三月一日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初159号
原告：齐月保，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：赵维希，男，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。
本院在审理原告齐月保与被告赵维希租赁合同纠纷一案中，原告齐月保于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐月保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告齐月保负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 付 强
人民陪审员 王延娇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵维铭
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第473号
申请执行人彭兴勤，男。
被执行人梁军，男。
被执行人罗红梅，女
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第260号民事判决书，受理了彭兴勤申请执行梁军、罗红梅买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁军、罗红梅的银行存款57000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年十月十三日
书记员 许 纹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初276号申请人：曹同平，男，1962年3月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南省万顺达实业集团有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路**号。法定代表人：张峰，总经理。被申请人：周口市万安建筑工程有限公司。住所地：周口市五一路中段**号（周口饭店院内）。法定代表人：李辉，经理。申请人曹同平与被申请人河南省万顺达实业集团有限公司、周口市万安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曹同平于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3100000元，并以其自有的房权证沈房字第××号和担保人谢国玺所有的房权证沈房字第××号及担保人马玉荣所有的房权证沈房字第××号三处房产提供担保，本院经审查认为，申请人曹同平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省万顺达实业集团有限公司、周口市万安建筑工程有限公司在有关金融机构的存款3100000元。二、查封申请人曹同平所有的房权证沈房字第××号和担保人谢国玺所有的房权证沈房字第××号及担保人马玉荣所有的房权证沈房字第××号的房产三处。案件申请费5000元，由申请人曹同平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一七年一月十一日书记员 孙建才
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执295号
邓震宇、阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院执行的邓震宇申请阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行金额37544元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4873号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：张意，女，该公司员工（特别授权）。
被告：林晨月，女，1985年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告林晨月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人张意，被告林晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1387.5元、公摊费125元及违约金200元。事实和理由：被告系重庆市永川区汇龙大道东一路88号房屋业主，其住房建筑面积为93.11平方米。2016年1月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务和管理，住宅多层房业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费，公摊费按每户每月5元交纳。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。被告自2016年2月1日至2018年3月31日期间未交纳物业服务费1387.5元、公摊费125元。
林晨月辩称，其对没有交纳物业服务费、公摊费的期间无异议，对具体金额不清楚。其不交纳的原因是原告服务不到位，其房屋漏水问题未得到解决。
本院认为，被告作为该小区房屋的业主，应当按照原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》履行向原告交纳物业服务费、公摊费的义务。被告提出原告服务不到位、其房屋漏水问题未得到解决的辩称意见不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以另循途径依法予以救济。故原告要求被告支付物业服务费1387.5元、公摊费125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院根据本案实际情况不予主张。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告林晨月于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1387.5元、公摊费125元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林晨月负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年六月六日
书记员 李晓莉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第740号
原告广东恒基物业管理公司四会分公司，住所地：四会市东城区。组织机构代码：××。
负责人林粤，系该公司总经理。
委托代理人许俊杰。
委托代理人吴卫海。
被告薛玉简，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××3424。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司四会分公司与被告薛玉简物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取81元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第144号
上诉人（原审原告）：杨志刚。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎天平。
上诉人杨志刚因与被上诉人黎天平不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨志刚于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨志刚要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志刚撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费478.21元（杨志刚预交），本院减半收取239.105元，余款239.105元由本院退还杨志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李屹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1155号
罪犯田洪兰，女，1965年4月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年七月十日，山东省聊城市中级人民法院作出（2006）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人田洪兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田洪兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田洪兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田洪兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田洪兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1155号
罪犯朱文超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）沭刑初字第270号刑事判决，以被告人朱文超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终114号
上诉人（原审被告）安新县三台镇人民政府，住所地安新县三台镇申明亭村。
法定代表人吕伟，该镇镇长。
委托代理人马海涛，该单位工作人员。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁金忠。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人杨大霞。
上诉人安新县三台镇政府因梁金忠诉其不履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安新县三台镇人民政府委托代理人马海涛、白长青，被上诉人梁金忠及其委托代理人刘刚、杨大霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁金忠曾经多次向被告安新县三台镇人民政府反映其与郝建国的土地使用权争议问题，并于2015年6月22日向被告邮寄了申请书，请求解决与郝建国的土地使用权争议。原告无证据证实其在2014年7月22日当面向被告安新县三台镇政府提交申请。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。处理原告与郝建国之间的土地使用权争议是被告安新县三台镇人民政府的法定职责，被告接到原告的申请后应该进行调查处理，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告安新县三台镇人民政府自本判决书生效之日起对原告的申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人安新县三台镇人民政府上诉称，一审判决认定的事实与被上诉人主张的事实相互矛盾。被上诉人在一审明确主张是于2014年7月22日向上诉人提出了土地使用权争议处理申请，而一审判决却认定被上诉人是在2015年6月22日提出了申请，明显相互矛盾且缺乏事实依据。三、一审判决书已经明确否定了被上诉人在一审的起诉书中所主张的事实，一审中被上诉人在诉状中称其在2014年7月22日向上诉人提出了土地使权争议处理申请，但一审判决已经明确认定被上诉人无证据证实其在2014年7月22日当面向上诉人提交。一审判决在否定了被上诉人所诉事实的基础上，又认定了被上诉人在一审中从没有主张过的另一个事实，明显缺乏事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁金忠答辩称，被上诉人曾多次找上诉人，上诉人的代理人在一审开庭予以认可。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。处理被上诉人梁金忠与郝建国之间的土地使用权争议属于上诉人安新县三台镇人民政府的法定职责范围，被上诉人梁金忠申请调查处理，上诉人安新县三台镇人民政府应当作出处理。一审判决责令上诉人安新县三台镇人民政府履行法定职责正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安新县三台镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋晓红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4736号
申请执行人杨华
被执行人李湘，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03292号，依法向被执行人李湘发出执行通知书，责令被执行人李湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李湘（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛怀君
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初334号
原告李宁，男，住大同市矿区。
被告张佳星，男，住大同市矿区。
原告李宁与被告张佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告张佳星经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年6月7日，被告找到原告说想租一辆出租车还差30000元，想和原告借款30000元周转，口头承诺按5分利息支付原告。于是，原告就把钱借给了被告，被告当时给原告打了一个借条，之后陆续归还原告20000元，剩余10000元至今未还。原告找被告索要，被告却找各种理由拖延，拒不归还。无奈，原告于2015年9月起诉至矿区人民法院要求被告归还借款，开庭当日原告因故未能及时到庭，法院按自动撤诉处理，故再次起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000及2015年至2016年起诉前的利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李宁为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、借条一张，欲证明被告向原告借款30000的事实；
二、证人尚某某书证一份并出庭，欲证明经其介绍被告向原告借款30000元，口头约定月利息5分，后已还20000元，尚欠10000元承诺2015年还清。
被告张佳星未答辩、未举证。
经本院对原告所举证据审核，原告所举证据符合法律规定，且因被告张佳星未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，故对原告上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述及上列有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年6月7日，被告张佳星通过尚某某向原告李宁借款30000元，口头约定月息5分，借款当日被告张佳星写有借条一张，原告李宁从借款本金中扣除当月利息1500元。后被告张佳星通过尚某某归还原告李宁借款本金20000元，利息未付。后原告催要剩余借款无果，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张佳星向原告李宁借款的事实依法成立，故对原告李宁要求被告张佳星归还借款10000元的诉求应予支持。关于借款利息，双方虽约定月息5分，但自借款30000元至2014年12月，被告仅支付1500元利息，符合法律规定，不再从本金中扣减。现原告李宁要求被告张佳星支付2015年1月至2016年4月起诉前的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳星于本判决生效之日起10日内归还所借原告李宁100**元，并支付2015年1月至2016年1月间的利息3000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交）由被告张佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 任志烨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7722号
原告：黄山松，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被告：李红，女，1971年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：刘桂林，男，1978年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三被告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告黄山松诉被告徐州豆贵商贸有限公司（以下简称“豆贵公司”）、李红、刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄山松的委托诉讼代理人赵兵，被告豆贵公司、李红、刘桂林的共同委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山松向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告欠款43000元及利息（自2016年6月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，在朋友的介绍下，原告与被告豆贵公司的董事长刘桂林相识，并达成向被告豆贵公司购买小轿车的初步意向。当时双方口头约定以分期付款方式买车，原告只需支付首付款5天内即可提车，剩余款项分期支付。2015年10月底，原告到被告住所地提车，原告向被告交了50000元购车款，订购红旗H7（2.0T）小轿车一辆。原告在徐州等了5天，期间被告没有通知原告去提车，原告找被告交涉，被告总是找各种理由推脱。被告后来承诺2016年农历年之前可以提车，提不到车可以退款，原告就回了江西老家。2015年11月25日，被告告知原告再交3000元可以换订比亚迪唐轿车，原告于是又向被告再交了3000元。但之后被告没有通知原告提车，也没有把订车款退还原告。经原告与被告多次交涉，被告退还原告10000元。2016年4月8日，原告找到被告李红、刘桂林，要求被告退款，被告李红、刘桂林承诺两个月内一定全部退还，并向原告出具退车款欠条一张。但是两个月之后，被告依旧没有退款给原告，原告打电话给被告，被告不接。现原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告豆贵公司辩称，根据原告陈述能看出退车的欠条是在胁迫的情况下出具的，也没有经过对账，是原告说多少就是多少。另外根据原告自称将钱打给刘桂林，并没有入公司的账，起诉矛盾，故豆贵公司不应承担责任。如果入了豆贵公司的账由豆贵公司承担。
被告李红、刘桂林共同辩称，被告李红、刘桂林只是履行工作行为，系代理行为，在欠条上欠款人也是豆贵公司，李红、刘桂林均系证明人，所以让李红、刘桂林承担责任没有法律依据。请求法院驳回对李红、刘桂林的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原告黄山松向被告豆贵公司购买轿车一辆，并向豆贵公司交付了购车款50000元，由豆贵公司向原告出具收款收据一份，加盖被告豆贵公司印章。2015年11月25日，原告又向被告豆贵公司交付购车款3000无，被告亦向原告出具了收款收据，并加盖被告豆贵公司印章。
后李红、刘桂林于2016年4月8日向原告出具退车款欠条一份，载明：“徐州豆贵商贸有限公司收到程如江、陈醒平、左益群、邹气堂、彭机业、黄山松、谢斌共七人购车款共计29.4万元整，贰拾玖万肆仟元正，由于其他原因未拿到车，购车人要求退回全部购车款。公司董事长刘桂林、法人代表李红同意退款，但一时拿不出此款。所以写下退车款欠条一张（壹张）两个月还清，购车名单：程如江￥43000元，陈醒平￥40000元、左益群￥53000元、邹气堂￥35000元、彭机业￥50000元、黄山松￥43000元、谢斌￥30000元，”李红、刘桂林在欠款人处署“徐州豆贵商贸有限公司”，在证人处签字捺印。该款到期后，被告方至今未偿付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
另查明，豆贵公司类型为有限责任公司（自然人独资），李红系该公司的股东及法定代表人，刘桂林系公司员工。
以上事实，有原告提交的工商登记信息表、收款收据、退车款欠条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告豆贵公司形成买卖合同关系，被告豆贵公司收到原告交付的购车款后，未能按照约定交付车辆，依法应承担履行不能的法律责任。首先，原告与被告豆贵公司达成购车合意后，由原告将购车款交付给被告豆贵公司，由被告豆贵公司向原告出具收据，并在收据上加盖豆贵公司单位印章，上述行为系被告豆贵公司向原告收取购车款的行为。其次，被告刘桂林系被告豆贵公司的员工，其代表公司与原告协商买卖车辆事宜。李红系被告豆贵公司法定代表人，且系豆贵公司唯一自然人股东。李红、刘桂林两人于2016年4月8日向原告出具退车款欠条一份，有该两人的签字捺印，系两人的真实意思表示，其在欠条中表述该车系由被告豆贵公司购买，且署名欠款人系被告豆贵公司，该两人在欠条中表述的内容能够证明该车应由被告豆贵公司承担相应责任。综上，被告豆贵公司因无法履行交付车辆的义务，其法定代表人李红签订退车款欠条，同意退还原告购车款，原告亦对该欠条内容予以认可。欠款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告要求被告豆贵公司偿还购车款43000元于法有据，本院予以支持。被告豆贵公司未履行交付车辆的义务，应赔偿给原告造成的经济损失，原告主张被告给付相应利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”但本案中原告向被告豆贵公司购买车辆，系向被告豆贵公司交付购车款，该笔款项明确具体，不符合上述情形，因此被告李红无需承担责任。被告刘桂林系被告公司的员工，其系履行职务行为，相关责任应由被告豆贵公司承担，被告刘桂林无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州豆贵商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄山松购车款43000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄山松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告徐州豆贵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 董亚东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第368号
原告：杨文耀。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：文谷良。
原告杨文耀与被告文谷良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员莘欣独任审判，后因人事变动，本案承办人变更为马俊骏。又因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2015年10月13日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年1月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨文耀的委托代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告文谷良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨文耀起诉称：2013年12月原、被告通过中介签订了购房协议一份，原告向被告购买被告所有的位于湖州市都市家园105幢505室房屋，双方签定协议后，原告向被告支付了6万元的定金，被告出具收条一份。时至今日，被告既不返还定金也没有履行和约。故请求判令：一、解除原、被告签订的湖州金鼎阳光房产经纪有限公司居间合同；二、被告立即双倍返还购房定金12万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告文谷良未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨文耀与被告文谷良于2013年12月11日在湖州金鼎阳光房产经纪有限公司签订《湖州金鼎阳光房产经纪有限公司居间合同》一份，双方约定被告文谷良将其名下位于湖州市吴兴区都市家园105幢505室的房屋出售给原告，房屋总价为40万元，支付方式为合同签订当天支付定金6万元，剩余款项于2014年1月10日支付，双方还对其他费用承担、违约责任进行了约定。原告当日将购房定金6万元交付给被告，被告向原告出具收条一份。但被告未在双方约定的付款日到中介公司领取尾款，办理房屋交接手续。原告通过各种方式均无法与被告取得联系，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《湖州金鼎阳光房产经纪有限公司居间合同》，收条并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对于双方当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了交付定金的义务，被告也应按合同约定协助原告办理房屋交接手续。但被告在收取购房定金后，既未履行合同，也未返还定金，已属违约，故对原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉请，本院依法予以支持。被告文谷良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文耀与被告文谷良于2013年12月11日签订的《湖州金鼎阳光房产经纪有限公司居间合同》；
二、被告文谷良双倍返还原告杨文耀购房定金120000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费550元，保全费1120元，合计诉讼费4370元，由被告文谷良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初86号
原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，该公司业务主管，住和龙市。
被告：类延龙，男，1976年1月11日出生，农民，住和龙市。
原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告类延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告类延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费2409元96.98平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。
被告类延龙辩称，因原告未向被告提供物业服务，故不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对催费通知的真实性提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对前期物业服务合同、资质证书、证人证言无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的门市房，房屋面积为96.98平方米，被告自2015年1月1日起至今未支付物业服务费。庭审上，被告承认有保洁人员进行保洁。
本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告类延龙居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年2月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年2月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年2月28日止。
被告类延龙的房屋建筑面积为96.98平方米，2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费为1739.82元（96.98平方米×0.69元×26个月）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告类延龙于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1739.82元；
二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告类延龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年三月一日
书记员 秦立强
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初86号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，该公司业务主管，住和龙市。被告：类延龙，男，1976年1月11日出生，农民，住和龙市。原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告类延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告类延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费2409元96.98平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。被告类延龙辩称，因原告未向被告提供物业服务，故不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对催费通知的真实性提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对前期物业服务合同、资质证书、证人证言无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的门市房，房屋面积为96.98平方米，被告自2015年1月1日起至今未支付物业服务费。庭审上，被告承认有保洁人员进行保洁。本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告类延龙居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年2月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年2月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年2月28日止。被告类延龙的房屋建筑面积为96.98平方米，2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费为1739.82元（96.98平方米×0.69元×26个月）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告类延龙于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1739.82元；二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告类延龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月一日书记员  秦立强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9329号
原告：王海鸿，男，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：杭州市富阳区胥口镇金慈村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇金慈村。
法定代表人：罗平英，村主任。
被告：杭州市富阳区胥口镇金慈村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇金慈村。
法定代表人：张建民，董事长。
两被告共同委托代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
原告王海鸿与被告杭州市富阳区胥口镇金慈村村民委员会（以下简称：金慈村村委会）、杭州市富阳区胥口镇金慈村经济合作社（以下简称：金慈村经合社）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王海鸿的委托代理人倪俊卿、郭徐明，被告金慈村村委会、金慈村经合社的共同委托代理人陈水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告金慈村村委会、金慈村经合社支付原告26000元，利息9360元，本息合计35360元（按年利率6%计算自2010年至法院判决确定还款之日止，暂计6年）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王海鸿为被告金慈村村委会的村民，2010年原告王海鸿承包了被告豆腐塘土地整理工程，因涉及被告与邻村（新登镇长垄村）部分农户承包田以及承包山的问题，致使工程无法实施，后经被告金慈村村委会与长垄村以及原告三方协商，决定由原告出面先行替被告垫付该部分补偿款计26000元。后因被告经济紧张，没有集体经济可供支配，拖欠至今。庭审中，原告明确第1项诉请中利息部分的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。补充事实为：在案涉工程施工中，原告需要修建一条通道，该通道涉及邻村的承包地，经双方协商，由原告出面解决，即由原告代为先行支付青苗费6000.90元及垫付修道路的工程款，实际费用在30000多元，双方经过协商，确定由被告支付原告20000元，上述款项对应的发票及对账清单由案涉工程的两个村（金慈村和长垄村）的村委成员签字确认。
被告金慈村村委会、金慈村经合社辩称，原告诉请的青苗赔偿款及工程款均在案涉山地改造工程建设协议确定的范围内，其中20000元工程款两被告已实际支付，6000元青苗款合同约定应由原告承担。故被告要求法庭驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告王海鸿在为两被告施工案涉山地改造工程过程中，支付了新登镇长垄村六户农民青苗费用合计6000.90元。2011年1月30日，被告金慈村村委会在载明上述青苗费用的《村土地整理青苗赔偿清单》上加盖公章，并由村主任罗平英签注“情况属实”字样；由当时担任被告金慈村书记的胡建忠签注“同意支付”字样。
2011年1月30日，被告金慈村村委会主任罗平英在号码为00374539，载明工程款20000元及付款方为“富阳市胥口镇金慈村村民委员会”的发票上签注“情况属实”字样，由胡建忠签注“同意支付”字样。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，首先，原告持有的有被告金慈村经合社当时的负责人胡建忠签字“同意支付”的《村土地整理青苗赔偿清单》及20000元工程款的发票，属于债权凭证，原告有权向两被告主张相应权利。虽两被告抗辩胡建忠的签字行为系个人行为，不代表被告金慈村经合社，但被告金慈村村委会及其负责人罗平英也均在该两份债权凭证上签注“情况属实”字样并加盖公章，且其对该抗辩意见未提交相应证据证明。其次，虽案涉《山地改造工程建设协议》第三条明确约定涉及农户的农作物青苗赔偿费用由原告支付，但《山地改造工程建设协议》签订在前，被告签注同意支付在后，应视为对合同权利义务的变更，且被告未能举证证明案涉青苗费用6000.90元不能由其支付的事实和法律依据。
对于原告诉请的利息损失，因双方未约定付款期限，且原告亦未提交向两被告催讨的依据，只能从起诉之日起计算。原告在庭审中明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算未超出法律规定范围，本院予以准许。
综上，原告诉请的合理部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区胥口镇金慈村村民委员会、杭州市富阳区胥口镇金慈村经济合作社于本判决生效之日起三十日内向原告王海鸿支付款项26000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。
二、驳回原告王海鸿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告王海鸿负担117元，由被告杭州市富阳区胥口镇金慈村村民委员会、杭州市富阳区胥口镇金慈村经济合作社负担225元。
原告王海鸿于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告杭州市富阳区胥口镇金慈村村民委员会、杭州市富阳区胥口镇金慈村经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年十二月九日
代书记员 杜 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10647号
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桂香，经理。
委托诉讼代理人：胡鉴锋，系该公司主管。
被告：罗光晓，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中山市悦安物业管理有限公司（以下简称悦安公司）诉被告罗光晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，故裁定转为普通程序并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鉴锋到庭参加诉讼，被告罗光晓经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6518.69元及滞纳金（以每月实际拖欠物业服务费数额为基数，按每日千分之五计至清偿之日止，暂计至2017年7月1日，滞纳金为21022.79元，在本案中我方只主张被告承担滞纳金6518.69元），合计13037.39元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年9月23日签订翡翠半岛前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告名下黄圃镇新甫路翡翠半岛名居1幢xxx房提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.3元缴纳物业服务费，逾期未交物业服务费按照每日千分之五收取滞纳金。其物业面积为119.39平方米，每月应缴纳物业服务费155.207元，但被告自2014年1月至今一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收均拒不交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告罗光晓未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：位于中山市黄圃镇新甫路翡翠半岛名居1幢xxx房，登记权利人为罗光晓，建筑面积为119.39平方米。
2010年9月23日，罗光晓签收《验房收楼交接书》，确认接收1幢xxx房。同日，罗光晓与悦安公司签订《翡翠半岛前期物业管理服务协议》一份，双方约定：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业服务企业并签订新的物业管理协议之日止，为保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；自开发单位通知正式入伙之日起，按所购置物业，乙方交物业服务费标准为1.3元每平方米每月（暂按建筑面积计算，最终按房产证上面积计算）；每次交纳费用时间，于每月五日前交纳当月费用。逾期未交，将按用户手册条款收取每日千分之五的滞纳金。
被告罗光晓自2014年1月起至2017年7月1日期间一直未缴纳物业服务费，悦安公司多次追讨均未果。为此，悦安公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，悦安公司与罗光晓于2010年9月23日签订的《翡翠半岛前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告罗光晓作为翡翠半岛的业主，享受了悦安公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。罗光晓自2014年1月至2017年7月1日期间一直未缴纳物业服务费，该行为构成违约，悦安公司请求罗光晓支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案物业建筑面积119.39平方米，按每月每平方米1.3元计，每月物业服务费为155.207元，即罗光晓应交纳2014年1月至2017年6月30日期间物业服务费为6518.69元（155.207元/月×42个月）。
关于滞纳金问题，根据《翡翠半岛前期物业管理服务协议》关于罗光晓逾期交纳物业服务费按每日千分之五交纳滞纳金的约定，罗光晓应于每月5日交纳当月物业服务费，但其逾期未交纳物业服务费，故应从逾期之日起开始计付违约金，虽原告主动调整并要求罗光晓支付违约金6518.69元，但该标准仍过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告罗光晓没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光晓于本判决生效之日起7日内向原告中山市悦安物业管理有限公司支付2014年1月至2017年6月的物业服务费6518.69元及逾期付款违约金（每月物业服务费155.207元的违约金从当月6日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日为止）；
二、驳回原告中山市悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告罗光晓负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十二日
书记员 黎素霞
陈泳欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3972号
原告封慧莲。
被告青岛中恒投资有限公司。
法定代表人刘涛，系公司经理。
本院受理的原告封慧莲与被告青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告封慧莲对被告青岛中恒投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更661号
罪犯李东生，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年月26日作出（2011）兴刑初字第149号刑事判决，以李东生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。李东生不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年8月30日以（2011）来刑一终字第49号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。2015年曾获减刑一年二个月，原处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2019年10月11日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李东生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李东生减刑一年。另外，罪犯李东生没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李东生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李东生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85分。罪犯李东生没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李东生虽没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李东生减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业