wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初349号
公�机关河源市源城区人民检察院。
被告人白某某，女，1983年12月26日出生，户籍所在地广东省河源市和平县。因吸毒于2017年6月1日被处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份下旬，被告人白某某在其租住的河源市源城区文明路四伙计华昌西二�20号三楼一房间内容留吸毒人员利某某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年5月29日上午，被告人白某某在上述房间内容留吸毒人员利某某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年5月31日晚上19时许，被告人白某某在上述房间内容留吸毒人员利某某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2017年5月31日22时30分许，公安人员在河源市源城区文明路四伙计华昌西二巷20号三楼一房间内抓获被告人白某某，并在现场缴获吸毒工具冰壶一个。
上诉事实，被告人白某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、出租房收据、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、医院诊断证明、户籍资料等；证人利某某、邝某某的证言；被告人白某某的供述与辩解；检查笔�、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年3月12日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 邝 莉
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓丽婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第270号
原告柳尧新，农民。
委托代理人马英杰，山东省栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告曹亚非，工人。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
原告柳尧新诉被告曹亚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员栗荣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日21时许，被告驾驶冀F×××××号长安牌小型普通客车行至保沧公路高阳县建新大街路口与原告驾驶的鲁F×××××鲁F×××××挂号豪泺牌重型货车相撞，致原告车辆受损、停运。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失16221元及停运损失57600元。
被告辩称，被告因本次交通事故受伤严重，花费巨额医疗费用，大部分是向亲属所借，因本次事故造成头部受伤，至今生活不能自理，需要专人照顾陪护，关于原告合理合法的诉求在被告有能力赔偿范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年12月30日21时许，曹亚非驾驶冀F×××××号（挪用号牌）长安牌小型普通客车沿高阳县建新大街自北向南行驶至保沧公路高阳县建新大街道口时，与沿保沧公路自西向东行驶至此的柳尧新所驾鲁F×××××、鲁F×××××挂号豪泺牌重型半挂车发生碰撞，造成曹亚非及其所驾车辆乘车人赵旭东受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书，该认定书认定曹亚非负此事故的主要责任，柳尧新负此事故的次要责任。
事故发生后原告车辆受损，其主张车辆损失16221元，有烟台中伟汽车零部件有限公司出具发票1张及清单4张，被告对此不予认可。原告主张停运损失57600元，提交该事故车的道路运输证、烟台鲁祥运业有限公司出具的证明一份，证实该车停运32天，每三天运输一次，每次运费14400元，每月毛收入14万元，并出具该公司营业执照一份，另提交烟台中伟汽车零部件有限公司证明2份，证实该事故车因缺少配件，自2014年1月9日至2014年2月2日在该公司维修事故，被告对原告的上述主张不予认可。原告提交合同书一份，证实其与烟台鲁祥运业有限公司系挂靠关系。
上述事实有事故认定书、证明、合同书及庭审笔录为凭。
本院认为，2013年12月30日21时许，曹亚非驾驶冀F×××××号（挪用号牌）长安牌小型普通客车与柳尧新所驾鲁F×××××、鲁F×××××挂号豪泺牌重型半挂车发生碰撞，造成曹亚非及其所驾车辆乘车人赵旭东受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定曹亚非负此事故的主要责任，柳尧新负此事故的次要责任。本院对该认定书予以确认。
该事故发生后，关于赔偿高阳县公安局交通管理大队出具赔偿建议书，建议柳尧新承担事故的百分之四十的赔偿责任，曹亚非承担事故的百分之六十的赔偿责任，本院认为，该大队作为交通事故的直接处理机关，其根据事故的发生及各方违反的交通法规的情况认定的事故责任比例应作为事故双方承担赔偿责任的依据。
原告主张因事故造成其车辆受损，其主张车辆损失16221元，有烟台中伟汽车零部件有限公司出具发票1张及清单4张，被告虽对此不予认可，但该损失是原告实际发生的损失，应由被告按百分之六十的比例承担赔偿责任，即9732.6元。原告主张的停运损失，被告不予认可，原告亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，故本院对停运损失不予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹亚非与判决生效后三日内赔偿原告柳尧新车辆损失9732.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告负担715元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栗荣红
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 威
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第270号
原告高金荣，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告闫曰奎，男，农民。
被告赵玉国，男，农民。
本院在审理原告高金荣与被告闫曰奎、赵玉国债务转移合同纠纷一案的过程中，原告高金荣以需进一步搜集证据，证明案件事实为由，申请撤回对被告闫曰奎、赵玉国的起诉。
本院认为：原告高金荣的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告高金荣负担。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1617号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）陈翠。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民�院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6121号
原告陈海青，男，1971年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁立新，男，48岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈海青诉被告梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海青诉称，2015年3月27日被告梁立新在原告处借款3000元，约定还款期限为2016年1月27日，并约定利息2分；后又于2015年4月1日借款3000元，未约定还款期限。以上借款原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款6000元及利息1860元，合计7860元。
被告梁立新未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据两枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告梁立新对原告陈海青的借款6000元应当偿还，其中的2015年3月27日借款约定利息应当给付1860元。被告梁立新经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立新于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海青借款本息合计7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告梁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔美丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1694-1号
本院于2015年5月12日对原告杨帆诉被告孙顺子、张传啟、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）吴民初字第1694号民事判决书中，因文字上有遗漏错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第八页倒数第八行中“案件受理费人民币1204元”补正为“案件受理费1204元、公告费600元，合计人民币1804元”。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 钱向东
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 亭
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00108号
原告李长高。
委托代理人李明飞。
被告昆山市公安局交通警察大队，住所地江苏省昆山市昆嘉路306号。
法定代表人冯剑凌，该大队大队长。
出庭负责人王崟，该大队副大队长。
委托代理人张建军，该大队警察。
委托代理人单登成，该大队警察。
原告李长高不服被告昆山市公安局交通警察大队（以下简称昆山交警大队）作出的昆公交认字（2014）第440375号道路交通事故认定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日受理后，于2015年4月22日向被告昆山交警大队邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告李长高的委托代理人李明飞，被告昆山交警大队的出庭负责人王崟，委托代理人张建军、单登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长高诉称，原告在2014年12月13日18时许，骑一辆电动三轮车沿相石路北侧非机动车道由东向西正常行驶至事发路段时，车辆前部右侧与沿相石路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的电动二轮车前部发生碰撞，导致原告左手中指骨头断裂。后经昆山交警大队处理，认定本人的电动三轮车为三轮轻便摩托车，并认定本人承担主要责任。原告不服，请求法院对昆山交警大队的昆公交认字（2014）第440375号道路交通事故认定书重新认定责任。
作为起诉依据，原告向法庭提供的证据是：1、昆公交认字（2014）第440375号道路交通事故认定书；2、苏公交复字（2015）第032号道路交通事故认定复核结论。
被告昆山交警大队辩称，1、我大队作出的道路交通事故认定书不属于具体行政行为，原告提起行政诉讼没有法律依据。2、我大队对该起交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。3、我大队认定原告驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车是正确的。综上，请求法庭裁定驳回原告起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见是，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。综上，交通事故责任认定只是处理交通事故的证据，只起证据作用，其本身不确定当事人的权利义务，不是行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，对交通事故责任认定提起行政诉讼的，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李长高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5858号
罪犯顾定芬，女，1983年10月7日出生，汉族，罗平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）曲中少刑初字第1号刑事判决，以被告人顾定芬犯故意杀人罪、抢劫�，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2406号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾定芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾定芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾定芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾定芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2017年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5858号罪犯顾定芬，女，1983年10月7日出生，汉族，罗平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）曲中少刑初字第1号刑事判决，以被告人顾定芬犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2406号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾定芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾定芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾定芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾定芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月30日起至2017年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00899-1号
申请执行人：汪照宝，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：王建庆，男，汉族，住所地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00355号民事判决书，本院于2015年7月28日向被执行人王建庆发出执行通知书，责令被执行人王建庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建庆在中国工商银行浙江省杭州朝晖支行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月三日
书记员 王宗森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5014号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告孙荣庆。
被告刘全升。
被告仉明刚。
被告杨涛。
原告宋金彩诉被告孙荣庆、刘全升、仉明刚、杨涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖、被告刘全升到庭参加诉讼，被告孙荣庆、仉明刚、杨涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，被告孙荣庆、刘全升因做生意资金紧张，于2011年10月15日从原告处借用现金285000元，约定借款期限一年，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息。同时，为保证借款的按期偿还，被告仉明刚、杨涛自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款285000元及逾期利息（本金285000元，自2012年11月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告刘全升辩称，借条上的签字属实，但实际借款人是孙荣庆，被告刘全升没向原告借款，也没收到借款，只是证明人。
被告孙荣庆、仉明刚、杨涛未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告签订借款合同、借款借据各一份，约定：被告孙荣庆、刘全升向原告借款300000元，借款期限至2011年11月14日，被告仉明刚、杨涛为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。2011年10月16日，原告采取转账方式交付被告孙荣庆285000元。借款到期后，被告未返还本息。
另查明，原告提供的借款合同、借款借据中的还款日期由2011年11月14日更改为2012年11月14日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告孙荣庆、刘全升借款未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求保证人仉明刚、杨涛承担保证责任，因原告主张合同中还款日期的更改时间为签订合同当天，但被告刘全升不认可，原告又无证据证实已就日期变动告知保证人，故保证期间仍为2011年11月14日至2013年11月14日，原告未提供证据证实在此期间要求保证人承担保证责任，因而保证人免除保证责任。被告刘全升辩称其是证明人的辩解意见，因被告刘全升分别在原告提供的借款合同、借款借据中的借款人处签名，故本院对该辩解意见不予采信。被告孙荣庆、仉明刚、杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣庆、刘全升返还原告宋金彩借款285000元，并支付逾期利息（本金285000元，自2012年11月14日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告宋金彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告孙荣庆、刘全升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王金鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3606号
原告周某某。
被告戴某某。
原告周某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16万元，并自2016年7月21日起按照年利率6%支付逾期还款利息至全部款项付清之时止。2.诉讼费被告承�。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月至6月期间，被告因生活困难、经营所需，陆续向原告借款，共计借款人民币16万元，原告均已现金形式将借款交付给被告，被告收到借款后出具了相应的借条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今为止分文未付。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2015年7月15日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借周某某人民币壹拾陆万元整，归还日期2015年九月10号归还。借款人：戴某某，2015年7.15”。2016年7月9日，被告向原告出具还款计划一份，还款计划载明“今借周某某拾陆万正，2016年7月20号归还，不拖欠时间，后果自负。借款人：戴某某，20016.7.9，320423196805115218”。后被告未如约归还，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实由《借条》、《还款计划》、《银行明细》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告周某某借款160000元的事实，有《借条》及《还款计划》证明，本院予以认定。被告戴某某借款后，未在约定的借款期限内归还，原告周某某要求被告戴某某归还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。被告戴某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自�承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某归还借款本金160000元及逾期利息（从2016年7月21日起至实际付清之日止以160000元为基数按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元（原告已预交），本院减半收取1840.50元，由被告戴某某承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 岳卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈敏娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18808号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州金河沟商贸有限公司,住所地郑州市金水区郑花路64号2层305室。
法定代表人：刘杨。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘杨，女，汉族，1982年11月12日出生，住郑州市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州金河沟商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘杨金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18808号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州金河沟商贸有限公司,住所地郑州市金水区郑花路64号2层305室。法定代表人：刘杨。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：刘杨，女，汉族，1982年11月12日出生，住郑州市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州金河沟商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘杨金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2232号
罪犯隋小荣，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人隋小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年9月7日至2022年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日获得记功奖励一次，2014年2月9日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋小荣准予减刑一年（现刑期自2010年9月7日至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗4号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林市宏达房地产开发有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇田家河阳普公路。
法定代表人：刘宁建，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗金虎，男，1963年4月19日出生，汉族，住阳朔县。
被申诉人（一审被告）：桂林市云逸物业服务有限公司。住所地：桂林市叠彩区清风路春江苑内。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
申诉人桂林市宏达房地产开发有限公司因与被申诉人罗金虎、桂林市云逸物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民再字第7号民事判决，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2016年12月13日作出桂检民（行）监[2016]45000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 誉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13070号
原告谢燕芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告孙晓红，女，1976年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢燕芳诉被告孙晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。因原告对被告提交的证据申请鉴定，本院于2017年8月30日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月1日恢复审理。本案于2017年11月23日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢燕芳及其委托代理人谢荣祥、被告孙晓红均到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于杭州市萧山区建设二路泰和天辰国际5幢1102室出租给被告使用，月租费为20000元并应承担每月的物业费1572元，租赁费为一年。期满后，被告提出续租，合同内容不变。租赁期至2015年11月21日，经结算，被告应支付原告租金668732元，已支付230732元，尚欠438000元，被告遂出具欠条一份，承诺于2016年11月22日前付清。后被告又续租一年，于2016年10月21日结算后，被告应支付租金258864元，被告已支付119432元，尚欠139432元。综上，被告尚欠原告租金、物业费577432元。经原告多次催讨，被告一直迟延付款，故现起诉要求：被告支付原告租赁费577432元。
被告辩称：是原告要求我写的欠条，里面的内容全部是应原告的要求写的。当时我已经不在浙江灵吉企业管理咨询有限公司（以下简称灵吉公司）工作了，但是原告还是逼迫我写欠条，欠条上的租金等均是原告与灵吉公司之间的，与我无关。2013年至2014年是我租的，但租赁费用已经结清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年4月20日租赁合同一份，用以证明原、被告租赁关系的事实；2、欠条两份，用以证明被告承诺支付租赁费的事实；3、房屋所有权证一份，用以证明案涉租赁房屋系原告所有的事实。经质证，被告对证据的三性均无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2014年3月5日租赁合同、灵吉公司工商登记信息、社保记录各一份，用以证明欠条是被告作为灵吉公司员工代表灵吉公司出具的事实。经质证，原告对租赁合同的三性有异议，认为不是原告签字的；对工商登记、社保记录的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不予质证。
本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具浙江汉博[2017]文鉴字第594号文书司法鉴定意见书，该证据经原被告质证，均无异议。
本院认为，原告提交的证据及鉴定意见书均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；被告提交的证据因根据鉴定意见书鉴定结论，2014年3月5日房屋租赁合同上谢燕芳、王曙文签名均不是其本人所写，故对被告提交的2014年3月5日房屋租赁合同的真实性不予认定；据此，被告提交的灵吉公司工商信息和社保记录与本案无关联性，本院对其证据效力也不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原被告于2013年4月20日签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告租赁原告位于萧山建设二路天辰国际广场5幢1102室房屋，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，租金每月20000元，支付时间为每月5日前，物业管理费每月1572元。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告。租赁到期后，原被告继续租赁，未签订书面合同。至2015年11月22日，原被告经结算，被告出具欠条一份，上载明“今欠谢燕芳人民币肆拾叁万捌仟元整（438000）。其中房租费及物业费为贰拾壹万伍仟柒佰贰拾元整（215720）。其它欠款为贰拾贰万贰仟贰佰捌拾元整（222280），至2016年11月22日还清。其中房租费自2015年3月5日至2015年12月5日。”2016年10月21日原被告经结算，被告又出具欠条一份，上载明“现欠天辰国际5号楼1102室2016年5月份至10月份房租费和物业费共129432元，加上4月份少付1万元，共计：139432元。付款方式：从2016年11月份开始每月至少还款一个月的房租，付清为止。”但之后，被告未付款。
另查明：浙江汉博司法鉴定中心于2017年10月25日出具浙江汉博[2017]文鉴字第594号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“签订日期为‘2014年3月5日’的《房屋租赁合同》出租人（甲方）签字栏‘谢燕芳’签名字迹不是谢燕芳本人书写，‘王曙文’签名字迹不是王曙文本人书写。”原告于2017年11月1日支付鉴定费12038元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，原、被告书面签订的房屋租赁合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，到期后，双方未再续签租赁合同，但被告仍实际租赁，应视为双方口头确定了不定期租赁，被告仍应按原租赁合同支付租赁费等费用。被告已于2015年11月12日和2016年10月21日对尚欠租赁费、物业费及其他欠款进行了确认，并确定了还款时间，应当依约履行，未依约履行的，应承担相应的民事责任。关于被告提出该欠款自2014年3月5日起，既已由灵吉公司向原告租赁房屋，其出具欠条，也是配合该公司进行确认，因未能提供有效的证据予以证实，本院对该辩解不予采信。关于案涉款项中228000元在欠条中注明为其他欠款，因该债务也发生在原被告之间，原告据此与本案一并起诉，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙晓红于本判决生效后十日内支付谢燕芳租赁费、物业费等共计577432元。
二、孙晓红于本判决生效后十日内支付谢燕芳鉴定费12038元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，减半收取4787元，由孙晓红负担。
原告谢燕芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十三无
书记员 朱晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3308号
原告：徐晓俊，男，1982年1月13日出生，汉族，住仙居县。
原告：徐晓波，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：徐志安，男，1956年3月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：冯秋菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐晓俊、徐晓波与被告徐志安、冯秋菊为赠与合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告徐晓俊、徐晓波及两原告的委托代理人潘崇力、被告徐志安的委托代理人赵文春、被告冯秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓俊、徐晓波起诉请求：1、判决两被告履行《财产赠送协议书》约定，将位于仙居县内）的31间房屋归两原告所有，并配合办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系两被告的儿子。两被告于1981年5月1日登记结婚，于1982年1月13日、1984年8月3日分别生两原告。两被告在婚姻续存期间，共同在仙居县内）建造了楼房11间、平房20间。1997年，两被告因夫妻关系恶化，协议离婚。1997年7月12日，两被告签订《财产赠送协议书》，议定将上述房产全部赠送给两原告。1997年7月14日，仙居县人民法院主持调解两被告离婚，达成（1997）仙城民初字第262号《民事调解书》，再次明确两被告将上述房产等赠送给两原告所有。综上，根据我国《婚姻法》相关规定，离婚时夫妻的双方共同财产原则上由夫妻双方协议处理。本案两被告在离婚时对其部分共同财产作了明确的处理即赠送给两原告。原告认为，两被告双方一经达成此类协议就应具有法律的约束力。而且，从诚实信用原则来看，作为父母的两被告更应遵循约定，将财产交付给原告，并履行协助过户的义务。
被告徐志安辩称：两原告系两被告儿子属实，原告诉称的两原告出生时间，两被告的离婚时间以及两被告曾达成过协议的事实没有异议。原告诉状中的第三自然段跟事实不符，实际的间数不符的，这些房屋都要属于仙居县远洋工艺厂所有，不属于两被告的共同财产，所以两被告没�权利赠送给两原告。本案涉诉房屋土地性质是工业用地，属于国有划拨，也无法将房屋赠送给原告，因此协议书是无效的。并且根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与的财产在未办理过户手续前可以撤销，现该财产没有过户，被告可行使撤销权。因此原告的起诉无理，请求法院依法应予以驳回。
被告冯秋菊辩称：两被告创办的企业名为集体实为个人经营，本案所涉房产是两被告的夫妻共同财产，被告徐志安提出与我离婚时，其在外面已有别的女人，当时其答应把全部财产都送给两个儿子，我才同意离婚的，因此本案所涉财产应当交给两原告。
经审理，本院认定：两被告原系夫妻关系。两原告系两被告的儿子。两被告婚姻续存期间，在仙居县边建造了楼房11间、平房20间。1997年，两被告因夫妻感情不合协商离婚，并于1997年7月12日，两被告�订了《财产赠送协议书》，约定将上述房屋全部赠送给两原告。1997年7月14日，两被告在本院调解离婚，在（1997）仙城民初字第262号民事调解书的经审理本院查明处也载明了两被告将上述房产等赠送给两原告的事实。
另查明上述房屋现登记在仙居县远洋工艺厂名下，房屋土地的性质为国有划拨。仙居县远洋工艺厂系个人独资企业，其投资人为被告徐志安。
上述事实，有《财产赠送协议书》、（1997）仙城民初字第262号民事调解书、权属证书、企业基本信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与�同，该财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。这种约束力表现为在不存在欺诈、胁迫等情形时，双方当事人不得擅自变更或撤销协议。被告徐志安、冯秋菊在调解离婚前达成协议一致同意将夫妻共同财产赠与给儿子，后又在本院制作的调解书作了进一步明确，将夫妻共同财产赠与给儿子系两被告对共同财产分割的一种特殊形式，显然不存在欺诈、胁迫等情形，故协议中的赠与条款，具有法律约束力，任何一方不得任意撤销。两原告要求两被告履行《财产赠送协议书》于法有据，本院予以支持。但是本两被告所赠与的房屋土地的性质为国有划拨，故只有按相关规定办理过户手续后，两原告才能取得所有权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、由被告徐志安、冯秋菊在判决生效之日起一个月内将《财产赠送协议书》中赠送的房屋交付给原告徐晓俊、徐晓波使用。
二、由原告徐晓俊、徐晓波按相关规定办理所赠与房屋的过户手续，由被告徐志安、冯秋菊予以协助。
三、驳回原告徐晓俊、徐晓波的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告徐志安、冯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3308号原告：徐晓俊，男，1982年1月13日出生，汉族，住仙居县。原告：徐晓波，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被告：徐志安，男，1956年3月22日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被告：冯秋菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告徐晓俊、徐晓波与被告徐志安、冯秋菊为赠与合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告徐晓俊、徐晓波及两原告的委托代理人潘崇力、被告徐志安的委托代理人赵文春、被告冯秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓俊、徐晓波起诉请求：1、判决两被告履行《财产赠送协议书》约定，将位于仙居县内）的31间房屋归两原告所有，并配合办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系两被告的儿子。两被告于1981年5月1日登记结婚，于1982年1月13日、1984年8月3日分别生两原告。两被告在婚姻续存期间，共同在仙居县内）建造了楼房11间、平房20间。1997年，两被告因夫妻关系恶化，协议离婚。1997年7月12日，两被告签订《财产赠送协议书》，议定将上述房产全部赠送给两原告。1997年7月14日，仙居县人民法院主持调解两被告离婚，达成（1997）仙城民初字第262号《民事调解书》，再次明确两被告将上述房产等赠送给两原告所有。综上，根据我国《婚姻法》相关规定，离婚时夫妻的双方共同财产原则上由夫妻双方协议处理。本案两被告在离婚时对其部分共同财产作了明确的处理即赠送给两原告。原告认为，两被告双方一经达成此类协议就应具有法律的约束力。而且，从诚实信用原则来看，作为父母的两被告更应遵循约定，将财产交付给原告，并履行协助过户的义务。被告徐志安辩称：两原告系两被告儿子属实，原告诉称的两原告出生时间，两被告的离婚时间以及两被告曾达成过协议的事实没有异议。原告诉状中的第三自然段跟事实不符，实际的间数不符的，这些房屋都要属于仙居县远洋工艺厂所有，不属于两被告的共同财产，所以两被告没�权利赠送给两原告。本案涉诉房屋土地性质是工业用地，属于国有划拨，也无法将房屋赠送给原告，因此协议书是无效的。并且根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与的财产在未办理过户手续前可以撤销，现该财产没有过户，被告可行使撤销权。因此原告的起诉无理，请求法院依法应予以驳回。被告冯秋菊辩称：两被告创办的企业名为集体实为个人经营，本案所涉房产是两被告的夫妻共同财产，被告徐志安提出与我离婚时，其在外面已有别的女人，当时其答应把全部财产都送给两个儿子，我才同意离婚的，因此本案所涉财产应当交给两原告。经审理，本院认定：两被告原系夫妻关系。两原告系两被告的儿子。两被告婚姻续存期间，在仙居县边建造了楼房11间、平房20间。1997年，两被告因夫妻感情不合协商离婚，并于1997年7月12日，两被告�订了《财产赠送协议书》，约定将上述房屋全部赠送给两原告。1997年7月14日，两被告在本院调解离婚，在（1997）仙城民初字第262号民事调解书的经审理本院查明处也载明了两被告将上述房产等赠送给两原告的事实。另查明上述房屋现登记在仙居县远洋工艺厂名下，房屋土地的性质为国有划拨。仙居县远洋工艺厂系个人独资企业，其投资人为被告徐志安。上述事实，有《财产赠送协议书》、（1997）仙城民初字第262号民事调解书、权属证书、企业基本信息及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与�同，该财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。这种约束力表现为在不存在欺诈、胁迫等情形时，双方当事人不得擅自变更或撤销协议。被告徐志安、冯秋菊在调解离婚前达成协议一致同意将夫妻共同财产赠与给儿子，后又在本院制作的调解书作了进一步明确，将夫妻共同财产赠与给儿子系两被告对共同财产分割的一种特殊形式，显然不存在欺诈、胁迫等情形，故协议中的赠与条款，具有法律约束力，任何一方不得任意撤销。两原告要求两被告履行《财产赠送协议书》于法有据，本院予以支持。但是本两被告所赠与的房屋土地的性质为国有划拨，故只有按相关规定办理过户手续后，两原告才能取得所有权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、由被告徐志安、冯秋菊在判决生效之日起一个月内将《财产赠送协议书》中赠送的房屋交付给原告徐晓俊、徐晓波使用。二、由原告徐晓俊、徐晓波按相关规定办理所赠与房屋的过户手续，由被告徐志安、冯秋菊予以协助。三、驳回原告徐晓俊、徐晓波的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告徐志安、冯秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴天华二〇一七年九月二十九日代书记员 葛梦萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同�》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。?*MERGEFORMAT?2?
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执250号
申请执行人冯翠玲，女，汉族，1976年5月1日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人湟源联华购物广场，注册号：630123650048715，住所地青海省湟源县城关镇东大街92号。
经营者：守美红，该购物广场经营者。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初627号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源联华购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人湟源联华购物广场银行、信用社等有储蓄业务单位的存款58733元，扣划至中国建设银行湟源县支行某某人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：晁永月
二〇一七年九月十二日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执250号申请执行人冯翠玲，女，汉族，1976年5月1日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人湟源联华购物广场，注册号：630123650048715，住所地青海省湟源县城关镇东大街92号。经营者：守美红，该购物广场经营者。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初627号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源联华购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人湟源联华购物广场银行、信用社等有储蓄业务单位的存款58733元，扣划至中国建设银行湟源县支行某某人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：晁永月二〇一七年九月十二日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第251-2号
申请执行人莫翠林。
申请执行人易双才。
申请执行人黎玉连。
申请执行人陈超。
申请执行人唐志林。
申请执行人吴群善。
被执行人象山区提香西餐厅。
负责人杜燕玲。
被执行人杜燕玲。
申请执行人莫翠林、易双才、黎玉连、陈超、唐志林、吴群善与被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲劳动争议纠纷案件，本院作出的（2012）象民初字第1323号、第1324号、第1325号、第1326号、第1327号民事判决书以及桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜燕玲所有的存款人民币107382.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第251-2号申请执行人莫翠林。申请执行人易双才。申请执行人黎玉连。申请执行人陈超。申请执行人唐志林。申请执行人吴群善。被执行人象山区提香西餐厅。负责人杜燕玲。被执行人杜燕玲。申请执行人莫翠林、易双才、黎玉连、陈超、唐志林、吴群善与被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲劳动争议纠纷案件，本院作出的（2012）象民初字第1323号、第1324号、第1325号、第1326号、第1327号民事判决书以及桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人象山区提香西餐厅、杜燕玲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜燕玲所有的存款人民币107382.4元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈一铜二〇一四年五月二十六日书 记 员  吕瑞飞
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潜行初字第00016号
原告：陈友云，女，1971年6月14日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：朱邦林，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县人力和社会保障局，
法定代表人：余本绪，该局局长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：潜山县天天乐服装店。陈宣萍，女，1979年2月27日出生，汉族，身份号码3428241979********。（系潜山县天天乐服装店业主）
原告陈友云不服被告潜山县人力和社会保障局工伤认定决定纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈友云及其委托代理人葛满生、被告的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼，第三人潜山县天天乐服装店经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潜山县人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出潜认字（2015）第93号不予认定工伤决定，认定2015年2月17日下午3：00左右，潜山县天天乐服装店员工陈友云在店内上班过程中摔倒。当晚20：30左右，仍在店内上班的陈友云感觉耳朵轰鸣，视力下降，随即由家人陪同到县中医院检查，经县中医院诊断为双耳突发性耳聋。2015年5月21日，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会对陈友云的情况进行了医学鉴定。鉴定意见为：陈友云右耳突发性耳聋，可能工作劳累突然发病。决定对陈友云受到事故伤害，不予认定工伤。
被告于2015年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、法定职权依据：《工伤保险条例》第五条（二款）：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”。2、事实认定依据：工伤认定申请表、原告陈友云身份证复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明、工资单、证人证言、安徽省人民政府指定医院医学鉴定书；证明陈友云突发性耳聋不是因为工作原因受到的事故伤害。3、法律依据：《工伤保险条例》第十四条。4、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书，证明被告受理申请、作出行政决定程序合法。
陈友云诉称，2011年10月，原告被潜山县天天乐服装店招聘为员工，从事营业员工作。2015年2月17日下午3：00左右，原告在潜山县天天乐服装店上班过程中摔倒，当晚20：30左右仍在店内上班的原告感觉耳朵轰鸣，视力下降，随即到潜山县中医院检查，经诊断为双耳突发性耳聋。2015年3月15日，第三人潜山县天天乐服装店提出工伤认定申请，但被告于2015年5月22日作出了潜认字第（2015）第93号《不予认定工伤决定书》，决定对原告不予认定工伤。请求依法撤销被告于2015年5月22日作出了潜认字第（2015）第93号《不予认定工伤决定书》，并重新作出认定工伤的决定。
原告陈友云为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原告工伤认定申请表、事故报告，证明原告所在单位申请工伤的事实；3、证人证言，证明原告受伤的情况；4、潜山县中医院病历、安医附院住院记录；5、不予认定工伤决定书，证明被告对原告受伤的事故伤害不予认定工伤的事实。
被告潜山县人力与社会保障局辩称，经调查后认定原告陈友云突发性耳聋不是因为工作原因引起的，根据原告发病过程来看显然不属于工作原因受到事故伤害，且安庆市第一人民医院鉴定结论表明，原告右耳突发性耳聋，可能是工作劳累突然发病，该结论排除了外伤引起耳聋，故被告根据工伤保险条例第十四条之规定，作出不予认定工伤决定，程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人潜山县天天乐服装店未作答辩。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据2中的安徽省人民政府指定医院医学鉴定书，本院认为该鉴定意见表明原告陈友云右耳突发性耳聋，可能是工作劳累突然发病，该证据不具有确定性。被告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述证据，结合当事人的质证及当庭陈述，认定事实如下：
原告陈友云20**年10月受聘于第三人潜山县天天乐服装店，从事营业员工作。2015年2月17日下午3：00左右，原告陈友云在潜山县天天乐服装店工作过程中摔倒，被人扶起后在店内休息至当晚20：30左右，原告仍感觉到耳朵轰鸣、听力下降便到潜山县中医院检查，经诊断为双耳突发性耳聋。2015年3月15日，第三人潜山县天天乐服装店提出工伤认定申请，经被告潜山县人力资源和社会保障局委托，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会于2015年5月21日对原告作出医学鉴定分析说明认为：被鉴定人目前突发性耳聋诊断明确，突发性耳聋系突然发生、原因不明的感音性耳聋，可伴有眩晕、耳鸣。目前主要病因有两种，即病毒感染说及内耳供血障碍学说。劳动者因过度劳累、精神抑郁、焦虑、情绪激动、感冒受凉等可以出现突发性耳聋，多数单耳发病、极少数可同时或先后相续发病。结合被鉴定人主诉（工作劳累）及发病治疗情况，考虑鉴定人系右耳突发性耳聋，可能工作劳累诱发。鉴定意见为被鉴定人右耳突发性聋，可能工作劳累突然发病。被告潜山县人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出了潜认字第（2015）第93号《不予认定工伤决定书》，决定对原告不予认定工伤。
本院认为，原告在工作过程中摔倒，被人扶起后，因感觉头晕、耳朵听力下降在店内休息至其家人将其送至医院诊治，此过程排除了其他外因导致原告疾病的可能。而被告据以作出《不予认定工伤决定书》的依据是安庆市第一人民医院医学鉴定委员会对原告的病情作出的医学鉴定意见，该意见结论表明原告可能是工作劳累突然发病，说明该鉴定意见具有不确定性，不具有否定原告因摔倒导致耳聋的可能。故被告认定原告不构成工伤的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告潜山县人力资源和社会保障局2015年5月22日作出的潜认字（2015）第93号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告潜山县人力资源和社会保障局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告潜山县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储昭著
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 陈义胜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初441号
原告：冉珊珊，女，1981年1月29日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田涛，男，1982年4月23日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉珊珊诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉珊珊到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冉珊珊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元。事实及理由：2015年6月17日，被告因资金周转困难，向原告以月息两分借款4万元。借款发生后被告一直未还款付息，后原告因资金周转困难需要用钱，遂向被告追讨借款，被告未还款。现原告无法联系被告，原告无法向被告主张权利，遂提起诉讼。
田涛既未提供任何证据也未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月15日原告冉珊珊在农信社柜台现金取款4万元后现金交付给被告田涛，2015年6月17日被告田涛为原告冉珊珊出具借条一份，该借条载明：“今借到冉珊珊人民币肆万元（40000元）整，此据，借款人：田涛，2015.6.17”。借条中双方未对借款的利率和借款期限作约定。现因被告田涛未归还借条中载明的借款，原告冉珊珊遂向本院提起诉讼。上述事实有被告田涛向原告冉珊珊出具的借条和原告冉珊珊提交的取款凭证及庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告田涛为原告冉珊珊出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，表示双方愿意接受该合同的约束。被告在收到原告交付的借款后，就应当依照约定履行还款义务，综合原、被告双方借款金额和民间借贷交易习惯上分析，被告田涛在为原告出具借条时，被告就应当收到了借款，且在被告向原告出具借条的前两天即2015年6月15日，原告于农信社取款4万元，原告具备现金交付该笔借款的能力，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田涛于本判决生效后十日内偿还原告冉珊珊借款本金人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景刚
审 判 员 魏绪文
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史尚文
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执475号
申请执行人张文国，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，经理。
申请执行人张文国与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）吉2424民初1049号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的20000.00元及利息。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请人同意由被执行人向其偿还3万元，并放弃其他权利。该3万元被执行人已于2018年3月16日向申请人偿还完毕，本案执行完毕。申请执行人同意本案结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判长 秦四福
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志坤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2621号
原告：周金鼎，男，汉族，生于1944年9月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：周九五，男，汉族，生于1966年7月29日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李文俭，男，汉族，生于1957年11月8日，系被告亲属。
原告周金鼎与被告周九五为追偿权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金鼎撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告周金鼎负担。
审判员 曹书杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘海文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初862号
原告：覃某，男，1979年12月1日出生，壮族，住象州县，
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1958年1月11日出生，壮族，住象州县，
被告：梁某2，女，1991年4月15日出生，壮族，住象州县，
原告覃某与被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人张炳新到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本息3.18万元；2、判令被告向原告支付代垫的律师费2,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系并在一起生活，因其共同生活和生意需要资金周转，被告二人商议后共同向原告借款30，000元，2016年10月26日原告�过手机银行向被告梁某2转账30，000元，当日，被告梁某1向原告出具了借条和收条，借条中约定月息2%，借款期限为2016年10月26日至2016年11月25日，还约定如有纠纷被告需承担律师费开支等。事后被告梁某2向原告支付了利息3，000元，本金一分没有偿还。从借款至2017年6月25日二被告应支付利息4,800元，尚欠利息1，800元。借款到期后，被告不守信用经多次催款拒不还款给原告。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某1、梁某2在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某1、梁某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：二被告系父女关系，2016年10月26日，被告梁某1因生意资金周转困难，向原告借款30，000元，当日，原告通过手机银行把借款转到被告梁某2的账上，收到借款后，即日，被告梁某1向原告出具借条和收条，借条中约定了借款利息及借款期限，并约定如有纠纷由借款人承担律师费等。2017年7月5日，原告以二被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某1向原告借款，原告通过手机银行将借款转到被告梁某1女儿梁某2账上，被告梁某1出具借条和收条给原告予以确认，应视为�告梁某1认可该借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告梁某1逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费用的诉请，本院认为，被告向原告借款时，约定了律师费的承担，现因被告违约，原告委托律师维护自己的合法权益，所支出的律师费属于合理支出，故本院依法予以支持。对于原告请求判令被告梁某2连带承担偿还借款的诉请，因原告没有提供证据证实被告梁某2与原告存在借款的合意，故对于原告要求被告梁某2承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告梁某1、梁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁某1应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃某借款本息共计31，800元；
二、被告梁某1应于本判决生效之日起十日内支付给原告覃某支出的律师费2，500元；
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费658元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年八月四日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商区法刑初字第00029号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘甲，男，1985年9月6日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第161号起诉书指控被告人刘甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年9月26日18时50分，被告人刘甲驾驶陕AY7＊**小车沿商州区江滨大道由西向东行驶至东环路十字东300米处时，将行人刘某乙撞倒，致其当场死亡，被告人刘甲驾车逃逸。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘甲的供述、证人刘丙等人的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人刘甲犯交通肇事罪，同时认定被告人刘甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月26日18时50分，被告人刘甲驾驶陕AY7＊**白色东风雪铁龙牌小轿车沿江滨大道由西向东行驶至东环路十字路口东300米威尼斯水城小区附近路段时，将由北向南过马路的行人刘某乙撞倒，致其当场死亡，被告人刘甲驾车逃逸。次日，在亲属的陪同下被告人刘甲到商洛市公安局交通警察支队商州大队自首，经事故认定，被告人刘甲负事故全部责任，被害人刘某乙无责任。案发后，被告人刘甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计53.9万元，被害人亲属对被告人刘甲的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，有证人李某等人证言、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故车辆技术鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，与被告人刘甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲驾驶机动车违反道路安全法，致一人死亡，造成重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘甲肇事后，于次日主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 袁建华
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龙 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第277号
原告：何某甲。
委托代理人：徐向明。
被告：张某。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，因被告张某离家出走，至今下落不明，本院于当日立案受理后，即向被告张某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告何某甲与被告张某于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于2001年4月16日、××××年××月××日生育二女何某乙、何某丙。婚后，双方感情一般。由于婚前双方了解较少，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年11月10日，被告张某抛下原告何某甲及二个未成年子女，不辞而别，离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，故原告何某甲诉至法院，要求与被告张某离婚，二个女儿归原告何某甲抚养，并由原告何某甲承担抚养费。
原告何某甲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、补发婚姻登记证审查处理表1份，用以证明原告何庆
伟与被告张某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明2份，用以证明原、被告分别于2001年4月16日、××××年××月××日生育二女何某乙、何某丙的事实。
3、杭州市余杭区瓶窑镇彭公村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告张某于2008年11月10日离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告何某甲提供的证据1、2、3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告何某甲与被告张某于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于2001年4月16日、××××年××月××日生育二女何某乙、何某丙。婚后，双方感情一般。由于婚前双方了解较少，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年11月10日，被告张某离家出走，至今下落不明。为此，原告何某甲诉至法院，要求与被告张某离婚，二个女儿归原告何某甲抚养，并由原告何某甲承担抚养费。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。现因被告张某不顾及家庭，且离家出走下落不明已有二年，造成夫妻感情破裂。故对于原告何某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于，二女何某乙、何某丙归谁的抚养教育问题，因被告张某离家出走下落不明，故应有原告何某甲抚养教育为宜。原告何某甲自愿承担二女何某乙、何某丙的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告张某离婚。
二、原、被告共同生育二女何雅祯、何羽欣归原告何某甲抚养教育，抚养费由原告何某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 刘明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字56号
原告：中山市顺心汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卞留柱。
被告：周均全，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王伟杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市顺心汽车租赁有限公司（以下简称顺心公司）诉被告周均全、王伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺心公司的法定代表人卞留柱到庭参加了诉讼。被告周均全、王伟杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺心公司诉称：2014年8月27日，被告周均全�原告签订汽车租赁合同，约定原告将粤T06F**号小车出租给周均全使用，被告王伟杰作为担保人在租赁合同上签字，租期为2014年8月27日至2014年9月26日，租金为每日220元，押金5000元。合同到期后，周均全要求继续用车，原告表示同意，周均全继续按原告合同支付租金至2014年10月30日。但自2014年11月1日后，周均全就不再支付租车费用给原告，也不将车辆归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告租车费用（自2014年11月1日起按每日220元计至车辆归还之日止）；2.被告周均全归还粤T06F**号小车；3.没收被告周均全支付的5000元押金；4.由两被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.汽车租赁合同1份；2.两被告身份证复印件及被告王伟杰机动车驾驶证复印件各1份；3.出租车辆登记证书及授权书�
被告周均全、王伟杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告与被告周均全签订一份汽车租赁合同，约定原告将粤T06F**号东风日产牌小轿车出租给周均全使用，租赁期限从2014年8月27日至2014年9月26日，租金为220元／天，押金5000元。被告王伟杰在合同的“保证人”一栏处签名。合同签订后，周均全支付了2200元租金及押金5000元。租赁期满后，周均全要求继续使用车辆，故双方将租赁期延长至2014年10月30日，周均全支付租金至2014年10月30日。但在该期限届满后，周均全没有归还车辆，亦未再支付车辆租金。
另查：粤T06F**号小轿车登记在案外人刘康名下，刘康授权原告使用该车辆。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告对涉案租赁车辆拥有合法的使用权，其与被告周均全签订的汽车租赁合同是合法有效的，双方应恪守履行。周均全逾期未归还租赁车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求周均全归还车辆、支付逾期还车期间的使用费并没收押金，合理合法，本院予以支持。至于要求王伟杰承担担保责任问题，因为租赁合同原本到期期限是2014年9月26日，该合同原告与周均全已履行完毕，即该合同项下的债权债务已消灭，保证责任亦随之消灭。之后原告与周均全的继约，原告未提供证据证明王伟杰同意继续承担保证责任，故王伟杰无须再为周均全的续租承担保证责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。另，被告周均全、王伟杰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、等权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周均全于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市顺心汽车租赁有限公司归还粤T06F**号出租车辆；
被告周均全于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市顺心汽车租赁有限公司支付车辆使用费（从2014年11月1日起按220元／天计至车辆归还之日止）；
原告中山市顺心汽车租赁有限公司没收被告周均全已支付的押金5000元；
驳回原告中山市顺心汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被�周均全负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏梅娇
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黔委赔5号
赔偿请求人陈仕应，男，1947年6月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
赔偿义务机关黔西南州中级人民法院，
法定代表人唐宏，该院院长。
陈仕应因再审无罪申请黔西南州中级人民法院国家赔偿一案，不服黔西南州中级人民法院（2017）黔23法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈仕应申请称：申请人1970年9月28日被（70）刑字第91号刑事判决处以有期徒刑7年，劳改期满后又因“戴反革命帽子”被继续留在劳改农场改造。兴义地区中级人民法院在1981年4月28日作出（81）刑二申字第28号刑事判决宣告申请人无罪后，申请人才被释放。申请人的情形符合获得国家赔偿的条件。黔西南州中级人民法院作出的（2017）黔23法赔2号不予受理案件决定是完全错误的，申请人在《国家赔偿法》颁布前就向党和国家及黔西南州中级人民法院主张过国家赔偿。申请人的赔偿请求未超过申请时限，请求：一、撤销黔西南州中级人民法院（2017）黔23法赔2号不予受理案件决定；二、对申请人所受刑罚依法进行赔偿；三、在黔西南州范围内为申请人恢复名誉；四、对申请人进行精神损害赔偿。
赔偿义务机关黔西南州中级人民法院认为：本案中，赔偿请求人陈仕应于1970年9月28日被本院判处有期徒刑七年，1981年4月28日对陈仕应宣告无罪。陈仕应被关押的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，侵权行为在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前已经终结。因此，陈仕应的请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定的立案条件，决定对陈仕应的国家赔偿请求不予受理
经审理查明，中国人民解放军兴义地区公安机关军事管制委员会与兴义地区革命委员会人民保卫部以陈仕应参与“独山案件”进行反革命阶级报复杀人犯罪为由，于1970年9月28日作出（七〇）刑字第91号刑事判决，判处陈仕应有期徒刑七年。经陈仕应及同案当事人多次联名申诉，兴义地区中级人民法院（现黔西南州中级人民法院）对“独山案件”进行复查，认为对陈仕应等人的判决犯罪事实不清、证据不足，于1981年4月28日作出（81）刑二申字第28号刑事判决，撤销（七〇）刑字第91号刑事判决，宣告陈仕应等人无罪，陈仕应被释放恢复人身自由。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日施行，该法不溯及既往。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条“……国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”的规定，陈仕应自1970年被错误实施刑罚至1981年被宣告无罪后释放，均发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。根据最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回陈仕应的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1137号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告杭州萧山龙发布业有限公司。
法定代表人徐建龙。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
原告绍兴飞越印花有限公司为与被告杭州萧山龙发布业有限公司加工合同纠纷一案，于2007年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月26日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福，被告委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，原、被告有业务往来，被告委托原告印染加工布匹；经结算，被告欠原告加工费35218.97元，并开具银行汇票申请书一份，但银行认为汇票申请书汇款金额的大写不规范需要重开，因被告拒不重开汇票申请书，致本案纠纷发生。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告加工费35218.97元并赔偿原告损失1000元。
被告杭州萧山龙发布业有限公司辩称，双方有长期的业务关系，先前已有相关的付款存在，故汇票申请书不能证明被告欠原告加工费成立，汇票申请书的金额有超过先前加工费的欠款数额，故应经双方对帐才能确认被告欠原告的实际加工费用。本案中，原告不能举证被告实际所欠的加工费，故被告不需要提供相关加工费用的证明。综上，原告诉请证据不足，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供汇票申请书一份，证明原、被告经结算，被告应支付原告加工费35218.97元的事实；提供NO.03243723（金额为60908.55元）的增值税发票及项下的码单二十四份，NO.02985030（金额为28628.43元）的发票一份及项下的码单六份、NO.02985043（金额为820.56元）的增值税发票一份及项下的码单一份，证明双方实际发生加工业务关系的事实。被告对原告提供的汇票申请书的真实性无异议，但认为不能证明被告尚欠加工费的事实，对NO.03243723（金额为60908.55元）的增值税发票不清楚，也没有收到过，对其余两份增值税发票认可，并对其中签名为“夏百良”的码单认可，其他不予认可。被告在举证期限内提供四份汇票申请书，证明被告已陆续支付给原告172740.57元加工费的事实。原告对被告提供的四份汇票申请书的真实性无异议，但认为其中2006年度的二份汇票申请书已在当年度的业务中结清，与本案无关。经审理，原告提供的汇票申请书系被告开具，具有真实性；对NO.02985030（金额为28628.43元）及NO.02985043（金额为820.56元）的增值税发票金额因被告认可，本院予以认定；对NO.03243723（金额为60908.55元）的增值税发票及项下的码单二十四份，被告对除“夏百良”签字的码单认可以外，其余码单及发票均不予认可，因原告提供增值税发票为单方证据，不能证明被告尚欠加工费的事实，对码单，本院对“夏百良”签字的码单予以认定，对其余码单，因原告未能提供证据证明码单上的签名系被告委托或事后追认，故本院不予认定，经审核，NO.03243723（金额为60908.55元）的增值税发票项下的码单二十四份中由“夏百良”签字的码单的加工费金额为48239.49元。对被告提供的四份汇票申请书，具有真实性，予以认定。综上，本院认定的事实如下：
原告绍兴飞越印花有限公司与被告杭州萧山龙发布业有限公司之间一直有印花加工等业务发生，至2007年4月20日止，双方在2007年度共计发生加工业务为77683.48元，其中被告分别于2007年2月8日以货款名义支付加工费25134.57元，同年4月10日支付印花费30000元，尚欠款项为22548.91元。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案争议主要为实际加工费用的问题，对原告提供的汇票申请书，因该申请书表明双方之间的资金往来关系，并不能直接证明原、被告的实际债权债务；根据原告提供增值税发票，被告对NO.02985030（金额为28628.43元）及NO.02985043（金额为820.56元）的增值税发票及发生的业务并无异议，本院予以认定，对NO.03243723（金额为60908.55元）增值税发票项下的业务，根据原告提供相应发货码单，应认定业务金额为48239.49元，故应认定原、被告在2007年度发生的印染加工费业务金额为77683.48元。对被告付款的问题，因被告提供四份汇票，表明两次付款在2006年度，另两次付款时间分别为2007年2月8日、4月10日，因本案中，原告提供证据证明双方发生业务的时间均发生在2007年，且被告也未有确切证据证明被告付款为预付款，同时，虽原告提供的汇票申请书不能证明双方实际存在的债权债务关系，但该申请书仍具有真实性，被告开具该申请书的行为表明被告还应支付给原告金额，故按一般交易习惯，对被告在2006年度的付款因与本案缺乏关联性不予认定，本院对原告诉称应按年度结算的陈述予以采信。另，对被告提供于2007年2月8日开具的银行汇票，虽该汇票用途栏注明为货款，但根据双方在庭审中陈述，该汇票用途实际应为加工费。对原告另行主张的赔偿损失请求，因银行拒付汇票款项，属于事实行为，不能据此认定被告存在违约，且本案中，原告也不能举证原告已向被告催讨的事实，故原告的赔偿请求因缺乏事实与法律依据，不予保护。综上，本院对原告要求被告支付加工费中的22548.91元的请求予以支持，其余不予保护。现《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧山龙发布业有限公司应支付给原告绍兴飞越印花有限公司加工费22548.91元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由原告负担254元，被告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费705元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月二十日
书 记 员 蒋文艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第399号
原告福建省莆田市华都饲料有限公司，住所地莆田市城厢区太湖工业园（灵川镇青山村）。组织机构代码：77964805-3。
法定代表人林金龙，总经理。
委托代理人陈荔坤，公司员工。代理权限：特别代理。
被告戴荣锋，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄喜英，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告福建省莆田市华都饲料有限公司（下称华都公司）与被告戴荣锋、黄喜英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人陈荔坤到庭参加诉讼，被告戴荣锋、黄喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司诉称，被告戴荣锋向原告赊购饲料，结欠原告货款31898元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。上述饲料款系二被告夫妻关系存续期间所欠，被告黄喜英应承担共同偿还责任。请求判令被告戴荣锋、黄喜英偿还原告货款人民币31898元及该款自2012年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告戴荣锋、黄喜英未作答辩。
经审理查明，被告戴荣锋、黄喜英系夫妻关系。2011年12月25日，被告戴荣锋向原告华都公司出具《欠条》一份，载明：“兹欠莆田市华都饲料有限公司饲料款人民币（大写）：叁万壹千捌佰玖拾捌小写￥31898元。限于本人停止向该公司购买饲料一个月内还清。逾期本人愿按月息2%计息。如有违约，由原告所在地人民法院受理诉讼。特立此据。欠款人：戴荣锋，……。”之后，因被告戴荣锋未还款，原告华都公司于2014年1月7日诉至本院，要求二被告共同偿还欠款本息。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《证明》、《欠条》一份、二被告身份信息以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告戴荣锋尚欠原告饲料款人民币31898元未偿还，有被告戴荣锋出具并由原告收执的《欠条》一份为据，事实清楚、证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告戴荣锋偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。上述欠款发生在被告戴荣锋与被告黄喜英夫妻关系存续期间，且被告黄喜英未提供证据证明本案债务系被告戴荣锋个人债务，故被告黄喜英应承担共同偿还责任。被告戴荣锋、黄喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣锋、黄喜英应于判决生效之日起十日内偿还原告福建省莆田市华都饲料有限公司饲料款人民币三万一千八百九十八元及该款自2012年1月25日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币932元，减半收取为人民币466元，由被告戴荣锋、黄喜英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第399号
原告青岛市亮彩装修有限公司。
法定代表人候兆堂。
被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔娟。
被告青岛德阳置业有限公司。
法定代表人孟昭连。
被告孟昭连。
本院在审理原告青岛市亮彩装修有限公司与被告青岛坤熙房地产开发有限责任公司、被告青岛德阳置业有限公司、被告孟昭连建设工程施工合同纠纷一案时，原告青岛市亮彩装修有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市亮彩装修有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市亮彩装修有限公司撤回起诉。
案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告负担。
审 判 员 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第399号
原告山西某某某投资有限公司
法定代表人毋某，总经理。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告王某，男，1979年12月24日生，汉族。
本院在审理原告山西某某某投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，原告山西某某某投资有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西某某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为462.5元，由原告负担。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 闫香梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第399号
原告江某。
被告徐某。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王振磊