河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1215号原告白桥志。委托代理人陈健英、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被告刘建库。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。负责人李良，该公司总经理。委托代理人贾智明、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人王然，该公司经理。委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。被告天津国林石化产品销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村南侧。法定代表人张其军。委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告青县双龙汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯。法定代表人周恩静。原告白桥志与被告刘建库、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津国林石化产品销售有限公司、青县双龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白桥志及其委托代理人刘跃先，被告刘建库，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人贾智明、孙智坤，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张琳，被告天津国林石化产品销售有限公司委托代理人乜东坡到庭参加诉讼，被告青县双龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告白桥志诉称，2014年7月25日，原告乘坐冀J×××××微型普通客车，在沧州市××大道旧车交易市场门前，与被告刘建库驾驶的冀J×××××、蒙H×××××挂重型厢式货车，王建驾驶的津A×××××、津A×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，造成原告受伤，三车不同程度损坏。2014年8月7日，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2014）第0725号责任认定书，认定被告刘建库负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计328111元。被告刘建库辩称，因本次事故给原告造成的损失，应由保险公司予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本次交通事故是三重事故，如果本次事故其他受害人主张权益需要在保险限额内预留份额，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，核实被保险车辆津A×××××津A×××××挂车行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否有效，事故是否有拒赔、免赔情形，在核实无误后对原告合理合法损失在保险限额内依责承担，本案存在多名伤者，请法庭保留相应赔偿份额，此事故发生在2014年7月25日，我公司认为已经超过1年诉讼时效，因此我公司不应予以赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不予承担。被告天津国林石化产品销售有限公司辩称，我单位司机在本次事故中不存在过错，故我单位没有必要承担责任，应由交强险保险公司在无责限额内承担责任。被告青县双龙汽车运输有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年7月25日13时20分，被告刘建库驾驶冀J×××××、蒙H×××××挂号重型厢式货车沿沧州市新华区长芦大道由南向北行驶，行驶至长芦大道旧车交易市场门前与前方顺行的王德雨驾驶的冀J×××××号微型普通客车追尾相撞，后冀J×××××号微型普通客车由于撞击惯性又与沿长芦大道由北向南行驶的王建驾驶的津A×××××、津A×××××挂号重型罐式半挂车相撞，造成乘坐冀J×××××号微型普通客车的原告受伤，三车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2014）第0725号道路交通事故认定书认定，被告刘建库负事故的全部责任，原告及王建无责任。被告刘建库驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告青县双龙汽车运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内；王建驾驶的津A×××××、津A×××××挂号重型罐式半挂车行驶证登记车主为被告天津国林石化产品销售有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。原告受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院病案显示其住院天数为199天，住院期间医疗费用为55489.67元。沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第229号司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为九级、十级、十级，营养期90-120日，护理期60-90日，护理人数住院一级护理二人，余护理期限内一人。以上事实有住院病案、住院费用明细汇总单、司法鉴定意见书予以证实。原告主张损失总额为328111元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费55749.97元，证据为住院病案、诊断证明书、住院费用明细汇总单、医疗费票据；2、住院伙食补助费19900元，计算方法为100元／天×199天；3、营养费9950元，计算方法为50元／天×199天；4、误工费44489元，证据为原告劳动合同、工资表、误工证明、工资证明、单位营业执照；5、护理费19470元，证据为护理人许三巧、白冬妹劳动合同、工资表、误工证明、工资证明、单位营业执照；6、残疾赔偿金123414元，计算方法为20569元×20年×30%；7、精神损害抚慰金18000元；8、交通费1000元，证据为交通费票据；9、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据；10、被抚养人生活费34738元，证据为村委会出具的证明、原告父母身份证、户口本、原告母亲残疾证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘建库驾驶车辆与王德雨驾驶的车辆相撞，后又与王建驾驶的车辆相撞，造成乘坐王德雨车辆的原告受伤，且被告刘建库负事故的全部责任，王建、本案原告均无责任。因被告刘建库驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万元限额的第三者责任险，王建驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内予以承担，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。对于医疗费，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告住院病案长期医嘱单及临时医嘱单显示，其住院期间存在持续诊疗行为的时间为2014年7月25日至8月22日、2014年9月2日至9月3日、2014年10月6日至10月10日、2015年2月9日，共计37天，其余住院期间均无诊疗行为。故原告住院伙食补助费应计算存在诊疗行为的37天，按照原告所主张计算标准，其住院伙食补助费应为3700元。经鉴定，原告营养期为90-120日，本院酌定为105日，按照原告所主张的计算标准，其营养费应为5250元。原告伤残等级为九级、十级、十级，其误工期计算至定残前一日为587天，现其主张误工期400天并无不当，本院予以支持。根据原告提交的劳动合同，其所从事行业为制造业，其所主张的工资收入水平并未超过河北省2015年度制造业年平均工资，故本院对其主张的工资收入水平及误工费予以认可。经鉴定，原告护理期为60-90日，本院酌定为75日；护理人数住院一级护理二人，余护理期限内一人，根据原告住院病案长期医嘱单显示，其一级护理持续时间为2014年7月30日至2014年8月8日共计10天，故原告护理人数为二人护理10天，一人护理65天。因原告提交的护理费证据无经备案的劳动合同、社会保险缴纳证明予以佐证，故护理费可按河北省2015年度居民服务业年平均工资33543元计算，计算方法为33543元÷365天×（10天×2人＋65天），数额为7811元。对于残疾赔偿金，原告提交的暂住证及南苑村流动人口居住证明可证实事故发生时，其在北京居住，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其主张残疾赔偿金按照北京市2015年度农村居民人均年可支配收入20569元计算并无不当，本院予以支持。因原告伤残等级为九级、十级、十级，故伤残系数应为24%，残疾赔偿金计算方法为20569元×20年×24%，数额为98731.2元。对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，根据原告伤残等级，本院酌定为14400元。对于被抚养人生活费，因原告未进行丧失劳动能力程度鉴定，且伤残等级不等同于劳动能力丧失程度，以伤残等级确定丧失劳动能力程度于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。对于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，其主张合情合理，本院予以支持。原告各项损失如下：医疗费55749.97元，住院伙食补助费3700元，营养费5250元，误工费44489元，护理费7811元，残疾赔偿金98731.2元，精神损害抚慰金14400元，鉴定费1400元，交通费1000元，共计232531.17元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64699.97元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3973.2元、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担397.32元（因本次交通事故另有两人受伤，且均已起诉，交强险医疗费用赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额均应按各受害人损失比例分配），不足部分60329.45元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计167831.2元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担57242元、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担5724.2元（因本次交通事故另有两人受伤，且均已起诉，交强险死亡伤残赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额均应按各受害人损失比例分配），不足部分104865元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内予以承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计226409.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失共计6121.52元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6221.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担116元，由原告承担1812.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  顾 峥代理审判员  回海峰二〇一六年七月十四日书 记 员  张 晨