河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终19号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有亮，男，1986年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，河北省武安市人，住武安市。因犯盗窃罪于2013年2月6日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年9月29日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被内黄县公安局指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）柴用林，男，1963年3月18日出生，汉族，文盲，无业，河北省邯郸市人，住邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪于1989年10月24日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年5月17日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月10日被河北省武安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被内黄县公安局指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张海亮，男，1989年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省武安市人，住河北省临漳县。因寻衅滋事于2009年11月12日被河北省邯郸市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月8日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被河北省邯郸市郸山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被内黄县公安局指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人王有亮、柴用林、张海亮犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）豫0527刑初326号刑事判决。原审被告人王有亮、柴用林、张海亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王有亮、柴用林、张海亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月份的一天凌晨，被告人王有亮、柴用林预谋后在河北省邯郸市至曲周县公路断桥门窗加工门市部附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金2000元，赃款二人平分。
2、2016年6月份的一天，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省邯郸市至永年县公路永洋公司路口附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金5000元，赃款三被告人平分。
3、2016年6月份的一天，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后在河北省永年县至曲周县公路相公庄附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金3000元，赃款三人平分。
4、2016年6月份的一天，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省曲周县至内丘县公路槐桥超限监测站附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金1200元，赃款三被告人平分。
5、2016年6月份的一天，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省邯郸市至码头镇公路京港澳高速公路指示牌附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金1500元，赃款三被告人平分。
6、2016年6月份的一天凌晨，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后在河北省邯郸市码头工业园区辛庄营村一家面馆附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金5000元，赃款三人平分。
7、2016年6月份的一天，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省京港澳高速公路邢台站附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金2900元，赃款三被告人平分。
8、2016年6月份的一天凌晨，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省邯郸市峰峰矿区至邯郸市路段公路春林驾校路口附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金900元，赃款三被告人平分。
9、2016年6月份的一天凌晨，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省临漳县北京嘉禾木科技有限公司附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金1700元，赃款三被告人平分。
10、2016年6月份的一天，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省京港澳高速公路邯郸东站附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金2000元，赃款三被告人平分。
11、2016年6月份的一天凌晨，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河北省曲周县与山东省邱县交界附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金1500元，赃款三被告人平分。
12、2016年6月17日6时许，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的白色大众捷达牌轿车，在河南省内黄县田氏镇田氏桥上，撬门进入被害人马某停放在此处的一辆牌照为鲁Ｒ×××××的红色货车内，盗走现金34400元，被告人王有亮从中将10000元放在其车座下边，之后三被告人将24400元分赃，被告人王有亮得赃款8400元，被告人柴用林分得赃款8000元，被告人张海亮分得赃款8000元。
13、2016年6月24日凌晨，被告人王有亮、柴用林预谋后在河北省永年县张西堡镇刘下乡村政杰扣板厂门外，进入被害人郭某停放在此处的一辆货车内盗走现金3000元，赃款二人平分。
14、2016年7月6日早晨，被告人王有亮、柴用林、张海亮预谋后驾驶冀Ｄ×××××白色捷达轿车，在河南省安阳县柏庄“鑫秀刀削面手擀面”饭店门口附近，进入一辆停放在路边的货车内盗走现金600元，赃款三被告人平分。
综上，被告人王有亮共参与盗窃14次，盗窃数额64700元，分得赃款人民币29332元，已挥霍。被告人柴用林共参与盗窃14次，盗窃数额64700元，分得赃款人民币18932元，已挥霍。被告人张海亮共参与盗窃12次，盗窃数额59700元，分得赃款人民币16432元，已挥霍。
另查明，被告人王有亮到案后协助公安机关抓获同案被告人张海亮。被告人张海亮被抓获到案后协助公安机关将同案被告人柴用林抓获。
被告人王有亮因犯盗窃罪于2014年9月29日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月8日被内黄县公安局刑事拘留。被告人柴用林因犯盗窃罪于2015年12月25日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月8日被内黄县公安局刑事拘留。被告人张海亮因犯盗窃罪于2016年3月28日被河北省邯郸市郸山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月8日被内黄县公安局刑事拘留。
原判认定上述事实的证据，有被告人王有亮、柴用林、张海亮的供述；被害人马某、郭某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言；内黄县公安局刑警大队关于被告人王有亮、柴用林、张海亮的到案证明，冀Ｄ×××××白色捷达轿车照片及F、6、7磁性吸片照片，河南省301道冀Ｄ×××××白色捷达轿车监控录像抓拍照片；河南省内黄县刑事侦察大队现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、情况说明，安阳县公安局柏庄派出所情况说明；被告人王有亮、柴用林、张海亮的辨认作案现场笔录、指认被盗现场照片；王有亮、柴用林、张海亮的前科判决，王有亮、柴用林、张海亮的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被告人王有亮、柴用林、张海亮以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人钱财，被告人王有亮参与盗窃数额64700元、被告人柴用林参与盗窃数额64700元、被告人张海亮参与盗窃数额59700元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王有亮、柴用林、张海亮在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人王有亮、张海亮到案后能协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，属立功表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出判决：一、被告人王有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；二、被告人柴用林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人张海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人王有亮非法所得赃款人民币29332元，被告人柴用林非法所得赃款人民币18932元，被告人张海亮非法所得赃款人民币16432元，依法予以追缴；五、随卷转来冀Ｄ×××××白色捷达牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。
上诉人王有亮上诉认为：指控第1、2、4、6、7、8、12、13、14、15起犯罪事实不存在；自己有立功表现，原判量刑重。
上诉人柴用林上诉认为：指控第4、7、8、12起犯罪事实不存在；原判量刑重。
上诉人张海亮上诉认为：指控第4、7、8、12起犯罪事实不存在；自己有立功表现，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王有亮认为“指控第1、2、4、6、7、8、12、13、14、15起犯罪事实不存在”的上诉理由，经查，起诉指控第1、13、14、15起犯罪事实，原判并未认定；关于第2、4、6、7、8起犯罪事实，上诉人王有亮、柴用林、张海亮在侦查阶段均供述了上述犯罪事实，且三人所供述的时间、地点、盗窃数额等情节能够相互吻合，并有辨认笔录、辨认盗窃地点照片等证据印证，均应认定；关于第12起犯罪事实，张海亮辩称其没有参与，但柴用林在侦查阶段供述了该起犯罪事实，且王有亮原审庭审时也供述了该起犯罪事实，应予认定。综上，上诉人王有亮的该上诉理由不能成立。
关于上诉人柴用林、张海亮认为“指控第4、7、8、12起犯罪事实不存在”的上诉理由，经查，指控第4、7、8起犯罪事实，上诉人王有亮、柴用林、张海亮在侦查阶段均供述了上述犯罪事实，且三人所供述的时间、地点、盗窃数额等情节能够相互吻合，并有辨认笔录、辨认盗窃地点照片等证据印证，均应认定，指控第12起犯罪事实，柴用林在侦查阶段供述张海亮参与了该起犯罪事实，且王有亮原审庭审时也供述张海亮参与了该起犯罪事实，亦应予认定。综上，上诉人柴用林、张海亮的该上诉理由不能成立。
关于上诉人王有亮、柴用林、张海亮认为“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据王有亮、柴用林、张海亮的盗窃次数及盗窃财物数额，综合考虑王有亮、柴用林、张海亮均系累犯的从重情节，王有亮、张海亮有立功表现的从轻情节，对三上诉人在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人王有亮、柴用林、张海亮的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人王有亮、柴用林、张海亮以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人钱财，王有亮参与盗窃数额64700元、柴用林参与盗窃数额64700元、张海亮参与盗窃数额59700元，数额巨大，三上诉人的行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王有亮、柴用林、张海亮的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 琪