wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初101号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月30日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被建平县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
辩护人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月28日13时许，被告人李某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至小叶线151km＋14.1m处时，与董某某驾驶的辽NE21**号大型客车相撞，致两车损坏。经认定，李某某负本次事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为252.33mg／100ml。据此认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人李某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人李某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县小叶线151km＋14.1m处时，与董某某驾驶的辽NE21**号大型客车相撞，致两车损坏。经建平县交警大队认定，李某某负本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中的酒精含量为252.33mg／100ml。案发后，被告人李某某赔偿辽NE21**号大型客车所有人建平县中海公共汽车有限责任公司人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实2015年10月28日14时许，其驾驶摩托车行驶至马家沟大桥头时，与一辆公交车追尾。其没有机动车驾驶证，事发当天，其和工地干活的工友在饭店吃饭，喝了二两多白酒。
二、证人董某某证言：证实事发当天14时许，其驾驶公交车至马家沟终点左转弯时，被一辆摩托车从后面撞上了，摩托车驾驶人的脸受伤了。其有A2D机动车驾驶证。
三、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人李某某案发当天被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无机动车驾驶资格。（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片，证实交通肇事现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任。（五）收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿了建平县中海公共汽车有限责任公司的经济损失，取得谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人李某某、证人董某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人对李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓慧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢21号
申请执行人孟红中，男，1973年11月6日生，寿阳县人。
被执行人王锋，男，1990年7月26日生，寿阳县人。
申请执行人孟红中与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）晋0725民初722号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款30462.11元，垫付案件受理费725元及迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人于2017年3月15日给付申请执行人5000元，申请执行人于2017年8月31日向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执恢21号机动车交通事故责任纠纷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢21号
申请执行人孟红中，男，1973年11月6日生，寿阳县人。
被执行人王锋，男，1990年7月26日生，寿阳县人。
申请执行人孟红中与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）晋0725民初722号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人王锋发出恢复执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锋27000元的银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李国清
二〇一七年八月九日
书记员 张 弘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1380号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：1380999****。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：652722197911050019，代理权限为特别授权，电话：1580909****。
被告:宋效华，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住精河县蘑菇滩八队，身份证号：41232819750610461X，电话：1315039****。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告宋效华供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告宋效华达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1380号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:宋效华，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告宋效华供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河�水利管理处与被告宋效华达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审73号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人吴桂祥，居民。
被申请人李宏萍，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人吴桂祥、李宏萍作出亭计征决字（2015）102号社会抚养费征收决定书，认定吴桂祥、李宏萍不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计131760元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月20日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人吴桂祥、李宏萍送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）102号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）102号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 琦
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审13号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人葛传兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行葛传兴行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人葛传兴的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人葛传兴的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3190号
原告李永治，男，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李永治诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永治委托代理人胡广令，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日晚21时18分许，王洪顺驾驶原告所有的豫JBM2**号宝马轿车，行驶至濮阳市建设路与滨河西路路口北50米处，因驾驶不慎，与路边一堆石板相撞，造成车辆严重损毁、驾驶人王洪顺受伤的单方交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘验，于2014年4月1日为原告出具事故证明。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人勘验现场，但未及时为原告车辆定损。后原告将该车在河南省至恒机动车鉴定评估有限公司评估，核定该车损失为93578元。驾驶人王洪顺的伤情为：右侧面部及腹部多出肌肉软组织损伤。现原、被告就理赔事宜未能达成一致，要求被告赔偿原告车损93578元、鉴定费5000元，共计98578元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付医疗费529元、车损81398元、评估费5000元，共计86927元。
被告辩称，被告认为该事故不真实，依照保险合同约定，被告不应赔偿。原告请求的评估费用过高，该费用超过实际标准。
经审理查明，2013年11月14日，原告李永治为豫JBM2**号宝马轿车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为308340元，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。2014年4月1日，濮阳市公安局交警支队第八大队出具一份事故证明，主要内容为：2014年3月29日21时18分许，濮阳市交警支队事故大队接濮阳市公安局110指挥中心指令，在濮阳市建设路与滨河西路口北50米处，发生一起单方交通事故。接警后民警到现场发现一辆豫JBM2**号宝马轿车与路边一堆石板相撞，造成车辆损坏、驾驶员王洪顺受伤的单方交通事故。事故发生后，王洪顺在濮阳市人民医院检查，支付医疗费529元。2014年4月15日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JBM2**号车损失进行评估，核定该车车损为95778元，为此原告支付评估费5000元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，被告提交郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询报告1份，用以证明：豫JBM2**号车在2014年3月29日报案事故不真实。
在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对原告车辆损失进行重新评估。2014年9月30日，经河南省中州评估有限公司对豫JBM2**号车车损进行重新评估，核定该车车损为81398元，为此被告支付评估费2300元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，王洪顺驾驶豫JBM2**号宝马轿车与路边一堆石板相撞，造成车辆损坏、驾驶员王洪顺受伤的单方交通事故。对于原告投保车辆的损失及驾驶人王洪顺的医疗费，由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失、王洪顺的医疗费529元，被告应在保险范围内予以理赔，投保车辆损失数额以重新评估数额81398元认定为宜。被告辩称，该起事故不真实，不属保险赔偿范围。本院认为，被告针对该辩称意见，未能提供确实、充分证据予以证明，且原告提交交警部门事故证明可以支持原告的主张，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的评估费5000元，本院认为，评估费属于�查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，但原告请求的评估费过高，明显高于河南省司法鉴定收费项目和收费标准，故本院酌定按3000元计算第一次评估费，并由原、被告双方对两次评估费进行分担，即原告李永治负担796元（两次评估数额差额比率），被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4504元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已支付的2300元，下余2204元由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付给原告李永治。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告李永治车损81398元、医疗费529元、评估费2204元，共计84131元。
二、驳回原告李永治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，由原告李永治负担361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1903元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金利君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初571号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张学飞，男，1954年11月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张学飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学飞于2017年9月24日8时30分许，至启东市吕四港镇元鹏村二组陆某开设的经销店购物，见店内无人，遂产生盗窃之念，从被害人陆某放在桌上的钱包内窃得人民币2400元。
被告人张学飞于2017年9月25日晚在家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，张学飞已将赃款人民币2400元退还给被害人陆某。
上述事实，被告人张学飞在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人张某、刘某的证言笔录，启东市公安局拍摄的赃款照片，启东市公安局出具和调取的发破案经过、监控视频资料，被告人张学飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张学飞�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学飞主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄则贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00218号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：任勇，男，1980年4月10日生，汉族。
被告：侯云云，女，1981年8月8日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告任勇、侯云云物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年五月九日
书记员 开海雁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3322号
原告唐世明，男，汉族。
被告罗智，女，汉族。
本院在审理原告唐世明诉被告罗智民间借贷纠纷一案中，因原告唐世明未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一五年十二月一日
书记员 孙衣呷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第3322号原告唐世明，男，汉族。被告罗智，女，汉族。本院在审理原告唐世明诉被告罗智民间借贷纠纷一案中，因原告唐世明未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田阿衣二〇一五年十二月一日书记员  孙衣呷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02499号
原告沙丙瑞。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村。
法定代表人李明春，该村村民委员会主任。
委托代理人沙朝春，该村四组组长。
原告沙丙瑞诉被告徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会（以下简称沙塘村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋继亮，被告的法定代表人李明春及委托代理人沙朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙丙瑞诉称：2008年5月25日，铜山区人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，确认原告对诉争的土地一号地1.23亩享有承包经营权，该地四至为：东沟、南朝艳、西路、北玉龙。2015年，被告在土地经营权公示归户确认表中未将该地归于原告名下，原告不同意在归户表中签字。另外，原告对该地进行合法种植，但多次遭受他人破坏和阻挠，多次报警但未查出侵权人。被告的侵占行为致使致命原告合法权益受损，为维护原告合法权益，起诉要求法院确认原告沙丙瑞对一号地1.23亩享有土地承包经营权并由被告沙塘村委会返还侵占的土地；2、案件受理费由被告承担。
被告沙塘村委会辩称：据村委会了解，诉争土地原由同村的案外人董兴华（1995年已去世）生前一直在种植，后将该土地暂时由沙丙瑞种植。2015年全国范围内都在进行土地确权工作。沙塘村委会在对土地承包经营权归户公示过程中，原告沙丙瑞与案外人董兴华的儿子董圆圆因该地的权属产生争议，故将该地的公示问题搁置，引发了本案的争议。沙塘村委会认为原告沙丙瑞家的承包地按人口计算多出了1.23亩，董兴华又确实种植过该土地，至于两家关于该地如何约定的不太清楚。但该土地现仍由原告种值，不存在沙塘村委会侵占的事实。请求法院依法判决。
经审理查明：原告沙丙瑞系沙塘村村民，并以家庭承包的方式取得了涉案土地的承包经营权。2008年5月25日，原告取得了铜山区人民政府发放的农村土地承包经营权证。该证中记载：原告沙丙瑞为承包方代表，承包期限至2027年8月31日，承包地块情况为总面积7.011亩，其中包括一号地1.23亩（属于基本农田，四至东沟、南朝艳、西路、北玉龙）及其他三块地。2015年，被告沙塘村委会按照上级相关部门要求开展农村土地承包经营权公示工作。被告制作的关于原告沙丙瑞的公示结果归户表中只将上述证书中的其他三块地进行了确认，未将涉案的一号地计入表中。原告得知后，认为沙塘村委会的行为损害了其合法权益，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权结果归户表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权证系县级以上地方人民政府向承包者颁发的权利证书，颁发该证的目的是确认承包经营权人对确定的承包地享有土地承包经营权。从原告提供的农村土地承包经营权证，可以确认沙丙瑞对诉争土地享有承包经营权，原告依法享有该土地的使用、收益等权利。原告自认该土地仍由其管理种植，其主张沙塘村委会侵占证据不足，故对其主张返还土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沙丙瑞的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告沙丙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟姣姣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第76号
上诉人（原审被告）：邵康者。
被上诉人（原审原告）：柳芳玲。
原审被告：浙江铭博阀门制造有限公司。
法定代表人：邵康者。
上诉人邵康者因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2014）丽云商初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地为户籍所在地温州市龙湾区瑶溪镇龙永路xx号，原审法院仅因上诉人在云和县石塘镇湖滨村开办经营企业，即认定该地为其经常居住地，缺少事实和法律依据。根据法律规定，本案应由其住所地的温州市龙湾区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案原审以上诉人及浙江铭博阀门制造有限公司为被告，即两被告住所地的人民法院均有管辖权。第二被告浙江铭博阀门制造有限公司住所地在云和县，故云和县人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向第二被告住所地的云和县人民法院起诉不违反法律规定。第一被告即上诉人住所地在何处，不影响云和县人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第853号
原告周三喜，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告范畴，男，1966年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告周三喜与被告范畴民间借贷纠纷一案中，原告周三喜于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三喜申请撤回对被告范畴的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周三喜撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计6270元，由原告周三喜负担。
（本页无正文）
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7218号
原告郑晓飞，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年12月25日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年1月16日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6670元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑晓飞暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终118号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗蒙，1995年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。2013年6月24日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人罗蒙犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）湘0426刑初38号刑事判决，原审被告人罗蒙不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人罗蒙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人罗蒙和同案人一起，于2016年7月至9月，以非法占有为目的，有分有合，多次秘密盗窃他人摩托车，涉案金额共计10339元。具体如下：
1、2016年7月11日晚，被告人罗蒙与同案人刘某2（在逃）、“中徕几”（主体不详）3人驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县，在祁东县青山绿野村大屋组，将被害人周某停放在马路边的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：周某被盗的一台豪爵UA125T摩托车价值人民币2854元。
2、2016年9月1日下午，被告人罗蒙与同案人刘某2驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县白地市镇街上新潮网吧门口。将被害人邹某所有的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的一台豪爵HS125T摩托车价值人民币2167元。
3、2016年9月9日下午，被告人罗蒙与同案人刘某2驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县白地市镇响鼓岭附近马路边，将被害人刘某1停放在路边的一台豪爵HJ-125T-10C摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：价值人民币5318元。
上述事实，原审法院有下列证据予以认定：1、到案经过，户籍信息资料、摩托车购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、价格认定书等书证；2、被害人周某、邹某、刘某1的陈述；3、现场勘验、检查笔录及照片；4、被告人罗蒙的供述。
原审法院认为，被告人罗蒙与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人罗蒙系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗蒙如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决：被告人罗蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人罗蒙上诉提出：他自愿认罪，有坦白情节，并积极配合办案单位追回赃物，主动缴纳罚金，可从轻处罚，原判量刑过重。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗蒙与同案人秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗蒙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗蒙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人罗蒙提出的上诉理由，经查，原审法院对被告人罗蒙的量刑综合考虑了其各种从重、从轻量刑情节，量刑并无不当。故上诉人罗蒙提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周珂嘉
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：周珂嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终118号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗蒙，1995年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。2013年6月24日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人罗蒙犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）湘0426刑初38号刑事判决，原审被告人罗蒙不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人罗蒙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人罗蒙和同案人一起，于2016年7月至9月，以非法占有为目的，有分有合，多次秘密盗窃他人摩托车，涉案金额共计10339元。具体如下：1、2016年7月11日晚，被告人罗蒙与同案人刘某2（在逃）、“中徕几”（主体不详）3人驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县，在祁东县青山绿野村大屋组，将被害人周某停放在马路边的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：周某被盗的一台豪爵UA125T摩托车价值人民币2854元。2、2016年9月1日下午，被告人罗蒙与同案人刘某2驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县白地市镇街上新潮网吧门口。将被害人邹某所有的一台豪爵女式摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的一台豪爵HS125T摩托车价值人民币2167元。3、2016年9月9日下午，被告人罗蒙与同案人刘某2驾驶摩托车从邵东县窜至祁东县白地市镇响鼓岭附近马路边，将被害人刘某1停放在路边的一台豪爵HJ-125T-10C摩托车盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：价值人民币5318元。上述事实，原审法院有下列证据予以认定：1、到案经过，户籍信息资料、摩托车购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、价格认定书等书证；2、被害人周某、邹某、刘某1的陈述；3、现场勘验、检查笔录及照片；4、被告人罗蒙的供述。原审法院认为，被告人罗蒙与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人罗蒙系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗蒙如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决：被告人罗蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人罗蒙上诉提出：他自愿认罪，有坦白情节，并积极配合办案单位追回赃物，主动缴纳罚金，可从轻处罚，原判量刑过重。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗蒙与同案人秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗蒙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗蒙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人罗蒙提出的上诉理由，经查，原审法院对被告人罗蒙的量刑综合考虑了其各种从重、从轻量刑情节，量刑并无不当。故上诉人罗蒙提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年五月十六日书 记 员  周珂嘉打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：周珂嘉      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初12号
原告：朱平菊，女，1968年6月11日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，该公司工作人员。
原告朱平菊与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平菊的委托诉讼代理人周秀丽，被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月23日10时许，在宁晋县平安路孙家庄路口，田龙驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告朱平菊驾驶电动自行车相撞，造成原告朱平菊伤，电动自行车损坏的交通事故（在民警勘查事故现场时，朱平菊的丈夫刘建中提供一个损坏的手镯，称其为朱平菊佩戴的手镯，在事故中损坏）。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月12日作出宁公交认字（2017）第0010号道路交通事故认定书，认定田龙负事故同等责任，原告朱平菊负事故同等责任。原告朱平菊于2017年2月16日作为原告，以田龙、张会波、富德财险河北分公司作为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿本次事故对原告造成的经济损失，本院依法于2017年4月14日作出（2017）冀0528民初810号民事调解书，调解内容如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内直接赔偿原告朱平菊医疗费10000元（此款直接打入朱平菊账户：62×××71），于2017年4月30日前一次性付清；二、被告田龙赔偿原告朱平菊医疗费28000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计30000元（已给付原告朱平菊5000元，尚需给付25000元），当庭付清。三、原告朱平菊不再追究被告田龙、张会波的任何责任；四、本次诉讼其他事项原、被告双方自愿互不再追究。该调解书已经发生法律效力。原告朱平菊在2018年1月3日和2018年1月25日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2018年2月27日和2018年4月3日分别作出邢司医鉴（2018）临鉴字第88号和邢司医鉴（2018）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱平菊为十级伤残，误工期为150日，护理期为45日，建议在护理期内1人护理。原告朱平菊系河北金达机械模具制造有限公司职工，原告住院期间及出院后由其儿子刘炳政护理，刘炳政系河北金达机械模具制造有限公司职工。肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
残疾赔偿金
|
56498元
|
应按照农村标准计算。
|
根据原告提交的购房合同、物业证明、物业收费票据等，该项按照城镇居民标准计算为：28249元×20年×10%=56498元。
二
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
不予认可。
|
本次交通事故导致原告造成十级伤残，故该项本院酌情支持3750元。
三
|
误工费
|
17500元
|
过高，不予认可。
|
根据原告提交的司法医学鉴定意见书及原告所在单位出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等，该项计算为（3500元+3500元+3500元）÷90天×150天=17500元。
四
|
护理费
|
5250元
|
过高，不予认可。
|
根据原告提交的司法医学鉴定意见书及原告的护理人员所在单位出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等，该项计算为（3500元+3500元+3500元）÷90天×45天=5250元。
五
|
交通费
|
640元
|
依法酌定。
|
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为300元。
六
|
合计
|
84888元
|
83298元
裁判结果
本院认为，肇事冀Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财险河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告富德财险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱平菊残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3750元、误工费17500元、护理费5250元、交通费300元，共计83298元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱平菊残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3750元、误工费17500元、护理费5250元、交通费300元，共计83298元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱平菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱平菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年五月九日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初12号原告：朱平菊，女，1968年6月11日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，该公司工作人员。原告朱平菊与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平菊的委托诉讼代理人周秀丽，被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月23日10时许，在宁晋县平安路孙家庄路口，田龙驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告朱平菊驾驶电动自行车相撞，造成原告朱平菊伤，电动自行车损坏的交通事故（在民警勘查事故现场时，朱平菊的丈夫刘建中提供一个损坏的手镯，称其为朱平菊佩戴的手镯，在事故中损坏）。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月12日作出宁公交认字（2017）第0010号道路交通事故认定书，认定田龙负事故同等责任，原告朱平菊负事故同等责任。原告朱平菊于2017年2月16日作为原告，以田龙、张会波、富德财险河北分公司作为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿本次事故对原告造成的经济损失，本院依法于2017年4月14日作出（2017）冀0528民初810号民事调解书，调解内容如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内直接赔偿原告朱平菊医疗费10000元（此款直接打入朱平菊账户：62×××71），于2017年4月30日前一次性付清；二、被告田龙赔偿原告朱平菊医疗费28000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计30000元（已给付原告朱平菊5000元，尚需给付25000元），当庭付清。三、原告朱平菊不再追究被告田龙、张会波的任何责任；四、本次诉讼其他事项原、被告双方自愿互不再追究。该调解书已经发生法律效力。原告朱平菊在2018年1月3日和2018年1月25日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2018年2月27日和2018年4月3日分别作出邢司医鉴（2018）临鉴字第88号和邢司医鉴（2018）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱平菊为十级伤残，误工期为150日，护理期为45日，建议在护理期内1人护理。原告朱平菊系河北金达机械模具制造有限公司职工，原告住院期间及出院后由其儿子刘炳政护理，刘炳政系河北金达机械模具制造有限公司职工。肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              残疾赔偿金              56498元              应按照农村标准计算。              根据原告提交的购房合同、物业证明、物业收费票据等，该项按照城镇居民标准计算为：28249元×20年×10%=56498元。                  二              精神损害抚慰金              5000元              不予认可。              本次交通事故导致原告造成十级伤残，故该项本院酌情支持3750元。                  三              误工费              17500元              过高，不予认可。              根据原告提交的司法医学鉴定意见书及原告所在单位出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等，该项计算为（3500元+3500元+3500元）÷90天×150天=17500元。                  四              护理费              5250元              过高，不予认可。              根据原告提交的司法医学鉴定意见书及原告的护理人员所在单位出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等，该项计算为（3500元+3500元+3500元）÷90天×45天=5250元。                  五              交通费              640元              依法酌定。              原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为300元。                  六              合计              84888元              83298元      裁判结果本院认为，肇事冀Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财险河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告富德财险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱平菊残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3750元、误工费17500元、护理费5250元、交通费300元，共计83298元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱平菊残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3750元、误工费17500元、护理费5250元、交通费300元，共计83298元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱平菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱平菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年五月九日书记员 李天绪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执769号
申请执行人胡承凤，女，1966年5月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人方志刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终521号民事判决书、本院（2015）鄂咸安民初字第02286号民事判决书向被执行人方志刚发出了执行通知书，责令被执行人方志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方志刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、�二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人方志刚的银行存款及其收入136325.17元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年四月二十日
书记员 李 聪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1928号
原告：杨文彪，男，汉族，1957年9月28日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所实习律师。
被告：刘毅，男，汉族，1981年4月7日出生，住新安县。
被告：刘伟，男，汉族，1954年10月15日出生，住新安县。
原告杨文彪与被告刘伟、刘毅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彪委托诉讼代理人牛梦恩、贾明，被告刘伟到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32.5万元及利息共计48.74万元，其中，利息按月息2分从借款到期之日计算至2016年9月底；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘毅于2012年9月因做生意资金周转向原告借款，原告分三次交付给被告刘毅33万元并约定利息为月息二分五。被告刘毅依约支付了数月利息后，就开始违约，后被告刘毅于2014年8月10日重新给原告打了借条，并约定了还款期限，但时至今日仍未依约履行。2015年9月及2016年3月，刘毅父亲刘伟出具还款协议，愿意承担借款本金。但至今被告刘伟也不履行。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘伟辩称：借款是刘毅借的，借款本金32.5万元刘伟愿意承担，利息由刘毅承担。
被告刘毅缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月，被告刘毅因急需用钱向原告借款33万元，原告以现金形式分三次向被告刘毅交付33万元整。后经原告多次催要，被告刘毅于2014年8月10日向原告出具三张借条，分别载明：“借条今借到杨文彪现金人民币伍万元整<￥50000.00元>，借期二个月，到期日9月12号”、“借条今借到杨文彪现金人民币壹拾伍万元整<￥150000.00元>，借期二个月，到期日9月25号”、“借条今借到杨文彪现金人民币壹拾叁万元整<￥130000.00元>，借期二个月，到期日10月3号”。被告刘毅在该三张借条上签名。2015年9月10日，被告刘伟（系被告刘毅之父）向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划今年我计划如果最近矿动，我的这份款全付，不够的，以后还，在特别情况，2015年底我还壹拾伍万元。<余下款2016年还>。”被告刘伟在该还款计划上签名。2016年3月15日，被告刘伟为原告出具协议一份，载明：“协议刘毅在杨文彪处借到现金叁拾叁万元<330000元>现在由父亲刘伟偿还，于2015年7月20日已还伍仟元，余叁拾贰万伍仟元于2016年6月1日前还清，利息由刘毅和杨文彪协商解决”。被告刘伟在该协议上签名按印。2015年7月20日，被告刘伟向原告还款5000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，被告在借款到期后未偿还借款，因此原告请求被告刘毅偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未明确约定利息，原告主张口头约定利息，但并未提交有效证据予以证明，因此视为未约定利息，依据法律规定，被告刘毅可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本金4.5万元的，利息按年利率6%自2014年9月13日起计算至实际履行之日止；本金15万元的，利息按年利率6%自2014年9月26日起计算至实际履行之日止；本金13万元的，利息按年利率6%自2014年10月4日起计算至实际履行之日止。关于被告刘伟向原告出具的还款计划与协议，在性质上是债务加入，即被告刘伟加入到杨文彪与刘毅的借贷关系中，并愿意承担偿还借款本金的责任，该还款计划与协议并未免除被告刘毅的还款责任，因此应当由被告刘毅与刘伟共同承担还款责任。因被告刘伟并未明确表示对借款利息承担还款责任，故对原告要求被告刘伟偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘毅、刘伟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文彪借款本金32.5万元；
二、限被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告杨文彪32.5万元借款的利息（本金4.5万元的，利息按年利率6%自2014年9月13日起计算至实际履行之日止；本金15万元的，利息按年利率6%自2014年9月26日起计算至实际履行之日止；本金13万元的，利息按年利率6%自2014年10月4日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杨文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，由原告杨文彪负担2081元，被告刘毅、刘伟共同负担6530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1928号原告：杨文彪，男，汉族，1957年9月28日出生，住新安县。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，汉族，1981年4月7日出生，住新安县。被告：刘伟，男，汉族，1954年10月15日出生，住新安县。原告杨文彪与被告刘伟、刘毅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彪委托诉讼代理人牛梦恩、贾明，被告刘伟到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32.5万元及利息共计48.74万元，其中，利息按月息2分从借款到期之日计算至2016年9月底；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘毅于2012年9月因做生意资金周转向原告借款，原告分三次交付给被告刘毅33万元并约定利息为月息二分五。被告刘毅依约支付了数月利息后，就开始违约，后被告刘毅于2014年8月10日重新给原告打了借条，并约定了还款期限，但时至今日仍未依约履行。2015年9月及2016年3月，刘毅父亲刘伟出具还款协议，愿意承担借款本金。但至今被告刘伟也不履行。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘伟辩称：借款是刘毅借的，借款本金32.5万元刘伟愿意承担，利息由刘毅承担。被告刘毅缺席未答辩。经审理查明：2012年9月，被告刘毅因急需用钱向原告借款33万元，原告以现金形式分三次向被告刘毅交付33万元整。后经原告多次催要，被告刘毅于2014年8月10日向原告出具三张借条，分别载明：“借条今借到杨文彪现金人民币伍万元整，借期二个月，到期日9月12号”、“借条今借到杨文彪现金人民币壹拾伍万元整，借期二个月，到期日9月25号”、“借条今借到杨文彪现金人民币壹拾叁万元整，借期二个月，到期日10月3号”。被告刘毅在该三张借条上签名。2015年9月10日，被告刘伟（系被告刘毅之父）向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划今年我计划如果最近矿动，我的这份款全付，不够的，以后还，在特别情况，2015年底我还壹拾伍万元。。”被告刘伟在该还款计划上签名。2016年3月15日，被告刘伟为原告出具协议一份，载明：“协议刘毅在杨文彪处借到现金叁拾叁万元现在由父亲刘伟偿还，于2015年7月20日已还伍仟元，余叁拾贰万伍仟元于2016年6月1日前还清，利息由刘毅和杨文彪协商解决”。被告刘伟在该协议上签名按印。2015年7月20日，被告刘伟向原告还款5000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，被告在借款到期后未偿还借款，因此原告请求被告刘毅偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未明确约定利息，原告主张口头约定利息，但并未提交有效证据予以证明，因此视为未约定利息，依据法律规定，被告刘毅可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本金4.5万元的，利息按年利率6%自2014年9月13日起计算至实际履行之日止；本金15万元的，利息按年利率6%自2014年9月26日起计算至实际履行之日止；本金13万元的，利息按年利率6%自2014年10月4日起计算至实际履行之日止。关于被告刘伟向原告出具的还款计划与协议，在性质上是债务加入，即被告刘伟加入到杨文彪与刘毅的借贷关系中，并愿意承担偿还借款本金的责任，该还款计划与协议并未免除被告刘毅的还款责任，因此应当由被告刘毅与刘伟共同承担还款责任。因被告刘伟并未明确表示对借款利息承担还款责任，故对原告要求被告刘伟偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘毅、刘伟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨文彪借款本金32.5万元；二、限被告刘毅于本判决生效后十日内偿还原告杨文彪32.5万元借款的利息（本金4.5万元的，利息按年利率6%自2014年9月13日起计算至实际履行之日止；本金15万元的，利息按年利率6%自2014年9月26日起计算至实际履行之日止；本金13万元的，利息按年利率6%自2014年10月4日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杨文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611元，由原告杨文彪负担2081元，被告刘毅、刘伟共同负担6530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  邓 贺二〇一六年十二月十九日书 记 员  李超杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18353号
原告唐向阳，男，1970年6月20日出生。
委托代理人唐红玫（原告之妹），女，1972年8月30日出生。
被告申建国，男，1953年8月28日出生。
原告唐向阳与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐向阳的委托代理人唐红玫，被告申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐向阳诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月10日被告向原告借款42000元，并约定2013年6月前归还，但被告拖欠至今，一直以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款42000元并按照5.6%的利率支付自2013年6月1日起至2013年10月16日期间的利息，以及由被告承担本案诉讼费用。
被告申建国辩称：原告所述事实不符，被告没有向原告借钱，是被告和一个叫李再满的人一起向原告介绍了一个内蒙古公司的工程，但后来原告被这个内蒙古的公司骗了4万多，于是原告就要被告和李再满赔这笔钱，并逼被告和李再满写了借条，鉴于被告受胁迫写的借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日申建国向唐向阳出具借条一份，内容为：今借到唐向阳现金肆万贰仟元正42000元，于本年度6月前归还；申建国认可上述借条的真实性，但否认借款，表示借条是受到胁迫所写，但无证据证明。
上述事实有当事人陈述和借条在案佐证。
本院认为：当事人对其主张的事实应提供证据证明，如未能充分举证，则应承担举证不能的不利后果；本案中原告依据欠条主张借给被告42000元现金，虽被告辩称并无借款，借条系其受原告胁迫所写，但无任何证据佐证，原告对此亦不予认可，因此本院难以采信被告的辩称意见，但双方之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还42000元的请求予以支持；关于逾期利息，因双方约定的还款日期是2013年6月前归还，因此逾期时间应从2013年7月1日起计算，另外原告主张按照5.6%的利率标准，并无不当，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告申建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐向阳四万二千元，并按照百分之五点六的利率支付自二〇一三年七月一日起至实际付清之日期间的利息。
二、驳回原告唐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由被告申建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 康曼莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3656号
原告钟文建。
被告何晓琴。
被告李传友。
共同委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
共同委托代理人蒋飞，四川新开元律师事务所律师。
原告钟文建诉被告何晓琴、李传友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟文建的委托代理人刘一河、黎坤，被告李传友、何晓琴的委托代理人任国强、蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文建诉称：2014年6月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告向二被告出借款人民币200万元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月18日，借款利息为月息2%。合同签订后，原告依约向被告支付了200万元出借款，但被告在借款期限届满后，未向原告归还本金。故诉请：1、二被告向原告归还借款本金200万元，并按月息2%支付从2015年8月18日计算至付清之日止的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告何晓琴、李传友辩称：借款属实，但月息按2%计算无事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月19日，钟文建（出借人）与何晓琴、李传友（借款人）签订《借款合同》，约定何晓琴、李传友向钟文建借款200万元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月18日，月息2%。借款划入借款人指定账户：姓名：何晓琴，开户行：建行，账号：。同日，钟文建向前述指定账户转账200万元。二被告向原告支付了截止到2015年8月17日的利息。
以上事实，有《借款合同》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《银行卡客户交易查询》及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向二被告出借200万元后，二被告应按约归还本金及利息，现原告诉请判令二被告归还本金200万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张按照《借款合同》约定的月息2%支付利息，其法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。但前述规定适用于2015年9月1日受理之后的案件，而本案在2015年8月3日受理，故不适用前述规定，本院将资金占用利息标准调整为：中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；按前述利率计算超过年利率24%的，按年利率24%计算。利息计算时间段为从2015年7月18日起支付至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何晓琴、李传友于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文建借款200万元及资金占用利息：按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日；按前述利率标准计算超过年利率24%的，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告何晓琴、李传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何章科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17607号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1154号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月16日9时许，被告人杨某某在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁赵某某不备之际，盗得赵某某裤子右侧口袋里的红米note增强版5.5英寸手机一部，实物价值计人民币809元。被告人杨某某欲逃离作案现场时，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属未遂，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2015年4月16日9时许，被告人杨某某在兰州市城关区火车站1路公交车站，趁赵某某不备之际，盗得赵某某裤子右侧口袋里的红米note增强版5.5英寸手机一部，实物价值计人民币809元。被告人杨某某欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，扣押及发还清单，抓获及破案经过，强制隔离戒毒决定书，被害人赵某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年七月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催76号
申请人：青岛邦尼化工有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路**号海悦中心*号楼****室。统一社会信用代码913702002647036748。
法定代表人：解洪伟，执行董事。
申请人青岛邦尼化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，于2017年1月5日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛邦尼化工有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码1020005222199037，票面金额为96000元；出票人为浙江豪门塑业有限公司；收款人为浙江传化华洋化工有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2012年9月28日，汇票到期日为2013年3月28日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛邦尼化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人青岛邦尼化工有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催76号申请人：青岛邦尼化工有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路**号海悦中心*号楼****室。统一社会信用代码913702002647036748。法定代表人：解洪伟，执行董事。申请人青岛邦尼化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，于2017年1月5日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛邦尼化工有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码1020005222199037，票面金额为96000元；出票人为浙江豪门塑业有限公司；收款人为浙江传化华洋化工有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2012年9月28日，汇票到期日为2013年3月28日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛邦尼化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人青岛邦尼化工有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年三月十六日书 记 员  于 洪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更518号
罪犯郭小毛，男，1966年12月17日出生于江西省瑞金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省瑞金县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月14日作出（2012）龙新刑初字第590号刑事判决，以被告人郭小毛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年7月24日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）岩刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小毛在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2012年12月至2016年1月考核达标分累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小毛减去有期徒刑一年八个月，刑期自2012年8月17日起至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴美珍（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人姜XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月下旬起，被告人姜XX在其经营的宝山区顾村镇广福村中街XXX号广福交易市场一无名摊位出售淫秽影碟。同年4月29日15时许，被告人姜XX在上址以人民币10元的价格向陆某某出售一套（共计两张）淫秽影碟，后被公安人员抓获，并从其摊位货架下缴获淫秽影碟共计378张。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《清点记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、上海市新闻出版局出具的《鉴定书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
姜XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初200号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，5月27日经本院决定被取保候审。
辩护人李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】181号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人李明城及其辩护人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月1日19时40分许，被告人孙某驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰山区泰新路由东向西逆向行驶至卸甲河桥时，与由西向东行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人吴某符合严重复合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某及其亲属赔偿被害人吴某亲属350000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单据复印件，接处警登记表、立案决定书、到案证明、法医学尸体检验报告书、物证检验报告、交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于孙某系初犯、能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年六月六日
书记员 孙营营
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第505号
原告陈英三，男，汉族，1958年12月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告陈英三与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈英三、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英三诉称，2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款357549元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达505天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15056.22元、逾期接通天然气违约金10073.94元、逾期办理房屋所有权证违约金3575.49元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2021室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为357549元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月19日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15056.22元、逾期接通天然气违约金10073.94元、逾期办理房屋所有权证违约金3575.49元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14591.41元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照357549×505（原告实际接房日）×0.0001÷4=4514.06元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈英三逾期交房违约金14591.41元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈英三逾期开通天然气违约金4514.06元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告陈英三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费518元，减半收取259元，由原告陈英三负担39元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第505号原告黄向球，农民。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被告韦绿林，农民。原告黄向球与被告韦绿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。被告韦绿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向球诉称：原、被告双方为同一村屯的居民。平日并无矛盾，2015年5月1日，双方因琐事发生争吵。被告则分别于当日中午及下午17时许两次对原告实施殴打行为，致使原告受伤。次日，原告前往西林县人民医院治疗。经诊断，伤情为左耳鼓膜挫伤，全身多处软组织挫伤。同月10日，原告出院。原告住院治疗共支付了医疗费2664.3元。2015年6月1日，被告因殴打原告的行为受到了公安机关的行政处罚（拘留三日）。事后，双方无法协商达成赔偿事宜。原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计5003.2元（医疗费2664.3元、误工费1004元、护理费535元、住院伙食补助费800元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：西林县人民医院入院记录、诊断证明书、出院记录及出院证明书，用以证明原告受伤后于2015年5月2日至2015年5月10日在西林县人民医院住院治疗的事实。二、西林县人民医院住院费用明细清单及收费收据，用以证明原告在西林县人民医院住院产生的医疗费为2664.3元。三、西公行罚决字（2015）138号行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告的行为受到了公安机关的行政处罚。被告韦绿林未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦绿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄向球提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采纳，作为定案的依据。综合全案证据和原告黄向球在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月1日，被告因琐事而对原告不满，分别于当日中午及下午17时许两次对原告实施殴打行为，致使原告受伤（左耳鼓膜挫伤、全身多处软组织挫伤）。次日，原告前往西林县人民医院治疗。同月10日，原告出院。原告因受伤住院治疗共支付了医疗费2664.3元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告实施了殴打行为，导致原告左耳鼓膜挫伤，全身多处软组织挫伤。原告为了身体的康复住院治疗，住院期间产生的合理费用，被告应当予以赔偿。一、治疗费2664.3元。此有相关合法票据为证，本院予以认可。二、住院伙食补助费800元（100元×8天）。住院天数有相关证据证实，本院予以认可。住院伙食补助费的计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照桂公通（2014）246号文件中有关伙食补助费的标准，本院亦予以认可。三、误工费1004元（24432元÷365天×15天）。误工天数有住院记录及相关医嘱为依据，本院予以认可。误工费计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照桂公通（2014）246号文件中的相关规定，本院亦予以认可。三项共计4468.3元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿住院期间的护理费535元。因其未能提供相关证据证实安排护理人员确属必要，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦绿林赔偿原告黄向球因被其殴打身体受伤而产生的治疗费2664.3元、住院伙食补助费800元及误工费1004元，三项共计4468.3元；二、驳回原告黄向球的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韦绿林负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄毅二〇一五年七月二十日书记员周少仁
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00252号
原告：李善哲，男，汉族，住长春市宽城区珠江路。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告：杨迎国，男，汉族，住长春市双阳区太平镇贺家村腰半截沟屯。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告：大连隆梵建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：杨迎国，经理。
委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
原告李善哲诉被告杨迎国、大连隆梵建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2013年12月13日作出（2012）抚开民一初字第455号民事判决书，宣判后原告李善哲、被告杨迎国不服判决上诉于抚顺市中级人民法院。2014年5月4日，抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00139号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善哲及其委托代理人鲍杰，被告杨迎国、大连隆梵建筑装饰工程有限公司的共同委托代理人孙永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李善哲诉称：2011年7月被告杨迎国承包了抚顺经济开发区金凤湾项目部的木栈道铺装及白钢护栏安装工程。被告杨迎国找到原告，要求原告承包该工程。2011年7月29日原告按时进场施工，但施工图纸一直不断更改，后将原定的白钢扶手改为防腐木扶手，增加桥围板厚度，增加地龙骨的密度，额外增加了6个树池，8个观景坐凳。原告要求签书面合同，确定工程价款，但被告杨迎国只承诺工程干完一次付清。工程结束后，经我方实际核算，共发生工程费用322439元。被告杨迎国只给付76000元，尚欠246439元。经原告多次催要，被告杨迎国均以种种理由推脱，原告遂诉至法院，请求人民法院判令二被告立即支付原告工程款246439元。
被告杨迎国辩称：按照双方约定，原告需要向被告交付劳动成果，即交付按照图纸施工后的合格工程，原告至今也没有提交其所完成工程的具体工程量，甚至连收尾工作都没有做完。在工程施工期间，被告共计向原告支付工程款合计14.08万元。被告与原告之间承包合同关系是被告杨迎国个人行为，与被告大连隆梵建筑装饰工程有限公司无关。
被告大连隆梵建筑装饰工程有限公司辩称：本案是原告与被告杨迎国之间的纠纷与我公司无关。
庭审中原告与二被告对以下事实无争议：2011年7月原告与被告杨迎国口头约定，原告对被告杨迎国承包的沈抚新城金凤湾公园木栈道工程进行劳务作业，原告组织人力负责地板、扶手、树池、景观坐凳等的安装工作，不负责工程材料。原告施工的工程量为地面面积2534平方米、围板318平方米、栏杆623延长米、坐凳和树池87.8平方米、台阶42平方米。在施工过程中，曾有施工现场木工王某在工作中受伤，被告杨迎国向伤者支付医疗费40000元。
本院另查明：工程施工过程中，被告杨迎国先后支付原告劳务费用共计100800元。沈抚新城金凤湾公园木栈道工程与被告大连隆梵建筑装饰工程有限公司无关。经抚顺市中级人民法院委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司参照2008定额标准针对本案工程量出具鉴定报告，确定原告人工和机械费为216118.24元，原告李善哲已预交评估费6483元。因本案在庭审中原告与二被告均认可原告的工程量为地面面积2534平方米、围板318平方米、栏杆623延长米、坐凳和树池87.8平方米、台阶42平方米，辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司于2014年11月6日出具了补充说明作为补充鉴定报告，确认原告工程量增加19447.68元。
本院确认的以上事实有原告李善哲提交的评估费收据，经抚顺市中级人民法院委托由辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告、补充说明及本院庭审笔录在案为证，以上证据已经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告李善哲与被告杨迎国于2011年7月达成口头协议约定原告对被告杨迎国承包的沈抚新城金凤湾公园木栈道工程进行劳务作业，原告组织人力负责地板、扶手、树池、景观坐凳等的安装工作，不负责工程材料。该口头合同性质应为劳务合同，原告李善哲与被告杨迎国之间应形成了劳务合同关系。原告施工的工程量为地面面积2534平方米、围板318平方米、栏杆623延长米、坐凳和树池87.8平方米、台阶42平方米。经抚顺市中级人民法院委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具鉴定报告和补充说明，确定原告工程量为235565.92元，被告杨迎国已支付原告劳务费100800元，被告杨迎国尚应支付原告李善哲劳务费134765.92元。关于被告主张的工程量应当按照常规板26元每平方米、异形板36元每平方米计算一节，因该标准过低不合常理且对于该标准仅有当事人陈述为证，本院无法采纳。关于原告李善哲提出劳务费计算标准在劳务过程中因设计变更已经发生变化，应按照市场价格计算一节，其未能举证证明原告与被告杨迎国就劳务费用标准变更已经达成合意，故其这一主张本院同样无法采纳。在原、被告主张的对工程量计算标准约定均无法采纳的情况下，辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司采用2008定额计算原告施工的工程量尚属合理，本院予以采信。对于原告主张的由二被告偿还借款5万元一节，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理，原告李善哲可另行向二被告主张权利。对于原告要求被告大连隆梵建筑装饰工程有限公司与被告杨迎国承担连带责任一节，因其未能举证证明被告大连隆梵建筑装饰工程有限公司与本案争议劳务合同有关，本院不予支持。对于被告杨迎国主张的被告杨迎国已经支付劳务费140800元一节，因其中的40000元系由施工过程中受伤的木工王某收取，应认定为相关医疗费用，故本院认定被告杨迎国已付劳务费为100800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨迎国于判决生效之日起十日内给付原告李善哲劳务费134765.92元；被告杨迎国逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李善哲的其他诉讼请求。
案件受理费2498元，由原告李善哲承担1132元，由被告杨迎国承担1366元。评估费6483元，由被告杨迎国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 妮
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行审6号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
负责人张东山，该局副局长（主持日常工作）。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人向某，男，非农业户口。
被执行人张某某，女，系向某之妻，非农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的来卫计计生征决（2015）第0015020号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人向某、张某某系非农业户口，双方于2015年8月生育第二个子女，属多生育子女性质的违法生育行为。2015年9月21日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局向被执行人向某、张某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0015020号征收社会抚养费告知书。2015年9月25日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0015020号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人向某、张某某征收社会抚养费116388元，并于2016年1月4日向被执行人向某、张某某邮寄了社会抚养费催告书，要求被执行人向某、张某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人向某、张某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015020号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0015020号征收社会抚养费决定书。
审判长 谭 瑛
审判员 李明人民陪审员李应权
二〇一六年五月六日
书记员 向 卉 珍
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执11号
申请执行人王小英，女，38岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人国林，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王小英申请国林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第3709号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月4日申请执行。
在执行过程中将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初223号
原告：谢世宽，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
被告：曾友才，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢世宽诉被告曾友才民间借贷纠纷一案中，原告谢世宽于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告谢世宽提出申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢世宽撤回起诉。
本案案件受理费已依法减半收取人民币50.00元，由原告谢世宽负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙 建
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第233号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，1995年9月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被灵宝市公安局取保候审，2015年6月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月20日晚上9时50分,被告人刘某某醉酒驾驶陕EFU6**号二轮摩托车沿灵宝市豫灵镇中州路由北向南行驶至与振兴路交叉口时,与刘某驾驶的豫PN55**号小型轿车相撞,造成被告人刘某某、摩托车乘车人王某某受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某负本次事故的同等责任。经法医鉴定，王某某伤情为重伤二级。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为170.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年八月二十四日
书记员 亢 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某，居民。2015年3月12日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人黄某为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇卫生院内，使用剪刀剪断摩托车电源线的手段盗走被害人区思伟停放在该处的一辆价值人民币1795元的红色富通牌FT125二轮摩托车。次日，被害人区思伟到灵山县烟墩派出所报案。2015年3月12日，被告人黄某因吸食毒品被灵山县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月23日，被告人黄某在灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，同月31日被告人黄某被刑事拘留。另查明，被告人黄某于2015年3月24日带领公安民警到其藏匿盗赃物的地点灵山县平南镇硖木村委会谭屋村五队78号，追回被盗的二轮摩托车。次日，公安机关将被盗车辆返还给被害人区思伟。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押、发还清单、中华人民共和国机动车行驶证、灵山县公安局现场检测报告书、广西灵山县公安局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，被害人区思伟的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）125号价格鉴定结论书、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。被告人黄某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员刘茂科二〇一五年六月十日书记员张煜泰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。