wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第53号
原告赵科迪，男，2000年1月12日出生，汉族。
法定代理人师小伟，男，1979年10月11日出生，汉族。系原告赵科迪之父。
法定代理人赵新改，女，1975年5月6日出生，汉族。系原告赵科迪之母。
委托代理人（一般代理）杨桃利，偃师市法律援助中心律师。
被告李嘉薪，男，2000年7月20日出生，汉族。
法定代理人李利明，男，1974年12月8日出生，汉族。系被告李嘉薪之父。
法定代理人张军玲，女，1978年5月27日出生，汉族。系被告李嘉薪之母。
委托代理人（特别授权）刘新民，偃师市法律事务中心律师。
被告洛阳市偃师时代外国语学校。
住所地偃师市岳滩镇开发区。
法定代表人张天翼，男，该校校长。
原告赵科迪诉被告李嘉薪、洛阳市偃师时代外国语学校人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵科迪的法定代理人赵新改及委托代理人杨桃利，被告李嘉薪的法定代理人李利明及委托代理人刘新民到庭参加诉讼。被告洛阳市偃师时代外国语学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告的法定代理人李利明、张军玲以及洛阳市偃师时代外国语学校共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计15946.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉薪辩称：关于原告所说的损害赔偿问题：被告家长截至目前对整个情况并不知晓，原告是限制民事行为能力人，对被告幼小的心理造成极大创伤，现在还辍学在家。打伤事件是在时代外国语学校造成的损伤，被告是学校内部人员，应该有时代外国语学校承担责任。
被告洛阳市偃师时代外国语学校逾期未答辩。
本案审理中，原告提交以下证据：1、偃师市人民医院超声诊断报告单一张、CT影像诊断报告单，证明①赵科迪左侧上颌骨鼻棘及鼻骨骨折，左侧颌面部软组织稍肿胀。②双侧上颌窦粘膜下囊肿。2、洛阳正骨医院出院证、诊断证明、住院单，证明：赵科迪因被打伤住院7天。3、洛阳正骨医院出院证、诊断证明、住院单，证明赵科迪在洛阳市偃师时代外国语学校受伤，打人者为同校李嘉薪，其家长不同意调解。4、偃师市人民医院门诊收费票及挂号费票8张，证明：赵科迪因受伤在偃师市人民医院花去医疗费3816.64元。5、师小伟、赵新改、赵科迪身份证复印件，师小伟、赵新改身份证复印件，证明：①赵科迪为限制民事行为能力人，师小伟、赵新改系其法定代理人。②师小伟、赵新改身份情况。6、李嘉薪检查一份，证明：其动手殴打赵科迪在先，致其鼻子受伤。7、交通费票据30张，共600元。被告提出如下质证意见，证据1、真实性无异议，证明方向有异议，并不能证明是有被告李嘉薪造成的。证据2、真实性无异议，证明方向有异议，不能证明损害后果是有被告李嘉薪造成的。证据3、由于洛阳外国语学校也是本案被告，所出具的证言是不可信的，也是与事实不符的，也不能说明原告的损伤是有被告造成的，是不能成立的。证据4、真实性无异议，但是是否需要到洛阳就诊，必须有医院出具的转院证才能证明。证据5、无异议。证据6、是复印件不能作为证据使用，这份检查是否是本人所写，没有签名和时间，被告是在什么情况下所写，都不能显示。证据7、从原告提交的票据都是统一的20元，应该不是实际发生的票据，不能证明实际花费的数额。根据原、被告双方提交的证据及本院庭审中双方陈述，确认如下事实：原告赵科迪与被告李嘉薪同在洛阳市偃师时代外国语学校就读学习，双方发生矛盾。2014年3月9日在学校操场，被告李嘉薪殴打原告，致使原告鼻梁骨骨折，后到偃师市人民医院诊断为：1、左侧上颌骨鼻棘及鼻骨骨折，左侧颌面部软组织稍肿胀。2、双侧上颌窦粘膜下囊肿。共花费975.74元。同月12日，赵科迪又到河南省洛阳正骨医院诊断为鼻骨骨折，住院治疗7天，花去医疗费3816.54元。
上述事实有原告提供的偃师市人民医院超声诊断报告单一张、CT影像诊断报告单、洛阳正骨医院出院证、诊断证明、住院单、洛阳正骨医院出院证、诊断证明、住院单、偃师市人民医院门诊收费票及挂号费票8张、师小伟、赵新改、赵科迪身份证复印件，师小伟、赵新改身份证复印件、李嘉薪检查一份、交通费票据30张及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，赵科迪打伤李嘉薪，应承担相应的法律责任。对李嘉薪的医疗费4792.38元应予赔偿，护理费按2013年农村居民人均收入8475.34元／年÷365天×7天＝162.54元，住院期间一人护理，被告应赔偿原告护理费162.54元，住院伙食补助费，偃师每天10元，洛阳每天20元，被告应赔偿原告伙食补助费20×7＝140元，住院期间营养费每天10元×7＝70元。原告因被告人身损害受伤，给其幼小心灵造成一定伤害，要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但其要求过高，以赔偿3000元为宜。原告提交交通费票据600元，票据是出租车定额发票，加盖的是“洛阳市安方商贸有限公司”印章，不能确定是实际发生的交通费用，不予认定。被告赵科迪应赔偿原告医疗费4792.38元、护理费162.54元、住院伙食补助费140元，营养费70元，精神抚慰金3000元，计8164.92元。父母对未成年人有监护和管理的义务，是未成年子女的第一监护人，也是未成年子女的法定代理人，对未成年子女的侵权行为，其父母作为监护人，应当承担民事责任。被告洛阳市偃师时代外国语学校未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告李嘉薪的法定代理人李利明、张军玲赔偿原告赵科迪因李嘉薪的人身损害所发生的医疗费4792.38元、护理费162.54元，住院伙食补助费140元、住院期间营养费70元，精神抚慰金3000元，共计8164.92元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告洛阳市偃师时代外国语学校对上述款项承担补充赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费198元，由被告李嘉薪承担150元，原告赵科迪承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：胡晓培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终756号
上诉人（原审被告）：浙江恒通机械有限公司，住所地：绍兴市新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。
法定代表人：石孟成。
被上诉人（原审原告）：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金。
上诉人浙江恒通机械有限公司因与被上诉人嵊州市东立彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4925号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，《价格协议书》第七条约定属于双方对争议的解决既约定了仲裁，又约定了法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。结合司法实务，上述规定的条款无效是整个条款无效，而不是部分无效，即关于仲裁和法院管辖的约定都无效，应当依法重新确定管辖。结合本案性质，应当由被告住所地人民法院管辖，即新昌县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省新昌县人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的由双方签署的《价格协议书》均约定：协商不成，当事人同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，须向需方或供方所在地人民法院起诉）。因上述仲裁管辖未约定仲裁机构，当事人事后也未达成仲裁协议。现被上诉人按照约定，选择向供方所在地人民法院起诉，未违反法律的有关规定。一审法院作为供方所在地人民法院
对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寿 赟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初171号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张品超，男，于山东省济宁市，初中文化，无业，住所地济宁市任城区。2015年因犯盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月26日刑满释放。2016年1月15日被告人张品超在济宁火车站广场被公安机关抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张品超犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人张品超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日8时30分许，被告人张品超在蚌埠市市直机关第二幼儿园附近，趁被害人王某进园送小孩之机，盗窃王某黑色越野车内红色手提包一个，盗得现金26000余元、银色苹果6手机一部，经蚌埠市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3150元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人张品超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人张品超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月20日8时30分许，被告人张品超在蚌埠市市直机关第二幼儿园附近，趁被害人王某进园送小孩之机，盗窃王某黑色越野车内红色手提包一个，盗得现金26000余元、银色苹果6手机一部，经蚌埠市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3150元。被告人被抓获时扣押的5100元已发还给被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：2015年11月21日公安机关接被害人王某报案案发，后公安机关决定对王某车内物品被盗案立案侦查。
2、户籍证明证明：被告人出生日期等个人基本情况。
3、到案经过、羁押证明证明：2016年1月15日16时许，被告人张品超在济宁火车站广场被公安机关抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所。
4、释放证明、犯罪人员信息表证明：被告人张品超因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年8月26日刑满释放。
5、银行卡客户交易查询单证明：被害人、被告人从银行存取款情况。
6、扣押清单、收条证实：公安机关从被告人处扣押5100元，已发还被害人。
7、指认盗窃现场照片证明：案发现场情况。
8、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗苹果6手机价格为3150元。
9、视频光盘证明：案发现场情况。
10、被害人王某陈述证明：其车内物品被盗的事实。
11、被告人张品超的供述证实：被告人如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张品超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人退出部分赃款发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人张品超曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张品超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张品超退赔违法所得人民币24050元，返还被害人王宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2005号
原告：周某某，男。
委托代理人：魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：白某，女。
原告周某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王月
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执610号
申请执行人：李恒，男，1989年7月13日出生。
被执行人：郭其章，男，1977年7月9日出生。
被执行人：詹术群，女，1979年11月11日出生。
本院在执行李恒与郭其章、詹术群机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭其章、詹术群的银行存款1053.94元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执610号申请执行人：李恒，男，1989年7月13日出生。被执行人：郭其章，男，1977年7月9日出生。被执行人：詹术群，女，1979年11月11日出生。本院在执行李恒与郭其章、詹术群机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初387号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭其章、詹术群的银行存款1053.94元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年八月二十八日书记员  刘霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第331号
原告汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵焱庆，该厂厂长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
委托代理人秦永岗，该厂生产厂长。
被告燕振峰，男，1965年5月18日出生。
被告赵银风，女，1965年5月1日出生。
本院在审理原告汤阴县防火材料厂诉被告燕振峰、赵银风排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县防火材料厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤阴县防火材料厂负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 周佳佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02653号
原告张某某，女，1986年7月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告彭某某，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地南川区，现住重庆市巴南区。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2011年5月20日在重庆市南川区登记结婚。婚后，女方到男方家落户生活，无子女。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后才知被告脾气不好，性格粗鲁，恶习很多，经常夜不归宿，家庭责任感差，长期以来不务正业，原来在XX配件厂上班，后来因为吸毒被公司开除，之后就无正当职业，整天无所事事，完全不承担家庭责任和义务，我看在夫妻情分上本想规劝他改正，找一个正当职业好好上班，但他对我的劝说置若罔闻，不理不睬，并常常整夜不回家，问他也不理睬。还常常说谎，他的行为极大伤害了我们之间的感情，导致我们夫妻之间感情破裂。事实上我们已经分居近两年，两年来，我打电话他不接，发短信也不回，实际上，我们的婚姻已经早已名存实亡。要求判决解除双方的婚姻关系。
原告张某某在举证期限内向本院提供了结婚复印件一份，以证明其与彭某某是合法的夫妻关系。
被告彭某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年5月20日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后女方到男方家落户生活，至今未生育子女。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告张某某与被告彭某某有一定的感情基础。在婚后的共同生活期间，只要原、被告双方多一点包容和理解，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告张某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告张某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一五年七月二十日
书记员 彭恒瑶
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初219号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务经理。
被告武伟，男。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告武伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年四月五日
书记员 田海洋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终字第7号
上诉人（原审原告）：张学勤，男，汉族，1951年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿州市房地产管理局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：高潮，宿州市房地产管理局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
上诉人张学勤因其诉被上诉人宿州市房地产管理局请求判令给予办理退休一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）宿埇行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人张学勤及委托代理人柏亚华，被上诉人宿州市房地产管理局的委托代理人高潮、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院立案庭于2005年12月12日对湖北省高级人民法院作出的（2005）行立他字第4号答复称，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》做出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。张学勤请求判决被告宿州市房地产管理局兑现承诺给予原告办理退休或者养老保险，判决原告因不能退休导致经济损失由被告给予赔偿68万元，涉及《信访条例》规定的信访事项，依据上述规定信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告张学勤的起诉。
张学勤上诉称：房管部门原个别领导违法行政，侵害张学勤的合法权益，个人口头将原告除名，强行扣发原告全部工资。张学勤从未间断的申诉，2003年1月19日，宿州市直管公房管理处出具了张学勤到退休年龄时给予办理退休的承诺文书，经宿州市劳动仲裁认定这一文书属于履行合同的范畴，宿州市房地产管理局不依约履行法定义务。请求撤销一审裁定，判令宿州市房地产管理局为张学勤办理退休手续或养老保险。
宿州市房地产管理局答辩称：一、宿州市房地产管理局与张学勤没有行政法上或者民法上的法律义务关系，张学勤要求为其办理退休手续或者养老保险没有事实和法律依据，本案也不属于行政诉讼的受案范围。二、张学勤多年来关于本案诉求多次信访，宿州市房地产管理局成立专门调查组进行调查，对其信访事项进行了答复，已经履行职责。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宿州市直管公房管理处于2003年1月19日为张学勤出具了“考虑你的年龄和你的困难，等你到退休年龄时可以考虑办理退休”的意见，张学勤以此提起行政诉讼要求宿州市房地产管理局履行职责为其办理退休或者养老保险，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4153号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯元吉，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈燕玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯元吉、陈燕玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯元吉、陈燕玲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第749号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终18号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亭，男，1974年8月25日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，无业，住泰安市，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年8月因盗窃被行政拘留十五日，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年7月11日刑满释放，2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人杨亭犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十七日作出（2015）长刑初字第312号刑事判决。原审被告人杨亭不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日上午，被告人杨亭在长清区妇科医院及宾谷街沿街店铺门前等地先后作案4起，盗窃电动自行车4辆，价值6559元，其中被告人杨亭盗窃朱某某的电动自行车离开现场时被发现、盗窃郭某电动自行车离开现场时被抓获，电动车被追回，均未得逞，窃取张某某的电动车后放至妇科医院北邻“超意兴快餐”门前，第二天张发现后追回。
上述事实，有经法庭举证、质证予以确认的失主张某某、郭某、朱某某、王某的陈述，证人李某某、丁某的证言，辨认笔录，被盗电动车照片，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，（2015）长刑初字第50号刑事判决书及释放证明书等证据证实，被告人杨亭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人杨亭的行为构成盗窃罪。被告人杨亭盗窃四起，其中二起系未遂，大部分赃物已追回，且归案后认罪态度较好，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人杨亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，责令被告人杨亭退赔被害人王某的财物损失。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人杨亭以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合考虑上诉人杨亭部分盗窃未遂、认罪态度较好、系累犯等量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，上诉人杨亭认为原审量刑重的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马绪乾
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第184号
原告车某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被告刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告车某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告车某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一二年三月二十一日
书记员 周静洁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初956号
原告：陈卫忠，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：ＸＸＸ，男，1957年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海崇明新城建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱晓中，总经理。
委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝。
原告陈卫忠与被告ＸＸＸ、上海崇明新城建设发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈卫忠、被告上海崇明新城建设发展有限公司的委托诉讼代理人余宏发到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的费用，核实如下：物损费人民币5740元,原告提供了车辆修理清单、修理费发票等证据予以佐证，本院予以支持。此外，被告ＸＸＸ系因执行工作任务造成原告损害，故应由其工作单位被告上海崇明新城建设发展有限公司承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为被告方车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的车辆损失承担赔付责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内按责承担赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈卫忠物损费人民币2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈卫忠物损费人民币3,740元中的30%即人民币1,122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海崇明新城建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初956号原告：陈卫忠，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：ＸＸＸ，男，1957年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海崇明新城建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱晓中，总经理。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝。原告陈卫忠与被告ＸＸＸ、上海崇明新城建设发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈卫忠、被告上海崇明新城建设发展有限公司的委托诉讼代理人余宏发到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的费用，核实如下：物损费人民币5740元,原告提供了车辆修理清单、修理费发票等证据予以佐证，本院予以支持。此外，被告ＸＸＸ系因执行工作任务造成原告损害，故应由其工作单位被告上海崇明新城建设发展有限公司承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为被告方车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的车辆损失承担赔付责任，不足部分在第三者责任商业保险范围内按责承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈卫忠物损费人民币2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈卫忠物损费人民币3,740元中的30%即人民币1,122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海崇明新城建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一七年三月二十八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初110号
原告李某，粮农。
委托代理人张德前，城镇居民。代理权限：一般代理。
被告蒲某甲，粮农。
委托代理人蒲祖柱，退休干部。代理权限：一般代理。
原告李某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由新晃侗族自治县人民法院审判员杨小海独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告李某及其委托代理人张德前、被告蒲某甲及其委托代理人蒲祖柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方2000年3月在广东认识并恋爱，××××年××月双方在新晃县民政局登记结婚，婚后生育一女蒲某乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢固，草率结婚，婚后被告性格暴躁，有赌博、酗酒、打人的恶习，且屡说不改，变本加厉，双方已分居4年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
原告李某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系，两人于××××年××月××日在新晃县民政局登记结婚；
原告在举证期限届满后，当庭提交下列证据：
2、录音光盘一张，系2016年2月原告用手机与被告通话之录音，拟以通话内容证明被告有殴打原告及双方已经分居的事实。
3、张凤云、李加岗、李仓仓、李列娟等四人常住人口登记卡复印件各1份1页及张凤云低保证复印件1份1页，陕西省陇县城关镇营沟村村民委员会出具证明原件1份1页，拟证明原告及原告娘家之家庭经济困难。
被告蒲某甲质证意见：对证据1无异议，证据2和证据3系原告逾期提供之证据，有异议。
被告蒲某甲辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，一直共同生活，2011年4月，被告是为了家庭，找到更好的工作分开打工的。两人分开两三年是事实，但被告去陕西省找过原告。双方夫妻感情和睦，被告蒲某甲无原告所述的违法行为。原告起诉离婚没有事实依据，不符合婚姻法规定，请求人民法院判决驳回原告诉请。
被告蒲某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、蒲某甲、李某常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明原、被告身份情况。
2、蒲某乙常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明原、被告婚生女儿蒲某乙的身份信息。
3、新晃县米贝苗族乡阿况村民委员会出具证明原件1份1页，拟证明原、被告夫妻感情和睦，蒲某甲无违法行为。
原告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3中的称原、被告“相亲相爱”的表述部分不认可，村委会不能证明此事，同时原、被告婚后一直在外打工，村里不可能知道原、被告两人感情的真实情况。
本院经综合审查后对双方证据认证如下：对于原告提交的证据1和被告提交证据1、证据2，其形式合法，所证明的内容客观真实有效，且双方均无异议，本院予以采信。对于原告逾期提交的证据2、证据3，原告庭审中辩解逾期提交的原因是路途遥远且没有认真阅读诉讼文书材料，本院认为该理由不成立，此两项证据属当事人因故意或者重大过失而逾期提供，且其中的电话录音仅提供刻录光盘而无原始载体同时呈交，无法核实真伪，依法对此两项证据不予采纳。对于被告提交的证据3，该证据中对双方恋爱、结婚、迁户口及被告日常行为表现之证明，与双方在庭审中陈述相一致的部分予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告李某与被告蒲某甲于2000年认识并恋爱，××××年××月××日在新晃县民政局登记结婚。双方婚后一起在外务工，××××年××月××日生育女儿蒲某乙。2011年，双方分开打工，原告李某于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并且自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告之离婚请求依据的事实与理由，除婚姻关系存在之外，均无相关证据予以证实，依法不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，以促进家庭之和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨小海
二〇一六年四月十三日
书记员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初110号
原告李某某，女
委托代理人张德前，男。代理权限：一般代理。
被告蒲某某，男。
委托代理人蒲祖柱，男。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由新晃侗族自治县人民法院审判员杨小海独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人张德前、被告蒲某某及其委托代理人蒲祖柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方2000年3月在广东认识并恋爱，2003年12月双方在新晃县民政局登记结婚，婚后生育一女蒲某甲。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢固，草率结婚，婚后被告性格暴躁，有赌博、酗酒、打人的恶习，且屡说不改，变本加厉，双方已分居4年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
原告李某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系夫妻关系，两人于2003年12月17日在新晃县民政局登记结婚；
原告在举证期限届满后，当庭提交下列证据：
2、录音光盘一张，系2016年2月原告用手机与被告通话之录音，拟以通话内容证明被告有殴打原告及双方已经分居的事实。
3、张凤云、李加岗、李仓仓、李列娟等四人常住人口登记卡复印件各1份1页及张凤云低保证复印件1份1页，陕西省陇县城关镇营沟村村民委员会出具证明原件1份1页，拟证明原告及原告娘家之家庭经济困难。
被告蒲某某质证意见：对证据1无异议，证据2和证据3系原告逾期提供之证据，有异议。
被告蒲某某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，一直共同生活，2011年4月，被告是为了家庭，找到更好的工作分开打工的。两人分开两三年是事实，但被告去陕西省找过原告。双方夫妻感情和睦，被告蒲某某无原告所述的违法行为。原告起诉离婚没有事实依据，不符合婚姻法规定，请求人民法院判决驳回原告诉请。
被告蒲某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、蒲某某、李某某常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明原、被告身份情况。
2、蒲某甲常住人口登记卡复印件1份1页，拟证明原、被告婚生女儿蒲某甲的身份信息。
3、新晃县米贝苗族乡阿况村民委员会出具证明原件1份1页，拟证明原、被告夫妻感情和睦，蒲某某无违法行为。
原告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3中的称原、被告“相亲相爱”的表述部分不认可，村委会不能证明此事，同时原、被告婚后一直在外打工，村里不可能知道原、被告两人感情的真实情况。
本院经综合审查后对双方证据认证如下：对于原告提交的证据1和被告提交证据1、证据2，其形式合法，所证明的内容客观真实有效，且双方均无异议，本院予以采信。对于原告逾期提交的证据2、证据3，原告庭审中辩解逾期提交的原因是路途遥远且没有认真阅读诉讼文书材料，本院认为该理由不成立，此两项证据属当事人因故意或者重大过失而逾期提供，且其中的电话录音仅提供刻录光盘而无原始载体同时呈交，无法核实真伪，依法对此两项证据不予采纳。对于被告提交的证据3，该证据中对双方恋爱、结婚、迁户口及被告日常行为表现之证明，与双方在庭审中陈述相一致的部分予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告李某某与被告蒲某某于2000年认识并恋爱，2003年12月17日在新晃县民政局登记结婚。双方婚后一起在外务工，2006年8月11日生育女儿蒲某甲。2011年，双方分开打工，原告李某某于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并且自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告之离婚请求依据的事实与理由，除婚姻关系存在之外，均无相关证据予以证实，依法不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，以促进家庭之和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨小海
二〇一六年四月十三日
书记员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终399号
上诉人（原审被告）王文宝，男，1979年6月17日生，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王霞，女，1949年6月24日生，住青海省格尔木市，现住青海省格尔木市。
委托代理人师正义，男，1963年12月17日生，住陕西省凤翔县，现住宝鸡市。
委托代理人杜平，女，1993年4月22日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人王文宝与被上诉人王霞保管合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王文宝上诉请求：撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3418号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据采信不当，以致判决错误。一审法院认定本案是保管合同关系，说明上诉人没有归还借款的责任和义务，被上诉人的诉讼理由不能成立且是虚假的。被上诉人陈述多次向上诉人索要2013年的10万元欠款，上诉人找借口抵赖，被上诉人不可能在2016年4月19日、5月1日再向上诉人分别汇款5万元，上诉人也于同年8月15日向被上诉人汇款10万元，说明上诉人绝无赖账的行为和动机。因上诉人与被上诉人系姑侄关系，上诉人向被上诉人还钱时未打收条。因此，应综合全案情况，还原事实真相，作出公正判决。
被上诉人王霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王霞向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息1000元，共计101000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告王霞与被告王文宝系姑侄关系。2013年8月27日，原告王霞通过他人账户向被告转账汇款10万元。2016年4月19日，原告又通过他人账户向被告转账汇款5万元。2016年5月1日，原告向被告账户转账汇款5万元。2016年8月15日，被告向原告账户转账汇款10万元。
一审法院认为，本案原被告双方对于2016年转款及还款10万元均无异议，双方争议在于原告2013年8月27日向被告转款10万元是借款还是在被告处存放，以及被告是否已归还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告主张该笔转款系借款以及被告主张已在其家中归还，均未提交借条或收条等证据予以证实，且被告陈述将10万元从银行取出在家中存放一年多时间后归还原告也与常理不符，故应认定原告将10万元交由被告保管，被告至今未返还。根据合同法的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人，故被告除应返还10万元外，还应支付相应的利息。原告仅主张1000元利息属于合理的孳息范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决：被告王文宝于本判决生效之日起十日内返还原告王霞10万元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2510元，减半收取1255元，由原告王霞承担255元，被告王文宝承担1000元。
二审审理期间，上诉人向本院提交了上诉人身份证明，证实上诉人主体适格。中国银行流水明细，证实上诉人收到被上诉人10万元后，于2014年5月4日，将款项转入其中行账户，建行账户，王宝文未取现金。礼单及大病医疗保险费用结算单，证实其归还王霞10万元现金的来源。车辆派遣与车场值班登记簿及出庭证人王军、刘晓军、刘浩、庞森的证言，证实2015年12月25日，被上诉人在上诉人家中取走10万元现金。
被上诉人对上述证据的质证意见为，对上诉人身份证明无异议。中国银行流水明细、礼单及大病医疗保险费用结算单真实性无异议，但与本案无关联性。车辆派遣与车场值班登记簿真实性有异议，有涂改痕迹，不予认可。证人刘浩、庞森的证言与本案无关，刘晓军并不在还钱现场，王军的证言也不能证实上诉人还钱的事实，对证人证言均不予认可。
根据上诉人与被上诉人对二审提交证据的质证意见，本院作如下认证，上诉人提交身份证明真实有效，本院予以认定。中国银行流水明细、礼单及大病医疗保险费用结算单真实性无异议，但与其一审陈述款项来源矛盾。车辆派遣与车场值班登记簿及证人刘浩、庞森的证言只证实被上诉人来宝鸡的时间，不能证实上诉人还钱的事实，与本案无关联性。王军、刘晓军不在现场，且与上诉人有利害关系，故对上述三组证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王文宝是否于2015年12月25日向被上诉人王霞归还10万元。在一审时，王文宝当庭陈述2014年5月初将10万元取出放在家里，没有继续存到银行，2015年12月25日被上诉人来宝鸡时，在自己家里将10万元交于被上诉人，现场没有别人。二审时，上诉人又称其还款来源系礼金及医疗保险费用结算，其陈述前后矛盾。证人王军、刘晓军不在现场，王军系王文宝父亲，刘晓军系王文宝的朋友，与上诉人有利害关系，其证言证明力较低，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案尚不足以认定上诉人王文宝将涉案10万元归还被上诉人王霞。原审判决依据本案查明的案件事实及相关法律规定判处上诉人王文宝承担本案返还责任并无不当。上诉人王文宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人王文宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 欢
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第681-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：马瑞炯。
被执行人：高美凤。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人马瑞炯、高美凤计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4063号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第31号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第681号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 余韵欣
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执884号
申请执行人傅中其，男。
被执行人胡文超，男。
本院在执行傅中其与胡文超民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4030号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1592号
申请执行人王宗平，男，汉族，1976年5月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人晏志国，男，汉族，1982年3月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人石文燕，女，汉族，1982年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人王宗平与被执行人晏志国、石文燕借款纠纷一案，江苏省南京市石城公证处作出的（2016）宁石证执字第2号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人晏志国名下牌号为苏Ａ×××××的车辆
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1592号
申请执行人王宗平，男，汉族，1976年5月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人晏志国，男，汉族，1982年3月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人石文燕，女，汉族，1982年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人王宗平与被执行人晏志国、石文燕借款纠纷一案，江苏省南京市石城公证处作出的（2016）宁石证执字第2号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晏志国银行存款6590元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月五日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1592号
申请执行人王宗平，男，汉族，1976年5月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人晏志国，男，汉族，1982年3月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人石文燕，女，汉族，1982年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人王宗平与被执行人晏志国、石文燕借款纠纷一案，江苏省南京市石城公证处作出的（2016）宁石证执字第2号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人晏志国名下位于江苏省南京市栖霞区某某路XXX号XXXX室、XXXX室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初569号
原告：宋安彬，男，1976年11月6日出生，汉族，木工，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住金州区。
委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：大连鸿业建筑工程有限公司，所在地，普兰店市沙包镇沙包镇。
法定代表人：王维仁，系该公司董事长。
原告宋安彬诉被告大连鸿业建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋安彬及委托代理人胡艳龙到庭参加了诉讼。被告大连鸿业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安彬诉称：原告与被告签订合同，由原告负责被告开发的鼎盛佳苑二期模板工程，工程于2011年8月30日完工，2012年5月31日签订工程量签证单，被告支付了部分工程款，尚欠223000元，在2014年1月14日，被告法定代表人为原告出具了一份欠条，载明尚欠工程款223000元，于5月30日前结清，到期后，被告未支付欠款，故诉至法院。原告要求被告支付原告工程款223000元及延期支付利息（自2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。诉讼费用由被告承担。
被告大连鸿业建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告要求被告给付工程款223000元，为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告法定代表人王维仁出具的欠条一份，该欠条载明：今欠宋安彬工程款人民币贰拾贰万叁仟元整，（223000元整），于2014年5月30日前结清。欠款人处有“王维仁”签名，落款日期2014年1月14日。原告表示：被告承揽了“鼎盛佳苑二期工程”，后将部分模板工程交给原告负责，并由原告负责找人施工；后经原、被告双方核对，扣除被告已陆续给付的部分工程款，尚欠原告工程款223000元；因被告暂时无力付款，遂被告于2014年1月14日为原告出具上述欠条一份，但被告出具欠条后，至今未向原告给付工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其工程款223000元，并提供由被告法定代表人出具的欠条一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠据的真实性，及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠原告的工程款223000，应予清偿。关于利息一节，原告主张利息从被告应付工程价款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋安彬支付工程款223000元（自2014年5月30日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4644元，由被告大连鸿业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 邹晓梅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审195号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会。
负责人杨曾富，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年6月6日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保248号
申请人湖北同源实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德胜大厦B单元9层902室。
法定代表人周业文，总经理。
委托代理人刘瑞华（特别授权代理），男，汉族，1959年1月21日出生，湖北同源实业投资有限公司职员，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人陈建军（特别授权代理），男，汉族，1964年11月13日出生，湖北同源实业投资有限公司职员，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人王铈钧（曾用名：王世军），男，汉族，1974年10月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人姜英，女，汉族，1975年2月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请人湖北同源实业投资有限公司因民间借款纠纷，2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王铈钧（曾用名：王世军）、姜英银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北同源实业投资有限公司的担保人周业文以其名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东亭花苑9栋2单元6-7楼2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北同源实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王铈钧（曾用名：王世军）、姜英银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北同源实业投资有限公司的担保人周业文名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东亭花苑9栋2单元6-7楼2室房屋（武房权证市字第××号、建筑面积182.62平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年六月六日
书记员陈丹青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1190号
申请执行人赵某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2130号民事调解书，向被执行人王某发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行义务。现查明，被执行人王某名下无房产、无车辆及存款。申请执行人刘岁成于2016年12月19日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03467号
罪犯郑战方，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年9月5日作出（2012）戚刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人郑战方犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币四万元。暂扣于常州市人民检察院的人民币140000元以及暂扣于法院的人民币65794元予以追缴，余款人民币40000元冲作没收财产款。刑期自2012年1月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年10月9日至13日进行公示，并于同年10月22日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出假释建议，社区矫正机构常州市钟楼区司法局指派杨小宁出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行法律监督。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郑战方在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯郑战方予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑战方假释建议符合条件和程序。
罪犯郑战方原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯郑战方，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑战方，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年10月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。并处没收财产人民币四万元已于判决时予以冲抵。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑战方在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑战方予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21058号
原告：李玉山，男，1963年10月18日出生。
被告：赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告：朱平，男，1967年3月12日出生。
原告李玉山与被告赵世雄、朱平买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告李玉山于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤诉起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟彤
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审492号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人高飞，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办北环路实验幼儿园对面。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第020号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第020号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第020号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第020号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审492号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人高飞，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办北环路实验幼儿园对面。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第020号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第020号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第020号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第020号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2047号
原告：曹某，农民。
被告：宁某，农民。
本院在审理原告曹某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代审判员 郭万金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初975号
原告：林桂林。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：翟勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告林桂林诉被告翟勇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林桂林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶秋蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1202号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告李丽华，居民。
被告李广玲，居民。
被告李祥光，居民。
被告李祥才，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李丽华、李广玲、李祥光、李祥才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李丽华、李广玲、李祥光、李祥才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李丽华于2014年10月20日在我行贷款82000元，至2015年10月10日到期，由李广玲、李祥光、李祥才担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款82000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李丽华、李广玲、李祥光、李祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李丽华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李丽华向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款82000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李广玲、李祥光、李祥才签订保证合同，约定：李广玲、李祥光、李祥才为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李丽华之间所形成的主债权捌万贰仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李丽华和被告李广玲、李祥光、李祥才分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月20日，被告李丽华在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款82000元发放给被告李丽华，借款借据上载明的到期日为2015年10月10日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款82000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李丽华、李广玲、李祥光、李祥才签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李丽华未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李丽华偿还借款本金人民币82000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李广玲、李祥光、李祥才自愿为原告与李丽华的主合同提供连带担保责任，所以被告李广玲、李祥光、李祥才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李广玲、李祥光、李祥才在实际承担保证责任后，有权向被告李丽华追偿。被告李丽华、李广玲、李祥光、李祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李广玲、李祥光、李祥才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李丽华、李广玲、李祥光、李祥才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
江西省赣州市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣07刑更163号
罪犯肖远华，男，1987年5月6日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出（2012）康刑初字第140号刑事判决，以被告人肖远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。因同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1207号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年4月21日起至2023年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。同年3月23日，执行机关提出该犯系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑起始时间和间隔时间要比同等条件的其他犯罪延长六个月以上，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯肖远华的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8837号
原告:广州潮泰信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼4栋1301房,统一社会信用代码：91440113565972691D。
法定代表人：林伟峰,职务：总经理。
委托代理人：黄玉麟，系广东中泽律师事务所律师。
被告:朱思圳，身份证住址：广州市番禺区。
原告广州潮泰信息科技有限公司与被告朱思圳服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告广州潮泰信息科技有限公司于2016年11月8日（注：收件日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州潮泰信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州潮泰信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费99元由原告广州潮泰信息科技有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一六年十一月九日
书记员 沈志明
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监48号
申请执行人：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地山西太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。
法定代表人：任鹏程，董事长。
被执行人：秦皇岛佳昌明电力燃料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号
法定代表人：刘飞，总经理。
被执行人：山西焦煤集团中源物贸有限责任公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路一段1号。
法定代表人：廖拴柱，执行董事。
申请执行人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司申请执行秦皇岛佳昌明电力燃料有限公司、山西焦煤集团中源物贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，太原市中级人民法院已于2015年5月6日立案执行，但至今该案不能得到有效执行。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法〈执行程序若干问题的解释〉》相关规定，向我院提出申请，要求我院依法对该案提级执行或指定执行。我院经审查认为，本案被执行人具有可供执行的财产，却无法得到有效执行，为尽快实现当事人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2015）并执字第00174号执行案件指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 郭 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1068-3号
原告徐菁，女，生于1973年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘勇虎（系原告徐菁之夫），男，生于1965年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告陈昌秀，女，生于1931年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人余忠成（系被告陈昌秀之干儿子），男，生于1978年8月3日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告邓超，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告柳红梅，女，生于1989年11月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓超（系被告柳红梅之夫），男，生于1986年7月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告徐菁与被告陈昌秀、邓超、柳红梅民间借贷纠纷一案中，原告徐菁于2015年10月29日以原、被告已庭外和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐菁撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半交纳275元，鉴定费1400元，合计1675元，由原告徐菁负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 姝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00001号
起诉人王凤鸣，下岗职工�
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人王凤鸣在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了29717.73元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了20759.73元，截留了8958元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费8958元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王凤鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治�中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1394号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月16日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，无业，住社旗县。曾因犯盗窃罪于2001年被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华、黄智婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日3时许，被告人张某某携带铁剪、弹簧刀等工具窜至东莞市虎门镇南栅社区西头新村三小区七巷11号3楼6号宿舍伺机盗窃。见被害人黄某某在床上休息，张某某偷走黄正在充电的小米2手机一台（价值825元）。黄某某发现并呼叫，张某某逃跑至一楼时，被黄某某同事段某某、谭某某围堵。张某某即从身上拿出弹簧刀威胁段、谭，后段、谭二人合力将张控制。公安机关接报警后赶赴现场将张某某带回派出所调查，并缴获弹簧刀、铁剪等作案工具。破案后，已缴回被盗手机并发还被害人。经鉴定，缴获的弹簧刀为管制刀具。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人段某某、谭某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，涉案财产价格核定表，检验鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押发还物品清单，公安行政处罚决定书及羁押证明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人张某某二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议未提出异议。根据现行刑法的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张某某秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而使用管制刀具进行反抗，其行为已转化为抢劫罪，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑被告人张某某由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人张某某当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某具有盗窃前科，本院对其酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁小贞
巫吕海
第2页共3页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特111号
申请人刘园园，女，汉族，1986年3月23日生。
委托代理人刘国兴。
申请人开封光利房地产开发有限责任�司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人刘园园与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月12日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人刘园园与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004823的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付刘园园。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付刘园园，将按逾期时间，向刘园园支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年5月20日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向刘园园支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘园园及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年5月20日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 晗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04803-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
原告黄义望，男，1986年3月2日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，诉被告黄义望金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，黄义望于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄勤勤
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初2号
原告：景某，男，1977年1月20日出生，汉族，无业。
被告：闫某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。
原告景某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩景某某、婚生男孩景XX随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产楼房一套平均分割。事实和理由：1998年冬，原告景某与被告闫某经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。于2004年3月8日登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩景某某，男孩景XX。由于原、被告性格不合，经常吵架，已无法共同生活，2015年春至今，一直分居生活。
被告闫某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院核证，对原告提交的证据材料作如下认定：1、原告身份证、户口复印件各一份均与原件核对无异，可以证明原告的身份；2、结婚证复印件来源合法，内容客观、真实，可证明原、被告系夫妻关系。3、婚生女孩景某某户口复印件与原件核对无异，可以证明景某某的出生情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年3月8日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩景某某，男孩景XX。庭审中，原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 刘敬青
审判员 翟步周
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘爱宇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3110号
原告房某。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。
被告叶某。
本院在审理原告房某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月十七日
书记员 董小翠
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初21号
原告：焦某，女，汉族，1980年1月26日出生，农民，住含山县。
被告：张某甲，男，汉族，1978年10月16日出生，农民，住址同上。
原告焦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原被告婚前相识半年就在一起同居，并于××××年××月××日养育一子张某乙，××××年××月××日双方在含山县铜闸镇人民政府补办了结婚登记。由于原被告性格不合，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告张某甲离婚，婚生子归原告抚养，被告依法承担子女抚育费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告焦某与被告张某甲于1999年在北京打工时相识恋爱，双方相处半年后在一起同居生活。××××年××月××日，原被告在同居期间养育一子张某乙。非婚生子张某乙满5个月后，原被告将孩子交予被告父母亲在含山县铜闸镇家里照顾，双方仍留在北京打工。××××年××月××日，原被告在含山县铜闸镇人民政府补办了结婚登记，之后，双方发生矛盾一直处于分居状态，互不联系，直到2006年双方重归于好。2008始，被告张某甲去内蒙古打工，双方时有联系，2012年后，原被告既不联系，也互不尽夫妻义务，非婚生子张某乙一直由被告父母亲在含山县铜闸镇照顾生活、学习。2016年1月4日，原告焦某回到含山县起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的证据身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告婚前相识较短，婚后经常发生矛盾，自2012年始，双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告焦某要求与被告张某甲离婚，本院应予以支持。关于原告焦某主张要求抚育子女的诉讼请求，因非婚生子张某乙一直随被告父母亲居住、生活、学习，故非婚生子张某乙归被告张某甲抚养更有利于孩子的健康成长，故原告的此项诉请本院不予支持，至于非婚生的子女抚育费，原告愿意一次性支付24000元，本院考虑到非婚生子张某乙的年龄以及本地的生活水平，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告焦某与被告张某甲离婚；
二、原被告之子张某乙归被告张某甲抚养，并随其生活，原告焦某自本判决生效之日起一次性支付子女抚育费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一六年一月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第155－1号
申请执行人淄博市张店区张店农村信用合作社。
被执行人田召亮，淄博诺普电脑经营部经理。
被执行人尹连仲，张店区马尚镇政府工作人员。
被执行人孙兰生，淄博齐赛电脑城职工。
本院在执行淄博市张店区张店农村信用合作社诉田召亮、尹连仲、孙兰生借款合同纠纷一案中，尚有63014元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第155－1号申请执行人淄博市张店区张店农村信用合作社。被执行人田召亮，淄博诺普电脑经营部经理。被执行人尹连仲，张店区马尚镇政府工作人员。被执行人孙兰生，淄博齐赛电脑城职工。本院在执行淄博市张店区张店农村信用合作社诉田召亮、尹连仲、孙兰生借款合同纠纷一案中，尚有63014元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3725号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月五日书 记 员  耿佳玉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执49-1号
申请执行人谭桂明，女，生于1975年3月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人田波，男，生于1971年11月13日，辽宁省海城市人，现住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第614号民事调解书，责令被执行人田波履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田波银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 侯 倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 纪肖觎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1454号
原告：杨某某，男，1971年4月10出生，汉族，农民，，住址新民市。
被告：谢某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨某某与被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年11月5日18左右，在孙宏维家，我与孙宏维因琐事发生口角，后孙宏维妻子谢某和我互相撕扯，撕扯过程中造成我面部受伤，后经派出所调解未果，故起诉至人民法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告因某事对我爱人产生误会，到我家对我爱人进行辱骂撕扯，我没有对原告实施殴打行为，只是从中进行劝阻。
经审理查明，2015年11月5日18时许，在辽宁省新民市金五台子乡杏树坨子村孙宏维家，杨某某与孙宏维因琐事发生口角，后孙宏维妻子谢某跟杨某某互相撕扯，撕扯过程中造成杨某某面部受伤，谢某手部受伤。原告于事发当日到新民市人民医院住院治疗，实际住院3天，共发生了3571元的治疗费用。经诊断为头部外伤，遵医嘱出院后休息一周。另，新民市金五台子派出所对原、被告分别作出罚款200元、500元的行政处罚。
上述事实，有新民市人民医院住院病案、诊断书、住院收据、新民市公安局金五台子派出所卷宗笔录等及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案被告因其爱人与原告发生纠纷进而与原告发生撕扯，是导致原告身体受伤的主要原因，所以原告身体受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告的身体已经构成了侵权，应负一定赔偿责任，即应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以适当的支持。被告称没有对原告实施殴打行为，不予赔偿，无事实与法律依据，本院对这一主张不予支持。
综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担80%的民事赔偿责任。原告对于自己身体所受到的伤害结果承担20%的责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3571元；关于护理费，原告住院3天。计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工护理费（二级护理）应为96.24元×3天=288.72元；关于交通费，结合就医的地点、双方当事人的陈述及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为24元（到新民市乘坐公交车二次往返，住院治疗事宜）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工10天（住院3天，出院后休息1周），计算方法应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资12962元，误工费为35.51元×10天=350.51元。关于住院期间的伙食补助费，参照辽宁省出差日伙食补助50元标准计算应为150元（50元／日×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢某赔偿原告杨某某医疗费3571元的80%即2856.8元；
二、被告谢某赔偿原告杨某某住院期间伙食补助费150元（50元×3天）的80%即120元；
三、被告谢某赔偿原告杨某某住院期间护理费288.72元的80%即230.98元；
四、被告谢某赔偿原告杨某某交通费24元的80%即19.2元；
五、被告谢某赔偿原告杨某某误工费350.51元的80%即280.41元；
以上一至五款赔偿金总计3507.39元于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4536号
原告陈曦，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰
原告陈曦与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，于2015年12月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曦诉称：被告境泰公司通过原告朋友介绍，于2013年12月1日在原告处借款60万元用于建设工程，并以其开发的雅士居二期5号楼1单元103室、101室楼房做抵押；2014年12月21日，被告又从原告处借款50万元，并以其开发的雅士居三期2号楼1单元1102室、1202室楼房做抵押。经原告多次催要，被告拖延还款，故诉至法院，请求被告给付借款本金110万元。
境泰公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原告陈曦通过朋友介绍认识被告境泰公司法人代表曹小杰，于2013年12月1日将60万元借给被告境泰公司用于房地产开发建设，境泰公司于当日和陈曦签订60万元借款协议，协议约定以境泰公司开发建设的雅士居二期5号楼1单元103室、101室楼房做抵押，但未进行抵押登记。该协议第6条载明签字时境泰公司收到现金60万元，不另行开据。同日，双方签订商品房认购意向书，意在借款抵押。后又于2014年12月21日，境泰公司再向陈曦借款50万元，境泰公司为陈曦出具借据并签订商品房认购意向书，意以雅士居三期2号楼1单元1102室、1202室楼房做抵押，但亦未进行抵押登记。上款合计110万元，均未约定利息。
认定上述事实的证据有：借款协议、商品房认购意向书、收据、欠据。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告境泰公司作为债务人依法应承担偿还原告陈曦借款110万元的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告陈曦借款本金110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元、诉讼保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4536号
原告陈曦，现住农安县。
被告农安县境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，现住农安县。
本院在审理原告陈曦诉被告农安县境泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈曦于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单位开发建设的位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园8#号楼车库南1-2门及物业1-2层楼房、9#号楼车库南1-4门及物业1-2层楼房，并已提供担保。
本院认为，原告陈曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告农安县境泰房地产开发建设有限公司位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园8#号楼车库南1-2门及物业1-2层楼房（产权面积376.79平方米）、9#号楼车库南1-4门物业1-2层楼房（产权面积339.95平方米），查封期间不允许转让、出卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1884号
申请执行人邹亚珍。
被执行人王晓萍。
本院在执行申请执行人邹亚珍与被执行人王晓萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓萍现无适当财产可供执行，申请执行人邹亚珍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1884号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年八月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1884号申请执行人邹亚珍。被执行人王晓萍。本院在执行申请执行人邹亚珍与被执行人王晓萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓萍现无适当财产可供执行，申请执行人邹亚珍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年八月八日代书记员  任瑞凤