内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1438号
原告朱建军，男，汉族，1977年3月9日出生。
被告王晓明，男，汉族，1981年8月15日出生。
被告韩龙，男，蒙古族，1987年1月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
负责人康爱红，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
原告朱建军与被告王晓明、韩龙、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱建军和被告王晓明、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日14时许，韩龙驾驶东风牌重型罐式货车沿黄阿线由东向西行驶，当车行驶至黄阿线38公里附近时与对向行驶朱建军驾驶的北奔牌重型普通带挂车相撞，造成韩龙、朱建军受伤，两车损坏的道路交通事故，相撞后北奔牌重型货车起火燃烧。2016年11月17日经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队事故责任认定，韩龙承担本起事故的主要责任，朱建军承担本起事故的次要责任。事故发生后造成原告车辆所载的货物受损，货物损失计30800元，搬运受损货物人工费1600元，雇佣车辆拉运受损货物费用4700元，拖车费5200元，车辆受损后保险公司定损时，修理厂拆解受损车辆费用3500元。事故造成原告车辆严重受损，但保险公司确定的损失低于实际损失，故要求鉴定机构确定原告的车辆损失，并由保险公司在鉴定后予以赔偿。因韩龙驾驶的车辆实际所有人是王晓明，王晓明在中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司为该车辆购买了保险，事故发生在保险期间，原告因交通事故造成的车辆损失费、拖车费、搬运费、雇车拉运受损货物的费用，应该由保险公司赔偿，不足部分由双方按事故责任比例进行分担。请求：1、要求被告赔偿原告拖车费5200元，车载货物损失30800元，搬运费1600元，雇车拉运费4700元，保险公司定损拆装费3500元，合计45800元。2、增加诉讼请求如下：车辆损失费77500元、停运损失费98850元（每日659元×150天）、鉴定费3000元。合计179350元。3、案件受理费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实发生无异议，被保险标的车在我公司投保一份交强险和一份五十万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于事故发生时标的车的驾驶员没有营运资格证，因此我公司在第三者责任险内不承担赔偿责任，针对原告的具体诉讼请求在质证时发表意见。
被告王晓明辩称：我的车辆在被告保险公司购买一份交强险和一份五十万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔付。
被告韩龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明发生事故的事实及责任划分。2、拖车费票据一张金额3870元，证明事故发生后支付拖车费5200元，但是实际票据为3870元。3、出库单一份、2016年10月21日过磅单一份、2017年5月23日过磅单一份、证明一份，证明事故造成货物损失情况。4、收条一份，证明搬运受损货物支出1600元。5、收条一份，证明拉运受损货物支出4700元。6、收款收据一张，证明保险公司定损拆装费3500元。7、车损鉴定一份、鉴定费票据一张，证明原告车辆定损情况及支出鉴定费情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，举证意图不认可，该票据出具的时间与事故发生日期不符。对3号证据两份过磅单不予认可，过磅单上只记载了挂车的车号，没有其余信息。磴口县腾达物流的过磅单没有加盖出具单位的公章，我公司认为两份过磅单与本案没有关联性。出库单真实性无异议，举证意图不认可，只载明拉运货物的数量和金额，不能证明货物存在实际损失。证明不予认可，随意性较强而且不具有客观性。对4、5号证据不予认可，收条的随意性较强。对6号证据不予认可，该收据的随意性较强，该票据是2017年6月10日出具的，时间与本起事故不具有关联性。而且收款事由与原告主张的项目不符，不具有关联性。对7号证据鉴定报告和鉴定费收据的真实性认可，原告主张的停运损失费我公司不予承担，属于间接损失，且原告主张的天数与实际不相符，停运损失的天数是指对车辆修复的合理待料期和修复期间，原告请求的150天没有任何相关依据，鉴定费我公司不予承担。
经质证被告王晓明同意保险公司的质证意见。
因原告提供的1、2、3、6、7号证据与本案有关联，本院予以采信。原告提供的4、5号证据不具有关联性，本院不予采信。
被告保险公司向法庭提供了以下证据：机动车综合商业保险条款一份，证明根据第二十四条第六项条款约定事故发生时驾驶营运型车辆没有营运资格证属于责任免除部分。第二十六条第一款规定间接损失也属于责任免除部分。
经质证原告对被告保险公司提供的该证据有异议。
经质证被告王晓明对被告保险公司提供的该证据不予认可，车辆在保险范围内，司机有驾驶证保险公司应当予以赔偿，投保时保险公司的免责条款没有进行告知。
因被告保险公司提供的证据不具有关联性，本院不予采信。
被告王晓明、韩龙未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月19日14时许，韩龙驾驶东风牌重型罐式货车沿黄阿线由东向西行驶，当车行驶至黄阿线38公里附近时与对向行驶朱建军驾驶的北奔牌重型普通带挂车相撞，造成韩龙、朱建军受伤，两车损坏的道路交通事故，相撞后北奔牌重型货车起火燃烧。2016年11月17日经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队事故责任认定，韩龙承担本起事故的主要责任，朱建军承担本起事故的次要责任。事故发生后造成原告车辆所载的货物受损，2016年10月19日原告在内蒙古天泰化工有限责任公司装运无水氯化钙78吨，事故发生后，于2016年10月21日随同交警刘晓东、茹巩过磅货物毛重75.34吨，2017年5月23日经内蒙古天泰化工有限责任公司回收过磅及证明印证原告拉运无水氯化钙为78吨，中途因失火造成货物损失28吨，货物损失计30800元。另原告支出拖车费3870元。受损车辆在保险公司定损时，修理厂拆装受损车辆，原告支出3500元。诉讼中原告向本院申请对其车辆损失及停运损失进行鉴定，双方共同选择鉴定机构后，本院委托选定的巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，2017年9月22日该公司出具了鉴定评估意见为：1重型普通货车无修复价值，未发生事故前的市场价值76000元。残值3000元。2、蒙BX0**（挂）重型普通全挂车修复费用计4500元。3、重型普通货车行驶核定载质量日停运损失659元。原告支付鉴定费3000元。
另查明：韩龙驾驶的车辆实际所有人是王晓明，韩龙系王晓明雇佣的司机，事故发生期间，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司购买了一份交强险和一份五十万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期限从2016年1月1日起至2017年1月1日止。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因王晓明的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的以下损失：1、拖车费3870元。2、货物损失费30800元。3、保险公司定损拖车、吊车费3500元。4、车辆损失费77500元。5、停运损失费98850元。6、鉴定费3000元。共计217520元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分215520元，由该保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔付原告百分之七十，计150864元。原告主张的搬运费和雇车拉运费，仅有收条，无正式票据，证人未出庭作证，不能证明该事实，本院不予支持。原告主张的拖车费其中3870元有相关证据，本院予以支持。原告主张的停运损失费，根据道交法司法解释第十五条第三项依法从事货物运输、旅客运输其经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动产生的合理停运损失，因道路交通事故造成的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告的车辆于2016年10月19日因交通事故受损，至2017年9月22日定损，相隔11个月有余，经鉴定日停运损失为659元，原告主张按150日计算停运损失，属于合理的停运损失和请求，本院予以支持。原告主张的货物损失费30800元，有出货过磅单，发生事故时出现场交通警察的过磅单，保险公司认可的皮重过磅单和收货单位内蒙古天泰化工公司的证明，相互印证，可以证明原告发生事故时车载货物无水氯过磅72吨，因中途事故起火损失28吨，单价1100元，货物损失为30800元。依据司法解释第十五条第一项，财产损失包含维修车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，故原告的该项请求，本院予以支持。保险公司以驾驶人员没有营运资格和停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款第二十四条第六项条款约定事故发生时驾驶营运型车辆没有营运资格证属于责任免除部分，第二十六条第一款规定间接损失也属于责任免除部分的抗辩理由，因保险公司未提供证据证明该格式条款已向投保人履行了提示和说明的义务，故该免责条款无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题适用法律问题有关的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿原告朱建军各项损失费152864元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 越