wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00033号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月2日16时许，被告人于某某驾驶辽M55F**号小型轿车，沿303国道由西向东行驶，当行至该公路448KM＋700M处时，驶入道路右侧撞树，致车内乘车人徐某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人于某某未按操作规范安全驾驶，且发生事故后未保护现场的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任。肇事后，被告人于某某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，并经昌图县公证处公证，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币15万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年一月十三日
书记员 张朋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1320号
申请执行人张亚红，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：惠康海（原告丈夫），男，1962年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人灌南强源面粉厂，住所地灌南县小窑镇小窑大桥旁强源面粉厂。
法定代表人：顾建兵，厂长。
申请执行人张亚红与被执行人灌南强源面粉厂民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初437号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱倩倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执707号
申请执行人：冯艳清。
被执行人：王玉龙。
本院在执行申请执行人冯艳清与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更821号
罪犯盛强，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月13日作出(2014)城刑初字第286号刑事判决，以被告人盛强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年9月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币20000元；继续予以追缴犯罪所得。该判决已发生法律效力，罪犯盛强于2014年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯盛强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盛强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛强自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯盛强应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元，。罪犯盛强犯罪所得未予退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯盛强减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2017年11月1日止，减刑考验期为一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更821号	罪犯盛强，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2014年6月13日作出(2014)城刑初字第286号刑事判决，以被告人盛强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年9月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币20000元；继续予以追缴犯罪所得。该判决已发生法律效力，罪犯盛强于2014年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯盛强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯盛强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛强自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯盛强应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元，。罪犯盛强犯罪所得未予退还。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯盛强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯盛强减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2017年11月1日止，减刑考验期为一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3096号
原告余鸿伶，女，汉族，1976年11月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
被告黄婷，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省岳池县。
被告王琳，女，汉族，1977年11月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
原告余鸿伶与被告黄婷、王琳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余鸿伶于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鸿伶的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余鸿伶撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告余鸿伶负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 李 锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟志秋
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第35号
申请执行人许彩艳。
被执行人李顺利。
被执行人李顺成。
被执行人李顺锋。
申请执行人许彩艳与被执行人李顺利等三人变更赡养关系纠纷一案，富宁县人民法院于2013年10月24日作出（2013）富民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺利等三人未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人许彩艳于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李顺锋在中国建设银行股份有限公司富宁支行开设有个人存款账户，账户余额足以清偿债务。本院于2014年2月14日作出（2014）富执字第35号执行裁定书将前述账户中的存款1950.00元予以扣划。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2013）富民一初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄金宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03830号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）惠宇。
被上诉人（原审原告）舒霆。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人惠宇、舒霆、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2198元，减半收取为1099元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第878号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《木乃伊》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执484号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李兆民，农民。
被执行人宋燕红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李兆民、宋燕红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第580号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初787号
原告何孔平，男，1972年2月17日生，白族，初中文化，农民，住南华县雨露白族乡洒披武村委会上村**号。
被告段勇，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住南华县五街镇老厂村委会老厂二村**号。
被告云南省南华鸿兴建设有限公司。
地址：南华县龙川镇龙坪南路3号。
法定代表人严尚学，经理。
原告何孔平诉被告段勇、云南省南华鸿兴建设有限公司运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告段勇下落不明，无法送达开庭传票。经原告何孔平与被告云南省南华鸿兴建设有限公司协商，该公司同意接收何孔平的债权，先行支付何孔平部分运费，剩余运费待债权全部实现后再行支付何孔平。为此，原告何孔平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何孔平撤回对被告段勇的起诉。
案件受理费325元，已在（2016）云2324民初787号民事调解书中处理。
审判员 杨菊存
二〇一六年八月十六日
书记员 李玉凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2367号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告郑远虎，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑远虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1168号
原告韩杰，女，1969年4月19日出生，汉族，
委托代理人李杰、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市耿欣矿山设备厂，
登记业主李铁山。
委托代理人苏全红，河南九九律师事务所律师。
本院在审理原告韩杰诉被告漯河市耿欣矿山设备厂侵权责任纠纷一案中，原告韩杰向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩杰负担。
审判员 杨素华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1168号原告韩杰，女，1969年4月19日出生，汉族，委托代理人李杰、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市耿欣矿山设备厂，登记业主李铁山。委托代理人苏全红，河南九九律师事务所律师。本院在审理原告韩杰诉被告漯河市耿欣矿山设备厂侵权责任纠纷一案中，原告韩杰向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩杰负担。审判员  杨素华二〇一四年十二月三十日书记员  王 静--
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2961号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：王献伟，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告王献伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月九日
书记员 邢素平
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第124号
申请执行人中扶华夏融资担保有限公司，住所地北京市北三环东路36号环球贸易中心B座1207／1208室。
被执行人曹务波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第139号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10613号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号：13201201211520948）
委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：黄慧珠，女，汉族，1952年6月3日出生，户籍在南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告黄慧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告黄慧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费13603元、公摊费540元、可视门铃费360元、违约金1360元，合计15863元。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告系清江西苑小区业主，物业面积125.96平方米。原告一直为被告所在小区清江西苑提供物业管理服务，直至2015年12月31日，并签订了相应的物业服务合同，约定了物业管理服务的内容及各自的权利义务。此后，原告按约履行了物业管理义务，但被告自2007年1月起一直拖欠物业管理费用，经催讨未果，故原告诉到法院，请求判如所请。
被告黄慧珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2005年底，南京清江花苑物业管理有限责任公司（以下简称清江花苑物业公司）与南京市下关城市建设开发（集团）公司（以下简称下关城建公司）签订《物业委托管理协议》一份，约定由清江花苑物业公司为清江西苑小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维护、养护、管理，房屋建筑共用设备设施的维护、养护、管理，物业管理区域内的公共设施和附属建筑的维修、养护、管理，公共环境及房屋建筑共用部位的卫生保洁、垃圾的收集清运，物业管理区域内的道路秩序、车辆的停放管理、物业管理区域内的公共安全护卫、消防管理等；清江花苑物业公司按规定收取物业管理服务费，以建筑面积按规定的标准收取；委托管理期限自2006年4月1日至2011年4月1日。此后，清江花苑物业公司与黄慧珠签订《物业管理服务合约》一份，约定清江花苑物业公司负责物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维护、养护等；物业产权人、使用人按时交纳物业管理服务费及其他应交纳的费用，物业管理服务费按建筑面积收取；收费标准为按物价局指导标准收取。
2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会（以下简称清江西苑业委会）与南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）签订《清江西苑小区物业服务合同》一份，约定清江西苑业委会选聘清茳物业公司对清江西苑住宅小区提供物业服务，服务内容包括物业共用部位的维修养护等；物业服务收费实行包干制，多层住宅为0.7元/月·平方米、小高层住宅为1.00元/月·平方米、高层住宅为1.20元/月·平方米、商业用房为1.50元/月·平方米；物业服务费用按每半年为周期交纳，业主应在每半年的第1个月履行交纳义务；物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电缆由本单元内业主按户分摊，清茳物业公司须每两个月公布分摊明细；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按不超过应交数额的10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
另查明：2003年3月24日南京市物价局发布宁价房物字【2003】013号《关于清江西苑小区前期物业管理试行收费标准的批复》，就清江西苑小区前期物业管理收费问题批复意见为：以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.7元，小高层住宅为1元，上述收费标准应根据配套设施到位情况分步实施；自2003年4月1日起试行，试行期一年。2004年4月6日，南京市物价局发布宁价房物字【2004】021号《关于清江西苑小区物业管理收费问题的批复》，批复意见为同意清江西苑小区住宅公共服务收费标准和停车管理服务收费标准仍按宁价房物字【2003】013号文件试行，试行期至业主委员会成立或合同期满时终止。
再查明：2003年5月30日，陈举来与下关城建公司签订《清江西苑商品房买卖契约》，购买清江西苑16号楼2单元302室房产。后该房登记居住人员为陈举来、黄慧珠。2006年10月16日，陈举来与黄慧珠签订离婚协议书，约定清江西苑16号楼2单元302室房产归黄慧珠所有。2006年11月7日，上述房屋登记产权人为黄慧珠，登记建筑面积为125.96平方米，房屋总层数为13层。
清江花苑物业公司于2007年3月31日变更登记为清茳物业公司，于2015年4月13日变更登记为金吉星物业公司。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉《物业委托管理协议》、《物业管理服务合约》、《清江西苑小区物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。金吉星公司及其前身公司自2006年4月1日起即为涉案小区提供物业管理服务，黄慧珠为案涉小区业主，未按约缴费物业服务费，构成违约。故原告金吉星物业公司诉请要求被告黄慧珠支付2007年1月起至2015年12月的物业服务费13603元及逾期支付的违约金1360元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告金吉星物业公司主张的公摊费、可视门铃费，因未提供证据证明实际发生的公共水电费用及产生、维护可视门铃支出的相应费用，故本院不予支持。被告黄慧珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧珠于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费13603元、违约金1360元，合计14963元。
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄慧珠负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 房金亮
人民陪审员 曾庆宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初623号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖政（曾用名廖三十），男，1992年6月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2016］624号起诉书指控被告人廖政犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人廖政到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、2016年5月10日左右一天晚上，在被告人廖政的指使、教唆下，陈某1、陈某2（二人均未满16周岁）到合浦县廉州镇东方国际小区11栋1单元楼梯口前盗走被害人黄弟弟停放在该处的一辆蓝色金豪爵牌电动车。后陈某1等人将该电动车卖给廖政。经估价，该电动车价值人民币2132元。破案后，该电动车已由公安机关扣押返还黄弟弟。
二、2016年5月10日下午，在被告人廖政的指使、利诱教唆下，陈某1、陈某2到合浦县还珠南路廉州镇平田小学宿舍盗走被害人范某停放在该处的一辆爱玛牌金龟王电动车。后陈某1等人将该电动车卖给廖政。经估价，该电动车价值人民币917元。破案后，该电动车已由公安机关扣押返还范某。
三、2016年5月10日晚上，在被告人廖政的教唆利诱和指使下，陈某1、陈某2、陈某3（未满16周岁）窜至合浦县廉州镇华新路“衣百变”门前，盗走了被害入李朝武停放在该处的一辆shangh牌都市快艇电动车。后陈某1等人将该电动车卖给廖政。经估价，该被盗车辆价值人民币250元。破案后，该电动车已由公安机关扣押返还李朝武。
2016年11月24日，被告人廖政交纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人廖政在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，结算票据，提取笔录，扣押、返还物品清单，刑事照片，被盗电动车发票，证人陈某1、陈某2、陈某3、廖某的证言，被害人黄弟弟、范某、李朝武的陈述，被告人廖政的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖政以非法占有为目的，组织、控制未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。廖政归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；廖政主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（三）项、桂高法会【2013】7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人廖政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁洁凤
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
三、桂高法会【2013】7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初623号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖政（曾用名廖三十），男，1992年6月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）624号起诉书指控被告人廖政犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人廖政到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、2016年5月10日左右一天晚上，在被告人廖政的指使、教唆下，陈某1、陈某2（二人均未满16周岁）到合浦县廉州镇东方国际小区11栋1单元楼梯口前盗走被害人黄弟弟停放在该处的一辆蓝色金豪爵牌电动车。后陈某1等人将该电动车卖给廖政。经估价，该电动车价值人民币2132元。破案后，该电动车已由公安机关扣押返还黄弟弟。二、2016年5月10日下午，在被告人廖政的指使、利诱教唆下，陈某1、陈某2到合浦县还珠南路廉州镇平田小学宿舍盗走被害人范某停放在该处的一辆爱玛牌金龟王电动车。后陈某1等人将该电动车卖给廖政。经估价，该电动车价值人民币917元。破案后，该电动车已由公安机关扣押返还范某。
三、2016年5月10日晚上，在被告人廖政的教唆利诱和指使下，陈某1、陈某2、陈某3（未满16周岁）窜至合浦县廉州镇华新路“衣百变”门前，盗走了被害入李朝武停放在该处的一辆shangh牌都市快艇电动车。后陈某1等人将该电动车卖给廖政。经估价，该被盗车辆价值人民币250元。破案后，该电动车已由公安机关扣押返还李朝武。2016年11月24日，被告人廖政交纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人廖政在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，结算票据，提取笔录，扣押、返还物品清单，刑事照片，被盗电动车发票，证人陈某1、陈某2、陈某3、廖某的证言，被害人黄弟弟、范某、李朝武的陈述，被告人廖政的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖政以非法占有为目的，组织、控制未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。廖政归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；廖政主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（三）项、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人廖政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁洁凤
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00154号
上诉人（原审原告）李超。
委托代理人张道付，
被上诉人（原审被告）靖江市公安局交通巡逻警察大队，住所地靖江市江平路356号。
负责人吴金涛，大队长。
委托代理人韩江进，靖江市公安局交通巡逻警察大队副大队长。
委托代理人张玲，靖江市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
上诉人李超因交通管理行政处罚一案，不服靖江市人民法院作出的（2015）泰靖行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“靖江交警大队”）提供的音视频资料完整地反映了其查纠李超驾驶安全设施不全的机动车的过程，靖江交警大队口头向李超告知了违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。告知后李超当即在简易程序处罚决定书上签字。
原审法院认为，中华人民共和国国家标准《机动车运行技术条件》GB7258-2012规定，11.9其他要求11.9.1乘用车应装有护轮板，挂车后轮应有挡泥板，其他机动车所有车轮均应有挡泥板。由此理解，挡泥板不仅有遮挡泥水之用，重型普通半挂车的挡泥板还具有一定安全防护作用，可有效地防止人或物体卷入车轮之下。李超的行为属于驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为，依法应当进行处罚。至于李超所述的1996年公安部《交通民警道路执勤执法规则》，该《规则》有其特殊的出台背景，该《规则》已为2005年11月14日公安部颁布，2006年1月1日实施《交通民警道路执勤执法规范》取代，且2009年1月1日实施的《交通民警道路执勤执法规范》，又明确废止了2005年上述《规范》。2005年和2009《规范》对李超所述条文已作删除，李超所持由车辆注册登记地公安交通管理部门在车辆检验时处理的理由不能成立。靖江交警大队依据《道路交通安全法》第九十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（十七）项，在自由裁量权幅度内，对李超作出的处罚决定书是有事实依据和法律依据的。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李超要求撤销靖江交警大队于2015年8月28日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定书（编号为3212821901033746号）的诉讼请求。该案受理费50元，由李超负担。
李超不服上述判决，向本院提起上诉称：1、1996年颁布实行的《交通民警道路执勤执法工作规范》并未失效，仍然可以作为本案依据。依据上述规范第九条的规定，本案应由车辆注册登记地公安交通管理部门在车辆检验时处理，被上诉人及一审法院适用法律错误；2、一审法院认定挡泥板具有防护功能错误。挡泥板的功能只是防止污染、损毁后尾灯，并不存在防止人和物卷入车轮之下的功能；3、本案中民警未能依法履行法定职责，应当给予行政处分。上诉人未安装挡泥板的行为，情节轻微，不影响交通安全，被上诉人对其罚款200元，属处罚过当。综上，请求法院撤销一审判决和被上诉人作出的处罚决定，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人靖江交警大队答辩称：1、依据《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012第11.9.1规定，案涉挂车后轮未安装挡泥板，属于驾驶安全设施不全的机动车情形；2、被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第九十条、《江苏省交通安全条例》第五十八条第（十七）项之规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确；3、被上诉人依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条之规定，适用简易程序对上诉人作出行政处罚，程序合法；4、被上诉人工作人员发现案涉行为，及时告知并作出处罚决定，并无违法之处。综上，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作出的处罚决定书（编号为32128219033746）是否合法。结合双方诉辩意见，综合评判如下：
一、关于处罚决定认定事实问题。《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012第11.9.1规定：“乘用车应装有护轮板，挂车后轮应有挡泥板，其他机动车所有车轮均应有挡泥板。”本案中，上诉人驾驶的皖F×××××挂号牌重型普通半挂车后轮没有挡泥板，属于驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的情形，被上诉人作出的处罚决定认定事实并无不当。
二、关于处罚决定适用法律问题。上诉人驾驶安全设施不齐全的车辆，违反道路交通安全法律法规，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（十七）项之规定，处以两百元罚款，适用法律正确。至于上诉人诉称根据《交通民警道路执勤执法工作规则》第九条第二款之规定，不应作当场处罚，而应由车辆注册登记地公安交通管理部门在车辆检验时处理的问题，本院认为，《交通民警道路执勤执法工作规则》（公通字（1996）88号）已于2004年8月19日被《公安部关于保留修改废止部门规章及规范性文件的通知》（公通字（2004）71号）所废止，不具有法律效力，故上诉人该诉称，本院不予采信。
三、关于处罚决定作出的程序问题。本案中，被上诉人适用简易程序当场对上诉人作出罚款两百元的行政处罚决定，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条之规定，程序并无不当。
综上，被上诉人作出的交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卞 婷
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十八条机动车驾驶人有以下行为之一的，处以二百元罚款：
第十七项驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的；
《机动车运行技术条件》GB7258-2012
11.9.1乘用车应装有护轮板，挂车后轮应有挡泥板，其他机动车所有车轮均应有挡泥板。》
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执221号
申请执行人：王忠丽，女，1964年8月2日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄新村小区。
被执行人：李怀宁，男，1966年3月10日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路北蝎子沟。
本院在执行王忠丽与李怀宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李怀宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月九日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执221号申请执行人：王忠丽，女，1964年8月2日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄新村小区。被执行人：李怀宁，男，1966年3月10日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路北蝎子沟。本院在执行王忠丽与李怀宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李怀宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月九日书记员  葛才才
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12426号
原告陈嘉欣，住晋江市。
法定代理人陈德洞，系原告父亲。
法定代理人周阿旋，系原告母亲。
委托代理人张军伟、苏汇通。
被告杨华宗，住晋江市。
被告暨法定代理人杨连程，男，1963年2月2日出生，汉族。系被告父亲。
被告暨法定代理人蔡玲秋，女，1963年5月28日出生，汉族。系被告母亲
本院在审理原告陈嘉欣诉被告杨华宗、杨连程、蔡玲秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈嘉欣以双方经本院主持调解后，被告一方已直接赔付现金35000元为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉欣撤回起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告陈嘉欣负担。
审判员 陈永固
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖文斌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1485号
原告：刘秋云，女，1963年9月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张红志，男，1975年12月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：张增良，男，1950年8月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：杨云桃，女，1952年4月26日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告刘秋云诉被告张红志、张增良、杨云桃民间借贷纠纷一案中，原告刘秋云以被告张增良已将借款履行完毕为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秋云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘秋云负担。
审判员 吕璟
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡清
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第248号
原告共青城山宾隆实业有限公司，住所地：共青城市共青大道（山宾隆购物广场）。
法定代表人张火兵。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青龙盛织造染整有限公司（自然人独资），住所地：共青城市工业区新区前山路段。
法定代表人李赞文。
被告李赞文。
原告共青城山宾隆实业有限公司诉被告共青龙盛织造染整有限公司、李赞文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，因被告李赞文涉嫌非法吸收公众存款罪、买卖国家机关证件罪被逮捕于2015年7月13日中止审理，2015年9月14日恢复审理，并于2015年9月29日由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城山宾隆实业有限公司诉称，2013年8月16日，原告与被告共青龙盛织造染整有限公司签订租赁合同，约定被告将位于共青城市南湖大道嘉华壹街区1、2号地下室出租给原告使用，原告因此依据被告共青龙盛织造染整有限公司的要求向被告李赞文的个人账户中汇入押金1000000元。因被告共青龙盛织造染整有限公司未按约定将租赁物交付原告使用，原告遂调查得知两被告对租赁物不具有所有权和使用权，无法交付租赁物，原告遂诉至法院，要求两被告连带返还押金1000000元，本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告共青城山宾隆实业有限公司向本院提供其与被告共青龙盛织造染整有限公司签订的《租赁合同》、银行转账业务回单及被告共青龙盛织造染整有限公司、李赞文出具的收条等证据予以证实。
被告共青龙盛织造染整有限公司辩称，原告共青城山宾隆实业有限公司所述事实属实。被告共青龙盛织造染整有限公司未提供证据。
被告李赞文辩称，原告共青城山宾隆实业有限公司所述事实属实。被告李赞文未提供证据。
经庭审质证，被告共青龙盛织造染整有限公司、李赞文对原告共青城山宾隆实业有限公司所主张的事实及提供的证据均无异议，本院亦予以认定。
根据原告共青城山宾隆实业有限公司和被告共青龙盛织造染整有限公司、李赞文的当庭陈述及原告所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告共青龙盛织造染整有限公司、李赞文对共青城市南湖大道嘉华壹街区1、2号地下室不具有所有权或使用权，被告共青龙盛织造染整有限公司与原告共青城山宾隆实业有限公司签订的《租赁合同》亦未得到产权人追认，故该合同属无效合同，被告共青龙盛织造染整有限公司因此取得的押金1000000元应当予以返还。被告李赞文系被告共青龙盛织造染整有限公司唯一股东，且又提供其个人账户收取押金1000000元，因被告李赞文不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告李赞文对上述款项向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告连带返还押金1000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十日内向原告共青城山宾隆实业有限公司返还押金1000000元；
二、被告李赞文对上述款项向原告共青城山宾隆实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告共青龙盛织造染整有限公司、李赞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月十日
书记员 周 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1040号
原告：陈瑛，女，1966年3月19日出生，教师，住安徽省淮北市相山区安康。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：代立民，男，1953年7月30日出生，淮北市双盈化工有限公司经理，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市双盈化工有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山村。
法定代表人：李莉，该公司执行董事。
原告陈瑛与被告代立民、淮北市双盈化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许陈瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑛负担。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执711号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄川区城南金江釉料加工厂。住所地：淄川区。
法定代表人：朱运涛，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年3月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年7月20日作出了川环罚字（2015）第252号行政处罚决定书，该决定认定被执行人氮氧化物超标排放，造成大气环境污染，决定作出如下处罚：罚款10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第252号行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2016年1月27日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第252号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第252号行政处罚决定；
二、被执行人淄川区城南金江釉料加工厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款10000元、加处罚款10000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄川区城南金江釉料加工厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执711号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄川区城南金江釉料加工厂。住所地：淄川区将军路办事处七里村。法定代表人：朱运涛，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄川区城南金江釉料加工厂行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第252号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执711号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初295号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁彩玲，女，1953年4月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被泗县公安局取保候审，2018年5月4日经泗县人民检察院决定取保候审,同年6月6日经本院决定被取保候审。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
辩护人王庆德，安徽益友律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人丁彩玲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人丁彩玲及受泗县法律援助中心指派的辩护人董红光、王庆德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月7日,泗县公安局民警在巡逻中发现泗县草沟镇瓦韩村苗韦庄被告人丁彩玲家院内非法种植毒品原植物（罂粟），随即依法现场铲除，经现场清点，共铲除罂粟512株。经侦查，该512株罂粟系被告人丁彩玲本人于2016年秋季种植。
被告人丁彩玲于2017年4月8日到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证鉴定报告等证据，认为被告人丁彩玲非法种植毒品原植物罂粟512株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人丁彩玲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人丁彩玲具有自首、无犯罪前科等情节，建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月7日,泗县公安局民警在巡逻中发现泗县草沟镇瓦韩村苗韦庄被告人丁彩玲家院内有其非法种植毒品原植物罂粟，随即依法现场铲除。经现场清点，共铲除罂粟512株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁彩玲所种植物为毒品原植物罂粟。2017年4月8日，泗县公安局民警将该512株罂粟予以扣押。被告人丁彩玲于2017年4月8日到泗县公安局瓦韩派出所投案。
上述事实，被告人丁彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、苗某1等人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、勘验笔录、扣押决定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁彩玲非法种植毒品原植物罂粟512株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁彩玲犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，自愿认罪，其行为成立自首，依法对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁彩玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被公安机关扣押的512株罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年六月十四日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执871号
申请执行人：李承爱，女，1976年8月4日出生，住淄川区。
申请执行人：ＸＸ堂，男，1939年10月28日出生，住淄川区。
申请执行人：陈秀英，女，1943年2月7日出生，住淄川区。
申请执行人：王某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地，安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：张秋娣，总经理。
申请执行人李承爱、ＸＸ堂、陈秀英、王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）鲁0302民初217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承爱、ＸＸ堂、陈秀英、王某于2018年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16322号
原告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐辉，执行董事。
委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉达，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。
被申请人：上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：奚政。
原告上海东方电视购物有限公司与被告上海陆上货运交易中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。审理中，原告上海东方电视购物有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方电视购物有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方电视购物有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初609号
原告任某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，女，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张某甲（被告的胞弟），男，1973年出生，汉族，农村居民，一般授权代理。
原告任某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员代纯适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人陈开阳，被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，1991年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年7月14日，双方自愿到武隆县XX镇人民政府登记结婚，1995年7月2日，双方婚生一女取名任某乙（现已成年）。婚后，被告不仅没有以“爸爸妈妈”称呼过原告父母，更是与父母在家经常发生矛盾。经多次劝说被告无果后，原告于2001年以“眼不见心不烦”为由外出广东打工，原、被告从2003年分居至今，双方互不联系也不履行夫妻义务。原告于2010年在双方外出务工回家期间和2015年通过电话向被告提出过离婚，但因被告提出了需支付十万元才离婚的苛刻要求双方未能达成一致。婚后，被告对原告及子女漠不关心，双方婚生女儿的一切费用都由原告承担，并且原告于2012年2月在重庆第三军医大学西南医院住院治疗期间被告对其不闻不问，也没有支付医疗费。现原告为抚养女儿、赡养父母以及自身的医疗费用已经债台高筑，目前已欠下近6万元的债务。被告的行为已致使原、被告的夫妻感情完全破裂，原告请求人民法院依法准予原告与被告离婚；女儿任某乙随原告一起生活并由其抚养；家庭财产各半处理。
被告张某某辩称，原告所述的婚姻事实及生育子女的情况属实。婚后，被告因听力障碍以及代沟才造成原告所说时常与原告父母产生摩擦。被告没有提出原告如离婚需支付十万元要求，并指出2010年被告未外出务工。被告外出的四年多时间几乎每月都给付生活费给女儿，且有据可寻。原告称在新桥医院住院治疗期间被告未尽到照顾的义务，其原因是原告未告知被告其生病住院，并且被告本身有多种疾病，没有照顾他人的能力。原告所称与被告分居时间不属实，被告真正外出的时间是2011年的农历九月。被告尽到了对家庭的责任，没有任何过错，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年7月14日，双方自愿到武隆县XX镇人民政府登记结婚，1995年7月2日，双方婚生一女取名任某乙（现已成年）。被告有嫁妆箱子一个、柜子两个、大厨柜一个、碗柜一个、电视柜一个。婚后双方共同修建有位于XX村XXX组水泥砖房（一楼一底，楼上两件、楼下三间），猪圈两间。
另查明原告任某甲于2012年4月28日经重庆第三军医大学西南医院诊断为：慢性胃炎伴糜烂，2012年5月2日，经重庆第三军医大学西南医院诊断为：溃疡性结肠炎。之后针对溃疡性结肠炎原告任某甲先后到重庆东大肛肠医院及重庆肿瘤医院检查并治疗。被告张某某于2012年2月11日经攀枝花市中西医结合医院诊断为：糜烂性胃炎（窦、体），以体为主；2012年2月6日，经攀枝花市中西医结合医院诊断为：三尖瓣轻度关闭不全、左室舒张功能减低；2013年4月15日，经攀枝花市中西医结合医院诊断为：肝脂肪沉积。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；重庆市第三军医大学西南医院、重庆东大肛肠医院、重庆肿瘤医院检查报告单；被告提供的三份攀枝花市中西医结合医院检查报告单等材料在案为凭，这些证据经庭审举证、质证及认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告现结婚已有二十一年之久且生育了一个女儿，双方应当建立了一定的夫妻感情。婚后，被告由于经常与原告的父母发生摩擦，原告又缺乏对被告的理解与包容，才导致夫妻感情日益淡薄。本院认为，缺乏包容与沟通是导致原、被告对簿公堂的原因，双方夫妻感情并未完全破裂，原、被告在今后的生活中做到包容、理解与沟通仍存在和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告张某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代 纯
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢二超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初735号
原告：黄常规，男，1951年6月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏继或，女，1945年5月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：黄兰东，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：黄健春（曾用名黄兰春），男，1979年6月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
上述三被告的委托诉讼代理人：黄常文，男，1956年7月14日出生，壮族，住广西忻城县。
原告黄常规与被告苏继或、黄兰东、黄健春排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，并于2015年9月17日作出一审判决：驳回原告黄常规的诉讼请求。原告黄常规不服，向来宾市中级人民法院提起上诉。来宾市中级人民法院于2016年4月6日作出裁定：撤销忻城县人民法院（2015）忻民初字第597号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄常规及其委托诉讼代理人蓝宏波和被告黄兰东及被告苏继或、黄兰东、黄健春的委托诉讼代理人黄常文到庭参加诉讼，被告苏继或、黄健春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常规向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告苏继或、黄兰东、黄健春将位于原、被告两家之间公共通道上的围墙拆除，恢复原有通道畅通。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，有一条小路从公路经被告家旁边通往原告家，原、被告两家一直从此路进出。2009年7月，为方便原、被告两家出行，经协商，原、被告两家共同出资出力，将小路扩建成两米宽的水泥路面。扩建路面需占用被告部份自留地，在修路时由原告出大部分资金及人力，道路修好后。2014年7月，因被告在公共通道上堆放石沙及柴火影响原告告正常通行，原告要求被告将在公共通道上堆放的石沙及柴火搬走，被告不服并与原告争吵，从而原、被告之间产生矛盾。之后，被告在公共通道上用水泥砖彻起围墙，不让原告通行。经村民小组、村民委、乡司法所及乡政府多次解决，被告仍然没有将公共通道上的围墙拆除。原告在无路可走的情况下，只好转道村中间，经他人的院子进出家门。被告的行为严重地损害了原告的合法权益。依照我国的有关规定，特诉至人民法院，请求依法作出公正判决，支持原告的上述诉请。被告苏继或、黄兰东、黄健春辩称，本案中的争议通道并非历史通道，原、被告两家之间并没有公共通道。本案中的争议水泥通道从忻合二级公路至被告家的部份是被告用自己的承包地铺成的。被告是在自己的承包地范围内彻围墙，没有侵害原告的合法权益。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案受理费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告黄常规的房屋与被告苏继或、黄兰东、黄健春家的房屋相邻，原被告两家房屋座向均为座东北向西南，原告家的房屋在被告家的房屋左前方。被告家房屋背靠忻城至合山二级公路。被告房屋西北面与同村村民罗必良房屋平排相邻，从忻城县土地管理局（现改称忻城县国土资源局）于1991年10月28日绘制的苏继或的房屋宗地图上可以看到两家房屋之间有一小巷道经过西南面通到原告房屋后门。另外经本院现场调查，从二级公路有一条村道经过罗必良家房屋西北面往西南面直接通到原告房屋的前门，多年来原告一直从该路出入自家房屋。被告有一块0.60亩的承包地位于二级公路旁边，该承包地四邻界址，东邻红标，西邻本家房，南邻红兵，北邻公路。2009年被告拆旧房建新房时，用自家部分宅基地和上述0.60亩承包地的一部分从二级公路开通一条通道运料到自家宅基地建房。2011年5月，被告与原告口头商定，两家共同出资出力对被告房屋左侧（东北面）通道（即前述被告2009年拆旧房建新房时所开通道）进行水泥硬化，并从原告房屋后门开一条水泥通道接至被告的这条通道（这两截通道所用水泥均是政府美化乡村村屯巷道硬化工程水泥指标的水泥）。在这次施工中，原告出资人民币800元，出人工13人；被告出资人民币500元，出人工2人。2014年元月，被告在自家的承包地范围内砌起围墙，其中在通道上形成三面总长度约7.53米的围墙，围墙的走向从西往西南往东北再往东南，西南面和东北面的围墙高约2.10米，东南面的围墙高约1.90米。为此，原告要求被告拆除通道上的围墙，因被告不同意，后原告请求当地村委和政府予以解决，经村委和政府解决未果。原告遂向法院提起诉讼，请求：判令被告将位于原被告两家之间通道上的围墙拆除，恢复原有道路畅通。另查明，被告的宅基地宗地图上登记姓名为苏继或，实际姓名为苏继或。另外，原告向本院起诉时列被告为周继或、黄蓝东、黄蓝春，实际被告的姓名为苏继或、黄兰东、黄健春。
本院认为，虽然原告没有证据证实该争议通道属于历史通道，但是原、被告双方于2011年5月口头商定，两家共同出资出力对被告房屋左侧（东北面）通道（即被告2009年拆旧房建新房时所开通道）进行水泥硬化，并从原告房屋后门开一条水泥通道接至被告的这条通道（这两截通道所用水泥均是政府美化乡村村屯巷道硬化工程水泥指标的水泥）。两家从2011年起至2014年元月被告在该水泥通道上彻围墙止一直共用该水泥通道。该水泥通道的铺设，极大地方便了两家的生产、生活。在庭审中，被告明确表示不再拆除其承包地上的水泥通道。因此，从方便生产、生活的角度考虑，应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏继或、黄兰东、黄健春在本判决发生法律效力后十五日内拆除砌在水泥通道上的水泥砖墙，从西往东偏东北共7.03米，高度2.07米。
本案受理费100元，由被告苏继或、黄兰东、黄健春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈俊成
审 判 员 谭元红
人民陪审员 蓝天西
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县，因涉嫌盗窃罪，于2013年3月11日，被灵武市人民检察院批准逮捕。2016年4月26日被新疆哈密市公安局抓获并羁押于哈密市看守所，同年4月30日，被宁夏回族自治区公安厅石油公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人马红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值75103元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曹某甲的辩护人马红香的辩护意见，被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日，被告人曹某甲与胡某某（已判决）、孙某甲（已判决）预谋至盐池县惠安堡镇盗窃输油管道内的原油。次日，胡某某又串通孙某乙（已判决），四人每人出资5375元，共花费21500元购置一辆白色丰田牌面包车（内置红色铁质油罐），并购置扳手、羊角阀门等作案工具，为盗窃原油做准备。2013年1月29日至31日期间，胡某某驾驶白色丰田面包车拉乘曹某甲、孙某甲，孙某乙驾驶比亚迪牌轿车携带铁锹、扳手等作案工具，先后五次来到盐池县惠安堡镇长庆输油气分公司一输油管道灵武段，采取由曹某甲、孙某甲利用安装在输油管道上阀门及高压橡皮管向白色丰田面包车上装原油，孙某乙负责放哨，胡某某负责拉运、变卖的方式盗窃原油。
其中：（1）2013年1月29日，被告人曹某甲伙同孙某甲、胡某某、孙某乙四人驾驶一辆白色丰田面包车（悬挂甘MXXX**号）、一辆灰色比亚迪轿车（车牌号为甘MXXX**号）至211国道104号桩东侧2.2公里处长庆输油气分公司惠银输油管道附近，由孙某乙负责放哨，曹某甲、孙某甲二人利用事先在输油管道上打孔安装的高压皮管盗窃原油2.55吨，由胡某某驾驶白色面包车将盗窃来的原油运送至盐池县惠安堡镇萌城村一非法收油点变卖。
1月30日凌晨，被告人曹某甲、孙某甲、胡某某、孙某乙�同一地点采用同样方法盗窃原油2.56吨，并将盗窃来的原油运送至盐池县惠安堡镇萌城村同一非法收油点变卖，上述两次一共得赃款29130元。
（2）1月31日凌晨1时许，被告人曹某甲、孙某甲、胡某某、孙某乙在同一地点采用同样方法盗窃原油2.52吨，并将盗窃来的原油运送至太阳山开发区一非法收油点变卖。
1月31日凌晨2时许，被告人曹某甲、孙某甲、胡某某、孙某乙在同一地点采用同样方法盗窃原油2.54吨，并将盗窃来的原油运送至太阳山开发区同一非法收油点变卖。上述两次一共得赃款29440元。
（3）2月1日凌晨1时许，被告人曹某甲、孙某甲、胡某某、孙某乙在同一地点采用同样方法盗窃原油2.41吨，在将盗窃来的原油运送至太阳山开发区同一非法收油点变卖时，胡某某、孙�乙被甘肃省环县公安局当场抓获，该2.41吨原油已追回并归还被害单位。
被告人曹某甲伙同孙某甲、胡某某、孙某乙五次盗窃原油共计12.58吨，得赃款58570元，其中被告人曹某甲分得赃款13500元。经鉴定，被盗原油价值人民币75103元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、康某某、周某某、曹某乙等的证言；现场勘察笔录及照片；扣押及发还物品文件清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；过磅单；涉案人员归案情况说明；刑事判决书；户籍信息；同案犯孙某甲、胡某某、孙某乙的供述；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值75103元，数额巨大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。部分被盗石油已追回并发还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曹某甲的辩护人马红香的辩护意见，被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初847号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日21时30余分，被告人赵某某酒后驾驶贵BTXX**号车，沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西行驶至明湖八一路口60米处时，被民警查获。经血液鉴定，其血液中酒精含量为111.42毫克/100毫升。认为被告人赵某某归案后如实供述其危险驾驶行为。并有查获经过，呼气式酒精测试结果单及血液检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果单，强制措施凭证，刑事照片，情况说明，拘留证，取保候审决定书，调查评估意见书，户籍证明，审讯视频光盘，被告人赵某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人赵某某在拘役四个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴清<已缴纳>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡宏巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初847号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月10日21时30余分，被告人赵某某酒后驾驶贵BTXX**号车，沿六盘水市钟山区凉都大道由东向西行驶至明湖八一路口60米处时，被民警查获。经血液鉴定，其血液中酒精含量为111.42毫克/100毫升。认为被告人赵某某归案后如实供述其危险驾驶行为。并有查获经过，呼气式酒精测试结果单及血液检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证，车辆信息查询结果单，强制措施凭证，刑事照片，情况说明，拘留证，取保候审决定书，调查评估意见书，户籍证明，审讯视频光盘，被告人赵某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人赵某某在拘役四个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 胡宏巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10330号
原告：于晓峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日出生，汉族，住黄岛区。系青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住黄岛区。
原告于晓峰与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丰、被告杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购纺织配件款人民币17600元，支付原告自2015年12月7日至2017年5月按月息7%计算的利息2979元，合计20579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告向被告订购纺织配件一宗，同日原告向被告支付预付款17600元，双方口头约定本月月底交货。被告向原告出具预收货款条一张。但时至今天，被告拒不向原告交付配件，原告数次催要，被告既不供货，也不退回预付款，请判如所请。
被告辩称，原告起诉不真实，被告已经给原告供了配件，不欠原告的预付款和配件。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
“收料单”一张，记载，“预收货款17600元整杨凯2015.12.7”。欲证明被告预收原告货款17600元。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
本案原定于2017年8月14日开庭审理，庭前调解时，被告称已经给原告供货，并有录音为证。该日原告本人没有到庭，仅原告的委托代理人到庭。为查清案件事实，本院于该日制作询问笔录，要求改日庭审时原告本人必须到庭，并指定被告于三个工作日内将其所称的存放于其手机上的录音资料刻录光盘以备存卷。8月21日开庭审理时，原告本人到庭。但被告没有将其所称的录音资料刻录光盘。庭审时播放存放于被告手机上的录音资料两段，分别为案外人“田超”、“李文家”，该二人为原告的曾经的供货商，但该两段录音资料没有原告的声音。原告对该两份录音资料的质证意见为，不认可，录音中是被告的单方陈述，该两位供货商不知道原告与被告之间的该次买卖交易，且该二人也未出庭作证。庭审时被告以手机上尚有其它资料为由拒不将录音载体手机交付法院以存卷备查。
原告称被告至今未能给原告供货。被告虽称已经供货，但被告没有证据证明已经供货。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证已接受质询。如果认为本案被告所称的录音资料中的田超、李文家知道案件情况，则该二人为证人，应当出庭作证已接受质询。但被告未在庭审前申请证人出庭作证。又，该两段录音资料中没有原告的声音，系被告与证人之间的对话，且对话之间没有被告于何时、何地、如何将货物送往何处的内容。本院对该两段单一录音资料所证明的被告所称的内容不予采信。
经审理查明
2015年12月7日，被告为原告出具预收货款条一张，记载，被告预收原告货款17600元。但被告未能举证证明其收款后已经向原告交付货物。庭审时，被告提交的两段录音资料中的被录音人为被告和案外人田某、李某某，没有原告的声音，田某、李某某没有出庭作证，原告对两段录音不予认可。
上述事实，有原告提交的收款条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年12月7日，被告为原告出具了预收款条，被告予以确认，该预收款条因被告的自认，本院予以确认其真实性。被告收取原告预付款后，应当及时向原告供货。如果认为本案被告所称录音资料中的田某、李某某知道案件情况，则该二人为证人，应当出庭作证已接受质询，而被告未按照民事诉讼法的规定申请证人出庭作证。又，该两段录音资料中没有原告的声音，系被告与证人之间的对话，且对话之间没有被告于何时、何地、如何将货物送往何处的内容。故，本院对该两段单一录音资料所证明的被告所称的内容不予采信。被告庭审时未能举证证明其已经向原告供了货。被告应当承担继续履行或返还货款、支付利息的责任。现原告要求被告返还货款、支付利息，不再要求被告继续履行合同，本院予以照准。但原告要求被告按照月息7%的标准支利息没有事实和法律依据，应当按照同期银行贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告的辩解无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后10日内返还原告于晓峰预付货款人民币17600元；
被告于本判决生效后十日内支付原告已付货款利息（以17600元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年12月7日计算到2017年5月）；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），减半收取157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李登科
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2524号
原告谷宪波，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理人权限为特别授权。
浙商财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地，开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
法定代表人李国富，任经理职务。
委托代理人韩敬星，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告谷宪波诉被告浙商财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传云、被告委托代理人韩敬星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告处购买了交强险，保险期限一年。2015年7月10日17时许，原告驾驶豫Ｂ×××××号车将行人李玉青的右足轧伤，李玉青住院治疗三十多天，花去医疗费用一万多构，经原告与李玉青协商，达成赔偿协议，除原告垫付的全部医疗费用，再一次性赔偿李玉青120**元。原告垫付的23942.8元多次向被告理赔，被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告支付保险理赔款：医疗费10000元、误工费2170元、护理费2170元、交通费660元，共计15000元。
被告辩称：原告的各项主张要求过高，受害人受伤后未及时治疗，应减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明：原告系豫Ｂ×××××小型普通客车车主，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月28日起至2015年9月28日止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年7月10日17时20分许，原告驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车行驶至杞县泥沟乡孔庄村去泥沟村的南北路上处将李玉青的右足轧伤，该事故经杞县公安局泥沟派出所处理，原告负事故的全部责任。李玉青受伤后在当地诊所创面包扎，××治疗，后因右足撕脱皮肤出现发黑坏死，于2015年8月4日到开封市中心医院住院治疗，经诊断为：右足外伤性溃疡伴感染。于2015年9月5日出院，住院31天，花费医疗费11942.58元。住院期间由其丈夫张传新护理，李玉青及其丈夫张传新均为农村居民。原告经与李玉青协商，于2015年9月4日达成赔偿协议：李玉青所有住院费由谷宪波结清，出院后一次性给李玉青120**元各种补助，赔偿后李玉青一切事议与谷宪波无关。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、杞县公安局泥沟派出所证明、李玉青的住院病历、诊断证明、医疗票据、原告与李玉青达成的赔偿协议、李玉青出具的收款条等证据予以佐证。
李玉青的各项损失依照法律规定的标准计算应为：医疗费11942.58元；误工费2157.29元（31天×69.59元／天）；护理费2157.29元（31天×69.59元／天）；交通费酌定为500元。
本院认为：原告所有的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单予以证明，原、被告保险合同成立。原告的车辆在保险期间发生交通事故给第三人造成损失，被告应在交强险限额内对第三人予以赔偿。现原告已对第三人的损失足额赔偿，其要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付理赔款的请求，本院予以支持。被告辩称第三人受伤后未及时治疗，应减轻或免除被告的赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内支付原告谷宪波保险理赔款：医疗费10000元、误工费2157.29元、护理费2157.29元、交通费500元，共计14814.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳 斌
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2524号
原告谷宪波，农民。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理人权限为特别授权。
浙商财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地，开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
法定代表人李国富，任经理职务。
委托代理人韩敬星，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告谷宪波诉被告浙商财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传云、被告委托代理人韩敬星到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原告购买的豫B×××××小型普通客车在被告处购买了交强险，保险期限一年。2015年7月10日17时许，原告驾驶豫B×××××号车将行人李玉青的右足轧伤，李玉青住院治疗三十多天，花去医疗费用一万多构，经原告与李玉青协商，达成赔偿协议，除原告垫付的全部医疗费用，再一次性赔偿李玉青120**元。原告垫付的23942.8元多次向被告理赔，被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告支付保险理赔款：医疗费10000元、误工费2170元、护理费2170元、交通费660元，共计15000元。
被告辩称：原告的各项主张要求过高，受害人受伤后未及时治疗，应减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明：原告系豫B×××××小型普通客车车主，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月28日起至2015年9月28日止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年7月10日17时20分许，原告驾驶豫B×××××小型普通客车行驶至杞县泥沟乡孔庄村去泥沟村的南北路上处将李玉青的右足轧伤，该事故经杞县公安局泥沟派出所处理，原告负事故的全部责任。李玉青受伤后在当地诊所创面包扎，抗炎治疗，后因右足撕脱皮肤出现发黑坏死，于2015年8月4日到开封市中心医院住院治疗，经诊断为：右足外伤性溃疡伴感染。于2015年9月5日出院，住院31天，花费医疗费11942.58元。住院期间由其丈夫张传新护理，李玉青及其丈夫张传新均为农村居民。原告经与李玉青协商，于2015年9月4日达成赔偿协议：李玉青所有住院费由谷宪波结清，出院后一次性给李玉青120**元各种补助，赔偿后李玉青一切事议与谷宪波无关。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、杞县公安局泥沟派出所证明、李玉青的住院病历、诊断证明、医疗票据、原告与李玉青达成的赔偿协议、李玉青出具的收款条等证据予以佐证。
李玉青的各项损失依照法律规定的标准计算应为：医疗费11942.58元；误工费2157.29元（31天×69.59元／天）；护理费2157.29元（31天×69.59元／天）；交通费酌定为500元。
本院认为：原告所有的豫B×××××小型普通客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单予以证明，原、被告保险合同成立。原告的车辆在保险期间发生交通事故给第三人造成损失，被告应在交强险限额内对第三人予以赔偿。现原告已对第三人的损失足额赔偿，其要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付理赔款的请求，本院予以支持。被告辩称第三人受伤后未及时治疗，应减轻或免除被告的赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内支付原告谷宪波保险理赔款：医疗费10000元、误工费2157.29元、护理费2157.29元、交通费500元，共计14814.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳 斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4153号
原告：郭淑连，女。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县城阳街道桃园社区郭家园村经济合作社。负责人：王爱生，该合作社主任。
被告：陈春来，男。
原告郭淑连与被告莒县城阳街道桃园社区郭家园村经济合作社、陈春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭淑连于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑连以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑连负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月四日
书记员 李娜祥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00051号
申请执行人白某某
被执行人宋某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00051号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人欠款5000元，并承担执行费50元，被执行人宋某某已按执行通知书确定的给付要求履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00051号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年二月二十五日
书记员 白志进
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初811号
原告：吴仕富，男，1962年3月3日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。
委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告：吴仕凡，男，1943年8月30日出生，苗族，文盲，农民，湖南省吉首市人。
委托代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告吴仕富诉被告吴仕凡排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴仕富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴仕富负担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 俊
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执215-3号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：徐成立，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第135号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐成立在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3013号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
主要负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖青红，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李珊妮，女，1976年11月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡尚海，男，1976年8月16日出生，汉族，住晋江市，
被告：柯秀裳，女，1955年11月12日出生，汉族，住晋江市，
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告李珊妮、蔡尚海、柯秀裳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。
案件受理费6647元，因撤诉减半收取计3323.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年六月五日
书记员 吕雅君
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执71号
申请人：刘福彬，男，1972年2月4日生，汉族，工人，现住黑龙江省伊春市西林区三公里街红旗委3组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第598号仲裁裁决书向本院申�执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行七劳人仲字（2015）第598号仲裁裁决书所确定的88，776.00元给付义务。
申请人刘福彬与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人刘福彬案件款88，776.00元。二、申请人刘福彬放弃迟延履行金的要求。三、执行费1，232.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902�71号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李亚男
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5127号
原告邢××，农民。
被告杨××，1972月6月9日生，农民。
原告邢××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告邢××于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已调解和好，原告邢××撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 李月兰