wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1573号
原告何某某，其余略。
委托代理人旷维身，代理权限：一般代理。
被告盘某某，其余略。（未到庭）
原告何某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人旷维身到庭参加诉讼，被告盘某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，1996年10月按农村习俗举行婚礼，1997年6月生育长女盘某甲，2008年1月育次女盘某乙。双方于2009年补办了结婚证，双方婚后感情一般，共同财产有平房一栋（一楼一底，占地约120㎡），无债权、债务。2011年12月被告离开原告分居至今，现夫妻感情已破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女盘某乙随原告生活，由被告每月承担孩子抚养费600元；3、共同财产平均分割。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证及户口薄复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件二本，拟证明原、被告的婚姻关系合法有效；
3、居民委会证明一份，拟证明被告于2011年离家外出下落不明；
4、贵州省计划生育节(绝)育证复印件，拟证明原告已作绝育手术；
5、房屋产权证复印件，拟证明原、被告共同生活期间的共同财产有房屋一栋。
被告盘某某经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交书面答辩状和证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告何某某请求与被告盘某某离婚是否符合法律的规定。
经本院审查，原告提交的身份证、户口簿，证实了原、被告及其子女的出生时间等基本身份信息；原告提交的结婚证，证实原告与被告进行了结婚登记，系合法夫妻；原告提交的居民委会证明，证实被告盘某某于2011年离家外出与原告分居的事实；原告提交的节育证，证实原告2008年2月作双侧输卵管结扎术；原告提交的房屋产权证复印件，证实房屋所有权人盘某某有混合结构房屋1栋(2层)，建筑面积为324.29㎡。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明：原告何某某与被告盘某某于1995年经人介绍认识，于1996年10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1997年6月生育长女盘某甲，于2008年1月生次女盘某乙(现在读二年级)。2008年2月，原告作了双侧输卵管结扎术。双方于2009年2月到婚姻登记机关补办了结婚登记。2011年原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出与原告分居至今。原、被告共同生活期间无债权。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
同时查明，原告在庭审中陈述，欠原告父母债务2万元，对共同财产和债务要求另案处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、招堤街道龙顺社区居民委会证明、贵州省计划生育节(绝)育证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告盘某某以夫妻名义同居生活后，已补办结婚登记，该婚姻关系合法有效，依法应当受到法律的保护。但由于双方婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后，从2011年分居至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，即“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，……。”现原、被告双方已分居四年多，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应当准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告与被告所生女孩盘某乙系未成年人，原、被告均有抚养的义务，原告已作绝育手术，其要求抚养次女盘某乙的请求应予支持;关于孩子的抚养费，结合当地的生活水平，由被告盘某某每月负担孩子抚养费500元。原告在庭审中关于“共同财产和债务要求另案处理”的请求，是其对自己诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告盘某某离婚；
二、婚生女盘某乙随原告何某某生活，由被告盘某某每月负担孩子抚养费500元，负担至盘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 韦双全
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗启君
第4页共4页
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1573号
原告胡某某，男，1980年10月2日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市安源区丹江街江矿劳大村。
原告张某某，男，1968年9月19日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市安源区后埠街幸福小区长丰街。
被告萍乡市某某土建有限公司，住所地：萍乡市安源区丹江街某某管理处内。
法定代表人贺某某，该公司经理。
本院在审理原告胡某某、张某某与被告萍乡市某某土建有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡某某、张某某于2015年10月8日向本院申请，要求追加朱继萍、帅忠、李欣志、周洞达、何元君为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为，萍乡市某某土建有限公司的申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告萍乡市某某土建有限公司要求追加朱继萍、帅忠、李欣志、周洞达、何元君为本案被告的申请。
审 判 长 姚富良
审 判 员 杨启根
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 何 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8071号
原告：黄恩思，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：福建省再森木塑科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南埔工业区中丽办公楼二楼，统一社会信用代码91350503574707355U。
法定代表人：王世坚，该公司总经理。
原告黄恩思与被告福建省再森木塑科技有限公司(以下简称再森木公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩思到庭参加诉讼，被告再森木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄恩思向本院提出诉讼请求：1.被告再森木公司立即支付原告货款12167元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告再森木公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告再森木公司因生产需要，自2015年起向原告购买石粉，2017年1月10日经双方对账，截止2017年1月2日止被告尚欠原告货款人民币39131.3元，由被告出具对账单一张交由原告收执，后被告又于2017年3月14日、5月24日、6月9日分三次再向原告购买18867元的石粉，其中5月24日、6月9日送货单由被告公司职员彭家明签收，3月14日送货单由郑培聪签收。2017年7月4日原告以被告拖欠原告57998元为由，向泉州市丰泽区人民法院起诉，审理期间被告以原告无证据证明彭家明系其公司员工而否认5月24日、6月9日的货款，原告只得将该两笔货款计12167元撤回收集证据后另案起诉。现彭家明向原告提供了其与被告因劳动合同争议而达成的《仲裁调解书》，证明系被告员工，及其5月24日、6月9日收货并在送货单签名是履行职务行为的事实。为此，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特呈此状予贵院。
被告再森木公司未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《送货单》2份、仲裁调解书等证据证明其主张，因被告再森木公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，本院还向在送货单上收货单位及经手人栏签字的彭家明作了调查，其在接受本院调查时述称，其于2017年4月25日至6月25日为被告再森木公司员工，岗位为仓管员，有泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会就其与再森木公司劳动合同争议一案作出的仲裁调解书【〔2017〕210号】为据。其在诉争的两份送货单上签字系收到原告的货物后以被告公司仓管的身份在该两份送货单上签字确认。
根据原告、彭家明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需分别于2015年5月24日、6月9日向原告购买石粉9吨、9.16吨，单价均为670元/吨，货款分别为6030元、6137元，共计12167元，时任被告仓管的彭家明分别在两份送货单上收货人处签名确认。原告在庭审中述称，该两笔货款至今未支付。
本院认为，原告黄恩思与被告再森木公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告尚欠原告货款12167元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款12167元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告再森木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省再森木塑科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄恩思货款12167及利息（自2017年10月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告福建省再森木塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年十二月八日
书记员 钱巧如
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00820号
原告：陈新尧。
被告：傅梅星。
被告：傅牡丹。
被告：张侃侃。
被告：傅倩俏。
原告陈新尧与被告傅梅星、傅牡丹、张侃侃、傅倩俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈新尧及被告傅梅星到庭参加诉讼，被告傅牡丹、张侃侃、傅倩俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新尧诉请：1、被告傅梅星、傅牡丹立即归还原告借款本金70万元及利息208844.44元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2014年3月20日开始计算至2016年4月13日止（已扣除被告支付的利息12万元），此后利息另行计算至款清之日止）；2、被告张侃侃、傅倩俏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅梅星在庭审中辩称，借款70万元事实，但借款后我已支付利息124000元，此外担保人张侃侃已归还本金8万元。
被告傅牡丹、张侃侃、傅倩俏未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告傅梅星、傅牡丹由被告张侃侃、傅倩俏担保向原告陈新尧借款，并出具�条一份，约定借款金额70万元，借款期限自出具借据之日起到2014年6月19日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算到实际归还日止；以上借款本息由被告张侃侃、傅倩俏承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告将借款70万元汇入被告傅梅星银行帐户。借款后，被告傅梅星支付了利息124000元（原、被告陈梅星在庭审中一致认可抵充9个月的利息），并由被告张侃侃分别于2015年10月9日、2016年1月13日归还了7万元、1万元（该8万元，原告在庭审中认可抵充本金），余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅梅星、傅牡丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈新尧借款本金62万元及利息199577.78元（利息已计算至2016年4月13日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张侃侃、傅倩俏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈新尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元（已减半收取），由原告陈新尧负担633元，被告傅梅星、傅牡丹负担5811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年�月三十日
代书记员 胡舒晴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第633号
原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人郭震，经理。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市电力设备厂，住所地山东省章丘市。
法定代表人王善亮，经理。
原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司与被告章丘市电力设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，因被告章丘市电力设备厂停止经营，法定代表人王善亮下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司的委托代理人徐林全到庭参加诉讼，被告章丘市电力设备厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司诉称，被告自2006年开始从原告处购买弹簧支吊架。2011年9月21日，经过结算被告尚欠原告货款386639元，为原告书具还款计划。经原告多次催要，至今未付。要求被告支付所欠货款386639元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、2006年3月5日的购销合同1份，证实原被告之间的买卖合同关系书；
2、还款计划1份，证实被告欠款的事实；
3、企业工商登记信息1份，证实被告的主体资格。
被告章丘市电力设备厂在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、自2006年开始，原被告建立恒力弹簧支吊架买卖合同关系。2011年9月21日，经双方结算，被告法定代表人王善亮为原告出具还款计划一份。注明：“章丘市电力设备厂于2006年至2007年欠大连瑞达弹簧支吊架公司支吊架货款386639元，没有开具增值税发票，现商定还款计划如下：2012年3月份还款15万元，2012年5月份还款10万元，2012年8月份剩余货款全部还清”。同时注明：以前章丘市电力设备厂开具的还款计划全部作废，货款结清以前大连瑞达弹簧支吊架公司把发票开过来。被告法定代表人王善亮签字并加盖单位印章。
2、被告章丘市电力设备厂系王善亮投资开办的个人独资企业，主要从事电力设备加工、机械配件加工，风机、环保设备的生产、销售等。还款计划签订后，被告至今未履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的上述证据，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在弹簧支吊架买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。截止2011年9月21日被告为原告出具还款计划，实际尚欠原告货款386639元未付，原被告之间的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。现原告据此要求被告履行还款义务，并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。但，基于原被告在结算时未明确约定逾期付款利息，原告主张的利息应自其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止。原告要求自2012年9月1日开始计算，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告章丘市电力设备厂在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告章丘市电力设备厂支付原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司货款386639元。
二、被告章丘市电力设备厂自2015年3月31日始，按中国人民银行同期贷款利率计付原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、驳回原告大连瑞达弹簧支吊架有限公司利息过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7100元，由被告章丘市电力设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王美敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执366号
申请执行人周忠贵，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人赵树爱，女，1960年4月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人赵永刚，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人周忠贵、赵树爱与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人返还申请执行人建筑物及相关土地,申请执行人返还被执行人购房款35万元,该案执行标的均已全部执行到位,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执366号之一
申请执行人周忠贵，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人赵树爱，女，1960年4月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人赵永刚，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人周忠贵、赵树爱与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 亮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民重字第28号
原告张同强，男，1981年1月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
被告吕士渠，男，1966年3月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告永州泓发劳务有限公司，机构代码：57025277-9。住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路（颐园小区）。
法定代表人杨桂瑛。
原告张同强与被告吕士渠、被告永州泓发劳务有限公司（以下简称泓发公司）运输合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月30日作出（2014）微商初字第716号民事判决。原告张同强不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年7月14日作出（2015）济商终字第382号民事裁定，撤销微山县人民法院（2014）微商初字第716号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告张同强追加泓发公司为本案的被告。原告张同强的委托诉讼代理人韩荣营，被告吕士渠的委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼。被告泓发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张同强向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告运费86892元，返还押金19081元，合计105973元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月底，原告所有的鲁Ｈ×××××车为被告跑运输，双方约定按月结账，每次结当月运费的90%，余款作为押金，至运输事项全部完成全部结算。被告分别于2012年12月19日、2013年1月25日给原告出具了五个月的未结算运费单据，欠款105973元。因双方运输关系早已结束，被告拒付运费，为维护原告合法权益，特诉至微山县人民法院。
被告吕士渠辩称，1、原告以答辩人为被告要求支付运费属主体错误。首先被告主体错误，原、被告之间未建立运输合同关系，被告系泓发公司员工，2013年3月被任命为车队长。2012年7月底在从广西桂林至兴安高速公路工程材料运输项目时，鲁Ｈ×××××、HP1260、HP0221、HP1519四部货车的实际经营人张方强，通过被告吕士渠的介绍与泓发公司建立运输关系。被告吕士渠根据车辆的实际运输量制作的结算单据是用以向泓发公司财务领取运费用的依据。其次，原告主体不适格。张方强是四部车的实际经营者。2、本案涉及的运费已冲抵了泓发公司垫付的交通事故赔偿款，且已超额垫付，实际经营人已认可，再行要求支付无事实及法律依据。2012年8月20日，张方强的HP1519车辆在运输中发生交通事故，张方强承诺以四辆车的总运费及车辆保险予以赔偿。泓发公司接受委托为其垫付670000元的赔偿款，而四部车的总运费才397294元。故原告未到泓发公司进行结算。综上，本案原、被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。对于本案原告申请追加被告的问题，我们认为本案以答辩人为被告，现再追加共同被告，在责任承担时冲突，请法庭依法核实原告的诉讼请求，明确责任承担主体是谁。
被告永州泓发劳务有限公司未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告泓发公司因在广西承包高速公路工程，任命吕士渠为公司车队长，负责管理车辆。2012年7月底，案外人张方强通过被告吕士渠的介绍，带领鲁Ｈ×××××、HP1260、HP0221、HP1519四部重型自卸货车承担为被告泓发公司运输材料工作，其中鲁Ｈ×××××重型自卸货车机动车行驶证登记所有权人为张同强。
2012年8月20日上午九时许，HP1519车辆在运输中发生交通事故，造成一死一伤的后果。2012年8月22日，张方强委托泓发公司代为处理该次事故，所产生的费用，张方强承诺以四辆车的总运费及车辆保险予以赔偿。泓发公司接受委托后以公司的名义处理事故，并为此垫付事故赔偿款670000元。
2012年12月19日，被告吕士渠出具2012年8月至11月运费结算单，运费59457元，押金14671元；2013年1月25日，被告吕士渠出具2012年12月至2013年1月的结算单，记载运费余额27435元，押金4410元。泓发公司运费结算表记载的数据与被告吕士渠出具的结算单一致，运费结算表上H69399车的车主签字人是张方强。
2015年3月9日，泓发公司提供证明一份，证明该公司于2011年3月3日中标承接了广西壮族自治区兴安至桂林高速NO.10合同段路面水泥稳定层和沥青铺筑项目工程。经公司车队长介绍鲁Ｈ×××××、HP1260、HP0221、HP1519四部货车于2012年7月份至2013年1月份，在该公司做路面铺筑用材料运输任务。所有在公司运输车辆所产生的费用，经车队长统计，由公司每月如实结算。张方强等四部车主其间已签字同意公司扣其运费，车队长交公司财务存根。
以上事实由下列证据证实：1、车辆运费结算单据两份；2、鲁Ｈ×××××车辆行驶证一份；3、鲁Ｈ×××××号车辆机动车登记证书一份；4、泓发公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、2011年3月20日泓发公司的人事任命书、2014年12月21日泓发公司出具的证明；5、结算单一组；6、泓发公司证明两份，运费结算表一份；7、泓发公司提供的事故赔偿协议书及赔款协议和打款单、收据两份。
本院认为，原告张同强提交的车辆行驶证和注册机动车信息表并持有被告吕士渠书写的结算单据，能够认定鲁Ｈ×××××重型自卸货车机动车行驶证登记所有权人为张同强，应认定原告具有提起诉讼的主体资格，同时，也证明鲁Ｈ×××××重型自卸货车因运输而应得的运费。但是鲁Ｈ×××××重型自卸货车在当时的实际管理和经营者并不是原告张同强，原告张同强未能提供证明自己是运输合同享受运费的相对方。被告泓发公司认可被告吕士渠为职务行为，被告吕士渠也辩称自己是职务行为，应认定被告吕士渠出具的结算单系职务行为而出具，对被告吕士渠的抗辩理由本院予以采信。被告吕士渠提交的证据，能够证明上述四部货车由张方强管理经营，由于其中一车辆肇事，被告泓发公司以公司的名义处理事故，并赔偿了损失的事实，且四部货车现场经营人同意用所欠运费及押金进行抵扣。故原告张同强起诉本案被告吕士渠、泓发公司证据不足，其同时规避车辆实际管理经营者的承诺，违反了诚实信用原则。原告张同强的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张同强的诉讼请求。
案件受理费2419元，由原告张同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李长娜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第138号
上诉人（原审原告）雷草秀。
委托代理人陈又见，系上诉人雷草秀之女。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人钟彪，该局局长。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
委托代理人刘琪，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘穗湘，该局法制支队复议应诉科副科长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人雷草秀因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷草秀及委托代理人陈又见，被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、刘琪，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘穗湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月22日雷草秀以被征缴农业税村干部打伤为由进京上访，3月23日原告雷草秀、何顺生、张国生、周国平四人到最高人民法院上访，最高人民法院工作人员告知其应去湖南省驻京办去办理，湖南省驻京办工作人员接待了雷草秀，对其上访事由予以答复。3月24日，雷草秀与何顺生因对湖南省驻京办的答复不满意，又来到最高人民法院进行缠访、闹访，邵阳市驻京维稳劝返办工作人员接到通知赶到最高人民法院将雷草秀与何顺生劝离。2015年3月27日，雷草秀被新邵县严塘镇的相关工作人员接回。2015年3月28日，新邵县公安局对雷草秀作出新公（严）决字（2015）第0384号公安行政处罚决定书，雷草秀不服，于2015年4月14日向邵阳市公安局申请复议，同日邵阳市公安局予以受理。邵阳市公安局于2015年5月21日作出邵公复决字（2015）0028号行政复议决定书，维持新邵县公安局的行政处罚决定。
另查明，雷草秀因被征缴农业税村干部打伤提起刑事附带民事一案，新邵县人民法院于1999年12月6日作出（1999）新刑初字第91号刑事附带民事判决书，雷草秀不服，多次赴京、省、市上访，2006年6月新邵县人民法院根据雷草秀上访诉求作出了（2006）新立刑申字10号驳回申诉通知书。雷草秀仍不服，以同一事由不断进京上访，为此，新邵县严塘镇人民政府于2006年和2009年与雷草秀签订了两次息访协议。2011年12月10日，雷草秀在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局予以训诫。2013年5月9日，雷草秀在北京市使馆区非正常上访，被朝阳区麦子店派出所予以训诫。2013年5月20日新邵县公安局对雷草秀作出新公（严）决字（2013）第0302号公安行政处罚决定；2013年7月31日，雷草秀再次到北京非正常上访，2013年9月21日被新邵县公安局作出新公（严）决字（2013）第0608号公安行政处罚决定。雷草秀2014年进京上访8次，2015年进京上访2次。
原审认为，根据《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（四）在信访接待场所滞留、滋事”。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》对扰乱信访工作秩序违法犯罪行为的处理第三条规定，在信访接待场所滞留、滋事，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。雷草秀因对湖南省驻京办的答复不满意，到最高人民法院信访室，以打地铺方式滞留在最高人民法院信访室大厅进行缠访、闹访，其行为干扰了最高人民法院的正常工作秩序。以上事实有违法行为人本人陈述、证人证言、邵阳市驻京维稳劝返办公室情况说明等证据证实。新邵县公安局据此对雷草秀作出的新公（严）决字（2015）第0384号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其行政行为合法，应予支持。雷草秀要求新邵县公安局赔偿被拘留七日的国家赔偿金1470元的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回雷草秀的诉讼请求。
上诉人雷草秀不服，上诉提出其在最高人民法院的行为，是由最高人民法院处理的，不属北京市公安部门和新邵县公安局管辖。此外，在北京被关押4天，拘留7天，共11天，应赔偿损失3269.55元。请求撤销原判和新公（严）决字（2015）第0384号公安行政处罚决定，赔偿损失3269.55元。
被上诉人新邵县公安局答辩提出，处罚决定认定的事实清楚，证据充分，作出决定的程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局同意并支持新邵县公安局的答辩意见。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被上诉人新邵县公安局根据上诉人雷草秀在进京上访过程中，不遵守《信访条例》第二十条的规定，在最高人民法院信访室大厅缠访、闹访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出对上诉人雷草秀行政拘留七日的新公（严）决字（2015）第0384号公安行政处罚决定，该处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人邵阳市公安局正确履行了行政复议职责，其作出的邵公复决字（2015）0028号行政复议决定书并无不当。原审法院依法定程序审理后，作出驳回上诉人雷草秀要求撤销被诉行政行为并赔偿行政拘留7日的国家赔偿金1470元的诉讼请求的判决正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人新邵县公安局对雷草秀的违法行为具有管辖权，上诉人雷草秀上诉提出新邵县公安局对本案没有管辖权的理由，本院不予采纳；此外，上诉人雷草秀上诉提出在北京被关押4天，要求增加赔偿，因其在一审起诉时未提出，属增加诉讼请求，本院不予审查。综上，对上诉人雷草秀的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人雷草秀承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十月二十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和中国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1084号
原告尹文芳，居民。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
代表人张翠霞，该中心支公司总经理。
委托代理人王玮，该中心支公司职工。
原告尹文芳与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于2016年2月1日申请对涉案车�损失进行鉴定，本案延期审理。2016年5月25日，本案恢复审理。原告委托代理人孙双双、被告委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文芳诉称，2015年8月26日，原告为其鲁M×××××号轿车向被告投保机动车强制保险、机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间自2015年8月27至2016年8月26日。2015年11月15日，王建领驾驶津A×××××／津C×××××挂车辆沿永莘路由西向东行驶至乔昌化工厂以东时，与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告与王建领各承担事故的同等责任。在事故中，原告的车辆经滨城区物价局评估损失为20585元。原告就保险赔偿事宜与被告协商未果。故请求判令被告支付保险理赔款20585元；诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州�心支公司辩称，涉案车辆已经向原告投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据原告提交的证据，被告对其合法合理损失予以赔偿。原告车损应当在扣除对方交强险应赔偿的损失外，被告按照责任比例进行赔付。诉讼费等间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月26日，原告尹文芳为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为108800元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，车辆所有人及被保险人为原告尹文芳。
2015年11月15日9时21分，原告驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市永莘路侨昌化工厂以东处，与王建领驾驶的车牌号为津A×××××／津C×××××挂车辆发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，事故双方负事故的同等责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区认证中心对事故车辆的损失予以鉴定。2015年11月26日，该中心出具了滨州市滨城区认字（2015）第00000664号《交通事故财产损失价格认证结论书》，确定该车辆的损失价格为20585元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对保险车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年3月8日，该事务所出具了滨铭专评报字（2016）第014号《资产评估报告书》，确认上述车辆在本次事故中损失的评估价值为15136元。
另查明，原�在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，符合上路行驶条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、滨州市滨城区认证中心出具的滨州市滨城区认字（2015）第00000664号《交通事故财产损失价格认证结论书》各一份，以及滨州铭泰资产评估事务所出具的滨铭专评报字（2016）第014号《资产评估报告书》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具�合法的驾驶资格，原告作为保险车辆的所有人及被保险人，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。被告主张应按照事故责任对原告损失进行赔偿，以及由对方车辆交强险先行赔偿后再予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告赔付后，可以向义务人另行主张代位求偿权。因被告未及时对本案涉及的原告损失予以理赔，其应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹文芳所有的车牌号为鲁M×××××号车辆损失15136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告尹文芳负担83元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担232元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17358号
原告：冯艳珍，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市富美达电器制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车村，统一社会信用代码91442000572436109R。
法定代表人：邓小红。
被告：邓小红，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：龙亚林，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省双牌县，
原告冯艳珍诉被告中山市富美达�器制品有限公司（以下简称富美达公司）、邓小红、龙亚林加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯艳珍到庭参加诉讼。被告富美达公司、邓小红、龙亚林经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳珍向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付加工费45804元及利息（以45804元为基数，自起诉之日起计至清付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2017年3月起，原告为被告开始加工LED灯组装成品至2017年5月底，具体内容为加工筒灯、铝条灯、线条灯等。原被告双方没有签订加工合同，由于被告屡次拖欠原告加工费，原告不再为被告加工。2017年7月16日，被告出具《付款计划》，确认欠原告加工费共49804元，并约定支付时间，期间�告支付了加工费4000元。被告未按照《付款计划》约定向原告支付加工费，多次拖延、搪塞，后甚至拒绝接听原告电话，经追讨无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
原告冯艳珍对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.《付款计划》；2.中山市富美达电器制品有限公司营业执照。
被告富美达公司、邓小红、龙亚林因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告富美达公司、邓小红、龙亚林未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月至2017年6月，原告冯艳珍为被告富美达公司加工灯饰产品，原告冯艳珍与被告富美达公司并无签订任何相关加工合同。被告富美达公司、龙亚林和邓小红于2017年7月16日确认尚欠原告冯艳珍加工费共计49804元，并由龙亚林出具《付款计划》，�告龙亚林与邓小红本人签字捺印并盖有富美达公司公章。《付款协议》约定被告富美达公司、龙亚林和邓小红需在2017年7月30日前支付欠款9804元、于2017年8月30日支付欠款20000元以及于2017年9月30日支付欠款20000元。原告冯艳珍于民事起诉状上确认被告邓小红已支付4000元，比对，被告富美达公司、龙亚林、邓小红尚欠原告冯艳珍加工费共计45804元。
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告富美达公司、龙亚林、邓小红向原告冯艳珍出具的《还款计划》是其真实意思的表示，合法有效，被告富美达公司、龙亚林、邓小红应按约定全面履行。即被告富美达公司、龙亚林、邓小红应按期足额支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告富美达公司、龙亚林、邓小红没有依约支付尚欠款项，已构成违约，理应承担违约责任。原告冯艳珍主张被告富美达公司、龙亚林、邓小红支付拖欠的加工费45804元，证据充分，并无相关证据反驳，本院予以支持。又原告冯艳珍主张被告富美达公司、龙亚林、邓小红按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息,符合法律规定，本院亦予以支持。
被告富美达公司、龙亚林、邓小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，缺席判决如下：
被告中山市富美达电器制品有限公司、龙亚林、邓小红于本判决生效之日起七日内向原告冯�珍连带清偿欠款45804元及逾期付款利息损失（以45804元为基数，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告已预付），由被告中山市富美达电器制品有限公司、龙亚林、邓小红负担（该款被告中山市富美达电器制品有限公司、龙亚林、邓小红于本判决生效之日起七日内径付给原告冯艳珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 程梓欣
姚志姬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第07078号
原告祝晓占，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杜秀艳，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，祝建平县。
被告杨越，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告祝晓占诉被告杜秀艳、杨越提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝晓占于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝晓占撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年二月一日
书记员 马 悦
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复12号
申请复议人（被执行人）：王喜仁。
申请执行人：朱瑞贞。
申请复议人王喜仁不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2015）汴执异字第6号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王喜仁向本院申请复议称，王喜仁为与朱瑞贞股权转让合同纠纷一案，不服（2012）豫法民三终字第18号民事判决，向河南省人民检察院提起申诉，河南省人民检察院于2014年12月2日作出豫检控民受（2014）77号民事监督受理通知书，并正在审查中。王喜仁与河南省开封市人民政府土地补偿款行政征收一案，最高人民法院于2014年11月19日作出（2014）行监字第197号行政裁定书，已指令河南省高级人民法院再审，目前正在审理程序中。在此情况下，本案应中止执行。同时，本案执行标的位于上海市环林路270弄2号1401室的房屋为王迪享有所有权，王迪已向开封中院提出案外人异议之诉，尚未审理终结。现朱瑞贞的申请执行行为已损害了王迪的合法权益。请求撤销（2015）汴执异字第6号裁定，对本案中止执行。
开封中院经审查查明，王喜仁与朱瑞贞、河南喜人纤维素有限公司股权转让及买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月8日作出（2012）豫法民三终字第18号民事判决，判决驳回上诉，维持开封中院（2011）汴民初字第74号民事判决，即：1、朱瑞贞、河南喜人纤维素有限公司向王喜仁偿还欠款310万元，王喜仁向朱瑞贞偿付土地补偿款等599.4006万元，互相抵销后，王喜仁向朱瑞贞支付289.4006万元土地补偿款；2、本判决生效后十日内，王喜仁向朱瑞贞支付违约金30万元。
判决进入执行程序后，开封中院于2014年8月21日作出（2014）汴执字第13-3号裁定，查封了陈艳萍、王迪（被执行人王喜仁妻子、女儿）名下的位于上海市环林东路270弄2号1401室的房产。2015年8月7日，又发出（2014）汴执字第13-4号公告，责令陈艳萍、王迪在2015年10月30日以前迁出该房屋。王迪对此不服向开封中院提出案外人异议，开封中院于2015年12月10日作出（2015）汴执异字第4号裁定，驳回王迪的异议。王迪对（2015）汴执异字第4号裁定不服，向开封中院提起执行异议之诉，但因王迪未预交案件受理费，开封中院已按撤诉处理。王喜仁对此也不服，向开封中院提出要求对本案中止执行的异议。
因王喜仁不服（2012）豫法民三终字第18号民事判决，向河南省人民检察院提出申诉，河南省人民检察院于2014年12月2日作出豫检控民受（2014）77号民事监督受理通知书，但至今没有结果。
王喜仁诉河南省开封市人民政府土地补偿款行政征收一案，最高人民法院审查认为，虽然河南省开封市人民政府通知缴纳土地补偿款具体行政行为指向的是河南喜人纤维素有限公司，但在河南喜人纤维素有限公司缴纳土地补偿款后，另案生效民事判决已判令由王喜仁偿付该笔土地补偿款，故被诉具体行政行为对王喜仁的权利义务产生实际影响，王喜仁与该具体行政行为有法律上的利害关系，其具备原告主体资格，原审裁定以王喜仁不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉错误，于2014年11月19日作出（2014）行监字第197号行政裁定书，指令河南省高级人民法院再审本案。
开封中院认为，王迪所提执行异议，开封中院已另案审查。王喜仁虽一直在申诉，但至今未启动再审程序，申诉不影响执行程序的进行。遂于2015年11月12日作出（2015）汴执异字第6号裁定，驳回王喜仁的异议请求。
本院认为，（一）、对王喜仁提出本案查封的上海市环林东路270弄2号1401室房产为案外人王迪所有，法院的执行侵害了王迪合法权益。该异议应由案外人王迪向执行法院提出，王喜仁在复议程序中提出，不仅其主体不适格，且王喜仁在执行异议时并未提出此理由，因此该项理由不属于执行复议审查的范围。（二）、王喜仁不服本案生效判决向检察机关提起申诉，依照法律规定该申诉行为不影响本案执行程序的进行。（三）、王喜仁与河南省开封市人民政府土地补偿款行政征收一案，虽然最高人民法院作出（2014）行监字第197号行政裁定，指令河南省高级人民法院再审，但该案再审与作为本案执行依据的（2012）豫法民三终字第18号民事判决不属同一案件，该再审不影响本案执行程序的进行。
综上，王喜仁提出对本案中止执行的复议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王喜仁的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王永亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第912号
申请执行人宁波天一燃气电气设备有限公司。
法定代表人项志辉。
被执行人汪新忠。
本院在执行申请执行人宁波天一燃气电气设备有限公司与被执行人汪新忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪新忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第912号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张哲伟
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执恢20号
申请执行人左新文。
被执行人刘小建。
本院在执行申请执行人左新文与被执行人刘小建保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成履行协议，申请执行人向本院撤回（2015）永民再字第00001号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民再字第00001号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年九月九日
书记员 贺 翔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1274号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：孙某中，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告孙某中借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 慕轲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更400号
罪犯杨立国，男，1982年12月31日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）一中刑初字第1536号刑事判决，认定被告人杨立国犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金27000元（已缴200元）。北京市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）高刑复字第496号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。本院于2005年6月、2007年6月、2008年12月、2011年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年不变。刑满日期2016年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杨立国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨立国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金27000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立国减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢21号
申请执行人芜湖县军锋汽车维修服务有限公司。住所地:安徽新芜经济开发区工业大道旁。
法定代表人房兆燕，总经理。
被执行人湖北新东日专用汽车有限公司。住所地:湖北省随州市经济开发区旭光路北端。
申请执行人芜湖县军锋汽车维修服务有限公司与被执行人湖北新东日专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案,随州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂随州中民二终字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖县军锋汽车维修服务有限公司于2015年11月6日申请执行，本院于同年11月9日立案执行。
执行中，申请执行人芜湖县军锋汽车维修服务有限公司与被执行人湖北新东日专用汽车有限公司达成一致，相互履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00106号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月五日
书记员 童传银
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执535号
移送执行人：四川省都江堰市人民法院民二庭
被执行人：青岛金石新能源机电设备有限公司。住所地：山东省青岛市红岛经济区加工区管委楼西1500米。
法定代表人：李淑霞，该公司董事长。
被执行人：安东,男,1959年5月23日出生，汉族,住山东省青岛市南区。
关于本院民二庭移送执行青岛金石新能源机电设备有限公司、安东房屋买卖合同纠纷一案，移送执行依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1458号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1398号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1398号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执535号案件并入本院（2016）川0181执1398号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执535号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初957号
原告:罗成，男，生于1984年1月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张理，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告:石红峰，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告罗成诉被告石红峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗成及其诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告石红峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1、请求判令石红峰偿还借款12万元并自2016年2月6日起至借款还清之日止按同期银行利率向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，石红峰以需资金周转的名义找罗成借款12万元，并出具借条一张。约定的还款期限届满后，罗成多次催讨借款未果，故诉请法院判令所请。
原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证、被告出具的借条等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告石红峰向原告罗成借款12万元，并出具借据，被告石红峰与原告罗成即形成合法的借贷关系，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，原告要求2016年2月6日起按同期银行贷款利率计付利息的诉求，本院不予支持，利息应自逾期还款之日，即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限石红峰在本判决发生法律效力后十日内偿还罗成借款本金12万元。并自2018年4月18日起至借款还清之日止对所欠本金按同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回罗成的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由石红峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 艾萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保336号
刘桂松：
原告刘桂松与被告刘雄超民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2696-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初940号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王进波，男，汉族，专科文化，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被抓获，同日深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾倩，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1255号起诉书指控被告人王进波犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人王进波及其辩护人曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日，被告人王进波为非法占有他人财物，向被害人唐某1虚构自己承揽了深圳机场大酒店和深圳市182工业设计院的安防监控和停车自动收费系统的安装工程项目。同年3月21日上午，被害人唐某1来到深圳与被告人王进波洽谈合作的相关事宜，并于当天下午通过银行转账的方式将人民币50000元转到被告人王进波指定的账户里作为购置材料的启动资金。次日，被告人王进波与被害人唐某1签订了关于由后者全额出资投资安装工程项目的合作协议，后被害人唐某1按约定将人民币200000元通过银行转账的方式转到被告人王进波指定银行账户里。同年4月2日，被告人王进波电话联系被害人唐某1，谎称购置材料的资金不足，后被害人唐某1又通过银行转账的方式将人民币20000元转到被告人王进波指定的账户里。同年4月17日，被告人王进波再次电话联系被害人唐某1，称要请甲方吃饭唱歌需人民币10000元，随后被害人唐某1又通过银行转账的方式将人民币10000元转到被告人王进波指定的账户里。
2015年4月26日，被害人唐某1发现被骗并于同年6月6日报警，2017年3月30日，被告人王进波在本市福田区下梅林田面村XX宾馆被抓获归案，所骗取的钱财已全部挥霍。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人王进波的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王进波对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，并当庭认罪。其辩护人认为被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日，被告人王进波为非法占有他人财物，向被害人唐某1虚构自己承揽了深圳机场大酒店和深圳市182工业设计院的安防监控和停车自动收费系统的安装工程项目。同年3月21日上午，被害人唐某1来到深圳与被告人王进波洽谈合作的相关事宜，并于当天下午通过银行转账的方式将人民币5万元转到被告人王进波指定的账户里作为购置材料的启动资金。次日，被告人王进波与被害人唐某1签订了关于由后者全额出资投资安装工程项目的合作协议，后被害人唐某1按约定将人民币20万元通过银行转账的方式转到被告人王进波指定银行账户里。同年4月2日，被告人王进波电话联系被害人唐某1，谎称购置材料的资金不足，后被害人唐某1又通过银行转账的方式将人民币2万元转到被告人王进波指定的账户里。同年4月17日，被告人王进波再次电话联系被害人唐某1，称要请甲方吃饭唱歌需人民币1万元，随后被害人唐某1又通过银行转账的方式将人民币1万元转到被告人王进波指定的账户里。
2015年4月26日，被害人唐某1发现被骗并于同年6月6日报警，2017年3月30日，被告人王进波在本市福田区下梅林田围村XX宾馆被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、前科劣迹情况说明、银行开户资料及交易记录、收条、合作协议、短信聊天记录、入职登记表、离职申请表等书证；2、证人唐某2、马某1、吴某的证言；3、被害人唐某1的陈述；4、被告人王进波的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；6、手机录音。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王进波无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王进波到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王进波的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年9月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1008号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：胡某某，男。
本院关于胡某某诉胡某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封胡某某名下位于朱兰干休路中段东侧（昊苑美居1号楼）第5层503号房（产权证号：舞钢120000**）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红国
二〇一七年八月十一日
书记员 曹海松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执937号
申请执行人：水双泉，男，1974年3月21日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：齐宝宝，男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人水双泉与被执行人齐宝宝买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人齐宝宝发出执行通知书，责令被执行人齐宝宝支付申请执行人水双泉案款4425.00元。本院于2017年4月1日对被执行人齐宝宝的账户予以冻结。
经查被执行人齐宝宝下落不明，经网络查询被执行人齐宝宝财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕阳发
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月二十九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执937号申请执行人：水双泉，男，1974年3月21日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：齐宝宝，男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人水双泉与被执行人齐宝宝买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人齐宝宝发出执行通知书，责令被执行人齐宝宝支付申请执行人水双泉案款4425.00元。本院于2017年4月1日对被执行人齐宝宝的账户予以冻结。经查被执行人齐宝宝下落不明，经网络查询被执行人齐宝宝财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕阳发审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月二十九日书记员何金生
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第890号
申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江。
被执行人张洪强，男，1973年1月18日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人郭玉梅，女，1970年1月26日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人何志双，男，1967年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张春军与被执行人张洪强、郭玉梅、何志双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第2475号民事判决书，内容如下：被告张洪强、郭玉梅、何志双于本判决生效后立即给付原告张春军材料款459000元及2015年6月1日前的利息50000元，和2015年7月16日起至给付之日止以459000元为本按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果被告张洪强、郭玉梅、何志双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告何志双承担保证责任后，可以依法向被告张洪强、郭玉梅进行追偿。案件受理费8890元，由被告张洪强、郭玉梅、何志双负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中未能提供可供执行的财产，经申请人同意，现终结本次执行。待发现可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2475号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月三十日
书记员 曹世鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1085号
原告：陈杨珠。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州峰邦建设开发有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦1007-1012室。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
委托代理人：泰旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈杨珠与被告温州峰邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈杨珠于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈杨珠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈杨珠负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1557号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：许敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告许敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1557号原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。被告：许敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。原告湖南盛基置业有限公司与被告许敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李基强二〇一七年六月二十六日代理书记员  熊 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01595号
罪犯高郑，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年7月11日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高郑有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行（刑期自2011年1月26日起至2015年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，曾于2012年11月19日，因违反监规受到严管集训1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高郑减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月17日，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯高郑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未依法执行财产刑，服刑期间又因违纪受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高郑减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01595号
罪犯高郑，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年7月11日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高郑有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行（刑期自2011年1月26日起至2015年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，曾于2012年11月19日，因违反监规受到严管集训1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高郑减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月17日，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯高郑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未依法执行财产刑，服刑期间又因违纪受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高郑减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01595号罪犯高郑，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年7月11日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高郑有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行（刑期自2011年1月26日起至2015年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯在服刑期间，曾于2012年11月19日，因违反监规受到严管集训1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高郑减刑一案定案的依据。此外，2014年1月17日，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯高郑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未依法执行财产刑，服刑期间又因违纪受到处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高郑减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月26日起至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6272号
原告潘四海。
被告尚晓东。
本院在审理原告潘四海诉被告尚晓东劳务合同纠纷一案，原告潘四海请求撤回对被告尚晓东的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘四海撤回对被告尚晓东的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十三日
书记员 马丽莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08045号
原告重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市石桥铺渝高B座2-5-6，组织机构代码67869352-5。
法定代表人鲜海宾，总经理。
被告钟富全，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆广飞电子有限公司与被告钟富全买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回对被告钟富全的起诉。
本院认为，原告重庆广飞电子有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告钟富全的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆广飞电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤回对被告钟富全的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。
审判员 高 健
二〇一五年十月三十一日
书记员 隆杭航
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一字第00416号
原告：钱某甲，男。
被告：王某某，女。
原告钱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告钱某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：我与王某某于2005年经人介绍相识、登记结婚并生育一子取名钱某乙。由于婚前我对王某某了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般。王某某于2012年2月外出务工，一直未归，也未与家人联系，不管我与儿子。现我与王某某分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令我与王某某离婚；婚生子钱某乙随我生活，不要求王某某支付抚养费。
钱某甲支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明钱某甲与王某某系夫妻关系；2、青阳县某村村民委员会证明一份，证明钱某甲与王某某分居长达二年之久。
王某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：钱某甲提供的证据，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：钱某甲与王某某于2005年经人介绍相识、登记结婚并生育一子取名钱某乙。婚后双方夫妻感情一般，王某某于2012年外出至今未归，与钱某甲亦无联系。现钱某甲起诉至本院，要求与王某某离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。钱某甲与王某某婚前经人介绍相识，感情一般；婚后，双方仍未能建立起良好的夫妻关系。王某某于2012年外出至今未归，与钱某甲亦无任何联系，双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。现钱某甲提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子钱某乙在王某某外出期间一直跟随钱某甲生活，已形成了稳定的生活习惯，钱某甲与王某某离婚后，钱某乙跟随钱某甲生活有利于其健康成长。因此，钱某甲要求与王某某离婚后钱某乙随其生活，符合法律规定，本院予以支持。钱某乙随钱某甲生活，钱某甲虽不要求王某某支付钱某乙抚养费，但按婚姻法的规定，王某某仍应依法支付必要的生活、教育费用。王某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子钱某乙随原告钱某甲生活，被告王某某从2015年8月开始，每月支付钱某乙抚养费400元。
案件受理费200元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执523号
申请执行人：兰州宏祥电力技术开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：王歆，董事长。
委托代理人：张娜娜，该公司员工。
被执行人：芜湖发电有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡明，总经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第0457号裁决书已经发生法律效力,因被执行人芜湖发电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖发电有限责任公司银行存款234082.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年九月二十三日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执523号芜湖发电有限责任公司:你（单位）与申请人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司申请执行仲裁裁决书一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0457号裁决书已经发生法律效力。申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付货款188400元。二、向兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付逾期付款利息损失22608元。三、负担案件仲裁费14390元；申请执行费3281元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年九月一日书记员  周晔枫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初42号
原告：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼4层东区403号。
法定代表人：田国良，该公司总经理。
被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称腾达商贸公司）与被告中铁十五局集团第七工�有限公司（以下简称第七工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
腾达商贸公司诉称，2013年11月28日，腾达商贸公司与第七工程公司签订《工程物资购销合同》，2013年11月28日至2014年1月2日，腾达商贸公司按照合同约定向第七工程公司供应钢材共计1241.556吨，价值4645701.32元。第七工程公司支付货款4400000元，欠货款245701.32元，经多次催要，至今仍未给付。故诉请法院，请求判令第七工程公司支付腾达商贸公司货款余额245701.32元，违约金按照合同约定，逾期付款材料总数量3元/吨/天，暂计算至2017年1月10日为396206.99元，共计641908.31元；本案诉讼费用由第七工程公司承担。
第七工程公司在答辩期间提出管辖权异议称，第七工程公司住所地在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。该解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。腾达商贸公司与第七工程公司签订的购销合同第十二条约定：发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由第七工程公司方或腾达商贸公司方所在地人民法院裁决。腾达商贸公司住所地在本院辖区，因此，腾达商贸公司选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。第七工程公司所提管辖异议依据的民诉法第二十一条是对案件地域管辖的一般规定，本案系合同纠纷，应优先适用合同纠纷协议管辖法律条款的特别规定，故第七工程公司所提管辖异议的依据及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第七工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
代理审判员 李 新
代理审判员 高 洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕树清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初42号原告：保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼4层东区403号。法定代表人：田国良，该公司总经理。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路6号。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。原告保定市汇亿腾达商贸有限公司（以下简称腾达商贸公司）与被告中铁十五局集团第七工�有限公司（以下简称第七工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。腾达商贸公司诉称，2013年11月28日，腾达商贸公司与第七工程公司签订《工程物资购销合同》，2013年11月28日至2014年1月2日，腾达商贸公司按照合同约定向第七工程公司供应钢材共计1241.556吨，价值4645701.32元。第七工程公司支付货款4400000元，欠货款245701.32元，经多次催要，至今仍未给付。故诉请法院，请求判令第七工程公司支付腾达商贸公司货款余额245701.32元，违约金按照合同约定，逾期付款材料总数量3元/吨/天，暂计算至2017年1月10日为396206.99元，共计641908.31元；本案诉讼费用由第七工程公司承担。第七工程公司在答辩期间提出管辖权异议称，第七工程公司住所地在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。该解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。腾达商贸公司与第七工程公司签订的购销合同第十二条约定：发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由第七工程公司方或腾达商贸公司方所在地人民法院裁决。腾达商贸公司住所地在本院辖区，因此，腾达商贸公司选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。第七工程公司所提管辖异议依据的民诉法第二十一条是对案件地域管辖的一般规定，本案系合同纠纷，应优先适用合同纠纷协议管辖法律条款的特别规定，故第七工程公司所提管辖异议的依据及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第七工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长 徐 超代理审判员 李 新代理审判员 高 洁二〇一七年二月七日书 记 员 吕树清
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00021号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月27日被泗县公安局取保候审，2013年12月17日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年10月20日13时20分，被告人赵某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从泗县草沟镇草沟街西加油站东边由北向南上路准备左转弯时，与沿329省道由东向西胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某某驾驶的电动三轮车倾斜失控，偏向道路南侧，与由西向东许某某驾驶的皖L074**号重型自卸货车相撞，胡某某倒地后被皖L074**号重型自卸货车碾轧，胡某某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某某负事故主要责任，许某某、胡某某负事故次要责任。案发后，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失6.3万元，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言、事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且已与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，其行为已取得了被害人亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘建平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,163.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,163.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初110号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人赵存星，男，1982年5月25日生，公民身份号码：XXX，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月6日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被峨山彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人赵存星犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人赵存星及其辩护人葛茂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日下午，被告人赵存星和王某（另案处理）持枪到峨山县双江街道坡脚村的山上打猎。同日21时许，民警在峨山县双江街道厂上村委会坡脚村小桥处将涉嫌非法持有枪支的被告人赵存星和王某（另案处理）查获，并当场从赵存星身上查获枪支可疑物1支、弹药可疑物59颗、铁砂126克。经鉴定，赵存星身上查获的枪支可疑物为以火药为动力的枪支。
被告人赵存星被抓获归案后，如实供述自己非法持有枪支的事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、其他证明材料等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵存星违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵存星虽没有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵存星辩称，对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其适用缓刑。未向法庭提交证据。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人赵存星具有坦白情节，认罪悔罪，未对社会造成实际的危害后果，请求法庭对被告人赵存星判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书等，证实本案的案发、立案、受案和被告人赵存星的归案情况及对被告人赵存星采取强制措施情况，以及公安机关对王某采取刑事拘留强制措施等事实。2.户口证明，证实被告人赵存星生于1982年5月25日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。3.违法犯罪嫌疑人前身体体表检查表，证实公安机关在讯问被告人赵存星时其体表无伤的事实。
第二组证据：1.被告人赵存星的供述与辩解，证实2017年4月6日下午，公安机关在峨山县双江街道厂上村委会坡脚村小桥处抓获其和王某时，当场从其身上查获射钉枪可疑物1支、弹药可疑物59颗、铁砂126克的事实，以及枪支、弹药可疑物、铁砂的来源情况等事实。2.辨认笔录及照片，证实公安机关查获枪支、弹药可疑物、铁砂的地点位于峨山县双江街道厂上村委会坡脚村小桥处的事实。3.证人王某的证言，证实2017年4月6日下午，其和被告人赵存星被公安机关抓获时各带着一把改装过的射钉枪等事实。
第三组证据：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、处理清单、移交清单、称量笔录、检定证书、情况说明及照片，证实公安机关依法提取、扣押从被告人赵存星处查获的枪支可疑物1支、弹药可疑物59颗、铁砂126克，以及枪支1支、弹药可疑物59颗、铁砂126克移送峨山彝族自治县公安局治安管理大队等事实。2.鉴定聘请书，（玉）公（司）鉴（痕）字[2017]22号鉴定书、鉴定意见告知书及照片，证实经鉴定，从被告人赵存星处查获的可疑枪支是以火药为动力的枪支，鉴定意见已告知当事人等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵存星违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵存星犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵存星虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赵存星非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪，对其可适用缓刑。被告人赵存星提出对其适用缓刑的辩护意见，辩护人提出对被告人赵存星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵存星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案中查获并扣押于峨山彝族自治县公安局治安管理大队的枪支1支、弹药可疑物59颗、铁砂126克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石晓倩