黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第186号
上诉人（原审原告）马丽霞，女。
被上诉人（原审被告）宝清县报国现代农机专业合作社，住所地宝清县宝清镇报国村4-50号。
法定代表人车福泉，该合作社理事长。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）车万录，男。
上诉人马丽霞因与被上诉人宝清县报国现代农机专业合作社（以下简称报国农机合作社）、车万录用人单位责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告宝清县报国现代农机专业合作社。成立于2010年8月26日，系具有独立法人资格的合作组织，该合作社坐落于宝清县宝清镇报国村4-50号，法定代表人为车福泉，成员出资总额为叁佰伍拾万元，业务范围主要是开展成员所需的机械整地、播种、中耕服务。2013年10月16日，被告车万录受雇于报国农机合作社驾驶联合收割机（型号为：东风-E518）给原告马丽霞家收割玉米。因车万录未取得相应的驾驶资格，未尽到安全驾驶的义务，操作不当造成原告马丽霞身体受伤。原告于2013年10月16日经宝清县人民医院门诊处置，同日转入佳木斯市中心医院住院治疗，至2014年5月23日出院，住院219天，经诊断马丽霞为右下肢离断伤，左下肢不全离断伤。2014年8月6日经宝清县农机安全监理站认定车万录负此起事故的全部责任，马丽霞无责任。审理中原告马丽霞申请对其伤情予以司法鉴定，2015年1月9日经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定，原告马丽霞伤残等级为右下肢膝盖以上缺如五级伤残、左股骨远端粉碎性骨折九级伤残；医疗终结期为十个月；再次治疗费用取内固定物需人民币6000-8000元或按实际发生的金额计算；安假肢的费用需26100元，最低使用年限为4年；安假肢后无护理依赖。另查明：原告马丽霞与丈夫梁喜会均系农业家庭户口，二人婚后生育一女梁静仪（1995年1月14日出生）现已成年。原告现要求被告报国农机合作社与车万录承担连带责任，共同赔偿651885.94元并承担诉讼费用。
原审法院认为：被告车万录受雇于被告报国农机合作社驾驶联合收割机给原告马丽霞收割玉米，收割过程中因被告车万录驾驶操作不当，造成原告马丽霞身体受伤。宝清县农机安全监理站认定收割机驾驶员车万录负此起事故的全部责任，马丽霞无责任。宝清县农机安全监理站作出的农机事故认定，程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。原告所产生的医疗费、伤残赔偿金、交通费、再次治疗费、伙食补助费、鉴定费等合理费用应予支持。误工费因原告主张10个月，故支持10个月。对于外购药无正规发票及无法证实是否与本案有关，故酌情支持1000元。因原告马丽霞身体两处伤残，故支持20000元的精神抚慰金。原告马丽霞庭审中称其丈夫是一名司机，要求护理费按2014年黑龙江省卫生、服务业43194元／年标准赔偿，但未提供相应的收入证明，且其户口又是农业家庭户口，故对原告主张护理费赔偿标准，不予支持。护理费应按2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条规定，原告马丽霞要求安假肢费用的年限应为20年，如超过20年赔偿权利人仍然生存可另行主张权利。因本判决生效后被告应给付原告安装假肢等费用，根据双鸭山中医院司法鉴定意见安装假肢后无需护理依赖，故护理费暂给付至2015年3月31日，2015年4月1日起按2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元／年计算至本判决生效之日止。因被告车万录受雇于被告报国农机合作社，被告车万录在从事雇佣活动过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此车万录驾驶收割机造成马丽霞身体受伤，应由报国农机合作社承担赔偿责任，被告车万录不承担赔偿责任。原告马丽霞要求被告车万录承担连带责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。因原告马丽霞受伤时被抚养人梁静仪已年满18周岁，故主张被抚养人梁静仪抚养费的诉讼请求不予支持。综上，原告马丽霞医疗费等各项合理经济损失有1.医疗费207576.2元-已给付121050元=86526.2元（其中包括宝清县人民医院7621.9元、佳木斯市中心医院186544.3元、佳木斯市中心医院输血费7360元、外购药2772元，因无正规发票及无法证实是否与本案有关，故酌情支持1000元、陪护床2000元、轮椅3050元）；2.残疾赔偿金121389.66元{2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1×20年×（60％＋3％）}；3.误工费19827.5元（2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793÷12个月×10个月）；4.护理费34698元（2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元÷12个月×17.5个月，护理期限计算至2015年3月31日。）；5.再治疗费8000元；6.伙食补助费10950元（50元×219天）；7.安假肢费用130500元（20年÷4年×26100元）本判决生效之日起至第20年；8.交通费637.5元；9.鉴定费5500元；10.精神抚慰金20000元，合计438028.86元，应由被告报国农机合作社赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条判决：一、被告宝清县报国现代农机专业合作社赔偿原告马丽霞医疗费等各项经济损失438028.86元（护理费计算至2015年3月31日，2015年4月1日起按2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元／年计算至本判决生效之日止。）限本判决生效后立即给付；二、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。
判后，原告马丽霞不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，没有采纳上诉人的证据。不同意双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定意见，说伤残等级过低，要求重新鉴定。误工费、护理费标准过低，误工费应当按城市居民计算，护理人员有工资，每月5000元。父母的赡养费7000元，一审没有判决。交通费差1400元没有给付。假肢应当安装好一点的，价格应当增加50000元。外购药2772元应当全部支持。请求支持以上请求，撤销一审判决，予以改判。
被上诉人报国农机合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。1、上诉人不服双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定意见，认为伤残等级低，要求重新鉴定的理由不成立。该鉴定意见是上诉人为了证明自己的伤残等级、医疗终结期、再治疗费用、安假肢费用标准而提出的证据，答辩人并没有异议，因此不符合申请重新鉴定的法律规定。2、上诉人提出误工费、护理费标准过低的理由不能成立，一审法院查明上诉人马丽霞及其丈夫梁喜会均系农业家庭户口，上诉人马丽霞在一审中没有提供本人有固定收入因受伤误工而实际减少收入的证明，没有提供其属于城镇居民的证明，没有提供其丈夫梁喜会作为护理人员的收入状况证明。因此，上诉人的误工费、护理费按照2014年黑龙江省农林牧副渔业平均工资计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。3、上诉人提出父母的赡养费7000元一审没有判决的理由不能成立。上诉人在一审中根本没有提出父母的赡养费请求。4、上诉人提出交通费还差1400元的理由不能成立。上诉人在一审中没有提供1400元的交通费票据，交通费应当以正式票据为凭。5、上诉人提出假肢应当安装好一些，价格应当再加50000元的理由不能成立。安装假肢的费用是按照司法鉴定意见确定的合理费用标准计算的。因此，一审法院的判决符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。6、上诉人提出的外购药2772元应当全给的理由不能成立。在一审质证中答辩人对没有正规票据的医疗费不予承担，外购药无法证实与本案治疗有关。对于一审法院酌情支持1000元医疗费答辩人认可。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，同意一审法院判决，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
第三人车万录答辩意见与被上诉人报国农机合作社答辩意见一致。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人马丽霞申请对伤残等级重新鉴定，其在一审对鉴定结论没有异议，现申请重新鉴定，未能提出充分的理由，该申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的范畴，故对其重新鉴定的申请本院不予支持；上诉人马丽霞主张误工费、护理费标准过低，因其不能提供本人有固定收入及因受伤误工而实际减少收入的证明，也未提供其丈夫梁喜会作为护理人员的收入状况证明，因此，一审判决上诉人马丽霞的误工费、护理费按照2014年黑龙江省农林牧副渔业平均工资计算正确；上诉人马丽霞要求给付父母的赡养费7000元，因其在一审中未提出该项诉讼请求，在二审期间被上诉人不同意对该项诉讼请求进行调解，故本院对其该项诉讼请求于本案不予支持；上诉人马丽霞要求给付交通费1400元，未能提供交通费票据，故对其该项上诉主张本院不予支持；上诉人马丽霞要求增加安装假肢费用50000元，该请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，对其该项上诉请求本院不予支持；马丽霞要求给付外购药费2772元，其不能提供合理票据，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人马丽霞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2449元，由上诉人马丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 雷