广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第107号原告林德清。委托代理人毛仲传，广西承汇律师事务所律师。被告许世潮，现下落不明。被告覃红兰（系被告许世潮妻子），现下落不明。原告林德清诉被告许世潮、覃红兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告委托代理人毛仲传到庭参加诉讼。被告许世潮、覃红兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与许世潮系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2011年至2012年6月，许世潮以生活及做生意资金不足为由分别8次向原告借款共计521000元，并出具了8张相应的借条，承诺支付利息。至2013年6月，许世潮已还款83080元，至起诉之日即2013年12月26日，被告尚欠本息共计862234元。原告经多次催收未果，特此起诉，请求人民法院判令二被告偿付尚欠本息共计862234元给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年6月30日100000元无还款期限借条、账户交易明细单各一份，拟证明原告在2011年6月27日转80000元后又给现金20000元共计出借给许世潮100000元，月利率2.5%；2、2011年7月7日50000元无还款期限借条一份，拟证明原告委托证人张群英汇给许世潮的借款，月利率3%；3、2011年8月11日62000元无还款期限借条及账户交易明细单各一份、取款凭条两份，拟证明该笔借款分别于同年8月1日、22日两次各转30000后再给现金2000元，共计借给许世潮62000元，月利率是3%；4、2011年9月18日69000元无还款期限借条一份，该款是原告向别人借得钱换借现金给许世潮的，月利率是3%；5、2011年10月1日100000元借条、取款凭条、账户交易明细及交易回单各一份，拟证明该笔款林德清转账借给许世潮的，借期是一年，月利率是3%；6、2011年10月17日50000元一年期借条一份，拟证明该笔款林德清现金借给许世潮的，也是借他人的钱给的，月利率是3%；7、2011年11月13日40000元无还款期限借条一份，拟证明以现金借给许世潮的，月利率是2.5%；8、2012年5月19日50000元无还款期限借条、取款凭条及交易回单各一份，拟证明该笔借款当天给了现金7000元，次日转账43000元，月利率5%；9、柳江县公安局城东派出所户籍证明两份，拟证明许世潮与覃红兰系夫妻关系，许世潮在夫妻关系存续期间向原告借款。证人张群英为原告出庭的证人证言，证明许世潮经张群英介绍认识原告并向原告借钱，2011年7月7日50000元无还款期限借款，是原告委托张群英帮汇给许世潮的。2013年6月张群英曾电话催过二被告归还原告借款，二被告均说要还的，但之后就再也联系不上二被告了。本院依法调取的证据有：1、调查笔录一份，证明案外人刘军得于2010年6月28日从许世潮老婆覃兰红名下受让得柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路216号房屋，并已办理房产过户登记。2、柳江县拉堡镇祥和社区居民委员会证明一份，证明许世潮、覃红兰两人户籍在柳江县拉堡镇基隆综合区祥和南路**，该夫妇将房屋在2010年6月28日卖给刘得军后于同年8月10日左右离开祥和社区居民委员会管辖区域，去向不明。二被告未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。本院认为原告所提供的证据、证人证言、祥和社区居民委员会的证明、内容真实、合法，与本案事实有关联性，能相互佐证，相关证据与本院依法调取的证据亦相一致，依法确认其证明力，并可作为本案定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告许世潮与被告覃红兰系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，许世潮从2011年6月至2012年5月，以其个人名义分别8次向原告借款并出具相应的借条，每笔借款均约定了固定利率，其中：①、2011年6月30日不定期借款100000元，月利率2.5%，无利息支付期限；②、2011年7月7日不定期借款50000元，月利率3%，半年结息一次；③、2011年8月11日不定期借款62000元，月利率3%，半年结息一次；④、2011年9月18日不定期借款69000元，月利率是3%，半年结息一次；⑤、2011年10月1日一年期借款100000元，月利率3%，半年结息一次；⑥、2011年10月17日一年期借款50000元，月利率是3%，半年结息一次；⑦、2011年11月13日不定期借款40000元，月利率2.5%，半年结息一次；⑧、2012年5月19日不定期借款50000元，月利率5%，无利息支付期限。上述8笔借款共计521000元，许世潮仅支付了83080元利息。原告经多次要求二被告还本付息未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按每张借条约定的利率分别计算8笔借款从借款日至2013年12月26日利息。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，其真实性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告与被告许世潮的借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。原告述称被告许世潮借款后支付了83080元利息，属原告自认，本院依法予以确认。根据法律规定，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。原告与被告许世潮约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，被告许世潮借得原告款项共计521000元拒不归还，又未继续支付利息，有悖于诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。原告要求被告归还借款521000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告支付8笔借款从借款日至2013年12月26日的利息，本院根据相关法律规定，参照银行同期同类［6个月一1年期（含1年）］贷款利率的四倍分别核准为：①、2011年6月30日100000元借款利息为62814元；②、2011年7月7日50000元借款利息为31160.22元；③、2011年8月11日62000元借款利息为37056.99元；④、2011年9月18日69000元借款利息为39329.69元；⑤、2011年10月1日100000元借款利息为56052元；⑥、2011年10月17日50000元借款利息为27442.89元；⑦、2011年11月13日40000元借款利息为21167.11元；⑧、2012年5月19日50000元借款利息为19607.33元。上述8笔借款利息共计294630.23元，减除已支付的83080元利息，至2013年12月26日被告许世潮尚欠原告利息211550.23元。本案借款系被告许世潮与与被告覃红兰夫妻关系存续期间以被告许世潮名义借取，属夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世潮、覃红兰归还借款521000元给原告林德清；二、被告许世潮、覃红兰支付利息211550.23元给原告林德清。本案受理费12422元（原告已预交），由原告林德清承担1868元，被告许世潮、覃红兰负担10554元。被告许世潮、覃红兰所负担受理费届时连同本案债务一并支付给原告林德清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦炳远人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二０一四年七月十八日书 记 员  黄黎恒