重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2253号
原告：王治权，男，1966年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：冷远素，女，1966年10月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：彭水县飞时电器有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街两路口（天豪大厦），统一社会信用代码91500243696589641R。
法定代表人：冷远素，该公司总经理。
原告王治权与被告陈庆奎、冷远素、彭水县飞时电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王治权及其委托诉讼代理人焦永华，被告陈庆奎到庭参加诉讼，被告冷远素、彭水县飞时电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王治权向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆奎、冷远素、彭水县飞时电器有限公司共同偿还原告王治权借款本金200万元以及利息、违约金（利息、违约金以200万元本金为基数，按照年利率24%为标准从2016年10月1日起计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告陈庆奎、冷远素、彭水县飞时电器有限公司承担。事实和理由：被告陈庆奎、冷远素系夫妻关系。被告彭水县飞时电器有限公司系该夫妻二人共同投资开办。2015年4月25日至2015年10月26日期间，被告陈庆奎、冷远素以该公司进货差资金周转为由，以共同借款或担保的方式分批向其借款130万元。另外该二被告向卢安祥借款30万元，向范其珍借款40万元，该两笔借款的债权人已将债权转让给原告王治权。
被告陈庆奎辩称，其向原告王治权的借款金额属实，真实性无异议，但是已经在政府的组织下达成了调解协议，希望原告王治权能够给予一定的时间，另外对于卢安祥的该笔借款债权转让有异议，应由其与卢安祥之间进行处理，对于其余的借款均没有异议。
被告冷远素未作答辩。
被告彭水县飞时电器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告陈庆奎与被告冷远素于1987年12月15日登记结婚。2015年4月25日，被告陈庆奎、冷远素向卢安祥出具借条一份。该借条载明：“今借到卢安祥现金30万元，大写叁拾万元整，借款期限3个月。借款本人及家属子女自愿同意用所有财产作抵押，到期后一次性归还本金，到期后超过10天未还借款，本人自愿同意承担借款总额的100%作违约金处理。（1）超过三个月仍未还款，借款人及家属子女，自愿同意处理所抵押的所有财产及物品，直至借款金额加违约金还完为准，其他负债与本借条无关。（2）担保人与借款人具有同等的还款义务。借款人：陈庆奎、冷远素，身份证号51352519660216XXXX，担保人：王治权，身份证号51352519660523XXXX。2015年7月28日，被告陈庆奎在该借条空白处注明延长借款10个月。2017年4月6日，卢安祥在该借条空白处注明本笔借款系委托王治权支付，现将本笔借款本金叁拾万元及利息从2015年起全部转让给王治权，由王治权向陈庆奎、冷远素收取。转让人：卢安祥亲笔。2017年1月12日，被告陈庆奎、冷远素再次在该借条空白处签字。”
2015年4月30日，被告陈庆奎、冷远素向原告王治权出具借条一份。该借条载明：“今借到王治权现金20万元，大写贰拾万元整，借款期限3个月，借款本人及家属子女自愿同意用所有财产作抵押，到期后一次性归还本金，到期后超过10天未还借款，本人自愿同意承担借款总额的100%作违约金处理。（1）超过三个月仍未还款，借款人及家属子女，自愿同意处理所抵押的所有财产及物品，直至借款金额加违约金还完为准，其他负债与本借条无关。（2）担保人与借款人具有同等的还款义务。借款人：陈庆奎、冷远素，身份证号51352519660216XXXX，2015年4月30日。注：借款延长10个月，陈庆奎，2015.7.28。
2015年7月19日，被告陈庆奎、冷远素向原告王治权出具借款借条一份。该借条载明：“今借到王治权现金10万元，大写壹拾万元整，借款期限6个月，借款本人及家属子女自愿同意用所有财产作抵押，到期后一次性归还本金，到期后超过10天未还借款，本人自愿同意承担借款总额的100%作违约金处理。（1）超过三个月仍未还款，借款人及家属子女，自愿同意处理所抵押的所有财产及物品，直至借款金额加违约金还完为准，其他负债与本借条无关。（2）担保人与借款人具有同等的还款义务。借款人：陈庆奎、冷远素，身份证号51352519660216XXXX，2015年7月19日。”
2015年10月11日，被告陈庆奎、冷远素向原告王治权出具借款借条凭证一份。该凭证载明：“出资人：王治权，身份证号码：51352519660523XXXX，借款人：陈庆奎，身份证号码：51352519660216XXXX，担保人：冷远素，身份证号码：51352519661007XXXX。今借到王治权现金30万元，借款人用天豪大厦门牌号XX-X，以房屋买卖为依据，产权证证号XXXX字第XXXX号房屋一套，面积178作30万元抵押，借款人及担保人自愿同意每月支付报酬费用3万元，若有一个月以上不支付此费用，借款人及担保人自愿同意出资方可任意处理以上房屋财产，口说无凭，以字为证。借款人：陈庆奎，担保人：冷远素，2015年10月11日。担保人冷远素在2017年1月12日在该借款借条凭证的担保人处注明此款还清为准。”
2015年10月1日，被告陈庆奎向原告王治权出具借款借条承诺一份。该承诺载明：“出资方：王治权，身份号码：51352519660523XXXX，借款人：陈庆奎，身份号码：51352519660216XXXX。今借到王治权现金40万，大写：肆拾万元整，借款期限15天到期归还，并承诺2015年9月17日借款20万于2015年10月17日归还，40万于2015年10月16日归还，共计还本60万元，大写：陆拾万元整，若到期不归还，本人及担保人同意承诺违约并愿意按违约金100%贰倍方式支付本金，借款用200X第X号201X年XXXXX彭房地产XXX三本作抵押，到期抵押物借款人及担保人自愿同意由出资方任意处理，并遵守以上全部承诺，口说无凭以字为证（注明：本单20万本金及利息以全部归还清，陈庆奎，2015.10.16）。借款人：陈庆奎，担保人：冷远素。担保人冷远素于2017年1月12日在该借款借条承诺的担保人处注明此款还清为准，2017年1月12日被告陈庆奎同时在借款人处签字。”
2015年10月26日，被告陈庆奎、冷远素向原告王治权出具借款借条凭证一份。该凭证载明：“出资人：王治权，身份证号码：51352519660523XXXX，借款人：陈庆奎，身份证号码：51352519660216XXXX。今借到王治权现金30万元。借款人及担保人自愿同意每月支付报酬费用3万元（大写：叁万元整），若有一个月以上不支付此费用，借款人及担保人自愿同意出资方可任意处理以上房屋财产，口说无凭，以字为证。”借款人：陈庆奎、冷远素，2015年10月26日。”
2016年3月30日，被告陈庆奎向范其珍出具借条一份。该借条载明：“今借到范其珍人民币40万元，大写：肆拾万元整，借款人：陈庆奎，身份证号码：51352519660216XXXX，2016年3月30日。在该借条的空白处，范其珍亲笔注明本笔借款转让给王治权，由王治权向陈庆奎收取本金及相关利息。范其珍，亲笔，2017.5.20。”
庭审过程中，原告王治权称对于有几张借条上面载明的延长借款10个月是因为当时双方约定的借款到期后，双方又协商再次延期，对于被告冷远素注明此款还清为准是因为当时担心借条已过诉讼时效，然后叫被告冷远素再次确认的；对于2016年10月1日的借款共计60万元，被告陈庆奎偿还了20万元，所以在本次诉讼中实际主张的就是40万元；对于2015年10月26日的借款30万元，当时双方约定的报酬费为3万元，对于双方之间约定的违约金实际上就是利息的意思。
庭审过程中，被告陈庆奎称原告王治权在开庭前夕已经通过微信告知卢安祥将30万的债权转让给王治权的事实。被告陈庆奎、冷远素均认可将借款用于了被告飞时电器的生产经营。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、涉及卢安祥的借款30万元转让给原告王治权是否有效？二、涉及范其珍的借款40万元是否存在利息的约定。
关于涉及卢安祥的借款30万元转让给原告王治权是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”从2015年4月25日卢安祥亲笔在该借条上面载明的内容（本笔借款系委托王治权支付，现将本笔借款本金叁拾万元及利息从2015年起全部转让给王治权，由王治权向陈庆奎、冷远素收取）和被告陈庆奎在庭上自认的情况（原告王治权已经通过微信的方式告知该笔债权已经转移）综合可知，该笔债权是通知债务人陈庆奎的，且被告陈庆奎与被告冷远素系夫妻关系，故该笔借款债权转让已经生效。
关于涉及范其珍的借款40万元是否存在利息约定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在涉及范其珍的该笔借款中因双方对利息没有约定，故应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”可知，针对该40万元本院可以支持以40万元为基数，从2017年6月5日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止的利息。
被告陈庆奎对原告王治权所主张的200万元金额无异议，原告王治权所主张的其中的160万元，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王治权所主张的被告冷远素的保证责任，因该保证尚在保证期间内，故本院也应当予以支持。对于原告王治权所主张的要求被告彭水县飞时电器有限公司承担连带责任的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”可知，该项请求符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆奎、冷远素、彭水县飞时电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王治权借款本金200万元并支付利息（利息以160万元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止；以40万元为基数，从2017年6月5日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）；
二、驳回原告王治权在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告王治权已预交22800元），由被告陈庆奎、冷远素、彭水县飞时电器有限公司共同负担22800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 潇