重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9863号原告：重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑社。法定代表人：周长禄，重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社社长。被告：黄永禄，男，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社与被告黄永禄侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社的法定代表人周长禄，被告黄永禄及委托诉讼代理人吴洪、崔远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社（以下简称四楞碑社）向本院提出诉讼请求：判决被告因侵占代管的队有林约5亩，按照《重庆市人民政府2008年征地补偿条例》、《渝府法59号》、《沙府法98号》规定的地上附着物综合定额标准1亩22000元计算赔偿原告110000元，具体毁林面积以核实的实际面积为准；被告因毁损代管的队有林造成了损失赔偿原告50000元。事实和理由：被告于1995年11月20日与原告签订了林地承包合同，由被告代管队有林，目的是为了更好地发展队有林。被告承包后，未经集体同意，将代管的队有林上原有的柏树、棕树等损毁再种植自己的果树，给原告造成了损失。因此原告起诉至法院。被告黄永禄辩称，本案是一个侵权纠纷，要有侵权的事实和损失。双方签订的合同中约定的承包地是40余亩土地，即实际土地承包的面积是大于40亩的，该观点已经被生效判决支持。合同约定原告赋予了被告种植维护相关树木的权利，被告没有毁损代管的队有林用于种植自己的果树，被告不存在侵权的事实。本案中所有拆迁安置补偿均是按照土地面积补偿，原告不存在任何损失，本案中丧失了侵权赔偿的基础法律依据。且侵权赔偿中的损失是以实际损失为前提，原告提出的损失的计算依据是缺乏法律基础的。本案原告诉称的侵权发生的时间是在2012年4月12日征收之前，侵权的时效是一年，过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年1月2日，原告四楞碑社（甲方）与被告黄永禄（乙方）签订《承包合同书》，合同约定：为了更好地发展队有林，本队召开社员大会通过把队有林规划一遍，面积约有四十余亩，由本队社员承包。承包界：从凉水井、朱万一大土路边直上以石柱果园连界。一、承包年限为四十年，从1995年11月20日起至2035年止，前5年为了开发不付款，从2000年起每年上交本队100元作为集体收入，付款时间当年12月30日付清。从2010年起每年上交本队150元，……。二、乙方承包后，有自种的权利（不能种粮食），果树种后，可以种其他杂粮。三、乙方承包后甲方委托乙方代管本队余留的队有林，代管的权限3年后，队有林处理马桑及杂树桠枝和竹子的金额按当年甲乙双方商议定价，出售金额归乙方所有，其余草草柴由乙方自行处理。四、……。五、乙方护林成林后，本队出售树木，报请林业部门审批，经批准后单价由甲乙双方按当年商议定价出售，金额甲乙方各一半。六、……。七、……。八、队有林由乙方代管后，在队有林中发展棕树，但不能毁林发展，年限期满后，作为队有林固定资产。九、乙方承包荒山年限期满后，果树及其他树木作为乙方固定资产，山场属于集体。十、本合同书甲乙方共同遵守，如违反本合同规定其中一方违约，违约金2000元，违方支付一次性付清。十一、……。十二、如在途中有人及生产队抬高和摧毁本合同承包书，乙方所修建的房屋折价7000元，所栽种的树木承包地折价50元一根，所折价金额全部归乙方所有。十三、如国家占用土地，土地费属于集体，树木属于乙方。2012年4月12日，沙坪坝区征地办公室（甲方）与被告四楞碑社（乙方）签订《征地补偿协议》一份，载明，因重庆市城投公司建设需要，甲方需征用乙方所在社土地，经甲乙双方协议，达成以下协议：一、乙方普通种植面积为425.326亩，扣除社员户依法青苗面积亩，剩余青苗补偿面积0亩，按1430元/亩标准进行补偿，计608216.18元；鱼池面积17.50亩，按1760元/亩进行补偿，计30800元，以上金额共计639016.18元。二、乙方土地总面积494.956亩，扣除历年零星征地面积10.516亩，本次征收面积为484.449亩，按3000元/亩的标准进行补偿：批文面积120.915亩，小计362745元；批复外面积363.534亩，小计1090602元，共计1453347元。三、乙方征收土地总面积494.965亩扣除乙方历年零星征地面积10.516亩以及本次征地据实清理的宅基地和其他建筑占地面积17.37亩，实际补偿面积467.079亩，农村集体经济组织及其成员所属地上够附着物按综合定额标准10000元/亩进行补偿，其中批文面积120.915亩，小计1209150元；批复外面积346.164亩，小计3461640元，共计4670790元。……。该费用已支付在重庆市沙坪坝区西永街道中柱村村民委员会账户，最后一笔征地款项的支付时间在2015年上半年，该费用由中柱村代四楞碑社管理。黄永禄于2015年6月23日起诉要求四楞碑社立即支付承包地补偿款457200元（包括构附物综合补偿400000元、青苗费补偿57200元），代管林木出售款571500元，合计1028700元。（2015）沙法民初字第07151号民事判决书判决四楞碑社于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄永禄青苗补偿费57200元、构附物补偿费200000元，合计257200元，驳回了黄永禄的其他诉讼请求。该判决已经生效。审理中，原告陈述诉称的涉案林地在征收范围内，土地补偿款由原告领取，地上果树的补偿款由被告领取。涉案林地现在的情况与当时的情况一致。现场可以查看侵权的实际面积，且与相邻的其他的林地对比，可以看出毁损的林地之前的状况。被告抗辩所有的补偿款均是原告领取的，生效判决是针对承包地的补偿款，代管的队有林无论是土地或者果树的补偿款被告均未领取，且被告没有毁损代管的队有林用于种植自己的果树。法院组织原、被告到现场进行查看，根据现场查看的结果看，被告代管的队有林中现有竹子、棕树、柏树等林木，也有少量的橘子树、樱桃树等果树，与相邻的其他林地相比较没有多大的区别。上述事实,有原、被告各方当事人的陈述，被告提供的承包合同书以及本院依职权调取的（2015）沙法民初字第07151号民事判决书及（2016）渝01民终3353号民事判决书、现场勘查笔录及视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议是：一、被告是否有原告诉称的侵占代管的队有林，损毁林地，在代管的队有林上种植自己果树的行为；二、如果有，是否给原告造成了损失及损失的大小；三、被告是否承担相应的责任。对上述争议焦点，本院结合本案查明事实评判如下：原、被告签订的承包合同书约定承包地之外的队有林由被告代管，被告护林成林后，出售树木的价款原、被告各一半，被告在队有林中发展棕树，但不能毁林发展，年限期满后作为队有林固定资产。原告称被告在承包之后就毁了队有林中的柏树、棕树等，再种植了自己的果树，但并未提供相应的证据予以证明，现场查看也无法得出上述结论。且代管的队有林因征收获得的补偿款全部由原告取得，原告并未产生损失。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即应从原告知道或者应当知道被告侵权时计算诉讼时效。原告自述被告在1995年承包之后就毁了队有林的树木，再种植了自己的果树，意味着原告当时就知道其诉称的被告的侵权行为，但原告在2016年才提起诉讼，早已超过诉讼时效。综上，因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社的诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村四楞碑经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  贺海艳二〇一六年十月十日书 记 员  王 浩