广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6816号
原告：青岛茂果贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐一嘉，总经理。
委托诉讼代理人：吴东胜，广东向日葵律师事务所律师。
被告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈桃云，总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。
原告青岛茂果贸易有限公司（以下简称茂果公司）与被告广东流星宇数码照明有限公司（以下简称流星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告茂果公司的委托诉讼代理人吴东胜，被告流星宇公司的委托诉讼代理人谭军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂果公司向本院提出诉讼请求：流星宇公司立即返还茂果公司预付款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5万元从2017年2月19日、15万元从2017年3月15日计算至清偿之日。事实和理由：2017年2月，茂果公司经介绍打算从流星宇公司处购置显示屏2批等器械设备，并应流星宇公司的要求于同年2月18日、3月14日分别将5万元、15万元预付货款给流星宇公司。之后双方对货物价格及合同的订立进行沟通协商。同年3月中下旬，茂果公司的人员去流星宇公司对货物考察，发现存在质量问题，货物比较陈旧、做工粗糙、不平整、存在缺口缝隙。因此，茂果公司在洽谈中要求流星宇公司对货物质量作出保证、签订质量赔偿协议等补充条款，流星宇公司不予理会。双方最终没有达成协议，茂果公司不愿再向流星宇公司购买货物，要求退还预付款未果。为维护茂果公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
流星宇公司辩称，1.双方于2017年2月、3月建立买卖合同关系，流星宇公司依合同收取定金20万元后完成订单，茂果公司拒绝提货、发货；2.上述两份合同订立前，双方已履行了采购金额113000元的订单，茂果公司从未反映存在质量问题；3.流星宇公司已按合同履行，涉案产品属非标灯饰产品，且向茂果公司支出培训费、接待费，流星宇公司保留追究茂果公司违约责任的权利。请求驳回茂果公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，茂果公司向流星宇公司订购价值113000元的货物，由茂果公司预付定金4万元，交货前支付尾款73000元，该合同已履行完毕。同年2月18日、3月14日，茂果公司向流星宇公司分别汇入5万元、15万元。2017年2月18日，流星宇公司提供总金额198294元的订货合同一份，订货日期为当日，交货日期为2017年2月24日，订货单位为巴基斯坦客户，合同详细列明各种产品的规格、型号、单价、数量、质量要求等，付款方式为先预付总货款的30%定金，余款于出货前一次性付清后发货，收款人为陈某某，指定汇入农业银行尾数1614的账户。合同特别约定茂果公司应在订单生产完成后3个月内提货，验收标准为行业标准、质量保修二年，合同加盖流星宇公司公章或合同专用章、茂果公司汇入定金后生效。
茂果公司法定代表人徐一嘉（以下简称为徐）与流星宇公司员工魏某（以下简称为魏）的微信记录显示，2017年2月18日，徐表示：先打参展样品定金五万，回头，你把合同做详细了再发我一遍；2月19日，徐表示：你昨天发的合同明细不对，随即向魏发送参展样品清单，当日下午魏回复最终清单189144元并把条款改一下明天发给徐；2月20日，魏发总价200683.5元的合同给徐，徐问为何价格多了，魏回复解释原因并称上个外贸订单的租赁屏已做好需支付尾款；2月21日，徐问空运的货什么时候出来，魏回复参展样品尽量赶在本周完成；……2月27日，徐称20万美金的订单你和李某某赶紧敲定细节处，把合同做好发我，我好付定金，魏回复订单已发给李工、备货订单还等李工确认，等他确认回来我2份合同一起寄；2月28日，徐称照这个做最终合同，尽快传给我，定金预付15万，并将巴基斯坦客户库存订单、订货合同发给魏，魏随后发改好并盖章的备货合同、修改的备货订单给徐；3月1日，徐发送绿色部分为最后敲定价格，你找陈总和李某某确认好后，重新出合同盖章；3月7日，该批2月10日的订单已履行完毕，徐要求做大货合同，明确日期改为当日并注明交货时间、运费承担、结算方式为合同签订后3天内支付合同总价款的15%作为定金；3月8日，徐又提出收货确认方式、争议解决等修改内容，魏将修改的合同发送给徐；3月9日，魏表示订单198294元、895580元的订单发票为不含税价，需加12个点税金，徐表示按11个点开发票；3月10日，魏表示已修改合同并签名盖章安排快递给徐；3月11日，魏表示31号确定可以出货，徐回复改合同或再起草一份附属合同；3月13日，徐要求再订货合同后单独写明如供方的原因拖延交期，按千分之五支付给需方，魏回复合同内已加，之前的货都做好了；此后双方对发票开具协商；3月22日，徐表示合同我发货的时候带过去，要求27号发货，魏回复已经在赶；3月27日，魏表示订单已经做完，问徐出货事宜，徐回复后，魏要求收到余款后发货；4月15日，魏向徐发送样品和备货订单装箱单；4月20日，徐要求把装箱单上价格和合同对起来；4月21日，魏询问几号出货，徐回答等着吧，魏再问五一之前可以出么，徐回复不一定看情况；此后，魏多次询问出货事宜，徐均没有回复。
魏某与茂果公司员工李某章（以下简称李）的微信记录显示：2017年2月19日，李发送189144元的形式发票请发过来；3月20日，李发送魏做一份质量赔偿协议，内容是发现质量问题赔偿十倍价格；此后李多次发送但一直没有得到回复；3月27日，魏发送李经理订单现在已经做好了，麻烦你安排一下看几号可以出货并请回复确认，李回复柜子请联系徐小姐，参展样品安排发青岛；3月28日，魏发送李经理要安排过来验货么，并发送备品（含配件）清单；4月15日，魏发送样品和备货订单的装箱单；4月17日，魏问管总昨天已验货，样品和大货订单计划几号出货；此后，魏一直发信息问几号出货；5月18日，李要求解释全彩直插的问题，魏回复板上的时间是我们供应商出线路图图纸时标注的年份，为了避免混淆不同时间的线路图，货是我们今年新做的，李问你们能不能价格再便宜点，这是后期大货，就没存在这么大的缝隙；5月19日，李称你们第一次的货就出现质量问题，剩下的货怎么保证，魏回复解释是运输或组装问题。
流星宇公司提供的费用清单显示，2017年3月14日至4月1日，李某章出差至流星宇公司。同年6月23日，流星宇公司向茂果公司发出催告函，要求茂果公司接受货物付清余款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。徐一嘉、李某章分别与魏某的微信内容可以看出，徐一嘉与魏某分别代表的茂果公司、流星宇公司已就合同的标的、数量达成一致意见，仅因其他合同条款上反复磋商致使书面的合同的无法正式签订，按照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，亦应认定双方的合同已经成立。合同成立后，茂果公司预付款项，流星宇公司按茂果公司的要求供应货物，合同生效并履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，徐一嘉虽与魏某微信中称呼预付的为定金，但对款项的性质没有约定，不能据此认定为定金而适用定金条款。合同成立并生效后，双方均应履行自己的义务，茂果公司应收取货物并支付尾款，其主张返还，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告青岛茂果贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告青岛茂果贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年八月十七日
书记员 张 静