wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第36号
申请人侯立强，男，1990年8月6日出生，汉族。
被申请人李平，男，1977年6月20日出生。
被申请人王博琳，男，1976年2月5日出生，汉族。
申请人侯立强于2015年6月10日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年1月7日被申请人李平向申请人借款30万元，被申请人王博琳以其别克车作担保，借款期限届满后，被申请人未依约履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请冻结二被申请人银行存款35万元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人侯立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李平、王博琳的银行存款35万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年六月十日
书记员 赵 静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第314号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月19日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江灵出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日9时许，被告人向某某窜至永定城区回龙路梅尼超市购物中心屈臣氏旁，用事先准备的医用镊子从被害人雷某某手提着的女士挎包中夹得钱包后放在自己的挎包里，被新峰市场的管理人员当场抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人向某某包内查获人民币1190元及居民身份证等物品。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人周某某、李某某的证言，扣押、返还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，现场图及相关照片，辨认笔录，现场指认、检查笔录，视频资料，镊子一把，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人向某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一五年八月十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第187号
申请执行人张远英，农民。
被执行人唐剑锋，农民。
申请执行人张远英与被执行人唐剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）蒙民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张远英于2015年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人唐剑锋无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张远英与被执行人唐剑锋机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹 恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2690号
原告：潘显兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安万达地产有限公司，住所地六安市.
法定代表人：刘卫国，该公司总经理。
被告：贾卫军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告潘显兵与被告六安万达地产有限公司、贾卫军租赁合同纠纷一案中，原告潘显兵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘显兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘显兵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘显兵负担。
审判员 何 琼
二〇一七年六月七日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第518号
申请执行人鱼台县农村喜用合作联社，组织机构代码：16623878-0号，所住地：鱼台县湖凌二路首。
被执行人张为征，男，汉族，1968年12月11日出生，住鱼台县。
被执行人陶纪周，男，汉族，1975年10月24日出生，住鱼台县。
被执行人马萃峰，男，汉族，1952年4月9日出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第237民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马萃峰的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆怀香
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初813号
原告：赵福权，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
原告：赵立斌，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：韦文礼，男，1973年12月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王常国，男，1965年8月17日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵福权、赵立斌、韦文礼与被告王常国合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福权、赵立斌、韦文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王常国承担违约责任，即：王常国已经支付的定金6万元归原告所有；2.判令被告王常国支付尚欠的股份转让款7万元及其利息给原告。利息从2015年1月14日起�2017年6月13日止按月利率9.126‰计算为：18525.78元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国（案外人）与王常国合伙购买位于伟省爱（小地名）面积约80亩的杉树林一片。2014年10月14日合伙人达成杉树林转让协议，约定由赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国（案外人）分别将其享有的份额转让给王常国，其中，三原告杉树份额的转让价款为16万元，付款的期限为：2015年1月14日前付清，期满未能付清转让款的，定金作废。王常国支付6万元定金、9万元转让款后，至今未能付清余款，依该协议的约定，6万元定金应归三原告所有，不能折抵转让款，故王常国尚欠三原告杉树林份额转让款7万元，该欠款应依法按当地农村信用社月贷款利率9.126‰计算利息。上述欠款，经原告与被告王常国多次交涉未果，特向人民法院起诉，提出上述诉请。
王常国辩称，1.2015年4月9日，被告与原告重新达成口头协议，约定由被告支付转让款15万元给原告后，剩余的1万元原告自愿放弃。为此，2015年4月10日，被告才到秧坝农村信用社将余下的9万元支付给原告，该口头协议双方已经履行完毕，因此，从2015年4月10日之后，原告从未向被告主张权利；2.即使尚欠原告1万元，已经超过诉讼时效，被告不同意支付给原告；3.原、被告约定的定金超过总价款的20％，违反法律的规定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国（案外人）、王常国合伙购买一片杉树林。该片杉树林位于秧坝镇伟建村伟省爱（小地名）。2014年10月14日，上述合伙人签订《转让杉木林股份权合同书》，约定由赵福权、赵立斌、韦文礼�侬茂国将其合伙份额转让给王常国。转让的期限为：2014年10月14日至2015年1月14日。转让价款及付款方式为：赵福权、赵立斌、韦文礼的合伙份额转让价款为16万元，签订合同时支付定金6万元，2015年1月14日前一次性支付10万元；侬茂国的合伙份额转让价款为5万元，2015年1月14日前一次性支付。该合同还约定，如果王常国未按期付款，定金作废，赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国有权收回杉树林合伙份额。王常国于2014年10月14日签订合同时支付定金6万元给赵福权、赵立斌、韦文礼，于2015年4月10日支付杉树林合伙份额转让款9万元给赵福权、赵立斌、韦文礼。上述事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
在三原告与被告王常国是否重新达成口头协议，变更杉树林合伙份额转让款数额的问题上，当事人有争议。王常国为反驳原告诉讼�求而提出双方重新达成口头协议的事实主张，应当提供证据加以证明。但王常国没有提供证据证明这一事实主张，三原告对王常国的这一事实主张又不予认可，应由王常国承担不利的后果。故本院认定三原告与被告王常国没有就涉案杉树林合伙份额转让价款重新达成协议，王常国支付定金6万元、合伙份额转让价款9万元后，尚欠三原告合伙份额转让价款1万元。
在2015年4月10日起至本案起诉之前，原告是否要求被告王常国继续履行《转让杉木林股份权合同书》的义务的问题上，当事人有争议。原告在本案中陈述：1.三原告轮流打电话给被告追索欠款，如被告否认，可以到通信公司调取通话记录。2.2015年4月9日，三原告到被告王常国家中与被告协商，被告说只有9万元，先支付9万元给原告，余下的1万元待杉木销售完毕后再支付。2015年4�10日，王常国到秧坝农村信用社支付9万元给三原告后，和三原告一起走到秧坝镇街上，从包里面拿出1万元现金对原告赵立斌说，我有钱，就是不给你们了。被告在本案中陈述：1.因为双方重新达成了协议，2015年4月10日，被告才支付9万元给原告，原告才一直没有向被告主张权利。2.涉案杉木于2015年5月销售完毕。上述证据可以证实:被告王常国于2015年4月10日明确表示不再继续履行合同义务，原告从2015年4月10日起至本案起诉之前，没有寻求公权力救济，即：没有要求国家相关职能部门保护其合法民事权益。
原告在得知被告不愿继续履行合同后，没有寻求公权力救济，在本案中，自述多次打电话向被告王常国追索欠款，与常理不相符。而且，原告的这一事实主张，只有原告本人的陈述，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上�本院认定从2015年4月10日起至本案起诉之前，原告没有要求被告王常国继续履行《转让杉木林股份权合同书》的义务。
本院认为，赵福权、赵立斌、韦文礼、侬茂国（案外人）、王常国订立《转让杉木林股份权合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。但是，超过诉讼时效的，合同权利人的民事权利，人民法院不予保护。本案中，合同约定王常国履行义务的最后期限为2015年1月14日，该期限届满，王常国未完全履行合同义务，诉讼时效开始计算。2015年4月10日王常国支付9万元后，明确表示不再继续履行合同义务，诉讼时效中断，重新计算，至本案起诉之日止，已经超过2年，期间，没有出现诉讼时效中断、中止的法定事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵福权、赵立斌、韦文礼的诉讼请求。
案件受理费1006元（已减半收取），由原告赵福权、赵立斌、韦文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 覃春桂
二〇一七年九月十九日
书记员 李奉璋
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2718号
罪犯郭五钢，男，1984年9月10日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月二十七日作出（2009）昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郭五钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日以（2009）云高刑终字第1029号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭五钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭五钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭五钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭五钢减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2718号罪犯郭五钢，男,1984年9月10日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月二十七日作出(2009)昆刑一初字第64号刑事附带民事判决,以被告人郭五钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日以(2009)云高刑终字第1029号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭五钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭五钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭五钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭五钢减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月25日起至2016年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第459号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵永珍（曾用名赵小档），农民。因本案于2014年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人陶建兵，农民。2014年5月14日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈晶晶，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人赵永珍、陶建兵、王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人赵永珍及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师方正、被告人陶建兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师陈晶晶、被告人王某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日凌晨，被告人赵永珍因与被害人王某乙发生争执，纠集被告人陶建兵和何朝义、梁大新、王华云（均另案处理）等人去“教训”王某乙。被告人陶建兵携带两把砍刀，纠集被告人王某甲开车送被告人赵永珍、陶建兵等人来到本市大溪镇上山村红绿灯路口附近，被告人赵永珍在现场见到被害人王某乙手中拿着一根钢管后，遂持刀将王某乙全身多处砍伤，致王某乙右手拇指缺失超过指间关节，右手食指、中指完全缺失。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成重伤二级。
温岭市公安局大溪镇派出所民警于2014年10月31日凌晨，在本市华尔娇酒店8232房间内抓获被告人王某甲，于同年11月19日凌晨，在本市城东街道木的地宾馆附近的路上抓获被告人赵永珍、陶建兵。被告人赵永珍、陶建兵归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵永珍、陶建兵、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永珍、陶建兵、王某甲及同案犯梁大新、何朝义、王华云的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某、代某、吴某甲、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，车辆信息，通话记录，照片，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永珍、陶建兵、王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永珍、陶建兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陶建兵有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵永珍、陶建兵归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上各被告人的量刑情节，决定对被告人赵永珍、陶建兵依法分别予以从轻处罚，对被告人王某甲依法予以减轻处罚。三被告人的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵永珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人陶建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年1月18日止。）
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。、
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张佳仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19476号
上诉人（原审被告）：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码：91440300769160222N。
法定代表人：赵世曾，董事长。
委托诉讼代理人：杨倩倩，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁兰艳，女，壮族，1976年11月1日出生，住所地：广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人雄伟房地产开发（深圳）有限公司（以下简称雄伟房地产公司）因与梁兰艳商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
梁兰艳在一审起诉请求：1、雄伟房地产公司向梁兰艳支付迟延交房违约金（迟延交房违约金以合同的成交价为基数，按每日万分之四的标准从合同约定的交付日期即2016年9月30日起计算至雄伟房地产公司取得规划验收合格证之日止，具体数额详见一审判决）；2、雄伟房地产公司承担本案全部诉讼费。
一审法院判决：雄伟房地产公司应于本判决生效之日起十五日内支付梁兰艳2016年10月1日至2017年7月10日期间的迟延交房违约金人民币362647.86元。案件受理费人民币981元由雄伟房地产公司负担。
雄伟房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回梁兰艳的诉讼请求；3、本案诉讼费由梁兰艳承担。
梁兰艳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，雄伟房地产公司向本院提交了一份入伙会签单，以证明涉案房屋于2016年11月9日已转由梁兰艳控制。
梁兰艳向本院提交：1、回复卓能雅苑小区个人房屋及公共区域整改催告函，以证明物业管理公司明确截止2017年9月29日，涉案小区的公共部分以及公共设施包括个人房屋仍然有需要整改的部分；2、深圳卓能雅苑缴付管理费通知，以证明物业管理公司确认至少自2017年7月11日才具备交付条件，并准备要求业主缴纳相应的物业管理费；3、雄伟物业承诺，以证明雄伟物业的负责人确认已签约的业主临时公约并非政府备案的文本，原签约的业主临时公约全部作废。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案房屋是否符合交付条件；2、梁兰艳是否接受交付并实际占有使用涉案房屋；3、雄伟房地产公司是否应承担迟延交房的违约责任。
关于涉案房屋是否符合交付条件的问题。涉案房屋所在房地产项目在雄伟房地产公司向梁兰艳发出入伙通知时尚未取得规划验收合格的相关文件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”、《深圳市城市规划条例》第六十一条“建设工程竣工后，建设单位或个人持建筑工程竣工测绘报告向原审批部门申请规划验收。未经验收或验收不合格的，不予发放《规划验收合格证》，不予房地产权登记，不得投入使用”等规定，除竣工验收外，商品房在交付使用前还应经规划验收合格。涉案房屋所在房地产项目在雄伟房地产公司提出交付时尚未取得《规划验收合格证》，不符合上述法律法规的规定，不具备交房条件，买受人可依法拒绝收房。
关于梁兰艳是否接受交付并实际占有使用涉案房屋，雄伟房地产公司主张即使涉案房屋在取得《规划验收合格证》前不具备交房条件，但梁兰艳2016年11月6日签署《入伙会签单》，视为梁兰艳实际收楼。本院认为，涉案小区于2017年1月才开通燃气，此前并不具备使用条件，且雄伟房地产公司未能提交涉案房屋的装修手续等证明材料以证明梁兰艳实际占有使用了涉案房屋，因此，雄伟房地产公司主张梁兰艳于2016年11月6日实际接收涉案房屋，欠缺事实依据，本院不予支持。
关于雄伟房地产公司是否应承担迟延交房的违约责任的问题。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第四条约定，“买方在入伙前未足额支付购房总价款（包括但不限于含超面积房款、违约金）的，卖方有权顺延交房且不承担逾期交房的违约责任”。雄伟房地产公司援引该约定主张，因梁兰艳存在迟延支付购房款的情形，在其足额支付迟延付款违约金前，雄伟房地产公司均有权顺延交房且不承担违约责任。对此本院认为，首先，上述合同条款系雄伟房地产公司作为出卖人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与各案买受人协商的条款，一审认定上述条款为格式条款，并无不当，本院予以确认。其次，上述条款规定在买受人未足额支付违约金的情况下，出卖人有权顺延交房且不承担逾期交房的违约责任，因在商品房预售合同中，买受人按时足额支付购房款的义务与出卖人按时交付房屋的义务具有对等性，而买受人承担迟延付款违约金的责任与出卖人的交房义务并不具有对等性，故上述条款有关“买方未支付迟延付款违约金，卖方可顺延交房并无需承担违约责任”的内容排除了买受人享有的按时收房的主要合同权利，免除了出卖人按约定期限交房的责任，且雄伟房地产公司在提供格式条款时并未尽提醒注意的义务，因此，一审认定上述条款中有关“买方未支付迟延付款违约金，卖方可顺延交房并无需承担违约责任”的内容无效，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本院予以确认。再次，梁兰艳已于2016年9月30日前支付完全部购房款，已履行其作为买受人的主要合同义务。综上，雄伟房地产公司援引上述条款约定，以梁兰艳未足额支付迟延付款违约金为由主张其有权顺延交房且不承担违约责任，理由不成立，本院不予采纳。至于雄伟房地产公司所主张的迟延支付房款的问题，因其未在本案中提出反诉，本院不予处理，当事人可另循法律途径解决。
综上，雄伟房地产公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6739.72元，由上诉人雄伟房地产开发（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 师先超（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2407号之一
申请执行人：祁甲喜，男,1967年2月14日出生，汉族,出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦新华，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦晓峰，男，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人祁甲喜与被执行人秦新华、秦晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年5月26日作出的(2017)新0103民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁甲喜于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人秦新华、秦晓峰向申请执行人祁甲喜支付案款13733.7元，本案应收执行费106.01元。
本院在执行祁甲喜与秦新华、秦晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人秦新华名下无房产、无车辆，无证券登记信息，无工商登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行的余额；被执行人秦晓峰名下无房产、无车辆，无证券登记信息，无工商登记信息，其银行存款账户均未发现可供执行的余额。申请执行人祁甲喜亦无法提供被执行人秦新华、秦晓峰可供执行财产线索。鉴于被执行人秦新华、秦晓峰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人祁甲喜，因本案被执行人秦新华、秦晓峰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2407号
申请执行人：祁甲喜，男,1967年2月14日出生，汉族,出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦新华，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：秦晓峰，男，1989年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人祁甲喜与被执行人秦新华、秦晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人秦新华、秦晓峰存款等财产及收入13733.7元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人秦新华、秦晓峰负担本案执行费106.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月一日
书记员 余齐承
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2800号
上诉人（原审被告）：孙加前，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2014年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人：刘某2，男，住江西省赣州市上犹县，系刘某1的父亲。
法定代理人：徐某，女，住江西省赣州市上犹县，系刘某1的母亲。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
主要负责人：冯昌，该分公司总经理。
原审被告：于天红，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人孙加前因与被上诉人刘某1、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、于天红机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙加前于2016年12月26日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费5160元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙加前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执586号
申请执行人钱星烁，女，1987年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶晓钢，男，1979年2月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱星烁与被执行人秦建华、陶晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0682民初9477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦建华于本判决生效后十日内偿还原告钱星烁本金171000元及逾期还款利息（按年利率6%标准，300000元利息自2016年6月16日计算至2016年8月3日；240000元利息自2016年8月4日计算至2016年11月11日；171000元利息自2016年11月12日计算至本判决确定的给付之日止）。被告陶晓刚对上述第一项给付义务，承担连带责任。被告陶晓刚作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告秦建华追偿。案件受理费2900元，由被告秦建华、陶晓刚负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由池锋、刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金171000元以及利息7364元，案件受理费2900元，执行费2619元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月21日分别到被执行人秦建华、陶晓钢住所进行调查，发现被执行人秦建华、陶晓钢不在家中。其所在村委会干部反映被执行人秦建华、陶晓钢长期在外，去向不明。本院于2017年11月21日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被两执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、车辆、不动产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执586号申请执行人钱星烁，女，1987年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人陶晓钢，男，1979年2月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱星烁与被执行人秦建华、陶晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0682民初9477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦建华于本判决生效后十日内偿还原告钱星烁本金171000元及逾期还款利息（按年利率6%标准，300000元利息自2016年6月16日计算至2016年8月3日；240000元利息自2016年8月4日计算至2016年11月11日；171000元利息自2016年11月12日计算至本判决确定的给付之日止）。被告陶晓刚对上述第一项给付义务，承担连带责任。被告陶晓刚作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告秦建华追偿。案件受理费2900元，由被告秦建华、陶晓刚负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由池锋、刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金171000元以及利息7364元，案件受理费2900元，执行费2619元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月21日分别到被执行人秦建华、陶晓钢住所进行调查，发现被执行人秦建华、陶晓钢不在家中。其所在村委会干部反映被执行人秦建华、陶晓钢长期在外，去向不明。本院于2017年11月21日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被两执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、车辆、不动产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘国军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第436-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：舟山新华船务有限公司。
代表人：李立新。
被执行人：李立新。
被执行人：孙伟民。
被执行人：宁波尚归商贸有限公司。
代表人：王表。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人舟山新华船务有限公司、李立新、孙伟民、宁波尚归商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法处置了孙伟民名下位于舟山定海区人民南路南珍大厦第十二层的房产，因三次拍卖均流拍，房产无法处置，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1041号
原告：李菊梅，女，1967年6月24日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：马伏军，男，1973年9月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告李菊梅与被告马伏军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李菊梅于2017年11月17日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊梅撤回起诉。
案件受理费254元，减半后127元，由原告李菊梅负担。
审判员 刘瑞君
二〇一七年十一月十七日
书记员 乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3336号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区
负责人：杨国月，职务：行长。
委托代理人:李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人:朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告：李太元，男，朝鲜族，1972年4月9日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告李太元信用卡纠纷一案，中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告李太元的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 代丛蔚
二〇一八年三月五日
书记员 楚 楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初397号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：许欢英，女，1981年2月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告许欢英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00027号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1964年12月8日出生。
原审被告人栗某某，男，1975年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月16日被沁阳市公安局取保候审，2013年9月23日被沁阳市人民检察院取保候审，2014年1月6日经沁阳市人民法院决定被执行逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人栗某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）沁刑初字第00020号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月25日10时左右，被告人栗某某与其父亲栗某甲在沁阳市柏香镇谢庄村鑫龙精密铸钢机械有限公司门前伐树时，与被害人梁某某的妻子穆某某、儿子梁某甲发生口角，后双方发生厮打。期间梁某某从自家养猪场出来，栗某某朝梁某某胸部打了几拳，将梁某某打伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，梁某某的损伤程度构成轻伤。
原判另查明：
1、诉讼中，被告人栗某某的家属向法院预交17000元赔偿款。
2、2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年。焦作市出差人员伙食补助费为：到焦作市属县（市）出差，每人每天20元。
3、被害人梁某某从事养猪行业，受伤后，于2012年4月27日在沁阳市柏香卫生院住院，同年7月2日出院，共住院治疗65天。期间由其妻子穆某某（从事养猪行业）护理。共花费医疗费6281.55元；误工费3692元（20732元÷365天×65天）；护理费3692元（20732元÷365天×65天）；住院伙食补助费1300元（20元／天×65天）；营养费650元（10元／天×65天）；综合考虑被害人梁某某的就医情况，酌定交通费为500元。综上，被害人梁某某的实际损失为：1、医疗费6281.55元；2、误工费3692元；3、护理费3692元；4、住院伙食补助费1300元；5、营养费650元；6、交通费500元。共计16115.55元。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人梁某某的陈述；2、证人申某某、种某某、栗某甲、穆某某、梁某甲、梁某乙、赵某某、原某某的证言；3、沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、户籍证明；5、抓获经过；6、发破案经过；7、接受刑事案件登记表；8、被告人栗某某的供述等。9、附带民事方面的证据有：附带民事诉讼原告人梁某某的身份证及户口本、沁阳市柏香镇谢庄村村民委员会出具的证明、沁阳市柏香镇动物防疫中心站出具的证明、穆某某户口本、柏香镇卫生院诊断证明、柏香镇卫生院病历及住院证、柏香镇卫生院出院证、医疗费单据复印件9张。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人栗某某的行为已构成故意伤害罪。被告人栗某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且自愿交纳赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人栗某某还应赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的各项经济损失共计16115.55元。判决：一、被告人栗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人栗某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币16115.55元，于判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其它诉讼请求。
上诉人梁某某上诉称，一审对被告人栗某某量刑轻；住院伙食补助费应按30元／天计算，交通费应按票面1308元赔偿，还应赔偿精神损害费6万元。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
关于上诉人梁某某的上诉理由，经查：1、一审宣判后，公诉机关未抗诉，被告人也未上诉，刑事部分已生效；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。梁某某作为原审附带民事诉讼的原告人对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据。2、焦作市内（含县市区）出差伙食补助费标准为20元／天，梁某某要求按30元／天计算，没有依据。3、交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，梁某某家住沁阳市柏香镇谢庄村，受伤后在沁阳市柏香卫生院就医，原判认定交通费500元完全能够满足梁某某及其必要陪护人员就医交通所需，梁某某要求按1308元赔偿，理由不足。4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。梁某某提起精神损失费的诉讼也缺乏法律依据。故上诉人梁某某的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栗某某还应赔偿因其犯罪行为而给上诉人梁某某造成的经济损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵宝琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9866号
上诉人（原审原告）：马栓成，男，1953年9月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会，地址：�家庄市裕华区位同村。
负责人：吴星，该居委会主任。
委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
上诉人马栓成与被上诉人石家庄市裕华区位同社区居民委员会（以下简称“居委会”）侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马栓成的上诉请求：要求撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1713号民事裁定书，裁定石家庄市裕华区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，该案属于由人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人所有的位××××号宅院，是上诉人在1995年向被上诉人居委会缴纳了宅基地标准费，并于同年6月6日与被上诉人�订了建房协议后，建成的宅院。2011年位同社区拆迁，因上诉人在外地，一街12号宅院被拆除。根据《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》规定，上诉人符合立户条件，应当享受安置补偿权益。二、本案不是《城市房屋拆迁管理条例》规定的城市国有土地上的房屋拆迁。按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，房屋已经灭失的，城市房屋拆迁管理部门，对要求裁决的申请不予受理。本案房屋已经被强拆，拆迁部门不会受理。上诉人一直与居委会协商，要求给予安置补偿，但因为居委会成员变更，一直未落实对上诉人的安置，因此，上诉人与居委会有口头安置协议，只是未落实。人民法院应当按照拆迁安置合同纠纷审理。
被上诉人居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案事实而言，答辩人按照一户一�安置，上诉人所诉的房产已经经过安置，并非独立的宅基地，上诉人所说的缴费和签订协议是交的超过一户一宅面积标准费用，不是新宅基地的费用。上诉人经过法院调解对房产进行分割并不影响本村一户一宅的安置办法。故上诉人起诉应被驳回。
马栓成向一审法院起诉请求：1、被告石家庄市裕华区位同社区居民委员会给予原告因拆迁房屋应享受的拆迁补偿、安置补偿等村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告马栓成与被告居委会未签订拆迁补偿安置协议，其直接向人民法院起诉要求按照位同村旧村改造拆迁补偿安置办法享受村民待遇，不符合民事诉讼程序，应驳回起诉。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。裁定：驳回原告马栓成的起诉。
本院审理查明事实同原审法院查明事实。
本院认为，一审法院依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》进行裁定，适用法律不当；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》与本案情况不符，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已经失效。被上诉人居委会制定的《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》是其对位同村全体经济组织成员进行拆迁安置的依据，现上诉人马栓成要求被上诉人依据《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》规定，对自己的被拆房屋进行拆迁安置，属于人民法院民事诉讼受案�围。综上，上诉人上诉请求成立，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1713号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 候路宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9866号上诉人（原审原告）：马栓成，男，1953年9月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会，地址：�家庄市裕华区位同村。负责人：吴星，该居委会主任。委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。上诉人马栓成与被上诉人石家庄市裕华区位同社区居民委员会（以下简称“居委会”）侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马栓成的上诉请求：要求撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1713号民事裁定书，裁定石家庄市裕华区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，该案属于由人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人所有的位××××号宅院，是上诉人在1995年向被上诉人居委会缴纳了宅基地标准费，并于同年6月6日与被上诉人�订了建房协议后，建成的宅院。2011年位同社区拆迁，因上诉人在外地，一街12号宅院被拆除。根据《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》规定，上诉人符合立户条件，应当享受安置补偿权益。二、本案不是《城市房屋拆迁管理条例》规定的城市国有土地上的房屋拆迁。按照建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，房屋已经灭失的，城市房屋拆迁管理部门，对要求裁决的申请不予受理。本案房屋已经被强拆，拆迁部门不会受理。上诉人一直与居委会协商，要求给予安置补偿，但因为居委会成员变更，一直未落实对上诉人的安置，因此，上诉人与居委会有口头安置协议，只是未落实。人民法院应当按照拆迁安置合同纠纷审理。被上诉人居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案事实而言，答辩人按照一户一�安置，上诉人所诉的房产已经经过安置，并非独立的宅基地，上诉人所说的缴费和签订协议是交的超过一户一宅面积标准费用，不是新宅基地的费用。上诉人经过法院调解对房产进行分割并不影响本村一户一宅的安置办法。故上诉人起诉应被驳回。马栓成向一审法院起诉请求：1、被告石家庄市裕华区位同社区居民委员会给予原告因拆迁房屋应享受的拆迁补偿、安置补偿等村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告马栓成与被告居委会未签订拆迁补偿安置协议，其直接向人民法院起诉要求按照位同村旧村改造拆迁补偿安置办法享受村民待遇，不符合民事诉讼程序，应驳回起诉。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。裁定：驳回原告马栓成的起诉。本院审理查明事实同原审法院查明事实。本院认为，一审法院依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》进行裁定，适用法律不当；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》与本案情况不符，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已经失效。被上诉人居委会制定的《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》是其对位同村全体经济组织成员进行拆迁安置的依据，现上诉人马栓成要求被上诉人依据《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》规定，对自己的被拆房屋进行拆迁安置，属于人民法院民事诉讼受案�围。综上，上诉人上诉请求成立，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1713号民事裁定；二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李秀云审判员  宋广道审判员  陈爱民二〇一七年九月二十日书记员  候路宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11925号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门538号誉珑湖滨2栋1楼物业房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。
负责人：于庆新，该公司总经理。
被告：庄冰童，女，1996年6月19日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告庄冰童物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11925号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门538号誉珑湖滨2栋1楼物业房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。被告：庄冰童，女，1996年6月19日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告庄冰童物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第784号
申请人刘向阳，男，1970年12月4日生。
被执行人史永胜，男，1986年7月23日生。
本院在执行刘向阳申请执行史永胜欠款纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，家中无可供执行财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第832号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 王明君
二〇一〇年二月二十五日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第784号
申请人刘向阳，男，1970年12月4日生。
被申请人史永胜，男，1986年7月23日生。
本院在执行刘向阳申请史永胜欠款纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2009）滑民初字第832号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋存利
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04262号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告李书香，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告李书香供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1538号
原告：新疆润联投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路299号。
法定代表人：方建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
负责人：王品山，该单位厂长。
委托诉讼代理人：温翠，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司法务部经理助理，住新疆昌吉市。
被告：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路2号。
负责人：刘红梅，该银行负责人。
原告新疆润联投资有限公司与被告特变电工股份有限公司新疆线缆厂、被告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告新疆润联投资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆润联投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆润联投资有限公司撤诉。
案件受理费17225.87元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为20000元，本案案件受理费300元（原告已交17225.87元），减半收取计150元，由原告新疆润联投资有限公司负担。由本院向原告退回17075.87元。
审判员 李刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张政
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3828号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，行长。
被执行人：郑庆平，男，1969年11月20日出生，住南平市延平区。
被执行人：张珠花，女，1973年3月12日出生，住南平市延平区。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人郑庆平，张珠花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民特43号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第672号
原告王玉美。
被告王卫明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告王玉美诉被告王卫明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二十一日
书记员 郄本江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3284号
上诉人（原审起诉人）苏爱玲，女，1957年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人苏爱玲不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1462号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏爱玲诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人苏爱玲的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人苏爱玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 于芳珠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终986号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉强，男，1964年11月7日生，汉族，住信阳市罗山县。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事条所律师。
被上诉人（原审被告）石继军，男，1973年11月5日，汉族，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）富裕县兴顺运输车队。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔公司）与被上诉人胡玉强、石维军、富裕县兴顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3422号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月22日21时00分许，被告石继军驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，黑BV6**挂号路飞牌重型集装箱半挂车沿107国道由北向南行驶至国道××家××木材检查站门前路段村，与同方向行驶左转弯的胡玉强驾驶的时风牌机动三轮车（随车乘坐胡连富）发生相撞，造成车辆受损，原告、胡连富（另案处理）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住信阳市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、左肩胛骨骨折；2、头面部皮肤多处擦伤；3、左锁骨骨折；4、右侧枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血。住院21天，支出医疗费31199.81元，在信阳市中医院支出医疗费170元，在信阳市仁义大药店外购药170元。出院时院方医嘱：1、石膏继续外固定半个月，出院后1个月、2个月、3个月、6个月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；2、术后骨折有延迟愈合或不愈合，届时可能二次手术；3、建议全休6个月，加强营养，全休期间需护理人员一名；4、骨折为完全愈合前，椎体又再次变形可能；5、取出固定物需费用一万元；6、不适随诊。2016年7月20日，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费1310元。2016年3月2日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书，认定被告石继军负事故的主要责任，胡玉强负事故的次要责任。原告无责任。黑Ｂ×××××、黑BV6**挂号车辆的所有人为被告富裕县兴顺运输车队，在被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司处购买有交强险、商业第三者责任及不计赔险，其商业第三者责任险保额为300000元，庭审中，原告提交交通费票据1000元，胡玉强同意原告的赔偿在交强险限额内优先赔付。另查明，原告系农业家庭户口。
原审法院认为，原告在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书认定被告石继军负事故主要责任、胡玉强负事故次要责任、胡连富无责任，本院予以采信。根据责任认定书，结合本案情况，原告与被告石继军所承担责任按三、七开比较适宜，即原告承担30%责任，被告石继军承担70%。对原告所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费，31199.81元+170元=31369.81元。2、住院伙食补助费，原告住院21天，标准要求每日100元，符合规定，予以确认。其住院伙食补助费为21天×100元/天＝2100元。3、营养费，原告住院21天，标准按每日30元计算，其营养费为21天×30元/天＝630元。4、护理费，根据医院证明，原告全休6个月期间需一人护理，护理天数应为住院天数与全休天数之和，共计201天。标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为201天×30482元/365天＝16786元。5、误工费，根据医院证明，原告出院后需全休6个月，误工天数应为住院天数与全休天数之和，共计201天。标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业计算，其误工费为28849元/365天×111天＝8773元。6、残疾赔偿金，原告构成一处九级伤残，其伤残赔偿系数按20%计算。其残疾赔偿金为10853元/年×20年×20%＝43412元。抚养费，原告女儿胡夏，出生于2001年6月30日，其抚养费为7887元/年×20%×3年÷2=2366元。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及被告石继军在此事故中所承担责任，本院酌定7000元比较适宜。8、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，交通费酌定为500元比较适宜。9、陪床费，庭审中原告所提交金额为200元的票据仅是一张收据，系非正规票据，本院不予支持。10、鉴定费1310元。11、后期治疗费，原告请求10000元，本院予以支持。综上，被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67066元被告阳光财险齐齐哈尔中心支公司在商业险内向原告赔偿各项费用44088元〖（31370元+2100元+630元+16784元+15887元+45778元+500元—60066元）×70%〗
被告富裕县兴顺运输车队向原告赔偿鉴定费1310元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内向原告胡玉强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106254元。二、被告富裕县兴顺运输车队向原告胡玉强赔偿鉴定费1310元。三、驳回原告胡玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，由被告富裕县兴顺运输车队承担。
阳光保险齐齐哈尔公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
胡连富辩称：原判认定事实清楚，处理结果适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，胡玉强在此次交通事故中身体受到侵害，理应得到赔偿。交警部门做出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，该责任认定书定被告石继军负事故主要责任、胡玉强负事故次要责任、胡连富无责任，本院予以采信。阳光财险齐齐哈尔公司在交强险范围内尽其赔偿之责，不足部分按双方承担责任在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿。胡玉强受伤后，对自己的伤情进行了鉴定。经查，胡玉强伤残等级与实际情况是一致的。上诉人虽有异议，但在一审时也未申请重新鉴定，故本院对胡玉强鉴定结果予以认可。至于其他费用，上诉人提出了异议，但未提供证据支持自己的主张。未证实一审结果错误。因此，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3006元，由上诉人阳光保险齐齐哈尔公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年七月十日
书记员 吴 雪
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初2号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人潘某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地巴东县，住兴山县。2017年10月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人潘某犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年7月，被告人潘某为猎杀在自己养鸡场附近出没的动物，从网店和实体店分别购买了射钉枪、瞄准镜、射钉弹等物品，在未经有关部门批准的情况下，私自对射钉枪进行非法改制、组装，使其具备枪支性能并用于日常打猎。2017年10月8日，公安民警在潘某家中将该枪支查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：该改制枪发射的弹丸在距枪口50厘米处的比动能为929.03焦耳/厘米2，是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成非法制造枪支罪，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支照片等物证，归案情况说明、兴山县公安局证明等书证，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等鉴定意见，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可�告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一八年一月十二日
法官助理 任联龙
书 记 员 彭叶琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3675号
原告：黄丽兰，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。
法定代表人：丁时杰，该公司董事长。
原告黄丽兰与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄丽兰及其委托诉讼代理人李红，被告新邦置业公司法定代表人丁时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2、判令被告新邦置业公司向原告支付延期办理不动产登记证书的违约金34945元（违约金计算至2017年10月31日），并以525490元为计算基数按日万分之一继续支付自2017年10月31日起至原告实际取得不动产登记证书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
新邦置业公司辩称：1、原告诉请基本属实；2、违约金的计算时间应按照合同约定时间计算；3、目前房屋没有办证的原因是土地证押在建行，有贷款没有还完，建行通过中院保全了房屋，还有因业主上访，房管局停止网签，影响了房屋销售，所以办证的时间就推迟了；4、现在公司经营困难，办证时间也可能延迟，对于违约金，公司没有承担能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原告身份证复印件及被告企业登记信息、《购房合同》、房地产开发项目品质和交房标准承诺书、预收款专用票据等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，黄丽兰（买受人）与常德市新邦置业有限公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品1幢号商品房出售给黄丽兰，该商品房建筑面积为93.76平方米，单价为每平方米5604.63元，房屋价款总金额为525490元。合同第十一条约定，出卖人在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条（二）款第2项第（1）条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年5月17日，黄丽兰按照合同约定支付了购房款165490元；2013年6月14日，黄丽兰支付了房款360000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助黄丽兰办理系争房屋的不动产权登记。黄丽兰为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，黄丽兰与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助黄丽兰办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第十九条（二）款第2项第（1）条约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（525490元）万分之一计付违约金。根据双方合同约定，新邦置业公司应在房屋交付之日起360个工作日内办理所有权转移登记，故违约金计算的起始时间应为约定取得房屋所有权证书时间届满之次日，即房屋交付之日起360个工作日次日起算，本案违约金计算的起始时间为2016年6月14日【（2014年12月31日+360个工作日）的次日】。综上，对于黄丽兰要求新邦置业办理不动产转移登记及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助黄丽兰向常德市房地产管理局申请办理不动产转移登记并办理不动产权证书；
二、常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向黄丽兰支付逾期申请办理不动产权证书的违约金，违约金从2016年6月14日起计算至办理不动产权证书之日止，按房屋总价款525490元的日万分之一计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由常德市新邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 李章霞
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第287号
申请执行人邓晓娟，女，1987年12月28日出生，汉族，东兴区人.
被执行人刘跃华，男，1986年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人.
内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘跃华的银行存款11500元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3170号
原告黄某某，女，汉族，2001年8月20日出生,住贵州省黔西县。
法定代理人黄某1，男，汉族，1970年3月5日出生，住贵州省黔西县，系原告黄某某父亲。
被告朱光友，男，彝族，1948年7月7日出生，住贵州省黔西县。
原告黄某某与被告朱光友饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某及法定代理人黄某1，被告朱光友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2017年5月5日下午，我放学后搭乘李某的摩托车回家，途经五里乡北海村安置点时，被被告朱光友家的狗咬伤，我们跟着咬伤我的狗追去，追到被告家，被告的儿子用肥皂水给我清洗了伤口。我向派出所报警后，被告朱光友承认狗中他家的但是不承认狗咬伤我，拒绝赔偿我的医疗费。我受伤后，在金碧镇卫生院打狂犬疫苗后又到黔西县疾控中心注射血清，共花去治疗费1984元。请求判决被告朱光友赔偿其饲养的狗咬伤我的治疗费1984元，车费、误工费264元，共计2248元。
原告黄某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
一、书证：
1、身份证复印件一份，证明原告黄某某的主体身份适格；
2、医疗发票两张，证明原告黄某某被咬伤后治疗费为1984元；
二、证人证言：
证人李某证实，原告在五里中学读书，时间我不记得了，原告放学后找不到车，我就送他们回去，当我们走到一个叫燕沟的地方，一条黑狗跑来抱住我的车轮，我的车偏下去压到了狗，这条狗就咬伤了原告黄某某的脸，我们看准了狗，便跟着狗一起走到被告朱光友家。被告朱光友是我姨父，他当时承认狗是他家的，但是不承认狗咬伤了原告，被告朱光友用肥皂水给原告黄某某清洗伤口后，他们就找派出所处理了。
被告朱光友辨称：原告所诉不实，我家的狗并没有咬伤原告。事发当天，李某带着原告来我家说我的狗咬伤原告了，但是我家的狗一直睡在我家园地的桃树下没有动过，当时出于好心，我儿子何某还用肥皂水为原告清洗了伤口，并让原告将狗带去鉴定，但是原告不愿意鉴定。事后我才听说是李某的摩托车压到了狗，狗才咬伤了原告。由于原告没有证据证明我家的狗咬伤她，因此，我不同意赔偿原告黄某某的损失。
被告朱光友在举证期限内提供身份证复印件证明自己主体适格：
经庭审质证，被告朱光友对原告黄某某提供的第1、号证据无异议，但对第2、3份证据有异议，对第2号证据（医疗发票），被告认为自己不识字，不知道该证据的真假，经审查，该证据证明原告黄某某2017年5月9日在金碧卫生院注射“抗狂犬病血清”花费382元及2017年5月6日在黔西县疾病预防控制中心的西药费1554元、注射费30元，由于2017年5月9日的“抗狂犬病血清”治疗发票出具日期在黔西县疾控中心的日期之后，与原告黄某某所述的“先在金碧卫生院注射狂犬疫苗后再到黔西县疾控中心注射血清”的事实不符，且该发票无收费单位印章，因此，对原告黄某某提供的382元的治疗费发票，本院不予采信。对黔西县疾病预防控制中心出具的1584元的发票，虽然该发票没有注明“西药”的名称，但与原告黄某某被咬伤的时间相吻合，因此该发票与原告黄某某被咬伤具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证人证言，被告朱光友只是认为狗“不应该咬伤坐在中间的原告，而应该咬伤证人”，而对证人陈述的被告的狗咬伤原告的事实未提出异议，因此，对原证人李某的证实，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某是在校学生，2017年5月5日放学后，原告黄某某搭乘李某的摩托车回家。途经五里乡北海村集中安置点时，被被告朱光友饲养的狗追赶，致使摩托车侧翻并压到了狗，原告黄某某的脸被狗咬伤。原告黄某某被咬伤后，与李某跟着咬人的狗到了被告朱光友家中，朱光友承认狗是自己喂养的，但不承认自己的狗咬伤原告黄某某，并让自己的儿子用肥皂水给原告黄某某清洗伤口。由于被告朱光友不愿意带原告黄某某去注射狂犬疫苗，原告黄某某向黔西县公安局五里派出所报警后，自行于2017年5月6日到黔西县疾控中心注射狂犬疫苗，共花去治疗费1584元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告黄某某是否是被被告朱光友喂养的狗咬伤；2、被告朱光友是否应当赔偿原告黄某某的损失。
本院认为：本案系饲养动物致人损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告黄某某被咬伤后，追着狗来到被告朱光友家，被告朱光友承认狗是自己喂养的，也让自己的儿子用肥皂水为原告黄某某清洗，但被告朱光友在举证期限内未提供证明原告黄某某有故意或者重大过失，因此，被告朱光友应赔偿原告黄某某的损失。被告朱光友称是因为李某的摩托车侧翻后压到狗，狗才咬伤原告黄某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”之规定，被告朱光友赔偿原告黄某某的损失后，可以向第三人追偿。
关于原告黄某某的误工费及交通费的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告黄某某系在校学生，不能以自己的劳动维持生活，因此对原告黄某某的该项主张，本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由于原告黄某某未在举证期限内提供交通费发票，因此，对原告黄某某的该项主张，本院不予支持。原告黄某某应得到的赔偿金额为1584元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光友于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失1584元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年九月六日
书记员 吴念秋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3297号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：肖建明，男，1977年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告肖建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告14088.46元，其中本金：13457.58元，利息：428.03元，逾期还款违约金：202.85元，暂计至2017年9月18日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告肖建明于2016年向我行申请办理透支额度为1.4万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××111。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年8月1日。截至2017年9月18日止，被告尚欠我行14088.46元，其中本金：13457.58元，利息：428.03元，逾期还款违约金：202.85元，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告肖建明未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月29日，被告肖建明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号62×××1111
3、授信额度：14000元
三、领用卡后，被告肖建明使用信用卡进行了消费，截止2017年9月18日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：13457.58元
2、利息：428.03元
以上事实有原告提供的被告肖建明身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告肖建明申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额13457.58元及截止到2017年9月18日的利息428.03元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告肖建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第146号
原告：郑成贤。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：余跃。
被告：李雪。
原告郑成贤与被告余跃、李雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款本金95500元及利息损失（自2008年12月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余跃与被告李雪于2003年10月1日登记结婚，后于2011年11月24日协议离婚。2008年12月15日，被告余跃向原告借款10万元，约定月息4.5分。同日，原告预扣首期利息后向被告余跃指定账户转账支付95500元。嗣后，被告余跃即未支付利息亦未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余跃、李雪于判决生效之日起十日内偿付原告郑成贤借款95500元及利息（自2008年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告郑成贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，公告费650元，合计5445元，由原告郑成贤负担522元，被告余跃、李雪负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪知琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00115号
原告曲某某，女。
委托代理人宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告曲某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员赵方华独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人宋积慧，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2012年10月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不牢固，未建立起真挚的感情。婚前、婚后经常吵架，双方感情一直不好，且冲突不断。在原告经济困难时，即在原告无固定工作和无任何收入来源期间，被告不给原告日常生活费用，而在被告生活和经济困难时，原告给予被告帮助和支持。现被告不顾夫妻之情，在原告困难时不尽夫妻之间互相扶助的义务，原告只能依靠向亲戚朋友借钱维持日常生活，对原告造成极大伤害，双方感情已经完全彻底破裂。故原告诉至法院，请依法判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产并按双方协议分割婚前原、被告共同出资购买的价值45万元的房屋。
被告徐某辩称，不同意离婚。原、被告婚前相处时间比较少，双方是缺乏了解，但夫妻之间打打闹闹都是正常的。原、被告之间发生矛盾主要是因为原告长期在沈阳工作，而被告希望原告回丹东发展。被告认为双方感情并没有完全破裂，希望原告回来好好过日子，相信双方可以继续生活下去。
原告曲某某为了证明自己的主张，提供了以下证明材料，被告徐某发表了质证意见：
1、2014年2月17日振兴区民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系
被告质证意见：没有异议。
2、婚前财产协议，主要内容为双方婚前财产归各自所有。婚前原、被告共同出资450000元购买坐落于振安区X小区X号楼X单元X室，建筑面积132.54平方米房屋，原告出资300000元，被告出资150000元。在签订商品房买卖合同及备案过程中，双方应按原告占房屋三分之二份额，被告占三分之一份额列明双方所占份额。原告以此证明原、被告双方对婚前购买的房屋座落位置及双方出资的数额进行了确认，同时对双方离婚如何分割该房屋做了约定。
被告质证意见：没有异议。
3、2012年3月24日被告与丹东锦江房屋实业有限公司签订的房屋订购合同，房屋坐落于振安区X小区X号楼X室，建筑面积132.54平方米，房款284961元。原告以此证明该房屋就是婚前财产协议中提到的那处房屋。
被告质证意见：没有异议。
被告徐某未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的振兴区民政局婚姻登记处出具的证明、婚前财产协议、房屋订购合同，被告均无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
综上举证、质证、认证的结果及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告自由恋爱，婚前相处两年时间，于2012年10月10日登记结婚，未生育子女。婚后，双方为生活琐事时而发生争吵，主要矛盾在于原告婚后到沈阳工作，而被告希望原告回丹东发展。被告于2012年3月24日与丹东锦江房屋实业有限公司签订商品房订购合同，购买坐落于丹东市振安区X小区X号楼X室，建筑面积132.54平方米房屋，房款284961元。双方于同年9月8日签订婚前财产协议，约定双方婚前财产归各自所有。婚前双方购买及装修涉案房屋共同出资450000元，其中原告出资300000元，被告出资150000元。在签订商品房买卖合同及备案过程中，双方应按原告占房屋三分之二份额，被告占三分之一份额列明双方所占份额。原告婚前财产还有中华牌轿车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、床一张、真皮沙发一套、格兰仕牌微波炉一台、吸尘器一台。双方无婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前相处两年时间，应认定感情基础较好。虽然双方婚后因家庭琐事时而发生争吵，但主要是因为原告在沈阳工作，而被告希望原告回丹东发展导致。如果原、被告之间能够经常沟通，互相包容，一定会找到解决该问题的方法。现原告提出离婚，被告不同意并表示希望双方能好好过日子，因原告未提供证据证明双方感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间应本着互谅互让的原则，处理好家庭矛盾，共同维护家庭的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯国丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2779号
原告：山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区光明花园14#营业房，组织机构代码05340760-5。
主要负责人：张敏，站长。
委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：冯新，男，1971年10月5日出生，汉族，大专文化，山东中安集团工作人员，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。
原告山东省互联网传媒集团股份有限公司枣庄分公司与被告冯新网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司的委托诉讼代理人秦陆路，被告冯新的委托诉讼代理人戴建景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、将其在微信社交软件中发布的侵犯原告名誉权的内容予以删除；2、判令被告在齐鲁晚报、大众论坛及微信社交软件中实名向原告赔礼道歉、并消除影响、恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告损失人民币40万元（取证费1800元、律师费20000元、企业形象损失费209106.05元、直接经济损失169093.95元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月被告冯新用微信在其朋友圈中频繁发送信息，称原告为敲诈、勒索枣庄各单位、各企业钱物，恶意在原告的鲁南论坛上发帖对枣庄的单位、企业进行造谣、诽谤，然后达到向这些单位收费才删帖的目的。被告还在微信中要求收到此信息的朋友广泛转发扩散，上述信息在被告朋友圈中被广泛转发。被告在没有任何证据的情况下恶意散播不实言论，其行为严重侵犯了原告的名誉、权益。
被告辩称，被告并未对原告构成名誉侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系等来认定。本案中，被告在微信朋友圈中所转发的文章内容仅仅反映了被告与原告在另一名誉权案件的基本事实。在另一案件中，根据被告向贵院提供的证据足以认定，原告为了达到合作的目的，恶意不删除侵犯被告权益的文章，同时原告的工作人员刘琳承认以这种形式达到与枣庄多家单位合作的目的。因此被告所转发的信息是真实的，是原告承认的。而且直到目前，原告仍然因被告未能与其合作而仍不删除侵权帖子。因此被告的转发行为主观上没有任何过错，也未实施任何违法行为，且原告也未提交任何证据证明其受到的损失。因此被告的行为不构成名誉侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位创办的“鲁南论坛”是为了网络用户提供信息平台服务，被告不对网站传输或存储的信息进行主动编辑、组织或者修改论坛的内容由网络用户提供。2015年9月被告冯新用微信在其朋友圈中多次发布信息，内容为：真没想到鲁南论坛枣庄站做为传播媒体，却为了达到敲诈，勒索驻枣庄市各单位和枣庄市各企业钱物的目的，恶意在其网站上发帖诽谤，造谣然后达到收费删帖的目的，关于8月8日鲁南论坛枣庄站对枣庄中安二手车市场的恶意诽谤，造谣的帖子一事，目前按照律师要求所有取证工作全部结束，此案已被市中区人民法院受理！法院传票现已送达！并定于十一月四日下午两点在市中区法院第七审判庭！届时恭请社会各界人士及新闻媒体前来旁听，观摩指导！请亲们为了自己与亲友们不再遭受到恶意的造谣，诽谤，或当遇到被敲诈，勒索时，千万不要妥协，我们必须坚决的拿起法律武器誓与邪恶斗争到底，绝不让其继续害人！正义始终不会被邪恶打倒。上述发布的信息也经过多次转发。
另查明，原告对被告在其朋友圈中多次发布信息及转发信息、评论予以公证，并支付公证费1800元。原告提供的其单位制作的财务报表及分析，欲证明因被告的发布信息其比2014年度同期减少收入169093.95元。原告为本次案件支付律师代理费20000元。
再查明，被告提供了原告的工作人员刘琳与被告之间的录音资料，欲证明被告在朋友圈发布的信息属实。
以上事实，有公证书、收据、发票、财务报表及分析、打款记录、代理合同、收费标准、录音及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告在其微信朋友圈中多次发布信息“真没想到鲁南论坛枣庄站做为传播媒体，却为了达到敲诈，勒索驻枣庄市各单位和枣庄市各企业钱物的目的，恶意在其网站上发帖诽谤，造谣然后达到收费删帖的目的”，并已被转发。且该信息未经查实不能证明真实存在。故这种行为损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持，且被告应将其在微信社交软件上发布的上述信息予以删除。因被告只是在其使用的微信社交软件商发布了上述信息，所影响的范围也是在该微信社交软件内，被告应在在其微信社交软件上赔礼道歉。原告主张被告赔偿其企业形象损失费和直接经济损失，但提供的证据不足以证明，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其取证费、律师费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新于本判决生效之日起十日内删除其于2015年9月在其微信社交软件上发布的信息“真没想到鲁南论坛枣庄站做为传播媒体，却为了达到敲诈，勒索驻枣庄市各单位和枣庄市各企业钱物的目的，恶意在其网站上发帖诽谤，造谣然后达到收费删帖的目的******请亲们为了自己与亲友们不再遭受到恶意的造谣，诽谤，或当遇到被敲诈，勒索时，千万不要妥协，我们必须坚决的拿起法律武器誓与邪恶斗争到底，绝不让其继续害人！正义始终不会被邪恶打倒”；
二、被告冯新于本判决生效之日起十日内在其使用的微信社交软件上向原告山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司赔礼道歉；
三、驳回原告山东省互联传媒集团股份有限公司枣庄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告负担100元，原告负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 李雨微
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2779号
原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区光明花园14#营业房。
负责人：张敏。
被告：冯新。
本院受理原告山东省互联网传媒集团股份有限公司枣庄分公司与被告冯新网络侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系网络侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，根据原告所述，被告侵权行为地在济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权的原告住所地即侵权行为地和被告住所地均在本院辖区，据此，本院享有管辖权。故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告冯新对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告冯新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十月三十日
书记员 左 艳