河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7886号
上诉人（原审被告）：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄萍、孙建州，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫峰，男，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所实习律师。
原审被告：郭磊，男，汉族，1981年10月17日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南沃恩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼606号。
法定代表人：常程兴，总经理。
上诉人吴永进因与被上诉人李卫峰及原审被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初29493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴永进上诉请求：依法改判上诉人吴永进偿还被上诉人李卫峰借款本金192.5万元。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，上诉人吴永进应偿还被上诉人本金为192.5万元，而不是195.5万元。一审认定上诉人吴永进在收到200万元借款后才向被上诉人李卫峰支付7.5万元的事实是错误的。上诉人先向被上诉人支付7.5万元利息（其中的4.5万元已被一审法院认定从本金中扣除，剩余3万元未被认定扣除本金）后，被上诉人才向上诉人支付《保证借款合同》标明的借款金额200万元。上诉人与被上诉人之间存在多笔资金往来，每次均是上诉人先将利息支付给被上诉人后，被上诉人才支付《保证借款合同》标明的借款金额。本案就存在上诉人先付利息被上诉人后转款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上所述，请求二审法院给予公平判决，维护上诉人合法权益。
李卫峰辩称，关于利息支付的时间,双方可以任意约定,是当事人意思自治的体现，被上诉人实际支付了合同约定的借款金额，并没有预先扣除利息，上诉人也按照合同约定支付了借款相应的利息,该合法交易行为符合法律规定，不违背相关的司法解释，一审对此予以认可。综上，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
李卫峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴永进偿还借款本金1955000元及从2016年7月1日起至2017年3月24日止的利息34.799万元；2、被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告吴永进向原告借款200万元，被告郭磊和河南沃恩汽车销售有限公司为其提供连带保证。合同约定借款使用期限自2016年6月16日至2016年6月30日，月利率3%。同日，被告为原告出具借据一张，载明借款数额为200万元、借款期限自2016年6月16日至2016年6月30日止。被告吴永进于当日为原告出具一份委托收款证明，指定由原告将借款转入浦发郑州分行营业部吴永进62×××16的账户内。原告即通过银行转账方式于2016年6月16日向被告吴永进指定上述账户转账200万元。被告吴永进于当日通过汇款方式偿还原告7.5万元。被告吴永进辩称于2016年8月23日偿还借款本金100万元，因本案所诉借款担保数额最少，故应认定为偿还本案借款。
另查明：被告吴永进还向原告借款二笔，分别为1600万元，由河南恒信置业有限公司和袁晓奇提供连带担保，于2016年4月12日到期；另一笔借款1350万元，2016年11月16日到期，由邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司提供连带责任担保。再查明：原告李卫峰为讨回借款及利息，于2016年11月29日与河南宇法律师事务所签订委托代理合同，合同约定由河南宇法律师事务所代理原告进行诉讼，原告为此支出律师费用2万元。在诉讼过程中，该院依原告申请，对被告银行存款或相应价值的其他财产采取了查封措施。
一审法院认为：借款应当偿还。被告向原告借款并约定了借款期限、利率及偿还时间，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的合同义务。被告吴永进辩称于收到借款当日偿还原告7.5万元，应当从借款本金中扣除的意见，因原、被告可以约定偿付利息的时间，原告实际借给被告吴永进200万元，被告吴永进在收到200万元借款后才向原告支付7.5万元，应认定借款200万元已实际履行。按照双方约定月利率3%，计算至2016年6月30日利息为3万元，被告吴永进偿还其余部分4.5万元应认定为偿还本金，从借款本金中扣除，故对被告辩称偿还7.5万元本金的理由，该院不予采纳。被告在诉讼过程中辩称于2016年8月23日还款100万元，因被告欠原告三笔借款，二笔已到期且均有连带担保，被告辩称本案借款担保最少，应认定100万元为偿还本案借款。该院认为，借款的担保多少是指提供的担保对整体债务的比例多少，不是指实际数额多少，被告多笔借款均为连带责任担保，担保数额情形应为相同，而1600万元的借款负担最重，故被告吴永进辩称偿还的100万元应在本案借款本金中扣除的理由，该院不予采纳。原告诉称被告所还100万元系还1600万元借款本金，符合法律规定，该院予以采信。
原、被告双方约定借款月利率3%计算，被告吴永进于2016年6月16日按合同约定月利率3%履行支付约定当月利息，不违反法律规定，合同到期后，被告吴永进未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告从2016年7月1日起止2017年3月24日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。原、被告之间没有约定若违约承担律师费用，且被告已负担月利率2%的利息，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，该院不予支持。综上，被告吴永进向原告借款200万元，已偿还2016年7月1日前的利息3万元及借款本金4.5万元。剩余借款本金195.5万元及2016年7月1日起之后按月利率2%的利息，被告吴永进应当偿还。被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司自愿为被告吴永进借款提供连带责任担保，应当就被告吴永进未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴永进于本判决书生效之日起十日内偿还原告李卫峰借款本金1955000元及利息，利息自2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止以1955000元为本金按月利率2%计算；二、被告郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回原告李卫峰的其他诉讼请求。如被告吴永进、郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25384元，保全费5000元，共计30384元，由被告吴永进负担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李卫峰与吴永进、郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定的借款期限到期后，吴永进作为借款人未及时还款，现李卫峰作为出借人依合同约定向借款人吴永进和担保人郭磊、河南沃恩汽车销售有限公司追要欠款1955000元及相应利息，事实清楚、证据充分，一审法院对李卫峰的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人吴永进的上诉理由，其上诉称其先将利息支付给被上诉人，被上诉人才支付了借款合同中的借款金额，故应将实际出借金额认定为本金；对此，因被上诉人确系按照双方合同的约定支付了借款本金，至于上诉人支付利息的时间或是双方约定或是上诉人自愿行为，上诉人以此为由要求将该7.5万元在本金中予以扣除，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年八月七日
书记员 崔顺龙