济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4656号
原告：胥爱荣，女，1950年8月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:李剑(特别授权代理),济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市。
代表人：李恩露，村党支部书记。
委托诉讼代理人：杨桦（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
原告胥爱荣与被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会(以下简称沙二村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胥爱荣及其委托诉讼代理人李剑，被告沙二村委会的委托诉讼代理人杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案原被告申请庭外和解一个月。
胥爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18万元及利息（自2014年10月19日起至还款之日止，以3万元为基数，按同期银行贷款利率计息；自2015年8月11日起至还款之日止，以15万元为基数，按月息2分计息）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日、2015年8月11日，被告以偿还村委借款为由分二次向原告借款3万元和15万元，合计借款18万元。借款时被告承诺支付原告月息2分的利息。被告收到借款时向原告出具借款收据二张。后原告催要二笔借款，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，特诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
沙二村委会辩称：被告并没有收到原告起诉金额的借款，原告没有证据证实自己的诉讼请求。原告与被告原法定代表人李恩勇系母子关系，因此该借款真实性需要审查。
胥爱荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份；2、2015年8月11日沙二村委会出具的借款收据1张；3、胥爱荣中国农业银行东郊支行银行存折1份；4、2014年10月19日沙二村委会出具的借款收据1张；5、证人王圣谟、段立刚的证言。沙二村委会提交证据如下：1、证实原告与被告原法定代表人李恩勇系母子关系的证明1份；2、情况说明复印件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方当事人无争议的事实如下：
一、原告胥爱荣与原沙二村委会主任李恩勇系母子关系。李恩勇1999年2月任沙二村委会党支部书记，之后任沙二村委会党支部书记兼村主任。2017年初李恩勇递交辞职报告。
二、2014年10月19日，被告沙二村委会出纳段立刚给原告出具收据1份，该收据载明：“交款单位胥爱荣，摘要村借款，金额3万元，备注：还村借款。”该收据加盖了被告沙二村委会财务专用章，沙二村委会出纳段立刚作为收款人签字。
三、2015年8月11日，被告沙二村委会出纳段立刚给原告出具收据1份，该收据载明：“交款单位胥爱荣，摘要村借款，金额是15万元，备注：此款付给陈凤昌、月利息贰分。”该收据加盖了被告沙二村委会财务专用章，沙二村委会出纳段立刚作为收款人签字。同时原告胥爱荣提交借款协议1份，该协议载明：借款人沙二村委会，贷款人胥爱荣，借款金额15万元，于2015年8月11日交付借款人，借款利息是月息2分等内容，该协议经办人处有沙二村委会成员段立刚、王圣谟、李恩露签字，其他工作人员有苏传文、贾功俊、王仁春签字，并注明此款付给小苏家陈凤昌，协议未写明签署时间。
四、2014年10月19日的3万元借款，原告陈述是现金交付；2015年8月11日的借款15万元，原告及段立刚均陈述该款系两人一起到农业银行自胥爱荣存折上提取的现金，原告提交了其2015年8月11日的取款的存折。段立刚陈述该款是偿还沙二村委会借陈凤昌的借款，并由陈凤昌出具收条，且沙二村委会均进行了记账处理。
双方当事人有争议的事实：原告与被告是否存在真实的借贷关系。原告胥爱荣称因被告沙二村委会无钱支出，时任法定代表人的李恩勇不得已向自己家人及朋友借款用于被告沙二村委会的开支，原告胥爱荣提交了借款借据、借款协议、银行取款记录，且申请沙二村委会出纳段立刚、会计王圣谟作为证人出庭作证，以证实该借贷真实合法有效。两位证人均证实向胥爱荣的借款已记账并实际支出。被告沙二村委会认为。原告胥爱荣与李恩勇系母子关系，原告提供的证据不足以证实已交付了借款，原告没有证据证实自己的诉讼请求。
对此争议事实，本院调取了被告沙二村委会的（借款）应付款明细账，该账本记载：欠胥爱荣18万元，其中2014年11月借款3万元，2015年8月借款15万元。因原告称其中借款15万元系被告沙二村委会用于偿还陈凤昌的借款，为此，本院对陈凤昌进行了调查询问，陈凤昌陈述确实收到了沙二村委会的还款15万元，并知晓该还款系用原告胥爱荣的款偿还。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在真实的借贷关系。对此本院认为，原告胥爱荣持被告所出具的收款收据、借款协议、银行取款记录，并申请被告沙二村委会的会计和出纳出庭作证，以证实已向被告出借款项18万元，对此被告沙二村委会提出异议，为查明案情，本院以职权调取了被告沙二村委会的（借款）应付款明细账，该账本明确记载了向原告胥爱荣借款18万元；本院并对借款的用途进行了调查，案外人陈凤昌认可已收到胥爱荣替沙二村委会偿还的借款15万元。综上，可以认定被告向原告借款18万元的事实。
2014年10月19日、2015年8月11日，沙二村委会给胥爱荣出具了没有还款日期的借据，故原告可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对2015年8月11日借款15万元约定的借款利率月息2%未超出此规定的标准。2014年10月19日借款3万元未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款3万元至起诉日之前利息的请求，本院不予支持。
综上，被告沙二村委会向胥爱荣借款18万元属实。对原告要求被告偿还借款18万元及利息（自2015年8月11日起至还款之日止，以15万元为基数，按月息2分计息））的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付以3万元为基数，自2014年10月19日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计息的请求，无法律依据，本院仅支持原告自主张权利即起诉日之后的利息部分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会偿还原告胥爱荣借款本金15万元及利息，以15万元为基数，自2015年8月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；
二、被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会偿还原告胥爱荣借款本金3万元及利息，以3万元为基数，自2017年8月14日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。
以上一、二条所判款项，均限被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胥爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十二月八日
书记员 赵国