wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第55号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张进付，男，1948年9月5日出生。
被告丁存洋，男，1963年5月8日出生。
被告丁仁亭，男，1981年7月15日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张进付、丁存洋、丁仁亭借款合同纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张进付因购皮，于2008年11月14日在该行借款49万元，约定月利率10.545‰，担保人为丁存洋、丁仁亭，并约定借款到期日为2009年11月5日。从2008年12月30日至2009年12月31日共偿还利息69547.7元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金49万元及从2010年1月1日起利息至今未还，请求判令：1、被告张进付立即偿还借款49万元及利息；2、被告丁存洋、丁仁亭承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院在立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到三被告，相关法律文书无法送达三被告。原告在本院指定的期限内也未能提供三被告现居住的准确住址，三被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉三被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邱劲连
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1673号
申请执行人：王艳玲，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹红，系该公司经理。
委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
申请执行人王艳玲与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0281民初5939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳玲于2017年5月24日向本院申请执行，本院于于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人列入失信人名单，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1673号申请执行人：王艳玲，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜丹红，系该公司经理。委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。申请执行人王艳玲与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0281民初5939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳玲于2017年5月24日向本院申请执行，本院于于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，已将被执行人列入失信人名单，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月六日书 记 员  曲 岩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1101号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福,职务理事长。
委托诉讼代理人：陈思齐，该联社营业部员工。
被告：乔玉波，女，1968年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：夏明国，男，1975年9月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：夏明波，男，1955年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：刘智刚，男，1963年2月18日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：李爽，女，1974年10月8日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：于胜武，男，1965年3月2日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：董凤霞，女，1958年11月12日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：董秀芝，女，1955年12月17日出，住址黑龙江省铁力市。
被告：那铁鋆，男，1979年6月16日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告乔玉波、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人陈思齐、夏明国、刘智刚、李爽到庭参加诉讼。那铁鋆经本院公告逾期未到庭，乔玉波、夏明波、于胜武、董凤霞、董秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求乔玉波偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金24900.00元，利息24567.29元，本息合计49467.29元（利息计算至2017年9月11日，实际利息计算至全部债务付清时止）。2.判令与乔玉波、夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆签订的最高额联保借款合同有效，夏明国、夏明波、刘智刚、于胜武、董凤霞、董秀芝、李爽、那铁鋆承担联保还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年3月5日，乔玉波在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。乔玉波仅归还本金25100.00元。双方同日签订了最高额联保借款合同，合同约定，乔玉波借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，铁力市农村信用合作联社自2010年3月5日还款期限届满后至2017年9月多次向乔玉波催收此款，乔玉波未能偿还，故提出上述诉请。
夏明国辩称：担保期间铁力市农村信用合作联社没有找过夏明国，已经超过担保期间。
李爽辩称：担保期间铁力市农村信用合作联社没有找过李爽，已经超过担保期间。
刘智刚辩称：担保期间铁力市农村信用合作联社没有找过刘智刚，已经超过担保期间。
乔玉波、夏明波、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提供（营业部）农信联保借字（2009）第099352号农户联保借款合同1份、借款申请书9份、身份证及户口复印件9份、联保合同书1份（已与原件核对）。各被告对真实性无异议，予以认定。2.关于铁力市农村信用合作联社提供贷款明细查询，各被告无异议，予以认定。3.关于铁力市农村信用合作联社提供借款凭证1份（已与原件核对），各被告对真实性无异议,予以认定。因乔玉波、董秀芝、夏明波、于胜武、董凤霞、那铁鋆未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月5日，乔玉波在铁力市农村信用合作联社营业部借款50000.00元。双方同日签订了农户联保借款合同，合同约定，乔玉波借款期限至2010年3月5日，月利率为9.3‰，夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆自愿组成联保小组，互相承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。至2015年10月13日，乔玉波已偿还借款25100.00元。截止2017年9月11日乔玉波尚欠铁力市农村信用合作联社借款本金24900.00元，利息及罚息24567.29元，本息合计49467.29元。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与乔玉波签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力市农村信用合作联社所举证据充分证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但乔玉波却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任；夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆与铁力市农村信用合作联社签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示,合法有效。双方在农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证,保证期间为二年,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆承担连带保证责任的保证期间因铁力市农村信用合作联社没有证据证实在保证期间向保证人夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆主张过保证责任,故夏明国、夏明波、刘智刚、李爽、于胜武、董凤霞、董秀芝、那铁鋆保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔玉波于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金24900.00元，利息及罚息24567.29元，本息合计49467.29元(以24900.00元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.3‰计算利息及罚息）；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由乔玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
人民陪审员 冷有石
人民陪审员 张云波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第359号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑金枰。
被执行人张小燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理郑金枰、张小燕计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑金枰、张小燕于2013年4月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书，决定对郑金枰、张小燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向郑金枰、张小燕依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第148号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第757号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑金枰、张小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑金枰、张小燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12441号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12441号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执54号
申请执行人：山东久塔化工贸易有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建5层527号，统一社会信用代码913703035552147319。
法定代表人：朱敏，执行董事。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司，住所地，高青县田镇镇东大庄村东300米，统一社会信用代码91370322559936694C。
法定代表人：隋月辉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第441号裁决书，向被执行人山东奥龙纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东奥龙纸业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东奥龙纸业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东奥龙纸业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东奥龙纸业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十一日
书记员 宋婷婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8416号
申请执行人管锐萍，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人周斐隽，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人管锐萍与被执行人周斐隽民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人周斐隽名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异55号
案外人：徐云龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人徐云龙对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元1204室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐云龙称，华宇公司欠其塔吊租赁款，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2014年6月8签订《商品房买卖合同》，华宇公司用御园福邸小区6号楼1单元1204室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人徐云龙向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据、证明，以及物业费、电梯费、电费、环卫费等收据，以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1204室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人徐云龙于2014年6月8日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸6号楼1单元1204号房，单价每平方米3970元，总房款504348元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款165000元。后华宇公司出具证明，其还欠案外人租金550000元，双方同意将其中的339348元用涉案房屋抵偿案外人，抵款合计504348元。
本院认为，案外人徐云龙与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人徐云龙的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1204号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第470号
申请执行人王桂贤，女，生于1974年4月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人赵冬梅，女，生于1980年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王桂贤与被执行人赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）同民初字第869号民事调解书，调解书生效后，申请执行人王桂贤于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人赵冬梅履行调解书所确定的内容，即由被执行人赵冬梅向申请执行人王桂贤支付牛肉款2.5万元及案件受理费333.5元。
本案在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人赵冬梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人赵冬梅声称没有能力一次性付清，遂与申请执行人王桂贤达成还款协议，即被执行人赵冬梅欠申请执行人王桂贤牛肉款2.5万元及案件受理费333.5元，已履行8333.5元，尚欠1.7万元从2015年7月起每月5日前向申请执行人王桂贤偿还1000元直到付清为止。2015年6月17日，申请执行人王桂贤自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2012）同民初字第869号民事调解书的执行，申请执行人王桂贤就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 马彦鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9560号
申请执行人：施能棠，男，1977年6月10日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人：洪金苔，男，1974年5月2日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人：洪锦云，女，1976年2月9日生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告施能棠与被告洪金苔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初622号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告洪金苔、洪锦云应给付原告施能棠货款427245元并偿付相应的逾期利息（以427245元为基数，按照银行同期同档贷款利率，从2017年1月6日计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元、公告费600元，合计8308元，由被告洪金苔、洪锦云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=433bdc33-986a-4e9c-9c61-a8d900f74a5f&imgId=NDMzYmRjMzMtOTg2YS00ZTljLTljNjEtYThkOTAwZjc0YTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9560号申请执行人：施能棠，男，1977年6月10日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人：洪金苔，男，1974年5月2日生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人：洪锦云，女，1976年2月9日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告施能棠与被告洪金苔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初622号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“被告洪金苔、洪锦云应给付原告施能棠货款427245元并偿付相应的逾期利息（以427245元为基数，按照银行同期同档贷款利率，从2017年1月6日计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元、公告费600元，合计8308元，由被告洪金苔、洪锦云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终313号
上诉人（原审被告）：周红梅，女，汉族，1968年6月12日出生，住武汉市青山区，
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，1963年7月8日出生，住武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：余姣英，女，汉族，1966年4月5日，住武汉市江夏区，
上诉人周红梅、刘志勇因与被上诉人余姣英身体权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初28号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周红梅、刘志勇上诉称，根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地位于武汉市青山区，故本案应由武汉市青山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
被上诉人余姣英未提交答辩意见。
本院认为，本案系因身体权纠纷提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地位于武汉市江夏区北华街客运中心，故侵权行为实施地所在的武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年五月二日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第200号
原告徐喆，男，1982年9月19日生，汉族，浙江省人。
委托代理人张玉红，海之光律师事务所律师。
被告姚玉治，男，成年，汉族，海兴县人。
本院在审理原告徐喆与被告姚玉治买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请（同时原告变更诉讼请求为3.3万元）。
本院认为，原告徐喆自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐喆撤回起诉。
案件受理费313元，由原告自愿负担。
审判员 杜国江
二〇一四年四月十五日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第200号
原告罗某某，女，生于1990年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，宁夏海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1992年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3171号
申请执行人：周永红，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
统一社会信用代码：9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专，总经理。
本院在执行申请执行人周永红申请执行被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初9511号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月五日
书 记 员 程 艺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执14号
申请执行人王玉珍，女，1961年10月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
王玉珍与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00956号
原告：徐某，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：倪某，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费590元，因本案以撤诉方式结案，减半收
取295元，由原告徐某负担。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月十一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初3号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人路某。2014年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被青县公安局刑事拘留，当日被青县公安局取保候审，2015年8月25日被青县公安局解除取保候审。经本院决定，2016年1月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人李某。2014年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被青县公安局刑事拘留。2014年7月3日被青县公安局取保候审，2015年7月3日被解除取保候审。经本院决定，2016年1月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人马某甲。2015年7月3日涉嫌犯开设赌场罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年1月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人刘某甲。2015年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年1月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人路某、李某、马某甲、刘某甲犯开涉赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人路某、李某、马某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份期间，被告人路某伙同李某、马某甲、刘某甲在青县曹寺镇宫村开设赛狗场，利用狗抓兔子的方式进行赌博，按赌资的20%抽头渔利。
上述事实，被告人路某、李某、马某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某、李某、马某甲、刘某甲在侦查机关的供述；证人马某乙、王某甲、董某、王某乙、刘某乙的证言；青县公安局制作的辨认笔录、青县公安局治安警察大队出具的证明等证据足以认定。
本院认为，被告人路某、李某、马某甲、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路某、马某甲、刘某甲系自首，依法从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人李某、马某甲、刘某甲犯罪作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人路某、李某、马某甲、刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月5日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效后三日内交纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处管制二年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后三日内交纳。）
三、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后三日内交纳。）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尹西娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7713号
原告洪某甲，男，1969年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪某乙，男，1966年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪某丙，女，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告洪某丁，女，1961年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
以上原告共同委托代理人许旺财，男，1956年3月17日出生，汉族。
被告洪某戊，男，1964年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈胜强、陈珑，福建贺贤律师事务所律师。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁与被告洪某戊继承纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本�提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第87号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孔某。2005年8月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒四个月；2008年9月26日因吸毒被浙江省温岭市公安局强制戒毒二年。2013年10月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］53号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日晚，被告人孔某与王小富（另案处理）在台州市黄岩区宁溪镇宁江源宾馆303号房间里，容留王某、黄某、徐杉杉一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2013年10月5日，被告人孔某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王小富的供述及辨认笔录，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，证人喻某的证言，搜查笔录，现场检测报告书，宾馆入住基本情况表，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管制法规，与人结伙，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾先后因吸毒被二次强制戒毒，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 符晓晓
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初132号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人廖德华，男，1969年8月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月3日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）122号起诉书指控被告人廖德华犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人廖德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日中午，被告人廖德华醉酒后驾驶逾期未检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的赣Ｂ×××××两轮摩托车，由其�于兴国县长冈乡榔木村的家中到凤凰大道中国银行兴国支行取款。当日13时55分许，廖德华原路返回途经兴国县凤凰大道粮食局交叉路口时，被兴国县公安局交通管理大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其结果为150mg/100mL。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被告人廖德华血液中检出乙醇含量为147.4mg/100mL，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，查获经过，归案情况说明，廖德华的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场照片，酒精仪器检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人廖某的证言，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第227号法医学毒物检验报告�，执法记录仪视频光盘，被告人廖德华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月21日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖玉珍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第101号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘俊堂，男，汉族，1963年3月15日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第188号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人刘俊堂于2012年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇王美村委大古刘庄其他土地204平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2014年11月2日对被执行人作出平国土监字（2014）第188号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款2040元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月2日对被申请人作出平国土监字（2014）188号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第188号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第108号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某林。因本案，于2013年11月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人庄某林犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人庄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月及9月，被告人庄某林在中国农业银行股份有限公司平湖乍浦支行用自己的身份证办理二张中国农业银行透支卡，卡号分别为×××0068、×××7539，后通过消费、取现等方式透支消费，总计本金14754.11元，利息滞纳金5564.31元，经银行多次催讨超过三个月仍拒不还款。
另查明，被告人庄某林已向中国农业银行股份有限公司平湖支行退还16000元。
上述犯罪事实，被告人庄某林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、贷记卡交易流水查询、催款通知书、催收清单、催收通知书、中国农业银行存款业务回单、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某林以非法占有为目的，持信用卡恶意透支14754.11元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害单位，亦可对被告人庄某林酌情从轻处罚。被告人庄某林的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但依法予以训诫。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人庄某林犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李登峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 俞佳伦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5883号
被执行人：殷玉岗，男，1986年4月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省丹阳市，暂住地常州市钟楼区。
本院作出的（2016）苏0412刑初507号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1471号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李勇某，男，1978年7月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇太平西村三西街南三巷*号，2015年5月8日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人李勇某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人李勇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日23时许，被告人李勇某酒后驾驶粤YXN＊**号小汽车途经佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路虎榜路口时，被民警查获。
经检测，李勇某血液中的酒精含量为257.7mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十五日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终884号
上诉人（原审原告）邵翀，男，1965年8月16日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人王威，吉林全策律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕颀寒，女，1975年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
原审被告铁力市翠花食品加工厂。住所黑龙江省伊春市。
经营者邵士友。
原审被告邵士友，男，1967年11月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原审被告秦丽萍，女，1968年6月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
上诉人邵翀因与被上诉人吕颀寒，原审被告铁力市翠花食品加工厂、邵士友、秦丽萍合伙纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4593号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人邵翀预交的二审案件受理费12578元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8097号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市，
被告：顾群伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住海宁市，
原告朱新丰诉被告顾群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年11月20日，裁定本案转为普通程序。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告顾群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元并支付利息135元（自2017年3月4日起按年利率6%计算至2017年12月4日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款3000元，约定借期二十天，并出具借条一份，现借期已到，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款期限二十天，于2017年3月4日归还。签订借条当日，原告交付被告现金3000元。被告顾群伟至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还3000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告支付自借款逾期之日即2017年3月4日起按年利率6%计算至2017年12月4日止的逾期利息计135元，未超过法律规定范围，亦予以支持。被告顾群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾群伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款3000元，并支付逾期利息135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾群伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 钱益民
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8097号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市，被告：顾群伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住海宁市，原告朱新丰诉被告顾群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年11月20日，裁定本案转为普通程序。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告顾群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3000元并支付利息135元（自2017年3月4日起按年利率6%计算至2017年12月4日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款3000元，约定借期二十天，并出具借条一份，现借期已到，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款期限二十天，于2017年3月4日归还。签订借条当日，原告交付被告现金3000元。被告顾群伟至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告请求被告归还3000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告支付自借款逾期之日即2017年3月4日起按年利率6%计算至2017年12月4日止的逾期利息计135元，未超过法律规定范围，亦予以支持。被告顾群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾群伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款3000元，并支付逾期利息135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾群伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李贞贞人民陪审员  钱益民人民陪审员  吴胜平二〇一八年三月十三日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0186号
原告吴江市新森林印染品有限公司。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告苏州市荣冠纺织有限公司。
法定代表人王莹莹，董事长。
本院在审理原告吴江市新森林印染品有限公司与被告苏州市荣冠纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新森林印染品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新森林印染品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月十四日
书记员 田匡华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1425号
原告谭益友，男，生于1952年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告孙朝兵，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨仲州，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告谭益友诉被告孙朝兵、杨仲州提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭益友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭益友自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭益友撤回起诉。
案件受理费952元，依法减半收取476元，由原告谭益友负担。
审 判 长 林定位
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 胡建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第215号
申请执行人马长户，农民。
被执行人左继震，农民。
申请执行人马长户与被执行人左继震交通事故纠纷一案，遵化市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）遵民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为129220.38元，应执行诉讼费500元，执行费1850元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第148号
原告王某
被告朱某某
委托代理人朱世武
本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑攀峰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初8号
原告：朱锦，男，汉族，1964年1月30日生，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，地址：四川省雅安市石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告朱锦与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦到庭参加诉讼，被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦诉称：原告系被告的乡镇蚕桑员，被告公司拖欠原告2014年春季小蚕供育费、收茧场地租金、搬运蚕盒零工工资未付直至2014年6月18日被告公司法人卓辉栋去世。后原告多次要求被告支付该笔费用，被告以各种理由和借口拖欠，于2014年10月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠擦罗乡蚕桑员朱锦2014年春季供育费合计1108元。被告承诺尽快支付给原告，但时至2015年年底，原告多次催收也无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告一次性付清拖欠原告朱锦2014年春季小蚕供育等费用1108元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告春季供育费等费用合计1108元的事实。
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱锦系被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的乡镇蚕桑员，2014年春季原告在被告处从事小蚕供育、搬运蚕盒等工作，但被告一直未将工资支付给原告。被告于2014年10月11日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠擦罗乡蚕桑员朱锦2014年春季供育等费用合计1108元（壹仟壹佰零捌元整）。后原告催收无果，于2016年1月5日诉至本院要求处理。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告供育费等费用1108元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付供育费等费用1108元的诉讼请求，本院予以支持。
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱锦劳务工资1108元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 旷萍萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1287号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人陈玉龙，上海雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月20日5时许，石某（已判刑）与马某某在上海市青浦区沪青平公路5325号门口因琐事发生争执，将马某某推倒在地。马某某的男友被害人刘某闻讯到现场后与石某发生争执并互相扭打。被告人朱某某见状伙同石某一起殴打刘某。经鉴定，刘某被打致蛛网膜下腔出血、左上颌窦前壁骨折，均构成轻伤二级；左顶部头皮挫伤、双眼挫伤、一枚牙齿缺失，均构成轻微伤。
2017年9月3日23时许，潘某（另案处理）从上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路15弄10号“花中花”KTV大厅走出时被石某某（另案处理）骚扰。双方发生争执。董某（另案处理）将潘某推倒在地。潘某的男友被告人朱某某与宋某某（另案处理）闻讯从KTV包房赶出，伙同潘某与石某某、董某互相殴打。后朱某某的多名同伴（另案处理）从KTV包房赶出，伙同朱某某对董某、石某某追逐殴打。经鉴定，董某面部软组织挫伤、双手皮肤挫伤，分别构成轻微伤；石某某的伤势不构成轻微伤。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人家属赔偿被害人刘某损失并获得谅解。
以上事实，有被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人石某、马某某、张某的证言及辨认笔录，被害人石某某、董某的陈述笔录、证人潘某、宋某某、陈某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，户籍资料，强制隔离戒毒决定书，公安业务档案信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人朱某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由、其家属积极赔偿被害人并取得谅解等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81089号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：陈海军，男，1982年3月25日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告陈海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海军偿还贷款本金6584.3元、利息157.98元、罚息273.21元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令陈海军支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对陈海军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈海军负担。事实和理由：陈海军为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年3月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。陈海军为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，陈海军逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求陈海军10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但陈海军至今未履行偿还义务。
被告陈海军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为36000元，合同利率为11.46％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，陈海军尚欠贷款本金6584.3元、利息157.98元、罚息273.21元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：陈海军与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。陈海军未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，陈海军有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求陈海军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈海军逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时陈海军尚未偿清，其应予支付。陈海军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6584.3元、利息157.98元、罚息273.21元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告陈海军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈海军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告陈海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2776号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告：严俊梅，女，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：马振荣，男，1965年8月15日出生，汉族，现住址同上。与被告严俊梅属夫妻关系。
被告：张翠莲，女，1965年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李再花，女，1962年5月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王飞虎，男，1967年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张毛眼，女，1963年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告严俊梅、马振荣共同偿还原告借款本金100000元及利息47205.33元（从2014年12月12日至2015年11月15日按月利率10.64‰计算，从2015年11月16日至2017年9月20日按月利率15.96‰计算），后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年9月21日起按月利率15.96‰算至本金还清止）；2、被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告严俊梅、马振荣夫妻于2014年12月12日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款100000元。借款期限从2014年12月12日起至2015年11月15日止，借款用途购饲料，借款月利率10.64‰，逾期月利率为15.96‰。由被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼提供保证担保。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年12月12日将借款100000元打入被告严俊梅的金牛借记卡×××账户内。被告未偿还借款本息。现尚欠借款本金100000元，利息47205.33元及后期利息未还。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212629706；二、《个人借款/保证合同》复印件一份，合同编号（2014）年杭农信借字第12-0389号。拟证明被告严俊梅、马振荣尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借本金100000元，利息47205.33元未还。被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼是连带责任保证人。被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告严俊梅、马振荣夫妻于2014年12月12日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款100000元。约定借款期限从2014年12月12日起至2015年11月15日止，借款月利率为10.64‰，逾期月利率为15.96‰。被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼为连带责任保证人。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年12月12日将借款100000元打入被告严俊梅的金牛借记卡×××账户内。被告未偿还贷款本息。现尚欠借款本金100000元，利息47205.33元及后期利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告严俊梅、马振荣签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告严俊梅发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告严俊梅未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告严俊梅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马振荣在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告严俊梅、马振荣夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告严俊梅、马振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息47205.33元（从2014年12月12日至2015年11月15日按月利率10.64‰计算，从2015年11月16日至2017年9月20日按月利率15.96‰计算）；
二、被告严俊梅、马振荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年9月21日起按月利率15.96‰算至本金还清止）；
三、被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告严俊梅、马振荣追偿。被告严俊梅、马振荣应于被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼履行上述债务后十日内，向被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年十二月十日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2776号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被告：严俊梅，女，1967年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马振荣，男，1965年8月15日出生，汉族，现住址同上。与被告严俊梅属夫妻关系。被告：张翠莲，女，1965年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:李再花，女，1962年5月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:王飞虎，男，1967年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张毛眼，女，1963年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告严俊梅、马振荣共同偿还原告借款本金100000元及利息47205.33元（从2014年12月12日至2015年11月15日按月利率10.64‰计算，从2015年11月16日至2017年9月20日按月利率15.96‰计算），后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年9月21日起按月利率15.96‰算至本金还清止）；2、被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告严俊梅、马振荣夫妻于2014年12月12日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款100000元。借款期限从2014年12月12日起至2015年11月15日止，借款用途购饲料，借款月利率10.64‰，逾期月利率为15.96‰。由被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼提供保证担保。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年12月12日将借款100000元打入被告严俊梅的金牛借记卡×××账户内。被告未偿还借款本息。现尚欠借款本金100000元，利息47205.33元及后期利息未还。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212629706；二、《个人借款/保证合同》复印件一份，合同编号（2014）年杭农信借字第12-0389号。拟证明被告严俊梅、马振荣尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借本金100000元，利息47205.33元未还。被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼是连带责任保证人。被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告严俊梅、马振荣夫妻于2014年12月12日向杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）借款100000元。约定借款期限从2014年12月12日起至2015年11月15日止，借款月利率为10.64‰，逾期月利率为15.96‰。被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼为连带责任保证人。杭锦旗农村信用合作联社（四十里信用社）于2014年12月12日将借款100000元打入被告严俊梅的金牛借记卡×××账户内。被告未偿还贷款本息。现尚欠借款本金100000元，利息47205.33元及后期利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告严俊梅、马振荣签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告严俊梅发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告严俊梅未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告严俊梅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马振荣在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告严俊梅、马振荣夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告严俊梅、马振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息47205.33元（从2014年12月12日至2015年11月15日按月利率10.64‰计算，从2015年11月16日至2017年9月20日按月利率15.96‰计算）；二、被告严俊梅、马振荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年9月21日起按月利率15.96‰算至本金还清止）；三、被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告严俊梅、马振荣追偿。被告严俊梅、马振荣应于被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼履行上述债务后十日内，向被告张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告严俊梅、马振荣、张翠莲、李再花、王飞虎、张毛眼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 璐二〇一七年十二月十日书记员 燕飞达
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1567号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】333号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保86号
申请人：郑白妮，1962年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：郑石联。男，1936年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人郑白妮于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑石联名下位于北京市朝阳区南郎家园6号楼2单元203号房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人郑白妮提供担保。
本院认为：申请人郑白妮提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑石联名下位于北京市朝阳区南郎家园6号楼2单元203号房屋。
案件申请费5000元，由申请人郑白妮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑白妮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年四月二十八日
书记员 金微娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初697号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：吕桂英，女，1976年8月9日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告吕桂英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢130号
申请执行人：罗志保,男,回族,生于1977年8月3日,宁夏海原县人,居民,住固原市。
委托代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：何生川，男，回族，生于1969年12月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人罗志保与被执行人何生川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志保于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的41800元、案件受理费423元、执行费533元。在执行过程中，查明被执行人何生川无财产可供执行，本院于2016年10月18日依法裁定终结了本案的本次执行程序。2018年5月30日申请执行人罗志保申请恢复执行，并以其双方私下协商处理为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月三十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢130号申请执行人：罗志保,男,回族,生于1977年8月3日,宁夏海原县人,居民,住固原市。委托代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何生川，男，回族，生于1969年12月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人罗志保与被执行人何生川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志保于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的41800元、案件受理费423元、执行费533元。在执行过程中，查明被执行人何生川无财产可供执行，本院于2016年10月18日依法裁定终结了本案的本次执行程序。2018年5月30日申请执行人罗志保申请恢复执行，并以其双方私下协商处理为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月三十一日书记员宋震
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1111号
原告朱五江，男，汉族，1969年8月11日出生。
委托代理人高红军、石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告杨卫东，男，汉族，1967年7月16日出生。
被告杜淑萍，女，汉族。
上列朱五江诉杨卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱五江委托代理人高红军、石属刚到庭参加诉讼，被告杨卫东、杜淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年元月18日，原告朱五江与被告杨卫东签订合伙协议，双方共同合伙经营“铝矿石购销”生意。原告按约定投资100万元，后双方于2015年5月10日经协商，被告杨卫东同意原告朱五江退出合伙经营。经核算，被告杨卫东欠原告朱五江本金99万元，欠分红款6万元，于2015年6月30日一次还清。但截至今日，被告未归还欠款及分红款。同时，双方约定如被告不能按期还款，分红款按每月3.5万元计算至款项还清为止。原告依规定要求按月2%支付利息至2016年3月30日，合计119万元。特诉请：1、判令被告立即清�欠款99万元，分红款20万元，合计119万及起诉之后利息（按月息2%支付至实际履行之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨卫东、杜淑萍未出庭答辩。
经审理查明，原被告双方约定合伙经营铝矿石购销项目。为经营需要，2014年12月起原告通过现金或转账形式共计投资99万元。收到原告投资款后，被告出具了三张总额为99万的收条确认收到了上述款项。2015年元月18日，原被告双方补签了《合伙协议》。该协议第一条约定“由甲方出资人民币壹佰万元整，（实际出资已完毕）作为本金，用于合伙生意的日常经营之用，并负责财务出纳工作”。双方合伙经营了约5个月，原告要求退伙，被告同意。经双方算账，2015年5月10日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告本金99万元及三个月（4月、5月、6月）分红款6万元，合计105万元，并愿在2015年6月30日前一次性还清。该欠条并载明如不能按期还款，分红款按每月3.5万元计算至欠款还清为止。该欠条出具后被告未依约履行还款义务。
本院认为，原告退伙后，被告杨卫东向原告出具的欠条已载明所欠债务金额及偿还期限，被告应依据欠条履行付款义务。关于欠款的本金，因原告退伙时双方经结算已明确尚欠原告投资款及分红款共计105万元，所以应以105万为欠款本金，并从双方约定的还款日即2015年6月30日起计算利息。关于利息的计算标准，双方在欠条中虽约定如不能按期还款需每月支付3.5万元，但该约定过高，根据相关法律规定利息应按月息2%计算。因原告未提交被告杨卫东和被告杜淑萍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务之证据，对原告要求被告杜淑萍偿还债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱五江借款本金105万及利息（利息从2015年6月30日起按月息2%支付至实际履行之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费15510元、保全费5000元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第43号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）叶清华，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人叶清华、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第89号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金�区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理�判员蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第127号
原告：黄兴国。
委托代理人：付明友。
被告：张翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
法定代表人：陶宏。
委托代理人：白植材。
原告黄兴国与被告张翔、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告赔偿原告117238.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月19日13：20分，被告张翔驾驶牌照为浙E×××××小型普通客车由安徽省广德县往浙江省安吉县方向行驶，途经安徽省广德县境内G318线（218KM＋800米）处，与原告驾驶的无号牌大阳110型摩托车相刮，导致黄兴国受伤，二车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告张翔负事故的全部责任。
三、受害人概况：黄兴国，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇界牌村黄家湾24号。
四、伙食补助费1500元。
五、财产损失构成：原告主张550元。原告提供道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书（广价证估（2015）027号），证明原告车辆损失为550元；二被告质证认为原告未提供维修费发票，对此不予认可；本院认为，原告提供的价格鉴定结论书真实有效，故认定原告财产损失550元。
六、护理费：原告主张10980元。原告提供安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告黄兴国颅脑损伤所致智力缺损达IX（玖）级伤残，护理期为3个月，营养期为3个月；二被告质证认为该鉴定机构的鉴定范围包括法医临床鉴定（性功能鉴定除外）、法医病理鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定，但不具备精神鉴定的资质，故对鉴定结果不予认可；本院认为，原告委托的鉴定机构不具备精神鉴定的资质，在询问其是否需要重新鉴定后，原告不予同意。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应当承担不利后果。故本院对安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见均不予认可。
原告因伤住院治疗50天，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，故认定原告护理费6100元。
七、营养费：原告主张2700元。同第六项的质证意见，原告因伤住院治疗50天，故认定原告营养费1500元。
八、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费：同第六项的质证意见，均不予认定。
九、误工费：原告主张24390.68元。原告提供安徽省广德县人民医院诊断证明书四份、安徽省广德县桃州镇祠山岗社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告黄兴国误工期限200天，且原告耕作田地30亩的事实；二被告质证认为原告现年64岁，年龄超过国家法定退休年龄，且误工时间过长，不符合常理；本院认为，原告住院时间为50日，广德县人民医院出具的诊断证明书建议休息时间为4个月，误工时间应为170日，因原告已超法定退休年龄且在家务农，本院酌定为60元／天，故认定原告误工费10200元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告张翔已支付款项31000元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告张翔在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、三责险不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本院认为，被告张翔因交通事故致原告黄兴国受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，故被告太平洋财产保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、误工费等19300元，财产损失550元，合计19850元。被告张翔已支付费用31000元，被告张翔支付的费用超过其应当赔偿的费用（除医疗费外）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄兴国的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告黄兴国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第58号
原告叶金荣。
特别授权委托代理人余世敏。
被告陈庆生。
被告吴美荷。
原告叶金荣诉被告陈庆生、吴美荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员吴长文适用简易程序进行审理，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告陈庆生、吴美荷在庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴长文
二〇一四年三月三日
书记员 吴素芸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初561号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：温婷，该公司职员。
被告：河南千牛卫医药科技有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳寨工业园10号。
法定代表人：丁广伟。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告河南千牛卫医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 方 伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 韩 晶