wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终403号上诉人(原审原告)李风红，女，汉族，住郑州市经济技术开发区，农民。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州市二七区工业和信息化委员会，住所地郑州市二七区航海路151号4楼。负责人陈庆，职务主任。原审第三人郑州市塑料三厂，住所地王胡寨村西。法定代表人赵郑州，职务厂长。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。原审第三人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人胡保林，职务总经理。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人李风红因诉郑州市二七区工业和信息化委员会行政备案一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审李风红诉称，2006年塑料三厂与铁路器材总厂签署兼并协议，由郑州市黄河公证处对兼并协议进行公证，经郑州市二七区经济委员会审核，报经郑州市二七区经济体制改革委员会审批后，并已实际履行。2007年5月15日，郑州市工商行政管理局二七分局作出郑工商二七处字[2007]02-0008号行政处罚决定书，决定吊销塑料三厂的营业执照，并要求塑料三厂将营业执照正、副本及公章上缴至工商局，办理注销登记。另查实，铁路器材总厂经郑州市工商行政管理局铁路分局依法核准变更为铁路器材公司。2015年12月份，原告起诉铁路器材公司，要求其偿还借款本金3382500元及相应利息，并以铁路器材公司兼并塑料三厂为由，依法查封了塑料三厂的土地。2016年5月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）做出（2016）豫0191民初1788号民事判决书，判决铁路器材公司偿还原告借款本金3382500元，借款期内利息168740元及逾期利息。后因铁路器材公司拒不执行生效判决，原告向高新区法院申请执行。2016年4月27日，在塑料三厂未经合法表决程序的情况下，塑料三厂与铁路器材公司签订了解除兼并协议书，并于2016年5月12日向被告进行请示，被告在没有批准权限的情况下，超越职权于2016年11月9日作出二七工信文[2016]24号批复，同意塑料三厂与铁路器材公司签订的解除兼并协议。依据郑州市人民政府郑州政务服务网显示，被告的职能介绍中并没有批准解除企业兼并协议的职责。故原告认为原告超越职权做出二七工信文[2016]24号批复，无法律依据，严重侵害原告合法权益。请求：1、撤销被告2016年11月9日作出的二七工信文[2016]24号文；2、诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告起诉要求撤销被告2016年11月9日作出的二七工信文[2016]24号文，原告李风红不是该行政行为的相对人，亦不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故李风红不是本案适格的原告。故原告的起诉本院虽已受理，但依法应当予以驳回。根据《中华《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李风红的起诉。李风红上诉称：一审法院未能查明事实，导致错误确认上诉人与被上诉人的行政行为之间没有利害关系。上诉人因与原审第三人郑州铁路专用器材有限公司于2015年4月14日签订《借款担保协议》，约定由郑州铁路专用器材有限公司向上诉人借款340万元，借期3个月，但因郑州铁路专用器材有限公司未能按时还款，导致上诉人起诉郑州铁路专用器材有限公司要求其承担还款责任并承担相应利息。郑州高新技术产业开发区人民法院与2016年5月12日作出（2016）豫0191民初1788号民事判决书，判决郑州铁路专用器材有限公司偿还上诉人借款本金3382500元及相应利息。因郑州铁路专用器材有限公司拒绝履行生效判决书确定的义务，上诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，本案第三人郑州市塑料三厂向郑州高新技术产业开发区人民法院提出案外人异议，在郑州市塑料三厂向郑州高新技术产业开发区人民法院提供的异议申请书及相应证据中，对于被上诉人作出的二七工信文[2016]24号文件，郑州市塑料三厂称之为“同意郑州市塑料三厂解除与郑州铁路专用器材有限公司的兼并协议”，由此导致郑州高新技术产业开发区人民法院在认定本案第三人郑州市塑料三厂的案外人异议时，错误认定郑州市塑料三厂与郑州铁路专用器材有限公司无关，导致郑州高新技术产业开发区人民法院做出裁定中止对原属于郑州铁路专用器材有限公司资产的查封和执行。就在上诉人起诉后，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执3671-1号执行裁定书，就已经指出因本案的审理中止对郑州市南三环南、大学路西（郑国用（2006）地1036号）土地的执行。由此可以看出，因为被上诉人作出的批复，能够导致郑州高新技术产业开发区人民法院对于执行财产的变更，应当认定被上诉人的行政行为与上诉人之间有利害关系，符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，上诉人是本案的适格原告，一审裁定错误，一审法院应当继续审理并作出判决。本院认为，郑州市二七区工业和信息化委员会行政批复的行政相对人系郑州市塑料三厂而非上诉人李风红。李风红与原审第三人郑州铁路专用器材有限公司之间系借款担保民事法律关系，该民事纠纷与郑州市二七区工业和信息化委员会的行政批复行为系两个不同的法律关系，李风红民事权益的行使并不因郑州市二七区工业和信息化委员会的行政批复行为而发生改变，即该行政行为并未减损李风红民事权益的行使，故郑州市二七区工业和信息化委员会的行政行为与李风红民事权益的行使没有法律上的必然利害关系。一审裁定适用法律正确、结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  孙 燕审判员  程雪迟二〇一七年六月十二日书记员  张 霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2637号
上诉人（原审被告）：富士特精密模具（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区26＃小区模具专用厂房6-2＃。
法定代表人：布施義久，社长。
委托代理人：李莉莉。
被上诉人（原审原告）：大连迪尔办公设备有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹤岗路1号。
法定代表人：于莺，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）富士特精密模具（大连）有限公司与被上诉人（原审原告）大连迪尔办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人富士特精密模具（大连）有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回上诉申请，理由是：争议双方达成和解协议且已履行完毕。
本院认为：上诉人富士特精密模具（大连）有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许富士特精密模具（大连）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人富士特精密模具（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 王家永
审判员 王立媛
二〇一六年五月十二日
书记员 白 玫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏泽凯。
委托代理人：万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
负责人：陈玉兰，经理。
再审申请人苏泽凯因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人苏泽凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，农民。
再审申请人鲁某因高飞翔抚养费纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00114号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人鲁某于2015年10月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人鲁某撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某撤回再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜快快
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1779号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郭俊，该公司董事长。
被执行人：田志海，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨佐梅，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：柯占龙，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马军，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马林，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人田志海、杨佐梅、柯占龙、马军、马林借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1798号民事判决书,确定由被执行人田志海、杨佐梅、柯占龙、马军、马林偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金20000元、利息4759.61元及支付自2016年4月23日至本判决确定履行之日的利息及罚息（本金按20000元计算，利息按月利率9.99‰计算，罚息按月利率4.995‰计算），承担案件受理费419元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费278元，共计25456.61元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）曾富勇，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区富烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾富勇。
上述两上诉人的共同委托代理人汤燕南，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾耀权，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人曾富勇、佛山市顺德区富烨贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2013年11月28日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾富勇、佛山市顺德区富烨贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈美玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特486号
申请人李士垒，男，汉族，1983年10月8日出生，住山东省滕州市。
申请人李秀蓉，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省剑阁县。
申请人李士垒与申请人李秀蓉机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-138号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李士垒与申请人李秀蓉达成的编号2016-07-138号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年八月四日
书记员 何云雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1999号
申请执行人刘香玲，居民。
被执行人韩召余，教师。
申请执行人刘香玲与被执行人韩召余担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月21日作出（2014）邳民初字第640号民事调解书：被告韩召余偿还原告刘香玲借款本金4万元、利息1万元，合计5万元，自2014年1月起每月25日前偿还2000元至5万元还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费1050元减半收取525元、保全费420元合计945元由被告韩召余负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1999号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第448号
原告刘某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 邹 文
二〇一五年七月一日
书记员 申晓兰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1686号
原告吴见，男，1980年11月25日出生，汉族，住单县。
被告姜守飞，男，1988年5月19日出生，汉族，住单县。
被告许杰，女，1985年2月16日出生，汉族，住单县。
被告姜海水，男，1967年11月27日出生，汉族，住单县。
被告孙桂花，女，1967年11月29日出生，汉族，住单县。
被告范留锁，男，1990年1月22日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告吴见与被告姜守飞、许杰、姜海水、孙桂花、范留锁民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼中，原告因与被告自行和解提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴见撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴见负担。
审判员 王全忠
二〇一四年九月三日
书记员 房殿军
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第254号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏明建，男，住仙游县。
被执行人郑美玉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月4日以被执行人魏明建、郑美玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107155号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第107155号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107155号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人魏明建、郑美玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第589号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
辩护人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人阳胜、李亚辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某于2013年12月23日20时10分许，在本市虹口区欧阳路XXX号XX图文店内，因复印材料质量问题与被害人朱某某发生纠纷并起争执。在争执过程中，被告人杨某某用手拗被害人朱某某手指，致其轻伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某某左手中指近节指骨粉碎性骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（一）款之规定，构成轻伤。
2014年3月5日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人张甲、张乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某在庭审中如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执830号
申请执行人黄绍群，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄绍群与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第963号
申请执行人天津津猫电缆有限公司。法定代表人张磊，经理。
被执行人刘会英。
被执行人郝德利。
申请执行人天津津猫电缆有限公司与被执行人刘会英、郝德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第963号。
执行中，本院依法扣划了二被执行人在银行存款31000元，暂未发现其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第963号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 付国明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2444号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司。
法定代表人：解志平，经理。
被告：解志平。
被告：葛纪东。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司、解志平、葛纪东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5088673元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5088673元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二日
书记员 南娟娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第141-1号
申请执行人王定�，男，汉族，小学文化，住万源市花楼乡。
被执行人王德文，男，汉族，初中文化，住万源市花楼乡。
本院在执行申请执行人王定顺与被执行人王德文人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王德文无财产可供执行，且王德文全家已经外出务工多年，下落不明，具体住址不祥，而申请人执行人王定顺也未能向本院提出可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）万源法执字第141号案本次执行程序。未受偿金额10231.69元（其中案件款9391.69元，诉讼费840.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 李作友
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳顺英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0863号
原告李运梅。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告李运梅诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，李运梅于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：李运梅申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告李运梅已预交），由原告李运梅负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纯洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2198号
原告王冬亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告杨明勋，男，成年，汉族，住清丰县。
原告王冬亮诉被告杨明勋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬亮到庭参加诉讼，被告杨明勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬亮诉称，2014年9月至12月份，被告承包了棕榈泉小区地下车库3段的活，雇佣原告和一帮工友干绑扎钢筋的活，活干完后支付了部分工资，剩余12个人工资款共计30800元未结算。在原告及工友多次催要下，2015年2月18日杨明勋出具了欠条。后经多次索要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付劳务费30800元。
被告杨明勋未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告杨明勋向原告王冬亮出具欠条一份，内容为：“今欠王冬亮所有工人工资30800元（叁万零捌佰元整）”。经原告及工友多次催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告杨明勋欠原告王冬亮工资款30800元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工资款30800元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨明勋向原告王冬亮支付工资款30800元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告杨明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年三月十七日
书记员 赵芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2198号原告王冬亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住清丰县。委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告杨明勋，男，成年，汉族，住清丰县。原告王冬亮诉被告杨明勋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬亮到庭参加诉讼，被告杨明勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冬亮诉称，2014年9月至12月份，被告承包了棕榈泉小区地下车库3段的活，雇佣原告和一帮工友干绑扎钢筋的活，活干完后支付了部分工资，剩余12个人工资款共计30800元未结算。在原告及工友多次催要下，2015年2月18日杨明勋出具了欠条。后经多次索要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付劳务费30800元。被告杨明勋未作答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告杨明勋向原告王冬亮出具欠条一份，内容为：“今欠王冬亮所有工人工资30800元（叁万零捌佰元整）”。经原告及工友多次催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告杨明勋欠原告王冬亮工资款30800元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工资款30800元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告杨明勋向原告王冬亮支付工资款30800元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告杨明勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年三月十七日书记员  赵芮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第956号
罪犯谭勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）怀中刑一初字第15号刑事判决，以被告人谭勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同年8月24日，湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑一复字第54号刑事裁定，核准本院对被告的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第930号刑事裁定，将罪犯谭勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第677号刑事裁定，将罪犯谭勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月30日起至2032年2月29日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯谭勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭勇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分153.1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭勇在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其砍杀无辜学生的犯罪情节恶劣，社会影响极坏，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执651号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨福文，男。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人杨其斌，男。
被执行人钟金玲，女。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）桂0703民初字第59号民事判决书确认由杨其斌、钟金玲共同偿还给钦州市区农村信用联社借款400000元及利息（利息按合同约定计算），如杨其斌、钟金玲不履行上述债务的钦州市区农村信用合作联社对杨其斌、钟金玲提供的抵押物即登记在杨其斌名下的位于钦州市富民路X号世代宝第B栋XX号房屋（房产所有权证号：钦房权证城区第20XXXX**号）协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，并负担案件受理费3839元，诉前财产保全费2520元，于2016年6月15日申请执行与被执行人杨其斌、钟金玲金融借款合同纠纷一案，本院于同年7月20日依法受理。本案在执行过程中，2016年9月21日，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨其斌、钟金玲达成了执行和解协议：一、被执行人杨其斌、钟金玲共同偿还申请执行人钦州市区农村信用合作联社的借款本金40万元及利息、复息、逾期罚息等（利息、复息、逾期罚息按合同约定利率计算）及案件受理费3839元、诉前保全费2520元、执行费6143元，分八期偿还，即从2016年9月起至2017年3月止每月的30日前偿还给申请执行人钦州市区农村信用合作联社人民币5万元，余下尚欠的借款及利息、案件受理费、保全费等定于2017年4月30日前还清；二、如果被执行人杨其斌、钟金玲对本还款协议的第一项有一期不按时偿还或不足额偿还的，钦州市区农村信用合作联社有权请求法院恢复按（2016）桂0703民初59号民事判决书确定的权利申请强制执行。此外，其余未发现被执行杨其斌、钟金玲有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案中除暂时未具备执行条件的杨其斌、钟金玲提供的抵押物即登记在杨其斌名下的位于钦州市富民路X号世代宝第B栋XX号房屋（房产所有权证号：钦房权证城区第20XXXX**号）之外，其余无法找到被执行人杨其斌、钟金玲有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。2016年9月21日，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨其斌、钟金玲达成了执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不按双方签订的执行和解协议履行的，申请执行人依法有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按双方签订的执行和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执651号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟 明
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异241号
案外人：孙贺明，男，1957年12月5日出生，住唐山市。
案外人：闫秀珊，女，1957年10月31日出生，住址同上。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号。
本院在实施（2017）冀执保24号协助执行通知书及查封通知书过程中，案外人提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称，2017年1月10日，异议人购买了兴盛房地产开发的自行车厂项目（B区北）B13号楼1单元702号房屋，并已支付了购房款2111787元，贵院查封的该房产是申请人的财产，不是兴盛房地产的财产，应当解除对该房产的查封措施。
本院查明：本院在审理中国建筑第五工程局有限公司诉唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其它财产。在该裁定实施过程中，本院以（2017）冀执保24号协助执行通知书，查封了包括本案案涉房产在内的兴盛房地产开发有限责任公司名下房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人与兴盛房地产开发有限责任公司于2017年1月10日签订《内部员工商品房预订协议书》，约定该房产总价款为2111787元，根据异议人提供的票据，异议人已交付房款2111787元。
本院认为，在本院查封之前，异议人已与被申请人签订《内部员工商品房预订协议书》。从我院关于该民事诉讼的案由看，系建设工程施工合同纠纷。设保全申请人就案涉房产的工程款优先权成立，因案外人作为受买人已交付了案涉房产的全部房款，根据最高人民法院《关于建筑工程款优先受偿权问题的批复》，保全申请人的权利不能对抗买受人的权利。故案外人的异议请求成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本案中自行车厂项目（B区北）B13号楼1单元702号房屋的执行。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十七日
书记员 崔彦茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终109号
上诉人（原审被告）刘文胜，男，1974年10月2日生，居民身份证号码3724281974********，汉族，住江苏省徐州市泉山区荣景盛苑*********室。
被上诉人（原审原告）孙锋，男，1972年1月1日生，居民身份证号码3203231972********，汉族，住江苏省徐州市泉山区恒天花苑*******室。
原审被告厉玉静，女，1973年12月25日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，住江苏省徐州市泉山区荣景盛苑*********室。
原审被告枣庄市胜达精密铸造有限公司，住所地在山东省枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人刘文胜，该公司经理。
原审被告徐州龙山铸造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇马安村。
法定代表人刘海燕，该公司经理。
上诉人刘文胜因与被上诉人孙锋、原审被告厉玉静、枣庄市胜达精密铸造有限公司（以下简称胜达铸造公司）、徐州龙山铸造有限公司（以下简称龙山铸造公司）民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4312-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年10月13日受理孙锋诉刘文胜、厉玉静、胜达铸造公司、龙山铸造公司民间借贷合同纠纷一案。
孙锋原审诉称：借款人刘文胜、厉玉静于2013年向我借款1000万元并签订了借款协议。借款到期后借款人未能偿还借款本金。2014年9月6日双方重新签订了借款协议，约定借款本金1000万元，利息月息2%，利息于每月16日前付清。胜达铸造公司、龙山铸造公司对上述债务承担连带责任。借款到期后仍未偿还本金，且自2015年6月6日之后的利息未付。在2015年9月7日，刘文胜制定还款计划，但刘文胜仍未履行。要求判令：一、刘文胜、厉玉静偿还借款本金1000万元，并按合同约定计算利息至实际支付之日止（以1000万元为本金，从2015年6月6日至2015年1月6日所欠利息暂为80万元）；二、刘文胜、厉玉静支付律师费19.12万元；三、胜达铸造公司、龙山铸造公司对上述债务承担连带责任；四、刘文胜、厉玉静、胜达铸造公司、龙山铸造公司承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。
孙锋为支持其诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、房屋所有权证，证明其于2004年8月25日便将其户籍迁至徐州市泉山区奎山恒天花苑1-1-402室，并居住至今，故徐州市泉山区人民法院具有管辖权。刘文胜的质证意见为：真实性无异议，户籍地和居住地不是法律上的等同关系，房屋所有权证仅能证明孙锋对恒天花苑的房屋享有所有权，孙锋作为一个企业家一人多房都是正常情况，不能证明孙锋的观点。
另，孙锋提供了2014年9月6日的借款协议，该协议的签订地：利国镇；2015年9月7日借款人刘文胜、厉玉静及担保人胜达铸造公司、龙山铸造公司出具的还款计划，该还款计划的第4条约定，“如借款人违反还款计划发生纠纷，由债权人孙锋的住所地（××××区）人民法院管辖。“
刘文胜在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：双方应当按照《还款计划》中的约定，由债权人住所地即徐州市铜山区人民法院管辖，且该还款协议系由孙锋拟定，故请求将该案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
孙锋为支持其为支持其答辩意见提供的证据有：1、徐州金磨炉料有限公司工商档案打印件一份，显示法定代表人是孙锋；2、徐州利国镇北钢铁有限公司工商档案打印件一份，显示股东是孙锋，证明孙锋确实是在铜××利国镇工作；3、根据法院调查令调查的一些情况。证明孙锋实际在徐州市××利国镇居住。孙锋的质证意见为：对工商信息，虽然没有相关部门盖章，但对其真实性无异议。两份材料无法证明异议人的观点。
原审法院认为：刘文胜的证据不足以证实孙锋的经常居住地为徐州市××利国镇，结合孙锋所提交的证据，孙锋在徐州市××山区有居住的事实。因此刘文胜主张依照《还款计划》中约定的管辖内容将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖的意见，不予采纳。因本案系民间借贷纠纷，且有孙锋在徐州市××山区居住的事实，故该院具有管辖权。刘文胜对本案管辖权所提异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定：驳回刘文胜对管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，刘文胜不服，向本院提起上诉称：还款计划内容（）中的“徐州市铜山区”是对管辖法院的明确约定，该约定合法有效。原审法院已经审理查明，确定该还款计划系由孙锋拟定，且孙锋亦承认（）中“徐州市铜山区”为本人填写。该填写内容是确定了徐州市铜山区人民法院作为发生纠纷时的管辖法院，理应对孙锋具有约束力。因此，在双方已经明确管辖法院的情况下，徐州市泉山区人民法院应按照双方约定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。要求撤销原裁定，将该案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
本院认为：上诉人刘文胜2015年9月7日出具的还款计划中第4条虽然双方约定了“如借款人违反还款计划发生纠纷，由债权人孙锋的住所地（××××区）人民法院管辖。”但被上诉人孙锋的住所地在徐州市××山区，双方的约定的住所地与孙锋实际住所地不符，不能以该约定确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在本案借款合同中，主债务人刘文胜、厉玉静的住所地在徐州市××山区，孙锋作为本案的原告，其选择刘文胜、厉玉静的住所地徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，刘文胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋慧娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1527号
原告王月娥，女，1943年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告廖青中，男，1962年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王月娥诉廖青中合同纠纷一案中，原告王月娥于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月娥以与被告廖青中私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月娥负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年九月十六日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执457号
申请执行人叶志人。
被执行人陈油极。
被执行人柯妙理。
申请执行人叶志人与被执行人陈油极、柯妙理民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初304号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈油极、柯妙理未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶志人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈油极、柯妙理所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5268号
原告田岳红，女，1978年8月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告李传来，男，1977年6月14日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告田岳红与被告李传来离婚纠纷一案中，原告田岳红于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田岳红撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 夏洪春
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭云云
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3659号
申请执行人：大连锦鸿建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉凤，系该公司总经理。
委托代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。
申请执行人大连锦鸿建筑劳务有限公司与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽0281民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连锦鸿建筑劳务有限公司于2017年9月11日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人大连亿隆房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3659号申请执行人：大连锦鸿建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉凤，系该公司总经理。委托代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。申请执行人大连锦鸿建筑劳务有限公司与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）辽0281民初5198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连锦鸿建筑劳务有限公司于2017年9月11日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人大连亿隆房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  刘 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00455号
罪犯盛君，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2013年8月12日作出（2013）鄂利川刑初字第183号刑事判决，认定盛君犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月26日起至2019年7月14日止），并处罚金2000元，追缴违法所得1100元（已发还给被害人）。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2013年8月27日将罪犯盛君交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第348号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯盛君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯盛君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯盛君2013年10月9日被交付湖北省宜�监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次记功奖励，2014年度1次被评为监狱积极改造分子，并于2013年7月23日履行罚金2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯盛君在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯盛君减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2013年8月26日起至2018年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第126-2号
申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第601号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓仕新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第539号
罪犯林紫伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人林紫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出（2013）粤高法刑三终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林紫伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林紫伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林紫伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林紫伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖�省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04578号
原告龚芳，女，1989年5月20日出生，土家族。
被告杨蜜，女，1988年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告龚芳诉被告杨蜜合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚芳撤回对被告杨蜜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚芳承担。
审 判 员 羊宝林
二〇一六年一月三十日
代理书记员 董 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第366号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某某于2014年12月8日22时许，在本区吉浦路三门路口，以人民币500元的价格将0.94克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史某某后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第366号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉［2015］45号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人李××醉酒后无证驾驶津C×××××号豪爵牌125型二轮摩托车，沿宝坻区新开口镇大新路自北向南行驶至大新路12公里加600米处时发生交通事故。李××承担事故全部责任。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为92.04毫克。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人马××的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照�及道路交通事故认定书，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××的犯罪事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，致己方受伤，应从重处罚。被告人李××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月二十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第366号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)349号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某某于2014年12月8日22时许，在本区吉浦路三门路口，以人民币500元的价格将0.94克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给史某某后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一五年三月六日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特5号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民特5号申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡应美，该公司董事长。委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。被申请人：巴州安达置业有限责任公司。法定代表人：任岳记，该公司董事长。委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。审判长 邢  益  和审判员 多力坤·肉孜审判员 施  凌  云二〇一六年五月二十七日书记员 张  婷  婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6263号
罪犯叶忠龙，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)茂中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人叶忠龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2008)粤高法刑四终字第363号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶忠龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶忠龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶忠龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶忠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶忠龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1211号
申请执行人周祖兴，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人周祖兴与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）125号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金41826元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）125号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异129号
异议人（申请执行人）王新东。
本院在执行王新东与唐山翰元资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王新东向本院提出追加唐山翰弘房地产开发有限公司为本案被执行人，在本院审查期间，异议人王新东于2016年3月28日向本院提交撤回执行追加申请书。
本院认为，异议人王新东撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
准予异议人王新东撤回申请。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执780号
申请执行人陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李燕惺，男，1972年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人方秀疆，女，1970年4月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人李燕惺、方秀疆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2923号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2923号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴晓丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1019号
原告：傅小洋，男，1962年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：张兰花，女，1959年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：黄楷发，男，1955年7月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告傅小洋与被告张兰花、黄楷发买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，于2015年10月28日作出（2015）鄂黄梅民初字第02030号民事判决，傅小洋不服该判决依法提起上诉。黄冈市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂11民终726号民事裁定，裁定撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02030号民事判决，发回湖北省黄梅县人民法院重审。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅小洋及其委托诉讼代理人周文杰、被告张兰花、黄楷发均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20247元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告从事食品销售，在原告处多次进货（冻米糖）。被告张兰花分别于2014年11月2日及12月8日向原告出具10000元的欠条及10427元的确认单。后此款经原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告张兰花、黄楷发辩称，对2014年11月2日出具的10000元欠条没有异议，但对2014年12月8日签有“张兰花”字样的10427元的销售单有异议，该销售单不能证明张兰花、黄楷发欠傅小洋货款10427元。
经审理查明，2014年10月，傅小洋向张兰花、黄楷发经营的副食店推销冻米糖，由傅小洋将货物品名、数量、单价、金额套复写写在一式两联的“好利达销售单”上，双方各执一联方便结算。2014年11月2日，双方进行结算，张兰花向傅小洋出具了“欠到冻米糖款壹万元整”的条据，并在条据上留下了手机号码。
另查明：2014年12月8日后，傅小洋与张兰花、黄楷发之间仍进行了几笔交易，均已结算付清了货款。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实即：2014年12月8日的“好利达销货单”上所记载的货款10427元是否付清？傅小洋认为，张兰花在销售单上签名就表示未付清货款，付清了货款就不存在再在销售单上签名。张兰花、黄楷发认为，傅小洋是做事极其认真、细致的人，如果差欠他货款一定会要求出具欠条，而且在2014年12月8日之后，双方之间还发生了多笔交易，但傅小洋从来没有提及这笔货款的事。并且张兰花、黄楷发向本院提交了2014年10月3日的“好利达销售单”红联（复写联），内容除了货物品名、数量、单价、金额外，还记载有“壹仟陆百陆拾元欠张兰花”，以证实双方的交易习惯。证明如若欠款，傅小洋会要求张兰花在销售单白联（即第一联）上写欠条，同时张兰花自己会留存红联（复写联）以便结算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方对价款的支付方式虽然没有书面约定，但双方的交易持续了很长一段时间，双方对货款的结算应该有一定的习惯，结合傅小洋提交的2014年11月2日张兰花出具的欠条（销售单白联），张兰花、黄楷发提交的2014年10月3日销售单（红联），以及双方当事人的陈述，可以得知双方结算一般采取的是货款即时清结的方式，如未清结，则由张兰花、黄楷发在销售单上向傅小洋注明“欠”或直接出具欠条。而傅小洋向本院提交的2014年12月8日的“好利达销售单”上仅有张兰花的签名，并没有“欠”或“欠到”的字样，不能达到傅小洋主张此笔货款没有支付的证明目的。而且双方在2014年12月8日之后还发生过多笔交易，傅小洋完全有时间主张权利，或者要求张兰花、黄楷发出具欠条，故本院认为，仅凭“好利达销售单”上有张兰花的签名不能认定此笔货款没有支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。张兰花、黄楷发欠傅小洋货款10000元未付，有张兰花出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由张兰花、黄楷发于本判决生效后三日内偿还傅小洋货款10000元。
二、驳回傅小洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由傅小洋负担160元，由张兰花、黄楷发负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一七年八月二日
书记员 邓 丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第490号
申请执行人刘玉苏，男，43岁。
被执行人王鑫，男，30岁。
被执行人张焱，男，25岁。
本院在执行刘玉苏申请执行王鑫、张焱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院扣依法扣留了被执行人王鑫的保险理赔款3328.00元并支付给申请执行人刘玉苏；被执行人张焱主动交纳执行款1427.00元并已通过本院支付给申请执行人刘玉苏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉苏与被执行人王鑫、张焱机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）集商初字第71号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李嘉玮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01046号
申请执行人：纪丽霞，女，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡明，男，1974年2月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人纪丽霞与被执行人胡明民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 张明宏
二〇一六年一月十五日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第01046号
本院在执行申请执行人纪丽霞与被执行人胡明民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人胡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1921号
原告高丛义。
被告邢玉楼，现住扶余市。
原告高丛义诉被告邢玉楼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告邢玉楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，将村机动地承包给原告经营耕种。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告邢玉楼归还抢占原告的承包土地0.12垧（6根垄0.12垧地），并赔偿2014年、2015年原告未经营承包土地损失2580元及2015年种子、搅地、播种钱156元，合计2736元。自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、种地费用清单、证明一份。
被告辩称，诉状所述不属实，其没种原告的土地，承包合同是高丛国与村委会签订的，是否交承包费不清楚。2015年讼争土地他已经播种完，是原告在晚上给搅了，原告是否撒种子及化肥不清楚。所以不同意返还土地，不同意赔偿。
被告为证实其辩解，提供原利锋村村书记及现任村书记高从伟的证明各一份，证明利锋村与高丛国有土地承包合同，没有与高丛义的承包合同。
经本院审理查明，原告因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月被告邢玉楼未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧（6根垄0.12垧地）垧。原告的合法权益受到了侵害。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
以上事实由当事人双方当庭陈述，及利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、证明一份、原利锋村村书记及现任村书记高从伟的证明各一份予以证实，本庭予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告邢玉楼强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地0.12垧的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合理部分本院予以支持。被告称其耕种的不是原告的土地的辩解，并未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邢玉楼于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.12垧；
二、被告邢玉楼于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义2014年、2015年的经济损失共计1920元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邢玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1921号
原告冯秀林，男，汉族，1953年06月29日出生，农民。
被告郝永喜：未到庭，男，汉族，1986年09月16日出生，农民。
被告郝海全：未到庭，男，汉族，1973年02月21日出生，农民。
本院在审理原告冯秀林与被告郝永喜、郝海全机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郝永喜、郝海全于2016年05月17日向本院提交财产担保申请，要求对豫B×××××号小型轿车解除扣押，并已提供担保。
本院认为，被告郝永喜、郝海全的财产担保申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郝永喜、郝海全驾驶的豫B×××××号小型轿车予以解除扣押。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高欣勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李树伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1129号
原告包雪梅，居民。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告姜建强，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178号裕龙国际中心4层。
代表人陈洪勋，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号。代表人戴宏梅，总经理。
委托代理人吴悦闻，该公司员工。
原告包雪梅与被告姜建强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包雪梅及委托代理人夏增，被告姜建强，被告信达保险公司的委托代理人吴悦闻到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包雪梅诉称，2014年7月31日8时30分，被告姜建强驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿南京路现河桥由西向东行驶至肇事处，与沿现河桥东侧南北水泥路由北向南行驶的原告包雪梅驾驶的电动自行车相撞，致包雪梅伤，车辆损坏。该事故经认定，被告姜建强承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费15239.3元，误工费7965元（132.75元×60天），护理费4248元（132.75元×32天），住院伙食补助费640元（20元×32天），交通费500元，鉴定费1200元，车损650元，后期疤痕修复费2000元，衣服费1500元，评估费100元，复印费16.5元。要求被告赔偿原告34058.8元。诉讼费由被告承担。
被告信达公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保商业险30万元、不计免赔险，原告的经济损失超出交强险的，我公司按照保险条款的约定进行赔偿。
被告姜建强辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告永诚保险公司未答辩。
经审理查明，2014年7月31日8时30分许，被告姜建强驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿南京路现河桥由西向东行驶至肇事处，与沿现河桥东侧南北方向水泥路由北向南行驶的原告包雪梅驾驶自己所有的电动自行车相撞，致两车损坏，原告包雪梅伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜建强承担事故全部责任。原告包雪梅受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗32天，经诊断为：头外伤反应、头皮裂伤，共支出医疗费15039.3元。2015年1月12日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告误工时间建议为60日；后期疤痕修复费用建议为2000元人民币左右，共支出鉴定费1200元。2014年9月1日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为610元，支出评估费100元。事故发生后，原告还支出交通费500元，复印费16.5元。
另查明，被告姜建强所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告永诚保险公司处投保交强险，在信达保险公司处投保第三者商业险30万、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，交通费单据，复印费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告姜建强承担事故全部责任，故对于原告的经济损失，应由被告姜建强承担100%的经济赔偿责任。因被告姜建强所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告永诚保险公司处投保交强险，在信达保险公司处投保第三者商业险30万、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告永诚保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告信达保险公司在第三者商业险内承担。
原告主张的医疗费15239.3元中有一张200元的公安化验费单据，与医疗费无关，应予以扣除。被告信达保险公司辩称的应扣除自费药的花费，但在庭后并未提供扣费明细，应视为认可。被告信达保险公司对原告提供的司法鉴定报告提出异议，但在规定的时间内，未向本院提供重新鉴定申请，应视为认可。被告保险公司对原告主张的车辆损失，认为应按其定损价格进行赔偿意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提交票据，但该项费用确需必然发生的费用，应予以支持，但数额过高，应以300元为准。原告主张的后续治疗费，被告信达保险公司认为并未实际发生，不予赔偿的意见，本院认为，该项费用已进行了司法鉴定，可以依据该鉴定结论进行赔偿，故其答辩意见，本院不予支持。原告主张的衣服费，因并未提供任何证据，本院不予支持。对评估费、鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费15039.3元，后续治疗费2000元，误工费7965元（132.75元×60天），护理费4248元（132.75元×32天），住院伙食费640元（20元×32天），车损610元，交通费300元，复印费16.5元，共计30818.8元及鉴定费1200元，评估费100元。
应由被告永诚保险公司在交强险内承担医疗费10000元、误工费等12513元、车损及复印费626.5元，计23139.5元；余款7679.3元，由被告信达保险公司在第三者商业险内承担。原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告姜建强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告包雪梅经济损失23139.5元，于判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告包雪梅经济损失7679.3元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告包雪梅对被告姜建强的诉讼请求。
四、驳回原告包雪梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，鉴定费1200元，评估费100元，共计1951元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1512元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 荆保霖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1325号
罪犯雷建华，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月1日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯雷建�犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年零八个月，刑期自2012年6月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年9月23日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯雷建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷建华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建华在服刑改造期间，能够认罪�法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7083号
原告昆明蜀信商贸有限公司，住所昆明市五华区虹山西路1号4幢3单元410室。
法定代表人李蜀川，总经理。
委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鲁润商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园D1幢-1至1层D1-9室。
法定代表人鲁林，总经理。
本院在审理原告昆明蜀信商贸有限公司诉被告昆明鲁润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明蜀信商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昆明蜀信商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，余款525元退还原告。
审判员 张锐
二〇一六年八月十八日
书记员 于晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某1，男，汉族，1957年9月30日出生，保定市建职工，现住保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某2，男，汉族，1944年4月24日出生，退休教师，现住保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某3，女，1951年4月13日出生，汉族，退休工人，现住保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某4，女，1959年8月29日出生，山西省太原铁路党校职工，现住山西省太原市。
再审申请人齐某1因与被申请人齐某2、齐某3、齐某4法定继承纠纷一�，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐某1申请再审主要称：原审判决依据的2014年11月10日东马池村委会出具的证明是伪造的，不能作为定案依据。申请人母亲秦秀英的承包地上，建有一处院落，原审认定系齐某3所建缺乏证据证明。所以参照房地不分、房随地定之规则，该房屋应当认定属于秦秀英所建，产生的收益应认定为遗产。
本院经审查认为，申请人主张其母亲秦秀英的承包地上建有院落，但未提交相关的证据证明，被申请人均不予认可。东马池村委会出具的证明能够证实秦秀英承包期间地上没有临建和树木及附着物，申请人主张该证明系伪造亦未提供证据证实。另诉争的承包地现由吴淑贤承包经营，申请人主�征地补偿款应作为遗产分割，理据不足，原审审未予支持并无不当。
综上,齐某1的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐某1的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第279号
原告陈群好，女，汉族，1977年8月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邢晓东，系广东至简律师事务所律师。
被告马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住佛山市顺德区。
第三人谢翠芬，女，1982年5月18日出生，现居住中华人民共和国香港特别行政区。
原告陈群好与被告马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案，诉讼期间，原告申请撤回对被告陈颖芳的起诉，本院予以准许，并依职权追加谢翠芬为本案的第三人。本院依法适用普通程序，由审判员肖志军担任审判长，与审判员王少娟、代理审判员陈宇组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢晓东到庭参加诉讼，被告、第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款50万元，并约定年利率20%，双方签订《借款合同》。原告通过第三人谢翠芬的银行账户向被告转入借款本金。自2014年7月起，被告拒不支付利息，并明确无力偿还借款，原告多次就借款偿还事宜与被告协商未果。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50万元及利息（按照月利率1.667%计算，自2014年8月5日至清还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告补充陈述，借款有48万元通过第三人银行账户汇入被告指定账户，另外交付2万元现金予被告。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告、第三人身份证复印件各一份。
2.借款合同原件一份。
3.中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明第三人谢翠芬向陈颖芳汇款144万元。
第三人谢翠芬提交书面材料，称2014年3月5日，被告向第三人借款100万元，向原告借款50万元，上述借款通过第三人的银行账户汇入共144万元到陈颖芳的银行账户，其中48万元为原告的出借款。被告支付原告的利息也是通过第三人银行账户汇入，再由第三人转交原告的，被告支付原告2014年3月至同年8月4日的利息共41665元。
被告马景流在诉讼中没有答辩也没有提交证据，第三人谢翠芬没有提交证据。
被告、第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年3月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，按年利率20%计算利息，借款期限自2014年3月5日至同年9月5日；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息；在合同履行过程中发生争议，双方协商不成，原告可直接向本院申请支付令或提起诉讼。同日，原告委托第三人谢翠芬向被告指定的陈颖芳账户实际发放借款48万元。借款后，被告支付原告利息至2014年8月4日，之后未再支付本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因第三人谢翠芬为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告均属我国公民，且约定发生争议后的管辖法院为本院，谢翠芬在本案中属于无独立请求权的第三人，故本院对本案具有管辖权，本案亦应适用中华人民共和国内地法律。
原告主张出借款为50万元，除通过银行汇入48万元外还交付现金2万元予被告，但未提供其发放2万元现金予被告的证据，故本院认定原告实际发放借款48万元，对原告主张超出部分不予支持。原告主张利息按照月利率1.667%自2014年8月5日起计算至清偿日止未超出合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告、第三人经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景流应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款480000元，以及支付自2014年8月5日起至款项清偿日止以实际欠款为本金按月利率1.667%计算的利息予原告陈群好。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 王少娟
代理审判员 陈 宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林熙宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4030号
原告任丘市通和三轮车配件有限公司。地址：任丘市长丰镇寇杭村。
法定代表人齐开通，该公司经理。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告孟庆兰。
被告崔国生。
被告王云云。
被告崔一然。
被告崔浩然。
法定代理人王云云，女，1987年11月3日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人，住该村。系崔一然、崔浩然的母亲。
五被告委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
原告任丘市通和三轮车配件有限公司（以下称：通和公司）诉被告崔国生、孟庆兰、王云云、崔一然、崔浩然确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永富，被告崔国生、孟庆兰、王云云、崔一然、崔浩然的委托代理人高永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通和公司诉称，原告和崔立新之间不存在劳动关系。一、被告陈述，2012年5月，崔立新经人介绍到原告处上班，从事喷漆工作，被告的陈述没有证据证实。二、原告公司从事三轮车驱动后桥、三轮车配件生产，在生产线上根本没有喷漆这个工序。崔立新不可能在原告处从事喷漆工作。三、齐开通给被告出具的证明是虚假的，不能代表原告。崔立新发生交通事故后，崔立新的亲属一再要求，要求出具假证明，用以解决交通事故，齐开通出于同情，以个人名义开了证明，证明上没有原告公司的公章，而且证明形式不符合要求，内容也不真实，“崔立新在我厂上班”，原告是公司不是厂，因此所谓的“厂”不存在，工资情况只有劳资部门才掌握工资发放情况。故该证明不能代表原告。四、被告提交的收款收据不是原告出具的，原告不知道四份收据内容是什么意思，上面既没有原告名称，也没有盖章，也没有崔立新的签字，这份证据和本案不具有关联性。综上，请求依法判令崔立新与原告通和公司之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告崔国生、孟庆兰、王云云、崔一然、崔浩然辩称，崔立新20**年5月开始到原告处工作，双方之间形成事实劳动关系，原告法定代表人齐开通出具的证明中予以证实，请求法院依法认定事实劳动关系成立。
经审理查明，2014年11月6日20时许，宋帅龙驾驶牌号为冀J×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路段时，与前方顺行的崔立新驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二车损坏，宋帅龙、崔立新死亡。此事故经任丘市交警大队认定：宋帅龙负事故的主要责任，崔立新负事故的次要责任。崔立新亲属崔国生、孟庆兰、王云云、崔一然、崔浩然向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认崔立新与原告通和公司存在劳动关系。2015年8月25日，该委作出《任劳人仲案裁字（2015）第100号》仲裁裁决书，裁决崔立新与原告通和公司之间存在劳动关系。原告不服，起诉至本院。
另查明，原告通和公司于2014年4月29日注册成立。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告营业执照、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁笔录、齐开通出具的证明等证据证实。
本院认为，被告崔国生、孟庆兰、王云云、崔一然、崔浩然主张崔立新与原告通和公司存在劳动关系，提交了任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、仲裁笔录、齐开通出具的证明等证据，原告通和公司对此持有异议。经查，被告提供的齐开通出具的证明中记载：“自有崔立新在我厂上班……工龄以两年以上。”原告认可崔立新发生交通事故后，齐开通在崔立新的亲属一再要求下，出具了该证明，用以解决交通事故，故对该证明的真实性，本院予以认定。齐开通作为企业法定代表人其行为应视为职务行为，其出具的证明能够证实崔立新与原告存在劳动关系，故对原告请求与崔立新之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告任丘市通和三轮车配件有限公司与崔立新之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告任丘市通和三轮车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丛林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00003号
申请执行人高某某
被执行人杨某某
本院在执行定边县人民法院（2011）定民初字第01417号民事判决书过程中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行案件款38000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费375元、执行费470元。到期后，双方当事人经和解达成协议：被执行人一次性给付申请执行人高某某借款38000元，案件受理费375元，申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿，故放弃部分本院不再执行，现申请执行人已领取全部案件款，并自愿承担执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年四月二十四日
书记员 董建军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地金昌市金川区金川西路*号。
法定代表人：于伯哉，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行法律与合规部总经理。
被告：孙仁林，男，汉族，甘肃永昌人。
被告李花（系被告孙仁林妻子），女，汉族，甘肃永昌人。
被告吕振华，男，汉族，甘肃永昌人。
被告张志宝，男，汉族，甘肃永昌人。
被告孙红中，男，汉族，甘肃永昌人。
被告任军，男，汉族，甘肃永昌人。
被告刘高汉，男，汉族，甘肃永昌人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告孙仁林、李花、吕振华、张志宝、孙红中、任军、刘高汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 李佳源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00121号
申请执行人王莉。
被执行人曹祥涛。
被执行人曹根顺。
王莉申请执行曹祥涛、曹根顺刑事附带民事纠纷一案，依据生效的（2013）咸刑终字第00114号民事判决书：被执行人曹祥涛、曹根顺应赔偿申请人王莉物质损失112371.25元。本案执行费1586元。但被执行人曹祥涛、曹根顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人曹祥涛、曹根顺暂无可供执行财产。申请人王莉也不能提供被执行人曹祥涛、曹根顺的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦刑财执字第00121号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十一日
书记员 秦海军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特268号
申请人罗成，男，1985年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人陈飞，男，1983年12月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人罗成与申请人陈飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗成支付医疗费（票据为准）、车辆维修费（定损为准）。
二、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人罗成、陈飞确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人罗成、陈飞在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗成、陈飞确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执293号
申请执行人黄松云，男，1971年8月13日生，汉族，四川省沐川县人，现住四川省沐川县黄丹镇盘珥街***号。
被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，住所地延安市冯庄乡前安家沟村。
法定代表人杨啸天，该公司总经理。
委托代理人任亦农，该公司总工程师。
黄松云申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄松云向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人黄松云1556**元；支付迟延期间债务利息；执行费2235元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。2016年4月13日申请执行人黄松云与被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司达成执行和解协议：和解标的为148000元、案件执行费2235元。一、由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2016年8月30日前支付申请人黄松云740**元；剩余案件款74000元于2016年12月30日前一次性支付申请人黄松云；二、案件执行费2235元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。本案执行费2235元被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执293号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 新