wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30994.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30994.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02186号
原告：吴正治，男，1944年10月15日出生，汉族。
委托代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：万玉玺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：薛秀萍，女，1962年9月3日出生，汉族。
原告吴正治与被告薛秀萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正治之委托代理人王锋、万玉玺到庭参加了诉讼，被告薛秀萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正治诉称，2011年8月18日，被告以做生意资金周转困难为由向其朋友吴志明借款30000元，并约定利息5000元，其为该借款提供担保。后吴志明向被告多次催要未果，遂其于2013年12月承担保证责任向吴志明偿还借款本息35000元。经其多次催要，被告于2013年6月8日向其出具一份还款承诺书，但时至今日仍未还款。现诉至法院请求判令被告偿还代偿款35000元，诉讼费及公告费由被告负担。
被告薛秀萍未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年8月18日向吴志明借款30000元，约定利息5000元，原告为此债务提供担保。借款到期后，吴志明多次向被告索要未果，遂吴正治于2013年12月承担保证责任代薛秀萍偿还吴志明借款本息35000元。被告于2013年6月8日出具还款计划，载明：“每个月30号还款叁仟元整（因工地没结账），我自己想办法到每月30号把钱送到西安中学门口，如没有按时，加赔钱，我希望每月还款你收到后应把原来的条子上减就可以了，这样合作才有希望和盼头，我也放心。秀萍，2013年6月8号。”被告至今未偿还上述代偿款属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、借条、还款计划、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与吴志明借款的保证人，因被告未按照借据约定履行还款义务，原告承担保证责任向吴志明代偿借款本息35000元并有吴志明出具证明予以佐证，现原告要求被告支付以上代偿款，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
薛秀萍于本判决生效后十日内偿还吴正治代偿款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，共计1275元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡梦姣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执92号
申请执行人重庆金九建材集团有限公司。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人，易本冰，系该公司员工。
被执行人赵勇，男，汉族，村民。
重庆金九建材集团有限公司申请执行赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）三民初字第00646号民事判决书，赵勇应赔偿重庆金九建材集团有限公司44925元。承担诉讼费535元，执行费580元。本案在执行过程中，因被执行人赵勇暂无财产可供执行，且下落不明。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执92号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01546号
罪犯高永生，男，1964年11月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年5月13日作出（2009）休刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高永生有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2010年12月7日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高永生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高永生自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01546号
罪犯高永生，男，1964年11月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年5月13日作出（2009）休刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高永生有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011�宜刑执字第02259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2010年12月7日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁�文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高永生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯高永生自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件�除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01546号罪犯高永生，男，1964年11月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2009年5月13日作出（2009）休刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高永生有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2010年12月7日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高永生减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯高永生自2011年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高永生减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3655号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告刘xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年七月二十日
书记员 姜艳平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3868号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王国权，男，汉族，1971年3月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告熊兴康，男，汉族，1969年7月1日生，贵州正安人，住所地贵州省正安县，
被告施贤坚，男，汉族，1973年3月14日生，浙江乐清人，户籍地浙江省乐清市，
委托代理人王国胜，系贵州贵品建设有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告贵州贵品建设有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦社区贵品广场商业楼二楼，统一社会信用代码915227015566399501。
法定代表人杨帆，系公司总经理。
委托代理人王国胜，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王国权诉被告熊兴康、施贤坚、贵州贵品建设有限公司（以下至判决主文前简称“贵品公司”）建设工程施工合同纠纷,本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告王国权，被告熊兴康、被告施贤坚及贵品公司委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王国权的诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款151797元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊兴康的答辩意见：我们与原告签订的合同约定按80%价款支付，但是我已经支付超80%的价款，贵品公司还差欠我140余万元未支付，现工程未完工，一切按合同执行。
被告施贤坚、贵品公司的答辩意见：贵品公司、施贤坚与原告并不存在合同关系，如原告在诉状中所称在草塘做工属实，原告的诉请应当由被告熊兴康和贵州正达劳务公司支付，因为贵品公司委托施贤坚将该工程的劳务承包给熊兴康和贵州正达劳务公司，且已按双方签订的合同约定支付了80%的进度款，被告贵品公司与施贤坚对原告没有给付义务，故请求驳回原告对贵品公司及施贤坚的诉讼请求。
审理查明的事实
2015年6月8日，原告王国权与被告熊兴康签订《建筑工程工种承包施工合同书（木工）》，约定由被告熊兴康将瓮安县草塘镇农贸市场改建工程的木工工程发包给原告王国权承建，承包方式为包工，付款方式为：主体完后付已完工程量的60%，外架拆除付20%，二层商场开业全部支付完毕。合同签订后，原告王国权已依照合同约定为被告熊兴康提供相关劳务服务，至2017年1月24日止，原告王国权共在被告熊兴康处领到113.3万元工资款。现原告以被告熊兴康、施贤坚、贵品公司差欠其工资款151797元为由，诉至本院，请求前述诉讼请求。
另，2015年7月12日，被告施贤坚以被告贵品公司名义与被告熊兴康签订《建筑工程劳务清包施工合同》，由被告贵品公司将瓮安县草塘镇农贸市场改建工程的劳务发包给被告熊兴康，《合同》还约定承包内容、计算方式、承包价格、付款方式等内容。至2017年1月25日止，被告熊兴康共在贵品公司领到工程款470万元。
上述事实，有原告、被告的陈述及双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告王国权与被告熊兴康签订的《建筑工程工种承包施工合同书（钢筋）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，从原被告提交的证据来看，原告王国权为被告熊兴康提供劳务服务的事实存在，但双方未对所做工程量及价款进行结算，原告虽提供了《协调处理纪要》，但不足以证实被告熊兴康、施贤坚、贵品公司差欠原告工资款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付工资款151797元的诉请不予支持；原告王国权未与被告施贤坚、贵品公司签订任何施工协议及劳务合同，原告王国权不是《建筑工程劳务清包施工合同》一方当事人，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，原告王国权不是建筑工程合同任何一方的当事人，无权就该建筑工程合同提起诉讼，故原告起诉被告施贤坚、贵品公司理由不充分，证据不足，本院不予支持；关于被告施贤坚、贵品公司“被告贵品公司与施贤坚对原告没有给付义务，故请求驳回原告对贵品公司及施贤坚的诉讼请求”的辩称意见有理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国权的诉讼请求。
案件受理费减半收取1668元，由原告王国权承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费人民币3336元，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张新媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1370号
原告：娄本兴，男，户籍所在地山东省邹平县，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：娄兰萍，女，现住淄博市周村区。系原告之女。
被告：淄博盛航劳务派遣有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王双，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
原告娄本兴诉被告淄博盛航劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄本兴及委托代理人娄兰萍，被告淄博盛航劳务派遣有限公司的委托代理人邱承涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄本兴诉称：2013年10月27日，我到王双经营的被告公司上班。王双安排我去位于周村区电厂路西塘坞附近的磨料厂从事门卫工作，月工资900.00元，每月25日结账，次月15日发上月工资。2014年1月10日至同年9月11日，被告又派我到位于周村西外环和平大酒店西边的磨料厂看门，工资是1300.00元。期间，被告拖欠我7月26日至9月10日工资。2014年9月13日至2015年4月20日，被告安排我到张店盛世新东城从事门卫工作，月工资1650.00元。期间，我为给王双作证打车花费交通费20.00元，王双答应报销该费用，一直未报销。被告在9月份给我考勤少一天，并拖欠2015年3月份整月工资。2015年4月27日至同年7月30日，被告安排我到周村旱码头幼儿园夜班看门，工资是900.00元。期间，被告拖欠我5天工资，另我多看过一个白天，白班工资是32.00元，也没给我钱。诉请法院判令被告赔偿我劳动报酬3865.00元、交通费20.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博盛航劳务派遣有限公司辩称：我公司成立于2015年1月9日，原告与我公司不存在任何关系。诉请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告淄博盛航劳务派遣有限公司成立日期为2015年1月9日，王双系该公司法定代表人。2013年10月27日，原告受王双指派先后到周村电厂路西塘坞附近磨料厂、西外环和平大酒店西边磨料厂从事门卫工作。2014年9月13日至2015年4月20日，原告受王双指派在张店盛世新东城从事门卫工作，月工资1650.00元，期间2015年3月份工资未为原告发放。后原告于2015年4月27日至同年7月30日被指派到周村旱码头幼儿园从事夜班门卫工作，月工资900.00元。原告加白班1次及期间5个夜班的劳动报酬未发放。
上述事实有原告提交的工资银行交易明细四份、微信通信记录六页、被告提交的劳务派遣经营许可证复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告娄本兴为被告淄博盛航劳务派遣有限公司提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2015年3月份劳务报酬1650.00元及周村旱码头幼儿园工作期间劳务报酬182.00元，证据充分，本院予以确认。被告成立前，原告受王双指派从事劳务活动，其向被告主张权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博盛航劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄本兴劳务报酬人民币1832.00元；
驳回原告娄本兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告淄博盛航劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕佳琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初464号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年12月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人吴某驾驶浙E×××××小型轿车在湖州市吴兴区新华路龙泉渡桥东堍非机动车道内临时靠边停车，被害人周某驾驶二轮电动车在该桥非机动车道内自西向东行驶，当二车逐渐接近时，被告人吴某驾车起步并向左变更车道，被害人周某为避让该车而驶入机动车道，此时二轮电动车甩尾并侧翻在地，被害人周某亦倒地受伤，后被送往医院经抢救无效于2015年10月2日死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定及湖州市公安局交通警察支队复核认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某向被害人亲属支付医疗费等共计人民币4万元，在本案审理过程中，被告人吴某又在民事判决确定的保险理赔金额基础上补偿被害人家属人民币18万元，该款已实际赔付到位，被害人亲属出具谅解书对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人沈某、刘某的证言；现场勘查笔录及现场照相；122接警单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论；法医学尸体检验意见书；谅解书；现场监控录像；被告人吴某的户籍资料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某通过赔偿损失获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民二民初字第706号
原告郑秋伟，女，1977年10月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告程长青，男，1965年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王彦丽，女，1969年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑秋伟与被告程长青、王彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋伟到庭参加诉讼。被告程长青、王彦丽经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程长青于2013年12月13日向原告借款170000元，后经原告多次催要被告程长青至今未还。二被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间借款，被告王彦丽应承担还款义务。原告要求二被告偿还欠款及利息。
被告程长青、王彦丽未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张的事实成立，向本院提供证据如下：
借据一份。证明被告程长青于2013年12月13日向原告借款170000元。
被告程长青、王彦丽未出庭，亦未向本院提交书面证据。
本院认证意见为：原告举示的借据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院综合分析原告郑秋伟当庭陈述及所举示的证据本院确认事实如下：
被告程长青与原告丈夫是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告程长青因急需用钱向原告丈夫的朋友借款，因被告程长青无力偿还借款，原告借给被告程长青1700**元用于偿还案外人借款。2013年12月13日被告程长青给原告出具借据，内容为“今借人民币170000元整，特此为证”。
本院认为，原告与被告程长青债权债务关系清楚、证据充分，原告要求被告程长青偿还借款及利息本院应予支持。因双方在借据中未约定利息，利息应自原告主张权利之日计算，现原告不能提供证据证明被告程长青借款用于家庭共同生活，原告要求被告王彦丽偿还借款证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程长青于本判决生效后十日内偿还原告郑秋伟借款170000元；
二、被告程长青于本判决生效后十日内偿还原告郑秋伟借款170000元的利息（自2015年5月8日至履行期限届满之日止按中国人民银行同期定期存款两年利率计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），公告费560元，由被告程长青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨晓宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015）华民初字第1308号原告洪朝阅，男，汉族，现年35岁，初中文化，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。特别授权代理人刘远斌，男，汉族，现年40岁，中专文化，住云南省华坪县。被告曾传富，男，汉族，现年51岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告洪朝阅的委托代理人刘远斌、被告曾传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪朝阅诉称，2012年，原告给被告修建水泵房及其它工程，由于被告无钱支付工程款，被告于2014年12月11日向原告出具了欠原告修水泵房及其他工程款20000元的欠条，并承诺2015年3至4月份还清。现被告拒不支付该欠款。故特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付欠款2万元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是帮谢贤兵干的活，因为水泵没有验收合格，工程款一直没有拿到，后面我维修了两次才合格了的。施工过程中有个工人受伤了，我支付了一万多元的医疗费。我同意支付原告1万元，但最后我向原告出具了2万元的欠条。在庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款20000元的事实。经质证，被告对欠条无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年原告为被告安装水泵等设备，工程完工后原、被告双方于2014年12月11日通过协商，被告向原告出具了欠原告修水泵房及其它工程款20000元的欠条，并承诺2015年3至4月份还清。付款逾期后，经原告催要被告至今未支付该欠款，为此原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工程款，经双方协商后，被告向原告出具了欠条，该欠条是原、被告双方的真是意思表示。被告应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告曾传富在本判决发生法律效力后十日内支付原告洪朝阅工程款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  周德明二〇一五年十一月十六日书记员  王陈斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8881号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告朱玉香。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告朱玉香物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李亚
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘悦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执737号
申请执行人：张士卓，农民。
被执行人：杨峰，农民。
申请执行人张士卓与被执行人杨峰故意伤害罪一案，山东省泗水县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0831刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨峰未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨峰无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831刑初52号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 腾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2749号
原告：卢春秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄丽华，女，1970年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢春秀诉被告黄桂华、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春秀的委托代理人史萍、雷彩芳，被告黄桂华、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春秀诉称：2013年2月6日，被告黄桂华以资金周转困难为由，向原告卢春秀借款人民币20000元，并出具借据。双方约定借款期限为一年，月息为3％。期满原告多次口头和发函要求被告黄桂华偿还借款本金及利息，但被告黄桂华置之不理，一再拖延，至今未归还分文。两被告于1993年3月18日结婚，后于2013年7月2日离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（自2013年2月6日起至被告还清本息之日止，按双方约定月息3％计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄桂华辩称：本金已分两次归还原告，时间是在2014年春节后，第一次归还10000元，第二次也是归还10000元，每月也有支付利息600元，利息还至2014年2月止，之后就没有再支付利息，因本案的本金已还清，所以无须再支付利息。
被告黄丽华辩称：一、我在2013年7月2日因黄桂华经常夜不归家，对家庭毫不负责而与其离婚。二、原告在2013年6月到我家追债，称他们借高利贷给黄桂华去放数失败，要我还债，还说如果不还债，就找人泼红油放火等恐吓，并要到我儿子部队收取其当兵的所得，称父债子还。三、原告称黄桂华做生意经济周转不灵才借钱，事实上黄桂华根本无生意可做，原告所述是自编故事。四、黄桂华借钱我完全不知，所借的钱也没有用作家庭开支。原告当债主是有意指使黄桂华去赌坊放数，纵容支持黄桂华赌钱，破坏社会经济，造成我家散子离。
经审理查明：2013年2月6日，被告黄桂华向原告出具一张《借据》，内容为：黄桂华借卢春秀2万元，借期为一年，另付月息3%作为利息，期满带息齐付清（时间：2013.2.6至2014.2.5）。被告黄桂华在借款人处签名。
庭审期间，被告黄桂华表示借款20000元已于2014年春节后分二次归还完毕，借款期间每月也有支付利息600元，利息还至2014年2月止，但原告没有开具收据。原告表示被告没有归还借款及支付利息。
另查明：两被告原为夫妻关系。两被告于1993年3月14日登记结婚，2013年7月2日在广州市天河区民政局协议离婚。两被告并签订了《离婚协议书》，财产侵害方面约定：双方确认结婚期间个人或男方的债权债务由男方一人承担，与配偶无关，配偶不承担连带责任等等。
本院认为：被告黄桂华向原告借款的事实，有被告黄桂华向原告出具的《借据》予以证实，故原告与被告黄桂华之间的债权债务关系成立。被告黄桂华未按时归还借款已构成违约，债务应当清偿，原告有权要求被告黄桂华立即归还借款本金2万元及其利息。
关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告黄桂华主张借款后，已分二次归还借款2万元以及按月支付利息600元给原告，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告黄桂华辩称已全部归还借款及利息，本院不予采信。
同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告黄桂华在《借据》中承诺月息3%，双方约定的月利息3%超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超过4倍的约定不予支持，本院依法调整被告黄桂华应向原告支付利息的计算标准，自被告黄桂华向原告借款的2013年2月6日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计算。
关于原告要求被告黄丽华承担清偿责任的诉请。因本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案争议焦点为本案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，本案债务不属于夫妻共同债务，理由如下：首先，被告黄桂华以个人名义对外借款，《借条》上也仅有被告黄桂华个人签名，根据合同相对性原则，效力仅及于其本人。除非该债务是用于日常家庭生活的小额债务，效力才及于夫妻的另一方。审查《借条》并未记载被告黄桂华举债的理由，原告称被告黄桂华向其借款是以资金周转困难为由，可见借款并非用于日常家庭生活，而且被告黄桂华在短时间内多次向原告借款，超过日常家庭生活的合理范围，因此，被告黄桂华的举债行为的效力不当然及于被告黄丽华。其次，夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险，因此，债权人对自己债权的风险应当有一定的注意义务。原告作为债权人未尽注意义务，因此，其应当对本案债务用于夫妻共同生活承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄丽华承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄桂华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢春秀偿还借款2万元及其利息【自2013年2月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计付】。
二、驳回原告卢春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张美婷
李志玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第889号
原告：黄伟建。
委托代理人：黄加胜。
被告：应绸。
被告：应杰。
原告黄伟建为与被告应绸、应杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄伟建及其委托代理人黄加胜到庭参加诉讼，应绸、应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄伟建起诉称：二被告因需要于2013年2月6日向黄伟建借款200000元，后于2015年2月6日重新向黄伟建出具借条一份，双方约定从2013年2月6日至2015年2月5日计算利息为96000元，合计以后总金额按296000元，月利息为0.02计算。后经黄伟建多次催讨，二被告未有还款。为此，请求判令：1、由应绸、应杰归还黄伟建借款296000元并支付利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由应绸、应杰承担。庭审中，黄伟建自愿变更第一项诉讼请求为：由应绸、应杰归还黄伟建借款200000元并支付利息（2013年2月6日至2015年2月5日的利息为96000元，从2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
应绸、应杰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
黄伟建为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应绸、应杰的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、应绸于2015年2月6日出具的借条原件一份，欲证明应绸向黄伟建借款200000元，从2013年2月6日至2015年2月5日计算利息为96000元，借款利息按月息2%计算，约定归还时间为2015年8月30日的事实。
3、建设银行股份有限公司转账凭证一份，欲证明2013年2月6日黄伟建向应绸账户汇入200000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明应绸、应杰于1989年11月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应绸、应杰未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：黄伟建提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应绸、应杰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：应绸、应杰系夫妻，应绸于2013年2月6日向黄伟建借款200000元，后于2015年2月6日重新出具借条一份，载明向黄伟建借款200000元，从2013年2月6日至2015年2月5日利息为96000元，借款利息按月息2%计算，约定归还时间为2015年8月30日。欠款经催讨未有归还。
本院认为，黄伟建与应绸的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应绸尚欠黄伟建借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应绸理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，黄伟建自愿变更第一项诉讼请求为：由应绸、应杰归还黄伟建借款200000元并支付利息（2013年2月6日至2015年2月5日的利息为96000元，从2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务系应绸与应杰夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应杰应承担共同归还借款的民事责任。应绸、应杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应绸、应杰归还原告黄伟建借款200000元并支付利息（2013年2月6日至2015年2月5日的利息为96000元，从2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应绸、应杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3247元，应收3155元（已减半收取），由被告应绸、应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5377号
罪犯付灿，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年8月20日作出了（2007）婺刑初字第489号刑事判决，以被告人付灿犯运输、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月、2013年2月共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯付灿减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付灿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付灿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付灿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付灿予以减刑一年二个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第119号
原告：黄通进，男，57岁。住四川省仁寿县。
委托代理人：雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳鸿马电动车有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：刘一海，经理。
第三人：四川花旗钢结构有限责任公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：杨代清，经理。
原告黄通进与被告洛阳鸿马电动车有限公司、第三人四川花旗钢结构有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄通进的委托代理人雷涛到庭参加了诉讼。被告洛阳鸿马电动车有限公司、第三人四川花旗钢结构有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠于第三人名下，承接了被告手中的洛阳市鸿马电动车厂生产厂房工程。为此，原告于2010年9月6日向被告支付了10万元合同保证金，于2011年1月24日向被告支付了20万元合同保证金。但该工程至今仍未开工，原告多次要求被告返还30万元保证金，但未返还。请求判令被告返还原告支付的保证金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年9月7日计算至实际支付之日），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告黄通进借用第三人四川花旗钢结构有限责任公司资质，与被告洛阳鸿马电动车有限公司商谈其承建生产厂房时，于2010年9月6日通过中国农业银行伊川支行向被告支付了10万元合同保证金，于2011年1月24日通过中国农业银行灵宝支行向被告支付了20万元合同保证金。被告分别给原告出具收据。双方未签订施工合同，该工程至今未开工，原告向被告要求返还合同保证金未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民事行为，是原告借用第三人的资质，在双方协商签订被告厂房工程施工合同过程中所发生的。被告收到原告合同保证金后，未与原告及原告所代表的第三人签订合同，其取得原告30万元合同保证金缺乏法律依据。原告要求被告返还合同保证金，并支付利息，理由正当，本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从原告起诉之日起计算为宜。原告未请求第三人承担责任，本院依其请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳鸿马电动车有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告黄通进合同保证金30万元；
被告洛阳鸿马电动车有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄通进利息损失（利息损失以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
第三人四川花旗钢结构有限责任公司不承担责任；
四、驳回原告黄通进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7147元，原告黄通进承担1147元，被告洛阳鸿马电动车有限公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马琼艺
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初343号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李xx，冒名“李甲“，无业。2003年11月14日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处罚金人民币四千元；2006年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月7日因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月18日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李xx犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人李xx冒名“李甲”，通过微信与被害人胡某乙相识，并谎称在太平鸟公司工作，骗取胡某乙的信任。后李xx以帮胡某乙购买特价衣服，及帮胡某乙的女儿胡某甲安排工作等为由，多次向胡某乙索要财物，共骗得人民币26659元，具体如下：
1、2016年3月14日、15日，被告人李xx先后二次谎称帮被害人胡某乙购买特价衣服，共骗取胡某乙人民币1060元。
2、2016年3月16日，被告人李xx谎称到江苏盐城出差钱不够，骗取被害人胡某乙人民币1500元。
3、2016年3月，被告人李xx谎称认识上海铁路部门领导，能帮被害人胡某乙的女儿胡某甲安排工作，以需要打点等为由，于2016年3月19日、20日、21日、25日，先后四次分别骗得胡某乙人民币500元、6000元、3000元、9500元。
4、2016年3月24日，被告人李xx谎称出差时电脑被盗，让被害人胡某乙到宁波市海曙区天一广场苏宁电器商行为其购买电脑，后由胡某乙支付人民币3999元为李xx购买戴尔笔记本电脑一台。李xx将该电脑变卖得款人民币1500元。
5、2016年3月26日，被告人李xx谎称自己信用卡透支，需要还款，骗取被害人胡某乙人民币1100元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李xx有期徒刑一年三个月，并处罚金。
以上事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，辨认笔录，银行交易明细，微信聊天记录，短信记录，收条，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李xx犯诈骗罪成立。李xx曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。李xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币26659元，返还被害人胡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年八月十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1073号
原告：张学亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住梅州市平远县，现住佛山市南海区狮山镇。
被告：刘建华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2532。
原告张学亮诉被告刘建华运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告张学亮、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张学亮驾驶赣C×××××号货车,帮被告刘建华运输木材至深圳市××玉路医疗设备基地建筑工地，产生一定的运输费用。现工地已完工一年半，被告刘建华仍未偿还所欠运费。故原告起诉请求法院判令：1、被告刘建华偿还原告运费26486元，以及在追讨过程中产生的交通费750元（每次50元，十五次以上）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供手写结算单以及具体计算单各一张，证明被告刘建华在2014年5月1日确认尚欠原告张学亮运费66486元，至今仍欠尾款26486元。
被告辩称：2013年至2014年5月，被告雇佣原告做司机运送木材。后来，原告向被告介绍客户，被告向原告支付一定回扣，原告因此成为被告的业务员。2014年5月，原告又向被告介绍一位客户，由被告提供价值约101000元的货物给对方，但至今仅收回货款6000元。结合讨债经过，被告怀疑原告与该客户合伙诈骗被告。虽然被告于2014年确认尚欠原告运费66486元，但已陆续付款60000元；加上原告多次到被告家中恐吓，况且是原告诈骗在先，故被告不同意支付剩余运费及所谓的交通费。
在诉讼过程中，被告提供如下证据材料：
1、送货收据两张，证明原告介绍客户给被告，并提供客户的联系方式，被告根据原告的介绍提供约101000元的货物给对方，但没有收到相应的货款。
2、与原告张学亮的结算单一张，证明原告曾为被告的业务员，有责任帮助被告追讨货款。
3、银行流水单三张，证明被告于2014年6月27日、2014年9月（现金支付）和2014年10月9日各付款20000元，即使拖欠运费，款项也仅为6486元。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容清晰、明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1是原告与被告结算运费后才形成的交易资料，该木材买卖交易与本案的运输合同关系相对独立，并非本运输合同中需要认定和处理的证据材料，本院依法不予认证。被告提供的证据2与原告提供的结算单相同，本院直接予以确认，不过该结算单属于双方就运费进行的结算，不能证实被告拟证明的内容。被告提供的证据3内容清晰，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但其中2014年10月9日的转账并未成功，本院无法认定被告的主张。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告张学亮曾为被告刘建华运输木材，产生运费若干。2014年5月1日，被告向原告出具结算单确认尚欠原告运费66486元。在该运输合同履行过程中，被告陆续向原告付款40000元，至法庭辩论终结前，尚欠原告运费26486元。
本院认为，本案为运输合同纠纷，原告为被告提供运输服务，被告应依约支付相应费用。本案欠款金额较为清晰，原告提供的结算单与被告提供的银行流水证实了欠款金额，本院确认被告应当支付的运费为26486元。该费用经原告多次催要未果，被告已经构成违约，需要承担继续履行的违约责任，本院因此对原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求予以支持。交通费因欠缺与本案有明确关联的证据材料，无法确定原告的追讨次数、每次追讨的费用等，本院不予支持。另外，对于原告介绍案外人与被告交易后，拖欠被告货款一事，发生在运费结算之后，且与本案被告应否向原告支付运费的问题相对独立，本案不予处理。被告若主张原告在此介绍行为中存在诈骗行为，可以就此另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告张学亮支付运费26486元。
二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即240元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1073号
原告：张学亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住梅州市平远县中行镇快湖村友谊，现住佛山市南海区狮山镇长虹岭兴泰物流园致卓磷铜宿舍***号，公民身份号码：4414261974********。
被告：刘建华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2532。
原告张学亮诉被告刘建华运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告张学亮、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张学亮驾驶赣C×××××号货车，帮被告刘建华运输木材至深圳市××玉路医疗设备基地建筑工地，产生一定的运输费用。现工地已完工一年半，被告刘建华仍未偿还所欠运费。故原告起诉请求法院判令：1、被告刘建华偿还原告运费26486元，以及在追讨过程中产生的交通费750元（每次50元，十五次以上）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供手写结算单以及具体计算单各一张，证明被告刘建华在2014年5月1日确认尚欠原告张学亮运费66486元，至今仍欠尾款26486元。
被告辩称：2013年至2014年5月，被告雇佣原告做司机运送木材。后来，原告向被告介绍客户，被告向原告支付一定回扣，原告因此成为被告的业务员。2014年5月，原告又向被告介绍一位客户，由被告提供价值约101000元的货物给对方，但至今仅收回货款6000元。结合讨债经过，被告怀疑原告与该客户合伙诈骗被告。虽然被告于2014年确认尚欠原告运费66486元，但已陆续付款60000元；加上原告多次到被告家中恐吓，况且是原告诈骗在先，故被告不同意支付剩余运费及所谓的交通费。
在诉讼过程中，被告提供如下证据材料：
1、送货收据两张，证明原告介绍客户给被告，并提供客户的联系方式，被告根据原告的介绍提供约101000元的货物给对方，但没有收到相应的货款。
2、与原告张学亮的结算单一张，证明原告曾为被告的业务员，有责任帮助被告追讨货款。
3、银行流水单三张，证明被告于2014年6月27日、2014年9月（现金支付）和2014年10月9日各付款20000元，即使拖欠运费，款项也仅为6486元。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容清晰、明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1是原告与被告结算运费后才形成的交易资料，该木材买卖交易与本案的运输合同关系相对独立，并非本运输合同中需要认定和处理的证据材料，本院依法不予认证。被告提供的证据2与原告提供的结算单相同，本院直接予以确认，不过该结算单属于双方就运费进行的结算，不能证实被告拟证明的内容。被告提供的证据3内容清晰，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但其中2014年10月9日的转账并未成功，本院无法认定被告的主张。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告张学亮曾为被告刘建华运输木材，产生运费若干。2014年5月1日，被告向原告出具结算单确认尚欠原告运费66486元。在该运输合同履行过程中，被告陆续向原告付款40000元，至法庭辩论终结前，尚欠原告运费26486元。
本院认为，本案为运输合同纠纷，原告为被告提供运输服务，被告应依约支付相应费用。本案欠款金额较为清晰，原告提供的结算单与被告提供的银行流水证实了欠款金额，本院确认被告应当支付的运费为26486元。该费用经原告多次催要未果，被告已经构成违约，需要承担继续履行的违约责任，本院因此对原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求予以支持。交通费因欠缺与本案有明确关联的证据材料，无法确定原告的追讨次数、每次追讨的费用等，本院不予支持。另外，对于原告介绍案外人与被告交易后，拖欠被告货款一事，发生在运费结算之后，且与本案被告应否向原告支付运费的问题相对独立，本案不予处理。被告若主张原告在此介绍行为中存在诈骗行为，可以就此另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告张学亮支付运费26486元。
二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即240元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1073号原告：张学亮，男，汉族，1974年8月26日出生，住梅州市平远县，现住佛山市南海区狮山镇。被告：刘建华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2532。原告张学亮诉被告刘建华运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告张学亮、被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张学亮驾驶赣C×××××号货车,帮被告刘建华运输木材至深圳市××玉路医疗设备基地建筑工地，产生一定的运输费用。现工地已完工一年半，被告刘建华仍未偿还所欠运费。故原告起诉请求法院判令：1、被告刘建华偿还原告运费26486元，以及在追讨过程中产生的交通费750元（每次50元，十五次以上）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告提供手写结算单以及具体计算单各一张，证明被告刘建华在2014年5月1日确认尚欠原告张学亮运费66486元，至今仍欠尾款26486元。被告辩称：2013年至2014年5月，被告雇佣原告做司机运送木材。后来，原告向被告介绍客户，被告向原告支付一定回扣，原告因此成为被告的业务员。2014年5月，原告又向被告介绍一位客户，由被告提供价值约101000元的货物给对方，但至今仅收回货款6000元。结合讨债经过，被告怀疑原告与该客户合伙诈骗被告。虽然被告于2014年确认尚欠原告运费66486元，但已陆续付款60000元；加上原告多次到被告家中恐吓，况且是原告诈骗在先，故被告不同意支付剩余运费及所谓的交通费。在诉讼过程中，被告提供如下证据材料：1、送货收据两张，证明原告介绍客户给被告，并提供客户的联系方式，被告根据原告的介绍提供约101000元的货物给对方，但没有收到相应的货款。2、与原告张学亮的结算单一张，证明原告曾为被告的业务员，有责任帮助被告追讨货款。3、银行流水单三张，证明被告于2014年6月27日、2014年9月（现金支付）和2014年10月9日各付款20000元，即使拖欠运费，款项也仅为6486元。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容清晰、明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1是原告与被告结算运费后才形成的交易资料，该木材买卖交易与本案的运输合同关系相对独立，并非本运输合同中需要认定和处理的证据材料，本院依法不予认证。被告提供的证据2与原告提供的结算单相同，本院直接予以确认，不过该结算单属于双方就运费进行的结算，不能证实被告拟证明的内容。被告提供的证据3内容清晰，与本案具有关联性，本院依法予以采信，但其中2014年10月9日的转账并未成功，本院无法认定被告的主张。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告张学亮曾为被告刘建华运输木材，产生运费若干。2014年5月1日，被告向原告出具结算单确认尚欠原告运费66486元。在该运输合同履行过程中，被告陆续向原告付款40000元，至法庭辩论终结前，尚欠原告运费26486元。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告为被告提供运输服务，被告应依约支付相应费用。本案欠款金额较为清晰，原告提供的结算单与被告提供的银行流水证实了欠款金额，本院确认被告应当支付的运费为26486元。该费用经原告多次催要未果，被告已经构成违约，需要承担继续履行的违约责任，本院因此对原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求予以支持。交通费因欠缺与本案有明确关联的证据材料，无法确定原告的追讨次数、每次追讨的费用等，本院不予支持。另外，对于原告介绍案外人与被告交易后，拖欠被告货款一事，发生在运费结算之后，且与本案被告应否向原告支付运费的问题相对独立，本案不予处理。被告若主张原告在此介绍行为中存在诈骗行为，可以就此另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告张学亮支付运费26486元。二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即240元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一五年十二月一日书记员  李洁文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1472号之一
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告贡某。
本院立案受理了原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告贡某物业服务合同纠纷一案，并按原告提供的被告住所地向被告送达应诉手续，但因地址错误无法送达。经本院告知后，原告未在合理期限内提供被告的正确送达地址。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市京盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告开封市京盛物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1472号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告贡某。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告贡某物业服务合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛天天
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7736号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该�行客户经理。
被告李山，农民。
被告李有，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告李山、李有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告李山、李有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月26日被告李山在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款10000元，2010年3月25日到期，由被告李有承担保证担保。贷款期限届满后，被告李山至今尚欠原告贷款本金5000元及截止到2015年9月30日利息3472.76元和余欠�息。请求被告李山立即偿还；被告李有承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月26日被告李山签名的借款借据一份；
2、2009年3月26日被告李山、李有签名的编号为农合借字[2009]第0184号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年3月26日被告李有签名的农户贷款担保书一份；
4、2012年3月25日、2014年8月25日被告李山签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年3月25日、2014年8月25日被告李有签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李山尚欠原告贷款本金5000元及相应利息至今未还；2、被告李有未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李山、李有既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李山、李有既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月26日被告李山在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款10000元，2010年3月25日到期，由被告李有承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月26日起至2010年3月25日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李山提供了贷款。贷款期限届满后，被告李山未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金5000元及截止2015年9月30日前的借款利息3472.76元和之后的逾期利息。被告李有也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李山向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李有自愿为被告李山借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告李山偿还借款本息，被告李有承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告李山偿还原告天津�村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金5000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告李山偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息3472.76元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金5000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李有对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5659号
原告贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。
法定代表人李海钊，总经理。
委托代理人尹锦（特别授权），重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元由原告贾龙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年七月八日
书 记 员 詹睛宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1651号
罪犯肖国文，男，佤族，1979年11月12日出生于云南省沧源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）思中刑一初字第359号刑事判决，以被告人肖国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4330号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十二月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖国文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖国文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权七年不变（刑期自2007年7月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5886号
原告：梁月兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晚成，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告之丈夫。
被告：梁荧锋，女，1997年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何丽芬，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
原告梁月兰诉被告梁荧锋、何丽芬合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告梁月兰及其委托诉讼代理人黄俊鹄、陈晚成，两被告委托诉讼代理人黄正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月兰起诉时向本院提出诉讼请求：判令两被告确认涉案土地的使用权归原告所有，并协助办理土地证。原告梁月兰于2017年2月23日变更诉讼请求：请求判令被告退还购地款323570元，并从2010年7月2日起按照银行同期同类贷款利率计算利息（暂计至起诉之日止为97071元，合计420641元）。事实和理由：原告梁月兰与被告梁荧锋、何丽芬同属一个村集体，原告与两被告达成协议，原告购买被告名下一块土地（将军村28队，用地面积170.3平方米）。该次土地买卖经经济社同意，征得村委会同意，最后经中山市南头镇规划管理所同意办理相关更名手续。两被告于2010年6月7日将梁荧锋名下土地在中山市南头镇规划管理所办理变更登记在原告梁月兰名下。梁月兰丈夫陈晚成向何丽芬支付土地款323570元。随后，梁月兰试图在涉案土地建造房屋，并办理规划设计申请、放坐标、开通临时水电等手续，直至2015年12月28日，中山市南头镇住房和城乡建设局要求梁月兰与梁荧锋到场办理相关手续时，梁荧锋、何丽芬不予理睬，拖延至今。根据双方协议，被告梁荧锋、何丽芬行为已构成违约，严重侵害原告梁月兰的合法权益，应承担相应违约责任。
梁月兰以涉案土地至今无法过户至其名下，合同达不到原有目的为由，变更诉讼请求。
本院释明涉案土地转让合同可能被认定无效，梁月兰仍坚持要求其变更后的诉讼请求。
被告梁荧锋、何丽芬答辩称，1、涉案土地已经交付梁月兰，梁月兰在诉状中陈述交易过程，涉案土地已办理报建，土地转让合同已履行完毕。梁荧锋、何丽芬确认涉案土地使用权归原告所有，并同意在可办证时协助办理，梁荧锋、何丽芬不同意梁月兰变更诉求；2、本案土地为征地拆迁后安置土地之交易，前述交易行为大量存在，政府部门默认此类交易现状及合法性。因此，原、被告对涉案土地转让合法，被告梁荧锋、何丽芬已将涉案土地交付梁月兰，转让行为已基本履行完毕。综上，请求法庭驳回原告梁月兰的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈晚成与梁月兰为夫妻关系，何丽芬与梁荧锋为母女关系。梁月兰、陈晚成为中山市南头镇南城村村民，何丽芬与梁荧锋为中山市南头镇将军村村民。
2010年5月27日，中山市南头镇规划管理所在《村镇建设项目规划设计要点（咨询）》上盖章，并由中山市南头镇住房和城乡建设局于2015年12月28日加盖业务办理验证章，确认本复印件与原件相同。前述文件载明梁荧锋在新中心拆迁安置135号地建设住宅，用地面积170.3平方米。2010年6月，中山市南头镇将军村第二十八经济合作社、中山市南头镇将军村民委员会、中山市南头镇规划管理所在《将军村28队梁荧锋用地四至图》上分别盖章同意该用地规划，中山市南头镇住房和城乡建设局于2015年12月28日加盖业务办理验证章，确认本复印件与原件相同。前述四至图载明梁荧锋用地面积170.3平方米，地号为135号，四至图后修改用地人为梁月兰，但未加盖印章确认。2010年7月2日，陈晚成受梁月兰委托向梁荧锋、何丽芬指定账户转账汇入323570元用于购买前述135号地块。2010年11月1日至12月13日期间，梁月兰就在涉案土地兴建住宅申请办理临时水电开户、放坐标测绘等。双方现因土地交付协商未果，梁月兰遂于2016年6月1日诉诸本院。
经庭审另查明以下事实：1、双方于2010年6月下旬就涉案135号土地转让达成口头协议，梁月兰委托陈晚成向何丽芬账户（梁荧锋指定）转账支付323570元用于购买前述土地；2、双方认可梁荧锋基于拆迁安置取得涉案地块，梁荧锋转让涉案地块时未取得产权证，梁荧锋、梁月兰直至本案诉讼仍未取得涉案地块产权证；3、双方达成转让协议时至今，涉案地块未修建房屋，梁荧锋、何丽芬称涉案土地于2010年6月7日移交梁月兰，梁月兰予以否认。
本院认为，原告梁月兰因购买涉案土地向被告梁荧锋、何丽芬支付转让款323570元属实，本院予以确认。涉案土地自双方达成转让协议直至梁月兰提起本案诉讼为止尚未取得权利证书，有权机关（土地行政主管部门）亦未对梁荧锋是否具有涉案土地权属作出认定，故依照现有证据无法认定梁荧锋为涉案地块的权利人。鉴于梁荧锋、何丽芬非涉案土地权利人，双方亦表示涉案土地为空地而未修建住宅等建筑物，故双方签订的土地转让合同无效。因双方明知转让土地时梁荧锋未取得权利证书，双方对此均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，梁月兰仅可要求梁荧锋、何丽芬退还转让款323570元，但不得向对方追讨包括自交付款项之日起至起诉之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息在内的赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告梁荧锋、何丽芬于本判决生效之日立即向原告梁月兰退还款项323570元及其迟延付款利息损失（2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁月兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，原告负担1300元（原告已交），两被告负担4854元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月十六日
书记员 黎素霞
黄湛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5886号原告：梁月兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晚成，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告之丈夫。被告：梁荧锋，女，1997年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何丽芬，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。原告梁月兰诉被告梁荧锋、何丽芬合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告梁月兰及其委托诉讼代理人黄俊鹄、陈晚成，两被告委托诉讼代理人黄正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月兰起诉时向本院提出诉讼请求：判令两被告确认涉案土地的使用权归原告所有，并协助办理土地证。原告梁月兰于2017年2月23日变更诉讼请求：请求判令被告退还购地款323570元，并从2010年7月2日起按照银行同期同类贷款利率计算利息（暂计至起诉之日止为97071元，合计420641元）。事实和理由：原告梁月兰与被告梁荧锋、何丽芬同属一个村集体，原告与两被告达成协议，原告购买被告名下一块土地（将军村28队，用地面积170.3平方米）。该次土地买卖经经济社同意，征得村委会同意，最后经中山市南头镇规划管理所同意办理相关更名手续。两被告于2010年6月7日将梁荧锋名下土地在中山市南头镇规划管理所办理变更登记在原告梁月兰名下。梁月兰丈夫陈晚成向何丽芬支付土地款323570元。随后，梁月兰试图在涉案土地建造房屋，并办理规划设计申请、放坐标、开通临时水电等手续，直至2015年12月28日，中山市南头镇住房和城乡建设局要求梁月兰与梁荧锋到场办理相关手续时，梁荧锋、何丽芬不予理睬，拖延至今。根据双方协议，被告梁荧锋、何丽芬行为已构成违约，严重侵害原告梁月兰的合法权益，应承担相应违约责任。梁月兰以涉案土地至今无法过户至其名下，合同达不到原有目的为由，变更诉讼请求。本院释明涉案土地转让合同可能被认定无效，梁月兰仍坚持要求其变更后的诉讼请求。被告梁荧锋、何丽芬答辩称，1、涉案土地已经交付梁月兰，梁月兰在诉状中陈述交易过程，涉案土地已办理报建，土地转让合同已履行完毕。梁荧锋、何丽芬确认涉案土地使用权归原告所有，并同意在可办证时协助办理，梁荧锋、何丽芬不同意梁月兰变更诉求；2、本案土地为征地拆迁后安置土地之交易，前述交易行为大量存在，政府部门默认此类交易现状及合法性。因此，原、被告对涉案土地转让合法，被告梁荧锋、何丽芬已将涉案土地交付梁月兰，转让行为已基本履行完毕。综上，请求法庭驳回原告梁月兰的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈晚成与梁月兰为夫妻关系，何丽芬与梁荧锋为母女关系。梁月兰、陈晚成为中山市南头镇南城村村民，何丽芬与梁荧锋为中山市南头镇将军村村民。2010年5月27日，中山市南头镇规划管理所在《村镇建设项目规划设计要点（咨询）》上盖章，并由中山市南头镇住房和城乡建设局于2015年12月28日加盖业务办理验证章，确认本复印件与原件相同。前述文件载明梁荧锋在新中心拆迁安置135号地建设住宅，用地面积170.3平方米。2010年6月，中山市南头镇将军村第二十八经济合作社、中山市南头镇将军村民委员会、中山市南头镇规划管理所在《将军村28队梁荧锋用地四至图》上分别盖章同意该用地规划，中山市南头镇住房和城乡建设局于2015年12月28日加盖业务办理验证章，确认本复印件与原件相同。前述四至图载明梁荧锋用地面积170.3平方米，地号为135号，四至图后修改用地人为梁月兰，但未加盖印章确认。2010年7月2日，陈晚成受梁月兰委托向梁荧锋、何丽芬指定账户转账汇入323570元用于购买前述135号地块。2010年11月1日至12月13日期间，梁月兰就在涉案土地兴建住宅申请办理临时水电开户、放坐标测绘等。双方现因土地交付协商未果，梁月兰遂于2016年6月1日诉诸本院。经庭审另查明以下事实：1、双方于2010年6月下旬就涉案135号土地转让达成口头协议，梁月兰委托陈晚成向何丽芬账户（梁荧锋指定）转账支付323570元用于购买前述土地；2、双方认可梁荧锋基于拆迁安置取得涉案地块，梁荧锋转让涉案地块时未取得产权证，梁荧锋、梁月兰直至本案诉讼仍未取得涉案地块产权证；3、双方达成转让协议时至今，涉案地块未修建房屋，梁荧锋、何丽芬称涉案土地于2010年6月7日移交梁月兰，梁月兰予以否认。本院认为，原告梁月兰因购买涉案土地向被告梁荧锋、何丽芬支付转让款323570元属实，本院予以确认。涉案土地自双方达成转让协议直至梁月兰提起本案诉讼为止尚未取得权利证书，有权机关（土地行政主管部门）亦未对梁荧锋是否具有涉案土地权属作出认定，故依照现有证据无法认定梁荧锋为涉案地块的权利人。鉴于梁荧锋、何丽芬非涉案土地权利人，双方亦表示涉案土地为空地而未修建住宅等建筑物，故双方签订的土地转让合同无效。因双方明知转让土地时梁荧锋未取得权利证书，双方对此均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，梁月兰仅可要求梁荧锋、何丽芬退还转让款323570元，但不得向对方追讨包括自交付款项之日起至起诉之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息在内的赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告梁荧锋、何丽芬于本判决生效之日立即向原告梁月兰退还款项323570元及其迟延付款利息损失（2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梁月兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，原告负担1300元（原告已交），两被告负担4854元（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月十六日书记员  黎素霞黄湛洪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3019号
申请执行人陈建飞，男，1959年8月19日生，汉族，住本市。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，董事长。
申请执行人陈建飞与被执行人苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月24日作出（2015）启商初字0629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字0629号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴建涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02465号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵莉的起诉。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1012号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代理人卢军，该公司负责人。
委托代理人王景才，该公司主任。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告胡梅芳。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡梅芳物业服务合同纠纷一案中，因本案被告无法送达，本院依法通知原告扬州市安宜物业管理有限责任公司缴纳诉讼费、公告费等费用，原告未在确定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 夏正燕
人民陪审员 卢国富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初1012号原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代理人卢军，该公司负责人。委托代理人王景才，该公司主任。委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告胡梅芳。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡梅芳物业服务合同纠纷一案中，因本案被告无法送达，本院依法通知原告扬州市安宜物业管理有限责任公司缴纳诉讼费、公告费等费用，原告未在确定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 长  吕士杰代理审判员  夏正燕人民陪审员  卢国富二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘海燕
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审310号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人石海龙。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人石海龙未经县级以上人民政府批准，于2017年4月份非法占用流源庄村集体土地918平方米建房养牛。申请人大城县国土资源局于2017年6月23日作出大国土资罚字[2017]1-059号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、缴�罚款18360元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-059号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-059号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令石海龙退还非法占用的918平方米土地。
二、石海龙缴纳罚款18360元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 佟俊苓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3694号
原告朱华奎，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人施小莉（原告朱华奎之妻），女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码70944734-4。
法定代表人吴志军，该公司总经理。
原告朱华奎与被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案�理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱华奎及其委托代理人施小莉到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华奎诉称，2013年6月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，月利率2%，如果被告到期未归还，加收10%的违约金。之后，原告按约定向被告支付了借款20万元，被告仅归还了至2015年4月止的利息。请求法院判决被告返还原告借款20万元及其从2015年5月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息，并支付违约金2万元。
被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，月利率2%，如果被告到期未归还，加收10%的违约金。同日，原告向被告转账支付了借款17.6万元，加上之前被告欠原告的补偿款2.4万元，被告给原告出具了收到原告借款20万元的收条1张。之后，被告仅向原告归还了至2015年4月31日止的利息。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、借条、电子银行回单、补偿协议等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限归还借款，应当承担即时归还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，对原告主张按借款期内的利率计算逾期付款利息请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率已达到法律规定的年利率24%的最高限，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款（二）项、三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告朱华奎借款20万元�其从2015年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王钰君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初483号
原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人：苏大林，系该行行长。
委托代理人：张庆春，系该行员工。
被告：李长明、孙冬梅。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告李长明、孙冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180，846.83元并支付利息。
本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，无法进行公告送达。本案无明确的被告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费855元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 巍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初299号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗雪，女，汉族。因犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被捉获，同日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]260号起诉书指控,2017年4月14日19时许，被告人罗雪在重庆市九龙坡区石板镇“明品福”市场A区3街172号“宇宸冷冻食品”门市三楼，趁失主邹某不在之机，将其挂在卧室墙壁上一挎包内的现金2000元盗走。
2018年2月20日，被告人罗雪被公安机关捉获。
被告人罗雪的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗雪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗雪于判决生效之日起30日内退赔失主邹某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执274号
申请人张之寅，男，汉族。
被执行人勾军，男，汉族。
被执行人张仁，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1672号民事调解书，申请人张之寅与被执行人勾军、张仁保证合同纠纷一案，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款66000元，诉讼费753元，执行费901元，合计67654元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人勾军、张仁在银行的存款67654元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年三月十四日
书记员 张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执274号申请人张之寅，男，住临泽县。被执行人勾军，男，住临泽县。被执行人张仁，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1672号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款66000元，诉讼费753元，执行费901元，合计67654元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人勾军、张仁在银行的存款67654元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审�员刘清平二〇一六年三月十四日书记员  张秉强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第254号
原告：岑维挺，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：戚卓对，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑维挺为与被告戚卓对民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭审理了本案。原告岑维挺的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告戚卓对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑维挺起诉称：2010年4月17日，被告因经营所需，向原告借款120000元，借期一个月，并出具借条一份予以确认。届还款期，被告未归还原告借款。现原告诉请：1、请判令被告即时偿还原告借款本金120000元及自2010年5月18日起至全部借款清偿之日止由被告承担按银行同期贷款月利率计算逾期付款的违约金，到起诉之日为20617.20元（120000*千分之7.47*23）。2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，当庭减少诉讼请求第一项为请判令被告即时偿还原告借款本金120000元。
被告戚卓对未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑维挺为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告戚卓对向原告岑维挺借款120000元、约定届期一个月的事实。
被告戚卓对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告戚卓对因需于2010年4月17日向原告岑维挺借款120000元，并出具借条一份，该借款约定还款期限为一个月，届还款期,被告戚卓对未归还借款120000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款双方约定了还款日期，被告理应按约归还借款。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚卓对于本判决生效之日起七日内归还原告岑维挺借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戚卓对负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年八月三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01197号
申请执行人伍耿胜。
申请执行人伍凤和。
被执行人袁诚军，又名袁成军。
申请执行人伍耿胜、伍凤和与被执行人袁诚军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的25000元，已执行标的5200元，未执行标的19800元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 黄爱华