杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3163号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：黄晓虎，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。
被告：季战伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。
被告：黄晓琴，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地：浙江省浦江县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王婧到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2014年10月，被告黄晓虎以银行按揭贷款方式购买宝马牌汽车，车价为215000元，还款金额为149800元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务。为此，被告黄晓虎与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，就担保事宜、管辖权、违约责任等做了相关约定。同时，三被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》一份，约定由被告季战伟、黄晓琴为被告黄晓虎提供反担保，合同就违约责任、争议解决等做了具体规定。但在合同履行过程中，三被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为其垫付按揭款28042.91元。原告多次向三被告追讨，但三被告至今未支付分文。原告认为，三被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付违约金。故，原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄晓虎向原告支付代偿本金28042.91元；2、被告黄晓虎支付原告利息2707.03元（利息根据代偿本金按同期银行贷款利率四倍，从垫款之日起暂计至2016年7月5日，以后继续主张至清偿之日）；3、被告黄晓虎支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告季战伟、黄晓琴对被告黄晓虎应承担的第1、2、3项义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第5项诉讼请求包括案件受理费以及650元公告费。
被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告黄晓虎因购车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）按揭贷款，原告提供担保的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》、《担保服务兼反担保合同》各一份，证明原告与黄晓虎就为黄晓虎的按揭贷款提供担保事宜达成合意，以及双方关于利息、违约金等约定，被告季战伟、黄晓琴自愿作为反担保人。
3、偿债证明一份，证明因被告黄晓虎未及时还款，原告发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》一份、发票及支付凭证一份，证明因三被告怠于履行债务，原告为向三被告追偿而发生的费用。
被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴未举证，亦未质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且三被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告黄晓虎签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定被告黄晓虎委托原告办理按揭购车手续，购车总价款为215000元，首付款为65200元，余款149800元由黄晓虎向银行申请汽车按揭贷款。同日，原告与被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴签订了《担保服务兼反担保合同》，根据该合同的约定，原告根据被告黄晓虎的申请，同意为被告黄晓虎与工行众安支行签订的编号为FQ-
QC-12020217-201404944借款合同的履行提供连带保证担保，被告季战伟、黄晓琴自愿向原告提供连带责任反担保，如果被告黄晓虎未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告黄晓虎逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，工行众安支行与被告黄晓虎签订了编号为FQ-
QC-12020217-201404944的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告黄晓虎向工行众安支行借款149800元，用于向原告购买轿车，贷款期限为36个月，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告黄晓虎未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2015年11月25日代偿23290.6元，于2016年3月25日代偿4752.31元，合计28042.91元。2016年7月24日，工行众安支行出具证明，确认原告向其出具担保承诺函以及代偿上述款项的事实。
另查明，为本案诉讼，原告已支出律师费3000元、公告费650元。
本院认为，原告与被告黄晓虎签订的《汽车按揭担保服务合同》，与被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴签订的《担保服务兼反担保合同》，被告黄晓虎与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告黄晓虎代偿了透支本息合计28042.91元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《汽车按揭担保服务合同》就所代偿的款项向被告黄晓虎追偿。因此，原告要求被告黄晓虎偿还代偿款28042.91元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告黄晓虎支付利息损失的诉请，原告以中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于被告黄晓虎支付律师费3000元的诉请，本院认为原告所主张的律师费金额过高，超出法定的计收标准，本院予以调整，仅对其中2500元予以支持。原告主张被告季战伟、黄晓琴为被告黄晓虎的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，为被告黄晓虎的案涉债务提供连带责任反担保系上述三名被告的真实意思表示，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓虎于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款28042.91元。
二、被告黄晓虎于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息损失2707.03元（暂计至2016年7月5日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还款日止）。
三、被告黄晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费2500元。
四、被告季战伟、黄晓琴对被告黄晓虎的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告季战伟、黄晓琴在实际承担付款义务后，有权向被告黄晓虎追偿。
五、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司承担13元，剩余案件受理费631元以及公告费650元，由被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晓虎、季战伟、黄晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞爱芳
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。