陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01408号
原告郭兴隆，男，汉族，1957年5月24日生。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告郭明辉，曾用名郭明录，男，汉族，1955年7月29日生。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告郭兴元，男，汉族，1969年5月23日生。
委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
原告郭兴隆诉被告郭明辉、郭兴元名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴隆及其委托代理人郭伟明、被告郭明辉及其委托代理人任鹏军、被告郭兴元及其委托代理人魏延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴隆诉称，2015年郭家村领导班子换届选举期间，二被告向村民发放名为“致郭家村父老乡亲的一份公开信”（以下简称“公开信”），并同时通过网络、微信等电子信息向不特定的人发送同样的公开信。因该公开信中反映的问题与事实不符，且恶意歪曲事实，对原告造成恶意诽谤，严重侵害了原告的声誉，同时给原告的身体、精神造成严重损害，原告也因此引发身体严重不适住院治疗。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止对原告的侵权行为，消除造成的影响，并在全体村民中公开赔礼道歉；2、被告赔偿给原告造成损失34123元。
被告郭明辉辩称，其发放的公开信中陈述的内容属实，其行为是履行村务公开职责，且该公开信未对原告造成任何影响，故请求驳回原告诉讼请求。
被告郭兴元辩称，公开信中陈述的内容属实；因其系村委会工作人员，发放公开信系受村委会主任郭明辉委托，是职务行为，且公开的范围仅限全体村民，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日，被告郭明辉与被告郭兴元向马营镇郭家村村民发放“致郭家村父老乡亲的一封公开信”，并在“公开信”第二段中陈述：“原告银行存款1800万元的好处费，没有入集体账户，而是私立账户，作为自己的私有财产，自取自用”，第五段陈述：原告“为自己大敛其财、就是这样一个大肆侵吞集体经济的败类”等侮辱、诽谤性词语。2015年5月14日，原告因被告发放的“公开信”中的内容恶意歪曲事实，对其声誉进行诋毁为由，于2015年5月18日诉至法院。
另查，2015年4月20日，原告因被告散发“公开信”给其造成精神上的刺激，致原告身体引发不适被送往宝鸡高新人民医院住院治疗7天，出院诊断为：急性应激障碍。
以上事实有“致郭家村父老乡亲的一封公开信”、刑事判决书、证人证言、证明、收款收据、银行支出凭证、谈话笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。本案中，原告主张被告向郭家村村民发放的“公开信”中，内容恶意歪曲事实，给原告的名誉造成了损害。被告辩解，其在公开信中陈述的三项事实都属实，不构成对原告的侵权。对此，被告提供了郭兴元及证人郭香魁、曹荣周、郭国斌的证言及证明、银行存款凭证、村委会收据、刑事判决书、会议记录等证据以证实其在“公开信”中陈述事实的真实性，但从上述证据来看，被告提供的证据不能证实其在“公开信”中陈述的原告将银行存款的好处费“作为自己的私有财产，自取自用”这一事实，也不能证明原告是否将收取的5%的管理费未入账、私自结走的事实，且经本院向马营镇纪委了解，马营镇纪委在接到市人大的信访件后，未对上述事实作出最终的调查结果，故被告将未经证实的事实在郭家村全体村民中公开散布，其行为降低了原告的社会评价，给原告的名誉造成了一定的损害。此外，被告在“公开信”第五段使用了明显的侮辱、诽谤性语言，并明确指向本案原告，其行为侵犯了原告的人格尊严，构成了对原告名誉权的侵犯，且其侵权行为与法律后果之间存在因果关系，被告应当对其侵权行为承担相应的责任。
关于原告主张被告通过微信等网络媒体发放“公开信”对其造成侵权应当承担责任的请求，其提供了微信记录截屏予以佐证。对此，被告不予认可，原告提供的证据也不能确定该信息系被告在网络等媒体上发布，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于二被告的责任承担问题，原告主张二被告均应承担侵权责任，被告郭明辉当庭认可“公开信”系其所写并向全体村民发放的事实。但被告郭兴元辩解其受被告郭明辉委托协助其发放“公开信”，该辩解与被告郭明辉的陈述一致，证实了“公开信”非郭兴元所写，郭兴元只是在郭明辉发放“公开信”时协助其拿资料。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”，因此，被告郭明辉应当对被告郭兴元的行为承担责任，故对原告主张被告郭兴元承担责任的请求本院不予支持。
关于责任承担方式，原告主张被告应立即停止侵权行为，消除造成的影响，并在全体村民中公开赔礼道歉，对此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。因被告系通过发放“公开信”的方式侵犯原告的名誉权，现“公开信”已发放完毕，侵权行为已经停止，故对原告主张被告停止侵害的请求本院不予支持，对原告主张的消除影响、赔礼道歉的请求本院予以支持。
关于原告主张被告应当赔偿损失34123元的请求，被告辩解与本案并不存在关联性，对此，因被告郭明辉的侵权行为确给原告的精神上造成了一定的损害，原告住院后被诊断为：急性应激障碍，从原告提供的证据及病情来看，原告确系在被告散发“公开信”之后因精神状况不佳住院，且该病情也符合精神刺激之后的病患状态，原告的病情与被告的侵权行为存在因果关系，故基于前述规定，被告郭明辉应当对原告的合理损失承担责任。原告的合理损失认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费3193.67元，被告不予认可，结合原告的住院病案，原告在住院期间治疗了与本案无关的病情，故对原告主张的医疗费应当予以酌减。因双方并未对原告治疗急性应激障碍造成的医疗费损失进行鉴定，故本院酌情确定原告的医疗费为2600元较为合理，超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费210元，参照宝鸡地区国家机关工作人员出差补助伙食标准，结合原告的住院期间，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费420元，其并无医嘱记载需加强营养，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
4、交通费
原告主张交通费300元，结合原告的治疗情况，本院酌定为100元较为合理，超出部分不予支持。
5、精神抚慰金
原告主张精神损害抚慰金30000元，依据相关法律规定，结合本案的情况，本院确定精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费2600元、住院伙食补助费210元、交通费100元、精神抚慰金5000元，以上共计7910元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、被告郭明辉于本判决生效后10日内出具书面的道歉书（内容应经法院审核），在宝鸡市渭滨区马营镇郭家村范围内进行张贴，消除影响，恢复原告郭兴隆的名誉。
二、被告郭明辉于本判决生效后10日内赔偿原告郭兴隆各项损失共计7910元。
三、驳回原告郭兴隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告郭兴隆承担150元，被告郭明辉承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 巩 敏