安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00551号
原告：龙仁燕，男，1955年2月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，总经理。
上述两被告共同的委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
原告龙仁燕诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员施君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张浩、两被告的委托代理人孙祖禹、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2014年11月21日，被告林云财因经营困难急需资金调头向原告龙仁燕借款，当时原告龙仁燕正在深圳出差，遂安排柏经纬给被告林云财转帐支付了300万元，被告林云财向柏经纬出具借条一份，内容为“今借到柏经纬人民币叁佰万元正计（3000000.00），借款期限2014年11月21日至2014年11月28日还清。”借款到期后，被告林云财未能按约还款。2014年12月28日，柏经纬与原告龙仁燕签订《债权转让协议》，约定柏经纬将上述300万元债权转让给原告龙仁燕。2014年12月29日，原告龙仁燕与被告林云财、安徽中财融资担保有限公司（下称中财公司）签订《借款补充协议》，约定被告林云财于2015年元月15日前将300万元借款归还给龙仁燕；如到期未能支付，被告林云财每天支付违约金壹万元整；被告中财公司为上述借款本金、违约金提供担保等。还款期限届满后，被告林云财仍未能按约还款，仅陆续支付违约金30万元。
原告龙仁燕认为，被告林云财的行为有违诚信，且已严重损害原告龙仁燕的合法权益，现原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告林云财立即偿还借款本金300万元及违约金24万元（2015年2月15日至2015年6月15日的违约金为24万元，至被告林云财还清借款之日止的违约金仍应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2%／月）计算并支付］；二、被告安徽中财融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称：借款是事实，目前资金困难，也想办法筹集资金。希望法庭给予调解。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：。
一、龙仁燕身份证复印件一份1页，证明原告主体身份。
二、林云财身份证复印件一份1页，安徽中财融资担保有限公司工商登记信息及组织机构代码证复印件一份2页，证明被告主体身份。
三、柏经纬身份证、借条、付款凭证复印件一份3页，证明被告林云财向柏经纬借款300万元的事实。
四、债权转让协议复印件一份1页，证明柏经纬将债权转让给了原告龙仁燕。
五、借款补充协议复印件一份1页，证明柏经纬已将债权转让事宜通知被告林云财。另证明原告龙仁燕与被告林云财、安徽中财融资担保有限公司对借款利息、违约金、还款期限、担保人等进行了重新约定。
两被告对上述证据的真实性均无异议。
两被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院审查后对原告所举证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2014年11月21日，被告林云财因经营困难向柏经纬借款300万元，同日柏经纬向被告林云财转帐支付了300万元，被告林云财向柏经纬出具借条一份，上载明：“借条今借到柏经纬人民币叁佰万元整计（3000000元），借款期限2014年11月21日至2014年11月28日还清。此据林云财中财公司”。借款到期后，被告林云财未能按约还款。2014年12月28日，柏经纬与原告龙仁燕签订《债权转让协议》，约定柏经纬将上述300万元债权转让给原告龙仁燕。2014年12月29日，被告林云财与中财公司又签订《借款补充协议》，该协议约定：被告林云财于2015年元月15日前将300万元借款归还给龙仁燕；如到期未能支付，被告林云财每天支付违约金壹万元整，累计计算。被告中财公司为上述借款本金、违约金提供担保。还款期限届满后，被告林云财仍未能按约还款，仅支付违约金30万元。故原告诉至法院。
另查明：在庭审中，原告明确将违约金标准从每日一万元变更为2%／月，被告林云财已支付的30万元违约金为2015年1月15日起至2015年5月15日期间的违约金。
本院认为：被告林云财因资金周转向柏经纬借款，双方签订合同后，柏经纬做为债权人将该债权又转让给原告龙仁燕，被告中财公司为该借款提供了保证担保，原、被告对上述合同的真实性均无异议，上述合同均合法有效，各方当事人均应按约定履行，故原告主张被告林云财偿还借款本金300万元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告林云财未按约定还款，故应当承担相应的违约责任。双方虽约定违约金为每日一万元，原告在庭审中自愿变更为按2%／月计算，被告林云财已支付的30万元，原告亦变更为从2015年1月15日起至2015年5月15日期间的违约金，原告在诉讼请求中主张的违约金同时变更为从2015年6月15日至实际还清之日止，被告无异议，本院予以准许。被告中财公司做为该借款的保证人，因双方对保证方式没有约定故依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向其主张承担连带保证责任，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林云财于本判决生效之日起十日内偿付原告龙仁燕借款本金300万元及违约金（从2015年6月15日计算至实际还清之日止，利率按2%／月计算）；
二、被告安徽中财融资担保有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告林云财追偿。
案件受理费32720（原告已交纳），减半收取16360元，保全费5000元（原告已交纳），共计21360元，由两被告负担，其负担额与上述第一项给付款同步给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年十月十九日
书记员 施莹
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。