wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01915号
上诉人（原审被告）杨关民，男，1972年2月29日生，居民身份证号码3305011972********，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇香圩墩村西斗***号。
委托代理人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市永安彩钢板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道旁。
法定代表人俞锦明，该公司总经理。
上诉人杨关民与被上诉人苏州市永安彩钢板钢结构有限公司（以下简称永安彩钢板公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安彩钢板公司一审诉称：永安彩钢板公司、杨关民双方于2014年4月22日签订钢结构加工协议书一份，约定由永安彩钢板公司为杨关民加工钢梁及其他零构件。2014年6月29日经双方结算，杨关民确认结欠永安彩钢板公司加工费81195元。上述款项经永安彩钢板公司多次催讨未果，故提起诉讼请求判令：1、杨关民立即支付永安彩钢板公司价款81195元，并偿付自2014年6月30日起至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用杨关民承担。
杨关民一审答辩称：结欠永安彩钢板公司相关价款属实，但永安彩钢板公司方提供的钢梁部分存在返工，该部分返工产生的费用应由永安彩钢板公司方承担；此外，由于永安彩钢板公司方存在交货延期和部分构件质量问题导致杨关民承接工程的建设方扣除杨关民部分保证金及由此产生的相关费用应由永安彩钢板公司方承担。
原审法院经审理查明：永安彩钢板公司、杨关民双方于2014年4月22日签订钢结构加工协议书一份，约定由永安彩钢板公司为杨关民加工钢梁及其他零构件约100吨，单价每吨4380元，按杨关民提供的图纸进行加工，结算时按实际加工数量结算；钢构件的运输、安装均由杨关民自理。交货期限为：2014年5月20日交第一批货；2014年5月25日前全部完工。付款方式为：杨关民预付定金15万元，余款在最后一批提货时一次性付清；余8万元在最后一批提货后25天内付清。2014年6月29日经双方结算确认：加工的总价款为659195元，杨关民于2014年4月20日付15万元，5月8日付5万元，6月4日付25万元，6月13日付10万元，6月29日付2.8万元，杨关民结欠永安彩钢板公司加工价款81195元，全部工程量已完工并经杨关民方核实。上述结算单由永安彩钢板公司方法定代表人及杨关民本人签字。嗣后，永安彩钢板公司催要上述欠款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由永安彩钢板公司提供的钢结构加工协议书及结算单各一份及原、杨关民的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：永安彩钢板公司、杨关民之间的加工承揽合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨关民在确认结欠永安彩钢板公司货款后，未按合同约定及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠价款并赔偿逾期付款损失的违约责任。永安彩钢板公司关于逾期付款利息损失的起算期限及计算标准均未违反合同约定及相关法律规定，该院予以支持。杨关民就逾期交货及质量问题提出的相关抗辩，在永安彩钢板公司方予以否认的情形下，未能提供其已向永安彩钢板公司提出异议的书面证据，或在2014年6月29日双方结算后重新达成相关费用承担的合意，且未就其要求永安彩钢板公司赔偿损失的主张提出反诉，故该院在本案中对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨关民应给付永安彩钢板公司价款81195元；并偿付自2014年6月30日起至实际清偿日止按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由杨关民负担。杨关民负担部分永安彩钢板公司已预交，该院不再退回，由杨关民于判决生效后十日内直接给付永安彩钢板公司。
上诉人杨关明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、永安彩钢板公司提供的“H型钢梁”质量不合格，且未按约交货，已构成严重违约，并造成杨关明严重经济损失。2、借款金额计算有误，虽然永安彩钢板公司提供结算单以证实其提供的“C型钢”数量为65.28吨，但与实际不符，根据称重单，永安彩钢板公司所供钢材实际数量伟64.28吨。3、原审判决杨关明偿付利息损失，没有合同依据，鉴于永安彩钢板公司违约在先，所供产品不合格造成严重经济损失，杨关明未支付剩余款项是依法行使抗辩权。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人永安彩钢板公司二审答辩称：杨关明主张的质量问题与事实不符，双方签订的加工协议对付款方式作了明确约定，永安彩钢板公司主张的逾期付款利息损失的期限迟于协议约定的付款期限。请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院另查明，二审中杨关明提供了三份称重单，用于证明永安彩钢板公司提供的C型钢数量为64.28吨。
本院认为，杨关明与永安彩钢板公司之间的承揽合同合法有效，关于永安彩钢板公司提供的C型钢数量，双方在2014年6月29日的结算单中已确认为65.28吨，杨关明二审中提供的称重单未能显示称重物品及与永安彩钢板公司交付货物之间的关联性，因此杨关明主张2014年6月29日对账有误，应按照64.28吨C型钢结算的主张，不能成立。杨关明提供的《关于杨关明钢结构班组现在存在的问题的处理决定》，并不足以证明永安钢结构公司提供的产品不符合其与杨关明签订的协议书约定的质量标准，因此杨关明主张永安彩钢板公司提供的货物质量不合格，依据不足。在结算单中，杨关明确认了欠款数额，原审法院判令其于对账次日偿付永安彩钢板公司利息损失，并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人杨关民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨俊生
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第363号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人闫小飞，男，1985年9月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；2014年4月17日曾因犯非法拘禁罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十一个月；因本案于2015年5月1日被北京市延庆县公安局抓获，2015年5月12日被拘留，2015年6月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人闫小飞犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜、董晓华出庭支持公诉，被告人闫小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人闫小飞在网上办理了名为“田小军”的假身份证和驾驶证，2013年9月29日，闫小飞利用假的身份证和驾驶证在昆区团结大街与南排道交叉口西200米路南某二手车店租用了一辆牌黑色北京现代汽车。次日，闫小飞用租来的北京现代汽车为抵押，在昆区白云路与友谊大街交叉口东某某二手车店内，让被害人梁某某代为偿还其中信银行信用卡内欠款36000元。之后，闫小飞又谎称外出借钱赎车，在借钱过程中逃跑。2013年10月某二手车老板找到被害人梁某某，将北京现代汽车要回。被告人闫小飞于2015年5月1日晚被北京市公安局延庆县民警在康庄综合检查站抓获。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、身份证、驾驶证、租车协议、银行交易流水、借条、证人证言、刑事判决书、户籍信息、谅解书及被告人闫小飞的供述等，指控被告人闫小飞犯诈骗罪，且系累犯，应从重处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人闫小飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，被告人闫小飞在网上办理了名为“田小军”的假身份证和驾驶证，2013年9月29日，闫小飞利用假的身份证和驾驶证在包头市昆的仑区团结大街与南排道交叉口西200米路南的某二手车店租用了一辆黑色“北京现代”牌汽车。次日，被告人闫小飞用租来的“北京现代”牌汽车作抵押，在包头市昆的仑区白云路与友谊大街交叉口东某某二手车店内，让被害人梁某某代为偿还其在中信银行信用卡欠款36000元。之后，被告人闫小飞又谎称外出借钱赎车，在借钱过程中逃跑。2013年10月某二手车老板找到被害人梁某某，将“北京现代”牌汽车要回。被告人闫小飞于2015年5月1日晚被北京市公安局延庆县民警在康庄综合检查站抓获。
案发后，被告人闫小飞退赔被害人梁某某经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人梁某某的报案材料及陈述，证实2013年9月30日下午，其在某某二手车店内，有两个男子让往一个名叫闫小飞的信用卡上垫付36000元，因还不上钱即将其开来的一辆“北京现代”牌汽车做抵押，后逃跑；
2、辨认笔录（3份），证实经被害人梁某某及高某某指认，被告人闫小飞系来某某二手车店用汽车作抵押让其垫付信用卡欠款的人，经薛某某指认，被告人闫小飞系从某二手车店内租用车辆的人；
3、身份证、驾驶证、租车协议及银行交易流水，证实被告人闫小飞用假证件租用车辆，骗取钱财；
4、户籍信息，证实被告人闫小飞的刑事责任年龄；
5、证人薛某某、高某某证言，证实2013年9月29日，薛某某在某二手车店上班，有一男子来店内租走“北京现代”牌汽车，2013年9月30日，高某某在某某二手车店上班，有两男子开车来到店内，让被害人梁某某垫付信用卡的欠款，后用开来“北京现代”牌汽车作抵押；
6、刑事判决书，证实被告人闫小飞于2014年4月17日因犯非法拘禁罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十一个月；
7、谅解书，证实被告人闫小飞已将所骗赃款归还；
8、被告人闫小飞供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫小飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫小飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人闫小飞的犯诈骗罪的事实和意见及理由，予以采纳。对指控的被告人闫小飞系累犯的意见，被告人闫小飞所犯本罪非其刑罚执行完毕后又犯罪，故不予采纳。案发后，被告人闫小飞认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人闫小飞的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初132号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人商某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人商某犯盗窃害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年10月31日20时左右，被告人商某乘坐刘某驾驶的白色众泰轿车一同去威缪斯KTV唱歌，途中发现刘某将灰色钱包放在汽车手扶箱内，下车时被告人商某盗窃包内6500元现金，并将钱包丢在车下。2015年11月27日商某归还刘某4000元现金，刘某对商某的盗窃行为表示谅解。案发后，被告人商某又归还刘某现金2500元。
上述指控事实，被告人商某在庭审中亦无异议，另有被告人商某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人商某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且退赔了刘某全部损失并取得了刘某的谅解，酌情对被告人商某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘肖男
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初132号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人齐某，无业。2013年10月11日因盗窃，被黄骅市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2015年10月15日被判处拘役三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于同年2月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月30日6时许，在黄骅市人民医院附近的木森网吧，被告人齐某趁被害人武某达熟睡时，将武某达放在桌子上的三星NOTE4手机偷走。经黄骅市价格认证中心鉴定，该手机价值为1682元。
上述指控事实，被告人齐某在庭审中亦无异议。另有被告人齐某的供述、被害人武某达的陈述、赵某的证言、鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值1682元，被告人齐某曾因盗窃罪被判处拘役，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人齐某认罪态度较好，且被盗物品已返还被害人，酌情对被告人齐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年5月30日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 刘肖男
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第477号
申请执行人李常成，男，生于1958年7月2日，汉族。
被执行人四川金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人文燕，总经理。
申请执行人李常成申请执行被执行人四川金兴建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行。
经审查，四川金兴建设集团有限责任公司尚未收到申请执行人李常成据以申请执行的判决书，不具备申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李常成的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书记员 金 声
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第17号
杨传国：
你因犯行贿罪一案，潢川县人民法院于2014年9月4日作出（2014）潢刑初字第00122号刑事判决，认定被告人杨传国犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨传国不服，提起上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）信刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，杨传国向本院提出申诉认为，1、认定事实方面，申诉人的行为并不是为了达到晋升，也不存在侵害其他人的晋升，纪委谈话时，申诉人如实坦白先后送给汤秀海5万元的事实，该行为应认定为自首；2、适用法律方面，国内类似案件，均按照免予刑事处罚处理，申诉人的犯罪情节轻微，也应免予刑事处罚。请求撤销信阳市中级人民人民法院（2014）信刑终字第273号刑事裁定，依法再审，改判免予刑事处罚。
本院经审查认为，潢川县人民法院（2014）潢刑初字第00122号刑事判决和本院（2014）信刑终字第273号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5357号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：傅杰。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十四日
书记员 魏欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执632号
申请执行人南宁飞日润滑油有限公司
被执行人王胜。
南宁飞日润滑油有限公司与王胜买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00164号
原告宜城市三园林木有限公司（以下简称三园公司），住所地宜城市流水镇落花潭街道。
法定代表人屠向阳，三园公司董事长。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈大志，农民。
委托代理人李云芝，农民，代理权限为特别授权。
被告彭炳元，农民。
原告三园公司与被告陈大志、彭炳元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告三园公司法定代表人屠向阳及委托代理人李声汉，被告陈大志、彭炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三园公司诉称：被告彭炳元自2010年开始占用原告公司山林，并栽上桃树，经公司多次制止，被告彭炳元视若罔闻。后被告彭炳元又同被告陈大志互换房地，陈大志又继续扩大占地面积栽树。流水镇政府也多次做工作要求被告腾地，被告一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的林权秩序，特诉请人民法院依法判决被告陈大志、彭炳元立即返还非法占用的林地16亩，支付占用费12800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈大志辩称：我种的是和彭炳元互换的田，已种了三年，我在哪儿开荒了的？桃树是第二年种的，公司何时找过我？勘界的时候找过我，公司该给我留点宅基地吧，前年种花生没有收入。处理不好，不同意返还。
被告彭炳元辩称：原告公司郭少忠找过我几趟。我是借钱买的地，交了8000元。东南西北边界是郭少忠指的，讲好30年的合同期，不同意退田。
经审理查明：原告三园公司注册成立于2007年4月7日。同年12月19日，依法取得座落于宜城市流水镇槐子湾林场的2075亩林地使用权，林地使用期36年。被告彭炳元在原告三园公司成立之前，已在槐子湾林场所属的原流水镇马集村老桔园修建了三间砖木结构房屋及四间猪圈，并在房屋附近开荒种地。2010年11月9日，原告三园公司职员郭少忠与被告彭炳元经协商，达成协议，由彭炳元向公司交纳8000元承包费，三园公司将原马集9队桔园上的一块耕地发包给彭炳元耕种，四至边界为西至田边、北至林场树、南至胡宗海田交界、东至王开山田交界，共计3亩，合同期限为30年，2040年11月9日由三园公司收回。当日，彭炳元交3700元，抵付5300元往欠工资，郭少忠给彭炳元出具了3700元收款收据，并加盖了三园公司印章。2013年，彭炳元与陈大志协商达成土地互换经营协议，由彭炳元耕种陈大志在刘台村6组承包的土地，陈大志耕种彭炳元在三园公司承包的土地。后陈大志在其互换耕种经营的土地上栽植桃树，原告三园公司劝阻未果，遂导致本案诉讼发生。
本案在审理过程中，为查明三园公司发包土地与陈大志实际经营的土地范围是否一致，委托宜城市林业调查规划设计队进行实地勘测。桃园被房屋及道路隔成两块，经三方共同指界，四至界限为：东至王开山桃园、南至水坑至胡宗海桃园、西至田冲、北至湿地松林。勘测结论为：桃树园面积有11.7亩与三园公司的林权范围图重叠，桃园内有1.4亩的房屋及道路、2.4亩桃树没有与三园公司的林权范围图重叠。原告三园公司另支付勘测费3000元
以上事实，有原告三园公司所举林权证，被告彭炳元所举收款收据、宜城市林业调查规划设计队出具的勘测报告、勘测费发票以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，三园公司将依法取得的林权范围内的3亩土地发包给彭炳元耕种，并收取了彭炳元承包费，以及彭炳元在承包的3亩土地内栽植桃树的行为均不违反法律规定。被告彭炳元、陈大志互换承包的土地经营权，虽未征求三园公司意见，但由于三园公司将3亩土地发包彭炳元时未签订书面合同，现有的证据不能证明二被告互换经营权违反了双方约定和限制。因此，彭炳元在经营过程中与陈大志互换土地经营权有效。被告陈大志在经营过程中，在三园公司依法享有的林权范围内开垦栽植桃树，用于自己经营，其行为不仅没有法律依据，也侵犯了原告三园公司的合法权益。故，原告三园公司要求被告返还占用的林地，本院予以支持。但三园公司要求返还林地16亩与事实不符，根据宜城市林业调查规划设计队实地勘测的结果，陈大志实际经营的面积中只有11.7亩与原告三园公司的林权面积重叠，扣除三园公司发包的3亩，陈大志实际占用三园公司林权面积为8.7亩。故，陈大志应当返还三园公司8.7亩林地，本院对三园公司的此部分请求予以支持，超出部分不予支持。原告三园公司要求被告支付占用费，因三园公司未能提供证据证明其实际损失，本院对三园公司的此项请求不予支持。但三园公司在有证据证明其损失时，双方可以协商，也可另案主张权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈大志于本判决生效之日起三十日内将占用的土地8.7亩返还给原告宜城市三园林木有限公司。
驳回原告宜城市三园林木有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，勘测费3000元，合计3200元，原告三园林木有限公司负担1600元，被告陈大志负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 程远乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓拓志
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1253号
原告：江西中南环保设备有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道87号院内。
法定代表人：黄金钟。
委托代理人：陈志光、陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。
被告：淮安标卫贸易有限公司，住所地江苏省淮安市中鑫上城A1801室。
法定代表人：侯卫彪。
原告江西中南环保设备有限公司与被告淮安标卫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西中南环保设备有限公司的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告淮安标卫贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中南环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《供货协议》；2、判令被告向原告返还货款200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月20日签订了《淮安标卫贸易有限公司供货协议》，由原告向被告购买20吨聚丙烯PP，单价为人民币10000元，合同总价款为人民币200000元，合同约定了发货时间、纠纷管辖法院等事项。原告于2017年9月4日向被告全额支付了上述货款，依据合同约定被告应于款到第二天发货，但被告至今未履行交货义务也未提供任何发货信息，并以种种理由拒绝发货。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依约全面履行了合同义务，基于被告根本违约，原告享有法定解除权，被告应承担恢复原状、采取相应补救措施等民事责任。
被告淮安标卫贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张，法定代表人身份证复印件1张，被告企业公示信息表打印件1份、被告法定代表人身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、《淮安标卫贸易有限公司供货协议》1份，该协议系扫描件，协议中已注明“传真或扫描件有效”，并分别加盖有原、被告双方的公司印章，本院予以认定；3、中国银行国内支付业务付款回单2张，该组证据分别加盖有“中国银行股份有限公司电子回单专用章”、“中国银行股份有限公司赣州市迎宾支行业务专用章”，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2017年8月20日，原、被告双方签订了《淮安标卫贸易有限公司供货协议》一份，约定：原告向被告购买“聚丙烯PP”20吨，总价款为200000元，交货方式为“送到需方所在地”，结算方式及期限为“款到发货（款到第二天发货并提供运输司机车牌车号及联系方式）”。2017年9月4日，原告向被告转账支付了货款200000元。
本院认为，原、被告之间签订了《淮安标卫贸易有限公司供货协议》，双方之间具有买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了支付货款的义务，根据合同约定，被告应当在收到货款的第二日发货并提供运输司机车牌车号及联系方式。原告主张被告收到货款后至今未履行交付货物的合同义务，被告未提出抗辩及相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院依证据规则对于原告主张的事实予以认定。被告未履行合同义务导致原告的合同目的无法实现已根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除合同，故本院对于原告要求解除其与被告之间签订的《淮安标卫贸易有限公司供货协议》的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对于原告要求被告返还货款200000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西中南环保设备有限公司与被告淮南标卫贸易有限公司于2017年8月20日签订的《淮安标卫贸易有限公司供货协议》。
二、被告淮南标卫贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告江西中南环保设备有限公司返还货款计人民币200000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，由被告淮南标卫贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 付声祥
二〇一八年二月六日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1253号
申请人：江西中南环保设备有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道87号院内。
法定代表人：黄金钟。
被申请人：淮安标卫贸易有限公司，住所地江苏省淮安市中鑫上城A1801室。
法定代表人：侯卫彪。
申请人江西中南环保设备有限公司与被申请人淮安标卫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中南环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安标卫贸易有限公司价值人民币20万元的财产进行保全。申请人的法定代表人黄金钟自愿以其名下的宝马牌LBVFP3908BSE40906小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人以保障将来生效文书能顺利执行为由提出保全申请，且已提供担保，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对淮安标卫贸易有限公司所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对黄金钟所有的宝马牌LBVFP3908BSE40906小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月十二日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1253号申请人：江西中南环保设备有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道87号院内。法定代表人：黄金钟。被申请人：淮安标卫贸易有限公司，住所地江苏省淮安市中鑫上城A1801室。法定代表人：侯卫彪。申请人江西中南环保设备有限公司与被申请人淮安标卫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中南环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安标卫贸易有限公司价值人民币20万元的财产进行保全。申请人的法定代表人黄金钟自愿以其名下的宝马牌LBVFP3908BSE40906小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人以保障将来生效文书能顺利执行为由提出保全申请，且已提供担保，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对淮安标卫贸易有限公司所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对黄金钟所有的宝马牌LBVFP3908BSE40906小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯晓翔二〇一七年九月十二日代理书记员  吕思勰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更68号
罪犯范东平，男，1980年8月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第5号刑事判决，以被告人范东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯范东平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范东平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1530号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省彭州市。
被告岳海，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告岳海挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告岳海的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告岳海的起诉。
案件受理费425元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐霞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执215号
申请执行人:何小凤,女性,1977年05月15日出生,住商洛市,居民身份证6125011977********。
被执行人:徐国军,男性,1970年08月05日出生,住河南省宝丰县前营乡前营村,居民身份证4104211970********。
何小凤与徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1887号民事判决书，已经发生法律效力，判决由徐国军赔偿2082.31元，诉讼费209元。权利人何小凤向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国军自觉履行案款2291.31元，申请人何小凤已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1887号民事判决书中由徐国军赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵阳
湖南省常德市鼎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保76号
申请人沈珍元，女。
委托代理人田建锋，男。代理权限为特别授权代理。
被申请人吴瑛，女。
本院在审理申请人沈珍元与被申请人吴瑛买卖合同纠纷一案中，申请人沈珍元向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴瑛的银行存款28500元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人沈珍元的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴瑛的银行存款28500元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易宇平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐 健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第343号
原告：邢树岭，地址:河北衡水中华大街521号九派香邻5-3-302室。
原告：邢建枝，地址:河北衡水中华大街521号九派香邻5-3-302室。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告邢树岭、邢建枝诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月五日向本院提出撤回对衡水顺通物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告法付担。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓静
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第378号
原告：刘园园，女，汉族，生于2004年8月16日，邓州市。
法定代理人：卢丽，女，汉族，生于1976年3月2日，住邓州市。
被告：刘辉，男，生于1974年9月2日，汉族，住邓州市。
申请执行人刘园园依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1632号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行刘辉。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1946号
申请执行人魏庆荣，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏燕君，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人魏庆荣与被执行人魏燕君买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽0305民初2316号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏庆荣于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏燕君支付欠款人民币四万三千九百五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2316号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1946号申请执行人魏庆荣，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏燕君，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人魏庆荣与被执行人魏燕君买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽0305民初2316号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏庆荣于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏燕君支付欠款人民币四万三千九百五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2316号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十四日书记员  赖艳晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1151号
罪犯夏丹卿，男，1987年5月4日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出了(2012)松刑初字第1804号刑事判决，以被告人夏丹卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏丹卿曾于2015年8月21日被减刑八个月，刑期至2018年12月13日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏丹卿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏丹卿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏丹卿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏丹卿减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年8月14日始至2018年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00251号
申请执行人王森，1976年10月19日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王森与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1487号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2484号
申请执行人贾文盛，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，宁夏元丰工业发展有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司经理。
被执行人宁夏元丰纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司经理。
被执行人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，该公司经理。
申请执行人贾文盛与被执行人范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏元丰纸业有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人贾文盛借款6400000元，偿还2014年5月2日前的利息450000元，偿还2014年5月2日至2014年10月2日期间的利息597333元，承担案件受理费30507元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费64814元，以上共计7547654元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月6立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，查明被执行人范永军名下有宁A×××××、宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，宁夏万乐祥物资有限公司名下有宁A×××××号、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明无法执行。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费64814元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初239号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 赵龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2795号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1827号
申请执行人刘玉琴。
被执行人董淑芳。
被执行人王伟。
本院在执行刘玉琴申请执行董淑芳、王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00318号
原告曹某某。
被告束某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告思某某。
被告高某某。
原告曹某某与被告束某某、白某甲、白某乙、思某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告束某某经公告传唤未到庭，被告白某甲、白某乙、思某某、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告束某某因做生意资金不足向原告借款40万元，约定利息3分，借款期限三个月，同时口头约定可延长借款期限，该笔借款由被告白某甲、白某乙、思某某、高某某承担连带保证责任。借款之后被告偿还了10万元本金并将利息清至2013年9月15日，剩余30万元本金及从2013年9月16日之后的利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告束某某偿还原告借款30万元及利息，利息从2013年9月15日起至借款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、被告白某甲、白某乙、思某某、高某某负连带偿还责任。
原告向本院提交以下证据：
借据一份、担保书2支；证明2012年10月16日被告束某某向原告借款40万元，月利率30‰，借款期限三个月，逾期利率45‰，并由被告白某甲、白某乙、思某某、高某某承担连带清偿责任。
被告束某某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告白某甲、白某乙、思某某、高某某经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，经本院核实原告预扣三个月利息，实际借款金额364000元，故本院认定实际借款金额364000元。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年10月16日被告束某某向原告借款40万元，月利率30‰，借款期限三个月，逾期利率45‰，并由被告白某甲、白某乙、思某某、高某某承担连带担保责任。原告预扣三个月利息，实际向被告转账364000元。借款之后被告于2013年9月15日偿还了10万元本金并将利息清至2013年9月15日。后原告向被告索要，被告再未偿还。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告束某某应当偿还原告曹某某的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金为364000元。被告白某甲、白某乙、思某某、高某某作为该笔借款的保证人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，因此应对该笔借款承担连带保证责任。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告束某某、白某甲、白某乙、思某某、高某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金264000元及利息（利息从2013年9月16日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告白某甲、白某乙、思某某、高某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨旺青
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初464号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人董某，男，1991年10月15日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，捕前系天津市河西区某酒吧员工，住天津市和平区，户籍地辽宁省康平县。2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人黄某某，女，1998年5月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李承恩，天津秋水律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人董某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、魏明磊出庭支持公诉，被告人董某、黄某某及被告人黄某某的辩护人李承恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨3时许，被告人黄某某以张某经常对其骚扰为由，与被告人董某商议对张某实施殴打，后由被告人黄某某将张某约至天津市河西区某酒吧附近，被告人董某先后持啤酒瓶、砖头殴打张某，致其额部、眼部及左臂多处受伤。2017年5月11日，被告人董某、黄某某相继到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，经进一步侦查成案。
经天津医科大学总医院诊断，被害人张某右额颞发际外、左眼眉处缝合创口，左眼钝挫伤，左前臂擦伤，额骨左侧骨折，左眶周及左额部皮下软组织肿胀。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某右额颞发际外、左眼眉处缝合创口，外伤致额骨左侧骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼钝挫伤、左前臂擦伤的损伤程度均为轻微伤。在本院审理期间，被告人董某、黄某某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人董某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人伤情照片、作案工具照片等物证；医院诊断证明书、接警单等书证；被害人张某的供述及辨认笔录；证人葛某某、陈某、胡某、王某、黄某、董某等人的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，被告人董某、黄某某行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人董某、黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有自首情节，此次犯罪系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人董某、黄某某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某、黄某某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第332号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1005号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执596号
申请执行人：关惠珍。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人关惠珍与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）008号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款13538.22元，并承担执行申请费103元，合计13641.22元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执596号申请执行人：关惠珍。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人关惠珍与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）008号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款13538.22元，并承担执行申请费103元，合计13641.22元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2215号
申请执行人：唐森松，男，1961年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐巍，女，1981年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人唐森松与被执行人徐巍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，银行存款不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2215号申请执行人：唐森松，男，1961年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐巍，女，1981年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人唐森松与被执行人徐巍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，银行存款不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第153号
原告宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部，住所地宜兴市徐舍镇新河村黄舍组。
负责人潘建平，该经营部总经理。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告郭金贵。
原告宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部（以下简称鑫樟经营部）与被告郭金贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，分别于2015年10月30日、2015年11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告鑫樟经营部的委托代理人孙俊峰、张园，被告郭金贵到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告鑫樟经营部的委托代理人孙俊峰、张园到庭参加诉讼，被告郭金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫樟经营部诉称：他经营部与郭金贵于2012年5月28日签订产品购销合同1份，合同总价款为170000元整，并且在双方的合同中约定，如纠纷协商不成可向双方各自所在地法院起诉。在合同履行过程中，他经营部实际供货131314元，郭金贵于2012年9月25日向他经营部出具欠条，欠条金额为131314元。至2014年1月29日，郭金贵仅支付70000元，尚余61314元未付。故诉至法院，请求依法判令郭金贵支付货款61314元，并承担本案诉讼费用。
被告郭金贵辩称：他已经支付欠款110000元，尚欠21314元未付。该笔货物的担保人、使用人都是开发商，鑫樟经营部应该向开发商主张货款。
经审理查明：2012年5月28日，鑫樟经营部与郭金贵、南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）签订产品购销合同1份，该合同约定：供货方为鑫樟经营部，购货方为郭金贵，担保方为金塔公司；由郭金贵购买鑫樟经营部的黄色劈开砖119000元，黄色角砖51000元，共计170000元；每批货到工地付货款70%，供货结束付清全部货款，按实际供货量结算，郭金贵不按合同付款，担保方有权在郭金贵的工程款中扣除直接支付给鑫樟经营部。
2012年9月25日，郭金贵出具欠条1份，该欠条载明：今欠到鑫樟经营部砖款131314元。至2014年1月29日止，郭金贵已付款70000元。
审理中，郭金贵提出，他已于2014年1月29日交付给鑫樟经营部1张出票人为金塔公司、金额为40000的转账支票，支付了部分货款，并提供了加盖鑫樟经营部财务专用章的收款收据1张，该收款收据载明收到劈开砖款40000元，备注为支票。鑫樟经营部辩称，他经营部确实收到了郭金贵交付的出票日期为2014年1月28日、票面金额为40000元的转账支票，但鑫樟经营部员工曹有量于2014年6月持该转账支票至金塔公司要求兑现，因金塔公司当时账上没有资金未兑现。后金塔公司将原有票据收回，另行出具了1张出票日期为2014年10月30日、票面金额为40000元的转账支票给他经营部，因金塔公司账上无款该支票实际未兑现。鑫樟经营部递交了出票日期为2014年10月30日、票面金额为40000元的转账支票原件，同时还提交了金塔公司出具的证明，证明内容与鑫樟经营部陈述一致。
上述事实，有产品购销合同、欠条、证明、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鑫樟经营部与郭金贵之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。郭金贵作为买受人，应当向鑫樟经营部履行付款义务。对于郭金贵提出的2014年1月29日交付的40000元转账支票，根据出票人的证明及鑫樟经营部提供的2014年10月30日的40000元转账支票，可以认定该票据未兑现，故该款项不应在郭金贵总欠款中革除。郭金贵还应支付鑫樟经营部欠款131314元-70000元=61314元。对鑫樟经营部的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
郭金贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部货款61314元。
本案受理费666元（适用简易程序减半收取），由郭金贵负担。该款已由鑫樟经营部垫付，郭金贵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给鑫樟经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初586号
原告喀喇沁旗高新华建筑材料经销处，地址喀喇沁旗牛家营子镇水泉村四组。
经营者高新华，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
被告张亮，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗高新华建筑材料经销处与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告喀喇沁旗高新华建筑材料经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海慧
二〇一六年三月三十日
书记员 李建伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，社会统一信用代码证：91130682677369483U。
委托诉讼代理人：王红，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，系该行员工。
被告：崔贵刚，男，汉族，1978年5月18日出生，住定州市，。
袁成琴，女，汉族，1968年1月4日生，住定州市转路镇北渠河村***号，身份证号：。
杨志杰，男，汉族，1984年4月7日生，住定州市定州市转路镇北渠河村****号，身份证号：。
袁秀娟，女，汉族，1980年9月25日生，定州市转路镇北渠河村****号，身份证号：。
袁贵杰，男，汉族，1981年12月23日生，定州市转路镇北渠河村***号，身份证号：。
吕胜兰，女，汉族，1977年10月4日生，定州市转路镇岸下村北街11巷*号，身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告崔贵刚、袁成琴、杨志杰、袁秀娟、袁贵杰、吕胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3049号
罪犯姜元学，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月20日作出（2013）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人姜元学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜元学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜元学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜元学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3049号
罪犯姜元学。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月20日作出（2013）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人姜元学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜元学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜元学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯姜元学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1087号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷。
被告吴克志。
原告连云港友善物业服务有限公司（以下简称“友善物业公司”）与被告吴克志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告友善物业公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告吴克志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友善物业公司诉称：2009年5月26日，东海县晶都房地产开发有限公司与原告签订了《晶都花园前期物业服务合同》，约定由原告对晶都花园提供前期物业管理服务。2010年10月31日，原告与被告就被告购买的晶都花园10-3-XXX室签订了《晶都花园前期物业服务协议》。根据上述合同、协议约定，物业公司保质保量如期履行了物业管理、物业服务义务，完成了各项应尽工作。根据上述合同、协议约定，业主在接受房屋交付时应缴纳当年物业费等；以后每年物业费、公用水电费缴纳在前期费用终结前一个星期缴纳；同时约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。被告在交纳了2010年10月31日至2011年10月31日的物业费后，就没有支付至今的费用。据此，被告除要缴纳拖欠的物业费、公用水电费外，还要承担每天3%的违约金。考虑到双方需长期合作并能建立睦邻友好关系，原告主动减少违约金的计算比例，即按每天3‰计算违约金。
原告认为，被告拒不交付物业管理费的行为，侵犯了原告的利益；同时，也影响了原告正常的管理服务活动。被告应承担向原告交付物业管理费、公用水电费及违约金的责任。据此，请求依法判令：1、被告给付自2011年10月31日至2015年10月31日物业服务费1453.52元及公用水电费200元，共计1653.52元；2、被告按每日3‰支付违约金（以每年的物业服务费、公用水电费413.38元为基数，分别自2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月31日、2015年10月31日起计算至给付之日止）。
被告吴克志未答辩。
经本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
庭审中，经本院释名，原告自愿将违约金计算标准变更为按年利率24%计算。
上述事实，有《物业服务合同》、备案证明、《前期物业服务协议》、入住须知、房屋验收交接表、公共水电费分摊情况表、催交费用通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付物业费及违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴克志于本判决生效之日起十日内向原告连云港友善物业服务有限公司给付物业服务费1453.52元、公用水电费200元，并支付逾期付款违约金（以每年的物业服务费、公用水电费之和413.38元为基数，按年利率24%计算，分别自2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月31日、2015年10月31日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴克志负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1609号
申请执行人卜庆华。
被执行人青岛人和卓远实业有限公司，住所地青岛市四方区四流南路6号。
法定代表人仲彩裕，董事长。
申请执行人与被执行人一次性养老补助金纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第315号调解书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛人和卓远实业有限公司向本院缴纳案款人民币5050元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人卜庆华申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第315号调解书所确定的本次内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00283号
原告稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人牛波，该公司总经理。
委托代理人金新英，该公司员工。
被告苏州林南电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告稳可（苏州）机械制造有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州林南电梯有限公司下落不明，本案于2015年8月11日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员缪建华、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告稳可（苏州）机械制造有限公司的委托代理人金新英到庭参加诉讼，被告苏州林南电梯有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳可（苏州）机械制造有限公司诉称：2012年4月起，被告开始向原告购买电梯配件产品。至2014年7月，被告累计拖欠货款12905元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款12905元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州林南电梯有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月至11月期间，稳可（苏州）机械制造有限公司向苏州林南电梯有限公司供应电梯配件，共计21380元。送货单买受人处有苏州林南电梯有限公司仓管员林小梅的签名。2014年7月30日，稳可（苏州）机械制造有限公司向苏州林南电梯有限公司开具了价税合计21380元的江苏增值税专用发票，该发票已认证抵扣。苏州林南电梯有限公司收到货物后，仅支付稳可（苏州）机械制造有限公司8475元，至今仍欠12905元尚未支付。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告苏州林南电梯有限公司结欠原告稳可（苏州）机械制造有限公司12905元货款的事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以认可。被告苏州林南电梯有限公司在收到货物后，理应及时支付货款，但被告苏州林南电梯有限公司仅支付了8475元，余款12905元至今未付。故引起本案纠纷的责任在被告苏州林南电梯有限公司。对于原告稳可（苏州）机械制造有限公司要求被告苏州林南电梯有限公司支付12905元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州林南电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告稳可（苏州）机械制造有限公司货款12905元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告稳可（苏州）机械制造有限公司。原告稳可（苏州）机械制造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2062号
原告褚某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告褚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余贝贝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终99号
上诉人（原审被告）丁武魁，男，1947年11月16日出生，系丁品卿长子。
上诉人（原审被告）丁继武，又名丁纪武，男，1954年8月16日出生，系丁品卿次子。
上诉人（原审被告）丁保全，男，1957年10月10日出生，系丁品卿三子。
三上诉人委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁品卿，男，1930年12月16日出生。
上诉人丁武魁、丁继武、丁保全与被上诉人丁品卿赡养纠纷一案，丁品卿于2015年7月17日向河南省永城市人民法院起诉，请求判令丁武魁、丁继武、丁保全按照比例兑钱为丁品卿建房；每人每月支付丁品卿赡养费200元；按照比例承担丁品卿的医疗费用。河南省永城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）永民初字第3350号民事判决。上诉人丁武魁、丁继武、丁保全不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人丁武魁、丁继武及上诉人丁武魁、丁继武、丁保全的委托代理人刘怀彦，被上诉人丁品卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：丁品卿与配偶孟庆秀共育有四子二女，其中长子丁武魁、次子丁继武、三子丁保全、四子丁武峰，六子女均已成家立户。孟庆秀于2012年因病去世。近年来，丁品卿一直跟随四子丁武峰居住生活。
另查明，丁品卿系退休教师，在永城市蒋口乡前板桥村洪范堂西组有自建住房一处（砖瓦房，主房三间，门房一间），现每月领取有退休工资2300多元。2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，丁品卿现已84岁，已丧失劳动能力，丁武魁、丁继武、丁保全依法应承担赡养义务。丁品卿自有一套住房，丁品卿虽称该住房年久失修，已不能居住，但在庭审中并未提供该住房已无法满足居住条件的证据，因此，对丁品卿要求丁武魁、丁继武、丁保全兑钱为其建房的诉讼请求，该院不予支持。关于赡养费的问题，因丁品卿系退休教师，每月有固定的退休工资收入，且其收入水平已超过2014年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元的数额，而丁武魁、丁继武、丁保全均年岁已大，且均为农民，结合本地经济发展水平，以及丁品卿未将另外三名子女列为本案被告的实际情况，该院酌定丁武魁、丁继武、丁保全每月向丁品卿支付赡养费80元。关于丁品卿主张的以后的医疗费用问题，因该项费用尚未实际产生，丁品卿可待实际产生后再行主张，因此，对丁品卿该项诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁武魁、丁继武、丁保全自2015年11月1日起每月向丁品卿支付赡养费80元，于每月的月底前付清；二、驳回丁品卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由丁品卿负担40元，丁武魁、丁继武、丁保全分别负担20元。
上诉人丁武魁、丁继武、丁保全不服原审判决上诉称：一、原审程序违法。原审判决确认上诉人共有六兄妹，被上诉人仅起诉其中三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依职权追加其余三兄妹为共同被告，原审法院未依职权追加。二、原审法院查明丁品卿在永城市蒋口乡前板桥村洪范堂西组有砖瓦房三间，门房一间。又因丁品卿系退休教师，每月工资2300元，每年领取工资27600元，远远高于当地最低生活保障标准，原审判决三上诉人每月支付赡养费80元错误。上诉人愿意在生活上对被上诉人予以照料。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人丁品卿辩称：一、丁品卿要求上诉人按月给付赡养费符合法律规定。赡养父母是子女的法定义务。根据相关法律规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。三上诉人多年对丁品卿不闻不问，丁品卿已84岁，无劳动能力，也不愿意跟随上诉人生活，故原审判决三上诉人给付赡养费并无不当，但判决数额过低。虽然丁品卿有退休金，但并不因此免除上诉人的赡养义务。且三上诉人有兑钱修建房屋、支付医疗费的义务。根据《老年人权益保护法》第十三条的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋……。丁品卿的住房已无维修价值，子女应按比例兑钱为丁品卿建房。根据《老年人权益保护法》第十二条的规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。丁品卿以后的医疗费用，子女应按比例分担。请求判决上诉人支付每月200元赡养费，按比例兑钱为被上诉人修建房屋，并承担被上诉人的医疗费用。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原审未追加其余三兄妹程序是否违法；二、原审判决上诉人每人每月支付80元赡养费是否正确。
二审中，上诉人提交村委会证明一份，证明上诉人生活特别困难，家庭收入低于最低生活保障标准。被上诉人丁品卿对该证据未发表质证意见，但表示不知道三上诉人收入是否低于最低生活保障标准。本院认为，该证明由村委会出具并由民政局加盖印章，能证明三上诉人家庭经济困难的事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，另查明，丁武魁、丁继武、丁保全家庭经济困难。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。丁品卿年已84岁，丧失劳动能力，且表示不愿随三上诉人生活，上诉人应依法支付赡养费。被上诉人丁品卿尽管有收入，且高于当地最低生活保障标准，但被上诉人有经济来源并不构成子女不承担赡养义务的原因，三上诉人认为被上诉人收入较高，原审判决其支付赡养费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。三上诉人家庭经济困难，原审酌定三上诉人每人每月支付赡养费80元，亦已充分考虑其家庭经济困难的因素。原审酌定三上诉人每人每月支付被上诉人丁品卿赡养费80元并无不当。
关于原审程序是否违法的问题，因赡养纠纷并非必要共同诉讼，原审不予追加并无不当。三上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人丁品卿虽认为赡养费过低，子女应兑钱为其建房，并应承担其医疗费用，因丁品卿未提起上诉，加之医疗费用并未实际发生，本院不予审理。
综上，原审判决认定部分事实不清，处理结果略有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人丁武魁、丁继武、丁保全负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
代理审理员张月梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2490号
原告：李振山，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住涉县。
原告：张庆逢，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：王会方，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李振山、张庆逢与被告王会方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李振山、张庆逢于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振山、张庆逢的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振山、张庆逢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振山、张庆逢负担。
审判员 李红高
二〇一六年十月二十日
书记员 程 扬
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00034号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴兴旺，农民。
被申请人王秀勤，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第0805号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴兴旺、王秀勤作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第0805号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年五月十一日
书记员 张湖斌
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初998号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省青岛市。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人霍海峰，总经理。
委托代理人周凡，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
原告贾友宝认为被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称北京联通公司）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，北京联通公司于2017年4月27日签收，但截止贾友宝起诉之日，北京联通公司仍未作出任何答复。故诉至法院，请求确认北京联通公司未在法定期限内针对贾友宝的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令其限期依法作出答复；诉讼费由北京联通公司承担。
被告北京联通公司未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，请求获取内容描述为“公开你单位作为经营电话业务和移动电话业务的电信业务经营者，建立的公开、公平的电话号码用户选择机制及具体选择的方式和监督投诉电话、邮箱。此申请要求一申请一信一答复，引用政府信息公开申请原文或本申请内容描述，并出具相关依申请登记或备案表及登记回执，且在邮箱答复时告知所用快递公司名称和运单号，指定的获取方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种，不接收其他方式，快递不接收EMS”的信息。2017年4月27日，北京联通公司予以签收，但未在法定期限内作出答复。贾友宝不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾友宝以北京联通公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件；贾友宝申请公开的政府信息不属于政府信息。贾友宝据此提起的行政诉讼缺乏事实根据和法律依据对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 乔建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初998号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省青岛市。被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人霍海峰，总经理。委托代理人周凡，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。原告贾友宝认为被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称北京联通公司）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾友宝诉称，2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，北京联通公司于2017年4月27日签收，但截止贾友宝起诉之日，北京联通公司仍未作出任何答复。故诉至法院，请求确认北京联通公司未在法定期限内针对贾友宝的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令其限期依法作出答复；诉讼费由北京联通公司承担。被告北京联通公司未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，请求获取内容描述为“公开你单位作为经营电话业务和移动电话业务的电信业务经营者，建立的公开、公平的电话号码用户选择机制及具体选择的方式和监督投诉电话、邮箱。此申请要求一申请一信一答复，引用政府信息公开申请原文或本申请内容描述，并出具相关依申请登记或备案表及登记回执，且在邮箱答复时告知所用快递公司名称和运单号，指定的获取方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种，不接收其他方式，快递不接收EMS”的信息。2017年4月27日，北京联通公司予以签收，但未在法定期限内作出答复。贾友宝不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾友宝以北京联通公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件；贾友宝申请公开的政府信息不属于政府信息。贾友宝据此提起的行政诉讼缺乏事实根据和法律依据对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  刘序昕人民陪审员  乔建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00308号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，如皋市东陈镇北庄村村支部副书记。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2015年6月1日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市蒲行路、宁海路、大司马路行至福寿路路口时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人杨某的血液中乙醇含量为130.8mg/100ml血液。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，对被告人杨某酒精吹气检测，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的关于被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1749号
申请执行人：成都市苌楚农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市经开区滨河路***号。
法定代表人：黄文，系该公司总经理。
被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城路***号*栋*号。
法定代表人：赵伯双，系该公司总经理。
申请执行人成都市苌楚农业发展有限公司申请执行被执行人都江堰市岷山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2625号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执925号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1749号案件并入（2016）川0181执925号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1749号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘功毅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵厚。
再审申请人刘功毅因与被申请人刘贵厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘功毅于2015年12月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：刘功毅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘功毅撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月三日
书记员 高梦茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终328号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽萍，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张丽萍犯妨害公务罪一案，于2016年3月29日作出（2016）苏0508刑初167号刑事判决。以妨害公务罪判处被告人张丽萍有期徒刑九个月。宣判后，被告人张丽萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张丽萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽萍撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽萍撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第123号
申请执行人高广金。
被执行人烟台对外贸易有限公司，住所地山东省烟台市保税区环海路88号。
本院在执行申请执行人高广金与被执行人烟台对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台对外贸易有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第79号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年二月九日
书记员 仵 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00752号
上诉人（原审原告）：杨呈祥，男
被上诉人（原审被告）：王倩，女
被上诉人（原审被告）：祝淑华，女
二被上诉人共同委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人杨呈祥因婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨呈祥于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨呈祥申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨呈祥撤回上诉。
二审案件受理费1577元，减半收取788.5元，由杨呈祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李婉璐（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初331号
原告王某某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告郭某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第45号
原告邱某某，女，汉族，1985年10月4日生，住址广汉市新平镇新城村18组057号，身份证号522131198510043626。
被告冉某某，男，汉族，1980年2月15日生，住址广汉市新平镇新城村18组057号，身份证号510681198002154618。
本院在审理原告邱某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款于2016年1月26日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭清