wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5438号
上诉人（原审被告）：樊建林，男，汉族，1967年10月18日生。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王新乐，男，汉族，1981年1月28日生。
原审被告：李春林，男，汉族，1970年4月19日生。
原审被告：樊超辉，男，汉族，1988年5月10日生。
上诉人樊建林与被上诉人王新乐及原审被告李春林、樊超辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日对本案进行了审理。上诉人樊建林及其委托诉讼代理人柳志国，被上诉人王新乐到庭接受询问。原审被告李春林、樊超辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建林上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判樊建林不承担担保责任；2、一、二审诉讼费用由王新乐承担。事实与理由：一、原审法院程序错误，未经合法送达传票即开庭，剥夺了我的答辩权，损害了我的权益。我一直生活在新密市××××村，电话号码也一直没有变化，但在开庭前，我既没有接到法院的电话，也没有收到书面通知，不知原审法院是如何送达的。判决书是邮寄的，为何开庭传票不能邮寄送达。二、本案在保证期间内，王新乐从未主张过权益，因此，保证责任已免除。李春林出具的借条中，约定于2014年9月4日前一次还清，此后6个月内，王新乐从未主张过权利。事实上双方根本互不认识，是李春林签过借条后，才找到我做个证明，担保本不是我的真实意思表示。综上，请求支持上诉请求。
王新乐辩称：如果樊建林说没有收到法院传票，我有证人，当时去给其送达其不接，邮寄拒收，并且有通话记录。即使程序上有问题，也不是我的问题。我认为担保期限是两年，所以没有过担保期间，中间我们一直通电话沟通。中间我一直给樊建林通电话，找他帮我要钱。我们确实不认识，担保是樊建林自愿担保的，不是我强迫的，是其主动要求担保。借款期限是三个月，到期我就给其打电话。
王新乐向一审法院起诉请求：1、李春林偿还借款本金20万元及自2014年12月5日至实际偿还之日期间的利息（按月息2%计算）；2、樊建林、樊超辉对李春林所负偿还义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由樊建林、樊超辉、李春林承担。
一审法院经审理查明：2014年6月5日，李春林向王新乐借款20万元，经协商，李春林向王新乐出具借条一份，内容为“今借王新乐现金（贰拾万元整）（20000.00）万整，（月息3分）。于2014年9月4日前一次还清。”李春林在该借条上签名书写身份号码并捺印，樊超辉、樊建林在借条担保人处签名书写身份号码并捺印。王新乐扣除借款期间利息18000元后，从其工商银行卡号为62×××32的银行卡中取出现金182000元交付李春林。借款到期后，李春林分次偿还王新乐借款利息12000元，剩余利息及本金至今未偿还，樊超辉、樊建林亦未履行担保责任，故王新乐诉至法院。
一审法院认为，李春林、樊建林、樊超辉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。王新乐向李春林出借款项，有证据予以证明，双方借贷关系明确。但根据王新乐向该院提交的证据，其向李春林实际交付的借款本金数额为182000元，其预先扣除的借款期间利息18000元不应作为本金计算，故该院确认李春林应偿还王新乐的借款本金数额为182000元。双方约定，本次借款利率为月息3分，按照王新乐实际出借金额182000元计算，每日利息为182元。本案庭审中，王新乐自认在借款到期后，李春林陆续向其偿还12000元，该款项应视为李春林对本案借款利息的清偿，按照双方约定的利息标准，李春林共向王新乐支付利息66天（即支付至2014年8月10日），之后的债务利息，李春林应继续予以支付，王新乐未向该院主张2014年8月11日至2014年12月5日期间的债务利息，系其对其权利的放弃，并不违反法律规定，该院对此不予干预。王新乐主张李春林按照月息2%的标准向其支付2014年12月5日起至债务清偿完毕时止的债务利息的诉讼请求，该院予以支持。
樊建林、樊超辉作为本案债务连带责任保证人，未按约定履行担保义务，王新乐主张该二人对李春林的还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。樊建林、樊超辉在承担担保责任后有权另行向李春林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、李春林于本判决生效之日起十日内偿还王新乐借款本金182000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准向王新乐支付自2014年12月5日起至债务实际清偿完毕时止的逾期还款利息；二、樊建林、樊超辉对李春林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王新乐的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，由李春林、樊建林、樊超辉负担5296元，由王新乐承担524元。
本案二审双方当事人均未提交新的证据，经审查查明的事实与原审查明一致外，另查明，根据原审卷宗中的材料显示，2016年5月3日，原审法院向樊建林住所地，河南省新密市××××村大樊庄100号邮寄了开庭传票等材料，邮件被拒收退回后，2016年5月5日，又电话通知要开庭时间，同时告知其如不到庭参加诉讼，则按缺席审理。2016年8月24日原审法院再次向樊建林邮寄了开庭传票等材料，经查询，该邮件被他人代收。
本院认为：根据原审卷宗中的材料显示，原审法院两次向樊建林邮寄了开庭传票，并进行了电话通知，樊建林依然未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，据此，原审法院进行缺席审理，程序并无不当，樊建林上诉称原审法院程序违法的理由，无事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。故对樊建林二审所提出的本案债权到期后，王新乐未向其主张权利，故保证期间已过，不应承担保证责任的的上诉请求，本院依法不予支持。原审被告李春林、樊超辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由樊建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓旭
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第454号
原告符中，女，现住四平市铁西区，系个体业主。
委托代理人刘景维，吉林辅麟律师事务所律师。
被告刘立斌，男，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告张志德，男，现住四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告符中诉被告刘立斌、张志德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告符中及委托代理人刘景维，被告刘立斌的委托代理人裴海波、被告张志德的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符中诉称：原告符中负责向铁东辛特兰自助餐提供鸡货，供其销售，自2015年1月16日至2015年4月16日，共向其提供价值29535元钱的货品，由被告张志德负责签收，后经多次讨要未果，故诉至法院请求判令被告偿还货款29535元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘立斌在庭审中辩称：1、被告刘立斌不是本案的适格被告，2、原告所诉拖欠货款2015年1月16日到2015年4月16日，并提供欠据，所诉事实不清，3、本案第二被告出具欠条不是职务行为，被告刘立斌饭店进货和收货有严格规定，需要两个人签字，因此被告张志德的签字是个人行为。
被告张志德在庭审中辩称：被告张志德是刘立斌雇佣的从业人员，从事工作包括打更工作，平常接受货物，负责检验，所以张志德不是本案承担赔偿责任的主体；原告送货到铁东辛特兰饭店，应当由实际受益人刘立斌偿还，张志德的欠据是复核检验工作，不是张志德所签署的欠据，且原告都是送到被告刘立斌的店里，由被告张志德检验数量，所以本案应由其他被告承担赔偿责任。
经审理查明：被告刘立斌于2012年7月2日在四平市工商行政管理局铁东分局个人注册了四平市铁东区辛特兰自助厨房铁东店，2013年5月开业，2015年4月16日该店歇业。在该店营业期间原告为该店提供鸡货，并由收货人张志德、刘丽君开具小票，原告凭借小票到饭店结账，时间为半个月或者一个月，最长不超过一个月。现被告刘立斌共欠原告自2015年1月16日至2015年4月16日往其店所送鸡货货款29535元。
被告张志德是刘立斌雇佣的打更人员，有时也代收货物。
以上事实的认定，有原告符中的陈述及其提供的小票及欠条和证人刘伟忠出庭作证的证言；有被告刘立斌的辩解及其提供的证人于亚静、李艳华出庭作证的证言和视听资料一份；有被告张志德的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘立斌在经营铁东辛特兰店期间，原告符中给被告供货，被告业已签收，并在2015年1月16日前一直按双方交易习惯执行，双方已达成口头上的买卖协议，该口头协议符合法律规定，应视为合法有效。原告于2015年1月16日至2015年4月16日一直按时给被告刘立斌送货，但被告刘立斌却违背诚信，拒不给付货款，因原告所送货物至被告刘立斌经营的铁东辛特兰店，对此被告刘立斌应承担给付这笔货款。被告张志德是铁东辛特兰店聘用的打更人员，有时在小票上签字是履行职务行为，对此不应承担责任，对于被告刘立斌的辩解，因其没有充分的证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘立斌于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告符中货款29535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，由被告刘立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 耿 莹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2098号
原告冯某。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人冯志文。
被告耿某。
原告冯某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人李金有、冯志文，被告耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，于2015年9月23日领取了结婚证，于2015年10月4日举行了婚礼，婚后两个多月，由于我性格内向，被告多次对我进行辱骂，使我的身心受到极大的摧残，没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚；婚前我给付被告的彩礼13万元，结婚当天给付被告以及认亲钱2万多元，被告总共拿走我的现金15万元。另外，订婚时，还给付被告猫眼戒指一枚，要求被告全部退还财物，请求法院依法判决：要求与被告离婚；要求被告退还彩礼130000元，其他费用2万元，戒指一枚；诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，我一点都不知道原告起诉离婚，我的父母也不知情，我们是在不知情的情况下接到了法院的传票。我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂。我也没有辱骂过被告。另外，彩礼我只收到了12.8万元，不是15万元；戒指是订婚是双方交换的礼物。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2015年9月23日领取了结婚证，于2015年10月4日举行婚礼。
原告冯某主张，其双方主要是因为家庭琐事经常争吵，被告经常辱骂原告，使其无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。被告认为，双方生活中偶尔的一次吵架，不能证明我们夫妻感情已经彻底破裂。原告本身性格内向，不喜说话，表达感情或者陈述事情就比较缓慢，但其从未有过辱骂原告的行为。且其知道原告本质不坏，人品不错，即使原告提出离婚，其也不同意离婚，其有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方矛盾，同时也愿意改变自己。
在共同生活中双方没有发现对方存在赌博、暴力、吸毒等不良现象。
被告方认可原告给付彩礼128800元。对于其余的2万多元持有异议。
以上为本案事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较短，在生活相处中难免发生隔阂，只有在以后的生活中互相理解，加强沟通，定能和好如初。给合原、被告双方生活实际，本院应给予双方一次和好的机会，应予判决不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一六年二月一日
书记员 郭 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22335号
原告：中山市兴达汽车配件有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平岚南村“火炭龙”。
法定代表人：曾丽华，职务经理。
委托诉讼代理人：黄颂文，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈凤英，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，
原告中山市兴达汽车配件有限公司（以下简称兴达公司）诉被告陈凤英劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告兴达公司委托诉讼代理人黄颂文到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：要求贵院依法撤销中劳人仲案字（2016）4087号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁申请请求。事实与理由：被告于2015年11月16日正式到原告处工作，任职日语翻译员。当时原、被告双方已签订《中山兴达汽车配件有限公司人事应聘资料》，该文件已明确约定了用人单位名称、劳动者姓名、合同期限、薪酬标准、工作岗位等，文件记载内容已经具备劳动合同的基本事项，根据上述书面文件内容可以确定双方之间的基本权利义务关系情形，双方签订的上述文件是具有建立劳动关系性质的书面协议，应视为双方已签订书面劳动合同。被告于2016年6月3日以有事为由向原告提出离职申请，并在原告处出勤至同年6月4日止，被告离职当时并没有口头或书面向原告提出关于所谓未签订劳动合同要求赔偿的事情，原告亦已经支付结清被告2016年6月4日前的工资。后来被告于2016年8月30日以原告未签订劳动合同为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付2015年12月16日至2016年6月4日期间未签订劳动合同的另一倍工资21088.5元，最后仲裁委员会于2016年10月8日作出裁决结果，裁决原告须于本裁决生效后即支付被告2015年12月16日至2016年6月4日期间未签订劳动合同的另一倍工资19059.28元。原告认为，被告的仲裁请求是没有法律和事实依据的，原、被告之间所签订的《人事应聘资料》依法应视为双方已签订书面劳动合同，仲裁委员会认定该文件不具备劳动合同的必备条款而不采纳原告的主张是错误的，故此，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，如前诉请。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中劳人仲案字（2016）4087号仲裁裁决书及送达回证；
2.中山市兴达汽车配件有限公司人事应聘资料及《规章制度》；3.员工辞职/辞退书。
被告陈凤英未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈凤英未提交证据。
经审理查明：2015年8月31日，陈凤英填写兴达公司《中山兴达汽车配件有限公司人事应聘资料》，求职意向为日语翻译，月薪要求为3700元，被应聘单位意见处意见为月薪3500元/月，包食宿，试工期间，自己不小心发生工伤意外自负，试用期合格后留用，不合格无条件离职，（试用期满合格）留用后：试用期3500元/月，试用期后留用3700元/月，合同期3年，工种日语翻译。应聘资料落款处签陈凤英名并盖兴达公司章。同日，陈凤英在中山市兴达汽车配件有限公司《规章制度》上签名确认。
2016年6月3日，陈凤英向兴达公司递交员工辞职/辞退书，辞职原因为有事，入厂日期为2015年11月16日，辞职日期为2016年6月3日，实际离厂为2016年6月4日，双方协商事项为因为考车，所以辞职急走。经手人注明同意6月4日当天办理离职手续，不扣除任何费用。辞职书员工意见处注明同意并签陈凤英名，公司意见处注明同意并签总经理佘器普名。
2016年8月30日，陈凤英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案件号为中劳人仲案字（2016）4087号，要求兴达公司支付：2015年12月16日至2016年6月4日期间未签订劳动合同的另一倍工资21088.5元。
2016年10月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）4087号仲裁裁决，裁决：兴达公司须支付陈凤英2015年12月16日至2016年6月4日期间未签订劳动合同的另一倍工资19059.28元。兴达公司不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
原告确认，被告于2015年11月16日入职，原告已支付被告2015年12月工资3306元，2016年1月至6月工资17352.96元。原告主张被告称签订应聘资料后视为已签订劳动合同，无需另行签订劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。被告于2015年11月16日入职原告处，入职时填写了人事应聘材料，但人事应聘资料只是入职时的登记资料，并不能视为双方已签订劳动合同，原告应于2015年12月15日前与被告签订劳动合同，原告主张被告称签订应聘资料后视为已签订劳动合同，无需另行签订劳动合同，但原告没有证据予以证实，本院对于原告主张不予支持，且原告确认已支付被告2015年12月工资3306元，2016年1月至6月工资17352.96元，故原告应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资19059.28元（3306元÷31天×16天+17352.96元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市兴达汽车配件有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市兴达汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈凤英支付未签订劳动合同的另一倍工资19059.28元。
案件受理费10元，由原告中山市兴达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1259号
原告马某某，女，1976年7月23日生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告肖某某，男，1969年8月31日生，汉族，郯城县，现羁押于临沂市看守所，村民。
本院在审理原告马某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取￥元，由原告马某某负担。
审判员 冯少辉
二０一六年六月一日
书记员 李 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2644号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道228号。
法定代表人陈玉山，该公司董事长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告人任广驰。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告任广驰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告任广驰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司诉称，2010年5月29日，原被告签订商品房买卖合同一份。约定被告以按揭贷款方式购买被告开发的霸州市左岸小区的房屋一套。2011年4月15日，被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。2011年5月原告向被告交付了房屋。但被告至今未办理产权登记手续及抵押登记手续。自2014年5月开始被告拒付银行的贷款和利息，原告为此代被告偿还了11766.34元贷款及利息。故起诉要求一、被告给付代偿的款项11766.34元；二、判令被告立即办理房屋产权登记及房屋抵押登记手续，并将他项权利证书交中国银行股份有限公司霸州支行；三、判令被告按时偿还贷款；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据1、2010年5月29日原被告签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。
证据2、2011年4月5日原、被告与中国银行霸州支行签订的贷款合同一份，证明原告为被告向银行贷款提供了阶段性担保。
证据3、2015年6月9日中国银行霸州支行出具的原告代被告还款的说明一份，证明原告已经代被告偿还了部分借款。
证据4、2010年5月29日原被告签订的购房相关费用协议，证明原告已经于2011年5月向被告支付其所购楼房。
证据5、2011年6月9日被告交纳相关费用收据一份、证明原告已经于2011年5月向被告给付其所购楼房。
被告任广驰未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月29日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告以按揭贷款方式购买被告开发的霸州市左岸小区的楼房一套，房号7栋1单元4层403号。2011年4月15日，被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。2011年5月原告向被告交付了房屋。因为被告自2014年5月开始拒付银行的贷款和利息，原告为此代被告偿还了中国银行股份有限公司霸州支行10期贷款及利息，共计11766.34元。
庭审过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告和中国银行股份有限公司霸州支行三方签订的个人住房贷款合同，均是当事人的真实意思表示，合同真实有效，应依法予以保护。合同签订后，被告未按合同的约定履行还款义务的行为，系违约行为。原告作为被告的担保人代被告偿还中国银行股份有限公司霸州支行10期贷款及利息后，原告享有向被告追偿贷款及利息11766.34元的权利，被告应承担给付原告为其已还借款本金及利息的民事责任。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法准予。被告任广驰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任广驰于本判决生效后七日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司11766.34元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费94元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十一月十一日
书记员 张 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2733号
罪犯徐某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年1月28日作出（2015）沭刑初字第0012号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑三个月二日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19982号
原告宋×1，女，1990年1月25日出生。
委托代理人樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告刘×，女，1938年12月10日出生。
被告宋×2，男，1937年8月15日出生。
以上二被告委托代理人宋×3（二被告之子），男，1969年7月11日出生。
原告宋×1与被告刘×、宋×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊璟，二被告委托代理人宋×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系父亲宋×4与母亲徐×1的唯一子女，两位被告系原告的爷爷、奶奶。2005年2月25日，原告母亲徐×1与父亲宋×4（以下称“被继承人”）在宣武区民政局办理离婚登记。被继承人宋×4于2005年2月27日去世，生前未留有遗嘱，其继承人为原告以及二被告。被继承人去世之前，明确表示将其主要个人财产留给原告，包括被继承人名下的房屋（原告已继承）。经整理被继承人财物发现，其生前与中国电力信托投资有限公司北京证券营业部签订有开户协议并留有股票交易卡，估计目前在该账户内有大约价值人民币五万元的股票。另外，被继承人还有多家银行的银行卡，估计其中有大约人民币五万元左右的存款。目前上述股票交易卡及银行卡由原告持有。原告认为，被继承人去世已经近十年，应该就其遗产进行清理，特此向法院提出申请，以确认原告对于上述财产的继承权。请求法院依照本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法确认由原告继承被继承人宋×4名下的广发证券股票（证券代码：×××；证券账号：×××）；2、请求依法确认由原告继承被继承人宋×4名下银行存款，分别为北京银行账号为×××，余额为567元；北京银行账号为×××，余额为1623元；工商银行账号为×××，余额为9402元；建设银行账号为×××，余额为1996元；中国银行账号为×××，余额为949元。
二被告辩称，对原告的起诉不持异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人宋×4与徐×1原系夫妻关系，二人生育一女，即原告宋×1。被告宋×2、刘×系宋×4的父母。2005年2月25日，宋×4与徐×1离婚。2005年2月27日宋×4死亡。现宋×4名下在广发证券遗有股票，证券账号为×××，其中的证券代码分别为×××和×××。此外，宋×4名下还有银行存款，分别为北京银行账号为×××，余额为567元；北京银行账号为×××，余额为1623元；工商银行账号为×××，余额为9402元；建设银行账号为×××，余额为1996元；中国银行账号为×××，余额为949元。现原告诉至本院，要求继承上述全部财产。被告方对此不持异议。
上述事实，有当事人陈述、账户明细记录等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。现被继承人的合法继承人即本案原、被告三人，现原告诉至本院，要求继承涉案全部财产，被告方同意原告的诉讼请求，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、宋×4名下的广发证券股票（证券账号为×××，证券代码分别为×××和×××），由宋×1继承。
二、宋×4名下的银行存款（分别为：北京银行，账号×××，余额为567元；北京银行，账号×××，余额为1623元；中国工商银行，账号×××，余额为9402元；中国建设银行，账号×××，余额为1996元；中国银行，账号×××，余额为949元），由宋×1继承。
案件受理费一千一百五十元，由宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年十月十日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4910号
原告：许嘉红，男，1997年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王佳奇，女，1997年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞美佳，女，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告许嘉红与被告王佳奇、俞美佳民间借贷纠纷一案中，原告许嘉红于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许嘉红的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告许嘉红撤回起诉。
审判员 余 芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓兰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3138号
申请执行人：韩克勤，男，1960年5月15日出生，汉族，大港油田消防支队职工，住天津市大港油田海滨街中区西里。
申请执行人：金陵，女，1963年6月22日出生，汉族，大港油田第一矿区职工，住天津市大港油田海滨街中区西里。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人韩克勤、金陵与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第1215民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣月坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更591号
罪犯刘剑锋，男，1992年2月5日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月29日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第118号刑事判决，认定刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘剑锋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘剑锋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初938号
原告：刘苗娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：刘海，男，1975年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡军丹，男，1976年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘苗娜、刘海为与被告胡军丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘苗娜、刘海到庭参加诉讼，被告胡军丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苗娜、刘海向本院提出诉讼请求：要求被告胡军丹归还借款本金9000元及利息3660元。事实和理由：原告刘苗娜、刘海是夫妻关系，经营了一家名烟名酒店。原告刘海与被告胡军丹系战友关系。2013年6月，被告胡军丹拿来15条软中华香烟让原告刘海代卖，听被告胡军丹说是领导批出来的，送礼有多急用钱拿来卖，因此，两原告按烟草公司进价550元/条现金支付被告胡军丹香烟款。后来，烟草公司检查说该15条软中华香烟ZSYC条码字体不一样，系假货，因此将该15条软中华香烟没收。之后，两原告联系被告胡军丹，被告胡军丹答应另外赔给两原告一条329香烟，但始终未兑现。2013年10月17日，被告胡军丹因无法归还16条香烟的钱，向两原告写下借条：借原告刘海、刘苗娜人民币玖仟元整，利息为1分，承诺2014年12月31日还清。之后，两原告一直催讨，被告始终拖欠，2016年11月至12月，两原告多次发短信给被告，被告答应从2016年12月底开始每个月支付1000元，分13个月付清，但被告至今仍未归还，为此，两原告诉请要求被告归还款项。
两原告向本院提交了借条一张、短信记录若干。
被告胡军丹未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡军丹于2013年10月17日向两原告出具借条载明“因本人15条香烟是假货，赔款15*550=8520，补1条329，计人民币9000，于2013年10月17日至今无法还给刘海，特此写借条为凭，借刘海、刘苗娜人民币玖仟元整，利息为1份，承诺2014.12.31还清。借款人：胡军丹2013.10.17”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军丹因故欠两原告借款9000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方约定的借款利率为月利率1%，两原告诉请被告支付2013年10月17日至2017年3月7日按月利率1%计算的利息3660元，不违反法律规定，依法可予保护。双方约定的借款期限届满后，经催讨，被告胡军丹一直未归还，其行为已构成违约，被告胡军丹应承担归还借款本息的责任。被告胡军丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军丹于本判决生效之日起五日内归还原告刘苗娜、刘海借款9000元并支付利息3660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告胡军丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1098号
原告赵某某，男，汉族，1985年6月7日出生。
委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，女，汉族，1987年7月1日出生。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
原告赵某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原被告于2010年12月10日登记结婚，婚后感情尚可，但由于婚前彼此了解不够，随着共同生活时间的加长，双方矛盾渐生常因生活琐事争吵，因双方年龄和社会经验的原因，不能妥善处理此类矛盾，已无法再继续共同生活。原告于2014年向洛龙区人民法院起诉离婚，同年9月25日，洛龙区人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求，不准许双方离婚，判决下达后，双方关系仍未有改善，并自2014年6月起分居至今，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现向人民法院提出诉讼。请依法予以判决：1、判决原被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割位于洛龙区康城尚座北楼2单元1101号房产，价值约30万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于原告的诉求，要求解除婚姻关系，被告同意。2、对原告诉求的房产，该房产是被告父母所买，并登记在被告名下，不是夫妻共同财产，对于其它财产被告同意分割。
本院审理查明：原被告2010年12月10日在中华人民共和国驻福冈总领事馆登记结婚，婚后感情基础尚可，随着共同生活时间的增加，双方常因家庭琐事发生争吵，双方因此从2014年6月份分居至今。另查明被告王某某名下房产一套，该房产坐落洛龙区牡丹大道236号2幢2-1101号，共有情况属于单独所有，房产证登记时间为2013年6月5日，该房产购买方式为按揭。原告在庭审中举证，证明自己母亲通过银行卡转账，打给被告父亲30万元用于购买房屋，但被告不予认可，认为原告母亲打给被告父亲的款项是用于给原告跑工作。双方对婚前及婚后其他财产无争议，对房产争议较大不能达成一致意见。原被告双方婚后无生育。
本院认为：原被告于2010年12月10日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争执，导致双方感情破裂。原告第一次起诉离婚判决后，原被告双方之间关系仍无改善。原被告双方从2014年6月份分居至今。双方感情确以破裂，被告王某某又同意离婚，本院予以照准。原告要求分割位于洛龙区康城尚座北楼2单元1101号房产，被告称是其母亲通过出售其名下的房产后，用该款项给被告购买的，属于父母单独赠与自己的，不属于夫妻共同财产。虽然该房产购买于婚姻关系存续期间，但原告没有相应证据证明其出资和还款，或者是父母赠与双方，属于双方共同财产，对于原告要求分割该房产，证据不足，本院不予认定。原告母亲打给被告父亲的30万元款项，与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
一、原告赵某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某同意，本院依法照准。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原被告各半承担。原告已预交，在执行中予以结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘定宣
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨鹏举
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第622号
原告黄康成，男，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人周敏，女，1988年3月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族。
本院于2015年7月23日受理了原告黄康成与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案。原告黄康成于2015年10月20日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄康成自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄康成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元。
审 判 员 周世斌
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更449号
罪犯李晓艳，女，1985年10月11日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）高新刑初字第429号刑事判决，以被告人李晓艳犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李晓艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李晓艳减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年9月20日，该犯向本院缴纳罚金9000元。2016年1月26日，该犯获得2015年度监狱级改造积极分子奖励，综合考核累计得分140分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓艳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民监1号
原审原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人储晓庆，该银行行长。
委托代理人张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告邱立丰，男，1963年3月26日生，汉族。
原审被告张玉凤，女，1968年3月23日生，汉族。
原审原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与原审被告邱立丰、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）江宁商初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年三月十六日
书记员 王立佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉平，女，汉族，1966年12月4日生，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆奎，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市翰章乡人民政府。住所地：敦化市。
法定代表人：何效全，乡长。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
再审申请人李玉平因与被申请人刘兆奎、敦化市翰章乡人民政府（以下简称翰章乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉平申请再审称：原审判决认定事实不清，违背诚实信用原则。原审判决认定的合同中2.17公顷人工林部分无效，该2.17公顷林地是两名被申请人自认的面积，并不是实际勘测的客观面积。被申请人实际侵占的是7.5公顷林地，系2002年12月18日韩明月从王富处购买，有《协议书》和敦化市林业局调取的林相图为证。按韩明月与王富签订的《协议书》中的四至进行勘查即可确认两名被申请人签订的《林地使用权、林木所有权流转合同》侵害李玉平合法林地权益的面积。请求撤销一、二审判决，支持李玉平的全部诉讼请求。
本院认为，一审法院对邵永全的调查笔录记载，邵永全与王富在2002年签订的协议是后补的，关于林地的具体面积没有实地勘查，是大概估计的，林班号是王富提供的。据此，韩明月与王富签订的《协议书》和林场与王富签订的《协议》约定转让林地的林班号和具体公顷数不一定准确。邵永全笔录中亦未确认《协议》和《协议书》中转让的13公顷林地四至的准确性。李玉平主张的7公顷林地的位置和6公顷林地《退耕还林平面图、位置图》标注的“本人人工林”的位置也不同。《协议书》中记载7公顷林地为人工林，而李玉平认可7公顷林地中只有2.28公顷是人工林，其余是野生林（天然林）。韩明月与王富签订的《协议书》中亦看不出7公顷林地中有天然林。综合本案证据情况，原审判决并无不当。至于无效部分人工林的面积是2.17公顷还是2.28公顷，二审判决已释明，考虑到实地勘查可能存在的误差，对详细面积数额不再予以调整，实际返还时可以人民法院勘查的位置和实物为准。
综上，李玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙佳奇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执255号
申请执行人何同军，证件号码421081197507152273。
申请执行人黄琼，证件号码512924197802212181。
申请执行人何某。
三申请执行人共同委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人何同军、黄琼、何某与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第244号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人何同军、黄琼、何某向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第244号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第372号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李宝忠。
被告朱仁新。
委托代理人李辉。
被告孙万民。
被告王维海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告朱仁新及其律师李辉到庭参加了诉讼,被告李宝忠、孙万民、王维海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李宝忠2012年2月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告李宝忠偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告朱仁新、孙万民、王维海承担连带担保责任。
被告朱仁新答辩称，欠债还钱，我认为还本金分批还就不错了，利息部分我们不应该承担。
被告朱仁新代理人答辩称，借款是事实，实际用款人为尹立军，被告朱仁新只是承担担保责任。
被告孙万民、王维海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人李宝忠借款及其他担保人担保的事实，被告朱仁新对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人李宝忠在原告处领取借款10，000.00元的事实，被告朱仁新对该证据无异议；证据3、农户联保协议一份，证明借款人李宝忠借款及其他担保人担保的事实，被告朱仁新对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。
被告李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李宝忠于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并由朱仁新、孙万民、王维海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李宝忠担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李宝忠偿还本金10，000.00元及利息，被告朱仁新、孙万民、王维海承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李宝忠在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告李宝忠没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告朱仁新、孙万民、王维海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李宝忠担保，应承担连带偿还责任。在诉讼过程中原告自愿书面申请撤回对吴祥志、尹利军的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告李宝忠于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月14日至2013年2月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告朱仁新、孙万民、王维海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告李宝忠负担，由被告朱仁新、孙万民、王维海承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月三日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第372号
原告苏某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告白某甲，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2010年5月17日登记结婚。婚后生育一子白某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，经多次规劝不知悔改，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害原、被告的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同财产10000元原告要求分割5000元；诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告是自由恋爱，婚前相互了解，结婚也是双方自愿，虽然有时也会发生争吵，但都是小打小闹，我与原告的夫妻感情很好。2015年春节前，不知什么原因，原告拿着包回了娘家，我和亲戚去叫了好多次都没有叫回来，我也并不是原告所说的不务正业，我不同意离婚。关于原告所说的婚后共同财产10000元，原告已经从我这拿走了5000元。
经审理查明，原告苏某某与被告白某甲系自由恋爱，2008年农历11月16日举行结婚仪式后共同生活，2010年5月17日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2010年8月2日生育一子，取名白某乙，现随被告白某甲生活。原、被告婚前了解较多并共同生活，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年秋收后，原、被告因故发生矛盾，原告苏某某回到娘家居住，双方开始分居至今。原告苏某某在被告白某甲处的婚前个人财产有海佳冰箱一台，TCL电视机一台，洗衣机一台，被子、床单和衣服若干。双方婚后共同财产有花费3000元购买的戴尔笔记本电脑一台、花费3200元购买的美的空调一台。原、被告婚后共同债权有8000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前了解较多并共同生活，感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第372号
原告：张某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年三月九日
书记员 房丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1140号
原告：侯全友，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：席玉兰，农民。
原告侯全友与被告席玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告席玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全友诉称：被告席玉兰于2015年1月3日在原告处借款1.5万元，当日被告向原告出具了借条，借条载明还款日期为2015年5月10日。被告在还款日期到达后，原告多次索要未果。要求判令被告席玉兰偿还借款本金1.5万元。
被告席玉兰未作答辩。
原告侯全友为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2015年1月3日借条原件一张，内容为：借条借款人席玉兰身份证号××由于个人财务紧张向侯全友借款15000元人民币大写（壹万伍仟元整）借款日期2015年1月3日，还款日期2015年5月10日。本人已知晓并认可借贷关系，特立此借条为证。借款人席玉兰住址遵化市苏家洼镇石炕子村九泉山路19号电话15××10。证明被告席玉兰欠原告现金15000元，还款日期为2015年5月10日，已经逾期未偿还。
经质证，原告侯全友对证据无异议。
经审理查明：原告侯全友与被告席玉兰系朋友关系。2015年1月3日，被告席玉兰向原告侯全友借现金15000元，并给原告侯全友出具欠条一张，内容为：借条借款人席玉兰身份证号××由于个人财务紧张向侯全友借款15000元人民币大写（壹万伍仟元整）借款日期2015年1月3日，还款日期2015年5月10日。本人已知晓并认可借贷关系，特立此借条为证。借款人席玉兰住址遵化市苏家洼镇石炕子村九泉山路19号电话15××10。2015年5月10日以后，被告席玉兰未偿还过原告侯全友借款。
本院认为：原告侯全友与被告席玉兰之间成立民间借贷关系，因有被告席玉兰为原告侯全友出具的借条予以证实，本院予以确认；被告席玉兰向原告侯全友借款15000元，因有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告席玉兰于本判决生效后十日内偿还原告侯全友借款15000元。
如被告席玉兰未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告席玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高韶钒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3086号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇，该公司员工。
被告王福东，男，汉族，农民，住滕州市。
被告李庆丽，女，汉族，农民，住滕州市。
被告韦德军，男，汉族，农民，住滕州市。
被告公永梅，女，汉族，农民，住滕州市。
被告闫飞宇，男，汉族，农民，住滕州市。
被告仇召燕，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王福东、李庆丽、韦德军、公永梅、闫飞宇、仇召燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李付伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张海杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00996-1号
申请执行人吴某某。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00145号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人彭某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：
一、扣押被执行人彭某某所有的宝马牌某某轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押书面申请，履行义务的可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月十四日
书记员 陶欣欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1602号
上诉人（原审原告）：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地：韶关市武江区重阳镇河北街1号。
法定代表人：张伟洪，总经理。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园二层一号。
代表人：杨沅斌，该公司经理。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅建筑公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称天安保险韶关公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
住宅建筑公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人作为投保人，为郑某某购买了人身意外险，虽然上诉人不是法定的受益人，但上诉人已经给付了受害人家属40万元的建筑工程团体人身意外险赔偿金，且受害人家属作为法定受益人已向上诉人写了《委托收款函》、《保险金请求权转让书》，将郑某某因死亡获赔的身故保险金的请求权转让给上诉人主张权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，上诉人是本案适格的主体，有权向被上诉人主张保险金。
被上诉人天安保险韶关公司未向本院提交书面答辩意见。
住宅建筑公司向一审法院起诉请求：1、天安保险韶关公司支付人身意外伤害保险金40万元；2、天安保险韶关公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：本案是住宅建筑公司为建筑施工人员购买团体意外伤害保险，且给付了死者施工人员郑某某近亲属赔偿款而向天安保险韶关公司主张赔偿，对此，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：”投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”根据该项规定，如果雇员发生人身伤害，基于雇主购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有雇员或者雇员的近亲属。雇主作为投保人并不享有保险金的请求权，雇主也不能要求以保险金折抵自己应付的赔偿款。人身保险属于商业险的范畴，基于劳动关系购买的工伤保险属于社会保险，二者属于不同的法律关系。住宅建筑公司与天安保险韶关公司是投保人与保险人关系，死者郑某某与天安保险韶关公司之间是被保险人与保险人的关系，不因住宅建筑公司给付了赔偿款就取得人身险的追偿权，其也不能等同于债权债务关系。因此，天安保险韶关公司即便有赔付人身险的义务，但因住宅建筑公司不具备本案人身险索赔主体，故应依法驳回住宅建筑公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回韶关市住宅建筑工程有限公司的起诉。
本院审查查明：2015年1月7日，上诉人住宅建筑公司在被上诉人天安保险韶关公司为其承揽的韶关市郑德兴实业有限公司车间工程投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间为2015年1月9日零时起至2016年5月21日24时止。2015年6月21日，××，住宅建筑公司聘请的工人郑某某在上述工程地工作时突发疾病死亡。郑某某家属刘四钩等3人向韶关市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求住宅建筑公司支付工亡待遇合计1361776元。后经该仲裁院调解，双方达成调解协议，内容如下：”一、被诉人住宅建筑公司对申诉人的请求事项同意一次性支付即：工亡待遇65万元予申诉人（扣除先期支付的5万元，实际支付60万元）；二、该调解书签名（盖章）后，被诉人不再承担其他任何赔偿责任（含被诉人投保的建筑工程团体人身意外伤害保险）……”韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年12月29日作出韶劳人调（2015）90号《调解书》。2016年5月19日，住宅建筑公司向一审法院提起本案诉讼，诉讼过程中，住宅建筑公司向一审法院提交了刘四钩等3人出具的《委托收款函》。二审期间，住宅建筑公司向本院提交刘四钩等3人出具的《保险金请求权转让书》，刘四钩等3人向天安保险韶关公司表示将因郑某某身故而应赔偿的建筑工程团体人身意外伤害险保险金的请求权全部转让给住宅建筑公司。
本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，根据住宅建筑公司的上诉意见，本案二审争议的焦点是住宅建筑公司是否有权主张天安保险韶关公司支付人身意外伤害保险金。本案中，住宅建筑公司系依据刘四钩等住宅建筑公司系依据刘某某等3人与其在韶关市劳动人事争议仲裁院达成的《调解书》、刘四钩等刘某某等3人出具的《委托收款函》、《保险金请求权转让书》、天安保险韶关公司《建筑工程团体人身意外伤害保险保险单》而向天安保险韶关公司主张支付保险金，刘四钩等刘某某等3人转让保险金请求权发生在保险事故发生后，而住宅建筑公司亦主张其已先行支付该保险金，故住宅建筑公司与本案具有直接利害关系，其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。至于上诉人的诉请能否予以支持，应留待实体审理中进一步处理。故原审法院驳回住宅建筑公司起诉不当，应予纠正。
综上所述，上诉人住宅建筑公司的上诉理由成立，予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初956号民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖劲松
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初881号
原告：李莹莹，女，汉族。
委托代理人：李阳辉，男，汉族。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：张进夫，男，汉族。
原告李莹莹与被告张进夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳辉、董福勇，被告张进夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹莹诉称，2014年9-10月，被告向原告借款5万元，2015年8月9日被告为原告补写《欠条》一份，约定被告于2015年12月30日之前还清原告欠款。现被告拒绝还款，原告提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告欠款5万元及利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张进夫辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，本案表面上看是我欠原告5万元，欠条也是我本人签写的，但是原告李莹莹并未实际交付我5万元，该笔钱款是我从案外人徐安聪手中借的，借款时我并未见过李莹莹。二、徐安聪与原告是假夫妻关系，并没有登记，我打欠条时以为二人是夫妻关系，所以才给原告出的欠条。但事实上，我已经把5万元还给了徐安聪，请法庭允许徐安聪出庭作证，根据事实和法律依据驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月9日取款2万元、10月10日取款2万元、10月11日取款1万元，共计5万元，原告将5万元借予被告。被告于2015年8月9日向原告出具欠条载明：“今欠李莹莹伍万元整，双方约定于本年年底2015年12月30日前还清所有欠款，如若到时未还清，本人愿承担所有法律责任并承担所有诉讼费用。欠款人：张进夫。”
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件2份、欠条原件1份、鞍山银行储蓄卡明细单1份及部分陈述。被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证人证言，由于缺少其他证据佐证，真实性难以确定，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张进夫于2015年8月9日向原告李莹莹出具的欠条确认借款为5万元，故原告向被告主张偿还借款，被告张进夫未予偿还的情况，系构成违约，故被告张进夫应偿还原告李莹莹5万元。
关于被告辩称以为原告与证人徐安聪系夫妻关系并将5万元还给证人徐安聪一节，本案中，经查，证人徐安聪与原告并非夫妻关系，且欠条中载明出借人是原告李莹莹，被告理应将欠款还给原告本人。若被告已将此钱还清，理应将欠条原件收回，现欠条原件仍在原告处，且被告也未提供收条等证据，明显不符合常理，故本院对被告这一主张不予支持。
关于原告主张被告偿还欠款利息的要求，因原告并未提供证据证明原、被告在借款时有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，又因欠条中载明双方约定于2015年12月30日前还清，故本案欠款50000元的利息，应以2016年1月1日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（如中国人民银行同期贷款利率超过6%，以6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张进夫于本判决生效之日起10日内偿还原告李莹莹借款本金人民币5万元及利息（2016年1月1日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，以6%计算）；
二、驳回原告李莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告张进夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马梦娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑终117号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永楼，男，1982年9月3日生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因本案于2017年7月12日被云南省保山市公安局隆阳分局取保候审；同年8月7日经云南省保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经云南省保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，同年9月8日被该院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人尹治传，男，1962年8月15日生于云南省德宏州梁河县，汉族，高中文化，下岗工人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人黄永楼犯交通肇事罪一案，于2017年7月9日作出（2017）云0502刑初414号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄永楼有期徒刑三年。宣判后，原审被告人黄永楼对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄永楼，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月29日，被告人黄永楼驾驶云Ｎ×××××号紫色东风牌中型自卸货车，沿施蒲联络线由施甸县方向往隆阳区蒲缥镇方向行驶。当日7时30分许，行驶至隆阳区蒲缥镇境内施蒲联络线K9+600米处时，与由西向东横过道路的被害人张某、何某1相撞，造成何某1被云Ｎ×××××号紫色东风牌中型自卸货车碾压后当场死亡，张某受伤经送保山市人民医院抢救无效于同年12月3日7时6分死亡，云Ｎ×××××号紫色东风牌中型自卸货车及车上货物受损的重大道路交通事故。
经鉴定,被害人何某1系交通事故致颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤死亡；被害人张某系交通事故致头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄永楼驾驶载物超过核定载质量（核载1990kg,实载18610kg）的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，且临危采取避让措施不当，是造成此事故发生的主要原因，存在主要过错；被害人张某带领学龄前儿童横过机动车道时，未观察来往车辆的情况、在确认安全后通过，且张某作为学龄前儿童何某1的监护人，在横过机动车道时，未对何某1尽到保护职责，与事故发生有一定因果关系，存在一定过错；被害人何某1系学龄前儿童，在此事故中不予定责，其行为过错应由监护人张某承担；综上，被告人黄永楼承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任，何某1不承担事故责任。
事故发生后，被告人黄永楼主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄永楼对被害人张某、何某1家属进行了部分赔偿。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人黄永楼违反国家交通运输管理法规，超载且在行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未避让，临危采取避让措施不当，造成两人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，其主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人黄永楼能对被害人何某1、张某家属进行部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄永楼的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决：被告人黄永楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄永楼认为原判量刑过重，认为其主观恶性不深且有自首情节，愿意赔偿受害人家属相应损失，请求改判缓刑。
辩护人意见与上述意见一致。
经审理查明，上诉人黄永楼交通肇事致两人死亡并负主要责任、案发后主动报警、留在现场配合救助调查并如实供述的事实，有一审经举证、质证的以下证据证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定书及鉴定意见通知书、水泥发货单、过磅单及过磅称量照片、证人左某、杨某的证言、被告人的户口证明等。上诉人黄永楼及辩护人对以上证据及事实无异议，本院予以确认。本院认定事实与一审认定事实一致。
另查明，二审期间上诉人黄永楼与被害人家属达成和解并签订了和解协议书，上诉人黄永楼向被害人家属诚挚道歉并自愿赔偿被害人家属人民币共计51万元；被害人家属亦向本院提交谅解书，同意对其从轻处罚。以上事实有和解协议书及谅解书为证。
本院认为，上诉人黄永楼违反国家交通运输管理法规，超载驾驶机动车且在没有交通信号灯的道路遇行人横过道路未避让，临危采取避让措施不当，以致发生二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪。其在案发后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但二审期间上诉人黄永楼自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对上诉人黄永楼从轻处罚。综上，结合本案事实、情节及上诉人认罪悔罪态度、主观恶性及社会危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百七十七条、第二百七十九条以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初414号刑事判决；
二、上诉人黄永楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年十一月十五日
书记员 张杨文婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更648号
罪犯陈育南，男，1963年11月25日生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年10月29日作出（2009）思刑初字第189号刑事判决，以被告人陈育南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2008年5月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币85755元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）厦刑终字第456号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1307号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2018年6月23日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月至2016年4月为期32个月的考核期间累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标5个，二级达标10个，三级达标15个，四级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈育南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年4月为期32个月的考核期间累计获嘉奖折合系数22.8个。2013年获得监狱表扬，2013年获得监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年7月15日向本院缴清罚金人民币20000元。2010年6月11日向南安市人民法院提存退赔款人民币2955元。原审期间已扣押在案的财物充抵本案退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、退赔款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈育南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈育南的刑罚减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期自2008年5月24日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执279号之一
申请执行人：虞某某，男，汉族，1953年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈作亮，男，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人虞某某依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初96号刑事附带民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行其与被执行人陈作亮刑事附带民事赔偿一案，本院于同日立案执行。立案标的为17万元。
在执行过程中，本院已向被执行人陈作亮发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。通过查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，走访被执行人户籍所在地，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本案无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 胡一中
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶建文
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执279号
申请执行人：虞某某，男，汉族，1953年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈作亮，男，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初96号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人虞某某与被执行人陈作亮刑事附带民事赔偿一案。因被执行人陈作亮至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈作亮银行存款人民币17万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一七年四月二十一日
代书记员 叶建文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审60号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人荣华山，男，1966年2月1日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人荣华山于2016年7月20日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县台州路与迎宾大道交界处南50米路西处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年7月22日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00185号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年7月22日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年7月22日前缴纳5000元，2017年1月22日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年1月24日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人荣华山及时缴纳罚款。被申请人荣华山在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人荣华山未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00185号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年1月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人荣华山交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人荣华山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年三月一日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审60号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人荣华山，男，1966年2月1日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人荣华山于2016年7月20日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县台州路与迎宾大道交界处南50米路西处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年7月22日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00185号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年7月22日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年7月22日前缴纳5000元，2017年1月22日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2017年1月24日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人荣华山及时缴纳罚款。被申请人荣华山在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人荣华山未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00185号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年1月23日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人荣华山交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人荣华山负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  柴新月二〇一七年三月一日书 记 员  余舒宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3548号
上诉人（原审原告）黄秀英，XX年XX月XX日生，壮族。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄军霞，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张烨，系黄军霞丈夫。上诉人黄秀英因与被上诉人黄军霞合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日进行公开开庭审理。上诉人黄秀英及其委托代理人罗侯，被上诉人黄军霞及其委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月24日，黄军霞与案外人丽某签订《合作协议》，由黄军霞与案外人丽某各自出资合伙经营上海市浦东新区XX路XX号的XX美容院（以下简称上南路门店），其中黄军霞占70%的份额、案外人丽某占30%。2014年10月，黄秀英入伙后，黄秀英、黄军霞和案外人丽某合伙经营上南路门店，三人所占份额分别为10%、60%和30%。上南路门店所承租的房屋因租期届满，于2015年1月停止营业。其后，经案外人丽某联系，由案外人出面承租上海市浦东新区XX路XX号的房屋后仍供黄军霞继续开设美容院（以下简称高青路门店）。承租高青路门店后黄军霞进行了装修，并制作了一份《高青路门店装修汇总》，该汇总中记载：高青路门店转让费人民币25,000元、房租68,000元（2015年2月25日至2016年2月24日）、装修50,000元、门头空调10,000元、热水器5,000元、电脑加宽带4,000元、美容床1,400元，总计金额163,400元。黄秀英承担20,588元、案外人丽某承担48,837元。嗣后，黄军霞将该汇总交付给黄秀英，并要求黄秀英出资，但黄秀英和案外人丽某均未出资。高青路门店遂由黄军霞一人经营。后黄秀英以其与黄军霞就高青路门店亦系合伙经营为由，要求黄军霞分配高青路门店的盈利，因遭拒绝，故形成纠纷，由黄秀英向原审法院提起本案诉讼，要求判令黄军霞支付2015年2月至2015年9月的合伙利润31,184元（折每月3,898元）；判令黄军霞支付2015年10月起每月10%的合伙收益。另查明，黄军霞在经营高青路门店时，其自制了高青路门店的经营业绩。其中记载2015年4月、6月、7月均有经营利润。经黄秀英计算前述三个月的经营利润分别为45,046元、43,200元和28,695元。本案审理期间，黄秀英、黄军霞均确认合伙利润分配至2015年1月。原审法院认为，我国法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，提供资金是获得合伙人资格的必要条件。黄秀英、黄军霞和案外人丽某之间对于上南路门店均有出资行为，故上南路门店黄秀英、黄军霞、案外人丽某之间确为合伙经营，但上南路门店在2015年1月停止营业，并经案外人丽某联系后重新承租了高青路的店面，并开设高青路门店，由于高青路门店为新开设的门店，故对于高青路门店进行装修等亦属必须的支出，在高青路门店装修后，黄军霞制作了《高青路门店装修汇总》，并要求黄秀英和案外人丽某出资，但黄秀英并未出资。黄秀英主张，黄军霞曾口头允诺黄秀英的出资在将来的利润分配中扣除（冲抵），黄军霞对此当庭予以否认，黄秀英又无其他证据证明其主张，故对该项主张，原审法院不予采信。黄秀英、黄军霞和案外人丽某对于上南路门店存在合伙关系，但合伙人已经就上南路门店的经营利润进行了分配，亦即高青路门店不可能用上南路门店的盈余资金进行装修等，故黄秀英欲与黄军霞继续合伙经营高青路门店，应当履行出资义务。现因黄秀英就高青路门店并未出资，故黄秀英、黄军霞之间就高青路门店并不存在合伙关系。黄秀英要求分配高青路门店的经营利润没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄秀英的全部诉讼请求。一审案件受理费580元，减半收取计290元，由黄秀英负担。黄秀英不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。黄秀英与黄军霞合伙经营上南路门店，在合伙经营过程中全体合伙人均同意变更店面的经营地址，但合伙人关系并不因该地址的变更而发生变化，黄秀英的合伙人地位也不因此丧失。故对高青路门店而言，黄秀英仍是合伙人。二、原审适用法律错误。在合伙的过程中，合伙企业在经营过程中所产生的费用，不一定需要合伙人再另行出资或提供其他有价值的实物或行为，可以通过合伙企业后续经营所得来偿付所产生的合伙费用。三、高青路门店产生的装修等费用系合伙企业自经营过程中产生的费用，应由合伙企业来承担，由合伙企业后续经营产生的利润填平费用。综上，黄秀英认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。被上诉人黄军霞辩称，上南路门店于2015年1月租赁期满后已于当月关闭，之后由案外人丽某出面承租高青路门店并进行装修，产生相应费用，黄军霞多次要求黄秀英及案外人丽某按比例提供资金，但黄秀英及丽某均拒绝，高青路门店开设与经营所需资金均由黄军霞承担与负责，故黄秀英无权要求分配高青路门店的利润。据此，黄军霞认为原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄军霞、丽某、黄秀英三人合伙经营上南路门店，并于每月月底对该店上月的盈利进行分配。但该店于2015年1月因房租到期而停止营业，故重新承租了高青路店面，并进行装修等。黄军霞依据其制作的《高青路门店装修汇总》，要求黄秀英、丽某履行出资义务，但黄秀英和丽某均未出资。黄秀英主张高青路门店产生的装修费等费用可由上南路门店的经营利润予以冲抵，但三名合伙人已就上南路门店的经营利润进行了分配，上南路门店已无资金可向高青路门店进行冲抵，故本院对黄秀英的该项主张不予采信。黄秀英又提出上南路门店结束时尚有部分房租有结余，还有部分设备与产品可使用。对此，本院认为，黄秀英的该项主张属于上南路门店的清算事宜，其可另行主张。综合上述分析，本院认为，因黄秀英未就高青路门店履行出资义务，亦无证据证明合伙事实存在，故就该店其与黄军霞不存在合伙关系，对其要求分配该店的经营利润的诉请，本院不予支持。据此，上诉人黄秀英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币580元，由上诉人黄秀英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1265号
原告：温秀芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林梅金，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林建棋，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告温秀芳与被告林梅金、林建棋民间纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温秀芳撤诉。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由温秀英负担。
审判员 高勇强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2147号
原告张光荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告张光荣诉被告康慨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托代理人辛加辉到庭参加诉讼；被告康慨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，被告早年在中宁县经营冶炼企业。2010年春季，原告给被告供应硅渣并负责运输。2010年4月份结算后，被告应付原告货款及运费75800元。被告于2010年4月27日出具欠条。之后几年，原告多次索要，被告陆续支付了一部分，至今仍拖欠8800元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款8800元；二、诉讼费由被告承担。
被告康慨未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年初，原告给被告供应硅渣并负责运输，后经双方于2010年4月27日结算，被告共欠原告货款及运费共75800元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张光荣拉硅渣款柒万伍仟捌佰元”。之后，被告陆续付款67000元，余款8800元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条系双方之间的债权债务凭证，能够证明原、被告之间买卖合同法律关系存在，该合同合法、有效。欠条中未注明付款期限，故原告可要求被告在合理期限内付款，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康慨于本判决生效之日起七日内向原告张光荣支付欠款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计325元，由被告康慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2147号
原告兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂。住所：兴文县古宋镇金龙村四组。
法定代表人刘亮祖，董事长。
被告鞠定芳，男，汉族，出生于1957年11月，住四川省宜宾市兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂与被告鞠定芳土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂撤回起诉。
案件受理费元减半收取为150元，由原告兴文县石海科技开发有限责任公司龙水窝石厂承担。
审判员 陈 练
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄耀瑶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初615号
原告：张斌，男，1971年5月28日生，住通海县。
委托诉讼代理人：祁卫宁，云南秀山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张礼，男，1974年8月24日生，住通海县。
被告：朱琼焕，女，1976年10月8日生，住址同上。
原告张斌与被告张礼、朱琼焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张斌及其委托诉讼代理人祁卫宁到庭参加诉讼，被告张礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱琼焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款人民币20万元及自2015年5月20日起按月利率2%支付利息至偿还之日止。事实与理由：二被告系夫妻。2015年1月20日，被告向原告借款20万元用于资金周转。并约定利息及还款期和抵押物。被告未按期还款，经原告多次追要，被告于2016年4月15日出具借条承诺及时还款，但至今未还。
被告张礼、朱琼焕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
1.身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，证明被告张礼向原告借款的事实。
3.历史分户明细账一份，证明原告从银行取款后，将借款交付给被告张礼。
被告张礼未提交证据。
被告朱琼焕提交了如下证据：
1.离婚证、离婚协议书复印件各一份。
2.建房合同复印件一份。
3.高大供销社白家山基地土地出租合同复印件一份。
4.照片9张。
原告质证认为，对1号、3号证据真实性、合法性及关联性无异议；对2号证据的真实性与关联性有异议；对4号证据的真实性无异议。
本院对原告及被告朱琼焕提交的证据作如下认证：
原告提交的1号、3号证据的真实性、合法性以及本案的关联性，本院予以确认；2号证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认，因被告提交的证据不能证实该借条形成存在非法的行为，本院对该证据的合法性予以确认。
被告朱琼焕提交的1号、3号证据，原告无异议，本院予以确认；2号证据，因原告主张该笔债务系用于经营白家山基地，故与本案无关联；3号证据不足以证实借条系在胁迫的情形下出具，本院亦不予确认与本案的关联性。
依据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认如下事实：被告张礼通过吴广庆认识原告张斌。2015年1月，因被告张礼向通海县高大供销合作社租用白家山基地搞种植，需付租金，向原告张斌借款，原告张斌于2015年1月12日取款20万元交付给被告张礼。后原告张斌找到被告张礼催要借款未果，被告张礼于2016年4月15日重新出具一份《借条》，载明：因张礼租供销社基地资金周转困难，向张斌借款人民币200000元，大写：贰拾万元整，借款日期2015年1月20日至2016年5月20日归还。如到期不还，……等内容。《借条》中借款人处有张礼的签名及捺印。
二被告原系夫妻，双方于2016年4月22日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》及银行账户历史分户明细账予以证实其与被告张礼有借款合意，并将借款交付给被告张礼的事实，本院予以认定。被告张礼应按期偿还借款。原告主张的利息，因其提交的证据中不能证实双方曾约定过借期内的利息，本院不予支持，本院仅按法律规定支持逾期还款利息。
关于被告朱琼焕是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故对于夫妻一方的举债是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定，如果举债人的配偶举证证明在婚姻关系存续期间所借债务并非用于夫妻共同生产生活，则其不承担偿还责任。本案中，原告与被告张礼的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，现被告朱琼焕未能举证证明所借的债务并非用于夫妻共同生产生活，其应对被告张礼所负的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张礼、朱琼焕于判决生效后五日内，连带偿还原告张斌借款本金人民币200000元及按年利率6%计算自2016年5月21日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张礼、朱琼焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文苑融