湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2639号
原告：刘泽培。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告：赵恒喜。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：赵治国。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：肖先进。
原告刘泽培与被告赵恒喜、赵治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，被告赵恒喜向本院申请追加肖先进为被告，本院依法追加肖先进作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘泽培及其委托诉讼代理人李瑶、被告赵恒喜及其委托诉讼代理人罗庆华、被告赵治国及其委托诉讼代理人余艳斌、被告肖先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽培向本院提出诉讼请求：1、被告赵恒喜、赵治国连带赔偿原告各项损失共计130745.77元（医疗费32486.97元、残疾赔偿金51396.90元、误工费9981元、交通费2000元、护理费8530.90元、住院伙食费850元、营养费2000元、后期治疗费18000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元），同时由于追加了被告肖先进，原告对肖先进承担赔偿责任不反对；2、本案诉讼费用及其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年3月24日上午10时许，原告受赵恒喜的雇佣，在仙桃市肖台村三组赵恒喜承包的工地上提供劳务，原告将混凝土搅拌好在一楼关水管时，三楼木工装模板的刀卡砸下砸中原告头顶，先后在仙桃市人民医院、湖北省人民医院救治，行开颅手术，后期还要进行颅骨修补术。该施工多层民房的业主系赵治国，赵治国将部分工程发包给赵恒喜，被告赵恒喜、赵治国依法应当承担连带责任。
被告赵恒喜辩称，1、赵治国将房屋的承建工作交给赵恒喜，条件是每平方米190元，包工不包料，其后赵恒喜将其中的木工工程包给肖先进，条件是每平方米30元，另外还有基础建设1000元也包给了肖先进，同时赵恒喜将三楼的倒立柱的工作以300元包给原告及陈方洲，肖先进雇请王成来做木工装模的工作，王成在工作中，将模具上面的刀卡掉落，致使原告的头部受伤，赵恒喜本人也在负责瓦工工作；2、本案中被告除了赵恒喜和赵治国，肖先进也应当按份承担相应责任，肖先进所雇请的人员在工作过程中，致使原告直接受伤，同时原告自身也存在一定的过错，也应该承担部分责任；3、原告的诉讼请求的数额项目有的不存在，有的部分过高。
被告赵治国辩称，认为应当依法驳回原告对赵治国的诉讼请求，理由是：1、原告诉请中已经明确赵治国将部分工程发包给赵恒喜，其法律关系已经明确，而原告与赵恒喜以及肖先进与赵恒喜之间互相形成雇佣关系，根据最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的意见，雇主应当对雇员的人身损害承担赔偿责任；2、原告受伤原因系王成所致，王成所实施的侵权行为应当依照侵权责任法来承担民事赔偿责任，再由赵恒喜与肖先进行赔偿；3、原告自身存在过错，在高危作业过程中，没有佩戴安全帽，是主要原因，应承担主要责任。
被告肖先进辩称，其不应承担责任，理由是：1、原告及另外两名被告没有把事实陈述清楚；2、肖先进向赵恒喜承包了木工，虽然每平方米30元，包工包料，总价格是13000元，但肖先进的工钱实际上只有7000元，其他的是材料钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月，被告赵治国为兴建位于仙桃市干河办事处肖台社区三组的一处两间四层房屋，与被告赵恒喜口头协商，由被告赵恒喜承包该房屋的土建工程，承包方式为包工不包料，价格为每平方米建筑面积190元，被告赵恒喜又将土建工程中的安装模具部分以13000元的价格转包给被告肖先进，被告肖先进以日工资220元雇请王成安装模具。2016年3月24日，被告赵恒喜以300元的价格雇请原告和陈方洲二人负责浇筑三楼8根立柱，当日上午10时左右，王成在安装模具过程中，用于固定模具的铁质刀卡从三楼掉落，将正在一楼工作的原告头部砸伤。原告因颅脑损伤、左顶骨凹陷性粉碎性骨折，被送往武汉大学人民医院住院治疗17天，花费医疗费32486.97元。2016年7月19日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告残疾程度属十级伤残，后期医疗费用18000元，误工时间为伤后第一日至鉴定前一日止，护理时间为伤后100日，营养期为伤后100日。
另查明，原告在施工过程中未佩戴安全帽，也无相应的从业资质，被告赵恒喜、肖先进均未取得建设工程施工所需的资质。原告自1991年起长期随其子刘晓辉在仙桃市干河办事处四居委会三组居住，系城镇居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次事故遭受的经济损失共计127070.27元，其中医疗费32486.97元、误工费9810.60元（31138元／年÷365天×115天）、护理费8530.90元（31138元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、后期医疗费用18000元、残疾赔偿金48691.80元（27051元／年×10%×18年）、法医鉴定费1500元、营养费酌情认定2000元、交通费酌情认定1200元、精神损害抚慰金酌情认定4000元。
以上事实，有原告住院病历、住院病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、仙桃市干河办事处四居委会证明材料、原告之子刘晓辉的户籍信息、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、对证人证言，原告的调查材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵治国将房屋建筑工程发包给被告赵恒喜，被告赵治国与被告赵恒喜之间为工程施工承包合同关系。原告为被告赵恒喜提供劳务，并接受其指挥、获取报酬，原告与被告赵恒喜之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方即被告被赵恒喜承担赔偿责任，但由于原告无相关建筑从业资质，且在施工过程中未按操作规程佩戴安全帽，其自身亦存在过错，故原告对自身损失应承担相应的民事责任。对原告所受损失，本院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告赵恒喜承担70%的责任。被告赵治国明知被告赵恒喜没有相应资质，而将房屋建筑工程交由其承包，被告赵治国应当与被告赵恒喜对原告承担连带赔偿责任。原告在提供劳务过程中，被劳务关系以外的第三人造成人身损害，原告既可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务一方承担赔偿责任，原告在本案中选择请求接受劳务一方即被告赵恒喜承担赔偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告赵恒喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽培经济损失88949.19元，被告赵治国与被告赵恒喜承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘泽培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告刘泽培负担891元，由被告赵治国、赵恒喜负担2024元。保全申请费920元，由被告赵治国、赵恒喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2915元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 戎