广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5202号
原告：佛山市南海聚贤纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗寨南三路第一区3号，注册号44068200014473。
法定代表人：郭朝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市东泰顺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文庆路田园大�北侧同和楼B座6-7号铺，注册号440602000328268。
法定代表人：肖荣。
被告：肖荣，男，汉族，1981年12月11日出生，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司与被告佛山市东泰顺布业有限公司（以下简称东泰顺公司）、肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，后因两被告下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，并于2016年12月9日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人董展庆到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人董展庆、原告法定代表人郭朝辉到庭参加第二次庭审，被告佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、�告佛山市东泰顺布业有限公司向原告支付货款406321元，利息40164.55元（自2015年3月1日起按年利率8%暂计至2016年5月25日），合计446485.55元；2、被告佛山市东泰顺布业有限公司承担本案律师费25000元；3、被告肖荣对被告佛山市东泰顺布业有限公司以上付款义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告东泰顺公司向原告购买棉纱，截止2015年2月28日欠款406321元，2016年2月25日被告东泰顺公司向原告出具欠条一张，对以上欠款予以确认并承诺自2015年3月1日起按年利息8%计付利息给原告，于2016年4月30日付清欠款本息。2016年3月，两被告与原告签订《还款协议书》一份，被告再次确认欠款并承诺自2015年3月1日起按年利息8%计付利息给原告。为履行付款义务，被告向原告指定之中国纺织工业对外经济技术合作公司背书转让付款人为广州市�田实业投资公司、收款人为被告东泰顺公司，面额为100万元的商业承兑汇票一张，以作支付所欠货款及利息。2016年5月16日，被告肖荣将汇票取回。
诉讼中，原告围绕本案事实举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告东泰顺公司的企业基本信息、营业执照、组织机构代码证，被告肖荣的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；2、2016年2月25日的欠条；3、2016年3月签订的还款协议书；4、金额为一百万的商业承兑汇票；5、民事委托代理合同、增值税普通发票；6、销售发货单5张以及第三人佛山市文森针织厂收条4张，
两被告无提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据间能形成证据链互相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
被告佛山市东泰顺布业有限公司与原告素有棉纱交易往来。原告陈述双方的交易习惯为：被告东泰顺公司通过电话或者信息向原告下单，然后根据被告的订单送到被告指定的针织厂或加工厂，指定的针织厂开具签收单，依据送货单月结，原告将对账单传真给被告。原告提供了销售发货单5张以及第三人佛山市文森针织厂收条4张，以证明案涉货物是根据被告指定交付给第三方佛山市文森针织厂加工。2016年7月7日，法庭向佛山市文森针织厂调查，对方确认，收条所指向的货物已经被东泰顺公司收取。
2016年2月25日，原、被告双方对账后，两被告向原告出具欠条一张，载明：“佛山市东泰顺布业有限公司兹欠佛山市南海聚贤纺织品有限公司棉纱货款人民币406321元（大写肆拾万零陆仟叁佰贰拾壹元整）。本公司承诺：自2015年3月1日起按年息8%计付利息给佛山市南海聚贤纺织品有限公司，直至还清欠款止。（2016年4月30日前款和息结清）。特立此据。”欠款人处签名为：东泰顺布业，并加盖佛山市东泰顺布业有限公司公章，担保人处签名为肖荣。
2016年3月份，两被告与原告签订三方《还款协议书》，其中，甲方为佛山市南海聚贤纺织品有限公司，乙方为佛山市东泰顺布业有限公司，丙方为肖荣，还款协议书上载明：“一、三方确认：截止2016年3月21日，乙方欠甲方棉纱款人民币406321元，乙方于2016年2月25日向甲方出具欠条一张确认以上欠款，承诺自2015年3月1日起按年利率8%计付利息给甲方，于2016年4月30日前还清欠款及利息。同日，丙方为乙方以上还款及付息责任提供连带担保……四、丙方自愿为乙方提供连带责任担保，担保范围包括但不限于本协议第三条所指乙方责任，担保期限为本协议签订生效之日起至乙方还款期限届满后二年”。上述还款协议书还约定：“二、乙方向甲方指定之中国纺织工业对外经济技术合作公司背书转让以下商业承兑汇票以作支付欠款，汇票不足以支付欠款的，由乙方以现金方式支付，甲方同意接受。商业承兑汇票基本资料：汇票号码：20565889，付款人：广州市美田实业投资公司，收款人：佛山市东泰顺布业有限公司，出票金额：壹佰万元正，出票日期贰零零陆年零肆月零捌日，到期日期为贰零零陆年壹拾月零伍日。三、汇票到期承兑的，视为甲方已收到乙方支付的货款及利息（如足额）；无法承兑的，视为乙方没有支付所欠货款及利息，乙方需于汇票不能承兑之日起十天内以现金方式（含现金支票、汇票、转账等）付清所欠全部货款及利息（自2015年3月1日起按年息8%计付），甲方为实现其债权所产�的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由乙方承担。”
原告提交了《还款协议书》中提及的商业承兑汇票复印件，原告庭审中陈述，因银行拒绝承兑，被告肖荣已于2016年5月16日取回该商业承兑汇票的原件，故，商业汇票实际上并没有承兑。
为追偿债务，原告委托广东引力律师事务律师为本案诉讼代理人，代理服务范围为一审诉讼，律师费为25000元。上述事实，原告提交了民事代理合同以及费用发票予以证实。
本院认为：根据原告的陈述及涉案欠条、还款协议书、发货单以及收条等证据分析，原告向被告交付涉案货物棉纱后，被告将货物棉纱转交给第三方加工，被告佛山市东泰顺布业有限公司从第三人处收取货物即视为被告已经收取案涉货物，且两被告出具的欠条、还款协议书均确认欠原告货款的事实，故本院认定原、被�双方存在买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。原告在诉讼中已举证证明被告欠其货款的数额，被告在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告尚欠原告货款406321元予以确认。现被告佛山市东泰顺布业有限公司未按《还款协议书》约定，按时还款付息，其行为已构成违约，故，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。
关于利息的问题。被告未如期还款，给原告造成实际利息损失。本案，被告在《还款协议书》上已经明确约定利率标准、利息起算期日等具体事项，该约定并未违反法律规定，合法有效，本院予以支持，并确认案涉利息的起算日为2015年3月1日，利率标准按照年利率8%计收。
关于律师费的问题。《还款协议书》已明确约定，原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。本案，原告为催收货款而聘请律师并支付了�师费25000元，上述费用有相关合同以及发票予以证明原告已经实际支出，故，律师费损失应由被告承担。另，协议书虽未约定律师费支出的具体数额或标准，但根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，原告主张律师费损失为25000元，并未超出上述实施办法规定的合理范围，本院予以支持。
关于被告肖荣的责任问题。欠条以及《还款协议书》中均约定被告肖荣对案涉货款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告佛山市东泰顺布业有限公司未能按时向原告清偿货款，原告�求被告肖荣以保证人的身份承担连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。根据原、被告双方约定，被告肖荣应在案涉的货款本金、利息、律师费、诉讼费等范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东泰顺布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司支付货款406321元及利息（以406321元为本金，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率8%计算）；
二、被告佛山市东泰顺布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司支付律师费25000元。
三�被告肖荣对本判决第一、二项所确认被告佛山市东泰顺布业有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费8372元，由被告佛山市东泰顺布业有限公司、肖荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。