wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2833号
原告青县恒昌机电设备有限公司，住所：青县金牛镇大杜庄村。
法定代表人胡文梅，经理。
被告济南三轴数控设备有限公司，住所：济南市长清区孝里镇孝里三村。
法定代表人霍军，经理。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告青县恒昌机电设备有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南三轴数控设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县恒昌机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4785元、财产保全费3570元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于德深
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审840号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陶都飞，男，1988年10月02日出生，住安化县。
被执行人袁子容，女，1993年1月9日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2950号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人陶都飞、袁子容夫妇于2015年6月23日在安化县中医院违法生育第壹个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费27308元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2950号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00355号
原告徐士超，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告陆成军，居民。
被告赵国伍，居民。
原告徐士超诉被告陆成军、赵国伍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理，原告委托代理人张洪流到庭参加诉讼，被告赵国伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中自愿撤回对被告陆成军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份起，陆成军多次向原告借款，2015年1月7日经结算，陆成军共借原告款20万元，约定在农历二十四前（2015年2月12日）还清，被告赵国伍为借款提供担保。到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令被告赵国伍归还原告借款200000元及逾期付款利息（从2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵国伍未作答辩。
经审理查明：陆成军多次从原告徐士超处借款，双方于2015年1月7日结算，借款总额为20万元，陆成军向原告出具借条一张，被告赵国伍在借条上签字担保，借据正面载明：“今借到，人民币（大写）贰拾万元正，金额￥200000.00，用途说明：今借徐士超人民币贰拾万元整，担保人：赵国伍，经手人：陆成军，2015年1月7日”，背面载明：“此款在农腊月二十四之前全部还清，如有不还有赵国伍承担，赵国伍”。到期后原告索款未果，诉至本院。
另查明，2015年2月12日按农历计算为腊月二十四。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：陆成军向原告徐士超借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，陆成军为借款人，借款合同合法有效。被告赵国伍为陆成军向原告的借款提供担保，未约定具体的担保形式，应按连带责任保证承担保证责任。因陆成军未按约定还款，原告在保证期间内起诉请求被告赵国伍归还本金及逾期还款利息，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对被告陆成军的起诉，是对其诉讼权利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵国伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国伍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐士超借款200000元及利息（从2015年2月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵国伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第258号
原告耿某。
被告曾某甲。
原告耿某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月通过网络认识，于××××年××月××日到郑州市惠济区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子曾某乙。婚后三年左右，被告经常谎称单位加班长期不回家，在外和一女子另居，2009年被告发现姘居女子只是想从其身上拿钱花，也因被原告发现此事，原告要与被告离婚，被告当时承认错误，保证以后永不会再发生此类事情，所以当时原告选择了原谅被告。在以后的日子里，被告长期在外上班，即使有周末假期也常以各种借口不回家，偶尔回家也是在家一天到晚睡觉，对任何事情都置之不理，包括对待孩子，对原告更没有夫妻之间的互相照顾，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子曾某乙一直与原告一起生活，从小到大一直由原告携带，由原告接送孩子上学、辅导孩子学习，而被告从未关心和照顾孩子的生活。更令人伤心的是被告继续在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，故诉至法院，请求：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子曾某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情维系的很好，没有产生破裂，孩子还小，需要一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂；
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据1，微信帐号为“纪某某。欣欣”的微信信息一份，证明被告在纪某某家过夜。
证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，户口薄及出生证明一份，证明婚生子曾某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1，真实性无异议，其中部分内容不是被告的聊天记录；对证据2、3无异议。
被告未举证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市惠济区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。现原告以被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情破裂，双方已经无法在共同生活下去诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活愈十年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝艳君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第256号
原告原告史红新。
委托代理人蒋晨阳（受史红新特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告谈志坚。
本院在审理原告史红新诉被告谈志坚不当得利纠纷一案中，原告史红新于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告史红新申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史红新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，保全费5000元由谈志坚承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年五月二十一日
书记员 卫 俊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更861号
罪犯王延安，男，1956年9月11日出生于贵州省平塘县，苗族，文盲。现在贵州省都匀监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）黔南刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王延安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王延安能认罪服法，服从管教，在2014年9月至2016年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王延安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王延安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王延安的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2190号
原告：王兴华，男，1969年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地贞丰县，现住兴仁县，
被告：辜绍辉，男，1962年5月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
原告王兴华与被告辜绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴华到庭参加了诉讼，被告辜绍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辜绍辉按买卖合同给付原告王兴华售猪款共计人民币20026元；2.本案受理费判归被告全额承担。事实和理由：2016年腊月上旬，被告辜绍辉分别两次亲临巴铃镇紫冲村篝脚原告家中，给原告购买肥猪9头，双方商议总价共计人民币20026元。买卖合同成交时，被告以资金短缺无现金兑现，待将猪转售后方才全额给付原告。事后经数十次催要后，被告于2017年4月4日立欠据截明欠到原告20026元，并限于2017年5月16日前一次性付清。然而2017年5月16日早已过去，经数次催要时，被告先以解决困难为由拒付，最后干脆连被告的电话也不愿意接听。无奈之余，为依法实现合法买卖债权款额，特诉贵院，恳请依法判决支持原告提出的诉讼见解和主张！
辜绍辉未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据王兴华身份证复印件一份、《欠条》一张。本院对上述证据的真实性予以确认，同时上述证据证明了辜绍辉欠王兴华货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辜绍辉向王兴华购买生猪，2017年4月4日双方经结算，辜绍辉欠王兴华猪款20026元，当日辜绍辉出具《欠条》一张给王兴华持有，内容为“欠条，今欠到王兴华卖猪款人民币共计（大写）贰万零贰拾陆（20026））元整，定于每月2017年5月16日之前还清。若不按时还清，辜绍辉自愿用自己的一切财产作抵押。欠款人（签字）：辜绍辉，2017年4月4日”，《欠条》上有辜绍辉的签名和捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，双方发生的买卖关系及交易金额有辜绍辉签名确认，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故双方间形成合法有效的合同关系。在原告方履行交付买卖标的物合同义务后，被告方应当向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，现原告请求被告支付货款20026元，本院依法予以支持。
辜绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，王兴华请求辜绍辉支付货款20026元有事实依据与法律依据，对其请求本院依法予支持。依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告辜绍辉在本判决发生法律效力后十五日内支付原告王兴华货款20026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辜绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年七月十日
书记员 黄家鸿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1037号
罪犯高增才，男，1989年1月11日出生于贵州省，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）筑刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高增才犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高增才能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2016年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯高增才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高增才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高增才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1543号
罪犯张志锴，男，1989年9月20日生，汉族，山西省平定县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出（2015）嘉刑初字第1593号刑事判决，认定张志锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志锴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张志锴减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张志锴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张志锴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志锴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志锴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执349号
申请执行人：李松森,男,回族,住正阳县。
被执行人：李斌,男,汉族,住正阳县。
关于本院在执行申请执行人李松森与李斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人李斌有位于正阳县寒冻镇寒冻街西菜园小区的一套两间两层的房屋以及院子，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李斌所有的位于正阳县寒冻镇寒冻街西菜园小区的一套两间两层的房屋以及院子予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年七月××日
书记员 程华伟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1596号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：隗福香，男，生于1956年8月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：袭著涛，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：隗文华，女，生于1975年1月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘文松，男，生于1953年9月5日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与隗福香、袭著涛、隗文华、刘文松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告隗福香、袭著涛、隗文华、刘文松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告隗福香经被告袭著涛、隗文华、刘文松担保，从我社借款15万元，到期日为2015年3月20日。被告隗福香已偿还借款利息4808.04元。借款到期后，借款人隗福香未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人袭著涛、隗文华、刘文松亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。
隗福香、袭著涛、隗文华、刘文松未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月21日，被告隗福香、袭著涛、隗文华、刘文松与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人隗福香向章丘农信借款15万元，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保隗福香与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，袭著涛、隗文华刘文松愿为隗福香依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年3月21日向被告隗福香发放贷款15万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2015年3月20日。另查明，被告隗福香已偿还借款利息4808.04元。借款到期后，隗福香未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，袭著涛、隗文华、刘开松亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与隗福香、袭著涛、隗文华、刘开松签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告隗福香未按合同约定履行全部还款义务，被告袭著涛、隗文华、刘开松未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告隗福香偿还借款15万元本息，要求被告袭著涛、隗文华、刘开松承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告隗福香、袭著涛、隗文华、刘开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗福香于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月20日为止，以15万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2015年3月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算，已经偿还的利息4808.04元从中扣除）。
二、被告袭著涛、隗文华、刘开松对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告隗福香、袭著涛、隗文华、刘开松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
人民审判员 宁凡贵
人民陪审员 王会青
二〇一七年九月十四日
记录李宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2916号
原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区。统一社会信用代码：。
负责人卢雄政，总经理。
委托代理人范秀清、戴晨腾（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告王金辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司与被告王金辉买卖合同纠纷一案，原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司撤回起诉。
本案案件受理费1784元，减半收取892元，由原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 晶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2477号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人席斌斌，男，1987年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，焦作万都（沁阳）碳素有限公司职工，住沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月26日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年7月11日被沁阳市公安局执行逮捕；经沁阳市公安局决定，于2017年7月31日被取保候审。
辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人席斌斌犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人席斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日21时35分许，被告人席斌斌驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿温邵线由东向西行驶至25Km+863m处时，与前方同向被害人傅某驾驶的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成傅某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，席斌斌承担此事故的全部责任。经鉴定，傅某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人席斌斌主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年7月20日，席斌斌赔偿被害人家属各项经济损失共计680000元，并取得谅解。
上述事实，被告人席斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车信息查询结果、行车证复印件、机动车交强险复印件、被害人户籍信息、驾驶证信息、被害人家属情况复印件、道路交通事故认定书、110接处警记录、120指挥中心证明、通话清单、到案证明、发破案经过、调解协议、谅解书、收到条、死亡证明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、证人赵某1、赵某2、邓某、常某、买应应的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席斌斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控席斌斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，席斌斌主动报警，并在现场等待，积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。席斌斌已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据席斌斌的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据席斌斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人席斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第7号
原告袁某，男，1982年11月30日出生，汉族，驾驶员，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告肖某，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。
本院于2014年12月22日受理了原告袁某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因本案与另案具有关联性，且双方争议较大，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
（以上无正文）
审判员 黄姚斌
二〇一五年三月二日
书记员 张 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1421号
申请人张总如，女，汉族，1972年3月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人程巧梅、杨书途(实习)，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人冯冠英，男，汉族，1974年5月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人张总如于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区郑汴路138号21号楼3层2号的房产（不动产权证号：1001002885），保全价值695000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯冠英名下位于金水区郑汴路138号21号楼3层2号的房产（不动产权证号：1001002885）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第188号
原告李红兴，男，生于1968年5月2日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告王科，男，47岁，汉族，农民，初中文化，户籍地宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告赵桂霞，女，45岁，汉族，农民，初中文化，户籍地宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告李红兴诉被告王科、赵桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李红兴及委托代理人马汉云到庭参加了诉讼，被告王科、赵桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李红兴诉称，2014年6月20日，二被告因购买客车向我借款10万元，约定2014年7月30日偿还6万元，于2014年12月30日前一次性清偿余款，被告王科给我出具欠条一张，被告王科在2014年两次给我偿还2万元，2015年初给我偿还0.5万元。现要求二被告偿还7.5万元并承担违约利息。
被告王科、被告赵桂霞缺席未作答辩。
原告李红兴为支持其主张出示欠条1张，以证明被告王科曾欠款10万元的事实。
本院认证认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已�定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年6月20日，被告王科因购买客车向原告借款10万元，约定2014年7月30日偿还6万元，于2014年12月30日前一次性清偿余款4万元，被告王科给原告出具欠条一张，被告王科在2014年向原告两次偿还2万元，2015年初，被告给原告偿还0.5万元。现原告要求二被告偿还7.5万元并承担违约利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红兴与被告王科之间的借贷关系成立，双方书面约定还款期限，被告未按约定还款的行为违约，故原告要求被告王科偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告赵桂霞与被告王科系夫妻，被告王科借款用于购买客车所欠的借款系夫妻共同债务，故原告要求被告赵桂霞偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告未在约定期限内还款属违约行为，依法应承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。两被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科自本判决生效后10日内偿还原告李红兴现金7.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年12月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵桂霞承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2500元，由被告王科、赵桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年六月一日
书记员 田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四、关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第188号
原告冯x。
法定代理人郑xx（系原告冯x母亲）。
被告冯xx。
原告冯x诉被告冯xx抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯x的法定代理人郑xx、被告冯xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯x诉称：原告冯x的母亲郑xx与被告冯xx于2008年9月25日在大同区人民法院调解离婚。当时约定自2008年开始，被告冯xx给付子女抚养费3665元，现在原告冯x是四年级的学生，原告冯x母亲郑xx身体有病，无力抚养原告冯x。被告冯xx是国有电信职工，有条件抚养原告冯x，要求原告冯x要求被告冯xx于每年5月1日至5日给付子女抚养费14400元，至18周岁时止。
被告冯xx辩称：被告冯xx不同意给付子女抚养费，抚养费已经给付原告冯x，被告冯xx与原告母亲郑xx离婚时，当时房子定价80000元，一半的差价款折抵了子女抚养费。
经审理查明：郑xx与被告冯xx曾系夫妻关系，二人于2004年12月6日生育一女原告冯x。郑xx与被告冯xx于2008年9月25日在大庆市大同区人民法院离婚，约定原告冯x由郑xx抚养，被告冯xx自2018年起，于每年1月10日给付子女抚养费3665元，至该女独立生活时止；夫妻共同财产位于大庆市大同区同济街6-24的砖平房二间、电视机一台、洗衣机一台、双人床一张、自行车一辆归郑xx所有，电冰箱一台、电脑一台归被告冯xx所有。原告冯x现就读于大同区第三小学四年级。
上述查明事实有当事人当庭陈述、户口簿复印件三张、民事调解书复印件一份附卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告冯x的父母离婚后，被告冯xx作为原告冯x的父亲，虽不直接抚养原告冯x，但其仍有抚养和教育原告冯x的义务，仍应承担原告冯x必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据原告冯x随其母亲在城镇居住生活的事实，参照黑龙江省城镇居民人均消费性支出，综合考虑郑xx与被告冯xx在离婚时财产分割及子女抚养费约定情况，对原告冯x要求被告冯xx于每年5月1日至5日给付子女抚养费14400元，至18周岁时止的诉讼请求，本院部分予以支持，即自2015年7月1日开始至2017年12月31日止，被告冯xx于每月15日给付子女抚养费300元；自2018年1月1日开始，被告冯xx于每月15日给付子女抚养费600元，至原告冯x年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
自2015年7月1日开始至2017年12月31日止，被告冯xx于每月15日给付子女抚养费300元；自2018年1月1日开始，被告冯xx于每月15日给付子女抚养费600元，至原告冯x年满18周岁时止；
案件受理费50元，由被告冯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年七月一日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第34号
原告：刘某某。
诉讼代理人：袁三香。
被告：潘某某。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于2010年2月4日登记结婚，婚后双方未生育小孩。因婚前双方缺乏了解，没有建立深厚感情，双方感情彻底破裂。原告自2011年至今便与被告分居，为摆脱这段不幸婚姻，原告遂起诉至人民法院，恳请法院依法判令原、被告离婚。
被告潘某某辩称：双方结婚后，我从来没有过错，是原告做错了，出去勾人。2010年2月4日登记结婚，同年3月原告就出去工作，很少回来，同年6月知道原告怀孕，同年8月意外小产流掉了，流产后在家住到过年，期间经常有打电话，2011年3月，原告又出外工作，就把电话换了，电话联系不上，是原告妈妈打电话来讲要离婚，原告本人没有说过，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月4日登记结婚，婚后感情尚好。结婚当年，原告就怀上身孕，怀孕期间因意外小产。此后，原告外出打工，夫妻双方很少共同生活和沟通，双方感情因此而疏远，导致双方因性格和生活琐事发生争吵。2014年3月10日，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜与被告的感情。虽然双方因为工作分开生活，导致双方很少共同生活和沟通，感情因此而疏远，但是，该状况双方完全可以改变，双方可以通过电话、书信、周末回家等方式进行感情的交流，只要双方加强沟通，彼此包容，珍惜双方多年来的感情，双方的矛盾是可以化解的。庭审中，被告不同意离婚，并希望法庭给予双方一定的时间和好，因此，本院认为原告应给被告一次和好机会，与被告重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定双方的感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年五月九日
书记员 苏露诗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第17-1号
申请人梁楚英，女，1937年4月16日出生，汉族。
被申请人刘建培。
申请人梁楚英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘建培名下的湘KL22**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘建培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘建培名下的湘KL22**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十二日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保137号
申请人：肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：张建东，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人肖柏军与被申请人张建东抵押合同纠纷一案，申请人肖柏军于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建东银行存款2600000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。并提供肖柏军、丁九梅名下的两辆小轿车（车牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖柏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建东的银行存款人民币2600000元或提取等额收入；
二、在冻结被申请人张建东银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人张建东的同等价值的财产；
三、查封肖柏军、丁九梅用于保全担保车牌号为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××的小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年八月十日
书 记 员 方阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1121号
原告刘某甲。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告苑某。
原告刘某甲诉被告苑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘兆宝，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，后开始共同生活并结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日又生育一女刘某丙。原、被告由于性格不合，同居及婚后，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告自2014年3月起每月支付抚养费600元至女儿年满十八周岁止。
被告苑某辩称，不同意离婚，原告起诉状中所述与实际不符，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女，儿子刘某乙已成年，女儿刘某丙年仅7岁，两个孩子的成长需要父亲，且其与原告感情并未破裂，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告刘某甲、被告苑某系夫妻关系。双方有共同子女刘某乙、刘某丙。其中刘某乙出生于1995年6月26日，刘某丙出生于××××年××月××日。现原告以与被告性格不合，婚后双方经常发生争吵，致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、户口簿等予以证明。
本院认为，原告称“原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告不让原告进家门，也不让原告见孩子，且被告让原告起诉离婚”，但原告的上述主张无证据支持，被告对此也不予认可，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方都应珍惜多年的夫妻感情，并在婚姻生活中精心地呵护、努力地培养，共同担负起家庭责任，抚养一双儿女。家庭生活中夫妻双方偶尔因各自的观点不同引发争议也属感情的常态，但一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告苑某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。剩余150元，退回原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十九日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1121号
原告刘凤喜，男，汉族，1972年2月29日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告苑彩霞，女，汉族，1973年12月20日出生。
原告刘凤喜诉被告苑彩霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤喜及其委托代理人刘兆宝，被告苑彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤喜诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，后开始共同生活并结婚，1995年3月26日生育一子刘亚林，2006年12月23日又生育一女刘桂秀。原、被告由于性格不合，同居及婚后，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘桂秀由原告抚养，被告自2014年3月起每月支付抚养费600元至女儿年满十八周岁止。
被告苑彩霞辩称，不同意离婚，原告起诉状中所述与实际不符，原、被告于1994年6月2日登记结婚，婚后生育一双儿女，儿子刘亚林已成年，女儿刘桂秀年仅7岁，两个孩子的成长需要父亲，且其与原告感情并未破裂，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告刘凤喜、被告苑彩霞系夫妻关系。双方有共同子女刘亚林、刘桂秀。其中刘亚林出生于1995年6月26日，刘桂秀出生于2006年12月23日。现原告以与被告性格不合，婚后双方经常发生争吵，致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、户口簿等予以证明。
本院认为，原告称“原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告不让原告进家门，也不让原告见孩子，且被告让原告起诉离婚”，但原告的上述主张无证据支持，被告对此也不予认可，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方都应珍惜多年的夫妻感情，并在婚姻生活中精心地呵护、努力地培养，共同担负起家庭责任，抚养一双儿女。家庭生活中夫妻双方偶尔因各自的观点不同引发争议也属感情的常态，但一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘凤喜与被告苑彩霞离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘凤喜负担。剩余150元，退回原告刘凤喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十九日
书记员 赵海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00839号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2015年4月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人肖某伙同吴克林（另案处理）在武汉市轻轨头道街站台下，采取用自制钥匙开锁的方式进入陈记炸酱面馆内，盗得王某停放在该店内的价值人民币2360元的奇蕾牌酷爱TDR136Z型电动车1辆及价值人民币220元的顶尖牌CR2X型收款机（规则7BM）收款盒1个。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年4月16日上午，被告人肖某在武汉市江汉路被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主王某的报案材料及陈述，价格认定结论书，涉案照片，刑事判决书，强制隔离戒毒所收治凭单，全国违法犯罪人员信息资源库等书证，同案犯吴克林的供述及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人共计价值人民币2580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年十月九日
书记员 陈 益
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1508号
罪犯肖伟，男，1985年7月13日生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年五月十二日作出（2016）沪0117刑初478号刑事判决，认定肖伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖伟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8025号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：赵学政，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告赵学政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告赵学政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40714.91元及利息1230.88元、违约金5025.55元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年4月12日共计46971.34元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告赵学政未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：43×××41。
信用卡种类：国航知音信用卡金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：赵学政从2014年10月起持卡消费，截至2017年4月12日，赵学政尚欠中行中山分行信用卡透支本金40714.91元、利息1230.88元、滞纳金273.75元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计42219.54元。
本院认为，赵学政在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵学政持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与赵学政就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于赵学政欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且赵学政没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵学政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月12日的信用卡透支本金40714.91元、利息1230.88元、滞纳金273.75元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计42219.54元，及从2017年4月13日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵学政负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月三日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8025号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。被告：赵学政，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告赵学政信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告赵学政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40714.91元及利息1230.88元、违约金5025.55元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年4月12日共计46971.34元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告赵学政未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：43×××41。信用卡种类：国航知音信用卡金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：赵学政从2014年10月起持卡消费，截至2017年4月12日，赵学政尚欠中行中山分行信用卡透支本金40714.91元、利息1230.88元、滞纳金273.75元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计42219.54元。本院认为，赵学政在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵学政持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与赵学政就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于赵学政欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且赵学政没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵学政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月12日的信用卡透支本金40714.91元、利息1230.88元、滞纳金273.75元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计42219.54元，及从2017年4月13日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵学政负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月三日书记员  余海玲陈奇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00385号
原告：江某某。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告江某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告双方于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年12月8日双方办理结婚登记领取结婚证。1997年8月23日婚生一子，取名胡小某。2006年被告因工程事情与原告发生矛盾，原告对被告彻底失望，原告考虑到孩子年纪尚小，为了照顾孩子，一直忍气吞声与被告勉强在一起维持家庭的完整。2012年10月双方开始分居生活，从此，被告在外乱搞男女关系，对原告和孩子不管不问，不尽家庭责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚；婚生子胡小某由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告江某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子胡小某的基本情况。
被告胡某某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年12月8日双方办理结婚登记领取结婚证。1997年8月23日婚生一子，取名胡小某。婚后原、被告一起外出到浙江省杭州市务工，相处正常。2007年双方在家乡翻建一幢三上四下两层楼房（坐北朝南）。现原告以2012年10月双方开始分居生活，被告对家庭不管不问，不尽家庭责任，且有外遇，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告从1991年2月相识恋爱至1993年12月结婚，时间近三年，婚姻基础可谓较好；婚后原、被告一起外出务工，相处正常。婚后，原、被告即使为家庭琐事发生过分歧，彼此只要相互理解、包容，多加以交流沟通，消除隔阂，多为对方着想，双方完全有和好的可能。且双方并未发生重大予盾和冲突，夫妻感情应属正常，从维护家庭稳定和有利于孩子成长的角度出发，原、被告不离婚更合乎情理。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方已分居，被告对家庭不管不问，不尽家庭责任，且有外遇，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告江某某与被告胡某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月二十五日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00385号
原告：江某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告江某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告双方于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名胡某乙。2006年被告因工程事情与原告发生矛盾，原告对被告彻底失望，原告考虑到孩子年纪尚小，为了照顾孩子，一直忍气吞声与被告勉强在一起维持家庭的完整。2012年10月双方开始分居生活，从此，被告在外乱搞男女关系，对原告和孩子不管不问，不尽家庭责任，原�被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告江某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子胡某乙的基本情况。
被告胡某甲未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名胡某乙。婚后原、被告一起外出到浙江省杭州市务工，相处正常。2007年双方在家乡翻建一幢三上四下两层楼房（坐北朝南）。现原告以2012年10月双方开始分居生活，被告对家庭不管不问，不尽家庭责任，且有外遇，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告从1991年2月相识恋爱至××××年××月结婚，时间近三年，婚姻基础可谓较好；婚后原、被告一起外出务工，相处正常。婚后，原、被告即使为家庭琐事发生过分歧，彼此只要相互理解、包容，多加以交流沟通，消除隔阂，多为对方着想，双方完全有和好的可能。且双方并未发生重大予盾和冲突，夫妻感情应属正常，从维护家庭稳定和有利于孩子成长的角度出发，原、被告不离婚更合乎情理。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不�后果。原告以双方已分居，被告对家庭不管不问，不尽家庭责任，且有外遇，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下
不准原告江某与被告胡某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月二十五日
书记员 李大鹏
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审34号
申请执行人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请执行人朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓，住所地朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2017年11月1日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2017]第217号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年9月20日对朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓非法占地一案立案调查。经查认定，朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐镇林四家子村集体土地3342.25平方米进行非农业生产建设，其中建筑面积579.59平方米，地类为旱地、有林地、农村道路、其他草地。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2017年7月21日依法向朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓进行听证告知、行政处罚告知，朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月28日作出了朝国土资行处字[2017]第217号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年10月9日经催告后,朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓未履行义务，市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人市国土局作出的朝国土资行处字[2017]第217号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人朝阳市双塔区凤冠太极公益性公墓在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年7月28日作出的朝国土资行处字[2017]第217号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 艾晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07297号
罪犯田章全，男，汉族，1987年11月2日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）黄刑初字第00026号刑事判决，以被告人田章全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月09日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田章全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田章全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田章全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田章全减去自本裁定送达之日起至2016年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0622号
原告刘元监，男，41岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐洪，男，43岁。
被告王静，女，38岁。
原告刘元监与被告徐洪、王静买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘元监及其委托代理人魏磊、被告王静到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元监诉称：两被告家庭经营滨海县东坎镇森达皮鞋专卖店，出售皮鞋等皮具用品，2015年1月9日至2015年1月24日间，两被告分三次向原告购买皮鞋157双，价值30946元，但至今未能向原告付款。故请求判令两被告归还货款30946元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的法定利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪未到庭答辩。
被告王静辩称：对原告所诉事实我不清楚，从原告处进货的那段时间我不在店里。
经审理查明：被告徐洪、王静为夫妻关系，二人共同经营滨海县东坎镇森达皮鞋专卖店。2015年1月9日被告徐洪从原告刘元监处进购皮鞋146双，货款28738元；于2015年1月12日进购皮鞋5双，货款990元；2015年1月24日被告再从原告处进购皮鞋6双，货款1218元，以上货款共计30946元。2015年3月21日，被告徐洪在电话中允诺4月10日前结清账目，后经原告多次索要，两被告一直未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的销货单五张、原告与被告徐洪的微信记录、原告与被告徐洪的通话录音、被告经营店面的个体工商户信息以及被告王静当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘元监与被告徐洪之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告所提供的证据可以证明其与被告之间的买卖关系成立，且被告徐洪在事后的微信和通话中对收取原告皮鞋的数量和总货款未予否认。被告王静亦未对原告所诉发货及催款事实提出合理抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告所经营的店面虽登记在徐洪名下，但根据相关规定，且被告王静亦认可该店面为其夫妻二人共同经营，故因经营该店面所发生的债务应认定为其夫妻共同债务。同时原告主张因该笔欠款逾期不还所产生的经济损失，符合法律规定，被告应从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告徐洪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐洪、王静限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘元监支付货款30946元及利息（自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费574元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月二十八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3618号
原告钱彩芳。
原告李仙龙。
原告李亚林。
委托代理人（特别授权代理）顾力争。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、任越。
原告钱彩芳、李仙龙、李亚林与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）人身保险合同纠纷一案，于2008年4月22日向诸暨市人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，绍兴市中级人民法院裁定该案由本院管辖，本院于2008年8月12日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年9月16日、11月20日公开开庭进行了审理。原告钱彩芳及三原告的委托代理人顾力争，被告平安保险的委托代理人任越、包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩芳、李仙龙、李亚林诉称：2006年1月25日，被告平安保险与原告的被继承人李小明签订保险合同，保险期自2006年1月25日至2007年1月25日。后李小明于2006年12月9日在钱建光等人的石塘边上砍柴时不慎滑落坎下死亡。三原告多次要求被告赔偿无果。现请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金100000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险辩称：原告的亲属李小明在投保时自称其从事农业，但实际上却从事采石业，且系在采石时发生安全事故而死亡。根据保险条款及李小明签字的投保人声明，可以证明采石业属于拒保职业，且保险公司对于拒保事由已经在承保时告知了李小明，但是其明知采石业是拒保职业，仍隐瞒其真实职业与保险公司缔结合同。根据保险法第17条及保险条款的约定，保险公司有权拒绝赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、保险凭证1份，证明李小明向被告投保的事实；2、门诊病历1份、死亡报告单1份、注销户口通知书1份、户籍证明1份、火化证明书1份，证明李小明死亡的事实；3、村委证明1份，证明三原告与李小明的关系；4、调解协议书1份，证明原告因砍柴时不慎滑落而死亡。经庭审质证，被告对上述证据本身的真实性均无异议，但认为调解协议书能够证明李小明的工作单位是采石场，说明李小明是采石工。
被告平安保险为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、保险证及保险条款1组（共14页），证明采石业工人属拒保人员，且李小明在投保人声明处签字确认，证明被告公司业务员已对保险合同约定作了详细告知及解释。经庭审质证，原告认为被告没有明确告知过其对采石工拒保的情况，且李小明不是采石工，系农民。本院认为，该证据真实性可以确认，且原告方认可在投保人声明处的签名系李小明所签，故该证据可以证明保险条款约定采石业系拒保职业，被告公司业务员在承保时已向李小明告知过保险条款内容。
经被告平安保险申请，本院向诸暨市安全监督局调取了关于李小明死亡事故的调查报告及相关当事人的询问笔录，证明李小明在采石拔钻竿时从作业平台滑落死亡的事实。经庭审质证，原、被告对上述证据真实性均无异议。本院予以确认。
综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告李亚林、钱彩芳、李仙龙分别系李小明之母亲、妻子及女儿。2006年4月25日，李小明向被告平安保险投保了2份人身意外伤害险，保险期间自2006年4月25日起至2007年4月24日止，保险金额每份5万元，两份合计10万元，李小明向被告平安保险交纳了200元保险费。李小明在投保单上“从事职业”一栏中自称其从事农业。保险条款约定，采石业工人属拒保职业。2006年12月9日15时左右，李小明与同事钱锡锋、陈培友在诸暨市顺利石料矿的岩面中央顶部进行中深孔作业，由于顶部的作业平台坡度不大，三人均未系安全带，孔凿好后，三人配合把中深孔设备的钻竿往外拔，钱锡锋、陈培友在作业平台内侧拔钻竿（每节钻竿约1米长），李小明在平台外侧拔钻竿，李小明右脚在石头上滑了一下，整个人就从宕面顶部作业平台滑落到宕面底部，后其同事拨打了120。约16时，120急救车送李小明至诸暨市人民医院进行抢救，因伤势过重，李小明于当日20时死亡。现三原告向本院起诉，要求被告平安保险赔偿人身保险金。
本院认为，商业保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时给付保险金责任的行为。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，根据本院调取的证据可以证明李小明在投保前已从事采石工作，但李小明在投保平安绿荫卡人身意外伤害保险时明知保险条款约定采石业工人属拒保职业，却仍以农民的名义向被告投保，属保险法规定的不履行如实告知义务的情况。现李小明在采石过程中死亡，不符合绿荫卡人身意外保险的理赔事由。故三原告要求被告平安保险赔偿保险金的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告钱彩芳、李仙龙、李亚林的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱彩芳、李仙龙、李亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十二月十五日
书记员 陈佳欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第499号
原告于晓，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
被告徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市三水区。
原告于晓诉被告苏国涛、徐肖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告于晓到庭参加诉讼，被告苏国涛、徐肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告苏国涛以生意急需资金周转为由，向原告提出借款，考虑到多年朋友的份上，原告向其出借了200000元。当天，双方签订借条一张，约定被告苏国涛于2014年6月30日偿还200000元，如期满后不能按时还款，被告苏国涛愿意承担每日1%的违约金等。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款。被告徐肖平与被告苏国涛是夫妻关系，应对被告苏国涛的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告偿还原告借款200000元及违约金（违约金现按商业银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2015年7月13日为51660元），以上两项合共251660元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告苏国涛、徐肖平没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告苏国涛出具借条一张，内容如下：“本人苏国涛今向朋友借款人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限为6个月，即到2014年6月30日止。如期满后不能按时还款，借款人愿意承担逾期还款的每日1%的违约金，并承担出借方的一切损失和费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。若发生争议，可依法向人民法院起诉。借款人：苏国涛。借款人身份证号码：××。借款人联系电话：138××××3833。”该借条没有载明债权人即款项出借人，也没有载明借款日期或落款日期。2015年7月13日，原告以被告苏国涛借其200000元未还为由，诉至本院。原告在庭审中陈述，本案借款是被告苏国涛于2013年5月至2014年年初期间分四次向其借取，借条出具的时间为2014年2月份，但对于借款具体时间和借条具体出具时间均不记得。二被告于2009年9月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、人口信息查询表予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：民间借贷法律关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告主张其与被告苏国涛之间的民间借贷关系成立，除应举证证明双方存在借贷合意外，还应举证证明已向被告苏国涛实际交付了款项。原告提供的借条虽没有载明款项出借人，但在二被告未对此提出抗辩的情况下，本院确认该借条是被告苏国涛向原告所出具，并据此确认原告与被告苏国涛存在借贷合意。原告主张其于2013年5月至2014年年初期间分四次以现金方式向被告苏国涛交付了款项，但其提供的银行账户明细对账单仅能证明该期间其多次从银行账户中取款，在没有其他证据证明的情况下，并不能证明其已将取出的款项交给了被告苏国涛。由于原告未能举证证明其已实际向被告苏国涛交付了款项，故不能认定双方之间的民间借贷关系成立。综上，原告请求被告苏国涛、徐肖平偿还借款200000元及违约金证据不足，本院不予支持。
被告苏国涛、徐肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于晓的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即2537元，由原告于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月十七日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第499号
原告于晓，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，住广东省佛山市三水区。
被告徐肖平，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市三水区。
原告于晓诉被告苏国涛、徐肖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告于晓到庭参加诉讼，被告苏国涛、徐肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告苏国涛以生意急需资金周转为由，向原告提出借款，考虑到多年朋友的份上，原告向其出借了200000元。当天，双方签订借条一张，约定被告苏国涛于2014年6月30日偿还200000元，如期满后不能按时还款，被告苏国涛愿意承担每日1%的违约金等。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款。被告徐肖平与被告苏国涛是夫妻关系，应对被告苏国涛的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告偿还原告借款200000元及违约金（违约金现按商业银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至清偿之日止，暂计至2015年7月13日为51660元），以上两项合共251660元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告苏国涛、徐肖平没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告苏国涛出具借条一张，内容如下：“本人苏国涛今向朋友借款人民币贰拾万元正（¥200000），借款期限为6个月，即到2014年6月30日止。如期满后不能按时还款，借款人愿意承担逾期还款的每日1%的违约金，并承担出借方的一切损失和费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。若发生争议，可依法向人民法院起诉。借款人：苏国涛。借款人身份证号码：××。借款人联系电话：138××××3833。”该借条没有载明债权人即款项出借人，也没有载明借款日期或落款日期。2015年7月13日，原告以被告苏国涛借其200000元未还为由，诉至本院。原告在庭审中陈述，本案借款是被告苏国涛于2013年5月至2014年年初期间分四次向其借取，借条出具的时间为2014年2月份，但对于借款具体时间和借条具体出具时间均不记得。二被告于2009年9月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、人口信息查询表予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：民间借贷法律关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告主张其与被告苏国涛之间的民间借贷关系成立，除应举证证明双方存在借贷合意外，还应举证证明已向被告苏国涛实际交付了款项。原告提供的借条虽没有载明款项出借人，但在二被告未对此提出抗辩的情况下，本院确认该借条是被告苏国涛向原告所出具，并据此确认原告与被告苏国涛存在借贷合意。原告主张其于2013年5月至2014年年初期间分四次以现金方式向被告苏国涛交付了款项，但其提供的银行账户明细对账单仅能证明该期间其多次从银行账户中取款，在没有其他证据证明的情况下，并不能证明其已将取出的款项交给了被告苏国涛。由于原告未能举证证明其已实际向被告苏国涛交付了款项，故不能认定双方之间的民间借贷关系成立。综上，原告请求被告苏国涛、徐肖平偿还借款200000元及违约金证据不足，本院不予支持。
被告苏国涛、徐肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于晓的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即2537元，由原告于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月十七日
书记员 叶凤华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第46-3号
申请人辛本贵，居民。
被申请人牛纪金，居民。
申请人辛本贵与被申请人牛纪金申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月16日作出（2014）岚民保字第46-1号财产保全裁定书，现因被申请人牛纪金提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛纪金所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈德宝
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1394号
原告：王凯楠，女，1993年4月29日出生，汉族，导游，住承德县。
被告：刘志强，男，1980年10月15日出生，汉族，住承德县。
原告王凯楠与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯楠到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年1月22日向我借款10000.00元整，被告向我出具了借贷合同，现早已超过约定还款期限，被告至今未偿还借款。
被告刘志强未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告王凯楠（乙方贷款人）与被告刘志强(甲方借款人）签订民间借贷合同，约定合同乙方向甲方贷款壹万元整，借款期限为2016年1月22日至2016年2月21日，约定利息3分，还款方式为到期一次性还清，后被告未予偿还上述借款本金及利息。原告王凯楠在法庭审理阶段主张借款利息按年利率24%计算。上述事实有双方签订的民间借贷合同、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强借原告王凯楠10000.00元，事实清楚，证据充分,被告刘志强应按约定返还借款本金及利息,被告未按期偿还借款，原告主张被告自2016年1月22日起按年利率24%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内给付原告王凯楠借款本金10000.00元及利息（利息自2016年1月22日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25.00元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨艳艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第642号
原告郭某某，女。
委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，同年6月5日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告郭某某及其委托代理人彭伟雄、被告胡某某及其委托代理人胡安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告系再婚，被告系初婚。双方于2010年农历3月经人介绍相识，同年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础不牢。共同生活中，由于被告酗酒成性，常常酒后对原告及原告的儿子进行殴打（为此原告曾三次向当地派出所报警），夫妻关系逐渐恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告胡某某辩称：原告所诉不属实，原、被告是2008年经人介绍相识的，感情基础牢固，被告为家庭付出了很多心血，对家人也没有暴力行为，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，带有一子，被告系初婚。双方于2008年经人介绍相识，不久便在被告老家（花石镇芙蓉村）同居生活，2010年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚后双方在湘潭县易俗河镇租房生活，夫妻感情尚可。共同生活中，由于被告爱喝酒，原告不喜欢，加上双方对教育原告儿子的方式看法不一致，夫妻经常发生争吵，感情开始出现裂痕。2014年3月8日晚，被告酒后与原告的儿子言语不和，发生冲突，后经当地派出所出警才平息事态。同年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决离婚。
另查明，因国家征收补偿政策，原告于2011年在湘潭县易俗河镇贵竹安置区新建了一栋五层楼房屋，在建房过程中，被告出了力。另外在2013年，被告位于花石镇芙蓉村的老屋倒塌。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份信息资料、结婚证、湘潭市法检医院病历记录、照片数张、湘潭县花石镇芙蓉村村委会证明、证人胡利明出庭作证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解后结婚，并共同努力新建房屋，感情基础较好。虽然目前双方因被告爱喝酒及对小孩的教育方式问题发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要双方以维护家庭和谐为宗旨，本着相互尊重、互相谅解的态度，积极化解矛盾，夫妻感情是可以修复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月五日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执430号
申请执行人董鹏展，男，汉族，汉族，居民。
被执行人刘产量，男，汉族，居民。
被执行人王虎娃，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月9日作出的（2012）临民初字第00254号民事判决书已发生法律效力。因刘产量、王虎娃未按生效判决自觉履行，申请执行人董展鹏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：180224.39元、案件受理费刘产量617元、王虎娃617元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘产量、王虎娃送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘产量、王虎娃未履行。执行中，申请执行人董鹏展向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2012）临民初字第00254号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾春海
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1079号
申请执行人江新爱。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住�地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人江新爱与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1042号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人江新爱向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江新爱与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第878号
申请执行人：李华坛，渔民。
被执行人：陈金林，渔民。
本院在执行申请执行人李华坛与被执行人陈金林民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人陈金林暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第417号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第878号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：法沛福，男，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：苏志军，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邓鑫，男，1986年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人法沛福、苏志军、邓鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1915号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款95211.55元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第878号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月六日
书记员 李同良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1326号
原告：宋某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由原告宋某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00034号
上诉人（原审被告）：彭以强，男，1973年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡召兵，男，1978年12月29日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋野，男，1961年1月18日生，汉族。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市。
法定代表人：张劲松，该酒店董事长。
委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
原审原告：何建华，女，1981年3月17日生，汉族。
委托代理人：朱宏，沈阳市政和法律服务所法律工作者。
上诉人彭以强因与被上诉人调兵山市宝平国际酒店、蔡召兵、蒋野、原审原告何建华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00898号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭以强以服从原判为由，于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭以强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭以强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人彭以强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 赵继楠
代理审判员 应 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 健
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第3号
原告陈某某，男，1980年11出生，汉族。
被告赵某，女，1982年1月出生，汉族。
原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，偶尔发生肢体冲突。从2014年10月4日起至今，被告到其北京父母家中生活，双方互不联系，现因夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生女儿陈某由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告赵某辩称，夫妻感情不和是因为原告受家庭影响，原告在家庭经济生活方面严格控制，且原告性格古怪脾气暴躁，多次对其实施家庭暴力，造成其心理和身体受到伤害。虽庭审中同意与陈某某离婚，但后来考虑到子女的健康成长及家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年10月在浙江省宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）办理结婚登记，后因感情破裂，双方于2012年2月5日在镇海区政府办理离婚手续。2013年12月30日，双方和好后在镇海区政府办理复婚登记。2014年1月7日，生育一女，取名陈某。在共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生吵打。2014年10月4日，被告离家前往北京与父母一起生活，两人分居生活，夫妻感情产生隔阂。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、保证书、宁波市公安局北仑分局小港派出所受案材料等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然曾办理过离婚登记，但双方于2013年12月30日在镇海区政府办理复婚登记后，共同生活时间较长，且生育一女，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方今后多加强沟通和交流，相互体谅，仍和好有望，故原告提出离婚，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 董王超
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎宏山
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初90号
原告：湖北中江源建设集团有限公司。住所地：武昌区中南一路**号*栋*单元****室。统一社会信用代码：914201065818196543。
法定代表人：李庚，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金波，男，湖北中江源建筑工程有限公司奥得赛项目负责人。代理权限为特别授权。
被告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇马口牛山。统一社会信用代码：91421182788153562A。
法定代表人：吴加兵，男，该公司总经理。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北中江源建设集团有限公司（以下简称“中江源公司”）与被告武穴奥得赛化学有限公司（以下简称“奥得赛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原经本院作出（2016）鄂1182民初1331号民事判决，因被告奥得赛公司不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）鄂11民终1167号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由裁定撤销原判，并发回本院重审。重审中，原告中江源公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中江源公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中江源建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25663元，减半收取计12831.50元，由原告中江源公司负担。
审判长 胡晓玲
审判员 赵志军
审判员 饶国雄
二〇一八年二月十二日
书记员 沈 璐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执842号
申请执行人：北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店。
负责人：梁亚利，亚利农资连锁店经理。
被执行人：石月平，女，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：李传会，男，1969年1月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店与被执行人石月平、李传会买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 冯浩然