长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1264号
原告（反诉被告）高广福，住长春市双阳区。
委托代理人李淑娟，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）张忠厚，住长春市双阳区。
委托代理人魏立成，户籍地：长春市双阳区。现住长春市双阳区。
原告（反诉被告）高广福诉被告（反诉原告）张忠厚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高广福及其委托代理人李淑娟、被告（反诉原告）张忠厚及其委托代理人魏立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高广福诉称，我与被告系东西院邻居关系，2014年9月2日早7时许，在长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，我与被告张忠厚因院墙产生纠纷，之后被告张忠厚用二齿钩向我刨来，并将我头部刨伤，伤后我被120拉至长春市双阳区医院住院治疗5天，花医疗费6857.45元，诊断为：面部挫裂伤、头面部外伤、高血压病。后经派出所处理未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费6857.45元、误工费445.40元（89.08元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、伙食补助费500元（100元／天×5天）、鉴定费500元、照相费20元、复印费7元、交通费200元，合计9072.80元，并要求被告承担诉讼费用。对于被告反诉要求我赔偿其经济损失的请求，我不同意赔偿，我没有打被告，被告的伤没有事实和理由依据，不是我造成的，被告把我打伤之后，我就昏迷了，被告的住院情况与我无关。
被告（反诉原告）张忠厚辩称，原告说的时间地点都对。原告扒我墙我就打他，他要不打我我不能打他。是原告有预谋先拿锤子到我家门口打的我，我用二尺钩反击的原告。原告要求的鉴定费、照相费、复印费我不同意赔偿。原告本身有高血压，与打仗无关，治疗高血压的医疗费不赔偿。我同意赔偿原告除了鉴定费、照相费、复印费的其他费用。2014年9月2日早7时许，双方因为院墙发生纠纷，高广福用铁锤向我头部打来，将我打伤，我伤后在长春市双阳区医院治疗7天，诊断为：头面部外伤、左肘部外伤、胸部外伤、左小腿外伤，因此，我反诉要求原告高广福赔偿我医疗费7011.23元，误工费623.56元（89.08元／天×7天）、护理费760.13元（108.59元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费100元，合计9194.92元，并承担本案反诉费用。
经审理查明，2014年9月2日早7时许，在长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，原告高广福与被告张忠厚因院墙产生纠纷发生口角，后双方厮打起来。厮打过程中，致使原、被告双方受伤。原告高广福伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗5天，诊断为：面部挫裂伤、头面部外伤、高血压病。后原告高广福经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定：高广福的本次外伤评定为轻微伤。被告张忠厚于2014年9月2日在长春市双阳区医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤、左肘部外伤、胸部外伤、左小腿外伤。后经双方就医药费等赔偿事宜协商未果，原告高广福诉至法院，要求被告张忠厚赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、照相费、复印费、交通费等各项经济损失合计9072.80元，并要求被告承担诉讼费用；被告张忠厚反诉要求原告高广福赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计9194.92元，并承担本案反诉费用。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗材料及情况说明、住院病志、医疗费票据、收款收据、照相费收据、复印费收据、鉴定费收据、病人结帐费用明细、照片复印件及介绍信等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告高广福与被告张忠厚系东西院邻居关系，因院墙产生纠纷发生口角后，双方均应冷静对待、克制自己，并通过合法途径协商解决，而不应与对方争吵并进而厮打在一起，且在厮打过程中致使双方均受到不同程度伤害，在事件的起因上双方均有过错，而在厮打过程中，双方身体均受到不同程度的损伤，故双方均应对自己的过错承担相应的民事赔偿责任，且被告张忠厚使用利器致原告高广福轻微伤，后果较为严重，综合本案来看，以原告负40%，被告负60%的责任比例确定民事责任较为适宜。关于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、照相费、复印费，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的鉴定费，因鉴定是原告为确定自身人体损害程度而做，且鉴定费票据系国家机关出具的收据，故对被告张忠厚辩解对原告要求的鉴定费、照相费、复印费不同意赔偿的辩解意见，不予采信。对于被告辩解原告鉴定未通过被告，被告不承认的观点，因该鉴定系国家鉴定机关所做，被告又未提出重新鉴定的申请，故对其该辩解意见，不予采信。对于被告辩解原告本身有高血压，与打仗无关，治疗高血压的医疗费不同意赔偿的意见，因被告未主张对医疗费用的合理性进行鉴定，故对其该辩解意见，不予采信。对于原告高广福提供的于2014年9月15日在双阳区医院门诊票据两张计127元，系发生在其出院后，且无医院医嘱证明，故对其该127元医疗费不予保护。关于原告诉求的交通费，因其未提供相应证据予以证明，故不予支持。关于被告张忠厚反诉请求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于被告张忠厚反诉请求赔偿的误工费，因被告张忠厚已超过60周岁，又未提供其再就业生效证明，故对其该项诉求，不予保护；关于被告张忠厚反诉请求赔偿的交通费，因其未能提供证据证明，故对其该请求，不予支持。对于原告高广福辩解其没有打被告，其不同意赔偿的意见，综合治安卷宗材料、本案案情及原告伤情进行医疗的事实等情况，对原告的该辩解意见，不予采信；关于原告主张的误工费及原、被告双方主张的护理费、伙食补助费，均应参照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》误工费按每天89.08元、护理费按每天108.59元、伙食补助费按每天100.00元计算赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）高广福的医疗费6722.45元、误工费445.40元（89.08元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天）、鉴定费500元、照相费20元、复印费7元，合计8737.80元，由原告高广福自行承担40%，即3495.12元，由被告（反诉原告）张忠厚负责赔偿60%，即5242.68元，于本判决生效后立即给付。
二、被告（反诉原告）张忠厚的医疗费7011.23元、护理费760.13元（108.59元／天×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天），合计8471.36元，由被告（反诉原告）张忠厚自行承担60%，即5082.82元，由原告（反诉被告）高广福负责赔偿40%，即3388.54元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告（反诉被告）高广福的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张忠厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告（反诉被告）高广福自行负担10元，由被告（反诉原告）张忠厚承担15元；反诉费50元，减半收取，即25元，由被告（反诉原告）张忠厚自行负担15元，由原告（反诉被告）高广福承担10元，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年二月三日
书记员 王 淼