湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初774号
原告（反诉被告）：田冬娥，女，1959年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告（反诉被告）：冯乙贵，男，1955年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告委托代理人（一般授权），周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：冯木若，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：冯铁学，男，1966年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告（反诉原告）：刘解英，女，1938年09月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告（反诉原告）：冯沫若，男，1962年02月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：冯七学，男，1972年04月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
以上五被告共同委托代理人（一般授权），曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）田冬娥、冯乙贵（反诉被告）诉被告冯沫若（反诉原告）、刘解英（反诉原告）、冯铁学、冯七学、冯木若生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田冬娥、冯乙贵（反诉被告）及其委托代理人周雄燕、被告冯木若、冯七若、五被告的共同委托代理人曾庆华到庭参加了诉讼，被告冯铁学、冯沫若（反诉原告）、刘解英（反诉原告）因授权委托未到庭。本案现已审理终结。
本诉原告田冬娥、冯乙贵向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿两原告治伤医疗费，护理费等经济损失的22194.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，平时往来较少。2016年2月14日上午9时左右，原告夫妇在家听到胞兄冯仁贵家里有人吵架，便前往劝架，来到现场看到本村冯二喜夫妇带领四个儿子和儿媳，还有一个女儿在冯仁贵家门口吵架，被告冯沫若将原告侄儿冯锋华打了两拳，冯锋华不敢还手，原告冯乙贵见状出面劝架，以避免事态的扩大；但被告父亲冯二喜根本不听原告冯乙贵的解释，大骂原告冯乙贵，这时被告冯沫若、冯七学上场将原告冯乙贵打伤；被告冯木若、冯铁若、刘解英将原告田冬娥打伤。事后，原告被家人送往东安县人民医院治疗，所用医疗费被告分文未赔；而后，井头圩派出所组织双方进行调解，但被告拒绝赔偿；无奈，原告诉至法院，请求法院依法判处。
本诉被告冯沫若、刘解英、冯铁学、冯七学、冯木若辩称：1、原告所诉不符合客观事实，打架当天被告并不是劝架帮凶；2、本案的起因是原告挑起事端，被告本身就和冯乙贵发生小口角，是原告拿起铁铲先动手伤人，引起纠纷的；3、请求法院驳回原告诉请。
反诉原告刘解英、冯沫若诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失21400元；2.反诉费用由被反诉人承担。反诉事实和理由：2016年农历正月初七，反诉人冯沫若与兄弟冯木若、冯铁若修马路，在修路时捡下被反诉人冯乙贵哥哥冯仁贵家围墙倒下的石砖，冯仁贵有意见双方便发生一点口角，并无打架吵闹，然而，由于被反诉人冯乙贵以前一直对反诉人刘解英家有矛盾隔阂，被反诉人便伺机挑起事端，引起纠纷，被反诉人冯乙贵、田冬娥听到冯木若与冯仁贵发生口角时，便急忙跑来大骂冯木若一家，冯沫若反驳了几句，被反诉人冯乙贵就出生从其哥哥家拿起铁铲向反诉人就是一铲，当场把冯沫若左手脚致伤，被反诉人田冬娥也出手拳掌击打反诉人刘解英头部，造成伤害，冯沫若用去医疗费1000余元，刘解英用去医疗费20000余元，反诉人至今伤势未愈。
反诉被告田冬娥、冯乙贵辩称，1、刘解英、冯沫若反诉的不是事实，原告的手脚被抱住没有打到刘解英，至于刘解英的伤势如何而来不可得知；2、公安机关调查笔录中没有刘解英受伤的事实；3、针对反诉人提出的医疗费票据以及病历，不是用于治疗本案受伤的费用，而是因为自身疾病治病所发生的医疗费用，与本案无关。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定，本诉被告对本诉原告所举证据2公安机关对冯勇华、刘解英、冯沫若、冯小翠、冯木若、冯铁学、冯锋华、冯乙贵、冯仁贵、田冬娥、蒋紫英、冯七学的询问笔录，证明二原告只是劝架，不是参与当事人，引起纠纷的发生被告方承担全责任，二原告伤情是五被告所致的证明目的有异议，认为不是客观事实。对证据3的病历记录，证明二原告住院治疗情况的证明目的有异议，认为田冬娥病例与事实不相吻合。本院认为，原告提供的病历记录证实了原告的伤势，且能与医疗费发票、法医鉴定书等相互印证，本院予以采信。对反诉原告提供的2号证据井头圩村委会的证明，反诉被告有异议，本院认为，反诉原告提供的2号证据没有经办人的签名，不符合证据的“三性”，本院不予采信。对反诉原告提供的3号证据系东安县人民医院的入院病历记录，且是在事发后两天内作出的，本院予以采信。对反诉原告提供的4号证据永州市中心医院的入院病历记录，是在事发四个月后反诉原告的住院情况，与本案没有关联性，本院不予采信。对反诉原告提供的5号证据医疗费发票，对反诉原告提供的东安县人民医院的医疗费发票本院予以认可。对反诉原告提供的永州市中心医院的医疗费发票，已经经过农村合作医疗予以了报销，且与本案无关，本院不予认可。
依据本院认定的证据，可以确定以下事实：2016年2月14日，原告田冬娥、冯乙贵因听到其胞兄冯仁贵家有人吵架，便前去查看。到现场后，原告冯乙贵一家与被告冯沫若一家因邻里纠纷发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，原告田冬娥、冯乙贵及反诉原告刘解英、冯沫若均受伤。原告田冬娥的伤经法医鉴定为：头皮挫伤，右手背组织裂伤等，上述损伤属轻微伤。原告冯乙贵的伤经法医鉴定为：被鉴定人头皮挫伤，胸部、右前臂软组织挫伤，属轻微伤。反诉原告冯沫若的伤经法医鉴定为：左手指表皮剥落伤，左足第一趾若组织挫伤并表皮剥落伤，左足第一趾远节趾骨粉碎性骨折，上述损伤属轻微伤。反诉原告刘解英没有进行司法医学鉴定。
经本院核定，原告田冬娥在本案中的损失为：1、医疗费5378.95元；2、功能补偿费2000元；3、法医鉴定费400元；4、误工费6210元；5、护理费759元；6、住院伙食补助费550元；上述损失合计15297.95元；原告冯乙贵受伤后的损失为：1、医疗费3303元；2、误工费1035元；3、护理费759元；4、住院伙食补助费550元；5、法医鉴定费400元，上述损失合计6047元。反诉原告冯沫若受伤后的损失为：1、医疗费201元；2、鉴定费400元。反诉原告刘解英受伤后的损失为：医疗费1880.96元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告应未能正确处理好邻里关系而发生纠纷，继而发生打斗，双方均应承担相应的民事责任。本案中考虑到被告人数众多，打伤二原告，应承担本案主要过错责任，对二原告的损失应承担60%的赔偿责任即12806.97元（15297.95+6047×60%）。反诉二原告在打斗过程中也受伤，反诉被告对反诉原告的损失也应承担40%的赔偿责任即832.78元（201+1880.96×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定第之规定，判决如下：
一、被告冯木若、冯铁学、刘解英、冯沫若、冯七学共同赔偿原告田冬娥、冯乙贵受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失12806.97元；
二、反诉被告田冬娥、冯乙贵共同赔偿反诉原告刘解英、冯沫若受伤后的医疗费832.78元；
三、驳回原告田冬娥、冯乙贵的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘解英、冯沫若的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，反诉受理费290元，合计645元，减半收取322.5元，由原告田冬娥、冯乙贵负担60元，被告冯木若、冯铁学、刘解英、冯沫若、冯七学负担260.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 唐 丽
人民陪审员 周龙财
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 文 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。