湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1187号
原告朱金莲，农民。系死者毛某之妻。
原告毛桂荣，农民。系死者毛某之子。
原告毛雪英，农民。系死者毛某之女。
原告毛柏林。系死者毛某之子。
原告毛水英，农民。系死者毛某之女。
原告毛怀英，农民。系死者毛某之女。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告龙兵，司机。
被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司。住所地：衡阳市蒸湘区立新二小区**号。
法定代表人阎青山，总经理。
委托代理人张洪铭，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市石鼓区船山大道**号建设大厦**楼。
负责人许艳玲，总经理。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理原告朱金莲、毛桂荣、毛雪英、毛柏林、毛水英、毛怀英诉被告龙兵、衡阳市发泰出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限责任公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵曙明，被告龙兵、衡阳市发泰出租汽车有限责任公司委托代理人张洪铭、中国大地财产保险股份有限责任公司衡阳市中心支公司委托代理人邹润琦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日20许，被告龙兵驾驶湘D×××××小型轿车自衡东县城关往大浦方向超速行驶，行经衡东县大浦镇集贤湾村2组地段，遇毛某同方向行走在公路右侧人行道上，因龙兵夜间驾车未降低行驶速度，超速行驶，造成其驾驶的小车撞倒毛某，致毛某当场死亡的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队出具的衡公交认字（2014）第00291号道路交通事故认定书认定，被告龙兵负事故的全部责任，毛某无事故责任。因被告龙兵的违法超速驾驶，造成毛某死亡，给原告造成的损失，被告龙兵及发泰出租汽车公司均应赔偿。原告朱莲英、毛怀英均依靠毛某抚养，毛某先前有离休费每月5280元，虽然二原告未农村户籍，但应按城镇标准计算其被扶养人生活费。被告龙兵所驾驶的出租车在被告大地财产保险公司衡阳中心支公司投保了交强险和三责险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
原告为维护自身权益，特起诉，1、要求被告龙兵、发泰出租汽车公司向原告支付交通事故死亡赔偿费用668592.5元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在承保强制责任险范围内从优先支付精神抚慰金。3、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在承保的商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。
被告龙兵辩称：因本次交通事故被告龙兵在看守所羁押了100天，判处了有期徒刑10个月缓期1年的刑罚，且刑事已达成和解协议，赔偿了10万元给原告。
被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司辩称，我公司为肇事车在大地财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，我公司在事故中所承担的责任由大地保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，针对原告的赔偿清单发表如下意见：1、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金132850元、处理事故人员误工交通费3105元没有异议。2、精神抚慰金50000元应不予支持，因本案侵权责任方龙兵已经被依法追究了刑事责任，原告与被告龙兵达成了刑事谅解向原告补偿了10万元。因此原告方的亲人离世已在刑事案件及经济上获得了弥补，其再次在民事案件中要求在交强险中优先赔付，不符合民事法律和保险法的损失弥补原则，属于重复获取赔偿的行为，不应支持。3、原告朱金莲的生活费9167元不应支持，因原告朱金莲生活在农村，按城镇居民标准计算错误；另原告朱金莲1938年11月9日出生和因交通事故去世的丈夫毛某1930年3月3日均年满75周岁以上，都是受子女抚养的老年人，故毛某对其不承担抚养义务，不应计算生活费。4、原告毛怀英的生活费366700元计算错误，依法合理计算为45125元。一是生活费标准错误，一级残疾无劳动能力的原告毛怀英生活在农村，其户籍也为农村居民，故应按农村居民人均消费标准9025元计算；二是还应考虑抚养义务人的寿命，抚养生活费年限最长为5年。抚养义务人毛某死亡时已年满84周岁，根据人类人均寿命不可能继续抚养毛怀英20年，故参照《人身损害赔偿司法解释》第25条、29条的年限计算规定，应按5年计算。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月9日20时许，被告龙兵驾驶湘D×××××小型轿车自衡东县城关往大浦方向超速行驶，行经衡东县大浦镇集贤湾村2组地段，遇毛某同方向行走在公路右侧人行道上，因龙兵驾车未避让毛某，造成湘D×××××小车撞倒毛某，致车辆受损，毛某死亡的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队出具的衡公交认字（2014）第00291号道路交通事故认定书认定，被告龙兵负事故的全部责任，毛某无事故责任。
死者毛某出生于1930年3月3日，生前系长航局退休工人，每月养老金5269元。原告朱金莲为毛某之妻，出生于1938年11月9日，为农村居民。原告朱金莲与毛某共生育了5位小孩，即原告毛桂荣（男，生于1959年11月25日，六级工伤伤废），原告毛雪英（女，生于1962年12月23日，二级肢残），原告毛柏林（男，生于1964年10月1日，四级肢残），原告毛水英（女，生于1967年11月）原告毛怀英（女，生于1970年8月，一级智残）。原告毛怀英为农村居民，一直随原告朱金莲与毛某生活。
被告龙兵驾驶的湘D×××××小车为被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司所有，被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及其不计免赔，该两种保险均在保险期限内。
被告龙兵因犯交通肇事罪于2015年3月19日与原告达成刑事和解协议，被告龙兵自愿赔偿原告人民币63000元，该款不包括原告应在该次事故中获得的应由保险公司、发泰出租车公司以及被告龙兵承担的民事赔偿项目（死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、诉讼费等一切民事赔偿款）。2015年4月2日被告龙兵被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。事故发生后，被告发泰出租汽车公司在2014年12月11日预付原告赔偿款37000元。
本院根据查明的事实，将双方争议的焦点概括为以下几方面：
1、死亡赔偿金。原告认为死者毛某的死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入28838元计算得死亡赔偿金为144190元。被告大地保险公司认可原告诉请中死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入26570元计算得132850元。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。湖南省公安厅发布的2015年城镇居民人均可支配收入为26570元，但在2016年1月28日湖南省公安厅对2015年赔偿部分项目标准进行了调整，其中城镇居民人均可支配收入调整为28838元。而原告在其诉请中及开庭庭审中均未要求按调整后标准计算，故本案死亡赔偿金为132580元。
2、精神抚慰金。原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元，并在交强险中优先支付。被告大地保险公司认为本案肇事司机已经受到刑事处罚，并通过刑事和解对原告进行了赔偿，因此精神抚慰金5万元应不予支持。本院认为，首先，驾驶司机虽然是交通肇事罪的主体，但在道路交通事故人身损害赔偿案件中，已经不再是直接赔偿义务人，《道路交通安全法》第76条规定，法定车主为交通事故的赔偿义务人，而本案法定车主为衡阳市发泰出租汽车公司。其次，被告龙兵与原告达成的刑事和解并赔偿原告63000元，在协议中，被告龙兵明确表示该赔偿款不包括其在民事赔偿案中应承担的一切民事赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金，应予以支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，应赔偿5000元。
3、被扶养人生活费。原告认为被抚养人原告朱金莲、毛怀英均应按城镇标准计算生活费，其中原告朱金莲计算5年，毛怀英计算20年。被告大地保险公司认为原告朱金莲、毛怀英均未农村居民，应按农村标准计算。原告朱金莲不是死者毛某的抚养对象，其抚养生活费不应支持；原告毛怀英的抚养年限为5年。本院认为，死者毛某与原告朱金莲生育5个子女，其中四个子女为不同程度的残疾，健全的只有一个女儿；死者毛某生前虽然丧失了劳动能力，但其存在高收入，根据当地风俗习惯以及原告朱金莲与死者毛某一直共同生活的状况，原告朱金莲为死者毛某生前的抚养对象，应计算其被扶养人生活费。国家有取消农村户口与城镇户口的改革趋势，但还未普遍实施，在司法实践中，还存在农村户口与城镇户口之分，因原告朱金莲、毛怀英为农村户口，故二原告只能按农村标准计算其生活费。原告毛怀英系一级智残，无劳动能力，其一直由死者毛某抚养，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均生活消费支出额。2015年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元。原告朱金莲、毛怀英的生活费为193820元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告龙兵负此次事故的全部责任，湘D×××××小车在中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，故对原告因此次交通事故造成的损失，被告大地保险公司衡阳中心支公司在交强险责任范围内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工交通费11万元，原告超出交强险责任限额部分的损失还有293767.5元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告大地保险公司衡阳中心支公司可在第三者责任限额内直接向原告赔付。被告衡阳市发泰出租汽车公司为原告垫付的37000元，应从原告获得上述赔偿款中返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工交通费等计110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工交通费等计293767.5元。
三、以上一、二项合计人民币403767.5元，限判决生效后十日内付清，原告应从获得的该赔偿款中返还被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司37000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10486元，由被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 硕