江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8216号
原告：潘志忠，男，1952年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：钱胜，男，1989年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱建云，男，1963年1月3日，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告钱胜父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告潘志忠诉被告钱胜、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年2月22日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告潘志忠委托诉讼代理人谢庆翔、被告钱胜委托诉讼代理人钱建云、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年4月23日16时40分许，钱胜驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧戴路由北向南行驶至天目之春蔬菜基地路口，与同方向潘某驾驶的左拐弯通过路口的电动自行车发生交通事故，事故造成潘某受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘某与钱胜承担事故同等责任。被告钱胜驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款137988.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔险种）。保险公司已经申请对原告伤残进行重新鉴定。
被告钱胜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司对外承担赔偿责任。事故发生后已经垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月23日16时40分许，钱胜驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧戴路由北向南行驶至天目之春蔬菜基地路口，与同方向潘某驾驶的左拐弯通过路口的电动自行车发生交通事故，事故造成潘某受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘某与钱胜承担事故同等责任。被告钱胜驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、右髂骨骨折，行闭合复位内固定术，于2015年5月17日出院，后于2016年5月10日住院取内固定，于2016年5月15日出院。经上海市捷华律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，鉴定机构于2016年11月2日出具鉴定意见为被鉴定人潘某之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，拆除内固定时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费58026.65元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费10920元（91元/天×120天），误工费16000元（原告主张受伤前在溧阳市溧城中喜珠宝店从事保安工作，受伤前工资为2000元/月×8个月，并提供溧阳市溧城中喜珠宝店出具的证明、营业执照），残疾赔偿金66911.40元（37173元/年×18年×10%），被扶养人生活费4161元（24966元/年×5年×10%÷3），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2600元，车损1390元（含评估费50元），要求赔偿137988.39元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，被告保险公司认为原告提供的鉴定意见书系单方委托鉴定，鉴定过程双方没有参加，且原告所受之伤未累及踝关节及膝关节，鉴定意见书中的活动受限无病理基础，故申请对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构于2016年12月29日出具鉴定意见为：被告鉴定人潘某左胫腓骨骨折不构成道路交通事故伤残等级，误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。
另查明，事故发生后，被告钱胜已经垫付原告医疗费10000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费58026.65元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费11400元（95元/天×120天），误工费16000元，交通费600元，鉴定费2600元，车损1390元（含评估费50元），要求赔偿62395.99元。
被告保险公司发表意见称，对宜兴市个体诊所医药费收据不予认可，对医疗费金额请求法院认定，要求扣除10％的医保外用药和医保统筹支付费用；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；因原告已经超过法定退休年龄，且原告提供的证据不能证明其误工损失，故对误工费不予认可；交通费请求法院酌定；鉴定费保险公司不承担，保险公司预先垫付的2620元鉴定费要求由原告承担；车损认可1340元，评估费不予认可
审理中，本院依法到溧阳市溧城中喜珠宝店调查，据该珠宝店工作人员反映原告受伤前系在该珠宝店从事保安工作，每月工资为2000元，发生交通事故后未到该店上班。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、车损鉴证结论书、修理费发票、评估费发票，被告钱胜提供的收条，被告保险公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院工作笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告潘某在事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定潘某与钱胜承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。对于本院依法委托南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定，该鉴定程序合法，本院依法确认其效力。被告钱胜驾驶自有车辆发生事故，应由被告钱胜对外承担赔偿责任。鉴于被告钱胜驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告钱胜依法按责予以赔偿。因事故中原告驾驶非机动车，被告钱胜车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重被告钱胜10%的赔偿责任。对原告提供的宜兴市个体诊所医药费收据，因该收据非正规发票，且原告未能提供相应的病历记载，故对该部分费用本院不予支持。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告钱胜按责分担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告潘某本次事故损失为：医疗费56672.65元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费11400元（95元/天×120天），误工费12800元（参照上一年度当地职工最低工资标准1600元/月×8个月），交通费600元，车损1390元（含评估费50元），鉴定费2620元（原告自行委托鉴定费用自负），合计88132.65元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告潘某65003.23元，已经预付鉴定费2620元，尚应支付赔偿款62383.23元，被告钱胜应赔偿原告潘某3400.36元，被告钱胜已经垫付10000元，原告潘某应返还被告钱胜6599.64元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘志忠赔偿款62383.23元（其中支付原告潘志忠55783.59元，支付被告钱胜6599.64元）。
二、驳回原告潘志忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已由原告预交），由原告潘志忠负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 罗明芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周梦雪