wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2381号上诉人(原审被告)牛国义，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)牛树林，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)宁广霞，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人牛国义、牛树林因与被上诉人宁广霞财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院作出的(2015)�民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年农历8月9日，被告牛国义、牛树林家的羊进入原告宁广霞家位于巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村的农田，将原告已经收割但没有来得及拉回的8亩荞麦大部分毁损。由于被告不承认自己的羊毁损原告的荞麦，也没有就损失数额双方达成一致意见，在等待是否是被告的羊毁损了原告的荞麦和毁损数额是多少鉴定的过程中，原告宁广霞的8亩荞麦没有获得收获。原告起诉要求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6048元，由被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告牛国义、牛树林作为羊的饲养人，应当对所饲养的羊尽管理责任。由于管理不善，羊群进入原告宁广霞的农田，对给原告宁广霞造成的合理的经济损失被告应当予以赔偿。被告牛国义、牛树林提出进地的羊不是被告牛国义、牛树林的，被告牛国义提出自己没有羊，但被告没有提供确实、充分的证据支持自己的诉讼主张，因此对被告要求驳回原告宁广霞诉讼请求的诉讼主张不予支持。由于被告不承认自己的羊毁损原告的荞麦，也没有就损失数额双方达成一致意见，在等待是否是被告的羊毁损了原告的荞麦和毁损数额是多少鉴定的过程中，原告宁广霞的8亩荞麦没有获得收获。根据本案的证据以及原审法院了解的巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村荞麦的亩产量、当时市场价格，原告要求赔偿的数额偏高，应当予以适当调整。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，原审法院判决：一、被告牛国义、牛树林于本判决生效后10日内赔偿原告宁广霞经济损失2772元（8亩X200斤/亩X1.7元/斤=2720元）。二、驳回原告宁广霞的其他诉讼请求。上诉人牛国义、牛树林上诉称：一、二上诉人虽然是一居生活，但涉案的800余只羊确实都只是在上诉人牛树林名下，与上诉人牛国义无关。二、事发当日，有4个人看着羊，羊当时确实是靠近了被上诉人的地，但因为被上诉人本人当时也在地里，放羊的人和被上诉人都往地外面撵羊，羊群只是和被上诉人的荞麦地擦了一个边，所以羊当时只是吃了很少的一部�荞麦，一审判决认定上诉人的羊将被上诉人地里的荞麦都咬了是错误的。三、如上所述，上诉人的羊只是吃了很少的一部分荞麦，被上诉人以要等待羊对其荞麦造成毁损数额的鉴定结果为由对8亩荞麦地均未进行收获，这种恶意扩大的损失，应由其自选承担损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人宁广霞答辩称：事发当时被上诉人并不在自己家的荞麦地里，是有人给被上诉人打电话说有羊群进到被上诉人家的荞麦地里了，被上诉人赶到地里时，羊群才被撵出地里，荞麦被吃了一大半。当时上诉人牛国义在场，双方对荞麦损失有协商的过程，但因上诉人对损失数额不认可，双方未能达成一致。后被上诉人起诉至法院，不是被上诉人�有防止损失扩大，而是人民法院要对损失数额进行评估鉴定，告知不让动，被上诉人的8亩荞麦经过风吹，虫害等没有收获，这种损失客观是就是二上诉人的原因造成的，应予赔偿。请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人牛国义主张自己没有羊，涉案的羊与其无关，不应承担赔偿责任。二上诉人主张其家羊群只毁损了很少一部分荞麦，被上诉人恶意扩大损失，二上诉人不应承担全部赔偿责任。对此，本院认为，一审期间被上诉人向法院提交的证据、出庭作证的证人证言、人民法院�被上诉人申请调取的相关证据均证明二上诉人的羊群进入了被上诉人家的农田，将被上诉人8亩荞麦大部分毁损。上诉人虽提出羊群只是和被上诉人的地擦了一个边，没有全部进入到地里去，不可能对被上诉人荞麦造成大部分毁损，但没有提供相应证据对此予以证明。二上诉人一、二审诉讼期间均认可牛国义与牛树林一居生活，牛国义虽提出涉案的羊均在牛树林名下，但没有提供相应证据予以证明。而对于二上诉人提出的被上诉人恶意扩大损失的主张，由于二上诉人一审期间不承认是自己的羊毁损了被上诉人的荞麦，双方一直没有就损失数额达成一致意见，在等待认定是否是二上诉人的羊毁损了被上诉人的荞麦及毁损数额是多少鉴定的过程中，被上诉人的8亩荞麦没有收获。这种情况并不属于被上诉人未尽防损义务，导致的损失扩大。综上，二上诉人的各项上诉主张�不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人牛国义、牛树林负担。邮寄费40元，由二上诉人牛国义、牛树林负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月七日书记员  张斯琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保28号
申请人：闫珂，女，1991年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽颐信实业开发有限公司。住址：菏泽市丹阳办事处大屯社区。
法定代表人;吕兆鲁，经理。
申请人闫珂于2018年3月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人在菏泽农村商业银行股份有限公司的股金187147股及分红，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽颐信实业开发有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司的股金187147股及分红，冻结期限为三年。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 楠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1722号
原告：陈爱连，女，住。
被告：李汝光，又名李二，男，住广宁县。
本院在审理原告陈爱连诉被告李汝光买卖合同纠纷一案中，原告以本案已与被告协商解决为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱连撤回起诉。
本案受理费719.38元，减半收取为360元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一七年一月六日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第150号
原告钦州市某水泥厂，住所地钦州市钦南区。
法定代表人班某某，该厂厂长。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告刘成钦，钦州市钦南区居民。
原告钦州市水泥厂诉被告刘成钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2014年2月26日依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周琦担任法庭记录。原告的委托代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告刘成钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告因承包工程的需要到原告处赊购水泥86吨，价格每吨370元，共31820元。被告写了一张欠条，并在欠条上注明了手机号码和身份证号码。之后，原告向被告多次追讨欠款未果。为维护自身合法的债权利益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款31820元；2、被告支付原告货款利息（以31820元为本金，按银行同期贷款年利率6%×1.5倍计，从2012年1月11日计至起诉之日利息为5727.6元，以后另计至还清。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况和诉讼主体资格；
3、《欠条》一张，证实原、被告存在买卖合同关系，被告在2012年11月11日向原告写下欠条的事实。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年1月11日，被告到原告处赊购水泥86吨，每吨价格370元，共31820元。被告当时没有付款给原告，而是写了一张欠条给原告，欠条上载明被告欠原告水泥款31820元。原告多次向被告追讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告赊购水泥86吨，共31820元，有原告提供的欠条证实，欠款事实清楚明确，原、被告之间的买卖关系合法。欠款没有约定清偿期限，原告可随时向被告主张权利，但原告应给予被告必要的准备时间。原告请求被告清偿货款人民币31820元，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告逾期支付货款违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。但应扣减被告支付货款的必要的准备时间。结合庭审中原告陈述“2012年2月份原告向被告催收货款”，本院认定被告应从2012年3月1日起支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘成钦支付原告钦州市水泥厂货款人民币31820元及货款利息（货款利息从2012年3月1日起至本院生效判决确定的履行日期最后一日止，以31820元为基数，按中国人民银行规定的六个月期流动资金贷款基准利率的1.5倍计付。）。
案件受理费人民币369.5元，由被告刘成钦负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费739元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初627号
原告：赵俊杰，男，1965年3月19日生，满族，农民，住西丰县。
被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：高丽珍，该公司经理。
原告赵俊杰与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款2450元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年在承建西丰县公安大厦期间，在我处赊购红砖7000块，每块红砖0.35元，合计欠我红砖款2450元。在2012年9月13日、10月11日分两次将红砖送至被告工地，并给我写了收条。找被告催要多次，至今未能给付红砖款，现尚欠红砖款2450元。根据《民法》、《合同法》的相关规定，为维护我的利益不受损失，故起诉至法院要求被告给付红砖款2450元及违约金，并要求被告承担诉讼费。
被告未到庭没有提出答辩意见，
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：1、收条一张，证明2012年9月13日被告收到原告交付的红砖2000块；2、收料单一份，证明2012年10月21日被告收到原告交付的红砖5000块。以上证据经本院审查核实，该二份证据具有客观真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2003年-2014年间经营西丰县乐善第二红砖厂，2012年被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司以公安大厦项目部的名义向原告购买红砖，原告于2012年9月13日向被告的项目部所在地交付红砖2000块，被告以铁岭瑞龙建筑工程公司公安大厦项目部的名义出具收条一张，并由冯玉书签名；2012年10月21日原告给被告运送红砖5000块，被告再次以公安大厦项目部的名义出具收料单一份。以上被告共计收到原告红砖7000块，当时没有约定价款，但是以口头约定随行就市。本案审理中，原告主张按当年西丰县内建筑市场行业的红砖大量批发价格每块0.35元计价，7000块红砖的总价款为2450.00元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实存在，虽然以铁岭瑞龙建筑公司公安大厦项目部的名义向原告出具了红砖收条（收料单），但是由于项目部本身不具备法人资格，故应以铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司为本案被告并承担民事责任。原告出卖的红砖7000块，应按当时当地的随行就市价格每块红砖0.35元计算货款为2450.00元。原告主张的违约金因双方没有约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司给付原告赵俊杰红砖款2450.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 史一宏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00278号
申请执行人孙兵。
被执行人邹少军。
第三人向永红。
本院在执行孙兵诉邹少军合伙协议纠纷一案中，因邹少军应负担执行款12.5万元及诉讼费、执行费3125元，在该案执行过程中，未发现被执行人邹少军有可供执行的财产，现查明邹少军与向永红在2006年1月10日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚。该合伙协议纠纷发生在2014年6月23日，系邹少军与向永红婚姻关系存续期间。且邹少军因与孙兵合伙承接工程而产生的债务，应认定为用于家庭的生产经营而产生，应视为系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人向永红为本案被执行人。
二、限被执行人向永红于裁定书送达后三日内向申请执行人孙兵清偿12.5万元。
三、向申请人孙兵支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏志佳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00278号
申请执行人孙兵。
被执行人邹少军。
本院在执行申请执行人孙兵申请强制执行被执行人邹少军合伙协议纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法执字第00278号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1363号
原告王尕长，男，汉族，1979年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马罗平，男，汉族，1991年7月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王尕长诉被告马罗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告王尕长经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王尕长撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王尕长负担。
审判员 彭润仙
二〇一八年五月八日
书记员 焦 童
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异148号
异议人（当事人）：孔某。
申请执行人：端某，男，1947年4月28日出生，汉族，住江苏省铜山县马坡乡绳庄村*组***号。
被执行人：常某。
被执行人:孔某。
本院在执行申请执行人端某与被执行人常某、孔某农业承包合同纠纷一案中，异议人孔某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔某称，被执行人常某当时与异议人虽然是夫妻关系，但异议人名下的房产济宁市银都花园小区锦绣园4号楼东1单元3楼中户是异议人父母出资首付款购买，且当时常某签署项目合同，是异议人怀孕生子哺乳期间不知情所为，常某的任何款项没有用于家庭生活。夫妻感情很差，期间因感情不和离婚。因父母原因又复婚。复婚后，常某不顾家庭和孩子，最终感情破例。法院依异议人和常某夫妻关系存续期间发生的债务，追加异议人为被执行人，有失公平公正，实属侵犯了异议人的合法权益。法院又强制拍卖异议人的唯一房产。要求取消执行裁定书中追加孔某为被执行人，终止对其名下济宁市银都花园小区锦绣园4号楼东1单元3楼中户房产的拍卖，解除对该房的查封。
本院查明，2007年1月16日，常某与孔某登记结婚；2009年12月4日，双方离婚；2010年1月21日，双方复婚；2011年6月23日，双方再次离婚。
2008年3月31日，孔某与济宁盛泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银都花园锦绣园4号楼东1单元3层中户房产。2010年8月18日，该房确权在异议人孔某个人名下，房权证号：济宁市房权证中区字第××号。
另查明，本案债务系常某欠端某的工程转让款，发生时间是在2008年5月4日，在常某与孔某婚姻关系存续期间。2009年10月26日，济宁市任城区人民法院作出（2009）××民初字第××号民事判决书；2010年3月12日，该案立案执行；2011年6月7日，原济宁市市中区人民法院作出（2009）××执字××号执行裁定书，追加孔某为本案的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债权债务系两被执行人夫妻关系存续期间产生，且没有证据证明属于该规定的例外情形，所以应当认定为被执行人常某与孔某的共同债务。孔某婚内购买的房产，在本案执行过程中，确权至个人名下，不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孔某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月九日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异148号异议人（当事人）：孔某。申请执行人：端某，男，1947年4月28日出生，汉族，住江苏省铜山县马坡乡绳庄村*组***号。被执行人：常某。被执行人:孔某。本院在执行申请执行人端某与被执行人常某、孔某农业承包合同纠纷一案中，异议人孔某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔某称，被执行人常某当时与异议人虽然是夫妻关系，但异议人名下的房产济宁市银都花园小区锦绣园4号楼东1单元3楼中户是异议人父母出资首付款购买，且当时常某签署项目合同，是异议人怀孕生子哺乳期间不知情所为，常某的任何款项没有用于家庭生活。夫妻感情很差，期间因感情不和离婚。因父母原因又复婚。复婚后，常某不顾家庭和孩子，最终感情破例。法院依异议人和常某夫妻关系存续期间发生的债务，追加异议人为被执行人，有失公平公正，实属侵犯了异议人的合法权益。法院又强制拍卖异议人的唯一房产。要求取消执行裁定书中追加孔某为被执行人，终止对其名下济宁市银都花园小区锦绣园4号楼东1单元3楼中户房产的拍卖，解除对该房的查封。本院查明，2007年1月16日，常某与孔某登记结婚；2009年12月4日，双方离婚；2010年1月21日，双方复婚；2011年6月23日，双方再次离婚。2008年3月31日，孔某与济宁盛泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买银都花园锦绣园4号楼东1单元3层中户房产。2010年8月18日，该房确权在异议人孔某个人名下，房权证号：济宁市房权证中区字第××号。另查明，本案债务系常某欠端某的工程转让款，发生时间是在2008年5月4日，在常某与孔某婚姻关系存续期间。2009年10月26日，济宁市任城区人民法院作出（2009）××民初字第××号民事判决书；2010年3月12日，该案立案执行；2011年6月7日，原济宁市市中区人民法院作出（2009）××执字××号执行裁定书，追加孔某为本案的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产均约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案债权债务系两被执行人夫妻关系存续期间产生，且没有证据证明属于该规定的例外情形，所以应当认定为被执行人常某与孔某的共同债务。孔某婚内购买的房产，在本案执行过程中，确权至个人名下，不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孔某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年九月九日书记员  曹 阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01043号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吴焕堂，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告吴焕堂、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1415号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陈建。
原告维仕担保有限公司诉被告陈建追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，631.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，936.52元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务52，786.52元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告陈建未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2�031.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，631.11元、服务费及担保费400元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合�，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52，936.52元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付�。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务52，786.52元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币52，786.52元；
二、被告陈建自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，419元，减半收取计709.50元（原告已预缴），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4500号
上诉人（原审被告）：张秋萍，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张培生。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人张秋萍因与被上诉人张培生民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秋萍、被上诉人张培生及其委托诉讼代理人朱英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张培生全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张培生承担。事实和理由：一审判决认定纠纷所涉款项的性质系借款，与事实不符，该笔款项应系赠与。已有证人两人出庭作证，一审法院认定事实不清，认定借贷证据不足。
张培生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张培生向一审法院起诉请求：1、张秋萍返还270978.75元。2、本案诉讼费用由张秋萍承担。
一审法院认定事实：原告张培生与被告张秋萍系父女关系，被告因买房资金不足，向原告请求帮助。2011年12月31日，原告将自己的存有270978.75元的交通银行存折交给被告，被告及其爱人多次取现共计270978.75元。庭审中被告辩称270978.75元不是借款而是原告自愿给付被告。
一审法院认为，对于被告支取原告名下所有的270978.75元款项的事实，双方均无异议，但对于该笔款项的性质，原告认为系借款，被告认为系赠与，本案的争议焦点为，该款项的性质是借款还是赠与。综观本案应当看到，原告虽然与被告没有签订书面借款合同，也没有要求被告向其出具借条，其主张借款关系成立，仅向法庭提交了转账记录，结合本案实际情况及双方系父女关系，该借款关系的成立，符合一般生活常理。关于被告的赠与抗辩一节，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示，被告虽辩称该款项不是借款而是原告自愿给付，但未能提供证据证明原告有赠与的意思表示，故其抗辩意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：“判决生效之日起十日内，被告张秋萍偿还原告张培生借款270978.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告承担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是民间借贷纠纷还是赠与合同纠纷。双方虽未签订书面借款合同，但张秋萍已收到张培生270978.75元，双方形成事实上的民间借贷关系。张秋萍虽主张涉案款项是其父张培生赠与的，但其未提供证据证明张培生有赠与的明确意思表示，故，该主张，本院不予支持。
综上所述，张秋萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5364元，由上诉人张秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2015号
原告：范文超，男，1975年3月20日出生，汉族，干部，住卢氏县。
委托诉讼代理人：景丽娟（系原告范文超妻子），住卢氏县，特别授权。
被告:卢氏县裕发置业有限责任公司
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙。总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
原告范文超与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告范文超的委托诉讼代理人景丽娟、被告裕发置业公司的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文超向本院提出诉讼请求：1、被告裕发置业公司归还借款450000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款600000元，并于当天签订借款协议一份。约定借款期限3个月，借期内月利率1%，逾期月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还本金50000元，于2017年6月2日归还本金100000元，剩余借款至今未予归还，遂提起诉讼。
裕发置业公司辩称，原告所诉属实，借款本金及利息应按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告裕发置业公司向原告范文超借款600000元，并签订借款协议一份，约定借款期限3个月，借款利率为月利率1%，逾期借款利率为月利率1.5%。被告付息至2016年11月30日。
借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月26日向原告归还借款本金50000元，于2017年6月2日归还借款本金100000元，其余本金及利息均未归还。因原、被告就还款事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，原告范文超与被告裕发置业公司之间债权债务关系明确，有借款合同为证。双方在借款合同中对借款期限、借期内利率、逾期利率均作出明确约定，且利息约定均未超出法律的强制性规定。被告于2017年1月26日归还原告50000元，于2017年6月2日归还原告100000元，双方均认可系归还的借款本金，故对原告要求被告偿还450000借款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告范文超归还借款450000元及利息（利息按照本金600000元，年利率18%，自2016年12月1日起计算至2017年1月26日止；按照本金550000元，年利率18%，自2017年1月27日起计算至2017年6月2日止；按照本金450000元，年利率18%，自2017年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十一月六日
书记员 莫 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3526号
上诉人（原审原告）：吴成福，男，1964年12月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙长友，男，1973年3月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈晓寅，董事长。
上诉人吴成福因与被上诉人孙长友、中设建工集团有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴成福上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理并作出实体判决。事实和理由：上诉人的诉讼已符合起诉条件。1.上诉人是受害人，受被上诉人招用在工作中受伤事实清楚，要求二被上诉人按工伤待遇赔偿的请求明确，二被上诉人作为被告主体适格，由于二被上诉人层层转包建筑工程，导致上诉人与被上诉人之间的劳动关系不予确认，劳动行政部门因此不予受理上诉人的工伤认定申请和仲裁，上诉人根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条的规定，请求承包单位的被上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿符合法律规定。2.（2016）浙0603民初4526号案件因上诉人没有先行劳动工伤认定和仲裁程序被驳回起诉，现上诉人在该案驳回起诉后，已向劳动行政部门申请工伤认定和提出劳动人事仲裁委仲裁，但该二部门均不予受理，所以上诉人重新起诉，已完成法定前置程序，符合法院受理本案的条件。
孙长友、中设建工集团有限公司未提交答辩意见。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2016年4月28日，原告吴成福曾以相同的事实理由和诉讼请求将本案纠纷诉至该院，该院于2016年6月7日裁定驳回了吴成福的起诉。现该裁定已发生法律效力，且劳动行政部门亦未认定工伤，原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。若原告对（2016）浙0603民初4526号民事裁定有异议，可申请再审。因劳动行政部门未认定工伤，故该院对原告要求进行劳动能力鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴成福的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，在已审理终结的（2016）浙0603民初4526号民事裁定中，吴成福起诉孙长友、中设建工集团有限公司的诉讼请求即为“要求孙长友、中设建工集团有限公司连带赔偿孙长友因工伤产生的医疗费3392.5元、误工费18000元及根据劳动能力丧失程度等级支付一次性伤残补助金等”，而该请求已经法院裁定驳回并已生效。本案中吴成福仍就同一诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理原则，故一审法院认定吴成福的起诉构成重复起诉，并裁定驳回并无不当。吴成福主张（2016）浙0603民初4526号案件后已申请工伤认定和提起仲裁裁决，完成本案受理的法定前置程序，本案应当被受理的观点无相应法律依据，本院不予采信。
综上，吴成福的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3526号上诉人（原审原告）：吴成福，男，1964年12月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。委托诉讼代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙长友，男，1973年3月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅，董事长。上诉人吴成福因与被上诉人孙长友、中设建工集团有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴成福上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理并作出实体判决。事实和理由：上诉人的诉讼已符合起诉条件。1.上诉人是受害人，受被上诉人招用在工作中受伤事实清楚，要求二被上诉人按工伤待遇赔偿的请求明确，二被上诉人作为被告主体适格，由于二被上诉人层层转包建筑工程，导致上诉人与被上诉人之间的劳动关系不予确认，劳动行政部门因此不予受理上诉人的工伤认定申请和仲裁，上诉人根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条的规定，请求承包单位的被上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿符合法律规定。2.（2016）浙0603民初4526号案件因上诉人没有先行劳动工伤认定和仲裁程序被驳回起诉，现上诉人在该案驳回起诉后，已向劳动行政部门申请工伤认定和提出劳动人事仲裁委仲裁，但该二部门均不予受理，所以上诉人重新起诉，已完成法定前置程序，符合法院受理本案的条件。孙长友、中设建工集团有限公司未提交答辩意见。一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2016年4月28日，原告吴成福曾以相同的事实理由和诉讼请求将本案纠纷诉至该院，该院于2016年6月7日裁定驳回了吴成福的起诉。现该裁定已发生法律效力，且劳动行政部门亦未认定工伤，原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。若原告对（2016）浙0603民初4526号民事裁定有异议，可申请再审。因劳动行政部门未认定工伤，故该院对原告要求进行劳动能力鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴成福的起诉。双方当事人在二审中未提供新的证据。本院认为，在已审理终结的（2016）浙0603民初4526号民事裁定中，吴成福起诉孙长友、中设建工集团有限公司的诉讼请求即为“要求孙长友、中设建工集团有限公司连带赔偿孙长友因工伤产生的医疗费3392.5元、误工费18000元及根据劳动能力丧失程度等级支付一次性伤残补助金等”，而该请求已经法院裁定驳回并已生效。本案中吴成福仍就同一诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理原则，故一审法院认定吴成福的起诉构成重复起诉，并裁定驳回并无不当。吴成福主张（2016）浙0603民初4526号案件后已申请工伤认定和提起仲裁裁决，完成本案受理的法定前置程序，本案应当被受理的观点无相应法律依据，本院不予采信。综上，吴成福的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  余建维
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3375号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨新,男,1989年11月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告杨新物业服务合同纠纷，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1544号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张国强，居民。
被告:武素娟，居民。
被告:张辉，居民。
被告:张建，居民。
被告:祝令彪，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张国强、武素娟、张辉、张建、祝令彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张国强、武素娟、张辉、张建、祝令彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月27日被告张国强向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月18日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告武素娟对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张辉、张建、祝令彪为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告张国强、武素娟、张辉、张建、祝令彪未作答辩。
经审理查明，借款人张国强2015年1月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购轮胎;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.033‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张辉、张建、祝令彪作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月19日至2017年1月18日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告张国强发放借款15万元，还款日期为2016年1月18日。被告张国强、武素娟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张国强未按约定履行还款义务，被告张辉、张建、祝令彪未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张国强签订的个人借款合同，以及与被告张辉、张建、祝令彪签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张国强、武素娟夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、武素娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张辉、张建、祝令彪对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张国强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第228号
上诉人（原审被告）：郑秀军，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××1819。
委托代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施慧丽，女，汉族，住广西南宁市。公民身份号码：×××3822。
委托代理人：吴裕超，男，××年××月××日出生，汉族，住广西柳州市八步区，是施慧丽的丈夫。
上诉人郑秀军因与被上诉人施慧丽加工合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月27日，施慧丽与郑秀军签订《合同书》，主要内容如下：合同有效期一年，由施慧丽（合同乙方）支付押金2万元给郑秀军（合同甲方），合同期满日由郑秀军将押金退还施慧丽，如施慧丽中途毁约，押金不予退还；由郑秀军提供材料及机器设备给施慧丽，并负责安装及教会施慧丽使用，机械出现故障由郑秀军负责维修；施慧丽使用郑秀军提供的石料加工成品为玉石圆珠，加工规格及单价为6.5CM-7CM的是0.05元／颗，8CM-10CM的是0.1元／颗；如因郑秀军提供石料延误造成施慧丽无法生产15天，郑秀军应向施慧丽赔�经济损失1500元，若造成停产一个月，施慧丽有权收回押金2万元。合同签订后，施慧丽支付押金2万元给郑秀军，郑秀军则提供石材原料及机械设备给施慧丽。现合同履行期已届满，施慧丽要求郑秀军返还押金未果，遂于2015年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令郑秀军退还押金2万元。庭审中，郑秀军一直称没有收到施慧丽加工的成品。
原审法院审理认为：施慧丽与郑秀军签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当依合同行使权利、履行义务。合同签订后，施慧丽依约支付郑秀军押金2万元。现双方约定合同期（2014年5月27日至2015年5月26日）已届满，郑秀军应当依约返还押金给施慧丽。关于郑秀军辩称施慧丽在合同履行期间存在违约行为，押金不应退还，但郑秀军没有举证证明，应承担举证不能�果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决郑秀军在该判决生效之日起十天内返还押金2万元给施慧丽。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为150元，由郑秀军负担。
上诉人郑秀军不服原审判决，向本院提起上诉称：郑秀军与施慧丽签订的合同书第2条明确约定“合同期满日由甲方（即郑秀军）将押金贰万元退还给乙方（即施慧丽），如乙方中途毁约，押金不予退回”。根据该约定，合同的期限届满，若施慧丽无毁约，郑秀军则应当将押金2万元退回予施慧丽。若存在毁约，则无权要求退回押金。根�原审法院（2015）肇四法江民初字第126号民事判决查明和认定的事实，合同签订后，郑秀军即已按照合同的约定履行了义务，但施慧丽却没有按照合同的约定，履行通知以及交付已加工工作成果的义务，郑秀军签订合同的目的根本就不可能实现，施慧丽的行为已构成了毁约，施慧丽诉请郑秀军退回押金的诉求理应予以驳回。此外，施慧丽请求返还押金2万元的诉求已为原审法院（2015）肇四法江民初字第126号判决所驳回（在该案审理期间，合同期限实际上就已经届满），在本案合同期限届满后，原审法院分别作出两份不同的判决，显然违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，并判令郑秀军无需返还押金2万元给施慧丽；2、本案诉讼费用由施慧丽承担。
被上诉人施慧丽答辩称：在原审法院（2015）肇四法江民初字第126号案中，原审法院认为施慧丽主张的证据不足，驳回施慧丽的诉讼请求。合同约定期限是从2014年5月27日至2015年5月27日，郑秀军在长达8个月时间里无影无踪，合同到期后，郑秀军也没有将合同押金退给施慧丽。原审判决合理，应驳回郑秀军的上诉请求。
二审中，郑秀军提供了原审法院（2015）肇四法江民初字第126号民事判决书，认为施慧丽至今都没有交付加工产品，故施慧丽存在违约行为。经质证，施慧丽认为其没有将6万颗玉石圆珠交给郑秀军，当时郑秀军说自己去收取产品，合同书也没有明确告知要求施慧丽亲自把产品交到郑秀军手上，也没有说一定要将产品交到那里，签订合同时双方就口头约定由郑秀军去收取产品。现产品还在施慧丽这里，只是郑秀军没有去拿回来，郑秀军在合同期8个月时间里消失得无影无踪，施慧丽根本找不到郑�军收取产品。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，在原审法院（2015）肇四法江民初字第126号案中，施慧丽起诉要求解除《合同书》，由郑秀军返还押金2万元并赔偿停工损失12000元给施慧丽。原审法院经审理后作出（2015）肇四法江民初字第126号民事判决书，认为双方签订的《合同书》是合法有效的。施慧丽起诉要求解除《合同书》的依据不足，不予支持。施慧丽要求赔偿停工损失12000元的证据不足，不予支持。故判决驳回施慧丽的诉讼请求。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：施慧丽与郑秀军签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方应当依合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，施慧丽依约支付押金2万元给郑秀军。原审法院�2015）肇四法江民初字第126号民事判决书认定双方签订的《合同书》是合法有效的，《合同书》对于加工产品的验收提取方式约定不明确，双方经协商又不能达成一致意见，驳回施慧丽要求解除合同书、归还押金2万元并赔偿停工损失12000元的诉讼请求。该判决并没有认定施慧丽在履行合同中存在违约行为。郑秀军上诉主张施慧丽在合同履行期间存在违约行为，其押金不应退还。但在一、二审诉讼中郑秀军无提供证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郑秀军应当承担举证不能的民事责任，本院对郑秀军该上诉主张不予采纳。在本案中施慧丽根据《合同书》履行期满的新事实提出诉讼，要求返还2万元押金。这与其在原审法院（2015）肇四法江民初字第126号案中主张解除《合同书》，要求返还押金2万元的诉讼并不相同，不构成重复起诉。郑秀军上诉认为原审判决违反了一事不再理诉讼原则的理据不足，本院不予采纳。现合同期限届满，施慧丽没有存在违约行为，郑秀军应当依照《合同书》第二条约定返还押金2万元给施慧丽。原审法院判决郑秀军返还押金2万元给施慧丽并无不当，本院予以维持。
综上所述，郑秀军上诉请求之证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人郑秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵丽虹
第7页共7页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初168号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，聋哑人，1990年4月11日出生，汉族，小学，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被内乡县公安局刑事拘留；同年12月25日被内乡县公安局取保候审。
辩护人徐彦伟，河南菊城律师事务所律师。
翻译人王莹。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）43号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人徐彦伟，翻译人王莹老师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月15日23时至次日2时，被告人吴某某将位于内乡县夏馆镇夏馆街的被害人马某所开的冠之铭手机店卷闸门和一扇玻璃门损坏，盗窃店内现金1600元和步步高品牌Y23型白色手机一部。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗步步高品牌Y23型手机价值人民币898元。
以上，被告人吴某某共盗窃现金及财物价值人民币2498元。案发后，被盗手机追还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述、被害人马某的陈述、证人张某、冯某、刘某证言及相关书证，公诉机关认为被告人吴某某已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某某的辩护人，对本案的事实不持异议。其辩解，被告人是聋哑人，且案发后，所盗手机已退还，依法应从轻处罚或免除处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某所盗手机已退还被害人。
上述事实，有被告人吴某某供述，被害人马某陈述，证人张某、冯某、刘某证言、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、发还清单、到案经过、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人吴某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某系聋哑人，自案发至庭审当中，认罪态度较好。且案发后，所盗手机已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人所辩解的事实情节，与查明的事实相符，本院予以采信。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）
二、责令被告人吴某某退赃人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年六月十五日
书记员 李锡锋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1181号
原告李某某，女，农民，住尚志市长寿乡。
委托代理人王江龙，男，农民，住尚志市长寿乡
被告王某某，男，农民，住尚志市长寿乡。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王江龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年6月5日未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，经常发生口角，被告王某某于1999年10月外出打工，至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原、被告及婚生子女的户口本、身份证复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女的身份事项。
证据二、长寿派出所及长寿乡一曼村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告于1976年6月5日未登记结婚，被告于1999年10月外出，现下落不明，无法联系。
本院确认：对原告举示的证据1、2，客观真实，具有证明力，本院予以确认.
本院经审理查明：原、被告于1976年6月5日未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，经常发生口角，被告王某某于1999年10月外出至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但已形成事实婚姻，婚前由于双方缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第1181号原告李某某，女，农民，住尚志市。委托代理人王江龙，男，农民，住尚志市。被告王某某，男，农民，住尚志市。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王江龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1976年6月5日未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，经常发生口角，被告王某某于1999年10月外出打工，至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、原、被告及婚生子女的户口本、身份证复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女的身份事项。证据二、长寿派出所及长寿乡一曼村村委会出具的证明一份。拟证明原、被告于1976年6月5日未登记结婚，被告于1999年10月外出，现下落不明，无法联系。本院确认：对原告举示的证据1、2,客观真实，具有证明力，本院予以确认.本院经审理查明:原、被告于1976年6月5日未经登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，经常发生口角，被告王某某于1999年10月外出至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。本院认为:原、被告虽未经登记结婚，但已形成事实婚姻，婚前由于双方缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年一月二十日书 记 员  高 新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6467号
原告天津市世纪康达建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村梅花路**号。
经营者董世荣。
被告安徽省帮恒建筑劳务有限公司，住所地无为县无为城镇御景苑小区18幢206室。
法定代表人曹永宏，总经理。
原告天津市世纪康达建材销售中心与被告安徽省帮恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的经营者董世荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市世纪康达建材销售中心诉称，原告向被告供应木材，被告拖欠货款，故原告起诉要求被告给付原告货款448259.2元，并支付逾期付款利息（2014年7月13日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算）。
被告安徽省帮恒建筑劳务有限公司未提供答辩意见。
原告提交证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，并约定付款期限、违约责任等条款。
2、提交送货单六张，证明原告为被告供应木材货款528259.2元。
3、银行借记卡历史交易清单一份，证明被告通过银行电汇支付货款8万元，被告尚欠货款448259.2元。
被告安徽省帮恒建筑劳务有限公司未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告供应木材，该合同中约定交货数量及金额以买受方指定收货人邾刚签收的送货单为准。结算方式及时间：按供方时间付款。合同落款处供方盖有原告印章，需方盖有被告公司印章。合同订立后，原告于2014年6月9日起至7月18日分六次向被告指定交货地点供应木材，总计价款528259.2元，在六张送货单上，均有被告指定收货人邾刚签字予以确认。被告于2014年10月5日通过银行转账向原告支付货款8万元，尚欠448259.2元至今未付。
本院认为，原告向被告供应木材，双方订立的买卖合同关系真实、合法有效。原告依约向被告供货。被告只履行了部分付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供《购销合同》及送货单等证据看，能够证明被告尚欠原告货款448259.2元，对此本院予以确认。关于原告诉求被告支付逾期付款利息，从最后一次供货次日起，即2014年7月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算，至判决确定给付之日止。有法律依据，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告安徽省帮恒建筑劳务有限公司向原告天津市世纪康达建材销售中心支付货款448259.2元。
二、在本判决生效后十日内，被告安徽省帮恒建筑劳务有限公司以货款448259.2元为基数向原告天津市世纪康达建材销售中心支付逾期付款利息（自2014年7月13日起，至判决确定给付之日止。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，保全费3260元，公告费600元，合计12942元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由注重赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初151-2号
原告庄爱瑜，女，1966年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈永果，男，1966年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴钦池，男，1961年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告庄爱瑜、陈永果诉被告吴钦池、蔡銮玉民间借贷纠纷一案中，原告庄爱瑜、陈永果于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴钦池、蔡銮玉所有的坐落于霞浦县松港街道二桥下12号602室的房屋，并提供原告庄爱瑜所有的坐落于松港街道太康路357号金山花园2号楼房屋担保。
本院认为，为了确保被告有可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
未经本院准许，原告庄爱瑜不得对其所有的坐落于霞浦县松港街道太康路357号金山花园2号楼房屋中价值30000元的相应部分，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁玉玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字302号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，该行职员。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被申请人：姜宝真，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被申请人：岑艳凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人姜宝真、被申请人岑艳凤借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宝真、被申请人岑艳凤名下价值840019.93元的财产采取保全措施，担保人兴业银行股份有限公司天津开发区支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜宝真、被申请人岑艳凤共同名下坐落于天津市开发区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字302号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李鑫，该行职员。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被申请人：姜宝真，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被申请人：岑艳凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人姜宝真、被申请人岑艳凤借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宝真、被申请人岑艳凤名下价值840019.93元的财产采取保全措施，担保人兴业银行股份有限公司天津开发区支行为申请人兴业银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜宝真、被申请人岑艳凤共同名下坐落于天津市开发区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2093号
原告：王某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1971年9月6日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某甲、张某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔志铎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人李广，行长。
委托代理人李彬彬，该银行职工。
被告赵金苹，男，1979年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告闫凯华，女，1985年4月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李伟，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行诉被告赵金苹、闫凯华、李伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2026元，减半收取1013元，邮寄送达费100元，合计1113元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 蕊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第88号
申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市古田路108号。
负责人陈章钟。
委托代理人韩荔娟、马睿。
被申请人福建旺林工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路672号。
负责人沈春香。
被申请人林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族。
被申请人叶琳，女，1965年11月12出生，汉族。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被申请人福建旺林工贸有限公司等人金融借款合同纠纷仲裁一案，并于2015年1月8日作出（2015）榕仲保字第003号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年3月2日依法受理。现申请人�充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币1200万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层14店面。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值25万元）
二、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层12店面。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值25万元）
三、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层03店面。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值25万元）
四、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层13室。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值25万元）
五、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层15室。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值25万元）
六、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心三层。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值120万元）
七、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心四层01商场。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值130万元）
八、查封被申请人林秋景�有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心十七层其他部分01室。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值220万元）
九、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心十七层其他部分02室。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值170万元）
十、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层07室。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值30万元）
十一、查封被申请人林秋景所有的位于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心一层08室。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值25万元）
十二、查封被申请人林秋景所有的位于闽侯青口镇新城西路62号博雅星城26#楼101整座。（产权证号：侯房权证H字第××号，查封价值50万元）
十三、查封被申请人叶琳所有的位于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路53号花园台2#楼1301单元。（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值50万元）
十四、查封被申请人叶琳所有的位于福州市闽侯青口镇新城西路62号博雅星城27#楼102整座。（产权证号：侯房权证H字第××号，查封价值50万元）
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根�对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申32号
再审申请人（一审原告）：朱健军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
一审第三人：李清英，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人朱健军因与被申请人中山市吉雅房地产开发有限公司、一审第三人李清英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第884号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
朱健军于2018年1月3日申请再审主要称，申请人与被申请人签订的认购书合法有效，双方应按认购书内容履行义务。被申请人收取了申请人部分购房款，应当协助将涉案商铺过户至申请人名下。一审第三人与被申请人之间不存在真实的商铺买卖关系，不是真正的商铺买受人。一审法院对同类案件作出了截然不同的两种生效判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第884号民事判决，已于2011年12月31日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，朱健军申请再审，应当在广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第884号民事判决发生法律效力后二年内提出。本案再审申请人于2018年1月3日提出，已超过法定期限，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱健军的再审申请。
审判长 李桂兰
审判员 曾令生
审判员 徐学强
二〇一八年六月二十日
书记员 吴馨怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申32号再审申请人（一审原告）：朱健军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。法定代表人：张其。一审第三人：李清英，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人朱健军因与被申请人中山市吉雅房地产开发有限公司、一审第三人李清英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第884号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。朱健军于2018年1月3日申请再审主要称，申请人与被申请人签订的认购书合法有效，双方应按认购书内容履行义务。被申请人收取了申请人部分购房款，应当协助将涉案商铺过户至申请人名下。一审第三人与被申请人之间不存在真实的商铺买卖关系，不是真正的商铺买受人。一审法院对同类案件作出了截然不同的两种生效判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第884号民事判决，已于2011年12月31日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间…”的规定，朱健军申请再审，应当在广东省中山市第一人民法院（2010）中一法民一初字第884号民事判决发生法律效力后二年内提出。本案再审申请人于2018年1月3日提出，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱健军的再审申请。审判长  李桂兰审判员  曾令生审判员  徐学强二〇一八年六月二十日书记员  吴馨怡
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1179号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人刘兆军，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人刘春英，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘兆军、刘春英自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12277号
原告：吴某，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.吴某与杨某1离婚；二、婚生子杨某2由吴某抚养，杨某1自离婚之日起每月向吴某支付抚养费1500元；三、杨某1以个人名义产生的对外债务由其自行承担；四、本案诉讼费由杨某1承担。事实和理由：吴某与杨某1于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有儿子杨某2。2016年年底，杨某1隐瞒吴某辞掉原在工商银行的稳定工作，私自向小额贷款公司贷款用于贵金属交易，后还背着吴某到处向亲戚朋友借款，致使双方不断为此争吵，最终导致夫妻感情破裂，无法挽留。吴某与杨某1自2017年9月起分居。另，婚生儿子杨某2自出生起一直跟随吴某生活，吴某有稳定收入并能独自抚养小孩。杨某1现因对外负债，常有社会人员上门讨债，若孩子跟随杨某1生活，将不利于小孩子的身心健康发展。为此，吴某诉至法院。
被告杨某1未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴某与杨某1于2010年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。吴某认为，双方感情至今尚可，但因杨某1于2016年年底开始隐瞒吴某到外面贷款、炒股，导致债主上面追债、不断骚扰，并严重影响吴某及小孩的生活，双方因此不断争吵，致使感情破裂。为此，吴某诉至本院，诉如所求。
本院认为：吴某与杨某1依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。吴某以杨某1隐瞒其到外面贷款、炒股，致使夫妻不断争吵、由此导致感情破裂而诉请与杨某1离婚。经查，吴某与杨某1经自由恋爱后结婚，婚后感情尚好，现吴某并未提出充分的事实和理由或者提交相关证据证实其与杨某1之间存在不可调和的矛盾而导致夫妻感情确已破裂，只要吴某与杨某1双方在今后共同生活中加强沟通、互谅互让，双方仍然有机会和好并共同建设幸福家庭。吴某之诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某1离婚；驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴炎芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2523号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张蕊锋，男，1985年2月9日出生，住福安市。
被执行人陈海涛，女，1986年7月19日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月8日以福安市计生征决字（2015）第04073号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月14日作出（2016）闽0981行审120号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04073号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2713号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦402室。统一社会信用代码913502060728328505。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，员工。
委托诉讼代理人：许小敏，员工。
被告：张国兴，男，1957年7月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张秋龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。系张国兴儿子。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月16日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十六日
代书记员 林斌煌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字396-2号
申请执行人张拯，男，1990年生，汉族，住蒙城县。
被执行人贾浩，男，1989年生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2416号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人贾浩发出执行通知书，责令被执行人贾浩履行法律义务，但被执行人贾浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾浩有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人贾浩所有的一辆大众牌小型轿车（车号皖A-8M8**）。
二、申请执行人张拯负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 刘朝宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条
被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3551号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人袁竞翔，男，侗，身份证地址:湖南省洪江市，。
上列申请执行人与被执行人袁竞翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3849-1号
原告陶春明，男，1955年4月13日出生，汉族，住莱州市。
被告张云龙，男，1962年10月25日出生，汉族，住莱州市。
被告王相芹，女，1963年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶春明与被告张云龙、王相芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张云龙所有的房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产一处（保全标的额30万元）；房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号、×××号项下的房产各一处（保全标的额67万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张云龙所有的房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产一处（保全标的额30万元）；房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号、×××号项下的房产各一处（保全标的额67万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告张云龙保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十九日
书记员 李克仁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1012号
原告孙某某，女，汉族，1971年10月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李某甲，男，汉族，1971年4月出生，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人李某丙，女，汉族，1965年4月出生，系被告李某甲的姐姐，一般代理。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及其委托代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1993年正月，原、被告经人介绍相识，1993年7月登记结婚。儿子李某乙于1994年5月2日出生。结婚4年后，两人相处不和睦，被告性格粗暴，不尊重原告，经常辱骂并殴打原告。2015年10月6日，由于与被告拌了几句嘴，被告将开水泼向原告，导致原告右手和右脸被严重烫伤。烫伤后被告并没有及时送原告去医院反而用家中的物品砸向原告，原告打电话向亲人求援，被告还多次抢夺原告手机。因此，原告坚持要求离婚，现有的家庭财产全归被告所有。为支持其诉请，原告向法庭提交结婚证2份，保证书1份，疾病证明书、病历记录及医疗票据复印件各1份，照片打印件2张。
被告李某甲辩称，被告与原告1992年下半年经人介绍相识不久后订婚，订婚后原告外出打工，并与别的男人谈恋爱，之后被告不计前嫌，找回原告并登记结婚。婚后夫妻感情一直尚好，直至1997年被告父亲死后，经济困难，两人开始闹矛盾，偶尔吵架。2015年10月6日那天，因为被告多喝了点酒，不小心把为原告煎的药水洒在了原告身上，原告被烫伤，被告叔叔把原告送到医院治疗。一周后，儿子李某乙把原告带到南昌治疗，被告无法照料。被告对原告有感情，而且儿子还在读书，不同意离婚。
经审理查明，被告李某甲对原告提交的证据真实性无异议，但疾病证明书、病历记录及医疗票据和照片打印件不能证明被告是故意用开水烫伤原告的，实际上被告是因为喝了酒不小心把药水洒在了原告身上。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：
1992年下半年，原告孙某某与被告李某甲经人介绍相识谈婚，1993年7月28日登记结婚，1994年5月2日生育男孩李某乙。婚后几年原、被告感情尚好，后由于家庭琐事的增多和经济拮据，两人经常发生口角，被告甚至殴打原告，为此被告于2011年2月写下保证书。2015年10月6日晚，被告在外喝酒后回到家中为原告煎肾结石药，两人因煎药一事发生争执，原告右脸及右手被烫伤。
另查明，原、被告有一层砖混房屋一幢（一层），占地约一百三十平米，无存款，无债权和债务。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲相识大半年后结婚，婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，共同生育了一个孩子。近些年因双方言语不合，交流不多，影响了夫妻感情，只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是可以得到维持的。被告有强烈维持家庭完整的愿望，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 肖红珠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初194号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年1月15日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月8日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2016年6月24日被取保候审。经本院决定，于2016年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人刘某，从事个体餐饮业。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月4日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。经本院决定，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日8时许，被告人李某、刘某各持一把前装填单管猎枪在襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村附近的山上打猎，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所民警接到群众举报后赶赴现场对李某进行盘问，并当场查获了涉案猎枪，随即将李某控制，李某对其持枪打猎的行为予以供认。刘某逃离现场并于2016年1月4日投案，如实供述其持枪打猎的事实。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪均是枪支。
另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪，于1996年1月15日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、扣押清单、涉案枪支照片，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（痕）鉴字（2015）第058号枪弹检验鉴定书，原襄樊市樊东区人民法院（1996）东刑初字第01号刑事判决书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。其在公安机关盘问时当场被查获涉案枪支，虽不能认定为自动投案，但如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某、刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月30日起至2017年8月12日止（已扣除先行羁押的17日）；被告人刘某的刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止）。
三、扣押在案的前装填单管猎枪两支、铁砂弹一袋、黑火药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李梦月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1230号
被执行人胡国广，农民。
关于胡国广危险驾驶一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0804刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡国广应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年4月11日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人胡国广有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初123号刑事判决书对被执行人胡国广所处罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人胡国广有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于一鸣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1045号
原告：高小宇。
被告：郝运来。
被告：郝显滨。
被告：齐金珍。
本院在审理原告高小宇为与被告郝运来、郝显滨、齐金珍继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告郝显滨、齐金珍进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高小宇的起诉。
案件受理3900.00元，退还原告高小宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年七月十二日
书记员 周正
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第529号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人白某某，男，1997年1月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人龙某某，男，1995年12月9日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人白某某、龙某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人白某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人白某某、龙某某接到白某甲（时年17周岁，另案处理）电话，得知白某甲因琐事与被害人吕某某发生口角。被告人白某某、龙某某赶到厦门市集美区银盛里85号S-5兴嘉恒房产中介门口，伙同白某甲持金属条、红砖共同殴打被害人吕某某致受伤。经鉴定，被害人吕某某受伤致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年2月13日、3月18日，被告人龙某某、白某某先后被公安机关抓获。归案后，被告人白某某按照公安机关的安排，与同案犯白某甲电话联系，白某甲按照约定赶至指定地点向南昌铁路公安局厦门铁路公安机关投案。到案后，被告人白某某、龙某某均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白某某、龙某某的家属已代为向被害人吕某某支付赔偿款，被害人吕某某已谅解被告人白某某、龙某某。
上述事实，被告人白某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红砖、金属条、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、通话记录清单、情况说明、厦门市集美区集美街道人民调解委员会制作的人民调解协议书、被害人出具的收据、谅解书、证人翁元强、陈芳宽的证言、被害人吕某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）29号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、龙某某伙同他人持械故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人白某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人白某某、龙某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其二人已赔偿被害人经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人白某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
三、随案移送的红砖2块、金属条1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张显春
二〇一五年六月二十五日
书记员 李夏菲
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第529号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年8月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区南津镇，小学文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月24日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第520号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月19日20时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶黑色福田牌小型普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区纳尔松路“奈伦公司”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取罗某血样并送检。2015年6月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人罗某血样中酒精含量为142.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人罗某驾驶证查询简项信息，被告人罗某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市（2015）毒检字第632号法医学血样检验报告书，被告人罗某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十月十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。