wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3285号
原告：杨志成，男，1962年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周润鑫，系该公司职员。
第三人：吴生浩，男，1993年5月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
原告杨志成与被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财险黔东南支公司”），第三人吴生浩追偿权纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨志成的委托诉讼代理人梁家健，被告大地财险黔东南支公司的委托诉讼代理人周润鑫到庭参加诉讼。第三人吴生浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告
原告杨志成为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告身份信息及主体资格适格；2、《道路交通事故责任认定书》复印件，拟证明原告驾驶的保险标的车辆与他人发生交通事故的事实；3、《驾驶证》、《行驶证》复印件，拟证明原告具备相应的驾驶资格以及保险标的车辆、车辆事故的情况；4、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，拟证明贵Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险的事实；5、《交通事故赔偿协议书》、《维修费发票》、《维修清单》复印件，拟证明原告与第三人已经就涉案交通事故达成调解协议并履行完毕，原告依法享有向被告追偿的权利。
被告大地财险黔东南支公司辩称：原告在我公司只投保有交强险，我公司已在交强险财产损失赔付限额内赔付2千元，所以不应再承担责任。
被告大地财险黔东南支公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年7月10日12时30分，杨志成驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由白果井往东站方向行驶当车行驶至黎炉线256公里200米（银田批发市场门口）路段处转弯时，与由凯里东站往白果井方向直行的由吴生浩驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴生浩受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨志成承担此次事故的主要责任，吴生浩承担此次事故的次要责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆的交强险投保公司中国人寿财产保险股份有限公司对贵Ｈ×××××号车辆进行了定损，结果为维修工料费总计14000元。之后，贵Ｈ×××××号车辆到贵州正宇实业发展有限公司汽车贸易分公司进行修理，共花费14000元，被告支付维修费2000元。2017年8月11日，原告杨志成与第三人吴生浩签订《交通事故赔偿协议书》，约定由杨志成负责贵Ｈ×××××号车因本次事故受损产生的维修费用8400元；协议履行完毕后，吴生浩不得再基于该起交通事故所造成的损失要求杨志成以及贵Ｄ×××××号车承保的保险公司主张权利，杨志成垫付的费用由杨志成自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归杨志成所有；协议履行完毕后，双方就该起交通事故所产生的权利义务终结。另查明，贵Ｄ×××××号车投保的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日，保险单号为PDDC201752010588000866。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，第三人车辆受损是事实，原告杨志成提交的维修发票符合国家规定的正式票据，且附有维修清单予以佐证，被告亦无异议，故本院对第三人车辆维修费为14000元予以认定。涉案车辆维修后，原告与第三人就维修费达成赔偿协议，且原告已按协议支付维修费8400元给第三人。综上，原告诉请要求被告支付其垫付给第三人的维修费8400元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已在交强险财产损失赔付限额内赔付2千元，所以不应再承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故关于被告的上述辩解意见不予采纳。第三人吴生浩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨志成保险赔偿金（车辆维修费）8400元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年九月十五日
书记员 王嘉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第271号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘某。
被执行人纪某。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘某、纪某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘某、纪某送达了任费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书，认定：刘某、纪某于2014年10月11日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘某、纪某违�生育行为各征收社会抚养费86200元。被执行人刘某、纪某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘某、纪某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费172400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2586元由被执行人承担。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5117号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：杨在岩，男，汉族，1962年4月23日生，住淮安市淮安区。
被告：杨在光，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。
被告：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨在岩、杨在光、杨跃忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1626元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第261号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人张志强，男。
被执行人王珍珍，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人李凡、林佩芝，均系该行职员。
被执行人林玫莉，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省汕头市金平区金厦街道。
被执行人庄惠雄，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省汕头市金平区大华街道。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与林玫莉、庄惠雄借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第48号民事判决书。依上述判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告林玫莉签订的《逸贷协议》。二、被告林玫莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行贷款本金460339.33元及该项款利息（其中，计至2015年1月5日止为利息18785.51元，自2015年1月6日起至本判决限定的还款之日止按《逸贷协议》约定的计算方式计算）。三、被告庄惠雄对被告林玫莉的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由两被告承担（原告已预交），由两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向汕头市房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，发现被执行人林玫莉名下有银行267332.04元，本院依法裁定予以扣划，该款支付执行费3910元，余款263422.04元付还申请执行人。对于尚欠款项，经查，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产而表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被扣划，该款也已由申请执行人领取，对于尚欠部分，经查无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第446号
原告金昌市金川区农村信用合作联社
法定代表人王吉青，该社理事长。
委托代理人白清道，该社职员。
被告李明，男，汉族
被告崔兴寿，男，汉族
被告马志广，男，汉族
被告赵多为，男，汉族
原告金昌市金川区农村信用合作联社（下称金川区农村信用社）与李明、崔兴寿、马志广、赵多为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告委托代理人白清道、被告李明、崔兴寿到庭参加了诉讼，被告马志广、赵多为经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向李明发放贷款100000元，期限至2014年6月25日，利率为9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，崔兴寿、马志广、赵多为为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向李明发放了贷款，但贷款到期后，李明不按期归还借款，担保人崔兴寿、马志广、赵多为不主动履行保证责任清偿借款。故要求各被告连带偿还借款本金100000元、至2015年5月30日止的利息15792.99元及自2015年5月31日至贷款还清之日的利息。
被告李明辩称，原告所述借款数额、期限、利率等均属实，现因我为治病花费很大，无偿还能力，只能从我工资中扣还。
被告崔兴寿辩称，签订保证合同属实，借款人李明有工资收入，应由李明偿还。
被告马志广、赵多为均未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，金川区农村信用社与李明、崔兴寿、马志广、赵多为签订个人借款保证担保合同，约定金川区农村信用社借给李明100000元，年利率为9.6%，借款期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月25日，逾期不还，在贷款利率水平上加收50%的利息，崔兴寿、马志广、赵多为对上述借款提供连带责任保证。当日，金川区农村信用社将100000元发放给李明，李明在借款借据及贷款发放通知单上签名进行了确认。上述贷款到期后，金川区农村信用社从李明的账户上扣收利息7500.34元，借款本金及其余利息经催收至今未偿还。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的个人借款抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知在案证实，予以认定。
本院认为，被告李明向原告借款后，应按合同约定的利率按时向原告偿还，被告逾期不还构成违约，应按约定承担违约责任，原告要求被告偿还本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，均符合双方约定，应予以支持。被告崔兴寿、马志广、赵多为为李明的上述借款提供了连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款100000元、借期内利息2099.66元（100000元×9.6%-7500.34元）、逾期利息13374.25元（自2014年6月26日至2015年5月30日）及自2015年5月31日至本判决生效之日的利息（按年利率14.4%计算）。
被告崔兴寿、马志广、赵多为对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取为1308元，由被告李明、崔兴寿、马志广、赵多为共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年十月八日
书记员 张银红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11246号
(2017)沪0112执11246号
申请执行人：刘士英，女，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省。
被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行刘士英与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4590号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币5150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11246号(2017)沪0112执11246号申请执行人：刘士英，女，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省。被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行刘士英与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4590号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币5150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执215号
申请执行人贾万勇，男，1965年9月20日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执215号申请人贾万勇与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执215号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执215号之一
申请执行人贾万勇，男，1965年9月20日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执215号申请人贾万勇与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执215号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 骏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初787号
原告：李某。
被告：郭某。
本院于2018年1月31日立案受理了原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，现原告李某自愿申请撤回对被告郭某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年四月十日
书记员 王一鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第797-2号
申请执行人曾拥辉，男，1983年8月25日出生，汉族。
被执行人孙庆雷，男，1982年4月19日出生，汉族。
申请执行人曾拥辉与被执行人孙庆雷刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）海刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03138号
原告重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，组织机构代码58148644-X。
法定代表人毛胜利，系总经理。
委托代理人李浩民、樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。
被告璧山县兴友农副产品有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇北街，组织机构代码79351943-4。
法定代表人周贵兴，系总经理。
被告重庆市兴璧建筑工程有限公司，住所地重庆璧山区大路镇文曲路6号，组织机构代码68891238-1。
法定代表人周贵兴，系总经理。
被告璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇北街，组织机构代码79352965-9。
法定代表人周贵兴，系总经理。
被告璧山县显容黄花种植有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇街道。
法定代表人周蓉，系总经理。
被告周贵兴，男，生于1951年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢廷碧，女，生于1953年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周显涛，男，生于1976年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告璧山县显容黄花种植有限公司、卢廷碧、周显涛、周蓉的委托代理人周贵兴，男，生于1951年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆合邦融资担保有限公司（以下简称“合邦融资公司”）与被告璧山县兴友农副产品有限公司（以下简称“兴友农副产品公司”）、重庆市兴璧建筑工程有限公司（以下简称“兴璧建筑公司”）、璧山县友兴房地产开发有限公司（以下简称“友兴房地产公司”）、被告璧山县显容黄花种植有限公司（以下简称“显容黄花种植公司”）、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合邦融资公司的委托代理人李浩民，被告兴友农副产品公司、兴璧建筑公司、友兴房地产公司的法定代表人周贵兴，四被告显容黄花种植公司、卢廷碧、周显涛、周蓉的委托代理人暨被告周贵兴到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年，璧山县兴友农副产品有限公司与重庆银行璧山支行签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，兴友农副产品公司向重庆银行璧山支行申请流动资金贷款或银行承兑汇票500万元，同时委托原告担保，并与原告签订《委托担保合同》，原告按约与重庆银行璧山支行签订了保证合同。同时，兴璧建筑公司、友兴房地产公司、显容黄花种植公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉对原告的担保提供反担保。合同签订后，重庆银行璧山支行向兴友农副产品公司签发了500万元银行承兑汇票，但兴友农副产品公司未按时归还。原告于2014年4月14日履行500万元代偿义务。经多次催收，兴友农副产品公司及反担保人拒不偿还原告代偿款项。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、兴友农副产品公司立即偿还原告代偿款项500万元，并支付利息及违约金（以500万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月14日起至付清之日止）；2、由兴友农副产品公司赔偿原告因本案支付的律师服务费30000元；3、由璧兴建筑公司、友兴房地产公司、显容黄花种植公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉对兴友农副产品公司的全部债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告辩称，在银行贷款属实，担保也是事实，但之前已经支付的260万元应当扣除，同时银行并未把钱给我。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，兴友农副产品公司因需流动资金需向银行贷款，于2013年9月29日召开股东会议，经股东表决一致通过向重庆银行璧山支行贷款500万元，并委托合邦融资公司担保。2013年10月，兴友农副产品公司（甲方）与合邦融资公司（乙方）签订了《委托担保合同》，主要内容是乙方为甲方在重庆银行璧山支行贷款500万元进行担保，期限为2013年10月12日至2014年10月11日止，如果甲方未按期向银行偿还贷款，乙方将为甲方代为偿还，乙方代偿后甲方应向乙方偿还全部代偿款项，若经诉讼或仲裁，甲方应承担执行费、诉讼费、律师费等相关费用。之后，重庆银行璧山支行与兴友农副产品公司签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，对兴友农副产品公司在重庆银行璧山支行贷款500万元的相关事宜进行了约定；重庆银行璧山支行与合邦融资公司签订了《重庆银行最高额保证合同》，对兴友农副产品公司在重庆银行璧山支行贷款500万元进行担保的相关事宜进行了约定；显容黄花种植公司、友兴房地产公司、兴璧建筑公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉为合邦融资公司的担保进行了反担保（均签订了反担保合同）。重庆银行璧山支行于2013年10月12日以出票人兴友农副产品公司的名义向收款人显容黄花种植公司发出《银行承兑汇票》25份，计总额500万元，到期日为2014年4月12日。2014年4月14日，合邦融资公司为兴友农副产品公司代偿了债务500万元，并支付了律师费30000元。在审理过程中，被告称曾于2013年12月10日、24日向原告指定的账户（何雪梅、邓仙桃、王振伟、林辉琴等）转账260万元，而原告则不予认可，并认为个人与公司没有关系。现原告诉讼至法院，要求判令如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《委托担保合同》，有《重庆银行（最高额）保证合同》，有《反担保合同》，有《银行承兑汇票》，有《重庆银行进账单》及律师费票据等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告为被告兴友农副产品公司代偿了银行贷款，兴友农副产品公司应按约向原告给付代偿款项，兴璧建筑公司、友兴房地产公司、显容黄花种植公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉按约应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院认为并无不当，故依法予以支持。对于被告称已向原告支付260万元的问题，因其涉及的是其他自然人而不是原告公司，且另无证据佐证，故本院不予认定处理。因此。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告璧山县兴友农副产品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆合邦融资担保有限公司偿还代偿款500万元，并从2014年4月14日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，以500万元为基数计算至本判决生效之日止。
二、被告璧山县兴友农副产品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆合邦融资担保有限公司支付律师费30000元。
三、被告重庆市兴璧建筑工程有限公司、璧山县友兴房地产开发有限公司、被告璧山县显容黄花种植有限公司、周贵兴、卢廷碧、周显涛、周蓉对上诉一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47010.0元，减半收取23505.0元，由被告璧山县兴友农副产品有限公司负担（此款原告已垫付，限被告璧山县兴友农副产品有限公司在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年九月十五日
书记员 龙 源
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第378-5号
申请执行人谢志德。
被执行人张诗晨。
被执行人肖小红。
被执行人谢军。
本院在执行谢志德申请执行张诗晨、肖小红、谢军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张诗晨、肖小红、谢军下落不明，本院于2014年4月16日向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行其义务，本案执行标的为511770.00元。本院冻结了被执行人谢军所有的银行账户以及被执行人张诗晨、肖小红、谢军的车辆登记进行了查封。经调查被执行人张诗晨、肖小红、谢军暂无其他可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第378号执行案的本次执行程序，待被执行人张诗晨、肖小红、谢军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年七月十六日
书记员 任佳杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00319号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第945号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人方琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年元月至11月期间，被告人刘某利用其担任武汉市汉海汽车销售服务有限公司售后服务顾问的职务便利，在客户交纳维修费后通过打折及删改维修项目来降低入账金额，并以该降低金额冲抵时间相近或相同后续客户应付的维修费，再套取后续客户相应金额的现金，并将前后不相关客户的业务并单结算，继而将套取的现金予以侵吞，先后多次侵吞该公司应收营业款项共计人民币129409元。
2013年1月22日，被告人刘某在武汉市江岸区被公安机关抓获。案发后，被告人家属已代其退还全部赃款。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，武汉市汉海汽车销售服务有限公司的报案材料、营业执照、劳动合同、应聘登记表、岗位说明书、工资统计表，证人王某、唐某琳、冯某结、漆某菲的证言，录音资料，电话记录，结算单据，账单，情况说明等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位人民币129409元的应收营业款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人方琴辩称被告人刘某无前科，系初犯，已退出全部赃款，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2132号
原告：浦光平，男，1969年2月20日出生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：兰军，男，1968年8月23日出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。
原告浦光平与被兰军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告浦光平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦光平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦光平撤回对被告兰军的起诉。
本案诉讼标的1044333.33元，后原�浦光平变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交14199元），现减半收取25元，由原告浦光平负担，退回原告浦光平14174元。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1824号
罪犯凌皂辉，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年5月14日作出（2008）伊刑初字第71号刑事附带民事判决，凌皂辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2007年10月2日起至2019年10月1日止。宣判后，凌皂辉不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）洛少刑初字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月对凌皂辉减去有期徒刑一年零六个月，2013年10月对凌皂辉减去有期徒刑一年零三个月，刑期至2017年1月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯凌皂辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月份，该犯伙同他人预谋后，2007年9月28日，该犯与同伙在伊川县阳光网吧将钟某绑架，并向其父亲索要现金20万元后降至5万元。拿钱交易时被抓获。该犯系共同犯罪，2015年6月17日缴纳罚金3000元。
罪犯凌皂辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月、2014年4月、2014年9月获得表扬；2015年6月获得记功；2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌皂辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌皂辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玲燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，458.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，458.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市东宇手套有限公司。住所地：海阳市发城镇埠后村。
法定代表人刘春起，该公司经理。
原告海阳农行与被告海阳市东宇手套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市东宇手套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2007年5月22日，原告与被告海阳市东宇手套有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔160000.00元，借款年利率10.512%，借款期限为10个月，采用按月付息，到期还本的还款方式。2007年7月5日被告海阳市东宇手套有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为10个月，从2007年7月5日至2008年4月25日止。被告海阳市东宇手套有限公司提供了海工商（2007）字第0012号抵押物登记证所载明的本公司动产机器PVC生产线套（详见抵押清单），当时核价900000.00元作为借款抵押物。2007年7月5日原告依约将借款160000.00元发放到被告海阳市东宇手套有限公司指定的海阳农行账户中，被告海阳市东宇手套有限公司给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告海阳市东宇手套有限公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市东宇手套有限公司共欠借款本金160000.00元。请求依法判令：1、判令被告海阳市东宇手套有限公司只归还原告借款本金160000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告海阳市东宇手套有限公司不还款，请求将被告海阳市东宇手套有限公司的抵押动产机器PVC生产线套（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海阳市东宇手套有限公司未提出答辩。
经审理查明，2007年5月22日，原告与被告海阳市东宇手套有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔160000.00元，借款年利率10.512%，借款期限为10个月，采用按月付息，到期还本的还款方式。2007年7月5日被告海阳市东宇手套有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为10个月从2007年7月5日至2008年4月25日止。被告海阳市东宇手套有限公司提供了海工商（2007）字第0012号抵押物登记证所载明的本公司动产机器PVC生产线套（详见抵押清单），当时核价900000.00元作为借款抵押物。2007年7月5日原告依约将借款160000.00元发放到被告海阳市东宇手套有限公司指定的海阳农行账户中，被告海阳市东宇手套有限公司给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告海阳市东宇手套有限公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市东宇手套有限公司共欠借款本金160000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市东宇手套有限公司偿还借款本金160000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
另查明，被告海阳市东宇手套有限公司作抵押担保的海工商（2007）字第0012号抵押物登记证所载明的动产机器PVC生产线套（详见抵押清单）位于被告公司内。
2013年9月26日原告海阳农行就该笔借款向被告海阳市东宇手套有限公司送达债务逾期催收通知书，被告海阳市东宇手套有限公司及法定代表人刘春起盖章予以确认。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、债务催收通知、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告海阳市东宇手套有限公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市东宇手套有限公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市东宇手套有限公司只归还原告借款本金160000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市东宇手套有限公司用海工商（2007）字第0012号抵押物登记证所载明的本公司动产机器PVC生产线套（详见抵押清单）作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市东宇手套有限公司为借款作抵押担保动产机器PVC生产线套（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告海阳市东宇手套有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市东宇手套有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金合计160000.00元（计算至2015年4月7日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳市东宇手套有限公司提供的海工商（2007）字第0012号抵押物登记证所载明的本公司动产机器PVC生产线套（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告海阳市东宇手套有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘秋余
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初152号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告王正兰，女，汉族，1960年1月10日出生，住宜昌市。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告王正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。因涉案标的额低于湖北省2017年度在岗职工年平均工资的30%，故依法适用小额诉讼程序一审终审。本案由审判员周云独任审理，于2018年1月30日公开开庭，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉称，原告系新世纪广场小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年10月开始拖欠物业管理费。经原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠物业管理费5817元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王正兰辩称：1、原告无权取得管理服务被告小区的资格，未取得众多业主的同意和授权，《物业管理服�合同》中代表小区业主委员会签字的周茂兴早已不在该小区居住，其无权代表业主签订合同。2、原告未合格管理小区，未尽到物业服务职责。被告家中先后于2012年、2013年、2014年被盗，财产损失达5万余元，原告安保监控缺位，对被盗应负有一定责任。3、被告家的水表、阀门在2017年初被原告等人强行拆卸，造成被告无法使用。4、小区业主委员会曾于2017年4月6日向原告发函，称其物业服务存在23条问题，要求原告积极整改。综上，原告无管理资格、服务质量未符合合同标准，被告有权拒缴物业费，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：
被告系宜昌市西陵区新世纪广场小区×座×××号房业主，原告系该小区2017年5月前的物业管理公司。自2010年1月开始，原告入驻小区提供物业服务，先后四次与小�业主委员会签订物业合同。2015年1月26日，原告与业主委员会代表周茂兴签订最后一期《物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2015年1月17日至2017年1月16日，居住用房物业服务费按建筑面积每月每平米1.55元计收，业主逾期缴纳物业费的应按日万分之五加收违约金。
被告入住小区后，自2015年10月17日开始拖欠物业费，经原告多次催促，被告至今未付。
原告管理小区期间，对小区公共设施未及时修复、对小区监控安保不到位，业主反映强烈。2017年4月6日，小区业主委员会曾致函原告《关于鑫宜物业公司物业服务存在明显问题的沟通函》，要求原告对业主反映的问题积极整改。
2017年4月28日，小区业主委员会向被告发出《关于不再续签物业服务合同的通知》，明�双方不再续签物业合同，业主委员会确认原告物业服务至2017年5月1日。此后，原告离场并向被告等业主追索物业费。因追索未果，故诉至法院。截止庭审时，原告确认被告尚欠2015年10月至2017年4月共计18个月的物业管理费5817元。
庭审中，被告对周茂兴所签、加盖公章的《物业管理服务合同》真实性予以认可。另外，被告辩称其家中先后三次被盗与原告有关、要求原告承担责任，原告辩称系被告将住宅私自改为经营用房开办公司，房门需长时间开启接待客户，被告自身未尽注意义务导致小偷入室盗窃，该位置的安保监控不应由原告承担。被告辩称其家中水管阀门被原告损坏，仅提供照片，原告亦不予认可。
上述事实，有查档证明、催收照片、入伙通知书、《物业管理服务合同》、《关于不再续签物业服务合同的通知》、《关于鑫宜物业公司物业服务存在明显问题的沟通函》、证明、照片，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵、乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源、经营困难，进而导致服务质量下降，继而引起业主进一步拒缴，如此恶性循环。另一方面，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，部分业主拒缴显失公平，亦引发不良示范效应，导致物业难以维�。
具体到本案中：1、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力，业主以非合同当事人进行抗辩的，法院不予支持”，因《物业管理服务合同》中业主委员会公章真实有效，故合同有效，原告具有物业管理资格。被告辩称当时《物业管理服务合同》上代表业主委员会签字的“周茂兴”现已不是小区业主，本院认为周茂兴签字系职务行为代表业主委员会，其个人业主身份的变动不影响当时业主委员会的意思表示，故物业合同真实有效。原告与被告成立物业服务合同关系，原告从事物业管理，被告应按合同缴纳物业费。2、《物业管理服务合同》约定原告作为物业公�，应对小区公共部位、配套设施及时有效维修、养护、管理，其中包括供水、防盗等义务。结合被告提交的水管阀门受损照片、《关于鑫宜物业公司物业服务存在明显问题的沟通函》提及诸多问题，可知原告履行物业服务时存在一定瑕疵，在公共管理方面未尽工作职责。因此，本院酌情核减20%物业管理费。3、关于被告辩称房屋被盗一事，应由公安机关破案后，向实际犯罪嫌疑人主张赔偿。该被盗的损失，不应由物业公司承担。4、关于被告辩称水管阀门被损坏一事，因无充分证据证明系原告所为，故该项辩称本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王正兰应于本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付拖欠的物业管理费4654元（计算方式：5817元×80%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王正兰负担，王正兰应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一八年二月二日
书记员 肖伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异137号
案外人王志华。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王志华对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志华称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-1-1001号房屋，已经在2014年8月30日出售给了王志华，此房屋已归王志华所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王志华的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王志华提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、电费、水费收据3份；5、工程结算单1份；6、墙体保温材料供货合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-1-1001号在内的160套房屋，案外人王志华以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年5月15日王志华与大金公司签订金御龙湾小区楼房墙体保温材料供货合同，施工项目完工后，2014年8月30日王志华与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-1-1001号房屋作价抵顶王志华工程款420000元，大金公司与王志华签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2014年9月11日大金公司将该房屋交付王志华。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-1-1001号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-1-1001号房屋抵顶王志华工程款，并与王志华签订了购房合同，王志华已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王志华对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-1-1001号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-1-1001号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2330号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告尧元智，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告尧元智金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2256号
原告岳池县中医医院，住所地岳池县九龙镇丝绸路*号。
法定代表人唐长青，院长。
委托代理人刘作楷，岳池县中医医院副院长。
委托代理人岳豪，丘山律师事务所律师。
被告方华，男，生于1970年12月30日，汉族。
本院在审理原告岳池县中医医院诉被告方华民间借贷纠纷一案，原告岳池县中医医院于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县中医医院撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告岳池县中医医院负担。
审判员 许安平
二〇一四年五月二十三日
书记员 赖溢晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00528号
原告刘立英，居民。
委托代理人傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙成立，居民。
原告刘立英与被告孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。原告自愿于2015年6月23日向本院撤回对被告孙成立的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立英撤回对被告孙成立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张长俊
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民监3号
原审原告：张小亮，女，住盘锦市双台子区。
原审被告：娄艳红，女，住址不详。
原审原告张小亮与原审被告娄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）辽河基民二初字第00264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洁梅
代理审判员 余晓婷
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晨子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34172号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢萍，女，1966年1月29日出生，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,823.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,823.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第109号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人文路，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人文路犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人文路到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年4月21日3时许，被告人文路在深州市博陵路老企业局大门洞下盗窃被害人高某电动三轮车一辆以及该车上的四瓶白酒、三十一件雨披、六瓶衣物护理剂。经鉴定，总价值人民币3015元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人高某的陈述、深州市公安局扣押、发还物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人文路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。另在审理中查明，被盗电动三轮车及其他物品于次日被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人文路在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人高某的陈述、深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、深州市价格认证中心资产价值鉴定报告书、被盗物品照片以及深州市公安局办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文路以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人文路曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再次盗窃犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人文路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗电动车及其他物品已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人文路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏孟迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终304号
上诉人（原审被告）：王正晓，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马学会，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李峰，湖北省十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。
上诉人王正晓因与被上诉人马学会、原审被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正晓上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决驳回马学会对王正晓的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马学会、中铁七局一公司负担。事实与理由：1.马学会的残疾赔偿金应该按照农村居民纯收入标准计算，马学会的户籍所在地为农村，其一审提交的租房合同及居住说明不能证明其连续一年居住在城镇，且主要生活来源为城镇；2.马学会应当知道建筑施工工作的危险性，应该做好防护措施，其没有做好防护措施，有重大过错，自身应承担80%的主要责任；3.王正晓不应向马学会支付任何赔偿，按照农村标准计算马学会的损失只有101466.13元，王正晓承担20%的责任，即20293.23元，加上精神损害赔偿2000元，王正晓应支付22293.23元，扣除王正晓已经垫付的医疗费36540.13元、生活费1600元，王正晓不应再向马学会支付任何赔偿。
马学会辩称，1.马学会提交的居住证明和租房合同已经证明其在城市居住一年以上且主要生活来源于城镇，应当依照城镇居住人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；2.马学会对本次损害后果的发生不存在任何过错，不应承担主要责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
中铁七局一公司述称，1.一审法院未向中铁七局一公司送达开庭传票、应诉通知书和上诉状，程序违法；2.一审判决混淆中铁七局工程有限公司与中铁七局一公司，且中铁七局一公司不存在违法分包，一审判决认定事实错误。
马学会向一审法院起诉请求：判令王正晓、中铁七局一公司共同支付其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计169475元。
一审法院认定事实：中铁七局一公司将其承建的位于十堰市××街办石桥村京能热电厂项目的劳务工程发包给王正晓，马学会经人介绍到王正晓处工作，日工资为150元。2016年10月30日，马学会因操作机器时不慎被钢筋机器轧伤左手，被送至十堰市人民医院住院治疗51天。后经十堰天平司法鉴定中心鉴定，马学会因此次受伤遗留九级伤残，并需误工三个月。
一审另查明，马学会受伤后，王正晓已向其支付了住院期间的医疗费36540.13元及生活费1600元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马学会受王正晓雇请提供劳务，并在工作中受伤，故马学会要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，予以支持，但马学会未提供充分证据证明其误工费、交通费的实际损失情况，因此对于其该部分主张，予以酌情认定；马学会未提供证据证明护理费、营养费及后续医疗费的实际发生，因此对于该部分主张，不予支持，其可待实际发生后另行依法主张。据此，对于马学会因此次受伤所造成的经济损失可认定为：医疗费36540.13元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费13500元（150元/天×90天）、交通费200元、鉴定费1300元，共计162294.13元。马学会在工作中未尽必要安全注意义务，其对自身损害具有一定过错，应当承担次要责任（20%）。对于其所主张的精神损害抚慰金，结合此次受伤所造成的后果及自身过错情况，酌情认定为2000元。中铁七局一公司明知王正晓不具备安全生产条件及相关安装资质，却将该工程分包给王正晓，应当承担连带赔偿责任，且对于王正晓已经支付的款项应当予以扣减。
一审法院据此判决：一、王正晓于判决生效之日起十五日内赔偿马学会医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计131835.3元，在扣减王正晓已经支付的款项后，实际支付93695.17元；中铁七局一公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回马学会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由王正晓、中铁七局一公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：1.马学会的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确；2.马学会自担20%的责任是否适当。
本院认为，1.马学会于2016年初到京能十堰热电联产项目部建筑工地打工，于2016年10月30日受伤，其间，马学会的生活来源于其打工收入。马学会的户籍所在地虽为安徽省凤台县尚塘乡龙庙村孙圩083号，但京能十堰热电联产项目部位于十堰市××街办石桥村，在城镇区划上属城乡结合区（城乡代码112），故一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算马学会的残疾赔偿金正确，王正晓上诉认为马学会的残疾赔偿金应该按照农村居民纯收入标准计算的理由无证据支持，该上诉理由不成立，本院不予支持。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王正晓无证据证明马学会在受伤时其自身存在重大过错，一审判决酌定马学会自担20%的责任较为适当，王正晓上诉认为马学会应自担80%责任的理由无事实和法律依据，不予支持。另，一审诉讼中，中铁七局一公司京能十堰热电联产工程铁路专用线B标项目经理部委托李明作为代理人参与本案一审诉讼。虽然中铁七局一公司未在授权委托书上盖章，但中铁七局一公司在二审诉讼中认可马学会受伤的工地为中铁七局一公司的项目所在地，中铁七局一公司京能十堰热电联产工程铁路专用线B标项目经理部委托李明作为代理人参与本案一审诉讼，该诉讼行为对中铁七局一公司应当具有拘束力。李明收到一审判决后未在法定上诉期内提起上诉，视为中铁七局一公司认可一审判决，故本院对中铁七局一公司在二审期间提出的陈述意见不予审查。
综上，王正晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由王正晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年四月三日
法官助理 张 剑
书 记 员 奚 悦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1121号
申请执行人：李正乐，男，1949年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘国威，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李正乐与刘国威债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国威的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1121号
本院在执行李正乐与刘国威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘国威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1471号
申请执行人吴燕华，经商。
申请执行人方剑峰，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人吴燕华、方剑峰与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1471号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二日
代书记员 朱国君
结 案 通 知 书 (2015）金义执民字第1471号 申请执行人吴燕华与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月三日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初648号
原告：尤彩红，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：朱邦春，男，1970年3月2日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
原告尤彩红与被告朱邦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尤彩红及其委托诉讼代理人顾猛，被告朱邦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤彩红向本院提出诉讼请求：朱邦春偿还尤彩红借款本金75500元及利息。事实与理由：朱邦春于2015年11月1日借尤彩红75500元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，朱邦春借款后没有履行还款义务。
被告朱邦春辩称：本人仅欠尤彩红借款本金30000元未还。
经审理查明：2015年11月1日，朱邦春借尤彩红75500元，为此朱邦春给尤彩红出具借条一张，《借条》载明“今借尤彩红人民币75500元，借款人朱邦春”。由于朱邦春借款后没有履行还款义务，尤彩红起诉来院。
以上事实有尤彩红举证的借条原件在卷证实。
本院认为：朱邦春借尤彩红75500元的事实，有朱邦春给尤彩红出具借条原件在卷证实足以认定，朱邦春依法应当承担还款责任。由于双方在《借条》上没有约定借款利息和还款时间，尤彩红要求朱邦春支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。尤彩红提出双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，因尤彩红没有证据证实，本院不予采信。朱邦春庭审中承认尤彩红举证的借条原件是自己签名，其辩解仅欠尤彩红借款本金30000元未还，因朱邦春没有证据证实，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱邦春于本判决生效后十日之内偿还原告尤彩红借款本金75500元。
二、驳回原告尤彩红要求被告朱邦春支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告朱邦春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年二月二十二日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初556号
原告：劳秀云，女，1961年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张海军，男，1977年11月5日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告劳秀云与被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文芝、被告人保财险唐山路南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，被告张海军驾驶杨太宝所有的×××牌号的重型自卸货车由南向北行驶至南环路-
东环路曹营路口处时，与由东向西原告劳秀云骑行的电动自行车相撞，发生致原告劳秀云受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张海军承担事故的全部责任，原告劳秀云无责任。此事故给原告劳秀云造成以下经济损失：治疗费22929.87元、伙食补助费720元、陪护费10197元、误工费16995元、伤残赔偿金22102元、鉴定费用1400元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车辆损失1835元、公估费300元，共计81478.87元。要求被告人保财险唐山路南支公司在交强险限额内赔付。
被告张海军在法定期限内未作答辩。
被告人保财险唐山路南支公司辩称，被告张海军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，对原告合理合法的经济损失同意在被告张海军驾驶证、×××牌号车辆的行驶证合法有效的前提下予以赔付。原告劳秀云的医疗费应剔除非医保用药。误工及陪护时间过长；且误工费的计算标准与原告及护理人在住院期间我公司对原告做的调查不相符；原告劳秀云已超过50岁达到了退休年龄，其误工费不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费过高。鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年5月16日14时10分许，被告张海军驾驶×××牌号重型自卸货车由南向北行驶至南环路-
东环路曹营路口处时，与由东向西原告劳秀云骑行的电动自行车相撞，发生致原告劳秀云受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张海军承担事故的全部责任，原告劳秀云无责任。事故发生后，原告劳秀云被送往滦南县医院住院治疗36天，住院期间由其丈夫张树明护理。原告劳秀云的伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为十级伤残，建议原告劳秀云自受伤之日起休息150日，前90日需护理一人，并支付鉴定费1400元。原告劳秀云所有的电动自行车经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估车损为1835元，并支付公估费300元。
综上，原告劳秀云因此次事故造成的经济损失有：治疗费
22929.87元、住院伙食补助费720元、护理费10197元（按实际工资核算90日）、误工费16995元（按实际工资核算150日）、残疾赔偿金22102元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、合理交通费200元、车辆损失1835元、公估费300元。
另查明，被告张海军驾驶的×××牌号的重型自卸货车在被告人保财险唐山路南支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书，杨太宝的行驶证、张海军的驾驶证及事故车辆的保险单复印件，原告劳秀云在滦南县医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据，滦南县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，误工及护理证明、事故发生前三个月的工资表及所在单位营业执照，天津中特公估公司出具的公估报告及公估费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张海军驾驶在被告人保财险唐山路南支公司投保了交强险的车辆与原告劳秀云骑行的电动自行车发生交通事故，致原告劳秀云受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告人保财险唐山路南支公司应在交强险限额内赔偿原告劳秀云合理合法的经济损失。原告劳秀云主张的精神抚慰金、交通费过高，本院依法予以酌定。被告人保财险唐山路南支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告劳秀云100**元；在交强死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告劳秀云误工费16995元、护理费10197元、残疾赔偿金22102元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、合理交通费200元，计53894元；在交强险财产损失限额内赔偿原告劳秀云经济损失2000元；以上共计赔偿65894元，此款由该被告保险直接打入原告劳秀云自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张海军不赔偿原告劳秀云经济损失；
三、驳回原告劳秀云其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担263元，由原告劳秀云负担62元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员常宏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初556号原告：劳秀云，女，1961年11月13日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张海军，男，1977年11月5日出生，汉族，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告劳秀云与被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文芝、被告人保财险唐山路南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告张海军驾驶杨太宝所有的×××牌号的重型自卸货车由南向北行驶至南环路-东环路曹营路口处时，与由东向西原告劳秀云骑行的电动自行车相撞，发生致原告劳秀云受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张海军承担事故的全部责任，原告劳秀云无责任。此事故给原告劳秀云造成以下经济损失：治疗费22929.87元、伙食补助费720元、陪护费10197元、误工费16995元、伤残赔偿金22102元、鉴定费用1400元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车辆损失1835元、公估费300元，共计81478.87元。要求被告人保财险唐山路南支公司在交强险限额内赔付。被告张海军在法定期限内未作答辩。被告人保财险唐山路南支公司辩称，被告张海军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，对原告合理合法的经济损失同意在被告张海军驾驶证、×××牌号车辆的行驶证合法有效的前提下予以赔付。原告劳秀云的医疗费应剔除非医保用药。误工及陪护时间过长；且误工费的计算标准与原告及护理人在住院期间我公司对原告做的调查不相符；原告劳秀云已超过50岁达到了退休年龄，其误工费不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费过高。鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年5月16日14时10分许，被告张海军驾驶×××牌号重型自卸货车由南向北行驶至南环路-东环路曹营路口处时，与由东向西原告劳秀云骑行的电动自行车相撞，发生致原告劳秀云受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张海军承担事故的全部责任，原告劳秀云无责任。事故发生后，原告劳秀云被送往滦南县医院住院治疗36天，住院期间由其丈夫张树明护理。原告劳秀云的伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为十级伤残，建议原告劳秀云自受伤之日起休息150日，前90日需护理一人，并支付鉴定费1400元。原告劳秀云所有的电动自行车经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估车损为1835元，并支付公估费300元。综上，原告劳秀云因此次事故造成的经济损失有：治疗费22929.87元、住院伙食补助费720元、护理费10197元（按实际工资核算90日）、误工费16995元（按实际工资核算150日）、残疾赔偿金22102元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、合理交通费200元、车辆损失1835元、公估费300元。另查明，被告张海军驾驶的×××牌号的重型自卸货车在被告人保财险唐山路南支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书，杨太宝的行驶证、张海军的驾驶证及事故车辆的保险单复印件，原告劳秀云在滦南县医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据，滦南县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，误工及护理证明、事故发生前三个月的工资表及所在单位营业执照，天津中特公估公司出具的公估报告及公估费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张海军驾驶在被告人保财险唐山路南支公司投保了交强险的车辆与原告劳秀云骑行的电动自行车发生交通事故，致原告劳秀云受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告人保财险唐山路南支公司应在交强险限额内赔偿原告劳秀云合理合法的经济损失。原告劳秀云主张的精神抚慰金、交通费过高，本院依法予以酌定。被告人保财险唐山路南支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告劳秀云100**元；在交强死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告劳秀云误工费16995元、护理费10197元、残疾赔偿金22102元、司法鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、合理交通费200元，计53894元；在交强险财产损失限额内赔偿原告劳秀云经济损失2000元；以上共计赔偿65894元，此款由该被告保险直接打入原告劳秀云自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张海军不赔偿原告劳秀云经济损失；三、驳回原告劳秀云其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担263元，由原告劳秀云负担62元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭丽萍二〇一七年四月十二日书记员常宏霞
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初475号
原告:张新忠，男，汉族，陕西省三原县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：甘肃天宁新能源股份有限公司。
法定代表人：宁琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：潘万义，男，汉族，甘肃省金昌市人，职业不详。
原告张新忠与被告甘肃天宁新能源股份有限公司（以下简称天宁公司）、潘万义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新忠及其委托诉讼代理人魏小荣、被告天宁公司的委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加诉讼。被告潘万义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠沙石款565080元，并支付逾期利息221737.4元，合计786817.4元。事实和理由：2013年6月9日，原、被告双方签订沙石购销合同，约定由原告向被告名下的玉门生物质能发电厂工程提供所需沙石料，合同对单价、结算、付款方式进行了约定。2013年11月29日经原、被告结算，原告向被告供应水洗沙7516m3，价值248028元，石子8494m3，价值280602元，破碎石子350m3，价值36750元，以上共计565080元。同时，被告为原告出具结算单一张。后原告多次追讨所欠材料款，但被告总以种种理由拒不支付。
被告甘肃天宁新能源股份有限公司辩称，被告天宁公司将工程承包给了葛洲坝公司，天宁公司从未与原告签订沙石料合同，也未向原告出具结算单，原告与天宁公司之间不存在法律关系。
被告潘万义未提出答辩意见
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告张新忠与被告潘万义签订沙石购销合同，合同约定由原告张新忠向被告潘万义指定的工程地址玉门市新市区工业园区天宁玉门新能源生物质发电厂提供沙石料，合同对沙石料的规格、质量进行了约定，并约定了结算方式、付款方式。合同签订后，原告张新忠为被告潘万义供应了所需沙石料。2013年11月29日，原告张新忠与被告潘万义对供应的沙石料进行了结算，被告潘万义向原告张新忠出具结算单一份，载明原告向被告供应水洗沙7516m3，单价33元/m3，计248028元，石子8494m3，单价33元/m3，计280302元，破碎石子350m3，单价105元/m3，计36750元，以上合计565080元。此后原告向被告潘万义索款过程中，被告潘万义于2015年春节前向原告支付沙石款10000元，之后再未支付沙石款及利息。
本院认为，被告潘万义在被告天宁公司施工期间，与原告张新忠签订沙石购销合同，双方之间形成了买卖合同关系，合同双方当事人为原告张新忠与被告潘万义，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告潘万义供应了所需沙石料，被告潘万义应当及时支付沙石款。对于被告潘万义已支付的沙石款10000元应从应付款中扣除，剩余部分由被告潘万义继续履行给付义务。双方在合同中约定了拖欠货款应承担的违约责任，但原告计算的欠款利息不准确，应予纠正。被告天宁公司不是合同的相对人，不承担偿还欠款及利息的责任。被告潘万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万义给付原告张新忠沙石款555080元，并支付逾期利息117266.8元，合计672346.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由原告张新忠负担849元，被告潘万义负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员赵春辉
二○一七年五月二十二日
书记员石佳鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初475号原告:张新忠，男，汉族，陕西省三原县人，个体工商户。委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：甘肃天宁新能源股份有限公司。法定代表人：宁琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告：潘万义，男，汉族，甘肃省金昌市人，职业不详。原告张新忠与被告甘肃天宁新能源股份有限公司（以下简称天宁公司）、潘万义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新忠及其委托诉讼代理人魏小荣、被告天宁公司的委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加诉讼。被告潘万义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠沙石款565080元，并支付逾期利息221737.4元，合计786817.4元。事实和理由：2013年6月9日，原、被告双方签订沙石购销合同，约定由原告向被告名下的玉门生物质能发电厂工程提供所需沙石料，合同对单价、结算、付款方式进行了约定。2013年11月29日经原、被告结算，原告向被告供应水洗沙7516m3，价值248028元，石子8494m3，价值280602元，破碎石子350m3，价值36750元，以上共计565080元。同时，被告为原告出具结算单一张。后原告多次追讨所欠材料款，但被告总以种种理由拒不支付。被告甘肃天宁新能源股份有限公司辩称，被告天宁公司将工程承包给了葛洲坝公司，天宁公司从未与原告签订沙石料合同，也未向原告出具结算单，原告与天宁公司之间不存在法律关系。被告潘万义未提出答辩意见本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告张新忠与被告潘万义签订沙石购销合同，合同约定由原告张新忠向被告潘万义指定的工程地址玉门市新市区工业园区天宁玉门新能源生物质发电厂提供沙石料，合同对沙石料的规格、质量进行了约定，并约定了结算方式、付款方式。合同签订后，原告张新忠为被告潘万义供应了所需沙石料。2013年11月29日，原告张新忠与被告潘万义对供应的沙石料进行了结算，被告潘万义向原告张新忠出具结算单一份，载明原告向被告供应水洗沙7516m3，单价33元/m3，计248028元，石子8494m3，单价33元/m3，计280302元，破碎石子350m3，单价105元/m3，计36750元，以上合计565080元。此后原告向被告潘万义索款过程中，被告潘万义于2015年春节前向原告支付沙石款10000元，之后再未支付沙石款及利息。本院认为，被告潘万义在被告天宁公司施工期间，与原告张新忠签订沙石购销合同，双方之间形成了买卖合同关系，合同双方当事人为原告张新忠与被告潘万义，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告潘万义供应了所需沙石料，被告潘万义应当及时支付沙石款。对于被告潘万义已支付的沙石款10000元应从应付款中扣除，剩余部分由被告潘万义继续履行给付义务。双方在合同中约定了拖欠货款应承担的违约责任，但原告计算的欠款利息不准确，应予纠正。被告天宁公司不是合同的相对人，不承担偿还欠款及利息的责任。被告潘万义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘万义给付原告张新忠沙石款555080元，并支付逾期利息117266.8元，合计672346.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由原告张新忠负担849元，被告潘万义负担4985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员赵春辉二○一七年五月二十二日书记员石佳鹭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初52号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地：广东省潮州市潮安县潮安大道西（好味佳工业城），统一社会信用代码：×××739。
法定代表人：张利明，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：三明市梅列区宏清食杂商店，地址：三明市梅列区乾龙新村***幢*层***号。
经营者：赖宏金。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
原告广东好味佳食品有限公司与被告三明市梅列区清宏食杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东好味佳食品有限公司于2017年7月17日以其需要再收集本案其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2152号
原告河南众森典当有限责任公司。
住所地开封市西环路**号。
组织机构代码证号59626108-3。
法定代表人宁伟，董事长。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告何学军，男，汉族，1967年11月3日生，住河南省开封市龙亭区。
被告朱爱丽，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告河南众森典当有限责任公司诉被告何学军、朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何学军因个人投资需要，多次向原告借款，现借款期限均已到期，剩余借款本金50万元被告何学军尚未归还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金50万元及利息；并承担本案相关费用。
二被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告何学军与原告签订编号为众典字（2014）第9号的《借款合同》一份，约定何学军向原告借款10万元，借款期限为2014年5月26日至2014年6月25日。同日，被告何学军向原告出具借据一份，借据显示，根据何学军与原告于2014年8月11日签订的编号为众典字（2014）第9号的《借款合同》的约定，何学军于2014年5月26日借到原告10万元，借款期限为2014年5月26日至2014年6月25日，月利率为3.5分。同日，原告向何学军账号为43×××70的银行卡中存入10万元。2014年7月14日，被告何学军与原告签订编号为众典字（2014）第13号的《借款合同》一份，约定何学军向原告借款15万元，借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日。同日，被告何学军向原告出具借据一份，借据显示，根据何学军与原告于2014年8月11日签订的编号为众典字（2014）第13号的《借款合同》的约定，何学军于2014年7月14日借到原告15万元，借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日，月利率为4分。同日，原告向何学军账号为62×××88的银行卡中存入15万元。2014年8月11日，被告何学军与原告签订编号为众典字（2014）第14号的《借款合同》一份，约定何学军向原告借款80万元，借款期限为2014年8月11日至2014年10月10日，月利率为3分。同日，被告何学军向原告出具借据一份，借据显示，根据何学军与原告于2014年8月11日签订的编号为众典字（2014）第14号的《借款合同》的约定，何学军于2014年8月11日借到原告80万元，借款期限为2014年8月11日至2014年10月10日，月利率为3分。同日，被告何学军向原告出具收据一份，收据显示，何学军收到原告人民币80万元。本金为80万元的借款何学军已经偿还55万元，利息已经清偿至2015年1月10日，本金为10万元的借款利息已经清偿至2015年1月25日，本金为15万元的借款利息已经清偿至2015年1月13日。被告何学军、朱爱丽系夫妻关系，现二被告拒绝偿还剩余欠款及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告借款本金50万元及利息，应当予以返还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的年利率已超过24%，对于超过部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告何学军与朱爱丽婚姻存续期间向原告借款，应属于何学军与朱爱丽夫妻共同债务，故朱爱丽就何学军的欠款本金50万元及利息亦应承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何学军、朱爱丽于本判决生效后十日内一次性支付原告河南众森典当有限责任公司欠款本金50万元及利息（其中本金为10万元自2015年1月26日起按月利率2分计算利息，本金为15万元自2015年1月14日起按月利率2分计算利息，本金为25万元自2015年1月11日起按月利率2分计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告何学军、朱爱丽承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月十五日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2152号
原告河南众森典当有限责任公司。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，汉族，1967年11月3日生。
被告朱某某，女，汉族，1970年2月22日生。
原告河南众森典当有限责任公司诉被告何某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何某某因个人投资需要，多次向原告借款，现借款期限均已到期，剩余借款本金50万元被告何某某尚未归还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金50万元及利息；并承担本案相关费用。
二被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，被告何某某与原告签订编号为众典字（2014）第9号的《借款合同》一份，约定何某某向原告借款10万元，借款期限为2014年5月26日至2014年6月25日。同日，被告何某某向原告出具借据一份，借据显示，根据何某某与原告于2014年8月11日签订的编号为众典字（2014）第9号的《借款合同》的约定，何某某于2014年5月26日借到原告10万元，借款期限为2014年5月26日至2014年6月25日，月利率为3.5分。同日，原告向何某某账号为4340622490030170的银行卡中存入10万元。2014年7月14日，被告何某某与原告签订编号为众典字（2014）第13号的《借款合同》一份，约定何某某向原告借款15万元，借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日。同日，被告何某某向原告出具借据一份，借据显示，根据何某某与原告于2014年8月11日签订的编号为众典字（2014）第13号的《借款合同》的约定，何某某于2014年7月14日借到原告15万元，借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日，月利率为4分。同日，原告向何某某账号为6215581703000443188的银行卡中存入15万元。2014年8月11日，被告何某某与原告签订编号为众典字（2014）第14号的《借款合同》一份，约定何某某向原告借款80万元，借款期限为2014年8月11日至2014年10月10日，月利率为3分。同日，被告何某某向原告出具借据一份，借据显示，根据何某某与原告于2014年8月11日签订的编号为众典字（2014）第14号的《借款合同》的约定，何某某于2014年8月11日借到原告80万元，借款期限为2014年8月11日至2014年10月10日，月利率为3分。同日，被告何某某向原告出具收据一份，收据显示，何某某收到原告人民币80万元。本金为80万元的借款何某某已经偿还55万元，利息已经清偿至2015年1月10日，本金为10万元的借款利息已经清偿至2015年1月25日，本金为15万元的借款利息已经清偿至2015年1月13日。被告何某某、朱某某系夫妻关系，现二被告拒绝偿还剩余欠款及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告借款本金50万元及利息，应当予以返还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的年利率已超过24%，对于超过部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告何某某与朱某某婚姻存续期间向原告借款，应属于何某某与朱某某夫妻共同债务，故朱某某就何某某的欠款本金50万元及利息亦应承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某某、朱某某于本判决生效后十日内一次性支付原告河南众森典当有限责任公司欠款本金50万元及利息（其中本金为10万元自2015年1月26日起按月利率2分计算利息，本金为15万元自2015年1月14日起按月利率2分计算利息，本金为25万元自2015年1月11日起按月利率2分计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告何某某、朱某某承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月十五日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2152号
原告河南众森典当有限责任公司。
住所地开封市金明区西环路**号。
法定代表人宁伟，董事长。
被告何学军，男，汉族，1967年11月3日出生，住开封市经济技术开发区。
被告朱爱利，女，汉族，1970年2月22日出生，住开封市经济技术开发区。
原告河南众森典当有限责任公司诉被告何学军、朱爱利民间借贷纠纷一案,原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告何学军、朱爱利价值60万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何学军、朱爱利价值60万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2705—1号
申请执行人嘉兴万瑞电气有限公司与被执行人张勤华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）嘉南长巡民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴万瑞电气有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人张勤华的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，其名下仅有浙F×××××汽车一辆，本院已查封，但未找到该车。被执行人张勤华名下无其他财产可供执行。本院于2015年5月20日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉南执民字第2705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
执行员 吕春林
二〇一五年七月二日
书记员 童 烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执617号
申请执行人徐小芳，女，1984年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙玉梅，女，1980年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1905号民事判决书，执行立案标的40800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执617号申请执行人徐小芳，女，1984年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙玉梅，女，1980年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1905号民事判决书，执行立案标的40800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执231号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县，统一社会信用代码：11431221745935134M。。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县华英木业,住所地中方县,组织机构代码：L76865662-8。
负责人田毅。
委托代理人杨宇，男，1976年11月15日出生，汉族，住洪江市。
本院在执行中方县国土资源局申请强制执行中国土资罚字（2017）第03号行政处罚决定一案中，经调查，被执行人中方县华英木业无可供执行的财产，申请执行人中方县国土资源局又不能提供被执行人中方县华英木业可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 政
审 判 员 向 辉
审 判 员 杨 毅
二〇一八年二月十一日
代理书记员 曾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。