wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6051号原告：喻晓红，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：龚国桦，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：程丽荣，女，1987年10月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告喻晓红与被告龚国桦、程丽荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓红的委托诉讼代理人梁强、被告龚国桦到庭参加诉讼。被告程丽荣、平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻晓红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计47112.76元。事实和理由：2016年3月6日13时45分，龚国桦驾驶沪C/21V**号小型轿车，行驶至中山市小榄镇工业大道中荣五金厂对开路段时，与喻晓红驾驶的粤J/766**号普通二轮摩托车发生碰撞，致喻晓红受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队证实无法查清事故成因。为维护合法权益，喻晓红诉至法院，诉请如前。平安保险上海分公司提交答辩状称，针对各项赔偿项目提出以下意见：1.医疗费，总额为26419.8元。2.护理费，没有提供实际支付护理费的证据，也没有实际发生，不予认可。3.住院伙食补助费，住院23天，按100元/天计算，合计2300元。4.误工费，提交的证据不足以证明其工资为5000元/月，按银行流水计算月平均工资为3438.38元；误工天数，住院23天，医嘱休息6个月，合共误工6.77个月，误工费应计算为23277.84元。5.车辆维修费1230元。6.车辆拯救费90元。7.清理费100元。龚国桦答辩称，1、肇事车辆沪C/21V**号小型轿车在平安保险上海分公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，应由保险公司赔偿。2、我垫付了4000元。3、其余由法院依法裁量。程丽荣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。被告对医疗费26419.8元、住院伙食补助费2300元、车辆维修费1230元、车辆拯救费90元、清理费100元没有异议，本院予以确认。其中龚国桦已支付4000元，平安保险上海分公司已支付医疗费10000元。对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.护理费3190元。住院23天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计2990元。2.误工费37142.86元。住院23天，医嘱休息4个月，累计误工143天，按银行流水显示的平均工资4836.56元/月计算，计23054.27元。本院认为，被告承认喻晓红的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认喻晓红因此次交通事故造成的损失共计56184.07元。交警部门经过现场勘查和调查取证证实，无法查清事故成因。根据公平原则，本院认定喻晓红、龚国桦各承担此事故同等的民事赔偿责任。平安保险上海分公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险剩余限额内承担赔偿责任。超出部分，平安保险上海分公司承保涉案车辆限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担按责承担50%民事赔偿责任。平安保险上海分公司在交强险限额内应赔偿喻晓红的损失为27464.27元（医疗费10000元+车辆维修费1230元+车辆拯救费90元+清理费100元＋护理费2990元+误工费23054.27元已支付的医疗费10000元），在商业三者险限额内应赔偿喻晓红的损失为9359.9元[（医疗费16419.8元+住院伙食补助费2300元）×50%]。龚国桦已支付喻晓红4000元，扣除后，平安保险上海分公司在商业三者险内还应赔付喻晓红5359.9元。故平安保险上海分公司合共赔偿喻晓红32824.17元。龚国桦垫付的费用由其自行至平安保险上海分公司办理理赔手续。综上所述，喻晓红诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。程丽荣、平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32824.17元给原告喻晓红；二、驳回原告喻晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由喻晓红负担148元，平安保险上海分公司负担341元。（在支付赔偿款时直接支付给喻晓红)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日书记员 罗恺霖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3510号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
负责人王占友，该公司经理。
委托代理人胡连帅，该公司职员。
委托代理人董红权，该公司职员。
被告屈建朝。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告屈建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、被告屈建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费1085元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金206.42元；3、诉讼费由被告支付。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区7号楼5门402号（面积为82.42平方米）的业主。原、被告于2011年5月20日签订了物业服务合同，约定原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、消防等物业服务，被告于每月25日前按照房屋面积每月每平方米交纳物业费0.25元，如有调整案上级规定执行；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个�准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将曹园小区物业管理服务费收取标准自2013年9月1日起由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告表示主张的物业费中含有公共照明费96元（每年48元，共二年），被告予以认可。
庭审中，原告主张被告应按照日万分之五的标准向原告支付2013至2015年度应交物业费的滞纳金。
被告主张原告提供服务不符合合同约定，要求原告提升绿化、保安及卫生服务后即交纳物业费，并提供了照片三张证明其主张。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。关于原告提出的要求被告给付2013年9月1日至2015年8月31日公共照明费96元的诉讼请求，被告予以认可，故本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费及公共照明费共计1085元（82.42平方米×0.5元每月每平方米×24月+48元×2年）。对于原告主张的要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日万分之五的标准计算2014至2015年度物业费的滞纳金，该计算标准低于合同的约定，本院予以支持，具体金额为188.16元（494.5元×0.05%×563天+494.5元×0.05%×198天）。被告提出原告服务不符合合同约定，提供了照片予以证明，本院认为，物业服务是一个动态的过程，被告提供的照片仅反映了拍摄照片时的情况，不能证明原告服务不符合合同约定，故对被告的主张不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告屈建朝给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业服务费及公共照明费1085元；
二、被告屈建朝给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金188.16元；
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币1273.16元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求�予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年五月十七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3715号
原告王志亮，男，汉族，1949年3月22日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
原告刘世兰，女，汉族，1949年8月8日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被告刘喜平，男，汉族，48岁，住延安市宝塔区。
被告延安市富林房地产开发有限公司。
法定代表人南征，系该公司经理。
原告王志亮、刘世兰诉被告刘喜平、延安市富林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告刘喜平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘喜平下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志亮、刘世兰的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第52号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年3月12日出生，汉族，中专文化，海南东南制冷设备有限公司总经理。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年6月26日15时左右，被告人董某某酒后在恩阳区柳林派出所办事后，驾驶琼AOFD**号机动车在柳林镇街道行使，随即被柳林派出所民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇含量为99.2mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人董某某采取强制措施的情况；
3.人口基本信息，证实被告人董某某的身份情况；
4.机动车信息查询，驾驶证信息查询，证实被告人董某某具有C1D型驾驶证，案发当天驾驶的琼AOFD**号机动车为海南东南制冷设备有限公司所有；
5.酒精含量测试报告，证实通过呼气式酒精测试仪对董某某进行测试，结果为111.2mg／100ml；
6.当事人血样提取登记表，证实2015年6月26日16时30分在恩阳区人民医院抽取董某某血液；
7.调取证据通知书，调取证据清单，证实调取监控的情况；
8.巴中市公安局恩阳区分局柳林派出所出具的情况说明，证实2015年6月26日，董某某到该所办事，该所民警发现董某某有酒后驾驶机动车的行为，随即将董某某口头传唤到办案区进行调查，并移交恩阳区公安分局交通管理大队处理；
9.犯罪嫌疑人董某某到案经过，证实2015年6月26日接柳林派出所电话称董某某涉嫌酒后驾驶机动车后，办案民警前往，用呼气式酒精测试仪对董某某进行测试，结果为111.2mg／100ml，随后将董某某口头传唤至恩阳区公安分局交管大队接受调查；
10.证人杨某某的证言，证实2015年6月26日下午1点过，大哥董某告诉其董某某喝多了，让去接他，便搭乘董某的车到明阳街道，因董某某要去柳林派出所办事，便驾驶琼AOFD**号小轿车载着董某某和女儿到柳林派出所，并将车停在派出所右侧垃圾箱旁的停车位上，在办事期间，董某某说他手机在车上，就拿走车钥匙取手机去了，但董某某在拿手机时，驾驶机动车经过派出所，把车开到了派出所岔路口，停车后，董某某到派出所办事，警察就发现他有酒后驾驶的行为；
11.证人董某的证言，证实2015年6月26日中午12点多，与董某某及董某某另一个朋友一起在明阳镇街道吃午饭，董某某喝酒了，具体喝了多少没有注意；
12.被告人董某某的供述，证实2015年6月26日中午吃饭时喝了一两多白酒，后妻子来接其，一起到柳林派出所取身份证，将车停在柳林派出所附近南方家私对面，在派出所领取身份证时和民警发生争执，打算返回车上拿平板电脑摄像，但不知道为什么驾驶车从柳林派出所门外的街道一头行使到另一处停下，后又返回派出所；
13.监控视频中截取的现场照片，证实被告人董某某于2015年6月26日15时9分至15时14分驾驶机动车在街上行使；
14.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）362号理化检验报告，证实经检验，在董某某的血液中检出乙醇，含量为99.2mg／100ml；
15.关盘一张及光盘制作笔录，证实被告人董某某驾驶机动车的情况，以及对被告人董某某进行呼气式酒精测试，抽取血液的过程。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人董某某如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年十一月四日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1975号
申请执行人陈恩波
被执行人王青华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00141号，依法向被执行人王青华发出执行通知书，责令被执行人王青华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王青华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初309号
原告沭阳城北惠民农贸市场有限公司,住所地沭阳县沭城镇上海北路与南昌路2号交汇处。
法定代表人徐凯，该公司负责人。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
原告沭阳城北惠民农贸市场有限公司诉被告沭阳县市场监督管理局行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月2日依法受理。在审理过程中，原告沭阳城北惠民农贸市场有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告沭阳城北惠民农贸市场有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳城北惠民农贸市场有限公司撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳城北惠民农贸市场有限公司承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋良旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2451号
罪犯周何根，男，1967年7月4日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）吉刑初字第148号刑事判决，认定罪犯周何根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周何根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周何根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周何根减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年1月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3935号
原告康某某，女，汉族。
被告马某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院于2018年5月23日受理原告康某某与被告马某某、康某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月4日因资金周转需要向原告借款400000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，半年清息，被告将利息清偿至2016年6月4日，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还原告借款400000元及利息，利息计算至借款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2015年12月4日向原告康某某借款400000元，月利率15‰，半年清息一次的事实。
被告马某某辩称，借款及借款的金额属实，利息清偿至2016年6月4日。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见，但是在与本院的谈话笔录中陈述被告马某某向原告借款时，被告康某某并不知情，后来康某某向被告马某某索要借款时，被告康某某才知道此事，现在被告康某某同意偿还借款。
经庭审质证，被告马某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告马某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告康某某、被告马某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年12月4日，被告马某某向原告康某某借款400000元，并出具借据一支，双方在借据上约定月利率15‰，半年清偿一次利息。被告马某某将利息清偿至2016年6月4日。剩余本金及利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告马某某与被告康某某系夫妻关系，被告康某某同意偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某某请求被告马某某偿还借款，有被告马某某向原告出具的借据在卷佐证，被告康某某亦同意偿还借款，且双方在借据上约定的月利率不违反法律规定，故本院对原告请求被告马某某、康某某偿还借款400000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、康某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某偿还借款400000元及利息（月利率按照15‰计算，从2016年6月4日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王建旭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01115-3号
申请执行人：王英春，城镇居民。
被执行人：陈敏跃。
申请执行人王英春申请执行被执行人陈敏跃民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月26日作出（2015）岳诉保字第00078号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈敏跃在安徽省合肥市蜀山区的房产（房产证号：合蜀字第××号），后我院又于2016年3月6日作出（2015）岳执字第01115-2号执行裁定书，裁定续行查封被执行人陈敏跃在安徽省合肥市蜀山区的房产（房产证号：合蜀字第××号）。案经执行，申请执行人与被执行人现已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈敏跃在安徽省合肥市蜀山区的房产（房产证号：合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第148号
申请执行人：石志军，男，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈洪顺，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：冯云波，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人石志军与被执行人陈洪顺、冯云波民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，并在吉林市江城公证处调取了被执行人陈洪顺的继承公证书。查封被执行人陈洪顺继承父亲来的房产：陈国财名下的坐落于二辺三社，所有权证号：4-11372。故申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第611号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第148号申请执行人：石志军，男，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：陈洪顺，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：冯云波，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人石志军与被执行人陈洪顺、冯云波民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，并在吉林市江城公证处调取了被执行人陈洪顺的继承公证书。查封被执行人陈洪顺继承父亲来的房产：陈国财名下的坐落于二辺三社，所有权证号：4-11372。故申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第611号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月三十日代理书记员 田   家   宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第877-2号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理王某甲王某乙排除妨害一案中，因被告王某乙提起行政诉讼，本庭需要该行政审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王二良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白尚汝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00041-1号
申请执行人：胡昌明，男，汉族，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
关于胡昌明与铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司在苏果超市有限公司的质保金、货款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2330号
原告：王燕兵。
被告：柳玲娟。
被告：陈华锋。
本院在审理原告王燕兵与被告柳玲娟、陈华锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕兵撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月�日
代书 记员 王 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初724号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李志安，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告李志安、中山市越秀地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告中国银行撤回对被告中山市越秀地产开发有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。
原告中国银行因被告李志安拖欠购房贷款本息，请求判令：1.解除原告中国银行与被告李志安签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告李志安立即归还贷款本金424979.92元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月2日分别为2974.54元、40.63元；从2015年12月3日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告李志安向原告中国银行偿付律师费21500元；4.原告中国银行对处置被告李志安提供的抵押房产所得款项享有优先受偿权；5.被告李志安承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李志安一致确认：截至2016年5月26日，被告李志安尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行贷款本金413846.31元。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行同意双方继续履行于2012年8月6日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG4NAA20120396号），被告李志安应根据《个人一手住房贷款合同》约定归还贷款本息（按月等额本息还款，借款期限至2032年9月10日，每月10日为还款日，最后一期的还款日为借款到期日；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率）。
三、被告李志安已于2016年5月30日向原告中国银行股份有限公司中山分行支付了律师费10000元。
四、如被告李志安任一期未能依约按时足额偿还供楼款，则无须原告中国银行股份有限公司中山分行任何通知、催告，原告中国银行股份有限公司中山分行可单方宣告解除上述《个人一手住房贷款合同》并可向法院申请全额执行，执行范围包括逾期贷款本息、剩余贷款本息（欠供前的利息按合同约定的借款利率计付；从欠供之日起，全部未还贷款本金转为逾期贷款，并按借款利率的1.5倍计算罚息，从逾期之日起计至清还全部贷款本息之日止）。
五、如被告李志安不履行到期债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告李志安提供的抵押物即位于中山市南区永安一路18号星汇云锦花园天喜星苑2幢2605房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易26023**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214028391号]折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
六、案件受理费8042元，减半收取4021元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李志安负担，该款被告李志安于2016年5月30日已向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 关颖桃
周晓文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第782号
原告张某某，女，生于1990年3月22日，汉族。
被告韩某甲，男，生于1988年7月4日，汉族。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识四个月后，于2010年腊月十六在中牟县民政局登记结婚，同月二十二日举行结婚仪式开始共同生活。2011年6月17日婚生子韩某乙。被告脾气不好，双方常因家庭琐事争吵，每次吵架，被告总是动手殴打原告。结婚四年多来，被告殴打原告十多次，几乎每次都把原告打伤，轻重不等。最重的一次是2014年3月，被告打电话让原告从打工的新郑富士康回家，因上班原告回不去。晚上下班被告闯入原告宿舍，将原告的东西扔一地，然后在宿舍楼下公开殴打原告，往原告身上跺40多脚，工友劝都劝不住，当时原告正怀身孕，被告的这次殴打，把双方本不多好的夫妻感情彻底打破裂了。从此双方分居，再无交往。原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生儿子韩某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记信息表1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份，用以证明婚生子韩某乙出生的基本情况。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，原、被告感情也没有破裂。原告所述不属实，被告没有到原告宿舍打原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年9月30日原、被告经人介绍认识，2011年1月17日办理结婚登记手续，2010年农历12月22日按照农村习俗举行结婚仪式。2011年7月17日生育一子，名韩某乙。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，办理结婚登记手续并按农村风俗举行结婚仪式，双方有一定婚姻基础，原、被告婚后共同生活期间生育一子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年四月十七日
书记员 张素霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2023号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王尤新，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周燕虹，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王尤新、周燕虹征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第193号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王尤新、周燕虹行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第193号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03387号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告李建军，男，1975年3月7日出生，苗族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司（以下简称彭水联通公司）诉被告李建军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告彭水联通公司的委托代理人苏元建到庭参加了诉讼；被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水联通公司诉称：被告李建军于2014年3月12日以单位担保无预存方式入网办理价值2199元的三星I9082i手机一台，月最低承诺消费156元，承诺在网36个月。被告李建军现已违约拆机，截止2015年9月已产生欠费984.66元，机价赔付1893.58元，滞纳金1296.44元，三项合计4174.68元。请求人民法院判决：被告李建军立即支付原告彭水联通公司欠款4174.68元。
被告李建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告李建军为甲方与原告彭水联通公司为乙方签订了《中国联通客户3G合约计划业务协议》，约定：“……甲方自愿选择乙方提供的5499元3G套餐（156元），承诺月通信最低消费156元，承诺在网协议期为36个月，即2014年4月至2017年3月，甲方可享受以0元的优惠价购买乙方提供的价值5499元的三星I9082型号3G定制手机终端一部，因为甲方选用单位担保预存话费方式购买3G合约计划，可以免交0元的预存话费，在上述期间内，甲方承诺不降低所选套餐资费标准……甲方应按时全额缴纳当月通信费用……协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务……甲方构成违约的，甲方应承担由此给乙方带来的经纪损失并支付违约金，包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及在本协议中所给予甲方的终端补贴款等优惠。”
协议签订后，被告李建军领取了手机，并使用指定的电话号码18523****XX。2014年4月，被告李建军使用该号码消费482.32元，缴费109.14元，2014年5月，被告李建军使用该号码消费289.72元，2014年6月，被告李建军使用该号码消费160.8元，2014年7月，被告李建军使用该号码消费160.96元。被告李建军共计欠费984.66元。
另查明，原告彭水联通公司起诉的滞纳金就是违约金，计算标准为：以当月欠费金额为基数，以每日3‰为标准，从欠费之日起计算至2015年9月止。被告李建军累计欠滞纳金1296.44元。原告彭水联通公司起诉的机价赔付就是违约使用手机后所应退还的终端补贴，计算标准为：购机款÷承诺在网月数×尚未使用的月数＝机价赔付。被告李建军应当支付的机价赔付款为1893.58元。
上述事实，有合约计划业务协议一份，业务受理单一份，欠费明细一份，原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起电信服务合同纠纷。原、被告签订了《中国联通客户3G合约计划业务协议》，该协议是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。原告彭水联通公司向被告李建军交付了手机和电话卡，履行了合同义务。被告李建军应当按照合同约定向原告彭水联通公司缴纳欠费984.66元。被告李建军未能按照约定的支付手机话费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告李建军未按照合同约定使用手机，不应继续享受终端补贴的权利，故对于原告彭水联通公司要求被告李建军支付1893.58元机价赔付款的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故本院对于原告彭水联通公司要求被告李建军支付滞纳金1296.44元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司欠费、机价赔付款、滞纳金共计4174.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水联通公司已预交25元），减半收取25元，由被告李建军负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西资源县资源镇城关村第四村民组。住所地：资源县资源镇城西延北路。
代表人：马荣军。
委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐淳东（冬）。
再审申请人广西资源县资源镇城关村第四村民组（以下简称资源城关村四组）因与被申请人唐淳东农村土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资源城关村四组申请再审称：1.二审判决认定讼争土地属于家庭联产承包方式没有证据证明。资政发（1990）第80号《关于收回农村非人员原承包责任田的通知》“收归集体的责任田，可用于调整给正常增加农业人口的户承包，由生产队统一经营，进行标保，所得收入用作公益事业或干部报销”的规定，与二审法院认定的事实形成了证据链，可以认定其与唐淳东之间的承包性质为“其他方式承包”，而不是家庭联产承包方式。2.二审判决适用法律错误。二审判决将其他承包方式所涉法律关系错误认定为家庭联产承包方式，且唐淳东多年不交承包费，其依法可以解除合同并要求唐淳东承担恢复原状、赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合资源城关村四组的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定讼争土地属于家庭联产承包方式的性质是否缺乏证据证明。经查，本案中，唐淳东1990年承包本组村民唐有运退回的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的承包方式，除家庭联产承包外，还有其他方式承包，而其他方式承包仅指无人承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。本案讼争的土地不属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩而是原由唐有运承包的责任田，二审判决据此认定讼争土地的承包方式为家庭联产承包方式并无不当。
关于二审判决适用法律是否错误。如前所述，唐淳东承包的土地属于家庭联产承包方式，从1990年至今，资源城关村四组没有提出过异议，该事实承包合同关系已经成立。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。再审审查期间，资源城关村四组又提出唐淳东多年不交承包费，但没有提供证据证明。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，资源城关村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西资源县资源镇城关村第四村民组的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 潘小桃
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小柳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25207号
申请执行人侯建军,男,1979年2月10日出生,住北京市朝阳区,证件号×××。
被执行人侯涛，男，1986年2月12日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行侯建军与侯涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行154760.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初62686号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年六月二十三日
书记员 王青青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25207号申请执行人侯建军,男,1979年2月10日出生,住北京市朝阳区,证件号×××。被执行人侯涛，男，1986年2月12日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行侯建军与侯涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行154760.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初62686号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月二十三日书记员  王青青
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第221号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年7月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年6月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年3月24日19时6分许，被告人杨某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车碰撞被害人陈某，致使陈某倒地受伤，经南平市第一医院抢救无效于2015年3月25日凌晨2时死亡，肇事后杨某驾车逃离现场。经交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月24日19时6分许，被告人杨某驾驶机件不符合技术标准的闽H×××××号普通二轮摩托车沿316国道由南平市东坑水产品批发市场往南平市区方向行驶，行经316国道167公里＋230米路段，摩托车碰撞车前由左往右横穿道路的行人陈某，造成陈某受伤，经南平市第一医院抢救无效于2015年3月25日凌晨2时死亡，肇事后杨某未停车并驾车逃离事故现场。2015年3月30日，被告人杨某主动到南平市公安局延平分局水南派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人杨某已赔偿被害人陈某家属人民币190000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曾某、谢某、涂某证言及被告人杨某现场指认笔录与现场指认照片、证人涂某辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、驾驶证与行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书和被害人家属出具的谅解书、本院（2015）延民初字第1833号民事调解书、南平市公安局交通警察支队延平大队出具的归案情况说明和被告人杨某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；经本院主持调解，已赔偿被害人家属各项损失共计人民币190000元，并得到被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 谢林静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈德发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第221号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某（王某），男，1982年12月15日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市开发区铁东委六组。国盗窃行为于2015年1月21日被延吉市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃，于2015年2月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月11日被监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年2月份至2015年1月20日间，在延吉市建工街伟辉小区姜某某的三个调料批发部库房内，采用螺丝刀撬开窗户、拽开防盗门等手段，先后作案8次，盗窃价值5224元的各种调料。2015年1月20日3时30分许，被告人王某某在实施盗窃时被被害人姜守波发现，并扭送到公安机关。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人姜守波的陈述，证人董国龙、王翠华、白学源的证言，涉案物品价格鉴定结论书，收缴物品清单，现场指认笔录及照片，情况反映，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以从宽处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第221号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陶×，男，1973年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陶×犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人陶×及被害人赵×、于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年7月30日18时许，被告人陶×在其家中与妻子于×因接打电话问题发生肢体冲突，于×遂拨打电话向其母亲赵×求助。后赵×赶赴陶×家中，双方再次发生肢体冲突，陶×持玻璃杯先后将赵×、于×头部砸伤。案发后，被害人于×报警，被告人陶×在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，赵×身体所受损伤为轻伤二级，于×身体所受损伤为轻微伤。被告人陶×为被害人赵×、于×支付了就医费用。
本案被害人赵×、于×到庭参加了诉讼，当庭表示谅解被告人的行为，请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陶×的庭前供述，被害人赵×、于×的陈述，证人王×的证言，门诊疾病诊断证明书，结婚证，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，视频资料，户籍材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陶×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人使用玻璃杯子殴打被害人头、面部，酌予从重处罚；被告人陶×明知被害人于×报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶×为被害人赵×、于×支付了医疗费用，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，均予以从轻处罚。根据被告人陶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王曦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00006号
异议人（案外人）杨长山。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C4-412。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被执行人天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨长山于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开听证，现已审查终结。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与天津中联发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨长山于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日进行了公开听证。2016年1月14日，异议人杨长山向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，异议人杨长山自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨长山撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘振莹
速 录 员 李 仲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执241号
申请执行人：李丽
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00581号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十日
书记员 杨存鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2395号
原告曹某，女，汉族，1990年2月14日出生，住尉氏县。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭瑞红，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，1989年1月16日生，住尉氏县。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范开尉适用简易程序公开开庭的进行审理了本案，原告曹某及其委托代理人许亚萍、郭瑞红，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日原被告经媒人介绍相识，2015年农历12月20日在被告老家举办结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，从2015年7月开始分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂再无和好可能。请求贵院依法解除原被告的婚姻关系；要求依法分割夫妻共同财产；返还原告婚前财产（二亩地的承包经营权、洗衣机一台、电动车一辆、冰箱一台、电视一台、饮水机一台、电风扇一台、被子十条、太空被一条、单子十四条、被罩五个）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1结婚证一份，证明原被告双方诉讼主体适格；2、通话录音三份（附录音光盘及录音笔录各一份），证明原被告双方均同意离婚，双方没有协议离婚的原因是因为财产分割没有达成一致意见；3、机动车销售统一发票、庄头海尔专卖店保险单、爱玛电动车专用票据各一份，证明上述财产系原告个人财产的事实。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，被告想挽回婚姻。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记，婚后因家务琐事生过气。2016年8月1日原告起诉要求与被告离婚。原告现存放在被告家里的个人财产有：洗衣机一台、电动车一辆、冰箱一台、电视一台、饮水机一台、电风扇一台、被子10条、太空被1条，被罩5个。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记，系合法婚姻。婚后原、被告夫妻之间应互相关心，互相理解，顾全大局，共同营造和谐幸福的家庭。根据婚姻法相关规定，夫妻感情破裂，是判决准予离婚的唯一标准。被告不同意离婚，原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 范开尉
二〇一六年十月八日
书记员 张明亮
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初231号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案于2017年8月2日被被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、井煜明出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年6月5日18时许，被告人鲁某某因琐事与本农场居民王某某发生口角，被告人鲁某某手持麦克风打王某某头面部，用脚踢王某某腿部，后离开现场。经法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折并合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧颜面部、双侧额颞顶枕部头皮软组织挫伤肿胀、左眼睑肿胀淤青、口唇及周围软组织肿胀等面部、头部、左眼、口唇等损伤均为轻微伤。
2017年8月2日，被告人鲁某某到派出所投案。
2017年8月1日，被告人鲁某某与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人鲁某某赔偿被害人王某某经济损失人民币2.2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、赔偿协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十月十二日
书记员 佟皓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2251号
原告：游勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：成都市青白江市场开发服务中心。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张子楼，主任。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：成都千年树家私有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：曾黎，董事长。
委托诉讼代理人：魏冬梅，女，公司总经理助理，住成都市青白江区大弯安居路88号10栋40号。
本院在审理原告游勇与被告成都市青白江市场开发服务中心、被告成都千年树家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告游勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游勇自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
本案案件受理费4807元（已减半），由原告游勇负担。
审判员 付 军
二〇一六年十一月四日
书记员 陈景红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第245-3号
申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司。
法定代表人：黄陈旺。
被执行人姚爱荷。
被执行人叶娇香。
被执行人陆佐彬。
本院根据（2014）温乐商初字第1574号民事判决书立案执行的申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司与被执行人姚爱荷、叶娇香、陆佐彬买卖合同借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第245号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一五年一月二十日
书记员 阮 晶 晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第245-3号
申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄陈旺，该××董事长。
被执行人姚爱荷。
被执行人叶娇香。
被执行人陆佐彬。
本院根据（2014）温乐商初字第1574号民事判决书立案执行的申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司与被执行人姚爱荷、叶娇香、陆佐彬买卖合同借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第245号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一五年一月二十日
书记员 阮 晶 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2694号
原告李某，女，1989年6月出生，汉族，无职业，住所地龙凤区。
被告关某，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告李某与被告关某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 威
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729财保5号
申请人：陈斌，男，1962年3月9日生，汉族，住全南县。
被申请人：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。
申请人陈斌与被申请人何玲娜诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日依法受理。申请人陈斌与被申请人何玲娜民间借贷纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何玲娜名下房屋征收款30万元整或者查封被申请人何玲娜名下赣房权证字第××号房产。申请人陈斌用自己所有的房产证号为全南县房权证城厢镇字第××号房产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何玲娜名下的房屋征收款叁拾万元整（￥：300000元）。冻结期间自本裁定书送达之日起两年。
二、查封陈斌所有的位于全南县二中路的房产（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积139.44m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间陈斌可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
案件申请费2020元（申请人陈斌已预交），与诉讼费用一并处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘裕峰
二〇一八年六月一日
书记员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729财保5号申请人：陈斌，男，1962年3月9日生，汉族，住全南县。被申请人：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。申请人陈斌与被申请人何玲娜诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日依法受理。申请人陈斌与被申请人何玲娜民间借贷纠纷即将向本院起诉，为确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，申请人于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何玲娜名下房屋征收款30万元整或者查封被申请人何玲娜名下赣房权证字第××号房产。申请人陈斌用自己所有的房产证号为全南县房权证城厢镇字第××号房产提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何玲娜名下的房屋征收款叁拾万元整（￥：300000元）。冻结期间自本裁定书送达之日起两年。二、查封陈斌所有的位于全南县二中路的房产（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积139.44m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间陈斌可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。案件申请费2020元（申请人陈斌已预交），与诉讼费用一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘裕峰二〇一八年六月一日书记员  高国华
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执206号
申请执行人耿某某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发。
被执行人邢台某某公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人邢台某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿某某于2016年4月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人耿某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第862号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一六年四月二十二日
书记员 李西蝶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5101号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新�区呼伦贝尔北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：赵荷荣，女，1974年2月1日生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告赵荷荣物业合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费6609元和垃圾转运费350元；二、判令被告支付滞纳金7189元；三、判令被告支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；四、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告和呼和浩特市新城区人和小区业主委员会签订了《�和小区物业管理合同》。合同约定服务期限从2009年1月1日起到2015年11月10日止，在合同履行期内为人和小区全体业主提供物业管理服务。被告住房建筑面积为125.42平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2010年1月1日起到2015年11月10日止共拖欠物业管理费6609元和垃圾转运费350元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。根据《人和小区物业管理合同》约定：“逾期之日交纳物业管理服务费的按所交物业管理服务费每天千分之五交纳滞纳金”。据此，被告应支付滞纳金35947元，原告按每天千分之一的请求收取被告滞纳金7189元。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。《人和小区物业管理合同》中确定了迟延履行期间的一般债务利息的计算方法，即“逾期之日交纳物业管理服务费的按所交物业管理服务费每天千分之五交纳滞纳金”。请求法院判如所请。
被告赵荷荣辩称，物业是冒充的，被告没有请原告来服务。因为原告没有服务，所以被告不交物业费。原告在小区乱收停车费，广场和厕所都租出去了，公摊面积未经同意私自卖了。被告家里进了小偷物业没人管，刚买的新车被人碰了物业没人管。小区自从原告开始接手，公摊面积处乱建、垃圾到处都是、楼道灯和楼道门都是坏的，没有任何服务，所以拒绝交费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交2009年至2015年人和小区业主管理委员会与其签订的《物业服务委托合同》，合同规定由原告给被告所在的小区进行物业服务，该合同主体、内容均合法，故该合同合法有效；2、原告提交被告的欠费明细单和催费通知，证明原告一直在主张自己的权利；3、原告要求被告缴纳垃圾转运费350元，只提供两张2011、2012年缴费单，未提供其他证据证明；4、原告要求被告缴纳滞纳金，合同中约定逾期缴纳物业费，每日按所交物业费每天千分之五收取滞纳金，原告未提供相应证据证明其实际损失；5、被告称物业服务存在问题，并提供两份证据，一份是“市房管局（物业处）掌控下的物业公司对小区做了哪些服务”的说明，说明中陈述了对原告不满，文中并未反映出时间、地点及相关业主，故文中存在的问题还需进一步考证。另一份证据是被告提交的打印在A4纸上的四张照片，照片画质模糊不清，并未显示出时间、地点及全貌。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与人和小区业主管理委员会签订了《物业服务委托合同》，该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。对于2010年1月1日至2015年11月10日止，被告应全额缴纳物业费。对于垃圾转运费原告并未举证，本院不予认定。滞纳金原告并未举证证明实际损失，故本院不予认定。被告举证的照片及说明并不能证明被告陈述的问题，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
一、被告赵荷荣支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司2010年1月1日至2015年11月10日的物业费6609元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告赵荷�负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一六年十月二十日
书记员 毛卉彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9470号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：田益凤，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告田益凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2392号
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号27幢物业服务中心，组织机构代码:66518637-2。
法定代表人潘翔。
被执行人叶煜铨，男，1982年3月30日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2015）绍越民初字第02381号民事判决书，于2017年04月20日立案执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被执行人叶煜铨物业服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶煜铨的银行存款人民币10638元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 钱惠
二〇一七年五月八日
书记员 朱菡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第525号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。组织机构代码：165231xx－x。
负责人王德新，主任。
委托代理人邢永邦，客户经理。
被执行人康连欣，女，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后康家村xxx号。身份证号码：370624195709095xxx。
被执行人王桂芳，女，1963年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东北村xxx号。身份证号码：370624196303145XXXX。
被执行人杨绍利，男，1962年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇洼孙家村xxx号。身份证号码：370624196208065xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人康连欣、王桂芳、杨绍利金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第525号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十二日
书记员 考向东
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初5号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆还新，男，1972年5月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年ll月30日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月11日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陆还新犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人陆还新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日0时许，被告人陆还新饮酒后驾驶湘N9RX**小型轿车在通道侗族自治县(以下简称通道县)甘溪检查站路段被执勤民警查获。民警现场对陆还新进行呼气式酒精测试，测试结果显示血液酒精浓度为107.1mg／100ml，遂将陆还新带到通道县第一人民医院急诊科抽取血样，并送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，陆还新血液中乙醇含量浓度为156.8mg／100ml。超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
另查明，通道县司法局建议对陆还新适用社区矫正。
上述事实，被告人陆还新在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录附照片、酒精含量测试报告及情况说明、指认照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、调查评估意见书等书证；证人陆某的证言；被告人陆还新的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆还新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人陆还新的行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道县人民检察院指控被告人陆还新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陆还新归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人陆还新的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人陆还新宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆还新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴川义
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8828号
申请执行人尚宝平，男，1966年7月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰差不市兴和县。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华路桑盾大厦316室。
法定代表人纪德峰。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞，经理。
尚宝平与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字［2017］第2751号裁决书已经发生法�效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币0.6万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人�意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第2751号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8828号申请执行人尚宝平，男，1966年7月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰差不市兴和县。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华路桑盾大厦316室。法定代表人纪德峰。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞，经理。尚宝平与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字［2017］第2751号裁决书已经发生法�效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币0.6万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人�意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第2751号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市皋东街9号。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初11号
原告：化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组。
负责人：李培华，组长。
委托代理人：卢辉，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：李丽生，男，1957年2月7日出生，汉族，住化州市。
被告：茂名市人民政府。
法定代表人：李红军，市长。
委托代理人：钟朝锋，男，茂名市法制局行政复议科科长。
委托代理人：陆原东，男，茂名市法制局行政复议科副主任科员。
第三人：化州市同庆镇石步村民委员会芳田村民小组。
负责人：苏亚帝，组长。
第三人：化州市同庆镇谢白村民委员会苏屋村民小组。
负责人：苏金水，组长。
上列第三人的共同委托代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
上列第三人的共同委托代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
第三人：化州市同庆镇山口村民委员会桉山村民小组。
负责人：苏康木，组长。
原告化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组诉被告茂名市人民政府行政复议纠纷一案，在本院审理过程中，原告化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组以客观原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是诉讼当事人放弃或处分自己诉讼权利的行为，本案原告化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组以客观原因为由，向本院申请撤回起诉，是原告化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组处分自己诉讼权利的行为，其撤诉申请不损害国家、法人、公民和其他组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市同庆镇石步村民委员会旧屋岭村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏海云
审判员 黄志平
审判员 张国平
二〇一六年五月九日
书记员 邹君萍
速录员 吴虹莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初69号
原告：黄其龙，男，1967年6月26日出生，汉族，自由职业，住沙县。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告：蔡永华，男，1973年9月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄其龙与被告蔡永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄其龙的委托诉讼代理人余艳珍、被告蔡永华及其委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄其龙向本院提出诉讼请求：蔡永华偿还借款20,000元，并支付该款自2013年7月14日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（但应扣除已支付的利息3000元）。事实和理由：蔡永华因资金周转需要，于2013年7月14日向黄其龙借款20,000元，约定每月付息，按月利率20‰计算利息。借款后，蔡永华仅支付利息3000元，经黄其龙多次催讨尚欠本息未果。
蔡永华辩称，1.答辩人帮黄其龙运输了六个月的货物，运费共计11,180元，且黄其龙曾口头承诺借款不计利息，运费折抵借款本金；2.借款后，除黄其龙自认的还款3000元，答辩人另于2014年6月11日、14日、2015年2月11日、4月20日还款3500元、1500元、4000元、1000元，共计130,000元。综上，答辩人向黄其龙的借款已清偿，请求法院驳回黄其龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于蔡永华提供的拉货登记清单因黄其龙不予认可，且与本案没有关联，故本院不予采信。
各方当事人争议焦点问题的认定：
黄其龙自认蔡永华还款3000元与蔡永华于2014年6月11日的还款3500元是否属于同一笔还款。
本院认为，1.民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。黄其龙向本院起诉过程中，隐瞒蔡永华向其偿还部分借款的事实，违背诚实信用原则；2.黄其龙未能提供证据证明起诉书中自认的还款3000元与黄其龙于2014年6月11日向其还款的3500元属于同一笔还款，且经本院释明后，黄其龙未到庭，应当承担举证不能的后果。综上，本院认定黄其龙自认蔡永华还款3000元与蔡永华于2014年6月11日的还款3500元属于二笔不同还款。另蔡永华未能提供证据证明偿还借款3000元的时间，故本院推定黄其龙自认的2014年6月11日为该款的还款时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡永华因资金周转需要，于2013年7月14日向黄其龙借款20,000元，并出具主要内容为“蔡永华于2013年7月14日向黄其龙先生借款贰万元整（20,000元）月息2分，利息每月付400元，利息每个月付给黄其龙先生。借款人蔡永华”《借款凭证》一份。借款后，蔡永华分别于2014年6月11日、14日、2015年2月11日、4月20日还款6500元、1500元、4000元、1000元，经黄其龙多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
本院认为，本案中，双方约定借款按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。蔡永华分别于2014年6月11日、14日、2015年2月11日、4月20日向黄其龙还款6500元、1500元、4000元、1000元，未约定还款顺序，且不足以清偿全部债务，故应按先息后本的顺序抵充。1.截至2014年6月11日止，蔡永华借款本金20,000元按月利率20‰计算的利息为4040元，蔡永华于2014年6月11日向黄其龙偿还的借款6500元应抵充借款利息4040元，余款2460元偿还借款本金，尚欠借款本金为17,540元；2.借款17,540元自2014年6月12日起至2014年6月14日止的利息为36元，蔡永华于2014年6月14日向黄其龙偿还的借款1500元应抵充借款利息36元，余款1464元偿还借款本金，尚欠借款本金为16,076元；3.借款16,076元自2014年6月15日起2015年2月11日止的利息为2529元，蔡永华于2015年2月11日向黄其龙偿还的借款4000元应抵充借款利息2529元，余款1471元偿还借款本金，尚欠借款本金为14,605元；4.借款14,605元自2015年2月12日起至2015年4月20日止的利息为682元，蔡永华于2015年4月20日向黄其龙偿还的借款1000元应抵充借款利息682元，余款318元偿还借款本金，尚欠借款本金为14,287元。综上，本院确定蔡永华尚欠黄其龙借款本金为14,287元及该款2015年4月21日起按月利率20‰计算的利息。蔡永华主张运费11,180元应折抵本金的主张，因未能够提供充分证据证明且黄其龙不予认可，故本院不予支持，蔡永华可以通过其他途径进行救济。
综上所述，黄其龙的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款规定，判决如下：
蔡永华应于本判决生效之日起十日内偿还黄其龙借款14,287元，并支付该款自2015年4月21日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由黄其龙负担80.5元，蔡永华负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初69号原告：黄其龙，男，1967年6月26日出生，汉族，自由职业，住沙县。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被告：蔡永华，男，1973年9月5日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。原告黄其龙与被告蔡永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄其龙的委托诉讼代理人余艳珍、被告蔡永华及其委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其龙向本院提出诉讼请求：蔡永华偿还借款20,000元，并支付该款自2013年7月14日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（但应扣除已支付的利息3000元）。事实和理由：蔡永华因资金周转需要，于2013年7月14日向黄其龙借款20,000元，约定每月付息，按月利率20‰计算利息。借款后，蔡永华仅支付利息3000元，经黄其龙多次催讨尚欠本息未果。蔡永华辩称，1.答辩人帮黄其龙运输了六个月的货物，运费共计11,180元，且黄其龙曾口头承诺借款不计利息，运费折抵借款本金；2.借款后，除黄其龙自认的还款3000元，答辩人另于2014年6月11日、14日、2015年2月11日、4月20日还款3500元、1500元、4000元、1000元，共计130,000元。综上，答辩人向黄其龙的借款已清偿，请求法院驳回黄其龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于蔡永华提供的拉货登记清单因黄其龙不予认可，且与本案没有关联，故本院不予采信。各方当事人争议焦点问题的认定：黄其龙自认蔡永华还款3000元与蔡永华于2014年6月11日的还款3500元是否属于同一笔还款。本院认为，1.民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。黄其龙向本院起诉过程中，隐瞒蔡永华向其偿还部分借款的事实，违背诚实信用原则；2.黄其龙未能提供证据证明起诉书中自认的还款3000元与黄其龙于2014年6月11日向其还款的3500元属于同一笔还款，且经本院释明后，黄其龙未到庭，应当承担举证不能的后果。综上，本院认定黄其龙自认蔡永华还款3000元与蔡永华于2014年6月11日的还款3500元属于二笔不同还款。另蔡永华未能提供证据证明偿还借款3000元的时间，故本院推定黄其龙自认的2014年6月11日为该款的还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡永华因资金周转需要，于2013年7月14日向黄其龙借款20,000元，并出具主要内容为“蔡永华于2013年7月14日向黄其龙先生借款贰万元整（20,000元）月息2分，利息每月付400元，利息每个月付给黄其龙先生。借款人蔡永华”《借款凭证》一份。借款后，蔡永华分别于2014年6月11日、14日、2015年2月11日、4月20日还款6500元、1500元、4000元、1000元，经黄其龙多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。本院认为，本案中，双方约定借款按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。蔡永华分别于2014年6月11日、14日、2015年2月11日、4月20日向黄其龙还款6500元、1500元、4000元、1000元，未约定还款顺序，且不足以清偿全部债务，故应按先息后本的顺序抵充。1.截至2014年6月11日止，蔡永华借款本金20,000元按月利率20‰计算的利息为4040元，蔡永华于2014年6月11日向黄其龙偿还的借款6500元应抵充借款利息4040元，余款2460元偿还借款本金，尚欠借款本金为17,540元；2.借款17,540元自2014年6月12日起至2014年6月14日止的利息为36元，蔡永华于2014年6月14日向黄其龙偿还的借款1500元应抵充借款利息36元，余款1464元偿还借款本金，尚欠借款本金为16,076元；3.借款16,076元自2014年6月15日起2015年2月11日止的利息为2529元，蔡永华于2015年2月11日向黄其龙偿还的借款4000元应抵充借款利息2529元，余款1471元偿还借款本金，尚欠借款本金为14,605元；4.借款14,605元自2015年2月12日起至2015年4月20日止的利息为682元，蔡永华于2015年4月20日向黄其龙偿还的借款1000元应抵充借款利息682元，余款318元偿还借款本金，尚欠借款本金为14,287元。综上，本院确定蔡永华尚欠黄其龙借款本金为14,287元及该款2015年4月21日起按月利率20‰计算的利息。蔡永华主张运费11,180元应折抵本金的主张，因未能够提供充分证据证明且黄其龙不予认可，故本院不予支持，蔡永华可以通过其他途径进行救济。综上所述，黄其龙的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款规定，判决如下：蔡永华应于本判决生效之日起十日内偿还黄其龙借款14,287元，并支付该款自2015年4月21日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，减半收取322.5元，由黄其龙负担80.5元，蔡永华负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年三月二十八日书记员  罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4686号
原告成都商旅出租车运业有限公司。
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，汉族。
被告宋奎，男，出生，汉族，身份证号：住四川省资中
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告宋奎劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4686号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告宋奎，男，出生，汉族，身份证号：住四川省资中
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告宋奎劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1442号
原告李某甲，1974年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告李某乙，1964年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后无共同爱好，双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻关系没有丝毫好转。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某乙未予答辩。承办人庭后和其电话沟通中李某乙明确表示，如果离婚，小孩由原告抚养，被告不愿承担抚养费。
经审理查明，原告与被告于2007年经他人介绍相识，于2008年7月15日在汨罗市民政局登记结婚，于2008年6月1日生育一子李某某，小孩随原告生活。被告婚后对家庭不负责任，双方经常争吵，自2013年8月开始分居至今。原告曾两次向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方感情并未得到改善。原告在庭审中陈述没有婚前个人财产，婚后的共同财产除一台女式摩托车和一台旧洗衣机原告正在使用外，其余财产原告均表示放弃。
以上事实，有原告身份证复印件，（2014）汨民初字第818号民事判决书、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否应该解除夫妻的婚姻关系，主要看夫妻双方感情是否破裂。从当事人的陈述和庭审查明的事实，原、被告夫妻婚后因性格不合，经常产生矛盾，无法共同生活，法院曾判决双方不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，且已分居两年，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩李某某的抚养，因小孩长期跟随原告生活，改变小孩生活环境对其成长健康不利，被告亦明确表示由原告抚养小孩，故小孩由原告抚养较为妥当。根据当地的经济水平，本院酌情判决由被告每月承担小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生小孩李某某，男，2008年6月1日出生，由原告李某甲抚养教育至成年，被告李某乙每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，在每年的12月30日（公历）前付清全年的抚养费。小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。
三、原、被告共同财产洗衣机一台、女式摩托车一台归原告所有；其他财产归被告所有；婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自负责。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 岳