wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0375号
原告杨玉珍。
被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村11组友谊路79号。
法定代表人钟炫柱，总经理。
委托代理人张菊英。
原告杨玉珍与被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍、被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称：原告在2013年6月前系被告单位职工，2013年6月19日，因被告要调原告去洪泽项目所在地工作，原告对工作地点的变更有异议，经双方协商一致同意解除劳动合同。2014年1月25日，原告得知自己及原单位另一名同事的身份证复印件在被告单位保安室桌子明显部位张贴，并且上面清楚写着“以下二人已被辞退，严禁再入厂区”。经了解，原告及另一名同事的身份证复印件已在被告保安室桌子明显部位张贴很久，单位员工很多人都知道。2014年2月12日，原告来到被告单位保安室向当班保安取证，保安告知原告是主管让张贴的。被告的行为严重地伤害了原告，侵害了原告的肖像权及名誉权，给原告的精神造成很大痛苦，故请起诉至法院。请求法院判决被告将张贴的原告身份证复印件等信息资料立即取下返还原告，停止这种侵权行为，并在厂区内公开为原告消除影响；赔偿原告精神损失费50000元。
被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司辩称：1、请求法院依法驳回原告诉讼请求。名誉权纠纷须以营利为目的。本案中原告原系被告单位员工，双方于2013年6月19日自愿协商解除劳动关系后，由于原告及另一名离职的女员工还是经常性出入厂区，至员工宿舍浴室中洗澡，后被公司发现后，公司要求保安不让这两人进入厂区。由于保安是保安公司聘用的，不是被告公司员工，不认识原告及另一女员工，故公司就将原告等两人的身份证复印件交给保安，便于保安识别。但对保安将这两张身份证复印件放置于门卫室的办公桌上及在上面书写“特别提示同仁以下两人已被辞退，严禁再入厂区各班密切留意，关注”等字样都是保安的行为。且保安现在也已将上述身份证复印件取下了。2、本案中被告并没有在公开的场合把原告的信息外泄，只是把相关的信息告诉保安室的几名保安，对原告没有形成所谓的名誉侵权，被告既无侵权行为，也没有达到营利的目的。
经审理查明，原告杨玉芳原系被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司员工。2013年6月19日，双方自愿解除劳动关系。后被告发现原告离职后仍至被告员工宿舍浴室洗澡，便将原告身份证复印件交给保安，要求保安不允许原告进入公司。保安将原告身份证复印件粘贴在公司门卫保安室办公桌上，同时在原告身份证复印件上方还另粘贴一纸条，上面书写“特别提示同仁以下两人已被辞退，严禁再入厂区各班密切留意，关注”。现原告身份证复印件及上述纸条已被从办公桌上取下。
上述事实有原告提供的解除劳动合同协议、照片、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。现原告主张被告的行为构成对其名誉权的侵害，应举证证明被告主观上有侵害原告名誉权的过错，客观上实施了侵害原告名誉权的行为，造成原告社会评价降低等名誉受损的损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系。而被告将原告身份证复印件交给保安粘贴的行为，根据粘贴位置系门卫保安室内办公桌上，结合纸条上记载的内容，应视为提醒保安注意不允许已离职的原告再次进入公司厂区，而非故意宣扬原告的隐私或捏造事实意欲使原告名誉受损。可以认定，被告并无侵害原告名誉、使其名誉受损的主观故意和过错行为，原告也未能证明其社会评价因此受到降低，故被告并不构成对原告名誉权的侵害。另外，被告门卫室内粘贴的身份证复印件上虽载有原告的照片，但因被告并无营利等不当使用的目的，不应认定为对原告肖像权的侵害。被告的行为不构成法律规定的侵害名誉权、肖像权要件，且保安已将原告身份证复印件从办公桌上取下，故原告主张被告停止侵权行为、消除影响、赔偿精神损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条、140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取240元，由原告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年四月八日
书记员 郑立
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执313号
申请执行人许保全。
被执行人长春市二道市政建设股份有限公司。
被执行人石宝所
本院根据（2015）宽民初字第313号民事判决书于2016年4月26日依法立案执行。执行中被执行人自动履行完毕义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执313号申请执行人许保全。被执行人长春市二道市政建设股份有限公司。被执行人石宝所。申请执行人许保全与被执行人长春市二道市政建设股份有限公司、石宝所机动车道路交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第395号民事判决书，于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款64597元，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第395号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨春峰审 判 长  赵旭光代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执313号申请执行人许保全。被执行人长春市二道市政建设股份有限公司。被执行人石宝所。申请执行人许保全与被执行人长春市二道市政建设股份有限公司、石宝所机动车道路交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第395号民事判决书，于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款64597元，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第395号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字71号
原告王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，四川省成都市XX食品有限公司销售人员，住辽宁省东港市XXX镇XXX村X组。
委托代理人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，四川省成都市XX食品有限公司职工，住成都市XX区XXX街XX号。
被告辽宁省公安厅，住所沈阳市皇姑区岐山中路2号。
法定代表人王大伟，该厅厅长。
委托代理人吴X，该厅法制总队副总队长。
委托代理人刘XX，该厅治安总队工作人员。
原告王XX诉被告辽宁省公安厅集会游行示威不许可通知书一案，于2014年5月1日向本院提起诉讼，本院于同年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告王XX、原告委托代理人罗XX，被告委托代理人吴X、刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年4月18日，辽宁省公安厅接到原告要求协商解决东港市公安局国保大队王XX大队长等人民警察涉嫌持枪抢劫犯罪发生的各项具体问题，依法递交《集会游行示威法》，并填写了申请登记表。2014年4月23日，辽宁省公安厅作出（辽）公集字2014001号《集会游行示威不许可通知书》，认为该申请应通过其他渠道或司法程序解决。根据《集会游行示威法》第十二条第四项之规定，决定不予许可。辽宁省人民政府自2014年4月27日签收原告于2014年4月24日以邮寄方式递交的《复议申请书》，于2014年4月29日作出的辽政行复字（2014）154号《行政复议决定书》，告知可以提起行政诉讼。原告认为：一、辽宁省公安厅拒不履行协商解决具体问题的法定职责的不许可行为，违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第十条的规定。二、辽宁省公安厅其不许可决定认为，该申请应通过其他渠道解决，适用《中华人民共和国集会游行示威法》第十二条第四项规定，决定不许可。属适用法律错误，其不予许可的理由不能依法成立。三、辽宁省公安厅其不许可决定，违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第三条、第十条、第十二条（四）项的规定。四、辽宁省人民政府作出的辽政行复字（2014）154号《行政复议决定书》，违反了《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条的规定，因此违法作出行政复议决定。不符合法律规定的复议文书名称。为了查清被告违法作出《集会游行示威不许可通知书》的事实真相，特此行政起诉状。请求法院依法判决。原告向本院提交了相关证据。
被告于2014年7月14日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：：一、2014年4月18日，申请人王XX向我厅治安总队递交《集会游行示威申请书》，我厅治安总队同志认真听取了申请人的诉求，并进行了耐心的疏导工作，劝解申请人通过其他渠道或司法程序解决诉求，申请人坚持申请集会示威游行，我厅依法审理其申请，并在法定期限内做出了不予许可的决定；二、原告在集会游行示威申请登记表中登记的参与人数为5000人，起止时间为2014年4月26日8时起至2014年5月26日18时止，路线为由丹东东港市经丹东市、本溪市至沈阳市，方式是张贴标语、口唱、高呼口号和徒步。按照原告登记内容，组织5000人（申请人无法提供参与集会人员具体身份信息）徒步步行一个月，途经三市，往返近千公里，不仅无法保证参与游行示威人员的身体健康和人身安全，而且势必对沿途道路交通秩序和城市乡镇的社会治安秩序造成严重影响，形成新的社会不稳定因素。因此，我厅有充分根据认定申请人申请举行的集会、游行、示威将直接危害公共安全或严重破坏公共秩序。请求法院依法裁定，维持我厅作出的（辽）公集字2014001号《集会游行示威不许可通知书》。被告向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告向被告递交《集会游行示威申请书》，被告于2014年4月23日作出（辽）公集字2014001号《集会游行示威不许可通知书》，当日送达原告。原告不服向辽宁省人民政府申请复议，2014年4月29日辽宁省人民政府作出辽政行复字（2014）154号行政复议决定书，维持了被告作出的《集会游行示威不许可通知书》，原告诉讼至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，原告提起本案的诉讼不符合法律、法规的规定，且《中华人民共和国集会游行示威法》没明确对集会游行示威不许可可以提起行政诉讼，所以原告请求撤销被告作出的集会游行示威不许可通知书的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王雅宾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30894号
原告：王一秋，男。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：胡宝弟，男。
被告：张月珍，女。
被告：龙正协，男。
原告王一秋与被告胡宝弟、张月珍、龙正协民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王一秋及其委托诉讼代理人徐政，被告胡宝弟、龙正协到庭参加诉讼，被告张月珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宝弟、张月珍归还原告欠款本金120万元并按照月2%支付利息(利息从2016年1月26日起计算至判决生效日止)；2.判令被告龙正协对90万元本金及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由三被告承担。
事实与理由：2016年1月25日，原告同被告胡宝弟、张月珍签订借款合同一份。2016年1月26日及27日，原告分别汇款给被告100万元及120万元，共计220万元。双方约定借款在2月24日还清，并就利息同时作出了约定。之后被告归还了100万元，余款未还。2016年4月21日，被告龙正协自愿写下承诺书，愿为90万元本金及利息承担连带责任。但之后三被告均未按时还款，故诉至本院要求判令所请。
被告胡宝弟辩称，确实借过原告220万元，但已经归还了130万元本金及30万元利息，只剩余90万元本金没有归还。当初向原告借款是用来归还房子的贷款,然后在准备卖房还钱的过程中,房子又被其他债权人保全了,导致没有成功出售,所以到现在也无法还钱给原告。
被告张月珍未到庭进行答辩。
被告龙正协辩称，被告胡宝弟所述属实，承诺书确实系其所签，因当时以为被告胡宝弟另外一个官司很快要结束，马上有钱可以还给原告，所以才愿意为其担保。现无力还款，要等房子查封解除。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告王一秋与被告胡宝弟、张月珍签订借款合同1份，内容为借款人胡宝弟、张月珍向出借人王一秋借款220万元，借款期限为1个月，借款给付方式为银行转账，自实际提供借款之日起计算借款期限和利息，借款利息为月利率1.5%，自借款之日起计息，不计复利，如借款人未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20%承担违约金。2016年1月26日及27日，原告通过工商银行网上银行分两次向被告胡宝弟账户转账100万元及120万元。2016年2月1日被告胡宝弟向原告还款90万元。案外人马某于2016年2月2日转账给原告15万元，同月25日分两笔转账给原告20万元及77,200元。诉讼中，马某前来法院确认上述三笔钱款均为代替被告向原告所转，同意在本案中作为被告的还款予以扣除。原告亦于庭审中确认该三笔转账款可以作为本金在被告的欠款中扣除。2016年4月21日，被告龙正协向原告出具承诺书1份，内容为承诺对被告胡宝弟欠原告所有的本金利息承担连带责任，如果胡宝弟不能归还，由其本人归还剩余本金90万元。
本院认为，原告与被告胡宝弟、张月珍签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，并且自原告按约提供借款本金220万元时生效，合同中双方就借款利息的约定并不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守，故被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告虽然在期限内归还了本金90万元，也通过案外人马某向原告归还了本金427,200元，但仍未能依约全面地履行按时还本付息义务，构成违约，故其理应承担相应剩余借款的还款付息及违约责任，被告抗辩还通过案外人江军归还了部分借款，没有相应的依据，本院不予采信。至于原告的利息主张，关于借期利息，《借款合同》约定借期内的利息按月利率1.5%计算，未超过法律禁止性规定，本院予以确认，根据原告提供借款以及被告归还部分借款的日期，本院经分段计算确认为20,457元；关于逾期还款责任，原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，但本院注意到双方在借款合同中并未约定逾期还款利息，而是约定了违约金，而原告现主张的逾期还款利息金额已经超过了违约金的金额，故本院只能按照双方约定的违约金计算方式支持违约金，经计算，违约金为178,651元。关于被告龙正协的责任，被告龙正协自愿出具《承诺书》为被告胡宝弟上述债务的所有本金及利息的履行提供连带保证，故应当为上述债务剩余的本金及利息的履行承担连带清偿责任。被告张月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡宝弟、张月珍于本判决生效之日起十日内归还原告王一秋借款人民币872,800元并支付借期利息20,457元以及逾期还款违约金178,651元；
二、被告龙正协对上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,800元，由原告王一秋负担582.25元，由被告胡宝弟、张月珍、龙正协共同负担7,217.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年五月十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04013号
原告：杨树森
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告杨树森与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月27日至2015年7月30日期间的逾期办证违约金634元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-7-4室商品房，建筑面积77.45平方米，总房款346766元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。2015年7月30日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨树森逾期办理房屋权属证书的违约金634元（违约金从2015年1月27日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王任凭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人陈某伙同陈远军、廖均（二人已判刑）、陈永泉（另案处理），在南宁市青秀区竹塘路20号米兰小区二栋二单元504号出租房内，利用电脑木马程序盗窃他人QQ号码，骗取被盗号人的亲朋好友的钱财。陈远军、廖均主要负责利用电脑木马盗取QQ号码，然后交由陈某、陈永泉具体实施诈骗。同年5月28日10时许，上述团伙通过盗得的QQ号码与被害人吴某聊天，骗取吴的信任后，让吴向中国农业银行账号62×××74汇入16600元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、银行转账凭证、银行交易明细；证人屈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录；生物物证鉴定书；电子证据检查工作笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人陈某伙同廖均、陈某、陈永泉，在南宁市青秀区竹塘路20号米兰小区二栋二单元504号出租房内，利用电脑木马程序盗窃他人QQ号码，骗取被盗号人的亲朋好友的钱财。陈远军、廖均主要负责利用电脑木马盗取QQ号码，然后交由陈某、陈永泉具体实施诈骗。同年5月28日10时许，陈某等人通过盗得的QQ号码与被害人吴某聊天，骗取吴某的信任后，让吴向中国农业银行账号62×××74汇入16600元。事后，吴某与其女儿核实发现被骗即向公安机关报案。
2014年6月23日，公安机关在南宁市青秀区竹塘路20号米兰小区内将陈远军、廖均抓获，并从二人的租房内缴获银行U盾15个、无线网卡6张、手机9台、银行卡27张、笔记本电脑6台及电话卡34张。
2015年5月5日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、银行转账凭证、银行交易明细；证人屈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录；生物物证鉴定书；电子证据检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物16600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某与同伙分工合作，积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某共同退赔被害人吴花勤人民币一万六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1196号
被执行人：庄建煌，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘荣山，男，1994年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄建煌、刘荣山罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人庄建煌、刘荣山发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄建煌、刘荣山可供执行的财产。本院向被执行人刘荣山住所地村民委员会调查，该村委会于2016年10月21日向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2016年8月18日将被执行人庄建煌、刘荣山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16046号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3516号
罪犯王大平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2003年4月14日作出（2003）九刑初字第286号刑事判决，以被告人王大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2204号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4197号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年2月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王大平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王大平，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1375号
原告杜永清，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杜永清与被告乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜永清及其委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告乔玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永清诉称，乔玉芬因做生意缺资金向杜永清借款，杜永清于2014年11月、2015年2月、2015年4月分三次共计借款33200元给乔玉芬。乔玉芬于2015年4月8日向杜永清出具借条一份，载明借款金额、借款人。上述借款乔玉芬至今未付。现请求法院判令：乔玉芬偿还杜永清借款33200元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金33200元为基数，从2016年4月8日起计算至乔玉芬付清本金为止，按年利率6%为标准进行计算。
被告乔玉芬未作答辩。
经审理查明，杜永清于2014年11月、2015年2月、2015年4月分三次共计借款33200元给乔玉芬。乔玉芬于2015年4月8日向杜永清出具借条一份，载明借款金额、借款人。上述借款乔玉芬至今未付。
上述事实，有杜永清的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因乔玉芬未予反驳，且上述证据材料与杜永清的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，乔玉芬向杜永清出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。乔玉芬欠杜永清借款33200元未付事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。杜永清主张乔玉芬偿还借款并支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告乔玉芬于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜永清33200元，并支逾期付利息，逾期利息计算方式为：以本金33200元为基数，从2016年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告乔玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李万强
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第302号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
被告潘XX，男，汉族，农民，住朝阳县羊山镇西山村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告潘XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1110号
申请执行人蓟县礼明庄镇人民政府。
法定代表人李守文，镇长
被执行人陈健，农民。
本院在执行申请执行人蓟县礼明庄镇人民政府与被执行人陈健不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7480号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1110号申请执行人蓟县礼明庄镇人民政府。法定代表人李守文，镇长被执行人陈健，农民。本院在执行申请执行人蓟县礼明庄镇人民政府与被执行人陈健不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第7480号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初242号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年2月25日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月5日22时18分许，被告人冯某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区正源南街与新昌路交叉口向西150米处被公安民警查获。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：冯某血液中乙醇含量为137.47mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日22时18分许，被告人冯某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区正源南街与新昌路交叉口向西150米处被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为137.47mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、身份证复印件、查询材料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、吹气式酒精检测单、血醇检验鉴定报告、被告人冯某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年八月十二日
书记员 王 冰
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更162号
罪犯张国学。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年7月29日作出（2013）兰刑少初字第6号刑事判决，以被告人张国学犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国学减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初08609号
原告:金理还,男,1982年5月9日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:陈民表,男,1979年10月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:余礼增,男,1974年10月28日出生,汉族，住苍南县。
原告金理还与被告陈民表、余礼增民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈民表偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为计算基数，自2016年4月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；2.被告余礼增对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告陈民表向原告借款50000元并出具借款借据一份，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。被告余礼增自愿为被告陈民表的上述借款提供连带责任保证，对保证期限未作约定。同日，原告向被告陈民表交付了50000元款项。借款后，被告陈民表分文未还，被告余礼增也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈民表于本判决生效后十日内偿还金理还借款本金50000元及利息（自2016年4月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、余礼增对偿还上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈民表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈民表、余礼增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第265号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人肖礼清，男。
被执行人刘育林，女。
2015年10月14日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人肖礼清、刘育林作出的新计生征决字（2015年］第264032号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖礼清、刘育林于2004年8月14日生育一个男孩后，又于2012年4月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第264032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人肖礼清、刘育林作出的新计生征决字（2015年］第264032号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖礼清、刘育林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人肖礼清、刘育林负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第252号
原告：宁波江东日兴房产信息有限公司（组织机构代码为7
9008540-7），住所地：宁波市江东区彩虹南路**号。
法定代表人：洪国君，该公司董事长。
委托代理人：李翠君，宁
波江东立信信息咨询有限公司职员，住宁波市鄞州区石碶街道
建庄村1组68号。
被告：刘辉，
27197803125421），汉族，会计，住宁波市鄞州区鄞江镇光溪
村1组74号。
原告宁波江东日兴房产信息有限公司（以下简称日兴公司
）与被告刘辉居间合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案
受理，依法由审判员李建宏适用简易程序，于2010年11月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日兴公司的委托
代理人李翠君、被告刘辉到庭参加诉讼。
原告日兴公司起诉称：2010年3月22日，原、被告签订《存
量房屋买卖中介合同》，合同约定原告为被告提供房屋买卖中
介服务，中介费12
000元在买卖双方签约后由被告支付。合同签订当日被告支付
了中介费5
000元，并答应余款于交房后付清，现房屋已于2010年7月18日
交付完毕，但被告以种种理由拒付余款7000元。故请求判令被告立即支付拖欠的中介费7
000元及利息（按银行同期贷款利率，从2010年3月22日起计算
至款项付清之日），并赔偿其他损失300元，合计7300元。
被告刘辉辩称：被告尚欠原告房屋中介费7
000元属实，但原告作为中介机构在被告要求其与房东沟通延
期几天支付房款时，未做好房屋买卖双方的沟通工作，导致被
告被迫借款支付房款，原告未履行合同约定的义务，存在过错
，故不同意支付尚欠的中介费7000元。
原告为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供了下列证据
：
1、存量房屋买卖中介合同1份，用以证明原、被告之间存
在房屋买卖中介关系及被告应于买卖双方签约后支付中介费
12000元的事实。
2、房屋产权证复印件1份，用以证明原告中介的房屋买卖
合同已经履行完毕，房屋已经过户到被告名下的事实。
3、特快专递邮件详情单及发票各1份，用以证明原告向被
告催讨中介费，并为此支付邮资费40元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、证据3，被告无异议，
本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为其所购房屋虽
已过户到其名下，但原告未向被告交付该房屋权属证书。本院
认为，因被告对房屋已办理过户手续的事实无异议，故对该证
据予以认定，至于被告称未收到房屋权属证书原件，因合同明
确记载被告已收到上述房屋的房屋权属证书，且经被告签字认
可，故被告的该异议不成立。
综上，经审理本院确认本案的事实如下：2010年3月22日，
原、被告及案外人高月康签订《存量房屋买卖中介合同》一份
，约定被告向高月康购买位于宁波市江东区民安路501弄65号6
02室房屋一套，售价1500
000元，由原告提供该房屋买卖的中介服务，中介服务费12
000元由被告在该合同签订后支付。合同还约定了买卖双方及中介公司之间的其他权利义务事项。合同签订后，被告支付了
中介费5000元，余款7
000元未付。该房屋办理过户登记及交付手续后，经原告多次
催讨，被告仍借故未付。
本院认为：原、被告及案外人高月康签订的《存量房屋买
卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法
律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告居间
合同关系依法成立。原告提供居间服务后，被告应当按约支付
相应的报酬。现被告尚欠原告房屋买卖中介费7
000元的事实清楚，原告要求立即支付并赔偿逾期付款的利息
损失和催讨造成的邮资费损失的诉讼请求，本院予以支持。被
告辩称原告未履行合同义务，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
四百二十六条的规定，判决如下：
限被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告宁波江东日兴
房产信息有限公司中介费7
000元、邮资费损失40元，合计人民币7
040元，并支付拖欠中介费7
000元的利息（利息从2010年3月22日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年十一月四日
代书记员 施梦雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更345号
罪犯马巨军，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)崇刑初字第26号刑事判决，以被告人马巨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行,2010年10月20日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年5月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯马巨军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马巨军减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马巨军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯马巨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分91.59分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯马巨军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巨军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初800号
原告：吉林市北斗建筑装修装潢设计有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路202号。
法定代表人：汪嘉贵,总经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙品杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告吉林市北斗建筑装修装潢设计有限公司与被告孙品杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林市北斗建筑装修装潢设计有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市北斗建筑装修装潢设计有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市北斗建筑装修装潢设计有限公司撤诉。
案件受理费450.00元由原告吉林市北斗建筑装修装潢设计有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一七年四月十二日
书记员 范丁睿
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢38号
申请执行人马彩祥，男，1953年12月26日出生。
被执行人鹤壁市食香原食品有限公司。
法定代表人张玉明。
本院在执行申请执行人马彩祥与被执行人鹤壁市食香原食品有限公司劳务合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民小字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第245号
申请执行人深圳市长沙市深长快递干道有限公�，住所地长沙市岳麓区鸭塘嘴。
法定代表人罗成宝，董事长。
被执行人株洲富士安实业有限公司，住所地株洲市荷塘区红港路汽车城B区2栋401号。
法定代表人张忠良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第133号裁决书，对申请执行人长沙市深长快递干道有限公司与被执行人株洲富士安实业有限公司工程施工合同纠纷立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人株洲富士安实业有限公司因2013年、2014年连续两年未参与年检，已被株洲市工商行政管理局注销，该公司已不存在，本院亦未查到该公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第133号裁决书对株洲富士安实业有限公司的本次执行程序。
二、�次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保957号
申请执行人：侯志伟，男，汉族，住献县。
申请执行人：侯辰宇，男，汉族，住献县，法定监护人：侯志伟。
被申请执行人：段玉涛，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月19日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人段玉涛驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人段玉涛驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莎莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1134号
原告：安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司法规处长。
委托代理人：尹宏，该公司科长。
被告：毕娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司诉被告毕娟机动车交通事故责任垫付款纠纷一案中，原告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省交通集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 任雪莲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1763号
申请执行人柏晶传，男，1991年9月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人包亚文，男，1993年6月16日出生，汉族，住句容市。
柏晶传与包亚文民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0831民初1846号民事判决书已经发生法律效力，判决包亚文于本判决发生法律效力之日起十日内向柏晶传支付借款70000元及利息；并承担诉讼费用1550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人包亚文列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人包亚文名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人包亚文名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
已向江苏省句容市人民法院发出委托调查函，调查被执行人名下财产状况。
通过本次执行程序，未执行标的为71550元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1763号申请执行人柏晶传，男，1991年9月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人包亚文，男，1993年6月16日出生，汉族，住句容市。柏晶传与包亚文民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0831民初1846号民事判决书已经发生法律效力，判决包亚文于本判决发生法律效力之日起十日内向柏晶传支付借款70000元及利息；并承担诉讼费用1550元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人包亚文列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人包亚文名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人包亚文名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。已向江苏省句容市人民法院发出委托调查函，调查被执行人名下财产状况。通过本次执行程序，未执行标的为71550元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1846号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月十六日书 记 员  李晓曼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1765号
原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂.住所地贵州省遵义县龙坑镇。
负责人唐玉书,该厂厂长。
委托代理人何晓黎,贵州崇尚律师事务所律师,代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司,住所地贵州省仁怀市中枢街道祥和酒店5楼和8楼。
法定代表人郑南,该公司总经理。
原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂诉被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂及其委托代理人何晓黎到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂诉称，2013年6月2日，原告与四川省水利电力局贵乡酒业项目部签订了《钢筋混凝土构件加工合同书》，明确原告为项目部承建贵乡酒业生产厂房加工预制件，其加工费以每立方1,950.00元按实结算。2014年2月，原告方按被告指令加工完毕预制件陆续送货后，项目部未按约定付费。之后，被告与原告及项目部三方协商，将项目部债务转由被告承担。被告于2014年2月25日以《承诺书》方式明确：一、2014年3月支付部分款项；二、尾款在2014年5月底决算支付；三、如未按时支付，自2014年6月起按月利率2%支付欠款利息。承诺后，原告于2014年3月全部交付预制件给项目部，经2014年6月15日结算明确：总款887,334.00元，减去之前已付的350,000.00元，尚欠537,334.00元。决算后，被告于2014年9月付款160,000.00元，至今尚欠377,334.00元。经催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告的承揽费377,334.00元及该款从2014年7月1日起至2016年3月31日止共21个月按月利率2%计算的资金占用利息158,466.00元；二、被告自2016年4月1日起至清偿之日以377,334.00元按月利率2%计算支付资金占用利息；三、被告承担本案的诉讼费。
原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂向本院提交下列证据：1.钢筋混凝土构件加工合同书，证明：（1）四川省水利电力工程为贵乡酒业项目经理部与原告约定加工预制件，加工费按实结算，且先付款后提货；（2）合同具体经办人系代治平和陈勇签字。2.2014年2月25日被告《承诺书》（被告误写为《承若书》），证明：（1）被告愿全部接受项目部债务（债务转移）；（2）借款金额770,000.00元系未结算前的概算，概算时货物尚未全部供齐，结算时是以全部供足的货物进行的结算；明确结算后2014年5月底前付清款项，否则自2014年6月起按月利率2%支付欠款利息。3.四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目部结算表，证明：（1）项目部于2014年4月11日结算，2014年6月15日送达结算表，结算金额总计887,334.00元；（2）本结算系代治平与陈勇，同原告共同进行的结算，代治平和陈勇签字认可。4.被告付款的银行明细，证明被告前后付款510,000.00元的事实。
被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月2日，原告与四川省水利电力局贵乡酒业项目部签订了《钢筋混凝土构件加工合同书》，明确原告为项目部承建贵乡酒业生产厂房加工预制件，其加工费以每立方1,950.00元按实际计算。2014年2月，原告方按被告指令加工完毕预制件陆续送货后，项目部未按约定付费。项目部未付费的原因是被告未付费给项目部。之后，被告与原告及项目部三方协商，将项目部债务转由被告承担。被告于2014年2月25日以《承诺书》方式明确：一、2014年3月支付部分款项；二、尾款在2014年5月底决算支付；三、如未按时支付，自2014年6月起按月利率2%支付欠款资金占用利息。承诺后，原告于2014年3月全部交付预制件给项目部，经2014年6月15日结算明确：总款887,334.00元，减去之前已付的350,000.00元，尚欠537,334.00元。决算后，被告于2014年9月付款160,000.00元，尚欠377,334.00元。经催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钢筋混凝土构件加工合同书、2014年2月25日被告《承诺书》、四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目部结算表、被告付款的银行明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告及四川省水利电力局贵乡酒业项目部于2014年2月25日三方签订《承诺书》，系四川省水利电力局贵乡酒业项目部将其对原告的债转移给被告的合同约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定。本案中，被告未提出答辩，也未向本院提交证据。故原告主张“被告支付原告的承揽费377,334.00元”的诉请应予支持。
就原告主张“被告支付以377,334.00元从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算资金占用利息”的诉请，因原、被告于2014年2月25日三方签订《承诺书》约定“三、如未按时支付，自2014年6月起按月利率2%支付欠款利息”，参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应依约履行。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效后10日内一次性给付原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂工程款377,334.00元及利息(利息从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算资金占用利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,158.00元，减半收取4,579.00元，由被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1765号原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂.住所地贵州省遵义县龙坑镇。负责人唐玉书,该厂厂长。委托代理人何晓黎,贵州崇尚律师事务所律师,代理权限为特别授权诉讼代理。被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司,住所地贵州省仁怀市中枢街道祥和酒店5楼和8楼。法定代表人郑南,该公司总经理。原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂诉被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂及其委托代理人何晓黎到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂诉称，2013年6月2日，原告与四川省水利电力局贵乡酒业项目部签订了《钢筋混凝土构件加工合同书》，明确原告为项目部承建贵乡酒业生产厂房加工预制件，其加工费以每立方1,950.00元按实结算。2014年2月，原告方按被告指令加工完毕预制件陆续送货后，项目部未按约定付费。之后，被告与原告及项目部三方协商，将项目部债务转由被告承担。被告于2014年2月25日以《承诺书》方式明确：一、2014年3月支付部分款项；二、尾款在2014年5月底决算支付；三、如未按时支付，自2014年6月起按月利率2%支付欠款利息。承诺后，原告于2014年3月全部交付预制件给项目部，经2014年6月15日结算明确：总款887,334.00元，减去之前已付的350,000.00元，尚欠537,334.00元。决算后，被告于2014年9月付款160,000.00元，至今尚欠377,334.00元。经催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告的承揽费377,334.00元及该款从2014年7月1日起至2016年3月31日止共21个月按月利率2%计算的资金占用利息158,466.00元；二、被告自2016年4月1日起至清偿之日以377,334.00元按月利率2%计算支付资金占用利息；三、被告承担本案的诉讼费。原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂向本院提交下列证据：1.钢筋混凝土构件加工合同书，证明：（1）四川省水利电力工程为贵乡酒业项目经理部与原告约定加工预制件，加工费按实结算，且先付款后提货；（2）合同具体经办人系代治平和陈勇签字。2.2014年2月25日被告《承诺书》（被告误写为《承若书》），证明：（1）被告愿全部接受项目部债务（债务转移）；（2）借款金额770,000.00元系未结算前的概算，概算时货物尚未全部供齐，结算时是以全部供足的货物进行的结算；明确结算后2014年5月底前付清款项，否则自2014年6月起按月利率2%支付欠款利息。3.四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目部结算表，证明：（1）项目部于2014年4月11日结算，2014年6月15日送达结算表，结算金额总计887,334.00元；（2）本结算系代治平与陈勇，同原告共同进行的结算，代治平和陈勇签字认可。4.被告付款的银行明细，证明被告前后付款510,000.00元的事实。被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月2日，原告与四川省水利电力局贵乡酒业项目部签订了《钢筋混凝土构件加工合同书》，明确原告为项目部承建贵乡酒业生产厂房加工预制件，其加工费以每立方1,950.00元按实际计算。2014年2月，原告方按被告指令加工完毕预制件陆续送货后，项目部未按约定付费。项目部未付费的原因是被告未付费给项目部。之后，被告与原告及项目部三方协商，将项目部债务转由被告承担。被告于2014年2月25日以《承诺书》方式明确：一、2014年3月支付部分款项；二、尾款在2014年5月底决算支付；三、如未按时支付，自2014年6月起按月利率2%支付欠款资金占用利息。承诺后，原告于2014年3月全部交付预制件给项目部，经2014年6月15日结算明确：总款887,334.00元，减去之前已付的350,000.00元，尚欠537,334.00元。决算后，被告于2014年9月付款160,000.00元，尚欠377,334.00元。经催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的钢筋混凝土构件加工合同书、2014年2月25日被告《承诺书》、四川省水利电力工程局贵乡酒业一期工程项目部结算表、被告付款的银行明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告及四川省水利电力局贵乡酒业项目部于2014年2月25日三方签订《承诺书》，系四川省水利电力局贵乡酒业项目部将其对原告的债转移给被告的合同约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定。本案中，被告未提出答辩，也未向本院提交证据。故原告主张“被告支付原告的承揽费377,334.00元”的诉请应予支持。就原告主张“被告支付以377,334.00元从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算资金占用利息”的诉请，因原、被告于2014年2月25日三方签订《承诺书》约定“三、如未按时支付，自2014年6月起按月利率2%支付欠款利息”，参照《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应依约履行。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效后10日内一次性给付原告中国建筑第四工程局建筑材料构件厂遵义县分厂工程款377,334.00元及利息(利息从2014年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算资金占用利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,158.00元，减半收取4,579.00元，由被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  廖必林二〇一六年五月十一日书 记 员  张贤彬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1884号
原告李春玲，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告何志枫，现住长春市宽城区。
原告李春玲与被告何志枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人刘曼丽到庭参加了诉讼，被告何志枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春玲诉称，被告何志枫于2015年5月14日向案外人杨维借款人民币7万元，约定2015年6月14日返还。借款届满，被告始终没有还款。至2015年8月18日，案外人杨维将7万元债权让与原告李春玲，并于2015年8月20日向被告送达书面债权转让通知书，由被告亲笔签字确认。现因被告拒不履行到期债务诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告偿还人民币7万元，被告从2015年6月14日起至实际给付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告何志枫无答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告何志枫向案外人杨维借款人民币7万元，并出具借据一份，内容为：今借杨维人民币柒万元整（￥70000.00元），于2015年6月14日返还。由何志枫本人签字确认。2015年8月18日，案外人杨维与本案原告李春玲签订债权转让协议，案外人杨维将对何志枫的债权7万元及逾期利息等相关费用的请求权转让给原告，原告同意受让该债权。双方在债权转让协议上签字确认。2015年8月20日，案外人杨维向何志枫出具债权转让通知书，内容为：何志枫，你于2015年5月14日向我借款人民币柒万元整，至今未还。现根据《中华人民共和国合同法》第七十九条至八十二之规定，我已经将上述债权于2015年8月18日转让给李春玲，请你自收到通知之日起直接向其偿还债权。特此通知。由通知人杨维签字，并由何志枫本人签字确认。被告至今未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。本院于2015年12月16日向被告本人进行了询问，被告对向案外人杨维借款及收到债权转让通知书及欠款金额均没有异议。
上述事实有借据、债权转让协议书、债权转让通知书、询问笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告何志枫向案外人杨维借款7万元，并出具借据，约定了还款期限，杨维已履行了支付款项义务，被告何志枫应履行按时还款义务。案外人杨维根据合同法的相关规定，将杨维的债权转让给李春玲，并通知了债务人何志枫，由何志枫签字确认，该转让行为对何志枫发生法律效力，现李春玲以原告的身份起诉何志枫履行还款义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。由于在借据中双方未约定利息，故原告主张的利息应从借款到期的次日即2015年6月15日起计算。被告何志枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何志枫于本判决生效后十日内给付原告李春玲借款70，000.00元，并自2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
案件受理费1，570.00元，保全费720.00元，由被告何志枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1884号
原告王立军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王立军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王立军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费2989元减半收取1494.5元由原告王立军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
苏州�吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7408号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人张显忠，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09515号行政处罚决定，责令被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月31日，本院作出(2016)苏0509行审905号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09515号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初445号
原告：宁陵县永盛汽车贸易有限公司，住所地宁陵县金山路西段。统一社会信用代码：91411423571021390C。
法定代表人：肖高峰，
委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告：贾圣峰，男，汉族，住宁陵县。
被告：申孝团，男，汉族，住宁陵县。
原告宁陵县永盛汽车贸易有限公司诉被告贾圣峰、申孝团买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建及被告贾圣峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠购车款40000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处购买宝俊630车辆一部，欠购车款40000元，并约定了利息，被告给原告出具有欠条。被告于2015年还利息3000元。原告多次催要欠款，被告一直推拖不还，无奈，原告诉讼来院，请依法调判支持原告诉请。另在庭审中原告撤回了对被告申孝团的起诉。
被告贾圣峰辩称：我打过条之后，共给了原告20000元，分四次为2000元、5000元、3000元、10000元，分别给了申孝团、申涛、肖峰。
原告宁陵县永盛汽车贸易有限公司向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告贾圣峰欠原告车款40000元及约定每月利息1分。
被告贾圣峰未提交证据。
被告贾圣峰对原告提交的证据无异议，欠条属实，打过条之后确实给了原告20000元，应当扣除。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，该证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贾圣峰于2013年12月5日在原告宁陵县永盛汽车贸易有限公司购买了宝俊汽车一辆，尚欠购车款40000元，并出具了欠条一份，双方约定月息一分，并有申孝团进行了担保。2015年归还了利息3000元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告贾圣峰之间为买卖合同关系。被告欠原告宁陵县永盛汽车贸易有限公司购车款40000元的事实清楚，且双方约定有利息，原告请求被告归还欠款及支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告宁陵县永盛汽车贸易有限公司撤回了对被告申孝团的起诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾圣峰于本判决书生效后十日内支付给原告宁陵县永盛汽车贸易有限公司购车款40000元及利息（利率按月息1分计算，自借款之日起算至付清款之日止。扣除已支付利息3000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由被告贾圣峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一八年四月十六日
书记员 王 莉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第883号
原告徐某某等38人。
诉讼代表人徐某某，男，1975年8月6日出生。
被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿。
法定代表人倪某某，冕宁县冶勒三岔河铅锌矿董事长。
被告罗某，男，1963年9月19日出生。
被告高某某，汉族，1974年4月8日出生。
原告徐某某等38人与被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿、被告罗某、被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，凉山州中级法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理中，因原告提供的被告住址无法送达法律文书，我院在2016年3月1日书面通知原告另行提供被告准确的现住所地或缴纳公告费。原告在2016年3月6日亲自签收到通知书后，未按规定的时间内（2016年3月30日）缴纳公告费。，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
原告徐某某等38人自动撤诉。
已收案件受理费人民币5元，退还原告徐义能等38人一半即人民币2.5元。
审判长 胡 毅
审判员 熊 艳
陪审员 朱国贵
二〇一六年四月一日
书记员 刘 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2513号
上诉人(原审被告)：唐某某，女，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟某某，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4126号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人唐某某缴纳的二审案件受理费人民币14,300元予以退还。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2352号
原告刘连根，男，汉族，住吉水县。
被告李元生，男，汉族，住吉水县。
被告王丹，女，汉族，住吉水县，系李元生之妻。
被告彭玲，女，汉族，住吉水县。
原告刘连根诉被告李元生、王丹、彭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘连根，被告李元生到庭参加诉讼。被告王丹、彭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连根诉称：2015年7月1日，被告李元生以做生意资金周转困难为由，向原告借款。原告看在多年朋友的份上，同意借款。为此，双方于当日签订了保证借款合同。合同载明，借款本金为110万元，借款利率为月利率20‰，逾期加收50‰的逾期利息，借款期限为2015年7月1日起至2015年7月31日止，期限届满之日一次性还清。被告彭玲自愿对该借款本息及违约金、逾期利息等费用承担连带保证责任，并以担保人的身份在借款合同、借条上签名。借款人李元生自愿以其家庭房产、车辆作为抵押物抵押给原告。借款到期后，被告李元生拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由推托。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）被告李元生、王丹夫妻共同归还原告借款本金1100000元及此款利息110000元；2）被告李元生、王丹支付违约金及贷款本金每月万分之五的逾期利息；3）被告彭玲对上述借款本息、违约金及逾期利息承担无限连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告李元生未书面答辩，在庭审中辩称：最初的借款为100万元，期间已归还了10万元。现在的110万元的借款中包含90万元本金、20万元利息。此外，希望原告不要向担保人追偿借款。
被告王丹、彭玲未予答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告李元生因生意经营需资金周转，向原告借款100万元，并约定借款利率为月利率5%。当日，原告通过转账分两笔分别为40万元和60万元支付借款。2015年7月1日，双方进行结算，品除被告李元生已归还的10万元，被告李元生向原告出具了借款金额为110万元的《借条》及《保证借款合同》，《借条》上约定了借款期限为1个月、借款逾期后应支付借款本金20%的违约金及每日万分之五的逾期利息等事宜，《保证借款合同》上约定了借款利率为年利率20%以及违约责任等事宜。被告彭玲以担保人的名义在《借条》及《保证借款合同》上签名，《保证借款合同》约定被告彭玲承担连带保证责任。借款逾期后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、保证借款合同、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李元生归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告李元生主张归还的10万元属于归还本金，根据本院查明的事实，2015年4月1日至2015年7月1日期间，双方口头约定的利率为月利率5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，3个月的利息应为9万元，故被告李元生所归还的10万元中9万元视为支付利息，1万元视为支付本金。被告李元生尚欠原告的本金应为99万元。此后双方约定的借款利率、逾期利息及违约金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告李元生逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告彭玲为被告李元生的借借款提供了担保，根据其签订的担保合同可以认定保证方式为连带保证责任，该担保尚在担保期内。因此，被告彭玲应对被告李元生所欠原告的本息承担连带还款责任。被告王丹与被告李元生系夫妻关系，被告李元生所欠的上述债务系双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丹有共同偿还的义务。被告王丹、彭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李元生、王丹应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘连根借款本金990000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、被告彭玲对被告李元生、王丹所欠原告刘连根借款本金990000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按年利率24%计息）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元，财产保全费5000元，由被告李元生、王丹、彭玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2352号
原告刘连根，男，汉族，住吉水县。
被告李元生，男，汉族，住吉水县。
被告王丹，女，汉族，住吉水县，系李元生之妻。
被告彭玲，女，汉族，住吉水县。
原告刘连根诉被告李元生、王丹、彭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘连根，被告李元生到庭参加诉讼。被告王丹、彭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连根诉称：2015年7月1日，被告李元生以做生意资金周转困难为由，向原告借款。原告看在多年朋友的份上，同意借款。为此，双方于当日签订了保证借款合同。合同载明，借款本金为110万元，借款利率为月利率20‰，逾期加收50‰的逾期利息，借款期限为2015年7月1日起至2015年7月31日止，期限届满之日一次性还清。被告彭玲自愿对该借款本息及违约金、逾期利息等费用承担连带保证责任，并以担保人的身份在借款合同、借条上签名。借款人李元生自愿以其家庭房产、车辆作为抵押物抵押给原告。借款到期后，被告李元生拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由推托。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）被告李元生、王丹夫妻共同归还原告借款本金1100000元及此款利息110000元；2）被告李元生、王丹支付违约金及贷款本金每月万分之五的逾期利息；3）被告彭玲对上述借款本息、违约金及逾期利息承担无限连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告李元生未书面答辩，在庭审中辩称：最初的借款为100万元，期间已归还了10万元。现在的110万元的借款中包含90万元本金、20万元利息。此外，希望原告不要向担保人追偿借款。
被告王丹、彭玲未予答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告李元生因生意经营需资金周转，向原告借款100万元，并约定借款利率为月利率5%。当日，原告通过转账分两笔分别为40万元和60万元支付借款。2015年7月1日，双方进行结算，品除被告李元生已归还的10万元，被告李元生向原告出具了借款金额为110万元的《借条》及《保证借款合同》，《借条》上约定了借款期限为1个月、借款逾期后应支付借款本金20%的违约金及每日万分之五的逾期利息等事宜，《保证借款合同》上约定了借款利率为年利率20%以及违约责任等事宜。被告彭玲以担保人的名义在《借条》及《保证借款合同》上签名，《保证借款合同》约定被告彭玲承担连带保证责任。借款逾期后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、保证借款合同、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李元生归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告李元生主张归还的10万元属于归还本金，根据本院查明的事实，2015年4月1日至2015年7月1日期间，双方口头约定的利率为月利率5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，3个月的利息应为9万元，故被告李元生所归还的10万元中9万元视为支付利息，1万元视为支付本金。被告李元生尚欠原告的本金应为99万元。此后双方约定的借款利率、逾期利息及违约金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告李元生逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告彭玲为被告李元生的借借款提供了担保，根据其签订的担保合同可以认定保证方式为连带保证责任，该担保尚在担保期内。因此，被告彭玲应对被告李元生所欠原告的本息承担连带还款责任。被告王丹与被告李元生系夫妻关系，被告李元生所欠的上述债务系双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丹有共同偿还的义务。被告王丹、彭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李元生、王丹应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘连根借款本金990000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、被告彭玲对被告李元生、王丹所欠原告刘连根借款本金990000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按年利率24%计息）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元，财产保全费5000元，由被告李元生、王丹、彭玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1606号
申请执行人肖长珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人杜长德，男，1962年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人肖长珍与被执行人杜长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，已被另案查封，且未能查找到车辆下落，故未采取下一步执行措施。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月1日向被执行人杜长德邮寄传票和执行通知书，但被执行人杜长德至今未到庭履行还款义务。
八、本院多次前往被执行人杜长德家并询问其邻居，被执行人杜长德因欠债很多，多年不在家居住。
九、2016年12月16日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的1670250元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第240号
上诉人（原审原告）：马玉蟠，女，1958年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：唐学山，男，1949年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省图们市。
上诉人马玉蟠因与被上诉人唐学山之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第964-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马玉蟠原审诉称：2012年3月26日，马玉蟠将产品预付款3600元汇入唐学山卡里，但未领取产品。2012年5月份，马玉蟠要求退款，但唐学山至今没有退款。故诉至法院，要求唐学山立即退还产品预付款3600元及利息。
原审认为：马玉蟠主张唐学山出售产品的行为系个人行为，但经庭审调查，唐学山系延边东亚量子生物科技有限公司的销售总经理，负责全国市场销售工作，其销售产品的行为属于履行职务行为，而非个人行为；故唐学山主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马玉蟠的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告马玉蟠50元。
马玉蟠不服原审裁定上诉称，唐学山收到马玉蟠的购货款后未交付货物，请求判令唐学山退款，但原审以被告主体错误为由，裁定驳回马玉蟠的起诉。马玉蟠认为原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判唐学山退还购货款。
本院经审理认为，马玉蟠的起诉，有明确的被告和具体的诉讼请求等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回原告马玉蟠的起诉不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第964-1号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年九月三十日
书记员 朴 民
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1632号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，总经理。
委托诉讼代理人：杜世君，男，1957年6月7日出生，该公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：王大为，男，1983年3月19日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告王大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2018年6月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月七日
书记员 王成刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初703号
原告董某某，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，小学文化，住菏泽市牡丹区。
被告牛某某，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在审理原告董某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琼
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字第2586号
原告：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭富荣，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁文辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告张祖恩诉被告谭富荣、梁文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖恩撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告张祖恩负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁锦宁
李瑞云