呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内01刑终135号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某，出生于河北省邯郸市成安县，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。系本案被害人郭海峰妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭佳佳，出生于河北省邯郸市成安县，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。系本案被害人郭海峰长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭翠翠，出生于河北省邯郸市成安县，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。系本案被害人郭海峰次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，出生于河北省邯郸市成安县，小学文化，学生，住河北省邯郸市成安县。系本案被害人郭海峰儿子。
法定代理人靳某，女，1970年6月24日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市成安县。系郭某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭名堂，出生于河北省邯郸市成安县，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。系本案被害人郭海峰父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高书芹，出生于河北省邯郸市成安县，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。系本案被害人郭海峰母亲。
上列六位上诉人的诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
原审被告人田永华，小学文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营镇岱洲营村。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年6月8日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
诉讼代表人刘建明，该公司总经理。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人田永华犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）内0102刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关没有抗诉，被告人田永华没有上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人靳某、郭佳佳、郭翠翠、郭某、郭名堂、高书芹均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人，听取了上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民法院认定，2016年5月22日20时30分许，被告人田永华酒后驾驶×××号蓝色五征牌三轮汽车沿110国道由东向西行驶至506公里＋50米处与行人郭海峰发生碰撞，致郭海峰受伤，造成道路交通事故。之后田永华继续驾驶肇事向西行驶至506公里＋800米处与停在路边狄长青的×××号黄色自卸低速货车发生碰撞，再次造成道路交通事故。经法医对田永华血液酒精含量检测，检测结果为300.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交警支队新城区大队道路交通事故认定：田永华承担此次事故的全部责任，郭海峰、狄长青无责任。
2016年5月30日，经法医鉴定，被鉴定人郭海峰因交通事故致伤，损伤程度构成重伤二级。同年10月3日，郭海峰医治无效死亡。经法医鉴定，死者郭海峰由于交通事故致重度颅脑损伤术后并发颅内感染而死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人郭三全的证言。证实事发当日其沿110国道步行回家，走到李师傅汽车养护快修部的门口，看到一名男子躺在110国道北侧边上，其与海清修理部的郗海清及正在修三轮摩托车的一个小伙子过去，看见该男子身边一两步远有个黑色的圆的后视镜壳，路面上有碎玻璃碴子，其看完后就进家了，20多分钟后又出去，该男子已经被120救护车接走了，现场周围有很多人，有个男的拿着那个后视镜壳说，去西边比对了，就是它的东西的事实。
2、证人郗海清的证言。证实事发当日其与郭三全及一个找其修三轮摩托车的人看到，在其经营的海清修理部门口、110国道北侧路边躺着一名男子，周围地面上有个黑色的圆形的壳子，还有些大小不等的塑料碎片，散落在110国道北侧路面上的事实。
3、证人李彪的证言。证实事发当日其从自己经营的李师傅汽车养护快修部出来，看到一名男子坐在110国道北侧道路右边的地面上，左耳朵流血流到脸上，身边的地面上有玻璃碎片，还有一个黑色圆形的机动车后视镜外壳，问他话也没回答，围观的人用该男子的手机帮他呼叫他认识的人，很快过来三个人，其中的两个人听说西边有辆三轮车撞了自卸车就捡起地面上的后视镜壳子和一些碎片去作比较，一会儿打过电话来说就是，后这两个人又返回到该名受伤男子的现场，并将后视镜壳子和碎片又拿回来了的事实。
4、证人李现强、曹凯的证言。证实事故发生当日20时许，李现强接到一名目击者用被害人郭海峰手机打来的电话，告知郭海峰被撞了，李现强与曹凯及一名工友随后赶到事故现场，看到郭海峰坐在110国道路基北侧，耳朵、脸上有血，说不了话，在他身边的地面上有一个黑色的后视镜外壳和一些白色泛黄的碎片，有围观的人说，看到一辆三轮车把郭海峰碰了后跑了，又有人说，西边有一辆三轮车与大车追尾了，曹凯与李现强从地面上捡起后视镜背壳和那些白色泛黄的碎片去了追尾的现场，与停在那里的三轮车的右侧比对，后视镜背壳正好能装上去，后曹凯与李现强又将后视镜背壳和那些碎片拿回到了郭海峰受伤现场的事实。
5、证人狄长青的证言。证实事发当日其驾驶×××低速货车沿110国道由西向东走到110国道与北二环交汇处向南转时，前面有四五辆大车停着，其也停了下来，正准备开车门时，听到轰的碰撞声音，下车看到一辆蓝色的三轮车撞到了其车后车厢，三轮车驾驶室变形，驾驶员被困在车上，其用手机打了120，又打了119，119到了现场后，通过破拆三轮车的驾驶室才把驾驶员弄了出来，120救护车直接将驾驶员拉走了，之后又有两个人拿着一个黑色的圆的后视镜背壳来到现场，与三轮车后视镜进行比对后能装上去，他们说就是这个车，又拿上后视镜背壳走了的事实。
6、证人黄永青的证言。证实事发当日中午其舅舅被告人田永华参加婚宴喝了酒，后到其位于呼和浩特市××区的家中坐了一会儿，大约晚上7、8点左右，被告人田永华从其家出来，开车上了110国道由东向西走了，其不放心，骑电动自行车跟在后面，后被告人田永华的车从110国道上左转时碰到自卸车上了，车的驾驶室变形，车门打不开，后可能是围观的人打了119，消防队过来把被告人田永华从车里拉出来的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况。
8、道路交通事故认定书。证实被告人田永华承担此次道路交通事故的全部责任，郭海峰、狄长青均无责任。
9、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2016]65号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人郭海峰因交通事故致伤，认定其损伤程度构成重伤二级。
呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]378号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人郭海峰系由于交通事故致重度颅脑损伤术后并发颅内感染而死亡。血液酒精含量检验报告两份，证实田永华血液酒精含量为300.23mg/100ml，狄长青血液酒精含量为0mg/100ml。
10、归案经过，证实案发后，公安人员在现场勘查结束后，到解放军第253医院对三轮汽车驾驶员即被告人田永华进行登记核实并抽取静脉血的事实。
11、被告人田永华的供述与辩解，与上述证据相互印证。
12、常住人口基本信息，证实被告人田永华已达到完全刑事责任年龄。
另查明，被告人田永华系×××号五征牌三轮汽车车主，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元（其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元），保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止，本次交通事故发生于保险期间内。
再查明，2016年5月22日，被害人郭海峰在解放军第253医院住院治疗19天，支出医疗费65804.22元。同年6月12日，郭海峰在邯郸市第二医院治疗，支出医疗费1834.06元。6月12日，郭海峰在邯郸市中心医院住院治疗20天，支出医疗费3910.30元。8月29日，郭海峰在邯郸市明仁医院住院治疗16天，支出医疗费20126.59元。9月28日，郭海峰在邯郸市明仁医院住院2天期间，该院向郭海峰家属发出病危通知书。10月3日，郭海峰在家中死亡。综上，郭海峰共计住院57天，支出医疗费人民币127675.17元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、医疗费票据。证实被害人郭海峰在交通事故发生后在医院诊治支出的医疗费用。
2、住院病案首页（复印件）、诊断证明书、病危通知书、土葬证明。证实被害人郭海峰因本次交通事故救治无效死亡。
3、户口簿、河北省邯郸市××县民委员会出具的证明。证实被害人郭海峰的父母郭名堂、高书芹和12岁的儿子郭某需要被害人抚养。
4、交通费票据。证实被害人郭海峰及其亲属为处理本次交通事故支出了交通费。
原审法院认为，被告人田永华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致被害人郭海峰重伤，并于四个月后死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田永华驾驶的×××号五征牌三轮汽车交有强制保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告人田永华进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人田永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元；附带民事诉讼被告人田永华赔偿附带民事诉讼原告人靳某、郭佳佳、郭翠翠、郭某、郭名堂、高书芹死亡赔偿金人民币501880元、丧葬费人民币28938元、医疗费人民币117675.17元、住院伙食补助费人民币5700元、营养费人民币5700元、被扶养人生活费人民币120318元、误工费人民币1702元、交通费人民币660元、住宿费人民币1020元，共计人民币783593.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人靳某、郭佳佳、郭翠翠、郭某、郭名堂、高书芹的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人靳某、郭佳佳、郭翠翠、郭某、郭名堂、高书芹均以”一审对被告人田永华量刑极轻，改判附带民事赔偿款100万元”等为由，提出上诉。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。在案的证据经原审法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田永华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且后果严重，应予惩处。上诉人提出靳某、郭佳佳、郭翠翠、郭某、郭名堂、高书芹提出原审法院对被告人田永华量刑极轻，改判附带民事赔偿款100万元的上诉理由，均没有事实和证据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员刘磊
二〇一七年七月十二日
书记员李柴