安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2690号
原某:安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,组织机构代码79014449-7。
法定代表人：郭永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所实习律师。
被告:安徽特力电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,组织机构代码76275282-3。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被告：安徽成力特科技有限公司（原名称安徽特力科技有限公司），住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407640557552243。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原某安徽长江精工装备科技有限公司与被告安徽特力电缆有限公司、安徽成力特科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原某安徽长江精工装备科技有限公司的委托代理人桑言文、江山出庭诉讼，被告安徽特力电缆有限公司及安徽成力特科技有限公司的共同委托代理人鲍克群到庭应诉。本案现已审理终结。
原某安徽长江精工装备科技有限公司诉称：原、被告于2012年12月5日、2013年6月21日分别签订两份《产品购销合同》，合同总价为185.5万元。两份合同约定结算方式：采用电汇或银行承兑汇票支付。2015年经双方核算，被告尚欠原某货款19.6361万元。此后，原某多次向被告催要上述款项，被告迟迟不予履行。原某为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告立即向原某支付货款19.6361万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项支付完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原某为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原某企业信息、组织机构代码证，证明原某基本信息，主体适格。
证据2、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告基本信息，主体适格。
证据3、产品购销合同两份，证明原被告之间是买卖合同关系以及原被告约定的结算方式。
证据4、客户明细表、收据、银行承兑汇票，证明被告欠付货款事实。
证据5、股东会决议、住所证明附件，证明安徽特力科技有限公司与安徽特力电缆有限公司两家企业使用同一场所办公系关联公司，应承担共同付款之责。
被告安徽特力电缆有限公司及安徽成力特科技有限公司辩称：原某诉请安徽特力电缆有限公司主体不符合。要求两被告支付货款没有事实和法律依据,不能成立,请求法院依法予以驳回。
安徽特力电缆有限公司及安徽成力特科技有限公司为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：
证据1、2012年12月5日产品购销合同及技术文件一组，证明根据合同附件技术协议的要求，供方提供的设备中主要低压电气元件及变频器应采用国内品牌产品。
证据2、2013年1月10日承诺书一份，证明供方合同经办人郑某承诺设备中的变频器确认为国产西门子，并确认收到需方预付货款后该承诺生效。
证据3、2015年4月8日收据一份，证明供方经办人出具收取剩余货款19.6万元，此款作为更换盘绞变频器的费用。
证据4、2016年9月21日情况说明一份，证明上述合同经办人郑某证明供方违约，所提供的设备中变频器不是国内品牌，没有提供国产西门子，以及为弥补缺陷供方以剩余货款19.6万元作为更换费用，还有双方合同履行完毕。
证据5、证人郑某证言，证明原、被告在2012年12月5日签订的产品购销合同以及合同履行情况。
被告安徽特力电缆有限公司及安徽成力特科技有限公司对原某提供的证据发表质证意见如下：
对证据1“三性”不持异议；对证据2有异议，有异议的部分主要针对的是安徽特力电缆有限公司，因为这个公司与本案没有任何关联性，他是独立的法人企业，既不是本案合同主体更不是本案付款主体，因此我方认为安徽特力电缆有限公司不是本案适格主体；对证据3真实性、合法性不持异议，对其证明目的也不持异议，但我方认为原某在这组证据中隐瞒了部分事实真相，主要是该合同有技术合同附件，原某故意隐瞒没有向法庭进行提交；对证据4“三性”不持异议，但我方认为其证明目的不成立，不能认定被告欠原某货款；对证据5真实性不持异议，但我方不同意原某的证明观点，因为工商信息显示安徽特力电缆有限公司与安徽成力特科技有限公司是两个独立的法人企业，虽然是关联公司，但是相互人格独立，所以相互之间不存在人格混同，因此不存在共同还款责任，原某的证明观点没有法律依据。
原某安徽长江精工装备科技有限公司针对被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的四份证据是否符合法定的举证期限，恳请法庭查明并结合本案予以认定。对证据1真实性、合法性不持异议，但需要说明的是首先原某在向法庭提供证据时不存在隐瞒部分真相，因为技术文件并不属于产品购销合同的附件，而是独立的文件，原某提供的产品购销合同足以证明被告从原某处购买产品的事实，其次被告并没有向法庭提供证据证明原某的产品不达要求，被告提供的合同及技术文件一组不能证明原某的产品不符合合同要求；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该承诺书并非由原某出具，签署的落款郑某并不能代表原某；对证据3真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议。首先原某并未收到收据中载明的款项，其次根据产品购销合同第10条双方结算方式采用的是电汇或银行承兑汇票支付，显然这个收据不符合双方约定的结算方式也不符合双方的交易习惯，还有该份收据上载明的入账时间是2015年4月8日，加盖的财务专用章是安徽长江精工电工机械制造有限公司，但是经了解原某在2015年3月3日公司名称就进行了变更，原有的印章已停用，所以对该份收据的真实性原某是不认可的；对证据4“三性”及证明目的均持有异议，对于郑某现在是否在公司任职以及何时离职，原某代理人不清楚需要向公司核实以后再进一步说明，对情况说明待原某代理人庭后核实后发表质证意见；对证据5意见：1、根据民事诉讼法第117条规定,鉴于本案原某对证人出庭不了解,因此请求法庭核实证人出庭的合法性,证人的当庭陈述证实证人与原某存在离职劳动纠纷且证人在从原某处离职后供职于其他单位又与本案被告存在业务关系,所以不排除证人所出具的相关材料及当庭陈述存在恶意损害原某利益的可能,对此原某保留进一步追究相关责任人的权利。2、证人的当庭陈述对于收据的陈述证实该收据载明的款项并未入原某账户，系证人私自出具，且证人出具收据的时间已经是在离开原某以后，所以对此原某将保留向公安机关报案追究相关责任人的权利。3、结合证人的陈述可以看出对于证人郑某出具的这份承诺书显然不能代表原某，完全是其个人行为，与原某无关，同时证人当庭明确表示出具承诺书时已经即将从原某处离职，所以在即将离职前出具这份承诺书显然不排除恶意损害原某利益的可能，所以综上证人出具的材料以及当庭陈述达不到被告的证明目的，两被告拖欠货款是铁的事实，两被告作为关联公司应向原某承担付款之责。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原某提供证据1、2、3、4的“三性”予以认证；对证据5的客观性予以认证，对合法性、关联性不予认证。
对被告提供证据1的“三性”予以认证；对证据2承诺书，此由郑某个人出具，其行为是否得到原某（公司）的授权与认可，尚需其他证据印证。证据3收据，系郑某离职后，用先前余留的公司收据出具，其属无权代理行为且其个人当庭表示其行为代表个人，其行为的效力不能及于任职公司的本身。故对该两组证据的合法性、关联性不予认证；对证据4、5真实性予以认可，对其客观性、关联性，因郑某与被告存在商业上的利害关系，故对此不予认证。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
安徽长江精工电工机械制造有限公司与安徽特力科技有限公司签订《产品购销合同》两份，约定由安徽特力科技有限公司购买原某生产的相关工业产品：2012年12月5日签订的合同，购买履带牵引型盘绞式成缆机1套，价值160万元、铜带屏蔽机1套，价值23万元；2013年6月21日签订合同，购买主合同的配件（绕包头1套），价值2.5万元。两份合同总价款为185.5万元，原某依约履行了供货义务，安徽特力科技有限公司以银行承兑汇票形式向原某支付了165.8639万元，尚欠196361元。该款经原某多次催要，被告以该款已作为更换盘绞变频器的费用，且已协商比除为由拒绝支付，为此双方产生争议，遂已成讼，请求判如上所请。
另查明：2015年3月3日安徽长江精工电工机械制造有限公司更名为安徽长江精工装备科技有限公司。2014年3月7日安徽特力科技有限公司更名为安徽成力特科技有限公司。两公司先前的债权债务均由变更后的公司予以概括承受。安徽特力电缆有限公司与安徽成力特科技有限公司在股东上有交叉，但系两个独立的法人。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。安徽长江精工电工机械制造有限公司与安徽特力科技有限公司因各自的经营需要自愿签订《产品购销合同》，从事工业产品的购销合作。安徽长江精工电工机械制造有限公司履行供货后并由安徽特力科技有限公司支付了部分款项，故该两份《产品购销合同》的相对人为安徽长江精工电工机械制造有限公司与安徽特力科技有限公司。此双方签订的合同真实、合法、有效，对双方均具有拘束力，彼此应依约诚实信用履行。由于安徽长江精工电工机械制造有限公司与安徽特力科技有限公司先后分别将公司更名为安徽长江精工装备科技有限公司及安徽成力特科技有限公司，并对先前公司的债权债务予以了概括承受，故两公司先前签订合同的效力及于变更后公司本身，即由原某安徽长江精工装备科技有限公司与安徽成力特科技有限公司承担。原某依约履行了供货义务，被告安徽成力特科技有限公司应依约支付相应的款项，其在履行了部分义务后，对剩余款项196361元未予履行完毕，经原某催要后，被告安徽成力特科技有限公司仍未予以支付，其已构成违约。原某诉请被告安徽成力特科技有限公司支付下欠的货款，其诉请合法有据，本院予以支持。因安徽特力电缆有限公司与安徽成力特科技有限公司系两个独立的法人，且安徽特力电缆有限公司与原某没有合同上的相对性，故原某要求安徽特力电缆有限公司承担给付货款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原某请求给付利息的请求，因双方对此未有约定，视为不支付利息，但原某坚持诉请，可以自起诉之日(2016年6月20日)起按中国人民银行同期贷款利率计息支付。对被告安徽成力特科技有限公司抗辩原某提供的产品设备不符合要求（设备中的变频器应为国产西门子）并请求更换及赔偿问题，因其未提出反诉请求且其提供的证据证明力不足，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽成力特科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽长江精工装备科技有限公司货款196361元及利息（自2016年6月20日起按按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告安徽长江精工装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、保全费1520元，合计5850元，由被告安徽成力特科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。