wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第125号
申请执行人王思博，男，1981年12月22日出生，汉族，南洋电缆集团工人。
被执行人荣霖，女，1979年2月1日出生，汉族，无职业，。
原告王思博与被告荣霖民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。被告荣霖应偿还原告王思博借款本金30万元、利息1.5万元，并负担案件受理费3013元、保全费2095元。但被告荣霖未在约定的期限内履行义务。本院于2015年5月4日依权利人王思博的申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人荣霖所有的位于北京市崇文区花市房屋在（2015）东法执字第43号执行案件中进行了变卖，申请执行人王思博在偿还抵押权人债务后的剩余变卖价款中，按债权比例参与了分配，并于2015年5月5日向本院提出申请，以被执行人荣霖已无其他可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王思博申请终结本次执行程序，是权利人对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法执字第125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一五年五月五日
书记员 倪秋华
大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执保5号
申请人杨元利，男，1986年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人王瞳，男，1990年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请人杨元利与被申请人王瞳民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）黑0605民初202-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨元利于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王瞳的银行工资存款60000元。申请人以杨元利、盛洪丽共同共有的龙凤区房屋提供担保，本院依法受理。
在执行保全过程中，我院于2018年2月12日依法冻结被申请人王瞳的银行工资存款60000元，于2018年3月5日依法轮候查封杨元利、盛洪丽共同共有的龙凤区房屋。该案现已全部执行保全完毕。
本院认为，大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初202-1号民事裁定书确定的内容全部执行保全完毕，申请基于执行依据的权利得到实现，申请执行保全费已由申请人交纳。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初202-1号民事裁定书执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1342号
罪犯黄祥胜，男，生于1964年8月5日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2006年5月18日作出（2006）下刑初字第7号刑事判决，以被告人黄祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元�执行中，2008年11月、2010年4月、2012年7月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄祥胜在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄祥胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币13500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人�结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄祥胜在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5223号
原告:王飞云，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告:刘杰平，男，1969年12月24日出生，汉族，人。
被告:张丹，女，1983年4月10日出生，汉族，人，现住址同上，系被告刘杰平之妻。
原告王飞云诉被告刘杰平、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞云、刘杰平到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王飞云诉被告刘杰平、张丹民间借贷纠纷一案，原告王飞云于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告张丹所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区二期17号楼1单元0101室房屋（合同编号：2010-0011112）一处，本院依法予以查封。
原告王飞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰平、张丹偿还原告王飞云借款本金40万元及利息（从2014年12月4日起至2017年8月30日止，按月利率1%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘杰平于2014年12月4日向原告借款本金40万元，约定月利率1%。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，对该笔债务应承担连带给付责任。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘杰平同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告张丹未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰平于2014年12月4日向原告王飞云借款本金40万元，约定月利率1%，本利未付。被告刘杰平、张丹于2005年11月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告王飞云与被告刘杰平之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告刘杰平应予偿还原告王飞云借款本金40万元。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金40万元及相应利息。
综上所述，被告刘杰平、张丹应共同偿还原告王飞云借款本金40万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰平、张丹共同偿还原告王飞云借款本金40万元及利息（利息从2014年12月4日起计算至2017年8月30日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4550元、保全费4701元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 班 银 安
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5223号原告:王飞云，男，1972年3月12日出生，汉族。被告:刘杰平，男，1969年12月24日出生，汉族，人。被告:张丹，女，1983年4月10日出生，汉族，人，现住址同上，系被告刘杰平之妻。原告王飞云诉被告刘杰平、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞云、刘杰平到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王飞云诉被告刘杰平、张丹民间借贷纠纷一案，原告王飞云于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告张丹所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区二期17号楼1单元0101室房屋（合同编号：2010-0011112）一处，本院依法予以查封。原告王飞云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰平、张丹偿还原告王飞云借款本金40万元及利息（从2014年12月4日起至2017年8月30日止，按月利率1%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘杰平于2014年12月4日向原告借款本金40万元，约定月利率1%。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，对该笔债务应承担连带给付责任。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰平同意原告的诉讼请求及事实理由。被告张丹未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘杰平于2014年12月4日向原告王飞云借款本金40万元，约定月利率1%，本利未付。被告刘杰平、张丹于2005年11月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告王飞云与被告刘杰平之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告刘杰平应予偿还原告王飞云借款本金40万元。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金40万元及相应利息。综上所述，被告刘杰平、张丹应共同偿还原告王飞云借款本金40万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘杰平、张丹共同偿还原告王飞云借款本金40万元及利息（利息从2014年12月4日起计算至2017年8月30日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费4550元、保全费4701元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年十一月二日书 记 员 班 银 安
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3474号
申请执行人：闵祥龙，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈建华，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住南通市通州区。
申请人闵祥龙与被执行人陈建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0116民初5660号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人闵祥龙提起执行申请程序，本院于2017年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：陈建华于判决生效之日起十日内给付闵祥龙工程款157356元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1724元，由陈建华负担。
执行过程中，经本院查询，被执行人已履行了75000元，剩余款项与申请人达成和解。申请人于2018年6月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年六月八日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3474号申请执行人：闵祥龙，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：陈建华，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住南通市通州区。申请人闵祥龙与被执行人陈建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0116民初5660号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人闵祥龙提起执行申请程序，本院于2017年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：陈建华于判决生效之日起十日内给付闵祥龙工程款157356元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1724元，由陈建华负担。执行过程中，经本院查询，被执行人已履行了75000元，剩余款项与申请人达成和解。申请人于2018年6月8日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年六月八日书记员  徐 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1137号
申请执行人李怀忠。
被执行人皮逸民。
本院在执行李怀忠申请皮逸民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1137号之一
申请执行人李怀忠。
被执行人皮逸民。
本院在执行申请执行人李怀忠与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮逸民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李怀忠与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1050号
罪犯刘云江，男，1982年8月5日出生于广西隆林县，彝族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年4月9日作出（2014）隆刑初字第30号刑事判决，以被告人刘云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初110号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被抓获，2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月12日8时许，被告人刘某某在位于大连市某区某小区33号2-6-1的某拉面馆宿舍中，盗窃被害人于某某人民币600元、苹果6手机1部、苹果IPADAIR2平板电脑1部，后在大连市某区某地下广场，将盗窃的苹果6手机1部、苹果IPADAIR2平板电脑1部以人民币1200元的价格出售给袁某。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币3400元。
案发后，经公安机关扣押、返还被害人于某某被盗苹果6手机1部、苹果IPADAIR2平板电脑1部。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年10月12日8时许，被告人刘某某在位于大连市某区某小区33号2-6-1的某拉面馆宿舍中，盗窃被害人于某某人民币600元、苹果6手机1部、苹果IPADAIR2平板电脑1部，后在大连市某区某地下广场，将盗窃的苹果6手机1部、苹果IPADAIR2平板电脑1部以人民币1200元的价格出售给袁某。经价格中心认证，上述被盗物品价值人民币3400元。
案发后，经公安机关扣押、返还被害人于某某被盗苹果6手机1部、苹果IPADAIR2平板电脑1部。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、返还物品、文件清单、照片、微信照片、二手手机交易登记卡等书证；被害人于某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解；证人袁某、侯某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚；自愿认罪、大部分被动退赃，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、责令被告人刘某某向被害人于某某退赔人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 乌 蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20445号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡子鑑，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡子鑑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡子鑑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月19日，胡子鑑向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向胡子鑑发放了信用卡。截至2016年8月6日胡子鑑因取现、消费透支拖欠欠款本息共计124800元。此款，胡子鑑至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡子鑑立即偿还招行信用卡中心借款本金89734.01元及截止2016年8月6日的利息9530.02元，费用25535.97元，合计124800元；2、本案诉讼费用由胡子鑑承担。
被告胡子鑑未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，胡子鑑向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向胡子鑑发放了信用卡一张。胡子鑑从2014年4月10日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡子鑑开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月6日，胡子鑑欠招行信用卡中心本金89734.01元、利息9530.02元，费用25535.97元，合计124800元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡子鑑与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡子鑑发放了信用卡，胡子鑑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡子鑑应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。招行信用卡中心的诉请成立，本院予以支持。
被告胡子鑑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡子鑑在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89734.01元及截止2016年8月6日的利息9530.02元，费用25535.97元，合计124800元。
如果被告胡子鑑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1398元，由被告胡子鑑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第222号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审，2015年8月11日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日24时许，被告人孔某某酒后驾驶某号（黑牌）奔驰轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝宗宇
湖南省南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1098号
原告：周某某，女。
被告：夏某某，男。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告周某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孟威彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1844号
原告连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。
法定代表人黄磊，经理。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市中云建设工程有限公司。住所地连云港开发区物产大厦5楼。
法定代表人陈恒亮，经理。
本院在审理原告连云港美特佳新型建材有限公司诉被告连云港市中云建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告连云港美特佳新型建材有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港美特佳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4943元（减半收取），由原告连云港美特佳新型建材有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年六月十六日
书记员 李 惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2415号
申请执行人王景武，男，汉族，农民。
被执行人特木日高乐图，男，汉族，农民。
王景武与特木日高乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2978号已经发生法律效力。由于被执行人特木日高乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景武向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人特木日高乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王景武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木日高乐图新的财产线索，申请执行人王景武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初139号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵晓彬，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省石家庄市栾城区，捕前住石家庄高新区，无业。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人赵晓彬犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人赵晓彬及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日22时许，被告人赵晓彬在石家庄高新技术产业开发区安正门窗厂院内与被害人陈某等工友在喝酒时因琐事发生争执，就动手打了起来。后被告人赵晓彬从厨房拿了把菜刀，向陈某乱砍，陈某用双手阻挡，手被砍伤。经鉴定：被害人陈某之损伤属轻伤一级。现被告人赵晓彬已对被害人陈某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人赵晓彬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作证明、调取证据清单、辨认笔录、辨认现场照片、作案工具照片、强制措施为证。有刑事谅解书、收条为证。有证人孙某、邢某证言为证。有被害人陈某陈述为证。有被告人赵晓彬供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1021号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵晓彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵晓彬积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵晓彬使用凶器实施犯罪，应从重处罚。对辩护人所提被告人系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义审判员刘天宇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 尚 梦 楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初139号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵晓彬，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省石家庄市栾城区�捕前住石家庄高新区，无业。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人赵晓彬犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人赵晓彬及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日22时许，被告人赵晓彬在石家庄高新技术产业开发区安正门窗厂院内与被害人陈某等工友在喝酒时因琐事发生争执，就动手打了起来。后被告人赵晓彬从厨房拿了把菜刀，向陈某乱砍，陈某用双手阻挡，手被�伤。经鉴定：被害人陈某之损伤属轻伤一级。现被告人赵晓彬已对被害人陈某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人赵晓彬在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作证明、调取证据清单、辨认笔录、辨认现场照片、作案工具照片、强制措施为证。有刑事谅解书、收条为证。有证人孙某、邢某证言为证。有被害人陈某陈述为证。有被告人赵晓彬供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】1021号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵晓彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵晓彬积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵晓彬使用凶器实施犯罪，应从重处罚。对辩护人所提被告人系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义审判员刘天宇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 尚 梦 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保65号
申请人唐建荣，女，汉族，1972年11月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人唐建荣与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐建荣于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）湘0302财保156号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为45304元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款45304元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人唐建荣所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人唐建荣应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8073号
申请执行人：张丹妮，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。
被执行人：钟李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行张丹妮与钟李伟民间借贷纠纷一案中，执行到位钱款人民币4241.48元，查封了被执行人钟李伟名下的上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房产。经查，被执行人钟李伟目前下落不明，无其他银行存款、其他房产、证券、社保等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8073号申请执行人：张丹妮，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。被执行人：钟李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行张丹妮与钟李伟民间借贷纠纷一案中，执行到位钱款人民币4241.48元，查封了被执行人钟李伟名下的上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房产。经查，被执行人钟李伟目前下落不明，无其他银行存款、其他房产、证券、社保等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，本院将被执行人列入曝光台、失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年二月七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第492号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作社
被执行人段桂林，男，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人孙其庚，女，汉族，1959年12月29日出生。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作社与被执行人段桂林、孙其庚借款合同纠纷一案，本案于2015年3月25日立案执行。本院（2014）驿民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段桂林、孙其庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段桂林、孙其庚的银行存款115万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第492号
段桂林、孙其庚：
你们与驻马店市驿城区农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终648号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）胡某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人于某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人牛某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族；2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于某、李某、刘某某、牛某、胡某某、王某犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2016）沪0115刑初20号刑事判决：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李某、胡某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某、胡某某以及原审被告人于某、刘某某、牛某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某、胡某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：梅国平，男，汉族，1966年12月7日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告梅国平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第480号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马保磊，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，无业，家住安徽省灵璧县。2005年2月2日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月23日被象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]426号起诉书指控被告人马保磊犯寻衅滋事罪，于2011年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马保磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月27日1时许，高明举（已判刑）在象山县丹西街道靖南大街62号街面停车时，遭到董某等人的阻止，高明举遂纠集被告人马保磊和刘志伟（已判刑）等人对董某、刘某、汤某进行拳打脚踢，致汤某等人受伤。经鉴定，汤某因本次受伤，造成其右侧眶骨内侧壁骨折，其所受的伤已构成轻伤。
2011年6月23日，被告人马保磊自动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人马保磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、董某、刘某的陈述、同案人高明举、刘志伟的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保磊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马保磊在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马保磊判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马保磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年九月二十九日
书记员 王萍女
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1947号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村苏家庄支行。
负责人：郝新房，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王全振，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。
被告：段彦卫，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张胜明，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：耿泽雅，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段彦卫、张胜明、耿泽雅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告段彦卫、张胜明、耿泽雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息22328.80元，并支付延迟履行期间的债务利息，被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，段彦卫由张胜明、耿泽雅担保从原告处借款95000元，月利率6‰，借款期限自2015年7月16日至2016年7月14日。截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息22328.80元。
段彦卫、张胜明、耿泽雅未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：段彦卫自原告处借款95000?元，由张胜明、耿泽雅提供担保，借款期限自2015年7月16日至2016年7月14日，月利率6‰，借款用途为商业流资，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息22328.8元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。段彦卫应按合同约定履行还款义务，现段彦卫未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月8日，段彦卫尚欠原告借款本金95000元、利息22328.8元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。张胜明、耿泽雅应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告段彦卫、张胜明、耿泽雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彦卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金95000元及利息22328.8元。
二、被告张胜明、耿泽雅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告段彦卫、张胜明、耿泽雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00088号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院指控被告人ＸＸ贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院按照第一审程序审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的潘集区人民检察院。
二〇一四年十一月十九日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保166号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王坊，男，1979年7月30日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坊银行存款334288元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王坊银行存款334288元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执158号之一
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人四川立能特种材料股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人王冰凌。
被执行人王冰凌，男，汉族，住成都市。
被执行人冷枫，男，汉族，住自贡市自流井区。
本院查明被执行人四川立能特种材料股份有限公司厂房内有机器设备（详见附件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川立能特种材料股份有限公司厂房内有机器设备（详见附件）予以查封，查封期限为两年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审判员 杨斌
二〇一七年十月十三日
书记员 古利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016)川0302执158号本院在执行申请人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人:四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫追偿权纠纷一案中查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5590号
原告高文，男，1962年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街一委*组。身份证号：2301251962********。
被告崔刚，男，1968年10月15日生，汉族，宾县石油公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇石油大厦1单元201室。身份证号：2301251968********。
原告高文与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加了诉讼，被告崔刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文诉称，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款100,000.00元，并按月利率2分计息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告崔刚未出庭,无答辩。
原告高文为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告崔刚于2015年5月10日在原告处借款100,000.00元。
被告崔刚未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2015年5月10日,被告崔刚在原告处借款100,000.00元。并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告欠款100,000.00元，并按月利率2分计息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高文与被告崔刚之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告崔刚于本判决生效后3日内给付原告借款100,000.00元。
案件受理费2,300.00元，财产保全费1,220.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江星耀房地产开发有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站**楼。
法定代表人：徐瑾，该公司总经理。
委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邗建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江路建工大厦。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托代理人：李骏，该公司职员。
委托代理人：丁大宇，江苏华朋律师事务所律师。
再审申请人镇江星耀房地产开发有限公司（以下简称星耀公司）因与被申请人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星耀公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。工程款债权和延误工期违约金债权是同一个法律关系产生的债权，应当按照合同约定一并进行结算。延误工期违约金作为违约责任，是工程结算时必须扣除的工期索赔，是合同之债的组成部分。二审判决以2008年12月31日诉争工程通过竣工验收作为延误工期违约金时效的起算点，并以2011年3月28日作为星耀公司第一次主张权利的时间不能成立。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中邗建集团向星耀公司主张工程款是合同之债的一部分，延误工期违约金是合同之债的剩余债权，星耀公司从未表示放弃，因此星耀公司于2011年3月28日向邗建集团主张违约抗辩时，合同之债的诉讼时效中断，此后，星耀公司三次向法院起诉亦发生诉讼时效中断的效力，一、二审判决将一个合同之债分割为两个债权单独计算诉讼时效，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十一条规定。综上，请求对本案再审。
被申请人邗建集团提交意见称：（一）延误工期违约金和工程款债权的债务人、债权人不同，不是同一个债权。（二）案涉工程于2008年12月31日即竣工验收，主张延误工期违约金应从此时开始计算，此后星耀公司并未向邗建集团主张延误工期违约金，直至2011年3月28日才在答辩中提出此抗辩，早已超过两年诉讼时效。此后，星耀公司多次提起诉讼并不能构成诉讼时效中断。（三）已生效判决认定系星耀公司不依约支付工程款导致工期延误，而不是邗建集团原因造成工期延误。请求驳回星耀公司再审申请。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度，该期间是否发生中止、中断依赖于权利人是否依照法律规定及时作出相应的行为。首先，案涉工程于2008年12月13日通过竣工验收，表明工程已经处于完工结束状态，工程是否延误工期从此时间点可以作出相应判断。故一、二审判决将此时间作为计算星耀公司所主张的延误工期违约责任的起算点并无不当。其次，本案虽然基于同一份施工合同而产生的不同纠纷，但权利人并不相同。星耀公司主张延误工期违约金时是债权人，邗建集团是债务人；邗建集团主张工程款时，星耀公司是债务人，邗建集团是债权人，二者并不能等同并相互替代，因此邗建集团向星耀公司主张工程款债权的行为并不能等同于星耀公司向邗建集团主张延误工期违约金的行为。自2008年12月13日至2011年3月28日期间，星耀公司并未向邗建集团提出过延误工期违约责任的诉讼主张，而此时间已经超过2年的诉讼时效期间。此后即便星耀公司再行向法院起诉，也已经丧失请求法院保护其民事权利的相应权利，不能产生诉讼时效中断的效力，故一、二审判决不支持星耀公司的诉讼请求并无不当。
综上，星耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回镇江星耀房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 锴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执77号
申请执行人张某。
被执行人喻某。
申请执行人张某申请执行被执行人喻某离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01694号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的2016年1月至2016年2月生活费共计3000元。
在本案的执行过程中，本院依法划拨被执行人喻某银行存款3000元，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01694号民事调解书第二项的本次申请执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年五月三日
书记员 段巍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初178号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告谭卫星，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告刘二平，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭卫星、刘二平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，诉讼保全费556元，合计1118元，由原告负担。
审判员 刘致和
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 涛
四川省金堂县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执354-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李大林，女，1984年9月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人李银菊，女，1969年5月7日出生，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被执行人李大林、李银菊金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2656号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人�大林、李银菊发出执行通知书，责令被执行人李大林、李银菊向申请执行人偿还借款本金180000元及利息、复息、罚息，承担受理费1950元，执行费2600元，但被执行人李大林、李银菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李大林、李银菊的银行存款（限额在240000元以内）。
二、冻结期限为一年
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年二月三日
书记员 姚鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00274号
上诉人（原审被告）普荣实业（枣庄）有限公司，住所地山东省枣庄市经济开发区光明路南侧。
法定代表人庄青华，该公司董事长。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人杨利萍。
上诉人（原审被告）徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道。
法定代表人庄青华，该公司董事长。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人杨利萍。
被上诉人（原审原告）丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民中路8号。
法定代表人ＸＸ华，该人民政府县长。
委托代理人代晓曼。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人晋荣实业（枣庄）有限公司、上诉人徐州汉宫休闲娱乐有限公司因与被上诉人丰县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）徐民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人晋荣实业（枣庄）有限公司及徐州汉宫休闲娱乐有限公司的委托代理人何东东、杨利萍，被上诉人丰县人民政府的委托代理人代晓曼、张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第181号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
二审案件受理费266200元，由本院退还给上诉人晋荣实业（枣庄）有限公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚亦萍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审95号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李路路，女，1987年7月9日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行李路路行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140302号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审95号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李路路，女，1987年7月9日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行李路路行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904140302号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初825号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1134万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结五被申请人的银行账户存款1134万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15020号
原告：陆杭军，女，1957年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：宫亚楠，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计239,835.58元。两被告对医疗费非医保有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年12月3日9时45分许，被告沈杰驾驶牌号为沪A0XX**的小客车行驶至本市普陀区桃浦路、真北支路口东侧与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈杰负事故全部责任、原告无责任。后经鉴定,原告构成XXX伤残。事发后，被告沈杰垫付80,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆杭军医疗费85,613.58元、住院伙食补助费370元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费368元、交通费300元、衣物损失费100元、物损费11,000元、鉴定费2,600元、后续治疗费6,000元，共计234,235.58元；
二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆杭军律师代理费5,000元(该款扣除已付80,000元，原告陆杭军应于本判决生效之日起十日内返还75,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,897元，减半收取计2,448.50元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初3号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人任ｘｘ，男，1968年1月13日出生，汉族，无文化，。2015年9月14日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人任ｘｘ犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉。被告人任ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月12日晚，被告人任ｘｘ携带钳子、壁纸刀等作案工具，到ｘｘ煤矿压风机通风处，窃取35平方、50平方电缆各一根，拽离现场后扒皮取铜，将铜线带回其住所，次日晚，其在销赃途中，被四方台居民青ｘｘ抓获并扭送至四方台派出所。经鉴定其所盗窃电缆价值人民币5971.00元。
上述事实，被告人任ｘｘ在开庭审理过程中无异议，并有1、书证被告人任ｘｘ户籍证明及到案经过；2、证人青ｘｘ的证言；3、被告人任ｘｘ的供述与辨解；4、双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任ｘｘ以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人任ｘｘ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任ｘｘ归案后能如实供述，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任ｘｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金从判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于国荣
代理审判员 何 慧
人民陪审员 王志萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更221号
罪犯王凯，户籍所在地新疆鄯善县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2013年3月20日新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院作出（2013）吐中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费16180.5元；没收作案工具单刃刀一把。被告人王凯不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）新刑三终字第53号刑事判决，撤销原审判决对王凯的量刑部分，认定王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利身；对王凯限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年3月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王凯确无故意犯罪。2015年2月9日、2015年5月21日、2015年8月24日、2015年12月31日共获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王凯的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对王凯限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1137号
申请执行人：袁怀林，男，汉族，1984年2月7日生，住四川省仪陇县。
被执行人：张泳秋，女，汉族，1969年9月20日生，住四川省宜宾市。
本院在执行袁怀林申请执行张泳秋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1137号申请执行人：袁怀林，男，汉族，1984年2月7日生，住四川省仪陇县。被执行人：张泳秋，女，汉族，1969年9月20日生，住四川省宜宾市。本院在执行袁怀林申请执行张泳秋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十六日书记员 胡孝飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2125号
申请执行人田家成，男，1963年1月9日出生，住辽宁省大连市中山区哈尔滨街。
委托代理人魏洁，系申请人配偶。
被执行人于洪大，男，1954年2月7日出生，住辽宁省大石桥市金桥东窑村。
被执行人任恩军，男，1954年8月4日出生，住辽宁省大石桥市钢都铁岭村。
申请执行人田家成与被执行人于洪大、任恩军民间借贷纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年3月27日作出（2016）辽0202民初5326号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人田家成向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2125号申请执行人田家成，男，1963年1月9日出生，住辽宁省大连市中山区哈尔滨街。委托代理人魏洁，系申请人配偶。被执行人于洪大，男，1954年2月7日出生，住辽宁省大石桥市金桥东窑村。被执行人任恩军，男，1954年8月4日出生，住辽宁省大石桥市钢都铁岭村。申请执行人田家成与被执行人于洪大、任恩军民间借贷纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年3月27日作出（2016）辽0202民初5326号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人田家成向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申11号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）孙明爱，青岛台东土产店股东。
孙明爱诉青岛市公安局市北分局不履行立案查处经济犯罪法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明爱申请再审称，申请人诉被申请人及第三人行政诉讼一案，符合法定程序，事实清楚，证据确实充分，应依法立案审判；一、二审法院不予立案，剥夺了申请人的法定诉权。请求撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第212号行政裁定。
本院认为，孙明爱所诉要求青岛市公安局市北分局刑事立案，该刑事案件能否立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。对孙明爱的再审申请，本院不予支持。
综上，孙明爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙明爱的再审申请。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 王 者
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 雷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2500号
原告：高唐县清平镇许庄村民委员会，住所地：山东省高唐县许庄村。
法定代表人：郭瑞岭，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马宗政，男，该村民委员会法律顾问。
被告：高唐县万顺木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇许庄村南街中段路北。
法定代表人：陈万顺，该公司经理。
原告高唐县清平镇许庄村民委员会与被告高唐县万顺木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高唐县清平镇许庄村民委员会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县清平镇许庄村民委员会申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高唐县清平镇许庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高唐县清平镇许庄村民委员会负担。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李明月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3336号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人刘海龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄成高，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
关于福建蓝海市政园林建筑有限公司与刘海龙、黄成高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2871号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费3121元，由被执行人刘海龙、黄成高负担。但被执行人刘海龙、黄成高至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海龙、黄成高在有关金融机构账户内的存款3171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚子夜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第184号
原告河北建华管桩有限公司。
法定代表人汪贵华，该公司经理。
住所地沙河市。
委托代理人申雄风，该公司员工。
被告太原太工桩基工程有限公司。
法定代表人薛耀军，该公司行董事兼总经理。
住所地太原市。
原告河北建华管桩有限公司与被告太原太工桩基工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河北建华管桩有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北建华管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5，010元，减半收取2，505元，由原告河北建华管桩有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一五年七月二十日
书记员 宗建民
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2534号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，该行职员。
被告：梅龙桂，男，生于1965年10月8日，住黄梅县。
被告：贾缓缓，女，生于1967年11月12日，住内蒙古。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告梅龙桂、贾缓缓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵，被告梅龙桂到庭参加诉讼,被告贾缓缓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告梅龙桂偿还我新开支行2笔贷款本金合计36201.4元，2笔贷款利息合计11517.65元，2笔贷款本息合计47719.05元（利息暂算至2017年8月8止，后段利息顺延）。2、判令被告梅龙桂妻子贾缓缓承担共同还款责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告梅龙桂于2013年6月29日在我行借款30000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限三年，年利率11.016%，贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日止，尚欠借款本金6301.40元，利息3337.76元未还。2015年6月29日，被告梅龙桂又在我行借款29900元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限13个月，月利率9.3‰，贷款发放后被告梅龙桂未按期偿还借款本金和利息，两笔借款至2017年8月8日止，共欠借款本金36201.40元，利息11517.65元（利息算至2017年8月8日止）未还。
被告梅龙桂辩称，原告的诉请不符合事实，我只在原告处贷款过一笔，而且贷款的是3万元，而不是36000元，当时的贷款利息是月息9.18‰。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件；2、被告的身份证、户籍证明复印件；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、照片。
被告梅龙桂、贾缓缓未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，经质证、认证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：
被告梅龙桂于2013年6月29日在原告处借款30000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限24个月，年利率11.016%，贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日止，尚欠借款本金6301.40元，利息3337.76元未还。2015年6月29日，被告梅龙桂又在原告处借款29900元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限13个月，月利率9.3‰，贷款发放后被告梅龙桂未按期偿还借款本金和利息，两笔借款至2017年8月8日止，共欠借款本金36201.40元，利息11517.65元（利息算至2017年8月8日止）未还。
另查明，被告梅龙桂与原告两次签订借款合同，贾缓缓均未在借款合同上签名。
本院认为，原告与被告梅龙桂双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告梅龙桂偿还借款本息的诉请应予支持；由于被告贾缓缓未在借款合同上作借款人或担保人签名，不是本案合同中的当事人，不应承担共同还款责任。对被告梅龙桂“原告的诉请不符合事实，我只在原告处贷款过一笔，而且贷款的是3万元，而不是36000元，当时的贷款利息是月息9.18‰”的辨解意见，因其未提供证实，不予采信。
综上，本案经合议庭评议，对原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅龙桂欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金36201.40元，利息11517.65元（利息算至2017年8月8日止），限被告梅龙桂在本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清；
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告梅龙桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 桂 彦
二〇一八年五月八日
书记员 艾萌萌
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第779-1号
申请执行人林琴，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地揭阳市辖区试验区。
被执行人杨伟洪，男，汉族，1974年9月4日�生，住所地汕头市金平区。
申请执行人林琴申请执行被执行人杨伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖杨伟洪名下位于汕头市房全套产权并已委托评估拍卖，该房产短时间内无法拍卖变现，本院又向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人的房产，但该房产短时间内无法拍卖变现；被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第779号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：陈学通
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1181号
原告江德宇，男，1978年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告袁志强，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
被告黄朝华，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告江德宇与被告袁志强、黄朝华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江德宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李琳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初796号
原告：肖某恩，女，生于1972年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村海坝组。
委托代理人肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：彝良县某采石场（个体工商户），住所地：彝良县小草坝镇金竹村海坝组。
经营者：兰金银。
原告肖某恩诉被告彝良县某采石场排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告肖某恩于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某恩向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖某恩撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖某恩负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨光宣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行。
被告：魏劲。
被告：闫丽。
本院于2017年1月20日受理了原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告魏劲、闫丽信用卡纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告魏劲下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督653号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：张本虎，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1656元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2673号
原告高某，男，1990年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币20000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自借款之日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定月息为2分，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
郝某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，约定借款时间为2016年9月19日至2016年10月18日，如未按期支付，应按借款总额的20‰支付违约金，此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告郝某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
原告主张口头约定利息，因双方在借据未约定，原告亦未提交充分证据予以证明，对于原告主张的事实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借据中约定违约金为借款总额的20‰即4000元未超出上述标准，因此，被告应支付利息为4000元。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某偿还原告高某借款人民币20000元及利息4000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝某承担，邮寄送达费40元，原告高某承担20元，被告郝某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王君妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初830号
原告：施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告：庄巧霜，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄旭辉，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施生柿与被告庄巧霜、黄旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年9月1日以拟于庭外为协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施生柿的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施生柿撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由施生柿负担。鉴定费1400元，由施生柿负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄勤俭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初398号
原告：张淑娟，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘玉东，现住榆树市五棵树镇龚家村*组。
原告张淑娟诉被告刘玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑娟委托代理人张红梅、被告刘玉东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告通过中间人赵军借给被告现金人民币10000.00元，当时约定年利率15％。2015年12月末归还。可到期后，被告本利分文未还。原告多次通过赵军向被告索要本息，被告均以各种理由推拖至今，拒不归还，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款10000.00元并支付利息（自2015年9月开始，按年息15％计算至实际给付完毕止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2015年9月份，原告从赵某媳妇张淑芳处借款10000.00元的事实存在，没有约定利息，当年年末已经偿还给赵某夫妻了，原告和张淑娟不认识，欠条没有抽回来，不同意偿还原告借款及利息。
经审理查明：2010年，被告通过证人赵某从原告处借款人民币4万元，被告偿还部分欠款后，2015年1月1日，被告为原告出具金额为10000.00元的借据一枚，内容为“借据张淑娟借给刘玉东人民币10000元，于2015年12月末归还。欠款人刘玉东”。被告出具借据后，未偿还借款，原告诉至法院。
庭审时，原告向法庭提交了借据一枚、证人赵某的证言，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘玉东从原告张淑娟处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金10000.00元的义务，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求应予以支持。因双方在借据中没有约定利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。
被告虽辩解其已经偿还借款但还款同时没有取回借据，因其没有提交相关的证据证实自己的主张，应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉东于本判决生效后立即偿还原告张淑娟借款10000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年二月八日
书记员 许继纯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初520号
原告：焦应祥，男，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告焦应祥与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告焦应祥于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦应祥撤回起诉。
案件受理费60元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执918号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：张学良，该局科员。
被执行人：王晓林，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王晓林土地行政管理纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审44号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1401号
原告：林瑞建，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：吴高寿，男。
本院于2015年10月12日立案受理了原告林瑞建诉被告吴高寿分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告林瑞建及委托代理人马金娥到庭参加诉讼，被告吴高寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林瑞建诉称：被告吴高寿系洋山河工地的承包方。2014年9月23日至25日，被告到原告经营的五金店购买多种建材商品，共欠原告货款人民币23297元，有被告签字的产品销货清单为据。事后，原告向被告催收货款，却遇到被告的推诿搪塞。原告特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币23297元。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提供了以下证据材料：
1、产品销货清单四张，拟证明被告向原告赊购价值人民币23297元的水管材料的事实。
2、手机短信影印件。“吴总你不能再拖了，这样在（再）
拖，大家都没有好处，你电话也不接你到底是什么意思，你们给还是不给，你说一句话”。“老板钱还没有到，到了马上给你”。“那到底还要等几天。说话要算数”。“你放心年前一定给你。在星期五之前。”“吴总欠这么久时间，你也说过年付我，你说多少次都不算数，5月21日前如果付我钱，我已经跟法院人说过了？”“老板可能月底吧……”拟证明原告一直在向被告催收尚欠的货款人民币23297元，而被告认账不付款的事实。
3、证人毛世龙的自书证言。“本人毛世龙证明确实有为林瑞建拉两车水管材料运到洋山河工地，时间2014年9月23、25日各一车，运到打吴高寿电话1831170****，他说他安排童光建代收水管材料，最终童光建签收。但当时材料款两万多和运费都没有付，吴高寿说过几天到德江给材料款和运费，但一过就是一个月都没有给。我多次打吴高寿电话，最终他才给了我760元运费，材料款到现在都还没有给。事情属实。证人：毛世龙（签名捺印）2015.9.1。1872299****”。
拟证明被告尚欠原告货款人民币23297元的事实。
被告吴高寿未提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，产品销货清单四张，手机短信影印件，证人毛世龙的自书证言，因被告未出庭参加案件的审理，视为被告对质证权利的放弃。
产品销货清单四张，是原、被告构成买卖关系的原始载体，手机短信影印件和证人毛世龙的自书证言，客观上印证了被告尚欠原告货款人民币23297元的事实，且与产品销货清单能相互佐证，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月23日至25日，被告吴高寿在承建洋山河宾馆时，先后三次在原告经营的五金店购买水管等建材，被告员工赵某某签收产品销货清单一张，金额人民币2852元，被告员工童某某签收产品销货清单三张，金额分别为人民币7779元、4820元、7846元，共计欠原告货款人民币23297元。但是，原、被告未约定具体的付款时间。事后，原告在向被告催收货款无果时，诉至本院。
本院认为：原、被告按照公平自愿，等价有偿的市场交易规则，被告向原告赊购价值人民币23297元的水管建材，双方即形成了买卖合同关系，被告未结清原告的货款，已构成合同之债。虽然双方未约定具体的付款时间，但在原告向被告交付标的物后，原告除留给被告必要的准备时间外，可随时向被告主张给付价款。原告向本院要求被告给付货款人民币23297元的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对于原告之诉请，本院予以支持。同时，应该指出，被告故意拖欠原告货款，不诚实守信，实属不当。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴高寿给付原告林瑞建货款人民币23297元。
上列款项，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，减半收取人民币191元，由被告吴高寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1401号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王永生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王永生的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终44号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人丁某，无业。2016年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人马某，无业。2016年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2016年9月2日被取保候审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人张某、丁某、马某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月16日作出（2016）皖1002刑初119号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人张某有期徒刑一年、被告人丁某有期徒刑九个月、被告人马某有期徒刑八个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某、原审被告人丁某、马某以强迫他人加入传销组织为目的，非法拘禁他人，并实施殴打、威胁行为，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。鉴于在共同犯罪中，原审被告人丁某、马某相对作用较小，依法可酌情从轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张某提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6033号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：李燕娜。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李燕娜物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。