长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3800号
原告佟玉芝，女，汉族，1955年7月27日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人杨育松，吉林九辩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路160号平安大厦28楼。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人孙斌，该单位员工。
被告长春天成缘文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人李玉平，总经理。
委托代理人张靖楠，该单位员工。
原告佟玉芝与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、长春天成缘文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉芝委托诉讼代理人杨育松、被告长春天成缘文化传媒有限公司委托诉讼代理人张靖楠到庭参加了诉讼。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟玉芝诉称，2017年7月26日，原告在绿园区皓月大路大自然市场门前行走时被被告“天成传媒”从事美团外卖的雇工贾风鸣撞伤，撞伤后原告住院诊治发生诉请中的费用，交警部门认定贾风鸣承担事故全部责任。被告“天成缘公司”在被告“平安保险公司”处投保了雇主责任险，具体应在保险范围内予以赔付。特提起诉讼，请求判令：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内赔偿原告因伤住院诊治的综合费用共计16137.91元（住院医疗费8202.27元、门诊诊疗费1217.16元、住院伙食补助费2899医院、复查交通费100元、护理费3518.48元、复查费300元），被告长春天成缘文化传媒有限公司承担连带赔偿责任2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交答辩状称，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，为侵权之诉，我方非侵权人且对该侵权结果无过错，与原告不构成侵权关系。我方与长春天成缘文化传媒有限公司签订了平安公众责任保险合同，属于保险合同关系，佟玉芝不是平安公众责任险的投保人，也不是该保险的被保险人，佟玉芝依法不具有保险利益。根据最高院司法解释，在道路交通事故损害赔偿案件中法院依法能够一并处理的保险关系应当仅限于第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，不应突破合同相对性原则将上述两种保险以外的保险关系一并处理。佟玉芝请求我公司承担交通事故损害赔偿责任是没有法律依据的。退一步讲，即使法院同意就侵权关系和公众责任保险合同关系一并审理，能够承担的责任也应以保险合同之约定为限。被告长春市天成缘文化传媒有限公司在我单位投保平安公众责任保险，保险期间自2016年8月4日00：00：00起至2017年8月3日23:59:59止，每次交通事故人伤赔偿限额200000元。保单特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。因其他原因导致的损失、费用和责任不属于本保险责任范围内，保险人不负责赔偿。根据保险合同约定，被告长春市天成缘文化传媒有限公司需提供劳动合同、外卖配送订单凭证（含订单号、配送员姓名、配送时间等）、外卖配送行驶路线截屏等，以证明案外人贾风鸣在为其雇主长春市天成缘文化传媒有限公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则我方无需承担保险赔偿责任。关于佟玉芝的各项诉请金额，应做如下扣减：住院医疗费、门诊诊疗费应以医疗机构出具的证实有效发票为准并扣除佟玉芝自身固有疾病用药及非医保用药部分；住院伙食补助费、护理费、复查费过高请法院酌定；交通费不同意赔偿。综上，请法院采纳本公司答辩意见。
被告长春市天成缘文化传媒有限公司辩称，我公司购买的中国平安保险雇主和公众责任保险，贾风鸣是单位员工，在该公司职务系骑手（送外卖），送餐途中发生了交通事故，对责任认定无异议，原告主张的全部费用均由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担，我不同意承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：：事实同诉状，证据1、208医院住院病案1册、门诊收据3张、住院票据1张、费用清单1份、出院诊断1份，证明本次事故产生16137.91元费用。证据2、被告长春天成缘文化传媒有限公司营业执照1份、被告长春天成缘文化传媒有限公司出具的肇事司机贾风鸣员工工作证明1份、绿园区交警队事故认定书1份、二被告之间签订保单1份，证据1-2共同证明原告是由长春天成缘文化传媒有限公司雇佣的员工撞伤，产生的诉讼中的相关费用，长春天成缘文化传媒有限公司在平安保险公司处投有保险，平安保险公司应承担相应义务。被告长春天成缘文化传媒有限公司对以上证据真实性及证明问题均无异议。
被告长春天成缘文化传媒有限公司当庭提供如下证据：工作证明及保险单各1份，证明贾风鸣是我公司员工，我公司在平安保险公司处有保险，赔偿金额应由平安保险公司承担。原告对证据真实性及证明问题无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故丧失了举证、质证的权利。
经审理查明，2017年7月26日，贾风鸣驾驶力帆牌电动自行车，沿皓月大路由东向西行驶至皓月大路大自然门前时，将由南向北过道路的行人原告佟玉芝刮撞致伤。长春市公安局交通警察支队绿园大队出具第2201067201702972号道路交通事故认定书认定，贾风鸣承担承担事故全部责任，原告佟玉芝无责任。事故发生后，原告佟玉芝被送往中国人民解放军第二零八医院进行救治，共住院28天。
另查明，贾风鸣系被告长春天成缘文化传媒有限公司员工，事故发生时，正在完成被告长春天成缘文化传媒有限公司指派的工作。被告长春天成缘文化传媒有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任保险及平安公众责任保险，保险限额为人民币200,000.00元。保险期限均自2016年8月4日00：00：00时起至2017年8月3日23:59:59时止，此次事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案原告佟玉芝因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费。原告提供医疗费票据等证明因伤就医花费医疗费情况，原告主张花费住院医疗费8202.27元、门诊诊疗费1217.16元，合计9419.43元，本院予以保护。2、住院伙食补助费。原告提供住院病案证明原告因伤住院28天，本院保护原告住院伙食补助费人民币2800元。3、交通费。考虑到原告治病就医确需费用，本院保护交通费100元。4、护理费。原告住院28天，本院按照居民服务业标准保护护理费3518.48元（125.66元/天*28天），关于原告主张的复查费、律师代理费，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，原告因此次事故造成合理损失数额为15837.91元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告长春天成缘文化传媒有限公司的员工贾风鸣负此次事故全部责任，被告长春天成缘文化传媒有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保雇主责任保险及平安公众责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在其承保的平安公众责任险保险责任限额内对原告佟玉芝合理损失15837.91元承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张诉讼费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告佟玉芝因此次交通事故支付诉讼费，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为不应当赔偿，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未向法庭提供充分证据证明其已经对投保人尽到足够的提示义务，因此被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的此项主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其所承保的平安公众责任险保险责任限额内赔偿原告佟玉芝各项经济损失人民币15837.91元;
二、驳回原告佟玉芝的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203.00元（原告已预交），由原告佟玉芝承担4.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担199.00元（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ杰