wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更930号
罪犯张立岩，男，1975年2月13日出生，汉族，河南省南�市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出(2011)南刑一初字第007号刑事判决，认定被告人张立岩犯抢劫、故意杀人、寻衅滋事罪，判处张立岩有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月19日河南省高级人民法院作出(2012)豫法刑三终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报�邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年2月1日和2月25日被告人张立岩抢劫二次，抢走现金三万余元。2003年10月18日，张立岩酒后与被害人王X发生矛盾后厮打，持刀将王X杀害。张立岩在看守所关押时，经常无故殴打他人，致一人轻微伤。
罪犯张立岩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决�，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张立岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5792号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：姜丽，女，1986年4月28日生，住南京市雨花台区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告姜丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告姜丽偿还信用卡欠款本金91604.1元、零售利息33022.42元、滞纳金60613.85元、杂费6673.11元，合计191913.48元（截至2014年11月27日）。此后的利息、违约金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××19的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2014年11月27日，欠本息、违约金等合计191913.48元。原告多次催要未果。
被告姜丽未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××19的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2014年11月27日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告姜丽于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91604.1元、零售利息33022.42元、滞纳金60613.85元、杂费6673.11元，合计191913.48元[利息、违约金等费用暂计算至2014年11月27日，此后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算至实际清偿之日]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告姜丽负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4883号
原告：宋某，女，1968年12月7日出生，汉族.
被告：娜某1，男，1967年12月12日出生，蒙古族，身份证号。
被告：娜某2，女，1970年1月3日出生，蒙古族。
被告：亓某，男，1972年1月1日出生，蒙古族。
原告宋某诉被告娜某1、娜某2、亓某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告娜某1偿还原告借款16000。2.要求被告娜某2、亓某承担连带保证责任。3、三被告负担本案的诉讼费用及保全费。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告娜某1、娜某2、亓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2017年7月12日，被告娜某1从原告处借款人民币16000元，由被告亓某、娜某2提供担保，未约定保证方式。此款借款未偿还借款担保人未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告娜某1给付原告宋某民币16000元，于本判决生效后五日内给付。
二、被告娜某2、亓某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费180元，由被告娜某1、娜某2、亓某负担。
本判决为终审判决。
审判员宝力尔
二〇一七年十一月二十一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4883号原告：宋某，女，1968年12月7日出生，汉族.被告：娜某1，男，1967年12月12日出生，蒙古族，身份证号。被告：娜某2，女，1970年1月3日出生，蒙古族。被告：亓某，男，1972年1月1日出生，蒙古族。原告宋某诉被告娜某1、娜某2、亓某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告娜某1偿还原告借款16000。2.要求被告娜某2、亓某承担连带保证责任。3、三被告负担本案的诉讼费用及保全费。本院于2017年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告娜某1、娜某2、亓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2017年7月12日，被告娜某1从原告处借款人民币16000元，由被告亓某、娜某2提供担保，未约定保证方式。此款借款未偿还借款担保人未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告娜某1给付原告宋某民币16000元，于本判决生效后五日内给付。二、被告娜某2、亓某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费180元，由被告娜某1、娜某2、亓某负担。本判决为终审判决。审判员宝力尔二〇一七年十一月二十一日书记员那木拉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执475号
申请执行人：朱威，男。
被执行人：牛硕，男。
被执行人：徐振柱，男。
申请执行人朱威与被执行人牛硕、徐振柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人徐振柱在法定期限内向本院提起上诉，本案执行依据尚未生效。申请执行人朱威向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋秉霏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初352号
申请人：山东君鹏节能科技有限公司
被申请人：成都市金堂三星建筑有限责任公司潍坊分公司。
申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人成都市金堂三星建筑有限责任公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东君鹏节能科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成都市金堂三星建筑有限责任公司潍坊分公司的银行存款102740元或查封、扣押其相应价值的财产。利宝保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东君鹏节能科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市金堂三星建筑有限责任公司潍坊分公司的银行存款102740元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1034元，由申请人山东君鹏节能科技有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谭春蕾
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第2480号
原告：刘某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年春天结婚，婚后生一男孩吴某乙，现年14岁。现因夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，男孩吴某乙由被告抚养，原告承担抚养费，楼房归被告所有，债务由被告偿还。
被告辩称：我与原告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某甲于2006年6月1日登记结婚，婚生男孩吴某乙现年十四岁，原告刘某某与被告吴某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某某于2015年12月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县民政局婚姻状况证明在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告刘某某与被告吴某甲于2002年同居生活，并且生有子女。原、被告双方有一定的感情基础，生活中因琐事发生矛盾并没有原则上的分歧，只要原、被告珍惜已有的感情，互谅互让，是能够和好的，又因原告未能向本院举出夫妻感情彻底破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某甲离婚。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年二月十六日
书记员 刘瑞雪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初991号
原告：伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城南500米处。
法定代表人：王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告：武久刚，公民身份证号码×××，男，1955年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告武久刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费625.04元，减半收取312.52元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61365号
申请执行人:王兆海，男，1971年5月2日出生，汉族，天津市滨海新区大港渔苇管理所，住天津市滨海新区。
被执行人：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人:韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行王兆海与张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人韩璐名下汽车一辆，经查二被执行人无房产、无其他车辆，无银行存款、无证券。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61365号申请执行人:王兆海，男，1971年5月2日出生，汉族，天津市滨海新区大港渔苇管理所，住天津市滨海新区。被执行人：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行王兆海与张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人韩璐名下汽车一辆，经查二被执行人无房产、无其他车辆，无银行存款、无证券。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月十三日书记员  刘立刚
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第30-1号
申请执行人怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地在怀化市洪江区。
法定代表人张秀佐，该信用联社理事长。
被执行人曾玉玲，女，1949年3月28日出生，汉族，住洪江区。
被执行人周友德，男，1943年3月27日出生，汉族，住洪江区。
本院于2011年10月12日作出的（2011）怀洪民二重字第6号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾玉玲在中国农业银行股份有限公司怀化洪江区分理处账户上的存款45000元，冻结期限为6个月。如账户资金不足，则只准进，不准出，直至冻足为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年三月十八日
书记员 粟建成
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初105号
原告：步春江，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：金秀山，住吉林省东辽县。
原告步春江与被告金秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步春江及委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼；被告金秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金19,000元及并支付逾期利息；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告借款人民币19,000元并用自有奔腾轿车一辆作为抵押，同时向原告出具《借据》一张，《借据》约定还款时间为2016年10月30日，未约定借款期限内利息。现还款期限已过，被告拒不还款，原告起诉至贵院，要求被告偿还本金及逾期利息。
被告金秀山未答辩，未向法庭提交证据。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：1.借据一份，证明被告于2016年9月22日向原告借款19,000元的事实；2.辽源市不动产登记中心查档证明一份，证明被告金秀山现居住在辽源市东艺嘉园7号楼3楼311室。
因被告未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年原告步春江给被告金秀山平整场地，被告拖欠原告19,000元工程款，因被告资金紧张，被告于2016年9月22日给原告出具借据一份，双方约定借款期限至2016年10月30日止，并以被告金秀山所有的车牌为×××号奔腾B50轿车作为抵押。借款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告金秀山已将作为抵押物的奔腾B50轿车出售，原告无法处置抵押物，且被告拒绝还款。
本院认为，被告金秀山因欠原告平整场地工程款为原告出具借据，双方形成的借贷关系是其真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告应按约定时间偿还借款，对原告主张的要求被告偿还欠款19,000元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告支付欠款逾期年利率6%的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金秀山于本判决生效后立即偿还原告步春江本金人民币19,000元及利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告金秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初105号原告：步春江，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被告：金秀山，住吉林省东辽县。原告步春江与被告金秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步春江及委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼；被告金秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金19,000元及并支付逾期利息；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告借款人民币19,000元并用自有奔腾轿车一辆作为抵押，同时向原告出具《借据》一张，《借据》约定还款时间为2016年10月30日，未约定借款期限内利息。现还款期限已过，被告拒不还款，原告起诉至贵院，要求被告偿还本金及逾期利息。被告金秀山未答辩，未向法庭提交证据。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：1.借据一份，证明被告于2016年9月22日向原告借款19,000元的事实；2.辽源市不动产登记中心查档证明一份，证明被告金秀山现居住在辽源市东艺嘉园7号楼3楼311室。因被告未出庭参加诉讼进行抗辩及提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年原告步春江给被告金秀山平整场地，被告拖欠原告19,000元工程款，因被告资金紧张，被告于2016年9月22日给原告出具借据一份，双方约定借款期限至2016年10月30日止，并以被告金秀山所有的车牌为×××号奔腾B50轿车作为抵押。借款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告金秀山已将作为抵押物的奔腾B50轿车出售，原告无法处置抵押物，且被告拒绝还款。本院认为，被告金秀山因欠原告平整场地工程款为原告出具借据，双方形成的借贷关系是其真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告应按约定时间偿还借款，对原告主张的要求被告偿还欠款19,000元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告支付欠款逾期年利率6%的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金秀山于本判决生效后立即偿还原告步春江本金人民币19,000元及利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告金秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年三月十六日书记员 刘军威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01823号
原告程某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告程某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4320号
原告：候明远，男，汉族，生于1972年4月15日，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
被告：袁峥，男，汉族，生于1973年1月12日，住安徽省亳州市谯城区。
原告候明远与被告袁峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告候明远及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告袁峥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明远向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁峥向原告偿还借款本金36400元及资金占用期间的利息（资金占用利息按年息6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月2日，被告向原告借款现金36400元，并出具《借条》，承诺2017年春节前还清借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告的拒不还款行为损害了原告的合法权益。故向贵院起诉，望判如所请
袁峥未答辩，亦未提交证据材料。
本院认定事实如下：对候明远提交的候明远身份证复印件、袁峥的户籍信息及借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
2016年12月2日，袁峥以向员工发工资为由向候明远借款36400元，双方约定2017年春节前还清，未约定利息。2016年12月2日，候明远向袁峥交付现金36400元，袁峥向候明远出具36400元借条一张。借款至今。袁峥对本案借款分文未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案候明远与袁峥自愿成立借贷关系，有借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对候明远要求袁峥返还借款本金36400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对候明远要求袁峥自起诉之日起按年利率6%支付36400元借款利息至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。袁峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁峥于本判决生效之日起五日内返还原告候明远借款本金36400元及利息（自2017年7月27日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告袁峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初43号
原告：张井海，男，1975年12月29日出生，汉族，现住。
被告：葛世华，男，1978年11月16日出生，汉族，现住。
张井海与葛世华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张井海以补充材料为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张井海撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737元，由原告张井海承担。
审判员 王兰品
二〇一八年一月十一日
书记员 张娜娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初554号
原告：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：胡显贵，1976年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县，代理权限：特别授权。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告左元炳、曾晓玲与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左元炳、曾晓玲的委托诉讼代理人胡显贵、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元炳、曾晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2018年5月31日的租金28405元。2.判令被告支付违约金【比照四川省屏山县人民法院民事判决书(2016)川1529民初1047号计算】。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告左元炳、曾晓玲向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺。2012年3月9日，原、被告双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉××号商铺按1495元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年11月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年11月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等�素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号楼×层××号商铺，自2016年11月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年11月1日至2018年5月31日共计19个月的租金28405元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年11月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年11月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告左元炳、曾晓玲自2016年11月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币28405元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告左元炳、曾晓玲违约金，计算方法为：其中4485元�2016年11月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2017年2月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2017年5月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2017年8月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2017年11月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2018年2月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4485元从2018年5月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；1495元从2018年5月31日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年五月三日
书记员 陶园静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00131号
原告贾煜瑛，男，1968年8月3日出生，汉族，住陕西省三原县陂西镇庙王村北贾组，农民。
被告张忍利，女，1974年9月14日出生，汉族，住临渭区站南办员张村，居民。
本院在审理原告贾煜瑛与被告张忍利民间借贷纠纷一案中，原告贾煜瑛于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾煜瑛撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾煜瑛撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告贾煜瑛承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年五月八日
书记员 刘蒙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16984号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款720元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人冯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0919号
原告智恒林。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈萍。
原告智恒林与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智恒林的委托代理人居爱来、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智恒林诉称，被告于2013年7月26日向我出具欠条一份，载明欠到我人民币30000元。现因我索要无着，故诉至法院要求被告立即偿还欠款30000元。
被告陈萍辩称，我对原告提供的欠条真实性无异议，该欠款实际是所欠原告的工程款，现我无偿还能力。
经审理查明，被告陈萍于2013年7月26日向原告出具欠条一份，载明欠到原告30000元。后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有被告出具给原告欠条一份及原、被告的陈述在卷佐证。
庭审中，被告称原告另案所涉13000元与本案有关，对此未提供证据予以证明。
本院认为，被告陈萍所欠原告智恒林30000元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告虽辩称另案所涉13000元与本案相关，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，被告理应偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效后立即偿还原告智恒林借款本金30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈萍负担。此款因原告智恒林已垫交，故由被告陈萍于本判决生效后立即给付原告智恒林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一五年一月十三日
书记员 陈茜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第11号
原告梁续成，男，1964年1月8日出生。
委托代理人金志刚，甘肃金腾律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈有来，男，1966年5月1日出生。
被告陈彦军，男，1986年2月3日出生。系被告陈有来之子。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告梁续成与被告陈有来、陈彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁续成及委托代理人金志刚、被告陈有来及委托代理人李洁均到庭参加诉讼，被告陈彦军因病未到庭，由其委托代理人李洁到庭代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁续成诉称：2014年6月起，二被告雇佣原告在其无证经营的“陈师木材加工厂”从事门窗加工等经营活动，约定每天工资160元。同年7月5日13时许，原告在操作门窗打线机时，因打线机没有安全装置，致使干活的原告手指受伤，被告将原告送往漳县人民医院治疗，因伤势严重，转院至甘肃省第二人民医院治疗，伤势诊断为：1、食指完全离断；2、开放性指骨骨折；3、右食指损伤；4、右拇指中末节、中指中末节指骨骨折伴缺损；5、右拇指肌腱断裂；6、右中指指动脉神经、断裂；7、右中指伸肌腱断裂；8、右拇中指皮肤软组织挫裂伤。原告入院后在麻醉下行“右手清创，骨折内固定，血管神经肌腱探查吻合，示指残端修整术”。经甘肃省法医学会法医鉴定中心鉴定为七级伤残。原告认为二被告无证经营门窗加工，且加工现场没有任何安全保护措施，存在安全隐患，导致事故发生，致使原告受伤致残，二被告应依法承担连带赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿原告112694.08元，其中医疗费534元，误工费21120元，护理费13920元，住院伙食补助480元，营养费480元，伤残赔偿金40862.03元，被扶养人生活费24248.05元，鉴定费4050元，交通费1000元，后继治疗费6000元；诉讼费由二被告承担。
被告陈有来、陈彦军辩称：被告经营的木材加工点于2011年12月19日登记取得经营执照。2014年6月份原告经人介绍到该加工点打工，从事木工活。同年7月5日早上，原告操作机器时带手套，并且不认真操作，麻痹大意，导致原告将自己的手不慎碰到打线机的刀刃上，将原告的手套和手指一并打在转刀上，致使原告右手受伤，被告将原告送往漳县人民医院对伤口清洗包扎，经原告意愿转院至甘肃省铁路二院住院治疗，在诊治过程中，未经被告知晓，原告将受伤的一节手指整个切除，扩大了自己的损失，原告在住院期间被告已支付了医疗费32386元。原告的残疾是自己造成的，二被告不应该承担赔偿责任。原告每天160元的误工费和护理费数额过高，不符合客观实际。原告的手指鉴定为七级伤残，并没有丧失劳动能力，原告要求的被抚养人的生活费不能成立。综上，事发的全部过错在于原告，原告的所有损失应原告自行承担。
经审理查明：2014年6月原告梁续成在二被告经营的木材加工经营点打工，从事木工活，双方约定每天工资160元。同年7月5日13时许，原告在操作打线机时将自己的手不慎碰到打线机的刀刃上，致使原告右手受伤，原告由被告送往漳县人民医院抢救、清洗包扎伤口后，经原告同意转院至甘肃省铁路二院住院治疗12天，经诊断为右食指完全离断，伤情经甘肃法医医学会鉴定为七级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，住院病历、门诊收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、木材经营许可证等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
综上，原告梁续成的实际经济损失：1、医疗费339元；2、误工费：132天×70.5元=9306元；3、护理费：实际住院12天，出院后鉴定意见评定为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限5个月，则护理费酌情认定为12天×70.5元＋132×70.5×50%=5499元；4、住院伙食补助费：12天×40元=480元；5、营养费：12天×40元=480元；6、交通费：567元；7、鉴定费：4050元；8、残疾赔偿金：5108元／年×2０年×4０％＝4０864元；9、被抚养人生活费：原告抚养未成年子女梁文芳一人，2００5年11月1日出生，即485０元×9年4个月÷2×40%＝9053元。上述费用合计人民币70638元。
本院认为：原告梁续成经被告陈有来，陈彦军雇佣在其经营的木材加工点从事木工活，与二被告之间形成劳务关系，原告梁续成在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为接受劳务方，未采取相应的安全管理保障措施，对此应承担主要过错责任；原告梁续成从事木工活，具有专业性，在其操作木材打线机器时，应当预见其操作的机器有一定的危险性，但在操作过程中缺乏安全意识，未尽到合理、谨慎的注意义务，对事故的发生也有一定过错，应承担次要责任，因此依法应适当减轻二被告的民事赔偿责任。关于原告要求的后继治疗费，待实际发生后可另案起诉，对原告梁续成超出法律范围的诉讼请求依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈有来、陈彦军赔偿原告梁续成各项经济损失70638的60%即42382.8元，于本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告梁续成的其他诉讼请求。
案件受理费763元，由原告梁续成负担3０5．2元，被告陈有来、陈彦军负担457．8元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 汪桂兰
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 曲宝萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石含玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2014号
原告深圳市伟创自动化设备有限公司。
红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼17ES。
法定代表人林伟通。
委托代理人汤建彬。徐晶。
被告义乌慧博电子科技有限公司。
衣南路3号。
法定代表人骆美霞。
被告义乌市万宝制衣有限公司。
南路3号。
法定代表人楼顺兴。
原告深圳市伟创自动化设备�限公司为与被告义乌慧博电
子科技有限公司、义乌市万宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案
，于2009年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用
简易程序由审判员王国贤独任审判，后转为普通程序，于2009
年8月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市伟创自动化设备有
限公司的委托代理人汤建彬、徐晶到庭参加诉讼，被告义乌慧
博电子科技有限公司、义乌市万宝制衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市伟创自动化设备有限公司诉称，
2007年11月13日，原、被告签订了加工合同一份。合同约定了
由原告为被告方安装显示器生产线一套，合同总金额为98万元
，结算方式、时间及地点为合同签订后七日内支付合同总价�
40%即39.2万元作为定金；原告的设备进入被告方现场十日内
支付合同总价款35%即34.3万元；设备安装完毕初步验收合格
后七日内支付合同总价款20%即19.6万元；设备验收合格后十
二个月内支付合同总价款5%即4.9万元。如被告方逾期支付货
款，被告方应承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于
律师费、诉讼费、交通费等），并应承担支付逾期付款利息的
违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告
方依约分别于2007年11月21日支付了第一期工程款39.2万元；于2008年1月14日支付了第二期工程款34.3万元，余欠工程款24.5万元。2008年5月28日，原、被告签订了合同更改备忘录一份，原告同意让利2.5万元。因此，被告方尚欠原告货款22万
元。原告为此向本�提起诉讼，花去了律师费1.5万元，交通
费2660元。为此，要求判决：1、两被告支付原告工程款22万
元及利息（利息从2008年6月5日起至实际履行之日止按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计付）；2、两被告支付原告
律师费和差旅费2万元；3、两被告对上述债务承担连带清偿责
任。原告提供证据如下：
1、加工合同、报价单及图纸7份；
2、2007年12月25日加工合同、图纸及报价单3份；
3、被告的付款凭证及函件3份；
4、产品验收单及附件2份；
5、合同更改备忘录一份；
6、委托代理合同及发票2份；
7、差旅费票据5张。
被告义乌慧博电子科技有限公司未作答辩。
被告义乌市万宝制衣有限公司未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告要求两被告支付
工程款22万元及利息、差旅费和律师费17660元的诉讼请求，
与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原告的其他诉讼
请求，与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思
表示，内容合法，应予认定有效。两被告尚欠原告工程款22万
元，事实清楚，应予认定。两被告理应按约付清全部工程款，
否则，还应承担支付逾期付款利息和支付原告由此产生的交通
费和律师费的违约责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告合理部分
的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌慧博电子科技有限公司、被告义乌市万宝制
衣有限公司支付原告深圳市伟创自动化设备有限公司工程款22
万元及利息（利息从2008年6月5日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、被告义乌慧博电子科技有限公司、被告义乌市万宝制
衣有限公司支付原告深圳市伟创自动化设备有限公司律师费和
差旅费17660元；
上述二项于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告深圳市伟创自动化设备有限公司的其他诉讼
�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 朱爱华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00022-3号
原告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司。
法定代表人赵义平，该公司董事长。
委托代理人刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人张飞，男。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司诉被告新七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司以已与被告新七建设集团有限公司达成和解协议为由，于2014年1月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15904元，减半收取7952元，由原告武汉市龙豪钢管脚手架有限公司负担。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑淇匀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执610号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，系该行职员。
被执行人周克文，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周克文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02179号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周克文应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金53442元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人在法院还有其他案件，标的额巨大，现已终结执行。去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人去向不明，去村委会询问工作人员，称被执行人故意躲避法院执行，去向不明，申请人为金融机构，也有自己的贷款催收机构，称本案暂时无可供执行财产，向本院主动申请终结本案的执行，待发现可供执行的线索立即向本院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02179号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1513号
原告王才娃，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告刘东，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告王才娃与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告王才娃于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王才娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才娃撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王才娃负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 常广玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初89号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈甲，曾用名陈德宾，男，1963年4月24日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2014年6月9日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月30日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年12月1日9时许，被告人陈甲乘坐11路公交车伺机扒窃作案。当车行至西山公园附近时，陈甲趁上下车人多之机，扒得被害人陈某乙挎包内的钱包一个，内有600余元及身份证、银行卡等物。被告人陈甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的上述罪行。
另查明，案发后被告人陈甲退还被害人陈某乙600元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证被告人户籍信息及照片、前科材料、领条、被害人陈某乙的陈述、被告人陈甲的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、接处警登记表、案件来源及抓获说明、情况说明、自贡市公安局大安区分局新民派出所证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈甲以非法占有为目的，扒窃公民财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈甲在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈甲退还被害人陈某乙经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈万银
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2977号
罪犯王厚志，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年11月5日作出（2013）龙刑初字第78号刑事判决，以被告人王厚志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王厚志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王厚志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王厚志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年1月获奖励分39.7分；该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王厚志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王厚志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚志减去有期徒刑二十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1679号
申请执行人：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房。
法定代表人：邱燕翔，该公司总经理。
被执行人：陈小芳,男,男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
广州市味研生物工程科技有限公司诉陈小芳、陈文芳借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初1722号民事判决书,陈小芳、陈文芳应向广州市味研生物工程科技有限公司支付本金50000元及利息。因陈小芳、陈文芳未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1679号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 石 妍
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初102号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年11月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，中国人寿保险股份有限公司咸丰分公司员工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被咸丰县公安局取保候审,同年7月12日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年6月8日20时50分，被告人罗某某酒后驾驶鄂Ｑ×××××越野车从鑫鑫小区往环城路方向行驶，途径鄂州大道与解放路交叉路口时被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为136.7mg/100ml，随后民警带其到咸丰县人民医院抽取了静脉血样，经鉴定，被告人罗某某静脉血样中乙醇含量为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），罗某某的驾驶证复印件，证人黄某、李某、卢某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，检查笔录、呼气式酒精测试单，现场勘验笔录、方位图、平面示意图及现场照片，指认笔录及照片，被告人罗某某的供述，声像资料制作说明、罗某某被查获的视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出罗某某自愿认罪、认罪态度好，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出罗某某在酒后未造成不良后果的辩护意见，本院认为，危险驾驶罪系行为犯，而非结果犯，犯罪人只要具有在道路上醉酒驾驶机动车的行为即构成犯罪，且具社会危害性，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对罗某某在拘役一个月左右科刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年七月十七日
书记员 肖起红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执4032号
申请执行人：赵光辉，男，汉族。
被执行人：白玉珍，女，汉族。
赵光辉诉白玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白玉珍银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月五日
书记员 张志远
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初656号
原告：驻马店市佳裕电子产品有限公司。
法定代表人：赵振，任公司总经理，所在地：驻马店市。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师，执业证号：14117200010404541。
被告：泌阳县三木广告有限公司，法定代表人：路峰，所在地：泌阳县花园路中段（香菇市场北门向西200米路北）。
原告驻马店市佳裕电子产品有限公司与被告泌阳县三木广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告驻马店市佳裕电子产品有限公司的委托诉讼代理人黑连河到庭参加诉讼，被告泌阳县三木广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日，原、被告双方就原告委托被告发布户外广告一事签订一份《户外广告发布合同》，合同约定，广告发布时间为2017年6月1日至2020年5月31日；广告发布费10万元/年，合同签订后，原告依约履行了全部义务，并支付了广告发布费用，但被告未能全面履行自己的合同义务，2017年10月被告未经原告同意擅自撤下了原告委托其发布的户外广告，构成违约，给原告造成了较大的经济损失，故特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《户外广告发布合同》。2、被告立即返还原告广告费9万元并承担相应的违约责任（自2017年10月起至被告实际付款之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩，未提交证据。
经审理查明，2017年6月1日原、被告经协商签订《户外广告发布合同》一份，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）于2017年6月1日至2020年5月31日在泌阳县城内聚能教育楼顶、花园卫生院楼顶、宋超牙科楼顶、刘亚涛工作室西隔壁楼顶为甲方发布广告，发布广告费用10万元/年，合同签订一周内甲方支付乙方９万元，合同到期后前一个月支付剩余１万元。合同签订后2017年6月23日原告给被告汇款９万元，被告如约在上述地点发布广告至2017年9月。后因广告牌拆除,合同未能继续履行。
上述事实有合同书、发布广告位置照片、汇款回单等证据在卷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平和诚实信用的原则。原、被告双方签订的《户外广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同当事人均应恪守履行。依照合同约定，原告依合同履行了给付发布广告费用的义务，被告亦应按照合同的约定为原告提供发布广告的服务。在合同履行中，由于被告的责任，造成合同不能继续履行，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同、被告返还广告费用的请求,部分符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告返还广告费９万元，因被告已为其发布了三个月的广告，按照合同约定，广告发布费10万元/年，三个月应扣减25000元，下余65000元应由被告返还。原告要求被告承担违约责任的请求，基于原、被告双方在合同中没有约定单方违约终止履行合同应承担的违约责任，故根据法律规定，被告应当赔偿原告因违约而造成的损失，具体数额由本院依据合同标的，被告的违约情况以及原告履行合同的情况予以酌定，按被告自违约之日起，应退还广告费65000元的同期贷款利率计付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳裕电子产品有限公司与被告泌阳县三木广告有限公司签订的《户外广告发布合同》。
二、被告泌阳县三木广告有限公司返还原告驻马店市佳裕电子产品有限公司广告费六万五千元及利息（自2017年10月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田永伟
二〇一八年三月七日
书记员 赵 娅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3304号
申请执行人：谢富林，男，1970年10月18日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。
被执行人：盱眙恒生建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县家禧广场写字楼四楼3A005室。组织机构代码：69449931-9。
法定代表人：卢勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢富林与被执行人盱眙恒生建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2018年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4039号
上诉人(原审被告):苏自超，男，生于1971年3月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏苗芬，女，生于1968年1月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，生于73年9月23日，住禹州市。
原审被告:杨桂平，女，生于1970年7月8日，汉族，住禹州市。系上诉人苏自超之妻。
上诉人苏自超因与被上诉人苏苗芬、原审被告杨桂平民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏自超及其委托诉讼代理冀红珠，被上诉人苏苗芬及其委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼。原审被告杨桂平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人苏自超上诉请求：依法撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6977号民事判决，改判上诉人支付被上诉人借款5万元。事实和理由：一、2014年12月1日，我借被上诉人20万元，我出具了借据；2015年1月12日，再次向被上诉人借款10万元，当场出具借据。2015年12月18日，在被上诉人的催促下，我偿还借款20万元，并抽回第一张借据；2016年5月，我又偿还被上诉人5万元，但借据没有抽走和更换。至此，我仅欠被上诉人5万元。一审认定我20万元没有偿还，同时认定我偿还的借款为利息不当。二、一审认定的事实缺乏证据支持。被上诉人向我追索借款的证据就是两份借据。期中的一张20万元的借据经鉴定不是苏自超所写。说明这份借据是被上诉人伪造的，该20万元借款已偿还，借据已抽回，被上诉人不再有追索的权利。10万元借款我偿还的5万元是本金，而非利息。电话录音是还款以前的行为。三、法庭笔录上出现的还款日期是法院工作人员的笔误，一审没有对鉴定结论进行阐述和运用。
被上诉人苏苗芬辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回。一、2014年12月1日上诉人苏自超借现金20万元，是苏自超和杨桂平到被上诉人女儿单位拿的钱，苏自超收款后从兜里拿出一张写好的借条给了我女儿，而非当面书写的。2015年1月12日上诉人再次借现金10万元，借条是当面书写的。双方口头约定月息2分支付了5-6个月，2016年5月支付了5万元利息。二、上诉人两次陈述还款时间不一致，录音在2016年11月24和26日，可以证明其在2015年12月没有还款。三、虽然鉴定称借据并非上诉人书写，综合录音和其它证据，可以证明30万元借款分文未还。
被上诉人苏苗芬向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及支付约定的月利息2％，本到息止。
一审法院认定事实：原告苏苗芬与被告苏自超系堂姐弟关系，被告苏自超与被告杨桂平系夫妻关系。2014年12月1日，被告苏自超以做生意用钱为由向原告苏苗芬借款现金20万元。2015年1月12日，被告苏自超向原告苏苗芬借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到苏苗芬壹拾万元正。借款人：苏自超2015．1．12号”。上述两次借款，原告苏苗芬和被告苏自超一致认可：双方口头约定借款利率为月息2分，利息均支付至2015年7月份，2016年5月份，被告苏自超支付给原告苏苗芬5万元。上述借款经原告苏苗芬多次催要，被告苏自超一直推脱不还，故原告苏苗芬诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及相应利息，利息按照月息2分从2015年8月1日计付至实际清偿之日止。
一审法院认为，债务应当清偿。原告苏苗芬主张二被告苏自超、杨桂平应偿还原告借款本金30万元中，双方争议的是2014年12月1日的借条中记载的20万元，该借条虽然经司法鉴定并非被告苏自超本人书写，但是结合证人赵某、李某当庭证言和视听资料以及被告苏自超本人在庭审中对其从原告苏苗芬女儿赵某手中接到借款现金20万元的事实均无异议，被告苏自超虽辩称该笔借款已经偿还，但仅提交了一张取款回单，并未提交其他有效证据相佐证，且其在庭审中陈述还款日期时前后不一致，一次称是2015年12月18日偿还，一次称是2015年10月18日偿还，前后陈述不一致，故不能证明该笔20万元的债务已经清偿，所以，对原告苏苗芬要求被告苏自超偿还该笔借款本金20万元的请求，该院予以支持。关于2015年1月12日的借款10万元，原告苏苗芬和被告苏自超对借款事实均无异议，故对原告苏苗芬要求被告苏自超偿还借款本金10万元的主张，该院予以支持。2016年5月份，被告苏自超通过原告苏苗芬女儿赵某的账户支付给原告苏苗芬5万元，因双方一致认可借款时约定的利息为月息2分，且被告苏自超没有提交有效证据证明原告苏苗芬放弃利息的事实，故该笔5万元的款项应按照本金30万元、月息2分优先折抵前期欠付的利息，因原、被告双方一致认可前期利息支付至2015年7月份，经折算后，利息实际计付至2016年4月10日。综上所述，被告苏自超应偿还原告苏苗芬借款本金30万元及利息（自2016年4月11日起按照月利息2％计付至实际清偿之日止）。因被告杨桂平与被告苏自超系夫妻关系，借款30万元的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉司法解释》〈二〉第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，本案中的债务应属夫妻共同债务，原告苏苗芬要求被告杨桂平承担共同还款责任的主张，该院予以支持。遂判决：一、限被告苏自超、杨桂平于本判决生效之日起十日内支付原告苏苗芬借款30万元及利息（从2016年4月11日按照月利率2％计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告苏苗芬的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、关于2014年12月1日20万元借款是否偿还问题。虽然该笔20万元借款借条经司法鉴定并非苏自超本人书写，但双方对苏自超借到苏苗芬30万元借款无异议，结合一审证人赵某、李某当庭证言和视听资料，特别是录音中苏苗芬多次陈述苏自超欠款30万元及利息十几万元时，苏自超从未提出异议。苏自超仅凭一张取款回单，又没有其他有效证据相佐证，不能证明该笔借款已经偿还，且其对还款日期和是否出具借条的陈述前后自相矛盾，其称该笔20万元的债务已经清偿理由不能成立，本院无法支持。因法院开庭笔录系经苏自超签字认可，苏自超称还款日期系法院工作人员笔误，本院无法支持。二、关于苏自超偿还的5万元应冲抵本金还是利息问题。因双方均认可借款利息为月息2分，前期利息已支付至2015年7月份，借款利息并未按期清偿，其偿还的5万元在没有证据证明是偿还借款本金的情况下，应按相关法律规定应先偿还借款利息，再冲抵借款本金，一审认定冲抵借款利息并无不当。
综上所述，上诉人苏自超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人苏自超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 秋 霞
审判员 谢 新 旗
审判员 信 宏 敏
二〇一八年二月一日
书记员 徐瑞娟(兼)
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民特70号
申请人：建平县张家营子镇人民政府，住所地：建平县。
法定代表人：王雪，镇长。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被申请人：王泽然，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住建平县。
申请人建平县张家营子镇人民政府与被申请人王泽然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
建平县张家营子镇人民政府称：请求法院依法撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出的建劳人仲字（2017）129号仲裁裁决。并在查明事实的基础上依法裁决。事实和理由：建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出的建劳人仲字（2017）129号仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。被申请人每月400元不属于工资范畴，仲裁裁决认定被申请人的工资为2100元错误，裁决由申请人为被申请人缴纳基本养老保险没有法律依据。
王泽然称：服从仲裁裁决。
经审理查明，2017年8月18日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲字（2017）129号仲裁裁决：一、裁决建平县张家营子镇人民政府于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付王泽然经济补偿金捌仟肆佰元整（￥8400元）。二、建平县张家营子镇人民政府自本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内到社会保险经办机构为王泽然参加2013年7月至2017年2月期间的社会基本养老保险，并缴纳相应的社会基本养老保险费；劳动者应当承担的部分，由王泽然承担，建平县张家营子镇人民政府代扣代缴。三、驳回王泽然其他的诉讼请求。
本院认为，关于王泽然劳动报酬实际数额的问题，属案件实体范围内应查明的内容，不属本案审查范围。关于王泽然于2011年9月至2017年2月在建平县张家营子镇人民政府工作的事实双方均不持异议。因此应当按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定予以办理。综上，建劳人仲字（2017）129号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的予以撤销的情形，建平县张家营子镇人民政府请求撤销该裁决的申请，缺乏事实基础及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回建平县张家营子镇人民政府的申请。
申请费400元，由申请人建平县张家营子镇人民政府负担。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭立明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1924号
原告马一×。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告荣××。
原告马一×与被告荣××离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马一×及其委托代理人王伟、被告荣××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于1991年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后性格始终不和，无法正常沟通，造成严重的家庭矛盾。2014年10月，原告与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告荣××辩称，原、被告双方虽然有矛盾，是因为家务琐事造成的，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议，予以认可。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马二×。婚后双方感情尚好。在共同生活中双方因家庭琐事时而发生矛盾。2014年11月2日，原告在外租房居住与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚龄较长，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马一×与被告荣××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一五年五月八日
书记员 丁好
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3335号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。
负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部。
被告：泉州正宏鞋材有限公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505827593914149。
法定代表人：陈文强，该公司董事长。
被告：陈文强，男，1966年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨再兴，男，1948年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告泉州正宏鞋材有限公司、陈文强、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 许婉婉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3335号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部。被告：泉州正宏鞋材有限公司，住所地晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505827593914149。法定代表人：陈文强，该公司董事长。被告：陈文强，男，1966年10月12日出生，汉族，住晋江市。被告：杨再兴，男，1948年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告泉州正宏鞋材有限公司、陈文强、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一八年三月二十二日书记员  许婉婉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第147号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月8日出生于广东省河源市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2536号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日21时43分许，被告人黄某某驾驶粤C7C0**号小汽车，沿九洲大道由东往西方向行驶至九洲大道交迎宾南路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试现场检测结果为酒精含量98.8mg/100ml。当日22时许经抽血检测，被告人黄某某血液中酒精含量为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通行政强制措施凭证，返还物品凭证，身份证复印件，行驶证复印件，现场检测报告单，住院收费收据，血样提取登记表，检验报告及结论，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄香港
二０一四年一月十七日
书记员 李宇涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00674号
原告：孙世华，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：王开跃。
原告孙世华与被告王开跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世华的委托代理人陈龙元到庭参加诉讼，被告王开跃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世华诉称：2013年3月，我经人介绍和王开跃一起到山东济南打工。到年底结算工资时，王开跃说你们先回家，然后到我家去拿钱，当时王开跃就打了一张欠条。回家后，我多次到王开跃家催要此款，王开跃总是以各种理由搪塞而不归还欠款，故诉至法院要求王开跃归还我的工资86000元及利息24000元，共计110000元。
原告孙世华提交了如下证据：欠条一张，证明欠款事实存在。
被告王开跃未答辩。
被告王开跃未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告孙世华提交的证据，被告王开跃未到庭，无法质证。本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年3月份，孙世华经人介绍随王开跃到山东济南做工，在王开跃承包的济南西客站公租房工程中做钢筋工。到2013年年底，王开跃共欠孙世华工资款86000元。王开跃于2014年1月28日出具欠条一张，并注明“如三个月还不清，按月息贰分计算（三个月结一次息）”。王开跃承诺你们先回家，然后到我家去拿钱。回到家后，孙世华到王开跃家多次催要此款，王开跃都未能给付。故诉至法院要求王开跃给付工资款86000元及利息。
本院认为：王开跃欠孙世华工资款86000元，事实存在。王开跃久拖不还，应付本案全部。孙世华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙世华欠款86000元及利息，利息从立据之日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王开跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年六月二日
书记员 吴洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初162号
起诉人：厦门苏闽佳贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：洪仕君，总经理。
起诉人厦门苏闽佳贸易有限公司于2017年12月22日向本院提交起诉状，称：起诉人向沃科诺（福建）环保能源有限公司订购厦门洪文社区工程所需玻璃，双方于2015年9月24日以传真形式订立合同，起诉人于合同签订当日即2015年9月24日向沃科诺（福建）环保能源有限公司支付了定金20000元，并在合同中约定定金在最后一批货款中抵扣。之后合同正常履行，流程为起诉人告知沃科诺（福建）环保能源有限公司货物规格数种数量，沃科诺（福建）环保能源有限公司备货后通知起诉人，起诉人付款后沃科诺（福建）环保能源有限公司发货，双方已进行多批次货物往来。但自起诉人于2015年11月10日付款且收货后，沃科诺（福建）环保能源有限公司便不再按起诉人要求备货，单方停止履行合同。起诉人遂向本院提起诉讼，请求判令：1、沃科诺（福建）环保能源有限公司双倍返还定金40000元（合同约定的定金为20000元）；2、沃科诺（福建）环保能源有限公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人与沃科诺（福建）环保能源有限公司之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定若产生争议，任何一方可依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案，沃科诺（福建）环保能源有限公司住所地位于福建省龙岩市，不在我院辖区。双方在合同中对合同履行地无明确约定。本案争议标的为返还定金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。起诉人住所地位于厦门市湖里区，起诉人及沃科诺（福建）环保能源有限公司均不在我院辖区。综上，起诉人的起诉不属于我院管辖范围。本院于2017年12月22日向起诉人发出补正通知书，告知其补正“本院有管辖权的证明材料或者依法定管辖的说明”，起诉人逾期未能补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百二十一条，裁定如下：
对起诉厦门苏闽佳贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴彩凤
二〇一八年一月二日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初162号起诉人：厦门苏闽佳贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：洪仕君，总经理。起诉人厦门苏闽佳贸易有限公司于2017年12月22日向本院提交起诉状，称：起诉人向沃科诺（福建）环保能源有限公司订购厦门洪文社区工程所需玻璃，双方于2015年9月24日以传真形式订立合同，起诉人于合同签订当日即2015年9月24日向沃科诺（福建）环保能源有限公司支付了定金20000元，并在合同中约定定金在最后一批货款中抵扣。之后合同正常履行，流程为起诉人告知沃科诺（福建）环保能源有限公司货物规格数种数量，沃科诺（福建）环保能源有限公司备货后通知起诉人，起诉人付款后沃科诺（福建）环保能源有限公司发货，双方已进行多批次货物往来。但自起诉人于2015年11月10日付款且收货后，沃科诺（福建）环保能源有限公司便不再按起诉人要求备货，单方停止履行合同。起诉人遂向本院提起诉讼，请求判令：1、沃科诺（福建）环保能源有限公司双倍返还定金40000元（合同约定的定金为20000元）；2、沃科诺（福建）环保能源有限公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与沃科诺（福建）环保能源有限公司之间存在买卖合同关系，双方在合同中约定若产生争议，任何一方可依法向人民法院起诉，但未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案，沃科诺（福建）环保能源有限公司住所地位于福建省龙岩市，不在我院辖区。双方在合同中对合同履行地无明确约定。本案争议标的为返还定金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。起诉人住所地位于厦门市湖里区，起诉人及沃科诺（福建）环保能源有限公司均不在我院辖区。综上，起诉人的起诉不属于我院管辖范围。本院于2017年12月22日向起诉人发出补正通知书，告知其补正“本院有管辖权的证明材料或者依法定管辖的说明”，起诉人逾期未能补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百二十一条，裁定如下：对起诉厦门苏闽佳贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴彩凤二〇一八年一月二日书记员  洪瑾君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区马山县人民法院
民事裁定书马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第338号
原告：蒙某，农民。
被告：陆某，农民。
委托代理人：陈xx，广西飞马律师事务所律师。
本院在审理原告蒙某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒙某以维持家庭和睦及小孩健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
代理审判员 曾 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖雪霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第80号
原告杨志存，男，生于1985年6月14日，汉族。
委托代理人刘世德，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，生于1987年11月20日，汉族。
原告杨志存与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志存委托代理人刘世德与被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，经朋友介绍，原、被告双方协商后口头达成劳动合同协议，约定：原告以其驾驶装载机的技术为被告提供劳务，每月人民币4000元，一月以30天为计，无休息日。当日，原告即驾驶被告所有的950型装载机到中铁某局某铁路某段项目部无砟轨道作业承揽的作业段推土。自2013年5月17日至同年8月2日，原告为被告提供76个工作日，被告应支付工资10133.08元。经索要，被告只支付工资3000元，剩余7133.08元未予支付。现请求判令被告给付我工资7133.08元、索款、误工费2000元（50/天×40趟）、交通费200元，合计9333.08元；并判令被告给我方道歉，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我并不拖欠原告工资。原告在给被告开车期间罢工五次10天，让交警队扣车4天，造成停工损失4799.97元，为要回扣押车辆花费4000元，高铁干活时也给被告造成1000元的损失，车辆损坏维修费2000多元。2013年8月停工以后损失每天按照577.33元计算，被告不再拖欠原告工资。
审理查明，原、被告经口头协商约定：原告杨志存为被告王伟驾驶装载机，每月工资4000元，日平均工资133.33元。协议达成后，原告杨志存自2013年5月17日开始工作，期间请假两天。至2013年8月1日，原告共为被告王伟工作74天，被告应为其支付工资9866.42元。经原告索要，被告支付3000元，剩余6866.42元未予支付。
另查明，原告杨志存在工作期间，以被告王伟未支付工资为由罢工，双方因此发生纠纷，被告王伟将原告杨志存殴打。此后，原告杨志伟再未工作。同年8月23日，原告杨志存申请劳动仲裁，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会以被告王伟系个人，不属仲裁范围为由，不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的证明、接处警工作登记表、不予受理案件通知书、申请、证人王某某、妥某某证言及双方当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告双方所达成的雇佣协议依法成立，被告应按照原告工作74天时间及时足额支付工资。原告要求被告承担索款及误工等损失，但因其未提供证据，该请求不予支持。
被告以原告在工作期间多次罢工，并因无证驾驶造成作业车辆被查扣等为由不予支付工资的抗辩理由不能成立。被告未提供原告罢工累计10天的有效证据，车辆作业停止的记录。证人王某某、妥某某与被告王伟之间存在利害关系，且证词均来源于被告王伟口传，不能直接证明被告主张。故原告罢工时间计算为一天。
被告要求原告承担因原告无驾驶执照导致作业车辆被查扣，为解决问题产生花费及2013年8月2日原告停工后造成的停车损失等费用，因未提出反诉，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后10日内支付原告杨志存劳务工资6866.42元；
二、驳回原告杨志存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年二月十八日
书记员 于晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1760号
原告：谭财妹。
被告:广西瑞通运输集团有限公司客运总站。
原告谭财妹与被告广西瑞通运输集团有限公司客运总站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计276815.46元。具体赔偿项目如下：1、医疗费：8448.11元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天＝2900元；3、营养费：100元/天×29天＝2900元；4、伤残赔偿金：37684.3×20×30%＝226105.8元；5、住宿费：330×22＝7260元；6、护理费：67104元/365天×29天＝5331.55元；7、交通费3000元；8、鉴定费1500元；9、误工费：3900/30×149天＝19370元；10、杂费161元。以上合计：276815.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原告搭乘桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，2016年4月6日凌晨5时50分许，案外人卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢云方承担此事故的全部责任，原告和其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗，共住院22天；后于2016年10月25日在顺德区中医院行取内固定术，住院7天。病情稳定后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ(八）级伤残。经查桂Ｂ×××××号客车的经营管理人为广西瑞通运输集团有限公司客运总站。基于上述事实，原告认为其购票乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成运输合同关系，原告途中受伤，按照法律规定被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。据此，原告依据法律相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据交警部门的故事认定书可知，本案的事故车辆B30078号客车的登记所有人是广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站（以下简称柳州瑞通客运总站），该单位的所属公司是广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司，该公司是独立的企业法人。而本案原告起诉的被告是广西瑞通运输集团有限公司客运总站（以下简称瑞通集团客运总站），所属的公司是广西瑞通运输集团有限公司；本案原告起诉的被告不是涉案车辆的登记所有人，而且瑞通集团客运总站与柳州瑞通客运总站是不同公司下辖的分支机构，是两个不同的单位，两个单位的成立时间和统一社会信用代码都是不相同的。因此，本案原告起诉的被告与本事故不存在关联性，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭财妹的起诉。
原告谭财妹已预交的案件受理费5455元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审判员 覃大胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 蕊
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）上行初字第50号
原告祝阿桂。
委托代理人商金玉。
委托代理人费英。
被告杭州市上城区房产管理局。
法定代表人陈星豪。
委托代理人梁伟建。
委托代理人叶帆。
第三人费昂。
委托代理人董勍、王惠林。
原告祝阿桂不服被告杭州市上城区房产管理局与第三人费昂签订的《杭州市公有住宅租赁合同》和《公有住房买卖协议书》，于2008年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告祝阿桂及其委托代理人商金玉、费英、被告杭州市上城区房产管理局的委托代理人梁伟建、叶帆、第三人费昂的委托代理人王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝阿桂诉称，原上城区金鸡岭13号房屋为公房，承租人为费文良，该房长期由原告与丈夫费文良居住，该房户口本登记有原告、费文良、费昂（不在此居住）。1999年该房被拆迁，原告与丈夫费文良自费租用三里亭苑四区13幢404室居住至今，拆迁至今未得到安置。2008年8月原告的二女儿费群向原告要十万元购买拆迁房，因为原告与丈夫年事已高，拆迁安置事宜一直由二女儿费群及女婿王椿林办理。原告与其他两个女儿到上城区东河拆迁指挥部核实得知，原金鸡岭13号拆迁后分配到近江家园六园12幢2单元101室及扩房面积等手续在2003年已经由原告丈夫办理，安置人口为费文良、祝阿桂、费昂。原告经向上城区房产管理局和杭州市房产管理局查询得知，近江家园六园12幢2单元101室承租人已变更为第三人费昂，第三人办理了《公有住房买卖协议书》，现该房产权登记为第三人及其妻子所有。原告认为，被告在变更承租人时未通知原告，第三人不符合公房租赁条件，被告变更承租人的行为违反法律规定、程序违法、侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销杭州市上城区房产管理局与第三人费昂签订的《杭州市公有住宅租赁合同》、《公有住房买卖协议书》；诉讼费用由被告和第三人承担。
被告杭州市上城区房产管理局辩称，首先，被告依照法律法规的规定，是人民政府的房地产行政管理机关，主管本行政区域内的城市房屋租赁管理工作。其次，被告对本案所涉的公房租赁变更登记是履行其法定职责。2003年3月11日，被告依当时承租人费文良提交的要求变更房屋租赁登记为费昂的《报告》，该报告由杭州市上城区城站街道金钱巷社区居民委员会和杭州市上城区城站街道老龄工作委员会加盖公章确认，以及费文良填写的《杭州市直管公房变更户名审批表》和相关材料，经审查认为符合《杭州市市区公有住房租赁管理试行办法》的有关规定，即将原房屋承租人费文良变更为费昂，材料齐全、手续完备、程序合法。第三，本案所涉房屋租赁变更登记于2003年3月11日生效，而原告到2008年11月才向法院起诉，显已超过诉讼时效，不受法律保护。第四，本案所涉房屋原承租人为费文良，现祝阿桂提起诉讼，其诉讼主体不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人费昂述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祝阿桂与费文良系夫妻，第三人费昂系原告的外孙。原杭州市上城区金鸡岭13号房屋系房管部门的直管公房，承租人为费文良（于2007年6月去世），内有户籍人口祝阿桂、费文良、费昂。1999年杭州市上城区东河沿线旧城改造工程指挥部对该房进行拆迁，并于2003年回迁安置本市近江家园六园12幢2单元101室。2003年3月11日，被告杭州市上城区房产管理局与第三人费昂签订了《杭州市公有住宅租赁合同》，同年10月20日双方签订了《公有住房买卖协议书》。
本院认为，被告杭州市上城区房产管理局与第三人费昂签订的《杭州市公有住宅租赁合同》和《公有住房买卖协议书》，是为明确公有住房租赁以及买卖双方的权利和义务，经行政机关和行政相对人协商一致而订立的，该租赁合同和买卖协议不属于具有行政强制力的具体行政行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝阿桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 娜
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 余飞占
二〇〇九年二月一日
书 记 员 周广昊
附：本裁定所依据的相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执718号
申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人石长荣，董事长。
被执行人闫海江，男，1969年11月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区净月开发区。
申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人孙志宝买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款等75272.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执718号申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人石长荣，董事长。被执行人闫海江，男，1969年11月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区净月开发区。申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人孙志宝买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款等75272.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二日书记员  陈志超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第16号
原告黄绍侃，男，1982年2月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告鲁仙，女，1986年2月12日出生，基本情况不明。
本院在审理原告黄绍侃与被告鲁仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍侃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍侃撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄绍侃负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年五月八日
代理书记员 周亚丽