wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5297号
原告：山东交运旅游集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗东路3号。
法定代表人：王延辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：林青江，男，个体工商户，住山东省聊城市。
原告山东交运旅游集团有限公司与被告林青江合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘、被告林青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的承包费128700元。事实与理由：原、被告签署《车辆经营合同书》，合同书对于费用交纳、权利和义务等做了明确约定。2016年5月9日，原被告进行了对账，签订《关于林清江的还款计划》，确认截止到2016年4月30日被告拖欠原告承包费180700元。2016年5月1日至2016年5月30日，原告使用
-----
号车辆产生新的承包费8000元，实际欠款数额为188700元。三辆涉案车辆的保证金6万元抵销欠款，尚欠金额为128700元。经原告多次催要被告未给付，故原告诉至法院。
被告辩称，承包原告车辆属实，对欠款金额128700元无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，原、被告签订《车辆经营合同书》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方向乙方提供营运旅游客车一辆，车牌号为---，乙方自主经营，自行承担车辆燃油、路桥、维修、保险等费用，自负盈亏；合同期限自2015年2月1日至2016年5月31日；车辆所有权归甲方；签订本合同时，乙方应向甲方交纳安全经营保证金20000元；合同期间，乙方每月向甲方交纳车辆折旧费、保险费、管理费、GPS及3G视频信息费等费用，共计8000元；乙方于每月25日前预交下月费用，连续两个月拖欠费用，甲方有权收回车辆，扣除全部保证金，并追加损失；如乙方连续两个月不能足额交纳费用或经营保证金发生抵补后不能按期补足的，甲方有权收回车辆及各种手续，解除合同，扣除全部经营保证金，并追加由此造成的违法责任和经济损失。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
2015年3月24日，原、被告签订《车辆经营合同书》，原告向被告提供营运旅游客车一辆，车牌号为------，乙方自主经营，合同期限自2015年3月25日至2016年6月30日。其他约定与上述合同一致。同日，原、被告签订《车辆经营合同书》，原告向被告提供营运旅游客车一辆，车牌号为----，乙方自主经营，合同期限自2015年3月25日至2016年6月30日。其他约定与上述合同一致。
上述合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给被告承包使用，被告至今尚欠承包费128700元（该款项已扣除三辆涉案车辆的保证金6万元）。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《车辆经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定行使权利、履行义务。被告未能及时向原告支付承包经营费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付承包费128700元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林青江所欠原告山东交运旅游集团有限公司承包经营费128700元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张士美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙安修
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7632号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1963年9月14日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1786号
原告：吴进坤，男，1957年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林金香，男，1962年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑聪海，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连若竹，男，1940年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告吴进坤与被告林金香、郑聪海、连若竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴进坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴进坤负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月一日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3567号
原告刘腊荣，女，1944年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人刘翠菊，1962年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。系原告刘腊荣之女。
被告江中旭，男，1981年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告邹环珍，女，1958年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告江中旭之母。
原告刘腊荣诉被告江中旭、邹环珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年8月16日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘腊荣的委托代理人刘翠菊，被告江中旭、邹环珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13963.56元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事�和理由：2017年5月31日上午10时许，被告邹环珍因楼道门前公共区域垃圾来源问题与原告发生口角，在争执中，被告将原告打伤，致其脑部、手部、眼部及小腿多处流血受伤。在原告家属将原告送到医院就医期间，被告江中旭又持自制铁钎将原告家大门砸坏，并还在大门上喷油漆。后被黄陂公安分局行政拘留5天。原告因伤在黄陂区人民医院住院治疗12天，其中：医疗费6649.26元，伙食费240元，护理费1074.3元，交通费500元，财产损失费2500元，精神抚慰金3000元。因双方就赔偿事益协调未果，原告现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失13963.56元，望判如所请。
被告江中旭辩称：原告所诉与事实不符，是原告跟踪被告的爱人，因被告的爱人快到预产期了，心里非常害怕，被告的母亲就出门护着被告的爱人，原告就动手打被告的母亲，把被告母亲的脸都打开了，而且把手伸到被告母亲的嘴里，对被告母亲的生命构成了威肋，被告母亲出于正当防卫，就咬伤了原告的手。被告在接到爱人电话后，当天下午两点多钟回到家，随后到原告家想把事情说一下，在敲了三、五分钟门后，原告家没有开门，被告就用携带的铁钎在门上敲了几下，并喷了油漆。没有损坏原告家任何财产，也没有对原告家人身造成任何威胁。
被告邹环珍辩称：同意被告江中旭辩称意见，被告当时也受了伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进了质证。因原告刘腊荣提交的证据符合证据的“三性”原则，于事实相符，本院予以确认并在卷佐证。对被告江中旭提交的证据因不符合证据的“三性”原则，于事实不符，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日上午10时许，被告邹环珍因楼道公共区域垃圾�题与原告刘腊荣发生口角，双方在争执过程中，被告邹环珍动手将原告刘腊荣头部、手部、眼部及小腿多处打伤。原告家属随后将原告刘腊荣送到武汉市黄陂区人民医院就医治疗。在此期间，被告江中旭从武汉赶回黄陂，又持自制钢钎到原告家，在其家中无人情况下，用铁钎将原告家防盗门砸破多处，并在大门上喷上红色油漆，造成原告刘腊荣家防盗门损毁，无法使用。原告刘腊荣报警后，武汉市公安局黄陂分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对被告江中旭作出行政拘留5日，罚款200元的处罚。原告刘腊荣因伤在武汉市黄陂区人民医院住院治疗12天，其中：医疗费6649.26元，伙食费240元，护理费1074.3元，交通费本院酌定500元，原告家防盗门损失经湖北天地源资产评估有限公司，天地源资评报字【2017】第093号资产评估报告评估为2064元，用�资产评估费3000元。因双方就赔偿事益协商未果，原告现起诉至本院，并提出前述诉求。
经依法核算，原告刘腊荣因本次受伤和财产受损造成的经济损失为10467.56元，其中：医疗费6649.26元、伙食费180元﹙15元×12天﹚、护理费1074.3元﹙32677元÷365天×12天﹚、防盗门损失费2064元，交通费本院酌定500元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。由于被告邹环珍在与原告刘腊荣因发生纠纷时，没有本着遇事多商量，相互退让，和睦相处的方法解决问题，而是对已是老年人的原告进行谩骂和殴打，致原告刘腊荣受伤。被告江中旭在得知被告邹环珍与原告刘腊荣发生纠纷后，不是采取劝解的方法平息矛盾，而是采取暴力的方式，持械将原告刘腊荣家的防盗门损毁，给原告刘腊荣财产造成了损失，而其自身也受到行政处罚。故原告刘腊荣�求两被告赔偿损失的诉讼请求，有武汉市黄陂区人民医院住院病历、武汉市公安局黄陂分局行政处罚决定书、湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书、天地源资评报字【2017】第093号资产评估报告等相关证据予以证实，本院依法予以采信。但其主张精神抚慰金部分，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告江中旭、邹环珍的辨称，缺乏事实依据和法律依据，于客观事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、由被告江中旭、邹环珍互付连带清偿责任，共同赔偿原告刘腊荣经济损失10467.56元；
二、驳�原告刘腊荣的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，资产评估费3000元，合计3500元，由被告江中旭、邹环珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡琨钰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第784号
原告：湖州市第一人民医院。
法定代表人：鲍鹰。
委托代理人：孙建明。
委托代理人：卢露。
被告：蒋小好。
原告湖州市第一人民医院与被告蒋小好医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖州市第一人民医院的委托代理人卢露、被告蒋小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市第一人民医院起诉称：2013年12月16日，被告蒋小好因“反复胸闷气短半年，再发半月”在原告处住院治疗，2014年1月7日出院。住院期间共花去医疗费11963.88元，被告除预缴医疗费200元外，至今尚欠原告医疗费11763.88元。被告不及时支付医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付医疗费11763.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋小好答辩称：出院后本人在家休息，第一医院的王医生打电话要求支付拖欠的医药费3000多元，现在原告起诉金额为10000多，故结欠金额不对。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋小好于2013年12月16日因“反复胸闷气短半年，再发半月”至原告湖州市第一人民医院住院治疗，后于2014年1月7日出院。住院期间共花费医疗费11963.88元，被告预缴医疗费200元，尚欠原告医疗费11763.88元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼。以上事实，由原告提交的入院记录、出院记录、病情谈话记录、住院病人费用明细清单、住院收费票据、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蒋小好至原告湖州市第一人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务。被告拖欠医疗费显属违约，原告诉请被告支付医疗费11763.88元，本院予以支持。被告答辩称医药费金额有误，但并未提供相应证据予以证实，故对其该项答辩意见本院不予采信。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋小好应支付原告湖州市第一人民医院医疗费11763.88元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告蒋小好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告蒋小好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 婕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他41号
申请执行人：张卫东，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳浩世翔商务酒店有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区忠义街2号路。
法定代表人：刘中堂，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常冬玲，女，汉族，1958年10月25日出生，住栾川县。
被执行人：杜留杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住栾川县。
申请执行人张卫东与被执行人洛阳浩世翔商务酒店有限公司、常冬玲、杜留杰担保抵押借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院已于2015年7月3日立案执行，执行案号为（2015）栾执字第339号，因被执行人住所地在洛阳市西工区，且西工区法院已查封被执行人多处房产，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
河南省栾川县人民法院（2015）栾执字第339号执行案件由西工区人民法院执行。
河南省栾川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西工区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 张克毅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2411号
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）项珠沂，系该社职工。
委托代理人（特别授权）俞根荣，系该社职工。
被告江惠芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告林雪萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告梁孔长，男，1964年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴淑芽，女，1966年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告程惠明，男，1977年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告卢美萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社）诉被告江惠芳、林雪萍、梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求：1、被告江惠芳、林雪萍归还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率从2017年2月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息）；2、被告梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；4、解除原、被告2016年7月4日签订的《个人循环保证借款合同》。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，江惠芳与林雪萍为夫妻关系。2016年7月4日，被告江惠芳向原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，由被告梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍作保证人，承担连带保证责任；双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：最高额合同期限自2016年7月4日至2019年6月20日，利息按月利率8.15625‰计算，按月付息，本金到期一次性还清，贷款约定于2019年6月20日到期。同日，被告梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍与原告签订《个人循环保证借款合同》的保证，自愿为被告江惠芳的借款承担保证清偿责任；被告林雪萍签订了共同还款承诺书。2016年7月5日，原告向被告江惠芳发放了贷款本金100000元。借款到期后，被告江惠芳自2017年2月21日起未支付利息，借款本金也至今未归还。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江惠芳、林雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2017年2月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
二、被告梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍对上述给付款项承担连带清偿责任。被告梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告江惠芳、林雪萍追偿。
三、解除原、被告之间于2016年7月4日签订的《个人循环保证借款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江惠芳、林雪萍、梁孔长、吴淑芽、程惠明、卢美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅慧芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第912号
罪犯姚智波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）河刑初字第45号刑事判决，以被告人姚智波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2011年10月13日至2026年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚智波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姚智波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年3月、2015年2月记功奖励2次。执行机关提供了罪犯姚智波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚智波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚智波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月13日至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5041号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：冯晓庆、沈健威。
被告：杨文裕。
被告：杨淑明。
被告：杨文斌。
被告：周兰英。
被告：义乌市大盈袜业有限公司。
法定代表人：杨文斌，执行董事。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杨文裕、杨淑明、杨文斌、周兰英、义乌市大盈袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨文裕、杨淑明共同向原告归还贷款本金2912411.44万元并支付利息、复息、罚息（自2015年4月19日起按协议约定计算至实际履行之日止，扣除已支付的1.63元，暂算至2015年8月4日止为93713元）；2、被告杨文裕、杨淑明共同承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1万元；3、被告杨文斌、周兰英、义乌市大盈袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓庆、沈健威到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告与杨文裕签订了编号为8140515768002的《个人授信协议》一份，约定：原告向杨文裕提供总额为300万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2014年5月19日起至2017年5月19日止；杨文裕未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。杨文裕不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由杨文裕全数承担。杨淑明向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为杨文裕在与原告签订的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2014年5月19日，杨文斌、周兰英、义乌市大盈袜业有限公司分别向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为杨文裕在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向杨文裕提供的贷款本金余额之和（最高限额均为人民币300万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
2014年5月19日，杨文裕与原告签订了编号为8140515768002的《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币300万元，约定贷款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日止；贷款执行年利率7.8%，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月18日为扣款日。当日原告依约履行了放款义务，但杨文裕从2015年5月18日开始欠息，后原告从杨文裕银行账户中扣收了1.63元复息。借款到期后，原告从杨文裕银行账户中扣收了87588.56元本金，剩余本息杨文裕、杨淑明均未予以归还，担保人也未尽担保义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文裕、杨淑明于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币2912411.44元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年4月19日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.63元复息）。
二、被告杨文裕、杨淑明于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费1万元。
三、被告杨文斌、周兰英、义乌市大盈袜业有限公司各自在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费15465元，保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9156号
原告：胡常林，男，1982年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章春丽，女，1976年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告胡常林与被告章春丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡常林到庭参加诉讼，被告章春丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡常林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告章春丽因需向原告胡常林借款30000元。该借款出借后，被告至今未还。
被告章春丽未作答辩。
原告胡常林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告章春丽未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告胡常林与被告章春丽之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。2016年3月19日，被告向原告借款30000元，由原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还该借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告章春丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春丽应归还原告胡常林借款本金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告章春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 迪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第52号
申请人王家常。
委托代理人王瑞。
被申请人郭志滨。
申请人王家常因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人郭志滨驾驶的冀D×××××号小型轿车，王立恒自愿以自己所有的鲁P×××××号汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭志滨驾驶的冀D×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人王家常负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年四月二十四日
书记员 靳 东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1788号
原告：彭慧玲，女。
被告：王滢，女。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山鲁谷路74号瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
原告彭慧玲诉被告王滢、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年1月25日，原告彭慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭慧玲撤诉处理。
本案受理费减半收取281元，由原告彭慧玲负担。
审 判 员 赵志平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 洪 珊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更874号
罪犯王蒙，男，1963年3月13日出生，回族，河南省杞县人，初中文化，司机，现在开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2015年8月28日以（2015）杞刑初字第125号刑事判决书，认定被告人王蒙犯交通肇事罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月15日至2018年1月14日)。该犯不服，提出上诉，开封市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）汴刑终字第233号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2016年2月4日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯王蒙在执行期间的表现，提出对其减刑一个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王蒙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日下午15时30分许，被告人王蒙驾驶豫B758**号公交车沿327省道由东向西行驶至杞县东关康馨老年公寓门前时，与同方向行驶的马某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成驾驶员马某受伤，电动车乘坐人马某某当场死亡两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王蒙逃离现场，后经事故责任认定，被告人王蒙负事故全部责任。被告人王蒙于2015年1月15日到公安机关自首。
本院认为，罪犯王蒙服刑民事赔偿未履行完毕，不能认定其有悔罪表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保305号
申请人:宋瑞卡，女，汉族，住郑州市。
被申请人：张双杰，女，汉族，住河南省通许县。
被申请人：娄伟涛，男，汉族，住河南省通许县。
宋瑞卡与张双杰、娄伟涛房屋买卖合同纠纷一案。2016年12月29日，申请人通过房产中介与被申请人签订《房屋买卖合同》，二被申请人将房屋以927590元价格出售给申请人，合同签订后，申请人支付了购房定金、首付款、中介费及替被申请人偿还房贷共计264695元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款307255元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张双杰、娄伟涛银行存款307255元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳晨阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第836号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾正宝，农民。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元；2014年11月20日刑满释放。2015年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓某，农民。2015年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]705号起诉书，指控被告人曾正宝犯抢劫、盗窃罪、被告人邓某犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人曾正宝、邓某及其指定辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫部分
2015年2月21日22时许，被告人曾正宝、邓某伙同龙彪、周坤（二人均另案处理）窜至永康市经济开发区荆山陈村哈尔斯路，将被害人杨某乙拦下，殴打被害人杨某乙，并从杨某乙身上劫取现金人民币15元和一只白色优购牌手机。同月23日19时许，周坤以人民币50元的价格将该手机卖给永康市古山镇豪豪手机店的杨某甲（已行政处罚）。经鉴定，该手机价值人民币490元。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曾正宝、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾正宝、邓某的供述、同案犯龙彪、周坤的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、证据保全清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）盗窃部分
1、2015年2月17日凌晨，被告人曾正宝伙同龙彪、周坤窜至永康市龙山镇桥头周村马高山25号门口，将被害人周某的一辆黑色电动车盗走。
上述事实，被告人曾正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾正宝的供述、同案犯龙彪、周坤的供述、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年2月21日晚，被告人曾正宝、邓某伙同龙彪、周坤窜至永康市经济开发区荆山陈村，将被害人马某停放在此处的一辆蓝色助力车盗走。
上述事实，被告人曾正宝、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾正宝、邓某的供述、同案犯龙彪、周坤的供述、辨认笔录及照片、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
3、2015年2月22日凌晨，被告人曾正宝、邓某伙同龙彪、周坤窜至永康市经济开发区雅应村47号，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。
上述事实，被告人曾正宝、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾正宝、邓某的供述、同案犯龙彪、周坤的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2015年3月7日晚，被告人曾正宝伙同龙彪、周坤窜至永康市石柱镇郎村村委会边上的纸板厂门口，将被害人胡某停放在此处的一辆红色绿驹牌电动车盗走。
上述事实，被告人曾正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾正宝的供述、同案犯龙彪、周坤的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
综合证据有人身检查笔录、人口信息，到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人曾正宝、邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人曾正宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人曾正宝一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人曾正宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾正宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 张安定
人民陪审员 胡丰华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 朱赛男
饶红兵与中国人寿保险股份有限公司鄂州市华容区支公司
劳 动 争 议 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2014）鄂华容民初字第00572号
原告：饶红兵。
委托代理人：龚胜勇，鄂州市法律援助中心律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：饶红艳，男，汉族，系原告饶红兵的哥哥（代理权限为一般授权代理）。
被告：中国人寿保险股份有限公司鄂州市华容区支公司。
负责人：汪红柳，该公司经理。
委托代理人：何福平，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告饶红兵与被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市华容区支公司劳动争议一案，本案于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲍雅玲独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告饶红兵的委托代理人龚胜勇、饶红艳，被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市华容区支公司的委托代理人何福平、贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红兵诉称，原告于2000年3月入职被告蒲团营销服务部担任内勤一职，由被告每月发200元基本工资。2009年调整岗位到临江营销服务部担任内勤和经理职务，每个职务各发放工资200元。2013年6月发255元工资后，被告既未发工资，也未按照原告发展业务绩效发佣金。2013年11月，原告向华容区劳动仲裁委员会申请仲裁，原告不服2014年9月19日作出的裁决，特具状华容区法院请求判令：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告补发劳动报酬、经济补偿金等各项费用15，000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、1、《保险单》一份，2、《证明》三份，3、《工资卡活期明细》五份，4、《手续费、佣金发放表》一份，5、中国人寿鄂州华容区支公司文件《龙腾华容开门红竞赛方案》一份，证明原告于2000年3月入职被告中国人寿鄂州华容区支公司，其岗位工资每月200元未全部发给原告。
证据三、1、《保险业通用机打发票》两份，2客户名单及佣金计算单各一份，证明被告停发原告工资期间，原告仍在为被告收取保费，被告应当支付佣金报酬。
证据四、劳动仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市华容区支公司辩称，原、被告之间形成的是代理关系，而非劳动关系。根据《保险法》第117条规定，原告与被告保险公司之间为委托和被告委托的关系，保险人有向个人保险代理人支付佣金的义务，个人保险代理人在保险人授权范围内代为办理保险业务。根据《保险法》第112条规定，保险公司出于业务需要对保险代理人制定了关于出勤、考核等规章等，原告举证的“签到表”系华容区业务竞赛的文件，不能作为有劳动关系的认定依据。原告的部分诉求因仲裁时效已过而不能得到保护。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司鄂州市华容区支公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、2003年中国人寿保险公司鄂州分公司《职工工资明细表》，证明中国人寿鄂州市公司有劳动关系的员工名单和工资组成，原告非公司具有劳动关系的员工。
证据二、中国人寿销售管理平台截屏两份，证明原告在中国人寿的营销员代码、入司时间等信息，证明原告的营销员身份。
证据三、《华容区2006年度营销员养老金明细表》、《2010年营销员参加继续教育培训报名表》、《保险开门红启动会签到表》，证明原告的营销员身份。
证据四、2011年8月至11月的《手续费、佣金发放表》，证明被告向原告支付的是保险佣金而非工资。
证据五、中国人寿华容发（2012）13号文件，证明2013年2月，中国人寿华容支公司解除与原告的保险代理关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方不存在劳动关系。对证据二中的保险单、工资流水、文件的真实性无异议，对三份证人证言有异议，认为证人未出庭作证，系单方证明，不能作为证据使用，同时证明原告是公司业务员，不存在劳动关系。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关。
对证据四真实性证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据一有异议，认为系单方制作，不能达到证明目的。对证据二原告的职务无异议，时间有异议，原告于2000年3月份入职。对证据三真实性无异议，除证明营销员身份外，并不能否认存在劳动关系，另养老保险与商业保险并不矛盾。对证据四真实性无异议，但不能达到证明目的，原告的收入不仅是手续费及佣金。对证据五的真实性、证明目的无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，其内容和形式不违反法律规定，本院依法予以采信。对有异议的证据，经审查认为原告提交的证据一身份证，可以证明原告的身份，依法予以采信；原告提交的证据二中三份证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对以上证人书面证词依法不予采信；原告提交的证据三不属于本案的审理范围，属另一种法律关系，依法不予采信。
被告提交的证据一系被告公司及上级公司2003年3月份职工工资情况的复印件，为自制表格，对该证据的真实性、客观性不予采信。证据二、三、四可以证明原告为保险公司的营销员身份及佣金的发放情况。
经审理查明，2000年3月，原告与被告口头约定为被告公司保险营销员。2000年12月26日，被告公司确认原告为其公司签约保险营销员身份，被告按原告的业绩按月向原告发放佣金、津帖等。2013年2月25日，被告解除原告的代理关系。原告于2000年调整岗位到临江片区任负责人职务，每周二至三天到该站点工作，主要负责临江片区离职保险营销员保单（简称“孤儿单”）续费的催收及保险材料的收集，由被告每月按各地区“孤儿单”的数量向原告发佣金200元，被告未对原告实行考勤。
又查明，2014年9月19日，鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出华容劳仲裁字（2013）第032号裁决书，原告饶红兵于2014年9月24日予以签收。
本院认为，原、被告达成口头保险代理关系，后被告对原告保险营销员身份予以确认，原、被告之间的保险代理合同关系成立，因2013年2月25日，被告解除原告的代理关系，故原、被告的保险代理关系终止。原告于2000年调整岗位到临江片区任负责人职务，每周二至三天到该站点工作，主要负责临江片区离职保险营销员保单（简称“孤儿单”）续费的催收及保险材料的收集，由被告每月按各地区“孤儿单”的数量向原告发佣金200元，且被告未对原告实行考勤制度，故被告虽每月向原告发放200元的报酬仍属委托代理合同业务范畴，不符合劳动合同法的用工条件，故原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的证据不足，本院依法不予支持；原告要求被告立即支付补发劳动报酬、经济补偿金等各项费用150，000元的诉讼请求亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告饶红兵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告饶红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍雅玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 王志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3980号
原告：马军政。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。
被告：周大福珠宝金行（深圳）有限公司。
法定代表人：黄绍基，该公司总经理、董事长。
委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告马军政诉被告周大福珠宝金行（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
马军政诉称，原告于2008年5月6日在第14类珠宝首饰上申请注册“jiaoren骄人”商标，2010年3月28日核准注册，原告已将该商标投入使用，生产销售“骄人”品牌系列钻石。近日，原告在被告官网上发现其推出了“骄人系列”品牌钻石戒指及吊坠，网站上大量使用“骄人”字样进行宣传。被告未经允许，将原告注册商标用于商品使用，并在网页上随意使用进行广告宣传的行为，属于《商标法》第五十七条第一、二、七款规定的侵犯商标专用权的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条规定的“诚实信用的原则”，依法应予以制止。被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告市场造成混淆和经济损失，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告第6703145号注册商标专用权行为，销毁带有“骄人”名称的产品及删除其网站“骄人”文字图片；2.承担本案的诉讼费用。
被告周大福珠宝金行（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告所在地的深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案被告周大福珠宝金行（深圳）有限公司的住所地位于广东省深圳市盐田区，原告马军政也没有证据证明侵权行为地位于本院管辖区域内，故被告周大福珠宝金行（深圳）有限公司申请将本案移送至具有管辖权的被告住所地深圳市盐田区人民法院审理的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 王 凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00690号
被执行人李建华，男，1970年1月24日出生，汉族。
被执行人李建允（别名李静），女，1974年6月6日出生，汉族。
李建华、李建允犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第00269号刑事判决书已发生法律效力。李建华罚金20000元、李建允罚金10000元移交执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00269号刑事判决书，依法向被执行人李建华、李建允发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00269号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00690号李建允（李静）：本院已立案受理你（单位）犯贩卖毒品一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月16日前，按照临泉县人民法院（2015）临刑初字第00269号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月七日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00084号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月23日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年3月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人冯某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月23日被天门市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年3月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）0021号起诉书指控被告人冯某某、冯某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人罗孝平、被告人冯某及辩护人丁首红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日3时许，被告人冯某某、冯某以及本市张港镇螺丝滩村的其他村民（刘某龙、刘某云、崔某明等人）发现王某南在冯某某的鱼塘�鱼，遂持铁锹、木棍、铁叉等工具进行追赶，在追赶上后将王某南打倒在地。被告人冯某某持铁叉的铁柄殴打王某南，被告人冯某持铁叉将王某南的腿部刺伤，并用砍刀将王某南的四肢砍伤，其他在场村民也参与了殴打，王某南经抢救无效死亡。
经天门市公安局法医鉴定，王某南系被条状钝器打击左侧腰背部致脾脏脏面多处破裂出血，腹腔内积血达3000ml，其他部位损伤亦加重失血程度，最终导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人冯某某、冯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其伤害王某南的事实。
2012年12月11日，经天门市张港镇人民调解委员会主持调解，被告人冯某某、冯某与王某南近亲属达成调解协议，被告人冯某某、冯某按协议赔偿王某南近亲属各项经济损失人民币180000元。王某南近亲属表示对被告人冯某某、冯某予以谅解。
上述事实，�告人冯某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某、冯某的户籍证明、被害人王某南的户籍证明、天门市公安局扣押物品清单、发、破案经过、抓获经过、调解协议书、领条、承诺书等书证，证人雷某山、张某军、冯某杰、雷某清、韩某元、易某枝、吴某兰、雷某青、肖某亮等人的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人冯某某、冯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自首，依法可对二被告人减轻处罚。被害人王�南对本案的引发存在明显过错，可酌情对被告人冯某某、冯某从轻处罚。被告人冯某某、冯某能赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某、冯某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对二被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2581号
原告蔡胜利，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省汝州市。
被告师金成，男，汉族，1959年12月28日生，住尉氏县。
原告蔡胜利诉被告师金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营楼板生意，2017年4月10日起，被告多次在原告处购买楼板。现被告仍欠原告楼板款10000元。后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝，故诉至法院，请求判令被告偿还原告楼板款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：2017年4月20日被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告经营楼板生意，2017年4月20日经原、被告结算，被告欠原告楼板款20000元，后偿还10000元，现下欠10000元楼板款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告楼板款10000元，事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告支付楼板款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告师金成于本判决生效后十日内给付原告蔡胜利楼板款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00372号
原告：孙宏成，男，1975年7月21日生，汉族，吉林省四平市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：胡立平，女，1974年11月10日生，汉族，黑龙江省北安市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦利港置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：管有顺，该公司董事长。
本院在审理原告孙宏成、胡立平诉被告盘锦利港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏成、胡立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡婷婷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初170号
原告：白某某，男，1949年9月26日生，汉族，住正定县。
委托代理人：石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。
被告：正定县康乐园老年公寓。
住所地：正定县。
法定代表人：石荣格。
原告白某某与被告正定县康乐园公寓为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告复查费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济及精神损失5万元。事实与理由：2016年12月原告到被告处上班，职业为厨师，月平均工资2000元，一个月一发。2017年1月14日原告上班期间轧面条时被机器挤伤左手，诊断为左手挤压伤伴多处皮肤破损；左手多发血管、神经损伤、左手中指中节、环指近节指骨骨折。当时被石荣格丈夫王秋贵送入256医院住院治疗，住院期间医疗费全部是被告负担。就赔偿事宜协商未果，原告对石荣格、王秋贵提出诉讼，庭审中石荣格递交了一份登记证书，法院作出裁定，以起诉石荣格、王秋贵为被告，不符合法律规定，驳回了起诉。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：原告是在我这儿受伤的，住院费用由我承担的，我给了他300元的伙食费，出院时剩余的1870元原告也拿走了，出院后原告让我给他1万元，我给了原告2500元，2500元中不包含工资。我们与原告没有约定工资为2000元，试用期的工资应为1500元。对护理费不认可，我当时派人去照顾他，原告把人赶走了。伙食补助费按实际住院天数，营养费，出院时剩余的钱给他了。伤残赔偿金不认可。被扶养人生活费不认可。精神损失费不认可。交通费不认可。
经审理查明：2016年12月原告到被告处上班，2017年1月14日原告上班期间轧面条时被机器挤伤左手，诊断为左手挤压伤伴多处皮肤破损；左手多发血管、神经损伤、左手中指中节、环指近节指骨骨折。
庭审中，原告提供了复查费票据共计1232.9元；鉴定费票据2700元。
依原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：白某某的左手损伤构成十级伤残；误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日。
上述事实，有原告提供的复查费、鉴定费票据，河北盛唐司法鉴定中心的司法鉴定意见书，庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在工作中受到侵害，应由被告承担赔偿责任。赔偿范围包括：复查费1232.9元；鉴定费2700元。关于误工费，被告称原告试用期的工资为1500元，但其作为发放工资的一方，其未能提供证据证实其主张，应按原告主张的2000元为标准，按照鉴定意见中自伤后至伤残评定前一日即255天计算，为1.7万元。关于护理费，可参照河北省上一年度“卫生和社会工作”的平均工资60209元，按照鉴定意见中30日计算，为4948.7元。住院期间伙食补助费，按照每日100元的标准计算，为1000元。营养费，按照每日20元鉴定意见30天计算，为600元。伤残赔偿金，按照鉴定意见原告构成十级伤残，伤残赔偿金为11919╳12╳10%=14303元。关于被扶养人生活费，因原告年龄为68岁，对其主张不予支持。关于精神损失抚慰金，原告伤残等级为十级，可为2000元。关于交通费，根据本案具体情况，可酌定为300元。事故发生后，被告给付原告的各种费用应当予以扣除（其中包括住院期间被告给付的300元伙食费，被告垫付剩余的1870元医疗费，原告出院后被告给付的2500元）。其中，原告出院后，被告给付的2500元，原告称系给付的工资，但未提供证据予以证实，本院不予支持，其工资可另行主张权利，该款项应当从被告赔偿款中扣除。扣除后，原告各种损失共计39414.6元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告正定县康乐园老年公寓赔偿原告复查费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计39414.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，本院减半收取，由原告负担105元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一八年二月十一日
书记员 戴兴姣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第503号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人左金陵。因本案于2008年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人唐舒海。
被告人钱爱琴。因本案于2008年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人孙勇海。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）523号起诉书指控被告人左金陵、钱爱琴犯盗窃罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左金陵及其辩护人唐舒海、被告人钱爱琴及其辩护人孙勇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年7月10日凌晨5时许，被告人左金陵、钱爱琴在本市西湖区北山街道白沙泉102号二楼，趁被害人陈某熟睡之机，溜门入室窃得其房内的惠普牌CompaqPresariov3500型笔记本电脑1台（价值人民币2300元）。
上述事实，被告人左金陵、钱爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钱某、汪某、董某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左金陵、钱爱琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左金陵、钱爱琴能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故依法对其适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人左金陵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人钱爱琴犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 周蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3180号
原告王岩。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告鲁京罡。
被告祝新卫。
原告王岩与被告鲁京罡、祝新卫民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兴波到庭参加了诉讼，被告鲁京罡、祝新卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2011年5月20日，被告鲁京罡、祝新卫向原告王岩借款人民币30000元。后因原告急需钱用，多次催要该借款，被告以种种借口拒付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告鲁京罡、�新卫偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告鲁京罡、祝新卫无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5月20日，被告鲁京罡、祝新卫向原告王岩借款现金30000元，并为原告王岩出具借条一份。借条主要内容为：今借人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元。用于家用，将于2011年6月20日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人鲁京罡、祝新卫将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日30%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，借款人鲁京罡、祝新卫对此承担无限连带责任。借款人：鲁京罡借款人：祝新卫。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告鲁京罡、祝新卫向原告王岩借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告鲁京罡、祝新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁京罡、祝新卫于本判决生效后十日内偿付原告王岩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告鲁京罡、祝新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1795号
原告:翟正国,男,1971年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:张新建,男,1964年10月27日出生,汉族，住南通市崇川区（泗阳县长江路88号江苏海欣纤维有限公司工地）。
被告:江苏志鹏建筑安装工程有限公司,住所地如皋市如城镇益寿南路185号。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怀龙，该公司员工。
被告:浙江乔兴建设集团有限公司,住所地湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐前江。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告翟正国诉被告张新建、江苏志鹏建筑安装工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟正国的委托诉讼代理人张莹、被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈小峰、陈怀龙、浙江乔兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告张新建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟正国向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告货款457129.31元及利息（自2016年7月21日起至付款之日止按年利率6%计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由:被告张新建挂靠在被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司承建江苏海欣纤维有限公司厂房。原告为被告工地运送黄沙、石子等建筑材料，截止2016年4月28日，被告尚欠原告材料科457129.31元。被告至今未支付上述款项。原告与张新建之间形成买卖合同关系，江苏志鹏建筑安装工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司是工程的实际施工人。
被告张新建未作答辩。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司辨称，我公司从未向原告购买过材料。本案买卖合同发生在张新建个人与原告之间，应该由张新建个人承担付款义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
浙江乔兴建设集团有限公司辨称，我公司未与原告签订过买卖合同，未购买过原告材料。原告提供的结算单，里面没有我公司盖章，我公司不承担本案付款义务。
本院经审理查明：2016年7月21日，原告作出一份沙石总结算单一份，主要内容为：1.黄沙722110.72元；2.1-2石子、瓜子片478198.59元；3.大三石子245700元；4.水泥105195元；5.开渣土回填税票11700元；6.挖机费3120元；7.黄沙53055元；8.1-2石子9540元；9.黄沙，数量135，金额41760元；10.1-2石子，数量90，金额6750元。合计1677129.31元。累计已付款1220000元，余款457129.31元。材料员签字确认栏签有“张建国”字样；结算单右下角签有“同意按结算单结算，张新建，2016.7.21”字样。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沙石总结算单证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告还提供张新建与李宗荣通话录音文字材料一份、张新建与张建国通话录音文字材料一份、厂房地坪碎砖回填施工合同首页复印件一份。被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司对上述证据均不予认可。
本院认为：原告主张与被告张新建之间形成买卖合同关系，其提供的证据可以证明原告向被告供应沙石等材料，并经张新建签字确认尚余457129.31元未支付，原告要求被告张新建支付材料等款项及利息，本院依法应予支持。原告要求被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟正国457129.31元及利息（自2016年7月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告翟正国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元、公告费600元，由被告张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8156元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁梦竹
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执417号之一
申请执行人：江七子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王荣俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江七子与被执行人王荣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江七子于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王荣俊给付借款80000元及利息48000元，并承担案件执行费1820元。
本院执行中，轮候预查封了被执行人王荣俊名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路四季花城1幢302室的房屋，查封期限三年。此外未发现被执行人王荣俊有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人江七子发现被执行人王荣俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执417号
申请执行人：江七子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王荣俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江七子与被执行人王荣俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初5391号民事判决，向被执行人王荣俊发出执行通知书，要求被执行人王荣俊给借款80000元及利息48000元，案件受理费1430元，并承担执行费1820元。但被执行人王荣俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王荣俊名下有房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王荣俊名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路四季花城X幢XXX室的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月六日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执417号 申请执行人江七子与被执行人王荣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江七子于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人王荣俊给付借款80000元及利息48000元，并承担案件执行费1820元。 本院在执行中，被执行人王荣俊有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王荣俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王荣俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处夏村程村组13号，公民身份号码3425011979××××××××。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00163号
原告王某。
被告冯某甲。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年我们经人介绍认识，1995年6月26日补办结婚证，××××年××月××日生育一女冯某乙，现在已成年，××××年××月××日生育一子冯某丙，现在15岁。
我坚决要求离婚，我与被告没有语言交流，夫妻关系名存实亡。2013年向法院起诉过离婚，后来法院判决不准离婚。现在仍然要求离婚。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件。证明原被告婚姻关系存在。
被告冯某甲辩称：我不同意离婚，因为我的小孩不同意，如果法院判决离婚，我要求原告净身出户，小孩由我抚养，不需要原告支付抚养费。
被告冯某甲为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
证据二、户口本复印件。证明原被告及婚生子女户籍信息情况。
证据三、结婚证。证明原被告婚姻关系存在。
经庭审质证，被告冯某甲对原告王某提交的证据均无异议。
原告王某对被告冯某甲提交的证据均无异议。
经审理查明：1992年，原告王某与被告冯某甲经人介绍认识，1995年6月26日办理结婚证，××××年××月××日生育一女冯某乙，现在已成年，××××年××月××日生育一子冯某丙，现在15岁。2013年11月7日原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚，此后双方的夫妻关系并未得到改善。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。是此，原告王某诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某与被告冯某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子冯某丙年龄尚小，通过原、被告的陈述及有利于冯某丙健康成长的角度考虑，冯某丙随被告冯某甲一起生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某丙由被告冯某甲抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更51号
罪犯高元寿，男，1973年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人高元寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6100元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝高法刑终字第32号刑事判决，维持对高元寿的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第641号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第613号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止。本院于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2828号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年6月4日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯高元寿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯高元寿减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高元寿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高元寿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高元寿减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第288号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人董庆亮。
被执行人陈玉环，系董庆亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人董庆亮、陈玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月13日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0010009号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0010009号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0010009号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0010009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00374号
申请执�人枝江市步步升小额贷款有限公司。住所地：住枝江市迎宾大道95号。
法定代表人李厚春，公司董事长。
被执行人袁祖财，20。
被执行人付贵玲。系袁祖财之妻。
被执行人史爱华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02599号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额420201元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,242.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,242.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00123号
申请执行人：何霖，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00286号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人鲁希平银行存款300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第776-1号
原告：王培学。
被告：商有军。
原告王培学诉被告商有军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培学撤回起诉。
案件受理费50元，原告王培学负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵颖颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4235号
原告：欧阳烈春，男，汉族，1963年6月29日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：洪松旺，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告欧阳烈春与被告洪松旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳烈春到庭参加诉讼，被告洪松旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳烈春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪松旺以经营缺乏资金为由，于2017年6月5日向原告借款20000元，借款时，被告有出具借条交原告收执以及银行转账记录均可为证。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，至今被告借由推诿拒还，为此，原告向法院提起诉讼。
洪松旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪松旺以经营缺乏资金为由，于2017年6月5日向原告欧阳烈春借款20000元，洪松旺将其身份证及借条复印件通过手机微信发送给欧阳烈春，欧阳烈春通过手机银行转帐20000元给洪松旺。嗣后经欧阳烈春多次向洪松旺催讨借款未果。为此，欧阳烈春诉至本院要求解决。
上述事实有欧阳烈春提交的手机银行转帐单据、洪松旺出具的借条及身份证等证据加以证实。洪松旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。欧阳烈春提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告欧阳烈春与被告洪松旺之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告欧阳烈春要求被告洪松旺偿还借款，合理合法，应予支持。被告洪松旺应当偿还借款。被告洪松旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪松旺应在本判决生效后十日内偿还原告欧阳烈春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月七日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2917号
原告许忠东。
被告济宁市宏顺贸易有限公司。
法定代表人王宪文，经理。
被告王宪文，济宁市宏顺贸易有限公司经理。
被告郑春芳。
原告许忠东诉被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳民间借贷纠纷一案，原告许忠东于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许忠东到庭参加诉讼。被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠东诉称，被告王宪文与被告郑春芳系夫妻关系。2012年10月10日，三被告因经营缺乏流动资金向原告许忠东借款300000元，双方并约定每月按1.5%支付利息。三被告陆续支付了2012年10月11日至2013年11月10日的借款利息58500元，但一直未偿还借款本金。原告许忠东现诉至法院，要求三被告偿还借款300000元，同时并支付利息（利息自2013年11月11日起至借款付清之日止，按年利率18%计算）。
被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月10日，被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳向原告许忠东借款300000元，同时被告郑春芳出具借条一张。该借条载明：今借许忠东现金叁拾万元正（￥300000），每月按1.5%付息，计每月息为4500元。在上述借条的落款借款人处，被告郑春芳、王宪文分别予以签名，并加盖被告济宁市宏顺贸易有限公司印章。同日，原告许忠东通过银行向被告郑春芳个人银行账户转款300000元。后被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳陆续支付了2012年10月11日至2013年11月10日的借款利息58500元，但借款本金一直未偿还，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告许忠东提供的上述借条及银行个人业务取款回单在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，2012年10月10日，被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳向原告许忠东借款300000元，原、被告并约定每月按1.5%支付利息，事实清楚，由原告许忠东提供的上述借条及银行个人业务取款回单为证，本院予以确认。原告许忠东认可被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳陆续支付了2012年10月11日至2013年11月10日的借款利息58500元，本院亦予以确认。现原告许忠东要求被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳偿还借款300000元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市宏顺贸易有限公司、王宪文、郑春芳于本判决生效后十日内一次性偿还给原告许忠东借款300000元，同时并支付利息（利息从2013年11月11日起至本判决确定的付款之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费2270元、案件受理费5800元，合计8070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周永强
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民保字第00002号
申请人周均，男，1970年2月12日出生，汉族。
被申请人涂皙琳，女，1986年2月22日出生，汉族。
被申请人程云，男，1987年8月11日出生，汉族。
申请人周均因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出申请要求对被申请人程云所有的渝F7P7**东风标致小型轿车采取保全措施。
经审查，本院认为原告周均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
将被申请人程云所有的渝F7P7**小型轿车予以扣押，扣押期间该车由被申请人保管，但其不得变卖、故意毁损。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温春来
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1410号
上诉人（原审被告）：林星，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立德，男，1930年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张申长（系张立德之女），女，1968年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人林星因与被上诉人张立德土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付土地租金2878.06元。事实和理由：一、一审审理程序错误。1、上诉人开庭前没有收到开庭传票和起诉状，一审法院只是打电话通知上诉人去开庭。上诉人在没有任何准备的情况下到法院开庭，法院对没有法律常识的上诉人有明示的义务，应提醒上诉人提交证据，但一审法院没有告知，导致上诉人未能举证。2、被上诉人明知上诉人已经把地转租给第三人，却没有追加第三人为本案被告。二、一审认定事实错误。上诉人有证据证明租金已付至2016年，2014年和2015年的租金已全部支付完毕。2016年的租金支付了789.44元，尚欠2878.06元。
张立德辩称，2015年一亩地给了320元，是2015年10月至2016年10月的租金，2016年10月之后的租金没给。
张立德向一审法院起诉请求：请求解除原、被告的土地租用合同，判令被告将租用土地恢复原状并支付拖欠租金5853.28元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租用合同，合同约定被告租用原告土地2.467亩，租期10年（但5年后随市场价格上下浮动一次至到期），租金每年每亩1350元，每年10月1日给付租金，土地交付时平整等内容。被告给付了原告2014年租金3330元，2015年租金806.63元，2015年剩余的租金和2016年的租金共计5853.28元至今未付，原告多次催要，被告拒不支付。2016年11月22日，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了土地租用合同，被告租用原告土地后，未经原告许可转租给第三方，现被告拖欠原告2015年部分租金及2016年全年的租金共计5853.28元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。原告要求被告支付拖欠的租金，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告未经原告同意，将其从原告处承租的土地转租给第三方，故原告要求解除与被告签订的土地租用合同，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定土地交付时平整等内容，故原告要求被告返还土地、恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、解除原告张立德与被告林星签订的土地租用合同；二、被告林星于判决生效之日起三十日内向原告张立德返还土地、恢复原状；三、被告林星于判决生效之日起十日内支付原告张立德土地租金5853.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立德对林星提交的《土地转租告知书》载明的2016年土地租金按每户每亩320元发放到各户的部分没有异议，但是对土地转租的内容不予认可，主张其捺指印时只是说领租金，没有土地转租告知等内容。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林星已支付了张立德2013年10月至2015年10月两年度的租金，2015年10月至2016年10月间的租金林星按照每亩320元的标准支付给张立德789.44元，剩余租金未付。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于一审审理程序问题。一审法院以简便方式通知林星开庭，庭审过程中告知了其相关的诉讼权利和义务，其并未提出异议。一审法院听取了其答辩意见，保障了其陈述意见的权利，没有违反法律规定，程序并无不当。张立德与林星签订土地租用合同，构成土地租赁法律关系，林星将土地转租给案外人，构成另一租赁法律关系，根据合同相对性原则，本案并不需要追加次承租人为被告。二、关于林星欠付张立德租金的数额。张立德在二审中认可林星已支付了两年度的租金和第三年度的部分租金，按照合同约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间林星应支付租金3330.45元，已支付789.44元，下欠2541.01元未付。对于2016年10月1日至林星返还土地之日的租金，双方可以进行协商，协商不成，张立德可以另行主张权利。
综上所述，林星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11797号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11797号民事判决第三项为：上诉人林星于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张立德2015年10月1日至2016年9月30日期间的土地租金2541.01元；
三、驳回被上诉人张立德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人林星负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张立德负担（双方履行或者执行时相互结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5354号
原告：李超林，男，1977年11月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：玉苏甫·艾买提，男，1976年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李超林与被告玉苏甫·艾买提房租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李超林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超林撤诉。
案件受理费3525.6元（原告李超林预交），因原告李超林减少诉讼请求，向原告李超林退还3500.6元；其余案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取计25元，由原告李超林负担；邮寄送达费60元，由原告李超林负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 热 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第277号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：艾明福，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾明福
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾明福在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款3212.77元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2479号
原告：马忠新，男，回族，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：王红元，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告马忠新与被告王红元劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠新、被告王红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月21日至9月8日的工资9400元、押金1000元，共计10400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日至2016年9月8日期间，原告受被告雇佣驾驶车辆，双方口头约定工资5000元/月，第二个月起涨至6000元/月，被告第一个月仅支付原告4000元工资，扣留了1000元作为押金，剩余工资经原告多次催要未付，故原告诉至本院。
被告王红元辩称，双方约定的工资为5000元/月，不存在涨工资的约定，第一个月给付了原告4000元工资，扣留了1000元，2015年8月27日给付原告400元、8月31日给付原告400元，被告在受雇期间谎报公里数、私吞柴油，这部分损失应当从原告的工资中扣除。
本院经审理认定以下事实：原告马忠新受被告王红元雇佣，在2016年6月21日至9月8日期间为被告驾驶车辆，双方口头约定工资为5000元/月，被告向原告支付了第一个月工资4000元，扣留了1000元，后于2015年8月27日、8月31日分别向原告支付400元，余款经原告多次催要未支付，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告马忠新与被告王红元之间的劳务合同关系事实清楚，被告对原告主张的工资5000元/月以及工作期间予以认可，本院对上述事实依法予以确认，原告主张第二个月工资涨为6000元/月的事实，因未提供证据，且被告对此不予认可，本院依法不予确认，故被告应向原告支付的劳务费总额为13000元[5000元+5000元+（5000元÷30天×18天）]。被告辩称于2015年8月27日、8月31日分别向原告给付400元，原告仅认可8月31日给付的400元，对于8月27日给付的400元，原告先予以认可，后予以否认，原告的记账本上有8月27日给付400元的记录，根据民事诉讼诚实信用、禁止反言原则，本院认为被告辩称向原告给付两笔款项共计800元的事实具有高度可能性，被告向原告给付两笔劳务费共计800元的事实，本院依法予以采信。扣除被告已向原告支付的劳务费4800元，被告还应向原告支付8200元（13000元-4000元-400元-400元）。原告举证出示的过路费、修车费等相关收据来源不明，被告对此不予认可，故对该证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红元于本判决生效之日起三日内向原告马忠新支付劳务费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元、邮寄送达费32.40元，由原告马忠新负担7元，被告王红元负担55.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔雪薇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1580号
原告张克培，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄素春、付丽，福建顺济律师事务所律师
被告苏天助，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张克培诉被告苏天助买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄素春、付丽和被告苏天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克培诉称，被告苏天助长期向原告购买地板砖。2013年12月23日，被告苏天助将号码为“26304154”、票面金额为10万元的汇票交付原告，用于抵扣尚欠原告的砖款。然而，该汇票为空头汇票，无法承兑。原告曾多次向被告催讨上述货款，但被告拒不支付。据此，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币10万并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏天助答辩称，2013年农历11月间，其收到南京客商李纪章兴业银行承兑汇票一张10万元。2013年12月21日其将该汇票拿给原告张克培。大约一个星期后，其接到李纪章的电话告知说汇票出问题，要收回另换一张。我听后急速赶到原告家说明情况，马上找原告要回该汇票，并让李纪章直接和原告通话。期间，其多次向原告催要此汇票，但原告称此汇票已转付他人，无法追回。过了一个月，原告告知汇票问题他们已经自行解决好了。但是到了2014年农历五月间，原告才要退还该汇票，其再和李纪章联系，当时李纪章叫原告起诉出票厂家，律师费用大家承担。其也催促原告要尽快起诉，以免损失，原告都无动于衷。到现在，原告再来起诉其本人。依据中华人民共和国《票据法》第十条第三款，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。原告在2014年5月份才要退回汇票，已经超过六个月的时间，所以其没有接受。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏天助素有向原告张克培购买地板砖的生意往来。2013年12月23日，被告支付1张号码为“30900053
26304154”金额10万元的银行承兑汇票给原告欲用于抵扣尚欠原告的瓷砖款人民币10万元。该承兑票据的出票人是福建恒得利无纺布业有限公司，收款人为泉州市喜悦纤维制品有限公司；出票日期是2013年12月17日，汇票到期日为2014年6月17日。然而，晋江市人民法院于被告支付原告汇票的当天即2013年12月23日就受理了泉州市喜悦纤维制品有限公司的公示催告申请，并依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，晋江市人民法院即于2014年3月27日作出(2014)晋民催字第3号民事判决书，宣告该票据无效。因该承兑汇票无法承兑出，原告即向被告催讨尚欠货款，但被告至今未能支付。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍信息1张、现金收入凭证1张、银行承兑汇票1张、人民法院报的公告复印件1张、晋江市人民法院作出的(2014)晋民催字第3号民事判决书1份和原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告向原告购买地板砖，尚欠原告瓷砖款人民币10万，即将1张金额为10万元的银行承兑汇票付给原告欲用于抵扣尚欠原告的瓷砖款，但因该承兑汇票无法承兑，且被告也没有支付原告瓷砖款，故原告要求被告支付尚欠其货款人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日即2016年3月1日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由，不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏天助应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告张克培的货款人民币10万元及支付自2016年3月1日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取即人民币1150元，由被告苏天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年六月五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。