wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第711号
原告杨介夫，男，1987年1月3日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被告吉日嘎拉图，男，1985年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨介夫诉被告吉日嘎拉图承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨介夫、被告吉日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨介夫诉称，2014年4月初，我给被告吉日嘎拉图承揽挖鱼池工程，当月12日工程完工后经结算被告欠工程款25000元。
被告吉日嘎拉图辩称，欠款是事实，但原告未做完工程，我拒绝给付。
经审理查明，2014年4月份原、被告约定，原告杨介夫为被告吉日嘎拉图承揽挖鱼池工程，当月12日双方进行结算，被告吉日嘎拉图欠原告杨介夫25000元，分起给付清。而后经原告催要被告吉日嘎拉图一直未付。
上述事实有原告陈述，被告答辩意见，欠据证实，予以认定。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间形成的债权债务关系，本案原、被告债权、债务关系明确，被告吉日嘎拉图欠工程款事实清楚，证据充分，被告负有给付责任。原告杨介夫请求予以支持。被告提出工程未完工因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉图于判决生效后五日内给付原告杨介夫欠款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告吉日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年八月十日
书记员 苏 斌
法条连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十四条（七）项赔偿损失。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初485号
原告广宗县博盛小额贷款有限公司,住所地广宗县爱民东街北侧。
统一社会信用代码：91130531061657364C。
法定代表人刘炳新，该公司经理。
委托代理人邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，住广宗县。
被告董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，住平乡县。
被告邢台市神牛实业有限公司，住所地平乡县董庄工业区18号。
组织机构代码证：74688484-2。
法定代表人董伟凇，系公司经理。
被告河北丰州棉麻贸易有限公司。住所地平乡县丰州镇中华路东段南侧。
组织机构代码证：74688484-2。
法定代表人王永超，系公司经理。
原告广宗县博盛小额贷款有限公司与被告董兰祯、邢台市神牛实业有限公司、河北丰州棉麻贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封河北丰州棉麻贸易有限公司所有的平国用（2010）第更010号土地和平房权平房02字第××号号房产，原告广宗县博盛小额贷款有限公司已提供担保。
本院认为，原告广宗县博盛小额贷款有限公司以与被告董兰祯、邢台市神牛实业有限公司、河北丰州棉麻贸易有限公司签订了借款合同，为今后能顺利执行申请要求，查封、被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封河北丰州棉麻贸易有限公司所有的平国用（2010）第更010号土地和平房权平房02字第××号号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 尹站东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽影
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00012号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8059号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：金哲国，男，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金哲国电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告金哲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年3月2日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年11月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金528.91元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2009年3月2日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年11月至2011年12月,2012年5月至2012年9月实际通信费273.42元，违约金255.49元，共计人民币528.91元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金哲国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告金哲国在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告金哲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月2日签订的电信服务合同；
二、限被告金哲国于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费273.42元，违约金255.49元，共计人民币528.91元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告金哲国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告金哲国负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初601号
原告张春连
被告邓建强
本院在审理（当事人）（2016）粤0825民初601号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告张春连负担。
审判长 陈 华
审判员 陈 华
审判员 符立兴、陈明龙
二〇一六年六月十六日）
书记员 郑 竣 方
广东省徐闻县人民法院
民事裁定书
（2016）粤0825民初601号
原告张春连，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇坡田村125号。
被告邓建强，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇坡田村125号。
本院在审理原告张春连诉被告邓建强离婚纠纷一案中，原告张春连于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春连作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以与被告庭外协商解决双方矛盾为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春连撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张春连负担。
审判长陈华
审判员符立兴
人民陪审员陈明龙
二O一六年六月十六日
书记员郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4330号
原告：吕基云，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：张真勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吕基云与被告张真勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕基云的委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告张真勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月18日至2017年7月17日为公告期间。本案现已审理终结。
原告吕基云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2分计算，从2015年6月11日起至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张真勇系朋友关系，被告张真勇因工程需要资金周转为由于2015年6月11日向我借款100000元，约定借款期限为2个月，按月利率3%计算利息。被告张真勇向我出具借条一张，载明借款金额为106000元（含2个月利息共计6000元），并将其所有的渝B0V***小车作为抵押。借款到期后，被告张真勇只偿还我10000元利息后，其余本金及利息至今未还，经我多次催收未果。
被告张真勇未作答辩。
原告吕基云围绕诉讼请求，依法提交了借条、保证书。以上证据系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认。
根据原告吕基云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕基云与被告张真勇系朋友关系。2015年6月11日，被告张真勇因资金�转需要而向原告吕基云借款，原告吕基云向被告张真勇出借100000元的同时，被告张真勇向原告吕基云出具借条一张，借条载明借到吕基云现金106000元，用期2个月，以渝B0V***车作抵押两个月。被告张真勇在借款人处签名。2016年2月27日，被告张真勇向原告吕基云出具保证书一份，载明张真勇欠吕基云1000**元，保证于2016年4月30日前连本带息归还，如不归还卖车补差价。被告张真勇在保证书上签名捺印。
诉讼中，原告吕基云陈述其与被告张真勇之间的借款金额为100000元，因双方口头约定月利率3%，故借条中载明的借款106000元包含本金100000元和借期2个月的利息6000元。借款到期后被告张真勇未按时还款，但按照月利率3%支付了利息共计10000元。
本院认为，被告张真勇向原告吕基云借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效。原告吕基云主张向被告张真勇提供借款100000元，并约定月利率为3%，被告张真勇未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。本院对原告吕基云主张已向被告张真勇支付借款100000元的事实予以确认。被告张真勇未按照约定期限履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告吕基云要求被告张真勇偿还其借款100000元，并按照年利率24%支付利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告张真勇在借款之后按照月利率3%向原告支付了利息共计10000元，即支付了从2015年6月11日起至2015年9月20日的利息，故利息应从2015年9月21日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张真勇于本判决生效后十日内返还原告吕基云借款本金100000元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告吕基云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张真勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王义尧
审 判 员 左小银
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4330号原告：吕基云，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张真勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕基云与被告张真勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕基云的委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告张真勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月18日至2017年7月17日为公告期间。本案现已审理终结。原告吕基云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2分计算，从2015年6月11日起至本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张真勇系朋友关系，被告张真勇因工程需要资金周转为由于2015年6月11日向我借款100000元，约定借款期限为2个月，按月利率3%计算利息。被告张真勇向我出具借条一张，载明借款金额为106000元（含2个月利息共计6000元），并将其所有的渝B0V***小车作为抵押。借款到期后，被告张真勇只偿还我10000元利息后，其余本金及利息至今未还，经我多次催收未果。被告张真勇未作答辩。原告吕基云围绕诉讼请求，依法提交了借条、保证书。以上证据系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认。根据原告吕基云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕基云与被告张真勇系朋友关系。2015年6月11日，被告张真勇因资金�转需要而向原告吕基云借款，原告吕基云向被告张真勇出借100000元的同时，被告张真勇向原告吕基云出具借条一张，借条载明借到吕基云现金106000元，用期2个月，以渝B0V***车作抵押两个月。被告张真勇在借款人处签名。2016年2月27日，被告张真勇向原告吕基云出具保证书一份，载明张真勇欠吕基云1000**元，保证于2016年4月30日前连本带息归还，如不归还卖车补差价。被告张真勇在保证书上签名捺印。诉讼中，原告吕基云陈述其与被告张真勇之间的借款金额为100000元，因双方口头约定月利率3%，故借条中载明的借款106000元包含本金100000元和借期2个月的利息6000元。借款到期后被告张真勇未按时还款，但按照月利率3%支付了利息共计10000元。本院认为，被告张真勇向原告吕基云借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效。原告吕基云主张向被告张真勇提供借款100000元，并约定月利率为3%，被告张真勇未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。本院对原告吕基云主张已向被告张真勇支付借款100000元的事实予以确认。被告张真勇未按照约定期限履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告吕基云要求被告张真勇偿还其借款100000元，并按照年利率24%支付利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告张真勇在借款之后按照月利率3%向原告支付了利息共计10000元，即支付了从2015年6月11日起至2015年9月20日的利息，故利息应从2015年9月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张真勇于本判决生效后十日内返还原告吕基云借款本金100000元，并支付以此为基数，从2015年9月21日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告吕基云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张真勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王义尧审 判 员  左小银人民陪审员  罗瑶星二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 望
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈艳，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,610.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,610.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36849号
原告顾军，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告符强，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告傅平华，女，1965年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾军诉被告符强、傅平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告顾军的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告符强、傅平华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾军诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月29日被告符强因资金周转需要向原告借人民币（下同）130万元，因被告符强至今未归还借款，又无法联系到被告符强。故原告起诉，要求二被告归还借款130万元，并支付从2014年11月30日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告符强、傅平华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月29日被告符强以资金周转为由向原告借130万元，被告符强向原告出具借款合同一份，明确：借款人（被告符强）向贷款人（原告顾军）借款130万元整，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，利息按年利率24%计算，按月结息。签约后，原告即通过中国农业银行转账给被告符强130万元。另原、被告签订《抵押合同》一份，约定二被告将本市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。二被告在该抵押合同上签名。因二被告未能按约还款，致讼。
上述事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、借款合同、抵押合同、银行卡取款业务回单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符强向原告借款，有原告提供的借款合同、抵押合同、银行转账凭证等为证，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，且被告傅平华在抵押合同上签名，故原告要求二被告共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告符强、傅平华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符强、傅平华于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款130万元，并支付该款自2014年11月29日起至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，由被告符强、傅平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2083号
原告：淄博金天包装有限公司。住所地：桓台县索镇姜庙村。统一社会信用代码：913703210659191658
法定代表人：张洪波，董事长。
委托代理人：宫义帏，男，该公司职工，现住桓台县。
被告：山东晨晓纸业科技有限公司。住所地：淄博市高青县潍高路东段向北2000米。
法定代表人：曹卫山。
原告淄博金天包装有限公司（以下简称金天公司）诉被告山东晨晓纸业科技有限公司（以下简称晨晓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天公司的委托代理人宫义帏到庭参加诉讼，被告晨晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金天公司诉称：原、被告签订合同一份，约定由原告给被告加工纸箱。截止2016年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告73569元未支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款73569元；诉讼费用由被告承担。
被告晨晓公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月份，原、被告签订纸箱加工定作合同一份。合同约定：定作方（晨晓公司），承揽方（金天公司）；品名：纸箱；规格：按照定作方的订单生产；技术标准：按承揽方打印的材质为准配置生产；承揽方：接到订单（传真方式）需在七天内交货；承揽方对定作物的质量负责的期限及条件：定作方根据样品验收合格后收货；合同履行地：桓台；运输方式及运输费用承担：承揽方负责；结算方式及期限：次月10日之前结清上月货款；违约责任：如有一方不按上述协议履行，另一方有权解除合同，违约方应承担合同解除造成的全部经济损失；协议解决方式：协商不成时由承揽方所在地人民法院管辖。
2016年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工纸箱款73569.30元，并由被告给原告出具对账回执一份。
以上事实，由原告提交的加工定作合同一份、对账函两份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作纸箱合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定的时间支付货款，构成违约。原告诉求被告支付欠款73569元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晨晓纸业科技有限公司支付原告淄博金天包装有限公司定作的纸箱款73569元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、诉讼保全费820元，共计1640元，被告山东晨晓纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年七月十二日
书记员 张倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1544号
原告宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲。
被告蒋志明。
本院在审理原告宋献红与被告蒋志明买卖合同纠纷一案中，原告宋献红于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告蒋志明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋献红撤回对被告蒋志明的起诉。
本案案件受理费696元，减半收取计348元，由原告宋献红负担。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐培静
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执149-1号
被执行人李洪来。
本院于2017年3月20日立案执行被执行人李洪来罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初110号刑事判决书，被执行人李洪来应缴纳罚金150000元，承担执行费2150元。现因被执行人李洪来暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2067号
申请执行人江国久，男，1946年2月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李德海，男，1965年10月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据（2015）川1302民初326号民事调解书，受江国久申请执行李德海民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、江国久申请执行李德海民间借贷纠纷一案，债权总额为163000元，已实现债权0元，未实现的债权数额163000元，申请执行人江国久在被执行人李德海具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 仁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3927号
原告崔××，农民。
被告薄××。
本院在审理原告崔××诉被告薄××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年五月三日
书记员 田智君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1096-1号
申请执行人湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人王含冰，董事长。
被执行人红安县山西冲奶牛养殖有限责任公司，住所地湖北省红安县。
法定代表人甘光林，总经理。
被执行人甘光林。
被执行人姜雪莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04723号民事判决，向被执行人红安县山西冲奶牛养殖有限责任公司、甘光林、姜雪莲发出执行通知书，责令被执行人红安县山西冲奶牛养殖有限责任公司向申请执行人湖北省担保集团有限责任公司偿还借款本金577114.9元及逾期利息（以577114.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年12月23日起至判决确定的给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人红安县山西冲奶牛养殖有限责任公司向申请执行人湖北省担保集团有限责任公司支付逾期担保费15万元；被执行人甘光林、姜雪莲对上述款项承担连带清偿责任；被执行人红安县山西冲奶牛养殖有限责任公司、甘光林、姜雪莲承担本案案件受理费4786元、执行费9719元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人红安县山西冲奶牛养殖有限责任公司、甘光林、姜雪莲741619.9元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄驰俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈建强，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市西区富华道景裕新村XXX号403房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,071.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,071.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保94号
申请人:陈建强，男，汉族，现住青岛市平度市。
被申请人:吉林省天越环保设备有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：于忠江，执行董事。
申请人陈建强于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省天越环保设备有限公司名下存款。同时中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为陈建强的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人吉林省天越环保设备有限公司名下存款。
查封期限为一年。
案件受理费1570元，由申请人陈建强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 凯
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第969号
原告：刘某某，男，住四川省夹江县青州乡。
被告：彭某某，女，住云南省保山市隆阳区芒宽乡。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院公告送达传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2011年3月在云南打工时和被告相识。2012年1月9日，原、被告在夹江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告对原告父母又不好，原、被告在一年多的共同生活中经常吵架，且长期分居。2013年3月11日，被告以回家看望母亲为由离开，至今未回，失去联系。原、被告婚后无子女，无共同财产，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告彭某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告刘某某系四川省夹江县青州乡某某村某某组村民，被告彭某某系云南省保山市隆阳区芒宽乡某某村某某组村民。2011年3月，原告在云南打工时与被告相识并恋爱。2012年1月9日，原、被告在夹江县民政局登记结婚。婚后被告在原告家居住生活。至今，双方无子女。原、被告在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵。2013年3月11日，被告离家，至今未回。2014年8月4日，原告刘某某诉至本院提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表，结婚证，原、被告户籍资料、身份证，夹江县青州乡某某村第某某农业合作社、夹江县青州乡某某村村民委员会、新场派出所2013年4月9日出具的证明，夹江县青州乡某某村第某某农业合作社、夹江县青州乡某某村村民委员会、夹江县青州乡人民政府2014年7月28日出具的证明，夹江县青州乡某某村第某某农业合作社、夹江县青州乡某某村村民委员会2014年8月26日出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了彼此之间的感情，但双方夫妻感情并未破裂；原告刘某某主张离婚，提出的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费260元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1485号
原告：李博，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：武春松，男，1992年1月9日出生，汉族，现住冀州市。
原告李博诉被告武春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李博于2018年6月11日向本院申请撤回对被告武春松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李博撤回对武春松的起诉。
案件受理费25元，由李博负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年六月十一日
法官助理 王虹丽
书 记 员 刘 迎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00709号
申请人黄聪聪，女，1979年10月18日日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡水营村坪庆组，公民身份号码522428197910183445。
申请人陈光会，女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县泥坝乡龙山村九组9-171号，公民身份号码522132197704018228。
申请人黄登会，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市江津市柏林镇复兴村7组，公民身份号码510225197003199503。
申请人秦冬梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县洋渡镇蒲家村五组65号，公民身份号码500233198611281407。
申请人王安芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市南川市石墙镇三合村1组，公民身份号码512323197202285628。
申请人徐敦文，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县碧山镇平桥村2组112号，公民身份号码512224196908095021。
申请人王玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住本区含谷镇建新村4组55号，公民身份号码500107198707157920。
申请人秦亚娟，女，1990年8月24日出生，汉族，住本区白市驿镇九里村14组2号，公民身份号码500222199008243743。
申请人刘强，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道草坝村4组，公民身份号码50038119890202161X。
申请人周凤，女，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山县健龙镇小河村4组，公民身份号码500227199105234621。
申请人熊顺平，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县蟠龙镇合静村7组89号，公民身份号码51023119750315662X。
申请人裴子琼，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇金鼎观村5组28号，公民身份号码512930197611155089。
被申请人重庆了如包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。
法定代表人颜士奎。
申请人黄聪聪、陈光会、黄登会、秦冬梅、王安芬、徐敦文、王玲、秦亚娟、刘强、周凤、熊顺平、裴子琼与被申请人重庆了如包装有限公司存在确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿金劳动争议并已经提起劳动仲裁，申请人在仲裁程序中于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆了如包装有限公司价值9元的财产。
经审查，本院认为，申请人黄聪聪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆了如包装有限公司的银行存款9万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霄敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执374号
申请人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：张立光，女，1959年6月10日生，汉族，无职业，现住本市桃山区松林小区3号楼3单元602室。
被执行人：赵永全，男，1959年6月18日生，汉族，七台河市云鹏塑料有限公司员工，现住本市桃山区松林小区3号楼3单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第156号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执374号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执374号申请人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。被执行人：张立光，女，1959年6月10日生，汉族，无职业，现住本市桃山区松林小区3号楼3单元602室。被执行人：赵永全，男，1959年6月18日生，汉族，七台河市云鹏塑料有限公司员工，现住本市桃山区松林小区3号楼3单元602室。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第156号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执374号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第1054号
原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
负责人：谢风猛，厂长。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告：李善奎，男，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂诉被告李善奎排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂撤回对被告李善奎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
审 判 长 董润波
审 判 员 魏 芬
人民陪审员 赵培祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王福龙
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第314号
原告刘登建。
委托代理人邵帅、李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告陈双英。
被告叶慧。
被告田佩瑶。
被告田仁楷。
法定代理人叶慧，系原告田佩瑶、田仁楷之母。
被告卯升华。
以上被告共同委托代理人王凯，贵州乐圣律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人彭军，总经理。
委托代理人刘柳、朱雄，贵州心典律师事务所律师。
原告刘登建诉被告陈双英、叶惠、田佩瑶、田仁楷、卯升华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登建及其委托代理人邵帅，被告陈双英，叶惠、田佩瑶、田仁楷、卯升华委托代理人王凯，被告平安保险公司的委托代理人朱雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登建诉称：2015年1月5日，刘元茂驾驶原告刘登建所有的贵G569**号小型轿车由大营路沿观山东路往蛮坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与对向车道死者田茂银驾驶的被告卯升华所有的贵FJ63**号小型轿车发生交通事故，致使原告所有车辆受损，并经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作出定损，原告的车辆定损价为人民币63000元。此次事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局作出事故认定书认定，原告与死者田茂银负事故同等责任，贵G569**、贵FJ63**号车均在被告平安保险公司投保交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告陈双英、叶慧、田佩瑶、田仁楷、卯升华赔偿原告车损费63000元、车辆施救费1700元、检测费1100元、交通费500元，共计人民币66300元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈双英，叶惠、田佩瑶、田仁楷、卯升华对事故发生和责任划分无异议，但辩称保险公司应在保险限额内予以赔偿，原被告负事故同等责任，对原告的各项诉请费用应按照责任平摊。
被告平安保险公司对事故发生和责任划分无异议，但辩称：死者田茂银属于饮酒驾驶，对于财产损失，交强险和商业险都拒赔。
经审理查明：2014年10月9日凌晨1时许，被告刘元茂驾驶贵G561**号小型轿车由大营坡沿观山东路往蛮坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与对向车道田茂银饮酒后驾驶的贵FJ63**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，刘元茂、田茂银、杨燕、滕春兰受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘元茂驾驶机动车未确保安全驾驶以及超速行驶，当事人田茂银饮酒驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，两人作用相当，刘元茂、田茂银负事故同等责任，杨燕、滕春兰无过错行为，杨燕、滕春兰无责任。事故发生后，原告车辆产生施救费1700元，车辆鉴定费1100元。经原告与太平洋保险公司达成定损协议，贵G569**号为全损，损失为63000元。
另查明，田茂银的血液酒精含量检验鉴定意见为64.7mg／100ml。
还查明，田茂银驾驶的贵FJ63**号小型轿车系从被告卯升华处购买，车辆实际所有人为田茂银。该车在平安保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险（20万元），事故发生在保险期间内。
再查明，田茂银，男，1976年5月2日出生，因本案交通事故受伤后医治无效于2015年4月29日死亡。生前与妻子叶慧生育了田佩瑶、田仁楷；其父田维国已去世，其母陈双英。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、车辆施救、检测费用票据、车辆贵G569**定损协议书、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：原告车损费63000元，有车辆贵G569**定损协议书予以佐证，本院予以支持；车辆施救费1700元，检测费1100元，有正式发票佐证，本院予以支持；交通费500元，原告未提供证据证实，但考虑原告车辆受损不能使用，本院酌情支持400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，刘元茂、田茂银负事故同等责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。死者田茂银驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，可由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告平安保险公司提出田茂银属于饮酒驾驶，在交强险责任范围内不予赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的才可拒赔，而本案驾驶员田茂银系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘登建66200元；
二、驳回原告刘登建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告刘登建已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘登建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十月十三日
书记员 袁晓丹
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第314号
原告刘登建。
委托代理人邵帅、李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告陈双英。
被告叶慧。
被告田佩瑶。
被告田XX。
法定代理人叶慧，系被告田佩瑶、田XX之母。
被告卯升华。
以上被告共同委托代理人王凯，贵州乐圣律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人彭军，总经理。
委托代理人刘柳、朱雄，贵州心典律师事务所律师。
原告刘登建诉被告陈双英、叶惠、田佩瑶、田XX、卯升华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘登建及其委托代理人邵帅，被告陈双英，叶惠、田佩瑶、田XX、卯升华委托代理人王凯，被告平安保险公司的委托代理人朱雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登建诉称：2015年1月5日，刘元茂驾驶原告刘登建所有的贵G569**号小型轿车由大营路沿观山东路往蛮坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与对向车道死者田茂银驾驶的被告卯升华所有的贵FJ63**号小型轿车发生交通事故，致使原告所有车辆受损，并经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作出定损，原告的车辆定损价为人民币63000元。此次事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局作出事故认定书认定，原告与死者田茂银负事故同等责任，贵G569**、贵FJ63**号车均在被告平安保险公司投保交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告陈双英、叶慧、田佩瑶、田XX、卯升华赔偿原告车损费63000元、车辆施救费1700元、检测费1100元、交通费500元，共计人民币66300元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈双英，叶惠、田佩瑶、田XX、卯升华对事故发生和责任划分无异议，但辩称保险公司应在保险限额内予以赔偿，原被告负事故同等责任，对原告的各项诉请费用应按照责任平摊。
被告平安保险公司对事故发生和责任划分无异议，但辩称：死者田茂银属于饮酒驾驶，对于财产损失，交强险和商业险都拒赔。
经审理查明：2014年10月9日凌晨1时许，被告刘元茂驾驶贵G561**号小型轿车由大营坡沿观山东路往蛮坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与对向车道田茂银饮酒后驾驶的贵FJ63**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，刘元茂、田茂银、杨燕、滕春兰受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘元茂驾驶机动车未确保安全驾驶以及超速行驶，当事人田茂银饮酒驾驶机动车，未确保安全驾驶机动车，两人作用相当，刘元茂、田茂银负事故同等责任，杨燕、滕春兰无过错行为，杨燕、滕春兰无责任。事故发生后，原告车辆产生施救费1700元，车辆鉴定费1100元。经原告与太平洋保险公司达成定损协议，贵G569**号为全损，损失为63000元。
另查明，田茂银的血液酒精含量检验鉴定意见为64.7mg/100ml。
还查明，田茂银驾驶的贵FJ63**号小型轿车系从被告卯升华处购买，车辆实际所有人为田茂银。该车在平安保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险（20万元），事故发生在保险期间内。
再查明，田茂银，男，1976年5月2日出生，因本案交通事故受伤后医治无效于2015年4月29日死亡。生前与妻子叶慧生育了田佩瑶、田XX；其父田维国已去世，其母陈双英。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、车辆施救、检测费用票据、车辆贵G569**定损协议书、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：原告车损费63000元，有车辆贵G569**定损协议书予以佐证，本院予以支持；车辆施救费1700元，检测费1100元，有正式发票佐证，本院予以支持；交通费500元，原告未提供证据证实，但考虑原告车辆受损不能使用，本院酌情支持400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案交通事故中，刘元茂、田茂银负事故同等责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。死者田茂银驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，可由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告平安保险公司提出田茂银属于饮酒驾驶，在交强险责任范围内不予赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的才可拒赔，而本案驾驶员田茂银系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘登建66200元；
二、驳回原告刘登建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告刘登建已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘登建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十月十三日
书记员 袁晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4336号
原告:张建中，男，1972年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张建中与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中、被告王宏伟（参加第一次庭审，第二次庭审时被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中请求判令：1、被告支付货款110203.5元及利息（自起诉之日2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日起，被告开始在原告处购买海参，2015年10月15日双方经对账后确认被告尚欠货款110203.5元，并制作对账清单。后被告未付款。
被告王宏伟辩称，认可买卖行为存在，认可对账单上签字的真实性，对账单上收货人吴青杰（厨师长）、王妍（销售）、李冬霞（会计）、张波（经理）都是我的工作人员，因我不参与经营，对供货情况和付款情况不清楚，要求原告提供供货的原始单据。
案件事实
2012年10月至2014年6月期间，被告在原告处购买海参，双方之间供货及付款方式为陆续供货，滚动付款。庭审中，原告提交有王妍、吴青杰、李冬霞、张波签字的收款收据36份，供货金额合计190203.5元，原告认可被告已支付8万元，尚欠110203.5元。2015年10月15日，双方共同出具七号海参对账清单，载明被告未支付剩余货款110203.5元。后被告未付款。
以上事实，由原、被告陈述及提交的对账清单、录音记录、收款收据等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告向原告购买海参，双方共同出具对账清单，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告应按照对账清单内金额向原告支付货款，其未予支付应赔偿原告的逾期付款损失，原告主张自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张建中货款110203.5元及利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
被告王宏伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 范春鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 杰
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初14号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某1，男，1966年4月25日出生于河北省南宫市，汉族，农民，小学文化，户籍地南宫市，住南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时50分左右，被害人李某2在南宫市保安村村委会广场锻炼身体时，见被告人李某1与其大舅哥焦某因棉花价格问题发生争执，李某2上前劝解时与李某1发生冲突，李某1将李某2摔倒在地，致使李某2左侧尺桡骨骨折。经南宫市公安局法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。认为被告人李某1因琐事殴打他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人李某1具有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月19日22时50分左右，被害人李某2在南宫市保安村居委会广场锻炼身体时，见被告人李某1与其大舅哥焦某因棉花价格问题发生争执，李某2上前劝解时与李某1发生冲突，李某1将李某2摔倒在地，致使李某2左侧尺桡骨骨折。经南宫市公安局法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月24日，被告人李某1的亲属赔偿了被害人李某2的经济损失25000元，被害人李某2对被告人李某1表示谅解。
上述事实，有下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，到案经过证实，2016年11月19日23时，被害人李某2到南宫市公安局报警，其左手桡骨处被李某1打伤，该局遂立案侦查，经多方传唤李某1拒不到案，2016年12月2日上网追逃，6日上午将李某1抓获。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市保安村居委会广场内，现场东邻住户，北邻保安村居委会办公楼，南邻保安村中央大街，西邻张某，中心现场位于南宫市保安村居委会广场中间处。
3、南宫市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某2左侧尺桡骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e）之规定，评定为轻伤一级。
4、被害人李某2在南宫市人民医院的诊断书和病历证实，李某2左侧尺桡骨远端骨折。
5、被害人李某2的陈述证实，2016年11月19日晚22时左右，他正在居委会广场内锻炼身体，听见李某1跟他大舅哥焦某吵吵买卖棉花的事，他怕打架就赶过去了，听见李某1说的话都不在理，与李某1发生争吵，他转身想走时，李某1用手拽住他的肩膀向后一拉，用脚一勾他的脚脖子把他摔在了地上，倒地时他用左手掌着地，左胳膊响了一下疼得厉害，他就躺在了地上，随后他就报警了。是他儿子李某3把他送到医院的。
6、被告人李某1的供述证实，2016年11月19日晚21时左右，他在南宫市保安村居委会的广场上与同村的焦某因为买卖棉花的事发生争吵，李某2冲他们走过来后对他说：“你懂点什么啊，你才干了几年啊。”李某2边说边用手扑拉他的胳膊，然后转身要走，当李某2转过身时，他趁李某2不注意，使劲在李某2的左后肩膀上推了一下，李某2就摔倒在地，随后李某2就说手腕骨折了，这时李某2的儿子李某3就冲他跑过来，朝他头上拳头巴掌的捶了几下，被他用胳膊挡住了，他怕李某2的儿子再打他就跑了。
7、证人焦某的证言证实，被害人李某2是他妹夫。2016年11月19日晚22时左右，他在村民居委会大院里看跳舞、打篮球和练武术的，李某1是收棉花的经纪人，因前两天收棉花的事和他发生了争吵，这时李某2过来用胳膊顶了李某1一下，说：“你跟着大老头子（焦某）叨叨什么呀”，他俩就发生争吵，李某1将李某2摔倒，李某2的左手腕骨折。
8、证人齐某的证言证实，2016年11月19日晚22时左右，在保安村居委会广场李某1与焦某因为收棉花的事发生争吵时李某2过去用胳膊顶了李某1一下，并说：“你跟着老头（焦某）叨叨什么啊，走吧。”李某2转身就走，李某1对李某2说：“你还动手啊。”这时李某2背对李某1，李某1一把拽住李某2的肩膀向后用力一拉，并用脚绊了李某2的腿一下，李某2就摔倒在地。李某2倒地时左手着地，左手腕就肿了。随后李某2的儿子李某3过去踹了李某1两脚，李某1就跑了。
9、证人李某3的证言证实，被害人李某2是他父亲。2016年11月19日晚22时左右，他把车停放在南宫市保安村居委会广场内，下车走到广场旗杆处时，看到李某1拽住他父亲李某2的左肩膀往后一拽，用脚一勾他父亲的腿，将他父亲摔倒在地。后来他开车把他父亲送到医院。
10、户籍证明及历史证明证实，被告人的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。被害人李某2，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍地南宫市，住南宫市。
11、调解笔录及收条证实，2017年1月24日，被告人李某1的亲属赔偿了被害人李某2的经济损失25000元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某1具有坦白情节、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第232号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：黄安邦。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告黄安邦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元少民初字第60号
原告谢某某，女，汉族，27岁。
被告林某某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以欲与被告林某某庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 吴永宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丽龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执588号
申请执行人张鑫怡，女，2014年1月31日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人庄容容，女，1989年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系申请执行人母亲。
被执行人张琳，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。系申请执行人父亲。
本院在执行申请执行人张鑫怡与被执行人张琳子女抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古少民初字第54号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付自2015年2月份起至2016年5月份止的子女抚养费人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币50元，执行费人民币380元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人张琳未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人张琳在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人张琳目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古少民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4018号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：何树文，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告何树文之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月三十日
书记员 朴今姬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第917号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄某某，男，1975年11月19日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阆中市（以上均自报）。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月8日晚11时许，被告人庄某某醉酒后（经鉴定，庄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.9mg／100ml）驾驶粤TKZ1**号小型普通客车，途经中山市大涌镇环镇路往古神公路叠石路口时，碰撞路中护栏而肇事，事故造成车辆及护栏损坏。经公安交警部门认定，庄某某承担此事故的全部责任。随后，公安人员将留在现场等候处理的庄某某抓获。归案后，庄某某如实供述了上述罪行。破案后，庄某某已向相关部门赔偿护栏的修理费用。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。庄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庄某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处庄某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执728号之一
申请执行人：崔爱国，男，1969年7月27日出生，汉族。
被执行人：王建五，男，1974年12月6日出生，汉族。
被执行人：郝建松，男，1972年5月10日出生，汉族。
被执行人：崔树立，男，1977年10月6日出生，汉族。
本院在执行崔爱国申请执行王建五、郝建松、崔树立劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人崔爱国与被执行人王建五、崔树立自愿达成和解协议，现申请执行人崔爱国向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月一日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执728号申请执行人崔爱国，男，1969年7月27日生，汉族。被执行人王建五，男，1974年12月6日出生，汉族。被执行人郝建松，男，1972年5月10日出生，汉族。被执行人崔树立，男，1977年10月6日出生，汉族。申请执行人崔爱国与被执行人王建五、郝建松、崔树立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建五、郝建松、崔树立未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建五、郝建松、崔树立的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月二十二日书记员  韩彩炎
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初15号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时许，在大连市旅顺口区＊＊冷库内，被害人李某某酒后因琐事惹崔某某不满，崔＊＊（另案处理）用拳头朝李某某面部打了一拳，致李某某仰面倒地，后脑着地。后李某某站起来要打崔＊＊，被告人刘某某用手朝李某某的下巴打了一拳，致李某某又仰面倒地，后脑着地。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室法医鉴定：被害人李某某枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
案发后，被告人及其朋友崔某某对被害人进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、李某某住院病案等；
证人崔某某、刘＊＊、潘某某、崔＊＊等人的证言；被害人李某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第478号
申请执行人洪李东。
被执行人陈景慧，1985年3月18日。
被执行人叶梦菲，1987年11月28日。
本院在执行申请执行人洪李东与被执行人陈景慧、叶梦菲民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元。执行过程中，被执行人陈景慧、叶梦菲下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第478号案终结本次执行程序。
申请执行人洪李东发现被执行人陈景慧、叶梦菲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东执异字第47号
申请执行人：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：＊。
法定代表人：胡立辉，职务：＊。
委托代理人：刘智，＊。
被执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地：＊。
负责人：王京开，职务：经理。
第三人：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：＊。
法定代表人：苏恩惠，职务：＊。
本院在执行申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司与被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人沈阳市东机建筑安装工程公司的分支机构，申请执行人向本院提出追�其为被执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳市东机建筑安装工程公司为本案的被执行人。沈阳市东机建筑安装工程公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司清偿债务五万元及利息，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担法律责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 姜 斌
二〇一五年八月三日
书记员 钟薪潼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2389号
申请执行人：王斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2389号申请执行人：王斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1789号
原告：辛丽，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦荣华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：梁雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告辛丽与被告盘锦荣华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告辛丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛丽撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 剡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初65号
原告：陆杏花。
原告：陆杏娟。
二原告共同委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所实习律师。
被告：蔡巧云。
被告：蔡东海。
原告陆杏花、陆杏娟诉被告蔡巧云、蔡东海民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。诉请判令：1、二被告归还借款本金400万元，并支付相应利息：其中250万元利息自2012年11月28日起至本息清偿之日止按日1250元计算，150万元自2012年12月4日起至本息清偿之日止按日750元计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，遂于2016年2月2日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆杏花、陆杏娟及其委托代理人叶一春、陈洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月28日，被告蔡巧云向二原告借款250万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借陆杏花、陆杏娟贰佰伍拾万元正（2500000），计利息为每天1，250元每月付一次”。同日，二原告分别向被告蔡巧云银行转账各125万元，合计250万元，交付了该笔借款。同年12月4日，被告蔡巧云再次向二原告借款150万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借陆杏花、陆杏娟壹佰伍拾万元正（1500000），利息一分半，计每天为750元。”同日，原告陆杏花通过银行转账被告蔡巧云交付了该笔借款。
被告蔡巧云、蔡东海系夫妻关系，二人于1991年7月9日登记结婚。
现原告起诉要求二被告还款付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行转账回单、婚姻登记记录档案证明及其陈述所证实。
本院认为，二原告与被告蔡巧云之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，且原告亦已交付借款，应属有效。被告蔡巧云作为借款人负有相应的还款付息义务。案涉借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告蔡巧云归还借款。因此，原告要求被告蔡巧云归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系用于共同经营，故案涉借款为夫妻共同债务，被告蔡东海亦应承担还款责任。对此，本院认为，虽案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，然原告所举证据不足以证明被告蔡东海对案涉借款知情或案涉借款确系用于夫妻共同生活、共同经营，不能认定案涉借款系二被告夫妻共同债务、因此，原告之相应诉请，无相应的事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡巧云应于本判决生效之日起十日内归还给原告陆杏花、陆杏娟借款本金人民币400万元，并支付上述借款本金中250万元自2012年11月28日起至本息清偿之日止按日1，250元计算的利息，借款本金中150万元自2012年12月4日起至本息清偿之日止按日750元计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55，463元，由被告蔡巧云负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55，463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04380号
罪犯陈亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月2日以（2011）永刑初字第00420号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8718号
原告：金君芳，女，1964年12月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任凌晨，女，1976年1月10日出生，系原告同事。
委托代理人：张琴，女，1990年2月28日出生，系原告同事。
被告：吴杰范，男，1958年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王立忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金君芳为与被告吴杰范、王立忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴杰范归还原告借款本金1000000元并支付利息726703元（已暂算至2016年6月25日，此后利息按月利率2%计算实际履行完毕之日止）；二、被告王立忠对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告吴杰范、王立忠无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告金君芳的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告吴杰范、王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月2日，被告吴杰范向原告金君芳借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年7月1日，月利率为2.5%。被告王立忠自愿对上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。同日，原告金君芳通过银行转账方式交付被告吴杰范借款本金1000000元。借款到期后经催讨，被告吴杰范至今分文未还，被告王立忠也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰范于判决生效后十日内归还原告金君芳借款本金1000000元并支付利息（自2013年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告王立忠对上述借款本息承担连带责任。被告王立忠承担保证责任后，有权向被告吴杰范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元，由被告吴杰范负担，被告王立忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 方环翔
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杜 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第296号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被取保候审，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）微刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某拘役六个月。原审被告人李某以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从原审判决为由，向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的请由符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
微山县人民法院（2015）微刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7881号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：项科，职业不明，住余姚市。
被告：章焕春，职业不明，住余姚市。
被告：黄杭波，职业不明，住余姚市。
被告：陈琴芳，职业不明，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向四被告送达相关诉讼材料，本院对四被告进行公告送达并依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告项科归还原告借款100000元，支付计算至2016年6月21日的利息6222.81元以及自2016年6月22日起至实际履行之日止的按月利率11.475‰计算的逾期利息，并赔偿律师代理费4000元；2.被告章焕春、黄杭波、陈琴芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告项科、黄杭波签订个人循环保证借款合同1份，约定被告项科自2014年5月28日至2016年5月25日期间内可循环使用的借款额度为100000元，被告黄杭波自愿为上述借款的连带责任保证人。若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章焕春、陈琴芳向原告出具保证函各1份，自愿为被告项科的借款提供连带责任保证。2015年5月25日，原告向被告陆学岗发放了借款100000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，月利率7.65‰，到期还本、按季结息。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告项科未按约还本付息，被告章焕春、黄杭波、陈琴芳也未履行保证义务。
被告项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各1份；2.保证函1份；3.综合业务系统查询单1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告项科理应按约归还借款并支付逾期利息；被告章焕春、黄杭波、陈琴芳为被告项科的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项科归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付计算至2016年6月21日的利息6222.81元以及自2016年6月22日起至本判决确定的履行日止的按月利率11.475‰计算的利息，并赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告章焕春、黄杭波、陈琴芳对上述款项承担连带清偿责任，被告章焕春、黄杭波、陈琴芳承担保证责任后，有权向被告项科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2504元，由被告项科、章焕春、黄杭波、陈琴芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 李 瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1477号
罪犯盛勇，现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人盛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。罪犯盛勇曾于2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2021年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯盛勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯盛勇减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分106.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯盛勇在在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未给没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛勇减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执528号
申请执行人徐义成，男，1957出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南成威贸易有限公司，住所地湖南省湘阴县。
被执行人杨新良，男，1962出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨初民字第1615号民事判决书,在执行申请人徐义成与被执行人湖南成威贸易有限公司、杨新良民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南成威贸易有限公司、杨新良至今未履行（2004）汨初民字第617号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人湖南成威贸易有限公司、杨新良在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南成威贸易有限公司、杨新良在金融机构或有关单位的存款或者收入3065600元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3276号
原告纪某某。
被告吴某某。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪某某于2014年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元、诉讼保全费470元，共计932元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执276号
申请执行人：韶关市交通运输局。
法定代表人：谢天友，局长。
委托代理人：吴俊龙、杨洁，该局干部。
被执行人：范波，男，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人韶关市交通运输局与被执行人范波行政处罚纠纷一案，韶关市交通运输局作出的粤韶交罚（2015）38号行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人范波未履行交款义务，申请执行人�2016年4月7日向本院申请执行立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范波的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产情况。
本院认为，被执行人范波确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 文 武
审判员 �何少维
审判员 叶 显 发
二〇一六年六月六日
书记员 叶 文 雅
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初155号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年10月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日22时许，被告人黄某甲在揭阳市蓝城区龙尾镇1瓷砖铺内以“鱼虾蟹”方式开设赌场供人参赌，现场参赌的有王某甲等7人，每盘赌资人民币100多元。第2天凌晨0时许，该赌场被公安查获，现场抓获黄某甲及参赌人员王某甲等7人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币5251元。
对上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、周某甲、王某丁、王某戊、王某庚、王某癸、吴某甲、吴某乙的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人黄某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人黄某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18540号
原告：中�农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈伟理，男，1985年7月5日出生，汉�，住广东省东源县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈伟理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈伟理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××01。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金21487.98元、利息5167.73元，截至2016年12月31日的滞纳金1061.11元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金21487.98元，利息5167.73元、滞纳金1061.11元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金21487.98元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告陈伟理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金21487.98元、利息5167.73元，截至2016年12月31日的滞纳金1061.11元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21487.98元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陈伟理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民�审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达