wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1705号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：任建平，男，1975年6月28日生，汉族，户籍地湖南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12983号判决书已经发生法律效力。因任建平未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人任建平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币116028.29元及相应利息，并承担执行费1640.42元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12983号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1705号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：任建平，男，1975年6月28日生，汉族，户籍地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12983号判决书已经发生法律效力。因任建平未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人任建平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币116028.29元及相应利息，并承担执行费1640.42元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12983号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月二十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1897号
原告莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地莆田城厢区霞林办下林村启迪国际社区1号楼五层。组织机构代码：76858834-X。
法定代表人郭启迪，执行董事长。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。
被告郑加兵，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
第三人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路933号。组织机构代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
第三人庄秋枫，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
第三人唐澍群，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市侨华房地产开发有限公司与被告郑加兵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以原、被告双方欲通过庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市侨华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市侨华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20192元，减半收取为10096元，由原告莆田市侨华房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执353号
申请执行人殷家永，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长绿社区3组74号。
被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市中山街488号。
被执行人绥化绿色物流市场有限公司，住所地绥化市经济技术开发区兴绥路136号。
被执行人姜世红，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区88组98号。身份证号：230803196808010061。
本院在执行殷家永与佳木斯七彩房地产开发有限公司、绥化绿色物流市场有限公司、姜世红借款合同纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请执行人殷家永申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢铁亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执353号申请执行人殷家永，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区长绿社区3组74号。被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司，住所地佳木斯市中山街488号。被执行人绥化绿色物流市场有限公司，住所地绥化市经济技术开发区兴绥路136号。被执行人姜世红，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区88组98号。身份证号：230803196808010061。本院在执行殷家永与佳木斯七彩房地产开发有限公司、绥化绿色物流市场有限公司、姜世红借款合同纠纷一案中，双方正在协商还款事宜，申请执行人殷家永申请法院对此案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢铁亮二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 石
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初244号
原告：贾开羽，男，1945年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：李伟，男，38岁，汉族。
被告：贾润民，男，52岁，汉族。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
原告贾开羽与被告李伟、贾润民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告贾开羽于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾开羽撤诉。
案件受理费150元，由原告贾开羽负担。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛晓苗
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4771号
申请执行人宋德宝，居民。
被执行人徐修成，居民。
宋德宝与徐修成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第477号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4429号
原告杨兰洲。
委托代理人贺宁。
被告山东金宇商贸有限公司。
法定代表人邹庆超，总经理。
委托代理人常亚风、赵联进。
本院在审理原告杨兰洲与被告山东金宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨兰洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰洲撤回起诉。
案件受理费减半收取即2525元，由原告杨兰洲负担。
审判员 张华勇
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 霞
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执656号
申请执行人张某，女，汉族，1983年3月8日出生，河北省邢台市沙河市人，现住威县，
被执行人苏某，男，汉族，1977年2月6日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，
申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0533民初871号民事调解书，被执行人苏某于2016年7月15日前一次性给付申请执行人张某经济帮助费人民币2万元，如逾期不履行，则加倍给付，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十月十九日
书记员 张亚辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2726号
罪犯张某某，男，1972年6月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月9日作出（2015）晋刑初字第2978号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第918号
被执行人裴庭华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人裴庭华贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月14日作出（2014）城刑初字第154号刑事判决，以裴庭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人裴庭华现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴庭华现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第154号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 景
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-29号
申请人：肖威威。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人肖威威因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款4125元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人肖威威提出的债权准予登记；
二、申请人肖威威应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人肖威威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00252号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。被告人陈某曾因赌博，于2003年2月13日被罚款人民币一千五百元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月20日晚21时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从相城区黄桥街道鸿运酒店出发，后沿本市相城区黄桥街道黄桥东街由西向东行驶至工商银行门口路段时发生单车事故，被处警民警抓获。
被告人陈某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，另其归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，二轮车辆鉴定报告，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某醉酒后驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月十九日
书记员 郑路炜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第159号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年10月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被睢县公安局刑事拘留，2014年4月14日由睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日早上，被告人殷某某的三哥殷二某在本村北地浇麦时与其大哥殷一某发生争执，被群众劝阻后，殷二某的儿子殷三某给殷某某的儿子殷四某打电话，让其父子到浇地的现场。殷某某父子赶到浇地现场后，殷某某与大哥殷一某再次发生争执和厮打。二人互殴期间，被告人殷某某用拳头将殷一某的嘴部打流血，后来被人劝开。经法医鉴定，殷一某伤后牙齿2、1︳Ⅲ松动，已构成轻伤。
2014年2月13日，经村民委员会调解，被告人殷某某的妻子张某某与被害人殷一某达成赔偿协议，赔偿殷一某各项经济损失45000元，被害人表示对被告人予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷一某的陈述；证人殷五某、殷二某、殷七某、殷三某、张一某、殷六某等人的证言；被害人的法医鉴定意见；书证—被告人户籍证明、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在亲兄弟因为浇地发生纠纷期间，不居中调解化解矛盾，反而在争执期间打伤兄长殷一某并致殷一某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人属于亲属之间因为民事纠纷发生的打架，案发以后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。在案件审理期间认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年五月五日
书记员 路丽梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1391号
申请执行人：张忠明。
被执行人：施晓军。
申请执行人张忠明与被执行人施晓军追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月6日制作的（2013）金永象商初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00107号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人宋某义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民督字第00031号支付令，已向被执行人宋某义发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人宋某义银行存款26947元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 雷 秦 川
审判员 �：左诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1223号
申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司。
法定代表人严加彬。
委托代理人徐关明。
委托代理人韩亚军。
被执行人印宏飞。
申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司与被执行人印宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，被执行人应给付申请人款项681850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3168号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈晶，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月十九日
书记员 柯琳霖（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3295号
原告：赵新兰，女，汉族，生于1951年6月20日，住河南省镇平县。
被告：杨相臣，男，汉族，生于1958年4月5日，住河南省镇平县。
被告：吴金秀，女，汉族，生于1957年7月15日，住河南省镇平县。
原告赵新兰与被告杨相臣、吴金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵新兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵新兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢金伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25455号
原告：王洪庆，男，1965年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告王洪庆与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庆、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年至2016年度合同违约补偿金43020元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月16日，我与紫都公司就我购买海淀区1304号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司的原因致使房屋产权证不能如约办成。紫都公司将每年按总房款的百分之二向我支付赔偿金,但2013年至今的违约补偿金至今未付，故起诉至法院。
被告紫都公司辩称，认可王洪庆所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年至2016年度违约补偿金的事实，但王洪庆起诉的2015年之前的违约补偿金已经超过了诉讼时效，我公司不同意支付，仅同意支付2015年、2016年的违约金。
经审理查明，2003年1月16日，王洪庆（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王洪庆购买海淀区1304号房屋（以下简称1304号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月更名为北京紫都置业发展有限公司，后又于2007年1月30日更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，王洪庆依约支付了全部购房款。2005年7月3日，王洪庆（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订本调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金（支付时间为按月支付）。至今，紫都公司未能为王洪庆办理1304号房屋的房产证，亦未能向王洪庆支付2013年度至2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可王洪庆所主张的违约补偿款数额，并同意支付2015及2016年度的违约补偿款,但目前公司缺乏支付能力,紫都公司认为王洪庆2013年及2014年的主张已超过诉讼时效。
经查,2017年1月19日王洪庆曾就本案纠纷向本院提起诉讼,后经双方自行协商,达成和解意向,王洪庆于2017年3月14日撤诉。后王洪庆称因紫都公司反悔最终并未对双方意向达成的和解协议盖章确认，紫都公司对该和解协议不予认可，不同意按照和解协议的内容履行。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王洪庆与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王洪庆办理1304号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王洪庆支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金
43020元，王洪庆称双方达成了和解协议，但紫都公司不予认可，王洪庆并未提供相关证据。王洪庆要求紫都公司支付2013年度补偿金的诉请，已超过法律规定的诉讼时效，对此本院不予支持。根据双方的惯例，王洪庆要求紫都公司支付2014年度补偿金可自2015年初开始主张，王洪庆曾于2017年1月提起诉讼，诉讼时效发生中断，故王洪庆起诉要求紫都公司支付2014年至2016年度补偿金的诉讼请求均未超过诉讼时效，对上述诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向王洪庆支付2014年度、2015年度及2016年度违约补偿金人民币32265元。
二、驳回王洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由王洪庆负担100元,已交纳;由北京紫都置业发展集团有限公司负担338元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢301号
申请执行人董庆芬，女，1973年05月20日生，景颇族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执恢301号申请执行人董庆芬与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢301号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2405号
上诉人（原审原告）李才保。
委托代理人李勇。
被上诉人（原审被告）惠山区玖捌玖会所商务宾馆，住所地无锡市惠山区文惠路31号。
经营者郭荣宝，该宾馆总经理。
委托代理人王叶香，该宾馆职员。
上诉人李才保因与被上诉人惠山区玖捌玖会所商务宾馆（以下简称玖捌玖会所）身体权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2015年1月10日晚，李才保在玖捌玖会所浴室洗澡时，因未穿拖鞋，不慎滑倒，其左手撑地时，手插入浴室排水沟一破损的盖子内，导致骨折。后李才保被送至医院治疗，产生医疗费31786元。双方就赔偿事宜没有达成一致，李才保遂诉至法院称：玖捌玖会所浴室存在安全隐患，应对其受伤造成的损失承担赔偿责任，要求玖捌玖会所赔偿医疗费31786元。
原审中，李才保陈述摔倒经过称：“我在浴池洗澡大概5分钟后起来洗头，进浴池的时候给我发的拖鞋，出来浴池的时候有防滑垫所以没有穿防滑拖鞋，一不小心跨出防滑垫所以滑了一跤，手直接插在没有盖子的排水沟里。我的手被一夹之后导致了骨折。”
上述事实，由接处警记录、照片、出院记录、病历、医疗费票据、用药清单、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，玖捌玖会所浴室排水沟盖子破损未及时更换，存在安全隐患，李才保滑倒时左手插入破损盖子导致骨折，玖捌玖会所存在一定过错。李才保作为成年人，在浴室较为湿滑的环境下，应较其他公共场所提高其谨慎注意义务。在玖捌玖会所提供了防滑垫、防滑拖鞋相应的安全保障措施后，李才保因疏忽大意未穿拖鞋导致滑倒受伤，其自身亦存在一定过错。综合双方过错程度，法院酌定玖捌玖会所承担李才保损失的40%，即12714.4元，超过部分不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，作出判决：一、玖捌玖会所应于判决发生法律效力之日起立即支付李才保医疗费12714.4元。二、驳回李才保的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由玖捌玖会所负担100元，由李才保负担150元，该款由李才保垫付，玖捌玖会所应将其负担部分在判决发生法律效力之日起支付给李才保。
李才保不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人玖捌玖会所的排水沟盖子破损未更换是导致其受伤严重的直接原因。二、原审法院在未确认防滑垫数量、拖鞋质量的前提下，就认定玖捌玖会已提供了安全保障措施，系事实认定不清。三、排水沟位置在浴室的中间，从澡池出来就是这个排水沟，虽然没有穿拖鞋会导致摔跤，但是不至于摔断手臂，所以直接原因就是排水沟没有盖。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判玖捌玖会所承担60%的赔偿责任。
被上诉人玖捌玖会所辩称：一、浴室地面中间都要进行排水，一般均布在水池周围一圈，以避免积水。排水沟的深仅5厘米，宽度仅20厘米，原审判决其承担40%的责任已经较高。二、其提供的系防静电防滑拖鞋，质量较好，浴室开业至今除上诉人李才保外未有其他人发生类似事故。三、李才保年纪较大，摔倒系陪同洗浴的家人没有照顾好。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，玖捌玖会所浴室排水沟盖子破损，存在安全隐患，但一般不会致人滑倒或受伤，但与李才保的骨折有关联，所以应承担一定的赔偿责任。浴室地面湿滑，光脚行走容易滑倒，玖捌玖会所提供有防滑垫与拖鞋，采取了一定的防滑措施，尽了相应的安全保障义务。李才保在从浴池跨出时，因未穿拖鞋且脚跨过防滑垫而滑倒。两相对比，李才保未尽到一般人的注意义务，而玖捌玖会所的过错程度较李才保低，故李才保应承担较多的责任。
综上，原审法院认定事实清楚，酌定的赔偿比例恰当，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李才保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年一月四日
书 记 员 汪丽敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1086号
申请执行人武威吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关北路28号。
法定代表人唐永文，系该公司总经理。
被执行人张百春
本院在执行申请执行人武威吉峰农机有限公司与被执行人张百春（2015）凉民初字第991号买卖合同纠纷一案中，现被执行人张百春已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张百春给付申请执行人武威吉峰农机有限公司货款8000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第991号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年七月十四日
书记员 来 存
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00100号
原告：扈德福，男，个体，住所地，辽宁省辽阳市。
被告：傅（付）德义，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
原告扈德福诉被告傅德义保管合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告扈德福、被告傅德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在红旗唐家堡村投资7.65万元建六座烧菊花碳的窑，被告在原告工地打工。原告因自身有事，于2010年4月回老家，委托被告看管工地的窑和库房里的设备。2013年3月份原告得知被告拆除�告的窑，自己另行建窑，并且拉走库房设备。被告的行为违反保管合同义务，严重侵害原告的合法权益。故起诉，要求被告赔偿原告窑的损失5万元，并要求其赔偿拉走的水泵一台（价值7800元）、电锯一把（价值200元）、油锯一把手价值1280元）、电瓶二块（价值1500元）、木屑机一台（价值1万元）的损失，总计6.3760万元。
被告辩称：原告2010年4月走之后，没有委托我看窑，只是让我给保管工具，我没有拆过原告的窑，我们口头约定每月看管费1500元。现在我手里有水泵一台、电锯一把、油锯一把，没有电瓶。如果原告同意给付我38个月看管费，我同意将这些物品返还给原告。
经审理查明，原告于2009年在红旗乡唐家堡村建烧菊花碳窑时，被告傅德义在工地打工，二人相识。原告为筹建木业基地于2010年2月通过被告与另11名村民签订土地转让合同，原�支付转让价款1.1万元给被告。后发现该转让合同标的有争议，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求被告及另11名村民返还支付的转让价款1.1万元。经本院审理依法作出（2014）鞍岫民红初字第325号民事判决，判决被告返还原告合同款1.1万元，该判决现已发生法律效力。
该判决同时查明，原告于2009年在红旗乡唐家堡村花50000元左右（被告傅德义认可）建六座烧菊花碳的窑，被告傅德义在工地打工。2010年4月份原告有事回辽阳老家，委托傅德义照看工地（看窑和库房），傅德义找佟守业看管工地2个月，因原告当时在外地涉事被拘留，双方无法联系。傅德义把原告库房中的东西拉回家中。5-6个月后原告联系傅德义告知继续看管工地，傅德义答应。2012年时傅德义将原告窑厂窑砖卖了一部分，并且未连续看管窑厂。2013年3月份原告联系傅德义，得知设备没有了，窑也毁了。2014年7月份原告派人到傅德义家拉东西，但傅德义认为原告应给付2个月看管工资和3年保管费，拒绝返还水泵一台（价值780元）、电锯一把（价值200元）、油锯一把（价值1280元）。
另查明，2009年原告共建六座窑，每座窑用砖16000块，每块砖0.3元，另为建库房、食堂用砖12000块，合计共用砖108000块，共计3.24万元，对该部分花费被告表示认可。在2010年4月份被告给原告找人看管，每月给看管费400元，自2010年6月份由被告负责看管。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有：证人于士文、石庆斌、张德义证实，还有证人唐凤、张伟善证实，本院（2014）鞍岫民红初字第325号民事判决书。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告委托被告看管物品，被告接受委托，双方之间构成保管合同关系。被告作为保管看护人，应该尽到看管义务，妥善保管原告的物品。由于其看管不善造成看管物毁损灭失，被告应负赔偿责任。原告由于自身原因致使被告无法联系，使被告对看管物品如何处理，长期处于不确定状态，对自己物品的毁损也应负一定责任。审理中，被告同意用自己所有的七座窑赔偿原告的损失，但原告不同意。可以证明被告对原告碳窑也负有看护责任。双方对建窑用砖数及价款3.24万元没有争议，本院予确认。原告应支付自2010年6月至2011年12月份的被告看管费，以每月400元确定。后因被告没有尽责，至使物品毁损，原告不应支付看管费用。现在被告处的原告物品应予返还。结合本案实际，被告应负60%的赔偿为宜，即赔偿原告直接损失3.24万元的60%，合计1.944万元。原告应承担被告看管费19个月，每月400元，即7600元。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告傅德义于本判决生效后立即赔偿原告扈德福物品损失1.944万元；
二、原告扈德福于本判决生效后立即给付被告傅德义看管费7600元；
三、被告傅德义于本判决生效后立即返还原告物品水泵一台（价值780元）、电锯一把（价值200元）、油锯一把（价值1280元），如不能返还，按价赔偿。
上述一、二项抵顶，被告傅德义应于本判决生效后立即赔偿原告扈德福物品损失1.1840万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，原告承担557.6元，被告承担836.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1911-1号
原告黄继文。
被告郑华珍、郑维潮。
本院受理原告（反诉被告）黄继文与被告（反诉原告）郑华珍、郑维潮买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月21日作出（2008）杭西民二初字第1911号民事判决书，该判决书第8页诉讼费部分有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第8页“本诉案件受理费8811元减半收取4405.5元，财产保全申请费3026元，共计7431.5元，由黄继文负担83.5元，郑华珍、郑维潮负担7348元。反诉案件受理费4427.5元减半收取2213.75元，由郑华珍、郑维潮负担。郑华珍、郑维潮应负担部分7348元于本判决生效之日起十日内交付本院”，应更正为“本诉案件受理费8811元，财产保全申请费3026元，共计11837元，由黄继文负担133元，郑华珍、郑维潮负担11704元。反诉案件受理费4427.5元减半收取2213.75元，由郑华珍、郑维潮负担。郑华珍、郑维潮应负担部分11704元于本判决生效之日起十日内交付本院”。
（本页无正文）
审 判 长 叶 丽
代理审判员 熊英英
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年五月七日
书 记 员 金 劼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1257号
原告：浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道291号，统一社会信用代码：913311007047548983。
法定代表人：黄春明，董事长。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：高庆飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区花园路**号，现住丽水市莲都区。
被告：刘巧芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江雁皇羽绒制品有限公司为与被告高庆飞、刘巧芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉请：1、被告立即向原告归还借款本金人民币800000元并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算向原告赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江雁皇羽绒制品有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告高庆飞、刘巧芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
被告高庆飞、刘巧芬系夫妻关系。被告高庆飞分别于2014年3月19日向原告借款930000元；于2014年4月20日借款20000元；于2015年3月30日借款950000元。借款后，被告于2014年4月1日还款900000元；于2015年4月7日还款200000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆飞、刘巧芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江雁皇羽绒制品有限公司借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告高庆飞、刘巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年四月十三日
代书 记员 许潇蓉
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执495号
申请执行人李孟刚，男，1960年6月3日出生，汉族，威县人，
被执行人赵文宁，女，1966年8月13日出生，汉族，威县人，
申请人李孟刚与被执行人赵文宁民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0533民初660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李孟刚于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额10000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初660号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即执行。审判
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初785号
原告：董胜云，女，1975年6月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董胜云向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付董胜云工资3050元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资3050元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资3050元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
董胜云为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、董胜云身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本�提交证据。
本院对董胜云提交的证据审核认定如下：董胜云所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资3050元。该款至今未予支付，董胜云遂具状法院，诉请支付。
本院认为：董胜云与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受董胜云提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故董胜云要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告董胜云劳务报酬3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保182号
申请人：镇平县产业集聚区管理委员会办公室，住所地：镇平县北环西路6号。统一社会信用代码：12411324783445742E。
法定代表人：徐文军，任主任职务。
委托代理人：潘金豹，镇平县宛平律师事务所律师。
被申请人：南阳神鹰装备制造有限公司，住所地：镇平县遮山机电专业园。统一社会信用代码：91411324330020223M。
法定代表人：刘焕勤，该公司执行董事兼总经理。
申请人镇平县产业集聚区管理委员会办公室于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳神鹰装备制造有限公司在中原银行镇平支行的账户：41×××01及在遮山机电专业园的不动产（不动产�记证号：豫20**镇平县不动产权第0000169号，其中土地使用权面积9064.72平方米，土地上房屋5339.64平方米）采取保全措施。担保人镇平金港节能建材有限公司以其所有的土地（不动产登记证号：豫20**镇平县不动产权第0000023号）提供担保。
本院经审查认为，申请人镇平县产业集聚区管理委员会办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳神鹰装备制造有限公司在中原银行镇平支行的账户：41×××01，期限至2018年12月21日。
查封被申请人南阳神鹰装备制造有限公司在遮山机电专业园的不动产（不动产登记证号：豫20**镇平县不动产权第0000169号，其中土地使用权面积9064.72平方米，土地上房屋5339.64平方米）,期限至2018年12月21日。
查封担保人镇平金港节能建材有限公司所有的土地（不动产登记证号：豫20**镇平县不动产权第0000023号），期限至2018年12月21日。
案件申请费5000元，由申请人镇平县产业集聚区管理委员会办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 慕振涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4992号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告陈政委，男，汉族，1974年4月19日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈政委信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18162号
原告：薛妍华，女，1984年11月17日出生。
被告：刘海岩，男，1982年3月6日出生。
原告薛妍华诉被告刘海岩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛妍华撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 燚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4230号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）陈慧峰。
委托代理人（特别授权）曾强。
被告应景松。
被告余如珍。
被告周春玉。
被告叶建光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告应景松、余如珍、周春玉、叶建光金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费12140元，减半收取6070元，由原告中国银行股份有�公司瑞安市支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王朝奉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周敏捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46018号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李国生，男，1946年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告李国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月31日至2015年12月31日期间的物业费1137.6元，机电设施费948元，共计2085.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元（实际收费0.5元），上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里20号楼201号房屋的业主,房屋建筑面积79.03平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2014年1月31日至2015年12月31日物业费总计2006.29元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李国生于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年1月31日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币2006.29元的85%，计人民币1705.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11257号
原告：杨杰，男，1981年12月10日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告杨杰与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱2800元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣杨杰为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠杨杰为其提供劳务期间的劳务费2800元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣杨杰从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定杨杰的劳动报酬尚有2800元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。杨杰要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告杨杰劳务费二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1054号
申请执行人罗跃文。
申请执行人罗坤。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人罗跃文、罗坤与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长中民三终字第2130号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初444号
原告：裴绍楷，男，1969年10月9日出生汉族，住湖南省安乡县。
被告：王涛，男，1977年3月20日出生汉族，住山东省郯城县，现住龙门县。
原告裴绍楷诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告裴绍楷到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴绍楷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是承接建筑工地的小包工头，原告与被告均在龙门县保利工地从事泥工和砖工工作。由于被告资金周转困难，无法发工资给工人。被告分别在2017年4月15日向原告借现金30000元、4月19日借现金20000元。口头约定50000元借款在2017年5月10日归还给原告。2017年5月13日，原告找被告要求其还款，发现被告下落不明。原告多次到工地现场了解被告去向，均未找到被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请！
被告王涛经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同在龙门县保利工地从事泥工和砖工工作。被告以资金周转困难为由分别于2017年4月15日向原告借款30000元，4月19日向原告借款20000元，共计50000元。并立下一份《欠条》和一份《借条》交由原告收执。《欠条》约定，今借到裴绍楷现金30000元（叁万元正）；《借条》约定，今借到裴绍楷现金20000元（贰万元正）。被告王涛在《欠条》和《借条》上签名并摁手印。《欠条》和《借条》未约定还款时间及借款利息。后经原告催收，被告未归还任何款项。
因被告王涛下落不明，本院于2017年6月22日通过《人民法院报》向被告王涛公告送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票等材料。公告期满，被告王涛未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告裴绍楷借款，该事实有原、被告签订的《欠条》和《借条》为证，予以确认，被告王涛应依约承担还款义务。因此，原告诉请被告归还借款50000元，本院予以支持。被告王涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛向原告裴绍楷偿还借款50000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，共1350元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
审 判 员 罗秋燕
二〇一七年九月十五日
法官助理 李倩倩
书 记 员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2256号
原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社。
住址泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人张邦明，任经理
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告赵清华。
被告李四妮。
被告李邦臣。
被告李斌。
被告泰安市盛奥工贸有限责任公司。
住址住泰安市岱岳区良庄镇东延东村。
法定代表人赵清华
本院在审理原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被告赵清华、李四妮、李邦臣、李斌、泰安市盛奥工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被告赵清华、李四妮、李邦臣、李斌、泰安市盛奥工贸有限责任公司达成一致调解意见，原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费18225元，减半收取9112.2元，由原告泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社承担。
审判员 杨玉娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋美娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11983号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李延品，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：马武杰，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙全英，女，1966年3月21出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李延品、马武杰、孙全英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李延品、马武杰、孙全英的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第98号
原告依某甲，女。
被告赵某甲，男。
原告依某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本案于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告依某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依某甲诉称，2013年5月，原、被告认识恋爱，2014年1月10日登记结婚，婚后因被告对家庭不负责，借的债务都由被告拿去花销，导致连家里开销都承担不起，还经常殴打与辱骂原告，导致双方感情破裂。故具文起诉要求与被告离婚；因原、被告均系再婚，原告女儿依某乙、依某丙由原告抚养，被告儿子赵某乙由被告赵某甲抚养；夫妻共同债务30000元，由原、被告各承担一半。
被告赵某甲口头辩称，原告对自己怎样伤害不去计较，但对债务要求被告承担的话，被告没有能力承担。原告贷款好了就说要离婚，这个是对被告的伤害，债务其承担不了。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：夫妻共同债务如何承担？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
结婚证2本，证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告质证认为，对证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告赵某甲未向法庭提交证据。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合
法，内容真实，能够证实原、被告婚姻关系，本院予以采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月依某甲与赵某甲认识恋爱，2014年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。共同债务有欠贷款30000元及利息。双方因家庭经济问题导致夫妻感情不和，2014年3月8日分居至今。现依某甲要求与赵某甲离婚，赵某甲表示同意，但因双方对夫妻共同债务分担争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告因婚后共同生活中因家庭经济问题导致夫妻感情不和，原告提出离婚请求，被告同意，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因双方均系再婚未共同生育子女，各自子女各自抚养。共同债务欠贷款30000元及利息，因系双方婚后共同贷款，故由双方共同承担偿还责任，各承担50%，即每人负责偿还15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告依某甲与被告赵某甲离婚。
二、夫妻共同债务欠30000元及利息，由原告依某甲与被告赵某甲各负责偿还15000元及相应利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告依某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陶琪仙
二〇一四年五月十九日
书记员 刀 剑
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执125号
申请执行人尹某，男，1989年10月5日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。
法定代表人连某。
关于申请执行人尹某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款27868.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币318.02元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执125号申请执行人尹某，男，1989年10月5日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。法定代表人连某。关于申请执行人尹某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款27868.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币318.02元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2160号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭宝贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭宝贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第513号
原告：布和加尔·吐拉克，女，1981年4月10日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市甘河子镇。
被告：李玉文，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇。
本院于2015年4月1日立案受理原告布和加尔·吐拉克与被告李玉文农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布和加尔·吐拉克撤回对被告李玉文的起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，投递费104元，合计155元由原告布和加尔吐拉克负担（原告已交费用206元）。
审 判 长 毛 劲 松
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 阿汗·热马扎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19797号
原告：曹子豪，男，汉族，1987年7月12日出生，自由职业者，住北京市崇文区广渠门南滨河路*号院*楼****号。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：崔铮，男，汉族，1988年10月27日出生，自由职业者，住北京市海淀区建材城中路*号建材城中里**楼3门***号。
委托诉讼代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
原告曹子豪与被告崔铮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹子豪及其委托诉讼代理人李辉，被告崔铮及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹子豪向本院提出诉讼请求：1、解除《股权转让协议》；2、返还股权转让款27万元，餐厅管理押金6万元；3、支付33万元为基数的中国人民银行同期贷款利息，自转款次日2015年8月4日起算至实际支付日止。事实和理由：我与崔铮签订了《股权转让协议》，约定其向我转让北京铭渡餐饮有限责任公司（以下简称铭渡公司）的股权，我已支付27万元股权转让款和6万元餐厅管理押金。后崔铮将股权转让给他人，致使我无法实现合同目的，故起诉至法院。
崔铮答辩称：被告已将股份转让给原告，原告持有公司股份，具有股东身份，享有股东权利，原告起诉时距离原告签订《股权转让协议》已经有一年零九个月之久，此期间原告已经享有股东权利。股权变更和股权变更登记是不同的法律概念，股权变更登记仅是行政机关登记的对外公示行为，并不创设股东权利本身，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：
2015年7月13日，原、被告签订《股权转让协议》,约定被告将其持有价值51万元铭渡公司的17%的股份，以27万元转让给原告，原告于2015年7月25日前全额支付款项，本协议自签字之日起生效。原、被告签订《股权转让协议》时，铭渡公司的股东及持股比例为：被告持股34%、赵翰飞持股33%、李博持股33%。原、被告称《股权转让协议》是双方真实意思表示，认可《股权转让协议》的法律效力。
2015年7月27日，赵翰飞向原告出具《收款证明》称，收到原告支付的用于收购铭渡公司股东被告持有该公司17%股份的转让款27万元、餐厅管理押金6万元，共计33万元。《收款证明》下方有被告签字、捺印确认的以下内容：本人崔铮授权赵翰飞代收此款项，仅限于将此款项用于偿还铭渡公司相关债务，如用于其它用途，所挪用金额由赵翰飞个人承担。法庭询问被告为何授权赵翰飞代其收取股权转让款，被告称因为赵翰飞是其与原告转让股权的中间人，赵翰飞也是公司股东。
原告于2015年7月28日、7月29日、8月3日分别向赵翰飞转账20万元、11万元、2万元，共计33万元。
铭渡公司工商档案信息显示，被告出资102万元与他人共同设立铭渡公司，被告于2016年4月28日与赵翰飞签订《出资转让协议书》，将其102万元出资转让给赵翰飞。2016年4月28日，铭渡公司股东变更为赵翰飞一人。2017年8月10日，铭渡公司股东变更为张冬冬一人。
2017年4月13日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《股权转让协议》，但邮件被退回。
被告于2017年10月30日收到本院送达的起诉书、证据、开庭传票等诉讼手续，原告于起诉书中表明其主张解除合同。
被告为证明原告已实际持有铭渡公司股权、享有股东权利，参与公司经营，向法庭提交（2016）京0115民初1335号民事判决书打印件一份，其中载明，在铭渡公司作为被告的该案中，原告作为铭渡公司的委托诉讼代理人参与诉讼，职务为铭渡公司店长。原、被告均称其对判决书是否生效不清楚。原告认可其曾于铭渡公司担任店长，但称其在铭渡公司任职与是否是该公司股东无关。
被告提交其与赵翰飞的微信聊天记录，欲证明其曾多次催促赵翰飞，要求赵翰飞为原告办理股东变更登记，但该聊天记录中并未明确提及双方系商讨有关为原告办理股东变更登记一事。原告对该证据的关联系亦不予认可，称聊天内容未提及原告名字，亦无法看出有关原、被告的股权转让事宜。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、《收款证明》、银行转账记录、工商档案查询信息及网页打印件、邮件、《解除合同通知书》，被告提交的聊天记录、判决书、工商档案查询信息及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现证据显示，被告已经将其持有的铭渡公司股权另转让给他人并进行了工商变更登记，致使原、被告签订的《股权转让协议》无法实际履行，原告无法实现合同目的，故应予解除。被告虽辩称原告已实际持有铭渡公司股权、享有股东权利，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。被告于2017年10月30日收到本院送达的起诉书，视为其收到解除合同的通知，双方签订的《股权转让协议》依法于2017年10月30日解除。原告于2015年8月3日即已将共计33万元的股权转让款及餐厅管理押金支付于被告委托的代收人，视为被告已收此款项，但被告未履行合同义务向其转让公司股权，导致其相应资金的利息损失，被告应予偿还，利息应以中国人民银行同期银行贷款利息计算，从2015年8月4日起计至实际支付33万元之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹子豪与被告崔铮于2015年7月13日签订的《股权转让协议》于2017年10月30日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告崔铮向原告曹子豪返还33万元并支付相应利息（以中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月4日起算至实际支付之日止）。
如果被告崔铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元（原告预交），由被告崔铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费260元（原告预交），由被告崔铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
审 判 员 柏 梅
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终950号
上诉人（原审原告）：李留芳，男，1963年3月15日出生，住石河子市一三四团。
被上诉人(原审被告)：杨兆醒，男，1982年7月1日出生，住石河子市一三四团。
原审第三人：刘怀祥，男，1966年3月14日出生，住第八师134团。
上诉人李留芳与被上诉人杨兆醒、原审第三人刘怀祥执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序违法，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初279号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人李留芳预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年一月十日
书记员 王静丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执806号
李俊利：
关于你申请执行徐芬娟人格权纠纷一案，经查徐芬娟已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16237号
原告：张娜，女，1980年6月20日出生，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯桂明（系原告之母），女，1952年12月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告：李洪波，男，1973年10月30日出生，户籍地吉林省四平市。
委托诉讼代理人：谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
原告张娜与被告李洪波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2016年3月31日作出（2015）昌民初字第14785号民事判决书。后李洪波不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）京01民终3950号民事裁定书，撤销本院（2015）昌民初字第14785号民事判决书，将该案发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张娜的委托诉讼代理人李风昌、侯桂明，李洪波及其委托诉讼代理人谷艳到庭参加了诉讼。案件审理过程中，李洪波向本院申请撤回反诉请求，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年8月20日签署的《房屋买卖合同》无效，被告返还房屋并支付占有使用费212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月26日，原告与北京天启房地产开发有限公司签署经济适用房预售合同，购买位于北京市昌平区某室经济适用房，即本案涉案房屋。2009年11月18日，原告取得涉案房屋《房屋所有权证》，涉案房屋建筑面积120.72平方米，土地使用权取得方式为划拨。2012年8月20日，原告在不了解国家及北京市关于经济适用房管理相关法律法规的情况下，与被告签署《房屋买卖合同》，合同约定涉案房屋转让价格为1300000元，该价格远低于当时同地段类似商品房价格，该合同订立时显失公平。合同签订后，被告向原告支付了710000元。涉案房屋系经济适用房，经济适用住房是北京市政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。原告仅拥有涉案房屋有限产权，合同签订时涉案房屋不满五年不能上市交易。即便转让，按照相关规定涉案房屋也应由原告户口所在地区县住房保障部门优先回购。综上，原、被告双方签订的涉案房屋买卖合同损害社会公共利益，应属无效合同。另外，原告平日体弱多病，无法正常参加劳动，没有稳定收入来源，且只有涉案房屋一套保障性住房。故诉至法院，请求判如所请。
李洪波向本院答辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年10月被告开始承租涉案房屋，原、被告关系融洽。2012年快到期的时候，张娜说要把房子卖给我，要卖房买车做嫁妆。2012年8月20日，双方签订房屋买卖合同，签合同时没有房产证，原、被告过户之前去挂失补办了一个，房子没有过户，合同是合法的，钱已经按照合同支付给原告。涉案房屋是回迁房屋，是可以上市交易的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2008年4月26日，张娜与北京天启房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张娜购买位于昌平区东小口镇某号房屋，该房屋的用途为经济适用住房。2009年2月18日，上述房屋取得契税专用税收缴款书。
李洪波自2009年开始承租涉案房屋，2012年8月20日，张娜作为甲方与作为乙方的李洪波签订一份《房屋买卖合同》，载明：经甲乙双方友好协商，甲方将位于昌平区某室房屋一套，建筑面积120平米，卖给乙方李洪波。1、双方买卖价格为人民币1300000元（壹佰叁拾万元整）。2、付款方式：乙方李洪波一次性支付甲方张娜人民币1100000元整（壹佰壹拾万元整）。3、因该房为经济适用房，且未满5年，尾款20万元（贰拾万元整）在双方过户时一次性付清。4、违约责任：本合同即签订之日起双方均不得以任何理由违反本合同约定，否则按违约算，违约金为人民币1000000元整（壹佰万元整）。5、房屋交付日期：甲方于2012年8月20日将此房交付给甲方（此处应为笔误）。6、因该房属于经济适用房，房屋产权未满5年，暂时不可以过户，且张娜本人要求在未办理完过户手续时对外及其家人均称是租赁关系。房屋产权满5年时甲方张娜无条件配合乙方李洪波办理过户手续，如因该房产权等原因未能及时过户，甲方张娜承担全部责任，按协议约定违约责任处理，甲方张娜赔偿乙方李洪波违约金1000000元整（壹佰万元整）。此协议甲乙双方签字过后生效。经本院核实，现涉案房屋仍由李洪波实际居住使用。庭审中，张娜表示双方的实际成交价格应为85万元，而不是130元，合同上约定130万元只是为了过户。李洪波表示其是按照130万元的价格支付的房款。
2012年8月27日，张娜将原房产证挂失，补办房产证号为X京房权证昌字第XX**号的新房产证，该房产证附记中载明：原发证日期为2009年11月18日，原产权证号为X京房权证昌字第XX**号。2014年11月13日，张娜再次将房产证号为X京房权证昌字第XX**号的房产证挂失，补办房产证号为X京房权证昌字第XX**号的新房产证，该房产证附记中载明：补证，原所有权证号为X京房权证昌字第XX**号，发证时间为2012-09-04。
在审理过程中，李洪波向本院提交了一份《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》用以证明张娜所购经济适用房是通过拆迁安置取得。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、契税专用税收缴款书、《房屋买卖合同》、X京房权证昌字第XX**号房产证、X京房权证昌字第XX**号房产证、《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张娜与李洪波签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且根据相关的政策法规，持有《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》的经济适用房取得契税完税凭证或房屋所有权证满5年是可以上市交易的，该买卖合同并不违返相关的法律规定，应为合法有效。因此，原告的主张没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张娜的诉讼请求。
案件受理费一万六千五百元，由张娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 权立工
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 满
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16237号原告（反诉被告）张娜与被告（反诉原告）李洪波确认合同无效纠纷一案，案件审理过程中，反诉原告李洪波向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪波撤回反诉。反诉案件受理费8250元，由李洪波负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  权立工人民陪审员  寇艳荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁 满
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00805号
原告：唐景军，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：淮南市洛河镇顺安装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告唐景军诉被告淮南市洛河镇顺安装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告唐景军于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐景军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐景军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐景军负担。
审判员 岳文莲
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢477号
申请执行人：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。
法定代表人：邹兰廷，职务经理。
被执行人：齐士凯，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行黑龙江富海兴远房地产开发有限公司与齐士凯房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解履协议，申请执行人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢477号申请执行人：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。法定代表人：邹兰廷，职务经理。被执行人：齐士凯，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行黑龙江富海兴远房地产开发有限公司与齐士凯房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解履协议，申请执行人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢477号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鱼刑重初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2015年4月28日被本院取保候审。
辩护人韦某甲，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦某犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同年9月28日作出（2014）鱼刑初字第146号刑事判决，被告人韦某不服该判决，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。2015年3月18日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院以本院原审判决认定事实不清为由撤销判决，发回本院重新审理。本院于2015年3月24日立案并另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，柳州市鱼峰区人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人韦某的起诉。
本院认为，公诉机关在案件审理过程中以证据不足为由撤回对被告人的起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》{法释（2012）21号}第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院撤回对被告人韦某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 张季华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书名称
（2014）鱼刑重初字第146号
正文内容
二〇一五年五月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鱼刑重初字第146号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，无职业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2015年4月28日被本院取保候审。
辩护人韦某某，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦某某犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同年9月28日作出（2014）鱼刑初字第146号刑事判决，被告人韦某某不服该判决，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。2015年3月18日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院以本院原审判决认定事实不清为由撤销判决，发回本院重新审理。本院于2015年3月24日立案并另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，柳州市鱼峰区人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人韦某某的起诉。
本院认为，公诉机关在案件审理过程中以证据不足为由撤回对被告人的起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》{法释（2012）21号}第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院撤回对被告人韦某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 张季华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监29号
申诉人（一审原告）：黄冬梅，女，1958年10月12日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人黄冬梅因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第712号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人黄冬梅以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人黄冬梅撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄冬梅撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监29号申诉人（一审原告）：黄冬梅，女，1958年10月12日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人黄冬梅因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第712号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人黄冬梅以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人黄冬梅撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄冬梅撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十五日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6712号
原告吉喆。
被告顾佳佳。
原告吉喆诉被告顾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吉喆到庭参加了诉讼，被告顾佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉喆诉称，被告顾佳佳于2015年8月4日向原告吉喆借款人民币200，000元（以下币种同），并出具借条1份，约定于2015年8月20日归还并承担年利率15%的利息。后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款200，000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告吉喆对其诉称提供了下列证据：
被告顾佳佳于2015年8月4日出具的借据以及工商银行网上银行划款的单据各1份，旨在证明被告向原告借款200，000元的事实；
被告顾佳佳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告顾佳佳于2015年8月4日向原告吉喆借款200，000元，并出具借据1份，约定借期到2015年8月20之前归还。被告还约定承担借款之日起按年利率15%的利息。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自借款之日起按年利率15%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告顾佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告顾佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告吉喆借款200，000元；
二、被告顾佳佳于本判决生效之日起十日内偿付原告吉喆以200，000元为本金，自2015年8月4日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，339元，减半收取计2，169.50元，诉讼保全费1，570元，合计3，739.50元，由被告顾佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十月十四日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民催11号
申请人天津市德盈咏昱商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工茂园区重庆街60号，统一社会信用代码×××。
法定代表人田红菁，总经理。
委托代理人付四蓉，女，1982年12月21日出生，汉族，天津市德盈咏昱商贸有限公司员工，住该公司宿舍。
申请人天津市德盈咏昱商贸有限公司申请宣告票据号码为×××的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，天津市德盈咏昱商贸有限公司于2016年12月13日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为×××，出票日期为二〇一六年九月二十八日，出票人为北京港源幕墙有限公司，出票人账号为×××，收款人为杭州三磊建筑装饰工程有限公司，收款人账号为×××，出票金额为三十八万元，汇票到期日为二〇一七年三月二十八日，付款行为北京银行绿港国际中心支行，被背书人为天津市德盈咏昱商贸有限公司，印章齐全的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市德盈咏昱商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘蓉蓉
审 判 员 田学彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2081号
原告：贾春菊，女，生于1989年2月4日，汉族，大专文化，游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳舶宫文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段172号。
法定代表人：王富东，该公司总经理。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告贾春菊诉被告绵阳舶宫文化传播有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解双方已和解并已履行，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾春菊撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一五年六月五日
书记员 胡益鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2913号
申请执行人方素英，女，1968年1月12日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
方素英与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初第33号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙祥苑北路XX号第四幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙祥苑北路XX号第四幢XX房及首层XX号杂物房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2913号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗国胜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第187号
原告朱万军，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告肖汉文，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
代理人肖友明，男，1950年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。系被告肖汉文的父亲。代理权限为特别授权。
代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省公安县人，经商，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，住所地湖北省公安县毛家港镇红光村*组**号。
被告胡佑政，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2014年2月18日，原告朱万军诉被告肖汉文买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告肖汉文于2014年3月25日向本院申请追加杨军、胡佑政为本案被告。本院经审查后，于2014年3月25日作出（2014）安民初字第186-201号参加诉讼通知书，通知杨军、胡佑政作为本案被告参加诉讼。2014年5月10日，本院依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告朱万军、被告肖汉文委托代理人肖友明、程永德到庭参加了诉讼，被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万军诉称，2010年原告卖给被告棉花，被告向原告出具了58500元的欠款据，已支付7000元。原告多次催讨余款，被告未付款。现要求被告付清所欠棉花款并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告朱万军及被告肖汉文的身份资料复印件各1份，拟证明原告朱万军及被告肖汉文的诉讼主体资格；
2、欠款据复印件1份，拟证明三被告欠原告棉花款51500元（原告自认被告已支付7000元）的事实。
被告肖汉文辩称，原告所述属实。三被告是合伙关系，合伙期间对外所欠债务应共同负责偿还。被告肖汉文就其辩称向本院提供了如下证据：
1、合伙协议复印件1份，拟证明肖汉文与杨军签订的合伙协议，杨军提供固定设备，并约定若合伙亏损后各合伙人共同承担无限连带责任的事实，并且与胡佑政也是合伙关系；
2、被告肖汉文的陈述，拟证明合伙人分工情况；
3、厂房租赁协议复印件1份，拟证明租厂房的情况；
4、结账单复印件1份，拟证明2010年三被告共同亏损86万元，胡佑政参与结账的事实；
5、被告肖汉文还账记录复印件1份，拟证明已经偿还部分农户债务的情况；
6、证人周尚伍、张成军、叶征贵出庭作证的证人证言，拟证明被告肖汉文、杨军、胡佑政是合伙关系。
被告杨军、胡佑政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案诉讼期间未递交书面答辩状，亦未在法定期限内向本院提交任何相关证据，视为放弃陈述、辩论和质证的权利。
在庭审质证过程中，原告及被告肖汉文对对方提交的书面证据及证人证言，均无异议。本院经过审核后，认为原告及被告肖汉文提交的证据，来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告朱万军、被告肖汉文对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月，原告卖给被告棉花，被告肖汉文经手于2011年7月8日向原告出具了58500元的欠款据，欠款据上盖有“博兴轧花厂专用章”字样的印章。被告已支付7000元，尚欠原告51500元。原告多次催讨欠款未果，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查，2010年3月6日，被告肖汉文与被告杨军签订一份《合伙协议书》，出资20万兴办博兴轧花厂，被告肖汉文以现金10万出资，被告杨军以价值10万的轧花设备出资。后被告胡佑政入伙，三人分工情况是被告杨军主管业务，被告胡佑政主管现金及账目，被告肖汉文主管全面。2011年9月26日，被告胡佑政、肖汉文在结账单上签字，认可2010年度合伙经营轧花厂收支情况及合伙亏损861767元的情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉花出卖给三被告后，被告肖汉文经手向原告出具欠款条，双方已形成买卖合同关系，三被告理应依欠款条上的款额支付所欠原告棉花款，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付棉花款51500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖汉文与被告杨军签有合伙协议，被告胡佑政虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明被告胡佑政与被告肖汉文、杨军合伙经营，且被告胡佑政在结账单上认可2010年度合伙经营轧花厂收支和亏损情况，应当认定为被告胡佑政与被告肖汉文、杨军三人的个人合伙关系成立。三合伙人对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。被告杨军、胡佑政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汉文、杨军、胡佑政于本判决生效后3日内给付所欠原告朱万军棉花款51500元。三被告承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告肖汉文、杨军、胡佑政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年五月十日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项额规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。