wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第807号
原告李学芬，女，1965年4月1日生，汉族，济南市槐荫区张庄路茶叶市场保洁员，住济南市。
委托代理人王强，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告付文全，男，1987年8月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李蓓蓓，女，1982年11月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李学芬与被告付文全、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芬的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告付文全、李蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月21日，被告向原告借款30000元，并约定每月利息360元，借款期限为3个月。但还款期限届满后，两被告未还款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息2160元。
被告付文全、李蓓蓓在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：被告李蓓蓓系原告李学芬的侄女，被告付文全与被告李蓓蓓系夫妻关系。2012年9月21日，被告付文全向原告李学芬出具借条一份，内容载明“今借到李学芬现金叁万元整，每月利息叁佰陆拾元整。使用期限大约三个月，本次一次性还清。”
原告李学芬主张被告借款后未偿还本金，亦未支付利息，并主张以3万元为基数，自2012年9月21日至2013年3月22日期间的利息共计2160元。
以上事实，有借条、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李学芬提交的借条，足以证实被告付文全向原告李锋借款的事实，本院对此予以确认。原告李学芬主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李蓓蓓未提交相应的证据证实上述借款系被告付文全的个人债务。故原告李学芬主张被告付文全、李蓓蓓偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文全、李蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学芬借款本金3万元。
二、被告付文全、李蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同支付原告李学芬借款利息2160元。
案件受理费610元，由被告付文全、李蓓蓓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十月八日
代理书记员 赵 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1227号
原告许菊妹。
委托代理人黄志宏、朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告李德龙。
被告李耀玮。
被告李德诚。
原告许菊妹与被告李德龙、李耀玮、李德诚共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许菊妹及其委托代理人黄志宏，被告李德龙、李耀玮、李德诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊妹诉称，其与被告李德龙于2013年12月离婚。被告李德玮系李德龙与前妻所生之子，被告李德诚系李德龙之弟。原告与李德龙于婚后购买了本市闵行区通海路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称系争房），被告李德诚也登记为产权人。后经家庭成员协商，达成如下协议：原告和李德龙、李耀玮放弃本市天钥新村XXX号XXX室的任何产权（包括将来继承母亲的遗产份额、动迁份额）并搬出居住、户口迁出，李德诚补偿15万元（人民币，以下币种均同），同时放弃系争房产权。后因税费问题没有办理系争房的产权变更登记。2009年起，原告患XXX疾病住院手术，术后又进行多次化疗，平时辅以中西医药物治疗，迄今已支付了十几万元的医药费，现因治病已负债累累。综上，要求法院考虑原告本身的产权份额和生活特别困难的实际，分得系争房三分之一产权所对应的房款254，000元（以房屋总价76万元计）。
原告向本院提供了有关的房产登记信息、民事调解书、协议书及网上下载资料各1份；
被告李德龙辩称，其弟李德诚原在外租房居住，租期到后，经协商，其与儿子李耀玮搬出天钥新村XXX号XXX室，由李德诚补偿15万元。李德诚支付该15万元后，连同自己向银行贷款的9万元，共计24万元购买了系争房。至今尚有5万余元贷款未还清。现同意分割系争房，但由于原告对系争房未有分文出资，且自己经济困难，无力支付，不同意原告主张的三分之一份额。
被告李耀玮辩称，原告在购房时未有任何出资，购房后其也未有还贷。考虑到原告是其母亲（继母），同意给其部分补偿金，但不同意分割系争房，且系争房的产权登记为4人，原告也不能主张三分之一。
被告李德诚辩称，李德龙和李耀玮对天钥新村XXX号XXX室的房屋只有居住权。2004年，经协商，由其出资15万元给李德龙买房，加上李德龙向银行贷款9万元，共计24万元购买了系争房（其中1万元为系争房的装修）后，李德龙搬离了天钥新村XXX号XXX室。本人在系争房中有出资，故在产证上加了名字。由于原告对系争房未有出资，不同意分割系争房。即使分割，因产证上有其名字，其也有份额，原告只有四分之一。
李德诚向本院提供了收条1份。
经审理查明，原告与李德龙原系夫妻关系，双方于2003年10月登记结婚。李耀玮系李德龙与前妻所生之子，李德诚系李德龙之弟。2013年12月，原告与李德龙经本院调解离婚。2004年12月17日，三被告签订“协议书”1份，约定：1、为解决李德龙的实际住房问题，李德诚于04年10月1日一次性付给李德龙人民币壹拾伍万元整（已支付），证明用于购买通海路XXX弄XXX号XXX室产权房一套。产证于04年10月11日办清。（钱，证均已办结）2、李德龙在房产证办出后，应于04年12月31日之前将其本人与其子李德玮的户口共同迁出天钥新村XXX号XXX室。3、李德龙在房产证办出后最晚应于05年1月底前搬出天钥新村XXX号XXX室。4、关于通海路XXX弄XXX号XXX室的产权处理问题，在此协议签订后，李德诚不再享有该房屋的任何产权（遗产继承权，动迁份额权）。5、关于天钥新村XXX号XXX室的产权问题，在此协议签订后，李德龙与李耀玮不再享有该房屋的任何产权（杨秀珍的遗产继承权，动迁份额权）。协议并对其它事项作了约定。2004年10月12日，系争房取得产权证，权利人登记为本案原、被告四人。系争房购买时房价为24万元，其中15万元为李德诚支付，余9万元为李德龙向银行贷款。目前，系争房尚余银行贷款5万余元未归还。
另查，原告现患癌症在治疗中；李德龙现月收入2，000元左右，李耀玮现月收入3，000元左右。
审理中，原、被告均一致确认，系争房以现值70万元计。
本院认为，系争房于2004年10月取得产权证，权利人登记为本案原、被告四人，李德诚应明知其在系争房中属权利登记人。但在同年12月17日三被告签订的“协议书”中，各方已明确李德诚对系争房不再享有任何产权，故对系争房的实际权利人，本院认定属原告及李德龙、李耀玮共同共有。因各方对共有份额未有明确约定，故应以原告、李德龙、李耀玮各占三分之一确定。现原告已与李德龙解除婚姻关系，原、被告已丧失共有的基础，故原告有权对系争房主张分割。原告要求取得系争房相应房款，本院可予准许。但在具体数额上，应结合以下因素：在双方认可的系争房现值70万元的基础上，应先扣除尚余银行贷款；原告与李德龙于2003年10月登记结婚，系争房于次年10月取得产权证，两人结婚时间只有一年，在房款上，其中15万元系基于李德龙、李耀玮放弃天钥新村XXX号XXX室房屋（该房屋本身与原�无涉）的居住、遗产继承、动迁份额等权利的前提下由李德诚支付，其余9万元为银行贷款。被告李德龙、李耀玮对系争房的取得贡献大于原告；原告现身患疾病在治疗中，两被告经济条件也不宽裕。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、本市闵行区通海路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告李德龙、李耀玮所有，该房尚余银行贷款由李德龙、李耀玮清偿。因办理产权变更手续产生的费用，按规定承担；
二、被告李德龙、李耀玮应于本判决生效之日起三十日内支付原告许菊妹房屋折价款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，555元，由原告负担855元，被告李德龙、李耀玮各�担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，�当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终666号
上诉人(一审原告)：但小敏，男，汉族，1984年4月22日出生，住景德镇市。
上诉人（一审原告）：但小星，男，汉族，1987年1月19日出生，住景德镇市。
上诉人（一审原告）：王德江，男，汉族，1973年6月5日出生，住乐平市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：乐平市家家欣超市，住所地：乐平市吉利商业广场*楼。
法定代表人：雷志乐，该超市负责人。
委托诉讼代理人：胡凤清，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程日贵，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：叶震勇，男，1970年7月31日出生，住上饶市。
被上诉人（一审被告）：周剑凭，男，1953年8月11日出生，住上饶市。
被上诉人（一审被告）：乐平市大嘉大药房，住所地：乐平市家家欣超市内。
负责人：王大饶。
上诉人但小敏、但小星、王德江，上诉人乐平市家家欣超市因与被上诉人叶震勇、周剑凭、乐平市大嘉大药店委托合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第91号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一、对于一审原告但小敏等三人在购买商铺，委托乐平市吉利商业广场经营管理有限公司（以下简称吉利商管）经营前后，该商铺如何转手，到由乐平市家家欣超市出租给乐平大嘉大药房经营的事实，期间转租是否经过了上诉人但小敏等人的同意，没有查明。二、吉利商管在2013年5月即已经工商管理部门核准注销，此时但小敏等人与之签订的委托合同尚未开始实质上的履行（约定自2014年12月29日开始计租），那么，双方签订的委托合同已经事实上解除并终止履行，在但小敏等人未另行授权委托给他人经营的情况下，他人之间的租赁合同是否有效，一审判决没有作出明确的判断。三、乐平市家家欣超市与东莞市佳欣服装城（又称“乐平市新佳欣购物中心”）是何关系，一审判决没有查明。四、乐平市家家欣超市事实上承租并转租但小敏等人拥有产权的商铺，是从谁手上转租而来的，没有查明。若按一审判决乐平市家家欣超市作为本案第三人，那么乐平市市场管理服务中心是否应当参加到本案的诉讼中来，一审判决对此没有作出评判。五、本案证据中出现的上饶市国金投资管理有限公司、东莞市佳欣服装城与本案当事人之间形成怎样的法律关系，一审判决没有查明并予以明确交代。六、适用法律不当。一审判决认为上诉人但小敏等人与乐平市大嘉大药房、乐平市家家欣超市等被诉主体之间没有合同关系，相互之间没有合同义务，但判决结果却判令乐平市家家欣超市支付但小敏等人租金，判词与判决结果明显矛盾。七、判决主文后未按规定告知民诉法第二百五十三条规定。
综上所述，本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民二初字第91号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人但小敏、但小星、王德江预交的二审案件受理费133元、上诉人乐平市家家欣超市预交的二审案件受理费133元予以退回。
审判长 徐文生
审判员 杨丹霞
审判员 周宗祥
二〇一七年六月七日
书记员 徐彩霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第558号
原告李恒。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
被告赵登攀。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张雅丽，董事长。
委托代理人吕铜亮，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。
原告李恒诉被告赵登攀、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒及其代理人张治权、被告赵登攀、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托代理人吕铜亮、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，2014年4月2日，被告赵登攀驾驶豫C×××××号轿车沿建设路行驶时，遇原告李恒骑助力车相撞，致使原告李恒受伤、车辆受损。2014年4月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140424号道路交通事故认定书，认定被告赵登攀承担该起事故的主要责任，原告李恒承担该起事故的次要责任。事发后，原告李恒入住河南科技大学第一附属医院，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。肇事车辆豫C×××××号的所有人为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，事故发生时的驾驶人为被告赵登攀，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承保范围内赔偿原告各项损失110640.79元；2、被告赵登攀、洛阳金牡丹出租汽车有限公司对超出保险范围的按照主要责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵登攀辩称，愿意承担合理合法的赔偿责任。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司辩称，被告公司不承担一切赔偿责任，应由被告赵登攀承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被告公司在交强险的分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任。由于被告赵登攀负本次事故的主要责任，双方都是机动车应按3：7划分责任。由于肇事车辆豫C×××××号车辆未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率。
经审理查明，2014年4月2日1时，被告赵登攀驾驶豫C×××××号轿车沿建设路行驶时，遇原告李恒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告李恒受伤、车辆受损。当日，原告被送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部外伤，2014年4月28日，原告出院，总计住院26天，住院期间需陪护1人，花费医疗费29883.3元。2014年4月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140424号道路交通事故认定书，认定被告赵登攀承担该起事故的主要责任，原告李恒承担该起事故的次要责任。2014年11月25日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的（洛景华司鉴所（2014）临鉴字第409号）司法鉴定意见书，载明：“李恒左腓骨开放性粉碎性骨折的伤情为十级伤残；李恒出院后需1人护理，护理期限为90天”。2014年4月14日，洛阳康民价格评估有限公司出具洛价认车字（2014）第X0107号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明：“确认该车估损总值为1593.75元”。原告李恒在受伤前三个月的工资为：3269.23元、2424.23元、2952.23元，月平均工资为2880.89元，其中，原告李恒4月份实发工资1047.23元。原告李恒的婚生子女李昊文、李粤欣于2009年7月10日出生。李恒因本次交通事故造成的损失有：医疗费29883.3元、营养费260元（10元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费21801.66元（2880.89元／月÷30天×208天＋1833.66元）、护理费9228.96元（29041元／年÷365天×（26天＋90天）】、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、抚养费7316.05（5627.73元／年×13年×2人×10%÷2）、车辆维修费1593.75元、鉴定费1400元。
另查明，被告赵登攀驾驶的豫C×××××号机动车挂靠在被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（免赔率为15%）。被告赵登攀为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫C×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（免赔率为15%），该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。在本次交通事故中被告赵登攀承担主要责任，原告李恒的经济损失中超过交强险的部分，被告应承担责任的比例为70%，其中商业三责险的部分应扣除不计免赔的2196.9465元，该部分直接从被告赵登攀垫付的医疗费中抵扣。原告李恒住院治疗26天，产生的交通费用本院酌定为300元。被告已经垫付的医疗费用应当予以扣除。原告李恒的伤情构成十级伤残，被告应酌情向原告支付精神损害抚慰金5000元。肇事车辆豫C×××××号机动车挂靠在被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司应当承担连带赔偿责任。原告李恒要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失110640.79元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告李恒经济损失106682.79元。
二、被告赵登攀赔偿原告李恒鉴定费1400元。
三、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告李恒的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告赵登攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第558号
原告李恒，男。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
被告赵登攀，男。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人张雅丽，董事长。
委托代理人吕铜亮，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。
原告李恒诉被告赵登攀、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒及其代理人张治权、被告赵登攀、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托代理人吕铜亮、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，2014年4月2日，被告赵登攀驾驶豫CT55**号轿车沿建设路行驶时，遇原告李恒骑助力车相撞，致使原告李恒受伤、车辆受损。2014年4月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140424号道路交通事故认定书，认定被告赵登攀承担该起事故的主要责任，原告李恒承担该起事故的次要责任。事发后，原告李恒入住河南科技大学第一附属医院，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。肇事车辆豫CT55**号的所有人为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，事故发生时的驾驶人为被告赵登攀，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承保范围内赔偿原告各项损失110640.79元；2、被告赵登攀、洛阳金牡丹出租汽车有限公司对超出保险范围的按照主要责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵登攀辩称，愿意承担合理合法的赔偿责任。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司辩称，被告公司不承担一切赔偿责任，应由被告赵登攀承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被告公司在交强险的分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任。由于被告赵登攀负本次事故的主要责任，双方都是机动车应按3:7划分责任。由于肇事车辆豫CT55**号车辆未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率。
经审理查明，2014年4月2日1时，被告赵登攀驾驶豫CT55**号轿车沿建设路行驶时，遇原告李恒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告李恒受伤、车辆受损。当日，原告被送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部外伤，2014年4月28日，原告出院，总计住院26天，住院期间需陪护1人，花费医疗费29883.3元。2014年4月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140424号道路交通事故认定书，认定被告赵登攀承担该起事故的主要责任，原告李恒承担该起事故的次要责任。2014年11月25日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的（洛景华司鉴所【2014】临鉴字第409号）司法鉴定意见书，载明：“李恒左腓骨开放性粉碎性骨折的伤情为十级伤残；李恒出院后需1人护理，护理期限为90天”。2014年4月14日，洛阳康民价格评估有限公司出具洛价认车字【2014】第X0107号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明：“确认该车估损总值为1593.75元”。原告李恒在受伤前三个月的工资为：3269.23元、2424.23元、2952.23元，月平均工资为2880.89元，其中，原告李恒4月份实发工资1047.23元。原告李恒的婚生子女李昊文、李粤欣于2009年7月10日出生。李恒因本次交通事故造成的损失有：医疗费29883.3元、营养费260元（10元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费21801.66元（2880.89元/月÷30天×208天＋1833.66元）、护理费9228.96元【29041元/年÷365天×（26天＋90天）】、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）、抚养费7316.05（5627.73元/年×13年×2人×10%÷2）、车辆维修费1593.75元、鉴定费1400元。
另查明，被告赵登攀驾驶的豫CT55**号机动车挂靠在被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（免赔率为15%）。被告赵登攀为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫CT55**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（免赔率为15%），该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。在本次交通事故中被告赵登攀承担主要责任，原告李恒的经济损失中超过交强险的部分，被告应承担责任的比例为70%,其中商业三责险的部分应扣除不计免赔的2196.9465元，该部分直接从被告赵登攀垫付的医疗费中抵扣。原告李恒住院治疗26天，产生的交通费用本院酌定为300元。被告已经垫付的医疗费用应当予以扣除。原告李恒的伤情构成十级伤残，被告应酌情向原告支付精神损害抚慰金5000元。肇事车辆豫CT55**号机动车挂靠在被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司应当承担连带赔偿责任。原告李恒要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失110640.79元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告李恒经济损失106682.79元。
二、被告赵登攀赔偿原告李恒鉴定费1400元。
三、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告李恒的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告赵登攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第558号原告李恒，男。委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。被告赵登攀，男。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。法定代表人张雅丽，董事长。委托代理人吕铜亮，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人郑善芳，总经理。委托代理人任哲，该公司员工。原告李恒诉被告赵登攀、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒及其代理人张治权、被告赵登攀、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的委托代理人吕铜亮、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，2014年4月2日，被告赵登攀驾驶豫CT55**号轿车沿建设路行驶时，遇原告李恒骑助力车相撞，致使原告李恒受伤、车辆受损。2014年4月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140424号道路交通事故认定书，认定被告赵登攀承担该起事故的主要责任，原告李恒承担该起事故的次要责任。事发后，原告李恒入住河南科技大学第一附属医院，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。肇事车辆豫CT55**号的所有人为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，事故发生时的驾驶人为被告赵登攀，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承保范围内赔偿原告各项损失110640.79元；2、被告赵登攀、洛阳金牡丹出租汽车有限公司对超出保险范围的按照主要责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵登攀辩称，愿意承担合理合法的赔偿责任。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司辩称，被告公司不承担一切赔偿责任，应由被告赵登攀承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被告公司在交强险的分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任。由于被告赵登攀负本次事故的主要责任，双方都是机动车应按3:7划分责任。由于肇事车辆豫CT55**号车辆未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率。经审理查明，2014年4月2日1时，被告赵登攀驾驶豫CT55**号轿车沿建设路行驶时，遇原告李恒无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告李恒受伤、车辆受损。当日，原告被送至河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、头面部外伤，2014年4月28日，原告出院，总计住院26天，住院期间需陪护1人，花费医疗费29883.3元。2014年4月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140424号道路交通事故认定书，认定被告赵登攀承担该起事故的主要责任，原告李恒承担该起事故的次要责任。2014年11月25日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的（洛景华司鉴所【2014】临鉴字第409号）司法鉴定意见书，载明：“李恒左腓骨开放性粉碎性骨折的伤情为十级伤残；李恒出院后需1人护理，护理期限为90天”。2014年4月14日，洛阳康民价格评估有限公司出具洛价认车字【2014】第X0107号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，载明：“确认该车估损总值为1593.75元”。原告李恒在受伤前三个月的工资为：3269.23元、2424.23元、2952.23元，月平均工资为2880.89元，其中，原告李恒4月份实发工资1047.23元。原告李恒的婚生子女李昊文、李粤欣于2009年7月10日出生。李恒因本次交通事故造成的损失有：医疗费29883.3元、营养费260元（10元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费21801.66元（2880.89元/月÷30天×208天＋1833.66元）、护理费9228.96元【29041元/年÷365天×（26天＋90天）】、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）、抚养费7316.05（5627.73元/年×13年×2人×10%÷2）、车辆维修费1593.75元、鉴定费1400元。另查明，被告赵登攀驾驶的豫CT55**号机动车挂靠在被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（免赔率为15%）。被告赵登攀为原告垫付医疗费8000元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫CT55**号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（免赔率为15%），该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。在本次交通事故中被告赵登攀承担主要责任，原告李恒的经济损失中超过交强险的部分，被告应承担责任的比例为70%,其中商业三责险的部分应扣除不计免赔的2196.9465元，该部分直接从被告赵登攀垫付的医疗费中抵扣。原告李恒住院治疗26天，产生的交通费用本院酌定为300元。被告已经垫付的医疗费用应当予以扣除。原告李恒的伤情构成十级伤残，被告应酌情向原告支付精神损害抚慰金5000元。肇事车辆豫CT55**号机动车挂靠在被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司名下，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司应当承担连带赔偿责任。原告李恒要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失110640.79元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告李恒经济损失106682.79元。二、被告赵登攀赔偿原告李恒鉴定费1400元。三、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任。上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告李恒的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告赵登攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李科维人民陪审员  孟亚平二〇一五年三月二十七日书 记 员  曹 虹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第354号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
辩护人姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日14时许，被告人王某某谎称其租住的即将到期的位于沈阳市大东区北顺城路X号“某宾馆门市房”系其所有，以出租该房屋为由，骗取被害人孙某一年房屋租金人民币35000元。
被告人王某某于2014年12月19日被公安机关抓获。现上述款项已归还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、户籍信息情况、授权委托书、房屋产权证、房屋租赁合同、收条及谅解书、证人郜某某的证言、被害人孙某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的王某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主动返还涉案款项取得被害人谅解，并缴纳罚金，故可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后十日内到黑龙江省伊春市金山屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 张志峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88665号
原告：范红霞，女，1975年1月20日出生，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凌云，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余子洋，董事长。
原告范红霞与被告上海美特幕墙有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范红霞撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88665号原告：范红霞，女，1975年1月20日出生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌云，上海九泽律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋，董事长。原告范红霞与被告上海美特幕墙有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范红霞撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年十一月十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31381号
原告毕涛，男，1982年7月24日出生。
被告毕明泰，男，1955年2月9日出生。
被告毕玉磊，男，1991年5月3日出生。
委托代理人毕明泰（毕玉磊之父）。
被告刘凤霞，女，1963年2月19日出生。
被告孟宪国，男，1988年4月26日出生。
原告毕涛与被告毕明泰、毕玉磊、刘凤霞、孟宪国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕涛，被告毕明泰本人及其作为毕玉磊的委托代理人，被告刘凤霞，被告孟宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕涛诉称：原告与被告毕明泰系父子关系，原告毕涛为被告毕明泰之长子，被告毕明泰在北京市通州区张家湾镇南大化村x号有宅基地一处，并建有正房5间、东厢房3间、西厢房3间。而该宅基地是以原告名义申请并同意建设，所需资金均由原告出资，建成之后原告一直在该院居住，户口已迁至该院。现原告诉�法院，1、依法判决原告拥有坐落于北京市通州区张家湾镇南大化村x号院内正房五间，东厢房三间，西厢房三间的所有权，使用权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明泰、毕玉磊共同辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告刘凤霞辩称：我不同意原告的诉讼请求。房屋不是毕涛所盖，也不是毕涛申请的宅基地，申请人是毕明泰，宅基地是2005年5月份批的，2005年10月份盖的房。该院落房屋是我和毕明泰一起盖的，借孟宪国4万元盖的房，是我和毕明泰亲自签的字。
被告孟宪国辩称：我不同意原告的诉讼请求。盖x号院房屋时是毕明泰和刘凤霞借的我4万元盖的。
经审理查明，刘凤霞与毕明泰经人介绍相识，于2004年4月8日办理结婚登记手续，二人均为再婚，孟宪国（1988年4月26日出生）、毕玉强（1994年3月5日出生）系刘凤霞亲生子，毕�（1982年7月24日出生）、毕玉磊（1991年5月3日出生）系毕明泰亲生子。2013年，毕玉强被确诊为白血病，2015年10月5日毕玉强去世。
另查，北京市通州区张家湾镇南大化村x号院落（以下简称“x号院”），现有北房五间、东西厢房各三间、东厢房盖有二层，系2005年由北京市通州区张家湾镇人民政府为毕明泰出具的农村私有房屋用地建设工程规划许可证，并在同年建设北房及西厢房，后建设东厢房。刘凤霞主张2005年10月5日其和毕明泰向孟宪国打的欠条所借的4万元即用于建设该院落内房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0112民初40707号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，位于北京市通州区张家湾镇南大化村x号院�内北房五间系毕明泰、刘凤霞向孟宪国借款4万元所建，因此上述北房五间应为毕明泰、刘凤霞的夫妻共同财产。现毕涛主张该北房五间归其所有的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。对于毕涛主张的上述院落内东西厢房各三间归其所有的诉讼请求，因该东西厢房各三间所建未有相关部门审批手续，有可能涉及违章建筑，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告毕涛的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告毕涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月一日
书记员 赵冬雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保147号
申请人：左单利，女，汉族，1984年4月7日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人：刘昊昊，男，汉族，1981年5月6日生，住伊川县。
申请人左单利于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昊昊在河南省伊川农村商业银行股份有限公司的20万元自然人股权予以冻结。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昊昊在河南省伊川农村商业银行股份有限公司的20万元自然人股权，冻结期限一年。
案件申请费1520元，由申请人左单利垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王念祖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第2-3号
申请执行人谢××，男，1966年2月1日生，汉族，个体。
被执行人韦××，男，1953年10月4日生，汉族，个体。
被执行人杨××，女，1956年9月20日生，汉族，个体。
申请执行人谢××与被执行人韦××、杨××民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）融水民一初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款346144元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第528号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一四年一月二十日
书记员 韦 克
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2399号
原告：左作照，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。
法定代表人：孙元祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪波，1985年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，公司法务经理。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街。
法定代表人：周春贤，董事长。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊（实习），江苏天茂律师事务所律师。
原告左作照诉被告李万发、安徽省金鹏建设集团股份有限公司、南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告左作照于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左作照撤诉。
案件受理费减半收取为3050元，由左作照负担。
审判员 翟迎武
二〇一八年七月十六日
书记员 陶 慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第300号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人全某，出生地浙江省平湖市，户籍地平湖市，无业。因诈骗，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年9月、2011年10月分别被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3500元。因本案，于2015年1月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序。在审理过程中，因被告人全某在取保候审期间脱逃，本院于2014年4月14日裁定中止审理，同月23日恢复审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍、顾骏出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日下午，被告人全某至平湖市独山港镇金沙村周家圩91号，以借电动三轮车帮忙装米糠为由，从曾小勤处将失主尹燕镇的一辆绿色沙洲鑫旺牌货运电动三轮车（5只大电瓶）开走，后以250元的价格卖给他人。经平湖市价格认证中心鉴定，电动三轮车价值2432元。
另查明，案发后从被告人全某处扣押赃款3000元，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、扣押及发还清单、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人全某当庭自愿认罪，且退赔了失主损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人全某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕贝莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0773号
申请执行人骆盈，居民。
被执行人陆启祥，居民。
本院立案受理了骆盈与陆启祥民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月22日作出（2014）宿豫民初字第1125号民事判决已发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陆启祥外出下落住址不明，本院依法对被执行人陆启祥的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下其他财产线索（名下商贸城房产已被抵押处理中）。申请执行人表示认可，亦未提供其他可供执行财产线索。现执行标的497220元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1125号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
�〇一五年四月二十七日
书记员 张 萌
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第29号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年11月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人归健娟，河北瑞芳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人归健娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2014年10月11日3时许，被害人李某驾驶鲁V×××××号货车沿104线由北向南行驶至青县东姚庄村处时，与被告人王某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车发生追尾相撞，造成李某及乘车人张某受伤，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸。经认定，被告人王某负此事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其驾驶车辆正常行驶，后面发生追尾事故不知道，不应承担事故的主要责任，其行为不应构成交通肇事罪。
辩护人辩称，公诉机关仅依据交警部门作出的事故责任认定书来认定交通事故时的刑事责任是缺乏正当性和合理性；被告人王某逃逸行为并不是引发本次事故的原因，二者之间无刑法上的因果关系，故被告人王某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：
2014年10月11日3时许，被害人李某驾驶鲁V×××××号货车沿104线由北向南行驶至青县马厂镇东姚庄村处时，与被告人王某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车发生追尾相撞，造成李某及乘车人张某受伤，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经认定，被告人王某负此事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述证实，2014年10月10日其在唐山卸完货就返回邯郸，刚返回的时候是另一个驾驶员开的车，到天津的一个地方大约是11日1时左右，当时有雾，那个驾驶员说困了，其就接替他开车，走的是104国道，行驶到307国道一个加气站的时候进去加气，发现车的后门瘪进去了，出现了一个坑。走到106国道的时候，给其老板打电话告诉了他，他把其训了一顿，其说不知道在什么地方发生的事故。其驾驶的是重型半挂牵引车，车牌号是DK78**、冀D×××××挂，车主是付某，其有A1A2驾驶证，当时车上拉着总重54吨货。
2、被害人张某的证言证实，李某驾驶鲁V×××××号解放货车拉着活鸡，从天津到济南去，在104国道青县路段发生事故的，是和前面一辆大车撞上了，撞完后前边的大车就开走了。其是车主，当时下着雾，坐在车上睡着了，醒了才知道发生事故了。
3、证人付某的证言证实，其是冀D×××××、冀D×××××挂车的车主，登记的是邯郸市智联物流有限公司，这辆车是10月11日下午三四点钟回到邯郸的，其不知道这辆车发生了事故，下午这辆车回来，司机王某告诉其后门瘪了，司机王某说在青县地段雾挺大，说不知道具体在什么地方听见嘭的一声，以为是别人的车爆胎了，就一直开回来了。司机说10日去唐山送的炭，晚上回来的，走的是104国道，经过的是静海和青县。
4、青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书证实，王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。被告人王某承担此次事故的主要责任。沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，维持青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书。
5、青县公安局物证鉴定室出具（青）公（物）检（痕）字（2014）0030号鉴定文书及照片证实，经鉴定，该事故在两车同向行驶时，鲁V×××××号重型货车自后向前与冀D×××××、冀D×××××挂号重型牵引车后侧相接触可以形成。
6、青县公安局物证鉴定室出具（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）67号的法医学尸体检验鉴定报告及居民死亡医学证明书证实，李某系巨大钝性外力作用于胸腹部致脏器损伤失血性休克死亡。
7、青县公安交警大队出具的道路交通事故现场现场勘查笔录、现场图及现场照片客观反映事故现场情况。
8、驾驶人信息查询结果证实，李某已办理机动车驾驶证，准驾车型：A2；王某已办理机动车驾驶证，准驾车型：A1A2。
9、车辆信息证明，鲁V×××××车辆信息证实，机动车所有人丁爱霞；冀D×××××车辆、冀D×××××挂车辆信息证实，机动车所有人邯郸市智联物流有限公司。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，因其发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某辩解其不知道发生追尾事故，不是逃逸，不应负主要责任，因结合本案物证鉴定、现场照片和证人证言，可以反映案发时发生事故车辆之间发生巨大的碰撞，被告人王某足以能够知道自己驾驶的车辆发生交通事故，故其辩解不予采纳。公安交警部门是认定交通事故责任的法定机关，作出的交通事故责任认定，也是处理交通事故的证据；经审查，青县公安交警部门因被告人王某发生事故后逃逸认定其承担事故的主要责任，是依法有据的，可以作为认定被告人王某刑事责任的证据，故辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 刘 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹西娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第29号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，住河北省邯郸市复兴区。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年11月27日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人归健娟，河北瑞芳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人归健娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2014年10月11日3时许，被害人李晓岩驾驶鲁V×××××号货车沿104线由北向南行驶至青县东姚庄村处时，与被告人王某甲驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车发生追尾相撞，造成李某及乘车人张某受伤，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，其驾驶车辆正常行驶，后面发生追尾事故不知道，不应承担事故的主要责任，其行为不应构成交通肇事罪。
辩护人辩称，公诉机关仅依据交警部门作出的事故责任认定书来认定交通事故时的刑事责任是缺乏正当性和合理性；被告人王某甲逃逸行为并不是引发本次事故的原因，二者之间无刑法上的因果关系，故被告人王某甲的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：
2014年10月11日3时许，被害人李晓岩驾驶鲁V×××××号货车沿104线由北向南行驶至青县马厂镇东姚庄村处时，与被告人王某甲驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车发生追尾相撞，造成李某及乘车人张某受伤，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲的供述证实，2014年10月10日其在唐山卸完货就返回邯郸，刚返回的时候是另一个驾驶员开的车，到天津的一个地方大约是11日1时左右，当时有雾，那个驾驶员说困了，其就接替他开车，走的是104国道，行驶到307国道一个加气站的时候进去加气，发现车的后门瘪进去了，出现了一个坑。走到106国道的时候，给其老板打电话告诉了他，他把其训了一顿，其说不知道在什么地方发生的事故。其驾驶的是重型半挂牵引车，车牌号是DK78**、冀D×××××挂，车主是付某，其有A1A2驾驶证，当时车上拉着总重54吨货。
2、被害人张某的证言证实，李某驾驶鲁V×××××号解放货车拉着活鸡，从天津到济南去，在104国道青县路段发生事故的，是和前面一辆大车撞上了，撞完后前边的大车就开走了。其是车主，当时下着雾，坐在车上睡着了，醒了才知道发生事故了。
3、证人付某的证言证实，其是冀D×××××、冀D×××××挂车的车主，登记的是邯郸市智联物流有限公司，这辆车是10月11日下午三四点钟回到邯郸的，其不知道这辆车发生了事故，下午这辆车回来，司机王某甲告诉其后门瘪了，司机王某甲说在青县地段雾挺大，说不知道具体在什么地方听见嘭的一声，以为是别人的车爆胎了，就一直开回来了。司机说10日去唐山送的炭，晚上回来的，走的是104国道，经过的是静海和青县。
4、青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书证实，王某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。被告人王某甲承担此次事故的主要责任。沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，维持青县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书。
5、青县公安局物证鉴定室出具（青）公（物）检（痕）字（2014）0030号鉴定文书及照片证实，经鉴定，该事故在两车同向行驶时，鲁V×××××号重型货车自后向前与冀D×××××、冀D×××××挂号重型牵引车后侧相接触可以形成。
6、青县公安局物证鉴定室出具（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）67号的法医学尸体检验鉴定报告及居民死亡医学证明书证实，李某系巨大钝性外力作用于胸腹部致脏器损伤失血性休克死亡。
7、青县公安交警大队出具的道路交通事故现场现场勘查笔录、现场图及现场照片客观反映事故现场情况。
8、驾驶人信息查询结果证实，李某已办理机动车驾驶证，准驾车型：A2；王某甲已办理机动车驾驶证，准驾车型：A1A2。
9、车辆信息证明，鲁V×××××车辆信息证实，机动车所有人丁爱霞；冀D×××××车辆、冀D×××××挂车辆信息证实，机动车所有人邯郸市智联物流有限公司。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，因其发生事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某甲辩解其不知道发生追尾事故，不是逃逸，不应负主要责任，结合本案物证鉴定、现场照片和证人证言，可以反映案发时事故车辆之间产生了巨大的碰撞，能够认定被告人王某甲知道自己驾驶的车辆发生了交通事故，其辩解意见不予采纳。公安交警部门作为认定交通事故责任的法定机关，其作出的交通事故责任认定，是处理交通事故的证据；经审查，青县公安交警部门因被告人王某甲发生事故后逃逸认定其承担事故的主要责任，是依法有据的，可以作为追究被告人王某甲刑事责任的证据，故辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尹西娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第29号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月8日中午12时许，上海市公安局青浦分局民警陈某某等人至上海市青浦区重固镇回龙村121号处警。民警陈某某在现场了解情况过程中，被告人王某甲持砖块将民警被害人陈某某砸伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤致右胸部皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辩认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、王某乙、凌某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某甲系初犯且有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第29号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人戴某某，男。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人戴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日12时40分许，被告人戴某某驾驶牌号为赣AXXX**的轻型厢式货车（搭乘被害人李某某）沿吉安市青原区河东街道坪田路由西向东行驶至坪田路与湖滨东路交叉路口时，与肖某某驾驶的牌号为赣DXXX**小轿车（沿湖滨东路由南向北行驶）相撞，造成被害人李某某当场死亡及赣AXXX**的轻型厢式货车、赣DXXX**小轿车不同程度受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人戴某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人戴某某等在现场接受处理。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人戴某某的供述与辩解、证人肖某某、胡某某的证言现场勘验笔录及其照片、鉴定意见、书证等证据，认为被告人戴某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月27日12时40分许，被告人戴某某驾驶牌号为赣AXXX**的轻型厢式货车（搭乘被害人李某某）沿吉安市青原区河东街道坪田路由西向东行驶至坪田路与湖滨东路交叉路口时，与肖某某驾驶沿湖滨东路由南向北行驶的牌号为赣DXXX**小轿车相撞，造成被害人李某某当场死亡及赣AXXX**的轻型厢式货车、赣DXXX**小轿车不同程度受损的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人戴某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人戴某某等在现场并接受交通警察处理。2014年12月23日，被害人李某某的亲属与赣AXXX**的轻型厢式货车的车主齐某及赣DXXX**小轿车的车主肖某某自愿达成了和解协议，齐某与肖某某共赔偿给了被害人李某某亲属人民币450000元，被告人戴某某的行为得到了被害人李某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、胡某某的证言；吉安市公安局交通警察支队青原大队所作道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故摄影照片、扣押物品清单、道路交通事故陈述材料、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、归案情况说明；江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；市内车辆服务合同；上海XX快递有限公司南昌分公司出具的证明；协议书；被害人李某某亲属出具的收条、谅解书；万安县公安局芙蓉派出所出具的前科证明及被告人戴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通管理法规，驾驶货车在行驶时，与肖某某驾驶的小轿车相撞，造成被害人李某某当场死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任。被告人戴某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人戴某某的刑事责任。鉴于被告人戴某某等在现场并接受交通警察处理，其行为符合自动投案的相关规定。被告人戴某某在归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且被害人李某某的亲属与齐某、肖某某自愿达成了和解协议，齐某与肖某某共同赔偿了被害人李某某的损失，被告人戴某某的行为得到了被害人李某某亲属的谅解。对被告人戴某某分别予以从轻处罚。同时，考虑到本案被告人戴某某系过失犯罪，被告人戴某某在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人戴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第29号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日12时许，被告人宋某某至青州市益都街道办事处刘店村王某某经营的茶庄门头，趁无人之机窃取王某某钱包内现金3700元。
案发后，被告人宋某某退赔被害人损失3700元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录，书证被告人人口信息、办案说明、综合材料、受案登记表、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第75号
原告赤峰开元荒山河道治理开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人范爱民。
委托代理人刘建明。
被告包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人阴虹。
委托代理人郑康茂，男，1980年8月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住包头市。
本院在审理原告赤峰开元荒山河道治理开发有限责任公司与被告包头市华银建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告包头市华银建设机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地在包头市昆都仑区，本案的被告住所地及合同履行地均不在赤峰市红山区，本院对本案无管辖权，本案应由包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告包头市华银建设机械有限公司的住所地为包头市昆都仑区。原告仅向本院提供两枚定金收据不能证明本案的合同履行地在赤峰市红山区，故本院对本案无管辖权。本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告包头市华银建设机械有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 许 彤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 蕊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初47号
原告：江炳利，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：项胜锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江炳利与被告项胜锋加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江炳利的委托诉讼代理人吴跃庭、王欣到庭参加诉讼，被告项胜锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江炳利向本院提出诉讼请求：1.请求判令项胜锋支付江炳利服装加工费12400元及利息（自2017年1月2日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由项胜锋承担。事实和理由：2014年上半年，江炳利在歙县桃源人家服装加工点为项胜锋加工服装，项胜锋陆续支付江炳利部分加工费，至2016年2月27日，项胜锋尚欠江炳利加工费12400元整，项胜锋向江炳利出具欠条，并约定在2017年元旦前归还。但欠款到期后，项胜锋没有按约定履行付款义务。后江炳利多次催要，项胜锋至今仍未归还。
项胜锋未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，江炳利在歙县桃源人家服装加工点为项胜锋加工服装。2016年2月27日，项胜锋向江炳利出具欠条，内容为：“今欠江炳利货款人民币壹万贰仟肆佰元整（12400元整）到元旦前归还。欠款人：项胜锋2016年2月27号”。后江炳利催讨，项胜锋未支付。
上述事实，有江炳利身份证、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江炳利按照约定为项胜锋加工服装，项胜锋在接收服装并出具欠条后应按时支付江炳利货款12400元。项胜锋逾期未付款，应承担逾期付款利息，故江炳利的诉求依法应予支持。项胜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项胜锋于本判决生效之日起十日内支付原告江炳利加工款12400元及利息（利息自2017年1月2日起按照年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告项胜锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄
山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一八年三月一日
书记员 王婉婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异6号
异议人（申请执行人）：靳某某，男，1955年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被申请人（被执行人）：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。组织机构代码证：69272141-4。
代表人：陈某某，该煤矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷一案中，因贵州省国土资源厅出具函称被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿发生变更登记，异议人靳某某书面向本院提出申请，请求将被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿变更为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人称，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初405号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿定于2016年12月31日前向原告靳某某清偿借款本金人民币78万元及利息（以本金78万元按年利率24％从2013年7月1日计算至本金清偿完毕之日止），二、被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿对被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿所欠原告靳某某借款本金人民币78万元及利息承担连带清偿的保证责任”。现因纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已更名为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，其权利无法实现，请求变更被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。并提供了贵州省国土资源厅关于纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见（黔国土资矿管函〔2013〕1734号）、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿（兼并重组）采矿权转让合同、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿企业信息查询单、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿营业执照、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿组织机构代码证予以证明。
被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿无意见。
本院查明：异议人靳某某（原审原告）与纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（原审被告）民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）黔0525民初405号民事调解书，调解内容为“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿定于2016年12月31日前向原告靳某某清偿借款本金人民币78万元及利息（以本金78万元按年利率24％从2013年7月1日计算至本金清偿完毕之日止），二、被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿对被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿所欠原告靳某某借款本金人民币78万元及利息承担连带清偿的保证责任”。调解书发生法律效力后，异议人靳某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日作出（2018）黔0525执43号之二号执行裁定书，查封纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿采矿许可证号为C5200002011111140120161的采矿权，查封期限为三年。同时向协助单位贵州省国土资源厅送达了执行裁定书及协助执行通知书。贵州省国土资源厅于2018年3月13日以黔国土资矿证函〔2018〕151号复函本院，称纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已于2014年变更登记为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，未予协助查封。另查明，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未办理变更登记手续，贵州省工商行政管理局出具的企业信息查询单显示纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿并未发生变更登记，其营业期限为2009年7月14日至2019年5月20日，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的营业执照，组织机构代码证均未改变。
本院认为，被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未向工商行政管理部门办理变更登记手续，其采矿许可证号、营业执照等均未改变。企业名称应当以工商行政管理机关登记的名称为准，故异议人靳某某的异议不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭进行审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回异议人靳某某的异议请求。
若不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一八年四月十六日
书记员 岳仕龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15914号
原告：侯超，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。
被告：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵明昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：张林芳，系被告赵明昌配偶。
委托诉讼代理人：赵文婷。
委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告侯超与被告夏翠妹、赵明昌等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7017号
上诉人（原审原告）王少锋，女，汉族，1962年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史正、高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住福州市鼓楼区，现在福建省莆田监狱服刑。
被上诉人（原审被告）黄文潇，女，汉族，1970年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人王少锋因与被上诉人林伟、黄文潇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王少锋的委托诉讼代理人史正、高翔、被上诉人黄文潇的委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼，被上诉人林伟经本院合法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王少锋上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人王少锋一审的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实与理由：1、本案证据足以证明本案讼争款项的性质是借款，讼争双方之间的法律关系是借贷关系，两被上诉人的证据并不能够证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起。一审判决认为本案争议非民间借贷纠纷，认定事实错误，适用法律错误；2、借款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被上诉人黄文潇的证据不能够证明所借债务并非用于共同生活，被上诉人黄文潇应承担共同还款的责任；3、本案是名为投资，实为借贷。4、一审法院未向上诉人释明，直接以“经庭审举证质证之后，原告仍坚持确认双方为借贷关系，未申请变更诉讼请求”为由，迳行驳回原告的诉讼请求，严重违反了法定程序。
黄文潇辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人称讼争款项为借款而非合作投资款，与客观事实不符，上诉人未能提供证据证明其主张；讼争款项并非被上诉人林伟与黄文潇婚姻存续期间的夫妻共同债务，上诉人要求黄文潇承担还本付息义务，缺乏事实和法律依据；一审法官向上诉人释明本案不是民间借贷关系之后，上诉人并未更改诉求，应承担不利后果，上诉人可以通过另案起诉主张其权利。请求驳回上诉，维持原判。
林伟未到庭答辩。
王少锋向一审法院起诉请求：1.判决被告林伟、黄文潇立即向原告偿还借款本金人民币250000元;2.判决两被告立即向原告支付借款利息人民币140000元（以25万元借款本金为基数，月利率2%，自2014年4月5日，暂计至2016年7月5日应计至实际还清全部借款本息之日止）以上两项共暂计人民币390000元;3.判决被告承担本案全部诉讼费，证人误工费等全部费用。
一审法院认定事实：原告王少锋持落款为“收款人：林伟”的《收据》一张，要求被告林伟、黄文潇还本付息。该落款日期为“2013.8.5”的《收据》载明：“兹收到王少锋投资的60万元，此款项仅用于工商注册的代垫资金，及开承兑汇票保证金。”2013年8月5日，原告王少锋向被告林伟转账12笔5万元共计60万元。庭审中，王少锋与林伟确认林伟向王少锋每月支付5000元，王少锋认为系支付利息，林伟认为系分红收益。另查，被告林伟与王少锋系夫妻关系，双方于2014年6月4日登记离婚。
一审法院认为，本案争议焦点为王少锋与林伟之间系何种法律关系。本案原、被告均确认原告提交的《收据》之真实性，该《收据》中载明的“投资”及款项用途，不能认定原告向被告所汇款项为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告提供的收据已明确本案争议非民间借贷纠纷，故本案应按照收据所体现的基础法律关系进行审理。但是，经庭审举证质证之后，原告仍坚持确认双方为借贷关系，未申请变更诉讼请求，故对于原告要求二被告支付借款本息的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告王少锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，涉案收据明确记载，被上诉人林伟收到的60万元系投资款，该款项仅用于工商注册的代垫投资款及开承兑汇票保证金。上诉人王少锋关于涉案款项系借贷而非投资的主张于法无据。且一审法院法官已向上诉人王少锋释明，本案应按照收据所体现的基础法律关系进行审理。故上诉人王少锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人王少锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第68号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天18时许，被告人李某在兴化市昭阳镇丽人街丽人坊服装店试衣间内，窃得被害人苏某某白色苹果5手机1部。经鉴定：该手机价值人民币3825元。
被告人李某将该手机卖给顶炫理发店，几日后又将该手机换回使用。后被被害人苏某某发现后追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述；证人刘某某、袁某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、被害人苏某某提供的购买白色苹果手机发票、三包凭证；兴化市公安局制作的白色苹果5手机照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）122号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，所窃赃物已被被害人追回，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行营业部风险经理，特别授权代理。
被告：江达，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告江达信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告抚州农行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，被告已主动还清所欠原告借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一八年二月六日
书记员 李 薇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）湖吴行审字第61号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人高东东。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年5月25日作出2012年吴卫计（八里店）征字第13号征收社会抚养费决定书。因被执行人高东东在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2012年12月日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人高东东未满法定婚龄与吴忠萍同居，双方未办理结婚登记手续，于2010年8月9日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2012年吴卫计（八里店）征字第13号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人高东东社会抚养费人民币29750元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（八里店）征字第13号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审判长 盛丽萍
审判员 邱锦祥
审判员 施 伟
二〇一二年十二月十一日
书记员 吴 易
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异10号
异议人（案外人）宜昌江城能源有限公司，统一社会信用代码91420500691766063Q，住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人向发凤，系该公司董事长。
申请执行人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司），组织机构代码73513098-1，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信公司），组织机构代码68563188-3，住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
第三人曹开洪，男，汉族，1961年4月17日出生住宜昌市夷陵区。
第三人林真荣，男，汉族，1957年8月31日出生住宜昌市夷陵区。
本院经宜昌市中级人民法院指定，在执行申请执行人中外建华诚公司与被执行人宜昌律信公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜昌江城能源有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宜昌江城能源有限公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行中外建华诚公司与宜昌律信公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行了异议人于2014年2月26日已在房管部门办理了网签登记备案手续的位于宜昌山水国际1号楼013101、013201、2号楼013101、013201、5号楼013001、013101、013103、013104、023002、023102共10套商品房。该10套房异议人已经支付全部购房款，且宜昌律信公司出具有购房款收据，异议人是该10套房的合法权利人，请求中止对10套房的执行。
经查明，中外建华诚公司与宜昌律信公司建设工程施工合同纠纷一案，经宜昌仲裁委员会于2016年12月27日作出【2015】宜仲裁字第323号裁决书，该裁决发生法律效力后，由宜昌市中级人民法院执行，于2017年4月14日指定本院执行。本院在执行过程中，中外建华诚公司将部分债权转让给曹开洪，经曹开洪向本院申请，裁定变更曹开洪为本案申请执行人，在部分转让的债权20275681.10元范围内享有权利（建设工程优先权）。后曹开洪将此债权再转让与林真荣，经林真荣向本院申请，裁定变更林真荣为本案申请执行人，在部分转让的债权20275681.10元范围内享有权利（建设工程优先权）。因本案争议标的物已在宜昌市中级人民法院执行期间进行查封。本院在执行过程中，依法对宜昌市中级人民法院已查封的该10套房产进行评估拍卖，于2018年1月5日在网络司法拍卖平台上进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为553万元。2018年3月5日，申请执行人林真荣向本院申请以第一次拍卖流拍价553万元接受10套房产抵偿宜昌律信公司对其的债务。本院认为符合法律规定予以准许，且本院已在同月7日完成产权过户登记的全部法定手续。现异议人宜昌江城能源有限公司向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人宜昌江城能源有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宜昌江城能源有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 李 怡
审判员 罗延林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李安琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6892号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：刘清泉，男，1981年2月22日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告刘清泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告刘清泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金66035.97元，利息7901.49元，违约金11006.59元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币84944.05元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，被告向原告申领办理光大银行炎黄信用卡一张（卡号：6226580006119511），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金等费用。2009年9月18日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告透支本金66035.97元，利息7901.49元，违约金11006.59元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币84944.05元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告透支本金66035.97元，利息7901.49元，违约金11006.59元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币84944.05元。证据三、中国光大银行信用卡费率表一份，证明违约金、服务费计算标准。应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2009年8月25日，被告在原告处申办光大银行炎黄信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支本金66035.97元，利息7901.49元，违约金11006.59元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币84944.05元。
本院认为，被告签署中国光大银行炎黄信用卡（个人卡）申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金66035.97元，利息7901.49元，违约金11006.59元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币84944.05元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清泉于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金66035.97元，利息7901.49元，违约金11006.59元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币84944.05元。2017年7月11日后产生的费用应按双方约定，支付至实际清偿日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺尹馨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1046号
原告永州市金龙房地产开发有限公司。
住所地：永州市冷水滩区清桥路**号。
组织机构代码：76074423-X。
法定代表人唐海林，男，该公司总经理。
委托代理人文彦辉，女，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段小强，男，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告潘春玉，女，1986年1月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇良木桥村。公民身份号码：4311291986********。
原告永州市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙房地产公司）与被告潘春玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告金龙房地产公司特别授权的委托代理人文彦辉，被告潘春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙房地产公司诉称：2012年12月28日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，租期至2017年8月31日；年租金8670元。合同第四条约定：被告在签订合同时预缴2013年9月1日至2014年8月31日的租金8670元。第五条约定，以后每年提前一个月缴纳下一年的租金；逾期未缴且超过三天者，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金，如在7天内未缴清者，视为自动放弃经营权并按违约处理，自当日起所签合同作废。依据合同的约定，被告应在2014年8月4日前缴纳2014年至2015年的租金，但被告至今未按约定向原告支付租金，原告多次催讨，被告无故拖延。请求人民法院：1、依法确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》解除；2、判令被告腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，立即返还给原告；3、判令被告向原告支付所欠的租金8670元（最终应以被告实际退房时止），支付违约金10000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告潘春玉辩称：被告所租商铺漏水。，被告多次要求原告修缮，后来原告请人进行了修理，但仍然漏水。，原告如能将漏水问题解决、将墙面修理好，被告可以给付租金。
经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。被告所租ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺当初漏水，原告请人进行了修缮。2015年6月26日，原告的律师发函给被告，催被告支付租金。
上述事实，有原告与被告所签订的《商铺租赁合同》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告。双方应按合同的约定全面履行各自的义务。按照合同第四条和第五条的约定，被告应在2014年8月1日缴纳2014年9月1日至2015年8月31日的租金，但被告在上述期间没有支付租金，尤其是在2015年6月29日收到原告律师关于支付租金的函后，仍继续占用原商铺，又不支付租金，已经违约。因此，原告依据合同的约规定，要求解除被告与原告签订的《商铺租赁合同》，被告腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，支付自2014年9月1日后占用商铺期间的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。有关于被告提出辩称“原告如能将漏水解决、将墙面修理好，被告可以给付租金”的问题，：因为原告已请人进行了修缮；既然被告认为漏水问题没解决，影响了生意，就更应趁早搬走，以免受损失；或依法采取其他措施，例如自己请人修缮，而不宜不支付租金。故；被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金1万0000元的问题：合同第五条约定，被告不在约定的时间缴纳租金，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金。这一约规定是指被告继续租赁商铺，但迟延四至七天支付租金的责任，并不适用解除合同的形情。合同中，只约定了被告未在约定的期间支付租金时，原告享有解除合同的权力，并未约规定解除合同时被告应支付违约金，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告永州市金龙房地产开发有限公司与被告潘春玉所签订的《商铺租赁合同》；
二2、限被告潘春玉自本判决生效之日起3日内腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，并立即返还给原告永州市金龙房地产开发有限公司；
3、限被告潘春玉自本判决生效之日起3日内向原告永州市金龙房地产开发有限公司支付2014年9月1日至2015年8月31日的租金8670元；，2015年8月31日后的租金按每日23.76元给付；
四4、驳回原告永州市金龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告潘春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 轶
二〇一五年八月八日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1046号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司
法定代表人杜海龙，经理。
委托代理人杜豫鲁，该公司员工。
被告徐广斌，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告徐广斌保证合同纠纷一案，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雯惠