四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终138号
上诉人（原审被告）：余英，女，1962年3月出生，汉族，户籍地四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵智勇，男，1963年4月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
上诉人余英因与被上诉人赵智勇民间借贷纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2017）川1502民初6113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
余英上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人赵智勇的诉讼请求。其主要理由是：1、原判认定陈勇所欠被上诉人赵智勇60万元借款系上诉人与陈勇夫妻共同债务与客观事实不符。上诉人与陈勇虽然办理了结婚登记手续，但在20多年前陈勇就将上诉人母女抛弃，上诉人独自带着女儿生活，与陈勇没有任何联系。2、原判将上诉人作为适格主体不当。陈勇出具借条，款是转给四川宜宾功源矿业有限公司帐户，陈勇死后应由该公司偿还借款，不应由上诉人偿还。
赵智勇辩称：陈勇与上诉人余英结婚后没有离婚的事实，一直是夫妻，陈勇做生意的收入一直是上诉人余英的生活来源。按《借条》约定，答辩人将借款转入陈勇指定的四川宜宾功源矿业有限公司账户，根据该公司《内资企业登记基本情况表》证明，2009年9月14日记载“投资方名称：陈勇，出资额490.4万元，占百分比：98.08%；2015年10月30记载“投资人变更：自然人股东，姓名：余英认缴出资额日期：2009年9月15日，出资比例：98.08%，出资方式：货币；2015年12月4日，投资人变更：自然人股东，姓名：方苹。”该证据表明在陈勇去世后，陈勇在该公司的股份98.08%投资人就变更为了余英，其后由余英将该股份转让方苹。该公司是陈勇和余英共同投资、共同经营、共同管理、共同收益的绝对控股企业，陈勇所借款项用于该企业，应作为夫妻共同债务承担偿还责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
赵智勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令余英偿还借款本金60万元，并按月利率2%，从2014年12月17日计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由余英承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日陈勇因经营所需，向赵智勇借款60万元，约定月利率为2%，并指定将款项转账至四川宜宾功源矿业有限公司账户。当日，赵智勇之妻朱建莉将60万元借款通过四川省农村信用社汇入四川宜宾功源矿业有限公司账户。
另查明：余英与借款人陈勇于1986年5月20日结婚。2015年2月15日，陈勇因病去世。
一审法院认为，本案的争议焦点是余英是否应当承担还款责任。
一审法院认为余英应当承担还款责任。理由如下：
首先，陈勇向赵智勇借款60万元，赵智勇于2014年12月16日支付该笔借款，双方借款未违反法律规定。赵智勇依照陈勇的要求将款项汇入四川宜宾功源矿业有限公司账户，并未违反法律规定，应视为赵智勇向陈勇提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，陈勇与赵智勇之间的借款合同于2014年12月16日生效且已履行。案涉借款发生在余英与陈勇婚姻关系存续期间。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款，应当按夫妻共同债务处理。
最后，余英在2009年9月15日作为四川宜宾功源矿业有限公司股东认缴出资490.4万元至2015年12月4日才将股份转让，即在陈勇借款期间余英系四川宜宾功源矿业有限公司股东。
综上，借款人陈勇现已去世，案涉借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，余英应当承担连带清偿责任。
陈勇与赵智勇约定月利率2%未违反法律规定，对月利率2%予以支持。赵智勇自认陈勇已支付一个月利息，即陈勇已支付利息至2015年1月16日，故该笔借款应从2015年1月17日开始按照月利率2%计算利息至本金还清时止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余英于本判决生效之日起15日内偿还赵智勇借款本金600000元。二、余英于本判决生效之日起15日内向赵智勇支付利息，计算方法为：以本金600000元为基数，从2015年1月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由余英承担。
二审期间，上诉人余英向本院提供了其所在单位筠连县筠连镇公共卫生管理中心出具的书面证明，证明余英与陈勇于1979年10月份起就分居生活，双方没有办理离婚手续，但夫妻关系名存实亡，陈勇在外与他人同居生育两子，余英一直单身一人在单位上班，靠工资抚养其子女。另外，余英还申请了其女儿陈珊和陈勇姐姐陈敏出庭作证，证明陈勇长期在外与他人同居并生育有子女的事实。赵智勇经质证后认为，陈勇与余英未办理离婚手续，一直处于法定婚姻状态。陈勇在外做生意的收入一直是上诉人余英及其子女的生活来源，陈勇还为其女陈珊买了住房。赵智勇向本院提供了陈勇的一份遗嘱复印件和四川宜宾功源矿业有限公司相关工商登记资料。遗嘱证明陈勇与余英的法定婚姻关系一直存在，陈勇也为陈珊买了住房。工商登记资料证明陈勇在四川宜宾功源矿业有限公司的股份98.08%投资人变更为了余英，其后余英对该股份又进行了转让。余英经质证后认为，对遗嘱的真实性无异议，对四川宜宾功源矿业有限公司相关工商登记资料不知情。本院认为，余英单位的证明在客观上不能够证明一个家庭的婚姻生活状态和家庭经济开支情况，对其该部份内容本院不予采信。陈珊和陈敏的证词经双方当事人提问和质证，能够证明陈勇长期在外与他人同居并生育有子女的事实。但该事实对本案认定以陈勇名义所负债务是否为夫妻共同债务没有实质影响。四川宜宾功源矿业有限公司相关工商登记资料系国家行政机关经法定程序登记建立，如无确实充分的相反证据予以否定，本院应予采信。该相关工商登记资料表明，陈勇在四川宜宾功源矿业有限公司有98.08%的股份（投入资本为人民币490.4万元）系余英与陈勇的夫妻共同财产。陈勇去世后，四川宜宾功源矿业有限公司98.08%的股份投资人变更为了余英，其后余英对该股份又进行了转让。
本院认为，本案各方当事人对2014年12月16日陈勇因经营所需，向赵智勇借款60万元，约定月利率为2%，并指定将款项转账至四川宜宾功源矿业有限公司账户。当日，赵智勇之妻朱建莉将60万元借款通过四川省农村信用社汇入四川宜宾功源矿业有限公司账户的事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是陈勇以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务。首先，陈勇与余英未办理离婚手续，一直处于法定婚姻状态。其次，本案一、二审的相关工商登记资料表明，陈勇在四川宜宾功源矿业有限公司的股份98.08%（投入资本为人民币490.4万元）系余英与陈勇的夫妻共同财产。陈勇去世后，四川宜宾功源矿业有限公司98.08%的股份投资人变更为了余英，其后余英对该股份又进行了转让。第三、陈勇与余英是否处于分居生活状态和陈勇是否在外与他人同居生子的事实不足以影响本案的实体处理结果。故陈勇以个人名义所负债务用于夫妻共同生产经营应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，余英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元余英由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一八年一月三十日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘