wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4885号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,地址广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张明委，住河南省太康县。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：邓国当，住广东省电白县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责任财产赔偿限额内赔偿原告张明委2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险保险合同赔偿原告张明委163691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决适用法律错误。《道路交通事故认定书（简易程序）》并非认定事故真实性的唯一依据，车辆损坏程度及相关损失是否为该次事故造成属不同的法律关系，不能因各方对碰撞无异议即认定张明委所主张的所有修理项目全部为本次碰撞造成。一审判决以《道路交通事故认定书（简易程序）》认定所有损失项目的因果关系，以此排除痕迹鉴定对于损坏状况与碰撞不存在因果关系的结论，适用法律错误。而且，张明委主张的大量换件项目与事故不存在关联性。二、张明委所主张的损坏项目明显与碰撞不符。现场照片及鉴定报告表明车辆的损坏部位与碰撞痕迹不符。张明委对鉴定意见提出异议，但并无相反证据反驳鉴定意见，不能推翻鉴定结论。三、张明委故意回避保险公司定损，不给保险公司查明车辆损坏程度和关联性的机会。本案事故发生于2013年12月27日，张明委将车辆拖走后从未告知保险公司停放地点，也未通知保险公司定损，却在第7天就找评估公司评估，而事故中另外两车车方均通知了保险公司定损。据此请求：撤销原判，改判驳回张明委的诉讼请求，一、二审诉讼费由张明委承担。
被上诉人张明委答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
原审被告邓国当经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，保险公司在一审答辩状中称其到现场查勘，但在一审开庭时表示其派员到现场，但没有拍到张明委车辆的照片，只对前后两部车进行了定损。
因在一审期间张明委对广东天正司法鉴定中心作出的《痕迹司法鉴定》提出异议并补交事故现场的照片，但此后广东天正司法鉴定中心未继续鉴定。为查明事实，2016年7月27日，本院委托广东天正司法鉴定中心就新提交的检材结合原来的检材对涉案车辆的碰撞痕迹进行补充鉴定，保险公司与张明委均表示没有其他资料提交。2016年10月14日，广东天正司法鉴定中心作出《痕迹司法鉴定》，其中将“粤B×××××”误写为“粤A×××××”，该鉴定中心已于2016年10月20日作出《更改说明》。在分析说明中写明：1、粤A×××××车头受损程度、受损面积与粤B×××××车尾受损程度、受损面积相差较大，不符合碰撞原理。2、从现有照片在事故路面上未能发现粤A×××××前杠右灯破损的玻璃碎片及前杠破损碎片，道路碰撞地点不明。3、粤B×××××前杠左右油漆掉落部位在粤A×××××尾部未找到对应的可碰撞位置，无法合理解释粤B×××××前杠大面积油漆脱落的原因。鉴定意见为：粤A×××××车头与粤B×××××车尾的碰撞痕迹不相符且不能确定粤A×××××车的受损与本次交通事故有关。粤B×××××与粤A×××××车的碰撞痕迹不相符，粤B×××××前杠大面积油漆脱落非本次事故全部形成。保险公司对此的质证意见为：我方认可该鉴定结论。张明委对此的质证意见为：对该鉴定意见书的真实性无异议，对其合法关联性不认可。1、该鉴定中心鉴定的车辆不是涉案车辆，其车牌号码是粤B×××××,而鉴定意见书中被鉴定的车辆是粤A×××××；2、如果第一点是该鉴定中心的笔误，那么即使其补正为粤B×××××，那鉴定也是不正确的，事故发生是动态的，鉴定中心按照事故后静态的前车后车相撞行车的高度计算，是不正确的；3、该鉴定中心之前就作出了与该鉴定意见书一致的鉴定书，且主鉴定人也是同一人，其会有倾向性，不同意由其重新鉴定，应由其他鉴定机构鉴定。保险公司已向广东天正司法鉴定中心预交补充鉴定费13560元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《道路交通事故认定书（简易程序）》可以表明粤A×××××号车、粤B×××××号车与粤A×××××号车发生了碰撞，驾驶粤A×××××号车的邓国当承担事故的全部责任，张明委及粤A×××××号车的驾驶人无责任。但是，作为粤B×××××号车的车主，张明委要求邓国当及保险公司承担赔偿责任，必须要证明粤B×××××号车的受损部位与本次事故的碰撞部位一致，以及修复上述受损部位的支出由本次事故所导致。经原审法院及本院委托，对涉案三辆车之间的碰撞痕迹是否由涉案交通事故造成，广东天正司法鉴定中心先后作出两份《痕迹司法鉴定》，内容基本一致，即三车之间的碰撞痕迹、碰撞损伤程度与本次事故不相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。张明委虽对上述鉴定结论提出异议，但并无提交足以反驳的证据，故根据上述鉴定结论，张明委的证据不能证明粤B×××××号车的受损部位及维修费用是由本次事故所导致，不能证明两者之间存在法律上的因果关系，其要求邓国当及保险公司承担赔偿责任依据不足，应予驳回。《道路交通事故认定书（简易程序）》虽然是处理本案的重要依据，但其只能证明三车发生了交通事故，并不能证明粤B×××××号车的损失由本次事故所造成，对于损失与事故之间因果关系的认定还应结合其他证据。《道路交通事故认定书（简易程序）》与《痕迹司法鉴定》在证明内容、证明对象上分属不同范畴，原审法院认为鉴定结论与《道路交通事故认定书（简易程序）》所载情况相矛盾属认定错误，应予更正。而且，原审法院自行委托广东天正司法鉴定中心对碰撞痕迹是否由本次事故造成进行鉴定，该鉴定中心作出了鉴定结论，原审法院却在没有任何反证的情况下不予采纳该鉴定结论，处理不当。保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下:
一、撤销广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第718号民事判决;
二、驳回张明委的诉讼请求。
本案一审受理费3610元、二审受理费3614元，一审鉴定费13660元、二审补充鉴定费13560元，均由张明委负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗淑仪
李洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执51号
申请执行人：刘道义，男，汉族，1966年11月29日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县公安局。
关于本院在执行申请执行人刘道义与被执行人正阳县公安局合同纠纷一案中，现被执行人正阳县公安局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月三十日
书记 员代 凤 洲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第558号
申请执行人：化遄国。
被执行人：孔庆荣。
本院在执行申请执行人化遄国与被执行人孔庆荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行3000元，余款27350元（含申请执行费350元）经本院主持双方当事人进行协商已达成还款协议。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第558号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3321号
原告宋金强，男，1976年3月19日出生。
被告李雪，男，1991年3月6日出生。
原告宋金强与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋金强到庭参加了诉讼，被告李雪经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋金强起诉称：2015年7月6日，被告从原告处借走人民币3000元整，并当场向原告写下欠条一份。双方约定借款期限为一个月，还款日期为2015年8月6日。之后被告再次从原告处借走人民币500元整，一共是3500元整。但是到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款3500元整并支付利息560元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李雪既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月6日，原告宋金强与被告李雪签订《借款协议》，约定宋金强借给李雪人民币3000元，借款期限30天，2015年8月6日还款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息千分之四。之后，宋金强向李雪提供借款3000元。到期后，李雪迟迟不肯偿还债务。
上述事实，有《借款协议》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：宋金强与李雪签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。宋金强履行了提供借款的义务，李雪应依约履行返还借款的义务。宋金强请求李雪返还借款本金3000元整，具有事实与法律依据，本院予以支持。宋金强请求李雪返还借款本金500元，证据不足，不予支持。对于宋金强主张自2015年7月6日至2015年12月1日，以3000元为基数按每日千分之四计算利息560元的诉讼请求，因双方对借款期限的利息没有约定，根据相关法律规定应视为借款期限内不支付利息，故对宋金强主张的借款期限内的利息损失，本院不予支持。借款期限届满后，李雪未依约返还借款其应承担相应的违约责任。宋金强主张的逾期利息计算标准过高，故对于自2015年8月7日起至2015年12月1日止的逾期利息损失，依法按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准调整的的逾期利息损失175.3元，本院予以支持。被告李雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后十日内返还原告宋金强借款本金三千元；
二、被告李雪于本判决生效后十日内支付原告宋金强逾期利息一百七十五元三角；
三、驳回原告宋金强的其他诉讼请求。
如果被告李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李悦南
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03266号
原告张玉红，女，1970年5月20日生，汉族，住长葛市建设路团结巷城建局家属院1排1号。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告鲁红超，男，1973年8月12日生，汉族，住长葛市建设路团结巷城建局家属院1排1号。
本院在审理原告张玉红诉被告鲁红超离婚纠纷一案中，原告张玉红于2015年12月23日向本院提出撤回对被告鲁红超起诉的申请。
本院认为，原告张玉红自愿申请撤回对被告鲁红超的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张玉红负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初23号
原告：王金林，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈玉清，男，1970年3月20日出生，回族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：冉振兴，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王金林与被告陈玉清、冉振兴劳务合同纠纷一案中，原告王金林以补充证据为由，于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费50元，原告王金林负担25元，退还原告王金林25元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵娟林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4570号
原告：西安凌云信息科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡1幢2单元15层21502室。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托代理人：雪炬鑫，该公司员工。
委托代理人：祁小娟，该公司员工。
被告：翟素娟，女，汉族，1982年11月1日出生，住陕西省陇县。
原告西安凌云信息科技有限公司诉被告翟素娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安凌云信息科技有限公司的委托代理人雪炬鑫、祁小娟及被告翟素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，被告在原告驻中国电信小寨营业厅专柜购买价值6088元的金色iphone6s手机一部，原告按照被告的要求开具增值税普通发票一张。后被告于2016年10月到原告柜台，称之前开具的普通发票无法报销，并将发票退回，要求柜台工作人员改开增值税专用发票。柜台工作人员告知被告，由于税务方面要求开具增值税专用发票需要提供相关资料，资料齐全即可马上开具专票，但被告并未提供所需材料，此后也未与原告工作人员沟通解决问题。2016年12月14日起，被告多次拨打工信部门的投诉电话，虚假反映原告工作人员以各种理由拒开发票。原告工作人员积极与被告协调沟通解决问题，但被告提出手机全额退款后另再赔偿一部2000元左右的新手机，或者手机不退赔偿4000元，或者退手机后补偿一部128G的iphone7plus等一系列无理要求。原告无法满足被告提出的上述要求，被告也不认可原告提出的合理解决方案。被告购买并使用手机将近一年，而该手机并没有任何质量问题，原告为解决矛盾愿意主动让步，但被告在无理索赔失败后，与其配偶多次拨打工信部门和中国电信10000投诉电话，捏造原告拒绝为其开具发票等虚假事实进行恶意投诉，对营业厅整体投诉指标造成严重影响。被告在此期间还曾到小寨营业厅闹事，引起大量人群围观，造成极其恶劣的影响，严重影响社会公众对原告的整体评价，被告的行为已经严重侵害了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告进行恶意投诉以及到公司店面闹事的侵权行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年6月，被告在原告柜台购买一部手机，并要求原告开具增值税发票，但最后原告出具的是普通发票。后双方多次调解未能达成一致意见，被告遂就上述情况向10000号进行了多次投诉。2017年3月15日，被告前往原告柜台所在的小寨电信营业厅向原告主张权利，但被告只是如实反映情况，找营业厅的店长要求解决问题，被告并没有闹事，且当时周围也没有人围观，被告并没有侵犯原告的名誉权。当时原告报警，但民警了解情况后并没有处理双方的纠纷，民警给被告告知了那些行为系违法，给原告负责人告知被告并没有闹事，被告只是来解决问题。被告认为其从来就没有对原告进行恶意投诉，也不存在闹事的侵权行为，被告只是正常的维权行为。如果双方的纠纷得不到解决，被告会继续维权。
经审理查明，2016年6月，被告至原告位于中国电信小寨营业厅的柜台购买手机一部，原告为被告出具增值税普通发票一张。后被告认为其购机时要求原告出具的是增值税专用发票而非增值税普通发票，要求原告向其重新出具。因被告认为原告未能按照其要求重新出具增值税发票，双方又无法达成调解协议，被告于2016年12月14日至2017年3月8日多次拨打中国电信10000号及中国电信总公司电话投诉原告。2017年3月15日，被告及其家人至中国电信小寨营业厅继续要求原告解决上述问题，期间被告情绪激动，但未发现有侮辱或诽谤的行为，当时亦无太多人员围观。
以上事实，有投诉清单、发票、视频、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，被告因购机发票问题与原告产生纠纷，其不满原告的处理方式，遂通过电话及上门的方式投诉原告，要求解决问题，但通过原告方提交的证据显示，被告的行为并不一定系原告所述的不实投诉，且被告仅系对原告的服务质量提出批评，没有使用侮辱、贬低性词汇，且并未将该投诉内容进行广泛扩散、造成舆论负面影响，故被告的投诉行为既未导致原告的人格受损、社会评价降低，亦不足以构成对其商业信誉的损害，故被告的行为不构成侵权，原告的诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题》的解释第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回原告西安凌云信息科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告西安凌云信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1015号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：秦胜泉，男，汉族，1986年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告秦胜泉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人罗嗣弘到庭参加诉讼、被告秦胜泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月16日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计70扇窗户，长约一米的材料100根。并及时向南昌市高新技术产业开发区市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。
本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。
2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对秦胜泉经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注H1，被告在封条上签名。
2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号H1；鉴定情况写明：型材表面色差及光泽不符；无喷码订单号；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:无喷码订单号；与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品外表颜色不相同；喷码订单号并非每段检材都有；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1015号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：秦胜泉，男，汉族，1986年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告秦胜泉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人罗嗣弘到庭参加诉讼、被告秦胜泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月16日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计70扇窗户，长约一米的材料100根。并及时向南昌市高新技术产业开发区市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对秦胜泉经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注H1，被告在封条上签名。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号H1；鉴定情况写明：型材表面色差及光泽不符；无喷码订单号；与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:无喷码订单号；与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品外表颜色不相同；喷码订单号并非每段检材都有；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0802民初7240号之一
原告马彩平。
被告杨九杏。
被告刘腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在审理原告马彩平与被告杨九杏等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨九杏名下的陕K610**“五征”三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年7月20日作出（2016）陕0802民初7240号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的肇事车辆陕K610**“五征”三轮汽车一辆;该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；扣押期限为二年。现原告申请解除对该车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年7月20日作出的（2016）陕0802民初7240号民事裁定书对陕K610**“五征”三轮汽车一辆的保全措施。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年八月二十六日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7240号
原告马彩平。
被告杨九杏。
被告刘腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院于2016年7月15日受理了原告马彩平与被告杨九杏等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年七月二十日
书记员 马绥绥
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初30号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人高某，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人高某犯有危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏日出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人高某醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年8月23日21时20分许，被告人高某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车沿锡林浩特市阿巴哈纳尔街由东向西行驶至锡林小学建设工地附近时与步行人王某相撞，造成高某、王某身体受伤及车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为167.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交通事故认定书认定，被告人高海斌承担事故的全部责任。
2017年11月9日，被告人高某赔偿被害人王某人民币17，000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人高某酒后驾驶机动车发生交通事故，因其自身受伤被取保候审；
2、血样抽取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】656号理化检验鉴定文书，证实被告人高某血液中乙醇含量为167.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人高某的供述、被害人王某的陈述，证实案发经过、时间、地点；
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
5、户籍信息，证实被告人高某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏 文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3827号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人杨贞，女，1968年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人赖建锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨贞、赖建锋拖欠一审案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5160号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 叶 超
二〇一六年五月二十日
书记员 龚子夜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审60号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某甲，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人赵某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月25日作出的（鸡国土）罚字2015第06-28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-28号行政处罚决定书认定被申请人赵某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡南段庄村东占用0.4亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某乙有违法占地行为而于2015年8月13日立案，2015年9月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月15日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-28号行政处罚告知书，2015年9月15日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-28号行政处罚听证告知书。2015年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-28号行政处罚决定书，2015年10月25日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-28号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-28号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第545号
原告月冬梅，女，1980年11月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾传英，女，1960年11月10日生，汉族，居民，住址同上，系被告钟建平的妻子。
被告温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，居民，住全南县。系温朝阳（已故）之妻。
原告月冬梅与被告钟建平、曾传英、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告月冬梅到庭参加了诉讼，被告钟建平、曾传英、温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月冬梅诉称，2013年4月1日被告一和温朝阳（已故）向原告借款100000元，2013年4月19日被告一和温朝阳（已故）向原告借款100000元，合计借款人民币200000元，约定月息为2%。到现在已经3个月没有支付利息了，本人曾经多次催被告支付利息和归还本金未果，为维护原告合法权益，特向全南县人民法院提起诉讼，请依法判令被告一、被告三归还借款人民币200000元本金和利息；判令被告二、被告三负有连带清偿责任；判令被告承担本案所有诉讼费。
被告钟建平、曾传英、温碧荣未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日、2013年4月19日，被告钟建平和温朝阳以资金周转为由分别向原告借款各100000元，并由被告钟建平和温朝阳向原告出具借条2张。借条约定借款月利为2%，未约定还款期限。期间，被告钟建平和温朝阳已向原告支付了2014年3月31日前的利息。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判令被告一、被告三归还借款人民币200000元本金和利息；判令被告二、被告三负有连带清偿责任；判令被告承担本案所有诉讼费。
另查，被告曾传英系被告钟建平之妻；被告温碧荣系温朝阳（已故）之妻。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟建平在原告催还的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾传英、温碧荣是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平应当归还原告月冬梅的借款200000元及利息（从2014年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告钟建平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾传英、温碧荣对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。由被告钟建平、曾传英、温碧荣共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年七月十一日
代理书记员 谭 海
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保10号
申请人：张克水，男，1968年6月15日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人张克水于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中6栋楼及相应小区附属工程承包给张克水。张克水按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款3896000元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务可能，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，故申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张克水的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保10号
申请人：张克水，男，1968年6月15日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人张克水于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中6栋楼及相应小区附属工程承包给张克水。张克水按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款3896000元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务可能，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，故申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张克水的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保10号之一
申请人：张克水，男，1968年6月15日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人张克水申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人张克水的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人张克水负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00058号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1969年9月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第00083号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日8时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在武陟县谢旗营镇程封村东104省道改道路上放羊时，因琐事发生争吵，引起打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲将被害人刘某乙打伤，致刘某乙肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤。案发后被告人刘某甲的亲属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对刘某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙的陈述证实，案发当日早上8点左右，其在104省道改道路上与刘某甲发生纠纷，刘某甲对其进行殴打，将其打翻在地，并骑在其身上朝其头部、胸部等处乱打，后其和家属去派出所报案了，经检查发现肋骨骨折。
2、证人高某某的证言证实，案发当日早上8点多，其在104省道改道路上见到两个放羊的人在打架，其中一个年轻的将另外一个年老的打翻了。
3、证人刘某丙（被害人刘某乙儿子）的证言证实，案发当日8点多，其接到父亲刘某乙的电话，说被刘某甲打伤走不成路了，后其将刘某乙送去医院看病了。
4、证人王某某的证言证实，案发当日8点左右，其在程封村村边见到两人在争吵，后来知道其中一个年轻人是刘某乙的儿子。
5、证人刘某丁的证言证实，刘某乙大概三十年前开四轮车时被甩了出去，肋骨受了伤。
6、武陟县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实，被鉴定人刘某乙左侧第2、8、9肋骨骨折诊断成立，其损伤程度评定为轻伤二级。
7、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某乙“左6、7、8、9肋骨骨折”诊断成立，“左2肋骨折”可疑。刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
8、赔偿协议、领到条、谅解书证实，案发后被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对刘某甲表示谅解。
9、被告人刘某甲供述与辩解证实，案发当天早上8点左右在104省道改道路上，其因琐事与刘某乙发生纠纷，刘某乙先用拳头捣了其眼部两三下，其就把刘某乙按倒在地上，骑在刘某乙的身上，用拳头朝刘某乙的胸部捣了两下。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某甲上诉称，被害人的损伤不是其造成的，属于以前的旧伤，申请对被害人的伤情重新鉴定。辩护人辩称，一审认定刘某甲犯故意伤害罪事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，刘某甲致被害人轻伤的犯罪事实有被害人刘某乙的陈述，证人高某某、刘某丙等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，刘某甲对其殴打被害人的事实亦供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定。刘某甲虽辩称被害人所受损伤为旧伤，并非自己的殴打行为所造成，但本案证据证实被害人受伤后及时到医院就诊，CT报告单显示被害人肋骨骨折，且没有陈旧性骨折表现特征的相关描述，故被害人所受损伤应属于新鲜骨折。本案并无证据或法律根据证明原鉴定意见确有错误，上诉人刘某甲申请重新鉴定的理由不能成立，本院予以驳回。另经审查，一审法院的审理程序并无违法之处。综上，上诉人刘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00058号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘谷堆，男，1969年9月11日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。
辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人刘谷堆犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出(2015)武刑初字第00083号刑事判决。宣判后，原审被告人刘谷堆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2014年3月3日8时许，被告人刘谷堆与被害人刘某2堂在武陟县谢旗营镇程封村东104省道改道路上放羊时，因琐事发生争吵，引起打斗，在打斗过程中，被告人刘谷堆将被害人刘某2堂打伤，致刘某2堂肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某2堂的损伤程度为轻伤。案发后被告人刘谷堆的亲属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对刘谷堆表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某2堂的陈述证实，案发当日早上8点左右，其在104省道改道路上与刘谷堆发生纠纷，刘谷堆对其进行殴打，将其打翻在地，并骑在其身上朝其头部、胸部等处乱打，后其和家属去派出所报案了，经检查发现肋骨骨折。
2、证人高某的证言证实，案发当日早上8点多，其在104省道改道路上见到两个放羊的人在打架，其中一个年轻的将另外一个年老的打翻了。
3、证人刘某1（被害人刘某2堂儿子）的证言证实，案发当日8点多，其接到父亲刘某2堂的电话，说被刘谷堆打伤走不成路了，后其将刘某2堂送去医院看病了。
4、证人王某的证言证实，案发当日8点左右，其在程封村村边见到两人在争吵，后来知道其中一个年轻人是刘某2堂的儿子。
5、证人刘某3的证言证实，刘某2堂大概三十年前开四轮车时被甩了出去，肋骨受了伤。
6、武陟县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片证实，被鉴定人刘某2堂左侧第2、8、9肋骨骨折诊断成立，其损伤程度评定为轻伤二级。
7、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某2堂“左6、7、8、9肋骨骨折”诊断成立，“左2肋骨折”可疑。刘某2堂的损伤程度为轻伤二级。
8、赔偿协议、领到条、谅解书证实，案发后被告人刘谷堆的亲属与被害人刘某2堂达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对刘谷堆表示谅解。
9、被告人刘谷堆供述与辩解证实，案发当天早上8点左右在104省道改道路上，其因琐事与刘某2堂发生纠纷，刘某2堂先用拳头捣了其眼部两三下，其就把刘某2堂按倒在地上，骑在刘某2堂的身上，用拳头朝刘某2堂的胸部捣了两下。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人刘谷堆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘谷堆归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘谷堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘谷堆上诉称，被害人的损伤不是其造成的，属于以前的旧伤，申请对被害人的伤情重新鉴定。辩护人辩称，一审认定刘谷堆犯故意伤害罪事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘谷堆及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，刘谷堆致被害人轻伤的犯罪事实有被害人刘某2堂的陈述，证人高某、刘某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，刘谷堆对其殴打被害人的事实亦供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定。刘谷堆虽辩称被害人所受损伤为旧伤，并非自己的殴打行为所造成，但本案证据证实被害人受伤后及时到医院就诊，CT报告单显示被害人肋骨骨折，且没有陈旧性骨折表现特征的相关描述，故被害人所受损伤应属于新鲜骨折。本案并无证据或法律根据证明原鉴定意见确有错误，上诉人刘谷堆申请重新鉴定的理由不能成立，本院予以驳回。另经审查，一审法院的审理程序并无违法之处。综上，上诉人刘谷堆的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘谷堆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毛伟平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第400号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人邓炳训。
被执行人邓进强。
被执行人邓志杰。
被执行人邓江涛。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，查封了预售给邓江涛的位于威海经区蔚海新天地-22号-701室的房产，而后双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威经技区商初字第450号民事调解书执行完毕。
二、解除对预售给邓江涛的位于威海经区蔚海新天地-22号-701室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01221号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：杜瑞斌，该公司员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：昂晓琳，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行庐东支行”）与被告昂晓琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行庐东支行诉称：2011年6月19日，昂晓琳向工商银行庐东支行递交一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，自愿申请一张卡号为43×××19的信用卡。昂晓琳阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。根据有关规定及约定，昂晓琳应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工商银行庐东支行对昂晓琳未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。昂晓琳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定昂晓琳同意工商银行庐东支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由昂晓琳承担由此产生的费用及损失。因中国工商银行股份有限公司合肥幼儿师范支行系我行下属一个营业网点，在本案中其权利和义务依法由我行承担。虽经我行多次催要，至今未果。截止2015年1月5日，昂晓琳未偿款项共计280610.11元。为维护自身合法权益，工商银行庐东支行诉至法院，请求依法判令：1、被告昂晓琳立即清偿原告工商银行庐东支行信用卡透支本金207653.77元、透支利息69956.34元、滞纳金3000元，以上合计280610.11元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告昂晓琳承担原告工商银行庐东支行的律师代理费用15000元（原告工商银行庐东支行于庭审时放弃该项诉请）。
本院认为：根据原告工商银行庐东支行提供的证据可以认定，昂晓琳系向工商银行合肥幼儿师范支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工商银行合肥幼儿师范支行作为发卡行愿为持卡人的刷卡消费行为提供代理结算付款服务。昂晓琳与工商银行合肥幼儿师范支行之间成立合同关系。如昂晓琳在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其信用卡所欠的本息及滞纳金，应由合同相对人工商银行合肥幼儿师范支行主张权利。工商银行合肥庐东支行仅提供自行出具的情况说明，不足以证明工商银行合肥幼儿师范支行系其下属营业网点，在诉讼中权利和义务依法由工商银行庐东支行承担。工商银行合肥庐东支行提供的证据不能证明其是本案适格的原告主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。
公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 莹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第70号
申请执行人舒智泉，男，汉族，1980年7月5日出生，住三明市三元区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人范荣生，男，汉族，1970年3月29日出生，住将乐县。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，总经理。
被执行人福建东南农特投资集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人范荣生，董事长。
申请执行人舒智泉与被执行人吴任光、姜清连、范荣生、福建盛和食品集团有限公司、福建东南农特投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）元民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴任光、姜清连、范荣生、福建盛和食品集团有限公司、福建东南农特投资集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人吴任光、姜清连、范荣生、福建盛和食品集团有限公司、福建东南农特投资集团有限公司返还借款200000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任光、姜清连、范荣生、福建盛和食品集团有限公司、福建东南农特投资集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月九日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第70号
申请执行人李德胜，男，1979年4月28日生。
被执行人赵维刚，男，1975年12月20日生。
申请执行人李德胜与被执行人赵维刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2007年2月20日作出的（2007）昆民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确认：赵维刚于判决生效后十日内向李德胜赔偿各项损失费用254939.39元及精神损害抚慰金30000元，共计赔偿284939.39元。申请执行人于2007年4月26日向昆明市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款284939.39元及逾期还款利息。2007年5月23日玉溪市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵维刚下落不明，暂时无法执行，本院于2007年11月15日作出（2007）元法执字第78号民事裁定书，中止了该案的执行。中止执行后，被执行人赵维刚分期支付了赔偿款80200元。该案尚未执行的标的款为204739.39元及逾期还款利息。2015年1月14日，申请执行人李德胜向本院提出司法救助申请，并表示给予85000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款204739.39元及逾期还款利息的执行。经审查，申请执行人李德胜的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助85000元。申请执行人李德胜自愿放弃执行款204739.39元及逾期还款利息的执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2007）昆民一初字第23号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 ＸＸ生
二〇一五年二月五日
书记员 王锦霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第573号
原告国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人马忠强，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
被告福建毅达电子有限公司，住所地屏南县际头工业园区8号。
法定代表人陈志生。
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告福建毅达电子有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网福建屏南县供电有限公司委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告福建毅达电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月3日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，被告在原告处开设用电户头（编号7545017047）。合同签订后，原告按合同约定向被告提供电力，被告按月向原告结算电费。但截止2015年7月3日，被告拖欠原告2015年6月的电费13497.96元、违约金616.44元未及时交清。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告都以各种理由拒绝支付电费。综上，被告拒绝支付拖欠电费的行为，已违反了供电合同及电费结算协议的约定，构成违约，造成原告巨大的经济损失，据此，原告根据有关法律规定，请求：一、判令被告支付拖欠的电费13497.96元、违约金616.44元（违约金暂计至2015年7月3日止）及自2015年7月4日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按13497.96元自2015年7月4日起至2015年12月30日止按日罚千分之二计，2016年1月1日起按日罚千分之三计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福建毅达电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告与原告签订《高压供用电合同》。双方约定用电地址为屏南县际头工业园区8号。供电方根据有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。用电方应按用电协议缴清电费，逾期未交，违约金应按照当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同有效期为三年。当日，双方又签订《电费结算协议》作为附属合同，约定电费支付及结算方式等内容，有效期亦为三年。合同签订后，原告向被告供电。但被告未按期向原告缴纳2015年6月的电费13497.96元，该月电费的缴费期限为2015年6月10日。
以上事实有原告提供的证据《高压电供电合同》、《电费结算协议》、电费清单三张以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告签订的《高压电供电合同》、《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。合同订立后，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，向被告供电，被告未能按约如期缴纳电费，结欠原告电费13497.96元。现原告依约请求被告支付2015年6月的电费13497.96元合法，本院予以支持。被告未能按约缴纳电费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应按合同约定的违约金计算方法，即“其他用户，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”支付违约金。2015年6月11日至2015年12月31日止的违约金按13497.96元日千分之二计算，2016年度的违约金属跨年度欠费，应按13497.96元日千分之三计算违约金，计算至交纳之日止。被告福建毅力电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建毅达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告国网福建屏南县供电有限公司支付电费13497.96元及违约金（2015年6月11日至2015年12月31日止的违约金按13497.96元2‰/日计算，2016年1月1日起至交纳之日止的违约金按13497.96元3‰/日计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，合计713元，由被告福建毅达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《电力供应与使用条例》
第二十七条第二款用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初526号
原告岐山县小额贷担保款中心,住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人：王兴科，系该中心主任。
被告王某1,男,汉族,生于1981年9月5日，住址：陕西省岐山县雍川镇王家组***号。
被告王某2，汉族，生于1984年12月21日。
被告赵某，男，汉族，生于1982年7月13日。
原告岐山县小额贷担保款中心与被告王某21、王某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告岐山县小额贷担保款中心于2017年08月28日以被告王某2、王某2已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县小额贷担保款中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县小额贷担保款中心撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由原告承担。
审判长 赵斌林
审判员 杨红社
审判员 ＸＸ波
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 颉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初206号
原告孙伟远，男，1973年11月29日出生，汉族，瓦工。
被告刘福波，男，1961年1月27日出生，汉族，个体。
原告孙伟远与被告刘福波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟远到庭参加了诉讼，被告刘福波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟远诉称，2014年10月20日我给被告打工，在南楼腰屯贴外墙瓷砖欠我工资钱壹万贰仟元，至今不给，因此我起诉到法院。
被告刘福波未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资款未付，后经原告索要给原告出具总欠据一张：“写明欠人工费壹万贰仟元，2014年10月31日，欠款人，刘福波。”
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据一张、被告刘福波的调查笔录，证人孙长海的证人证言在卷为凭，并经原质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。虽被告方未能到庭参加诉讼，但有本院给被告的调查笔录中承认了相关的欠款事实，且有其共同工作人员证明该事实，因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告刘福波给付原告孙伟远劳动报酬款人民币12,000.00元（壹万贰仟元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（拾元），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9317号
原告：金明弟，男，1969年9月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：杨志林，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨俊卿，女，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金明弟为与被告杨志林、杨俊卿买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金明弟的委托诉讼代理人王宇丰、被告杨志林到庭参加诉讼，被告杨俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明弟诉称：原告在义乌经营饲料生意，两被告系夫妻关系。2015年3月以来第一被告多次到原告店面购买饲料，截止2017年1月25日，第一被告共欠原告饲料款9万元，并在欠条上签字确认之后在2017年3月底支付1万元，尚欠8万元至今未付。该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告请求判令：两被告支付原告饲料款8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨志林辩称：欠款是事实，没有意见。
被告杨俊卿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1994年8月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告与第一被告曾有买卖业务往来，第一被告向原告购买饲料。2017年1月25日，经双方结算，第一被告尚欠原告饲料款9万元，并出具欠条一份，未约定付款时间。之后，第一被告仅支付1万元，剩余8万元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，第一被告尚欠原告饲料款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付欠款。原告要求第一被告从起诉之日即2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告杨俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志林、杨俊卿于本判决生效后十五日内共同支付原告金明弟饲料款人民币8万元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年六月二十八日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9317号
双方当事人：
原告金明弟为与被告杨志林、杨俊卿买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第363号
申请执行人：刘忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钱忠，该公司董事长。
被执行人：青阳县玉冠钙业有限公司。
法定代表人：杜正云，该公司董事长。
被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效率的（2015）铜中民一初字第14号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最终人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人青阳县春宏矿业4343967.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十月三十日
书记员 李 畅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第155号
申请执行人庞清江。
被执行人季雪珍。
本院在执行申请执行人庞清江与被执行人季雪珍民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更861号
罪犯赵某，男，1978年2月21日出生于山东省济南市，满族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月三十日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑二终字第33号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第123号
申请执行人：王永冀。
申请执行人：赵言珍。
被执行人：梁希。
被执行人：卢结琼。
本院在执行王永冀、赵言珍申请执行梁希、卢结琼关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第164号民事判决书，向被执行人梁希、卢结琼发出执行通知书，责令被执行人梁希、卢结琼履行生效法律文书确定的支付欠款50000元、利息、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人梁希、卢结琼未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁希、卢结琼有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第123号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款6233元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月八日
书记员 王仁杰
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审41号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人多金伟。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0504号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0504号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1036平方米退还崔庙镇大范庄村集体及第二项拆除在非法占用1036平方米土地上590平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款31080元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘琼霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第77号
原告李广松，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱保琳，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱更新，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月20日立案受理了原告李广松诉被告邱保琳、邱更新买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月十六日
书记员 韩雅清
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2560号
原告张玉英，女，1965年1月21日出生，汉族。
被告大连万成房地产开发有限公司。
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
原告张玉英与被告大连万成房地产开发有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司债权转让纠纷一案，在审理过程中，原告张玉英向本院申请撤诉。
本院认为：原告张玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2970元，共计15855元由原告张玉英负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月一日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2560号
原告张玉英，女，1965年1月21日出生。
被告大连万成房地产开发有限公司。
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
原告张玉英与被告大连万成房地产开发有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司债权转让纠纷一案，在审理过程中，原告张玉英向本院申请撤诉。
本院认为：原告张玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2970元，共计7265元，由原告张玉英负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月一日
书 记 员 李芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第411号
原告王考莲，196
4年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇加惠村四区38
号。
被告阮仙云，197
2年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村19区58
号。
原告王考莲与被告阮仙云为民间借贷纠纷一案，于2010年10月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告王
考莲、被告阮仙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王考莲诉称，2009年4月17日、6月30日、8月15日被告以
资金周转为由，分别向原告借去人民币30000元、20000、1500
0元，且被告出具借条为据，其中2009年6月30日的20000元借
款约定借期3个月。现被告至今未还款，故涉诉。现要求：1、
判令被告立即偿付借款计人民币65000元整，其中45000元利息
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付
款日止，其中20000元从2009年10月1日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至实际付款日止。2、本案诉讼费用由被告
承担。被告阮仙云辩称，第一次问原告借钱3万元是事实，第二
次借款2万元也是事实，利息均是每万元50元／天，关于第三次
的15000元借款，其中5000元是事实，但是其中1万元是利息。
上述借款利息我付了大概三四万。
原告王考莲为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条三份，拟
证明被告阮仙云于2009年4月17日、2009年6月30日、2009年8
月15日分别向原告借款人民币30000元、20000元、15000元的
事实。
被告阮仙云未向本院提交反证。
经质证，被告对2009年8月15日15000元的借条有无签过名
字记不清了，对另外两份借条无异议，本院要求其三日内提交
是否对2009年8月15日15000元借条的笔迹鉴定申请，被告在期
满后未向本院提供申请，应视为认可该签名，故本院对上述三
份借条予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意
思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告阮仙云尚欠原告王考莲借款人民币65000万元，事实清楚
，证据确实。被告辩称上述借款利息每万元50元／天、利息已
支付了三四万、2009年8月15日借条上的借款实际为5000元，但
无提供证据证实，本院不予采信。现原告要求被告偿付借款本
金65000万元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告阮仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王考莲借款本金人民币65000元及利息（其中45000元利息从2010
年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确
定的履行之日止，其中20000元从2009年10月1日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告阮仙云负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1430元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王 希
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第12-1号
申请执行人曹祥洲
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师。
被执行人桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司
法定代表人黄元义，该公司执行董事。
关于申请执行人曹祥洲与被执行人桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曹祥洲向本院申请执行,本院于2015年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商，达成执行和解协议，申请人曹祥洲向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请人曹祥洲申请执行标的为3040100元及利息（其中：1、借款本息3000000元；2、案件受理费7700元、执行费32400元；3、自2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。）。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第41号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。系本案被害人。
法定代理人王某乙，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。系被害人王某甲的父亲。
诉讼代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告人王小龙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人王小龙犯强奸罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人王某乙、诉讼代理人李玉章、被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年5月10日21时许，被告人王小龙窜至洮南市永茂乡二段村居民王某乙家，将王某乙的女儿王某甲（2000年7月4日出生）强奸。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王小龙赔偿精神抚慰金150000元、器官损失费50000元、家庭损失费20000元，共计人民币220000元。
被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意赔偿。
经审理查明，2013年5月初，被告人王小龙认识了初中生王某（2000年7月4日出生），并了解到王某的年龄。2013年5月10日晚上，被告人王小龙在洮南市永茂乡二段村王某家与王某发生了性关系。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、丁某某、周某某、孙某某、刘某甲、刘某乙、王某丙的证言，被害人王某甲与被告人王小龙网上聊天记录，被害人王某甲及被告人王小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙无视国家法律，明知对方为不满14周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王小龙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲的精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护；附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求不是被告人王小龙的犯罪行为所造成的，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2018年5月22日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 林 雳
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 裴春红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第379号
执行裁定书
申请执行人丛峰，男，1987年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人薛喜亮，男，1984年9月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现在黑龙江省黎明监狱服刑。
被执行人王丹丹，女，1987年4月10日生，汉族，黑龙江省青冈县。
申请执行人丛峰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1013号刑事附带民事判决书，申请执行薛喜亮、王丹丹附带民事赔偿纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人薛喜亮、王丹丹房产、车辆、存款等可供执行的财产，被执行人薛喜亮在黑龙江省黎明监狱服刑，且被执行人王丹丹居住地和财产均在黑龙江省青冈县辖区内，现已委托至黑龙江省青冈县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1013号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 尹新忠
审判员 蔡海默
二〇一五年六月五日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第379号
申请执行人闫相东
申请执行人赵翌彤
被执行人宗航宇
被执行人赵微。
申请执行人闫相东、赵翌彤与被执行人宗航宇、赵微不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗航宇、赵微没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫相东、赵翌彤于2015年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人宗航宇、赵微偿还不当得利纠纷款7444.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1662号
上诉人（一审原告）边伟光，男，1983年6月15日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
边伟光因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1026号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，边伟光申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。边伟光的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许边伟光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00402号
上诉人（原审被告）：安徽国大建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市（水岸帝景）商业。
法定代表人：刘菊，公司经理。
被上诉人（原审原告）：隋福英，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，经常居住地。
原审被告：刘力，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路。
上诉人安徽国大建设工程有限公司与被上诉人隋福英、原审被告刘力买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00349-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽国大建设工程有限公司上诉称，本案原审被告刘力系上诉人公司的员工，上诉人安徽国大建设工程有限公司系建筑工程承包主体，刘力为履行职务行为，其后果应该由上诉人承担，上诉人住所地在安徽省滁州市清流西路1号（水岸帝景），属于滁州市琅琊区人民法院管辖，请求二审法院撤销南谯区法院一审裁定，将案件移送滁州市琅琊区人民法院审理。
隋福英未答辩。
本院经审理认为，原审原告隋福英因买卖合同纠纷向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求原审被告刘力及安徽国大建设工程有限公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告刘力的住所地在安徽省滁州市南谯南境内，故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽国大建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘 严
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执497号
申请执行人：麻雪亚，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人麻雪亚与被执行人陈荷莲、胡长村为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元，合计30350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈荷莲、胡长村有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人胡长村所有座落于云海路100号的房地产已拍卖，待统一分配。
3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈荷莲、胡长村未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈荷莲、胡长村纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈荷莲、胡长村有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈荷莲、胡长村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执497号申请执行人：麻雪亚，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人麻雪亚与被执行人陈荷莲、胡长村为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元，合计30350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈荷莲、胡长村有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人胡长村所有座落于云海路100号的房地产已拍卖，待统一分配。3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈荷莲、胡长村未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈荷莲、胡长村纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈荷莲、胡长村有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荷莲、胡长村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 范 翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某。因盗窃于2014年7月9日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
被告人樊某。因盗窃于2014年7月9日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3055号起诉书指控被告人夏某、樊某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人夏某、樊某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日凌晨3时许，被告人夏某、樊某至义乌市某街道某村12号空地处，见被害人刘某乙停放在此处的车牌号为浙G×××××银色木兰牌摩托车（价值人民币4530元）未上锁，由被告人樊某望风，被告人夏某以手推的方式将该车盗走，后在逃离过程中被义乌市公安局工作人员查获，当场查获涉案木兰牌摩托车一辆。现该车已追回并返还被害人刘某乙。
上述事实，被告人夏某、樊某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，检查笔录，辨认笔录，监控光盘，被告人夏某、樊某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、樊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公�机关指控成立，应予支持。被告人夏某、樊某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �徐巍
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 康 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1750号
原告张磊彬，男，住东明县。
委托代理人肖九梅，女，汉族，住东明县，系原告张磊彬妻子。
被告东明建发置业有限公司，住所地东明南华路中段。
法定代表人张肖彬，该公司经理。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人李明成，男，汉族，东明建发置业有限公司，职工，住东明县。
本院在审理原告张磊彬与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张磊彬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊彬撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔慧敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1326号
申请执行人：邢国丽，1984年6月23日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：刘兆红，女，1957年7月27日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市崂山区。
本院在申请执行人邢国丽与被执行人刘兆红共有物分割纠纷一案中，申请人邢国丽于2015年10月19日向本院申请执行，经查询，被执行人刘兆红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）崂执字第1326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟