江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第851号
上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人张瑞根。
委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金炎。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈根法。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人王金炎、沈根法欠款纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人江建公司的委托代理人张瑞根、窦莉，被上诉人王金炎及其委托代理人侯宗荣，被上诉人沈根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金炎一审诉称，2011年7月，王金炎通过朋友介绍到江建公司在南京市六合区承建的龙湖半岛工程项目部从事采购和驾驶工作。因工程材料是由王金炎经手购买的，供货方向工程项目部索款无果时，项目部负责人沈根法同王金炎协商，请王金炎先行垫付，并承诺尽快从工程款中支付给王金炎。王金炎先后共计垫付各项费用214966元，故王金炎诉讼要求沈根法、江建公司给付此款，并承担逾期利息。
江建公司一审辩称：1、该欠款是沈根法的个人行为，与江建公司无关，江建公司不承担任何责任。沈根法不是本公司的员工，也未取得本公司在该项目上的任何授权，无法认定其行为是职务行为；2、江建公司曾承建南京华欧舜都置业有限公司开发的龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程，李某某属于江建公司职工，其是该工程总负责人。但江建公司没有刻制“江建公司南京龙湖半岛工程项目部”印章；3、王金炎所诉讼的费用是否实际用于龙湖半岛工程也无法显示，款项事实不清。综上，请求驳回王金炎对江建公司的诉讼请求。
沈根法一审辩称：1、沈根法与江建公司签订工程项目管理协议，但工程款项的支付被江建公司所控制，导致工程资金不能及时到位，除其本人垫付很多工程款外，还请其他员工暂行垫付材料款；2、王金炎为沈根法管理的龙湖半岛工程垫付材料款的事实，沈根法认可。所垫的款项应由江建公司直接支付。
原审法院经审理查明：2011年2月，南京华欧舜都置业有限公司与江建公司签订一份施工合同，约定南京华欧舜都置业有限公司将其开发的位于六合区龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程发包给江建公司承建，合同价款60103934元。此后，江建公司将该工程内部承包给公司员工李某某负责施工。2011年3月9日，李某某以江建公司“龙湖半岛项目部”负责人的身份，与沈根法、孟某某签订一份“江建公司工程项目管理协议”，约定“龙湖半岛项目部”根据项目法施工的要求，聘用项目经理全面负责组织实施建设工程施工项目管理工作，其中聘用沈根法为项目经理，孟某某为项目副经理。该协议“2.4.4采购管理”条款中的采购指：最终成为建设工程项目产品组成部分的材料、设备、物资、后勤、办公物资采购。李某某签字并加盖“江建公司南京龙湖半岛项目工程部”印章。沈根法在组织实施该工程项目管理中，又聘用王金炎具体负责采购事项及驾驶工作。王金炎在采购过程中因项目部无款支付，拖欠供应商材料款及人员工资、管理费用合计214966元。沈根法请求王金炎将该款项代为垫付，待工程款到账后一次性支付给王金炎。王金炎将款项垫付后，凭收款收据与沈根法结账，2012年7月12日，沈根法立据给王金炎，言明“王金炎代垫款214966元，同意支付，工程款下次一到款首先付清。”王金炎持有该据后，将33张收款收据凭证交给沈根法。
原审法院认为：一、江建公司与李某某、沈根法以及沈根法与王金炎之间的法律关系。根据王金炎提供的“工程项目管理协议”以及江建公司的陈述，可以确认李某某属于江建公司职工，属于江建公司承建龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程的总负责人，其与沈根法、孟某某签订的“工程项目管理协议”属于职务行为，即李某某代表江建公司与沈根法签订“工程项目管理协议”。根据该协议的相关规定，沈根法受聘于江建公司担任项目经理，行使对该工程的管理职权，其有权招聘人员，有权采购工程材料及支付与该工程相关的管理费用，其行为也是代表江建公司履行职务行为。在沈根法聘用王金炎具体负责材料采购过程中，王金炎所垫付的材料款项经沈根法签字确认后，应由江建公司承担支付义务。二、王金炎所垫付的款项具体数额及是否用于该工程？王金炎所垫付的款项有原始收款收据为证，经沈根法审核后确认均用于该工程。故本院认定王金炎垫付的款项214966元均系用于江建公司承建的龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程。江建公司支付该款项后，可以依据“工程项目管理协议”的约定，与沈根法另行结算。综上，江建公司应给付王金炎垫付款214966元，并承担逾期付款利息。江建公司的辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、江建公司于判决生效之日起十日内给付王金炎214966元，并自2013年3月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；二、驳回王金炎对沈根法的诉讼请求。一审案件受理费4524元，减半收取2262元，由江建公司负担（原告已预交）。
江建公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回王金炎对其诉讼请求，本案一、二审案件受理费由王金炎负担。其主要理由为：一、王金炎是否实际为工程垫款或垫款多少均无法认定。二、沈根法非江建公司的员工，与江建公司无行政隶属关系，也从未取得过江建公司的授权。王金炎作为沈根法的雇员司机，应清楚沈根法的身份及工程施工情况，故即便垫款事实存在，根据法律规定还款责任应由沈根法个人承担，与江建公司无关。
王金炎答辩称，王金炎垫款的事实有原始的支付凭证和沈根法的签字确认。王金炎只知道沈根法是项目经理，凭沈根法签字的单据在江建公司处就能领款。沈根法作为项目经理，其要求王金炎垫款系履行江建公司职务的行为，由此产生的法律后果应由江建公司负担。
沈根法同意王金炎的答辩意见。
本院经审查确认一审法院查明的事实属实。
另查明，“江建公司工程项目管理协议”的甲方为“江苏省江建集团有限公司荣盛龙湖半岛项目部分支机构”，乙方为孟某某、沈根法。协议第2.2.1条约定，根据项目法施工的有关要求，项目部任命乙方为该项目施工负责人，乙方提名沈根法、孟某某担任该项目的项目经理和项目副经理。
对于工程施工过程中对外货款等相关款项的支付流程，沈根法、江建公司二审中一致确认，由供货商拿着沈根法签字的领款单，到江建公司去领款。江建公司在核实购销合同、供货清单等材料后付款。
以上事实，有江建公司工程项目管理协议、当事人陈述在卷为证。
本院认为，案涉工程实际由江建公司承建，江建公司将工程内部承包给李某某，李某某以江建公司名义任命沈根法为该工程项目的实际施工负责人即为履行江建公司职务的行为。沈根法作为江建公司项目的实际施工负责人，实际施工过程中凭其签字确认的领款单可以到江建公司领款，故作为材料采购人员，王金炎完全有理由相信沈根法让其垫款是履行江建公司职务的行为。江建公司对于王金炎垫付的款项依法应承担偿还责任。王金炎并不必然知道江建公司、李某某、沈根法之间的内部关系，故江建公司关于王金炎作为沈根法的驾驶员，应该知道沈根法与江建公司、李某某之间的关系无事实和法律依据，本院不予支持。因江建公司与李某某存在内部承包关系，江建公司在承担还款责任后，可与李某某、沈根法另行结算。沈根法确认王金炎垫付各类款项214966元，并提供相关的原始凭证相佐证，可以证明王金炎垫款的事实，江建公司关于王金炎与沈根法相互串通，虚构垫款事实的抗辩意见证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案应收二审案件受理费4524元，由上诉人江建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十月十日
书 记 员 王方方
速 录 员 高 雁