湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01201号
原告：吴某。
法定代理人：吴天文，务工。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕文政，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：陈先猛，该公司经理。
委托代理人：刘洋，该公司职工。特别授权。
委托代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。
原告吴某与被告吕文政及被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人范智超，被告吕文政及被告阳光财保黄冈支公司的委托代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年2月18日16时许，吕文政驾驶鄂J×××××小型普通客车由居仁街往东风小学方向东向南行驶至居仁街老电力局门口时，将从右侧出来的行人吴某撞倒，造成吴某受伤的交通事故。后吴某在武穴市第一人民医院及武汉大学中南医院住院治疗15天，医疗费用由吴某支付了308元，吕文政垫付了4561.4元。因吕文政驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生本次事故时在阳光财保黄冈支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故经交警部门认定吕文政负事故主要责任，故吴某起诉要求吕文政及阳光财保黄冈支公司赔偿其实际损失共计133726.65元。诉讼过程中，变更请求赔偿金额为80877元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生交通事故的经过以及各方应负的责任；
证据二、医疗费票据，拟证明吴某的医疗费情况；
证据三、拟证明吴某受伤的情况及住院时间；
证据四、法医司法鉴定意见书一份，拟证明吴某的伤残等级为九级，护理期限为80天，后期医疗费为7000元；
证据五、鉴定费发票一份，拟证明吴某支付了鉴定费1500元；
证据六、交通费发票，拟证明吴某家人支付交通费618元的事实；
证据七、房产证复印件一份，拟证明吴某家人自2008年1月开始就居住在武穴城区，应按城镇居民标准计算相关赔偿金；
证据八、保险单复印件，拟证明事故车辆在阳光财保黄冈支公司投保的事实。
被告吕文政辩称：吕文政驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生本次事故时在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，事故经交警部门认定吕文政负事故主要责任，且事故发生后，吕文政已垫付了医疗费4561.4元、车费1900元，故请求在本案中一并处理。
被告吕文政为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、驾驶证及行车证复印件，拟证明其是合法驾驶；
证据二、医疗费发票五份，拟证明原告吴某的医疗费情况。
被告阳光财保黄冈支公司辩称：1、事故车辆发生本次事故时在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险属实，公司可在保险责任范围内赔偿；2、公司不应承担案件受理费和鉴定费。
被告阳光财保黄冈支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了一份黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年11月10日作出的《法医司法鉴定意见书》作为证据，拟证明原告吴某的伤残等级为十级。
上述证据，经庭审质证，对原告吴某提供的证据一、三、七、八及被告吕文政、被告阳光财保黄冈支公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告吴某提供的证据其他证据，被告吕文政、被告阳光财保黄冈支公司则提出异议，认为证据二中以吴天文的名字出具的三张发票，共计费用169元不能认定；证据四应以重新鉴定的意见为准；证据五不属被告阳光财保黄冈支公司承担的范围；证据六可以酌情认定。
对上述有争议的证据，本院审核认为：被告吕文政、被告阳光财保黄冈支公司对原告吴某提供的证据二、五、六提出的异议，理由成立，故予以采纳；证据四对原告吴某作出的鉴定意见，其中伤残等级、误工损失日、护理期因已重新鉴定，应已重新鉴定的意见为准，但后期治疗费没有重新鉴定，仍应予以采纳。
经审理查明：2015年2月18日16时许，吕文政驾驶鄂J×××××小型普通客车由居仁街往东风小学方向东向南行驶至居仁街老电力局门口时，将从右侧出来的行人吴某撞倒，造成吴某受伤的交通事故。后吴某在武穴市第一人民医院及武汉大学中南医院住院治疗15天，医疗费用由吴某支付了139元，吕文政垫付了4561.4元。2015年5月21日，经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某的伤残等级为九级、误工损失日为120日、护理期为80日、后期治疗费为7000元。因吕文政驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生本次事故时在阳光财保黄冈支公司投保了机动交强险和商业三者险，事故经交警部门认定吕文政负事故主要责任，故吴某起诉要求吕文政及阳光财保黄冈支公司赔偿其实际损失共计133726.65元。诉讼过程中，经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定，吴某的伤残等级为十级、误工损失日为120日、护理期为890日，故吴某变更请求赔偿金额为80877元。
本院认为：一、原告吴某因与被告吕文政驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生碰撞，造成其受伤，根据武穴市公安局交警大队的事故责任认定意见，被告吕文政负有本次事故的主要责任，故被告吕文政对原告吴某因本次事故受伤的损失应依法承担相应的侵权责任；二、被告吕文政驾驶的鄂J×××××小型普通客车已在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故依法应由被告阳光财保黄冈支公司先在交强险责任限额内对原告吴某受伤的损失予以赔偿；不足部分，应由被告阳光财保黄冈支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；三、经审核，原告吴某请求赔偿的损失项目及标准应为医疗费、后期治疗费共11700.4元、住院伙食补助费应按每天50元计算15天为750元、营养费因无医疗机构的具体意见，可酌情认定为200元、护理费按服务业年平均工资28729元的标准计算90天为7083.86元、残疾赔偿金按为49704元、精神损害抚慰金为3000元、交通费为618元、鉴定费1500元，故本院依法认定其列入赔偿范围的损失总计为74556.26元；四、原告吴某的损失依法应由被告财保武穴支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其医疗费、后期治疗费10000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、护理费7083.86元，共计69787.86元；因被告吕文政负有本次事故的主要责任，且事故车辆投保了商业三者险不计免赔条款，故在交强险赔偿不足的损失3268.4元则应在商业三者险责任限额范围内赔偿70%计2287.88元，已支付的鉴定费1500元则由被告吕文政赔偿1050元；五、因被告吕文政已经垫付了原告吴某费用4561.40元，且要求在本案中一并处理，故被告阳光财保黄冈支公司应赔付原告吴某的损失共计72075.74元，可直接支付给原告吴某68564.34元，另支付给被告吕文政3511.40元，被告吕文政在本案中可不再承担赔偿责任；六、被告吕文政提出其已付车费1900元，没有提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在判决生效后三日内赔付原告吴某的损失共计72075.74元（此款直接支付给原告吴某68564.34元，另3511.40元支付给被告吕文政）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告吕文政负担668元，原告吴某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡 清