wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复61号
申请复议人（申请执行人）杨天才，男，1958年8月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被执行人（异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
被执行人肥城矿业张家口能源有限公司,住所地张家口市蔚县镇五街工业小区。
法定代表人牛宪民，该公司董事长。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司,住所地张家口市蔚县。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
崇礼区人民法院在执行申请执行人杨天才申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、肥城矿业张家口能源有限公司（以下称张能公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下称蔚县百安分公司）采矿权转让合同纠纷一案中，作出(2017)冀0733执异5号执行裁定，驳回肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议，该公司不服向本院提出复议，2017年3月21日，本院作出（2017）冀07执复24号执行裁定：撤销崇礼区人民法院(2017)冀0733执异5号执行裁定；发回该院重审。崇礼区人民法院重审后作出(2017)冀0733执异5号之一执行裁定，2017年5月17日，杨天才向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇礼区人民法院审查查明，杨天才诉张能公司、阳原百安公司采矿权转让合同纠纷一案，阳原县人民法院于2014年11月28日作出（2014）阳商初字第76号民事调解书，该调解书达成协议如下：一、肥城矿业张家口能源有限公司欠杨天才煤矿转让款332万元，于2014年12月31日前给付杨天才150万元，于2015年1月31日前给付30万元、2015年2月28日前给付30万元、2015年3月31日前给付30万元、2015年4月30日前给付30万元、2015年5月31日前给付30万元、2015年6月30日前给付32万元。二、如果不能按规定期限给付履行款，则应对不能履行部门按月息2分计算利息。三、肥矿集团阳原百安矿业有限公司对上述债务承担连带还款责任。后二被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人于2015年4月15日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第72号。2016年3月25日，经张家口市中级人民法院指定，将本案移送至我院予以执行。我院受理后，经调查阳原百安公司、张能公司不能履行债务，2016年12月25日依法追加蔚县百安分公司为被执行人，理由为蔚县百安分公司系张能公司企业法人分支机构。故我院向阳原县财政局、煤炭管理办公室、蔚县财政局、蔚县煤炭工业安全管理局送达相关法律文书，禁止以上协助单位向阳原百安公司支付关闭煤矿落后产能部分补偿款。2017年1月5日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向我院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。2017年4月20日，经我院调取，阳原县财政局出具了肥矿张家口能源公司阳原百安矿业2016年化解过剩产能专项资金1139万元，该款项资金属于工业企业机构调整的专项奖补资金的证明。
崇礼区人民法院认为，异议人向法院提交的文件属于国家政策性文件，经重新审查后，已查明我院（2016）冀0733执字184号执行裁定书裁定冻结的款项属于工业企业机构调整的专项奖补资金。故作出(2017)冀0733执异5号之一执行裁定：异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的执行异议请求成立，对于我院（2016）冀0733执字184号执行裁定书冻结的款项属于工业企业机构调整的专项奖补资金，本裁定书生效后，应立即全部予以解除冻结。
申请复议人杨天才称：崇礼区人民法院(2017)冀0733执异5号之一执行裁定解除冻结的款项错误。1、我不否认法院冻结资金系用于安置职工保障职工生活目的专项资金，但既然是专项资金应当将该款项使用情况向债权人公开。不能一概而论认为专项资金。2、崇礼区人民法院(2017)冀0733执异5号之一执行裁定所依据的财建（2016）253号文件规定，专项资金中30%比重的资金应该用于职工安置。3、崇礼区人民法院(2017)冀0733执异5号之一执行裁定书所依据的财建（2016）321号文件中，强调债务处理与人员安置是专项资金使用的范围。4、上述两个文件无一不强调专项资金使用的透明性，要求资金使用、分配应当向社会公开。我认为职工利益应当第一位予以保障，但不能以该名义侵害他人的合法权益。请求贵院裁定不予对（2016）冀0733执字184号执行裁定冻结款项解冻，待查明事实后，依法予以分配该款项，并要求被执行人依法公开职工安置费用清单保护债权人的合法权益。
本院查明的事实与崇礼区人民法院查明的事实一致。
本院认为，崇礼区人民法院（2016）冀0733执字184号执行裁定书裁定冻结的款项属于工业企业机构调整的专项奖补资金，应属于依法优先用于职工安置的奖补资金。该院(2017)冀0733执异5号之一执行裁定解除对该款冻结的执行行为符合《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》等相关法律规定。申请复议人要求被执行人依法公开职工安置费用的请求，不属于执行机构审查的范围。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨天才的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 黄世国
审判员 赵芙琳
二〇一七年六月九日
书记员 胡金保
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01157号
上诉人（原审被告）：刘志霞。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立萍。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
上诉人刘志霞因与被上诉人杨立萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对杨立萍出借本金来源及刘志霞还款情况等基本事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第691号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
二审案件受理费1470元，退还上诉人刘志霞。
审 判 长 郑之滔
审 判 员 代 路
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常新蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2334号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，职务经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：安海兵，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）与被告安海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信担保公司的委托代理人廖运良到庭参加诉讼，被告安海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
瑞信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款26200元、违约金23100元、实现债权律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买汽车向农行申请消费贷款，贷款金额77000元，分36期还款。同日原、被告签订《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告在农行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告多次不按约定归还贷款，农行根据担保合同约定，直接从原告的账户中多次扣划共计26200元。原告承担担保责任后，多次催促被告偿付原告代垫款项，未果。
安海兵未予答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告瑞信担保公司（甲方）与被告安海兵（乙方）签订《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告向银行申请的个人汽车消费借款承担连带责任保证，双方在第四条关于甲方的权利中约定：“6、在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费贷款合同的约定按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以银行系统扣划流水明细账单为准），则乙方违约，根据乙方违约情况的不同甲方分别享有下列权利：…6.4若乙方出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%。…10.甲方按本合同约定重新调查或因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用，各费用与违约金相互独立，同时适用”；双方在第八条违约责任中约定：“2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，其标准为：调查费800元/次.件；催收费600元/件.次；律师费按担保总金额的5%且不低于3000元/次.件；诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用据实计算。”
同日，被告与农行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行借款77000元按揭购车，分36期还款。农行依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未依约及时足额还款，自2015年12月开始逾期并连续逾期3期以上。截至2016年10月10日，原告代被告偿还农行借款26200元。
另查明，原告为实现债权产生律师费3000元。
庭审中，原告自愿降低违约金，要求被告按担保总金额的15%支付违约金，即11550元。
上述事实，有《原告成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、扣款确认函、支付凭证、银行回单、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告承担连带保证责任，由于被告未按约定向农行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此就原告已代偿的金额26200元要求被告支付的请求，予以支持。关于违约金的问题，双方在《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》约定，被告还款出现连续三期以上逾期应承担合同担保总金额30%的违约金，现原告自愿降低违约金，要求被告支付11550元，理由成立，予以支持。但原告再次起诉向被告追偿代偿款时，不得再主张违约金。原告要求被告支付律师费3000元，该费用在担保合同中有明确约定且实际产生，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安海兵于本判决生效之日起10日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款26200元、违约金11550元及律师费3000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费300元及本判决公告费，由被告安海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2334号
原告：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，职务总经理。
被告：安海兵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告安海兵追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月八日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2334号原告：成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，职务总经理。被告：安海兵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告安海兵追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨登琼二〇一七年三月八日书记员  倪婉君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第363号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，组织机构代码：67401062-7。
诉讼代表人沈文心。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告高毅彬，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告高毅彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第363号
原告彭某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告彭某某负担。
审判员 高秀全
二〇一五年十一月四日
书记员 张 鹏
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第601号
原告：左某某，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告：余某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）：余某乙（系被告余某甲之弟），男。
原告左某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告余某甲及其委托代理人余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1990年下半年经人介绍恋爱，1993年3月28日在集益乡人民政府办理结婚登记，1993年6月22日生育儿子余某丙，2008年4月25日生育女儿余某丁。婚前及婚后初期，原、被告夫妻感情一般。婚后共同生活一段时间后，由于被告好逸恶劳，原、被告常因家庭琐事发生纷争。近年来，被告长期对原告使用冷暴力，甚至两、三年来都没有起码的夫妻生活，使原告身心备受折磨，原告无法与被告继续共同生活。故诉请人民法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女余某丁随原告生活，其抚育费由原、被告各承担一半。
原告左某某为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1.《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.《常住人口登记卡》一份，拟证明女儿余某丁的身份信息；
3.《房屋所有权证》一份，拟证明该房产系原、被告夫妻共同财产；
4．结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某甲辩称：原告所陈述的恋爱、结婚及生育子女的时间属实。但原告陈述的我们婚后中发生的问题不完全属实。因为我出过车祸，所以做事能力有限，但是我会做我力所能及的事情。她所说的冷暴力，是因为我为了避免和她吵架，所以才关门不和她说话，并且我与原告最多只有四、五个月没有夫妻生活。我不愿意离婚，但如果原告坚持要离婚的话，必须满足我的条件才行。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告左某某提交的证据材料1、2、3、4，被告余某甲均无异议。
原告提交的全部证据材料，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，双方于1993年3月28日在井研县集益乡人民政府办理结婚登记，于1993年6月22日生育儿子余某丙，于2008年4月25日生育女儿余某丁。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月24日，原告以无法与被告继续共同生活为由诉来本院，请求依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女余某丁随原告生活，其抚育费由原、被告各承担一半。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的依据。本案原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了一儿一女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，加之缺乏沟通而导致夫妻关系紧张，但这并不是影响婚姻生活的根本问题，完全可以通过加强沟通来缓和夫妻关系。夫妻之间应当彼此尊重、相互珍惜，共同努力构建和睦的家庭，只要原、被告能彼此信任，加强沟通，原、被告之间尚有和好可能。原告虽主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院递交充分证据予以证明。因原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告左某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年十月九日
书记员 赖婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢66号
本院受理执行的申请人刘立华与被执行人别思后婚姻家庭纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第380号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈萍，女，1964年4月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。
被告三明市信泰贸易有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人邱成禄，经理。
被告福建省北星汽车园开发有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人邱成禄，经理。
被告邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被告黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被告洪炜，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告郑火兰，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被告杨玉林，女，1988年3月30日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告三明市信泰贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、洪炜、郑火兰、杨玉林借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院提出财产保全申请，要求对被告三明市信泰贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、洪炜、郑火兰、杨玉林所有的价值1200万元的财产予以保全，并提供了中国工商银行股份有限公司三明分行财产作为担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市信泰贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、洪炜、郑火兰、杨玉林的银行存款1200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结提供担保的中国工商银行股份有限公司三明分行存款1200万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴为满
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑淑玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1515号
原告鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告权某某，男，1983年9月24日出生，朝鲜族，个体经营，住所地鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市中骏房地产开发有限公司诉被告权某某民间借贷纠纷一案中，原告因其双方已达成和解，而于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已达成和解而撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市中骏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6,446.00元，减半收取3,223.00元，由原告鞍山市中骏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪莎莎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1637号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日17时30分许，被告人张某在本区洞泾镇洞业路洞薛路交叉口出租车内以人民币1,000元的价格向程某某出售了2小包冰毒(重量分别净重为0.37克和0.35克)，经鉴定，上述两包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
嗣后，被告人张某在上址被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、黄某的证言，通话记录，监控截图，调取证据通知书，毒品称重笔录，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢202号
申请执行人金文胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄文早，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被执行人项玉莲，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人项佩华，女，1964年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄亨，男，1982年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金文胜与被执行人黄文早、项玉莲、项佩华、黄亨民间借贷纠纷一案，院于2015年5月11日作出（2014）温瑞执民字第4299号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款531300元，剩余案款168700元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢202号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张仲浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第00050-1号
申请执行人陕西实丰混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号
法定代表人韩方，该公司经理。
委托代理人杜民，陕西法言律诗事务所律师。
被执行人广厦建设集团有限公司西安公司，住所地西安市西高新区高新二路西组团11号中国广厦三楼。
法定代表人吴元洪，该公司总经理。
本院在执刑陕西实丰混凝土有限公司与广厦建设集团有限公司西安公司拖欠货款纠纷一案中，本院执行过程中，被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司分次履行了108万元，恢复执行立案后，现被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司将剩余部分579833.6万元及案件受理费8459.5元、执行费26283元也已履行完毕，至此本案已全部执行完毕。申请执行人亦向本院申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民三初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 马 生
代理审判员 王 敏
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 陈 浩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8786号
罪犯杨建文，男，1989年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）德刑初字第423号刑事判决，以被告人杨建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年12月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保60号
申请执行人：吴华利。
被执行人：王莉莉。
吴华利与王莉莉不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初355号民事裁定书，吴华利依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉莉在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3409号
原告郑心中，男，1975年11月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告孙祥瑞，男，1991年12月17日出生，汉族，住柘城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
负责人夏文涛，职务总经理。
本院于2016年11月8日受理原告郑心中与被告孙祥瑞、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑心中撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑心中负担。
审判员 王蕴莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执939号
本院在执行黄伟申请执行南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司（组织机构代码：55228699-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执939号 申请执行人黄伟，男，1963年12月10日生，现住南宁市青秀区。 被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1铺面。 法定代表人：张文雅，该公司董事长。 申请执行人黄伟与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1436号
原告：宁飞燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告宁飞燕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告车辆维修费30,659元、施救费1,500元、评估费920元，共计33,097元。事实和理由：原告为其所有的牌号为苏EAXX**的机动车向被告投保了交强险及车辆损失险含不计免赔条款，保险期间均自2017年8月6日起至2018年8月5日止。2017年9月29日20时20分许，原告驾驶上述被保险车辆由东向西行驶至北翟高架北B131处，追尾案外人驾驶的牌号为沪B6XX**的车辆，致两车受损，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。原告为此支付牵引费300元、清障施救费1,200元。经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故造成保险车辆直接物损30,659元，原告为此支付评估费用920元，并对保险车辆进行了维修，支付修理费30,659元。原告因申请理赔未果，故提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对与原告之间的保险合同法律关系和交通事故经过及责任认定无异议；第二�不认可原告车辆的损失金额，其评估金额明显高于被告的定损金额，申请重评；第三，评估费是间接损失，不属于赔付范围；第四，其仅认可清障施救费1,200元，不认可牵引费300元，认为二者存在重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.驾驶证、行驶证，2.保险单，3.道路交通事故认定书，4.牵引服务作业单、施救服务作业单、施救费发票，5.物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估机构、评估人员资质证明、评估费发票，6.车辆维修清单及修理费发票。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3均无异议；不认可证据4中的牵引费300元，认为存在重复计算；认为证据5-6的评估金额、维修金额过高，不予认可并申请法�重新评估，评估费不属于保险范围，对评估机构及人员的资质无异议。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.定损报告、查勘定损照片，2.短信通知截屏，3.机动车综合商业保险条款(2014版)。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的照片认可，对定损报告不认可，其未收到过；对证据2认为该短信是在事故发生30日以后才发送的，被告未在法定时间内履行定损义务；对证据3的真实性无异议。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告的证据4，本院认为现场清障施救费与牵引费不是同一种收费项目，二者并不重复，且与本案有关联性，可予采纳；对原告的证据5，本院认为原告提供的评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对原告的证据6，被告平安保险上海分公司无证据否定其真实性，本院亦予以采纳；对被告平安保险上海分公司的证据1、2，本院认为缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，(一)保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围。保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、……”；发生保险事故时，“被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，……”。
(二)被告平安保险上海分公司表示对上海道路交通事故物损评�中心及其评估人员的评估资质无异议，不要求评估人员到庭质证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于原告被保险车辆的损失，应以原告提供的评估报告确定的结论为准，即30,659元。被告平安保险上海分公司无证据证明双方已对定损协商并达成一致，原告提供的评估报告系具有资质的第三方提供，被告平安保险上海分公司亦对上海道路交通事故物损评估中心的评估资质无异议，其公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，亦未能举证证明重新评估损失的必要性及合理性，故其关于重新评估的申请，本院不予准许。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，因此，该评估费920元应由两被告承担。清障费1,200元、牵引费300元属于合同约定的因事故产生的合理施救费用，系保险责任范围，两被告对此应予理赔，被告平安保险上海分公司未能举证证明牵引费不属于赔偿范围，故其相关辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁飞燕保险金33,079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年四月二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2035号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于河南省镇平县，农民。因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年9月18日被义乌市公安局行政拘留14日；因盗窃于2015年11月12日被义乌市公安局行政拘留14日；因盗窃于2016年4月8日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日释放。因上述同一事实涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2061号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人李某至义乌市XX街道、XX街道等地，多次实施盗窃，窃案金额达人民币400余元。具体事实如下：
1．2015年9月15日18时许，被告人李某至义乌市XX街道XX村XX路57号楼下，趁四周无人之际，采用手推方式，将被害人吴某甲停放在该处的红色嘉陵牌助力车一辆（价值无法鉴定）盗走。后其将该车以人民币150元的价格转卖给他人。
2.2015年11月初的一天16时许，被告人李某至义乌市XX街道XX路128号附近，采用上述相同方式，将被害入吴某乙停放在该处的红色助力车一辆（价值无法鉴定）盗走。后其将该车以人民币100元的价格转卖给他人。
3.2016年4月7日18时许，被告人李某至义乌市XX街道XX路15号门口，采用上述相同方式，将被害人傅某停放在该处的黑色猎鹰牌助力车一辆（价值人民币400元）盗走。后其将该车以人民币100元的价格转卖给义乌市威震电动车商行老板张某。同日22时许，义乌市公安局工作人员将被告人李某抓获，当场查获赃款人民币46元。现赃款人民币46元已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、傅某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，清单及照片，追缴物品清单，发还清单，接受证据清单，收据复印件，转让协议，情况说明，不予受理通知书，出所人员信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月三十日
代书记员 楼云超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执522号
申请执行人姜某甲，女，住所地吉林省九台区。
被执行人姜某乙，地址吉林省九台区。
本院于2016年4月11日立案执行姜某甲与姜某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字99号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字99号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月四日
书记员 钱 程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08883号
原告刘某甲，男，汉族。
法定代理人贺某，系原告之母。
委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人张小琴，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的父母于2011年2月18日登记离婚，其协议原告由母亲贺某抚养被告刘某乙每月30日前给付抚养费500元至原告满18周岁为止，原告的学费、医疗费由父母各一半，但是被告没有支付任何费用。要求被告刘某乙（按照离婚协议算至本案起诉时止）支付原告抚养费22500元、医疗费3438.8元、教育费2520元；被告每年递增5%；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告已按离婚协议履行了支付抚养费、医药费义务，原告提交的教育费不是正规票据；被告每年收入未增加，不同意每年递增。
经审理查明，原告生于2009年3月1日，原告的父母于2011年2月28日登记离婚，离婚协议约定原告由�亲贺某抚养，被告刘某乙每月30日前给付抚养费500元至原告满18周岁为止，原告的学费、医疗费由父母各一半。原告住院支付了医疗费6877.59元、上幼儿园学杂费5040元。被告从2011年3月起未按离婚协议支付款项。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告在审理中未提交证据充分证明其已按离婚协议履行义务，因此被告应从2011年3月起至2014年9月止按双方约定每月支付抚养费500元小计21000元（500元／月×42个月）、教育费2520元（5040元÷2）、医疗费3438.8元（6877.59÷2），2014年10月之后的抚养费，，原告要求每年递增5%，不符合当地生活状况，本院仍确定每月按500元计算。依照《中华人�共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2011年3月起至2014年9月30日止每月支付原告刘某甲抚养费500元计21000元及期间的医疗费3438.8元、教育费2520元，共计26958.8元。在本判决书生效后十内付清。
二、被告刘某乙从2014年10月起每月支付原告刘某甲抚养费500元至原告独立生活时止，期间承担原告刘某甲教育费、医疗费的50%。（可将费用直接支付给原告法定代理人贺某在中国农业银行帐号62284804＊＊＊＊＊＊＊＊717上）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 邬东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1847号
申请执行人于任红，女，1963年9月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人于任红与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1002民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于任红于2016年5月26日向本院申请执行,被执行人陈瑞支付借款本金1000000元及利息、案件受理费8013元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人陈瑞在台州天安砂石有限公司的股权，一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人陈瑞有可供执行财产。申请执行人于任红以被执行人陈瑞的财产一时难以处理为由，于2016年7月25日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人于任红以被执行人陈瑞的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1847号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 郭健谦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3705号
原告:庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人：于喆，系该公司总经理。
被告：庆阳金昊房地产开发有限公司。
法定代表人：胡润霞，系该公司执行董事。
本院在审理原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司与被告庆阳金昊房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，以原、被告已经达成和解为由，原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8014元，由原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司负担4007元，退还原告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司4007元。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 婧
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1796号
原告：黄清，男，汉族，樟树市人。
被告：江西民旺医药原料有限公司。住所地：樟树市盐化基地。
法定代表人：余波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晖，该公司职工。
被告：廖爱玉，女，汉族，樟树市人。
原告黄清诉江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄清、被告江西民旺医药原料有限公司的代理人余晖及被告廖爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：要求被告江西民旺医药原料有限公司支付原告人民币50万元及利息；被告廖爱玉承担担保连带责任。事实和理由：2011年8月22日，原告黄清承接了被告江西民旺医药原料有限公司的厂房建筑，经双方结算，2015年3月20日被告江西民旺医药原料有限公司向原告黄清写下工程结算书，确认被告江西民旺医药原料有限公司按50万元人民币进行结清工程款余款（含贰拾万保证金），并承诺20天内结清。双方结算后，原告黄清多次向被告江西民旺医药原料有限公司及被告廖爱玉摧收50万元欠款及利息，二被告总是以种种理由推托，至今不接电话，为此原告黄清特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告黄清诉求，依法判令被告江西民旺医药原料有限公司支付原告黄清人民币50万元及利息；被告廖爱玉承担连带责任。
被告江西民旺医药原料有限公司辩称：原告诉称是事实。
被告廖爱玉辩称：原告诉称是事实。
本院查明的事实与原告的陈述相同。
本院认为：被告江西民旺医药原料有限公司对尚欠原告工程款50万元（含20万元保证金）没有异议。被告廖爱玉对其担保责任也无异议，被告江西民旺医药原料有限公司应及时付清原告的工程款及保证金。被告廖爱玉应承担连带支付责任。被告江西民旺医药原料有限公司承诺在2015年4月10号前付清而没有付清，应支付利息。原告请求被告江西民旺医药原料有限公司支付工程款50元及利息，被告廖爱玉承担担保连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告江西民旺医药原料有限公司在本判决生效后立即支付原告工程款50万元及利息（自2015年4月20日起按年利率4.6%计算）。廖爱玉承担担保连带清偿责任。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告江西民旺医药原料有限公司、廖爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 欢
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初37号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王强，男，1996年1月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2017年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日14时许，被告人王强至宁海县西店镇崔家村23-2号鹰峤电器厂409宿舍，以推门方式进入后，盗走陈某放于黑色包内的现金以及游某放于蓝色包内的现金，共计人民币2900余元。
2016年9月27日14时许，被告人王强又至该厂306宿舍，以螺丝刀撬门的方式进入后，盗走余某一部金色步步高VIVOV3MAXA手机（价值人民币1765元）以及白色钱包内的人民币190余元。
2016年11月6日15时许，被告人王强再次至该厂413宿舍，以螺丝刀撬门的方式进入后，盗走邓某放于手机盒内的人民币2700余元。
2016年11月11日，被告人王强主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还被害人余某；被告人王强分别退赔被害人陈某人民币1300元，退赔被害人游某人民币1600元，退赔被害人余某人民币190元，退赔被害人邓某人民币2700元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、陈某、游某、余某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，情况说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，发票，价格鉴定意见书，到案经过，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强具有自首情节，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十二日
代书记员 张 珏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初205号
原告刘建英，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告罗伟，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告刘建英诉被告罗伟离婚纠纷一案中，原告刘建英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告刘建英撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘建英负担。
审判员 李 虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐铭鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2808号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然。
被告：胡江松。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡江松追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项58786.45元，并承担违约金15416.17元（违约金暂计至2015年8月13日，此后按合同规定计至付清日止）。总计金额74202.62元；2、诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉请为：1、判令被告立即支付原告代垫款项58786.45元，并承担相应违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年10月15日公开开庭审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告胡江松经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2012年12月4日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《龙卡信用卡购车分期付约定条款及抵押担保合同》，2012年12月4日签订。
三、放贷银行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
四、贷款总额：58520元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：垫付22笔共计金额58786.45元，其中2013年4月27日垫付5692.91元，2013年8月1日垫付5709.19元，2013年11月1日垫付2200元，2013年11月22日垫付2300元，2013年12月25日垫付2200元，2014年1月24日垫付5670.96元，2014年4月29日垫付1900元，2014年5月21日垫付1900元，2014年6月24日垫付2100元，2014年8月1日垫付2100元，2015年6月19日垫付1786.49元，2014年9月2日垫付2100元，2014年9月30日垫付2100元，2014年10月31日垫付6400元，2014年11月21日垫付2130元，2014年12月19日垫付1777.96元，2015年1月20日垫付1786.49元，2015年2月16日垫付1786.49元，2015年3月20日垫付1786.49元，2015年4月21日垫付1786.49元，2015年5月22日垫付1786.49元，2015年7月21日垫付1786.49元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、履约保证金有无收取及金额：有，2000元。
九、违约责任约定主要内容：原告垫付贷款后，被告应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金。
十、利息主张计算方式：每日万分之六。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告胡江松签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告胡江松系向银行申请贷款的主债务人，因被告胡江松未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告胡江松向银行支付所欠贷款58786.45元，原告浙江天天上路汽车有限公司在垫付款项后，即取得向被告胡江松进行追偿的权利。被告胡江松应当向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款58786.45元。被告胡江松未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告浙江天天上路汽车有限公司申请调整违约金按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告胡江松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江松于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款58786.45元及违约金（违约金以各笔垫付款为基数按日万分之六的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告胡江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 琦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1820号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告李伟平，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告李伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告李伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2013年12月26日，被告李伟平在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年3月17日通过信用卡透支方式取得借款，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告李伟平进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李伟平偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币8387.47元，利息2381.93元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李伟平未进行答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告李伟平在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，金穗贷记卡约定，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，被告通过信用卡透支方式取得该行借款，但未归还借款本息，截止2015年9月6日，被告共欠原告借款8387.47元，利息2381.93元。原告多次通过各种方式向被告李伟平进行催收，但被告拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李伟平偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币8387.47元，利息2381.93元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李伟平以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告李伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟平在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告农行吉水县支行借款本金8387.47元、利息2381.93元及后续相关利息（从2015年9月6日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告李伟平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈玉兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初62号
原告刘某某，男，**年10月10日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住朝阳县**************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告刘某战，男，**年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市*****************。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某战劳务合同纠纷一案中，原告刘兴会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3712号
原告阮孙直男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告阮学其男，1986年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告陈剑斌男，1975年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告肖开强男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告阮学坤男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告阮孙直、阮学其与被告陈剑斌、肖开强、阮学坤合伙纠纷一案中，原告阮孙直、阮学其于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告陈剑斌、肖开强、阮学坤价值人民币290000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告阮孙直、阮学其的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈剑斌、肖开强、阮学坤价值人民币290000元的财产；
二、查封原告阮学其提供的担保物：闽Ａ×××××号丰田小型轿车和闽Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄长水
二〇一五年九月十五日
书记员 高仁玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3098号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告陈芬已支付物业费为由，于2016年5月24日向本院申请要求撤回对被告陈芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陈芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十四日
代书记员 顾铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢95号
申请执行人刘福龙，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人刘福龙与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，刘福龙于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1664号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢95号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1107号
李洪涛：
你与宋小翠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋小翠于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款100000元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1107号
本院在执行宋小翠与李洪涛为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李洪涛（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执1107号申请执行人：宋小翠，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被执行人：李洪涛，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行宋小翠与被执行人李洪涛为民间借贷纠纷一案中，向被执行人李洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定，但被执行人李洪涛长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人李洪涛银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李洪涛纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息，且对被执行人李洪涛作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年十二月二十二日书记员 余光耀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2011号
申请执行人赵某某，男。
申请执行人袁某某，男。
被执行人李某某，女。
本院于2015年6月12日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中。因被执行人李锦岗无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人李锦岗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹树菊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初419号
原告王海军，男，1958年12月19日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人姚俊青，北京市京师律师事务所律师。
被告中国残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门南小街186号。
法定代表人XXX，主席。
委托代理人郭韶华，中国残疾人联合会组联部社区和志愿者工作处处长。
委托代理人王文银，中国残疾人联合会组联部社区和志愿者工作处干部。
原告王海军认为被告中国残疾人联合会（以下简称中国残联）为其颁发的残疾人证（编号：×××，以下简称被诉证件）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告王海军诉称，2010年8月2日，被告中国残联为其颁发被诉证件，该证件记载王海军为精神残疾人，监护人栏记载的监护人为常永财。原告认为其从未向任何单位申请办理过被诉证件，没有在任何医疗机构做过残疾评定，被诉证件记载的监护人常永财与原告王海军没有任何亲属关系，亦不具备作为法律意义上王海军监护人的资格。原告王海军认为被诉证件系隐瞒原告王海军的真实情况向被告中国残联申请，中国残联颁发被诉证件违法。原告王海军为此提起本次诉讼请求，诉讼请求为：撤销被诉证件。
被告中国残联辩称，根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》（残联发【2008】10号）第四条规定，残疾人证由中国残联统一制发，套印中国残联印章……。地方残联负责发放和管理。县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和登记评定，填发残疾人证并向市级残联报审，负责本级档案管理。市级残联负责审核所属县级残联的报送证件、残疾评定程序、结果等，承担批准职责，负责本级档案管理，检查监督所属县级残联办证工作。”原告王海军所诉的被诉证件系由其户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗残疾人联合会负责受理、组织残疾的评定和报审，赤峰市残疾人联合会负责审核，承担批准职责。综上，中国残联不是本案适格被告，请求驳回原告王海军的起诉。
经审理，本院查明如下事实：被诉证件系2010年8月2日颁发，被诉证件记载的信息为：王海军为精神残疾人，残疾人证号为×××……监护人为常永财，填发机关为内蒙古阿鲁科尔沁旗残疾人联合会，批准机关为内蒙古赤峰市残疾人联合会……。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《<中华人民共和国残疾人证>管理办法》第四条规定，残疾人证由中国残联统一印发，套印中国残联印章……地方残联负责发放和管理……县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和登记评定，填发残疾人证并向市级残联报审，负责本级档案管理。市级残联负责审核所属县级残联的报送证件、残疾评定程序、结果等，承担批准职责，负责本级档案管理，检查监督所属县级残联办证工作……。本案中，结合上述规定，赤峰市残疾人联合会是承担被诉证件的审核、批准职责的组织。原告王海军对被诉证件的核发不服，应以审批组织即赤峰市残疾人联合会为被告提起诉讼。其以中国残联为被告提起本案诉讼，属错列被告。经合议庭释明，原告王海军拒绝变更被告。故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 温晓娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初419号原告王海军，男，1958年12月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托代理人姚俊青，北京市京师律师事务所律师。被告中国残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门南小街186号。法定代表人XXX，主席。委托代理人郭韶华，中国残疾人联合会组联部社区和志愿者工作处处长。委托代理人王文银，中国残疾人联合会组联部社区和志愿者工作处干部。原告王海军认为被告中国残疾人联合会（以下简称中国残联）为其颁发的残疾人证（编号：×××，以下简称被诉证件）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原告王海军诉称，2010年8月2日，被告中国残联为其颁发被诉证件，该证件记载王海军为精神残疾人，监护人栏记载的监护人为常永财。原告认为其从未向任何单位申请办理过被诉证件，没有在任何医疗机构做过残疾评定，被诉证件记载的监护人常永财与原告王海军没有任何亲属关系，亦不具备作为法律意义上王海军监护人的资格。原告王海军认为被诉证件系隐瞒原告王海军的真实情况向被告中国残联申请，中国残联颁发被诉证件违法。原告王海军为此提起本次诉讼请求，诉讼请求为：撤销被诉证件。被告中国残联辩称，根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》（残联发【2008】10号）第四条规定，残疾人证由中国残联统一制发，套印中国残联印章……。地方残联负责发放和管理。县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和登记评定，填发残疾人证并向市级残联报审，负责本级档案管理。市级残联负责审核所属县级残联的报送证件、残疾评定程序、结果等，承担批准职责，负责本级档案管理，检查监督所属县级残联办证工作。”原告王海军所诉的被诉证件系由其户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗残疾人联合会负责受理、组织残疾的评定和报审，赤峰市残疾人联合会负责审核，承担批准职责。综上，中国残联不是本案适格被告，请求驳回原告王海军的起诉。经审理，本院查明如下事实：被诉证件系2010年8月2日颁发，被诉证件记载的信息为：王海军为精神残疾人，残疾人证号为×××……监护人为常永财，填发机关为内蒙古阿鲁科尔沁旗残疾人联合会，批准机关为内蒙古赤峰市残疾人联合会……。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《管理办法》第四条规定，残疾人证由中国残联统一印发，套印中国残联印章……地方残联负责发放和管理……县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和登记评定，填发残疾人证并向市级残联报审，负责本级档案管理。市级残联负责审核所属县级残联的报送证件、残疾评定程序、结果等，承担批准职责，负责本级档案管理，检查监督所属县级残联办证工作……。本案中，结合上述规定，赤峰市残疾人联合会是承担被诉证件的审核、批准职责的组织。原告王海军对被诉证件的核发不服，应以审批组织即赤峰市残疾人联合会为被告提起诉讼。其以中国残联为被告提起本案诉讼，属错列被告。经合议庭释明，原告王海军拒绝变更被告。故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  温晓娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1770号
申请执行人陆洪伟。
被执行人山东国海化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人：于晓燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东国海化工有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年八月二十八日
书记员 张术平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初887号
原告陈家宝，男，汉族，1983年3月31日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人徐建成，系公司总经理。
本院在审理原告陈家宝与被告宁夏金盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈家宝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费已减半收取1346.00元，由原告陈家宝负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓登，男，1948年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民政治协商会议陕西省咸阳市委员会。住所地：陕西省咸阳市渭阳路中段。
法定代表人：贺书田，系咸阳市政协主席。
委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。
再审申请人卓登因与被申请人中国人民政治协商会议陕西省咸阳市委员会（以下简称咸阳市政协）保管合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终93号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓登申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人与被申请人之间未形成保管关系错误。1.原审法院认定《卓登同志所捐字画简明登记》中的“捐”错误，实际上为“指”，且涂改前的字迹不清。卓登于二审期间申请对涂改前的字迹进行鉴定，但二审法院未予准许。2.卓登在二审中提交了2007年咸阳市政协会议提案目录及副本、2008年卓登的提案副本，用于证明双方系于1986年建立保管关系。咸阳市政协对于该组证据并未提出异议，但二审法院对该组证据的证明目的未予认可。3.卓登于1988年从咸阳市政协领走部分字画，证明双方之间为保管关系。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确，推定为未变更。本案中，1986年4月6日卓登与咸阳市政协建立的保管合同，有交接人恩玉飞制作的“简明登记”为证，后咸阳市政协私自涂改，对于涂改之字双方无法达成共识，故应推定合同为未变更。卓登依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
咸阳市政协提交意见称，《卓登同志所捐字画简明登记表》、咸阳市政协给予卓登现金奖励、办理农转非户口、增补卓登为政协委员、画册《咸阳》之《农民卓登捐献于右任书法真迹》等均可证明双方之间为赠与关系。
本院经审查认为，再审申请人卓登与被申请人咸阳市政协未就案涉字画形成保管关系，具体分析如下：
第一，案涉登记表的题目为“卓登同志所捐字画简明登记”，其中，“捐”字单独位于题目的上方，“捐”字下方的文字有涂改迹象。对于卓登主张“捐”字实为“指”字，本院认为，该主张不成立，理由如下：（1）从字形和文意上判断，“捐”字更符合常理；（2）如果为“指”字，则文意并不通顺；（3）即使是“指”字，也并不含有“保管”的意思。对于卓登主张对“捐”字下方涂改前的文字进行鉴定的问题，本院认为，“捐”字下方的文字确有涂改，并已改动为“捐”，但该简明登记表是用复写纸填写形成一式两份，咸阳市政协持有的简明登记表的内容与卓登提交的简明登记表内容完全一致，涂改部分应认定为系双方协商一致对简明登记表作出的变更；且简明登记表系卓登向法院提交，应视为卓登对简明登记表涂改后内容的认可，故卓登对修改前的文字要求鉴定实无必要。故案涉登记表的题目应为“卓登同志所捐字画简明登记”，从该登记表来看，卓登与咸阳市政协之间就案涉字画未形成保管合同关系。
第二，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款规定，“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”在本案中，案涉登记表签订后，咸阳市政协给予卓登现金奖励2000元、为卓登及其家人办理农转非户口、增补卓登为咸阳市政协委员。就案涉字画，如卓登与咸阳市政协形成保管关系，卓登应支付咸阳市政协相应的保管费用，然而从本案事实看，在1986年之后的24年内，卓登既未支付保管费，也未就保管费事宜与咸阳市政协协商，相反，在案涉登记表签订后，卓登及家人获取了部分奖励。故从该事实上而言，卓登主张双方就案涉字画形成保管关系，本院难以支持。
第三，在卓登提起本案诉讼之前相关报道均记载卓登捐献字画的事实及画册《咸阳》之《农民卓登捐献于右任书法真迹》也从一定程度上印证双方之间未就案涉字画形成保管关系。
第四，关于卓登主张其提交的提案目录、会议提案及其于1988年取回部分字画的事实可证明双方之间就案涉字画形成保管关系的问题。本院认为，提案目录、会议提案系卓登单方提出，咸阳市政协未予认可，凭上述材料无法证明双方当事人形成保管关系。且从卓登取回部分字画的事实并不能反推出双方于1986年就案涉字画形成保管关系。
综上，卓登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓登的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓登，男，1948年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民政治协商会议陕西省咸阳市委员会。住所地：陕西省咸阳市渭阳路中段。法定代表人：贺书田，系咸阳市政协主席。委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。再审申请人卓登因与被申请人中国人民政治协商会议陕西省咸阳市委员会（以下简称咸阳市政协）保管合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终93号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓登申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人与被申请人之间未形成保管关系错误。1.原审法院认定《卓登同志所捐字画简明登记》中的“捐”错误，实际上为“指”，且涂改前的字迹不清。卓登于二审期间申请对涂改前的字迹进行鉴定，但二审法院未予准许。2.卓登在二审中提交了2007年咸阳市政协会议提案目录及副本、2008年卓登的提案副本，用于证明双方系于1986年建立保管关系。咸阳市政协对于该组证据并未提出异议，但二审法院对该组证据的证明目的未予认可。3.卓登于1988年从咸阳市政协领走部分字画，证明双方之间为保管关系。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确，推定为未变更。本案中，1986年4月6日卓登与咸阳市政协建立的保管合同，有交接人恩玉飞制作的“简明登记”为证，后咸阳市政协私自涂改，对于涂改之字双方无法达成共识，故应推定合同为未变更。卓登依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。咸阳市政协提交意见称，《卓登同志所捐字画简明登记表》、咸阳市政协给予卓登现金奖励、办理农转非户口、增补卓登为政协委员、画册《咸阳》之《农民卓登捐献于右任书法真迹》等均可证明双方之间为赠与关系。本院经审查认为，再审申请人卓登与被申请人咸阳市政协未就案涉字画形成保管关系，具体分析如下：第一，案涉登记表的题目为“卓登同志所捐字画简明登记”，其中，“捐”字单独位于题目的上方，“捐”字下方的文字有涂改迹象。对于卓登主张“捐”字实为“指”字，本院认为，该主张不成立，理由如下：（1）从字形和文意上判断，“捐”字更符合常理；（2）如果为“指”字，则文意并不通顺；（3）即使是“指”字，也并不含有“保管”的意思。对于卓登主张对“捐”字下方涂改前的文字进行鉴定的问题，本院认为，“捐”字下方的文字确有涂改，并已改动为“捐”，但该简明登记表是用复写纸填写形成一式两份，咸阳市政协持有的简明登记表的内容与卓登提交的简明登记表内容完全一致，涂改部分应认定为系双方协商一致对简明登记表作出的变更；且简明登记表系卓登向法院提交，应视为卓登对简明登记表涂改后内容的认可，故卓登对修改前的文字要求鉴定实无必要。故案涉登记表的题目应为“卓登同志所捐字画简明登记”，从该登记表来看，卓登与咸阳市政协之间就案涉字画未形成保管合同关系。第二，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款规定，“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”在本案中，案涉登记表签订后，咸阳市政协给予卓登现金奖励2000元、为卓登及其家人办理农转非户口、增补卓登为咸阳市政协委员。就案涉字画，如卓登与咸阳市政协形成保管关系，卓登应支付咸阳市政协相应的保管费用，然而从本案事实看，在1986年之后的24年内，卓登既未支付保管费，也未就保管费事宜与咸阳市政协协商，相反，在案涉登记表签订后，卓登及家人获取了部分奖励。故从该事实上而言，卓登主张双方就案涉字画形成保管关系，本院难以支持。第三，在卓登提起本案诉讼之前相关报道均记载卓登捐献字画的事实及画册《咸阳》之《农民卓登捐献于右任书法真迹》也从一定程度上印证双方之间未就案涉字画形成保管关系。第四，关于卓登主张其提交的提案目录、会议提案及其于1988年取回部分字画的事实可证明双方之间就案涉字画形成保管关系的问题。本院认为，提案目录、会议提案系卓登单方提出，咸阳市政协未予认可，凭上述材料无法证明双方当事人形成保管关系。且从卓登取回部分字画的事实并不能反推出双方于1986年就案涉字画形成保管关系。综上，卓登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓登的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年九月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第556号
原告：夏清涛。
被告：陈敏。
原告夏清涛诉被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告夏清涛到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告夏清涛诉称：2013年10月期间，原告夏清涛跟随被告陈敏干活，主要做油漆工作。被告共结欠原告工资款8000元，并于2014年7月30日出具一份欠条，承诺在2014年8月15日前付清。后被告陈敏未能按约付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告陈敏向原告支付劳动报酬8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款8000元。
被告陈敏未作答辩，亦未提交证据。
被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告夏清涛向本院提交的证据足�证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬8000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈敏给付原告夏清涛8000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈敏承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告夏清涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：10×××01，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十一日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第520号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者陈志华支付2014年11月至2015年2月欠薪9973元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执536号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人高云柱，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
被执行人周连彬，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
被执行人王殿有，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
被执行人候彦国，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王殿有、高云柱、周连彬、候彦国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2320号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1966号
原告:王寿学。
委托诉讼代理人:张新文。
被告:董德新。
被告:张春云。
原告王寿学与被告董德新、张春云浆纱加工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告王寿学及委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。被告董德新到庭参加诉讼，被告张春云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王寿学诉称，自2006年开始原、被告之间多次发生浆纱加工业务，截至2018年2月14日被告欠浆纱费260000元未付；另被告董德新于2018年1月30日向原告借现金154779元，并出具借条一份。同时，因被告董德新所借款项发生于夫妻关系存续期间，其妻即被告张春云应承担共同偿还责任，故请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告浆纱款、借款共计414779元并支付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告董德新辩称，欠款属实，因经济困难无力偿还，待追回债权后归还。
被告张春云未提出答辩意见。
原告王寿学为证实自己的主张依法提交如下证据：
证据一：2018年2月14日被告董德新出具的浆纱款欠条一份，证实截至2018年2月14日双方结算后被告董德新、张春云欠浆纱款260000元未付。
证据二：2018年1月30日被告董德新出具的借条一份，证实截至2018年1月30日被告董德新、张春云仍欠原告王寿学借款本金154779元及约定利息，利息按照年息1分计算。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，且能形成完整的证据链，对本案事实具有证明力，可以作为本案被告董德新、张春云夫妇二人欠原告王寿学浆纱款和借款的依据，本院予以确认。
上述证据通过原告王寿学陈述和被告董德新答辩并经审查确认，本院认定事实如下：被告董德新、张春云家庭经营纺织厂，自2006年开始多次到原告王寿学处浆纱，至2018年2月14日双方结算，被告董德新、张春云仍欠浆纱款260000元未付；同时，因被告董德新、张春云家庭经营纺织厂，需要流动资金，于2017年1月30日借原告王寿学现金360000元，后通过回收的棉布款等折抵借款228581元（包括还息23380元），剩余借款本金154779元及约定利息未还。上述欠款共计414779元。被告董德新均认可上述债务。
被告董德新、张春云系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的加工和民间借贷的法律行为系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告董德新浆纱和出借款项后，被告董德新理应支付浆纱款和偿还借款。但被告董德新以经济困难为由，拒绝履行还款义务，其行为已侵犯原告的合法权益。现原告请求偿还浆纱款和借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另因被告董德新经营纺织厂系家庭经营，且所借款项用于经营活动的流动资金，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告张春云未提供以上证据，故本案欠款及借款应由被告张春云与被告董德新承担共同还款责任。
被告张春云未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德新、张春云于判决生效后十日内共同偿还原告王寿学浆纱款260000元，偿还借款154779元，共计414779元；
二、被告董德新、张春云对上述第一项中浆纱款260000元，自2018年5月8日起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部清偿之日止；被告董德新、张春云对上述第一项中借款本金154779元，自2018年1月31日起按照双方约定的年利率1分支付利息，直至全部清偿之日止。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，诉讼保全费2770元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 王希惠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1966号
申请人：王寿学。
被申请人：董德新。
被申请人：张春云。
申请人王寿学与被申请人董德新、张春云买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人董德新、张春云名下的房产土地。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行毁损、变卖、抵押、典当、赠予等行为。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一八年五月七日
书记员 张 蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初289号
原告龚春耕，男。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告河北中信建设工程有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘景茹，总经理。
被告王向阳，男。
本院在审理原告龚春耕与被告河北中信建设工程有限公司、王向阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚春耕于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚春耕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚春耕撤回起诉。
案件受理费10559.00元，减半收取5279.50元，由原告龚春耕负担。
审判员 陈晓冲
二〇一六年三月十六日
书记员 高艳红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1423号
原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。
住所地：沧州市运河区泰大国�广场*号楼*楼。
统一社会信用代码：91130900079965277D。
法定代表人：刘伟滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：郑鑫，男，汉族，1987年2月4日出生，住沧州市新华区。
被告：赵境，男，汉族，1980年3月8日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉被告郑鑫、赵境借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告郑鑫、赵境经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑鑫偿还原告借款本金50000元及截止到2016年7月17日借款利�2958.54元，之后利息计算至本息全部结清之日止；被告赵境对本案债务承担连带清偿责任；本案律师代理费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑鑫于2015年1月23日向我行借款人民币50000元，该笔借款由被告赵境提供连带责任担保，约定还款日期为2016年1月22日。原告按约定履行了放款义务后，但被告于2015年12月20日开始欠息，经原告多次催要未果。合同约定因借款人违约使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。原告联系担保人赵境承担保证责任，赵竟也未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郑鑫、赵境缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告郑鑫与原告签订个人借款合同，该合同约定被告向原告借款50000元用于生产经营，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年1月23日，原告与被告赵境签订最高额保证合同，约定被告赵境对被告郑鑫的上述借款承担最高额保证担保，担保的范围为：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式为连带责任保证。在上述合同签订后，原告按照约定向被告郑鑫发放了借款。但被告郑鑫在使用借款过程中，自2015年12月20日未按约定偿还原告借款利息，截止至2017年4月6日拖欠本金50000元及利息9589.63元。原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。
另查明，因�、被告之间的借款合同纠纷，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与河北榆轩律师事务所签订了委托代理合同一份，约定原告支付律师服务费4000元。
本院认为，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与二被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告郑鑫亦负有按合同约定如期偿还借款的义务，其未能按合同约定足额偿还原告借款，构成违约，应当承担继续偿还借款本息及违约利息的责任，故对原告要求被告郑鑫偿还原告借款本金50000元及利息诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费4000元，原告提交了委托代理合同及收费标准，因原告与律师事务所之间的委托代理合同合法有效，原告委托代理人已经履行代理职责，该费用亦为原告实现债权而支出的费用，且该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告赵境作为被告郑鑫的借款保证人，在保证期间内未依约履行保证责任，对此应当按照合同的约定承担连带保证责任。因被告郑鑫、赵境未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫偿还原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息9589.63元（利息计算至2017年4月6日，之后利息按合同约定计算至履行完毕止）、法律服务费4000�，限本判决生效后十日内履行。
二、被告赵境对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高志远