wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00783号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市巴南区。2013年12月17日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年12月6日中午，被告人黄某某和朋友伍某某、郑某在南岸区涂山镇莲花公墓外一餐馆吃饭，期间黄某某饮酒。同日17时许，黄某某驾驶牌照为渝ASM8**的小轿车搭载伍某某等二人由餐馆出发，将伍某某等二人送至上新街后，继续驾车行驶，途经南滨路、巴滨路，行至重庆市巴南区鱼洞和朋友聚餐、唱歌。同日23时30分许，黄某某又驾驶该车从巴南区鱼洞出发，途经巴滨路、渝南分流道、南城大道、响水路，行至南坪东路消防队路段时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对黄某某酒精呼气检测，测试结果分别为103mg／100ml、100mg／100ml。随后，民警将黄某某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、伍某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、黄某某醉驾线路图、前科电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、黄某某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，查获、酒精呼气检测、抽血等执法过程视频资料，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某某醉酒后驾驶机动车行驶距离长，可作为量刑情节。鉴于其血液中的酒精含量低于130mg／100ml，且在归案后如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴晓丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执298号
申请执行人山西安捷机械施工有限公司。住所地寿阳县景泰花园*号楼*单元***室。
法定代表人樊志强，男，该公司董事长
被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，男，该公司董事长
申请执行人山西安捷机械施工有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初70号民事调解书业已发生法律效力。2017年7月13日申请执行人山西安捷机械施工有限公司以被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司未主动履行给付到期案款200万元、垫付案件受理费17541元及相应利息的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人山西安捷机械施工有限公司于2017年12月22日向本院提出书面申请，因双方协商一致，被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司已主动履行给付案款共计200万元，申请执行人特向本院申请撤回对（2016）晋0725民初70号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高小平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第176号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，经理。
被执行人李秀梅，女，1963年出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人郑海清，女，1977年出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人李秀兰，女，1957年出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院依据已发生法律效力的张家口市中级人民法院（2013）东民商初字第1883号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀梅、郑海清、李秀兰名下银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第176号
申请执行人李军德。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄正喜。
被执行人龚冬梅。
本院（2014）东民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄正喜、龚冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚冬梅名下的广西东兴市新华路398号（金源·天鹅湖）2栋2-603号房屋［东房权证东兴市字第××号］一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦玉华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第176号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人王义林。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人王义林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1038号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第176号
申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司
被执行人：通化金贡源建材市场有限公司
本院在执行申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人通化金贡源建材市场有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人通化金贡源建材市场有限公司达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民二初字第17号民事判决书的执行。如被执行人通化金贡源建材市场有限公司到期不履行执行和解协议时，申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十月九日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第176号申请执行人：通化市金诚小额贷款有限公司被执行人：通化金贡源建材市场有限公司本院在执行申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人通化金贡源建材市场有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司与被执行人通化金贡源建材市场有限公司达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东民二初字第17号民事判决书的执行。如被执行人通化金贡源建材市场有限公司到期不履行执行和解协议时，申请执行人通化市金诚小额贷款有限公司，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十月九日书记员 ： 陈 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字412号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地为延吉市。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地为延吉市经济开发区。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付人民币200万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月三十日
书记员 曲 彬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初271号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李培培，男，29岁（1988年11月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，中国联通北京分公司社会渠道中心员工，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人李培培犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月20日21时45分许，被告人李培培酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区创业园路某小区南门西侧时，将步行的孟某撞倒，经通州交通支队认定，被告人李培培负事故全部责任；经抽血检测，被告人李培培体内血液酒精含量为113.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李培培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人李培培具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人李培培在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月20日21时45分许，被告人李培培酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区创业园路莱茵湾小区南门西侧时，将步行的孟某撞倒，经通州交通支队认定，被告人李培培负事故全部责任；经抽血检测，被告人李培培体内血液酒精含量为113.7mg/100ml；案发后被告人李培培报警并在现场等候民警处理。
另查明，被告人李培培（通过亲属）已赔偿事故相对方部分经济损失。
上述事实，有证人段某、孟某的证言，被告人李培培的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、工作说明、诊断证明书、人口基本信息、电话查询记录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培培无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李培培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李培培自行到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李培培醉酒驾驶机动车发生交通事故致孟某受伤，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人李培培无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有部分赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李培培犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止，罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月四日
书记员 李红伟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初741号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：苏＊＊，该公司经理。
被告：马＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
本院在审理原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司与被告马良全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担。
审 判 员 张国家
二〇一六年三月十八日
代书记员 许 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00063号
申请人梁平，男，生于1966年3月16日，汉族，农民。
申请人万安喜，男，生于1956年10月7日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人梁平与万安喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人梁平与万安喜关于确认调解协议效力纠纷，于2012年2月20日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方不得干涉对方使用该水源。
二、经双方协商，由万安喜负责组织人工，购置原材料对该水源进行拦坝蓄水，所需原材料费、人工费由梁平出资壹仟叁佰伍拾元整进行补偿。
三、本协议签订后，在拦坝蓄水过程中，若投入超支，由万安喜自己负担，节约由万安喜所有，双方不得相互追究。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3165号
原告：刘某，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：田某，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵鑫、被告田某及其委托代理人高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令原告的陪嫁物品归原告所有；4、判令被告承担原告因流产花费的医疗费用1612元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，后登记结婚。因被告性格暴躁，经常为琐事与原告争吵。原告怀孕期间，被告对原告动手致孩子流产。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，特具状离婚。
被告答辩称：1、我与原告婚前有很好的感情基础。2、我与原告婚后感情一直很好。3、原告诉称“其怀孕期间对原告动手，导致孩子先兆流产”情况不符合事实。4、我坚决不同意离婚，我们双方的感情没有破裂。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2017年正月，原被告经双方亲戚介绍认识并相恋，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原被告双方共同在上海务工生活，期间，双方为生活琐事时有争吵。2018年7月，原告以被告心理有问题、对其不关心、经济压力大、孩子流产等为由，诉讼离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。本案中，原被告经人介绍相处后结婚，并在一起工作生活，具有一定的婚姻基础和婚后感情。生活中的矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，其离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终30号
上诉人（原审被告）：刘炳超，男，汉族，1970年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：汪明华，男，汉族，1965年8月8日出生。
委托代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜洪磊。
被上诉人（原审被告）：河南光明汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：杜洪磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈默，男，汉族，1980年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：张军伟，男，汉族，1987年5月1日出生。
上诉人刘炳超与被上诉人汪明华、杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）、陈默、张军伟民间借贷纠纷一案。刘炳超于2014年11月3日向郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、杜洪磊清偿汪明华借款400万元，并支付利息22万元（自2013年11月3日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后的利息主张至借款清偿完毕之日止）；2、杜洪磊承担违约金88万元（自2013年11月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后的利息主张至借款清偿完毕之日止）；3、杜洪磊承担本案律师费84000元；4、光明公司、陈默、刘炳超、张军伟对上述债务承担连带清偿责任。并由杜洪磊、光明公司、陈默、刘炳超、张军伟承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年7月13日作出（2014）郑民四初字第737号民事判决，刘炳超不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，本院受理后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人刘炳超于2016年5月5日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，刘炳超在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李桂月撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费48088元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙彩莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第94号
申请执行人：覃某某，男。
被执行人：广西罗城某淀粉总厂。
法定代表人：韦某德。
申请执行人覃某某与被执行人广西罗城某淀粉总厂劳动争议纠纷一案，权利人覃某某依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第195号民事调解书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第94号。被执行人广西罗城某淀粉总厂应履行的义务为：一、向申请执行人覃某某支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资以及基本生活费等共计31240.8元。二、向申请执行人覃某某支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案执行费369元。
本案在执行过程中，2013年11月29日双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西罗城某淀粉总厂在2013年12月6日前一次性交纳执行款31609.8元（包括案件执行费369元）。申请执行人覃某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2013年12月6日被执行人已将上述执行款31609.8元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，执行费已收取。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第195号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦思炀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初382号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
原告：日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼18楼19A10-13室。统一社会信用代码：91420600562746779E。
负责人：徐远翔，该公司总经理。
委托代理人：郭艳，陕西稼轩律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：襄阳市万洲大道*号。组织机构代码：71464627-6。
法定代表人：赵世运，万洲电气公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）、日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司（以下简称日立电梯襄阳公司）与被告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告日立电梯公司、日立电梯襄阳公司于2017年2月10日向本院提出撤回对万洲电气公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告日立电梯公司、日立电梯襄阳公司自愿撤回对被告万洲电气公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司撤回对万洲电气股份有限公司的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由日立电梯公司、日立电梯襄阳公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲁 锐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初169号
原告：阜城县建桥乡东多庄村民委员会，住所地：阜城县建桥乡东多庄村。
法定代表人：多国臣，村主任。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：多风荣，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会与被告多风荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县建桥乡东多�村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜城县建桥乡东多庄村民委员会负担。
审判员 唐东
二〇一七年二月十三日
书记员 高杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1412号
原告虞某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告成都鼎宏化工有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告华某某。
被告邱某某。
原告虞某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、成都鼎宏化工有限公司、四川托安建筑工程有限公司、华某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告虞某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1412号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告成都鼎宏化工有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告华某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、成都鼎宏化工有限公司、四川托安建筑工程有限公司、华某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1412号
原告张金英，农民。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘德正，农民。
本院在审理原告张金英与被告刘德正返还原物纠纷一案中，原告张金英于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张金英的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张金英撤回对被告刘德正的起诉。
案件受理费50元，由原告张金英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二〇一五年八月四日
书记员 李宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1486号
罪犯陈玲志，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月22日作出了（2008）温刑初字第54号刑事判决，以被告人陈玲志犯开设赌场罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月8日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月17日向本院提请对罪犯陈玲志减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玲志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈玲志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈玲志在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲志予以减刑一年四个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1769号
原告：余顺清，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘汉卿，男，1961年1月3日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
原告余顺清与被告刘汉卿买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭审理。原告余顺清及其委托诉讼代理人杨军、孙倩到庭参加诉讼。被告刘汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余顺清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付原告货款人民币53670元整及逾期利息2135元整（利息按本金53670元，按年利率6%计算，自2017年9月1日起至2018年5月1日止，以后的利息按上述标准另行计算至本金全部付清之日止），合计55805元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘汉卿经营一家瓦厂，原告多次向被告供应沙子，至2017年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告2016年的沙子货款为人民币53670元，为此，被告出具《欠条》一份，约定该款于2017年8月底前还清。但被告至今都未能支付货款，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告全部诉请。
被告刘汉卿未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告自2015年起为被告经营的瓦厂供应沙子，被告未支付货款，2017年4月8日，双方进行了结算，当日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“2016年刘汉清瓦厂欠余顺清沙子款人民币伍万叁仟陆佰柒拾元整。（53670）今欠人：刘汉清。”欠条上同时还注明“分期付款，8月底付清”的内容。双方结算后被告未按约定期限支付货款。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的送货单、收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原告提供的欠条中欠款人姓名虽为“刘汉清”，与本案被告刘汉卿的名字音同字不同，但被告刘汉卿经本院送达起诉状及开庭传票等相关法律文书后，并未就其主体身份问题提出异议，且有刘汉卿签字的送货单在卷予以佐证，因此，可以认定该欠条为被告刘汉卿所出具，对该欠条的真实性本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系有上述送货单、欠条等予以证实，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告余顺清履行了供货义务后，被告刘汉卿未按约定支付货款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款53670元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，实质为利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，并不高于中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准，可予准许。被告刘汉卿经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卿于本判决生效后三日内支付原告余顺清货款人民币53670元及利息损失（以53670元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘汉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年七月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1802号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告王相民，男，1931年10月11日出生，汉族，铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告王相民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至7月的物业服务费707元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告王相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费707元属实。被告王相民系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费707元。被告以原告服务不到位、收费高为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王相民于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王相民负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1036号
申请执行人：刘献忠，男，1970年10月生，住河北省献县。
被执行人：潘永军，男，1970年11月生，住河北省邯郸市临漳县。
刘献忠诉潘永军买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0929民初1198号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款28620元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费258元、执行费330元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1198号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异8号
申请执行人：应天银，男，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人应天银与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人应天银与被执行人张福莲民间借贷一案，经本院（2005）仙民一初字第567号民事调解书确认，被执行人张福莲应偿还借款本金180000元及利息。在案件执行期间，申请执行人应天银于2016年12月12日将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人应天银自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初779号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江村镇银行）。
法定代表人陈洪清，长江村镇银行董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告魏运强。
被告饶玉娥。
被告魏家伟。
本院在审理原告长江村镇银行与被告魏运强、饶玉娥、魏家伟金融借款合同纠纷一案中，原告长江村镇银行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告长江村镇银行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告长江村镇银行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告长江村镇银行负担。
审判员 王新亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭瑜婕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01950号
原告：赵月香。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈金喜。
被告：吴九红。
原告赵月香与被告陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵月香及其委托代理人胡世豪到庭参加诉讼；被告陈金喜、吴九红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵月香诉称：陈金喜和吴九红系夫妻关系。2012年3月11日，陈金喜及其父亲陈乐俊从赵月香父亲手中借款4万元，言明半年归还，但借款到期后并未归还。赵月香父亲去世后，该笔债权作为遗产由赵月香继承。陈金喜、吴九红于2013年5月11日向赵月香重新出具条据，约定月息1.2分，借期六个月。但借款到期后两被告未如约还款。经催要，吴九红于2014年1月27日偿还了2万元本金及利息，后又给过2014年1月11日至2015年4月11日的利息，剩余两万元本金并未归还。现赵月香起诉至法院，要求判令陈金喜、吴九红立即偿还借款本金2万元，并按月息1.2分支付利息，从2015年4月11日起计算至借款还清之日止；两被告承担诉讼费用。
赵月香向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、被告身份信息两份。证明两被告诉讼主体身份适格。
3、借条一份，“今借到赵月香人民币肆万元整（40000.00）。注：月息壹分贰厘，用期六个月借款人：陈金喜吴九红2013年5月11日”另注明“2014年1月27还款￥20000（贰万）息结至2014年1月11日，下剩￥20000（贰万）未还。”“息截至2015年4月11日”。证明赵月香对陈金喜、吴九红享有2万元债权的情况。
陈金喜、吴九红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈金喜和吴九红系夫妻关系。赵月香父亲去世后，赵月香继承了其父亲对陈金喜享有的4万元债权。陈金喜、吴九红于2013年5月11日就该笔债权向赵月香重新出具条据一张，约定月息1.2分，借期六个月。但借款到期后两被告未如约还款。经催要，吴九红于2014年1月27日偿还了2万元本金及利息，后又给过2014年1月11日至2015年4月11日的利息，剩余两万元本金尚未归还。现赵月香起诉至法院，要求判令陈金喜、吴九红立即偿还借款本金2万元，并按月息1.2分支付利息，从2015年4月11日起计算至借款还清之日止；两被告承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：赵月香当庭出示了由陈金喜、吴九红出具的借条一份，要求陈金喜、吴九红偿还2万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条约定的月息1.2分，并未违反法律关于限制利率的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金喜、吴九红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月香借款2万元及利息（从2015年4月11日起，按照月息1.2分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金喜、吴九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3113号
原告付秀帆。
原告叶述秋。
被告贺惠芳。
被告付艳明。
本院审理原告付秀帆、叶述秋与被告贺惠芳、付艳明共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，同时原告也未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一四年十一月三日
书记员 汪霓雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第385号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，男，系该社信贷主任。
被告张红花，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告张红江，男，1960年4月6日出生，汉族。
被告赵自强，男，1973年8月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与张红花、赵自强、张红江金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月18日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告张红花、张红江、赵自强经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年6月27日，由被告赵自强、张红江自愿担保，被告张红花与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张红花向原告借款95000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告赵自强、张红江在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署保证合同，为被告张红花借款95000元承担连带保证责任。借款到期后，被告张红花未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张红花偿还借款本金95000元及利息12000元（利息自2014年6月27日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日，以后利息另计）。被告赵自强、张红江对该借款承担连带清偿责任。
被告张红花、张红江、赵自强未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月27日，被告张红花、赵自强、张红江分别与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同约定，被告张红花从原告郎中信用社贷款95000元，期限1年，即2014年6月27日至2015年6月27日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。被告赵自强、张红江为被告张红花贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告赵自强、张红江还向原告签署保证合同，承诺担保事项与个人借款合同一致。签订合同后，原告将贷款95000元转存到被告张红花的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告张红花偿还借款本息，被告赵自强、张红江承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告张红花、赵自强、张红江的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告张红花欠原告贷款本息及被告赵自强、张红江对张红花的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张红花对欠原告的贷款本金95000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告赵自强、张红江应当按照合同约定履行保证义务，对被告张红花贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张红花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金95000元及利息（利息自2014年6月27日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵自强、张红江承担连带清偿责任。
三、被告赵自强、张红江履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张红花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1590号
上诉人拜文峰，男，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人徐文成，男，汉族。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人大庆市百盛建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区火炬二村。
法定代表人赵冬斌，该公司经理。
上诉人拜文峰因与被上诉人徐文成、大庆市百盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，经二审核实，原审法院已依法向上诉人工作处所送达开庭传票，其单位同事代为接收，本人亦知晓，但因就医等个人原因未能依法出庭，逾期举证，本院依法予以训诫。因上诉人在二审提交新证据，导致原审法院对工程结算数额等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第283号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人拜文峰。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执951号
申请执行人诸城中基饲料有限公司。
被执行人刘金高。
本院在执行申请执行人诸城中基饲料有限公司与被执行人刘金高其他买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为98915元，尚未执行标的额为98915元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保40号
申请人龙海燕。
被申请人颜新孟。
被申请人罗雪（系颜新孟之妻）。
申请人龙海燕于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜新孟、罗雪的银行存款196.899万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人龙海燕以其所有的号小型轿车及住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人龙海燕因与被申请人颜新孟、罗雪民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜新孟、罗雪的银行存款196.899万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人龙海燕所有的小型轿车及住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2432号
原告：梁某，男。
被告：梁某鑫，男。
本院在审理原告梁某与被告梁某鑫民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2432号
原告：梁永池。
被告：梁永鑫。
本院在审理原告梁永池与被告梁永鑫民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁永池撤诉处理。
代理审判员 张 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2432号原告：梁永池。被告：梁永鑫。本院在审理原告梁永池与被告梁永鑫民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告未预交案件受理费，也未提交缓交，减、免交纳诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁永池撤诉处理。代理审判员 张 凤二〇一六年九月十二日书 记 员 黄正好
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2625号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙光明，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告潘发祥、孙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告潘发祥、孙光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人孙光明于2006年9月30日向原告借款6000元，现结欠本金6000元及利息，于2007年9月29日到期，借款凭证号为102116400；于2006年9月29日向原告借款40000元，现结欠本金39995元及利息，2007年9月28日到期，借款凭证号为102116396，按约定到期归还本息，由潘发祥为其提供担保，承担连带责任。合同签订后原告按照合同约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按照合同约定按期支付借款本金及利息，导致借款逾期，经多次催收被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告方决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同二份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙光明签订借款合同的事实；二、借款凭证二份，拟证明原告沂水农商行向被告孙光明发放贷款的事实；三、保证合同二份，拟证明原告沂水农商行与被告潘发祥签订连带保证合同为被告孙光明的借款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一宗，拟证明原告向被告催收的事实；五，身份证复印件一份，拟证明借款人、担保人的身份。
被告潘发祥、孙光明在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告孙光明签订（沂水）农信借字（2006）第764号借款合同书，约定：被告孙光明向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款期限为2006年9月30日至2007年9月29日，按月结息，到期日利随本清；2006年9月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告孙光明签订（沂水）农信借字（2006）第720号借款合同书，约定：被告孙光明向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2006年9月29日至2007年9月28日，按月结息，到期日利随本清。
2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告潘发祥签订（沂水）农信保字（2006）第764号保证合同，约定：被告潘发祥自愿对被告孙光明与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2006）第764号借款合同所形成的债务提供连带责任保证；2006年9月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告潘发祥签订（沂水）农信保字（2006）第720号保证合同，约定：被告潘发祥自愿对被告孙光明与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2006）第720号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社分别于2006年9月30日向被告孙光明发放借款6000元，发放借款凭证号为102116400，约定到期日为2007年9月29日，月利率为10.404‰。借款到期后，被告未清偿借款本息；于2006年9月29日向被告孙光明发放借款40000元，发放借款凭证号为102116396，约定到期日为2007年9月28日，月利率为11.73‰。借款到期后，被告于2008年2月29日清偿借款本金5元，剩余借款本金39995元及利息未偿还。后经多次催要上述两笔借款未果，形成诉讼。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告孙光明签订的借款合同，与被告潘发祥签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告孙光明应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告潘发祥作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告潘发祥承担连带清偿责任后，有权向被告孙光明追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45995元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告潘发祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理950元，由被告潘发祥、孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年五月十日
书记员 马彦鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02415号
原告陈某某，女，1970年3月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29191号
原告：马敏，女，1962年9月24日出生，汉族，现住日本。
委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：房东耀，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：裘文斌(系房东耀同事)，男，住上海市黄浦区。
本院在审理原告马敏诉被告房东耀相邻关系纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1141号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1969年2月25日生于广东省广州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省广州市天河区，现住佛山市南海区。2017年8月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶一辆奥迪牌普通客车（车牌：粤Ａ×××××）行驶至佛山市禅城区时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人谢某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，含量为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ａ×××××车辆信息，被告人谢某驾驶证信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人谢某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十日
书记员 邓卓妍
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10887号
原告郭镇霄，男，1987年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告惠王军，男，1990年4月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭镇霄与被告惠王军买卖合同纠纷一案中，原告郭镇霄于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭镇霄撤回起诉。
本案受理费569元（原告已预交），现由原告承担284.5元，下余284.5元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪玲艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5590号
上诉人（原审被告）：张公道，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵泽凯，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人张公道因与被上诉人邵泽凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张公道及其委托诉讼代理人刘晴，被上诉人邵泽凯及其委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张公道的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2010年被上诉人承揽了上诉人承包的金鼎名城4号楼部分工程，工程结束双方结算后，上诉人出具了1万元欠条给被上诉人。因开发商一直没有拨付工程款，被上诉人等工人到新沂市建筑工程管理局上访索要农民工工资。2016年4月22日，新沂市建工局协同开发商发放拖欠的工资，被上诉人也领取了1万元转账支票，并书写了领条。而在此之前，被上诉人就于2016年3月3日就该1万元及利息起诉了上诉人，开庭时因为已经拿到了1万元就辩称拿的是2号楼的工资，并在2016年4月22日的领条上故意写成是2号楼的工资。一审法院在没有查明被上诉人是否承揽了2号楼和4号楼的施工，上诉人还欠多少的工资的情况下，仅依据一张1万元的欠条就直接作出判决不当。
被上诉人邵泽凯答辩称，1、被上诉人在2010年4、5月份，承揽了上诉人所承包的金鼎名城2号楼、4号楼的木工工程。上诉人至今仍未与被上诉人结清2号楼工程款。2、上诉人接受被上诉人在新沂市建工局所书写的2号楼工程款1万元的收据，表明其认可欠被上诉人工程款。同时，在新沂市建工局协调时，被上诉人已经起诉，如系支付的4号楼工程款，上诉人应当要求被上诉人撤回一审诉讼请求，但其并未要求被上诉人撤诉，说明该款系支付被上诉人所承揽的2号楼工程款。3、上诉人认为已经付清被上诉人工程款，应承担举证责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邵泽凯向一审法院起诉请求：张公道给付工资款1万元及利息(自2012年4月23日起至本金还清之日止，按月息0.5分计算)。
一审法院查明事实：2010年左右，邵泽凯从张公道处承包新沂市金鼎名城小区4号楼木工工程，张公道未及时向邵泽凯支付工人工资款。2012年4月23日，张公道向邵泽凯出具欠4号楼木工工人工资1万元的欠条一张，未书面约定付款期限。邵泽凯向张公道催要欠款未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，债务应当偿还。虽然张公道辩称已付清邵泽凯工资欠款，但未提供任何证据证明，故对张公道的答辩意见不予采纳，张公道应当向原告支付工资款1万元。邵泽凯完成4号楼木工工程后，张公道就应当向邵泽凯支付工人工资款，而张公道未及时向邵泽凯付款，给邵泽凯造成一定的经济损失，张公道应当支付迟延付款期间的逾期利息，邵泽凯主张的利率标准未超出法律规定范围，故对邵泽凯要求张公道支付逾期利息的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条的规定判决：张公道于判决发生法律效力之日起十日内向邵泽凯支付工资款1万元及逾期利息(自2012年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算)。
二审期间，被上诉人向本院提交：1、被上诉人书写的金鼎名城2号楼工资发放清单，证明被上诉人承揽了金鼎名城2号楼工程；2、证人张某的证言，证明被上诉人从上述人处承揽金鼎名城2、4号楼工程。被上诉人质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2，从证人证言可以看出，被上诉人并非从工程一开始就承建的，且证人证言不能证明2号楼工程结束后，上诉人仍欠被上诉人工程款。
二审期间另查明，2016年4月22日，邵泽凯在涉案工程的开发商处领取1万元工资款，并出具收条一份，注明：今收到金鼎名城2号楼1万元整。庭审中，被上诉人陈述，其是凭金鼎名城4号楼的欠条领取的前述1万元。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，因被上诉人于2016年4月22日领取1万元时，系凭2012年4月23日张公道就4号楼木工工程向其出具的1万元欠条，故上诉人领取的该1万元，应认定为张公道向其支付的4号楼木工工程的工资款。虽上诉人领取1万元后，出具的收条中写明的是2号楼的款项，但该书写内容与其领取工资款时的意思表示不一致，且被上诉人在本案中未提供证据证明双方是否就2号楼进行结算、上诉人是否尚欠其2号楼工程款，故本院认定被上诉人所领款项系领取的4号楼木工工程的工资款。如被上诉人认为上诉人尚欠其2号楼工程款，可另案主张。
综上，上诉人张公道的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1425号民事判决；
二、驳回邵泽凯的诉讼请求。
一审案件受理费108元，二审案件受理费108元，共计216元，由邵泽凯负担108元，张公道负担108元。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年二月十五日
书记员 金宇婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗祥涔，男，1966年8月10日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祥涔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,860.65元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,860.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审500号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：仝聚峰，男，生于1976年9月5日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：梁晓侠，女，生于1978年6月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月23日对仝聚峰、梁晓侠夫妇作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书,即2016年11月22日仝聚峰、梁晓侠夫妇未经批准违法生育第三个子女仝子轩，对仝聚峰、梁晓侠夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月23日向仝聚峰、梁晓侠夫妇送达镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仝聚峰、梁晓侠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对仝聚峰、梁晓侠夫妇作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仝聚峰、梁晓侠夫妇作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审500号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仝聚峰，男，生于1976年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁晓侠，女，生于1978年6月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月23日对仝聚峰、梁晓侠夫妇作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书,即2016年11月22日仝聚峰、梁晓侠夫妇未经批准违法生育第三个子女仝子轩，对仝聚峰、梁晓侠夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月23日向仝聚峰、梁晓侠夫妇送达镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仝聚峰、梁晓侠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对仝聚峰、梁晓侠夫妇作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仝聚峰、梁晓侠夫妇作出的镇人口征决字（2017）第026号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十月十三日书记员  李政韬
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初254号
原告杨青珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告杨青珍不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭。
原告杨青珍诉称，2012年12月10日，原告杨青珍与符某、陈某就购房事宜签订《协议书》，约定杨青珍出资80万元用于购买北京市海淀区白家疃尚水园x号楼x单元xxx室房屋，后来办理京（2016）海淀区不动产权第XXXX号不动产权证时变更为x号楼x单元xxx室，该房屋为杨青珍与符某、陈某共同所有。同时还约定，杨青珍（包含老伴儿）去世以前，符某、陈某不得以任何理由出租、出售此房屋。2013年3月9日，符某、陈某与张某、李某在杨青珍不知情的情况下签订了北京市存量房屋买卖合同，正在其双方办理房屋登记过户过程中，杨青珍得知符某、陈某与张某、李某之间的房屋买卖情况。2017年2月24日，杨青珍向北京市海淀区人民法院起诉符某、陈某确认合同无效，并于2017年2月27日向被告申请办理涉案房屋异议登记，被告经审核认为杨青珍提交的异议登记申请材料符合相关法规、规章的规定，于同日向原告杨青珍作出异议登记。但是，在涉案房屋异议登记期间，被告受理符某、陈某与张某、李某的涉案房屋过户登记，并于2017年3月14日为张某、李某颁发了京（2017）海不动产权第XX**号房屋权属证书。被告的上述行为严重侵害了原告杨青珍的合法权益，因此，请求判决被告撤销其所作出的京（2017）海不动产权第XX**号房屋权属证书登记，将涉案房屋恢复到首次登记状态，案件受理费由被告承担。
经查，2017年8月23日，本院就杨青珍与陈某、符某、张某、李某确认合同无效纠纷一案作出（2017）京0108民初10126号民事判决书，查明杨青珍与符某系母子关系，符某与陈某系夫妻关系，张某与李某系夫妻关系。2013年3月9日，符某与李某签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议，符某经北京链家房地产经纪有限公司居间将其名下位于北京市海淀区白家疃尚水园x号楼x层x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）出售给李某。经审理，本院对杨青珍所述其应为xxx号房屋的共有权人、符某擅自处分共有财产侵犯了其财产权益等主张不予支持，最终判决驳回杨青珍的全部诉讼请求。上述判决现已生效。
另查，xxx号房屋原权利人为符某，共有情况为房屋单独所有，原不动产权证号为京（2016）海淀区不动产权第XXXX号。2017年3月14日，市规土委依据张某、李某、符某提交的京（2016）海淀区不动产权第XXXX号不动产权证、存量房屋买卖合同（自行成交版）、购房承诺书、家庭购房申请表、存量房交易结算资金自行划转声明、承诺书、结婚证、身份证明、委托公证书等材料，向张某、李某核发不动产权证，该证记载：权利人为张某、李某，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落为海淀区白家疃尚水园x号楼x层x单元xxx，张某房屋所有权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号，李某房屋所有权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋原所有权登记在符某一人名下，现所有权登记在张某、李某名下。杨青珍并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，杨青珍亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故杨青珍与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨青珍的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告杨青珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初254号原告杨青珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告杨青珍不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭。原告杨青珍诉称，2012年12月10日，原告杨青珍与符某、陈某就购房事宜签订《协议书》，约定杨青珍出资80万元用于购买北京市海淀区白家疃尚水园x号楼x单元xxx室房屋，后来办理京（2016）海淀区不动产权第XXXX号不动产权证时变更为x号楼x单元xxx室，该房屋为杨青珍与符某、陈某共同所有。同时还约定，杨青珍（包含老伴儿）去世以前，符某、陈某不得以任何理由出租、出售此房屋。2013年3月9日，符某、陈某与张某、李某在杨青珍不知情的情况下签订了北京市存量房屋买卖合同，正在其双方办理房屋登记过户过程中，杨青珍得知符某、陈某与张某、李某之间的房屋买卖情况。2017年2月24日，杨青珍向北京市海淀区人民法院起诉符某、陈某确认合同无效，并于2017年2月27日向被告申请办理涉案房屋异议登记，被告经审核认为杨青珍提交的异议登记申请材料符合相关法规、规章的规定，于同日向原告杨青珍作出异议登记。但是，在涉案房屋异议登记期间，被告受理符某、陈某与张某、李某的涉案房屋过户登记，并于2017年3月14日为张某、李某颁发了京（2017）海不动产权第XX**号房屋权属证书。被告的上述行为严重侵害了原告杨青珍的合法权益，因此，请求判决被告撤销其所作出的京（2017）海不动产权第XX**号房屋权属证书登记，将涉案房屋恢复到首次登记状态，案件受理费由被告承担。经查，2017年8月23日，本院就杨青珍与陈某、符某、张某、李某确认合同无效纠纷一案作出（2017）京0108民初10126号民事判决书，查明杨青珍与符某系母子关系，符某与陈某系夫妻关系，张某与李某系夫妻关系。2013年3月9日，符某与李某签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议，符某经北京链家房地产经纪有限公司居间将其名下位于北京市海淀区白家疃尚水园x号楼x层x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）出售给李某。经审理，本院对杨青珍所述其应为xxx号房屋的共有权人、符某擅自处分共有财产侵犯了其财产权益等主张不予支持，最终判决驳回杨青珍的全部诉讼请求。上述判决现已生效。另查，xxx号房屋原权利人为符某，共有情况为房屋单独所有，原不动产权证号为京（2016）海淀区不动产权第XXXX号。2017年3月14日，市规土委依据张某、李某、符某提交的京（2016）海淀区不动产权第XXXX号不动产权证、存量房屋买卖合同（自行成交版）、购房承诺书、家庭购房申请表、存量房交易结算资金自行划转声明、承诺书、结婚证、身份证明、委托公证书等材料，向张某、李某核发不动产权证，该证记载：权利人为张某、李某，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落为海淀区白家疃尚水园x号楼x层x单元xxx，张某房屋所有权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号，李某房屋所有权证号为京（2017）海不动产权第XXXX号。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋原所有权登记在符某一人名下，现所有权登记在张某、李某名下。杨青珍并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，杨青珍亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故杨青珍与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨青珍的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告杨青珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年四月三日书 记 员  刘雨思
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0451号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月18日19时许，被告人刘××在天津市北辰区果园东路新华里底商“安徽牛肉板面”饭馆内，与被害人王××发生争执，刘××将王××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年可以适用缓刑的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月18日19时许，在天津市北辰区果园东路新华里底商“安徽牛肉板面”饭馆内，被告人刘××因点菜问题与被害人王××发生口角，并相互厮打，厮打过程中刘××将王××足部踩伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王××右足部的损伤程度为轻伤二级。后被告人刘××被公安机关当场抓获。
在本案侦查过程中，被告人刘××赔偿了被害人王××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2417号
原告：金入甫，男，苗族，1992年生，住贵州省长顺县，
被告：梁红艳，女，汉族，1994年生，住贵州省普定县，
第三人：贵州融信通投融资服务有限责任公司。
原告金入甫诉被告梁红艳及第三人贵州融信通投融资服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告金入甫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金入甫的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金入甫撤诉。
案件受理费人民币106元，减半收取人民币53元，由原告金入甫承担。
审判员 王一
二〇一七年九月八日
书记员 潘曌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初299号
原告花某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某。
原告花某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议�适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告花某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人王志干、王志干与被告王某某均系朋友关系，因被告张某开办的企业资金周转需要，被告王某某通过王志干介绍向原告借款3万元，并出具借条。此款原告多次催要未果，现两被告已下落不明，故请求判令两被告共同偿还原告借款3万元，并自起诉之日按照年息6%承担逾期还款的利息。
为证明其主张，原告花某某提交借条一份。
被告王某某、张某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王某某、张某系夫妻关系。2015年7月26日，被告王某某向原告出具借条一份，借到原告现金3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告王某某向原告花某某出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告王某某履行还款义务，两被告系夫妻关系，依法应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同返还借款并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告花某某借款3万元，并承担逾期付款的利息（以3万元为本金，自2016年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、张某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 蓉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2688号
原告刘某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告方某某，男，1969年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告以“姑换嫂”的形式于2000年间�民间习俗举行婚礼共同生活，2002年5月31日办理结婚登记，2010年3月18日生育女儿方某甲。因被告脾气暴躁及有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿方某甲由被告负责抚养。
被告方某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）身份证及户籍证明，以此证明原、被告的身份及于2010年3月18日生育女儿方某甲的事实。
（2）结婚证，以此证明原、被告于2002年5月31日办理结婚登记。
（3）福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1925号民事判决书，以此证明因感情不和，原告曾于2013年9月3日诉至法院请求离婚，同年10月9日法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院审查认为，被告方某某拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，可以做为本案定案依据。综合以上证据，可以证实原、被告经登记结婚、生育子女情况及原告曾于2013年9月3日诉至本院请求离婚，同年10月9日本院判决驳回原告诉求。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2000年间按民间习俗举行婚礼后同居生活，2002年5月31日办理结婚登记，2010年3月18日生育女儿方某甲。因感情不和，原告于2013年9月3日诉至本院请求离婚，同年10月9日本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，持续分居生活至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。女儿方某�现随被告生活，不宜改变其生活环境，故原告请求由被告抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持。原告作为女孩方某甲的母亲，应负担相应的抚养费，参考当地的实际生活水平，本院酌定原告应每月支付被告子女抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告方某某离婚。
二、婚生女儿方某甲由被告方某某负责抚养，原告刘某某每月支付被告方某某子女抚养费500元至女儿方某甲十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院�据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级�民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7237号
原告郭玉丽，女，48岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告刘国玉，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭玉丽诉被告刘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉丽到庭参加了诉讼，被告刘国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具借据一枚，约定了还款期限和利息。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金5000元，给付利息1800元，合计人民币6800元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告刘国玉于2013年6月2日向原告借款5000元。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年6月2日，被告刘国玉向原告郭玉丽借款人民币5000元，并于借款之日为原告出具等额借据一枚，约定此款于2013年10月1日前还清，逾期未还，自借款之日起按月利率20‰给付利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告刘国玉向原告郭玉丽借款5000元事实清楚，有原告提交的借据予以证明，足以认定，被告刘国玉应履行偿还原告借款本金的义务。被告刘国玉未按双方约定的期限偿还借款，应按双方约定的月利率20‰给付原告借款本金自2013年6月2日至2014年12月2日期间的利息1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国玉于本判决生效后10日内偿还原告郭玉丽借款本金5000元，给付利息1800元，合计人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑雪娇
山东省潍坊市潍城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执925号
申请执行人：孙祥军。
被执行人：李玉杰。
被执行人：咸春秀。
本院在执行孙祥军与李玉杰、咸春秀民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城望民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人李玉杰、咸春秀银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李玉杰、咸春秀价值相当的财产。查封/冻结/�押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执925号之一
申请执行人：孙祥军。
被执行人：李玉杰。
被执行人：咸春秀。
本院在执行孙祥军与李玉杰、咸春秀民间借贷纠纷一案中，向李玉杰、咸春秀发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉杰、咸春秀存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执925号申请执行人：孙祥军。被执行人：李玉杰。被执行人：咸春秀。本院在执行孙祥军与李玉杰、咸春秀民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城望民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人李玉杰、咸春秀银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李玉杰、咸春秀价值相当的财产。查封/冻结/�押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十一日书记员 王成华
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第282号
原告何立新。
被告周鲜艳。
原告何立新诉被告周鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员盘利华参加的合议庭，于2015年11月2日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任记录。原告何立新到庭参加诉讼；被告周鲜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周鲜艳于2012年12月22日向原告借款人民币20000元，承诺于2013年6月22日还清；又于2013年3月17日向原告借款人民币30000万元，承诺于2013年9月17日还清。借款期限届满后经原告多次催收，被告拒绝偿还，现被�已不知去向。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币50000元及利息（从2013年9月17日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周鲜艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
《借条》1份，用于证明被告周鲜艳向原告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月22日，被告周鲜艳向原告何立新借款人民币20000元，并出具借条，约定借款期限为6个月；2013年3月17日，被告周鲜艳再次向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告周鲜艳未予还款。故原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，金融机构执行的6个月至1年人民币贷款基准利率为年利率5.6%；借款本金50000元自2013年9月17日起至本案判决之日（2015年11月2日）止共计776天，按前述利率计算，利息共计为人民币5953元。
又查明，本案在诉讼过程中，因向被告周鲜艳公告送达本案相关诉讼文书需花费公告费560元。
本院认为：被告周鲜艳向原告何立新借款的事实，有借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息，视为不支付利息。但原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鲜艳于本判决生效之日起7日内偿还原告何立新借款本金50000元，逾期利息5953元，共计为人民币55953元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费560元，合计1610元，由被告周鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 盘利华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 昊