wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2064号
申请人：江西丰城华英禽业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路108号。统一社会信用代码：91360981767036252R。
法定代表人：曹家富，系该公司董事长。
被申请人：江西赣湖蛋业有限公司。住所地：江西省丰城市小港镇新1**国道。统一社会信用代码：91360981571166071D。
法定代表人：李小军，系该公司总经理。
本院在审理申请人江西丰城华英禽业有限公司诉被申请人江西赣湖蛋业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西丰城华英禽业有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西赣湖蛋业有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人江西丰城华英禽业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西赣湖蛋业有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4358号
原告：史某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某（系史某某儿子），男，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
原告史某某诉被告史某某委托合同纠纷一案，本院受理后，2017年10月13日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史某某及其委托诉讼代理人史某某到庭参加了庭审，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日，原告为老伴过世三周年，请被告史高群做过事大总管。共办酒席21桌，收礼金、物品约10000元。至今未付原告礼单、物品、礼金。原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告过事的现金，物品，礼单大概10000元左右。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1.事实经过一份。证明原告委托被告作为原告老伴三周年庆典过事大总管。
2、三位证人证言一份，证明原告老伴三周年庆典亲朋好友随礼总数现金一万多，礼单一份，被告至今没有归还原告。
被告未向法庭提供证据。
庭审调查确认以下事实：2017年8月10日，史某某书写事实经过一份。“本人史某某就我老伴于2017年7月20日过三周年之事，本人于2017年7月18日晚，委托本村史某某作为过事大总管之事，人所共知。当事人史某某，见证人史某某、史某某、史某某、周某某”。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告受原告委托办理家事，即应诚实之心忠人之事，将代收款交给本案原告。被告拒付于法无据。现原告要求被告支付代收款，理由正当，本院予以支持。但本案原告没有证据证明被告代收礼金的具体书面证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某对被告史某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第75号
申请人孙洪启，住址前郭县。
被申请人刘雷，系号长安牌小型轿车车主。
申请人孙洪启因与被申请人刘雷申请诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘雷名下的长安牌小型轿车予以就地扣押。向本院提供现金人民币7万元做担保。
经审查，本院认为，受害人孙振军在交通事故中造成死亡，其法定继承人孙洪启申请对肇事车辆采取就地扣押措施并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘雷名下的吉GH13**号长安牌小型轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月二十日
书记员 贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保安县公安局交通警察大队：
申请人姜海涛与被申请人岳艳波申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人岳艳波名下的吉A690**号解放牌重型自卸货车采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人岳艳波名下的吉A690**号解放牌重型自卸货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间不得办理车籍变更登记及抵押登记手续。
附（2015）前诉前保字第69号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十月十日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第205号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告刘立祥。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘立祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告刘立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立祥于2011年12月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告刘立祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计61025.90元，原告向被告刘立祥催款未果。现诉讼要求被告刘立祥立即偿还信用卡欠款61025.90元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告刘立祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月15日，被告刘立祥向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告刘立祥的信用程度进行审查后同意向被告刘立祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国某某股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ），被告刘立祥开卡使用。截止2014年12月11日，被告刘立祥共计欠原告透支本金49666.01元、利息2557.81元、滞纳金8802.08元。原告向被告刘立祥催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告刘立祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘立祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘立祥透支后，原告与被告刘立祥间已形成事实上的借款关系。由于被告刘立祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告刘立祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告刘立祥归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49666.01元、利息2557.81元、滞纳金8802.08元，合计61025.90元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费353.5元，合计1829.5元，由被告刘立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初133号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年7月12日出生，汉族，籍贯江西省瑞金市，初中文化，企业经营，户籍地江西省赣州市瑞金市。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日23时许，被告人徐某酒后驾驶闽D×××××小型轿车途经厦门市海沧区海裕路沧林三路路段时被民警当场查获。经检测，被告人徐某血液酒精含量为91.41mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年三月二十五日
代书记员 程颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第131号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年3月20日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶长安牌小型汽车，由南向北行驶至法库县五台子乡新城堡村东丁字路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经某某县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分83.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，证人郝某、郝某某证言，某某县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2913号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高贺，男，1984年03月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高贺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高贺支付本金10538.27元及息费、一审案件受理费31元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6984号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初69号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2016年5月4日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
辩护人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年6月期间，蔡某以为俞某和女儿俞某甲安排工作及购买经济适用房需要送礼、请人吃饭为由，分多次向俞某和索要钱财共计人民币238000元，用于偿还个人债务及个人花销等，并未用于给俞某甲安排工作等事项。
公诉机关随案移送了被告人蔡某的供述和辩解、被害人俞某和的陈述、汇款凭条及收条、赔偿协议及谅解书等证据。认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人较大数额钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人蔡某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及量刑意见均无异议。
被告人蔡某的辩护人赵亚明对公诉机关指控被告人蔡某犯诈骗罪的犯罪事实及量刑意见均无异议。但认为被告人蔡某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；被告人蔡某无劣迹前科，属于初犯，案发前被告人蔡某及家属就与被害人积极协商赔偿事宜，案发后被告人蔡某家属多次找到被害人协商，与被害人达成了赔偿协议，已经全部退赔被害人，取得了被害人的谅解。请求法院依法从轻减轻处罚，判处被告人缓刑。
经审理查明，2014年4月至2015年6月期间，被告人蔡某虚构可以找人为被害人俞某和女儿俞某甲在某局安排工作、可以为被害人俞某和购买经济适用房的事实，以需要送礼、请人吃饭为由，通过银行转账和索要现金的方式，分多次向被害人俞某和索要钱财共计人民币238000元。上述款项被告人蔡某用于偿还个人债务及个人花销。
另查明，被告人蔡某2016年5月4日被公安机关抓获，在被抓获前的2015年10月20日被告人自行退还被害人人民币1万元，2015年11月12日被告人自行退还被害人人民币4万元。2016年5月11日被告人蔡某亲属与被害人俞某和达成赔偿协议，至2016年9月19日被告人蔡某已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人蔡某的供述和辩解。2、被害人俞某和的陈述。3、被害人俞某和向被告人蔡某转款的银行存款凭条，被告人蔡某为被害人俞某和出具的收到给俞某甲安排工作用款贰拾肆万元的收条。4、赔偿协议、谅解书、收条。
被告人蔡某及其辩护人赵亚明对上述证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构为被害人俞某和女儿俞某甲安排工作、为被害人俞某和购买经济适用房需要送礼、请人吃饭的事实，骗取被害人俞某和人民币238000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人蔡某具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨宏源
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第7号
抗诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1952年10月13日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某某，男，1944年11月20日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1977年3月19日生，汉族。
委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廉某某，男，1976年11月17日生，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年9月14日被刑事拘留，2012年10月22日被监视居住，2013年3月30日被刑事拘留，2013年4月7日被逮捕，2013年9月20日被取保候审。
辩护人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1963年4月6日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1989年1月13日生，汉族。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人廉某某犯非法侵入住宅罪，原审附带民事诉讼原告人耿某某、耿某、郑某某、杨某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月30日作出（2013）成刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人廉某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；被告人廉某某分别赔偿杨某某520元、刘某某850元、郑某某1975.14元、耿某某530元；驳回附带民事诉讼原告人耿某的事附带民事起诉。宣判后，成安县人民检察院提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人耿某某、耿某、郑某某及原审被告人廉某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。邯郸市人民检察院指派检察员陈冬冬、李贵成出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人耿某某、耿某、郑某某的诉讼代理人张书红、刘珊，原审被告人廉某某及其辩护人杨爱英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2013）成刑初字第60号刑事附带民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 苏宏涛
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨伟娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1225号
原告：通化市跃恒房地产开发有限责任公司，住所：通化市。
法定代表人：刘凤海，经理。
委托代理人：靳长军，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：邹义，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：于洋，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，现住柳河县。
委托代理人：于大友（于洋父亲）。
代理权限：特别授权。
原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司诉被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司、于洋建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司的委托代理人靳长军、被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司的委托代理人张玉龙、被告于洋的委托代理人于大友到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司诉称：2011年10月25日，二被告以原告的名称签订了《建筑工程施工合同》，用于开发建设山城镇“康馨家园”小区。原告在山城镇从未有过投资开发行为，也从未允许他人以原告的名义在山城镇开发建设。二被告以原告的名称签订合同并共同实施开发建设，侵害了原告的合法权益，其用原告的名称签订的合同应当认定无效，同时对原告因此造成的损失应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认二被告以原告名称签订的“建筑工程施工合同”无效，二被告共同赔偿原告直接经济损失1万元，并承担诉讼费。
被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司辩称：我公司现在不掌握是否与原告之间签订了建筑工程施工合同，如果说确有合同，那么现在山城镇康馨家园小区已经竣工并已入住，也就是说施工合同已履行完毕，不存在无效问题，也不具备无效合同的要件。我公司与原告之间也有其他诉讼，关于合同的效力已在其他的诉讼当中解决，本案属重复审理，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告于洋的委托代理人于大友辩称：这个合同与原告确实没有什么关系，至于是怎么签订的，我不太清楚，经济损失是怎么造成的我也不太明白，原告要赔偿可以赔一部分。
在庭审质证中，原被告对建设施工合同是否有效存有争议，本院评判如下：
原告认为：2007年7月11日，二被告签订一份建设工程施工合同，后于2011年10月25日又签一份合同，均是开发建设山城镇康馨家园小区。两份合同均是二被告私自签订，原告不知情，施工过程也从未介入。施工合同与原告无关，且合同上盖的我公司的公章与我公司真正公章不一致，合同上被告的公章也与被告委托手续上的公章明显不一致，所以这份合同无效。为此，原告提供2007年7月11日建设工程施工合同（复印件）一份、通化市鑫盾印章制作有限公司印铸刻字承制许可证一份。证明合同不是原告签的，公章明显与真实的不一致，合同无效。
被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司认为：原告提供的证据证明不了其所诉的事实，印章公司证明下边标注的时间是2009年8月27日，原告提供的合同是2007年的合同，所以这个证据证明不了公章是假的。
被告于洋的委托代理人于大友认为，我可以提供2007年7月11日合同的原件，我没什么可说的。
本院认为：庭审中，被告于洋的委托代理人于大友提供了2007年7月11日建设工程施工合同原件，经对照与原告提供的复印件是一致的，故本院对该合同的真实性予以确认。原告未提供2011年10月25日建设工程施工合同，也未对印章的真伪提出鉴定申请，故本院对原告所诉事实不予认定。
综上，本院查明案件事实如下：2007年7月11日，原被告签订建设工程施工合同，约定由被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司承建原告发包的梅河口市山城镇利民花园小区住宅小区，该合同已履行完毕，现原告起诉来院，要求对2011年10月25日双方再次签订的建设工程施工合同确认无效，并赔偿经济损失1万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案原告称二被告以其名义于2011年10月25日签订建设工程施工合同，原告对此并不知情，也未授权任何人参与此事，要求法院确认该合同无效。但原告既未提供2011年10月25日的合同，也未能提供证据证明合同上原告方的印章是伪造的，故原告要求法院确认该合同无效，无事实依据及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告通化市跃恒房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1225号
原告汤某甲，男，1966年10月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告鄢某某，女，1973年3月21日出生，汉族，贵州省人，住福建省闽清县。
原告汤某甲与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：1994年9月原、被告经媒人介绍认识，1994年11月17日依法登记结婚，1995年5月15日生育一男孩汤某乙，现已成年并独立生活。由于草率结婚，双方性格不合，导致双方经常吵架。2004年下半年被告回娘家后就拒绝回家直到现在，期间更换电话号码及座机导致原告无法联系被告，原告曾到被告娘家寻找被告，但被告避而不见。近十年来，原告一人支撑家庭，抚养婚生子，被告未尽任何义务且与原告长期分居近11年，双方感情已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产也没有共同债权、债务。原告曾于2013年11月18日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告鄢某某未作答辩。
原告汤某甲为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚登记申请书，证明原、被告于1994年11月17日登记结婚的事实；2.（2013）梅民初字第975号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾于2013年11日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；3.常住人口登记卡三份，证明婚生子汤某乙的身份情况；4.雄江镇梅雄村委会证明一份，证明被告于1999年离家出走后至今下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：1994年9月原、被告经人介绍认识，1994年11月17日登记结婚，1995年5月15日生育男孩汤某乙，现已成年。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）梅民初字第975号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方仍无联系，分居生活至今。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告鄢某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某甲与被告鄢某某离婚。
本案受理费245元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1225号
原告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人蒋宝美，总经理。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告杨兆庆，男，汉族，1953年12月20日出生，住三明市。
第三人清流县鑫磁线圈制品有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人黄文龙，经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告三明市通汇物资有限公司与被告杨兆庆、第三人清流县鑫磁线圈制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市通汇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费48581元，因原告申请撤诉，减半收取24291元，由原告三明市通汇物资有限公司负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林东华
人民陪审员 黄丽珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1225号原告三明市通汇物资有限公司。法定代表人蒋宝美，总经理。委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。被告杨兆庆，男，汉族，1953年12月20日出生。第三人清流县鑫磁线圈制品有限公司。法定代表人黄文龙，经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。本院在审理原告三明市通汇物资有限公司与被告杨兆庆、第三人清流县鑫磁线圈制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市通汇物资有限公司撤回起诉。案件受理费48581元，因原告申请撤诉，减半收取24291元，由原告三明市通汇物资有限公司负担。审 判 长  李 强人民陪审员  林东华人民陪审员  黄丽珍二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 源
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1952号
申请执行人：袁欣龙
被执行人：徐卿
申请执行人袁欣龙与被执行人徐卿纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐卿拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐卿存款6050元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年一月九日
书记员 戴 楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3576号
罪犯ＸＸ平，男，1961年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2007年12月27日作出（2008）汉刑初字第8号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ平的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3353号
原告詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹皆德，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹永彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹如福与被告詹皆德、詹永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹如福到庭参加诉讼，被告詹皆德、詹永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告詹皆德向原告借款人民币150000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告詹永彬作为担保人。借款当日，被告詹皆德、詹永彬写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告詹皆德偿还借款人民币150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年3月5日计起至还清款项之日止）；2、判令被告詹永彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告詹皆德、詹永彬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告詹皆德向原告借款人民币150000元并由被告詹永彬作担保的事实。
本院认为，被告詹皆德、詹永彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月5日，被告詹皆德向原告詹如福借款人民币150000元，约定借款利率为月利率4%，未约定还款时间，同时约定由被告詹永彬作为连带责任保证人提供担保。当日，被告詹皆德与被告詹永彬写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹皆德未能偿还，致原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹如福与被告詹皆德、詹永彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹皆德未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。原告与被告詹永彬在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告詹皆德未能依约偿还借款，担保人即被告詹永彬对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹永彬在承担保证责任后，有权向被告詹皆德追偿。被告詹皆德、詹永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹皆德应于本判决生效后十日内偿还原告詹如福借款人民币150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年3月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹永彬对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹永彬在承担保证责任后，有权向被告詹皆德追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹皆德、詹永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第202号
原告：姚必旺。
被告：林月家。
原告姚必旺为与被告林月家民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚必旺到庭参加诉讼，被告林月家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚必旺起诉称：被告因需资金周转，通过原告朋友介绍于2014年2月1向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2014年2月1日起按月利率3分暂计至2015年7月30日为54000元，合计154000元）；2、由被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告立即偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林月家未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告需资金周转，通过原告朋友介绍于2014年2月1向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告林月家欠原告姚必旺借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2014年2月1日起按月利率2分计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月家于本判决生效后十日内偿还原告姚必旺借款本金100000元及相应利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告林月家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹芝荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2742号
罪犯黄大桂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月30日作出（2011）钦南刑初字第448号刑事判决，以被告人黄大桂犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月26日至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人黄大桂不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）钦刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄大桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分89.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大桂予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄大桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大桂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4479号
原告党成海，男，1961年12月3日生，住陕西省绥德县。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张玮东，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告郭建谊，女，1975年6月12日生，住西安市长安区。
被告袁新奇，男，1975年10月30日生，住西安市长安区。
本院在审理原告党成海诉被告郭建谊、袁新奇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告党成海于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党成海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党成海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告党成海承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 段 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3306号
上诉人（原审被告）上海星腾投资管理有限公司，住所地上海市松江区XX街XX号XX区。法定代表人马旭东，董事长。上诉人（原审被告）宁夏三想资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区XX大街XX号XX中心XX楼XX层XX室。法定代表人陈珍珍，董事长。被上诉人（原审原告）陆振鸣，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海星腾投资管理有限公司、宁夏三想资产管理有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2797号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：西北大宗商品交易中心系合法成立的合法机构，且所进行的交易为现货交易，非期货交易。本案曾经公安机关处理，公安机关认为不是刑事案件。上诉人坚持将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。如案件确实涉嫌刑事犯罪，也应移送宁夏回族自治区银川市金凤区公安局处理。上诉人请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据相关法律规定，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》规定“除依法经国务院或者国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易”，以及《国务院办公厅关于严厉打击以证券期货投资为名进行违法犯罪活动的通知》规定“对超出核准的经营范围，非法从事或变相非法从事证券期货交易活动，非法经营境外期货、外汇期货业务的，以涉嫌非法经营罪立案查处”。从被上诉人与上诉人宁夏三想资产管理有限公司签订《客户协议书》来看，采用了标准化合约交易，本案存有经济犯罪嫌疑，原审法院对本案裁定驳回起诉并移送公安机关处理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第923号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告温鸥
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告温鸥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终933号
上诉人（原审原告）：魏莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕鸣，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人魏莉因与被上诉人蒙城新发地农副产品有限公司（以下简称新发地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1622民初8360号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。魏莉的委托诉讼代理人张大伟，新发地公司的委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏莉上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持魏莉的诉讼请求。2.判令新发地公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。魏莉在新发地公司处购买商品是事实，但在魏莉购买该商品房后，新发地公司应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房魏莉使用，但直到现在魏莉购买新发地公司的商品房因消防等问题原因仍然没有分期综合验收合格，新发地公司没有按照合同约定交付魏莉购买的具备经分期综合验收合格的商品房交付魏莉使用，而一审法院判决认定新发地公司在2015年12月16日将商品房交付于魏莉并进行使用时不真实的，该判决显然是错误的，因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查清案件事实，依法支持上诉请求。
新发地公司辩称，1、一审法院查明事实无误，适用法律正确。一审法院查明双方当事人2015年11月19日签订购房合同，魏莉购买的为现房，因此，涉案房屋的交付不能适用于《商品房买卖合同》中关于2015年6月30日前交付等格式条款的约定，魏莉也实际于2015年12月16日收房使用，并对房屋进行占有使用收益至今，根本不存在延期交房情形。2、魏莉在一审中对上述事实予以认可，然而魏莉在上诉状又上诉称新发地应予2015年6月30日前将房屋交付给其使用（当时魏莉并未购买涉案房屋，何谈交房一说），显然与一审查明的事实自相矛盾。因此魏莉要求支付延期交付违约金无法律依据，一审法院依此作出驳回其诉讼的判决并无不当。3、魏莉在购买房屋时已明知房屋的客观状况，且再以预售房合同内容提出诉讼请求显属错误，因此，新发地公司无需承担延期交房责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律错误，请求二审法院维持原判。
魏莉向一审法院起诉请求：一、判令新发地公司向魏莉支付延期交房违约金74460元（计算至2017年4月15日）；二、诉讼费由新发地公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，魏莉、新发地公司签订商品房买卖合同，魏莉购买新发地公司位于蒙城县新发地农产品物流批发市场Ａ区商品房，房屋总价款73万元。合同约定按揭首付40万元，剩余房款33万元，出卖人于七日内到指定银行办理按揭手续，若买受人逾期按合同第七条第一款处理。合同第八条约定，新发地公司应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条对出卖人逾期交房不超过30日与超过30日的违约责任作了约定。原告于2015年12月16日收到新发地公司交付的房屋并进行使用。
另查：蒙城县新发地农产品物流批发市场A区商业2工程，于2014年1月1日开工，2015年1月16日竣工，经建设、设计、地质、监理、施工等单位进行验收，该工程为合格工程。2016年6月22日蒙城县公安消防大队认为蒙城县新发地农产品物流批发市场存在多项消防安全隐患，有商户的因素也有开发商的因素，认为该市场工程整体未竣工，不具备消防验收条件。
上述事实，有双方提供的身份证、营业执照、商品房买卖合同书、商品房网上备案确认单、商品房交付单据、消防安全隐患报告、（2017）皖1622民初7128号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：双方签订商品房买卖合同，魏莉购买新发地公司位于蒙城县新发地农产品物流批发市场Ａ区商品房。合同第八条约定，新发地公司应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付魏莉使用。合同第九条第一款第（二）项约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。魏莉于2015年11月19日与新发地公司签订商品房买卖合同，于2015年12月16日收到新发地公司交付的房屋并进行使用，其收到的房屋为现房，不存在逾期交房的情形，故魏莉要求新发地公司支付延期交房违约金74460元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回魏莉的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由魏莉负担。
各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见亦同一审，本院认证意见与原审一致，查明事实亦同一审。
本院认为，本案的争议焦点是新发地公司是否存在延期交房。
本案中魏莉与新发地公司签订房屋买卖合同的时间为2015年11月19日，双方合同中约定的“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下3种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”显然，在2015年6月30日时，双方的商品房买卖合同并未成立生效，新发地公司作为出卖人无法预料其将于2015年11月19日将房屋出卖给魏莉，新发地公司亦无法按照此时间履行协议。因此，本院认为该交付房屋的时间约定对合同双方没有无约束力，应当视为双方对房屋交付时间没有约定，且在房屋买卖合同签订后，魏莉于2015年12月16日接收房屋，新发地公司在房屋买卖合同签订后的合理期限内（一个月内）交付了该房屋。因此魏莉主张新发地公司延期交付房屋没有依据。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。魏莉如认为新发地公司交付房屋不符合合同约定，给其造成损失，双方可另行解决。
综上所述，魏莉的上诉请求不能成立,一审判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由魏莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 沙启峰
二〇一八年五月十日
书记员 张依隽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00709号
罪犯任龙刚，陕西省富县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年4月13日作出（2010）富刑初字第13号刑事判决以任龙刚犯绑架、强奸罪判处其有期徒刑九年（刑期自2009年11月14日至2018年11月13日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2010年5月18日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2012年8月20日，延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1150号刑事裁定减刑一年三个月，2014年5月15日，延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第717号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年5月13日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯任龙刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任龙刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，并获2014年劳动积极分子和劳动能手，建议对罪犯任龙刚减去余刑。
经审理查明，罪犯任龙刚系主犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，并获2014年劳动积极分子和劳动能手，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯任龙刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任龙刚予以减去余刑，并处罚金15000元（本次缴纳罚金1000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丁玲，女，1988年11月24日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丁玲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,654.54元。原告诉称,被告李丁玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,654.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2108号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人亓继广。
被执行人尚绪香。
被执行人亓志强。
被执行人董凤云。
被执行人董财修。
被执行人李小香。
被执行人亓润军。
被执行人张秀美。
被执行人亓润学。
被执行人董玉敬。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费2979元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执异字第296-1号
案外人：王杉，曾用名王小倩，女，1993年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人唐义花，系王杉之母。
申请执行人：周德琴，女，1952年8月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王成涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行原告周德琴与被告王成涛民间借贷纠纷一案中，案外人王杉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我与王成涛系父女关系。我母亲唐义花与王成涛于2005年8月26日协议离婚，离婚协议约定家中的所有财产归案外人所有，包括位于莱阳市旌旗西路188号2号楼3单元202号的房屋，且案外人归母亲唐义花抚养，因此该房屋现在属于案外人所有。并且，案外人之父王成涛的债务系发生在其与唐义花离婚之后，不属于夫妻共同债务。故请求解除对莱阳市旌旗西路188号2号楼3单元202号房屋的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2007年12月18日作出的（2007）莱阳民一初字第570号民事判决书，被告王成涛于判决生效后五日内付给原告周德琴借款人民币73400元。因被告到期未履行给付义务，原告于2008年1月21日申请执行。在执行期间，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月18日作出（2008）莱阳执字第296号执行裁定书，查封被执行人王成涛住房一栋（位于莱阳市旌旗西路188号2号楼3单元202号，房产证号：0143**）。案外人于2013年8月28日提出异议。另查明，案外人之母唐义花与王成涛于2005年8月26日协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩王小倩（12岁）归女方抚养，一切费用由女方自己承担；家中的所有财产归女儿王小倩所有。该房屋现登记所有人为王成涛，没有办理过户手续，由唐义花与王杉（王小倩）居住。另查明，（2007）莱阳民一初字第570号民事判决书认定：原告周德琴与被告王成涛自2003年开始发生经济往来；2005年11月20日，王成涛因做生意需要借周德琴人民币10000元，并出具欠条一份；2005年12月6日，王成涛又借周德琴人民币40000元。
本院认为，本院查封的位于莱阳市旌旗西路188号2号楼3单元202号房屋现仍登记在被执行人王成涛名下，虽然本案判决书中认定申请执行人与被执行人之间的债务发生在案外人之母唐义花与王成涛于2005年8月26日协议离婚之后，在二人离婚协议中也约定“家中的所有财产归女儿王小倩（即案外人）所有”，但该行为属于赠予行为，赠予双方至今未就该房屋办理过户登记，而赠予不动产的所有权变更应以登记为准，故本院查封该房屋理由正当合法，案外人的异议理由不够充分，不应予以支持。关于该房屋的所有权归属，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王杉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年十二月七日
书记员 姜鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03323号
原告：刁筠党，男。
被告：黄如军，男。
本院在审理原告刁筠党诉被告黄如军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁筠党撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刁筠党承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李楠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第322号
原告：严克燕，女，1975年3月2日生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地乳山市区深圳路93号。
诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告严克燕与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严克燕撤诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告负担。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第472号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告崔海峰，男，1990年1月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马连宝，男，1969年4月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告崔海龙，男，1986年4月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王俊福，男，1980年9月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告崔海峰、马连宝、崔海龙、王俊福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告崔海峰、马连宝、崔海龙、王俊福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年9月11日，被告崔海峰向我社借款60000元用于运输，贷款期限12个月，月利率为11.0000‰，并由被告马连宝、崔海龙、王俊福为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告崔海峰归还贷款本金7334.93元及利息10232.3元，尚欠借款本金52665.07元及利息。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告崔海峰、马连宝、崔海龙、王俊福清偿我社借款本金52665.07元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告崔海峰于2013年9月11日向原告西吉县农村信用合作联社将台信用社借款60000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告马连宝、崔海龙、王俊福提供担保的事实。贷款利息归还情况说明，欲证明被告崔海峰偿还贷款利息10232.3元的事实
被告崔海峰、马连宝、崔海龙、王俊福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告崔海峰、马连宝、崔海龙、王俊福虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月11日，被告崔海峰签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社将台信用社借款60000元用于运输，借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止，月息11.0000‰，由被告马连宝、崔海龙、王俊福提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年9月10日起至2016年9月9日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告崔海峰清偿借款本金7334.93元及利息10232.30元，对剩余借款本金及利息未清偿。2015年1月29日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告崔海龙于2015年2月3日清偿信用社借款本金23622.94元及利息1377.06元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔海峰签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社将台信用社借款60000元，并由被告马连宝、崔海龙、王俊福提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告崔海峰在借款到期后偿还借款本金7334.93元及利息10232.3元；本案在审理过程中，被告崔海龙于2015年2月3日清偿信用社借款本金23622.94元及利息1377.06元。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告崔海峰、马连宝、崔海龙、王俊福清偿剩余借款本金29042.13元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海峰于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金29042.13元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告马连宝、崔海龙、王俊福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马连宝、崔海龙、王俊福对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告崔海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告崔海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 周具强
二〇一五年三月二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第472号
原告张艳，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告张艳诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2011年4月29日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月14日延期交付房屋违约金3035元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4101元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金3329元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4101元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3035元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4101元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告张艳为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月29日签订的商品房买卖合同、2011年5月10日销售不动产统一发票一张、2011年9月3日收据一张。意在证明原、被告于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元09XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积93.66平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款410184元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月14日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月14日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月14日止计74天，按原告已交纳购房款410184元的日万分之一支付违约金计3035元；被告还应在2012年8月14日交付房屋后的60日内即10月14日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4101元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日原告张艳与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元09XX03号、建筑面积93.66平方米的房屋，房屋总价款为410184元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款410184元，被告逾期74天于2012年8月14日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期74天向原告交付房屋，应按原告已交购房款410184元的日万分之一支付违约金3035元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款410184元的百分之一即4101元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告张艳给付延期交付房屋违约金3035元、延迟交付房屋产权证书违约金4101元，合计7136元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告张艳办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元09XX03号，建筑面积93.66平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第472号
原告：王某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邴兴飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩杜某乙，现年24岁。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告杜某甲自愿放弃答辩期，未提交答辩状，庭审中口头辩称：同意离婚，家里所有东西我都不要。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告杜某甲质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告提交的结婚证内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子杜某乙，现已成年。2014年12月10日，被告开始居住在其姐姐家中，双方分居生活至今。
同时查明，原、被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、双方当事人的陈述记录及法庭审理笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原告要求被告给付50万元的补偿，但原告并未提交证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为，故对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判准原告王某与被告杜某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原、被告各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邴兴飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜立超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第472号
原告苗成才。
被告苗成玺。
被告于清慧。
原告苗成才与被告苗成玺、于清慧返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苗成才，被告苗成玺、于清慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告苗成玺系兄弟关系，2002年9月，我委托苗成玺作为购房西岗区八一路群英巷7号楼2单元某房屋的代理人，苗成玺领取该房钥匙，以为我看守房屋为名，未征求我的意见，搬进该房居住至今。期间于清慧与苗成玺在此共同居住。被告居住期间，擅自改动了室内设施及拆除室内供热系统，将原铝合金窗更换成塑钢窗等，并欲以我当初购房价位占有此房，遭到我的拒绝。2010年初，因案涉房屋的出卖人未给我办理过户手续，我委托苗成玺作为代理人提起诉讼，并胜诉。2014年7月法院在该案执行中，被告苗成玺提出执行异议，声称该房是他购买的房产，欲达到占有此房的目的。后经法院查明，裁定依法驳回被告苗成玺的执行异议。2014年10月，我取得案涉房屋所有权证。原告曾多次找二被告，要求腾退案涉房屋，但二被告拒不腾退。现要求法院判令：1、被告苗成玺、于清慧立即腾出案涉房屋，交予原告；2、要求被告苗成玺、于清慧赔偿强行占有案涉房屋所造成的部分经济损失76065.39元；3、要求被告苗成玺、于清慧恢复房屋原样，并对无法修复的部分进行经济赔偿。
被告苗成玺辩称，原告自称用30.24万元购买案涉房屋没有事实根据，案涉房屋是我用27.24万元在工作单位有偿福利分配获得。原告取得案涉房屋产权是以欺骗手段取得的，其依据的（2010）西民初字第651号民事判决书及（2010）西执字第937号执行裁定书都是错误的，不具有法律效力的，请求法院依法裁定中止诉讼，待我就案涉房屋物权确认纠纷诉讼终结再予恢复诉讼。案涉房屋与于清慧没有任何关系，列于清慧为共同被告是错误的。我对案涉房屋从签订购买合同到首付款、房屋交接、装修、居住长达13年，原告要求我赔偿损失及恢复原状的诉讼请求没有事实根据和理由。我不同意原告诉讼请求。
被告于清慧辩称，列我为共同被告没有事实根据理由。案涉房屋与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告苗成玺与原告苗成才系兄弟关系。2002年9月被告苗成玺经原告委托代为办理购买大连市西岗区八一路群英巷7号楼2单元某房屋相关事宜，取得该房屋后，在此居住至今。2010年，原告因该房屋出卖人未按协议约定办理房屋过户手续，诉至本院，要求判令出卖人履行房屋过户义务，并委托被告苗成玺作为委托代理人代为诉讼。2010年5月8日，本院作出（2010）西民初字第651号民事判决书，判令出卖人将该房屋过户至原告名下。2014年在原告申请该案件的执行中，被告苗成玺作为案外人提出异议，认为案涉房屋的实际购买人及实际居住人均是其本人，申请法院中止执行，本院作出（2014）西执异字第14号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。2014年10月原告苗成才取得案涉房屋产权证。2014年2月，被告苗成玺向相关部门申请企业离退休人员采暖费补贴时，家庭住址为案涉房屋，将被告于清慧列为配偶，共同居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、（2010）西民初字第651号民事判决书、（2014）西执异字第14号执行裁定书、企业离退休人员采暖费补贴申请认定表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为大连市西岗区八一路群英巷7号楼2单元4层1号房屋的所有权人，依法享有占有使用等权利，被告辩称案涉房屋是其有偿福利分配获得，但并未提供证据予以证明，且本院生效判决已确认该房屋系原告所有，故对被告该意见，本院不予采信。被告居住该房屋属无权占有，现原告要求被告腾退房屋请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿强行占有房屋所造成的经济损失及恢复房屋原样一节，因被告在案涉房屋居住十余年，期间原告知情且并未提出异议，原告提出被告强行占有房屋主张不成立，原告该两项诉讼请求无理，本院不予支持。关于被告苗成玺、于清慧提出于清慧不在该房屋居住应驳回对于清慧的起诉一节，在原告提供的证据中，被告苗成玺就案涉房屋申请采暖费补助且将于清慧列为配偶，由此，可推定被告苗成玺、于清慧有在案涉房屋共同居住的事实，故原告将于清慧列为本案被告并无不当，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告苗成玺、于清慧于本判决生效之日起三十日内将大连市西岗区八一路群英巷7号楼2单元某房屋腾退给原告苗成才。
二、驳回原告苗成才的其他诉讼请求。
案件受理费5150元（原告已预交），由被告苗成玺、于清慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 横
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 张新传
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01208号
原告张某2，男，1956年7月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告张某1。（未到庭）
法定代理人张某2，男，系张某1的父亲。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码：77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告张某2、张某1与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2015年10月27日、2015年12月2日公开开庭进行审理。原告张某2、张某1的委托代理人竺凌、王莹、被告昆山佳茂缘置业有限公司的委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2、张某1诉称：2011年9月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买位于昆山市××路南，312国道西的XX广场第X、X幢X层X号商品房一套。原告依约履行了付款义务，房屋交付后，原告多次催促被告要求办理房屋所有权证，被告却迟迟不肯办理。现为维护原告的合法权益，原告多次催促被告要求办理房屋所有权证，被告却迟迟不予以办理，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证以及土地使用权证，办证费用由被告承担。2、请求判令被告支付原告违约金3273.54元。3、诉讼费用由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：为办理房屋产权证的责任不在于被告，跟被告无关，我们同意为原告办理产权证，但是在办理产证之前原告应该按照合同约定向被告交纳契税、工本费、维修基金等费用，以及前往被告处办理其他手续；因为被告没有违约行为，故不用承担违约金。
经审理查明：二原告系亲属关系。2011年9月25日，原告张某2、张某1与昆山佳茂缘置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定由二原告购买被告开发的位于昆山市××路南的XX广场第X、X幢X号房。该商品房用途为商业营业用房，建筑面积共148、46平方米。房屋总价3273543元。该合同第六条约定2011年9月25日支付50000元，2011年9月25日支付人民币491031.45元，2011年10月11日支付2732511.55元。第八条约定出卖人应当在2011年12月31日前取得交付备案证书，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。附件四第三条中约定，买受人同意委托出卖人全权统筹申报登记，费用由买受人承担，交房时预付所需各项按政府有关部门法规代征收的费用，如契税、工本费、维修基金费等，同时买受人必须提供齐全办理房屋之产权登记所需资料，以便顺利办理房屋产权登记。出卖人于收齐买受人办理房屋产权登记各项费用款项及资料后90个工作日内完成房屋产权登记备案。第五条约定，出卖人提供代收、代办服务：1、契税、产证工本费、垃圾清理费按交房时国家规定执行；2、产权代办费100元/户；3、装修押金2000元/户；4、电话、宽带、有限电视，买受人自行办理相关开通手续。
庭审中双方一致确认原告尚未缴纳维修基金、产证代办费、契税等办证所需费用。被告庭审中陈述其他业主已成功办理产证。庭审中被告提供了房屋初始登记证明、昆山市房屋转移登记申请书、分割转让许可表、商品房购销合同、昆山市商品房屋竣工移交单、购房发票等予以证明涉案房屋已具备办证条件。
另查明，原告于2011年9月25日原告张某2支付购房款50000元，2011年9月25日原告张某2支付491031.45元购房款，2011年10月10日原告张某2支付2732511.55元购房款，被告认可收到涉案房屋的全部房款。
再查明，2011年9月25日，原告张某2与昆山博恒资产管理有限公司签订《租赁经营合同》，将涉案房屋租赁给昆山博恒资产管理有限公司经营。
上述事实有房屋买卖合同、收据、转账凭证、租赁经营合同、房屋初始登记证明、昆山市房屋转移登记申请书、分割转让许可表、商品房购销合同、昆山市商品房屋竣工移交单、购房发票等以及原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。涉案房屋已于2011年9月25日由原告张某2出租给他人，故交付时间可认定为2011年9月25日，被告未在合同约定的时间内配合将涉案房屋的产证办至原告名下，被告应承担相应责任。根据合同的约定，买受人同意委托出卖人全权统筹申报登记，费用由买受人承担，交房时预付所需各项按政府有关部门法规代征收的费用，如契税、工本费、维修基金费等，同时买受人必须提供齐全办理房屋之产权登记所需资料，以便顺利办理房屋产权登记。庭审中原、被告一致确认原告尚未支付相关维修基金及相关办理产证的税费，原告并未能举证证明系被告违约不办理，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昆山佳茂缘置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理位于昆山市陆家镇X路南，312国道西的XX广场第X、X幢X号房的房屋所有权证、土地使用权证至原告名下，过户所需的相关费用由原告负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32988元，减半收取16494元，保全措施费5000元，合计21494元，由原告张某2、张某1负担10747元，昆山佳茂缘置业有限公司负担10747元，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04211号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：戚仁群，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告戚仁群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月十日
书记员 王 慧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初402号
原告王涛。
被告方超。
本院于2016年2月24日立案受理原告王涛诉被告方超民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
诉讼费1300元，减收1000元，原告自愿负担300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一六年三月三日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第63号
原告刘某某，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告孙某某，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并于2007年11月15日登记结婚，虽然认识一年后才结婚，但是这一年并没有见过几次面，缺乏了解。婚后感情尚可，但是自2011年后感情急剧恶化，经常打架，特别是最近一年被告经常殴打原告，使用家庭暴力，喝酒找茬与原告吵架动手殴打原告，现原告认为与被告感情破裂无法共同生活，如果继续生活下去会毁在被告的家庭暴力之下。原、被告在2006年10月1日生有一个女儿，因为孩子一直由被告母亲帮助带着，如被告愿意抚养孩子，原告给付抚养费，也可由原告抚养。恳请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩孙某一归男方�养。
被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。
为支持自己的主张原告刘某某提供如下证据：
1、建兴派出所证明，证明被告离开居住地下落不明。
2、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系。
上述证据经当庭质证原告均无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，上述证据法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并于2007年11月15日登记结婚，原、被告在2006年10月1日生一女孙某一。2011年后原、被告感情急剧恶化，经常打架，现被告下落不明，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院准予原、被告离婚。原告称共同生活期间无共同财产、无�款。有100000元外债但未提供证据。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，到期后未提出书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。上述事实有原告陈述、建兴派出所民警证明、结婚证等证据证实。对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚一段时间后，夫妻感情逐渐恶化，被告离家出走后一直下落不明，可以认定夫妻感情已破裂。婚生女孙某某原告要求由被告抚养，事实上孙某一也一直由被告母亲照顾，因此孙某一由被告抚养为宜。抚养费可在被告出现后另诉。100000元外债未提供证据本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
婚生女孙某一由被告孙某某抚养，抚养费可另诉。
案件受理费300元及公告费560元均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 杨洪伟
人民陪审员 王群亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨林林
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执327号
申请执行人李先奎，男，汉族，1961年10月19日生，住广南县。
申请执行人王辅燕，女，彝族，1991年9月1日生，住广南县。
申请执行人李洪元，男，汉族，1985年8月29日生，住广南县。
被执行人于昆，男，1957年5月23日生，汉族，家住昆明市，现住富宁县。
被执行人富宁凯飞环保建筑材料厂。
负责人：于昆，该厂厂长。
申请执行人李先奎、王辅燕、李洪元与被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，富宁县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2628民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂支付工资58089.60元，本院于次日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂名下无银行存款、房产、土地及车辆等财产可供执行，富宁凯飞环保建筑材料厂所有的位于富宁县新华镇坡地村民委那拈小组安蓝山的厂房已停产多年且已被本院查封，但无法变现。经询问申请执行人李先奎、王辅燕、李洪元，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现其同意该案终结本次执行，待被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执327号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一八年二月五日
书记员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执327号申请执行人李先奎，男，汉族，1961年10月19日生，住广南县。申请执行人王辅燕，女，彝族，1991年9月1日生，住广南县。申请执行人李洪元，男，汉族，1985年8月29日生，住广南县。被执行人于昆，男，1957年5月23日生，汉族，家住昆明市，现住富宁县。被执行人富宁凯飞环保建筑材料厂。负责人：于昆，该厂厂长。申请执行人李先奎、王辅燕、李洪元与被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，富宁县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2628民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂支付工资58089.60元，本院于次日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂名下无银行存款、房产、土地及车辆等财产可供执行，富宁凯飞环保建筑材料厂所有的位于富宁县新华镇坡地村民委那拈小组安蓝山的厂房已停产多年且已被本院查封，但无法变现。经询问申请执行人李先奎、王辅燕、李洪元，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现其同意该案终结本次执行，待被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执327号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一八年二月五日书记员  黄金宏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初424号
原告：龙信建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：樊为民，男，汉族，1968年9月21日出生，居民身份证住址：江苏省海门市，系公司职工。
被告：深圳市芳大安防科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区桂花路六号厂房1-4栋。
法定代表人：刘宇，董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，汉族，1973年9月25日出生，居民身份证住址：湖北省石首市，系公司职工。
本院在审理原告龙信建设集团有限公司诉被告深圳市芳大安防科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日以被告已归还其预付木质防火备料款人民币7万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙信建设集团有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳793元，由原告龙信建设集团有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年六月十四日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初851号
原告：圣华仁，男，1965年12月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张庆梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上，系圣华仁妻子。
被告：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住所地不详。
被告：孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地上海市闵行区浦江镇李巷村*组**号，现住所地不详。
原告圣华仁诉被告戚金海、孙烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告戚金海、孙烨下落不明，本院于2016年4月1日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告圣华仁的委托代理人张庆梅到庭参加诉讼。被告戚金海、孙烨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣华仁诉称：2010年12月30日，戚金海共向圣华仁借款23万元用于做工程。双方口头约定借款利率为2分。后戚金海仅陆续支付1万多元利息，并未偿还借款本金。戚金海、孙烨二人系夫妻关系。现圣华仁要求判令戚金海、孙烨偿还借款本金23万元，并承担本案的诉讼费用。
戚金海、孙烨未答辩。
圣华仁为支持其诉讼请求举证下列证据：
借条一份。证明戚金海向圣华仁借款的事实。
戚金海、孙烨未举证。
本院认为：圣华仁举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2010年12月30日，戚金海向圣华仁出具借条一份，载明，“今借到圣华仁人民币贰拾叁万元正（230000正）。借到人戚金海。2010.12.30。2010.12.30以前借条作废。圣华仁”。庭审中，圣华仁认可收到戚金海支付的1万多元利息。
本院认为：圣华仁与戚金海之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，戚金海应当在圣华仁要求的合理期限内偿还23万元借款本金。圣华仁并无证据证明该笔借款发生在戚金海与孙烨的夫妻关系存续期间，本院对其要求孙烨承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚金海于判决生效后十日内偿还原告圣华仁借款本金23万元；
二、驳回原告圣华仁的其他诉讼请求。
如果被告戚金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告戚金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年七月十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初851号
原告：圣华仁，男，1965年12月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张庆梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上，系圣华仁妻子。
被告：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，现住所地不详。
被告：孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地上海市闵行区浦江镇李巷村*组**号，现住所地不详。
本院于2016年3月3日立案受理原告圣华仁诉被告戚金海、孙烨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人戚金海、孙烨邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，圣华仁也无法提交戚金海、孙烨准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初157号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日21时许，被告人张某酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区汝河大道自西向东行驶，至与白桥路交叉口时追尾撞向被害人张某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车。经鉴定，张某血样中乙醇含量为180.12mg/100ml,达到醉酒标准。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，案发后张某赔偿张某经济损失五千元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节。张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某赔偿被害人经济损失后取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 露