河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初573号
原告：刘永中，男，1962年12月7日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：陈伏祥，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：徐光辉，男，1976年8月26日生，汉族，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
主要负责人：郭绍光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告刘永中与被告陈伏祥、徐光辉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永中的委托诉讼代理人程晋科、被告陈伏祥、徐光辉及被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永中向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿其各项损失合计147942.20元，其中医疗费30975.33元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费500元、误工费20751.30元（119.95元/天×173天）、护理费17464.35元（173天×100.95元/天）、营养费5680元（50元/天×173天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费4855.50（19422.27元/年×5年×10%÷2）。事实和理由：2017年3月11日16时57分，被告陈伏祥驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿S216线由北向南行驶右转弯出道路时与原告由北向南直行驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断为三裸骨骨折等，住院23天共花去数万元医疗费。2017年3月24日，商城县公安交警大队作出商公交认字（2017）第111号道路交通事故认定书，认定被告陈伏祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查被告陈伏祥驾驶的车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险及商业三责险，依法应在保险限额内赔偿原告各项费用。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告刘永中向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.交通事故责任认定书一份，拟证明该交通事故发生的经过及责任划分情况；3.商城县人民医院诊断证明书复印件、住院病历、入院证、出院证及费用清单复印件各一份，拟证明原告住院治疗的情况；4.医疗费票据二张，拟证明原告受伤治疗所花费的医疗费情况；5.信阳明德司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、“三期”时长；6.鉴定费发票二张，拟证明原告花费鉴定费用情况；7.商城县产业聚集区太平村委会证明三份，拟证明原告经营冷冻食品，其误工费按批发零售行业计算及被扶养人生活状况。
被告陈伏祥辩称：对事故的发生及责任我没有意见，车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，我再承担赔偿责任，另外我垫付医疗费10340元，要求在赔偿中一并计算。
被告陈伏祥向本院举交证据如下：1、被告陈伏祥的驾驶证复印件一份，拟证明被告陈伏祥的驾驶资格。2、保险单复印件一份，拟证明事故车辆的投保情况；3、收条一张，拟证明垫付医疗费用情况。
被告徐光辉辩称，车辆是我借给陈伏祥的，他有驾驶证，原告的损失应由被告保险公司先负责赔偿，不足部分应由车辆实际使用人陈伏祥承担，我不承担赔偿责任。
被告徐光辉向本院举交行驶证复印件一份，拟证明车辆的登记情况。
被告人寿财保信阳支公司辩称：1.肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司只在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失2.我公司已经垫付一万元的医疗费用；3.本案鉴定费、诉讼费等间接损失依法不应当由保险公司赔偿，应由直接侵权人予以赔偿。
被告人寿财保信阳支公司未举证。
经审理查明：2017年3月11日16时57分，在线××石桥镇太平村路段，被告陈伏祥驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿S216线由北向南行驶右转弯出道路时与原告刘永中驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由北向南直行时相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事。2017年3月24日，商城县公安交警大队作出商公交认字[2017]第111号道路交通事故认定书，认定被告陈伏祥负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗23天，被该院诊断为,左三踝骨折，共支付医疗费24933.33元。2017年8月16日，原告的伤情被信阳明德司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1300元。被告陈伏祥驾驶的肇事车辆系被告徐光辉所有，该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险。事故发生后，被告人寿财保信阳支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告陈伏祥为原告垫付费用10342元。另查明，原告的父亲刘光海出生于1935年2月15日，其父亲生育有二子。庭审中，被告陈伏祥与原告就后期治疗费达成调解意见，被告陈伏祥自愿按照事故责任比例赔偿原告后期治疗费4200元，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈伏祥驾驶机动车违反交通规则致原告刘永中受伤，其负该事故的主要责任，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告陈伏祥驾驶的机动车系被告徐光辉所有，被告徐光辉对该事故的发生没有过错，故被告徐光辉对原告的损失不承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险，故被告陈伏祥应承担的赔偿责任依法应先由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告陈伏祥按照责任比例承担。被告人寿财保信阳支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由有保险合同约定为据，理由正当，本院予以支持。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。原告因交通事故在商城县人民医院治疗，共计支付医疗费24933.33元，有医院出具的正规票据为证，本院予以认定。原告请求的误工期、护理期、营养期过长，结合其伤情及医疗机构的诊断证明书，应调整为误工期150天，护理期90天，营养期90天。原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算，因原告在上石桥镇街道居住满一年以上，且其生活来源于城镇，并经本院调查核实，故对该项请求，本院予以支持。原告请求误工费按制造业标准计算，因原告从事冷冻食品批发工作，故其误工费应按照批发、零售业标准计算。原告请求的住院伙食补助费100元/天计算标准过高，应调整为80元/天；原告请求的营养费50元/天计算标准过高，应调整为30元/天；原告请求交通费500元，虽未举交交通费票据，但交通费系原告治疗期间必然发生的实际费用，故本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告的总损失为131444.62元，其中医疗费24933.33元、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9085.50元（100.95元/天×90天）、误工费17914.50元（119.43元/天×150天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、被扶养人生活费4855.57元（19422.27元/年×5年÷2×10%）、后期治疗费4200元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永中损失合计96471.29元（106471.29元-10000元）；
二、被告陈伏祥赔偿原告损失14541.33元[（24933.33元-10000元+1840元+2700元+1300元）×70%]，赔偿原告后期治疗费4200元，合计18741.33元，被告垫付费用10342元在执行中一并结算；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告刘永中负担871元，被告陈伏祥负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张培炎