wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2079号
原告：陈开双，男，汉族，1975年4月11日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：雷永忠，男，汉族，1969年10月28日出生，住广西荔浦县。
原告陈开双诉被告雷永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开双到庭参加诉讼，被告雷永忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告雷永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款3.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告货款3.5万元及利息（利息按年利率0.9%自2015年12月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告系经营陶瓷生意的个体户。2014年间，被告多次在原告处购买瓷砖装修新房，交货方式为原告将瓷砖送到被告处，被告在销售单处签字。由于被告没有当场付清货款，经原告多次催促，被告于2015年9月17日写下欠条一张，承诺在2015年11月30日前付清货款，但直到次年2月17日被告才给付了1.5万元，尚有3.5万元未付清。原告认为，被告的行为造成了原告的经济损失，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷永忠既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈开双系经营陶瓷的个体户，其陶瓷店名称为“欧美陶瓷”。2014年5月至8月间，被告共在原告处购买了48106.40元的瓷砖用于装修房屋，加上运费及搬运费，共计5万元。由于被告未结清货款，经原告多次催讨，被告于2015年9月17日立下欠款字据一张，内容为“今欠到陈开双瓷砖款人民币伍万元正。（50000.00元）。于2015年11月30日前付清。”被告立下字据后，经原告多次催讨，于2016年2月17日清偿了1.5万元，余款3.5万元经原告多次催讨未果，遂成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买瓷砖，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约向被告交付了瓷砖，被告应按约向原告支付价款，被告书面承诺在2015年11月30日前付清货款，但现履行期限已届满，被告仅支付货款1.5万元，故原告诉请被告支付未付货款3.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约清偿货款，其行为已构成违约，原告主张被告自逾期之日起按年利率0.9%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告雷永忠自本判决生效之日起十日内支付原告陈开双货款3.5万元及逾期付款利息（该利息按年利率0.9%自2015年12月1日起计算至货款清偿之日止）。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告雷永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
审 判 员 覃丽文
人民陪审员 覃兴振
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李柳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏占海，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏占海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏占海归还透支款165,043.84元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：魏占海系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，魏占海利用该卡透支资金累计165,043.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏占海催款，但魏占海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏占海住所地信息，无法向魏占海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏占海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏占海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏占海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏占海，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏占海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏占海归还透支款165,043.84元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：魏占海系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，魏占海利用该卡透支资金累计165,043.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏占海催款，但魏占海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏占海住所地信息，无法向魏占海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏占海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏占海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏占海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民重初字第00024号
原告桐柏县宏兴贸易有限公司
法定代表人王安清，该公司总经理。
住所地桐柏县城关镇。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告何军，男，1977年11月8日生。
被告靳磊，男，1986年9月2日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告李庆功，男，1983年10月15日生。
原告桐柏县宏兴贸易有限公司（以下简称宏兴贸易公司）与被告何军、靳磊、李庆功侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）桐民初字第00408号民事判决，由于被告靳磊对该判决不服，提起上诉，2014年7月25日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00042号民事裁定，撤销桐柏县人民法院作出的（2013）桐民初字第00408号民事判决，发回桐柏县人民法院重审，重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏兴贸易公司的委托代理人周明军、被告何军、被告靳磊及其委托代理人朱飞、被告李庆功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆功串通被告何军、靳磊多次从原告为河南中源化工股份有限公司运输纯碱的车辆上盗取纯碱，然后用假碱充数。案发后，河南中源化工股份有限公司将应予支付原告的80万运费暂扣，三被告于2009年10月18日被桐柏县人民法院均已盗窃罪判处有期徒刑6个月和13年，三被告的行为给河南中源化工股份有限公司造成重大损失，该公司将原告诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院判决原告赔偿该公司271165.49元及应承担的诉讼费3720元。2011年4月25日，河南省高级人民法院作出终审裁定。2011年5月，河南中源化工股份有限公司将原告的80万运费扣除判决赔偿的271165.49元及诉讼费3720元后支付给原告。三被告的犯罪行为致使原告向客户支付巨额赔偿并导致原告经营困难。现请求三被告赔偿原告经济损失282885.49元，并从2011年6月10日起按271165.49元为基数计付利息，利率按银行同期贷款利率计算。为此向法庭提供了以下证据：
1、桐柏县人民法院（2009）桐刑初字第190号刑事判决书一份；
2、南阳市中级人民法院（2009）南民商初字第48号民事判
决书一份；
3、河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第5号民事裁定书一份；
4、河南中源化工股份有限公司出具的“证明”一份；
5、河南朝野律师事务所出具的“证明”一份。
被告靳磊辩称，其盗窃行为与原告赔偿河南中源化工股份有限公司的经济损失之间没有直接因果关系，原告的经济损失是因为其自身违约造成的；原告也没有证据证实河南中源化工股份有限公司的经济损失是被告何军提供的假碱造成的，要求被告赔偿没有事实根据；原告主张权利，已超过诉讼时效，其权利不受法律保护。未向法庭提供证据。
被告何军辩称，原告要求被告赔偿的理由不足，不应由何军承担，何军只是开车的司机，应由车主进行赔偿。未向法庭提供证据。
被告李庆功辩称，原告诉请已超过诉讼时效，惨杂和拉运假碱是被告何军、靳磊所为，本人只负责买卖，因此不应承担赔偿责任。未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告常年�河南中源化工股份有限公司运输纯碱，双方形成运输合同关系。2008年10月-2009年5月，被告何军驾驶车牌号为豫R×××××货车由被告靳磊押运为河南中源化工股份有限公司运输纯碱。在此期间，被告靳磊、何军勾结被告李庆功采取用假碱调换真碱的手段盗换原告为河南中源化工股份有限公司运输给用户的纯碱，案发后，桐柏县人民法院作出（2009）桐刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪判处李庆功十三年，并处罚金20000元，以盗窃罪判处何军、靳磊分别六个月，并处罚金5000元。三被告的犯罪行为给河南中源化工股份有限公司的用户单位造成重大经济损失。河南中源化工股份有限公司将原告诉至南阳市中级人民法院要求赔偿损失，南阳市中级人民法院作出（2009）南民商初字第48号民事判决，判决原告赔偿该公司271165.49元，并承担诉讼费3720元，2011年4月25日，河南省高级人民�院对该案作出终审裁定，一审判决生效。河南中源化工股份有限公司为此暂扣原告运费800000元，并于2011年5月16日扣除生效判决确认原告应承担的赔偿款271165.49元及诉讼费3720元后，剩余款项返还原告。该判决于2011年6月10日履行完毕。原告为挽回自己的经济损失，遂于2013年5月13日诉至本院。
本院认为，被告何军、靳磊作为原告的雇员，在为原告运输货物过程中，勾结被告李庆功采取用假碱调换真碱的手段盗换原告为河南中源化工股份有限公司运输给用户的纯碱，主观上故意明显，三被告的盗窃行为，最终导致原告违约，并由原告承担相应的违约赔偿责任，其共同侵权行为与损害赔偿后果之间，存在直接的因果关系，因此，原告请求三被告承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为河南中源化工股份有限公司运输给用户的纯碱过程中，并�过错，不能减轻被告的赔偿责任。被告辩称其共同侵权行为与损害赔偿后果之间无因果关系，不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予采信。被告辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效，因2011年5月16日河南中源化工股份有限公司暂扣原告运费800000元，扣除生效判决确认原告应承担的赔偿款271165.49元及诉讼费3720元后.剩余款项返还原告，而本案于2013年5月13日立案，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此原告向三被告主张权利，未超过诉讼时效。其辩解理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告何军、靳磊、李庆功于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告桐柏县宏兴贸易有限公司274885.49元及利息（本金按271165.49元，自2011年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，三被告各负担1／3。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二O一六年元月十二日
书 记 员 孙秋实
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3710号
申请执行人陆高泉，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐为平，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆高泉诉被告徐为平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0113民初545号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陆高泉于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人徐为平归还借款及利息7,526,500元。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人徐为平目前下落不明，且在本市无车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人徐为平名下银行存款，但余额极少；被执行人徐为平名下位于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房屋已由本案轮候查封，待他案处置。同时，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初545号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1811号
原告：文山金地广场商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道文新街社区开化中路99号。
法定代表人：李霏霏，该公司总经理
委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
被告：郑州龙升游乐设备有限公司，住所地郑州市上街区许昌路聂砦二组209号。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。
原告文山金地广场商贸有限公司与被告郑州龙升游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10日17立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案涉及产品质量鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王瑞龙
灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00217号
原告：徐某，男，1973年3月19日生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇花园井居委会411。公民身份号码342224197303190037
被告：王某，女，38岁，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇馗姚巷40号。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年二月十九日
书记员 汤 净
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12531号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪勇顺电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村五陛路**号。
经营者：徐陈勇，男，1985年9月16日出生，住浙江省慈溪市，系该厂投资人。
原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪勇顺电器厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 魏燕华
二〇一七年十二月十四日
代书记员 邹燕蓉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第21号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郑庆伟。
辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人郑庆伟犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人郑庆伟及其辩护人尹显进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人郑庆伟携带甩棍、断线钳在郫县郫筒镇一环路东南段144号一商铺外将张某一辆价值人民币2648元的捷安特自行车盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，
被告人郑庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑庆伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人郑庆伟的辩护人对公诉机关指控被告人郑庆伟犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人郑庆伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；2、被告人郑庆伟所盗窃的赃物已发还给失主，可酌情从轻处罚；综上，请求对被告人郑庆伟从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年10月31日，被告人郑庆伟在盗窃自行车逃离现场的途中，被当场挡获，经讯问，被告人郑庆伟如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某的陈述，被告人郑庆伟的供述，证人徐某、吴某某、陈某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人郑庆伟指认作案工具、赃物的指认笔录及照片，证人对被告人郑庆伟的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；疾病诊断证明书、伤情照片；鉴定意见书；收条、协议，调解笔录；视频资料，被告人郑庆伟到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郑庆伟及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人郑庆伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆伟归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑庆伟所盗窃的赃物已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人郑庆伟的辩护人提出被告人郑庆伟分别具有认罪、退赃等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人郑庆伟予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑庆伟犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具甩棍一根、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5705号
原告:张丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村成诚电脑门市。
被告：孟庆霞，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马良军，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张丹丹与被告孟庆霞、马良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔秀英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹丹自愿撤回对孟庆霞、马良军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张丹丹负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5705号原告:张丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村成诚电脑门市。被告：孟庆霞，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马良军，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张丹丹与被告孟庆霞、马良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔秀英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹丹自愿撤回对孟庆霞、马良军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张丹丹负担。审判员潘少游二〇一七年十一月十四日书记员姜鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19016号
罪犯陈方洪，男,1987年1月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年八月十七日作出（2006）昆刑一初字第137号刑事判决,以被告人陈方洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，剥�政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1633号刑事判决书，改判为死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第26号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1244号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈方洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈方洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈方洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈方洪减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初693号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被告：周洪才，男，1966年3月1日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告周洪才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕淑芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2389号
原告黄某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
原告黄某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理苏凡文、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名杜某乙。由于与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻性格不和，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2015年6月26日双方因夫妻感情不和发生矛盾分居至今。原告与被告之间无夫妻感情，现已无法共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚、返还嫁妆、均分共同财产；2、婚生女孩杜某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告杜某甲辩称，坚决不同意离婚。原告所述婚姻成立及孩子情况属实。原、被告婚后感情较好，双方之间的矛盾只是一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2010年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后感情一般。××××年××月××日原告生一女孩，取名杜某乙。孩子出生后，原告经常因为照顾孩子问题与被告父母发生争吵。2015年6月26日再次发生婆媳矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。2015年8月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告有嫁妆：被子四床，现处于被告家中。夫妻共同财产有：组装电脑一台、美的挂式空调一台、奥克斯冰柜一台，现均处于被告处；被告名下邮政储蓄银行1万元定期存单一张，存单现在原告处。没有夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、婚生女户籍证明，被告提供的被告身份证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活五年多，并共同养育一个女儿，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告应当妥善处理小家庭与大家庭的关系；被告应当充分发挥作为家庭矛盾调解者的作用、多关心原告及孩子生活，促进家庭和睦才能安心在外工作。原、被告应当珍惜多年建立起的夫妻感情，相互扶持，为孩子成长创造一个和谐温馨的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 坤
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初249号
原告：陈某，女，1991年2月3日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：文昌市x镇xx村民委员会x村民小组（以下简称雨坛村民小组）。
法定代表人：陈泽其，组长。
原告陈某与被告x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍世炳、被告x村民小组法定代表人陈泽其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款（包括征地补偿费、安置费及青苗补偿费）77000元给原告；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告自出生后户口一直随父母落户在被告x村民小组。2012年1月12日，原告与华x办理结婚登记手续，婚后其户口也未迁出原籍。1998年，原告的祖父陈x为户主以家庭承包的方式承包了被告5.33亩土地，原告及其家庭其他成员与被告其他村民一样，一直都享有被告集体土地承包经营权，而且原告还在被告村参加了农村合作医疗。同时，原告在嫁入地既没有安排承包地，也没有享受该嫁入地的征地补偿费。2015年，文昌市人民政府因开发建设需要征收了被告部分土地，并拨给被告相应的征地补偿款。2016年2月13日，被告经村民会议讨论决定，分配给被告每位村民征地补偿款74000元。2016年12月24日，被告再次分配给被告每位村民征地补偿款3000元，但被告均拒绝分配给原告。
综上所述，原告自出生后户口一直落户在被告x村民小组，婚后其户口也未迁出原籍，且在被告x村民小组还获得承包土地，并依赖在被告x村民小组承包的土地作为其基本的生活保障。因此，原告具有被告的成员资格，依法应当享有与被告其他村民同等的分配权利。而被告拒绝分配征地补偿款给原告，已侵犯了原告合法的分配权益。
被告x村民小组辩称，原告出嫁后一直不在本村民小组从事生产，跟父母一起生活。根据x村村民小组多次召开村民户主代表大会就征地款分配事宜进行讨论表决，原告的情况符合村民代表大会决定《征地款分配方案》第三条：不在本村常住的出嫁女一律不享受补偿款。本村民小组成员和村队领导结合多种原因，根据广大村民的意愿和原告的情况，决定不给予原告发放征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年2月3日出生，出生后户口随父母登记在被告x村民小组。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，原告与家人共同承包被告x村民小组的土地，2017年在被告x村民小组参加农村合作医疗。2012年1月12日，原告与文昌市x镇x村委会x村华x结婚，但户口一直没有迁出。在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系。2015年，被告的部分土地被文昌市人民政府征用，被告取得土地征用补偿款后，2016年2月召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从x村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享有平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告x村民小组按每位村民74000元进行分配，但以原告为出嫁女为由不给予分配。2016年12月，被告x村民小组按每位村民3000元预付分配款，但以原告为出嫁女为由不同意预付分配款，
本院认为:本案争议焦点：原告是否享有与被告其他村民同等待遇，被告是否应该分配77000元给原告。
原告出生后户口随父母落户在被告x村民小组，在该村生长，并与家人共同承包了被告x村民小组的土地，未纳入城镇居民社会保障体系，虽然出嫁，至今户口没有迁出，在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇。故，原告具有被告村集体组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，被告雨坛村民小组在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，原告享有与其他村民同等待遇。
综上所述，原告主张被告支付征地补偿款77000元及被告承担本案全部的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告x村民小组于本判决生效之日起十日内支付征地补偿分配款77000元给原告陈某。
如果被告x村民小组未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，保全费800元，共计1662.5元，由被告x村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月六日
书记员 吴育才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初396号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口。
法定代表人：杨金融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。
被告：齐旺旺，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：赵玉静，女，1994年6月4日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告齐旺旺、赵玉静追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1371元（已减半收取），由原告负担。
审判员 楚云鹤
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18060号
罪犯雷光祖，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）昆刑三初字第698号刑事判决，以被告人雷光祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷光祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷光祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷光祖减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18060号罪犯雷光祖，男,1971年8月9日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年十二月一日作出(2008)昆刑三初字第698号刑事判决,以被告人雷光祖犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷光祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷光祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷光祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷光祖减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月7日起至2017年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00058号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马某年。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月6日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年2月12日被横山县公安局取保候审。2015年4月28日，被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某年犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉、代理检察员韩磊出庭支持公诉，被告人马某年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年9月9日上午9时许，被告人马某年的外甥贺某与杨某在横山县人民法院办理完调解离婚手续后，准备离开时发生口角，继而引发打架，马某年将贺某团打伤，致使贺某团受伤住院治疗。经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定，贺某团受他人外力打击，致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折偏曲；右上颌骨鼻突骨折、右第九肋骨折、双肺挫伤、胸腔积液，属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某年对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已经赔偿，得到了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日上午9时许，被告人马某年的外甥贺某与杨某在横山县人民法院诉讼离婚，办理完调解离婚手续后，准备离开时，双方因离婚财产问题发生口角，继而引发打架，杨某及其亲属、贺某及其亲属双方在横山县法院后院发生厮打，贺某团（杨某方司机）在劝架过程中，被被告人马某年用拳头在其面部打了两拳，并用脚在其背部、腹部等部位踢打，致使贺某团受伤住院治疗。2013年9月25日经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定，贺某团受他人外力打击，致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折偏曲；右上颌骨鼻突骨折、右第九肋骨折、双肺挫伤、胸腔积液，属轻伤。另，本案民事方面已经调解，由马某年给贺某团赔偿经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书、在逃人员登记／撤销表，证明案件的来源及被告人的归案过程。
2、诊断证明，证明贺某团住院诊断治疗情况。
3、调解协议书、谅解书，证明本案马某年与贺某团达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
4、杨某、池某美、池某军、李某春、贺某鹏、马某、池某兵的证言，证实内容与审理查明的事实一致。
5、被害人贺某团的陈述与被告人马某年的供述能够印证，且均与审理查明的事实一致。
6、人口信息，证明马某年的基本情况。
7、鉴定意见，证明经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定，贺某团的伤情属轻伤。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某年因其亲戚离婚一事与对方产生矛盾，不能冷静处理，发生厮打，致被害人受轻伤，被告人马某年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案因离婚纠纷引发，且被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 周 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 师小娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18402号
罪犯李记昆，男，1985年1月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）呈刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人李记昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李记昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李记昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李记昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李记昆减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18402号罪犯李记昆，男,1985年1月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2014)呈刑初字第378号刑事附带民事判决,以被告人李记昆犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李记昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李记昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李记昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李记昆减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月6日起至2016年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5287号
原告：丹阳市九龙建材设备有限公司，住所丹阳市导墅镇正丹路，组织机构代码77322662-6。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：南京ＸＸ鞋业集团有限公司，住所南京市建邺区长虹路105号，统一社会信用代码91320100249680929A。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈步天，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：冯生林，男，汉族，1952年5月12日生，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市利福来鞋业有限公司，住所丹阳市导墅镇金鹤南路49号，组织机构代码74559621-6。
法定代表人：周锡仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯生林，该公司工作人员。
原告丹阳市九龙建材设备有限公司与被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司、冯生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告于2017年7月10日申请追加丹阳市利福来鞋业有限公司为被告，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年8月22日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜云方、张正翔两次均到庭参加诉讼，被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司委托诉讼代理人陈步天、方磊两次均到庭参加诉讼，被告冯生林两次均到庭参加诉讼，被告丹阳市利福来鞋业有限公司委托诉讼代理人冯生林第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市九龙建材设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、三被告立即给付鞋款49200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告为被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司加工生产皮鞋数量600双，总计价款为49200元。经原告催要，被告互相推诿，请求法院判如所请。
被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司辩称，我公司并未向原告发出订单，与原告之间没有建立买卖合同关系。我公司无需向原告承担责任。我公司并非适格的被告，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告冯生林辩称，我没有收到原告的货物，原告也没有证据证明其主张，我不应承担法律责任。
被告丹阳市利福来鞋业有限公司辩称，我公司没有直接下单给原告，原告也没有把货交给我公司，且原告租用我公司厂房，没有与我公司结算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：
1、订货单复印件1份，证明我方与第一被告存在业务往来；
2、托运清单1份，证明我方已经将货物交付第一被告；
3、收条、托运收货凭证、送货单各一份，证明陵口托运部到我方拿货，并送货给第一被告；
4、协议书打印件一份，证明第一被告收到我方货物。
被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司、冯生林对证据1、2、3有异议，被告丹阳市利福来鞋业有限公司对证据1、2、3、4没有异议。本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司向本院提交了证据：
1、订货单一张，证明我方是与丹阳市利福来鞋业有限公司发生业务；
2、成品鞋调库单一份，证明我方从丹阳市利福来鞋业有限公司处收到600双鞋子；
3、收条一张，证明我方已经向丹阳市利福来鞋业有限公司支付鞋款49200元，我方已履行完自身义务，不应向其他任何单位支付货款；
4、承诺函、付款委托书、转账凭证，证明我方已经向丹阳市利福来鞋业有限公司支付了包含49200元在内的各项货款，原告与其他单位的纠纷与我方无关。
原告对证据1、2、3、4均有异议。被告冯生林对证据未质证，且认为与自己无关。被告丹阳市利福来鞋业有限公司对证据1、2、3、4均没有异议。
被告冯生林未向本院提供证据。
被告丹阳市利福来鞋业有限公司向本院提交了证据：结算单一份，证明原告租用我公司厂房未进行结算。原告对结算单有异议，认为与本案无关。被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司、冯生林对结算单没有异议。
经审理查明：2015年4月10日，被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司给被告丹阳市利福来鞋业有限公司下600双鞋的订单。该订单由被告冯生林代被告丹阳市利福来鞋业有限公司拿来后，交给赵爱平（丹阳市利福来鞋业有限公司的原会计），赵爱平又将订单交给原告进行生产。2015年6月12日，原告将600双成品鞋通过物流直接发往南京，被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司收到600双鞋，价值49200元。后原告未与被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司直接对接，被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司只认可收到被告丹阳市利福来鞋业有限公司的600双鞋。2017年3月20日，被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司支付给被告丹阳市利福来鞋业有限公司鞋款49200元，被告丹阳市利福来鞋业有限公司出具收条。
本院认为，被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司下订单给被告丹阳市利福来鞋业有限公司，在收到货后向被告丹阳市利福来鞋业有限公司付款，原告虽直接向被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司交货，但无证据证明与被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司之间成立合同关系，故原告要求被告南京ＸＸ鞋业集团有限公司承担付款责任，本院不予支持。被告丹阳市利福来鞋业有限公司将订单交给原告生产，且被告丹阳市利福来鞋业有限公司已收取鞋款，故被告丹阳市利福来鞋业有限公司应给付原告49200元，被告至今未付，应负全部责任。原告要求被告冯生林给付价款，于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市利福来鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市九龙建材设备有限公司鞋款49200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告丹阳市利福来鞋业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 汤一平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张开晓，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张开晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张开晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,326.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,326.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初547号
原告：梁某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告梁某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告梁某于2018年3月20日向本院提出申请，要求按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一八年三月二十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初547号原告：梁某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告梁某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告梁某于2018年3月20日向本院提出申请，要求按撤诉处理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十日书记员杨继龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5628号
原告:林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：庞美，女，1982年7月16日出生，汉族，职业不详，住广东省翁源县。
原告林辉超与被告庞美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金15000元，并以此款为基数,按每月2%支付从2016年12月14日起至借款全部付清之日止利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告庞美与原告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月24日，被告在“借贷宝”平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在“借贷宝”平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额15000元，借款时间为2016年10月24日至2016年12月13日，并通过“借贷宝”将此笔款项划至被告的“借贷宝”账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告庞美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借出协议，2、用户注册信息，3、转账记录，4、《国家企业信用信息公示系统》、用户注册协议、九派支付服务协议、中华人民共和国支付业务许可证、电信与信息服务业务经营许可证，5、微信聊天截屏。本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告庞美均为提供姓名、身份证号码、手机号码、本人银行账户、常住地址等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年10月24日，原告林辉超与被告庞美通过“借贷宝”平台签订编号为65679049767486****的电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）庞美，丙方人人行；借款金额15000元，借款期限50天，自2016年10月24日至2016年12月13日；借款利率：年化0.00%；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直到借款人清偿全部借款本息为止。合同签订后，原告林辉超于签订《借出协议》当日向被告庞美转账15000元。借款到期后，被告庞美未按约还款。原告催收未果。
人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“借贷宝”平台，为“借贷宝”平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功。
本院通过法院专递向被告庞美户籍地及通讯地址：广东省翁源县和联系地址：广东省深圳市龙岗区寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告庞美拒收。本院通过手机短信向被告庞美发送了相关信息且经本院电话与其联系，被告庞美仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《借出协议》不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告庞美在借款期限届满及宽限期限届满后未按约还款，原告要求被告庞美归还本金15000元，并按月利率2%支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为宽限期次日即2016年12月15日。被告庞美拒收本院送达的诉讼文书，文书退回之日为送达之日。被告庞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞美于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金15000元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告林辉超从2016年12月15日起至本金付清之日止利息。
二、驳回原告林辉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半交纳53元（原告已预交），由被告庞美负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 胡缙雅
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）川民终字第426号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人迈克尔（MICHAELDALETEASTER），董事长。
委托代理人洪珊珊，四川原则律师事务所律师。
委托代理人曹翔，四川原则律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）成都老肯科技股份有限公司（原成都老肯科技有限公司），住所地：四川省郫县
法定代表人刘霞，董事长。
委托代理人夏巍，系成都老肯科技股份有限公司法律顾问。
委托代理人陈宏，四川四方达律师事务所律师。
案由：侵犯著作财产权纠纷
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、成都老肯科技有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，成都老肯科技有限公司经成都市工商行政管理局核准于2010年8月30日更名为成都老肯科技股份有限公司（以下简称老肯公司）。本院于2010年10月13日受理后依法组成合议庭，并于2010年11月10日公开开庭审理了本案。华盖公司委托代理人洪珊珊、曹翔，老肯公司委托代理人夏巍、陈宏到庭参加了诉讼。
双方当事人均同意在本调解书中不叙述案件事实。
二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、华盖创意（北京）图像技术有限公司承诺其作为盖帝图像有限公司（英文名GETTYIMAGESINC．）在中华人民共和国境内的授权代表，是依法享有相关图像（包括但不限本协议所涉图片）在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的唯一权利人。华盖创意（北京）图像技术有限公司授权成都老肯科技股份有限公司在“RF免版税金使用版权”授权形式下使用本调解书项下十张图片（盖帝图像有限公司对图片编号分别为AA010705、AA010155、AA011137、AA010686、AA019409、MD002302、MD002422、NA001893、ST002294、dv0301694）。该授权形式下，被授权人成都老肯科技股份有限公司拥有使用本调解书项下图片永久的、非独家的、不可转让的、不可转许可的、全球适用的、采用任何一种媒介或各种媒介无限次使用的权利，且上述权利足以对抗任何第三人向成都老肯科技股份有限公司就上述图片主张权利。
二、对成都老肯科技股份有限公司2010年11月30日之前可能使用的盖帝图像有限公司（英文名GETTYIMAGESINC．）作为权利人的图片，盖帝图像有限公司及华盖创意（北京）图像技术有限公司放弃对成都老肯科技股份有限公司主张任何权利。
三、成都老肯科技股份有限公司在收到华盖创意（北京）图像技术有限公司授权使用本调解书所涉图片的许可合同时，向华盖创意（北京）图像技术有限公司或华盖创意（北京）图像技术有限公司指定的第三方支付人民币3万元，华盖创意（北京）图像技术有限公司收款后即向成都老肯科技股份有限公司出具发票。
四、本案一审案件受理费2420元，二审案件受理费2420减半收取1210元，合计3630元，由成都老肯科技股份有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林 涛
审 判 员 刘巧英
代理审判员 周 静
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 吕丽莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初9447号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：刘某1，女。
委托诉讼代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人悦瑞英、被告刘某1及其委托诉讼代理人王斐、钱梦婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法每月承担孩子抚养费600元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子刘某2。因婚前缺乏了解，婚后生活习惯和思想观念有差异，现夫妻关系已名存实亡，无共同生活可能，请求判如所请。
被告刘某1辩称，原告系招女婿，双方是相识了解两年后结婚的，婚后感情一直很好并育有一子，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方即居住在被告处生活。××××年××月××日生育一子刘某2，现就读于丹阳市实验小学二年级。婚初夫妻感情尚可，因双方常为家庭生活琐事等问题发生争执，2017年10月27日原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。经本院调解双方和好未果。
以上事实，有结婚申请书以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近十年并育有一子，双方应该具有一定的感情基础并在婚后建立了夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事等问题不能达成一致意见导致夫妻产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2339号
原告：孟某。
委托代理人（特别授权）:李来省。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告孟某与被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告孟某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00393号
原告北京绿园伟业蔬菜有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区，组织机构代码80242100-X。
法定代表人孙宝林，总经理。
委托代理人赵林兴，男，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告翟连生，男，1965年11月20日出生。
原告北京绿园伟业蔬菜有限公司（以下简称原告）与被告翟连生（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵林兴，被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第3965号裁决书的部分裁决结果，故诉至法院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金16100元；2012年9月15日至2014年9月15日期间未休年休假工资4230元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系原告员工，双方未签订劳动合同，且原告未为被告交纳社会保险。2014年10月31日，被告离职。经查，被告离职前12个月平均工资为2300元。
庭审中，被告称其入职时间为2003年4月1日，原告对此不予认可，称被告的入职时间为2010年3月18日，但未能就此提供证据予以支持。此外，被告称原告未为其安排带薪年休假，要求原告向其支付未休年休假工资。原告对此不予认可，称已经在每年春节假期后为被告安排了倒休即年休假，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供证据予以证明。经查，2012年9月15日至2014年9月15日被告应休带薪年假为17天。对于离职原因，被告称系原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告对此不予认可，称被告系个人原因离职，但未能就该项主张提出证据予以证明。
另查，被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2003年4月1日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系，并要求原告向其支付2013年11月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25300元、解除劳动关系经济补偿金27600元、2009年9月14日至2014年9月15日期间未休年休假工资15862元、2012年9月14日至2014年9月15日期间244天双休日加班工资51605元、2003年7月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金50000元。2014年12月1日，仲裁委作出裁决，确认2003年4月1日至2014年10月31日期间原被告存在劳动关系，并裁决原告支付被告2013年11月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25300元、解除劳动关系经济补偿金16100元、2012年9月15日至2014年9月15日期间未休年假工资4230元、2003年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金13010.65元、未缴纳失业保险损失赔偿金6784元。裁决作出后原告对部分裁决结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽对被告所述的入职时间不予认可，但其未能就此提出证据予以反驳，应承担举证不能的责任，且其未就仲裁裁决确认的2003年4月1日至2014年10月31日期间原被告存在劳动关系一项诉至法院，视为其认可了仲裁裁决的该项结果，故对于原告的该项主张，本院不予认可，故本院认定被告的入职时间为2003年4月1日。
原告虽主张已经在每年春节假期后为被告安排了倒休即带薪年休假，但未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张不予认可，原告应依法向被告支付未休年休假的工资，具体金额以本院核定数额为准，故对于原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
原告虽主张被告系个人原因离职，但未能就此提出证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张，依据不足，不予认可。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，被告以此为由离职，符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，且仲裁裁决数额与本院核定数额一致，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。
由于原告对仲裁裁决中除解除劳动关系经济补偿金以及未休年假工资以外的项目均未提出诉讼，视为其认可该部分裁决结果，故本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京绿园伟业蔬菜有限公司与被告翟连生于二〇〇三年四月一日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告翟连生二〇一三年十一月三十日至二〇一四年十月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万五千三百元；
三、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告翟连生解除劳动关系经济补偿金一万六千一百元；
四、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告翟连生二〇一二年九月十五日至二〇一四年九月十五日期间未休年假工资三千五百九十五元四角；
五、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告翟连生二〇〇三年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失赔偿金一万三千零十元六角五分、未缴纳失业保险损失赔偿金六千七百八十四元；
以上二至五项，均于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告北京绿园伟业蔬菜有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京绿园伟业蔬菜有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张亚男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第70号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王玉和，男，曾因犯抢劫罪于1990年7月26日被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑六年，1994年7月13日刑满释放。现因犯敲诈勒索罪于2015年2月1日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年3月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王玉和犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月末的一天，王某某、姜某某（已判刑）和大老李（真实姓名不详）在鸡西市鸡冠区某某宾馆302房间聚会时，谈到被害人段某某在麻将馆打麻将赢钱一事，大老李提议想要把被害人赢的钱要出来，王某某、姜某某默许，随后大老李提出让王某某打听输钱人的信息并且将被害人约出来，姜某某负责找人冒充输钱人的亲属。于是，姜某某电话联系了邹某某（已判刑），第二天中午，四人又在鸡冠区某某宾馆302室一起商议此事并说邹某某可以再找二个人，下午，王某某和被告人王玉和一起约被害人段某某在鸡西市鸡冠区双城杀猪菜饭店吃饭，要吃完时，王某某用电话晃一下大老李，随后姜某某通知邹某某带上郭某某（已死亡）与另一名男子（无法核实真实姓名）到饭店门口将正从饭店出来的被害人段某某拽上车，邹某某冒充人民警察，敲诈被害人段某某，被害人段某某上车后称还有一个赢钱的人并电话联系了被害人张某某，被告人王玉和与王某某、邹某某、郭某某与另一名男子同被害人段某某在鸡西市鸡冠区东山某某家园与敬亲园道口找到被害人张某某，敲诈被害人张某某，并留下郭某某与另一名男子等待被害人张某某取钱，其余人返回鸡冠区双城杀猪菜饭店附近，同时，一直在宾馆等待消息的姜某某与大老李也来到双城杀猪菜饭店附近，被害人段某某现场交给邹某某人民币4500元，郭某某与另一名男子将在被害人张某某处拿到的5000元交给了邹某某。
综上，被告人王某某、姜某某、邹某某共计敲诈勒索被害人段某某、张某某人民币9500元。事后，被告人邹某某在鸡西市鸡冠区某某串店附近的一个冷饮厅内将5000元赃款分给姜某某，姜某某、大老李、王玉和、王某某每人分得赃款1250元，其余4500元赃款被邹某某、郭某某与另一名男子均分，每人分得赃款1500元，赃款被其全部挥霍。
经查，被告人王玉和于2015年2月1日被公安机关在北京市抓获。案发后，王某某委托其家属上缴赃款人民币1250元，邹某某委托其家属上缴赃款人民币8250元，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人段某某、张某某的陈述，证人徐某某、段某、薛某某、何某某的证言，同案王某某、姜某某、邹某某的供述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、居民死亡证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记撤销表、在逃人员信息表、办案说明、辨认笔录，被告人王玉和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉和伙同他人敲诈公民财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王玉和系从犯，应从轻处罚。案发后王玉和在公安机关如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王玉和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日至2015年8月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一五年五月八日
书记员 阚云香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第84号
上诉人（原审原告）李昂，男，汉族，1987年4月19日出生。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐帅，男，汉族，1975年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司总裁。
委托代理人孙翀，男，汉族，1985年9月18日出生，系该公司工作人员。
委托代理人李博，女，汉族，1980年6月22日出生，系该公司工作人员。
上诉人李昂因与被上诉人徐帅、兄弟物业管理（沈阳）有限公司（以下称“兄弟物业公司”）相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李昂在原审法院诉称：我于2011年8月29日与沈阳圣淘沙房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落于沈阳市和平区长白岛地区，和平区胜利南街409-17号6-3-1层（108.21平方米）房屋一处。2012年10月，进住时发现该房屋已被居住在四层楼的徐帅在装修改造、改造和私建自家房屋时将我家全部房屋造成严重损坏，大部分管道漏水，大部分墙体渗水、漏水，大部分墙面发黑、发霉，房屋已损坏严重。后得知徐帅系非法拆建改造，物业公司也没有尽到管理义务，故应承担相应过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》，《侵权责任法》、《合同法》、物权法之规定及最高法院的相关司法解释，请求法院依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。诉讼请求：1、判令徐帅停止侵害、恢复原样、赔偿损失5万元（首次维修费）；2、判令徐帅承担诉讼费用。李昂当庭变更第一项诉讼请求为判令徐帅停止侵害、恢复原样。
徐帅在原审法院辩称：法院应依法驳回李昂的诉讼请求。1、李昂的诉讼请求不成立，因为我没有对李昂实施过侵权行为，何来停止侵害一说，进而也就更谈不到什么恢复原样，赔偿损失。2、李昂在诉状中事实与理由部分所作的陈述，不是客观事实。（1）事实是我对自己所购买的拥有所有权的房屋进行必要的装修，实施上述装修行为是我的权利，何谈李昂所说的非法拆建改造呢!（2）李昂在诉状中提到的，其房屋发生了所谓的严重损坏，大部分管道漏水、大部墙体渗水漏水，大部分墙面发黑发霉的情况，无论其所讲的上述情况是否属实，均与我无关。3、我提请法庭到涉案的两处房产进行现场勘查，以澄清案件事实。综上，请求法院驳回李昂提出的没有事实依据的无端诉请，以维护我的合法权益。
兄弟物业公司在原审法院辩称：李昂在诉状中提到我们没有尽到应尽的管理义务，其实我们已经尽到义务，李昂所述不是事买。我们在装修管理服务协议、装修申请表、业主管理临时规约中都已经规定业主装修时的注意事项，而且我们的违建告知书也告知徐帅，但我们是服务管理单位，不是行政机关，我们只能口头告知，没有执法权利。所以我们已经尽了应尽的义务。
原审法院审理查明，李昂系位于沈阳市和平区胜利南街409-17号6-3-1房屋的所有权人，徐帅系位于沈阳市和平区胜利南街409-17号6-4-1房屋的所有权人。徐帅在装修房屋过程中将其所有的位于四楼的露台接建、封闭用作客厅，兄弟物业公司于2012年9月11日向徐帅送达违建告知书。李昂认为徐帅、兄弟物业公司的行为侵犯了其合法权益，诉讼来院。
上述事买，有李昂向法庭提供的照片、商品房买卖合同，徐帅提供的照片，兄弟物业公司向法庭提供的违建告知书及双方当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原有审法院认为，李昂以徐帅将住宅原设计为露台部分封闭装修，妨害其通风和采光，造成其房屋渗水、漏水、墙面发黑发霉为由，主张徐帅拆除封闭装修的部分，恢复原状，应提供充分证据证明由此导致的损害已经实际发生。现李昂所举之证，虽能证明徐帅存在将露台封闭装修的行为，但该行为是否已经妨害其通风和采光，并由此造成其房屋渗水、漏水、墙面发黑发霉，其并未提供充分的证据加以证明。而依日常生活经验法则，徐帅在自有露台上竖直封闭装修的构筑物，并未前突，显然不会对位于楼下的李昂住宅的通风和采光造成影响。露台被封闭后，原露台部分无水可进，显然亦不能造成楼下渗水、露水。因此，在无证据证明徐帅将自有露台封闭装修的行为，已经构成对李昂相邻权侵害的情况下，李昂要求徐帅停止侵害、恢复原状，无事实及法律依据，不予支持。至于徐帅对原设计露台的部分进行装修改造封闭成房，是否属于违章建筑，应经相关行政部门确认，不属于人民法院主管范围；若被确认为违章建筑，亦应依法定程序予以拆除。
原审法院判决：驳回原告李昂的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。
宣判后，上诉人李昂不服，以徐帅私自装修改造和私建自家房屋时造成自家全部房屋严重损坏，被挡光、大部分管道漏水、大部分墙体渗水、漏水，影响房屋整体结构及按照城市规划法和侵权责任法应当拆除为由，要求恢复原状。
被上诉人徐帅辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人李昂诉讼请求原审法院审理期间已明确要求恢复原状，二审期间上诉请求亦明确为要求恢复原状。徐帅对原设计露台的部分进行装修改造封闭成房，是否属于违章建筑，应经相关行政部门确认且经行政执法局的通知载明责令徐帅自行拆除，该问题可依法按照行政途径解决，不属于人民法院民事案件管辖范围。故上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李昂承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1713号
原告：尹某某。
委托诉讼代理人：顾明、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告何某某。
被告殷某某。
原告尹某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加殷某某为被告并通知其参加诉讼。原告尹某某及其诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款155000元及利息45000元（自借款之日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告何某某、殷某某偿还原告借款本金140900元及逾期付款利息（其中45900元自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，95000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某某急需用钱，于2014年6月30日向原告借款155000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告何某某又约定“本人在2014年7月16日前还陆万元，其余到十二月底还清，如不还按银行利率计算4倍，余款按银行利率计算。”至今被告何某某未还分文。被告殷某某与被告何某某原系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同还款话暖责任。
被告何某某、殷某某未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年6月30日被告何某某出具的借条原件一份、两被告结婚登记档案材料一组。原告当庭陈述被告何某某已于2014年7月16日前还款14100元，余款至今未偿还。诉讼中，被告殷某某提交其与被告何某某2015年3月17日的离婚证及离婚协议书复印件各一份。经庭审举证、质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，对原告所举证据及当庭陈述，本院依法予以确认；对被告殷某某提供的证据，原告认为：该两份证据均为复印件，且反映两被告离婚的时间发生在被告何某某出具欠条之后，被告殷某某对其与何某某婚姻关系存续期间形成债务应当承担共同偿还的责任。本院对原告的质证意见依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：两被告于2005年7月26日登记结婚。2014年6月30日，被告何某某向原告出具借条一份，其内容为“今借到尹某某人民币壹拾伍万伍仟元整/今借人何某某/2014.6.20.”嗣后，被告何某某又在该借条下方注明“本人在2014.7.16.前还陆万元整，其余到十二月底还清，如不还安（按）银行利率计算4倍，余款安（按）银行利率计算/承诺人何某某/32128319691115361X”。被告何某某于2014年7月16日前偿还原告借款14100元。原告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告何某某应当履行还款义务。由于被告何某某未按约还款，其还应当按照承诺约定的利率标准承担相应的逾期还款利息。被告何某某所负债务发生在其与被告殷某某婚姻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款计人民币140900元及利息（其中45900元自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，95000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告何某某、殷某某负担（此款原告已垫付，两被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛永江
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱宏杰
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1713号原告：尹某某。委托诉讼代理人：顾明、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告何某某。被告殷某某。原告尹某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加殷某某为被告并通知其参加诉讼。原告尹某某及其诉讼代理人马玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款155000元及利息45000元（自借款之日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告何某某、殷某某偿还原告借款本金140900元及逾期付款利息（其中45900元自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，95000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何某某急需用钱，于2014年6月30日向原告借款155000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告何某某又约定“本人在2014年7月16日前还陆万元，其余到十二月底还清，如不还按银行利率计算4倍，余款按银行利率计算。”至今被告何某某未还分文。被告殷某某与被告何某某原系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同还款话暖责任。被告何某某、殷某某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年6月30日被告何某某出具的借条原件一份、两被告结婚登记档案材料一组。原告当庭陈述被告何某某已于2014年7月16日前还款14100元，余款至今未偿还。诉讼中，被告殷某某提交其与被告何某某2015年3月17日的离婚证及离婚协议书复印件各一份。经庭审举证、质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，对原告所举证据及当庭陈述，本院依法予以确认；对被告殷某某提供的证据，原告认为：该两份证据均为复印件，且反映两被告离婚的时间发生在被告何某某出具欠条之后，被告殷某某对其与何某某婚姻关系存续期间形成债务应当承担共同偿还的责任。本院对原告的质证意见依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：两被告于2005年7月26日登记结婚。2014年6月30日，被告何某某向原告出具借条一份，其内容为“今借到尹某某人民币壹拾伍万伍仟元整/今借人何某某/2014.6.20.”嗣后，被告何某某又在该借条下方注明“本人在2014.7.16.前还陆万元整，其余到十二月底还清，如不还安（按）银行利率计算4倍，余款安（按）银行利率计算/承诺人何某某/32128319691115361X”。被告何某某于2014年7月16日前偿还原告借款14100元。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告何某某应当履行还款义务。由于被告何某某未按约还款，其还应当按照承诺约定的利率标准承担相应的逾期还款利息。被告何某某所负债务发生在其与被告殷某某婚姻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款计人民币140900元及利息（其中45900元自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，95000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告何某某、殷某某负担（此款原告已垫付，两被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛永江代理审判员  熊小燕人民陪审员  丁建新二〇一六年十一月二日书 记 员  朱宏杰附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢312号
西安市未央区长城建筑物资租赁站、西安秦巴建筑劳务有限公司：
申请执行人西安市未央区长城建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1561号民事调解申请执行西安秦巴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初1561号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民一初字第00021号
原告沁阳市鑫龙源凿井有限公司，住所地：沁阳市西万镇道口村。
法定代表人王怀剧，任该公司董事长。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告巩义市康店振华井管厂，住所地：河南省巩义市康店镇康南村。
法定代表人韩维宝，系该厂厂长。
委托代理人倪金星，系该厂职工。
本院在审理原告沁阳市鑫龙源凿井有限公司诉被告巩义市康店振华井管厂为产品生产者责任纠纷一案中，2014年1月28日原告沁阳市鑫龙源凿井有限公司以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市鑫龙源凿井有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，经本院院长批准予以减交1000元，下余受理费837.5元由原告沁阳市鑫龙源凿井有限公司负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张双喜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张春琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初778号
原告：司长树，男，1944年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
徐停环，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告
被告：司五远，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告司长树、徐停环与被告司五远赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月19日，原告司长树、徐停环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告司长树、徐停环撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告司长树、徐停环负担。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月十九日
代理书记员 姚 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第4号
申请人刘跃钢，男，42岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市二道区。
被申请人陶秀琴，女，61岁，汉族，通化市人，退休职工，现住通化市东昌区。
被申请人董显智，男，63岁，汉族，通化市人，退休职工，现住通化市东昌区。
申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，经通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第414号民事判决，二被申请人的各项损失由保险公司理赔，申请人垫付的费用44，000.00元，扣除应由申请人承担的鉴定费及鉴定产生的交通费，二被申请人应返还申请人43，082元。该款二被申请人拒不返还。申请人刘跃钢于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下存款43，082.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶秀琴、董显智名下存款43，082.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 付佳琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执496号
申请执行彭代明，男，生于1969年10月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市民族中学对面。公民身份号码：422802196412205218。
被执行人ＸＸ茂，男，生于1964年12月20日，土家族，湖北省利川市人，务农，住利川市。
本院在执行彭代明与ＸＸ茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ茂不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 园
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初259号
原告丁淑红。
委托代理人邱国光。
被告程新华。
委托代理人周照恩。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙晓蕾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02277号
原告李立新。
被告游庆平。
被告游瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司。
委托代理人张良，该公司法律顾问。
本院在审理原告李立新与被告游庆平、游瑞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立新于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立新的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新负担。
审 判 员 李继英
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘富华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初185号
原告：李伟，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告李伟与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款200596元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款200596元，购买了学府雅苑10号楼1单元801室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月23日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款200596元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十四日
书记员 李香梅
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初185号
原告：灵某，地址：灵丘县新建北路。
法定代表人：杨某，该联社党委书记。
委托诉讼代理人：张某，男，1969年1月30日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，住该村，系该联社落水河信用社主任。
被告：马某，男，1956年4月27日出生，汉族，灵丘县人。
原告灵某与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告灵某撤回起诉处理。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 秦海平
二〇一八年五月十八日
书记员 李会峰