湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1886号
原告：张双华，女，1965年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：陈加良，男，1958年7月23日出生，汉族，务农，住湖南省湘阴县。
被告：张立红，男，1971年9月29日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
被告：淳其龙，男，1988年1月28日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
被告：罗凤姣，女，1983年10月16日出生，汉族，务工，住湖南省长沙县。
四被告共同委托代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县。
原告张双华诉被告陈加良、张立红、淳其龙、罗凤姣健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张双华及委托代理人陈良科、被告罗凤姣及四被告的共同委托代理人蒋水光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1149.06元、误工费1275元、护理费580元、伙食补助费500元、营养费350元、后续治疗费600元、鉴定费1400元、交通费500元、共计6354.06元；2、由被告承担财产损失共计9570元。合计15924.06元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2017年7月29日两点多，原告在郑运良家打麻将与淳佑桃发生纠纷，经村干部调解后下午三点向淳佑桃赔礼道歉了结此事。不料当天傍晚6点，淳佑桃家亲属中以众被告为主的一伙人至原告家打砸闹事，致使原告受伤、财物受损，经鉴定原告为轻微伤。原告受伤后于7月31日到湘阴县人民医院治疗花费医药费243元，后又到乡镇卫生院治疗，住院5天，花费医药费906.06元。经岳阳市司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期15天，营养期7天，并需后段医药费600元。众被告在原告家打砸导致原告价值600元高压锅、170元电风扇、8800元不锈钢大门的财物损坏。故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：新泉派出所出具书证。证明纠纷发生的事实、经过与结果；
证据三：医疗费发票。证明原告2017年7月31日在湘阴县人民医院就诊花费医药费243元，在2017年8月3日至8月7日在乡镇卫生院住院5天并花费医疗费906.06元；
证据四：司法鉴定意见书。证明原告伤情为轻微伤，误工15天、营养期7天、需后续医药费600元；
证据五：鉴定费发票。证明鉴定费为1400元；
证据六：证人证言。证明原告家被损坏的不锈钢大门是从黎某处购买，花费8800元；
证据七：交通费。证明交通费用的花费。
被告陈加良、张立红、淳其龙、罗凤姣辩称，对原告主张的误工费1275元、后续治疗费600元予以认可，对医疗费认可243元，营养费认可105元，鉴定费认可800元，其余原告主张的损失不予认可。总之，原告主张的损失费用15924.06元，他对损失认可3023元，余下12901.06元，他不认可。
被告为支持自己的主张，提供的证据：
证据一：淳其龙身份证。证明淳其龙与本案纠纷有关的受害人；
证据二：淳佑桃身份证。证明淳佑桃与张双华发生纠纷有关的受害人；
证据三：淳其龙病历、证明书、报告单。证明淳其龙受伤后，在湘阴县人民医院住院治疗4天，诊断其二处受伤，出院后要求继续治疗；
证据四：淳佑桃病历、证明书、报告单。证明淳其龙受伤后，在湘阴县人民医院住院治疗4天，诊断其一处受伤，出院后不适随诊；
证据五：淳其龙医疗费票据。证明淳其龙受伤后，开支医疗费用2843.48元；
证据六：淳佑桃医疗费票据。证明淳佑桃受伤后，开支医疗费用1883.26元；
证据七：淳其龙鉴定聘请书。证明淳其龙与张双华存在的纠纷关系，淳其龙受伤后准备鉴定其误工费、护理费、营养费、后续治疗费。
证据八：淳佑桃鉴定聘请书。证明淳佑桃与张双华存在的纠纷关系，淳其龙受伤后准备鉴定其误工费、护理费、营养费、后续治疗费。
经审理查明，原告张双华与案外人淳佑桃、案外人郑运良均系邻里，被告罗凤姣、淳其龙、陈加良、张立红分别系案外人淳佑桃之女、侄儿、妹夫、女婿。2017年7月29日淳佑桃在郑运良家看原告等人打麻将，因淳佑桃看牌时讲牌与原告发生口角并扭打，淳佑桃受伤。经当地村干部调解，原告已向淳佑桃下跪赔礼道歉，但被告罗凤姣、淳其龙、陈加良、张立红因不满原告道歉态度，随后到原告家讨要说法发生争吵、打架并导致原告张双华被打伤，原告家大门、电饭煲、电风扇等物品被砸坏，被告淳其龙在打架中额头受伤。被告淳其龙表示，他额头之伤系原告张双华用锄头砸伤，但村民李某在公安机关的询问笔录中陈述，当时他听到有人喊，张双华用锄头打开了淳其龙的脑壳，他马上进屋问张双华的爱人陈博，家里是否有锄头，然后他在陈博家看了一圈，并没有看到锄头，他可以确定淳其龙不是被锄头打伤的脑壳。另村民邓某也在询问笔录中陈述，他看到了这个闹事的过程。开始是淳其龙捡了一块窑砖砸张双华家的铁门上玻璃，砸玻璃的时候淳其龙应该是被砸下来的玻璃搞伤了额头，当时就在流血。张双华和陈博当时在屋里被罗凤姣、罗立华等人殴打，张双华的头部身上多处有伤，陈博头部和背部有伤。另原告张双华及其丈夫均陈述，没有用锄头打淳其龙，淳其龙是自己砸大门时被玻璃弹伤。他们被淳其龙、罗凤姣等人打伤。
此外，村干部李细光与李宗桂均在公安的询问笔录中陈述，张双华与淳佑桃纠纷经过村干部调解，由张双华给淳佑桃赔礼道歉，张双华已经下跪道歉，淳佑桃及丈夫罗梅生也接受了这个调解方案。但是淳佑桃的妹郎即本案被告陈加良及被告罗凤姣、淳其龙等人还声称要去张双华家找麻烦，村干部及淳佑桃都没劝住他们，罗凤姣、淳其龙、陈加良及一些亲属还是跑到张双华家闹事去了，他们听到吵闹声连忙跑出来看，远远看到淳其龙在张双华家地坪捡了一块砖头砸在张双华家大门上，他们到张双华家，看到罗凤姣、淳其龙等一些亲属在张双华家堂屋吵闹，吃饭桌子倒在地上，电压锅、碗筷、电风扇都摔在地上。后陈加良用砖头和铁锹打砸不锈钢大门，张立红也用砖头砸了张双华家的大门，后面村干部才制止了争吵。
张双华受伤后，在湘阴县卫生院住院5天。原告伤情经岳阳洞庭司法所鉴定，其出具的【2017】临鉴字第653号鉴定意见记载：“1、误工15天。2、营养7天。3、估计后段医药费陆百元左右，供参考”。
庭审中，原告为证明其大门的价格，申请了证人黎某出庭作证，证人陈述，他是做大门销售的，张双华家的门是在他那里购买的，装在堂屋上，2米多宽，3米多高，大概买了五、六个月，价格是8800元，因为原告在预订大门的前两个月就跟他说好了，所以他对价格记得格外清楚。张双华家的门他也去看了，玻璃已经打烂，门页前打凹进去，他认为可以修复，但需要2000元左右，能否与新门一致，满意度需要原告来决定。
另原告在庭审中陈述，电饭锅买了五六年，600元买的。电风扇买了七八年，170元买的。
上述事实，有原告提供的公安机关询问笔录、医药费票据、鉴定意见，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，一、原告张双华与案外人淳佑桃之纠纷已经村委会调解处理好，淳佑桃及其丈夫也均已经接受调解方案。但被告淳其龙、罗凤姣、陈加良、张立红不但没有平息矛盾，反而故意跑到原告张双华家吵闹，被告淳其龙、张立红、陈加良还将原告家大门砸坏，再次激化矛盾，淳其龙又用拳头殴打原告。被告淳其龙、张立红、陈加良在该案中均明显存在过错。虽被告罗凤姣否认殴打原告，但根据公安机关的询问笔录，村民邓某、原告本人、原告丈夫陈博均一致陈述原告遭到被告罗凤姣等人殴打。且不论罗凤姣是否有打人行为，其故意到原告家吵闹、挑起矛盾之行为本身就存在过错。因四被告共同实施了侵权行为，导致了原告受伤、家中财物受损的损害后果，四被告应对原告人身及财产损失承担连带赔偿责任。
二、原告损失本院认定如下：
1、医疗费：原告主张1149.06元，被告认可243元；本院根据原告提供的正式票据，认可原告张双华的医药费为1140元；
2、误工费：原告主张1275元，被告无异议，本院对该项费用予以认可；
3、护理费：原告主张580元，被告不认可。根据原告提供的住院病历及票据，原告住院5天，其护理人员标准本院参照2016年度居民服务业46458元/年的标准，则其护理费计算为636元（46458÷365天×5天），但原告主张580元，本院予以认可；
4、住院伙食补助费：原告主张500元，被告不予认可；原告住院5天，本院按照60元/天的标准计算，则该项费用计算为300元；
5、营养费：原告主张350元，被告认可105元；参照鉴定意见，原告营养期为7天，本院酌情认定营养费为200元；
6、后续治疗费：原告主张600元，参照鉴定意见，本院对该项费用予以认可；
7、交通费：原告主张500元，原告住院5天，本院酌情认定该项费用为150元；
8、鉴定费：根据正规发票认定800元；
9、财产损失:其中不锈钢大门原告主张8800元，原告庭审中申请了证人黎某出庭作证，黎某在庭审中陈述与公安机关询问笔录中陈述基本一致，当时门包安装的的售价为8800元，专门修复更换部分包装需2000元左右，根据证人陈述，门可以修复，但满意度需要原告定，因原告的大门未彻底损坏，且证人陈述也可以修复，故原告主张的门的损失宜认定为修复损失，本院酌情认定该项损失为2500元。原告主张高压锅600元，电风扇170元，庭审中原告陈述电饭煲用了五、六年，电风扇用了七、八年，本院酌情认定该两项损失为300元。
上述本院支持1-9项共计的7845元，四被告淳其龙、罗凤姣、陈加良、张立红应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由四被告淳其龙、罗凤姣、陈加良、张立红一次性连带赔偿原告张双华各项损失共计人民币7845元；
二、驳回原告张双华的其他诉求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账户内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告淳其龙、罗凤姣、陈加良、张立红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯源深
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。