wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初597号
原告:汪清县双河民族联合小学。
法定代表人:刘俊杰，校长。
委托代理人：李忠国，男，1977年8月21日出生，朝鲜族，住汪清县。
被告:郭志良，男，1961年10月16日生，汉族，住汪清县。
原告汪清县双河民族联合小学（以下简称民族小学）诉被告郭志良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民族小学法定代表人刘俊杰及其委托代理人李忠国、被告郭志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民族小学向本院提出诉讼请求：1、被告强行耕种的两块地2.4垧和国旗峰周边2.6垧归原告所有；2、被告已种的种子和化肥以及人工费由被告承担。3、被告承担起诉费。事实与理由：被告郭志良与双河学校2011年-2016年签订的土地承包合同已经到期，合同终止，没有任何的土地租赁关系。学校为了认准地面积和具体位置，曾两次与被告去确认学校土地，得知学校耕地实际面积为5垧（柳亭国旗峰周边2.6垧，原仲兴一生产队地1.3垧，原仲兴二生产队寿富水改地1.1垧）。被告2011年与双河学校签订土地承包合同同时，只签订了2.6垧的土地合同书，隐瞒了学校土地的实际面积（5垧）。如今，被告以各种理由占有原仲兴一生产队1.3垧地和原仲兴二生产队寿富水改地1.1垧的土地，合计2.4垧，不愿交还学校，大兴沟司法所工作人员也劝说做过工作，被告不听劝阻，反而在该2.4垧土地上强行耕种了玉米（耕地时间为4月27日早晨），原告和仲兴村村长出面阻止无效，原告为讨回学校集体耕地使用权，故提起诉讼。
被告郭志良辩称，该土地使用权人不清楚，诉讼被告主体不清楚，该土地面积不清楚。这两块土地都不是原告的土地，所以不能归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
汪清县大兴沟镇柳亭村和仲兴村是相邻的两个自然村屯，原、被告诉争的两块土地，其中一块1.3垧土地（东面）原来是柳亭村的五、六队的集体土地。另外1.1垧（寿富水改旱地）原是柳亭村老三队集体土地。70年代提倡学校勤工俭学，通过协商将这块集体土地交给当时的柳亭中学作为实验基地勤工俭学耕种。另外在柳亭中学门前还有1.6垧集体土地也是柳亭村的，也交给了柳亭中学耕种。后期原来的柳亭村的五、六队变成仲兴村的一、二队。1987年原来的柳亭中学合并到双河中学，这些集体土地就由双河中学管理使用了。以上事实由被告的陈述、原告的自认、仲兴村村民出示的书面证据及证人柳亭村现任村委会主任王昌华出庭作证等证据证明。2004年被告郭志良任柳亭村村委会主任，当时汪清县委、县政府动员全县农村有条件的都种植黄烟，由县领导协调将诉争的这两块集体土地又从双河中学交还给柳亭村种植黄烟。后期因被告与柳亭村委会存在债权债务关系，该两块土地由被告耕种至今。以上事实由当事人陈述、证人柳亭村现任村委会主任王昌华出庭作证等证据证明。
另查明，2006年5月23日，原汪清县双河学校（双河中学）与郭志良签订了一份《土地承包合同书》，合同期限2007年至2012年12月30日，承包金1万元，面积2.6垧，土地位置合同中未约定，到期后双方又续约，续约合同至2016年末到期，合同终止，郭志良已经将2.6垧土地返还给原告民族小学。双河中学现更名为汪清县双河民族联合小学。
本院认为，原告民族小学与被告郭志良诉争的两块土地（1.3垧和1,1垧），土地性质为农民集体土地，所有权为农民集体所有，原告民族小学不具有该集体土地的所有权。在70年代由于历史原因，该集体土地交由原柳亭中学勤工俭学作为实验基地，在2005年由县领导协调将该土地交回村委会种植黄烟，现被告耕种。关于该集体土地的所有权确权应当由相关部门作出，现原告未能提供充分证据证明其具有该集体土地的合法使用权，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪清县双河民族联合小学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪清县双河民族联合小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年六月六日
书记员 赵青苹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更682号
罪犯黄志，男，1976年7月8日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2016年1月20日作出(2016)川1528刑初第31号刑事判决，以被告人黄志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄志确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第493号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人陈林金融借款合同纠纷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年九月十九日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初275号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被湘阴县公安局监视居住，同年5月16日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，2016年8月31日被本院决定重新对其监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人黄某某容留吸毒人员张某某在其所有的面包车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；几天后，被告人黄某某又先后两次容留吸毒人员张某某在其所有的渔船上吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月4日被告人黄某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人黄某某容留吸毒人员张某某在其所有的面包车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；几天后，被告人黄某某又先后两次容留吸毒人员张某某在其所有的渔船上吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月4日被告人黄某某主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
证人张某某的证言。证明①2015年7月上旬的一天晚上，被告人黄某某从张某清手里购买了50元的冰毒，邀他在黄某某一台银白色面包车内共同予以了吸食。②2015年7月中下旬的二个晚上，黄某某分别提供了50元的毒品，邀他到黄某某的渔船上共同予以吸食。2、证人田某某的证言。证明2016年黄某某承包了柳潭乡外湖的养殖区，想买条渔船，经他联系，黄某某从沅江市明朗村老九手中以13800元的价格购买了一条水泥渔船，该船长约10多米，宽4米。此事实与证人张某某证明在黄某某的渔船上吸毒的事实相印证。3、证人张某清的证言。证明被告人黄某某于2015年7月份三次驾驶一台烂面包车到他家里分别购买了50元的冰毒。4、现场指认笔录、照片。5、2013年4月18日湘阴县公安局对吸毒人员黄某某作出的行政处罚决定书。6、证人张某清对被告人黄某某的辨认笔录。7、被告人黄某某的病历资料及血液透析救助证。证明被告人黄某某经湖南省人民医院证明其患有尿毒症，需一周透析二次。8、被告人黄某某的供述。其主动投案后如实供述了犯罪事实。9、被告人黄某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人黄某某系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年九月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1626号
原告贾彩霞，女，173年4月25日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告李志杰，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告冯书证，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告赵中明，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告焦学政，男，1938年5月5日出生，汉族，农民，住淮阳县。
五原告共同委托代理人李记，男，淮阳县法律服务所工作者。
被告张金榜，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住项城市。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市胜利路。
负责人李树礼，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司延津营销服务部。
地址：新乡市开发区19号。
负责人崔建齐，该公司总经理。
本院在审理原告贾彩霞、李志杰、冯书证、赵中明、焦学政与被告张金榜、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司延津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾彩霞、李志杰、冯书证、赵中明、焦学政于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彩霞、李志杰、冯书证、赵中明、焦学政的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾彩霞、李志杰、冯书证、赵中明、焦学政撤回起诉。
案件受理费275元，由原告贾彩霞、李志杰、冯书证、赵中明、焦学政承担。
审判员 张振忠
二〇一七年五月八日
书记员 于 欢
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审344号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄连杰。
被执行人肖恩雪。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第7031号征收社会抚养费决定书确定的被执行人黄连杰、肖恩雪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的温龙卫计征字（2015）第7031号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄连杰、肖恩雪于2015年10月14日前履行缴纳社会抚养费人民币51792.5元。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第7031号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币25896.25元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1990号
原告无锡联创物业管理服务有限公司,住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司执行董事。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告李泽扬。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告李泽扬物业服务合同纠纷一案中，原告联创公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告联创公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联创公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联创公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑超云
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1644号
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
组织机构代码614083015。
法定代表人张延波，行长。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地鄄城县鄄城镇鄄五路北。
组织机构代码550904872。
法定代表人张忠晗，总经理。
被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告赵庆国之妻。
被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司股东，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐贺，女，1978年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告宁效煜之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、赵庆国、宁继红、宁效煜、徐贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵庆国名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵庆国名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1644号申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄城县建设路中段路南。组织机构代码614083015。法定代表人张延波，行长。被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。住所地鄄城县青年路东段8号。组织机构代码558935497。法定代表人徐圣秀，总经理。被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。住所地鄄城县鄄城镇鄄五路北。组织机构代码550904872。法定代表人张忠晗，总经理。被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告赵庆国之妻。被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司股东，住菏泽市牡丹区。被执行人徐贺，女，1978年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告宁效煜之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、赵庆国、宁继红、宁效煜、徐贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵庆国名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆国名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月十七日书记员 常 亚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10364号
原告刘晓红，女，1980年9月18日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告周瑾，男，1983年8月22日出生。
委托代理人周建国（系被告周瑾之父），1957年8月24日出生，无业，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘晓红与被告周瑾、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托代理人赵文英、被告周瑾及其委托代理人周建国、被告平安北京公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：2014年10月19日6时50分，周瑾驾驶小客车（车牌号为×××）与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤，双方的车受到了不同程度的损害。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定周瑾承担本次事故的全部责任。事故发生时，周瑾驾驶的车辆系其本人所有，该车在平安北京公司处投保了交强险。事发后我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）就诊，经该院诊断为脑外伤综合征、下唇裂伤、舌粘膜擦伤、右侧上颌1牙龈挫裂伤、左右侧上颌1牙外伤等。就我的损失赔偿问题与被告协商无果，为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：一、判决被告赔偿我医疗费20819.58元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费4500元、误工费4239元、交通费800元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周瑾辩称：我对原告所诉交通事故发生的经过及责任认定没有异议。医疗费用只认可在大兴医院的治疗费用，由于原告两次治疗时间间隔过长，所以原告在口腔医院的重复治疗费用不认可。住院伙食补助费按住院期间医保条例支付。营养费不同意支付。护理费只认可住院期间的护理费用，但需要护理人员的证明，交通费只认可乘坐公交的费用，不认可打车的费用，原告牙齿受伤不用打车。我也不同意赔偿精神抚慰金。误工费的计算标准与前次主张不一致，所以不予认可。原告在大兴医院留观期间的医疗费都是我支付的，故我不要同意原告的诉讼请求。
被告平安北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险，医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元，我公司同意承担原告的合理损失但不同意承担诉讼费。周瑾驾驶的机动车在我公司没有投保商业险。按照原告误工证明上的请假天数和月工资所计算出来的金额与其主张的误工费不符，并且原告没有相关证据证明休假的天数。原告的病例和诊断证明中没有护工护理和加强营养的医嘱，所以我公司对误工费及营养费损失不予认可。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日6时50分，刘晓红驾驶电动车由南向北行驶至北京市大兴区榆垡镇太子务小学路口时，适有周瑾驾驶车牌号为×××的小客车由西向南右转弯行驶，两车临近后发生碰撞，造成刘晓红身体受伤，电动车受损。此事故经大兴交通队处理，认定周瑾负此事故全部责任。事故发生后，刘晓红被送往大兴医院进行急诊治疗，经该院诊断为脑外伤综合征、下唇裂伤、舌粘膜擦伤、右侧上颌1牙龈挫裂伤、左右侧上颌1牙外伤等，并为此在大兴医院留观治疗6天。
周瑾驾驶的车牌号为×××小客车为其本人所有。该车辆在平安北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
另查，事故发生时，刘晓红为北京首航波纹管制造有限公司的职员。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同复印件、银行卡交易明细单、门诊手册等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的医疗费等合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，周瑾承担事故全部责任。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故刘晓红因此事故受伤造成的合理损失应由平安北京公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的由侵权人周瑾予以赔偿。故对刘晓红要求平安北京公司、周瑾赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合刘晓红受伤、治疗等情况酌情予以确定。经审核，刘晓红合理损失为：医疗费28119.27元(其中刘晓红支付20819.23元，周瑾支付7300.04元)、误工费2340元（按误工39天，月工资1800元）、营养费180元（按照营养期6天，每天30元）、住院伙食补助费300元(按照留观6天，每天50元)、护理费660元（按照护理期6天，每天110元）、交通费200元（酌定）、财产损失（电动车）600元，关于刘晓红主张的精神抚慰金，因刘晓红伤情较轻，故对此主张本院不予支持。关于刘晓红诉称应按照其月收入2500元计算误工费的主张，根据刘晓红提交的银行流水明细清单显示其月工资未达2500元，故对此主张本院不予采信。对于刘晓红要求平安北京公司承担诉讼费损失的诉讼请求，因诉讼费损失不在平安北京公司承保范围内，该项损失应由周瑾承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓红医疗费一万元、财产损失六百元、误工费两千三百四十元、护理费六百六十元、交通费二百元;（于本判决生效后十日内履行）；
二、除已赔偿的医疗费七千三百元零四分以外，被告周瑾继续赔偿原告刘晓红医疗费一万零八百一十九元二角三分、住院伙食补助费三百元、营养费一百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，由原告刘晓红承担八十二元（已交纳），被告周瑾承担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳），
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈鹏廷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第977号
原告：施甲。
委托代理人：施乙。
委托代理人：王某某。
被告：应某某。
被告：曹某某。
原告施甲为与被告应某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年6月23日公开
开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人施乙、被告应某某
到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲起诉称：第一被告与第二被告是夫妻关系，被
告应某某在2010年3月15日向原告借款人民币600000元。双方
未约定借款期限，但约定借款利息按3分计算，事后，原告多
次向两被告催讨借款未果。为此，依法判令两被告共同归还原
告借款600000元，并支付逾期利息（逾期利息从2010年3月15
日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止
）。
被告应某某答辩称：没意见，借款事实。
被告曹某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
1、被告曹某某的户籍证明一份，用以证明被告曹某某的
身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，用以证明被告应某某于2010年3月15
日向原告借款600000元，并约定利息按3分计算的事实。
经质证，被告应某某对原告提供的证据的真实性均无异
议。被告曹某某未到庭应诉，视为对质证权利的施弃。且被告
应某某对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据
真实性及证明力予以确认。
据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。在庭审
中原告将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算
，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
某某向原告借款人民币600000元有被告应某某亲笔出具的借条
为证，被告至今未有归还借款的行为已构成了违约，应承担相
应的民事责任。另被告应某某与被告曹某某系夫妻关系，在诉
讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也
未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，
两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的施弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某、曹某某归还原告施甲借款600000元并支
付利息（利息从2010年3月15日按中国人民银行同期贷款的四
倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履
行完毕。
如果被告应某某、曹某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10102元，减半收取5051元，诉讼保全费
3520元，合计8571元，由被告应某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月五日
代书记员 董君君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第359号
原告潘某某，男。
被告曾某某，女。
原告潘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告经人介绍于2013年5月10日办理了结婚登记手续，我们之前均曾有过婚史，由于二人性格不和，生活中经常因琐事争吵，2014年3月11日我与被告唯一子女潘某甲出生，但之后我们的生活没有改变，原告成天嫌我这不是、那不是，我感觉我们夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子由我抚育，被告每月支付抚育费600.00元，我们有共同财产位于法库县老武装部家属楼南楼X单元XXX住宅一处，面积86.5平方米，是2013年末从田某手购买的，但是现在没有更名过户，我同意由被告和孩子居住。我们无存款、无债权、无债务。
被告曾某某辩称，原告所述结婚时间和婚生子女情况都对。我同意离婚，但我要求抚育婚生子，原告每月支付抚育费1，700.00元，我们有共同财产位于法库县老武装部家属楼南楼X单元XXX住宅一处，面积86.5平方米，2013年末我们从田某手购买该住宅，但是现在没有更名过户。我们无存款，无债权，有债务，购买楼房时欠我妹妹曾某乙9，000.00元。
经审理查明，原告潘某某与被告曾某某于2013年5月10日登记结婚，于2014年3月11日生育一子潘某甲。原、被告共同生活期间从田某手购买了位于法库县老武装部家属楼南楼X单元XXX住宅一处，面积86.5平方米，现在没有更名过户，无存款，无债权。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2015年9月7日起诉要求与被告离婚，并抚育婚生子，被告同意离婚。
另查明，原告潘某某每月工资为3，795.95元。原告潘某某与前妻育有一子潘某丙，现在高中就读。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的结婚证、学籍证明、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚育问题，因婚生子潘某甲不满24个月，根据相关规定，应由母亲即被告曾某某抚育为宜，但原告应给付必要的子女抚养费，根据原告的收入，本院酌定抚养费为每月950.00元。
关于被告主张有债务，欠曾某乙9，000.00元，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。
关于原、被告主张有共同财产位于法库县老武装部家属楼南楼X单元XXX住宅一处，面积86.5平方米，因该房产属于尚未取得所有权的财产，故本院无法进行分割处理，但原告同意由被告居住，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子潘某甲（2014年3月11日出生）由被告曾某某监护抚育，原告潘某某每月给付子女抚养费950.00元，自2015年11月1日起至该子女独立生活时止，每年的子女抚养费于12月30日前付清；
三、位于法库县老武装部家属楼南楼X单元XXX住宅一处，面积86.5平方米，由被告曾某某使用；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某承担75.00元，由被告曾某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄颖
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第557号
申请执行人：崔海东
被执行人：灯塔市大福龙商城
法定代表人：高峰，系经理
申请执行人崔海东与被执行人灯塔市大福龙商城加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）灯民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，已将案件移送公安机关立案侦查，被执行人现无可供执行财产（被执行人尚欠82228.36元及利息未履行）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1282号
申请执行人：亓玉军
被执行人：莱芜市泰山炭黑有限公司
关于申请执行人亓玉军与被执行人莱芜市泰山炭黑有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2471号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款137720.70元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4004号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18633号
申请执行人赵志军，男，住所地唐山市丰南区。
被执行人陆庆山，男，住所地唐山市丰南区。
赵志军申请陆庆山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18633号申请执行人赵志军，男，住所地唐山市丰南区。被执行人陆庆山，男，住所地唐山市丰南区。赵志军申请陆庆山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01006号
上诉人（原审被告）：大连万基房地产开发有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路145号1801房间。
法定代表人：姜成久，该公司总经理。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏淑文。
委托代理人：王振龙。
上诉人大连万基房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连万基房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大连万基房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连万基房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5970元（上诉人已预交），减半收取2985元，由上诉人大连万基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终637号
上诉人（原审被告）：唐凯，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：栗梦娇，女，1993年7月1日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
上诉人唐凯因与被上诉人栗梦娇民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐凯上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人支付被上诉人借款本金7000元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人主张的27000元，因为上诉人已经还了20000元了，应该还剩7000元没有还被上诉人。只是因为上诉人没有证据，就被迫重复还款。公平正义何在？诚实信用何在？
栗梦娇辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
栗梦娇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27000元、自2015年10月25日至2017年7月2日的逾期利息8274.76元及以27000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告签有《借款合同》，合同约定被告向原告借款32000元，借款期限为2015年9月24日至2015年10月24日，并约定被告如逾期不偿还借款，原告有权追回借款并按银行同期同类贷款利率四倍标准请求被告偿还利息。2015年9月24日，被告出具借条1份载明借款金额为32000元。同日，原告通过支付宝向被告转账27000元。2015年9月23日，原告以支付宝转账的方式给付被告2500元。2015年10月27日，被告通过微信转帐的方式向原告支付3000元。2015年11月28日，被告以发送微信红包的方式向原告支付5000元。2015年12月8日，原告以支付宝转账的方式向被告支付10000元。2017年8月份被告以银行转账的方式向原告支付10000元。
一审法院认为，原、被告双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现被告收到原告出借的借款27000元，应当予以偿还。并按照合同约定即银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年10月25日至实际给付之日止的逾期付款的利息但逾期利息应以24%为限。庭审中，被告主张2015年10月27日偿还原告5000元，其中3000元为通过微信转账支付，其余2000元为现金支付。原告仅认可收到微信转账支付的3000元，但同时主张系偿还2015年9月23日原告支付被告的2500元。被告未提供证据证实2015年10月27日向原告支付了2000元现金。对于原告认可的3000元，法院认为扣除原告主张的2015年9月23日向被告支付的2500元，其余500元应视为被告支付的逾期利息。按照双方约定，2015年10月25日至2015年10月27日的逾期利息应为39.15元。故被告多支付部分即460.85元，应折抵本金。即至2015年10月27日，被告尚欠的本金应为26539.15元。另外原告认可被告于2015年11月28日支付5000元，自2015年10月28日至2015年11月28日，按照双方约定被告应支付的逾期利息为410.47元。被告多支付的4589.53元应折抵本金，即至2015年11月28日被告尚欠的本金为21949.62元。对于被告主张2017年8月份偿还原告10000元，因原告亦提供证据证实，原告于2015年12月8日向被告支付10000元。故对被告此项抗辩，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、被告唐凯应于原审判决发生法律效力之日起十日内向原告栗梦娇支付借款本金21949.62元，并支付逾期利息（自2015年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，但不应超过年利率24%）。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费682元，由原告负担127.57元，被告负担554.43元。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对借款的事实不予否认，故其与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人应当承担还款的责任。上诉人主张已经偿还了被上诉人部分借款，但不能提供足以支持其主张的证据，应当承担举证不能的责任。
综上所述，唐凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人唐凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月十二日
书记员 何日升
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执188号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:黄某某，男，汉族，住所地：XX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1202民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄显昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执188号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1300.27元，本案执行费50元。
在执行过程中，在本院采取强制措施之前，被执行人黄显昆已经自动给付了申请执行人1300.27元，申请执行人自愿放弃剩余债权。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第672号
原告：中山市古镇悦迪光电经营部，住所地广东省中山市。
代表人：王忠禄，该经营部总经理。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇秦汉照明科技灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：孙建华，该厂经理。
被告：孙建华，男，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码×××5337。
原告中山市古镇悦迪光电经营部（以下简称悦迪经营部）诉被告中山市古镇秦汉照明科技灯饰厂（以下简称秦汉灯饰厂）、孙建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告秦汉灯饰厂、孙建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦迪经营部诉称：原告与两被告素有业务往来，双方口头约定原告向两被告供应驱动，两被告在收货后一个月内将货款以现金或转账的方式支付给原告。原告已按约向送货，货款合计23913元。原告多次向两被告催讨货款未果。请求法院判令：被告秦汉灯饰厂、孙建华支付原告悦迪经营部货款23913元及逾期还款利息1406.67元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告悦迪经营部为证实其主张，提交送货单及回单联各6份。
被告秦汉灯饰厂、孙建华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，原告悦迪经营部向被告秦汉灯饰厂供应灯饰配件，货物价值分别是2013年12月23日10778元，12月30日420元，2014年2月26日2728元，3月5日1850元，4月25日231元，合计16007元。原告多次催讨货款未果，诉至本院，提起以上诉请。
另查明：被告秦汉灯饰厂是被告孙建华经营的个体工商户，成立于2011年9月21日。
本院认为：原告悦迪经营部向被告秦汉灯饰厂供应灯饰配件，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告秦汉灯饰厂未清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告秦汉灯饰厂支付16007元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故利息应从原告主张之日即2015年7月22日起至付清之日止计算。原告主张2013年12月26日有货款7906元，因相应送货单存根联上收货单位及经手人处无人签收确认，回单联为复印件，即使有签名，也不能证明货物已被秦汉灯饰厂签收，原告也没有提供其他证据证明秦汉灯饰厂已收取该货物，故本院不予支持。被告秦汉灯饰厂是被告孙建华经营的个体工商户，故被告孙建华应以其个人财产对被告秦汉灯饰厂的债务承担清偿责任。被告秦汉灯饰厂、孙建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告悦迪经营部诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇秦汉照明科技灯饰厂、孙建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇悦迪光电经营部支付货款16007元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月22日起至付清之日止计付利息；
二、驳回原告中山市古镇悦迪光电经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中山市古镇悦迪光电经营部负担70元，被告中山市古镇秦汉照明科技灯饰厂、孙建华负担146元（该部分费用原告已预交，本院不作退还，两被告于付款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第417号
原告韩书辰，男，汉族，1962年4月13日出生。
被告河南卓航劳务服务有限公司。
法定代表人张梅。
被告段相军，男，汉族，40岁。
被告黄朋，男，汉族，51岁。
本院在审理原告韩书辰诉被告河南卓航劳务服务有限公司、段相军、黄朋劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告韩书辰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩书辰承担。
代审判员 ：张露
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：丁妍
1
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3690号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：孙德仁，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3542号
原告詹义建，男，1982年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄杨冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告林晓晴，女，1994年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告詹义建与被告林晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。詹义建于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,詹义建以其与林晓晴双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请是主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹义建撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元由原告詹义建负担。
审判员 张芙蓉
二〇一七年八月七日
书记员 詹梦怡
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初799号
原告：田某甲，女，1987年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县双桥乡。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，山东省宁阳县人，住泰安市宁阳县华丰镇。
原告田某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序由审判员李绍子担任审判长，与审判员杨兴东、审判员汝杰组成合议庭，于2016年3月22日在山东省泰安监狱公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人兰钰，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2009年10月19日在上海打工时相识，后在利辛县民政局办理结婚登记。婚后于2010年农历三月初八生长女“王某乙”。原、被告婚前缺乏了解，双方的居住地跨省，被告王某甲隐瞒了其有犯罪前科的事实，使原告田某甲受骗与其结婚。2012年7月31日，被告王某甲因犯强奸罪、抢劫罪被判刑入狱，使原告田某甲倍受耻辱。原告田某甲及女儿无生活来源，被告的父母也对原告歧视、排挤，无奈原告只得回安徽原籍生活。现原、被告之间夫妻感情已经名存实亡且无和好可能。2015年3月31日，原告田某甲起诉要求与被告王某甲离婚，案件经山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱民初字第800号民事判决书，判决不准田某甲和王某甲离婚。现原告田某甲自愿放弃与被告分割财产及追索债权，再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女“王某乙”由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
原告田某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、孕检证明，证明原告起诉离婚时未孕；3、居委会证明，证明原告在被告受到刑事处罚后回到原籍生活；4、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻；5、民事判决书，证明原告在2015年提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与田某甲感情基础很好，没有感情破裂，且生育一女。如果离婚的话，婚生女“王某乙”不应由原告抚养，因为自从我被判刑后，原告田某甲对小孩不管不问，小孩一直由我父母抚养，原告没有尽到抚养义务，小孩应由我父母抚养。同时要求对我和田某甲夫妻关系存续期间田某甲的财产进行保全。被告王某甲对原告所举证据不持异议。
利辛县人民法院依职权作出的询问笔录，笔录显示自王某甲被判刑后，田某甲一直没有抚养“王某乙”，“王某乙”一直由王某甲的父母王绍成和宁芳红抚养。王绍成和宁芳红表示如果田某甲和王某甲离婚，在王某甲服刑期间愿意替王某甲抚养女儿“王某乙”。
原告田某甲与被告王某甲对上述笔录不持异议。
被告王某甲没有向法庭举证。
原告田某甲所举证据，被告王某甲不持异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：田某甲和王某甲自由恋爱后于2009年10月19日登记结婚，2010年4月21日生育一女孩，取名“王某乙”，现随王某甲父母生活。2012年7月31日，被告王某甲因犯强奸罪、抢劫罪被判刑入狱，现在山东省泰安监狱服刑。2015年3月31日，原告田某甲起诉要求与被告王某甲离婚，案件经山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱民初字第800号民事判决书，判决不准田某甲和王某甲离婚。现原告田某甲放弃与被告分割财产及追索债权，再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明：田某甲与王某甲所生女儿“王某乙”目前随王某甲的父母王绍成和宁芳红在山东省泰安市宁阳县华丰镇胜天村生活，王绍成和宁芳红表示如果田某甲和王某甲离婚，在王某甲服刑期间愿意替王某甲代养女儿“王某乙”。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据、法院询问笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由的原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。田某甲与王某甲自由恋爱相识，符合法定的结婚要件，且办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的存续应以感情为基础，如果感情确已破裂，按照婚姻自由的原则，应该准予离婚。虽然本案中田某甲与王某甲自由恋爱相识，共同生活期间生育一女，感情的基础应该较好，但由于2012年7月31日，被告王某甲因犯强奸罪、抢劫罪被判刑入狱，被告王某甲的行为伤害了夫妻感情，田某甲在2015年3月31日起诉要求与王某甲离婚被驳回后再次起诉离婚，且田某甲在王某甲入狱后离开王某甲家，也不抚养女儿，不再尽家庭义务。被告王某甲在庭审时也提出如果离婚要求抚养女儿，要求查封田某甲在婚姻存续期间取得的财产。根据我国婚姻法和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如果一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故此，本院对原告田某甲起诉要求离婚的请求应当予以支持。被告王某甲在庭审时提出如果离婚，要求抚养女儿“王某乙”，由于“王某乙”一直随王某甲的父母生活，王某甲入狱后田某甲也不抚养女儿，且王某甲的父母王绍成和宁芳红表示如果田某甲和王某甲离婚，在王某甲服刑期间愿意替王某甲抚养女儿“王某乙”。现“王某乙”身体状况良好，且已经在生活地幼儿园入学，依照优先保护未成年人利益和有利于未成年人健康成长的原则，且本案中原告田某甲自王某甲入狱后就没有在抚养照顾“王某乙”，本案中应以不改变“王某乙”现住的居住生活和学习环境为宜，“王某乙”由王某甲抚养，在王某甲服刑期间由王某甲的父母帮助代养，田某甲支付抚养费。由于田某甲没有固定工作，故抚养费的标准按照2015年山东省农村居民人均纯收入为参照标准，具体数额为11882元／年×30%×12年＝42775.2元。王某甲提出对田某甲在婚姻存续期间的财产进行保全的请求，因其没有在举证期限内提出，庭后也没提交书面申请，同时也未提供田某甲具有财产的线索，故本院对其请求不予支持。被告王某甲如对婚姻期间财产分割有合理诉求，可另案诉讼处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子“王某乙”由被告王某甲抚养（王某甲服刑期间由王某甲父母帮助抚养），原告田某甲于本判决生效之日起十日内给付“王某乙”抚养费42775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李绍子
审判员 杨兴东
审判员 汝 杰
二〇一六年五月三日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2344号
原告：左某，（）。
被告：应某。
本院在审理原告左某为与被告应某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告应某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告左某自愿撤回对被告应某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈苏苏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1102号
申请执行人：贺淑芹。
被执行人：秦德洋。
申请人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘炳奇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1082号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）闫浩仁。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马占菊。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张得全。
再审申请人闫浩仁、马占菊因与被申请人张得全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫浩仁、马占菊申请再审称，一、二审判决适用法律错误，责任划分严重失当。侵权责任法第35条的规定，不能理解为一般过错责任归责原则的界定，雇主承担的仍是无过错责任。闫永祯在提供劳务过程中受到伤害，雇主张德全应当承担赔偿责任。闫永祯仅具有一般过失，雇主张德全的赔偿责任不应减轻。退一步讲，即使闫永祯存在重大过失，依照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，也只是“减轻”赔偿义务人张德全的赔偿责任，并不是按照过错划分赔偿责任。一、二审对雇主仅判决承担40％的责任，完全背离了雇主无过错责任原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队道路交通事故认定书的认定，涉案交通事故中，再审申请人闫浩仁、马占菊之子闫永祯是具有驾驶资格的驾驶人员，在驾驶机动车通过施工作业路段时，对道路安全情况观察不够，不按交通信号通行，致所驾车辆仰翻于施工道路所挖的路基内，造成了闫永祯当场死亡、被申请人张德全受伤、车辆损毁的交通事故。闫永祯不按《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，是造成此次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任，张得全在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因闫永祯对本次事故的发生有重大过错，故一、二审依据其过错程度，判处张德全承担40％的赔偿责任，并无不当。再审申请人闫浩仁、马占菊认为一、二审判决适用法律错误、责任划分严重失当、张德全的赔偿责任不应减轻等理由，均不能成立。
综上，再审申请人闫浩仁、马占菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫浩仁、马占菊的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华伟建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号1幢。
法定代表人：尤国松，该公司董事长。
委托代理人：赵宝明，该公司职员。
委托代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德勇。
原审被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
再审申请人江苏华伟建设集团有限公司（以下简称华伟公司）因与被申请人李德勇、原审被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华伟公司申请再审请求：撤销湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民终字第00055号民事判决，改判申请人给付被申请人李德勇工程款661531.71元（即工程质量保证金），被申请人李德勇承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。原判依据的委托的鉴定荆门市天正工程造价咨询事务有限公司出具的（2014）第16号《建设工程造价咨询报告书》，经申请人查阅湖北省司法厅编制的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（2014年度）》，发现该名册中没有作出上述鉴定意见的鉴定机构及鉴定人名单。据此，一、二审判决均以没有司法鉴定资质的所谓鉴定机构出具的鉴定意见，作为认定被申请人李德勇所承包工程造价和相关项目价款的依据错误。故讼争工程造价无需鉴定，并能确定为13704074元。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中十三化建公司是本案中建设工程的总承包人，不是发包人，不应承担连带责任。并且在被申请人起诉时，十三化建公司不欠申请人工程款。所以判决十三化建公司承担连带清偿责任，适用法律错误。（三）二审遗漏了上诉请求。申请人在上诉请求中要求：依法改判上诉人给付被上诉人李德勇工程款730532.51元，该项请求中包含有关于材料不平衡应扣减李德勇工程款的问题和中海油对工程造价审减后的扣减问题，而该请求二审法院没有实际处理。
本院经审查认为：1.关于一、二审采信的鉴定报告的是否存在违法之处的问题。因一审中，双方当事人均同意鉴定，而双方在选择鉴定机构时未能协商一致时，一审法院指定荆门市天正工程造价咨询事务有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，符合法律规定。因华伟公司并未提交证据证明该鉴定机构不具备工程造价的鉴定资质，而该鉴定机构是否列在湖北省司法厅的鉴定人员名册之中，并不影响法院委托该鉴定机构的合法性，华伟公司不能就此理由否认法院委托鉴定机构出具的鉴定报告结论。故华伟公司的该申请再审理由，不能成立。同时在鉴定过程中，鉴定机构对相关问题予以了答复，鉴定程序合法。2.关于十三化建公司是否承担责任的问题。因华伟公司在二审上诉状中就该问题提出了上诉，后又在二审庭审中撤回对一审判决十三化建公司承担连带责任错误的上诉理由，二审法院对此不予审理并无不当。且在一审判决十三化建公司承担连带责任后，十三化建公司并未提出上诉，亦表示服判。故华伟公司代替他人提出的再审理由，本院依法亦不予以审查。3.关于二审是否存在漏审漏判的问题。经查，二审判决中，二审法院对华伟公司认为原审认定是否应扣减材料不平衡款以华伟公司的上诉理由不能成立作出了认定，并进行了评判；对华伟公司认为《工程（预）结算协议书》按最终以中海油的审计为准的上诉理由，亦作出了不能成立的评判；对华伟公司认为代李德勇缴纳的个人所得税应从工程款中扣减的上诉理由予以采纳，并予以支持。二审判决的上述认定，已经充分证实已对华伟公司的上诉理由进行了审查，不存在二审判决漏审漏判的情形。
综上，华伟公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏华伟建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 向 珂
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2410号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：张华安，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告张华安物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初538号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人殷海东，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，公司职工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人殷海东犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员周楠出庭支持公诉，被告人殷海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时50分许，被告人殷海东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿启东市沿江公路由东向西行驶至长兴中路后由南向北行驶，至同北中二路路口时发生单方交通事故，致车辆受损、本人受伤昏迷。后被告人殷海东被120救护车送至启东市人民医院救治。交警接群众报警赶至现场后发现被告人殷海东有酒后驾驶嫌疑，随即至医院委托医护人员对殷海东抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人殷海东血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。经启东市公安局认定，被告人殷海东负本起事故的全部责任。
被告人殷海东归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷海东在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈海熊、陈某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对殷海东血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶路线图、现场勘查笔录、驾驶证复印件、机动车查询信息，被告人殷海东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人殷海东的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚雪松
二〇一七年十月九日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 黄则贤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2854号
原告：杨某，女，1992年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年4月12日出生，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某以双方拟自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由杨某负担。
审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于钦瑞。
委托代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：刘耀美，山东北海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔楼**层。
再审申请人于钦瑞因与被申请人山东莱钢建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于钦瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙小颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行初1号
起诉人：徐西华，男，1963年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
2017年8月30日，本院收到徐西华的起诉状。起诉人徐西华向本院提出诉讼请求：1、请求判令日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会的拆迁行为违法；2、诉讼费用由日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会承担。事实与理由：起诉人是日照市东港区奎山街道大岭三村村民，在村内自有住房一处，并办理房屋契证，2014年6月10日，起诉人的房屋被日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会拆除。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。?村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。?村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第八条规定：“村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。?村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。?村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。”，
日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会不是行政机关，其对村庄实施旧村改造，拆除旧房并进行拆迁安置补偿，不是法律、法规、规章规定或授权实施做出的行政行为，起诉人所诉不是人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
对徐西华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行初1号起诉人：徐西华，男，1963年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。2017年8月30日，本院收到徐西华的起诉状。起诉人徐西华向本院提出诉讼请求：1、请求判令日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会的拆迁行为违法；2、诉讼费用由日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会承担。事实与理由：起诉人是日照市东港区奎山街道大岭三村村民，在村内自有住房一处，并办理房屋契证，2014年6月10日，起诉人的房屋被日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会拆除。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。?村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。?村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第八条规定：“村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。?村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。?村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。”，日照市东港区奎山街道大岭三村民委员会不是行政机关，其对村庄实施旧村改造，拆除旧房并进行拆迁安置补偿，不是法律、法规、规章规定或授权实施做出的行政行为，起诉人所诉不是人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：对徐西华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十九日书记员  刘洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1937号
原告孙某甲，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告徐某，农民。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张太平、被告徐某及其委托代理人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后不到一个月，便于当年农历8月初九举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月初二生育一男孩孙某乙。被告属于再婚，并带过来一子一女，大的叫刘某今年25岁，小的叫孙某丙今年14岁。由于原、被告双方婚前认识时间太短，缺乏深入了解，盲目结婚，婚后发现双方性格差异很大，根本无法沟通，被告脾气暴躁，蛮横不讲理，经常无端指责辱骂原告及家人。原告是个盲人，一直屈从忍让，盼望被告能有所悔改，但被告的行为有过之而无不及，从而导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令与被告解除婚姻关系，婚生儿子孙某乙，被告承担抚养费用。
被告徐某辩称，答辩人虽然再婚，但是并不是被答辩人所说的无法沟通，蛮不讲理。答辩人与被答辩人结婚后，共同生育一个儿子，双方的感情有一定的基础。2012年正月，答辩人早起后发现面部浮肿，经检查后，被诊断为××综合症，由于病情严重，答辩人到南京住院治疗半个月后病情逐渐稳定，后答辩人回家修养。虽然出院，答辩人还是要定期复查并拿药。答辩人患病后，被答辩人对答辩人的态度大变，看病也是向亲友借钱，被答辩人不仅不管不问，还强迫答辩人干活，用语言刺激答辩人。被答辩人现在离婚的动机是摆脱夫妻的法定义务，违背善良风俗，故请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，同年农历8月初九举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月初二生育一男孩，取名孙某乙。被告属再婚，与原告结婚前已育有一子一女。被告徐某主张，因其患有××，原告不愿意支付医药费，才向法院提出离婚，意图逃避为被告治病的责任。原告孙某甲主张，其要求离婚的主要原因是被告擅自决定外出打工，被原告拒绝后，便带着大女儿孙某丙离家，至今未归。双方为此发生矛盾，并多次吵打。故原告起诉来院，以双方感情破裂为由要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚长达十二年之久，并且共同生育一个儿子，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，双方应当互相关心、多加沟通，从庭审情况看，原、被告之间并无大的矛盾，未导致夫妻感情完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘学武
审判员 胡丽娜
审判员 吴未未
二〇一五年十二月九日
书记员 王 婕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除冻结措施用）
（2017）鲁1402执恢字39-2号
申请执行人：平原新兴建材有限公司。
法定代表人：李德弟，该公司经理。
被执行人：山东尚品漫城投资有限公司。法定代表人：朱铁良，该公司经理。
被执行人：姚建忠。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1870号民事调解书，冻结被执行人姚建忠银行存款。因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚建忠银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2238号
罪犯龙亚芳，女，1982年1月18日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂恩施刑初字第00337号刑事判决，认定被告人龙亚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告人龙亚芳不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月17日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙亚芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龙亚芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙亚芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙亚芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙亚芳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初253号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：丁兆军，男，住吉林省临江市。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁兆军金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月22日将诉讼请求“要求被告丁兆军返还借款2万元，并支付利息”变更为“要求被告丁兆军返还借款1万元，并支付利息”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的150元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社125元。
审判员 王少群
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 雨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执158-1号
申请执行人：王振勇，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行王振勇诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执158-1号申请执行人：王振勇，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行王振勇诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执735号
申请执行人王贺，男，1979年1月16日生，汉族，住长春市绿园区吉粮康郡。公民身份号码：2223271979********。
被执行人张玉恒，男，1974年1月16日生，汉族，现住长春市吉达花园小区。公民身份号码：2201241974********。
被执行人杨春华，女，1974年2月16日生，汉族，住长春市绿园区青荫路**号。公民身份号码：2321261974********。
申请执行人王贺与被执行人张玉恒、杨春华借款合同纠纷一案。由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第151号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人徐恩奎申请进入执行程序。执行中，当事人双方达成和解，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙 晓 博
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 澍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1674号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人（特别授权代理）：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：吴东方。
被告：陈波。系被告吴东方之夫。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告吴东方、陈波、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告吴东方、陈波经本院公告送达出庭传票，被告山东泛亚达融资担保有限公司的法定代表人马海波经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2012年10月25日，被告吴东方、陈波同原告签订个人消费类汽车贷款合同，约定从原告处贷款38万元，用于购买汽车，贷款期限36个月，并用其车辆进行了抵押；被告山东泛亚达融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2015年7月25日，被告逾期35783.07元，构成违约。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的借款合同；判令被告吴东方、陈波共同支付借款本息70750.72元（利息、罚息截至2015年7月25日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；判令被告支付律师费4000元并实现原告的抵押权；判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴东方未作答辩。
被告陈波未作答辩。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月25日，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人、抵押权人）与被告吴东方、陈波（借款人、抵押人）签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月，借款用途为借款人支付其购买神行者牌汽车的款项。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.15‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。本合同项下贷款按月等额本息还款法方式偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。抵押人以其贷款所购的神行者牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）向贷款人提供抵押担保，并于2012年11月22日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为担保上述贷款合同（主合同）项下债务的履行，原告（债权人）与被告山东泛亚达融资担保有限公司（保证人）签订了个人贷款保证合同，合同约定，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。保证范围为主合同项下债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告吴东方履行了发放贷款38万元的义务；但在借款合同的实际履行过程中，被告吴东方、陈波未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年7月25日，其共拖欠原告逾期贷款本息35783.07元，未到期借款本金34967.35元，共计70750.42元。为此，原告依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，请求法院判令被告吴东方、陈波共同支付借款本息70750.72元（利息、罚息截至2015年7月25日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；判令被告支付律师费4000元并实现原告的抵押权；判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行为实现其债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有借款人身份证复印件二份附结婚证复印件一份、常住人口登记卡二份、个人消费类汽车贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、个人贷款凭证一份、车辆抵押登记信息一份、逾期未还款查询明细一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告吴东方、陈波签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东泛亚达融资担保有限公司签订的个人贷款保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告吴东方、陈波未完全按合同约定期限履行归还贷款本息的义务，被告山东泛亚达融资担保有限公司亦未按约定履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求被告吴东方、陈波偿还其贷款本息，支付律师代理费，原告对抵押物享有优先受偿权以及被告山东泛亚达融资担保有限公司对本案所涉款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告吴东方、陈波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行支付贷款本息70750.42元（至2015年7月25日）以及至实际还清借款之日的利息、罚息。
二、被告吴东方、陈波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费4000元。
三、如被告吴东方、陈波不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权对其贷款所购的神行者牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴东方、陈波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元、诉讼保全费920元、公告费560元，由被告吴东方、陈波、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘新业
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩晓燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初532号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1988年4月17日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。2015年3月12日，曾因提供、吸食毒品被行政拘留二十日；2009年3月18日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年1月19日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人刘海龙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2016年3月19日10时许，被告人刘海龙及张婷婷（另案处理），在二人租住的杭州市下城区爱�酒店1108房间内，容留吸毒人员阮某、王某、赵某在该房间内吸食冰毒。
同年3月28日，被告人刘海龙被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人及共同犯罪人供述、证人证言、监控录像截图、住宿登记表、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人刘海龙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时指出：⒈被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；⒉被告人曾因提供、吸食毒品被行政处罚，量刑时也应予以考虑。提请本院依法惩处。
被告人刘海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月19日10时许，被告人刘海龙及张婷婷（另案处理），在二人登记入住的杭州市下城区爱丽酒店1108房间内，容留吸�人员阮某、王某、赵某吸食冰毒。
同年3月28日，被告人刘海龙被公安机关抓获归案，并从刘海龙处暂扣Nubia牌手机1部、姓名为张峻豪的身份证1张。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈证人赵某的证言，证实事发当日上午10时许，其与阮某、王某经商定，至刘海龙、张婷婷入住的爱丽酒店1108房间吸毒。进入房间后，三人及刘海龙即在房间内吸食毒品，张婷婷目睹了众人吸毒，后刘海龙离开房间去网吧。
⒉证人阮某、王某的证言，证实事发当日上午10时许，阮某、王某、赵某商定至刘海龙、张婷婷入住的爱丽酒店1108房间吸食毒品。进入房间后不久，三人与刘海龙、张婷婷一同吸食毒品，后刘海龙先行离开。
⒊证人李某的证言，证实2016年3月14日中午，张婷婷、刘海龙（持张峻豪的身份证）登记入住爱丽酒店1108房间，当日刘海龙支付了押金人民币200元。此后，二人在酒店住了4、5天，房费有时张婷婷支付、有时刘海龙支付。
⒋共同犯罪人张婷婷的供述，证实2016年3月15日，其持自己的身份证、刘海龙持张峻豪的身份证登记入住爱丽酒店1108房间，房费二人均曾支付。3月19日9时许，赵某与刘海龙电话联系，后赵某、阮某、王某进入1108房间，赵某即从包内拿出冰壶、有人拿出冰毒，刘海龙与阮某、王某、赵某一同吸食了冰毒。
⒌被告人刘海龙的庭审供述，对上述事实供认不讳。
⒍旅客住宿登记单、酒店监控录像截图，证实涉案期间，刘海龙、郑婷婷登记入住上述酒店房间。
⒎搜查笔录、扣押清单，证实公安机关抓获刘海龙时从其处暂扣的物品。
⒏刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实刘海龙的前科情况，阮某、王某、赵某因涉案吸食毒品已被行政处罚。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙违反国家毒品管理制度，伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海龙到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 胡 亚 琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李芳（代）
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第5号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王迎辉，该局工作人员。
被执行人蒋伟。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年7月14日向我院申请执行被执行人蒋伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年2月4日以蒋伟于2014年9月，在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用大长山岛镇杨家村一队集体土地615.5平方米建设一栋二层、建筑面积453平方米养殖用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了长国土规建罚字〔2015〕第003号行政处罚决定书，该决定书内容：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的一栋面积为453平方米楼房，恢复土地原状。2、对蒋伟非法占地615.5平方米按照每平方米10元的标准处以罚款，共处罚计陆仟壹佰伍拾伍元（6155元）。履行方式和期限：对限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，并在三个月内恢复土地原状；对6155元罚款的行政处罚决定，应当在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到长海县国土资源和规划局缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2015〕第003号行政处罚决定书，于2015年2月6日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月8日依法向被执行人送达了催告字〔2015〕003号催告书，但被执行人蒋伟未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的一栋面积为453平方米楼房，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2015〕第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2015〕第003号行政处罚决定中第1项即“限期拆除在非法占用的土地上新建的一栋面积为453平方米楼房，恢复土地原状。履行方式和期限：对限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，并在三个月内恢复土地原状。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4953号
原告：刘武平，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：中山市东区尹柱政蔬菜档，住所地广东省中山市东区,统一社会信用代码92442000L61040594B。
经营者：尹柱正。
被告：尹柱正，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
原告刘武平诉被告中山市东区尹柱政蔬菜档（以下简称尹柱政蔬菜档）、尹柱正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员黄鸿德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武平到庭参加诉讼，被告尹柱政蔬菜档、尹柱正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武平向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款6240元及利息（利息以欠款额为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：原告刘武平为被告尹柱政蔬菜档提供并配送大米，被告尚欠原告2017年1月份配送大米的款项共计6240元未付。经原告多次催收，被告拒绝支付，为此，原告特诉至法院。诉讼期间，刘武平明确诉讼请求为请求尹柱政蔬菜档、尹柱正向原告支付货款6240元及利息（以欠款额为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。
原告刘武平围绕诉讼请求提供了证据。被告尹柱政蔬菜档、尹柱正在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹柱政蔬菜档为个体工商户，成立于2006年1月11日，经营者为尹柱正，经营范围为零售蔬菜。
刘武平称其于2016年12月开始向尹柱正蔬菜档供应大米，一开始约定一天结算一次，后结算方式改为月结，双方并未签订书面合同。2017年1月，刘武平多次向尹柱政蔬菜档供应大米，但对方并未支付货款。刘武平提交的收款收据显示：其方于2017年1月1日至1月24日期间，向尹柱政蔬菜档供应大米合共52包，货款共计6240元。刘武平称，收款收据上签名的人分别是尹柱正的两个儿子尹理钧、尹理山。2018年3月15日，刘武平以尹柱政蔬菜档、尹柱正拖欠货款6240元未付为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。尹柱政蔬菜档向刘武平购买大米，尚欠货款6240元未付的事实，有刘武平的陈述、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。尹柱政蔬菜档拖欠刘武平货款的行为已构成违约，应承担支付刘武平货款6240元及利息的责任。本院对刘武平请求尹柱政蔬菜档支付货款6240元及利息（利息以欠款额6240元为基数，从起诉之日即从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止）的诉讼请求予以支持。
关于尹柱正的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，尹柱正作为尹柱政蔬菜档的经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。
尹柱政蔬菜档、尹柱正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市东区尹柱政蔬菜档、尹柱正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘武平清偿货款6240元，并支付利息（以6240元为基数，从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘武平已预交），由被告中山市东区尹柱政蔬菜档、尹柱正共同负担（二被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄鸿德
二〇一八年五月三十日
书记员 吕瑞雪
周晓文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1170号
罪犯王宝民，曾用名王涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）唐刑初字第82号刑事判决。被告人王宝民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）冀刑一终字第728号刑事判决，以王宝民犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日）。经本院裁定，于2010年9月20日减去有期徒刑二年；于2013年5月28减去有期徒刑二年（刑期至2021年6月20日），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王宝民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王宝民符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2016年1月25日，共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘军、王文建及罪犯证明人邹雨红、王秀忠的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2019年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2454号
罪犯蒋胜云，男，1976年2月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年5月25日作出（2007）娄星刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋胜云犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月17日、2012年7月23日、2014年9月2日分别作出（2010）娄中刑执字第377号、（2012）娄中刑执字第678号、（2014）娄中刑执字第951号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年8个月，共减刑5年5个月，刑期至2017年6月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋胜云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋胜云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜云减去有期徒刑一年十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第68号
申请执行人向碧珍，女，生于1974年1月26日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李书辉，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市奉节县，系申请人之工友。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区，系该公司副总经理。
本院受理执行申请执行人向碧珍与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年一月八日
书记员 屈 剑
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更653号
罪犯贺某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榆中刑一终字第00008号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2013）神刑初字第00461号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2013年4月9日起至2023年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在担任绕线工期间，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某减刑九个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂