wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更529号罪犯艾合木图·艾斯木图，男，1972年4月12日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）博中刑初字第2号刑事判决，以被告人艾合木图·艾斯木图犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2007年10月26日裁定对其减刑一年十个月；于2011年3月15日裁定对其减刑一年九个月；于2014年4月30日裁定对其减刑九个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾合木图·艾斯木图参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.73分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾合木图·艾斯木图在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾合木图·艾斯木图减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2019年8月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）南他执字第37号
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会。
被申请执行人吁洪义，男，1977年2月出生，汉族，农民，南昌县向塘镇人，住南昌县向塘镇。
被申请执行人樊齐梅，女，1980年1月出生，汉族，农民，南昌县向塘镇人，住南昌县向塘镇。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会于2009年4月28日申请执行计划生育一案，已委托南昌县向塘镇人民政府对被申请执行人进行了超生询问调查和征收社会抚养费告知，并于2009年1月27日作出了（向塘镇）计生征决[2009]第010号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书已生效。经审查，该决定书符合法定程序和有关法律法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县向塘镇人民政府作出的（向塘镇）计生征决[2009]第010号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人吁洪义、樊齐梅在收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费49154元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费637元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 徐方镝
审判员 肖翠云
二〇〇九年五月十五日
书记员 邓 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2499号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路*号。
法定代表人：雷礼明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：万广山，男，1959年10月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告万广山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张学成
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执621号
申请执行人余霏。
被执行人深圳市一网电子商务有限公司，地址深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗仓库403栋南半部。
申请执行人余霏与被执行人深圳市一网电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2994号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3134.9元并支付给申请执行人。另对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈家富
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执104号
申请执行人:杨旭军，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行杨旭军与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨旭军将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨旭军名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨旭军名下。
二、杨旭军可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执104号申请执行人:杨旭军，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行杨旭军与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨旭军将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨旭军名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在杨旭军名下。二、杨旭军可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审336号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘长九，男，汉族，1957年11月7日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的300平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审336号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘长九，男，汉族，1957年11月7日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的300平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下1750元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]885号土地行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初128号
原告：黄晓丹，女，1982年11月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：钱云东，男，1979年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄希乐，男，1981年7月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴天斯，女，1986年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄晓丹与被告钱云东、黄希乐、吴天斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄晓丹于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓丹撤诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告黄晓丹负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴怡憧
辽宁省抚顺�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终205号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
原审被告人赵某，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，抚顺瑞益能源有限公司经理。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。2016年7月8日被抚顺市望花区人民法院取保候审。
抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2015）望刑初字第00282号刑事判决，对被告人赵某宣告无罪。宣判后，在法定期限内，抚顺经济开发区人民检察院以原审判决适用法律不当为由提出抗诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺经济开发区人民检察院抗诉不当，于2016年9月8日以抚检诉撤抗[2016]10号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于 红 滨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 令 花
辽宁省抚顺�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终205号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。原审被告人赵某，女，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，抚顺瑞益能源有限公司经理。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。2016年7月8日被抚顺市望花区人民法院取保候审。抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2015）望刑初字第00282号刑事判决，对被告人赵某宣告无罪。宣判后，在法定期限内，抚顺经济开发区人民检察院以原审判决适用法律不当为由提出抗诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺经济开发区人民检察院抗诉不当，于2016年9月8日以抚检诉撤抗[2016]10号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱忠翠代理审判员 李依桐代理审判员 于   红   滨二〇一六年九月二十二日书 记 员 方   令   花
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00331号
起诉人吕良才。
本院收到起诉人吕良才的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年8月8日向被告长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销浏阳市人民政府颁发给浏阳市升平林场的林证字（2011）第4306250712号及林证字（2011）第4306250713号林权证，长沙市人民政府受理后于2014年12月1日举行了听证会，但一直未作出行政复议决定，现已超过了法定复议期限，被告长沙市人民政府的行为已构成不作为违法，故请求人民法院：1、确认被告长沙市人民政府在法定期限内未依法履行作出行政复议决定的法定职责行为违法。2、判令被告长沙市人民政府在限期内履行作出行政复议决定的法定职责。3、判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2014年8月8日向长沙市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，本案行政复议期满之日为2014年10月7日，复议机关逾期不作决定的，起诉人最迟应在2014年10月22日向人民法院提起诉讼，但起诉人直到2015年8月21日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限且无正当理由，故依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对吕良才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00331号起诉人吕良才。本院收到起诉人吕良才的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年8月8日向被告长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销浏阳市人民政府颁发给浏阳市升平林场的林证字（2011）第4306250712号及林证字（2011）第4306250713号林权证，长沙市人民政府受理后于2014年12月1日举行了听证会，但一直未作出行政复议决定，现已超过了法定复议期限，被告长沙市人民政府的行为已构成不作为违法，故请求人民法院：1、确认被告长沙市人民政府在法定期限内未依法履行作出行政复议决定的法定职责行为违法。2、判令被告长沙市人民政府在限期内履行作出行政复议决定的法定职责。3、判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2014年8月8日向长沙市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，本案行政复议期满之日为2014年10月7日，复议机关逾期不作决定的，起诉人最迟应在2014年10月22日向人民法院提起诉讼，但起诉人直到2015年8月21日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限且无正当理由，故依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对吕良才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1890号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：方文虎，其他信息不详。
本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告方文虎物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳和顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告方文虎的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回对被告方文虎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 尚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第147号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：方某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告小雄××诉被告方某某、郑某某、张某某金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原
告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告方某某、郑某某、张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席
审理。
原告小雄××起诉称：2007年11月28日，被告方某某以
装修进料资金紧张为由向原告借款116000元，约定月利率为8.
97‰，借款期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约
定利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款
逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被
告郑某某、张某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后
，被告方某某、郑某某、张某某未按约归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告方某某立即归还借款本金116000
元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的
利率计算，被告郑某某、张某某对上述借款负连带清偿责任；
2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告方某某、郑某某、张某某未作答辩，也未提交证据
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份，拟证明被告方某某由被告郑某某、张某某担保于
2007年11月28日向原告借款116000元，借款期限至2008年11月
21日，借款月利率为8.97‰，借款期限内利率不变，如逾期归
还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息
，保证责任为连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年
的事实。
本院认为，被告方某某、郑某某、张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视
为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容
经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼请
求，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方某某因装修进料所需于2007年11月28日向原告小
雄××借款116000元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至20
08年11月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告郑某某、张某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年
。借款期限届满后，被告方某某、郑某某、张某某至今未履行
还款义务。
本院认为，原告小雄××与被告方某某、郑某某、张某
某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告
方某某不按约归还借款以及被告郑某某、张某某未按约履行连
带保证责任的行为显属违约。原告要求被告方某某归还借款本
金116000元及其利息，要求被告郑礼秋、张某某承担连带保证
责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金116000元并支付其
利息，利息自2007年11月28日至2008年11月21日按月利率8.97
‰计收，自2008年11月22日起至本判决确定还款之日按月利率
8.97‰加收50%罚息利率计收。
二、被告郑某某、张某某对上述还款承担连带清偿责任
。
如果被告方某某、郑某某、张某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。本案受理费2620元，由被告方某某、郑某某、张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 周丹娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3640号
原告：淄博裕盛典当有限公司，住所地，淄博市张店区朝阳街6甲4号。
法定代表人：李林，经理。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：黄加荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住临淄区。
被告：朱爱萍，女，1967年4月13日出生，汉族，住临淄区，系黄加荣配偶。
被告：王宗龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住博兴县。
原告淄博裕盛典当有限公司（以下简称裕盛公司）与被告黄加荣、朱爱萍、王宗龙典当纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕盛公司的委托诉讼代理人胡晓婷，被告王宗龙到庭参加诉讼。被告黄加荣、朱爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄加荣与朱爱萍立即偿还原告借款本金32.3万元，并支付利息至实际还款之日（暂计算至2016年6月5日为18.48万元）；2.判令被告黄加荣与朱爱萍支付原告花费的律师费10000元；3.原告有权对被告黄加荣与朱爱萍提供抵押担保的房产（房产证号：07-10317**）依法拍卖、变更或折价后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告王宗龙对上述第一、第二项诉求款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年11月23日，被告黄加荣、朱爱萍与原告签订《典当抵押合同》一份。合同约定被告黄加荣、朱爱萍向原告借款90万元，每月按借款金额的2.5%向原告支付综合服务费；借款期限为120天，自2011年11月23日至2012年3月22日；被告黄加荣、朱爱萍以临淄区华盛园30号楼一单元四层东户和华盛园13号楼二单元二层东户房产为上述借款提供抵押担保；同日，被告王宗龙向原告出具担保书为被告黄加荣、朱爱萍的上述借款提供连带责任担保，担保期限自主债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告黄加荣、朱爱萍履行了出借义务，被告黄加荣、朱爱萍提供华盛园30号楼一单元四层东户房产做了抵押登记。借款期限届满后被告黄加荣、朱爱萍未能依约按时还款，被告王宗龙亦未承担担保责任。经原告多次催促，三被告与原告于2014年7月25日达成还款协议，原告同意如被告黄加荣、朱爱萍能于2014年7月29日前偿还原告28万元，原告将放弃追偿剩余款项，同时，被告王宗龙承诺继续为被告黄加荣、朱爱萍上述全部债务承担连带担保责任。但截止起诉之日，被告黄加荣、朱爱萍仍未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告王宗龙辩称，借款属实，担保属实。
被告黄加荣、朱爱萍未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告黄加荣、朱爱萍自行承担。
原告裕盛公司围绕诉讼请求依法提交了六组证据：证据1、2011年11月23日原告与被告签订的典当抵押合同一份；证据2、担保书一份；证据3、被告指定付款账号及收条一张、中国工商银行转账支票存根及进账单各一份；证据4、抵押他项权利证书一份；证据5、2014年7月25日，原、被告签订的还款协议书一份；证据6、委托代理协议、打款凭证及发票各一份。被告王宗龙通过质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定如下事实：2011年11月23日，被告黄加荣、朱爱萍与原告签订《典当抵押合同》一份。合同约定被告黄加荣、朱爱萍向原告借款90万元，每月按借款金额的2.5%向原告支付综合服务费；借款期限为120天，自2011年11月23日至2012年3月22日；被告黄加荣、朱爱萍以临淄区华盛园30号楼一单元四层东户和华盛园13号楼二单元二层东户房产为上述借款提供抵押担保；同日，被告王宗龙向原告出具担保书为被告黄加荣、朱爱萍的上述借款提供连带责任担保，担保期限自主债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告黄加荣、朱爱萍履行了出借义务，被告黄加荣、朱爱萍提供临淄区华盛园30号楼一单元四层东户房产（房产证号：07-10317**）做了抵押登记（证号为：淄博市房他证临淄区字第07-101109**号）。借款期限届满后被告黄加荣、朱爱萍未能依约按时还款，被告王宗龙亦未承担担保责任。经原告多次催促，三被告与原告于2014年7月25日达成还款协议，原告同意如被告黄加荣、朱爱萍能于2014年7月29日前偿还原告28万元，原告将放弃追偿剩余款项，同时，被告王宗龙承诺继续为被告黄加荣、朱爱萍上述全部债务承担连带担保责任。但被告黄加荣、朱爱萍仍然未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。
另查明，截止起诉之日（2016年6月5日），被告黄加荣、朱爱萍仍欠本金32.3万元，利息为18.4万元。在本金和利息的计算上，原告未按约定（每月按借款金额的2.5%）向被告黄加荣、朱爱萍收取综合服务费，而是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年息24%，从2011年12月8日至2016年6月5日分段计算（详见本金、利息计算明细）。
本院认为，本案典当抵押合同、担保书合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应恪守履约。被告黄加荣、朱爱萍未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，被告王宗龙作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告黄加荣、朱爱萍偿还所欠借款本息，并要求就抵押物优先受偿以及被告王宗龙承担连带清偿责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加荣、朱爱萍于本判决生效后十日内偿还原告淄博裕盛典当有限公司借款本金32.3万元，利息18.48万元，并支付2016年6月5日至实际还款日的利息；
二、被告黄加荣、朱爱萍于本判决生效后十日内支付原告淄博裕盛典当有限公司的律师费10000元；
三、原告淄博裕盛典当有限公司享有就抵押物被告黄加荣、朱爱萍名下坐落于临淄区华盛园30号楼一单元四层东户的房产（房产证号：07-10317**）优先受偿的权利；
四、被告王宗龙对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告黄加荣、朱爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，减半收取计4489元，由被告黄加荣、朱爱萍、王宗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田皓月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更422号
罪犯高翔，男，35岁（1982年8月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年1月21日作出（2013）东刑初字第1169号刑事判决，认定被告人高翔犯贪污罪，判处有期徒刑十年。高翔及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）二中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月11日提出对罪犯高翔的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王黎出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高翔在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年10月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据高翔的改造及奖励情况，提出对高翔减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年10月、2018年3月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高翔的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人徐军、何霁霏的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯高翔改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1169号刑事判决等。
本院认为，罪犯高翔在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于高翔系被判处十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第337-10号
申请执行人徐磊，男，1977年3月8日出生，汉族。
被执行人张坤朋，男，1985年3月6日出生，汉族。
申请执行人徐磊与被执行人张坤朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第225号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤朋的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1615号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人陈浩浩，男，出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与陈浩浩信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2014）开民初字第1331号民事判决书，判决生效后，陈浩浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈浩浩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共8585.15元（本金5989.85元、利息1606.9元、延滞金和超额金等费用888.4元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月13日起至2014年12月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执1615号
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈浩浩信用卡纠纷一案，因被执行人陈浩浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈浩浩（身份证号为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某。
再审申请人李某因与唐某离婚纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第01335号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李某于2016年6月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李某撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月十三日
书记员 杜快快
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初729号
起诉人:许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区东坝乡。
本院于2017年12月4日收到许凤义起诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）行政诉讼一案。起诉人许凤义诉称：东坝乡政府于2009年成立了北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室。2010年1月8日以该办公室名义发布腾退公告，实施腾退行为。现有证据证明，该办公室无主体资格，却行使着主体权力。该公告中依据市国土局三文件进行腾退工作，却未按文件要求办理征地拆迁相关手续，是无证实施，故起诉人许凤义向本院提起行政诉讼。请求：依法判令被告撤销2010年1月8日的腾退公告，停止实施腾退。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室于2017年1月8日发布的《腾退公告》从其内容上看，系东坝乡就涉及东坝乡驹子房村村域进行腾退的范围、机构、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《腾退公告》作为东坝乡实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室所作出的上述《腾退公告》其行为本身并未对本案起诉人许凤义设立权利义务，对起诉人许凤义的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人许凤义就北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室作出的上述《腾退公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。
另，关于起诉人许凤义要求停止实施腾退的诉讼请求，本院认为，根据起诉人许凤义在立案阶段所提交的证据及其本人的陈述，目前其房屋尚未被拆除，且在本案中亦未能向本院提供证据证明东坝乡政府对其涉案房屋实施了拆迁的行政行为。起诉人许凤义所提交的北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会作出的通知，因北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会并非行政机关，故北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会向起诉人许凤义作出通知的行为亦非行政行为。
综上，本案起诉人许凤义所提行政诉讼不符合受理条件。经释明，起诉人许凤义坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人许凤义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十二月五日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初729号起诉人:许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区东坝乡。本院于2017年12月4日收到许凤义起诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）行政诉讼一案。起诉人许凤义诉称：东坝乡政府于2009年成立了北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室。2010年1月8日以该办公室名义发布腾退公告，实施腾退行为。现有证据证明，该办公室无主体资格，却行使着主体权力。该公告中依据市国土局三文件进行腾退工作，却未按文件要求办理征地拆迁相关手续，是无证实施，故起诉人许凤义向本院提起行政诉讼。请求：依法判令被告撤销2010年1月8日的腾退公告，停止实施腾退。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室于2017年1月8日发布的《腾退公告》从其内容上看，系东坝乡就涉及东坝乡驹子房村村域进行腾退的范围、机构、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《腾退公告》作为东坝乡实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室所作出的上述《腾退公告》其行为本身并未对本案起诉人许凤义设立权利义务，对起诉人许凤义的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人许凤义就北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室作出的上述《腾退公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。另，关于起诉人许凤义要求停止实施腾退的诉讼请求，本院认为，根据起诉人许凤义在立案阶段所提交的证据及其本人的陈述，目前其房屋尚未被拆除，且在本案中亦未能向本院提供证据证明东坝乡政府对其涉案房屋实施了拆迁的行政行为。起诉人许凤义所提交的北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会作出的通知，因北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会并非行政机关，故北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民委员会向起诉人许凤义作出通知的行为亦非行政行为。综上，本案起诉人许凤义所提行政诉讼不符合受理条件。经释明，起诉人许凤义坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人许凤义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 林上爽审判员 杨 威二〇一七年十二月五日书记员 张 蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第308号原告安文斌，男，1985年5月13日出生，汉族，住三明市。被告陈刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告安文斌与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告安文斌于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈刚价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告安文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈刚银行账户存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢清二〇一五年九月七日书记员马玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执792号
被执行人：郑国洪，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。
被执行人郑国洪犯信用卡诈骗罪，本院于2015年8月31日作出（2015）翠屏刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑国洪未能自动履行义务，本院依法对郑国洪处罚金2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑国洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第495号刑事判决书中“罚金2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执792号被执行人：郑国洪，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。被执行人郑国洪犯信用卡诈骗罪，本院于2015年8月31日作出（2015）翠屏刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑国洪未能自动履行义务，本院依法对郑国洪处罚金2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑国洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第495号刑事判决书中“罚金2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1664号
申请执行人：肖友德，男，1944年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙芝润，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人肖友德与被执行人孙芝润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初2159号民事判决书，责令被执行人孙芝润向申请执行人肖友德返还借款25000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人孙芝润的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人孙芝润无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1664号申请执行人：肖友德，男，1944年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙芝润，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人肖友德与被执行人孙芝润民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初2159号民事判决书，责令被执行人孙芝润向申请执行人肖友德返还借款25000元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人孙芝润的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人孙芝润无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月二十五日书记员 杨金辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1880号
原告侯学军，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告单为振，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济阳县。
本院在审理原告侯学军与被告单为振、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯学军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单为振、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司起诉。本院认为，原告侯学军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯学军撤回对被告单为振、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯学军平负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7498号
罪犯陈飞，男，1986年5月15日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年9月24日作出（2008）武刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月17日作出（2008）鄂刑一终字第163号刑事附带民事判决，维持原判对被告人陈飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01243号
原告汪闻敏。
被告刘华丰。
原告汪闻敏诉被告刘华丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪闻敏到庭参加诉讼；被告刘华丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪闻敏诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月29日，被告以个体经营资金短缺为由向原告借款4万元，并于当日出具借条约定，月利息为2.5%，借款日期从2015年12月29日至2016年1月28日止，借款人如未按时偿还借款或支付利息，出借人即可向人民法院提起诉讼，要求借款人立即清偿全部借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，但被告分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法责令被告立即归还原告4万元，并自借款之日起至该款实际还清日止按月利率2.5%给付利息，利随本清。
原告汪闻敏为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了被告刘华丰于2015年12月29日出具的借条、存款凭证、营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、机构信用代码证（复印件）、开户许可证（复印件）各1份。
被告刘华丰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月29日，被告刘华丰向原告汪闻敏出具了一份借条，该借条载明被告向原告借款4万元，借款期限从2015年12月29日至2016年1月28日止，月利息为2.5%。原告陈述其于当天向被告交付现金2万元。2015年12月30日，原告向被告汇款2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪闻敏与被告刘华丰之间的借贷关系有原告提供的借条、汇款凭证以及原告陈述为凭，依法应予认定。根据原告陈述，借款4万元中的2万元系原告于2015年12月29日现金交付被告，被告对此未提出异议，本院结合借条出具时间，对该事实予以确认。原、被告双方约定借款期限为2015年12月29日至2016年1月28日，被告理应按照该期限返还原告借款，现被告对原告陈述被告至今未清偿任何借款本息的事实未予反驳，本院对该事实予以确认。被告未清偿借款本息的行为显属违约，其应承担返还原告借款4万元并支付借期内利息及逾期利息之违约责任。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因借款4万元中的2万元系于2015年12月29日交付，2万元系于2015年12月30日交付，故利息应以两笔2万元为本金，分别自2015年12月29日和2015年12月30日开始起算。原、被告虽约定借款利息为月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于人民法院对民间借贷的利息在年利率24%范围内予以保护的规定，本院对超出部分的利息，不予保护。因被告至今一直未归还原告借款并支付利息，借款逾期后的逾期利息可按借期内利率计算，故借款4万元的利息（含逾期利息）应分别自2015年12月29日和2015年12月30日起均按2万元本金以年利率24%各计算至付清日止。被告刘华丰未书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩及辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华丰于本判决生效之日起五日内返还原告汪闻敏借款4万元，并支付其中2万元的利息自2015年12月29日起，剩余2万元的利息自2015年12月30日起均按年利率24%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘华丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年七月十九日
代书记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第945号
申请执行人刘桂珍，女，汉族，教师。
被执行人钟国添，男，汉族，居民。
申请执行人刘桂珍与被执行人钟国添民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）武民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息79000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第945号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月十日
书记员 邓宝玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2338号
原告：韩爱民，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹先锋、任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王齐，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，系该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告韩爱民与被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩爱民于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱民提出申请，要求撤回对被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩爱民撤诉。
案件受理费385元，予以免交。
审判员 韩文韬
二〇一七年五月十六日
书记员 肖春浩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1373号
申请执行人卜建芳。
委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被执行人杜良承。
卜建芳与杜良承、于振英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）京民初字第1251号民事判决已发生法律效力。依该判决，杜良承、于振英应于判决生效之日起十日内返还卜建芳借款本金58000元及自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；另杜良承、于振英应承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜建芳向本院申请执行，要求杜良承履行给付义务。本院于2014年11月27日立案。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1251号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年一月二十八日
书记员 乔凌艳
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初43号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，大专文化，在外务工。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审，2016年4月27日被霍州市人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、郭文红出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2016年3月19日20时50分左右，被告人陈xx醉酒后驾驶晋L1E5**号小型轿车沿霍州市安民馨苑小区外路段由南向北行驶，行至小区附近时，与李x驾驶的由北向南行驶的晋LHT3**号小型轿车会车，陈xx在行驶过程中刮擦对方车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队研究认定，被告人陈xx负本起事故的全部责任。经灵石司法鉴定中心鉴定，从陈xx的血样中检出酒精，酒精含量为144.41mg/100ml。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，陈xx归案情况说明，道路交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证人李x询问笔录，被告人陈xx讯问笔录，血液酒精司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈xx当庭能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并已与被害人李x达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，对被告人陈xx可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦建华
二〇一六年六月八日
书记员 王婷婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第96号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1989年4月16日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人张某某因贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2012年11月5日被四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第287号刑事判决书判决：“被告人张某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元。执行中，被执行人张某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第287号刑事判决中确定的“处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民特2号
申请人张某甲。
监护人付秋花。
申请人张某甲要求宣告杨某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲称，被申请人杨某是申请人的母亲，于2013年8月外出务工，至今下落不明，既没有给申请人联系过，更没有尽过抚养义务。2014年7月27日，申请人父亲张某乙因病死亡。被申请人杨某作为申请人母亲，没有在申请人父亲去世后承担对被申请人的抚养义务，失踪期限已满2年。特申请宣告被申请人杨某失踪。
经查，被申请人杨某，女，生于1982年8月1日，汉族，住舞阳县辛安镇花张村128号，身份证号：××。系申请人张某甲的母亲。杨某于2013年8月离家出走，下落不明。本院于2016年2月4日在《法制日报》发出寻找杨某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，杨某仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某2013年8月离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某为失踪人。
指定付秋花为失踪人杨某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年五月十二日
书记员 张飞
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初911号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理刘某诉张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年六月二十日
书记员 王国治
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初599号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告叶奕翰，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈月芳，女，1977年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王雪梅与被告叶奕翰、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖水福到庭参加诉讼。被告叶奕翰、陈月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年4月30日，被告叶奕翰因生意周转需用资金，向原告借款50000元，并出具一张借据给原告，约定借款期间的利息按月利率3％计算，自借款之日起至2015年4月30日止还清借款。被告陈月芳作为担保人承担连带担保责任。现原告要求被告还款，被告拒绝还款。故请求判令：1、被告叶奕翰偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈月芳对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告叶奕翰、陈月芳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告叶奕翰由被告陈月芳提供担保，于2013年4月30日向原告王雪梅借款人民币50000元，并出具一张借据给原告收执。双方在借据中约定自借款之日起至2015年4月30日内还清借款，借款期间月利息为3％，按月支付。陈月芳在借据中连带担保人栏签名。借款发生后，被告叶奕翰按约定逐月支付利息给原告王雪梅至2015年6月1日。余款至今未还。经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借据为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告叶奕翰向原告王雪梅借款，有借据为凭，事实清楚，本院依法予以确认。借款期限届满后，原告要求被告叶奕翰归还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。原、被告约定借款期间的利息为月利息3％，虽然高于国家有关限制借款利率的规定，但从借款之日至2015年6月1日前支付的利息属于被告自愿支付的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院依法不再追究。原告现要求被告从2015年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算点应从2015年6月2日起算。被告陈月芳在借据中连带担保人栏签名，应为叶奕翰的借款承担连带偿还责任。被告叶奕翰、陈月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶奕翰尚欠原告王雪梅借款人民币50000元及利息（利息从2015年6月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈月芳对上述债务承担连带清偿责任。被告陈月芳在承担连带清偿责任后，有权向被告叶奕翰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告叶奕翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年六月二十日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第170号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人：王彪，主任。
被执行人：董建，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社林海信用社与董建金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第416号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3514号
申请执行人宁波方元投资发展有限公司
被执行人杨东平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01375号，依法向被执行人杨东平发出执行通知书，责令被执行人杨东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币155956.14元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3514号
申请执行人宁波方元投资发展有限公司
被执行人杨东平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01375号，依法向被执行人杨东平发出执行通知书，责令被执行人杨东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东平的配偶娄彩燕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币150800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔优南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更376号
罪犯周林江，男，1992年11月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月1日作出（2012）盘刑二初字第114号刑事判决，以被告人周林江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第966号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周林江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4340号
原告：邵艳娥，女，汉族，1966年11月19日出生，住上蔡县。
被告：马运城，男，汉族，1963年8月24日出生，住上蔡县。
原告邵艳娥与被告马运城承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告工程款172000元及利息、借款30000元及利息，共计202000元及利息。事实与理由：2012年至2015年，原告为被告承建的上蔡县消防工程、久久面业工程、汝南天吉动器材有限公司工程安装塑钢门窗，经过结算尚欠原告工程款216700元。该欠款经原告多次追要，2016年10月2日，被告向原告出具欠条一张并制定还款计划，表示2016年10月8至9日还20000元，2016年11月5至7日还30000元，余款于2017年1月25日之前还清。若不还清，愿用消防队工程款作抵押。到2017年5月24日，被告仅向原告还款44000元，余款172000元被告至今未还。另2013年元月31日，被告以资金短缺为由借原告现金30000元，经原告多次追要至今未付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵艳娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李 博
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223财保3号
申请人拉什加，男，蒙古族，40岁。
被申请人李红霞，女，汉族，约40岁。
被申请人张国奎，男，汉族，48岁。
申请人拉什加因被申请人李红霞、张国奎拒绝偿还所借借款52390元为由，于2017年8月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求将被申请人李红霞所有的青AWL2**号小型车辆登记手续予以冻结。申请人向本院提供其位于海晏县林苑小区房屋一套予以担保（房屋所有权证号：青海省（2017）海晏县不动产权第xxxxxxx号）。
经审查，本院认为，申请人提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李红霞所有的青AWXX**号小型车辆登记手续予以冻结（冻结期限为六个月）。
二、将申请人拉什加提供的担保财产位于海晏县林苑小区房屋一套登记手续予以冻结（冻结期限为六个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄仲和
二〇一七年九月二十九日
书记员 李淑娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）武区法执字第613号
申请执行人：中国银行武汉市武昌支行，住所地：武汉市武昌区。
法定代表何志明，该行行长。
被执行人：湖北工艺美术大楼，住所地：武汉市。
法定代表人：叶小珍
被执行人：湖北省工艺美术工业总公司，住所地：武汉市。
法定代表人：涂方国
本院依据已经发生法律效力的（1995）武区经初字第514~518号民事调解书依法向被执行人湖北工艺美术大楼、湖北省工艺美术工业总公司送达执行通知书，责令被执行人湖北工艺美术大楼、湖北省工艺美术工业总公司支付申请执行人中国银行武汉市武昌支行借款本金822334元及利息，截止2016年7月12日，迟延履行利息为2032199.75元，以上共计2854533.75元。但被执行人湖北工艺美术大楼、湖北省工艺美术工业总公司至今未履行上述义务。
经查，被执行人湖北省工艺美术工业总公司名下拥有武昌区长湖小区17栋2单元（房屋所有权证：昌5115）的房产以及洪山区卓刀泉1~10栋（房屋所有权证号：洪自07-02143）的房产和汉阳区二桥小区西南区（2期）A8栋3单元2层2室（房屋所有权证号：市200203533）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖北工艺美术大楼、湖北省工艺美术工业总公司银行存款或其他收入2854533.75元。
二、查封被执行人湖北省工艺美术工业总公司名下拥有武昌区长湖小区17栋2单元的房屋（房屋所有权证：昌5115）以及洪山区卓刀泉1~10栋的房屋（房屋所有权证号：洪自07-02143）和汉阳区二桥小区西南区（2期）A8栋3单元2层2室的房屋（房屋所有权证号：市200203533）。
三、查封被执行人湖北省工艺美术工业总公司名下拥有的洪山区珞南街卓刀泉路78号的土地（土地证号：武国用（2004）字第27**号）。
四、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月一十二日
书记员 徐瑞丰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2274号
原告：张某某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告借原告现金90000元，并口头约定利息2分，利息支付到2016年7月28日，后经原告催要被告没有偿还，为此起诉。
被告杨某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月28日，被告杨某某向原告张某某借款90000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张某某现金玖万元整借款人杨某某2015年2月28日。”同时，原、被告双方约定前述借款的利息按年利率24%计付。被告已经依据约定将利息支付至2016年7月28日。该借款本金及下余利息经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某向原告张某某借款90000元，并约定利息按年利率24%计付，且被告已经将借款利息支付至2016年7月28日，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告张某某可随时要求被告杨某某还款，被告杨某某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告张某某现要求被告杨某某偿还借款90000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自2016年7月29日起按年利率24%计付。被告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款90000元及其利息（利息自2016年7月29日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第938号
原告袁计祖，农民。
委托代理人李吉，；代理权限为特别授权。
被告李峰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区郎州路666号。
法定代表人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人杨明星，；代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁计祖与被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁计祖于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁计祖提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁计祖撤回起诉。
案件受理费人民币2013元，减半交纳1006.5元，由原告袁计祖负担。
审判员 李永贵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨彩平
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桃民初字第938号原告袁计祖，男，汉族，农民。委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告李峰，男汉族，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。法定代表人蒋德平，该公司总经理。委托代理人杨明星，该公司员工；代理权限为特别授权。本院在审理原告袁计祖与被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁计祖于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁计祖提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁计祖撤回起诉。案件受理费人民币2013元，减半交纳1006.5元，由原告袁计祖负担。审判员  李永贵二〇一三年十一月二十一日书记员  杨彩平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执813号
申请执行人李守来，农民。
被执行人葛瑞军，农民。
被执行人王岗，农民。
本院在执行申请执行人李守来与被执行人葛瑞军、王岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1792号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初116号
原告卡加，男，藏族，牧民。
被告王永辉，男，汉族，农民。
被告王成祥，男，汉族，农民。
被告韩晓天，男，汉族，农民。
原告卡加与被告王永辉、王成祥、韩晓天买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由代理审判员孙博依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告卡加到庭参加了诉讼，被告王永辉、王成祥、韩晓天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卡加诉称，被告王永辉与王成祥系父子关系，二人于2013年农历8月21日到常牧地区收购羊，从原告处购买了120只羊，双方约定每只羊的均价为900元，总价款为108000元。二被告于当日支付给原告购羊款18000元，欠付的90000元双方约定于当年9月21日之前给付45000元，于11月1日之前给付45000元。约定付款时间到期后，被告仍拖延未付购羊款，经原告多次催要，二被告分次给付了16000元，尚欠74000元未付。2015年1月19日，原告再次找到被告索要拖欠的羊款，被告王永辉、王成祥给原告写了欠条，承诺在2015年4月30日之前清偿购羊款74000元，并按照农业银行同期贷款利率承担利息，同时以被告在河阴镇邓家村二社142号的庄廓进行抵押。被告韩晓天对该笔欠款做了担保，应承担连带责任。欠款到期后被告仍拒不支付，原告只得诉至法院，请求依法判令：1.被告王永辉、王成祥立即偿还拖欠原告的羊款74000元，并按中国农业银行同期贷款利率承担欠款利息；2.被告韩晓天对欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告均未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告王永辉于庭审后到本院陈述了案件相关事实，表示原告诉称被告欠付购羊款74000元之事属实，被告目前经济周转困难，希望原告宽限时日，争取年底前清偿欠款并愿意承担2015年起的欠款利息。
经审理查明，被告王永辉、王成祥于2013年农历8月21日从原告处购买了120只羊，双方约定每只羊单价为900元，总计价款108000元。二被告于交易当日，向原告支付购羊款18000元，欠付90000元后形成藏文欠条一张，约定于当年9月21日及11月1日之前分别给付购羊款45000元，王永辉在该欠条上签字捺印。欠款给付期限届满后，被告仅付款16000元，经原告多次催要，被告王永辉、王成祥于2015年1月19日再次向原告出具了欠条，欠条载明二被告尚欠原告购羊款74000元，承诺于2015年4月30日前清偿，并约定以中国农业银行同期贷款利率计算欠款利息，被告韩晓天对该笔欠款作担保。2015年4月30日欠款到期后二被告仍未履行清偿义务，原告向被告王永辉索要无果后诉至法院。本案诉讼过程中，原、被告双方经本院主持调解未能达成协议。
另查明，被告韩晓天在原、被告于2015年1月19日形成的欠条上签字捺印作担保后，原告卡加未向其主张过担保责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条、现场照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卡加作为出卖人已切实履行向买受人交付标的物之义务，故被告王永辉、王成祥作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具的欠条系其真实意思表示，是对支付货物价款的真实约定，原告据此要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。本案买卖双方因买受人迟延付款继而形成债务后，对欠款利率进行了约定，该约定系双方合意达成且原告确因被告拖延付款而遭受损失，被告王永辉亦明确表示愿意承担欠款利息，故原告主张被告王永辉、王成祥按中国农业银行同期贷款利率承担欠款利息的理由正当，本院予以支持。原告卡加与被告韩晓天对该债务的保证方式没有约定，韩晓天应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依本案原告自认，其并未在保证期间要求保证人暨本案被告韩晓天承担保证责任，故韩晓天的连带保证责任依法应予免除，因此，原告要求被告韩晓天对王永辉、王成祥的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉、王成祥于本判决生效之日起十五日内，向原告卡加支付购羊款74000元，并按中国农业银行同期贷款利率支付该款自2015年1月19日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告卡加的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王永辉、王成祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一六年四月一日
书 记 员 周文财
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家安。
委托代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。
委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
再审申请人刘家安因与被申请人王军买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家安申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，裁判所依证据不足。本案事实是：王军从2013年3月24日给刘家安工地提供模板，双方约定每块50.5元（人民币，下同），到2013年4月3日供应的数量已经基本达到需求。为此，刘家安给王军出具了166650元的欠条。2013年4月17日、5月22日刘家安分两次支付欠款13万元，王军给刘家安出具了两张领款单。2013年5月底，刘家安又向王军购买一车模板。王军于2013年6月1日来到工地与刘家安对账。刘家安把两次供货的货款总额加在一起出具了一张202000元的欠条，同时，刘家安收回了2013年4月3日书写的欠条。刘家安于2013年7月19日、9月18日以转账形式又支付王军欠款5万元。所以，刘家安只欠王军货款22000元。（二）王军在原审中的陈述纯属蓄意歪曲事实真相，其陈述不符合日常生活的逻辑常理。刘家安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王军提交意见称：刘家安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案的焦点问题是刘家安向王军出具的202000元的欠条是否包括其之前已向王军支付的13万元？
本院认为：从举证责任来看，王军已举证证明至2013年6月1日，刘家安尚欠其货款202000元，后刘家安偿还部分货款，余款152000元未付。而刘家安并不能举证证明其向王军出具的202000元的欠条包括其之前已向王军支付的13万元。故刘家安应承担举证不能的不利后果。而且，刘家安的该主张也与日常经济交往习惯以及他在欠条中的文意表述不相符。因此，刘家安的申请再审理由均不能成立。
综上，刘家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家安的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 陈 川
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第1971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家安，男，汉族，1967年6月28日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，回族，1972年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。再审申请人刘家安因与被申请人王军买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家安申请再审称：(一)原审判决认定事实不清，裁判所依证据不足。本案事实是：王军从2013年3月24日给刘家安工地提供模板，双方约定每块50.5元（人民币，下同），到2013年4月3日供应的数量已经基本达到需求。为此，刘家安给王军出具了166650元的欠条。2013年4月17日、5月22日刘家安分两次支付欠款13万元，王军给刘家安出具了两张领款单。2013年5月底，刘家安又向王军购买一车模板。王军于2013年6月1日来到工地与刘家安对账。刘家安把两次供货的货款总额加在一起出具了一张202000元的欠条，同时，刘家安收回了2013年4月3日书写的欠条。刘家安于2013年7月19日、9月18日以转账形式又支付王军欠款5万元。所以，刘家安只欠王军货款22000元。(二)王军在原审中的陈述纯属蓄意歪曲事实真相，其陈述不符合日常生活的逻辑常理。刘家安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王军提交意见称：刘家安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案的焦点问题是刘家安向王军出具的202000元的欠条是否包括其之前已向王军支付的13万元？本院认为：从举证责任来看，王军已举证证明至2013年6月1日，刘家安尚欠其货款202000元，后刘家安偿还部分货款，余款152000元未付。而刘家安并不能举证证明其向王军出具的202000元的欠条包括其之前已向王军支付的13万元。故刘家安应承担举证不能的不利后果。而且，刘家安的该主张也与日常经济交往习惯以及他在欠条中的文意表述不相符。因此，刘家安的申请再审理由均不能成立。综上，刘家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘家安的再审申请。审 判 长  许一鸣审 判 员  李成林代理审判员  陈 川二〇一五年十月十四日书 记 员  张 胜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢复字第00026号
申请执行人王二民，男，汉族。
被执行人兴平市庄头镇金龙村村民委员会。
申请执行人王二民依据依据发生法律效力的（2009）兴民初字第00052号民事判决书申请执行兴平市庄头镇金龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还本金5000元及利息（从2004年12月28日按月息1.5%计付至还款之日）元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、确定案件款为5000元，利息王二民自愿放弃，2015年1月6日前双方自行给付；二、王二民住房西边的通道由王二民使用；三、村上依据国家政策为王二民办理低保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年三月四日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执恢复字第00026号申请执行人王二民，男，汉族。被执行人兴平市庄头镇金龙村村民委员会。申请执行人王二民依据依据发生法律效力的（2009）兴民初字第00052号民事判决书申请执行兴平市庄头镇金龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还本金5000元及利息（从2004年12月28日按月息1.5%计付至还款之日）元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、确定案件款为5000元，利息王二民自愿放弃，2015年1月6日前双方自行给付；二、王二民住房西边的通道由王二民使用；三、村上依据国家政策为王二民办理低保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）兴民初字第00052号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年三月四日书 记 员  王社教
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5197号
罪犯杨林，男，汉族，初中文化，1985年5月8日出生于江西省宜春市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月23日作出（2011）宜刑初字第715号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第160号刑事裁定，对罪犯杨林减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且盗窃数额特别巨大未能退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00719号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月22日出生，汉族，高中文化，重庆卓磊物流公司驾驶员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人何雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月19日14时许，被告人谢某某驾驶牌号为渝BN76**重型特殊结构货车在重庆市江津区李市镇龙吟新街起步时，因未注意行车安全，将路边行人被害人王某甲刮擦带倒并碾压。经旁人提醒后，被告人谢某某立即下车查看被害人王某甲伤情并拨打110和120，后被害人王某甲经医院抢救无效于当晚死亡。2015年3月19日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人谢某某承担本次交通事故的全部责任。被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币16万元且取得了被害人近亲属的谅解。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人谢某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人何雪梅在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通责任事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人王某乙、杨某某、李某某、邱某某、汤某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；交通事故车辆技术鉴定报告、尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后自首，赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月十二日
书记员 梁晶
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审15号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘玉,女，1996年4月26日出生，汉族，农民，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘玉计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]41号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与李长祥于2016年4月28日在东平县中医院违法生育了第1个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年6月16日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费12126元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。次日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，只于2017年10月18日缴纳了社会抚养费1000元。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费11126元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年6月16日对被执行人刘玉作出的东卫计费征字[2017]41号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费12126元的内容（已缴纳的1000元从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵晓青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终347号
上诉人（原审被告）：成都市易工商贸有限公司，住所地成都市长久机电城13－5B。
法定代表人：刘凤兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳智民资产管理有限公司，住所地丹阳市金鼎城市花园19幢515室。
法定代表人：沈孝飞，该公司执行董事。
原审被告：刘书娥。
上诉人成都市易工商贸有限公司因与被上诉人丹阳智民资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市易工商贸有限公司上诉称，1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3126号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并没有直接的合同关系。被上诉人受让债权，与上诉人形成新的债权债务关系，本案应由被告所在地法院管辖。
丹阳智民资产管理有限公司未向法院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因债权转让提起的诉讼。成都市易工商贸有限公司欠江苏飞达钻头股份有限公司货款，双方之间未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。现江苏飞达钻头股份有限公司将该债权转让给丹阳智民资产管理有限公司。该公司按照转让通知书要求成都市易工商贸有限公司支付货款，争议标的系给付货币，应认定接收货币一方即丹阳智民资产管理有限公司所在地为合同履行地，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人成都市易工商贸有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁则莉