wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1963号
原告唐山冶金矿山机械厂，住所地：河北省唐山路北区缸窑路*号。
法定代表人陈思，厂长。
委托代理人邱劲超，女，汉族，1964年3月4日出生，住河北省唐山市。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，系被告公司职工，住公司宿舍。
委托代理人郑爱军，男，1994年8月8日出生，汉族，系被告公司职工，住公司宿舍。
原告唐山冶金矿山机械厂(以下简称“唐山冶金机械厂”)与被告临沂江鑫钢铁有限公司(以下简称“江鑫钢铁公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山冶金机械厂的委托代理人邱劲超，被告江鑫钢铁公司的委托代理人刘学权、郑爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冶金机械厂诉称，原告与被告于2011年5月9日签订《买卖合同》，合同约定：由原告为被告制造烧结机、环冷机各一台，合同总价为5320万元。原告履行了交货及质保义务，且质保期已过，但被告违约，未履行全部付款义务，仅支付货款4855万元。扣除原告同意承担的违约赔偿133万元后，被告尚欠原告货款332万元。
2014年7月10日，双方签署《无偿补制协议书》，约定2014年9月30日前，被告陆续付清余款。但被告却再次违约，仍未全额支付欠款。根据法律规定，被告应自违约之日起，以其所欠332万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准，向原告支付利息32.802983万元（自2014年10月1日至2015年11月30日）。此款经原告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款人民币332万元及利息32.802983万元，并承担本案诉讼费用。
被告江鑫钢铁公司辩称，1、对欠款金额332万元无异议，原告要求利息32.8万元没有法律依据，不应当支持。2、原告提供设备存在一定质量问题，所以货款一直未支付。
经审理查明，2011年5月9日，原告唐山冶金机械厂（供方）与被告江鑫钢铁公司（需方）签订《高炉配套烧结机、环冷机买卖合同》一份，双方约定原告为被告供应高炉配套烧结机2套、环冷机2套，合同总金额为5320万元整。双方在合同中约定了交货期、付款节点、质保期等事项。交货期为：供方收到30%预付款后，五个月内开始按安装顺序陆续发货，需方现场具备安装条件后三个月内安装、调试完毕。付款节点为：合同生效后，需方向供方支付合同总金额30%的预付款，即1596万元整；合同所订全部设备具备发货条件后，供方以书面通知需方，需方向供方支付合同总金额30%的发货款，即1596万元整；全部设备安装调试合格试运行之日起12个月后，供方向需方开具合同总金额100%的增值税专用发票，30日内，需方向供方支付合同总金额的30%的货款，即1596万元整；全部设备安装调试合格试运行之日起18个月后30日内，需方向供方支付10%的质保金，即532万元整。质保期为设备安装调试完成，正常运转72小时后起一年或货到现场之日起18个月。质保期内，因设备本身质量原因造成损失，由供方承担。
合同签订后，原告唐山冶金机械厂履行了供货义务，被告江鑫钢铁公司共计支付货款4855万元，质保期满后被告未向原告支付剩余质保金。2014年4月4日，原告向被告发送《付款申请》一份，载明：上述设备已投入使用壹年零五个月有余，质保期已到付款期限，但运行款迟迟未付。在合同执行过程中，由于种种原因，我公司存在违约交货等问题，我公司同意承担133万元违约赔偿，从运行款中扣除。
因设备投产运行后，两台烧结机的柔性传动大齿轮磨损严重，经原、被告协商，双方于2014年7月10日签订《无偿补制协议书》一份，由原告无偿补发柔性传动大齿轮两件，鉴于双方合同的质保期已到，被告在2014年9月30日前将质保金付清。上述补发的大齿轮已于2014年8月发送至被告公司，并运行良好。2014年9月30日，原告再次向被告发送催款函，被告应尽快按协议于2014年9月30日前支付原告质保金332万元。上述欠款经原告催要，被告至今未支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告唐山冶金机械厂提供的《高炉配套烧结机、环冷机买卖合同》、付款申请、无偿补制协议书等证据，足以认定原告唐山冶金机械厂与被告江鑫钢铁公司之间存在买卖合同法律关系，且被告尚欠原告货款332万元的事实。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应货物，被告收到原告供应的货物后未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告唐山冶金机械厂要求被告江鑫钢铁公司支付原告货款人民币332万元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。双方在合同中虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，被告逾期未付，利息应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称，原告提供设备存在质量问题，但双方已协商处理完毕，对该抗辩主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山冶金矿山机械厂货款人民币332万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2014年10月1日起至2015年11月30日止）。
二、驳回原告唐山冶金矿山机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35985元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初740号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男。被告人朱某某，男。被告人杨某某，男。被告人王某乙，男。被告人祖某某，男。被告人陈某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张某乙、朱某某、杨某某、王某乙、祖某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉。被告人张某乙、朱某某、杨某某、王某乙、祖某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日1时45分许，被告人张某乙、朱某某、王某乙、杨某某在本市灵石路XXX号朱某某经营的小龙虾店吃夜宵。期间，朱某某与张某乙因琐事发生争执，继而发生扭打。王某乙、杨某某见状上前劝架，但杨某某在劝架过程中转而参与扭打。随后，朱某某让他人电话纠集被告人祖某某前来帮忙。祖某某和被告人陈某某一起到场后，因张某乙又在小龙虾店内打砸物品，朱某某、王某乙、祖某某、陈某某即一同上前殴打张某乙，其中，王某乙手持拖把进行殴打。经鉴定，双方扭打致朱某某、王某乙、张某乙、杨某某多处轻微伤。同日，被告人朱某某、张某乙、王某乙、杨某某在报警后留在现场等候民警前来处理，并在到案后作了如实供述。同日晚及次日，被告人祖某某、陈某某先后被公安机关抓获，到案后均作了如实供述。以上事实，被告人张某乙、朱某某、杨某某、王某乙、祖某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张甲的证言，公安机关制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及录像截图、《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》，被告人张某乙、朱某某、杨某某、王某乙、祖某某、陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、朱某某、杨某某、王某乙、祖某某、陈某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、朱某某、杨某某、王某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祖某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人杨某某、王某乙、祖某某、陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。)三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。五、被告人祖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。六、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。杨某某、王某乙、祖某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第275号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人方守范、被告人陈某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人陈某在兰溪市梅江镇近外阳村张某家门口与被害人张某发生争执，后被告人陈某趁被害人张某转身朝自家门口走去时，用手朝其背部推了一把，致被害人张某倒地，造成其左额部擦搓伤、全身多处软组织挫伤、左侧第4、5、6肋及右第5肋骨折，伤势构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人叶某的证言，伤势照片、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍资料等证据。根据上述事实和证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人的犯罪行为，致使张某花去医疗费用21946.17元。现要求被告人赔偿原告人医药费21946.17元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费5580元、交通费500元、鉴定费300元、精神损失费5000元，合计人民币43076.17元。原告人并提交出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据以证明自己的主张。
被告人陈某对指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的主张未作辩解。
辩护人金晓英提出的辩护意见是，1、被告人的主观恶性不深，系临时起意；2、被告人犯罪的社会危害性小，已进行部分赔偿；3、被告人认真态度好，系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日晚上，被告人陈某在兰溪市梅江镇近外阳村其妹夫吴良库家吃晚饭，后得知其妹夫家与邻居张某因建房发生矛盾。18时许，被告人陈某为此事找到被害人张某，两人发生争执。后被害人张某转身回家，被告人陈某趁被害人转身之际，用手推了张某背部，致被害人张某摔倒在地，造成其左额部擦挫伤、全身多处软组织挫伤、左侧第4、5、6肋及右第5肋骨折，伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某已支付给被害人赔偿费用10900元。
被害人张某因该伤害造成左额部擦挫伤、全身多处软组织挫伤及左侧第4、5、6肋及右第5肋骨折，先在兰溪市人民医院治疗，其中住院治疗25天，后又在金华市中医医院、浦江天仙骨科医院治疗，共花去医药费用21114.88元。经司法鉴定，被害人张某受伤所需护理时间为60天，营养时间为60天。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陈某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人叶某的证言，户籍资料、伤势照片、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及附带民事诉讼原告人提交的出院记录、医药费发票、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿护理费9000元，交通费500元、营养费5580元，本院依据实际情况，酌情予以赔偿；要求赔偿精神抚慰金5000元，与相关法律规定不符，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币36000元（含已支付10900元），于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15591号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁智，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁智信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,204.21元。原告诉称,被告袁智系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,204.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第30号
原告：胡玉镇，男，汉族，住济南市市天恒信贸商。
委托代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人：李洁，经理。
委托代理人：史晓清，山东鲁A**衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡玉镇诉被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉镇的委托代理人徐和伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人史晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉镇诉称：2014年7月18日，原告乘坐由路行跃所驾驶的其所有的鲁A**号小型普通客车，行驶至事故地点，与张红国所驾驶的鲁A**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：路行跃承担事故的主要责任，张红国承担事故的次要责任。事故车辆鲁A**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中，我方就保险赔偿范围外的赔偿问题与张红国达成和解协议，现要求被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿我方各项经济损失共计11534.78元，诉讼费用等由被告方承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并附加不计免赔险，对于原告方合理的损失在各分项限额内承担，超过的部分按责任比例2：8承担，对于诉讼费用、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月18日，原告胡玉镇乘坐由路行跃所驾驶的其所有的鲁A**号小型普通客车，行驶至事故地点，与张红国所驾驶的鲁A**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：路行跃承担事故的主要责任，张红国承担事故的次要责任。
事故车辆鲁A**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
本案在审理过程中，原告胡玉镇与张红国、茌平县新世纪汽车出租有限公司就保险范围外的损失达成和解协议，现原告方要求被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
因该起事故造成鲁A**号小型普通客车车上的李亮、胡玉镇、胡玉镇、路行跃四伤，四伤者就交强险医疗费10000元的分配达成如下协议：由交强险的被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行赔付李亮、第二顺序为田军、第三顺序为胡玉镇、第四顺序为路行跃。
事故发生后，原告胡玉镇在山东省省中医院门诊治疗，共花医疗费用3221.58元。
原告方所受伤经济南三合法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论为被鉴定人胡玉镇因交通事故致伤，伤后误工时间为70天。
原告方对其误工损失提供如下证据：
1、提交收入证明一份、扣发工资收入证明一份、济南天恒商贸有限公司的营业执照、机构代码证各一份、公司出具工资表18张、主张证明“原告胡玉镇受伤治疗期间扣发其工资收入，月工资3481.6元，及原告因发生交通事故造成的误工损失情况。”
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证后，称“对工资表有异议，应加盖公司财务专用章，其中看出部分月工资超过3500元，应提供相应的个税证明，且应提供与公司签订的劳动合同等予以佐证。”
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证以上事实。
本院认为：德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
原告胡玉镇在该起事故中受伤事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司做为事故车辆鲁AXXP7T951号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。
根据原告胡玉镇所提供的证据，本院对其因本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、对原告胡玉镇所诉求的医疗费损失3221.58元，有医疗费花费单据，并有门诊病历相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。对其提交的收据计款190元，非正式发票，本院不予支持。因伤者李亮、田军的医疗费损失为3366.39元＋4633.39元=7999.78元，故在交强险医疗损失限额内胡玉镇应为10000元-7999.78元=2000.22元，超出的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担：（3221.58元-2000.22元）＊30%=366.4元。2、误工费：原告方所提供的收入证明、扣发工资收入证明、用人单位的营业执照、机构代码证、公司出具的原告胡玉镇的工资表，能相互印证，能证实原告方因该起交通事故受伤，不能正常参加工作造成其误工损失，本院对原告方所提交证据予以采纳。其工资收入按原告方所主张的一个月3481.6元计算，3481.6元／30天＊70天=8124元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告胡玉镇医疗费、误工费共计10490.62元，于本判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 房 政
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第164号
原告孙某某，女。
被告岳某，男。
原告孙某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。结婚时原告带有其与前夫所生一男孩，与被告共同生活，后随被告姓，现名岳某甲。婚后生育一男孩岳某乙。婚后，二人常为琐事吵架，被告对家庭不负责任，孩子出生后，一直由原告母亲照管，而被告连生活费用、抚养费用也不给，被告打工挣的钱也不用于日常生活花费，而是自己挥霍。双方于2010年12月份分居至今，已经没有夫妻感情。原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩岳某乙随原告生活，被告每月负担400元抚养费用；3、原告要求被告给付原告母亲4年来对原、被告的生活照顾花费及孩子的抚养费用每月1000元，共计48000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情自结婚以来一直很好，夫妻感情没有破裂。原、被告通过亲戚介绍认识，相处一段时间后办理结婚登记。自结婚以后，被告在外打工，挣的钱全部交给原告掌管，用于家庭日常生活，夫妻间免不了因家庭琐事拌两句嘴，但过后依旧和好如初。两名孩子均由原、被告共同抚养，为了孩子受到良好的教育，被告还在县城租房让原告和孩子居住，让孩子在县城上学。所以双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后于2010年3月3日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。结婚时原告带有其与前夫所生一男孩，与被告共同生活，后随被告姓，现名岳某甲，2009年5月17日出生。婚后生育一男孩岳某乙，2010年11月15日出生。双方没有共同存款、债权、债务。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、结婚证复印件等材料加以证实。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识结婚，并生育一个孩子，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互包容，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚�法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执653号
申请执行人倪小倩。
被执行人邓红。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邓红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款73748.67元，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人邓红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市公证处作出的（2012）宿证经内字第196号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年八月十八日
书记员 任笑玉
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00001号
原告聂继友，男，1969年8月15日生。
被告王青海，男，1970年11月17日生。
被告狄省气，男，1962年9月13日生。
原告聂继友与被告王青海、狄省气买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂继友、被告狄省气到庭参加诉讼，被告王青海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，二被告去原告处购买饲料，商量好价格后，二被告从原告处开始拉饲料，约定一个月内付款，二被告一直不支付货款，后经原告多次索要，二被告陆续支付了原告部分货款，尚余103056元未支付，现二被告一直不予支付。请求判令二被告归还原告饲料款及利息共计116000元（其中饲料款103056元，利息12944元）；诉讼费用由二被告承担。
被告狄省气：对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王青海未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告王青海、狄省气之间是否存在买卖合同关系以及所欠饲料款的数额；2、原告所请求的利息是否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：被告王青海、狄省气本人书写的拉饲料清单四份，证明被告王青海、狄省气欠原告饲料款的具体数额。
被告王青海未质证。
被告狄省气对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的四份清单无异议。
被告王青海、狄省气未提交证据。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的二被告拉饲料清单系书证，结合原、被告庭审陈述，可以证明原告与被告王青海、狄省气之间存在买卖合同关系、所欠饲料款的具体数额，本院予以认定。
依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：2013年5月5日起，被告王青海、狄省气开始从原告处陆续购买饲料，至2014年4月6日，二被告共计从原告处购买价值219116元的饲料，后经原告多次催要，二被告给付原告116060元饲料款，剩余饲料款103056元未给付。
本院认为，被告王青海、狄省气购买原告饲料，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息12944元，从2014年4月份至2014年12月份止按月息1分2厘7计算，原告并未提供证据证明其所遭受损失的数额系上述12944元，故本院对该利息12944元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王青海、狄省气于判决生效后十日内给付原告聂继友饲料款103056元；
二、驳回原告聂继友的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告王青海、狄省气共同承担，暂由原告聂继友垫付，待二被告履行义务时，由二被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民申10号
再审申请人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴建华，经理。
委托代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被申请人：崔建忠，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被申请人：张广林，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：鲁俊生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被申请人崔建忠、张广林、鲁俊生劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）丰民重字第30号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建）申请再审称，2013年9月30日，唐山市丰润区人民法院就丰润区“康迈家园”住宅楼项目工程的纠纷，作出（2013）丰民重字第30号民事判决书，判决申请人对该判决书确定的给付义务承担连带清偿责任，申请人曾以我方与该项目没有任何关系,均属同案被告,鲁俊生冒用我公司名义,我公司并不知情为由抗辩，因为当时无证据证明未获法院支持，现因鲁俊生伪造我公司印章，冒用我公司名义进行诈骗的事实，已由(2015)丰刑初字第194号刑事判决书及（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书所确认，证明我公司对（2014）丰民初字第172号民事判决书判决确定的给付义务承担连带清偿责任无事实和法律依据。要求撤销（2013）丰民重字第30号民事判决书，依法裁判申请人对（2013）丰民重字第30号民事判决书所确定的给付义务无连带清偿责任。
本院经审查认为,就原告崔建忠诉被告张广林、鲁俊生、潮阳二建劳务合同纠纷，依据生效的（2011）丰民初字第1770号民事判决书等证据，本院于2013年9月30日作出（2013）丰民重字第30号民事判决书，潮阳二建未提出上诉，该判决早已发生法律效力。在本院（2011）丰民初字第1770号案件审理过程中，潮阳二建对其与唐山宝全房地产开发有限公司签订的《丰润区“康迈家园”施工合同补充协议》的真实性无异议，只是抗辩没有项目章，没有委托鲁俊生为项目经理，但并未就项目章的相关问题提出鉴定申请或向公安机关报案。潮阳二建提交的唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第194号刑事判决书和唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第648号刑事裁定书，虽然认定被告人鲁俊生伪造汕头市潮阳第二建筑总公司丰润康迈家园项目部章，但其目的是获取质保金，且在鲁俊生合同诈骗一案的刑事侦查阶段，潮阳二建于2013年12月10日出具的一份证明，亦可以说明潮阳二建早就知道有丰润康迈家园项目部章一事，故潮阳二建知道或应当知道鲁俊生伪造项目章的时间并不应以刑事判决生效时间计算。汕头市潮阳第二建筑总公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市潮阳第二建筑总公司的再审申请。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 司国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢书萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6317号
原告：滕飞，男，1989年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈正浩，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告滕飞诉被告陈正浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞到庭参加诉讼。被告陈正浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款21000元，后归还了1000元，剩余2万元向原告出具了借条和欠条，现逾期未还。
被告陈正浩未应诉答辩。
原告向本院提交了借条、欠条、微信转账记录。根据当事人提交的证据及庭审陈述等材料，本院认定如下事实：
被告合计向原告借款31634元，后被告归还原告借款11634元。2017年1月6日，被告向原告出具借条和欠条各一份，主要内容为：被告于2017年1月6日从原告处借到现金2万元，于2017年1月12日一次性全部归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在向原告借款未全部归还的情况下，向原告出具了借条和欠条，明确了借款金额及还款期限。因被告逾期未能还款，原告向其主张偿还，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告滕飞借款2万元。
本案案件受理费150元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7231号
原告：杭州宇塔物资有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道联荣路66号。
法定代表人：钱秀花，总经理。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
原告杭州宇塔物资有限公司（以下简称原告）为与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年8月24公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、被告的委托代理人姜志勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月12日，被告因承建余杭区乔司商贸城工程所需，与原告签订一份《水泥销售合同》，根据合同约定：由原告向被告承建的余政挂出（2010）94号地块工程提供水泥，水泥单价为280元/T，供货数量按实结算，供货地点为需方指定工程工地，货款的结算方式及支付期限为：本次供货的结算约定每月底结算，按结算实际金额凭发票下月10日前支付70%；以后结算是：本月70%加上上月30%的70%，结算以此类推付款，余款最后一车运完后，一个月内付清。同时，合同还约定：如需方不能按约定方式结付货款，按未付货款金额每月2%计算支付违约金，同时承担供方为实现债权的全部费用（含律师费等），纠纷管辖法院为余杭区人民法院。合同签订后，原告依照双方合同的约定，根据被告的供货指令向被告工地提供水泥货物，原告经被告对账确认：2015年5月23日至11月30日期间，原告共计水泥供货305.25T，货款总金额为人民币85026元。但被告却未按双方合同的约定与原告结算支付货款，期间经原告催讨，被告仅支付原告货款15000元，对于剩余货款，被告以资金紧张为由至今未付。另，在原告向被告提供散装水泥供货期间，依照合同约定原告向被告提供散装水泥铁库1只（30T），供货完毕被告应将铁库及时归还原告，但被告至今尚未归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥货款70026元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金6907元（自2015年12月19日起至2016年5月16日止，按欠款金额70026元，按月息2%计付），2016年5月17日起至判决生效确定支付日止逾期付款违约金按上述标准另计；3、判令被告立即返还原告散装水泥铁库1只（30T）或折价赔偿人民币10000元；4、判令被告支付原告实现债权费用（律师费）4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了要求解除双方于2015年5月12日所签订的《水泥销售合同》的诉讼请求，同时放弃第3项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、水泥销售合同一份，用以证明原、被告双方就水泥买卖进行了约定的事实；
2、对账确认单六份，增值税发票四份，用以证明原告向被告提供水泥305.25T，货款总金额为人民币85026元的事实；
3、律师委托代理合同一份，律师费发票一份，用以证明原告为催讨债务支付律师费4000元的事实。
被告答辩称：1、本案的原、被告之间没有买卖合同关系。余政挂出（2010）94号地块工程是由浙江中友实业有限公司开发。原承建单位为浙江省建工集团有限公司。后浙江省建工集团有限公司因与开发商之间存在纠纷退场，由包括被告在内的其余40余家参建单位共同建设。由于参建单位较多，原告不应向被告主张权利。2、原告不可能在2015年10月30日后还在向该工地供货。2015年10月29日，由于案涉项目业主方中友公司资金链断裂，法定代表人出逃美国。由余杭区组成防化办小组全面接管案涉项目。3、原告所提供的水泥销售合同中需方签署的所该的印章是中筑公司项目部的印章，经被告核实，被告从未刻制该印章，系案外人盗用被告公司的名义，依法原被告之间并无买卖关系。4、原告提供了对账单，但其真实性均无从考证。5、关于律师费用，由于原告主张已经主张按照月息2%支付违约金，是法律规定的迟延付款利息的上限，再行主张律师费用显然是通过所谓律师费、公证费其他费用加大一方当事人负担的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2、3均有异议。经审查，本院认为，被告对其参建案涉工地无异议，且合同上加盖有被告公司项目部公章，故其异议不能成立，本院对证据1予以确认；证据2中的对账确认单、发票能相互印证，本院予以确认；证据3，律师代理费系催讨合理支出，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。原告提供了货物，被告未按约支付货款，经催告后在合理期间内仍未履行，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告支付违约金及律师代理费。被告关于其与原告之间不存在买卖关系、律师代理费不应支持的相关抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州宇塔物资有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司于2015年5月12日签订的水泥销售合同（合同编号：宇塔【2015】合字第5-12号）于本判决生效之日起解除；
二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇塔物资有限公司货款70026元；
三、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇塔物资有限公司违约金6907元（按货款70026元，以年利率24%计算，自2015年12月19日起计至2016年5月16日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
四、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇塔物资有限公司因本次诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，减半收取912元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 超
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00061号
上诉人（原审起诉人）徐浩，男，汉族。
委托代理人陈建志，男，汉族。
上诉人徐浩因请求撤销道路交通事故认定书一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华行立字第00003号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，本院向上诉人徐浩释明不予立案的理由后，其对一审裁定结果表示认可，申请撤回上诉。
本院认为，徐浩要求撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00061号
上诉人（原审起诉人）徐浩，男，汉族，1987年2月25日出生，农民。
委托代理人陈建志，男，汉族，1955年12月22日出生，农民，系徐浩叔父。
上诉人徐浩因请求撤销道路交通事故认定书一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华行立字第00003号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院向上诉人徐浩释明不予立案的理由后，其对一审裁定结果表示认可，申请撤回上诉。
本院认为，徐浩要求撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定的撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2360号
原告金松，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
被告王尉，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告金松诉被告王尉民间借贷纠纷一案中，因原告金松不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4480号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：唐莹宇，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：岑梓恩，男，1986年6月29日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岑梓恩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72906.58元（截止2017年3月12日，欠款本金50709.07元，利息7773.61元，滞纳金10771.55元，违约金3363.08元，账单分期手续费289.27元），利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确：滞纳金计算到2016年12月12日，违约金从2016年12月13日开始计算，均按照最低还款额未还部分的5%计收。
事实与理由:
被告自2010年9月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05，固额5万元。截至2017年3月12日止累计欠款共计72906.58元未给付。原告自2016年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡通用申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利、义务进行了约定。
3.持卡人账单查询、交易明细（各1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月12日），用以证明被告的欠款及还款情况。
4.招商银行信用卡章程改版公告、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告（各1份，打印件），用以证明双方对违约金是有进行约定。
被告未作答辩及举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支本金50709.07元、利息10866.83元、账单分期手续费289.27元。计至2016年12月12日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金10771.55元。
2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年7月12日的信用卡欠款本金50709.07元、利息10866.83元、账单分期手续费289.27元、计算至2016年12月12日的滞纳金10771.55元，及以所欠本金为基数从2017年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2016年12月13日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告无权以在其官网上发布了关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告及章程改版公告为由主张收取违约金，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑梓恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金50709.07元、利息10866.83元、账单分期手续费289.27元、计算至2016年12月12日的滞纳金10771.55元及以本金50709.07元为基数从2017年7月13日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓倩雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3010号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4930号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1989年3月7日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人陈江（2016）浙1004执4930号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈江履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币41320元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4930号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4930号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2120号，依法向被执行人陈江发出执行通知书，责令被执行人陈江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币41320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1067号
原告：沈连新，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张钧，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告沈连新诉被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告沈连新于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连新提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈连新负担。
审判员 许官林
二〇一七年二月二十一日
书记员 乐 园
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第137号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1959年5月11日出生。1981年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1984年11月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年8月7日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月27日23时许，被告人付某某窜至汤阴县韩庄镇云光社区工人宿舍楼内，趁被害人周某某熟睡之际，将周某某衣服内的2600元人民币和一部三星牌note1手机盗走，后离开现场。经价格鉴定，被盗三星牌note1手机价值人民币450元。案发后，赃款、物已追退。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获证明、鉴定报告书、前科证明及付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。付某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款、物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 华
江西省永新县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0830民初1092号
原告：李刚华。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：周晓春。
委托诉讼代理人：刘永煌（系被告周晓春丈夫），代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。
主要负责人：张侃俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李刚华与被告周晓春、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、张晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月5日原告李刚华以已与被告张晓晓达成调解为由撤回了对被告张晓晓的起诉。本案现已审理终结。
原告李刚华向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在其承保的赣Ｄ×××××小车交强险、商业第三者责任险范围内依法向原告赔偿因本次交通事故遭受的损失95646.105元，该款超过保险公司赔付的部分由被告周晓春承担（其已承担医疗费1.5万元）；2、被告张晓晓向原告赔偿本次事故的损失19413.605元（已承担医疗费0.9万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日23时50分许，原告搭乘张晓晓驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车从永新县县城时代广场处由南往北行驶至湘赣大道与建设路十字路口时，与自东往西未确保安全的被告周晓春驾驶的赣Ｄ×××××小车发生相撞，当场致原告及摩托车上人员不同程度受伤，原告的伤势较严重，后原告等人被送往永新县人民医院救治。本次事故经永新县交警大队作出责任划分，认定被告周晓春与张晓晓负事故同等责任。原告住院期间被告周晓春、张晓晓分别垫付了1.5万元和0.9万元。经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费1万元，误工180日，护理90日、营养90日。另被告周晓春驾驶的赣Ｄ×××××小车已在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方不能就赔偿事宜达成一致，遂向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、原告李刚华在本案交通事故中所造成的各项经济损失（含精神抚慰金）自愿以68417.98元了结，二被告也表示认可，并协定：由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告李刚华66016.93元，上述款项限于2017年1月20日前一次性付清；由被告周晓春赔偿原告李刚华2401.05元，品除已垫付的16175元，原告李刚华实际应返还被告周晓春13773.95元，该款项限原告李刚华在获得被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿后三日内一次性付清。
二、本案就此作一次性了结，其他无争议。
案件受理费2076元，减半收取1038元，鉴定费2000元，合计3038元，被告周晓春自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1092号
原告：李刚华。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：周晓春。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司,住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。
主要负责人：张侃俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东波，江西省明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晓晓。
原告李刚华与被告周晓春、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、张晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告李刚华于2016年11月5日以已与被告张晓晓达成调解为由向本院提出撤回对被告张晓晓的诉讼。
本院认为，原告李刚华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚华撤回对被告张晓晓的起诉。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3379号
原告王新连，男，汉族，1969年1月9日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人李记，淮阳县法律事务所法律工作者。
被告田水生，男，汉族，1975年3月20日出生，住址河南省武陟县。
被告武陟县旭鑫汽运有限公司。
法定代表人李瑞娟，系武陟县旭鑫汽运有限公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人乔金丽，系华安财产保险股份有限公司武陟支公司负责人。
委托诉讼代理人王卫卫，系华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告王新连与被告田水生、武陟县旭鑫汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告王新连以被告不适格为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新连申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新连撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王新连负担。
审 判 员 臧 增
二〇一七年九月二十六日
代书记员 雷永翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第804号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年4月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2015年8月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月2日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月12日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日19时50分许，被告人邱某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西陂镇小洋宝佳广场时与闽F×××××号小轿车发生碰撞。公安人员到达现场后，将被告人邱某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某送检血液中的乙醇含量为126.34mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人邱某负本事故的全部责任；事故发生后，被告人邱某积极赔偿了被撞的闽F×××××号小轿车车主的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场照片，事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，谅解书等相关书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿了被损车辆的损失并取得车主的谅解，依法予以从轻处罚；但被告人邱某在驾车行驶过程中造成一般交通事故并负全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月十四日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11728号
申请执行人盛月兔，男，1975年9月8日出生，住浙江省绍兴县。
申请执行人张燕军，女，1977年9月10日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:609786285。
法定代表人陈能芳。
本院在执行申请执行人盛月兔等与被执行人浙江万士达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江万士达服饰有限公司所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江万士达服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11728号
本院在执行盛月兔;张燕军与浙江万士达服饰有限公司（2016）浙0782民初6150号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江万士达服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万士达服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11728号申请执行人盛月兔，男，1975年9月8日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人张燕军，女，1977年9月10日出生，住浙江省绍兴县。被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:609786285。法定代表人陈能芳。本院在执行申请执行人盛月兔等与被执行人浙江万士达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江万士达服饰有限公司所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江万士达服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00711号
原告：池州市天和商贸有限公司，住所地贵池区。
法定代表人：吴世友。
被告：池州市贵池区常尝来酒楼，住所地贵池区。
经营者：江鸿。
被告：江鸿，男，汉族，住贵池区。
被告：卢燕春，女，汉族，住贵池区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一五年十一月四日
书记员 汪婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00711号
原告：池州市天和商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴世友。
被告：池州市贵池区常尝来酒楼，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：江鸿。
被告：江鸿，男，汉族，住贵池区。
被告：卢燕春，女，汉族，住贵池区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一五年十一月四日
书记员 汪婕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道友，男，汉族，1942年8月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晏，女，汉族，1975年5月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏，男，汉族，1970年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业四一六医院。住所地：四川省成都市二环路北四段*号。
法定代表人：王蜀昌，该院院长。
再审申请人周道友、周晏、周宏因与被申请人核工业四一六医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周道友、周晏、周宏申请再审称：（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。核工业四一六医院诊断造假，编造入院病历，医嘱用药造假，家属自备抢救药品人血白蛋白，有窃取占有嫌疑，医院应当承担责任。（二）鉴定程序违法，西南司法鉴定中心超过国家鉴定期限5个月，鉴定委托合同无任何事项内容。（三）一审法院违反法定程序，剥夺当事人辩论权利，一审未调查核实主要证据。（四）二审法院未公开法庭调查、质证、辩论。因此，周道友、周晏、周宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定主要事实是否缺乏证据证明的问题。因双方对于已经封存的晏文良的病历无异议，根据病历的记载，长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录、自费药品告知书、沟通记录、用药情况清单、用药记录单、放射、检验报告单、危重通知书、费用清单等客观病历能够相互印证，完整的反映核工业四一六医院的诊疗过程，再审申请人认为核工业四一六医院诊断造假，编造入院病历，医嘱用药造假，家属自备抢救药品人血白蛋白，有窃取占有嫌疑的理由不能成立。另，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，应当由再审申请人提供证据证实被申请人的诊疗行为存在过错，因医疗机构及医务人员是否存在诊疗过错，属于专门性问题，一般情况下需要通过鉴定予以认定。原审诉讼中，一审法院就核工业四一六医院是否存在诊疗过错委托西南司法鉴定中心进行司法过错鉴定，西南司法鉴定中心说明，因没有进行尸检，导致死因无法查清，故无法对医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。因此，应由再审申请人承担举证不能的责任。
（二）关于鉴定机关的鉴定程序问题。在一审法院审理过程中，核工业四一六医院向一审法院提出医疗过错鉴定申请，鉴定内容为：1.核工业四一六医院在对晏文良的诊治过程是否存在过错；2.如有过错其过错程度多少。一审法院委托西南司法鉴定中心对核工业四一六医院在患者晏文良的诊疗过程是否存在过错，如有过错其过错程度多少进行鉴定。西南司法鉴定中心出具了司法鉴定说明。该说明载明：在收到鉴定委托材料和委托书后，我中心组织鉴定专家组阅读送检材料后，因其未做尸检，死亡原因无法明确，故西南司法鉴定中心认为难以对该案委托事项进行鉴定。该鉴定机构的鉴定程序合法，对于鉴定期限等问题，不属于本院审查范围。
（三）关于一审法院是否剥夺再审申请人诉讼权利的问题。经审查，一审法院进行过开庭审理，并且对医院用药、医院资料等问题经过审查和质证，再审申请人也发表了意见，不存在剥夺辩论权利的问题。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”的规定，本院再审程序是针对生效裁判进行的，本案经过一审、二审程序，发生法律效力的判决系二审法院作出的，本院再审只能针对生效的二审判决进行审查，再审申请人认为本案一审程序问题，不属于本案再审审查范围。
（四）关于二审法院是否剥夺申请人诉讼权利的问题。本案二审法院没有开庭审理，采用的书面审理形式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。因此，再审申请人认为二审法院剥夺其诉讼权利的理由不能成立。
综上，周道友、周晏、周宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周道友、周晏、周宏的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雯宇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00084-2号
申请执行人飞洲集团有限公司（以下简称飞洲集团）。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码：77829956-8。
法定代表人丁忠海，该公司董事长，公民身份号码：332603197307075659。
被执行人湖北中马动力制造有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。组织机构代码：59423629-8。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人飞洲集团与被执行人湖北中马动力制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂嘉鱼民破字第1-3号民事裁定书，宣告被执行人湖北中马动力制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00084号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76958号
原告：史俊方，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：林国平，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史俊方与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告史俊方的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。被告林国平经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史俊方提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10万元；2、要求被告支付原告以10万元为本金，自2014年12月14日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月13日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，借期为3个月，自2014年9月13日起至2014年12月13日止，双方签订借款合同，当日原告向被告转账10万元，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
原告史俊方为证明其主张向本院提供借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。
被告林国平未到庭亦未作答辩。
鉴于被告林国平未到庭应诉，本院对原告史俊方的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告史俊方所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国平于本判决生效之日起十日内归还原告史俊方借款10万元；
二、被告林国平于本判决生效之日起十日内支付原告史俊方自2014年12月14日起至实际清偿日止，以10万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,298元(原告史俊方已预交)，由被告林国平负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申79号
孟奎法：
你因诉安阳市工伤保险中心工伤行政给付一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第137号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，（一）你认为退休费和伤残津贴应双重享受没有法律依据。
1、你因工致残，经鉴定为完全丧失劳动能力，于1992年办理正式退休手续，不符合因工残补助费和所得工资合并计算并发放的条件。《劳动保险条例》（1953年实施）第十二条规定，“因工负伤、残废待遇的规定∶甲、……乙、工人与职员因工负伤确定为残废时，按下列情况，由劳动保险基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费：一、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资百分之七十五，付至死亡时止。……三、部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给予适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资。详细办法在实施细则中规定之。”《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（1951年1月1日施行）第九条规定，领取因工残废补助费的工人职员退职或死亡时，在劳动保险基金项下领取以本人工资为计算标准的抚恤费、救济费或补助费时，其本人工资，应将所得工资与因工残废补助费合并计算。
2、你已经依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》办理退休手续并享受根据其伤残情况发放的退休费待遇，你要求按照《劳动保险条例》享受因工残废抚恤费等伤残待遇的理由不能成立。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第十四条规定，过去有关工人退休、退职的规定与该办法不一致的按该办法执行。1953年实施的《劳动保险条例》与《国务院关于工人退休退职的暂行办法》均对因工致残之后享受的待遇进行了规定，但在这一事项的内容上规定不同，实施在后的《国务院关于工人退休退职的暂行办法》关于此事项的规定，效力优于实施在前的《劳动保险条例》。
3、你要求人民法院判决安阳市工伤保险中心向你支付2010-2014年伤残津贴没有法律依据。你于1984年发生工伤事故，《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】266号）1996年实施之前，你已经于1992年办理正式退休手续并享受退休待遇，终止与用人单位的劳动关系。按照《企业职工工伤保险试行办法》规定，终止劳动关系的企业退休人员，不属于参加工伤保险范围，也即无法适用该规章规定的工伤伤残抚恤金待遇。你主张应适用《企业职工工伤保险试行办法》第二十六条关于工伤伤残抚恤金应每年调整规定，以及河南省人力资源和社会保障厅2011-2014年关于调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知等文件调整伤残津贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
4、自1996年《企业职工工伤保险试行办法》实施正式建立工伤保险制度之后，因工致残的职工评定伤残等级并办理退休手续后，也只能根据其伤残情况享受一种待遇，而非养老金与伤残待遇同时享受。《企业职工工伤保试行办法》第二十二条、二十三条规定，因工致残被鉴定为一级至四级并按照规定领取伤残抚恤金、一次性伤残补助金等待遇的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按照养老金的标准由工伤保险基金补助差额部分。2004年实施，2010年修订的《工伤保险条例》也均规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
5、安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第34号民事判决在本院认为部分，虽然以鉴于孟奎法生活困难，对原审照顾性判决表示理解为由，最终不再改判原民事一、二审判决，但该终审判决中明确认为，原民事二审判决维持一审判决安阳市矿务局向孟奎法支付1984年-2010年残废抚恤费、伤残抚恤费等各项工伤待遇的法律依据不充分，依法应予纠正。你选择性地将该诉讼一、二审判决作为本次诉讼申请再审理由，明显不能成立。
（二）你主张1993-2014年的护理费应由安阳市工伤保险中心发放没有事实和法律依据，不能得到支持。
1、按照《关于印发安阳市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（安人社【2011】126号文）规定，老工伤人员范围之一为企业参加工伤保险以前发生的工伤（亡），目前仍由企业支付工伤保险待遇的工伤人员和工亡人员供养亲属；老工伤人员待遇为：老工伤人员待遇坚持“老待遇老办法、新待遇新办法”的原则执行，即按待遇发生时的政策和标准执行。老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇。已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。安阳市工伤保险中心应按照上述规定负责该文件实施之后发生的你应享受的护理费，且已经实际自2011年10月向你发放了后续发生的护理费。孟奎法要求安阳市工伤保险中心支付1993-2014年护理费没有依据。至于2011年之前也即安阳市工伤保险中心负责护理费发放之前，你护理费如何发放以及发放标准问题，可以通过其他途径予以解决。
2、1994年经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定你为部分护理依赖，2011年经安阳市劳动能力鉴定委员会复查，你仍被确认为部分护理依赖。按照《关于印发安阳市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（安人社【2011】126号文）规定，安阳市工伤保险中心以部分护理依赖为标准向你发放护理费并无不妥。
3、《河南省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部<关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见>的通知》（豫劳社工伤【2005】4号）第十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准发给陪护费。上述规定中的陪护费与护理费不是同一概念，且发放的前提条件与发放主体也不一致。你以此规定主张护理费应按照陪护费的标准发放护理费不能得到支持。
你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申79号孟奎法：你因诉安阳市工伤保险中心工伤行政给付一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第137号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，（一）你认为退休费和伤残津贴应双重享受没有法律依据。1、你因工致残，经鉴定为完全丧失劳动能力，于1992年办理正式退休手续，不符合因工残补助费和所得工资合并计算并发放的条件。《劳动保险条例》（1953年实施）第十二条规定，“因工负伤、残废待遇的规定∶甲、……乙、工人与职员因工负伤确定为残废时，按下列情况，由劳动保险基金项下按月付给因工残废抚恤费或因工残废补助费：一、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资百分之七十五，付至死亡时止。……三、部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给予适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资。详细办法在实施细则中规定之。”《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（1951年1月1日施行）第九条规定，领取因工残废补助费的工人职员退职或死亡时，在劳动保险基金项下领取以本人工资为计算标准的抚恤费、救济费或补助费时，其本人工资，应将所得工资与因工残废补助费合并计算。2、你已经依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》办理退休手续并享受根据其伤残情况发放的退休费待遇，你要求按照《劳动保险条例》享受因工残废抚恤费等伤残待遇的理由不能成立。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第十四条规定，过去有关工人退休、退职的规定与该办法不一致的按该办法执行。1953年实施的《劳动保险条例》与《国务院关于工人退休退职的暂行办法》均对因工致残之后享受的待遇进行了规定，但在这一事项的内容上规定不同，实施在后的《国务院关于工人退休退职的暂行办法》关于此事项的规定，效力优于实施在前的《劳动保险条例》。3、你要求人民法院判决安阳市工伤保险中心向你支付2010-2014年伤残津贴没有法律依据。你于1984年发生工伤事故，《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】266号）1996年实施之前，你已经于1992年办理正式退休手续并享受退休待遇，终止与用人单位的劳动关系。按照《企业职工工伤保险试行办法》规定，终止劳动关系的企业退休人员，不属于参加工伤保险范围，也即无法适用该规章规定的工伤伤残抚恤金待遇。你主张应适用《企业职工工伤保险试行办法》第二十六条关于工伤伤残抚恤金应每年调整规定，以及河南省人力资源和社会保障厅2011-2014年关于调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知等文件调整伤残津贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。4、自1996年《企业职工工伤保险试行办法》实施正式建立工伤保险制度之后，因工致残的职工评定伤残等级并办理退休手续后，也只能根据其伤残情况享受一种待遇，而非养老金与伤残待遇同时享受。《企业职工工伤保试行办法》第二十二条、二十三条规定，因工致残被鉴定为一级至四级并按照规定领取伤残抚恤金、一次性伤残补助金等待遇的，到达退休年龄时，继续由工伤保险基金支付伤残抚恤金。伤残抚恤金低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应当按照养老金的标准由工伤保险基金补助差额部分。2004年实施，2010年修订的《工伤保险条例》也均规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。5、安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第34号民事判决在本院认为部分，虽然以鉴于孟奎法生活困难，对原审照顾性判决表示理解为由，最终不再改判原民事一、二审判决，但该终审判决中明确认为，原民事二审判决维持一审判决安阳市矿务局向孟奎法支付1984年-2010年残废抚恤费、伤残抚恤费等各项工伤待遇的法律依据不充分，依法应予纠正。你选择性地将该诉讼一、二审判决作为本次诉讼申请再审理由，明显不能成立。（二）你主张1993-2014年的护理费应由安阳市工伤保险中心发放没有事实和法律依据，不能得到支持。1、按照《关于印发安阳市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（安人社【2011】126号文）规定，老工伤人员范围之一为企业参加工伤保险以前发生的工伤（亡），目前仍由企业支付工伤保险待遇的工伤人员和工亡人员供养亲属；老工伤人员待遇为：老工伤人员待遇坚持“老待遇老办法、新待遇新办法”的原则执行，即按待遇发生时的政策和标准执行。老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇。已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。安阳市工伤保险中心应按照上述规定负责该文件实施之后发生的你应享受的护理费，且已经实际自2011年10月向你发放了后续发生的护理费。孟奎法要求安阳市工伤保险中心支付1993-2014年护理费没有依据。至于2011年之前也即安阳市工伤保险中心负责护理费发放之前，你护理费如何发放以及发放标准问题，可以通过其他途径予以解决。2、1994年经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定你为部分护理依赖，2011年经安阳市劳动能力鉴定委员会复查，你仍被确认为部分护理依赖。按照《关于印发安阳市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（安人社【2011】126号文）规定，安阳市工伤保险中心以部分护理依赖为标准向你发放护理费并无不妥。3、《河南省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部若干问题的意见>的通知》（豫劳社工伤【2005】4号）第十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准发给陪护费。上述规定中的陪护费与护理费不是同一概念，且发放的前提条件与发放主体也不一致。你以此规定主张护理费应按照陪护费的标准发放护理费不能得到支持。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年三月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1425号
上诉人（原审被告）林燕，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）林果裕，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林国华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人林燕、林果裕因与被上诉人林国华民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5077号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林燕、林果裕未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林燕、林果裕自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 佳 平
审判员 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
二〇一五年十一月四日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执142号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院刑事审判庭移送被执行人黄杰交纳罚金执行一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书第二项的规定，被执行人黄杰被处罚金人民币6000元，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执142号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执164号
申请人诸葛天林，男，1961年1月14日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛雪旺，男，1971年1月1日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人诸葛天林与被执行人诸葛雪旺排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初28号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行；本院于2016年8月10日向被执行人诸葛雪旺送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人诸葛雪旺于2016年11月30日将（2016）桂0321民初28号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初28号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 陆海波
第1页共2页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第298号
原告汇森林业科技有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人唐新闻，该公司董事长。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告周建川，男，生于1977年10月6日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人王仁忠，四川华蓥山律师事务所律师。
原告汇森林业科技有限公司与被告周建川劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告汇森林业科技有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汇森林业科技有限公司撤诉。
本案受理费130元，由原告汇森林业科技有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03895号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：尚余凯，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告尚余凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告尚余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1512元及滞纳金1929元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，小区的卫生环境管理太差，垃圾筒及周边清扫不及时，建筑垃圾清扫不及时，单元门损坏多次报修无人解决，室内漏风漏雨多次报修无人解决，冬季积雪无人清理，我家窗户被业主放鞭炮打破多次报修无人修理，小区内无证无卡人员随意进入，经常发生失窃事件，2013年上半年，物业成为弃管小区。就算是交费，原告也是拒收，现在我们不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月13日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告尚余凯系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1088元（84平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚余凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费1088元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚余凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初70号
自诉人田玉峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
被告人张建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，住洛阳市西工区。
自诉人田玉峰诉被告单位洛阳鼎固混凝土有限公司、张建峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，张建峰已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人田玉峰向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田玉峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田玉峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终105号
上诉人（原审被告）：胡志福，男，汉族，住惠州。身份证号码：×××3111。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场。
法定代表�：张欣。
原审被告：陈楚平，男，汉族，住惠州，身份证号码：×××121X。
上诉人胡志福因与被上诉人惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司、原审被告陈楚平民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1883-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡志福上诉称：被上诉人在位于惠阳区永湖镇永新街6号惠州市陆洲园林建设有限公司的办公室内要求上诉人偿还买卖房屋的欠款，可以认为双方以自己行为表明了合同履行地位于惠阳区，因为如果上诉人当场偿还欠款的话，则上述地点即为合同的实际履行地，现在仅仅因为上诉人没有当场偿还欠款而认为本案合同履行地不明，是不能让人信服的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同未约�或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，而在本案中，根据双方的行为已经能够确定合同的履行地，所以本案应由惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两原审被告的住所地均在惠州市大亚湾经济技术开发区，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第519号
原告：王香菊，女，1953年5月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告王香菊诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王香菊诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王香菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00187号
原告河南省东健物流有限公司。
法定代表人袁东生，董事长。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
第三人李登北。
原告河南省东健物流有限公司不服被告商水县人民政府为第三人李登北颁发（2013）商国用字第04401号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告河南省东健物流有限公司申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省东健物流有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告河南省东健物流有限公司承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十三日书记员王琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初446号
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
法定代表人王平。
委托代理人罗一。
被告刘学文。
本院在审理原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告刘学文居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告刘学文的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一六年三月十八日
书记员 李洁娜
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执476号
申请人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地所地德兴市银城中路57号。统一社会信用代码：91361181683457033K。
法定代表人：尹国华
被执行人：刘琳，女，1989年1月6日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
被执行人：程细容，女，1980年11月21日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
被执行人：刘渭胜，男，1977年1月19日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
被执行人：左佩，男，1983年6月19日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘琳、程细容、刘渭胜、左佩在银行的存款3123739.91元或查封被执行人刘琳、程细容、刘渭胜、左佩相当于3123739.91元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一七年十月十四日
（江印）
书记员 ：余俭高
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00219号
案外人陈友美。
申请执行人赵花，26497004218522。
被执行人夏保才（曾用名夏宝才）。
本院在执行申请执行人赵花与被执行人夏保才民间借贷纠纷一案中，案外人陈友美对执行标的提出书面异议，要求对涉案房屋进行析产，保留案外人陈友美所有的部分；对涉案房屋重新进行评估。
本院认为：陈友美要求对涉案房屋进行析产、重新评估，不属于法律规定的异议范围的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈友美的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十二月三日
书记员 邵永梅