山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2920号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：张康，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：张云利，男，1977年8月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：夏翠萍，女，1975年12月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张德法，男，1966年1月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张翠平，女，1966年6月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘东，男，1981年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：焦爱萍，女，1984年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张曰文，男，1978年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘静，女，1979年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张云峰，男，1983年8月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王君华，女，1988年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张云利、夏翠萍、张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人张康到庭参加了诉讼。被告张云利、夏翠萍、张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云利、夏翠萍偿还原告借款本金、利息共计112389元（利息暂计算至2017年8月3日，之后的利息按照合同约定计算至被告还清借款本息之日止）及实现债权费用；2、判令被告张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张云利、张德法、刘东、张曰文、张云峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，被告张云利、夏翠萍向原告申请贷款95000元。原告依约于2014年3月28日发放借款95000元到被告张云利指定账户。借款到期后，被告张云利、夏翠萍未偿还借款本金及利息。被告张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华承诺为被告张云利、夏翠萍的该笔贷款承担连带清偿责任。借款合同中约定，由坊子区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告张云利、夏翠萍、张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年3月11日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张云利、张德法、刘东、张曰文、张云峰共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（石埠庙后）个高保借字（2013）年第3-3号。合同第一条约定，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2016年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾叁万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金。损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借款人分别为：张云利、张云峰、张曰文、张德法、刘东。被告张云利、张云峰、张曰文、张德法、刘东分别在联合保证人处签名并按捺指印。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第五条约定，联保小组各成员共同承诺：5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第十二条约定，12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月11日，被告夏翠萍、王君华、刘静、张翠平、焦爱萍在《共同清偿及连带责任担保书》上签名，载明：借款人张云利、张云峰、张曰文、张德法、刘东自愿组成伍人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号（2013）-3-3号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2017年10月26日，被告夏翠萍以借款人的身份、被告张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、王君华以担保人的身份在原告向其送达的《贷款及担保逾期催收通知书》上签字，对被告张云利的欠款金额无异议，并承诺借款人及时履行还款义务，担保人重新承担连带保证责任，保证期间自催收之日起两年。
2014年3月28日，原告向被告张云利的账户转款95000元，被告张云利在山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）上签名并按捺指印确认收到借款，借款到期日为2015年3月15日，月利率为9.75‰。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张云利、张云峰、张曰文、张德法、刘东共同签订《个人最高额联合保证借款合同》并约定由被告张云利、张云峰、张曰文、张德法、刘东共同组成联保小组的行为，均系当事人之间真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告张云利的账户转款95000元，履行了出借款项的义务。借款到期后，被告张云利未按时偿还该借款，是形成本案纠纷的原因，被告张云利应当承担相应的还款责任。根据原告提供的银行明细清单等证据，截至2017年11月17日，被告张云利尚欠原告本金95000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，对于原告要求被告张云利偿还借款本金95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张实现债权费用10000元应由被告承担，但原告仅提供委托代理合同及收款收据，该组证据不足以证明原告的主张，因此，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的利息问题。本院认为，根据原告提供的贷转存凭证，本案借款的到期日为2015年3月15日，月利率为9.75‰。经查，原、被告约定的该利息计算方式不违反法律的强制性规定，故被告应当按约定向原告支付借款的期内利息。根据原告提供的本金利息明细显示，截至2016年3月24日，被告尚欠期内利息17389.45元未予偿还。合同中第十二条约定“12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，因被告未按约定时间向原告清偿借款本金，故被告应按照合同约定向原告支付借款的逾期利息，按月利率9.75‰上浮50%即月利率14.625‰计算借款的逾期利息。原告主张自2016年3月24日起计算至2017年11月17日止产生的逾期利息为23952.77元，被告未偿还，逾期利息按照月利率10.60313‰自2017年11月17日起计算至借款本息清偿之日止。经审查，原告主张被告支付借款期内利息17389.45元、截至2017年11月17日的逾期利息23952.77元及按照月利率10.60313‰计算借款的逾期利息至本息清偿之日的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告夏翠萍、张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华的还款责任问题。被告夏翠萍系被告张云利的配偶，在《共同清偿及连带责任担保书》上签名，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告夏翠萍应根据法律规定及约定对本案借款及利息等债务与被告张云利共同承担还款责任。被告张德法、刘东、张曰文、张云峰分别在《个人最高额联合保证借款合同》中签名，承诺对借款业务所形成的债务最高余额陆拾叁万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担连带保证责任。被告张翠平与被告张德法系夫妻关系，被告焦爱萍与被告刘东系夫妻关系，被告刘静与被告张曰文系夫妻关系，被告张云峰与被告王君华系夫妻关系。被告张翠平、焦爱萍、刘静、王君华均在《共同清偿及连带责任担保书》上的财产共有人处签名，知悉并同意对被告张云利的债务承担连带保证责任。关于保证期间的问题，根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告张德法、刘东、张曰文、张云峰对被告张云利借款的保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。因此，在保证期间内被告张德法、刘东、张曰文、张云峰应对被告张云利的借款及利息承担连带清偿责任。根据《共同清偿及连带责任担保书》约定，被告张翠平、焦爱萍、刘静、王君华对被告张云利借款的保证期间为主债务履行届满之日起两年，被告张云利借款95000元的到期日为2015年3月15日，故被告张翠平、焦爱萍、刘静、王君华的保证期间截止到2017年3月15日。原告没有提供证据证明在保证期间内要求被告刘静承担保证责任，因此，被告刘静依法免除保证责任。被告张翠平、焦爱萍、王君华以担保人的身份在《贷款及担保逾期催收通知书》上签字，承诺对被告张云利的借款重新承担连带保证责任，保证期间自催收之日起两年。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。经审查，被告张翠平、焦爱萍、王君华在《贷款及担保逾期催收通知书》以保证人的身份签字并承诺重新承担连带责任保证，符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定。因此，被告张翠平、焦爱萍、王君华应当对被告张云利的欠款本金及利息等债务承担连带清偿责任。
被告张云利、夏翠萍、张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、刘静、张云峰、王君华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法对案件事实和证据的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云利、夏翠萍偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金95000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张云利、夏翠萍支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金的期内利息17389.45元（截至2016年3月24日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张云利、夏翠萍支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金的逾期利息23952.77元（自2016年3月24日起至2017年11月17日止），于本判决生效后十日内付清；逾期利息以95000元为基数，按照月利率10.60313‰计算，自2017年11月18日起计算至借款本息付清之日止；
四、被告张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、张云峰、王君华对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告张云利、夏翠萍、张德法、张翠平、刘东、焦爱萍、张曰文、张云峰、王君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宋传发
书 记 员 李 妍