北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16535号
原告张宝树，男，1949年4月14日出生。
委托代理人刘俊梅，女，1975年10月13日出生。
被告李志富，男，1991年7月11日出生。
被告张心云，男，1964年12月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
被告董泉财，男，1958年7月20日出生。
原告张宝树与被告李志富、被告张心云、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、被告董泉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝树的委托代理人刘俊梅，被告李志富，被告董泉财到庭参加诉讼。被告张心云、被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝树诉称，2015年5月20日15时00分，原告张宝树乘坐被告董泉财驾驶的电动三轮车由东向西行驶至北京市昌平区南丰路兴昌佳苑小区北门路口处时，适有被告李志富驾驶号牌为×××的轿车由北向南违反交通信号行驶，轿车前部与三轮车右侧相撞，造成原告张宝树受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李志富负事故主要责任，被告董泉财负事故次要责任。事故发生后，原告张宝树被送往北京市红十字会急诊抢救中心急救，并于当天转入北京市昌平区医院治疗。被告李志富驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险。由于众多原因，原告张宝树在北京市昌平区医院住院10天后，在没有痊愈的情况下回家休养，医生开具诊断证明原告张宝树需他人陪护，出院后被告对此不闻不问，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1546.65元、住院伙食补助费500元、营养费800元、护理费8850元、误工费7650元、精神损害抚慰金50000元、交通费997元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李志富辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。
被告张心云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告请求的赔偿项目和金额请法院依法核实，我公司不同意承担诉讼费。
被告董泉财辩称，没有意见。
经审理查明，2015年5月20日15时00分许，在北京市昌平区南丰路兴昌佳苑小区北门路口处，被告李志富驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，原告张宝树乘坐被告董泉财驾驶的电动三轮车由东向西行驶，被告李志富驾驶的车辆前部与被告董泉财驾驶的电动三轮车右侧接触，造成被告董泉财及乘车人张宝树受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李志富负事故主要责任，被告董泉财负事故次要责任。事故发生后，原告张宝树在北京市昌平区医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：右腓骨骨折、头面部挫伤、头部外伤神经反应等。原告张宝树治疗期间，自行支付医疗费1546.65元，其余医疗费用为被告张心云垫付。被告张心云另为原告张宝树垫付护理费1350元（聘请护工9天）。
另查一，被告李志富与被告张心云系朋友关系，事发时被告李志富系无偿帮忙为被告张心云开车。
另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张宝树的经济损失，本院经核实确认为：医疗费1546.65元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费800元（40天×20元／天，酌定）、护理费5015元（按照2950元／月计算51天，酌定）、误工费5000元（按照2500元／月计算2个月，酌定）、交通费300元（酌定），共计13111.65元（不含被告张心云垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告张宝树提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告工资证明、误工证明、护理人员工资证明、离职证明等证据，被告张心云提交的诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单、护理费票据、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李志富负事故主要责任，被告董泉财负事故次要责任，被告李志富驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告张宝树的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，本院根据事故发生情况确定由被告李志富承担70%的赔偿责任，被告董泉财承担30%的赔偿责任，被告人寿保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照被告李志富应负担的责任比例进行赔付。超出保险赔偿范围的部分，因被告李志富与被告张心云均认可事发时被告李志富系无偿帮忙为被告张心云开车，故应由被告张心云按照被告李志富应承担的责任比例进行赔偿。原告张宝树主张的医疗费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告张宝树主张的住院伙食补助费，本院根据病历记载按照住院9天，每天50元予以认定，过高部分不予支持。原告张宝树主张的护理费，护理期本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定60天，其中住院9天的护工费被告张心云已经垫付，其余51天的护理费本院按照原告张宝树提交的护理人员实际误工损失予以计算。原告张宝树主张的误工费，其主张的误工期过长，本院根据其伤情及本案实际酌情认定。原告张宝树主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告张宝树主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告张心云垫付的费用，另行解决。被告张心云、被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张宝树医疗费用类赔偿金二千七百九十六元六角五分、死亡伤残类赔偿金一万零三百一十五元，以上共计一万三千一百一十一元六角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张宝树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十九元，由原告张宝树负担七百一十五元，已交纳；由被告张心云负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告董泉财负担十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 欣