安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初934号原告:苏吉号，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告:樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：林州建总建筑工程有限公司，住河南省林州市开元区太行路**，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告苏吉号与被告樊金奎、林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏吉号及其委托诉讼代理人梁云，被告樊金奎和林州建总的委托诉讼代理人张国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏吉号向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊金奎偿还原告借款本金55万元及利息50.6万元，本息合计105.6万元（按月利率2%从借款之日计算至2017年2月25日，以后发生继续计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判决被告林州建总对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告樊金奎系朋友，被告樊金奎因资金周转困难，于2013年4月25日向原告借款55万元，由被告林州建总担保。借款到期后，经原告催要，被告林州建总承诺，其愿意继续承担保证责任至本息付清时止。被告樊金奎分别于2015年6月和2016年12月出具还款承诺，但两被告至今分文未付。樊金奎辩称：2013年4月20日，林州建总因投标需要向我借钱，由于我没有钱，我就找到原告借了50万元，由我立据借条给原告，林州建总担保，担保手续办理后原告打了50万元款给我，我将50万元汇到田来喜的账户，田来喜是林州公司的负责人。林州建总辩称：1.本案借贷双方我公司均不认识，不存在任何关系，更不存在借款担保关系；2.本案借据上盖的印章不是我公司的印章，该印章在2009年11月20日已经依法注销；3.田来喜涉嫌私刻印章罪已经被公安局立案侦查，现羁押于林州市看守所，案件正在侦查中。故原被告的借款和我公司没有任何关系，请依法驳回原告对我公司的起诉。原告苏吉号为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：证据一，萧县公安局证明，证明苏浩与苏吉号系重复户口，苏浩户口注销；证据二、借据，证明2013年4月25日被告樊金奎向原告借款55万元，被告林州建总进行担保；证据四、承诺书两份，证明被告林州建总对55万元的借款愿意继续承担担保责任，至本息付清时止，利息按2分计算；证据五、承诺书叁份，证明被告樊金奎分别于2014年12月、2015年6月和2016年12月承诺还清本金及利息，利息按2分计算；证据六、被告林州建总准北分公司营业执照、税务登记证，证明田来喜系被告林州建总设立淮北分公司的负责人；证据七、外地建筑企业进淮登记备审表；证据八、外地建筑企业进淮备案意见表；证据九、淮北市公安局指挥中心电梯采购项目；证据十、通知；证据十一、致淮北嘉宏投资公司的函；证据十二、民事上诉状；证据十三、（2015）相民一初字第01429号民事判决书、（2016）皖06民终528号民事判决书；樊金奎质证认为：证据均是真实的。林州建总质证认为：证据一、二、三、三性不予质证，与我公司没有关系；证据四、1.田来喜的承诺书系个人行为，与我公司无关，没有我公司印章，其不是公司的员工；2.2015年5月27日承诺书的印章在2009年已经销毁，该印章系田来喜私自刻制，非我公司行为；证据五、真实性不予质证；证据六、借款时田来喜已经不是我公司员工，且涉嫌私刻印章罪，已被公安机关立案侦查。证据七至证据十三中的印章在2009年已经销毁，原告提供的相关文件印章非我公司使用印章，也非我公司的法律行为，是否涉及犯罪我公司保留追究法律责任人的权利。樊金奎为了支持自已的抗辩主张向本院递交证据及苏吉号和林州建总质证如下：银行转账凭证，证明借款55万元是给田来喜公司用的，其中50万元是银行转账，5万元给的是现金。苏吉号质证认为：与本案没有关联性。林州建总质证认为：与我公司没有关系。林州建总为了支持自已的答辩主张向本院证据及原告苏吉号和樊金奎质证如下：证据一、1890号公章刻制销毁公安备案情况，证明1890号公章在2009年11月20日已经销毁了。证据二、林州市公安局立案决定书、在逃人员信息表、刑侦大队证明，证明田来喜涉嫌私刻印章罪被立案侦查，在网上追逃，现已落网，案件正在侦查中。苏吉号质证认为：证据一、1、2006年8月28日尾号为1890的公章是林州建总同意刻制并使用的；2、不能证明尾号为1890的公章于2009年已经不使用了，理由是主体不适格，并非是公安系统或者工商系统出具的；证据二、立案决定书与本案无关，在逃人员信息表与本案无关，田来喜是否涉嫌私刻本案的公章没有任何证据证明，与本案没有关联性。刑侦大队的证明主体不符合法律规定，没有相关负责人签名，不能证明林州公司的举证目的。樊金奎质证认为：有意见。经审理查明：原告与被告樊金奎系朋友，被告樊金奎因资金周转困难，于2013年4月25日向原告借款55万元，并立有借条，借条注明：今借到苏浩人民币伍拾伍万元整（550000.00元），约定使用期限十五日，借款人：樊金奎，并在担保人一栏中加盖“李怀增和林州建总（公章号为4105810001890）印”。立据当日，原告苏吉号即通过银行转账支付被告樊金奎50万元，现金支付5万元，樊金奎收到款的当日又将该款转账支付田来喜。借款到期后，经原告催要，2013年5月1日，由田来喜出据证明一份，证明2013年4月25日，樊金奎向苏吉号借款55万元，该笔借款由林州建总担保至本金付清时止。2015年5月27日，被告林州建总承诺，其愿意继续承担保证责任至本息付清时止。被告樊金奎分别于2014年12月6日、2015年6月2日和2016年12月1日出据还款承诺，但两被告至今分文未付。同时查明：2015年3月13日，田来喜因涉嫌伪造林州建总的印章，林州市公安局作出立案决定对林州建总的印章被私刻立案侦查，现田来喜被羁押于林州市看守所。本案在审理过程中，被告林州建总向本院提出对原告提供的承诺书上加盖的印章的真实性进行司法鉴定申请，但《承诺书》中加盖的林州建总4105810001890号公章一直在淮北进行使用，故该《承诺书》应认定为林州建总的公司行为，对于林州建总的鉴定申请不予准许。以上事实，有苏吉号提交的萧县公安局证明、借条、中国工商银行交易流水单、承诺书、林州建总准北分公司营业执照和税务登记证，（2015）相民一初字第01429号民事判决书、（2016）皖06民终528号民事判决书本院予以认定。另有苏吉号提交的外地建筑企业进淮登记备审表、外地建筑企业进淮备案意见表、淮北市公安局指挥中心电梯采购项目、通知、致淮北嘉宏投资公司的函、民事上诉状，樊金奎提交的银行转账凭证和林州建总提交的林州市公安局立案决定书、林州市公安局刑事侦查大队证明等证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为：合法的债权受法律保护，樊金奎因资金周转需要向苏吉号借款55万元的事实，有樊金奎立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于林州建总是否承担担保责任，林州建总的答辩认为编号尾数为1890号印章在2009年11月20日已经依法注销，田来喜涉嫌私刻印章罪已经被公安局立案侦查，请依法驳对林州建总的起诉。本院认为，原告提供的借条和《承诺书》中加盖的林州建总4105810001890号公章一直在淮北进行使用，田来喜作为该公司员工持有公司印章向第三人出具借条，已经具有了权力外观，不得对抗善意第三人，故该担保行为和《承诺书》应认定为林州建总的公司行为，且未约定担保方式，应视为连带责任保证，又由双方在承诺书中约定担保责任至本息还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，该笔债务仍在保证期限内，故原告苏吉号主张被告林州建总对该借款承担保证责任应予以支持。对于原告主张借款利息，双方在承诺书书明确约定借款利息为月利率2%，该主张并不违返法律规定，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊金奎欠原告苏吉号借款55万元及利息（以本金55万元为基数，按月利率2%自2013年4月25日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告林州建总建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告苏吉号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由原告苏吉号承担1300元，由被告樊金奎、林州建总建筑工程有限公司负担13004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  胡成刚审 判 员  余 彪人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月十二日书 记 员  武梦天附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。