包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初820号
原告：兰某1，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告：陈某，女，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：兰某1(陈某丈夫)，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告：兰某2，男，2011年12月19日出生，汉族，住包头市。
法定代理人：兰某1（兰某2父亲），男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
法定代理人：陈某（兰某2母亲），女，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：包头市九原区麻池镇武家村麻三村小组。
主要负责人：李军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告兰某1、陈某、兰某2与被告包头市九原区麻池镇武家村麻三村小组（以下简称麻池镇麻三村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1、陈某、被告麻池镇麻三村小组的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某1、陈某、兰某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付三原告每人征地分红款12400元，共计37200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告兰某1系被告麻池镇麻三村小组村民，户口一直都在麻三村小组，性质为农业户。1999年因上大学需要，原告将户口迁出，毕业后又将户口迁回麻三村小组。2011年兰某1与陈某结婚，同年婚生子兰某2出生，陈某与兰某2于2014年落户麻三村小组。由于城市建设需要，九原区政府多次征用麻三村小组土地，被告多次为村民发放征地补偿款，其中2006年、2008年、2009年发放征地补偿款均有原告兰某1的份额，但2013年之后，被告发放征地补偿款时取消了兰某1的份额，陈某与兰某2也被取消份额，故原告诉至法院。
麻池镇麻三村小组辩称，1、部分分红款已过法定诉讼时效，原告所主张的每人12400元的分红款，其中第一笔每人1700元为2015年2月份村民签收的分红款，至今已过了两年的法定诉讼时效。2、分红款所涉土地系村集体土地，并非原告三人的个人承包地，根据相关法律规定，村集体经济组织有权对其资产和收益进行支配和分配。3、分红款的分配系村民自治权利的行使，三笔分红款的分配方案都经过了村民代表大会的一致同意。从2013年起历次的分配方案都决定不给非农业户口人员分红，即不给兰某1、陈某、兰某2三人分红，每一次的分配方案，均是村民在依法行使自治权利，是村集体意志的体现，对全体村民具有约束力。因此被告的行为符合法律规定，并未违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证的证据，1、2017年会议记录及07、08年分红款明细各一份，证明08年09年还一直给兰某1分占地款。被告对于证据的真实性及合法性没有异议，原告在08、09年在分红，我们也认可，关于会议记录也没有异议，证明被告用民主的程序讨论过分红问题。原告兰某1上学期间把户口带出去了，再迁回村里的时候，他的户口显示的是非农户。本院对于证据的真实性予以认定。2、户口本及毕业证各一份，证明原告于2002年迁入麻三村，1999年因上学需要将户口迁出麻三村。被吿对户口本的真实性、合法性认可，证明目的不认可，户口中户别是家庭户口，不是农业户口，原告的户口是2002年因大学毕业迁来本地，户口迁来的地址有问题，关于陈某和兰某2户籍显示也是九原区，看不出来是在麻三村。毕业证及学位证没有异议。村里去年7月1日开始把户口变更为家庭户口，不显示非农或者农业户口，原告在这种情况下换的户口。本院对证据的真实性予以认定。3、2014年证明一份及原告参与选举的名册，证明兰某1一直居住在麻三村，并且有承包土地。被吿对证明的合法性、真实性认可，证明目的不认可，原告上大学从村里迁出后，基本上很难往回迁，即便迁回来也是非农业户口。选举名册没有原件，真实性不认可。因本证据非原件，本院不予认定。4、九原区经管站下发的农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关问题汇编，其中第29条规定大中专院校农村生源毕业生回原籍落户的，仍属于原农村集体经济组织成员，因上学迁入迁出户口应当为农村户口。被吿对证据真实性和合法性有异议，认为原告是不是村集体成员与分红没有关系。本院对原告证据的真实性和证明目的予以认可。5、土地承包经营权证一份，证明以原告兰某1父亲为户主的一家四口（包括兰某1的父亲、母亲、哥哥和兰某1本人）一直在麻三村居住，也是村集体成员，并且有土地承包。被吿没有异议。本院予以认定。6、医疗证及粮补证各一份，证明原告还属于麻三村经济组织成员，一直享有农民待遇。被吿对证据的真实性和合法性认可，证明目的不认可，认为是否为村集体成员是由村集体说了算。本院对证据的正式性和证明目的予以认定。7、信访问题的答复意见一份，是九原区麻池镇人民政府，证明2015年2月每人1700元我们没有过诉讼时效，原告迁出户口不是本人原因，而是当时的政策导致的。被吿认为证据是真实有效的，证明目的不认可，在该意见中载明原告的户口未非农业户口。本院对证据的真实性和证明目的予以认可。
被吿所举证的证据，1、2016年1月11日、2017年1月18日、2017年1月22日、2017年2月13日及2017年5月21日五份会议纪要各一份，证明从2013年起麻三村历次村民大会等会议中都不同意给原告等三人分红。原告认为被告的会议记录是违法的，首先他们侵害了村集体组织成员的合法权益，已经违反了《组织委员法》也没有任何条款称原告不是村集体组织成员。本院对于会议纪要的真实性予以认定，但合法性不予认定。2、证明一份及分红明细一份，证明原告主张的2015年2月15日1700元分红款已过诉讼时效。原告认为原告的信访件已经将被告的证据抵消了。本院对证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。3、麻三村落户人员名单，证明原告一家并不是麻三村的村民。原告对于证据的真实性有异议，认为其户口本是派出所亲自发放的，而被告打印的东西就证明原告不是村民，证据不真实。本院对证据的真实性和证明目的不予认定。
本院认为，原告兰某1从出生就是被告麻池镇麻三村小组的村民，在1997年第二轮土地承包时人民政府给原告兰某1发包了承包地，一直享有村民待遇，原告兰某1具有麻池镇麻三村小组集体经济组织成员资格。原告兰某1由于1999年接受普通高等教育将户口迁出，2002年毕业后将户口迁回原籍落户，仍属于原农村集体经济组织成员，享有村民待遇。被告在几次发放征地分红款每人共12400元时取消兰某1的资格，侵犯了原告兰某1的合法权利，故原告兰某1要求被告支付征地分红款12400元的诉讼请求，本院应予以支持。原告在2017年初就曾经就未能分配占地款问题进行信访，故被告认为2015年2月15日1700元分红款已过诉讼时效的答辩理由本院不予采信。原告陈某、兰某2虽于2014年落户麻三村小组，但其在麻三村小组没有承包地，故原告陈某、兰某2的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告兰某1要求被告支付征地分红款12400元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某、兰某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市九原区麻池镇武家村麻三村小组于判决生效后十日内给付原告兰某1征地分红款12400元；
二、驳回原告陈某的诉讼请求；
三、驳回原告兰某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告陈某、兰某2负担243元，由被告包头市九原区麻池镇武家村麻三村小组负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹岩