wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第129号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人艾宗超。2014年11月19日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人李明。2014年12月25日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人曾丽。2014年12月25日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人艾宗超、李明、曾丽犯开设赌场罪，于2015年3月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人艾宗超、李明、曾丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人艾宗超与张丽（已判刑）是夫妻关系，被告人李明、曾丽是夫妻关系。被告人艾宗超、李明、曾丽与张丽共谋以营利为目的摆设赌博机供他人赌博，并从中牟利。并约定艾宗超、张丽两夫妻与李明、曾丽两夫妻各占50％的股份。2014年4月16日，由同案犯张丽冒用他人身份租下怡和新城C区1栋2单元2楼3号并在其房间内摆设捕鱼机“银鲨送福”一台、“海洋之星”二台（共24个机位）供他人赌博，并从中牟利。2014年7月10日，公安民警对上述场所进行检查时，现场查获上述捕鱼机三台、赌资人民币3530元。现场挡获同案犯张丽、上分人员林岗及参赌人员罗建芳、钟晓琴、陈庆国、刁正奎、唐志海、伍藻银、李琼飞。
经认定，上述“银鲨送福”一台、“海洋之星”二台（共24个机位）为赌博机。上述赌博机及赌资人民币3530元已另案处理。
被告人艾宗超于2014年11月21日主动到公安机关投案。
被告人李明于2014年11月24日被传唤归案并如实供述了自己的犯罪事实，同时揭发他人的犯罪行为并经查证属实。
被告人曾丽于2014年12月24日经被告人李明电话通知到达公安机关并如实供述了自已的犯罪事实。
上列事实，被告人艾宗超、李明、曾丽在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人艾宗超、李明、曾丽供述及辨认赌博场所和相互辨认的笔录及照片，被告人李明辨认同案犯张丽的笔录及照片，同案犯张丽的供述及辨认被告人艾宗超、李明、曾丽和赌博场所、赌博机、赌博机主板的笔录及照片，证人钟晓琴、熊丹的证言及辨认被告人艾宗超、同案犯张丽的笔录及照片，证人罗建芳、陈科、魏大春的证言及辨认同案犯张丽的笔录及照片，证人李琼飞、伍藻银、刁正奎的证言及辨认被告人艾宗超的笔录及照片，证人陈庆国、唐志海、付向龙、刘永攀、陈宜友、彭瑞的证言，房屋出租合同，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，罚没票据，（龙）公治认字（2014）25号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（怡）行罚决字（2014）10058、10059、10060、10061、10062、10063、10064、10065号行政处罚决定书，怡合派出所情况说明，被告人李明揭发他人犯罪行为经查证属实的情况说明，成公龙（怡）受案字（2015）11091号受案登记表及违法人员陈蓉、朱小刚、赖志伟的行政处罚决定书，被告人曾丽到案情况的说明，被告人经营赌场盈利的情况说明，被告人艾宗超与同案犯张丽的结婚登记审查处理表，彭瑞的身份证复印件，本院（2014）龙泉刑初字第526号刑事判决书，被告人艾宗超、李明、曾丽的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾宗超、李明、曾丽与张丽共谋以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。共同犯罪中各被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自的情节定罪量刑。被告人艾宗超主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李明被传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时揭发他人的犯罪行为并经查证属实，系立功，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人曾丽由其丈夫李明电话通知到达公安机关并如实供述了自已的犯罪事实，视为自首，从轻处罚。被告人艾宗超、李明、曾丽系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人艾宗超、李明、曾丽开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人艾宗超、李明、曾丽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人艾宗超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人曾丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一五年三月十二日
书记员 潘 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执297号
申请执行人：淮北秋艳工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：欧阳其虎，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：韩平,女,1964年6月15日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2013）杜民一初字第00279号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人韩平发出执行通知书，责令被执行人韩平自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北秋艳工贸有限责任公司返还工程预付款160000元、利息损失20285元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年8月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2604元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年8月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2013）杜民一初字第00279号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异70号
异议人（申请执行人）：樊增楷，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈泉，男，1962年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：张志清，女，1964年2月5日生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年6月5日受理樊增楷申请执行陈泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人樊增楷于2017年7月21日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日进行了听证，异议人樊增楷、被执行人陈泉参加了听证，案外人张志清经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行陈泉民间借贷纠纷一案，经雁江区法院审理并调解，异议人与陈泉达成调解协议，法院作出了（2017）川2002民初274号民事调解书，确定由陈泉偿还异议人借款本金610万元及利息，支付异议人律师代理费4万元，并承担案件受理费33550元、保全费5000元。陈泉未履行调解书确定的义务，异议人申请了法院强制执行，法院已受理，执行案件案号为（2017）川2002执1257号。借钱时陈泉和张志清夫妻二人都是在借条上签了字的，诉讼中异议人也是起诉的他们两人，调解协商的时候因陈泉一个人在场，调解书上就写的陈泉一个人的名字，异议人不懂法律，以为只要陈泉签了字，他们夫妻都会承担责任。因本案债务发生在陈泉与张志清婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，张志清应当就上述债务承担连带清偿责任。故异议人特申请追加张志清为该执行案件的被执行人。
听证中，异议人提供了如下证据：身份证、借款协议六份和借款展期协议一份（均系复印件，异议人称原件在诉讼中已向法院提交），以证明每笔借款，张志清在借款协议上签了字，前面六笔借款共计610万元到期后，都是通过展期协议延了期的，利息约定也有变化，张志清对借款事实知情，应承担连带责任。
被执行人称，异议人提交的借款协议、借款展期协议都是真实的，但不同意异议人的异议意见和请求，当时在诉讼中达成调解协议时，按异议人的要求，利息被执行人都认了，现在应该按协议执行，如果要追加张志清为被执行人，利息就要减少，利息超过2分的部分不能算。另外，本案借款都用在了工程上，是三个人合伙搞的工程，本人是工程负责人，负责筹资，超出自己资金比例的部分，合伙人要承担还款义务，补充协议上有约定的，所以不该追加被执行人的妻子张志清为被执行人。
听证中，被执行人提供了如下证据：合伙协议、补充协议、项目施工经营管理责任书各一份（均系复印件），以证明被执行人借的钱都用于了三人合伙的工程，超出自己资金比例的部分，合伙人要承担还款义务的。
根据异议人提交的书面异议和当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
异议人樊增楷与陈泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初274号民事调解书发生法律效力后，异议人樊增楷于2017年6月5日申请执行【执行案件案号：（2017）川2002执1257号】，要求陈泉履行调解书确定的义务。本院于同日立案受理，现案件尚在执行中。案外人张志清与被执行人陈泉现系夫妻关系，异议人樊增楷以案外人张志清应当依法对其与陈泉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人张志清为该执行案件的被执行人。
另查明，异议人提供的六份借款协议中，其中四份借款协议有被执行人陈泉和案外人张志清二人的签名（其中一份借款协议出借人是罗森林，异议人樊增楷是担保人），有两份借款协议只有被执行人陈泉一人签名，没有案外人张志清的签名；借款展期协议中，只有被执行人陈泉的签名，没有案外人张志清的签名。借款展期协议中的借款610万元，是之前的六份借款协议中的借款即六笔借款累加而成，因之前的六笔借款到期了，异议人樊增楷与被执行人陈泉签订借款展期协议，约定借款610万元延期至2016年9月20日归还，并重新约定了利息。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，涉及到实体审查的问题,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人樊增楷申请执行陈泉民间借贷一案，生效法律文书确定由被执行人陈泉承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人陈泉与案外人张志清的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，其提供的借款协议中有两份案外人张志清未签名，借款展期协议中案外人张志清未签名，故其申请追加案外人张志清为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人樊增楷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异70号异议人（申请执行人）：樊增楷，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈泉，男，1962年12月7日生，汉族，住四川省简阳市。案外人：张志清，女，1964年2月5日生，汉族，住四川省简阳市。本院于2017年6月5日受理樊增楷申请执行陈泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人樊增楷于2017年7月21日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日进行了听证，异议人樊增楷、被执行人陈泉参加了听证，案外人张志清经通知未参加听证，现已审查终结。异议人称，异议人申请执行陈泉民间借贷纠纷一案，经雁江区法院审理并调解，异议人与陈泉达成调解协议，法院作出了（2017）川2002民初274号民事调解书，确定由陈泉偿还异议人借款本金610万元及利息，支付异议人律师代理费4万元，并承担案件受理费33550元、保全费5000元。陈泉未履行调解书确定的义务，异议人申请了法院强制执行，法院已受理，执行案件案号为（2017）川2002执1257号。借钱时陈泉和张志清夫妻二人都是在借条上签了字的，诉讼中异议人也是起诉的他们两人，调解协商的时候因陈泉一个人在场，调解书上就写的陈泉一个人的名字，异议人不懂法律，以为只要陈泉签了字，他们夫妻都会承担责任。因本案债务发生在陈泉与张志清婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，张志清应当就上述债务承担连带清偿责任。故异议人特申请追加张志清为该执行案件的被执行人。听证中，异议人提供了如下证据：身份证、借款协议六份和借款展期协议一份（均系复印件，异议人称原件在诉讼中已向法院提交），以证明每笔借款，张志清在借款协议上签了字，前面六笔借款共计610万元到期后，都是通过展期协议延了期的，利息约定也有变化，张志清对借款事实知情，应承担连带责任。被执行人称，异议人提交的借款协议、借款展期协议都是真实的，但不同意异议人的异议意见和请求，当时在诉讼中达成调解协议时，按异议人的要求，利息被执行人都认了，现在应该按协议执行，如果要追加张志清为被执行人，利息就要减少，利息超过2分的部分不能算。另外，本案借款都用在了工程上，是三个人合伙搞的工程，本人是工程负责人，负责筹资，超出自己资金比例的部分，合伙人要承担还款义务，补充协议上有约定的，所以不该追加被执行人的妻子张志清为被执行人。听证中，被执行人提供了如下证据：合伙协议、补充协议、项目施工经营管理责任书各一份（均系复印件），以证明被执行人借的钱都用于了三人合伙的工程，超出自己资金比例的部分，合伙人要承担还款义务的。根据异议人提交的书面异议和当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：异议人樊增楷与陈泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初274号民事调解书发生法律效力后，异议人樊增楷于2017年6月5日申请执行【执行案件案号：（2017）川2002执1257号】，要求陈泉履行调解书确定的义务。本院于同日立案受理，现案件尚在执行中。案外人张志清与被执行人陈泉现系夫妻关系，异议人樊增楷以案外人张志清应当依法对其与陈泉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人张志清为该执行案件的被执行人。另查明，异议人提供的六份借款协议中，其中四份借款协议有被执行人陈泉和案外人张志清二人的签名（其中一份借款协议出借人是罗森林，异议人樊增楷是担保人），有两份借款协议只有被执行人陈泉一人签名，没有案外人张志清的签名；借款展期协议中，只有被执行人陈泉的签名，没有案外人张志清的签名。借款展期协议中的借款610万元，是之前的六份借款协议中的借款即六笔借款累加而成，因之前的六笔借款到期了，异议人樊增楷与被执行人陈泉签订借款展期协议，约定借款610万元延期至2016年9月20日归还，并重新约定了利息。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，涉及到实体审查的问题,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人樊增楷申请执行陈泉民间借贷一案，生效法律文书确定由被执行人陈泉承担偿还借款的责任，异议人称该案债务系被执行人陈泉与案外人张志清的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，其提供的借款协议中有两份案外人张志清未签名，借款展期协议中案外人张志清未签名，故其申请追加案外人张志清为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人樊增楷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍人民陪审员  姚金元二〇一七年八月二日书 记 员  刘 璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审276号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人唐远，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省临颍县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015587655的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了编号为411322-1015587655的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015587655的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审276号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人唐远，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省临颍县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015587655的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出了编号为411322-1015587655的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015587655的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8848号
原告：陈加森，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周访平，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省邵武。
被告：岳明兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈加森与被告周访平、岳明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈加森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈加森撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8848号原告：陈加森，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周访平，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省邵武。被告：岳明兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈加森与被告周访平、岳明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈加森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈加森撤回起诉处理。代理审判员  周佳宝二〇一六年十一月九日书 记 员  陈颖燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1869号
原告王富平，男，1970年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人魏郭，浙江振源律师事务所律师（实习）。
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区，组织机构代码66916631-x。
法定代表人卫忠方。
原告王富平与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王富平及其委托代理人王锦秋、魏郭到庭参加诉讼。被告路遥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王富平起诉称：2011年1月26日15时左右，原告在被告处因工受伤，后经安吉县劳动争议调解委员会调解，被告需向原告支付工伤保险待遇2万元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告故诉请判令：1.被告支付原告工伤保险待遇2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告路遥公司未作答辩。
原告王富平为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，工伤认定决定书一份，证明下列事实：2011年1月26日下午3点左右，原告在被告路遥公司5号车间装车间大门时不慎从架子上摔倒，致原告双腿受伤。原告受伤符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应认定为工伤。
证据二，关于职工工伤与职业病致残等级鉴定结果一份，证明原告的伤情经安吉县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍等级评定为八级伤残的事实。
证据三，劳动争议调解协议书一份，证明下列事实：原被告经安吉县劳动争议调解委员会调解，达成协议如下：1.被告路遥公司协助原告王富平进行工伤基金报销，报销费用及各项补助金划入天子湖镇人民政府账户，由政府代发给原告；2.被告路遥公司另行支付原告2万元，于2014年12月31日前支付1万元，于2015年1月31日前支付1万元；3.原告自愿放弃其他诉求，并不再追偿；4.本调解协议经双方签字确认后生效。原告及被告法定代表人卫忠方均在协议上签字确认。
对原告提供的上述证据，被告路遥公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：经调解达成协议并制作调解协议书的，调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当履行。本案原被告在安吉县劳动争议调解委员会的调解下，已就双方之间的工伤赔偿事宜达成调解协议，双方分别签字确认，调解员及调解组织也分别予以签名、盖章，因此，本院认为，该调解协议已经生效，对双方当事人均具有约束力，被告路遥公司应按协议约定支付原告工伤补偿款2万元，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条；《企业劳动争议协商调解规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司支付原告王富平工伤补偿金2万元，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半，缓交），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，限被告于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年五月十日
书记员 阚晓景
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第50号
原告刘刚，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告董志刚，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙玉岚，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告李艳龙，男，居民，1985年10月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告刘刚诉被告董志刚、孙玉岚、李艳龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月二十日
书记员 李炳焱
（2015）翁民初字第50号
原告刘刚，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇东甸子村六组，身份证号：150426198311222607。
被告董志刚，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇新华街全宁小区1号楼西单元602。
被告孙玉岚，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告李艳龙，男，居民，1985年10月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇乌丹路石猴胡同。
原告刘刚诉被告董志刚、孙玉岚、李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2013年9月22向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员宋东辉
二0一三年九月二十二日
书记员李炳焱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5023号
被告：魏某乙。
委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告：魏某丙。
委托诉讼代理人：魏勇。
被告：魏某丁。
委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：魏某戊。
委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：魏某甲。
委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
原告魏某乙诉被告魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某甲继承纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某乙及其委托代理人于萌，被告魏某丙委托代理人魏勇，被告魏某丁、魏某戊，被告魏某乙、魏某戊、魏某甲的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人魏某海的三分之二份额房产（房产位于青岛市宁化路X号X号楼X户房产）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法继承位于青岛市宁化路X号X号楼X户房产。事实与理由：原告系被继承人魏某海之三子，被继承人魏某海和褚某美于××××年结婚，婚后未生育子女。被继承人魏某海婚前育有四个子女：长子魏某丙，次子魏某丁，三子魏某乙，女儿魏某戊，褚某美婚前育有一女魏某甲，1999年4月8日褚某美去世，2000年5月19日，被继承人魏某海为避免继承遗产发生家庭纠纷，到青岛市四方区公证处办理了一份《代书遗嘱书》，该遗嘱书明确承诺，被继承人魏某海愿将青岛市宁化路X号X号楼X户（原为宁化路X号乙XX户）房产的二分之一，属于自己的部分，及其继承褚某美的财产份额，由原告魏某乙一人继承，被继承人魏某海已于2001年7月25日去世。
被告魏某丙称，其认可被继承人魏某海的遗嘱，希望法院依法处理。
被告魏某丁、魏某戊、魏某甲共同辩称，要求依法继承。
本院经审理认定事实如下：
魏某海与王某云原系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是魏某丙、魏某乙、魏某丁、魏某戊。王某云于1967年12月14日死亡，后魏某海与褚某美于××××年再婚，再婚后未生育子女，褚某美再婚前与前夫育有一女即魏某甲，再婚时，魏某甲与魏某乙尚未成年。褚某美与1999年4月8日死亡，魏某海于2001年7月25日死亡。
涉案青岛市市北区宁化路X号X号楼X户房屋，系魏某海与褚某美婚姻关系存续期间，由魏某海根据公房出售相关政策购买所得，系魏某海与褚某美的夫妻共同财产。
褚某美去世前未留遗嘱。魏某海于2000年5月22日留有代书遗嘱一份，将其位于本市市北区宁化路X号X号楼X户房产中属于其所有的份额留给原告魏某乙继承，该遗嘱经原青岛市四方区公证处（2000）青四证内字第851号公证书公证。庭审中，各方当事人均要求按确认产权份额的方式分割涉案房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区宁化路X号X号楼X户房屋系被继承人魏某海与褚某美的夫妻共同财产，每人享有二分之一的产权份额。魏某乙与褚某美再婚时，魏某丙、魏某丁、魏某戊均已成年。褚某美死亡时，魏某乙作为形成抚养关系的继子女，与魏某海、魏某甲共同作为第一顺序法定继承人继承褚某美的遗产，每人继承六分之一的产权份额。魏某海去世前留有遗嘱，将属于其所有的涉案房屋的产权份额留给魏某乙一人继承，该遗嘱业经公证处公证，合法有效，属于魏某海所有的三分之二的产权份额应归魏某乙一人继承。经继承，原告魏某乙享有涉案房屋六分之五的产权份额，被告魏某甲享有涉案房屋六分之一的产权份额。庭审中，各方当事人均要求按确认产权份额的方式分割涉案房屋，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区宁化路X号X号楼X户房屋由原告魏某乙与被告魏某甲按份共有，原告魏某乙享有六分之五的产权份额，被告魏某甲享有六分之一的产权份额。
案件受理费人民币6160元，由原告魏某负担5133元，由被告魏某甲负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙闻林
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初377号
原告王某，务农。
被告严某，务农。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原、被告已达成和解。原告王某于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月十六日
书记员 黄晚秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第233号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗仁华，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仙花，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗仁华、陈仙花征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第239号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人54864.66元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第233号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十五日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：征收社会抚养费纠纷讨论时间：2016年6月14日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗仁华、陈仙花征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第239号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人54864.66元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第233号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新非执字第233号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1150号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人孙太生。
被执行人詹春艳。
被执行人白凤娟。
东丰县农村信用合作联社申请孙太生、詹春艳、白凤娟金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初104号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年9月6日19时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌(套牌陕KC44**)恒业两轮摩托车，沿横山县柴小路由西向东行驶至姚洼砭路段时将行人李某某碰撞，致李某某受伤的道路交通事故。2016年9月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇浓度为101.87mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月8日，经横山县公安局交通警察大队认定:张某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在3-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日19时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌(套牌陕KC44**)恒业两轮摩托车，沿横山县柴小路由西向东行驶至姚洼砭路段时将行人李某某碰撞，致李某某受伤的道路交通事故。2016年9月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇浓度为101.87mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月8日，经横山县公安局交通警察大队认定：张某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。
另，案发后，张某某及其家人赔偿被害人李某某一切损失共计人民币2300元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精浓度检测委托单、道路交通事故认定书及送达回执、张某某人口信息、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、李某某人口信息、诊断证明、行政强制措施凭证、张某某酒精呼吸测试结果及现场照片3张、调解协议及领条、谅解书、证人李某甲、王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述、勘验笔录、现场图及现场照片、血醇检验报告及告知书等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故并承担此事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张某某血液中的乙醇浓度101.87mg/100ml，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失取得了谅解，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2016年10月6日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓荣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第19号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人狄军伟、张明菊计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年6月26日作出（2014）源行执字第19号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人狄军伟、张明菊暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第19号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人狄军伟、张明菊具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执30号
本院依据已经发生法律效力的吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初101号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内支付申请执行人租赁费84665元及利息4233元，案件受理费1916元，支付申请执行费1262元。但被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司未履行法律文书确定的义务，并未向本院申报财产情况。2018年2月1日，本院作出（2018）吉2405执30号执行裁定书，依法冻结了被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国工商银行天津空港经济区支行账户中的存款92076元。于2018年2月1日，本院作出（2018）吉2405执30号之一执行裁定书，依法扣划了上述账户中的92076元。2018年2月7日，本院向申请执行人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司支付了90814元。
本院认为，吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边宏达建筑机械设备租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1262元，已由被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第522号
原告朱建龙，农民。
特别授权委托代理人应学莉。
被告魏条森，农民。
原告朱建龙诉被告魏条森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱建龙及其委托代理人应学莉，被告魏条森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建龙诉称，2015年7月30日，原告在被告工地上检修输送带，因其他工人操作不当，启动输送带，原告从输送带上跳下致使左脚受伤。事故发生后，原告即到庆元县中医院救治，共住院44天。后经丽水大众司法鉴定所鉴定：评定原告误工时限为95日；护理时限为44日，每日一人；营养时限为60日。原告受伤后各项损失如下：医药费27396.59元，鉴定费1200元，住院伙食补助费1320元，护理费5720元，误工费10070元，营养费1800元，后续治疗费4000元，共计人民币51666.59元。除去被告曾垫付的医药费15000元，剩余各项损失为36666.59元。被告作为雇主，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当赔偿原告上述的各项损失。事故发生后，被告除了垫付了15000元医药费后便拒绝支付其他损失，故原告向法院起诉要求：1.原告共计损失51666.59元，扣除原告已支付的15000元，被告还应支付原告各项损失36666.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏条森辩称，原告系机器修理工人，不是普通工人。按照常理，开电闸的工人只有在机修工在修理好机器并向电闸工示意可以开电闸后，电闸工人才会将电闸打开，没有机修工的指示，电闸工人一般是不会自己主动打开电闸启动机器。也就是说，事故发生当天，应该是原告自己叫电闸工人开启输送带，才会导致事故的发生。另外，输送带是有斜坡的，事故发生时原告完全可以走下来，不需要跳下来。且在原告出事故前，被告曾要求原告办理意外伤害保险，原告自己拒绝办理。原告受伤后，被告已前后支付给原告医疗费等共计16000元。故原告自身存在一定的过错，应当承担一部分责任。
经审理查明，2015年7月30日，原告在被告所经营的砂石料厂（并未办理工商营业执照）维修石料输送带。维修好后，原告沿着输送带从上往下走，行至输送带约中间位置时，输送带突然开始运转工作，将原告快速送至输送带顶端（输送带顶端所连接的是一个搅拌斗）。原告见势不妙，遂从距离输送带顶端左右跳下，造成原告左脚受伤的事故。被告系原告雇佣，负责砂石料厂相关机器的检修。至事故发生时，原告共为被告做工26天，被告支付了一个月全额工资4500元给原告。事故发生后，原告在庆元县中医院共住院治疗44天。2015年11月5日，原告经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定原告为外伤后左跟骨粉碎性骨折，误工时限为2015年7月30日至2015年11月2日（评残前1日）止，住院44日可设陪护，每日一人，营养时限为60日，后续治疗费用4000元。故原告各项损失为住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），护理费5720元（130元／天×44天），误工费10070元（106元／天×95天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费144元（庆元至丽水客车往返标准票价），加上因本次事故受伤支付的医疗费用为27416.54元，共计损失为人民币50470.54元（包含后续治疗费4000元）。被告在原告起诉前已支付给原告16000元。
另查明，被告曾要求原告办理意外伤害保险，但原告以工作未满一个月为由，并未答应办理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，浙江省医疗门诊收费票据8张，浙江省医疗住院收费票据1张，浙江省公路车辆通行费2张，鉴定费发票，门诊病历，出院记录复印件，鉴定意见书、后续治疗费用清单、证人证言与被告提供的证人证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，在被告经营砂石料厂过程中，被告雇请原告作为砂石料厂的机器维修工，原告与被告之间形成劳务关系。原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据法律规定，接受劳务一方应为提供劳务一方在劳务过程中提供安全保障，但被告在经营砂石料场过程中并没有尽到相应的义务。在输送带检修作业时，周边并无其他应急安全着陆地带，对输送带的启动与关闭亦未订立相应的操作规范。本案中，输送带的突然启动是致使原告在作业时不得已跳下受伤的主要原因，故被告作为雇主，存在过错。本案中，原告有多年从事机器维修的经验，应对机器维修作业有较强的安全意识。但在事故发生时，原告在高空检修输送带，并未穿戴安全帽、劳保鞋等安全装备，亦存在一定的过错。综上，考虑各当事人的相应过错，本院酌定认为被告应承担原告损失的80%，原告应承担其自身损失20%。关于原告主张的去丽水大众司法所鉴定产生的鉴定费1200元，该费用系诉前原告单方委托鉴定产生的费用，依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条的规定，该费用由原告自行负担。关于因鉴定产生的交通费160元，系车辆通行高速时产生的车辆通行费，并不合理，本院将交通费标准调整为庆元至丽水的客车单程车票价72元，往返共计144元。故原告实际损失应为人民币50470.54元，按照原、被告相应的过错，原告应自行承担人民币10094.11元，被告应承担人民币40376.43元，扣除被告已支付给原告的16000元，被告尚应支付原告各项损失共计人民币24376.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告魏条森于本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱建龙人民币24376.43元；
二、驳回原告朱建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏条森负担133元，原告朱建龙负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴素芸
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执字第76号
申请执行人左祖华。
被执行人普翠兰。
被执行人王竹仙。
被执行人王喜。
被执行人王笔芬。
被执行人王竹仙。
申请执行人左祖华依据（2015）晋法民初字第818号民事判决书申请执行被执行人普翠兰、王竹仙、王喜、王竹芬、王竹仙等人健康权纠纷一案，本案执行标的为13028.95元、执行费95.43元。在执行过程中，被执行人周兵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年五月二十日
书记员 张艺严
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1651-2号
申请执行人郭士军，男，汉族，居民
住费县胡阳镇胡阳村155号。
被执行人吴玉胜，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭士军与被执行人吴玉胜买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴玉胜所有的登记在其妻霍霞名下的鲁Q536**号五菱宏光汽车一辆。现被执行人吴玉胜已自动履行部分义务，申请执行人郭士军同意解除对该汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉胜所有的登记在其妻霍霞名下的鲁Q536**号五菱宏光汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴恩宏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第315号
上诉人（原审原告）陈永，
委托代理人张振山，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈坚，
委托代理人田万杰，甘肃省武威市凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈永因承包经营权流转纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永的委托代理人张振山，被上诉人陈坚的委托代理人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年12月30日，原告陈永与武威市凉州区金羊镇平苑村六组签订《农村土地承包合同书》，合同约定由原告承包金羊镇平苑村六组的一等地1.6亩（人均0.4亩），2002年9月26日，原告与赵某某签订《土地种植协议书》，约定将原告承包地出租给赵某某耕种，赵某某租种一年后，原告因外出打工，便将自己的部分承包地交由被告陈坚耕种，之后，被告陈坚先后数次将自家承包地和代为耕种原告的承包地与本组村民的承包地进行互换，最终使原、被告两家的承包地形成了基本连为一片的五块土地，且被告在上述土地上搭建了日光温室。2013年，原告回到家乡，要求被告返还其承包地，但因双方对需返还的承包地的亩数有所争议，在金羊司法所及金羊镇人民调解委员会调解未果后，原告提起诉讼。
原审法院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。原告取得土地承包经营权后，将土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户（被告陈坚）从事农业生产经营，原、被告系土地流转方式中的转包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权的流转，当事人双方应当签订书面合同，并将当事人姓名、住所，流转土地的名称、四址坐落、面积、质量等级、流转期限和起止日期，流转土地用途，流转的价款及支付方式等条款约定明确。原告将其承包的土地转包给被告耕种，双方没有签订书面流转合同，原告主张被告返还四个人的承包地1.6亩，缺乏相应的证据，应承担举证不力的法律后果。原告认为2002年将四个人的承包地转包给本组村民赵某某耕种，并不当然证明其转包给被告的也是四个人的承包地。现被告认可转包了原告三个人的承包地，并愿意返还原告三个人的承包地，且该承包地质量均为一等地，坐落四址明确，具备返还条件，故被告约定返还给原告三个人的承包地，每人0.4亩，共计1.2亩。被告将该承包地与本组其他村民互换后，在承包地上搭建了日光温棚，在承包地上进行了投入而提高了土地生产能力，但被告同时有所收益，故原告在收回承包地时可不予向被告进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告陈坚返还原告陈永承包地1.2亩。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
原审原告陈永上诉称，上诉人提供的农村承包合同书明确载明其承包的土地为4人1.6亩，原审认定该合同合法有效，但却判令被上诉人陈坚返还3人的承包地1.2亩不当。
被上诉人陈坚辩称，上诉人主张的1.6亩地中，包括上诉人和被上诉人双方父母一人的承包地，上诉人的上诉理由不能成立。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。另查明，陈永、陈坚、陈某系兄弟关系，其父母在1998年第二轮承包中，均取得了承包地。2002年11月3日陈永、陈坚、陈某签订了家庭问题处理书，对房屋、树木等进行了分配，其中协议载明，老人的承包地0.72亩由被上诉人陈坚耕种。
本院认为，1998年12月30日，上诉人陈永与武威市凉州区金羊镇平苑村六组签订《农村土地承包合同书》，合同约定由原告承包金羊镇平苑村六组的一等地1.6亩（包括上诉人夫妻、孩子、其父母中一人的承包地），上诉人合法取得了4人的承包地1.6亩。在承包经营期间，上诉人将承包的土地流转给被上诉人经营，双方虽未签订书面合同，对流转的期限亦未明确约定，但上诉人要求被上诉人返还流转的承包地请求并不违反法律规定，应予支持。被上诉人陈坚主张依据2002年11月3日的遗嘱，其母亲已将两老人的承包地指定给了被上诉人耕种，现只能给上诉人返还三人的承包地1.2亩的理由，因上诉人认为该协议并未履行，且属于另一法律关系，亦涉及他人权利义务，故被上诉人能否依据该家庭问题处理书取得老人的承包地，应由被上诉人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1994号民事判决；
二、被上诉人陈坚返还上诉人陈永承包地1.6亩。
一审案件受理费500元，由上诉人陈永负担250元，被上诉人陈坚负担250元。二审案件受理费500元，由被上诉人陈坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执638号
本院在执行徐在建与张小强劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9645号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张小强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执638号申请执行人：徐在建，男，1969年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行徐在建与张小强劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初795号
原告：康厚金，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：何鸿鸪，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
原告康厚金与被告何鸿鸪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康厚金及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告何鸿鸪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康厚金向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费20000元及违约金（以20000元为基数,从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：被告在永川区做室内外房屋装修、设计，原告按被告的要求为指定的装修房屋做现浇，约定装修工程款包工包料。2017年5月26日被告何鸿鸪向原告出具借条一张。2017年7月13日，原告就已到期的10000元向法院起诉，其后被告仍未按照约定支付20000元，遂起诉来院。
何鸿鸪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告按被告要求为指定的装修房屋做现浇。其后，被告支付了原告部分劳务费后，于2017年5月26日，向原告出具借到现金30000元的借条一张，约定其中10000元于2017年6月10日前付清，余下20000元于2017年12月30日前付清，如有违约每天支付违约金1%。2017年7月13日，原告向本院起诉，要求被告和重庆市永川区星创装饰设计有限公司支付其劳务费10000元和违约金（以10000元为本金,从2017年6月10日起按月利率2%计算至付清时止）。本院于2017年11月20日作出判决，判令被告于判决生效后五日内支付原告劳务费10000元和违约金（以10000元为本金,从2017年6月11日起按月利率2%计算至付清时止）。
本院认为，被告应按约定期限向原告支付劳务费，故原告要求被告何鸿鸪支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在借条中承诺支付违约金，原告主张按月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何鸿鸪于本判决生效后三日内支付原告康厚金劳务费20000元及违约金（以20000元为基数,从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何鸿鸪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1213-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人刘汉胜。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与刘汉胜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5304号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：刘汉胜归还中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用95937.64元及利息、费用。因刘汉胜逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5325号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00490号
罪犯屠正明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月5日作出（2013）熟刑初字第0132号刑事判决，认定被告人屠正明犯留容卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年11月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯屠正明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯屠正明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯屠正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯屠正明，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屠正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屠正明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第348号
原告黄某某，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省和平县。
被告蒋某某，女，汉族，1985年2月26日出生，住址同上。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2003年在深圳务工时相识、相恋，于2005年8月22日在和平县人民政府登记结婚，并于同年9月生育小孩黄某甲。小孩满一周岁后，被告外出深圳务工，原告在东莞务工，小孩由其爷爷奶奶看护。由于家里的经济不好，原、被告两地分居务工，被告经常怀疑原告有外遇，双方常因一些小事闹矛盾。2006年至2008年期间，原、被告的感情一直不好。自2008年春节起，被告至今已有5、6年时间未回家居住生活。被告更换了手机号码，导致原告无法联系被告。婚后，被告没有尽到其作为妻子的责任，更没有尽到其作为母亲的责任。原告和被告相互了解不够，草率结婚，被告婚后不负责任的行为，己严重伤害了夫妻感情。被告长期不归家，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、原告黄某某与被告蒋某某离婚；二、婚生小孩黄某甲由原告抚养。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告蒋某某于2003年在深圳务工时相识、相恋，双方于2005年8月22日在和平县人民政府登记结婚。原告与被告婚后于2005年9月9日生育一男孩黄某甲，小孩一直跟随原告父母在和平县生活并上学，由原告父母照顾。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。自2009年小孩黄某甲生日过后，被告蒋某某未再回家与原告共同生活，双方亦未联系。原告认为被告长期不回家生活，对家庭、小孩不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、计生证明、村民委员会证明等予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告蒋某某虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方在共同生活过程中未能相互理解、关心、体贴及和睦相处，没有建立真挚的夫妻感情。尤其是被告蒋某某在婚后离家不愿再与原告生活，至今原、被告分居已有6年，致双方无法沟通与联系，夫妻关系名存实亡。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，因小孩黄某甲一直跟随原告生活，已形成较好的生活习惯，根据有利于小孩健康成长的原则，本院认为婚生小孩黄某甲由原告抚养较为适宜。原告要求自行承担小孩抚养费是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲由原告黄某某负责抚养，小孩抚养费由原告黄某某自行负担，小孩成年后由其随父或者随母生活。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十月九日
书 记 员 王小文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第856号
申请执行人王丽东，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住通化市。
被执行人王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，梅河口市萬和粮食有限公司董事长，住梅河口市。
被执行人顾再兴，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1324号民事调解书申请执行人王丽东与被执行人王世昌、顾再兴买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人王世昌、顾再兴给付申请执行人王丽东人民币40万元。案件受理费3650元、执行费5954元由被执行人承担，现申请人王丽东同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1324号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敬涵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02843号
原告：顾景文，男，1930年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：顾青柱，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：宫玉荣，女，70岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告顾景文与被告顾青柱、宫玉荣相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾景文撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元。由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 温大伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4633号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园401。
法定代表人：姚余勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：时广琴，系该公司员工。
被告：吴家斌。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告吴家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年九月十二日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1321号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人马红，女，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人李小艳，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告王伟，男，1985年12月24日出生，汉族。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司之委托代理人马红、李小艳，被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费，在原告诉讼后才交纳了拖欠的物业费，现要求被告支付迟延交付2013年10月1日至2015年12月31日物业费的违约金3135.41元。
被告王伟辩称，物业费缓交是因为截止2015年6月30日的违约金，原告已经通过诉讼解决，与本案无关。原告自入住以来未按照合同约定提供服务，且周六、周日不上班，不能提供物业服务。原告存在擅自切断被告水阀，提高物业费，未向被告提供门禁卡和天然气卡等行为，责任在原告，且拖欠物业费2677.45元已经交清，故不同意支付物业费的违约金。关于公摊电费问题，因为合同中没有约定，故不同意交付。另外，物业公司私自利用小区公共区域收益，但是没有向业主公示，违背了业主的意愿。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告王伟购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-X-
XXXX房屋一套，建筑面积108.06平方米。2013年3月31日，原告汇锦苑公司与被告王伟签订了《前期物业服务合同》，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳。在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、�纳金。合同约定居民用电标准为：以供电局标准为准（不含公摊、线损、变损）。该合同签订后，双方均按约履行。因被告未按时足额交纳从入住之日至2015年第一、二季度的物业费，原告曾诉至本院。经西安市中级人民法院终审判决后，被告又拖欠了2015年第三、四季度物业费未交，原告遂又诉至本院。诉讼后被告交纳了截止2016年3月31日的物业费共计5136元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约严格履行。合同签订后，原告汇锦苑公司已按合同约定提供了相应的物业服务。被告王伟未按合同约定按时交纳物业服务费，违反合同约定，依法应承担支付责任与相应的违约责任。因《前期物业服务合同》约定，业主违反该合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，汇锦苑公司有权要求业主补交并从逾期之日起按照每天千分之三比例向业主收取违约金。被告虽已在诉讼后交纳了拖欠的物业费，但仍应按照合同约定承担违约责任。因此原告要求被告支付截止至2016年2月15日拖欠物业费的违约金，本院应予准许。原告要求的截止2015年6月30日拖欠物业费的违约金已经生效民事判决书进行了处理，因此本案中的违约金应从2015年7月1日起计算。关于公摊电费，被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交付所致，公摊电费属于小区管理的必要支出，应由业主分摊，因此该辩称理由不成立，本院不予采信。关于被告辩称物业公司私自利用小区公共区域收益，从没有向业主公示，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付从2015年7月1日至2015年12月31日迟延交纳物业费的违约金536.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告陕西汇锦苑物业管理有限公司承担25元，被告王伟承担25元（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一六年四月十三日
书记员 铁丽颖
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审57号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李二辉，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001989632号行政处罚决定书中对李二辉罚款50元并加处罚款50元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月15日，李二辉驾驶未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的机动车上路行驶，在遂平县建设路路段被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月15日对李二辉作出驻公交决字[2016]第411728-1001989632号行政处罚决定书，决定对李二辉罚款50元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月15日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年3月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001989632号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3887号
原告：严某。
委托代理人：金某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告严某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十二月二日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3129号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人周志山，行长。
被执行人：兴化苏源经纬管业有限公司。
法定代表人赵宽文。
被执行人：赵宽文。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏1281民初2852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化苏源经纬管业有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金720万元及利息，向本院缴纳案件受理费63092元、执行费63400元；被执行人赵宽文对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化苏源经纬管业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人所有的车辆均已被另案查封，被执行人兴化苏源经纬管业有限公司抵押给申请执行人的房产暂不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆，不宜处置的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1942号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住址武汉市江汉区唐家墩32号国创大厦A座6层。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司，住址武汉市硚口区汉正街金昌商业城B栋1层2号。
法定代表人陈丽华，董事长。
被执行人陈丽华。
被执行人周军。
被执行人邹焰。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000202号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币2000000元及利息102000元；支付罚息824000元（自2014年8月10日起至2016年4月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；支付本案仲裁费45520元的义务；并责令被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰的银行存款或收入计人民币2976520元及其2016年4月18日以后到欠款付清之日的迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1942号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住址武汉市江汉区唐家墩32号国创大厦A座6层，法定代表人：周昕。
被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司，住址武汉市硚口区汉正街金昌商业城B栋1层2号，法定代表人：陈丽华。
被执行人陈丽华。
被执行人周军。
被执行人邹焰。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000202号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币2000000元及利息102000元；支付罚息824000元（自2014年8月10日起至2016年4月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；支付本案仲裁费45520元的义务；并责令被执行人承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人财产暂不具执行条件。
本院认为，因被执行人武汉市晶辰贸易有限责任公司、陈丽华、周军、邹焰名下暂财产暂不具执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000202号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 游向明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1260号
起诉人：秦兆茜，女，汉族，退休职工，住西安市莲湖区枣园西路。
2018年3月12日，西安市莲湖区人民法院以案件应由本院管辖为由作出裁定，将（2018）陕0104民初1245号案卷移送至本院处理。起诉人秦兆茜提出诉讼请求：请求判定2012年7月6日王小安与合阳县德贤房地产开发有限公司签订的退房协议无效。事实和理由：秦兆茜与王小安于2012年11月5日经莲湖区法院判决离婚。双方于2010年7月共同购买位于合阳县金水路德贤锦城小区商品房一套。王小安于2012年7月离婚诉讼期间私自将该房产退给�发商。现请求法院判定王小安与合阳县德贤房地产开发有限公司签订的退房协议无效，并将该房产恢复到退房前状态为夫妻共同财产再进行分割。
本院经审查认为，起诉人秦兆茜提起诉讼的事项已经法院裁判且已生效，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款（三）项规定，裁定如下：
对秦兆茜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王哲平
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6263号
原告苏州平山精密部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路298号5号房，组织机构代码05188242-9。
法定代表人朱江波，该公司总经理。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内），统一社会信用代码913211007820676983。
法定代表人周晖。
本院于2016年9月5日立案受理了原告苏州平山精密部件有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州平山精密部件有限公司撤回起诉。
审判员 陈晓凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 璋毓帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00751号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁军桥。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人袁军桥劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第000500号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由与请求：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的工商注册地虽然系在原审诉讼期间变更的，但上诉人的主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁；本案应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，由上诉人的主要办事机构所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人袁军桥未提交答辩意见。
经审查：2015年7月7日，袁军桥以劳动争议纠纷为由将湖北辉煌钢结构有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，武汉市汉阳区人民法院依法立案受理此案。湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对本案提出异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000500号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为上诉人湖北辉煌钢结构有限公司，该公司所在地的基层人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司虽主张其主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，但其并未提供足够的证据证明，根据上述法律规定，其注册地或者登记地为住所地。被上诉人袁军桥在原审起诉时，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的注册地为武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，故武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司工商注册地在原审诉讼期间发生变更，不影响本案的管辖权。因此，被上诉人袁军桥向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2085号
原告周某某，男，汉族，住长岭县。
法定代理人周某甲（周某某父亲），男，汉族，住长岭县。
委托代理人周某乙（周某某爷爷），男，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
法定代理人王某甲（王某某母亲），女，汉族，住长岭县。
被告王某乙，男，汉族，住长岭县。
法定代理人李某某（王某乙母亲），女，汉族，住长岭县。
被告长岭县某某中学。
法定代表人张某某，系校长。
委托代理人孙某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人孙某甲，男，汉族，住长岭县。
被告某某有限公司。
法定代表人王某丙，系总经理。
委托代理人任某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告周某某诉被告王某某、王某乙、长岭县某某中学、某某有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人周某乙、被告王某某、王某乙的法定代理人、被告集体乡中学的委托代理人及被告某某有限公司的委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是长岭县某某中学的学生。2014年10月21日晚饭后，我去操场活动时，与王某某、王某乙发生争执，王某某、王某乙将我打伤。当晚我被送往长岭县人民医院住院治疗，诊断为“左肱骨骨折、左腹壁软组织挫伤、腹腔积液”，住院27天，花医疗费43271.49元。现诉至法院，要求四被告赔偿医疗费43271.49元、护理费2931.93元（27天×108.59元）、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元）、交通费2000元及二次手术费用20000元，共计70903.42元。
被告王某某法定代理人王某甲辩称，原告所述一事属实，我和王某乙的母亲李某某已经把原告第一次治疗的医疗费43271.49元赔偿给原告，另外还有3200元请教授的钱，我们俩家一人一半。我同意赔偿原告经济损失的40％。原来我们赔偿的只是垫付，垫付多余的部分我要求原告返还。
被告王某乙法定代理人李某某辩称，我和王某某的法定代理人王某甲意见一样。
被告长岭县某某中学辩称，原告所述发生纠纷一事属实，我校认为应该承担次要赔偿责任。同意按法律规定由保险公司赔偿。
被告某某有限公司辩称，该案诉讼主体不适格，长岭县某某中学应为本案适格的被告之一。应由长岭县某某中学承担赔偿责任后再由我公司履行保险合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，长岭县某某中学在某某有限公司处投保了一份校方责任保险，保险期间为2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止，保险金额450万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故免赔额为200元，交纳保险费1205元。周某某与王某某、王某乙均为集体乡中学的学生。2014年10月21日晚饭后，周某某在集体中学操场活动时，与王某某、王某乙发生口角，继而双方发生撕扯，王某某、王某乙用镐把将周某某打伤。周某某于当日被送往长岭县人民医院住院治疗，诊断为“左肱骨骨折、左腹壁软组织挫伤、腹腔积液”，住院27天，花医疗费43271.49元。现周某某诉至法院，要求四被告赔偿医药费43271.49元、护理费2931.93元（27天×108.59元）、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元）、交通费2000元及二次手术费用20000元，共计70903.42元。四被告对事实均无异议。王某某、王某乙的法定代理人王某甲、李某某称已经把医疗费43271.49元垫付给周某某，另外还有3200元请教授的钱。同意按40％的比例赔偿原告的经济损失，垫付多余的部分要求返还；集体乡中学同意按法律规定由保险公司赔偿；某某有限公司称应由长岭县某某中学承担赔偿责任后再履行保险合同，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告双方陈述，住院病历，医疗费收据，保险合同，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，王某某、王某乙与周某某发生口角，相互殴打，致周某某受伤，王某某、王某乙应承担侵权赔偿责任。因王某某、王某乙均系限制民事行为能力人，故对周某某的经济损失，应由王某某、王某乙的监护人承担赔偿责任。王某某、王某乙共同将周某某致伤，其监护人应承担连带赔偿责任。集体中学在学校管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。某某有限公司与长岭县某某中学之间就校园活动中发生保险责任事故形成的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。某某有限公司应当根据保险合同规定，就长岭县某某中学应承担的赔偿份额直接向周某某赔偿。原告主张的二次治疗费用和交通费用，因其没有提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。王某某、王某乙的法定代理人要求原告返还先行垫付的医疗费应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告王某某的法定代理人王某甲、被告王某乙的法定代理人李某某赔偿原告周某某医疗费43271.49元、护理费2931.93元（27天×108.59元）、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元），合计人民币48903.42元的40％，即人民币19561.36元。被告王某某、王某乙的法定代理人承担连带赔偿责任。
被告某某有限公司在校园责任事故保险赔偿责任限额范围内按被告集体乡中学应承担的赔偿份额赔偿原告周某某医疗费43271.49元、护理费2931.93元（27天×108.59元）、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元），合计人民币48903.42元的40％，即人民币19561.36元。此款于判决生效后付清。
被告某某有限公司如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费709元，由原告负担141.8元，被告王某某的法定代理人王某甲、被告王某乙的法定代理人李某某共同负担283.6元，被告某某有限公司负担283.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 中
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2085号
原告刘某。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某赡养纠纷一案，刘某于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日作出受理决定，于2015年8月11日向韩某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，刘某委托代理人石化宗，韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，刘某共生育八个子女，两个女儿、六个儿子，只有长子韩某不尽赡养义务，自1996年至今已20年，未向刘某及丈夫韩国卿给付分文赡养费、生活费、医疗费，有病不予治疗，不予护理，2015年6月12日丈夫韩国卿去世，韩某离家外出，对其父的丧事置之不理，韩某的行为让刘某及家人十分痛心，现要求韩某支付从1996年至2015年12月31日，韩某应该承担的医疗费、护理费、生活费、丧葬费44222.5元，并支付自2016年1月1日起，刘某每年的生活费850元、护理费每天160元。
韩某辩称，由于父母的原因，韩某和兄弟之间有矛盾，韩某伤透了心，是韩某的父亲提出和韩某断绝亲属关系的，韩某是从2000年5月1日不再赡养父母的。韩某对2016年以前的所有医疗费、护理费不同意承担，对以后的医疗费、护理费愿意承担，并愿意护理母亲刘某。
依据到庭当事人的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付从1996年开始至2015年底被告应支付父母的生活费、护理费、医疗费及被告之父去世的丧葬费用共计44222.5元和自2016年起原告的生活费每年850元、护理费每天160元是否具有事实根据及法律依据。
针对争议焦点，刘某提交韩国权证明一份。证明韩某之父去世的花费。
针对争议焦点，韩某未向本院提交证据。
经庭审质证，韩某不发表质证意见。
经本院审查，刘某提交的证据，因证人未到庭接受质询，不能作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，刘某与丈夫韩国卿共生育八个子女，两个女儿、六个儿子，均已成年，韩某为长子。由于家庭琐事处理不当，导致韩某与父母不和，自2000年5月1日起，韩某与父母不再来往，未尽赡养义务。
另查明，韩某之父韩国卿于2015年农历4月26日去世。2014年度丧葬费标准为18979元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案中，刘某年老体衰，已丧失劳动能力，日常生活中，不仅需要一定的生活费用，而且需要有人照顾，韩某作为刘某之子，具有赡养老人的法定义务，韩某不得以其他理由，予以拒绝。但刘某要求韩某给付从1996年开始至2015年底韩某应支付父母的生活费、护理费、医疗费及韩某之父去世的丧葬费用共计44222.5元，依据刘某所提交的证据，不能证明其主张成立，因韩某之父已去世，应自韩某认可的2000年5月1日起计算至2015年7月1日，按每月150元，刘某一人赡养费计算为准，此后按每年850元计算。对于韩某之父去世的丧葬费用，以2014年度丧葬费标准18979元计算为准，韩某负担2372.37元（18979元÷8人）。对于刘某主张韩某负担的护理费每天160元，应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算，韩某每年负担3510元（28472元÷365天×45天），要求过高部分，本院不予支持。故对刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
韩某于本判决生效之日起十日内给付刘某，2000年5月1日起至2015年7月1日的赡养费27300元。此后赡养费，每年按850元，于当年的12月31日前一次性付清。
韩某于2016年1月1日起，每年给付刘某护理费用3510元，于当年的12月31日前一次性付清。
韩某于本判决生效之日起十日内给付刘某，韩某之父去世的丧葬费，韩某应承担部分2372.37元。
驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘月龙
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第125-1号
申请执行人尹根庭，男，1958年11月23日出生，汉族，无业，现住本市郊区。
被执行人柴会平，男，1963年10月6日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该公司经理。
申请执行人尹根庭与被执行人柴会平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人在阳泉市豪门房地产开发有限公司有到期债权。本院于2014年5月28日向阳泉市豪门房地产开发有限公司发出协助执行通知书，阳泉市豪门房地产开发有限公司将到期债权200950元直接支付我院，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城商初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆卫波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：梁宋喜，男，1966年3月5日出生，民族不详，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告梁宋喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告梁宋喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：梁宋喜向人保中山分公司支付赔款15656.2元及利息（以15656.2元为本金，自2016年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由如下：2016年11月14日，梁宋喜驾驶粤Ｊ×××××号车在中山市开发区逸仙路与高弘德驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，交警认定由梁宋喜承担事故主要责任，由高弘德承担事故次要责任。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的商业车辆损失保险，被保险人为高弘德，经过定损，确认粤Ｔ×××××号车的损失金额为24366元。由于事故发生后梁宋喜一直未赔偿粤Ｔ×××××号车的车辆损失，高弘德遂向人保中山分公司申请代位求偿，人保中山分公司于2016年12月23日向高弘德支付赔款。梁宋喜应在其责任范围内赔偿粤Ｔ×××××号车受到的损失。人保中山分公司已向高弘德支付了保险金，依法有权向梁宋喜代位求偿。
因被告梁宋喜无法联系，本院于2017年3月19日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告梁宋喜未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日7时40分，梁宋喜驾驶粤Ｊ×××××号车沿大环村路由东往西方向行驶至开发区逸仙路大环村时，与从南往北方向行驶由高弘德驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及梁宋喜受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定梁宋喜应承担本事故主要责任，高弘德承担本事故次要责任。
高弘德为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（赔偿限额152006.4元，附加不计免赔）等机动车保险，保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月18日24时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ×××××号车损失金额为24366元。粤Ｔ×××××号车按上述价格修复后，高弘德向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以高弘德名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2016年12月23日向高弘德赔付车辆损失险的保险金22366元。
另查明：梁宋喜为粤Ｊ×××××号车在人保中山分公司投保了交强险，人保中山分公司庭审中表明其已于2017年1月23日直接向高弘德支付了交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，粤Ｔ×××××号车的损失金额已由人保中山分公司核定并修复，本院对粤Ｔ×××××号车的损失金额24366元予以确认。人保中山分公司已在机动车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失22366元。在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人高弘德对梁宋喜请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，人保中山分公司表示其承保了粤Ｊ×××××号车的交强险，且其已向高弘德赔偿了交强险财产损失2000元，本院对此予以确认。对于超出交强险限额部分的损失，由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于梁宋喜承担事故主要责任，高弘德承担事故次要责任，本院酌情认定由梁宋喜承担70%的赔偿责任，高弘德承担30%的赔偿责任。故粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额由梁宋喜赔偿15656.2元[（24366元-2000元）*70%]。梁宋喜造成粤Ｔ×××××号车损失未及时赔偿，导致人保中山分公司的利息损失，人保中山分公司主张自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院予以支持。
梁宋喜不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁宋喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿15656.2元及利息（以15656.2元为本金，自2016年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告梁宋喜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 丰
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3230号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。被告：梁宋喜，男，1966年3月5日出生，民族不详，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告梁宋喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告梁宋喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：梁宋喜向人保中山分公司支付赔款15656.2元及利息（以15656.2元为本金，自2016年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由如下：2016年11月14日，梁宋喜驾驶粤Ｊ×××××号车在中山市开发区逸仙路与高弘德驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，交警认定由梁宋喜承担事故主要责任，由高弘德承担事故次要责任。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的商业车辆损失保险，被保险人为高弘德，经过定损，确认粤Ｔ×××××号车的损失金额为24366元。由于事故发生后梁宋喜一直未赔偿粤Ｔ×××××号车的车辆损失，高弘德遂向人保中山分公司申请代位求偿，人保中山分公司于2016年12月23日向高弘德支付赔款。梁宋喜应在其责任范围内赔偿粤Ｔ×××××号车受到的损失。人保中山分公司已向高弘德支付了保险金，依法有权向梁宋喜代位求偿。因被告梁宋喜无法联系，本院于2017年3月19日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告梁宋喜未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日7时40分，梁宋喜驾驶粤Ｊ×××××号车沿大环村路由东往西方向行驶至开发区逸仙路大环村时，与从南往北方向行驶由高弘德驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及梁宋喜受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定梁宋喜应承担本事故主要责任，高弘德承担本事故次要责任。高弘德为其所有的粤Ｔ×××××号车向人保中山分公司投保机动车损失保险（赔偿限额152006.4元，附加不计免赔）等机动车保险，保险期间自2016年5月29日0时起至2017年5月18日24时止。事故发生后，人保中山分公司核定粤Ｔ×××××号车损失金额为24366元。粤Ｔ×××××号车按上述价格修复后，高弘德向人保中山分公司申请理赔车辆损失；并向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以高弘德名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。人保中山分公司于2016年12月23日向高弘德赔付车辆损失险的保险金22366元。另查明：梁宋喜为粤Ｊ×××××号车在人保中山分公司投保了交强险，人保中山分公司庭审中表明其已于2017年1月23日直接向高弘德支付了交强险财产损失赔偿限额2000元。本院认为，粤Ｔ×××××号车的损失金额已由人保中山分公司核定并修复，本院对粤Ｔ×××××号车的损失金额24366元予以确认。人保中山分公司已在机动车辆损失险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失22366元。在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人高弘德对梁宋喜请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，人保中山分公司表示其承保了粤Ｊ×××××号车的交强险，且其已向高弘德赔偿了交强险财产损失2000元，本院对此予以确认。对于超出交强险限额部分的损失，由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于梁宋喜承担事故主要责任，高弘德承担事故次要责任，本院酌情认定由梁宋喜承担70%的赔偿责任，高弘德承担30%的赔偿责任。故粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的损失金额由梁宋喜赔偿15656.2元[（24366元-2000元）*70%]。梁宋喜造成粤Ｔ×××××号车损失未及时赔偿，导致人保中山分公司的利息损失，人保中山分公司主张自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院予以支持。梁宋喜不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁宋喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿15656.2元及利息（以15656.2元为本金，自2016年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告梁宋喜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年六月三十日书 记 员  彭 丰黄广殷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2446号
上诉人（原审被告）：深圳市金刚精密机械科技有限公司。
法定代表人周劲松。
委托代理人何举良，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市怡富数控设备制品有限公司，
法定代表人彭彤。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
上诉人深圳市金刚精密机械科技有限公司因与被上诉人深圳市怡富数控设备制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人深圳市金刚精密机械科技有限公司在规定时间内并未缴交相应受理费，亦未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，上诉人深圳市金刚精密机械科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金刚精密机械科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。