wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第204号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人兰某。1992年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年10月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年；2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年6月11日刑满释放。2014年3月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月4日凌晨5时许，被告人兰某至桐庐县城南街道方家路76号新世纪商务楼门口，将被害人张某停放在路边的牌号为浙A×××××的越野车副驾驶室门打开，从车内窃得人民币40000元。案发后，公安机关从被告人兰某处追回人民币7300元并发还被害人。公诉机关据此认定被告人兰某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人张某的陈述；户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，银行卡交易明细，抓获经过，收条；辨认笔录及照片；监控录像刻录光盘及被告人兰某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人兰某退赔违法所得32700元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0621号
原告张旭。
被告张强。
本院于2015年4月23日立案受理了原告张旭诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张旭于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张旭的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张旭负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月十一日
书记员 张 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3321号
原告：周晨，男，1994年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：沧州歧宇机箱设备制造有限公司，地址：河北省沧州市青县农场场部，统一社会信用代码：911309223362580481。
被告：王茂娟，女，1978年4月29日生，�河北省沧州市青县，。
被告：崔金城，男，1978年10月5日生，住河北省沧州市青县，。
被告：邵春生，男，1982年10月18日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县，。
原告周晨与被告沧州歧宇机箱设备制造有限公司、王茂娟、崔金城、邵春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。
原告周晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告沧州歧宇机箱设备制造有限公司出卖原告位于青县农场的房产的行为侵犯了原告的权益；2.请求法院确认被告买卖原告位于青县农场房产的协议无效；3.请求法院判令被告邵春生立即腾出房产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系崔秀荣之子，原告的父亲也已去世，崔秀荣生前于2002年7月1日经兄弟周振桓经办与国营青�农场工业科签订了购房协议书，约定将位于青县农场原青县仪器机箱厂部分厂房一次性出售给崔秀荣。当时约定的出售价格为35000元，之后，原告的母亲按约交了购房款35000元。原告母亲购得厂房后又把该厂房出租给崔金城。2017年8月26日，原告得知上述原告的厂房被沧州歧宇机箱设备制造有限公司卖给了邵春生，沧州歧宇机箱设备制造有限公司是以崔金城的妻子王茂娟的名义注册的公司，该买卖行为系无权买卖行为，侵犯了原告的财产权益，因此，请求法院依法处理。
本院经审查认为，因原告无法提供被告沧州歧宇机箱设备制造有限公司、王茂娟、崔金城的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告沧州歧宇机箱设备制造有限公司、王茂娟、崔金城送达起诉状副本等相关法律文书，原告起诉属于无明确被告，应予驳回。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
人民陪审员 孙月健
人民陪审员 王国萌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5345号
原告：高峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市紫荆山路56号。
法定代表人：王喆，行长。
本院在审理原告高峰诉被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告高峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高峰负担。
审判员 张 逸
二〇一七年九月十八日
书记员 要忻辰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异346号
案外人：李荣云，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。
申请人：广西建工集团笫--建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳路。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被申请人：合浦港荣置业投资有限公司，住所地合浦县廉州镇爱卫东街。
法定代表人：胡新华，董事长。
在本院审理广西建工集团笫--
建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）与合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李荣云于2017年11月13日对本院诉讼保全查封的位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李荣云称，其于2013年9月26日与港荣公司签订商品房定购书，购买“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房，该商品房总价为543219元，已支付购房款323219元，港荣公司已将房屋锁匙交给其，并进行了装修，本院的查封已损害其合法权益，请求解除对“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房的查封，中止执行。
本院查明，本院在审理广西一建与港荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2016）桂05民初108号民事裁定，查封港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××套房屋（其中包括1幢1单元601号商品房）及其他商铺等房产，同日向合浦县房产管理局发出了协助执行通知书。案外人李荣云遂提出本案执行异议。
另查明，案外人李荣云于2013年9月26日与港荣公司签订商品房定购书，定购“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房。2015年6月1日李荣云及其丈夫黄利宏与港荣公司正式签订商品房买卖合同，房屋总价543219元。李荣云已于2013年9月24日、9月26日、12月25日，2014年11月29日共向港荣公司支付购房款323219元。2017年3月20日，港荣公司将上述房屋交付李荣云管理使用。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人李荣云名下在合浦县房产管理局没有其他房屋登记信息。其丈夫黄利宏名下有位于合浦县××州镇还××路××号房屋，建筑面积96.52㎡，共有人为王莲荣，黄利宏与王莲荣于2008年经合浦县人民法院（2007）合民初字第607号民事判决及本院（2008）北民一终字第38号民事判决离婚，并判决上述共有财产由黄利宏所有。
本院认为，本院依据生效的（2016）桂05民初108号民事裁定，查封港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”××单元××号商品房，案外人李荣云主张该房屋已由其购买，是基于实体权利对本院诉讼保全查封行为提出的执行异议，属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，故本案作为执行异议案件予以审查处理。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，案外人李荣云与丈夫黄利宏在本院查封之前即与港荣公司签订了上述房屋的商品房买卖合同，所支付的购房款已超过总价款的百分之五十，黄利宏名下的房屋属于其婚前个人财产，且黄利宏未提出异议，故应视为李荣云名下没有其他用于居住的房屋，因此案外人李荣云的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 张 奎
二〇一七年十二月六日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异346号案外人：李荣云，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。申请人：广西建工集团笫—建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳路。法定代表人：蒙贵飞，董事长。被申请人：合浦港荣置业投资有限公司，住所地合浦县廉州镇爱卫东街。法定代表人：胡新华，董事长。在本院审理广西建工集团笫—建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）与合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李荣云于2017年11月13日对本院诉讼保全查封的位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李荣云称，其于2013年9月26日与港荣公司签订商品房定购书，购买“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房，该商品房总价为543219元，已支付购房款323219元，港荣公司已将房屋锁匙交给其，并进行了装修，本院的查封已损害其合法权益，请求解除对“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房的查封，中止执行。本院查明，本院在审理广西一建与港荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2016）桂05民初108号民事裁定，查封港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”小区××套房屋（其中包括1幢1单元601号商品房）及其他商铺等房产，同日向合浦县房产管理局发出了协助执行通知书。案外人李荣云遂提出本案执行异议。另查明，案外人李荣云于2013年9月26日与港荣公司签订商品房定购书，定购“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房。2015年6月1日李荣云及其丈夫黄利宏与港荣公司正式签订商品房买卖合同，房屋总价543219元。李荣云已于2013年9月24日、9月26日、12月25日，2014年11月29日共向港荣公司支付购房款323219元。2017年3月20日，港荣公司将上述房屋交付李荣云管理使用。该商品房用途为住宅。再查明，案外人李荣云名下在合浦县房产管理局没有其他房屋登记信息。其丈夫黄利宏名下有位于合浦县××州镇还××路××号房屋，建筑面积96.52㎡，共有人为王莲荣，黄利宏与王莲荣于2008年经合浦县人民法院（2007）合民初字第607号民事判决及本院（2008）北民一终字第38号民事判决离婚，并判决上述共有财产由黄利宏所有。本院认为，本院依据生效的（2016）桂05民初108号民事裁定，查封港荣公司名下位于合浦县还××大道西门××“明珠××商城”××单元××号商品房，案外人李荣云主张该房屋已由其购买，是基于实体权利对本院诉讼保全查封行为提出的执行异议，属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，故本案作为执行异议案件予以审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，案外人李荣云与丈夫黄利宏在本院查封之前即与港荣公司签订了上述房屋的商品房买卖合同，所支付的购房款已超过总价款的百分之五十，黄利宏名下的房屋属于其婚前个人财产，且黄利宏未提出异议，故应视为李荣云名下没有其他用于居住的房屋，因此案外人李荣云的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于合浦县还珠大道西门江“明珠国贸商城”小区1幢1单元601号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 张 奎二〇一七年十二月六日法官助理 韦 民书 记 员 万 益
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第567号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：ＸＸ。
被告：陈智凯。
被告：陈如增。
被告：陈雪琴。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司为与被告ＸＸ、陈智凯、陈如增、陈雪琴借款合同纠纷一案，于2014年3月25日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月2日，被告ＸＸ因购买塑料粒子所需，向原告借款100万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2013年8月2日至2014年2月20日，借款利息按月利率12‰计算；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同时，由被告陈雪琴、陈如增、陈智凯作为上述借款的保证人，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。贷款到期后，原告多次向被告ＸＸ催讨无果，被告陈雪琴、陈如增、陈智凯也拒绝承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告ＸＸ立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（自2013年8月3日起计至2014年2月20日止，按月利率12‰计算；罚息自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；二、被告陈雪琴、陈如增、陈智凯对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。在审理中，因被告利息已付至2013年12月20日止，原告将利息、罚息诉讼请求变更为利息自2013年12月21日起计至2014年2月20日止，按月利率12‰计算；罚息自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、借款借据、保证借款合同，以证明被告ＸＸ向原告借款及被告陈雪琴、陈如增、陈智凯作为保证人的事实；
3、银行转账凭证，以证明原告已经履行出借义务的事实。
被告ＸＸ、陈如增、陈雪琴、陈智凯未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。借款到期后，被告ＸＸ未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求ＸＸ偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，应予以支持。被告陈雪琴、陈如增、陈智凯作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2013年12月21日起计至2014年2月20日止，按月利率12‰计算；罚息自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、陈雪琴、陈如增、陈智凯对上述款项承担连带偿还责任，陈雪琴、陈如增、陈智凯承担偿还责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，减半收取7494元，保全费5000元，由陈如增、陈雪琴、ＸＸ、陈智凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年五月十五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初333号
南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的被告人刘锋诈骗一案，本院于2017年11月1日作出（2017）赣0111刑初333号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原（2017）赣0111刑初333号刑事判决书的第8页顺数第1行“自2017年3月8日起至2027年9月7日止”。
现更正为“自2017年3月8日起至2029年9月7日止”。
审 判 长 万小江
审 判 员 彭鹤龄
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊 皓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异352号
案外人：黎健，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黎健于2017年11月16日对本院查封的位于北海市湖南路以东，湖海路以南恒贵公寓小区第1幢1单元0403号房占用的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎健称，其于2010年3月12日向尚源居公司购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号房屋，并于2014年10月21日取得房屋所有权证，但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1104号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黎健于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人黎健于2014年10月21日已取得恒贵公寓1幢1单元0403号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黎健在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人黎健取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元0403号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢1单元0403号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十二月八日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异352号案外人：黎健，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黎健于2017年11月16日对本院查封的位于北海市湖南路以东，湖海路以南恒贵公寓小区第1幢1单元0403号房占用的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎健称，其于2010年3月12日向尚源居公司购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号房屋，并于2014年10月21日取得房屋所有权证，但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1104号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黎健于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人黎健于2014年10月21日已取得恒贵公寓1幢1单元0403号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黎健在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人黎健取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元0403号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢1单元0403号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十二月八日法官助理 韦 民书 记 员 万 益
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4420号
上诉人（原审被告）：傅斌。
委托诉讼代理人：颜宏，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区星梦艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区五星小区B1、B2栋。
负责人：唐生和，系该校校长。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
上诉人傅斌因与被上诉人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校（以下简称“星梦学校”）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅斌上诉称：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定上诉人“在职”没有依据。被上诉人提交的唯一证据并不能反映上诉人当时“在职”。2、一审法院认定上诉人侵占了被上诉人培训费5.88万元缺乏相关证据证明。3、如果按照一审判决所认定的事实，上诉人明显已涉嫌触犯刑法，构成刑事犯罪，应移动公安机关立案侦查。二、本案存在大量不合常理的情况，被上诉人提供的唯一证据系孤证，不能完全排除其他可能性，不足以证明其主张的事实成立；三、本案情况特殊，肯定法院进行必要调查，以便能够还原事实公正裁决。本案真实情况是，傅斌2012年7月至2013年6月在被上诉人处担任舞蹈老师，双方并无经济纠葛，傅斌正常离职后，依旧从事舞蹈培训工作。2014年6月28日，被上诉人以合作为由约傅斌见面，傅斌见被上诉人人多势众，心里害怕，无奈之下才按照被上诉人口述写下欠条。综上，请求二审法院依法改判。
星梦学校辩称，上诉人所称的事实就是其主观推断，上诉人认为被上诉人应该通过公安机关追究刑事责任来维权，被上诉人在一审中已经提出向公安机关报案，当时基于上诉人在被上诉人处工作过，且在上诉人发现侵占了被上诉人的5万余元，上诉人出具了承诺欠条，被上诉人才没有追究其责任，被上诉人就接受了上诉人先打欠条，在限期后支付款项。被上诉人可以选择向公安机关要求追究其刑事责任，也可以选择通过民事诉讼主张权利。本案的关键问题在于，上诉人自己主动出具的欠条，不存在胁迫的事实，在一审中上诉人说其写的欠条时被胁迫，但其作为成年人，理应知道写欠条的后果，其所称的胁迫根本不存在。
星梦学校向一审法院起诉请求：一、傅斌向星梦学校支付欠款本金58800元及逾期付款的利息6369元（欠款利息按年利率6%自2014年7月6日计算至2016年4月25日）；二、傅斌向星梦学校支付因催收欠款发生的差旅费2000元、律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由傅斌承担。
一审法院认定事实：傅斌原系星梦学校的舞蹈专业培训老师，傅斌在职期间收取了星梦学校舞蹈培训班三位学生的学费共计58800元，并未交付给星梦学校，后经星梦学校催讨，傅斌向星梦学校出具了《欠条》一张，载明：“本人于6月份收到3个学生学费合计伍万捌仟捌百整（58800），将于2014年7月6号之前归还星梦艺术学校。刘某学费：贰万肆仟肆佰整（24400），邹某学费：贰万肆仟肆佰整（24400）；孙某学费：壹万元整（10000元），合计伍万捌仟捌百整（58800）。”上述《欠条》承诺的偿还期限届至后，经催讨傅斌仍未归还涉案款项，故星梦学校诉至一审法院。
一审法院认为，到庭当事人的当庭陈述及星梦学校提交的《欠条》足以证明傅斌侵占了星梦学校的培训费58800元，现星梦学校据此要求傅斌偿还上述款项并支付从2014年7月6日起至2016年4月25日止的利息，合理有据，一审法院予以支持；至于利息计算标准，一审法院确定为按照银行同期同类贷款利率进行计算。关于星梦学校主张的差旅费及律师代理费，因星梦学校未提交有效证据予以证明，且亦非本次侵权行为所致的直接必然损失，故一审法院不予支持。另，傅斌抗辩认为，《欠条》系其在受星梦学校胁迫下所写，但对此傅斌并未提交有效证据予以证明，故其此项抗辩主张，理据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限傅斌于本判决生效之日起五日内向长沙市岳麓区星梦艺术培训学校返还学费58800元并支付利息6369元二、驳回长沙市岳麓区星梦艺术培训学校的其他诉讼请求。如果傅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，由傅斌承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，傅斌上诉称，星梦学校要求其支付欠款本金58800元及逾期付款的利息没有充分依据，欠条内容不真实，其系在受星梦学校胁迫下所写，因此，本案的争议焦点应为《欠条》的效力问题。本案中，傅斌认可其曾在星梦学校任职，傅斌对星梦学校所提交《欠条》所载其签名的真实性也予以认可，其并未提交充分、有效的证据证实《欠条》确系在意思表示不真实的情况下书写即具备其所称的胁迫事由，并且，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定，傅斌也未提交证据证实其已在法律规定的期间内行使撤销权，故一审法院对于《欠条》予以认可并无不当，综上，傅斌的上诉理由并不能成立。
综上所述，傅斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由傅斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第174号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，男，1958年4月3日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市天目湖沙河水库管理处工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被溧阳市公安局取保候审，2014年4月22日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月5日被取保候审，6月11日被逮捕，现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月8日15时许，被告人沈某醉酒驾驶套牌普通二轮摩托车，在本市天目湖镇天目路南亚自来水厂门口处与尚某驾驶的苏D×××××轻型普通货车发生碰撞。后被告人沈某被带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为193.2毫克／100毫升。2014年3月19日，被告人沈某经电话传唤通知，到溧阳市公安局交通巡逻警察大队天目湖中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人沈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月8日15时许，被告人沈某醉酒驾驶套牌的普通二轮摩托车（带乘妻子蔡某），在本市天目湖镇天目路南亚自来水厂门口处与尚某驾驶的苏D×××××轻型普通货车发生碰撞，二人受伤。后被告人沈某被带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为193.2毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负该起事故的次要责任，尚某负事故的主要责任。
2014年3月19日，被告人沈某经电话传唤通知，到溧阳市公安局交通巡逻警察大队天目湖中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人尚某、孙某、蔡某、王某的证言，机动车信息查询结果单，机动车整车公告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，案发经过及到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人沈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人沈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年六月十一日
书记员 薛雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异143-1号
异议人江保伟。
申请执行人张涛。
被执行人全西彦。
被执行人陈国平。
被执行人朱瑞英。
本院在执行张涛与全西彦、陈国平、朱瑞英民间借贷纠纷一案中，异议人江保伟向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我于2016年12月6日与被执行人朱瑞英经双方协商同意签订了关于车牌号为“豫R7H7**”小型轿车买卖协议书。我从2016年12月开始，每月还款三千元，都是存到朱瑞英工商银行（5036为尾号）的卡里面，银行卡自行划走，至今还有一万多没还。当时朱瑞英是按揭买车,我购买二手车,是继续还贷款。当时一是因为听朱瑞英说此车无其他纠纷，比较放心。第二是当时经济有点紧张，过户也需要费用。三是听朋友说，分期还款不还完车管所不给办理过户。
现查明，张涛与全西彦、陈国平、朱瑞英民间纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫1303执523号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人朱瑞英轿车一辆（车牌号为豫R7H7**）。在执行中，异议人江保伟以“该车辆已归其所有”为由，请求中止本案的执行，并解除对上述车辆的查封。
另查明，异议人江保伟对该车辆的首付15万元是抵账意义存在的，这辆车整个给异议人都不够偿还异议人的钱。截止到现在朱瑞英说，从未收到法院查封她车辆的有关情况，法院并没有向她送达。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人名下有其他房产，其对争议房产不享有能够排除强制执行的权利。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回任红燕、汪碧霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡冠尊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第692号
罪犯王文海，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年4月24日以（2005）临刑二初字第16号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王文海有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王文海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2024年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4880号
原告：淮南市益仁商贸有限公司，住所地淮南市陈洞中路，统一社会信用代码9134040073734537XT。
法定代表人：李小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区百润超市，经营场所淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城东区*栋101，注册号340403600264509。
经营者：林朝光，男，汉族，1972年3月13日出生，汉族，个体商户，浙江省平阳县人，户籍地浙江省温州市平阳县，
原告淮南市益仁商贸有限公司（以下简称：益仁公司）诉被告田家庵区百润超市（以下简称：百润超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告益仁公司委托诉讼代理人符修路到庭参加诉讼，原告益仁公司法定代表人李小虎、被告百润超市经营者林朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款37948元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：益仁公司主营米、面等农副产品，因经营需要多次向百润超市供应货品。2016年9月5日，经双方结算，百润超市共欠益仁公司货款37948元。但随后被告不知所踪，各供货商上门讨要货款，房东、物业催要相关费用。益仁公司为此多次上门讨要，而百润超市大门紧锁，电话不接并拒绝见面。综上，益仁公司为维护自身合法权益遂向本院提起诉讼，恳请依法判决。
百润超市既未答辩，亦未举证。
益仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：益仁公司主营米、面等农副产品，因经营需要，百润超市每次通过电话向益仁公司下单要求供应米、面，益仁公司送货上门，双方每月月初结算上个月货款。2016年9月5日，百润超市与益仁公司销售经理褚玉芝经结算，给褚玉芝出具《阳光国际城百润发超市总结款单》一份，内容：结款金额￥37948人民币大写叁万柒仟玖佰肆拾捌元正银行卡号持卡人名称62×××44徽商银行龙湖支行卡名褚玉芝供货商签字确认联系电话152××××55497617褚玉芝。但出具结算单后，百润超市一直未支付上述货款。
本院认为，虽然益仁公司与百润超市未签订书面的买卖合同，但益仁公司根据百润超市电话下单供应米面，符合日常交易习惯，且有结款单在卷佐证，能够认定双方存在口头买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，按照口头约定，双方每月月初结算上个月的货款，百润超市应当于2016年9月初支付涉案货款37948元，但其至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故百润超市应当继续履行合同，支付货款。综上所述，益仁公司要求支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。百润超市经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家庵区百润超市于本判决生效之日起十五日内支付原告淮南市益仁商贸有限公司货款37948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告田家庵区百润超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 佳
附1：本案证据目录
一、原告淮南市益仁商贸有限公司提交的证据和证明目的如下：
证据一，原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告工商管理网上公示的信息打印件、营业执照复印件、经营者公民身份信息打印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三，结款单，证明被告欠原告货款的事实。
证据四，2016年8月至2017年8月原告的销售经营的徽商银行对账单，证明结算的前一个月一直到诉讼的时候被告都没有向原告账户支付款项。
证据五，照片2张，证明在诉讼之前被告大门紧闭，被告已经找不到人，不愿意偿还欠款。
二、被告田家庵区百润超市未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4344号
原告常建勋。
委托代理人（特别授权代理）楼晓蕾。
被告卢员芳。
原告常建勋诉被告卢员芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告常建勋的委托代理人楼晓蕾、被告卢员芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建勋诉称：2008年12月5日19时25分，被告卢员芳驾驶机动车辆在绍兴市越城区云东路世茂新城门口与在人行道上行走的原告相撞，造成原告头部受伤、6颗牙齿脱落的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。原告经医院住院25天、门诊2次治疗，安装假牙6颗，共花去医疗费1726.20元、交通费567元，出院后需要休息1个月。原告安装的假牙使用寿命为5年。现起诉要求被告赔偿医疗费1726.20元、误工费4235元、护理费1775元、住院伙食补助费750元、交通费567元，假牙后续医疗费18000元、房屋租金960元、精神损害抚慰金2000元，合计30013.20元。
被告卢员芳辩称：对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告的全部损失；但认为原告主张赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、假牙更换费的金额与法律规定不符，房屋租金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，要求本院依法进行审核。
原、被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据，经质证本院认定如下：
1、原告提供交通事故认定书1份、户口簿1本，证明原告为农村居民。2008年12月5日，双方发生交通事故，公安机关对此认定被告负事故的全部责任的事实。
2、原告提供门诊病历1份、医疗费发票8份、住院病历1组，证明原告住院25日，出院后门诊2次，花去医疗费1726.20元的事实。
3、原告提供医疗证明书3份，证明医院建议原告休息1个月，安装的假牙使用寿命为5年的事实。
4、原告提供上海锦东保洁有限公司证明2份，证明原告系其单位职工，因交通事故不再享受原有住房补贴的事实。
5、工资发放单3份，证明原告每月工资收入的事实。
6、原告提供支付房屋租金的收条1份，证明原告因此花去房屋租金960元的事实。
7、原告提供交通费发票1组，证明原告因此损失交通费567元的事实。
8、被告提供医疗费发票4份，证明被告也为原告支付医疗费21285.93元事实。
9、被告提供原告之妻张纯英出具的借条1份，证明被告已经支付给原告人民币1000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对原告提供的证据4、5、6、7提出异议，认为不能证明原告主张的事实；原告对被告提供的证据8、9无异议。
本院审查原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据8、9，均符合法律规定，本院予以确认；审查原告提供的证据4、5、6，与本案缺乏关联性，本院不予认定；审查原告提供的证据7，部分与本案缺乏关联性，本院考虑原告住院25日，门诊2次的事实，认定原告住院期间和门诊期间每日（次）的交通费为10元，原告之妻从上海来绍兴护理1次往返交通费为95元，合计认定原告损失交通费365元的事实。
原告主张假牙更换费18000元；被告主张原告的假牙更换每次每颗需要500元。本院审查原告生于1969年4月，共安装假牙6颗，假牙使用寿命为5年，参照我国人民的平均寿命，双方对假牙更换费的意见基本一致，本院认定原告需要假牙更换费18000元。
经审理查明，2008年12月5日19时25分，被告卢员芳驾驶机动车辆在绍兴市越城区云东路世茂新城门口与在人行道上行走的原告相撞，造成原告头部受伤、6颗牙齿脱落的交通事故。公安机关认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，在绍兴中医院住院25天、门诊2次，安装假牙6颗，共花去医疗费23012.13元、交通费365元，其中医疗费21285.93元由被告支付，被告还另支付给原告1000元。出院后需要休息1个月。原告的假牙使用寿命为5年，需要更换假牙的后续医疗费18000元。
本院认为，被告同意赔偿原告损失的答辩意见，符合法律规定，本院应予准许。对事故造成原告的损失，原告主张医疗费1726.20元、误工费4235元、护理费1775元、住院伙食补助费750元、交通费567元，假牙后续医疗费18000元、房屋租金960元、精神损害抚慰金2000元，合计30013.20元；本院审查后认定，原告损失医疗费23012.13元、交通费365元、假牙更换费18000元外，原告住院25日，可参照2008年浙江省国家机关工作人员出差伙食补助费计算住院伙食补助费500元，参照2008年浙江省职工平均工资计算护理费1775.25元；原告出院后需要休息1个月，加住院的时间，可参照2008年浙江省职工平均工资计算误工费3976.56元；房屋租金不属于人身损害赔偿的范围，事故尚未给原告造成严重的后果，原告主张被告赔偿房屋租金和精神损害抚慰金、缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告合计损失为47628.94元，应由被告负责赔偿。被告已经支付的款项可在赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢员芳应支付给原告常建勋25343.01元，该款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告常建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告常建勋负担67元，被告卢员芳负担208元，该款于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月十二日
书记员 张 薇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第77号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人刘红涛。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人刘红涛因违法占地所做出的肃国土资罚字（2015）1001号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人刘红涛未经批准擅自于2014年2月占用北甘河村集体土地898.1平方米，其中建筑面积213.35平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2015年2月5日对刘红涛做出了责令退还非法占地898.1平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。被执行人刘红涛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3991号
原告博罗县横河镇东角村委会新塘小组，住所地：博罗县横河镇东角村委会新塘小组。
法定代表人黄秋静。
委托诉讼代理人聂贤文，该村委会小组干部。
委托诉讼代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省博罗县，
被告聂伯新，男，汉族，1952年8月2日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。
原告博罗县横河镇东角村委会新塘小组诉被告聂伯新土地租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案受理后，根据双方的选择和同意适用小额诉讼程序审理一审终审，公开开庭进行了审理。原告博罗县横河镇东角村委会新塘小组委托诉讼代理人聂贤文、曾日阳，被告聂伯新及委托诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院的诉讼请求：1、判令解除2015年1月13日原告与被告双方签订的《林地权属纠纷和解协议》中的第二项、第三项内容；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告双方签订一份《林地权属纠纷和解协议》，该《协议》书第三条明确规定:每年缴交一次，每年1月13日前缴交租金，逾期不交，甲方无偿收回林地并没收种植物和附着物。被告2015年交过一次，2016年至今将近2年借其他原因拒交租金。造成小组年底无法结账公布于民，全体村民强烈不满，议论纷纷，众村民无法，于2017年10月期至横河镇政府综治信访维稳中心投诉，要求解决诉求事项，详见该信访答复意见书内容。该《和解协议》书中第一条规定:位于罗屋角山林地，面积为160亩。现双方同意以花园公路为中界，路上东至石拗村小组山地边，南至小布坑小组山地边，西至聂屋小组山地边，北至花园公路，面积为90亩，使用权属甲方(小组集体)。路下东至石土幼小组山地边，南至花园公路，西至聂屋小组山地边，北至水田、果园边，面积为70亩，作为乙方自留山，使用权属乙方。从以上条款内容完全可以看出，双方的权利与义务非常清楚。被告严重违约，侵占了原告集体村民经济利益，为了维护集体利益，壮大集体经济收入，及众村民的呼声。只能通过法律的渠道，一纸诉求将被告诉诸法院，力求依法公正裁决。
被告聂伯新辩称，被答辩人所有的诉讼请求无事实和法律依据的，请驳回被答辩人的诉讼请求。1、位于罗屋角山林地，面积约160亩，全部都是答辩人祖辈留下来的祖公山(自留山)，有2005年5月16日由聂北太出具的《证明》及2007年3月19日由博罗县横河镇东角村委会和博罗县横河镇东角村委会新塘小组盖章并有11人签名证实的：前有我村新塘聂伯新的自留山，地名叫罗屋角是给聂伯新永远使用，不得个人或集体不得侵范(犯)。所以位于罗屋角的山林地是属于答辩人的自留山，不是被答辩人的集体山。2、当时答辩人是被迫签订《林地权属纠纷和解协议》，因为当时的小组长黄伟生不肯给予答辩人出具批砍罗屋角山林地林木的证明，而答辩人投入钱全部押在该山上，致使答辩人一家人多没有一间像样的房屋，又出于小组黄伟生的强迫，所以答辩人当时不得不同意，但有一个条件就是只能按生态林的标准支付租金，每亩每年才20元，90亩才1800元，而且不得有逾期的时间。3、答辩人在横河镇维稳办同意交租金时，被答辩人却说不收，答辩人不是不交，而且是被答辩人出于个人利益关系想报复答辩人。4、《林地权属纠纷和解协议》签订时不符合《合同法》的基本要素，应当无效，被答辩人应当归还答辩人所有的罗屋角山林地160亩的自留山。
经审理查明：2015年1月13日原告与被告双方签订的《林地权属纠纷和解协议》共有五条，原告请求解除的第二项、第三项内容应当是第二条、第三条。《林地权属纠纷和解协议》第二条约定:因现划归甲方集体使用的林地，已经乙方种植按树，为方便处理，甲方同意将林地出租乙方30年，即从2015年1月13日起至2045年1月13日止(按新历计算缴交)，且可种植林木品种和砍伐，乙方要严格执行林业主管部门规定。《林地权属纠纷和解协议》第三条约定:租金按上级规定的横河镇生态林补助标准计算。每年缴交一次，每年1月13日前缴交租金，逾期不交，甲方无偿收回林地并没收种植物和附着物。
在审理中，原告明确表示诉讼请求没有变更和补充。
本院认为：2015年1月13日原告与被告双方签订的《林地权属纠纷和解协议》第二条、第三条原告集体使用的林地出租被告的时间和解除出租协议条件的约定，原告请求解除《林地权属纠纷和解协议》第二条、第三条的诉讼请求明显是表达错误，原告明确表示诉讼请求不变更和补充。原告的起诉视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院暂驳回原告的起诉。原告可在正确表达诉讼请求、有明确的诉讼请求后再提起起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县横河镇东角村委会新塘小组的起诉。
案件受理费50元，退回给原告博罗县横河镇东角村委会新塘小组。
本裁定送达双方当事人后生效。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月三日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1257号
上诉人（一审原告）：吴华庆，男，1974年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审被告）：龚荣瑜，男，1971年11月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人吴华庆因与被上诉人龚荣瑜健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017)桂0881民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴华庆上诉请求：1、支持上诉人一审起诉时的诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人13086.87元；2、本案所产生的上诉费、来回交通费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实存在错误。本案事情的起因是被上诉人一手造成的，被上诉人是上诉人认识不久的损友，本案是被上诉人手拿木凳子想打上诉人，而上诉人拿坐着的塑料凳并没有打到被上诉人，上诉人属于自卫不应负任何责任。二、被上诉人提供的监控视频根本无效，不能作为被上诉人的证据。三、一审判决书上的被上诉人赔偿13990.37元给上诉人，这个数目上诉人根本没有要求过。一审判决书上的被上诉人返还借款7498.72元给上诉人是错误的，被上诉人与上诉人之间并没有产生过借款关系，只是被上诉人故意伤害上诉人之后产生的经济损失之间的赔偿关系。四、根据上诉人详细回忆和新城派出所的双方笔录，并不是一审判决书上讲的相互争执殴打，上诉人只是抢夺椅子自卫并自卫不了，整个过程上诉人没有打过被上诉人，就构不成相互殴打。因此上诉人要求被上诉人赔偿上诉人在本案中的经济损失13086.87元。
被上诉人龚荣瑜答辩称：本案的发生完全是上诉人动手打被上诉人先，导致双方互殴上诉人才受伤造成的结果，这一事实有当时宾馆的视频资料及公安机关的调查材料证实，因此一审判决程序合法，认定本案事实清楚，证据充分，判决结果公正、合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原告吴华庆向一审法院起诉请求：被告赔偿13990.37元给原告。
一审法院认定事实：2017年1月23日早上原、被告在桂平市XX旅馆门口因琐事发生争执、互殴，致使原告受伤住院治疗16日，花费医药费7718.67元。该事件后经桂平市公安局新城派出所出警处理。经伤情鉴定原告之伤属轻微伤。遂由桂平市派出所对被告作出行政拘留等处罚。
一审法院认为，原、被告因琐事发生争执致相互殴打有违法规。被告在事件过程中把原告殴打成轻微伤存在主要过错，应负本案60%的民事赔偿责任。原告虽为受伤较重一方，但在本事件起因及扭打过程中亦存在过错，应负本案40%的民事赔偿责任。原告因本次造成的损失有：1.医药费7718.67元；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费1489.6元；4.护理费1489.6元。营养费本院不予支持。交通费确有发生之必要，依法支持200元。上述损失合计12497.87元。被告应赔偿给原告的数额如下：12497.87×60%=7498.72元。原告请求的其他损失不属本案法律关系处理范围。复印费没有法律依据不予支持。据此判决：一、被告龚荣瑜应支付经济损失7498.72元给原告吴华庆；二、驳回原告吴华庆的其他诉讼请求。案件受理费74元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龚荣瑜负担。
二审中双方当事人没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。“以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院根据本案事件发生的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，确定由吴华庆承担40%责任、龚荣瑜承担60%民事责任，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人吴华庆上诉主张其不应承担本案民事责任而应由被上诉人赔偿其经济损失13086.87元，依据不足，本院不予支持。上诉人吴华庆一审判决主文提出质疑，经查，因系笔误，一审法院已裁定补正，故对上诉人吴华庆的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，吴华庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（吴华庆已预交148元），由上诉人吴华庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年九月二十日
书记员 方发清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03370号
原告孙继杰，男，1968年8月16日出生。
被告王保风，男，1968年2月21日出生。
原告孙继杰诉被告王保风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继杰到庭参加了诉讼。被告王保风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继杰诉称：2013年4月1日，原告在房山区X镇X村工地负责人王X1处取得支票一张，票面金额为156890元。原告与被告一起驾车前往城关街道永安批发市场内办理支票的兑现，以便与被告处理之间的债权债务。但被告在原告下车去协商办理业务期间，私自将支票拿走。原告回车发现后，与被告电话联系，被告一直拒接。后2013年4月14日，原告向城关派出所报警。经派出所电话通缉后，被告于2013年4月15日17时许，向原告账户汇入65000元整。后，原告出于各种考虑，撤回了报警。随后，原告每日数次拨打被告电话，一直未能联系上。扣除被告汇入的钱，被告尚欠原告91890元未给付，被告行为已经构成了不当得利，故诉至法院，请求：一、被告偿还原告91890元；二、被告支付原告利息6891元（91890元两年的定期利息）；三、被告支付原告经济损失3万元（91890元年30%，按两年计算）；诉讼费由被告承担。
被告王保风经我院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，双方有业务上的债权债务关系。2013年4月1日，原告在房山区X镇X村工地负责人王X1处取得中国民生银行支票一张，票面金额为156890元。当日，原告准备找人将支票入账之后，取钱将欠被告的钱偿还，但同行的被告却私自将支票拿走。后原告找不到被告解决此事，于2013年4月14日向北京市公安局房山分局城关派出所报警。经警察电话联系被告之后，被告于2013年4月15日，通过自己在中国邮政储蓄银行有限责任公司的账号为XXX账户向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司的账号为XXX账户转入65000元整。之后，原告在派出所撤案。因被告未将剩下的钱款退还，原告曾两次诉至我院，后均撤诉。现原告又诉至我院，要求被告给付钱款、利息及经济损失。
审理中，经原告申请，我院依法向中国民生银行查询了诉争支票的背书情况。查询结果显示，该支票已于2013年4月1日在北京市通州区农行宋庄分理处入账兑现，票面金额为156890元收款人为北京市顺义区北小营镇郭XX建材销售中心，郭XX在背书人签章处签章。审理中，经我院电话联系郭XX，郭XX认可系王保风携支票来要求其帮助入账的。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的（2014）年房民初字第01075号民事裁定书、邮政银行对账单、汇款收据及存款凭单、北京市公安局接受案件回执单、及王X1、盛同友、周志宝的证人证言，以及经原告申请我院依法查询的诉争支票的背书情况等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据内容、形式、来源均合法，本院对其真实性、合法性予以认可。原告提供的证据能够证明原告系涉案支票的所有权人，能够证明被告取走兑现并占有钱款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告返还部分钱款后继续占有的剩余钱款，与原告自认欠款并不相当，在双方之间的债权债务关系未协商解决的情况下，被告擅自占有剩余钱款，没有合法的依据，造成原告受损，被告理应返还。对于返还的数额，在被告未出庭应诉的情况下，本院不宜直接将原告自认的欠款扣除，且原告也不同意扣除，故被告应返还91890元。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，对于原告所请求的6891元利息的请求，数额正当，未超出法律允许的范围，本院予以支持。对经济损失的请求，因双方存在债权债务关系，原告可以在双方对账之后，另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告王保风于本判决生效之日起七日内返还原告孙继杰九万一千八百九十元及六千八百九十一元利息，共计九万八千七百八十一元。
二、驳回原告孙继杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十八元，由被告王保风负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1574号
申请执行人杜某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人杜某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00710号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人杜某某借款人民币8400元之义务，申请执行人2017年8月8日向本院申请强制执行，本院2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蔡某某无财产可供执行。
3.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人蔡某某无财产可供执行。
4.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人蔡某某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院查询被执行人蔡某某土地、房产信息，经反馈被执行人蔡某某名下无土地及房产登记。
综上所述，被执行人蔡某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第00710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1217号
原告许某。
委托代理人（一般代理）冯卫丰。
被告应某。
原告许某为与被告应某离婚纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1995年开始谈恋爱，于××××年××月××日生长子应晓阳，于××××年××月××日登记结婚，于2001年11月22日生次子应南阳。因原告过早恋爱，对被告了解不够，对婚姻理解不成熟，20岁就为被告怀孕生子，之后发现双方性格不合，无法沟通，已经无法回头。婚后，被告对原告实施家庭冷暴力，夫妻之间形同陌路，近几年来，被告发展成经常暴力殴打原告，夫妻感情彻底破裂，双方早已分房，无和好可能。原告诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、双方婚生长子应晓阳由被告抚养，次子应南阳由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；三、双方财产依法分割；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告应某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告许某与被告应某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子应晓杨，于2001年11月22日生次子应南杨。双方在共同生活期间产生矛盾。
以上事实由原告提交的结婚证、户口薄及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告许某与被告应某虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年四月二十日
书记员 周 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5580号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：刘百城，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：张生花，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：刘伯通，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：高爱美，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘百城、张生花、刘伯通、高爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告刘百城、张生花、刘伯通、高爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款14.3万元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告刘百城于2015年12月31日在原告处借款15万元，由张生花、刘伯通、高爱美提供连带责任保证，借款于2016年3月30日到期，并约定借款按季结息。但借款人取得借款之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
刘百城未答辩。
张生花未答辩。
刘伯通未答辩。
高爱美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告刘百城与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第407号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款15万元，借款期间自2015年12月31日至2016年3月30日。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款月利率为10.4400‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张生花、刘伯通、高爱美与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第407号保证合同，约定由被告张生花、刘伯通、高爱美对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告刘百城发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年12月31日至2016年3月30日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金81025.01元，尚欠借款本金68974.99元及利息未偿还，经催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘百城提供借款，被告刘百城应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告刘百城偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张生花、刘伯通、高爱美自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百城于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币68974.99元及利息(自2015年12月31日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告张生花、刘伯通、高爱美对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告刘百城、张生花、刘伯通、高爱美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年十月三十日
书记员 许海洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保9号
申请执行人：马奇。
被执行人：崔继运。
本院执行马奇与崔继运民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1279号
申请执行人乔立欣，无职业。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，公司总经理。
申请执行人乔立欣与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的85924元，已执行标的0元，未执行标的85924元。在执行过程中，因暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第464号
原告鲍XX，女，汉族，应县人，住该村。
被告张XX，男，汉族，应县人，住该村。
原告鲍XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年农历1月17日举行结婚典礼仪式，2004年3月2日补办结婚证，婚后生育一子，取名张XX，现随原告共同生活。婚姻存续期间无共同财产、共同债务。原、被告双方由于结婚前了解不深，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告好吃懒做、不务正业，也不好好劳动，对家庭不尽丝毫责任，原告为了孩子，多年来一直默默忍受，希望被告能有所悔改，而被告不仅不体谅原告的苦心，反而变本加厉，现原告对其已经彻底死心，双方再无共同生活的可能，故原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：一、我们感情很好，我不同意离婚。二、如果离婚婚生子张XX应随我共同生活，我自愿放弃抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历1月17日举行结婚典礼仪式开始同居生活，2004年3月2日补办结婚证书。婚后生育一子，取名张XX，现就读于应县八小。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告鲍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 章 立
二〇一五年六月四日
书 记 员 李晓云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1313-1号
原告：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘勇，男，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：沈红燕，女，1975年2月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐震与被告刘勇、沈红燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李云砚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2240-1号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人高某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5985号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某、高某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人张某某借款人民币70000元及利息和45450元利息之义务，申请执行人2017年12月5日向本院申请强制执行，本院2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、高某某在定边农村商业银行的存款账户予以冻结。执行费1630元由被执行人承担，先由申请执行人垫付，待款物执行完毕时再向被执行人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1021号
申请执行人：李文。
申请执行人：雷正会。
被执行人：陈卫星。
被执行人：张秀芳。
本院在执行申请执行人李文、雷正会与被执行人陈卫星、张秀芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1021号申请执行人：李文。申请执行人：雷正会。被执行人：陈卫星。被执行人：张秀芳。本院在执行申请执行人李文、雷正会与被执行人陈卫星、张秀芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 弦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3377号
罪犯ＸＸ军。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月24日作出了（2007）甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执537号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人周林，男，1985年12月14日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区垄岩路10号附9号，公民身份号码520203198512141439。
被执行人杨军，男，1983年10月2日生，汉族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区落别乡落别村六组，公民身份号码520203198310022458。
被执行人吴胜宇，男，1979年11月5日生，汉族，岩脚镇政府职工，住贵州省六枝特区落别乡落别居委会2号附261号，公民身份号码520203197911053538。
被执行人钟海建，男，1982年4月8日生，汉族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区落别乡落别居委会散居，公民身份号码520203198204082430。
被执行人董登霞，女，1972年7月10日生，汉族，六枝特区直属机关工委职工，住贵州省六枝特区平寨镇人民路9号附78号，公民身份号码520203197207102420。
被执行人王秀珍，女，1967年12月1日生，彝族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区平寨镇人民路9号附78号，公民身份号码520203196712012448。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年12月26日作出的（2016）黔0203民初字第2148号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行周林、杨军、吴胜宇、钟海建、董登霞、王秀珍金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 露
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终123号
上诉人（原审原告）舒礼祥，男，汉族，1954年2月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人赵彬，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赣州市章贡区水东镇人民政府，地址赣州市章贡区水东镇沿坳村岗上35号。
法定代表人唐真福，系镇长。
出庭负责人罗宇靖，系该镇副镇长。
委托代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。
上诉人舒礼祥因土地行政强制及行政赔偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣0702行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，2016年6月12日上午，舒礼祥位于南昌至赣州客运专线项目征地范围内的房屋被拆除，原审法院未对赣州市章贡区水东镇人民政府违法实施强制交出土地行为致舒礼祥损失进行查证认定，作出驳回舒礼祥有关赔偿诉讼请求处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
就舒礼祥要求赣州市章贡区水东镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求部分，发回赣州市章贡区人民法院重新审理。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
代理审判员 高 霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄庭军
代理书记员 曾 诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19513号
原告：王大才，住湖南省衡阳县。
被告：广州市天河区保安服务公司，住所地广州市天河区龙口中路158号501房。
法定代表人：郑卿，总经理。
委托诉讼代理人：余先进，该司职员。
原告王大才与被告广州市天河区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人余先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9600元；2.被告向原告支付丧假3天及路程假共5天的工资500元；3.被告向原告返还2015年8月18日被多扣除的5天顶班工资400元及探亲假16天工资1200元；4.被告向原告支付2015年3月13日至2016年3月13日未休年休假5天工资700元。
案件事实及本院认定
双方有争议的事项为第（六）至（十）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年8月17日。
（二）仲裁请求：被告支付2016年6月26日至28日期间的工资300元、返还2015年8月多扣5天的工资400元、补发2015年9月4日至9月10日期间丧假工资300元、支付2015年3月13日至2016年7月1日期间7天未休年休假工资700元及探亲假16天工资1200元、退回培训费250元、服装押金400元、支付违法解除劳动合同赔偿金9600元、出具离职证明。
（三）仲裁结果：被告支付2016年6月26日至28日期间工资294.25元、2016年3月13日至2016年7月7日期间未休年休假工资194.28元、丧假工资300元，返还培训费250元、服装押金400元，出具解除或者终止劳动合同的证明，驳回其他仲裁请求。
（四）双方劳动合同签订情况：2015年3月13日，双方签订书面劳动合同，载明合同期限自2013年3月13日至2017年8月31日，原告从事保安服务工作，正常工作时间工资为1550元/月。
（五）原告的平均工资：双方均确认原告离职前12个月平均工资为3200元/月。
（六）原告离职情况：双方因2016年6月27日上班期间原告是否离开工作岗位睡觉一事存在争议。原告主张被告要求其2016年6月29日不用上班并要求其在2016年7月1日前写辞职书并搬离员工宿舍。原告在本案中确认收到被告工作人员在2016年7月7日向其发送的手机短信，该短信要求原告在当天十一点必须搬出宿舍并交付相关费用，到公司处理，逾期不到公司，作自动离职处理。原告当庭确认收到该短信，但并没有当天去公司。原告主张违法解除劳动关系赔偿金9600元，被告不予确认。
本院认为，原告主张并无证据证实，原告应承担举证不能的不利后果。根据原告确认的短信内容以及并未按照短信要求前往被告处处理相关纠纷的事实，本院认定双方的劳动关系于2016年7月7日解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，没有事实依据，本院不予支持。
（七）关于丧假及路程假工资：原告提供的其母亲死亡证明书、《事/休假存根》显示原告因母亲去世与2015年9月3日向被告请假，请假时间为2015年9月4日至9月10日，前往地点为湖南省衡阳县。原告提供的加盖被告公章的工资表以及被告提供的保安员工资卡显示，原告在2015年9月因缺勤被扣工资480元。
本院认为，原告提供的证据能够证实其因母亲去世请假7天，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金暂行规定》第四条、第七条之规定，原告前往湖南省奔丧，享有丧假3天，并享有路程假2天。被告因此扣发原告工资480元，并未提供证据证明存在其他扣发工资的事由，故被告应补发原告2015年9月工资480元。
（八）关于2015年8月18日至8月22日的顶班费：原告主张被告没有发放顶班费400元。原告提供的加盖被告公章的工资表以及被告提供的保安员工资卡显示，原告2015年8月的顶班费为800元。
本院认为，原告并未提供证据证明被告扣发或者少发了工资表所载明的顶班费800元，亦未提供证据证明其实际顶班应发工资超过800元，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的顶班费400元，本院不予支持。
（九）关于原告主张的探亲假工资：本院认为，原告主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
（十）关于未休年休假工资：原告主张并未休年休假，要求被告支付2015年3月13日至2016年3月13日期间的未休年休假5天工资700元。
本院认为，原告于2015年3月13日入职被告处，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，其于2016年3月13日开始享有带薪年休假，故其主张被告支付2015年3月13日至2016年3月13日期间的未休年休假工资，没有法律依据，本院不予支持。
（十一）关于劳动仲裁裁决确认的其他各项仲裁请求：原、被告均未对仲裁裁决的2016年6月26日至6月28日期间的工资294.25元、2016年3月13日至7月7日期间的未休年休假工资194.28元、培训费250元、服装押金400元以及出具《解除或者终止劳动合同的证明》等提出异议，本院予以确认。
裁判结果
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金暂行规定》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区保安服务公司向原告王大才支付扣发的丧假及路程假工资480元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区保安服务公司向原告王大才支付2016年3月13日至2016年7月7日期间未休年休假工资194.28元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区保安服务公司向原告王大才支付2016年6月26日至28日期间工资294.25元；
四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区保安服务公司向原告王大才返还培训费250元、服装押金400元；
五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区保安服务公司向原告王大才出具解除或者终止劳动合同的书面证明；
六、驳回原告王大才的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市天河区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 罗 幸 荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第35号
原告夏建华
被告陈艳林
原告夏建华诉被告陈艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告夏建华到庭参加了诉讼，被告陈艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏建华诉称，因原告与曾在星子县第二中学食堂工作的被告母亲李娥珍相识，经李娥珍介绍，被告陈艳林多次向原告借款，其中2011年8月8日借款人民币4万元，约定借期一年，利息为月利率1%，被告陈艳林还当场从借款本金中支付给了原告半年的借款利息。2011年8月15日被告又向原告借款人民币3.5万元，约定借期一年，利息为月利率1%，到期后一并归还借款本、息。2011年8月25日被告再次向原告借款人民币1.5万元，仍约定借期一年，利息按月利率1%计算，到期归还借款本、息。2011年10月6日，被告自称在陪同建筑工地的老板上庐山游玩时钱包被偷，来到原告家中要求借款人民币1万元应急，因当时原告没有那么多钱，遂要求原告儿子分两次共向原告账户汇款1万元，并将钱取出后交给被告，被告称该款只借用10多天时间应急，所以未向原告出具借条，也未约定利息，只是给了原告200元表示感谢。但在这次借款后，被告却一去不回，也不接原告电话，原告多次通过被告母亲李娥珍向被告催讨借款未果，只好诉至法院，要求被告归还借款本金人民币10万元及利息28300元（2011年8月至2014年3月间的利息）并承担诉讼费用。
被告陈艳林经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈艳林经人介绍多次向原告夏建华借款，其中2011年8月8日借款人民币4万元，约定借期一年，利息为月利率1%，并从借款本金中扣除了半年的借款利息；2011年8月15日被告又向原告借款人民币3.5万元，约定借期一年，利息为月利率1%，到期后一并归还借款本、息；2011年8月25日被告再次向原告借款人民币1.5万元，仍约定借期一年，利息按月利率1%计算，到期归还借款本、息。上述三次借款原告均向法院提交了借条予以证明。原告称2011年10月6日，被告还向原告借了人民币1万元应急，并称只借用10多天时间，所以未向原告出具借条，也未约定利息，只是给了原告200元表示感谢，但原告仅向法院提交了银行活期存折取款记录复印件一页（与原件核对一致），未提交其他证据进行佐证，被告也未对此表示认可。原告通过被告母亲李娥珍向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金人民币10万元及利息28300元（2011年8月至2014年3月间的利息）并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件和银行活期存折取款记录复印件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告夏建华与被告陈艳林之间因借款所形成的债权债务关系合法有效，被告陈艳林应按双方约定期限履行归还借款本、息的义务，原告要求被告归还借款本、息的诉请合理合法，本院予以支持。但在2011年8月8日所借借款中，原、被告双方从借款本金中扣除半年借款利息（40000元×1%×6个月=2400元）的行为违反了《合同法》的禁止性规定，本院依法认定该笔借款本金为37600元（40000元-2400元）且未支付过借款利息。原告要求被告归还2011年10月6日所借人民币1万元及其利息，因原告未提交有效证据证明该笔借款的存在，被告又未表示认可，本院亦无法查实，对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2014年2月至2014年3月间借款利息的诉请，因该期间利息尚未实际产生，本院认为借款利息应以实际产生为准，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏建华借款本金人民币37600元及利息（自2011年8月8日起按月利率1%计算至借款本金还清日止）；
二、被告陈艳林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏建华借款本金人民币35000元及利息（自2011年8月15日起按月利率1%计算至借款本金还清日止）；
三、被告陈艳林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏建华借款本金人民币15000元及利息（自2011年8月25日起按月利率1%计算至借款本金还清日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费2860元，由被告陈艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 秦小毛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00620号
申请执行人宫某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书，在执行宫某与王某返还财产纠纷一案中，查明，被执行人王某现服刑于襄北监狱，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月八日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00620号
申请执行人宫某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书，在执行宫某与王某返还财产纠纷一案中，被执行人王某现服刑于襄北监狱，无执行能力，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月八日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00131号
原告长沙湘麓电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场C区6栋115号。
法定代表人胡定友，总经理。
委托代理人谭祥宁，男，1989年11月8日出生，汉族，系该公司生产部长。
被告马跃，男，1954年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告长沙湘麓电子科技有限公司诉被告马跃劳动争议纠纷一案中，原告长沙湘麓电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙湘麓电子科技有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年二月十八日
书记员 黄完如
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第454号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告陈基春。
被告许燕。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告陈基春、许燕借款合同纠纷一案中，因原告海马财务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海马财务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林淑玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第283号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人魏栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告孟凡贵，男，住山东省鄄城县。
被告李银柱，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孟凡贵、李银柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人魏栋参加诉讼，被告孟凡贵、李银柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月27日原告与被告孟凡贵签订借款合同一份，约定被告孟凡贵向原告借款200000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告李银柱签订最高额保证合同一份，约定被告李银柱为原告与被告孟凡贵自2012年2月27日至2014年2月26日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令被告孟凡贵偿还原告借款本金200000元、利息52476.93元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月23日）及以后产生的利息（按月利率11‰加罚30%计算），被告李银柱承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孟凡贵、李银柱均未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告下属机构闫什信用社与被告孟凡贵签订个人借款合同一份，约定：被告孟凡贵向原告借款200000元，授信期限为2012年2月27日至2014年2月26日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，闫什信用社与被告李银柱签订最高额保证合同一份，约定：被告李银柱为闫什信用社与被告孟凡贵自2012年2月27日至2014年2月26日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为240000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期期届至之日起二年。被告孟凡贵、李银柱分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告孟凡贵于2013年3月14日依据上述借款合同再次在闫什信用社贷款200000元，期限为2013年3月14日至2014年2月25日，月利率11‰，借款用途为承包工程，还款方式为一次性还清。同日，闫什信用社履行了给付义务，将借款划入被告孟凡贵的账户上。借款到期后被告孟凡贵未偿还过借款本金，只偿还了部分利息，截止2015年4月23日被告孟凡贵欠闫什信用社借款本金200000元、利息52476.93元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告孟凡贵签订借款合同、与被告李银柱签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告孟凡贵没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告孟凡贵偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李银柱自愿为闫什信用社与孟凡贵形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李银柱对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为240000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告孟凡贵追偿。被告孟凡贵、李银柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡贵于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元、利息52476.93元及2015年4月24日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李银柱对上述款项在240000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孟凡贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元由被告孟凡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第10号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘树涛，汉族住邹平县城魏纺路，邹魏第二工业园。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘树涛侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告福建七匹狼实业股�有限公司负担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋廷晓