山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4508号
原告：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。住所地：嘉祥县兖兰中街**号。统一社会信用代码91370829555235938G。
法定代表人：宫振，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：梁杰，男，1963年9月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：陶绪珍，男，1971年1月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：程春霞（系被告陶绪珍之妻），女，1971年3月17日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：嘉祥盛隆房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县建设路西麒麟万象城C-144。
负责人：夏军，系该公司总经理。
原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司（以下简称嘉祥辰祥公司）与被告梁杰、陶绪珍、程春霞、嘉祥盛隆房地产开发有限公司（以下简称嘉祥盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉祥辰祥公司的委托诉讼代理人李翔与被告梁杰、陶绪珍到庭参加了诉讼，被告程春霞、嘉祥盛隆公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥辰祥公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告梁杰、陶绪珍偿还借款共计300万元及相应利息，并互负连带清偿责任；2、被告程春霞、嘉祥盛隆公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
事实与理由：被告梁杰、陶绪珍因需要流动资金向原告提出借款申请，原告经核实向二被告各发放贷款150万元。2014年12月19日，原告分别与被告梁杰、陶绪珍签订了《借款合同》，约定借款利息、借期为3个月等内容，同时两借款人互为连带保证人；原告与借款人及另外两位保证人分别签订了《保证合同》。原告按照合同约定及时向被告梁杰、陶绪珍发放了借款300万元，但二被告未按约还款。原告多次向各被告催要未果，现无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁杰辩称，借款属实，涉案借款被盛隆公司所用，理应由其偿还。本人只是名义借款人，盛隆公司是实际借款人，借款后的利息也是盛隆公司支付的。
被告陶绪珍辩称，答辩意见同上。
被告程春霞未作答辩。
被告嘉祥盛隆公司亦未作答辩。
原告嘉祥辰祥公司围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告与被告梁杰签订的《借款合同》一份，用于证实双方借款的事实与借款数额、借款期限及其他相关约定的事实；2、借款凭证一份，证明被告梁杰已收到借款150万元的事实；3、《保证合同》一份，证实被告梁杰此笔借款由被告陶绪珍、程春霞、嘉祥盛隆公司进行担保的事实；4、《催收通知书》三份，证实借款到期后，原告向各被告催收逾期借款的事实；5、嘉祥县农村商业股份有限公司账户明细一份，证实2014年12月19日，原告将150万元汇入到被告梁杰账户中的事实；6、原告与被告陶绪珍签订的《借款合同》一份，用于证实双方借款的事实及数额，借款期限，及其他相关约定的事实；7、借款凭证一份，证实被告陶绪珍已收到借款150万元的事实；8、《保证合同》一份，证实被告陶绪珍此笔借款由被告梁杰、程春霞、嘉祥盛隆公司提供担保的事实；9、《催收通知书》三份，证实借款到期后，原告向各被告催收借款的事实；10、嘉祥县农村商业股份有限公司账户明细一份，证实原告于2014年12月19日通过农村信用社将10万元汇入到被告陶绪珍账户中；同日，原告将140万元通过中国银行嘉祥支行转账被告陶绪珍账户；11、利息说明，根据合同约定利息为月息1.5分，被告所称的按3.5分计息，其中包含逾期的罚息及合同第十一条第三款约定的服务费用等；12、《贷款咨询协议》两份，用于证实2014年12月19日至2015年3月19日所产生的贷款咨询费为9万元，且该协议均由原告与被告梁杰、陶绪珍的签字，从而证实原告并未按3.5分的利息向二被告收取相应利息，实际利息为1.5分。被告方将利息结算至2015年5月30日。
经质证，被告梁杰、陶绪珍对原告嘉祥辰祥公司提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，鉴于被告梁杰、陶绪珍无异议，足以证明原、被告之间的《借款合同》与《保证合同》均已成立、并已生效。本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月19日，被告梁杰与原告嘉祥辰祥公司在中国银行嘉祥县支行三楼签订了编号为济嘉辰祥贷字第20141219001号《借款合同》。合同约定:被告梁杰向原告嘉祥辰祥公司借款150万元，借期为3个月，自2014年12月19日至2015年3月19日，借款利率为月利率15‰。同日，被告嘉祥盛隆公司、陶绪珍、程春霞与原告嘉祥辰祥公司签订了编号为济嘉辰祥贷保字第20141219001号《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用及其他费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告嘉祥辰祥公司按合同约定向被告梁杰银行账号转账150万元，被告梁杰收到该借款后，便在原告嘉祥辰祥公司借款凭证上签名捺印。
又查明，2014年12月19日，被告陶绪珍与原告嘉祥辰祥公司在中国银行嘉祥县支行三楼签订了合同编号为济嘉辰祥贷字第20141219002号《借款合同》。合同约定:被告陶绪珍向原告嘉祥辰祥公司借款150万元，借期为3个月，自2014年12月19日至2015年3月19日，借款利率为月利率15‰。同日，被告嘉祥盛隆公司、梁杰、程春霞与原告嘉祥辰祥公司签订了编号为济嘉辰祥贷保字第20141219002号《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用及其他费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告嘉祥辰祥公司按合同约定向被告陶绪珍银行账号转账150万元，被告陶绪珍收到该借款后，便在原告嘉祥辰祥公司借款凭证上签名捺印。
另查明，《借款合同》第十一条违约责任中第3条规定了“未能按合同约定偿还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加上100%计收罚息；同时按罚息利率计收复利”的违约责任。上述借款到期后，被告嘉祥盛隆公司按约定将利息结算至2015年5月30日，借款本金及以后利息未有偿还。故原告嘉祥辰祥公司起诉来院，要求各被告连带偿还借款，并按约定支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告梁杰、陶绪珍对借款与担保事实的认可，能够证实原告与被告之间的借款合同成立，且已生效，亦能证明原、被告之间的保证合同成立，同时证明被告梁杰、陶绪珍两人互为保证共向原告借款300万元事实的存在，故原告关于被告梁杰、陶绪珍偿还涉案借款、并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借期内的利息，同时约定了逾期后的计收违约金、罚息及加收复利等条款，该条款含有逾期利率之意。依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告支付相应利息，应调整为年利率24%。被告嘉祥盛隆公司、程春霞在“保证人”处签字捺印，并与原告签订了《保证合同》，表明其自愿为被告梁杰、陶绪珍承担保证责任，同时约定了保证内容、保证方式、保证期间。故原告要求上述被告对涉案借款及其相应利息、诉讼费用等费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，本院亦予以支持。被告梁杰、陶绪珍称涉案借款应由被告嘉祥盛隆公司偿还，其不应承担偿还责任的辩解，因缺乏事实和法律依据而不能成立。被告嘉祥盛隆公司、程春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁杰、陶绪珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司借款3000000元，同时以3000000元为基数，自利息结算之次日即2015年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。被告梁杰与被告陶绪珍互负连带清偿责任。
二、被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司与被告程春霞对被告梁杰、陶绪珍的上述给付义务承担连带清偿责任。各被告之间互负连带保证责任。
三、驳回嘉祥县辰祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15400元，申请费5000元，合计20400元，由被告梁杰、陶绪珍、程春霞、嘉祥盛隆房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 楠