wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初77号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号。统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人陈军生，任行长。
委托诉讼代理人廖祥群、刘琳明，系该行职工。
被告刘文军，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告刘文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祥群、刘琳明到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文军偿还原告金穗准贷记卡本金29846.71元，利息2287.75元及后续产生的相关利息（利息按金穗准贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文军于2015年7月2日在原告处办理金穗准贷记卡，并自愿填写金穗准贷记卡申请表和签阅金穗准贷记卡章程，卡号62×××49，授信额度30000元。被告于2017年6月9日透支起未按金穗准贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2018年3月5日仍拖欠原告准贷记卡本金29846.71元及利息2287.75元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告刘文军未予答辩。
原告对其陈述事实提供的证据有：一、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表复印件（包含领用合约），证明被告在2015年7月2日向原告申请了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡的办理及双方订立了金穗准贷记卡领用合约；二、被告亲笔签名的身份证复印件及被告经营的灯饰品加工厂营业执照复印件，证明被告身份信息及被告用身份证、营业执照办理金穗卡的事实；三、授权书复印件，证明被告授权原告对其个人征信进行查询；四、农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表复印件，证实原告批准了被告办理的金穗卡，授信额度3万元；五、业务凭证，证实被告至2017年11月27日止，透支余额-29846.71，产生透支利息2287.75元，本息共计32134.46元；六、交易明细单16张，证实被告的金穗卡从2015年8月1日开始使用，到2017年6月9日最后一笔交易透支29846.71元；七、业务凭证，证明2018年3月5日该卡本息情况。
原告提交的上述证据经核对与原件无异（所有原件庭审后退回），且来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证实被告透支款情况，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证实，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告刘文军在原告农行吉水支行办理信用卡（金穗准贷记卡），授信额度30000元，卡号为62×××49。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行金穗准贷记卡收费计算方式规定履行义务，合约约定透支款项，按日利率万分之五计算。被告领取卡后，于2015年8月1日开始使用卡，并陆续透支并还本付息，至2017年6月8日，被告还清透支款项及利息，2017年6月9日透支消费29846.71元，却未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。
本院认为：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，由此产生的合法债务，依法受保护。本案中被告刘文军在填写《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用（个人卡）合约》，可以认定被告刘文军愿意接受领用合约相关条款的约束，同时被告也同意并向被告核发了信用卡（准贷记卡），由此，原被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告领用卡后并透支了款项，却未依约履行还款付息义务，已构成违约，双方已形成了合法债权债务关系，被告依法应承担违约责任。在被告未提出异议，亦未提出反驳的相反证据的情况下，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的借款本金及利息（按日利息万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文军于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行金穗准贷记卡本金29846.71元及利息（从2017年6月9日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈贵信
二〇一八年三月九日
书记员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第203号
马宗友：
本院已立案执行赵爱芝申请执行马宗友离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限马宗友于二0一五年五月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉新诚信物业清洁管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街**号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道*号。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
主要负责人：周建军，该公司经理。
再审申请人武汉新诚信物业清洁管理有限公司（以下简称新诚信物业公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安保险武汉支公司）保险纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新诚信物业公司申请再审称，（一）一、二审法院涉嫌编造证据。2015年投保单在本案一审中从未提交过，也未进行过质证。一、二审法院将此作为定案证据程序违法。（二）二审法院认定案件事实的证据系伪造，且缺乏证据证明。天安保险武汉支公司提交的证据《2.29高坠事故快报》《光谷新世界汇贤邸住宅园2.29高坠事故调查报告》不是安监部门出具的对本次事故官方调查的最终结论，且其只有复印件，没有落款单位，也没有时间。一、二审法院在未经核实的情况下将此作为定案证据违反法律规定。（三）二审判决依据的《雇主责任保险条款》新诚信物业公司从未收到过上述证据。该保险条款也没有约定高空作业下保险人可以免责，且天安保险武汉支公司在一审庭审中也承认未向新诚信物业公司送达过。二审法院将其作为定案证据不符合法律规定。（四）天安保险武汉支公司对免除其责任的条款没有作出引起新诚信物业公司注意的提示。投保单中免责条款没有用黑体突出，字体偏小，且没有其他符号或明显标志作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定该条款对新诚信物业公司不发生法律效力。新诚信物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一审时天安保险武汉支公司提交了投保单作为证据，新诚信物业公司主张2015年投保单在一审时未提交过，也未进行质证，但其未提交证据予以证明。《2.29高坠事故快报》《光谷新世界汇贤邸住宅园2.29高坠事故调查报告》在一、二审程序中经过了质证，新诚信物业公司未提交证据证明上述证据系伪造。《雇主责任保险条款》在二审程序中进行了质证，可以作为定案依据。新诚信物业公司在雇主责任险投保单上载明有“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特此投保”的“投保人声明”栏中加盖了公司印章确认，且新诚信物业公司多次投保雇主责任保险，应当知晓免责条款的内容，现新诚信物业公司以天安保险武汉支公司未尽到提示义务为由申请再审没有事实和法律依据。新诚信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉新诚信物业清洁管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王功荣
审 判 员 夏 勇
审 判 员 董俊武
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 佳
书 记 员 冯 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉新诚信物业清洁管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街**号。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道*号。法定代表人：洪波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。主要负责人：周建军，该公司经理。再审申请人武汉新诚信物业清洁管理有限公司（以下简称新诚信物业公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称天安保险武汉支公司）保险纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新诚信物业公司申请再审称，（一）一、二审法院涉嫌编造证据。2015年投保单在本案一审中从未提交过，也未进行过质证。一、二审法院将此作为定案证据程序违法。（二）二审法院认定案件事实的证据系伪造，且缺乏证据证明。天安保险武汉支公司提交的证据《2.29高坠事故快报》《光谷新世界汇贤邸住宅园2.29高坠事故调查报告》不是安监部门出具的对本次事故官方调查的最终结论，且其只有复印件，没有落款单位，也没有时间。一、二审法院在未经核实的情况下将此作为定案证据违反法律规定。（三）二审判决依据的《雇主责任保险条款》新诚信物业公司从未收到过上述证据。该保险条款也没有约定高空作业下保险人可以免责，且天安保险武汉支公司在一审庭审中也承认未向新诚信物业公司送达过。二审法院将其作为定案证据不符合法律规定。（四）天安保险武汉支公司对免除其责任的条款没有作出引起新诚信物业公司注意的提示。投保单中免责条款没有用黑体突出，字体偏小，且没有其他符号或明显标志作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定该条款对新诚信物业公司不发生法律效力。新诚信物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，一审时天安保险武汉支公司提交了投保单作为证据，新诚信物业公司主张2015年投保单在一审时未提交过，也未进行质证，但其未提交证据予以证明。《2.29高坠事故快报》《光谷新世界汇贤邸住宅园2.29高坠事故调查报告》在一、二审程序中经过了质证，新诚信物业公司未提交证据证明上述证据系伪造。《雇主责任保险条款》在二审程序中进行了质证，可以作为定案依据。新诚信物业公司在雇主责任险投保单上载明有“投保人兹声明上述所填内容属实，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特此投保”的“投保人声明”栏中加盖了公司印章确认，且新诚信物业公司多次投保雇主责任保险，应当知晓免责条款的内容，现新诚信物业公司以天安保险武汉支公司未尽到提示义务为由申请再审没有事实和法律依据。新诚信物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新诚信物业清洁管理有限公司的再审申请。审 判 长 王功荣审 判 员 夏 勇审 判 员 董俊武二〇一七年十二月十四日法官助理 刘 佳书 记 员 冯 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1305号之一
原告：魏庆西，男，汉族，1952年6月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：南彩霞、陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：杨金巍，男，汉族，1988年6月4日出生，住河北省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告魏庆西诉被告杨金巍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告魏庆西于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏庆西撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏庆西负担。
审判长 王瑞启
审判员 王旭栋
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1305号
原告：魏庆西，男，汉族，1952年6月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：南彩霞、陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：杨金巍，男，汉族，1988年6月4日出生，住河北省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告魏庆西诉被告杨金巍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王瑞启
审判员 王旭栋
审判员 聂建杰
二〇一七年五月二日
书记员 张贝贝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00133号
申请执行人吴春生，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人方岳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01556号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人方岳发出执行通知书，通知其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方岳存款140000元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月九日
书记员 竺金良
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第73号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘姜龙，男，2014年10月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘姜龙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人刘姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年10月，被告人刘姜龙为筹措赌资，与冯XX（另案处理）预谋租用车辆抵押套现。2013年10月22日二人在长治市晟函汽车租赁公司租用晋DM19**现代胜越野轿车一辆（价值85000元）。2013年10月25日二人持伪造的车辆手续到阳城县晋亨裕泰投资有限公司抵押贷款100000元。后二人将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人刘姜龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人刘姜龙认罪态度好，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘姜龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年10月，被告人刘姜龙为筹措赌资，与冯XX（另案处理）预谋租用车辆抵押套现。2013年10月22日，被告人刘姜龙伙同冯XX在长治市晟涵汽车租赁有限公司租用该公司车牌号为晋DM19**现代新胜达越野车一辆。被告人刘姜龙和冯XX将车租出后，该二人用刘姜龙身份信息在晋城找人伪造套用车牌号为晋EC75**的相关车辆手续。2013年10月25日，被告人刘姜龙与冯XX经赵XX介绍，持伪造的晋EC75**车辆机动车登记证书、行车证等手续将车抵押在了阳城县晋亨裕泰投资有限公司，贷款10万元。二人得款后将此款挥霍，未追退。
上述事实，被告人刘姜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的机动车登记证书、行车证及现代新胜达越野车一辆，被告人刘姜龙的户籍证明、归案说明，阳城县公安局扣押、随案移送物品清单，被告人刘姜龙与长治市晟涵汽车租赁公司签订的租车协议，被告人刘姜龙与阳城县晋亨裕泰公司签订的抵押贷款合同等相关资料，晋城市公安司法鉴定中心的鉴定文书，阳城县价格认证中心出具的现代新胜达越野车的价格鉴定结论书，被告人刘姜龙的辨认笔录，证人万X、李XA、马XX、赵XX的证言，被害人李XB、程X的陈述，被告人刘姜龙的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘姜龙以非法占有为目的，在签订抵押贷款合同过程中，以伪造车辆的产权证明作担保抵押，骗取对方的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘姜龙到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘姜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年3月20日止。）
二、责令被告人刘姜龙退赔阳城县晋亨裕泰投资有限公司损失十万元。
三、被告人刘姜龙伪造的机动车登记证书、行车证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌抢夺罪于2015年2月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人唐某于2015年1月13日13时许，到阳朔县阳朔镇蟠桃路X号某通讯店，以买手机为由，让店员徐某从柜台拿出两部手机让其观看，被告人唐某趁店员徐某不备之机，抢走一部价值人民币1099元的酷派牌K1手机、一部价值人民币880元的中兴牌V5手机。公诉机关认为，被告人唐某抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人唐某的辩护人阳睿敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称，被告人唐某的行为应当认定为盗窃罪，且被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人唐某来到阳朔县阳朔镇蟠桃路X号某通讯店，以买手机为由，让店员徐某从柜台拿出一部白色酷派牌7620L（K1）型号手机、一部中兴牌V5型号手机给其选购，后趁徐某接待其他顾客不备且不及抗拒之时，将上述两部手机抢走。2015年2月9日晚上，阳朔县公安局民警在阳朔县汽车北站将被告人唐某抓获，并从其身上依法扣押了涉案的一部中兴牌V5型号手机。现该手机已由公安机关依法发还给了被害人。经物价部门鉴定，涉案的酷派牌7620L（K1）型号手机价值人民币1099元，涉案的中兴牌V5型号手机价值人民币880元。
另查明，被告人唐某的父亲在案发后自愿代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有书证扣押决定书及清单、发还清单、发票、进货单、营业执照、情况说明、收据、谅解书，证人徐某的陈述，朔价鉴（2015）24号价格鉴定意见书、朔价鉴（2015）25号价格鉴定意见书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及图照、指认赃物照片、户籍证明、被告人唐某的供述等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。对于被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某的行为应当认定为盗窃罪的意见，经查，被告人唐某以买手机为由，让店员徐某从柜台拿出两部手机给其选购，后趁徐某接待其他顾客不备且不及抗拒之时，将上述两部手机抢走。被告人趁人不备，出其不意，公然夺取他人财物，应当以抢夺罪定罪，故该意见于法无据，本院不予采纳。被告人唐某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年五月五日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第73号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月11日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月16日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年3月30日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、张社静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日14时许，被告人杨某甲在本村与本村村民杨某乙因琐事发生争执，后被告人杨某甲将杨某乙打伤，经鉴定为轻伤二级。在公安机关未立案的情况下，经传唤即到公安机关如实供述犯罪事实。案发后双方达成赔偿协议，赔偿被害人4.3万元。
上述事实被告人杨某甲供认不讳，并有被害人杨某乙的陈述，证人白某的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲经传唤即到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被害人进行了赔偿，也可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张荣荣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1850号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费960元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区6号楼1单元203室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保69号
申请人王志敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人王志敏与被申请人王继庆、谭凤莲非诉财产保全一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王继庆、谭凤莲名下的银行存款1000万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月一日
书记员 崔诗宜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00161号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年5月31日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月7日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2015年7月14日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人毛某某在拘役三至五个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人毛某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人毛某某醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”110型二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市大定办事处龙凤小区北门口处时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的“雅乐骑”牌电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人王某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为201mg／100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人毛某某在家属协助下共赔偿被害人王某、张某经济损失11300元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人毛某某供述：2015年3月2日20时许，我醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”110型二轮摩托车在孟州市大定办事处龙凤小区门口与一个骑电动车的女孩相撞了。
2、被害人陈述：
（1）被害人王某陈述：2015年3月2日20时许，张某骑电动车带着我在孟州市大定办事处龙凤小区门口与一个骑摩托车的人相撞了。等我醒来时我已经在医院了。
（2）被害人张某陈述：2015年3月2日20时许，我骑电动车带着王某在孟州市大定办事处龙凤小区门口与一个骑摩托车的人相撞了。
3、证人薛某证明：2015年3月2日晚上我和毛某某等人在街上吃饭，期间毛某某还喝了酒。后来大概在当天20时许毛某某给我打电话说他在孟州市大定办事处龙凤小区门口骑摩托车和别人相撞了。
4、书证：户籍证明、投保记录卡复印件、肇事摩托车发动机号及大架号、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、相关证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、收条、谅解书、民事诉状、撤诉申请、撤诉裁定。
5、鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某某在庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00161号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年5月31日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人毛某某在拘役三至五个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人毛某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人毛某某醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”110型二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市大定办事处龙凤小区北门口处时，与由北向南行驶的被害人张某某驾驶的“雅乐骑”牌电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人王某某受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为201mg／100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人毛某某在家属协助下共赔偿被害人王某某、张某某经济损失11300元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人毛某某供述：2015年3月2日20时许，我醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”110型二轮摩托车在孟州市大定办事处龙凤小区门口与一个骑电动车的女孩相撞了。
2、被害人陈述：
（1）被害人王某某陈述：2015年3月2日20时许，张某某骑电动车带着我在孟州市大定办事处龙凤小区门口与一个骑摩托车的人相撞了。等我醒来时我已经在医院了。
（2）被害人张某某陈述：2015年3月2日20时许，我骑电动车带着王某某在孟州市大定办事处龙凤小区门口与一个骑摩托车的人相撞了。
3、证人薛某某证明：2015年3月2日晚上我和毛某某等人在街上吃饭，期间毛某某还喝了酒。后来大概在当天20时许毛某某给我打电话说他在孟州市大定办事处龙凤小区门口骑摩托车和别人相撞了。
4、书证：户籍证明、投保记录卡复印件、肇事摩托车发动机号及大架号、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、相关证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、收条、谅解书、民事诉状、撤诉申请、撤诉裁定。
5、鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人毛某某在庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾晓曼
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第175号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人颜永福。委托代理人王宁强。被执行人黄建国。被执行人郑淑贤。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人黄建国、郑淑贤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人黄建国、郑淑贤于2002年9月25日登记结婚，2004年7月11日生育第一胎（男），2013年12月10日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1250号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄建国、郑淑贤征收社会抚养费54012元。本院经审查认定，申请人卫计局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人黄建国、郑淑贤，于2014年6月12日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄建国、郑淑贤不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1250号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十一日书记员许珊俐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐任华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐任华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐任华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，123.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，123.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第66号
申请人刘素梅，女，1965年10月5日生，汉族。
被申请人朱开英，女，1928年4月20日生，汉族。
代理人刘胜文，男，1954年8月15日。
申请人刘素梅要求宣告朱开英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘素梅诉称，被申请人朱开英因患有阿兹海默症，近期病情恶化、智力低下。为维护母亲的合法权益，特向法院申请确认母亲朱开英为限制民事行为能力人，并指定申请人刘素梅为其监护人。
经审理，本院认为，被申请人朱开英因患有阿兹海默症，近期病情恶化、智力低下。2015年1月9日，朱开英经南京市残疾人残疾评定被评为“智力残疾贰级”，并领取了残疾人证。现申请人刘素梅申请确认母亲朱开英为限制民事行为能力人并作为其监护人，已得到其他子女的同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱开英为限制民事行为能力人。
二、指定刘素梅为朱开英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一五年九月十七日
书记员 张小燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1609号
申请执行人张清翠，女，汉族，1962年11月21日出生。
被执行人李花芬，女，汉族，1960年4月8日出生。
被执行人徐广明，男，汉族，1959年7月15日出生。
关于申请执行人张清翠申请执行被执行人李花芬、徐广明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李花芬、徐广明的银行存款人民币178800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 李文强
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执106号
邹发娥、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的江西万通竹木业有限责任公司申请邹发娥劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1367号
申请执行人余拥军，男，1967年10月04日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人太仓市银晟制衣有限公司，住所地璜泾镇王秀湘王路，统一社会信用代码91320585799084451H。
法定代表人徐友银，该公司总经理。
余拥军与太仓市银晟制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月14日作出的太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人分三期支付给申请人，第一期工资于2017年2月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第二期工资于2017年3月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第三期工资于2017年4月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月3200元、冯娟娟5786.8元、汪启超9879.2元、汤士芬6499.2元、胡忠亮7678元、唐希胜7316元、陈孟媛4440元、胡自成12572元、余拥军11324.8元、张新清9888元、魏素云8170元、夏刚7470元、汪伟3850元、徐琪1784元、代县委2850元、陈苗苗4800元、万洋5744元、田银书2075.2元。二、如被申请人未按约定及时足额支付申请人任何一期工资，申请人可就未支付的所有工资向人民法院申请一次性执行。因太仓市银晟制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据余拥军的申请，本院于2017年03月01日立案执行，执行标的为28312元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市银晟制衣有限公司名下的一批机器设备进行拍卖，拍卖成交价为26300元，扣除评估费、执行费后，余款远不足以清偿众多工人工资。后本院依法对被执行人法定代表人进行司法拘留，并另案依法追加了被执行人的两股东为被执行人。现查明，被执行人太仓市银晟制衣有限公司所有的一批服装已被其他法院首先查封，其名下的一车辆已设定抵押登记，此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的机器设备、其他法院首先查封的一批服装及设定抵押登记的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书中关于余拥军工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c1f0e7-85ac-4ddb-a0fa-a8cc0098f9e0&imgId=NzBjMWYwZTctODVhYy00ZGRiLWEwZmEtYThjYzAwOThmOWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执1367号	申请执行人余拥军，男，1967年10月04日生，汉族，住重庆市丰都县。	被执行人太仓市银晟制衣有限公司，住所地璜泾镇王秀湘王路，统一社会信用代码91320585799084451H。	法定代表人徐友银，该公司总经理。	余拥军与太仓市银晟制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月14日作出的太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、被申请人分三期支付给申请人，第一期工资于2017年2月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第二期工资于2017年3月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月2400元、冯娟娟4340.1元、汪启超7409.4元、汤士芬4874.4元、胡忠亮5758.5元、唐希胜5487元、陈孟媛3330元、胡自成9429元、余拥军8493.6元、张新清7416元、魏素云6127.5元、夏刚5602.5元、汪伟2887.5元、徐琪1338元、代县委2137.5元、陈苗苗3600元、万洋4308元、田银书1556.4元。第三期工资于2017年4月27日前一次性支付，具体金额为：袁胜月3200元、冯娟娟5786.8元、汪启超9879.2元、汤士芬6499.2元、胡忠亮7678元、唐希胜7316元、陈孟媛4440元、胡自成12572元、余拥军11324.8元、张新清9888元、魏素云8170元、夏刚7470元、汪伟3850元、徐琪1784元、代县委2850元、陈苗苗4800元、万洋5744元、田银书2075.2元。二、如被申请人未按约定及时足额支付申请人任何一期工资，申请人可就未支付的所有工资向人民法院申请一次性执行。因太仓市银晟制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据余拥军的申请，本院于2017年03月01日立案执行，执行标的为28312元。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市银晟制衣有限公司名下的一批机器设备进行拍卖，拍卖成交价为26300元，扣除评估费、执行费后，余款远不足以清偿众多工人工资。后本院依法对被执行人法定代表人进行司法拘留，并另案依法追加了被执行人的两股东为被执行人。现查明，被执行人太仓市银晟制衣有限公司所有的一批服装已被其他法院首先查封，其名下的一车辆已设定抵押登记，此外，被执行人名下无其他财产可供执行。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的机器设备、其他法院首先查封的一批服装及设定抵押登记的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2017）第152号仲裁调解书中关于余拥军工资部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 张永生	二〇一八年三月八日		书记员 朱静雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0507号
原告徐修林，居民。
委托代理人闫安。
被告许振邦，居民。
原告徐修林与被告许振邦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐修林委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告许振邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修林诉称，被告许振邦在原告处购买机油，经结算欠款13200元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判�被告支付欠款13200元及利息。
被告许振邦未作答辩。
经审理查明，被告许振邦在原告徐修林处购买机油，2013年10月8日，经结算由被告许振邦向原告徐修林出具欠条一份，欠条载明欠机油款13200元，未约定还款时间及利息，经原告徐修林多次催要至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许振邦购买原告徐修林机油，并向原告徐修林出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告许振邦尚欠原告徐修林货款13200元，事实清楚，证据充分，被告许振邦拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告徐修林要求被告许振邦支付货款13200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振邦于本判决生效后十日内向原告徐修林支付货款13200元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告许振邦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告许振邦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元，连云港市中级�民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将�关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执281号
申请执行人韦宗成，男，1975年6月5日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。
被执行人黄高峰，男，1971年10月1日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人黄玉纯，女，1975年6月13日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行申请执行人韦宗成与被执行人黄高峰、黄玉纯公路货物运输合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年4月8日作出的(2017)桂1081民初63号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付运输工程款人民币799283元及利息，负担案件受理费5334元，保全费4304元，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款太少，不宜扣划，也无车辆和工商注册登记信息，现被执行人所有的位于靖西市新靖镇城东路宾山小区793号房地产已抵押银行贷款90万元，被执行人无其他财产可供执行。经本院多次做思想动员工作，双方于2017年12月14日达成执行和解，协议如下：一、被执行人黄高峰、黄玉纯应向申请执行人韦宗成支付运输工程款人民币749283元及利息和支付律师代理费50000元，共计799283元。被执行人定于2017年12月19日之前支付10万元，2018年1月20号前支付30万元，余下款项399283元及利息被执行人从2018年3月份起每月履行支付2万元，直至履行完毕为止。二、案件受理费5334元，保全费4304元，申请执行费10393元，共计20631元由被执行人负担。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，现双方当事人已达成执行和解，被执行人近期内无法履行完毕，据此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初63号民事判决书第一、二项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第884号
原告陆彩芳，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆彩芳诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆彩芳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彩芳自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆彩芳撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彩芳负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第929号
原告雷占奎，男，1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告陈永华，男，1977年12月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告雷占奎与被告陈永华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷占奎及其委托代理人邱志鸿，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛发生交通事故，造成雷占奎受伤及车辆损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20000元，庭审时赔偿数额变更为92839.03元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费等间接损失费用。
被告陈永华未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛、雷占奎、李海晨发生交通事故，造成卢广涛、雷占奎、李海晨受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。雷占奎受伤后，先后到上蔡县人民医院住院25天、中国人民解放军第一五九医院住院37天、郑州大学第一附属医院住院治疗7天，共住院治疗69天，2015年6月16日出院，共支出医疗费54569元。2015年7月22日中国人民解放军第一五九中心医院出具陪护证明一份：患者雷占奎，ID：2888553，因颅脑损伤于2015年4月21日在我科住院治疗，2015年5月28日出院，住院期间，因病情需要，治疗期间2人陪护，特此证明。
另查明，雷占奎生于1983年12月7日，系农村居民。陈永华系豫LFH9**小型普通客车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），交通事故责任强制保险的保险期间为自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止；商业第三者责任保险的保险期间为自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。原告的损失为：1、医疗费54569元，2、误工费，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合最后一次出院时间，即9416.1元／365天×83天＝2141元；3、护理费，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合最后一次出院时间，即9416.1元／365天×83天×2人＝4282元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×69天＝2070元；5、营养费，20元／天×83天＝1660元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以1500元为宜。上述总合计66222元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告雷占奎医疗费5000元、误工费2141元、护理费4282元、交通费1500元，合计12923元。保险公司在商业险范围内应赔偿原告66222元-12923元=53299元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司合计赔偿原告雷占奎66222元。关于原告雷占奎的误工费计算标准问题，原告虽提交用工合同一份，但未提交原工资册，因此原告雷占奎请求误工费按5000元／月计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告雷占奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计66222元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，原告雷占奎负担665元，被告陈永华负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康凌华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第929号
原告覃著才，男，1938年6月14日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告覃著才诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告覃著才于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃著才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃著才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃著才负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二○二○一六年十二月六日
书记员 马 玉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第929号
原告覃著才，男，1938年6月14日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告覃著才诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李昌明
二〇一五年十一月二日
书记员 马 玉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执393号
被执行人石胜华。
本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第205号刑事判决书，向被执行人石胜华发出（2017）黔2627执393号执行通知书，责令被执行人石胜华履行缴纳罚金四千元，但被执行人石胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人石胜华无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执393号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人石胜华有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执393号被执行人石胜华。本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第205号刑事判决书，向被执行人石胜华发出（2017）黔2627执393号执行通知书，责令被执行人石胜华履行缴纳罚金四千元，但被执行人石胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人石胜华无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执393号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人石胜华有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月二十一日书记员  周 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00377号
原告吴江兴源水泥有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人顾照明，该公司董事长。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告曹俊。
本院在审理原告吴江兴源水泥有限公司与被告曹俊买卖合同纠纷一案中，原告吴江兴源水泥有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江兴源水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告吴江兴源水泥有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保145号
申请人：徐玉宝，男，1957年12月3日出生，住山东省东平县，
被申请人：卜祥振，男，住山东省东平县。
申请人徐玉宝于2017年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人卜祥振所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人孟召青（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐玉宝与被申请人卜祥振机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐玉宝已向本院提供了担保，依法准许申请人徐玉宝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卜祥振的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月1日至2017年3月1日。
案件申请费500元，由申请人徐玉宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月一日
书记员 郭晓琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3768号
原告惠州合想房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村富裕大道。
法定代表人徐兴明。
委托诉讼代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永坚，广东牧岳律师事务所实习律师。
被告蒋海胜，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省宁远县，
被告欧阳香英，女，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省宁远县，
原告惠州合想房地产开发有限公司诉被告蒋海胜、欧阳香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州合想房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵伟平、赵永坚到庭，被告蒋海胜、欧阳香英依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州合想房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋海胜、欧阳香英共同偿还原告借款44398元及违约金83759元，合计85500元。2、被告蒋海胜、欧阳香英承担本案诉讼费。后于庭审时变更诉讼请求，将违约金83759元变更为41102元。事实与理由：2015年10月30日，为购买商品房，被告蒋海胜、欧阳香英向原告借款人民币108796元并签订《合想雅苑借款协议》。协议约定自签署协议之日起12个月内分六期全部返还，协议签订后两被告共偿还原告人民币64398元，未偿还款共人民币44398元。同时协议约定如违约每日应支付违约金，两被告共计应向原告支付违约金人民币83759元。原告多次与两被告沟通还款事项，但两被告确以各种理由拒不履行借款协议的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告蒋海胜、欧阳香英经传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的《合想雅苑借款协议》复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告惠州合想房地产开发有限公司所述具有高度可能性。本院认定事实如下，原告惠州合想房地产开发有限公司与被告蒋海胜、欧阳香英于2015年10月30日签订《合想雅苑借款协议》，为购买商品房，被告蒋海胜、欧阳香英向原告借款108796元。协议约定自签署协议之日起12个月内分4期全部返还，具体返还借款数额与时间：（1）2015年12月20日前，返还27199元；（2）2016年3月20日前，返还27199元；（3）2016年6月20日前，返还27199元；（4）2016年9月20日前，返还27199元。并约定逾期还款的违约金计算标准。原告在起诉状称协议签订后两被告共偿还原告64398元，未偿还借款44398元。对于原告自认的被告已偿还部分借款64398元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告蒋海胜、欧阳香英经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告蒋海胜、欧阳香英尚未偿还原告惠州合想房地产开发有限公司借款44398元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告惠州合想房地产开发有限公司要求被告蒋海胜、欧阳香英偿还借款44398元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。《合想雅苑借款协议》4违约条款中（1）“乙方迟延返还当期应还借款超过10日（含）的，甲方有权自乙方应付未付之日起，按照乙方所欠款项的万分之五每日计收乙方逾期违约金，违约金计至乙方付清所欠全部款项之日止。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的违约金计算标准为每日计收所欠全部款项的万分之五符合规定的逾期利息标准，结合双方约定的具体偿还金额和时间，本院认为逾期利息应按照以17199元为基数，自2016年6月20日起按照日利率万分之五计算至偿还之日；以27199元为基数，自2016年9月20日起按照日利率万分之五计算至偿还之日；上述利息计算总额以不超过41102元为限计算。被告蒋海胜、欧阳香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海胜、欧阳香英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告惠州合想房地产开发有限公司44398元并支付逾期利息（以17199元为基数，自2016年6月20日起按照日利率万分之五计算至偿还之日；以27199元为基数，自2016年9月20日起按照日利率万分之五计算至偿还之日；上述利息计算总额以不超过41102元为限）。
二、驳回原告原告惠州合想房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费968元（原告已预交），由被告蒋海胜、欧阳香英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十一月八日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执93号
申请执行人毛本会，女，1951年6月14日生，汉族。
被执行人刘家容，女，1963年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人毛本会与被执行人刘家容民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初2522号民事判决书，向被执行人刘家容发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘家容立即偿还毛本会借款本金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，从2015年7月8日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费800元，承担案件受理费650元。
被执行人刘家容未履行上述义务。本院将被执行人刘家容纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，对其限制消费。通过本院执行网络查控系统查询，被执行人刘家容无银行存款、车辆登记、公司信息、证券投资收益。经本院调查，被执行人刘家容开设在贵州银行股份有限公司金沙县支行的退休工资账户已被金沙县人民法院冻结，被执行人刘家容在金沙县不动产登记中心没有不动产登记信息。
综上，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人刘家容有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执93号申请执行人毛本会，女，1951年6月14日生，汉族。被执行人刘家容，女，1963年12月3日生，汉族。本院在执行申请执行人毛本会与被执行人刘家容民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初2522号民事判决书，向被执行人刘家容发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘家容立即偿还毛本会借款本金60000元及资金占用费（资金占用费以60000元为基数，从2015年7月8日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费800元，承担案件受理费650元。被执行人刘家容未履行上述义务。本院将被执行人刘家容纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，对其限制消费。通过本院执行网络查控系统查询，被执行人刘家容无银行存款、车辆登记、公司信息、证券投资收益。经本院调查，被执行人刘家容开设在贵州银行股份有限公司金沙县支行的退休工资账户已被金沙县人民法院冻结，被执行人刘家容在金沙县不动产登记中心没有不动产登记信息。综上，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人刘家容有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00140号
原告黄某某
委托代理人李玉红。系黄某某的小姑娘。
委托代理人刘刚，襄阳市樊城区王府法律服务所法律工作者。
被告李某某
本院在审理原告黄某某与被告李某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告黄某某负担。
审判员 李明贤
二〇一四年六月三日
书记员 陈 洁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第660号
原告杨某某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告孙某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由叶县人民法院审判员田英豪适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月10日登记结婚，由于双方结婚时间较短，感情基础差，婚后被告也没有心思和原告过日子，二人生气后，被告回娘家居住不回，原告方多次叫她她也不回，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因为结婚，原告生活陷入困境，债台高筑。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼22000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告之间夫妻感情并未破裂，原、被告婚后不久，被告便已经怀孕，原、被告虽偶有争吵，但都属于夫妻之间正常的生活矛盾，并未造成夫妻感情的破裂；2、原告要求被告返还彩礼无法律依据；3、2014年1月2日至2014年1月8日，被告住院做引产手术，现仍在恢复期间，然而被告违背法律关于起诉条件的强制性规定，于2014年4月23日向法院起诉离婚，因此，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，2014年1月2日，被告因胎儿畸形在平顶山市第四人民医院进行终止妊娠及清宫术，2014年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，被告于2014年1月2日至2014年1月8日在平顶山市第四人民医院进行终止妊娠手术，被告对此也予以认可，根据我国法律规定，女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见的通知》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 田英豪
二〇一四年六月十日
书记员 王 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第598号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存。1999年6月因吸食毒品被浙江省奉化市公安局强制戒毒六个月；2001年4月因吸食毒品被劳动教养二年；2008年12月12日因犯非法持有毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年3月29日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
原审被告人王某甲。2010年6月25日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2011年12月20日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2013年3月29日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人张存、王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）甬奉刑初字第1134号刑事判决。原审被告人张存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张存，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份的一天，被告人张存在其居住的奉化市岳林街道勤丰新村23幢2号家中将1小包冰毒和麻黄素以人民币100元的价格贩卖给被告人王某甲。
2013年3月份的一天，被告人张存在其居住的奉化市岳林街道勤丰新村23幢2号家中将1小包冰毒和麻黄素的混合物以人民币200元的价格贩卖给被告人王某甲。
2013年3月26日中午，被告人张存在其居住的奉化市岳林街道勤丰新村23幢2号家中将1小包冰毒和麻黄素以人民币300元的价格贩卖给被告人王某甲。因被告人王某甲身上没有带钱，向被告人张存表示先欠着，过几天再付，被告人张存表示默许。尔后，被告人王某甲又在奉化市岳林街道龙津尚都门口将该毒品以人民币300元的价格贩卖给王某乙。
2013年3月27日下午，被告人王某甲在奉化市岳林街道龙津尚都门口将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给王某乙。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人张存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张存贩卖毒品的违法所得款人民币600元，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）张存提出上诉称：其在2013年3月26日中午是将毒品送给王某甲，并不是贩卖给王某甲，原判认定事实错误，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张存、原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实，有经原审法院庭审质证的证人王某乙的证言、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、上诉人（原审被告人）张存、原审被告人王某甲的身份信息及其供述等证据证实。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人张存在公安侦查阶段及原审被告人王某甲均供述，在2013年3月26日，原审被告人王某甲打电话向上诉人张存求购300元的毒品，后张存将一袋冰麻混合物毒品交给王某甲，王某甲拿过毒品后，表示钱先欠着，第二天再给，然后王某甲就走了。因此，上诉人不仅主观上有贩卖毒品的故意，客观上也将毒品交给了王某甲，依法应当认定上诉人张存在2013年3月26日贩卖毒品给原审被告人王某甲的事实。原审法院根据上诉人张存贩卖毒品的数量、次数等事实以及其系累犯、毒品犯罪再犯等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人张存的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张存违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张存曾因非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张存要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 曹灵婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2528号
原告沈国良。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人（一般授权代理）包巨峰。
委托代理人（一般授权代理）盛雅欢。
原告沈国良为与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2008年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国良的委托代理人张伯灿、被告平安保险公司的委托代理人包巨峰、盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国良诉称，原告于2007年10月23日就其所有的号牌为浙D×××××的轿车向被告投保车辆损失险、第三者责任保险，保险期间为2007年10月24日至2008年10月23日。2008年7月2日原告投保的上述车辆发生交通事故，导致原告及案外人郭永红车辆损坏，经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告应承担事故的全部责任，经被告核定，原告的车辆损失为22834元，案外人郭永红的车辆损失为14008元。现原告已全额向郭永红赔偿了其车辆损失14008元，并支付施救费580元，共计经济损失人民币37422元，后原告向被告理赔遭拒，故起诉至法院，请求依法判令被告支付人民币37422元。
被告平安保险公司辩称，根据机动车辆保险条款的规定，交通事故发生时，原告的行驶证已过期，被告不承担保险赔偿责任。同时，由于原告没有投保交强险，对于交强险责任限额内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：
证据1，机动车辆保险保险单1份，证明涉案车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险的事实。被告对真实性无异议，但认为被告在正本后面粘附了保险条款。
证据2，事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故及原告负全责的事实。被告对认定书无异议。
证据3，机动车辆保险定损报告2份、修理费发票2份、施救费发票2份，证明原告经济损失共计人民币37422元的事实。被告对真实性没有异议，但认为其中的施救费不属于保险理赔范围。
证据4，行驶证与驾驶证各1份，证明原告沈国良是被保险人，对保险标的享有保险利益。被告对真实性没有异议，但认为原告的行驶证已过期。
被告为反驳原告主张，在举证期限内向本院提交：
证据1，保险条款1份，证明免责条款已规定如果没有年检，保险公司不承担赔偿责任的事实。原告质证认为未收到保险条款。
证据2，车辆信息证明1份，证明原告的车辆在交通事故发生时，行驶证已过期。原告对真实性没有异议，但认为原告在投保时，行驶证就已经过期，而被告在明知超期的情况下，没有提出异议，而是对被告予以承保，可以视为对原告行驶证超期的认可。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告提交的证据2，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，因被告不能提供证据证明其已将上述保险条款交付原告，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：平安保险公司于2007年10月23日签发保险单承保沈国良所有的浙D×××××轿车，险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免陪率险，其中车辆损失险的保险金额为180000元，商业第三者责任保险金额为200000元，保险期间自2007年10月24日起至2008年10月23日止。2008年7月2日，沈国良驾驶该车辆与案外人郭永红驾驶的号牌为浙D×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定沈国良负事故全部责任。后经平安保险公司核定，沈国良的号牌为浙D×××××的车辆损失为22834元，郭永红的号牌为浙D×××××的车辆损失为14008元，由此沈国良支出了两辆车的修理费36842元，另支付了施救费人民币580元。此后，沈国良向平安保险公司理赔，平安保险公司以属责任免除事项而拒赔。
本院认为：原告沈国良与被告平安保险公司之间的保险合同双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案双方争议的焦点在于保险条款有否交给原告并告知有关条款内容，现因被告未能提供证据予以证明其已履行告知义务，故不适用保险条款中载明的保险人免责条款，本院对被告的辩称不予支持。另外，对被告抗辩施救费不属于理赔范围，本院认为根据双方保险合同中车辆损失险的保险责任约定，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司负责赔偿。因施救费发票由事故车辆施救服务中心出具，可以认为其是必要、合理的，故对原告主张的施救费580元予以支持。对于被告提出应扣除交强险赔偿范围内2000元损失的抗辩，因原告在事后向法院申请放弃对该部分损失的请求，原告提出的申请系其真实意思表示，本院予以准许，故对该部分损失的请求不予审理。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付给原告沈国良保险赔款人民币35422元，于本判决生效之日起三十日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担20元，由被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费736元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年十二月八日
书记员 张馨月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第223号
申请执行人：潍坊吉联焊接衬垫厂。
法定代表人：游录峰，厂长。
被执行人：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司银行存款198683元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十九日
书记员 纪春峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11518号
原告李亚辉，女，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
被告郑州联诚物流有限公司。住所地：郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口1000米路东。
法定代表人任红华。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人史玉龙，该公司员工。
原告李亚辉诉被告郑州联诚物流有限公司（以下简称联诚公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托代理人刘广杰、吕驰，被告到庭参加了诉讼。被告联诚公司的委托代理人王笙权、史玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日，原告李亚辉委托被告联诚公司运输茅台酒5件。2017年7月6日，收货人仅提货3件，2件未提。收货人杨子英证实其仅收到在原告李亚辉处订购的茅台15年三箱，缺少两箱，茅台15年每瓶6300元，每箱6瓶，三箱茅台15年白酒的货款113400元，其通过儿子杨帅的银行账号转账支付给李亚辉。
本院认为，本案中，被告为原告运输茅台15年五箱，仅送到三箱，丢失二箱，上述事实有托运单、收货单、证言、录音及转账凭证为证，对原告要求被告赔偿货物损失75600元的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。关于被告辩称原告声明货物价值为5000元，应按每件1000元标准赔偿的辩解意见，经查，该托运单为格式条款，而原告委托被告运输的货物为茅台15年，每瓶价值6300元，两箱为75600元，远大于保价，被告应以原告的实际损失进行赔偿，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告郑州联诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内原告李亚辉货物损失75600元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告郑州联诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异123-1号
异议人武占云。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人吴岩。
被执行人徐静。
被执行人卢伟。
本院在执行交通银行股份有限公司南阳分行与徐静、卢伟借款合同纠纷一案中，异议人武占云向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武占云称，贵院不应查封位于南阳市孔明路88号星旺家园1幢2单元1201室房屋，应撤销对（2016）豫1303民初3629号民事裁定书的执行。异议人提交了如下证据：房屋买卖合同、物业费用收据等。欲证实，该房屋系异议人购买，且已经实际占有使用，未办理产权变更登记是由于被执行人推托，异议人也没有在意，忽视了产权过户的问题，该房屋的实际产权应归己所有。
申请人辩称：异议人的理由不能成立，从异议人提交的证据来看该房屋属于以房抵债，且买卖合同上未标明交易价格，不符合买卖合同基本构成，不具备真实性。另房屋为被执行人夫妻双方共有，但合同上只有徐静一人签字，异议人也无证据证明房屋共有人卢伟同意。该房屋合同签订日期为2016年8月6日，与异议人陈述的2014年就支付了房款相互矛盾，且该房屋至今未办理产权过户登记。综上，异议人的申请理由不足以证明该房屋系异议人所有，请求法院依法驳回。
本院查明,本院在审理交通银行股份有限公司南阳分行与徐静、卢伟合同纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）豫1303民初3629号民事裁定书，查封被执行人徐静、卢伟共有的位于南阳市孔明路88号星旺家园1幢2单元1201室房屋。在执行中，案外人武占云提出书面异议，要求法院解除查封，中止对该房屋的执行。
本院认为，异议人提交的证据不能证实已查封房屋系其合法有效购买，产权应归己所有的主张，不足以阻却本院的执行。对于房屋产权的归属，应通过其他途径予以确认。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武占云的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
助理审判员 王 展
助理审判员 李 楠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张圣坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4256号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3092-1号
申请执行人青岛盛岳管业有限公司，住所地即墨市文化路东首。
法定代表人王洪源，总经理。
被执行人尉洪波。
被执行人宋吉珍，信息不详，系尉洪波之妻。
本院在执行申请执行人青岛盛岳管业有限公司与被执行人尉洪波、宋吉珍买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民二初字第135号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16900号
原告：泉州南洋艺品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星、华韧竹，江苏苏兴律师事务所律师。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：义乌市智德电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市大塘下二区**幢**号***室。
经营者：张海峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告泉州南洋艺品有限公司诉被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华韧竹到庭参加诉讼，被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南洋艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告立即停止销售侵犯“天鹅摆饰家居天鹅系列NM1002400”发行权的产品；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失5万元；3、两被告共同承担为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
事实和理由：原告创建于1997年，多年来专注于高级树脂工艺品的研发和生产，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。2006年8月，原告公司员工谢永杰完成了职务作品《家居天鹅系列》等系列作品，为保护自己的著作权，原告于2010年10月向福建省版权局办理了著作权登记。但被告在中国小商品城国际商贸城商位擅自复制并销售侵犯原告著作权的作品，给原告造成了极大损害。被告陈曙新系商位承租人，被告义乌市智德电子商务商行系该商位的实际经营者。被告未经原告允许也未向原告支付报酬，擅自销售原告作品，造成原告巨大损失，遂成此诉。
被告陈曙新、义乌市智德电子商务商行未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告泉州南洋艺品有限公司于2010年11月9日以著作权人的身份向福建省版权局申请名称为《家居天鹅系列》的美术作品登记，登记号为13-2010-F4532。
2016年11月16日，原告的委托代理人丰华以普通消费者身份向被告义乌市智德电子商务商行，现金支付1520元购买了包括被诉侵权产品在内的七件商品，并取得编号为0001624购物凭证及名片一张。2016年11月25日，原告的委托代理人丰华接受了物流单号为0024215的四箱物品。苏州市相城公证处工作人员对上述购买过程现场监督，并对所购物品拍照封存，制作公证书。
涉案美术作品为《家居天鹅系列天鹅摆饰NM1002400》，作品系一体态优雅的天鹅，头部自然扬起前视，颈部长且弯曲，双翅收拢，贴服后翘，翅膀呈扇形，扇叶内点缀着珠状水晶。经庭审比对，被诉侵权产品系天鹅装饰摆件，与原告作品基本相同（见附图）。
以上事实，有原告提供的版权登记证书13-2010-F4532“家居天鹅系列天鹅摆饰NM1002400”原件1份、（2016）苏相证民内字第3235号公证书和庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为系著作权侵权行为。接触加实质相似是著作权侵权认定的原则。原告需要承担证明被告有合理的机会接触自己的作品以及被告使用的作品与其作品之间存在“实质性相似”的举证责任。本案中，原告未能提供证据证实其已将涉案作品予以公开及被告有机会接触涉案作品。因此，原告认为被告未经许可销售被诉侵权产品的行为已侵犯了涉案作品的发行权，该主张缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州南洋艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，公告费600元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一八年五月九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
原告美术作品：
涉案美术作品：
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6000号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：王素敏，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王素敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6000号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王素敏，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王素敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审79号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人代玉泽，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市金沙镇。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第345号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证前，被执行人代玉泽自愿履行了林业行政处罚决定义务，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第345号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾书亦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00124-4号
申请人：肖建平，男，1963年12月21日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区磷铵新村**栋***室。
被执行人：周平安，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省铜陵市。
申请人肖建平与被执行人周平安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00900号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封申请人肖建平提供担保的铜陵市新苑四区2栋704号房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第116号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，男。
委托代理人：丁浩，男。
被告：徐鹏，男。
原告山东华和投资担保有限公司与被告徐鹏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人李德圣到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称，2008年6月，被告与中国银行日照新市区支行办理了汽车消费贷款合同，并由原告提供连带责任保证，对此原被告双方签订委托担保合同。因被告多次不按时归还银行贷款，原告根据合同约定替被告垫付款项29100元。后原告多次索要被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告垫付款本金29100元及利息，共计42188.75元。
案经送达，被告徐鹏未作答辩。
经审理查明，2010年4月，被告徐鹏向中国银行股份有限公司日照新市区支行营业部申请借款，原告作为保证人为被告徐鹏提供连带责任担保。2010年4月1日，原告（乙方）与被告徐鹏（甲方）另签订《委托担保合同》一份，合同主要约定：“担保金额为39000元，期限三年；乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；如甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息”。合同签订后，被告向原告支付保证金2000元。
因被告未按约定及时向银行偿还贷款本息，自2011年5月31日至2013年4月26日，原告共分23次为被告垫付本息，分别为：2011年5月31日垫付1200元，2011年6月24日垫付1300元，2011年8月2日垫付1250元，2011年8月29日垫付1250元，2011年10月28日垫付1300元，2011年11月29日垫付1250元，2011年12月29日垫付1200元，2012年1月19日1300元，2012年2月27日垫付1200元，2012年3月29日垫付1300元，2012年4月26日垫付1200元，2012年5月30日垫付1250元，2012年6月28日垫付1300元，2012年7月30日垫付1250元，2012年8月29日垫付1250元，2012年9月28日垫付1250元，2012年10月30日垫付1250元，2012年11月30日垫付1250元，2012年12月27日垫付1300元，2013年1月29日垫付1250元，2013年2月26日垫付1250元，2013年3月27日垫付1250元，2013年4月26日垫付1300元，以上垫付款共计28900元。原告主张利息部分自每次垫款之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至2014年3月27日，共计13088.75元。
上述事实，有原告提交的委托担保合同、转账回单、转账传票、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司与被告徐鹏签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照担保合同的约定为被告偿还银行贷款及利息，但被告未按约定及时向原告偿付垫付款本金，已构成违约。对于原告主张的垫付款本金28900元，有转账凭证佐证，本院予以确认。对于原告主张的利息13088.75元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告垫付款本金28900元、利息13088.75元，共计41988.75元，扣除原告已收取的保证金2000元，剩余39988.75元，被告徐鹏应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起五日内向原告山东华和投资担保有限公司偿还垫付款本金及利息共计39988.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东华和投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告山东华和投资担保有限公司负担50元，被告徐鹏负担377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年六月九日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在