wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初555号原告魏国庆。被告科右中旗一帆信息咨询服务中心，所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南低保楼2号楼9单元301室。负责人胡格吉乐图，职务经理。本院在审理原告魏国庆诉被告科右中旗一帆信息咨询服务中心居间合同纠纷一案中，原告魏国庆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告魏国庆负担25元。审判员王丹丹二〇一八年三月十六日书记员宝音图
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第404号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李希伟。
被执行人李西庆。
被执行人李振华。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李希伟等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲文涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18752号
申请执行人陈浩宇，男，苗族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人彭忠森、彭斌，均为深圳市房利通金融服务有限公司工作人员。
被执行人刘纪须，男，汉族，1986年8月5日出生，住址河南省濮阳县。
被执行人张志凯，男，汉族，1985年4月26日出生，住址河南省南乐县。
上列申请执行人陈浩宇与被执行人刘纪须、张志凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初15744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，诉讼中保全冻结的被执行人张志凯在农行的账户余额为0，无款可供执行。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月五日
书记员 曹立影
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初127号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年9月17日出生，满族。因本案于2016年1月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年3月3日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年3月1日被该局取监视居住。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日7时30分许，被告人何某某在营口市鲅鱼圈区XX洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某放在柜子上的苹果6PLUS手机盗走，卖得赃款人民币1200元被其挥霍。案后，赃物已被公安机关追缴并返还被害人。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6PLUS手机价值人民币4230元。
上述事实，被告人何某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人刘善云的证言、被害人李某某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷凭证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某当庭认罪，主动缴纳罚金，且赃物被追缴已返还被害人，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
二、依法没收被告人何某某违法所得人民币1200元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宫廷玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初715号
原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。
被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。
法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。
本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初715号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第712号
申请执行人陈守连。
被执行人陈守富。
被执行人陈守法。
陈守连诉陈守富、陈守法其他合同纠纷一案，于2012年6月5日审结。该案（2012）青法弥民初字第81号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 朝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第712号
申请执行人陈守连。
被执行人陈守富。
被执行人陈守法。
本院在执行申请执行人陈守连与被执行人陈守富、陈守法其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第81号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十月十日
书记员 杨 朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特684号
申请人：刘松平，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址湖南省新华县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人刘松平与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付刘松平经济补偿金16217元；
二、刘松平在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、刘松平在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、刘松平在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘松平与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初138号
原告：马某某，男，1971年2月18日出生，壮族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁某某，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，广西环洋律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告马某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案�本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人梁某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失312000元（以1040元/日自2016年2月21日起暂计至2016年12月21日止，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日原告向广西松宇机电设备有限公司购买一台履带式液压挖掘机用于经营，2016年2月21日被告派人破锁窃走原告的挖掘机，原告发现后向公安机关报案，但公安机关作出不予立案处理。原告于2016年5月18日向法院起诉，2016年11月9日钦州市中级人民法院已作出生效判决，判令被告返还挖掘机，但被告拒不履行生效判决，经原告申请强制执行后仍不理会。
�告马某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原被告的基本情况。
2、报警记录。拟证明原告挖掘机被盗后原告向公安报警的事实。
3、判决书、送达回证等。拟证明钦州市中级人民法院已作出生效判决。
被告黄某某辩称，一、本案中的财产损害赔偿，前提是另一案件原物返还案，该案已生效，但被告已申请再审。二、被告并没有偷盗挖掘机的行为。三、现挖掘机已经被法院查封，处在被告的控制之下。四、关于挖掘机停运损失，被告认为应当结合挖掘机被被告控制之前的实际运营收入。
被告黄某某未向本院提供证据。
对原告马某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：马某某与马大宽是同胞兄弟关系，黄某某与马大宽是夫妻关系。黄某某认为马大宽有外遇，马大宽诉至本院要求与黄某某离婚，离婚案件本院正在审理中。
2011年4月26日，原告以其名义，与广西松宇机电设备有限公司签订一份《工程机械车辆买卖合同》，购买广西松宇机电设备有限公司的挖掘机一台，单价33万元。该33万元资金均是从马大宽的农村信用社账户内于2011年4月26日分二笔转给广西松宇设备有限公司的，一笔28.3万元，一笔4.7万元。广西松宇机电设备有限公司开具的广西增值税普通发票载明购货单位为马某某。2012年1月19日，马某某领取了购买该钩机的农�补贴34000元。2016年2月21日17时许，黄某某派人破锁将钩机开走后发短信告知原告，原告报警110处理，控告黄某某盗窃，钦州市公安局钦南分局于2016年3月19日作出不予立案处理。后原告向本院起诉，要求黄某某返还钩机。现钦州市中级人民法院已于2016年11月9日对该案作出终审判决，判决黄某某返还马某某履带式液压挖掘机一台。目前该案已进入执行阶段。
本院依法定程序委托广西中阳资产评估事务所有限公司对涉案DH55型挖掘机自2016年2月21日至2017年3月31日共405天因故停运经济损失额进行评估，广西中阳资产评估事务所有限公司于2017年5月10日出具报告，涉案DH55型挖掘机自2016年2月21日至2017年3月31日停运损失价值为104900元。上述评估程序合法，本院对评估结果予以认定。
本院认为：原告马某某对本�所涉挖掘机享有所有权，此事实已被钦州市中级人民法院生效法律文书所确认，被告黄某某于2016年2月21日派人破锁将钩机开走的行为，并无法律上的依据，系侵权行为，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。关于原告主张的损失，因通过司法鉴定涉案DH55型挖掘机自2016年2月21日至2017年3月31日停运损失价值为104900元，合法有据，本院依法予以支持，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。根据司法鉴定，本院确定涉案DH55型挖掘机日停运损失价值为259（104900元/405天）元。另外，虽然被告已就涉案挖掘机所有权纠纷向钦州市中级人民法院申请了再审，但被告申请再审的行为无法阻断钦州市中级人民法院生效法律文书的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
一、被告黄某某赔偿原告马某某因挖掘机被侵占产生的损失104900元（上述损失系计算至2017年3月31日止，2017年3月31日以后继续按259元/日计算，直至被告黄某某返还挖掘机之日止）；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费5980元，适用简易程序收取2990元，由被告黄某某负担1005元，由原告马某某负担1985元；评估费2600元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内�本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5980元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 程
审判员 吴 钧
审判员 梁秋媚
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初138号原告：马某某，男，1971年2月18日出生，壮族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：梁某某，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，广西环洋律师事务所律师。被告：黄某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告马某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案�本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人梁某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失312000元（以1040元/日自2016年2月21日起暂计至2016年12月21日止，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日原告向广西松宇机电设备有限公司购买一台履带式液压挖掘机用于经营，2016年2月21日被告派人破锁窃走原告的挖掘机，原告发现后向公安机关报案，但公安机关作出不予立案处理。原告于2016年5月18日向法院起诉，2016年11月9日钦州市中级人民法院已作出生效判决，判令被告返还挖掘机，但被告拒不履行生效判决，经原告申请强制执行后仍不理会。�告马某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明原被告的基本情况。2、报警记录。拟证明原告挖掘机被盗后原告向公安报警的事实。3、判决书、送达回证等。拟证明钦州市中级人民法院已作出生效判决。被告黄某某辩称，一、本案中的财产损害赔偿，前提是另一案件原物返还案，该案已生效，但被告已申请再审。二、被告并没有偷盗挖掘机的行为。三、现挖掘机已经被法院查封，处在被告的控制之下。四、关于挖掘机停运损失，被告认为应当结合挖掘机被被告控制之前的实际运营收入。被告黄某某未向本院提供证据。对原告马某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：马某某与马大宽是同胞兄弟关系，黄某某与马大宽是夫妻关系。黄某某认为马大宽有外遇，马大宽诉至本院要求与黄某某离婚，离婚案件本院正在审理中。2011年4月26日，原告以其名义，与广西松宇机电设备有限公司签订一份《工程机械车辆买卖合同》，购买广西松宇机电设备有限公司的挖掘机一台，单价33万元。该33万元资金均是从马大宽的农村信用社账户内于2011年4月26日分二笔转给广西松宇设备有限公司的，一笔28.3万元，一笔4.7万元。广西松宇机电设备有限公司开具的广西增值税普通发票载明购货单位为马某某。2012年1月19日，马某某领取了购买该钩机的农�补贴34000元。2016年2月21日17时许，黄某某派人破锁将钩机开走后发短信告知原告，原告报警110处理，控告黄某某盗窃，钦州市公安局钦南分局于2016年3月19日作出不予立案处理。后原告向本院起诉，要求黄某某返还钩机。现钦州市中级人民法院已于2016年11月9日对该案作出终审判决，判决黄某某返还马某某履带式液压挖掘机一台。目前该案已进入执行阶段。本院依法定程序委托广西中阳资产评估事务所有限公司对涉案DH55型挖掘机自2016年2月21日至2017年3月31日共405天因故停运经济损失额进行评估，广西中阳资产评估事务所有限公司于2017年5月10日出具报告，涉案DH55型挖掘机自2016年2月21日至2017年3月31日停运损失价值为104900元。上述评估程序合法，本院对评估结果予以认定。本院认为：原告马某某对本�所涉挖掘机享有所有权，此事实已被钦州市中级人民法院生效法律文书所确认，被告黄某某于2016年2月21日派人破锁将钩机开走的行为，并无法律上的依据，系侵权行为，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。关于原告主张的损失，因通过司法鉴定涉案DH55型挖掘机自2016年2月21日至2017年3月31日停运损失价值为104900元，合法有据，本院依法予以支持，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。根据司法鉴定，本院确定涉案DH55型挖掘机日停运损失价值为259（104900元/405天）元。另外，虽然被告已就涉案挖掘机所有权纠纷向钦州市中级人民法院申请了再审，但被告申请再审的行为无法阻断钦州市中级人民法院生效法律文书的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：一、被告黄某某赔偿原告马某某因挖掘机被侵占产生的损失104900元（上述损失系计算至2017年3月31日止，2017年3月31日以后继续按259元/日计算，直至被告黄某某返还挖掘机之日止）；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。案件受理费5980元，适用简易程序收取2990元，由被告黄某某负担1005元，由原告马某某负担1985元；评估费2600元，由被告黄某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内�本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5980元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 程审判员 吴 钧审判员 梁秋媚appoint二〇一七年六月十九日书记员 邓龙鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2515号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡荣荣，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-4号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人牛某某，1977年4月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人牛某某名下在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某名下中国工商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初976号
申请人：刘闪，女，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省宿州市汤山县。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：袁小飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人刘闪与被申请人袁小飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁小飞所有的50000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，太平财产保险有限公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人徐德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁小飞的银行存款50000元或其他同等价值的财产予以保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一八年二月五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对前款裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初976号原告：刘闪，女，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：袁小飞，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘闪与被告袁小飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闪的委托诉讼代理人胡志苗到庭参加诉讼，被告袁小飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘闪向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告归还原告借款人民币50000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息，利息以30000元为基数按照年利率6%标准，自2017年3月7日暂计算至2018年元月7日，暂计算利息1500元。利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月6日暂计算至2018年元月6日，暂计算利息500元。以上本息合计52000元，其余利息款清息止；3、本案律师费3000元由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁小飞于2017年3月7日及2017年8月6日两次向原告刘闪借款共计50000元，用于周转，并承诺尽快还款，后经过原告多次催要，被告没有按约定清偿借款，为维护自身合法权益原告提出本诉。被告袁小飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告袁小飞于2017年3月7日从原告刘闪处借款30000元并出具借条与收据，借条约定还款期限为2017年3月29日，原告刘闪实际出借26000元（从借款本金中扣除了利息4000元）；2017年8月6日被告袁小飞向原告借款20000元并出具了借条与收据，约定还款日期为2017年9月5日，同时约定如需通过法院追索债权，产生的额外一切费用由袁小飞负担，原告刘闪实际出借18000元（从借款本金中扣除了利息2000元）；上述款项出借后，被告袁小飞偿还了本金4000元，剩余款项至今未还。另查明，原告为实现债权支付此次诉讼律师费用3000元。上述事实由原告提供的借条与转账凭证及律师费发票结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告刘闪与被告袁小飞之间形成了民间借贷关系，关于原告出借的金额问题，本院认为应当按照实际出借数额予以确认为44000元，另原告陈述被告已偿还4000元本金，由于无法证明该本金具体偿还何笔借款，本院认定该还款应首先冲抵先到期的第一笔借款；同时虽双方未约定借款利息，但借款到期后被告长期未归还借款的行为确实给原告带来了利息损失，同时原告的利息诉求计算标准符合法律规定，本院对于借款到期后的相关利息诉求予以支持；关于原告诉求的律师费，由于双方在借条中已有约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第20条之规定，判决如下：一、被告袁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘闪借款22000元及利息（以22000元为基数自2017年3月30日起按年利率6%计算至还款清结之日止）；二、被告袁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘闪借款18000元及利息（以18000元为基数自2017年9月6日起按年利率6%计算至还款清结之日止）三、被告袁小飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘闪因追索债务支付的律师费3000元；四、驳回原告刘闪其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，保全费520元，公告费800元，合计2420元，由被告袁小飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一八年六月十九日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1976号
原告方某某，男，汉族，1987年2月6日出生，村民，住太康县。
委托代理人杨耀中，太康县板桥法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，汉族，1965年7月9日出生，村民，住太康县。
被告李某某，女，汉族，1966年5月20日出生，村民，住太康县。
被告齐某，女，汉族，1990年3月20日出生，村民，住太康县。
原告方某某与被告齐某某、李某某、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方某某与被告齐某经人介绍订婚，后双方产生矛盾致解除婚约，但被告拒不返还彩礼，为此诉请法院要求三被告返还订婚所送彩礼现金36000元及价值4500元的金戒指一枚。
被告辩称：订婚时原告押给被告齐某彩礼现金36000元、被告返还原告彩礼1000元属实，但戒指是订婚后原告送给被告的。另外是被告齐某收到的原告的彩礼及戒指，被告齐某某、李某某没有收到原告的彩礼，原告不应该起诉被告齐某某、李某某，被告齐某不同意返还原告彩礼。
经审理查明：2013年2月25日（农历正月16日），原告方某某与被告齐某经人介绍订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼现金36000元，当天被告方返还给原告方现金1000元。订婚后，原告又赠予被告齐某金戒指一枚。后双方产生矛盾，导致婚约解除。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为：原告方某某与被告齐某经人介绍订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼现金36000元，被告方返还1000元，事实清楚。订婚彩礼是以婚约为前提，现双方已解除婚约，被告应当返还彩礼35000元。对原告要求被告返还订婚戒指一枚的诉讼请求，因属于赠予行为，故不应当予以返还。对被告辩称原告不应该起诉被告齐某某、李某某，因被告齐某与被告齐某某、李某某共同生活，并将所接受的彩礼用于家庭共同生活，原告选择将被告齐某某、李某某作为被告，故被告齐某某、李某某是本案适格的被告，对被告此辩称本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告齐某某、李某某、齐某于本判决生效之日起三日内返还原告方某某彩礼现金35000元。
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67843号
原告刘斌，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人杨双喜，男。
本院在审理原告刘斌诉被告上海南汇乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，2017年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告刘斌未预交。
审判员 邬晓红
二〇一七年十月九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7020号
上诉人（原审原告）：王振东，男，1932年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王振东因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振东于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振东负担。
定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李志敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4569号
原告齐浩鹏
委托代理人贾兆乐
被告李新龙
原告齐浩鹏与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼，被告李新龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称：2017年4月19日被告以资金周转困难为由从原告处借款10000元，借款时被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到齐浩鹏现金壹万元。（¥10000.00）借期三个月。口头约定月息5%。借款人：李新龙。联系电话：***，借款时间2017年4月19日。”借款到期后被告承诺尽快清息还本，但随后其拒接电话。现要求：1、请求依法判决由被告立即偿还所借原告齐浩鹏壹万元整（10000元）并承担借款约定利息。2、案件受理费和其他诉讼费等全部由被告人负担。
被告李新龙未进行答辩。
经审理查明：2017年4月19日被告李新龙向原告齐浩鹏借款10000元，借款时，李新龙向齐浩鹏出具借条一张，内容为：“今借到齐浩鹏现金壹万元整（10000.0）借期三个月。借款人：李新龙2017.4.19。”2017年8月6日，李新龙向齐浩鹏归还1500元款项。随后其拒接催账电话。为此，齐浩鹏诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条，有本院与李新龙的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李新龙向齐浩鹏借款1万元，双方约定借款期限为3个月，双方债权债务关系明确，借款合同有效成立。因此，李新龙作为债务人，便负有到期归还借款的义务。现齐浩鹏起诉理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告齐浩鹏提出当时双方口头约定月利率5%；但法院与被告李新龙谈话时，李新龙提出双方并没有约定借款利息；经庭审质证，原告齐浩鹏未能提供相关证据证明，故对原告齐浩鹏关于借款利息的主张不予采信。被告李新龙提出已向原告齐浩鹏归还了2000元款项，但原告齐浩鹏仅承认在2017年8月6日归还了1500元的利息款项；被告李新龙对自己的主张未能提供相关证据证明；故本院认定被告李新龙在2017年8月6日归还齐浩鹏1500元。关于归还1500元的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故可按年利率6%标准自2017年7月20日起计算利息，至2017年8月26日止的借款利息为60.82元（10000元×6%÷365天×37天），扣除利息后剩余1439.18元应折抵本金；故自2017年8月27日起的借款本金为8560.82元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告李新龙归还原告齐浩鹏借款8560.82元，并按年利率6%承担自2017年8月27日起至实际归还之日止的借款利息。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 李伟& # xB;
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4569号原告齐浩鹏委托代理人贾兆乐被告李新龙原告齐浩鹏与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼，被告李新龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐浩鹏诉称：2017年4月19日被告以资金周转困难为由从原告处借款10000元，借款时被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到齐浩鹏现金壹万元。（¥10000.00）借期三个月。口头约定月息5%。借款人：李新龙。联系电话：***，借款时间2017年4月19日。”借款到期后被告承诺尽快清息还本，但随后其拒接电话。现要求：1、请求依法判决由被告立即偿还所借原告齐浩鹏壹万元整（10000元）并承担借款约定利息。2、案件受理费和其他诉讼费等全部由被告人负担。被告李新龙未进行答辩。经审理查明：2017年4月19日被告李新龙向原告齐浩鹏借款10000元，借款时，李新龙向齐浩鹏出具借条一张，内容为：“今借到齐浩鹏现金壹万元整（10000.0）借期三个月。借款人：李新龙2017.4.19。”2017年8月6日，李新龙向齐浩鹏归还1500元款项。随后其拒接催账电话。为此，齐浩鹏诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条，有本院与李新龙的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李新龙向齐浩鹏借款1万元，双方约定借款期限为3个月，双方债权债务关系明确，借款合同有效成立。因此，李新龙作为债务人，便负有到期归还借款的义务。现齐浩鹏起诉理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告齐浩鹏提出当时双方口头约定月利率5%；但法院与被告李新龙谈话时，李新龙提出双方并没有约定借款利息；经庭审质证，原告齐浩鹏未能提供相关证据证明，故对原告齐浩鹏关于借款利息的主张不予采信。被告李新龙提出已向原告齐浩鹏归还了2000元款项，但原告齐浩鹏仅承认在2017年8月6日归还了1500元的利息款项；被告李新龙对自己的主张未能提供相关证据证明；故本院认定被告李新龙在2017年8月6日归还齐浩鹏1500元。关于归还1500元的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故可按年利率6%标准自2017年7月20日起计算利息，至2017年8月26日止的借款利息为60.82元（10000元×6%÷365天×37天），扣除利息后剩余1439.18元应折抵本金；故自2017年8月27日起的借款本金为8560.82元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告李新龙归还原告齐浩鹏借款8560.82元，并按年利率6%承担自2017年8月27日起至实际归还之日止的借款利息。上述给付内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 李伟& # xB;人民陪审员 芮   小   斌二〇一七年十月十七日书 记 员 杨   静   怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1002民初4569号 原告齐浩鹏 委托代理人贾兆乐 被告李新龙 原告齐浩鹏与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼，被告李新龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐浩鹏诉称：2017年4月19日被告以资金周转困难为由从原告处借款10000元，借款时被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到齐浩鹏现金壹万元。（¥10000.00）借期三个月。口头约定月息5%。借款人：李新龙。联系电话：15109******，借款时间2017年4月19日。”借款到期后被告承诺尽快清息还本，但随后其拒接电话。现要求：1、请求依法判决由被告立即偿还所借原告齐浩鹏壹万元整（10000元）并承担借款约定利息。2、案件受理费和其他诉讼费等全部由被告人负担。 被告李新龙未进行答辩。 经审理查明：2017年4月19日被告李新龙向原告齐浩鹏借款10000元，借款时，李新龙向齐浩鹏出具借条一张，内容为：“今借到齐浩鹏现金壹万元整（10000.0）借期三个月。借款人：李新龙2017.4.19。”2017年8月6日，李新龙向齐浩鹏归还1500元款项。随后其拒接催账电话。为此，齐浩鹏诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条，有本院与李新龙的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李新龙向齐浩鹏借款1万元，双方约定借款期限为3个月，双方债权债务关系明确，借款合同有效成立。因此，李新龙作为债务人，便负有到期归还借款的义务。现齐浩鹏起诉理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告齐浩鹏提出当时双方口头约定月利率5%；但法院与被告李新龙谈话时，李新龙提出双方并没有约定借款利息；经庭审质证，原告齐浩鹏未能提供相关证据证明，故对原告齐浩鹏关于借款利息的主张不予采信。被告李新龙提出已向原告齐浩鹏归还了2000元款项，但原告齐浩鹏仅承认在2017年8月6日归还了1500元的利息款项；被告李新龙对自己的主张未能提供相关证据证明；故本院认定被告李新龙在2017年8月6日归还齐浩鹏1500元。关于归还1500元的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故可按年利率6%标准自2017年7月20日起计算利息，至2017年8月26日止的借款利息为60.82元（10000元×6%÷365天×37天），扣除利息后剩余1439.18元应折抵本金；故自2017年8月27日起的借款本金为8560.82元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告李新龙归还原告齐浩鹏借款8560.82元，并按年利率6%承担自2017年8月27日起至实际归还之日止的借款利息。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员李伟人民陪审员芮小斌 二〇一七年十月十七日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00530号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李发良，男，1980年10月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）248号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）248号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）248号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）248号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9335号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司法务部员工。
被告郭瑶光，男，汉族，1975年4月30日生，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告郭瑶光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、张军，被告郭瑶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币2986元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告于2010年1月1日进驻淮安益兴名流花苑小区服务后，为该小区服务至今，且该项小区业主委员会与原告亦签订有《淮安益兴名流花苑物业服务合同》以及《补充协议书》，均不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区B7-206室业主（面积为123.5平方米），依照合同约定，高层住宅、住宅室公寓房屋的物业服务收费标准为0.26元／平方米／月，故2010年1月1日至2017年9月30日期间被告应当承担的物业费为2986元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告辩称的房屋漏水问题，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭瑶光于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2687元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担2元，由被告负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第571号
原告葛建纲。
被告石玉亮。
被告谭文君。
本院在审理原告葛建纲诉被告石玉亮、谭文君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建纲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告葛建纲负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 张建萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执210号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑陆76号F区2563室，统一社会信用代构:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：祝春磊,男，1994年2月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E000103390号裁决书已发生法律效力。因被执行人祝春磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E000103390号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘顺洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初45号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郭家云，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人郭家云犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人郭家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日上午9时许，被告人郭家云在本市月湖区环城东路附近捡破烂，走到地税局65号C栋时，见车库门开着，遂进入车库内，发现被害人罗某存放在里面的四袋书籍，郭家云搬走其中的三袋书籍，将其装进自己带来的蛇皮袋里，永平时捡破烂用的手推车运离现场。随后在东湖大桥上将盗窃来的三袋书籍以每袋14元的价格卖给一收破烂人。经鉴定，被盗三袋书籍价值人民币3292.8元。
2017年11月6日，公安民警在本市龙虎山大桥附近抓获郭家云，归案后其供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人祝某在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的扣押决定书、扣押清单、人口信息查询证明、价格鉴定意见书等，被害人罗某的陈述，被告人郭家云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭家云归案后供述了所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭家云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭家云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭家云退赔被害人罗永林的经济损失人民币三千二百九十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 徐美凤
二〇一八年三月七日
代理书记员 王彦婷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初231号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王学辉，男，生于1982年9月22日，汉族，初中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同月25日被洛宁县检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人陈金赞，河南明耀律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王学辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人王学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，韦某的哥哥韦某某因故意伤害被南昌市公安局刑事拘留，在被告人王学辉没有能力为韦某某办理取保候审事宜的情况下，对刘某、韦某声称自己可以为韦某的哥哥韦某某办理取保候审强制措施，从而骗取韦某36000元，后王学辉将诈骗得来的赃款用于偿还自己的债务和日常生活开支。
另查明，案发后被告人王学辉一方向被害人刘某、韦某退赔36000元，被害人刘某、韦某对被告人王学辉的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王学辉在审理中亦无异议，且有被告人王学辉的讯问笔录，受害人韦某的报案材料及询问笔录，受害人的转账凭证照片，到案经过，刑事谅解书，收条，被告人王学辉的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王学辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学辉的刑期自2017年4月10日起至2018年10月9日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红军
审判员 韦 炜
审判员 金 莎
二〇一七年九月三十日
书记员 张维卓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2063号
申请执行人：冯世兴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：安徽海威半导体照明有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人:李成有，该公司总经理。
申请执行人冯世兴与被执行人安徽海威半导体照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）皖1802民初2248号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯世兴于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款120000元、案件受理费1350元，并承担执行费1720元。2018年4月8日，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2018年4月13日给付5万元，余款7万元及案件受理费1350元于2019年4月15日前付清，执行费1720元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人冯世兴向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十日
书记员 程 鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1807号
原告：袁华琼（袁华勤），男，汉族，生于1976年12月31日，住湖北省房县。
委托代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771013，一般代理。
被告：庞宗强，男，汉族，生于1970年2月25日，住邓州市。
委托代理人：吴爱兰，女，汉族，生于1970年9月1日，住邓州市，系被告妻子，特别授权。
原告袁华琼与被告庞宗强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华琼及其委托代理人王光信到庭参加了诉讼，被告庞宗强的委托代理人吴爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华琼诉称：被告系个体开发商，2014年1月26日因急于给工人发放工资，向其借款100000元，并出具借条约定月息2分及借款�间二个月。后经其多次追要被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告庞宗强偿还原告借款100000元本息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告身份情况；
2、借条复印件一份，用以证明被告借款事实；
3、2013年2月7号被告借张正根的现金400000元、证明、收据等，证明被告与原告及张正根间其他往来的账目。
被告辩称：借款属实，但称其与原告有工程往来，原告及其姐夫哥张正根共同向其借款400000元，应该抵消该款，差额应予以偿还。
被告庞宗强向法庭提交证据如下：
1、张正根和原告袁华琼给被告出具的400000元收条一份，用于证明原被告之间往来账目的事实；
2、砖票125000块收据一组，用于证明原告下欠其砖款的事实�
对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1，客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告有异议，认为原告姐夫张正根与其来往账目较多，与本案无关，不予认定。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，认为与本案无关；证据2真实性无异议，认为属于工程过程中的往来，与本案无关。本院认为原告提交的证据1、2，被告无异议，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据；原告提交的证据3及被告提交的证据，与本案不是同一法律关系，本院不予认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，被告庞宗强因向工人发放工资需要资金，向原告袁华琼借款100000元，并出具借条一份“借条借到袁华勤现金壹拾万元整（100000）（利息贰分）时间贰个月庞宗强2014年元月26号”。后经原告多次追要无果，无奈原告于2017年6月27日诉至本院，要求被告庞宗强偿还欠款100000元本息。
本院认为：被告庞宗强因发放工人工资需要资金，向原告袁华琼借款100000元的事实清楚，双方债权债务明确，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，持借据要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告庞宗强在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告代理人辩称原告及其姐夫张正根借吴爱兰400000元，应在该400000元中冲抵该笔款100000元，本院认为因其所称的债权另有共同债务人，一并处理不妥，该债务债权人吴爱兰（本案代理人）可以持相关证据另行主张权利，故其辩称理由不当，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告庞宗强于本判决生效后十日内偿付原告袁华琼借款100000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2014年元月26号起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年八月二十�日
书 记 员 周 帅
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初325号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：王明涛，男，汉族，1987年11月23日出生，无业，初中文化，住河南省卢氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月7日被取保候审，2017年10月11日被栾川县检察院重新决定取保候审，同年10月14日由卢氏县五里川派出所执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王明涛犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日19时许，被告人王明涛驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至栾川县叫河镇西新科村店上组（X05715KM+600KM）路段时，因不注意观察路面情况、未保持安全车速，将由北向南横过马路的行人崔莹莹撞倒，造成崔莹莹颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人王明涛负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人王明涛与崔莹莹家属达成赔偿协议，被告人王明涛一次性赔偿崔莹莹家属28万元，且已履行到位,并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人王明涛有自首情节。
上述事实，被告人王明涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人王明涛在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、无前科证明、驾驶证复印件、血乙醇检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议、赔款凭证、谅解书及其他相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明涛违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王明涛系自首，可以从轻处罚。在庭审过程中被告人王明涛认罪态度较好，且在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 喻书航
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1903号
罪犯马振保，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年7月2日作出（2010）遵刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人马振保犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后发现该犯有漏罪，河北省遵化市人民法院于2010年10月22日作出（2010）遵刑初字第273号刑事判决，以被告人马振保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马振保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马振保在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1166号
罪犯廖瑞寒。现押湖南省津市监狱服刑。
娄底市中级人民法院于二０一一年六月十五日作出（2010）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人廖瑞寒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。服刑期至二０一八年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖瑞寒在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分106.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖瑞寒悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖瑞寒在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞寒减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1189号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00250-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王景瑞，男，40岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年8月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王景瑞犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十三日
书记员 包景方
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1107号
原告：闫军，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋宝来，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告闫军与被告宋宝来委托合同纠纷一案中，原告闫军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行负担。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高孟娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1493号
申请执行人丽水骏达环境建设有限公司与被执行人曾士伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第2521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水骏达环境建设有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币710000元及利息，申请执行人未受偿人民币710000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1493号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月四日
代书记员 李 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第981号
原告：胡建飞，农民。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：金权根，），农民。
原告胡建飞与被告金权根合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付合伙清算款150000元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡建飞的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告金权根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告款项150000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金权根于本判决生效后十日内向原告支付150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告金权根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年六月四日
代书记员 林巧莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执116号
申请执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727****。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县*，组织机构代码3965****。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
本院在执行金磐集团有限公司与固镇县合创置业有限公司一案中，经查，被执行人固镇县合创置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年四月八日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02125号
原告陈某某，女，1972年3月12日出生，苗族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某某，男，1982年7月3日出生，苗族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。在审理本案过程中，原告陈某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 充
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 汪明书
�〇一五年六月十五日
书 记 员 周 勃
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执248号
申请执行人：张明光，男，1967年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡顺金，男，1966年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张足林，男，1973年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张明光与胡顺金、张足林借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人胡顺金、张足林发出执行通知书，责令被执行人胡顺金、张足林履行（2017）苏1084民初4861号民事调解书确定的义务，但被执行人胡顺金、张足林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡顺金、张足林银行账户存款51183元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡顺金、张足林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯旻昊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第111号
原告：覃某，身份证住址：广西，现住广东省鹤山市。
被告：隆某，身份证住址：广西，现住广东省鹤山市。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告覃某诉被告隆某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年四月二十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告覃某申请撤回对被告隆某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），财产分割费4000元，由原告覃某负担150元，财产分割费4000元由本院退回给原告覃某。
审判员 温健灿
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾静漪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第512号
原告周涛，女，生于1968年1月10日，汉族。
被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。
原告周涛诉被告肖福洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼。被告肖福洋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告肖福洋于2013年9月18日向原告周涛借现金70000元，口头约定月利率10%。肖福洋仅支付了二个月的利息后下落不明，至今下欠原告本金和利息未归还。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2013年11月18日起至还清时止按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告肖福洋未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，因岳池县富发页岩砖有限公司缺乏流动资金，被告肖福洋于2013年9月18日出具借条一份向原告周涛借现金70000元，并口头约定月利率10%。借条载明：“今借到周涛现金柒万元正，小写（70000元），借款人肖福洋”。同日，原告扣除当月利息7000元后，通过农行卡卡转账支付被告借款63000元。次月，肖福洋支付了原告利息7000元后下落不明，借款本金及其余利息至今未归还。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2013年11月18日起至还清时止按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本院认为，原告周涛与被告肖福洋之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。原告支付被告借款时扣除利息7000元，实际支付63000元，应认定借款本金为63000元。原告诉请判令被告肖福洋偿还借款本金70000元，于法无据，超过63000元部分本院不予支持。原被告借款时口头约定月利率10%，超过了人民银行同期贷款利率4倍，其超过部分不予支持。原告诉请判令被告支付从2013年11月18日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖福洋于本判决生效后10日偿还原告周涛借款本金63000元，并支付从2013年11月18日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、驳回原告周涛其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元由被告肖福洋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月五日
书 记 员 张楚昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21415号
原告：萧子林，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧子轩，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：伍润月，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：詹惠权，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：伍玉伦，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：萧汉行，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：胡二华，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行与被告胡二华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月25日，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行撤诉。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行负担（原告萧子林、萧子轩、伍润月、詹惠权、伍玉伦、萧汉行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1911号
原告：黄某某，女，1982年2月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住中山市。
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙灏，被告胡某某及其委托代理人彭福生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，虽于2014年7月21日办理结婚登记，但双方未共同生活，2014年12月27日，双方举办婚宴，自此双方才真正在一起生活。原告与被告婚前缺乏足够了解，仓促结婚。婚后由于性生活不和谐，被告认为原告不能过正常性生活，便随心所欲地公开侮辱原告的人格，且婚前被告承诺会孝顺原告父母，婚后被告并没有孝顺原告父母。2015年5月21日，原告与被告开始分居，分居后，被告时常威胁原告，并到原告的家门口及公司门口纠缠原告，被告经常拨打原告的电话，被告上述行为严重影响了原告的正常生活。原告与被告的婚姻一直有名无实，夫妻感情破裂，据此诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.手机短信息5条；3.录音U盘。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。1.原、被告之间有一定的婚姻基础，双方于2013年4月经人介绍相识并恋爱，经过长达一年多的了解后，于2014年7月21日办理结婚登记，同年12月27日举办婚宴，故原告所诉的仓促结婚不属实。2.共同生活期间没有大矛盾。结婚后，原、被告分别上班，其夫妻感情较好，被告对原告百依百顺，并没有大矛盾。被告系再婚，十分珍惜与原告的婚姻，且没有不良习惯，勤劳持家，积极从事家务，被告每月均将工资交由原告管理及支配。双方的夫妻生活和谐，被告没有侮辱原告，并一直孝顺原告的父母。被告从未与原告发生吵闹，双方发生矛盾是因原告之母经常催被告交房租及生活费。3.原告与被告之间只是沟通欠佳。被告是老实人，缺乏较好的沟通方式，到原告家中及公司找原告，只能说明被告对原告的珍惜及迫切希望和好的心情。被告愿意改正不足，体谅原告，多与岳母沟通，多关心岳母。原告与被告婚后从未吵架，更未打架，没有大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂。
被告就其辩解在举证期限内提供了被告发给原告的手机短信12条。
经审理查明：原告与被告于2013年5月相识并恋爱，2014年7月24日办理结婚登记，同年12月27日按风俗举办婚宴。婚后双方未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年5月25日双方因被告声称夫妻生活不和谐引发争吵及被告不能妥善处理与原告父母的关系，导致双方产生矛盾并分居至今。2015年6月2日，原告诉至本院，请求实现前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的法定标准。原告与被告系自主婚姻，相识一年后结婚，其婚前基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告与被告因夫妻生活及被告不能妥善处理与其岳父母的关系，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方相互尊重、相互包容、相互理解、相互扶助，积极履行夫妻义务，其夫妻关系仍有和好的可能。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年七月六日
书记员 阮秉智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督635号
申请人：李常平，女，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李常平于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李常平2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 时丁玲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第472号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌寻衅滋事于2014年8月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审，2014年9月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚，在尉氏县城关镇文化路与滨河路交叉口附近，被告人王某甲无故追赶拦截被害人孙银科的车辆，并对被害人苏某某、马某某实施殴打。经法医鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤二级，马某某的伤情为轻微伤。2014年8月8日晚，被告人王某甲在案发现场被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某某、马某某的陈述，证人杨某某、孙某某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局十八里派出所出具的无前科证明，协议书，调查评估意见书及被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲在案发后与被害人达成和解协议，当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 萌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初4081号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：庞述文，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告庞述文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第309号
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人姜相远，该社主任。
被执行人张殿秋，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人万荣梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人范照波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郭玲玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵文鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王美玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社申请执行被执行人张殿秋、万荣梅、范照波、郭玲玲、赵文鹏、王美玲借款合同纠纷一案中，海林市人民法院（2014）海柴商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张殿秋、万荣梅、范照波、郭玲玲、赵文鹏、王美玲现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张殿秋、万荣梅、范照波、郭玲玲、赵文鹏、王美玲尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社人民币44623.92元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人张殿秋、万荣梅、范照波、郭玲玲、赵文鹏、王美玲现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦从绿，男，1978年10月6日出生于广西忻城县，壮族，文盲，农民，户籍地广西忻城县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，2013年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月3日被本院判处拘役五个月，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人麦从绿犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人麦从绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月1日2时30分许，被告人麦从绿在柳州市柳南区柳邕路红蜻蜓网吧内的89号机位处，趁被害人石某睡着之际，将被害人石某放在电脑桌上的一台价值人民币2290元的手机盗走。次日22时许，公安人员在柳州市柳南区新云村龙屯1125号楼下将被告人麦从绿抓获。
上述事实，被告人麦从绿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控截图、刑事判决书及释放证明书、以及被告人麦从绿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦从绿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦从绿犯盗窃罪成立。被告人麦从绿归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦从绿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人麦从绿退赔被害人石某人民币二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1526号
原告北京典范纸业有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号10层南办1016。
法定代表人梁伟岭，总经理。
委托代理人刘德才，男，1981年7月2日出生。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京中世鸿图文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号财满街8号楼2单元1001室。
被告董保国，男，1965年8月11日出生。
原告北京典范纸业有限责任公司（以下简称典范纸业公司）与被告北京中世鸿图文化发展有限公司（以下简称中世鸿图公司）、被告董保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员肖书军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告典范纸业公司的委托代理人刘德才和田树荣到庭参加了诉讼，被告北京中世鸿图文化发展有限公司和被告董保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告典范纸业公司起诉称：2011年6月2日，典范纸业公司与中世鸿图公司签订《购销合同》，约定：典范纸业公司向中世鸿图公司供应纸张，货款总额为514800元；结算方式及期限：货到后，中世鸿图公司付此合同货款总金额的20%，余款于2011年9月25日前结清；中世鸿图公司延迟付款的，每延迟一日，按照货款总额的日万分之五支付迟延付款利息。2011年，典范纸业公司与中世鸿图公司和董保国签订《保证合同》，约定董保国为典范纸业公司的法定代表人，作为保证人，向典范纸业公司承担连带担保责任。典范纸业公司履行了付款义务。2012年3月13日，董保国和中世鸿图公司作出《还款计划》，表示欠典范纸业公司的款项为255083.42元，并承诺于2012年底之前还款不低于5万元，2012年4月底前不低于10万元，其余款项于2012年5月底前付清。后中世鸿图公司和董保国未履行付款义务。多次催要未果，典范纸业公司诉至法院，要求判令中世鸿图公司和董保国支付货款255083.42元及利息（以255083.42元为基数，自2011年9月26日开始按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告中世鸿图公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告董保国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，典范纸业公司与中世鸿图公司签订《购销合同》，约定：典范纸业公司向中世鸿图公司供应纸张，货款总额为514800元，结算方式及期限：货到后，中世鸿图公司付此合同货款总金额的20%，余款于2011年9月25日前结清；违约责任：中世鸿图公司延迟付款的，每延迟一日，按照货款总额的日万分之五支付迟延付款利息。后典范纸业公司与董保国签订《保证合同》，约定：自2011年6月1日止2012年5月31日期间，典范纸业公司与中世鸿图公司交易不确定数量的纸张，双方连续交易，董保国同意对前述交易项下中世鸿图公司向典范纸业公司负担的全部债务承担保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，保证性质为最高额连带责任保证。2012年3月13日，中世鸿图公司和董保国出具《还款计划》，载明：中世鸿图公司欠典范纸业公司货款总计255083.42元，公司承诺2012年3月底之前还款不低于5万元，2012年4月底不低于10万元，余款于2012年5月底前付清。
2013年7月23日，典范纸业公司向董保国通过特快专递的方式发送文件，典范纸业公司述称，发送的该文件系催款函。
庭审中，典范纸业公司述称，上述《还款计划》签订后，中世鸿图公司和董保国未偿还任何款项。
以上事实，有典范纸业公司提交的《购销合同》、《保证合同》《还款计划》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：典范纸业公司和中世鸿图公司签订的《购销合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，应属合法有效。典范纸业公司和董保国签订的《保证合同》，构成保证合同关系。
典范纸业公司向中世鸿图公司供应纸张，中世鸿图公司收到纸张，理应向典范纸业公司支付货款。中世鸿图公司认可欠款的事实及数额，并以书面方式确认。欠款数额为255083.42元，双方在合同中约定的还款时间为2011年9月25日。双方在合同中明确约定：逾期付款，应当按照每日万分之五支付利息，该约定符合法律规定。故典范纸业要求中世鸿图公司支付剩余货款并自2011年9月26日开始支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董保国以个人名义对其典范纸业公司与中世鸿图公司发送的债权债务承担连带担保责任，其保证期间为两年。保证期间内，典范纸业通过专邮的方式主张权利。故典范纸业要求董保国对上述中世鸿图公司对典范纸业公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中世鸿图公司和董保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中世鸿图文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京典范纸业有限责任公司货款二十五万五千零八十三元四角二分及利息（以二十五万五千零八十三元四角二分为基数，自二○一一年九月二十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告董保国对上述被告北京中世鸿图文化发展有限公司对原告北京典范纸业有限责任公司的债务承担连带担保责任；
三、被告董保国承担连带保证责任后，有权向被告北京中世鸿图文化发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十元，公告费二百六十元，由被告北京中世鸿图文化发展有限公司和被告董保国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 石丽君
人民陪审员 肖书军
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡广文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2816号
罪犯陈海智，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)湛雷法刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人陈海智犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万九千六百零九元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元，未履行附带民事诉讼赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子