河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初373号
原告：刘志国，男，汉族，1977年9月14日出生，住扶沟县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省信阳市商城县。
被告：河南成宇鑫达建筑有限公司，住所地：扶沟县桐丘路中段，统一社会信用代码：914116217355209479。
法定代表人：曹新房，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔锡华，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省息县。
原告刘志国诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘志国以河南成宇鑫达建筑有限公司（以下简称河南成宇鑫达公司）、崔锡华与本案有利害关系为由申请追加其作为被告参加诉讼，�院予以准许。原告刘志国，被告河南成宇鑫达公司的委托诉讼代理人李红旗、被告崔锡华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ立即支付租赁费172418.5元。诉讼过程中，刘志国变更诉讼请求为：请求判令河南成宇鑫达公司支付租赁费172418.5元，ＸＸ、崔锡华是否应该承担责任请求依法处理。事实及理由：被告于2014年开始租用刘志国的钢管、扣件及顶丝，租赁费共计172418.5元，后经多次催要均以没钱为由拒绝支付。
ＸＸ缺席未作答辩。
河南成宇鑫达公司辩称，河南成宇鑫达公司与刘志国没有租赁关系，刘志国诉请的事实河南成宇鑫达公司一概不知，河南成宇鑫达公司没有委托崔锡华与刘志国签订租赁合同，也没有接受过刘志国的租赁物也没有使�过其租赁物，也没与刘志国结算过，所以不应该承担偿还刘志国租赁费用，应该驳回刘志国对河南成宇鑫达公司的诉请。
崔锡华辩称，2014年2月份到5月份，ＸＸ聘请崔锡华去工地管理工作，崔锡华经过老板ＸＸ授权与梁会涛签订租赁合同，因为ＸＸ没有资质，崔锡华知道ＸＸ是挂靠在河南成宇鑫达公司。崔锡华中间干了2-3个月，因为家里面有事，所以就不干了。崔锡华只是一个打工的，我应该承担责任。另外崔锡华在ＸＸ处承包的有工程，ＸＸ现在还欠崔锡华钱，庭后提交合同。
刘志国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁结算单及付款委托书各一份，证明目的：（1）、租赁刘志国的设备名称及价格；（2）、河南成宇鑫达公司骨科医院项目部于2017年6月6日与刘志国进行结算，欠刘志国租赁费172418.5元；（3）该工程项目部的行为就是河南成宇鑫达公司的行为，河南成宇鑫达公司应该承担所欠租赁费；（4）付款委托书是ＸＸ亲自经办并加盖项目部的印章，承认租赁设备的行为是河南成宇鑫达公司的行为。
河南成宇鑫达公司对刘志国提供的证据的质证意见为：1、付款委托书不是河南成宇鑫达公司出具的，（1）、ＸＸ也无权代表河南成宇鑫达公司，这是ＸＸ的个人行为。付款委托书当中声明的公司是河南成宇鑫达公司，但是加盖的公章是河南成宇鑫达公司项目部的印章，这枚印章的真实性需要法庭核实。（2）、ＸＸ在豫东骨科医院签订施工合同时借用河南成宇鑫达公司资质，实际施工人是ＸＸ，由ＸＸ全额投资自负盈亏，所有施工期间的债权债务都有ＸＸ个人承担。ＸＸ刻制骨科医院项目部印章仅用于与骨科医院工程款的结算，而对其他经济来往均有ＸＸ个人承担，不代表河南成宇鑫达公司；2、租赁结算单是崔锡华与刘志国进行的结算，与河南成宇鑫达公司无关，这些结算的费用没有一笔是经河南成宇鑫达公司，即使加盖项目部印章也不能证明是刘志国与河南成宇鑫达公司进行的结算。
崔锡华对刘志国提供的证据的质证意见为：租赁结算单是会计陈敏进行的结算；付款委托书是ＸＸ与河南成宇鑫达公司签订的，崔锡华不是受益人。
河南成宇鑫达公司提供的证据为：河南成宇鑫达公司与ＸＸ签订管理协议复印件一份，证明目的：ＸＸ是借用河南成宇鑫达公司资质承包骨科医院医技楼项目，从开工到竣工由ＸＸ全额投资，自负盈亏。
刘志国对河南成宇鑫达公司提供的证据对真实性无异议，对证明目的异议为：该管理协议是无效的，按照国家规定，建筑公司的资质不应该对外借用，河南成宇鑫达公司的行为，只是与ＸＸ之间挂�行为的问题，对外不产生任何约束力，包括对刘志国，该管理协议摆脱不了河南成宇鑫达公司的责任，进一步可以说明ＸＸ可以以该管理协议河南成宇鑫达公司进行民事法律行为。崔锡华对河南成宇鑫达公司提供的证据对真实性无异议。
崔锡华提供的证据为：1、扶沟（洛阳)正骨豫东医院医技楼项目管理人员工资表照片一张，2、劳务分包结算单照片一张，用于证明崔锡华是职务行为。
刘志国对崔锡华提供的证据1无异议，对证据2的质证意见为：与本案无关。河南成宇鑫达公司对崔锡华提供的证据1的异议为：不能证明所涉及的合同崔锡华是职务行为，证明不了本案所涉及的租赁关系是经过ＸＸ授权；对证据2的质证意见为：与本案无关，ＸＸ欠崔锡华劳务报酬不能证明与本案的关联，更不能证明是河南成宇鑫达公司的授权行为。
河南成宇鑫达公司、崔锡华对刘志国提交证据的真实性未提出异议，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。刘志国、崔锡华对河南成宇鑫达公司提交证据的真实性无异议，本院亦予以确认。河南成宇鑫达公司对崔锡华提供证据1的真实性未提出异议，本院对该证据予以确认；崔锡华提供的证据2系复印件且与本案并无关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，崔锡华受ＸＸ委托与梁会涛签订了一份建筑设备租赁合同，约定梁会涛向ＸＸ承建的豫东（扶沟）骨科医院医技楼项目提供钢管、扣件、顶丝等建筑设备，钢管租金为每米每天0.009元、扣件租金为每只每天0.007元、顶丝为每根每天0.03元。2014年4月28日，刘志国依照上述租赁合同开始向该医技楼项目提供钢管、扣件、顶丝等建筑设备，刘志国未再与ＸＸ签订书面租赁合同。2017年6月6日，河南成宇鑫达建筑有限公司骨伤科医院项目部（甲方）就豫东（扶沟）骨科医院医技楼项目向刘志国（乙方）出具一份租赁结算单，经结算，共计欠刘志国租赁费172418.5元。崔锡华在该租赁结算单上的（项目管理部）经理处签名，陈敏在（项目管理部）计经主管处签名，刘志国在乙方处签名，河南成宇鑫达建筑有限公司骨伤科医院项目部在甲方处加盖印章。2017年6月9日，河南成宇鑫达建筑有限公司骨伤科医院项目部向刘志国出具一份付款委托书，该付款委托书载明：委托豫东（扶沟）骨科医院向刘志国代付租赁费172418.5元，公司同意此款项从豫东（扶沟）骨科医院的合同工程结算款中扣除。ＸＸ作为经办人在该付款委托书签名，并加盖了河南成宇鑫达建筑有限公司骨伤科医院项目部印章。
2014年3月6日，河南成宇鑫达公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订管理协议�份，内容如下：“经过友好协商，甲、乙双方就豫东（扶沟）骨科医院医技楼项目承包事宜依据相关法律法规公平、公正、平等自愿的原则达成如下协议：一、甲乙双方签订的工程管理协议，只是乙方针对豫东（扶沟）骨科医院医技楼项目，该工程从开工到竣工都由乙方全额投资、自主经营、管理、自负盈亏。二、甲方的权利和义务1、甲方应以书面形式授权委托乙方全权负责该项目的一切事宜。……4、甲方为乙方提供项目章一套，并设立该项目一般账户一套，并向业主授权指定该账户为工程款结算的唯一账户……三、乙方的权利和义务1、管理费为工程总额的0.6%，乙方每收一次工程款在款到帐5日内按0.6%上交甲方，工程竣工结算后，乙方向甲方付清全额管理费。……”。河南成宇鑫达公司在该管理协议的落款甲方处加盖公司印章及法定代表人曹新房的印章�ＸＸ在乙方处签名并按指印。另查明，崔锡华曾在河南成宇鑫达建筑有限公司骨伤科医院项目部从事管理工作。
本院认为，ＸＸ与河南成宇鑫达公司签订管理协议借用河南成宇鑫达公司的资质对豫东（扶沟）骨科医院医技楼项目进行施工，在施工中，ＸＸ租用了刘志国的建筑设备，虽然其以河南成宇鑫达建筑有限公司骨伤科医院项目部名义向刘志国出具了租赁结算单、付款委托书，但是ＸＸ系实际施工人，ＸＸ与刘志国之间具有实质上的租赁合同法律关系，因此，ＸＸ应向刘志国支付租赁费。河南成宇鑫达公司作为被挂靠方为获得利益违反法律规定允许ＸＸ借用资质进行工程施工，实施本案所涉及的租赁行为，主观上具有过错，其应承担作为被挂靠方的风险，对ＸＸ所欠刘志国的租赁费应承担补充偿还责任。因崔锡华系该项目部的工作人员，其履行的是职务行为，故其不应负偿还刘志国租赁费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内向原告刘志国支付租赁费172418.5元；
二、被告河南成宇鑫达建筑有限公司对第一项确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告ＸＸ与被告河南成宇鑫达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年二月二十六日
书记员 王耀浩