wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1734号原告：周文庆，男，1967年12月5日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。被告：左俊岭（曾用名左三），男，1971年7月28日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。被告：徐书英，女，1974年1月6日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。二被告共同委托诉讼代理人：李蓬，河北正析律师事务所律师。原告周文庆与被告左俊岭、徐书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文庆的委托诉讼代理人刘星，被告左俊岭及二被告共同委托诉讼代理人李蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金40000元和利息28800元（自2014年7月18日至2017年7月18日）共计68800元，剩余利息每月按二分利计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月18日，二被告因盖房用钱为由从原告处借款40000元，约定月利息三分，二被告也在借条上签字并按手印。2014年7月18日之前，二被告每月向原告支付利息1200元，但是自2014年7月18日至今，二被告一直没有支付利息给原告，三年来，原告一直要求二被告还本付息，均被二被告以各种理由拖欠还款，为此，原告特请求人民法院判如前请。被告左俊岭、徐书英辩称，1、借款40000元是事实，二被告自借款之日起每月偿还原告1200元是本金，直到2014年7月份偿还了29个月合计金额34800元，后因原告占用被告银行借款，双方产生矛盾就没有再支付；2、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，二被告因盖房需要向原告周文庆借款40000元，并出具借据。借据载明：“今借到周文庆现金肆万元整（40000元），徐树英、左三，2012年2月18日”，其中，借条署名徐树英、左三就是本案被告徐书英、左俊岭。该借据没有约定借款利率和还款期限。自借款之日起至2014年7月，二被告每月向原告支付1200元共偿还了29个月合计金额34800元，上述原、被告均无异议。本案争议的主要焦点是：1、被告每月偿还的1200元系利息还是本金；2、本案是否超过诉讼时效；对于争议焦点1被告每月给付原告1200元的性质问题，原告称是利息，被告称是本金。本院认为，被告每月偿还的1200元系本金。理由：借据中没有约定借款利息，原告也未能向本院提供证据证明存在口头约定借款利息，其应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故应认定被告每月偿还的1200元系本金而非利息。对于焦点2本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，虽然在借据上未约定还款期限，但根据被告每月偿还的1200元，在2014年7月18日以后被告就不再偿还，可见原告应该知道其借款本金的支付请求权已被侵害，支付本金请求权的诉讼时效开始计算，原告也没有提供证据证明其自2014年7月18日以后向二被告主张过权利，原告于2017年提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周文庆的诉讼请求。案件受理费1520元，保全费720元，均由原告周文庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 索香军二〇一七年九月二十八日书记员 丁      伟      伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初831号
原告：李永初，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州织金县律师事务所律师。
被告：孔德义，男，1975年12月5日出生，汉族，住织金县。
原告李永初与被告孔德义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李永初于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永初自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永初撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永初负担。
审判员 陈英
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7396号
原告：福建竞阳民防科技股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安工业园上塘北路216号。
法定代表人：赵芷仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄。
原告福建竞阳民防科技股份有限公司（以下简称福建竞阳公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。
福建竞阳公司诉称，其与河北建工公司分别于2014年8月29日、2015年1月25日签订《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》和《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同增补协议》，约定河北建工公司向福建竞阳公司购买防护设备，设备由福建竞阳公司安装。福建竞阳公司按约定交付设备并安装完毕，但河北建工公司仍拖欠货款71万元。福建竞阳公司请求判令：1.确认河北建工公司于2016年6月24日发出的《合同解除通知书》无效，河北建工公司应继续履行合同；2.河北建工公司支付货款71万元及利息（按年利率4.35%自2016年3月26日起计至实际付款之日）。
河北建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告并未签订《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》，该合同也未实际履行，而河北建工公司住所地位于河北省石家庄市新华区，故本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖，请求将本案移送该法院审理。
本院经审查认为，福建竞阳公司提交的《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》中“买方”落款处加盖河北建工公司的公章，福建竞阳公司还提交《公证书》证明合同已实际履行。河北建工公司主张原、被告未签订、实际履行上述合同，但未提供相应的反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。合同约定，若双方在履行过程中发生争议，可依仲裁协议提请仲裁机构仲裁或直接向厦门市人民法院提起诉讼，应视为对管辖的法院约定不明。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同中未约定合同履行地，故本案应由河北建工公司住所地法院即河北省石家庄市新华区人民法院，或合同履行地法院即福建省厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经询问，福建竞阳公司选择由厦门市翔安区人民法院管辖。河北建工公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00427号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月24日中午，被告人杨某某在重庆市荣昌区荣隆镇“大彬酒楼”与贾某某等人一起吃饭并饮酒。当日14时15分许，杨某某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的渝CEZ6**号二轮摩托车，由荣昌区荣隆镇往盘龙镇方向行驶，当其行驶至荣隆镇政府门口时，在此巡逻的重庆市荣昌区公安局民警将杨某某拦下进行检查，发现杨某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对杨某某进行三次酒精呼气测试，结果分别为139毫克／100毫升、137毫克／100毫升、136毫克／100毫升。后民警将杨某某带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杨某某被送检的血液中检测出乙醇，其含量为133.8毫克／100毫升。
另查明，被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，查询记录，证人贾某某、杜某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨某某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈继果
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2529号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王海云。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王海云罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1275号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市武穴办事处民主路201号。组织机构代码：76068423-0。
法定代表人：吕树盛，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市大明山建材股份有限公司，住所地：武穴市大法寺镇上桂垸216号。组织机构代码：56832225-6。
法定代表人：王碧中，男，该公司经理。
申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司依据已生效的（2016）鄂1182民初965号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司于2017年11月3日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182执1275号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一七年十一月三日
书记员 饶 楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1667号
原告：王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王学丰诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王学丰及其委托代理人孟健到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学丰诉称：原、被告系发小。2014年3月，被告因做生意需流动资金为由，让原告为其帮忙借款。2014年3月8日，原告借给被告15万元现金，被告同时给原告出具借条一张，并言称4个月内还清此款。2014年7月至2015年5月8日，被告又陆续借款合计30余万元。借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告至今未付。现要求被告偿还借款46.2万元。
曹亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日、同年7月1日、同年9月5日、2015年5月8日，曹亮分四次向王学丰借款15万元、15万元、10万元、6.2万元，合计46.2万元。上述借款经王学丰催要，至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，曹亮应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亮偿还所借原告王学丰46.2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1667号
原告：王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告王学丰与被告曹亮民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年十月十一日
书记员 陈红丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00924号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人刘延超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨红改。
被上诉人（原审原告）李光召。
被上诉人（原审原告）李小龙。
被上诉人（原审原告）李航。
被上诉人（原审原告）李钰。
被上诉人（原审原告）李瑛。
三被上诉人李航、李钰、李瑛法定代理人李光召。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新改，男。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）与被上诉人杨红改、李光召、李小龙、李航、李钰、李瑛、杨新改机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民一初字第45号民事判决，太平洋财险襄阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第45号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2386号
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓磊，系该公司经理。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告张连福。
被告滕国忠。
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司与被告张连福、滕国忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年12月2日，依法由审判员车永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县森承小额贷款有限责任公司的委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告张连福、滕国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰县森承小额贷款有限责任公司起诉称，2013年5月9日，东丰县森承小额贷款有限责任公司与张连福签订东丰森承（借）字20130021号借款合同，约定借款金额为人民币50万元，借款期限6个月，同时与滕国忠签订保证合同，约定由滕国忠为张连福上述借款提供担保，并承担连带保证责任。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：张连福立即偿还借款本金50万元及利息；滕国忠承担连带保证责任。
张连福、滕国忠未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年5月9日，张连福与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订东丰森承（借）字20130021号借款合同，约定借款金额为人民币50万元，借款用途为购货，借款期限6个月，自2013年5月9日起至2013年11月8日，利率为月息30‰，约定按月结息，每月20日为结息日，逾期借款从逾期之日起在前述利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日滕国忠与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订保证合同，为东丰森承（借）字20130021号借款合同提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日张连福从东丰县森承小额贷款有限责任公司领取借款人民币50万。借款逾期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰县森承小额贷款有限责任公司与张连福订立的借款合同系双方真实意思表示，除借款利息约定过高，其余部分合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。张连福未按照约定履行偿还借款义务，东丰县森承小额贷款有限责任公司有权要求其按照合同约定承担违约责任，对东丰县森承小额贷款有限责任公司要求张连福偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对借款利息约定过高，但东丰县森承小额贷款有限责任公司主张自2015年1月1日起按月息2%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。
东丰县森承小额贷款有限责任公司与滕国忠订立的保证合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。对东丰县森承小额贷款有限责任公司要求滕国忠对本案诉争借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张连福于本判决生效后立即偿还原告东丰县森承小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及利息（从2015年1月1日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告滕国忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告滕国忠承担保证责任后，有权向被告张连福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已垫付），由被告张连福负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鹤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2386号原告孙爱英。被告孙兵杰。被告山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号。统一社会信用代码370500200006327。法定代表人孙兵杰，董事长。原告孙爱英与被告孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司（以下简称齐天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱英到庭参加诉讼。被告孙兵杰、齐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱英诉称，2015年4月18日，被告孙兵杰称被告齐天公司需要用钱，向原告借款200000元，约定期限为10天，日息200元。被告孙兵杰出具借条，原告向其交付现金200000元。10天到期后，被告孙兵杰没有偿还，原告一直找其催要，但是被告孙兵杰一直推脱。2015年6月7日，被告孙兵杰出具保证书承诺2015年6月30日如不能还�付息愿以其本人的丰田霸道吉普车抵账，但是车一直没有给原告，借款也一直没有偿还。上述借款是被告齐天公司使用，所以被告齐天公司应与被告孙兵杰共同还款。请求判令被告偿还借款200000元、利息30000元；案件受理费由被告承担。被告孙兵杰、齐天公司均未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，被告孙兵杰向原告孙爱英借款200000元，用于其担任法定代表人的被告齐天公司生产经营，并出具借条1份，载明：今借孙爱英现金200000元，日息200元，于2015年4月28日归还本金及利息，如不能按期归还，愿以车辆或其他资产质押，按月支付利息。原告以现金方式向被告孙兵杰交付上述借款。2015年6月5日，被告齐天公司向原告开具转账支票5份共计209800元，用以偿还原告上述借款本息，但因被告齐天公司账户缺乏资金，上述转账支票均未能兑现。2015年6月7�，被告孙兵杰向原告交付车号为鲁E×××××的机动车行驶证复印件1份，并在上述复印件上出具书面承诺：于2015年4月18日借孙爱英的200000元，若2015年6月30日前不能如期还本付息，愿以此车抵账。借条所载的质押条款及被告孙兵杰所作的以车抵债承诺均未实际履行，截至庭审之日，两被告亦均未向原告还款。上述事实，有原告孙爱英提供的借条、承诺书各1份，转账支票5份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告孙爱英与被告孙兵杰之间存在借贷关系，原告向被告交付借款200000元，被告未履行还款义务构成违约，对原告要求被告孙兵杰偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，当事人约定的利息超出了法律规定的限度，应按照年利率24%计算利息，上述借款截至原告起诉之日的利息应为25600元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告孙兵杰为被告齐天公司的法定代表人，其向原告所借上述借款系用于被告齐天公司的生产经营，故被告齐天公司依法应就上述借款产生的全部债务与被告孙兵杰共同承担偿还责任。被告孙兵杰、齐天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱英借款本金200000元、利息25600元，共计225600元；二、驳回原告孙爱英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担91元，由被告负担4659元；公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年六月六日书 记 员  李文雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1788-1号
申请执行人杨洪伟，男，汉族，1966年10月4日生，现住延吉市。
被执行人魏洪贵，男，汉族，1969年11月2日生，现住延吉市。
申请执行人杨洪伟与被执行人魏洪贵之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金25万元，并支付利息；2、案件受理费2525元；3、执行费3650元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。但申请人不同意将被执行人魏洪贵纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6069号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1090号
原告：王某甲。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘金振、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生二女儿，取名王某丙。两人婚前接触少，相互之间不是很了解，婚后被告爱唠叨，双方常因琐事发生争吵，但为了家庭和孩子，我总是迁就忍让，后来被告天天与我吵架，打砸家中物品，甚至对我连打带骂，导致夫妻感情越来越恶化，自2013年开始干梳毛加工，双方就开始分居，被告也多次找我协商离婚，只是因为被告的要求不合理才没有办成。2015年10月份，被告与我争吵，并打骂我的父母，种种行为伤透了我的新，双方没有夫妻感情可言，请求法院判令我与被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原告所述与事实不符，双方认识3年后结婚，婚前感情很好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并没有原告说的经常吵架，被告更没有打骂公婆，现在两个女儿都还小，原告提起离婚没有任何理由，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。两人婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争吵。2016年3月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识三年后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有两女，共同生活十几年，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，被告诉称自2013年10月份开始与原告分居，无证据证实，本院不予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 胥文恺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5161号
申请执行人翟磊，女，1985年10月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被执行人吴小萍，女，1983年9月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人翟磊与被执行人吴小萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人翟磊申请，于2017年8月24日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初5372号民事判决书。申请执行标的：被执行人吴小萍支付申请执行人翟磊借款205000元及利息，并承担案件受理费2187元。
执行过程中，申请执行人翟磊与被执行人吴小萍经协商于2018年3月21日达成执行和解协议：双方一致确认吴小萍结欠翟磊借款本金及利息案件受理费合计215000元，扣除苏Ｂ×××××车辆拍卖款64645.61元及已经支付的46100元，还结欠104254.39元，该款吴小萍自2018年3月起每月底支付翟磊5000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人翟磊向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人翟磊以已与被执行人吴小萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5161号申请执行人翟磊，女，1985年10月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被执行人吴小萍，女，1983年9月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人翟磊与被执行人吴小萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人翟磊申请，于2017年8月24日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初5372号民事判决书。申请执行标的：被执行人吴小萍支付申请执行人翟磊借款205000元及利息，并承担案件受理费2187元。执行过程中，申请执行人翟磊与被执行人吴小萍经协商于2018年3月21日达成执行和解协议：双方一致确认吴小萍结欠翟磊借款本金及利息案件受理费合计215000元，扣除苏Ｂ×××××车辆拍卖款64645.61元及已经支付的46100元，还结欠104254.39元，该款吴小萍自2018年3月起每月底支付翟磊5000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人翟磊向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人翟磊以已与被执行人吴小萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐钟卫
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第239号
原告李炫臻，
被告何志刚，
委托代理人宋福文，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。系何志刚舅舅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司
负责人李忠泉，该公司经理。
原告李炫臻与被告何志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员费锡凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告李炫臻，被告何志刚及其委托代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告资兴太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炫臻诉称：2015年8月10日，何志刚驾驶粤THF0**号小型普通客车从资兴大坝方向沿S219线往资兴东江方向行驶，16时20分许，途径猴古山路段时，因驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶在前方由李炫臻驾驶的湘LWX7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。何志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”之规定，负全部责任，李炫臻无责任。李炫臻修车产生了6033元，原告为维护合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告修车费6033元，本案诉讼费由被告承担。
被告何志刚辩称：1、对事故认定书不服，事故责任书不符合事实；2、定损时我没在现场；3、其他合理赔偿愿意赔。
被告资兴太平洋财险公司辩称：1、被告何志刚只购买了交强险，事发时在保险期内，如经法院核实，车辆修理费6033元是李炫臻实际合理损失，在李炫臻能够提供车辆损失定损单、维修发票和维修配件清单的条件下，被告资兴太平洋财险公司只在交强险限额内（2000元）承担赔偿；2、交强险条款约定，本案诉讼费不应该由资兴太平洋财险公司承担。
经审理查明：2015年8月10日，被告何志刚驾驶粤THF0**号小型普通客车从资兴大坝方向沿S219线往资兴东江方向行驶，16时20分许，途径猴古山路段时，因驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶在前方由李炫臻驾驶的湘LWX7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2015年8月10日对此次事故作出道路交通事故认定书，认为何志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”之规定，负全部责任，李炫臻无责任。事后，湘LWX7**号小型轿车进行了修理，产生了6033元修理费。
另查明，粤THF0**号小型普通客车在被告资兴太平洋财险公司投保了交强险，且事发时在保险期内。
在本案审理过程中，被告何志刚以其驾驶的粤THF0**号小型普通客车在被告资兴太平洋财险公司投保了保险为由向本院申请追加资兴太平洋财险公司为本案被告，本院依法予以准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、定损单、维修费票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告何志刚驾驶车辆未与前车保持安全距离导致此次事故的发生，被告何志刚负此次事故的全部责任。原告主张的修理费有修理费发票及定损单足以认定。被告何志刚认为湘LWX7**号小型轿车维修费过高，而其在举证期限内未向本院提交相关证据，庭审中提出鉴定，其未在限定日期未向本院提出书面申请，本院视为其放弃相关权利，故本院对原告主张6033元修理费予以支持。
何志刚负此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，资兴太平洋财险公司应先在交强险范围内赔偿原告李炫臻2000元，不足的部分由何志刚一方承担赔偿责任，即被告何志刚应当赔偿原告李炫臻4033元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司资兴支公司赔偿原告李炫臻2000元，被告何志刚赔偿原告李炫臻4033元，限两被告于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 费锡凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2039号
罪犯冉光尧，男，1939年11月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月13日作出（2009）酉法刑初字第379号刑事判决，认定冉光尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月12日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯冉光尧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉光尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系老年罪犯，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光尧减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月13日起至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08223号
原告：陈霓，女，1955年10月22日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622－5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：钟长汉，男，1972年5月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈霓与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈霓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霓申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈霓负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二日
书记员 柴世斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2221号
原告：晏凤岐
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告晏凤岐与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏凤岐的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏凤岐诉称：我是2014年4月到被告单位工作，2014年10月为止。从事驾驶员工作，月工资3000元，拖欠我2014年6月工资6000元。要求与被告解除劳动关系，按法律规定被告支付经济补偿金，要求给付拖欠1个月工资6000元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告晏凤岐于2014年4月7日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司工作，双方签订一份聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年6月原告因被告拖欠工资而离职。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告2014年6月工资。原告在2014年的月平均工资为2102元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告拖欠工资致使原告离职，因此原告与被告之间的劳动关系于2014年10月1日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作为2.5个月，故被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金共计1051元（2102元×0.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资证明，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年6月的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为2102元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告晏凤岐与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告晏凤岐经济补偿金1051元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告晏凤岐抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告晏凤岐2014年9月1日至2014年11月11日之间的工资2102元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8136-1号
申请执行人：陈苏，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××0717。
委托代理人：陈星辉，男，××年××月××日出生，住址同上。
被执行人：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：黄锦光。
申请执行人陈苏与被执行人中山市盛兴实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第339号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付临时安置补偿租金7000元及逾期交房的违约金18250元、从2014年9月12起每隔半年支付一次临时安置补偿租金7000元及逾期交房的违约金（按50元／日计算）。但被执行人现仍拖欠2015年3月12日至2015年9月11日期间的上述款项共计12650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人位于中山市清溪路的房产已由中山市中级人民法院拍卖成交，拍卖价款正在处理中，本案债权已由本院发函该院参与分配；被执行人名下的其他房产已被中山市中级人民法院查封，正在另案处理中，部分房产的租金尚在提取中；此外，经向本市范围的银行、工商、交警等部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8136号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初178号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年11月27日下午，被告人张某在湖北省郧西县城关镇人民路108号DESIGNICE（迪赛尼斯）女装店内选购衣服时，趁营业员不备，将货架上一件呢子大衣盗走。2017年11月29日，被告人张某在家中被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗的呢子大衣予以扣押并发还给了被害人冯某。经湖北省郧西县价格认证中心鉴定，被盗的呢子大衣价值人民币2463元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；2、被害人冯某的陈述；3、湖北省郧西县价格认证中心价格认定结论书；4、现场检查笔录、指认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，能够如实供述犯罪事实，被盗的财物已被公安机关扣押并发还给了被害人冯某，挽回了被害人冯某的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16700号
原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵广权撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16700号原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广权撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执787号
申请执行人邹美芬。
委托代理人宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被执行人吴建国。
被执行人姚国强。
申请执行人邹美芬与被执行人吴建国、姚国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执787号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 顾欢欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4039号
原告：赵彩玲，女，1961年11月27日出生，汉族。
被告：陕西国富金属有限公司。
法定代表人：吕西京，该公司总经理。
被告：李涛，男，1979年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵彩玲诉被告陕西国富金属有限公司、李涛合同纠纷一案中，原告赵彩玲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩玲撤回起诉。
案件受理费1872元减半收取，由赵彩玲负担。
审判员 刘彧
二〇一六年七月十一日
书记员 巨欣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02538号
申请执行人李超权。
被执行人浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人李超权与被执行人浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李超权申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02538号
申请执行人李超权
被执行人浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司
本院在执行申请执行人李超权与被执行人浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市太平远洋出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李超权申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 谦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2655号
原告：王献伟，男，1948年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李惠民，男，1979年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：王卫，总经理。
委托代理人：曹昆鹏，男，1986年2月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告王献伟与被告李惠民、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献伟与被告李惠民、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献伟诉称：2013年9月25日20时40分，被告李惠民驾驶冀B099**号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭县前罗村路口时，与同向行驶左转弯的原告王献伟乘骑的电动自行车相撞，造成王献伟受伤及两车受损的交通事故。乐亭县公安交警认定，被告负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计81860.40元。被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。因协商未果，原告依法起诉要求被告赔偿损失81860.40元。
被告李惠民辩称：被告李惠民驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔险）。被告为原告垫付医疗费2500元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：医疗费没有提供正式的医疗费发票。此案已经过了诉讼时效，伙食补助费过高，应当按每天30元计算，住院时间应当是36天。护理期限应当是住院时间的，护理人员未提供劳动合同，同意按居民服务业标准给付，伤者已经过退休年龄，不应当支持误工费，法医鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，司法鉴定为单方委托，未通知被告公司到场，不予认可。交通费过高，要求法院酌情给付，精神抚慰金过高，按本地标准应当为3000元。残疾赔偿金要求过高，要求法院核实，
经审理查明：2013年9月25日20时40分，被告李惠民驾驶冀B099**号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭县前罗村路口时，与同向行驶左转弯的原告王献伟乘骑的电动自行车相撞，造成王献伟受伤及两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李惠民负全部责任，原告王献伟无责任。原告王献伟受伤后在乐亭县医院治疗，共住院36天。2014年8月28日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王献伟伤情属玖级残，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告王献伟住院期间由其子王宇护理，其护理费原告王献伟与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方同意按居民服务业标准赔付，每天91.90元。原告王献伟因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费14963.50元，误工费13005.60元，护理费3308.40元，伙食补助费1800元，法医鉴定费1315元，伤残赔偿金30942.80元，交通费400元，共计65735.30元。其中被告李惠民垫付2500元。被告李惠民驾驶的冀B099**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及第三者责任保险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李惠民负事故的全部责任，原告王献伟无责任，客观合法，本院予以采信。对原告王献伟因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付，不足部分按交通事故责任，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告王献伟因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求4000元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王献伟合理经济损失及精神抚慰金共计62971.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王献伟因本次交通事故造成的合理经济损失6763.50元，以上共计69735.30元，其中含被告李惠民垫付款2500元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王献伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担264元，由原告王献伟负担46元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年九月二十日
书记员 於垚旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00919-1号
原告：叶某，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱某，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某的银行存款进行冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱某在宁波市市区农村信用合作联社城西分社账号10×××45上的10万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞成琪
二〇一五年五月十八日
书记员 张树光
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第854号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，住济南市历城区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告张忠立，男，生于1978年2月27日，汉族，住济南市长清区。
被告张忠芹，男，生于1952年12月12日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张忠立、张忠芹金融借款合同纠纷一案，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年10月14日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年十月十四日
书记员 车 菲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申236号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海兴柯再生资源有限公司。住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：柯艳青，该公司董事长。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：西宁甘河鑫星精密铸造有限公司。住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：杜志杰，该公司董事长。
委托代理人：柴耀武，该公司总经理。
再审申请人青海兴柯再生资源有限公司（以下简称兴柯公司）因与被申请人西宁甘河鑫星精密铸造有限公司（以下简称鑫星公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴柯公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定事实确有错误。1.原判对双方在履行合同的过程中，残极粉末已退2.3吨的事实未予认定。2.二审判决对鑫星公司所供货物中尚有相当部分残极粉末事实未予认定。3.鑫星公司无任何证据证实已将19.88吨的残极交付给兴柯公司。(二)二审判决适用法律确有错误。合同法第六十条规定如果合同无约定，按交易习惯进行。按照交易习惯应该认定兴柯公司未收到19.88吨货物，残极粉末应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人对鑫星公司运送给兴柯公司1068.56吨残极，兴柯公司先后给鑫星公司支付货款700000元的事实无异议，争议的焦点在于2015年7月24日发货单号为FH150724001号的19.88吨残极兴柯公司是否收到，以及运送的残极是否存在粉末、应否从货款中扣除。经查，双方交货手续为鑫星公司将残极运送到兴柯公司后，将磅码单交付给兴柯公司，兴柯公司并不出具任何收据，故不能仅凭兴柯公司单方出据的入库手续认定鑫星公司运送残极的数量。兴柯公司关于按照交易习惯应当认定兴柯公司未收到19.88吨残极的再审理由不成立。
一审时，鑫星公司提供的磅码单记载2015年7月24日共有3批出货，其中包括双方争议的发货单号为FH150724001号的磅码单。鑫星公司的证人马生光、马生录证明，2015年7月24日其二人各开一辆车将货物运送到了兴柯公司，载重分别为20吨、19吨左右。同行的还有另一辆车，总共三辆车送货。鑫星公司陈述另一辆车为兴柯公司自有车辆，证明当天三批货均送到了兴柯公司。兴柯公司的证人孟幼菊证明，2015年7月24日在兴柯公司过磅时，只有两辆车，一辆是本公司的车，另一辆是鑫星公司雇佣的车。证人马生光、马生录是鑫星公司临时雇佣司机，而孟幼菊系兴柯公司的工作人员，与本案存在利害关系，马生光、马生录证言的证明效力要高于孟幼菊的证言。鑫星公司提交的三张磅码单和马生光、马生录的证言相互印证，2015年7月24日鑫星公司将发货单号为FH150724001号的19.88吨残极运送到了兴柯公司。兴柯公司关于鑫星公司无任何证据证实已将19.88吨的残极交付给兴柯公司的再审理由不成立。
关于残极粉末问题。双方当事人在合同中并未约定残极粉末应当退回，2015年9月18日双方当事人对账时，也仅对19.88吨残极是否收到有争议，并未提及残极粉末的问题。根据合同约定，兴柯公司派专人到装货现场监督货物的装车质量，兴柯公司未提交任何证据证实鑫星公司运送的残极中存在粉末及粉末的具体数量，兴柯公司所称2.3吨残极粉末已退还认一节，依据的磅单系其单方制作，证人柯松林也是其工作人员，兴柯公司关于鑫星公司应当扣除残极粉末款的再审理由缺乏事实依据。
综上，兴柯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海兴柯再生资源有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年八月十五日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申236号再审申请人(一审被告,二审被上诉人):王国印,男,1962年9月24日出生,现住西宁市城东区。被申请人(一审被告,二审上诉人):严桂香,女,1977年12月11日出生,现租住西宁市城东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):程朋,男,1991年3月11日出生,住四川省富顺县。再审申请人王国印与被申请人严桂香、程朋房屋租赁合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院作出的(2016)青01民终408号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请人王国印不服二审判决,向本院申请再审称:1.一审法院追加申请人为被告,随后,一审判决申请人不承担法律责任,二审改判,剥夺了申请人的上诉权。2.二审法院认定王国印收取严桂香33000系程朋的租金错误,对租金的认定和计算方式错误。押金条中陈述的内容是针对20000元押金作出的。租金已收是严桂香对程朋作出的,即程朋与严桂香之间的租赁合同期限2015年9月8日至2016年9月8日相符。申请人未收取过程朋的租金。二审法院认定事实错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。上诉权系当事人自主决定并向人民法院提起。本案中,申请人因一审胜诉未向二审法院提起上诉申请,不存在剥夺其上诉权的情形。本案中,双方当事人争议的焦点为严桂香向王国印支付的33000元的性质。申请人主张其收到的33000元系收取严桂香的房屋租金。经阅卷审查,一审法院向申请人作的调查笔录中,其陈述:“调换房屋前严桂香已经不租我的房子了,我的房子闲了一个月。之后她找到我,说要调换商铺,她说把我的房租也交到9月8号”。本院向双方当事人询问时,严桂香陈述调换房屋后不需要再向对方支付租金,王国印认可调换房屋前房租已全部结清。双方当事人对房屋调换、调换后严桂香不需要向王国印交付房屋租金的事实无异议。房屋调换后,合同主体发生变更,合同的权利义务相应的概括转移,申请人不再享有对原房屋收取租金的权利,其收取的租金应当是调整后房屋的租金。押金条中“时间至2016年9月8日止”的内容与程朋租赁房屋的时间期间相对应,据此可以认定,王国印收取的33000元租金是严桂香转交的已收取程朋的部分租金。二审判决由王国印和严桂香共同返还程朋未实际使用房屋的租金并无不当,王国印关于未收取程鹏租金的再审理由不成立。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审,因未提出具体事由,对此不予采信。综上,申请人王国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的再审条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王国印的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年十一月二日书 记 员  范人文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2560号
原告：庄河市宏大塑料制品有限公司。
法定代表人：刘本峰，系该公司董事长。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：恒浦（大连）国际物流有限公司。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
原告庄河市宏大塑料制品有限公司与被告恒浦（大连）国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告庄河市宏大塑料制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄河市宏大塑料制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 平
二〇一八年五月十四日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2560号原告：庄河市宏大塑料制品有限公司。法定代表人：刘本峰，系该公司董事长。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：恒浦（大连）国际物流有限公司。法定代表人：张勇，系该公司董事长。原告庄河市宏大塑料制品有限公司与被告恒浦（大连）国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告庄河市宏大塑料制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市宏大塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员 金 平二〇一八年五月十四日书记员 毕金玲
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保123号
申请人王纲领，男，1968年4月8日生，汉族，住永年县。
被执行人从容，女，1974年10月10日生，汉族，住永年县。
被执行人永年县顺成物资贸易有限责任公司。地址永年县。
法定代表人程金秀，该公司经理。
被告王淑敏，女，1977年10月7日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人王纲领与被执行人从容、永年县顺成物资有限责任公司、王淑敏民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日作出（2016）冀0429民初947号民事裁定书，裁定：一、查封申请人永房权证洺字第××、20××78号房产，二、冻结被执行人银行存款135万元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更660号
罪犯孙张军，男，1981年5月7日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
十堰市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2011）十刑初字第0016号刑事判决，认定被告人孙张军犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、妨害作证罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙张军在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙张军减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢42-1号
申请执行人吕艳美，女，1964年12月24日出生，住锦州市古塔区。
被执行人边桂洁，曾用名边桂杰，女，1963年6月17日，住锦州市太和区。
申请执行人吕艳美与被执行人边桂洁返还原物纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月19日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月3日续行查封了登记在刘国成（被执行人边桂洁之夫）名下的坐落于锦州市太和区新民乡XXX号房屋及登记在刘国成名下的锦州市太和区新民乡XXX土地使用权，查封期限均为三年。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2010）古民一初字第00271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 马悦
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗某甲，工人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月13日被合山市公安局取保候审，同年9月16日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年10月12日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日17时许，被告人罗某醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车在国道322线由南向北行驶至650KM＋300M处，越过道路中心线与对向由被害人韦某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成罗某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，罗某的血液乙醇含量为161mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人罗某醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车在国道322线由南向北行驶至650KM＋300M处，越过道路中心线与对向由被害人韦某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成罗某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，罗某的血液乙醇含量为161mg／100ml。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人罗某进行社会调查，依法查明被告人罗某平时表现较好，对自己的犯罪行为有正确的认识。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：被告人罗某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、证人韦某甲证言、被害人韦某乙陈述、被告人罗某的供述和辩解、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、现场勘验笔录、车辆勘验笔录及照片、现场图、诊断证明书及住院病历、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、处罚决定书、刑事案件被告人审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。合山市社区矫正工作领导小组办公室评估建议对被告人罗某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳，根据被告人罗某的悔罪表现及本案的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度，本院决定对被告人罗某从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十月十二日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第68号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人江某，男，生于19XX年X月X日，汉族，河南省濮阳市华龙区人，大学文化程度，工程师，住河南省濮阳市华龙区。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。7月28日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人江某酒后驾驶鲁E8Y9**号小型轿车同朋友穆某某沿国道211线由北向南从庆城县向合水县城行驶。21时30分许，当车辆行至合水县板桥至县城上坡路段超车时，与同方向鲁某某驾驶的甘LG26**号小轿车发生刮擦。江某驾车继续行驶，鲁某某试图超车时在前行驶的江某不予让道。行驶一段后，鲁永平从右侧再次超车时两车发生碰撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对江某的血液鉴定：江某血液中检出乙醇，平均含量为193.25mg／100ml。合水县交警大队合公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书认定：江某负本起事故的全部责任，鲁某某不承担责任。案发后，江某赔偿鲁永平车辆修理费500元，并取得谅解。江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人江某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人江某供述。
2、被害人鲁某某陈述。
3、证人王某证言。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、“110”接处警登记单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、协议书、身份证复印件及人口信息等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江某驾驶车辆致他人车辆受损，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。江某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人廖某甲犯拐骗儿童罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月3日、15日和同年6月8日公开开庭进行了审理，期间需作被害人夫妇与儿子的DNA鉴定，经合浦县人民检察院建议，本院两次决定延期审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月28日14时许，被告人廖某甲在合浦县公馆镇电影院旁边，趁其妹廖某乙让其临时帮照看儿子李鑫之机，将李鑫抱走。之后不与廖某乙及其家人联系，直到2014年7月份，被告人廖某甲才通知廖某乙去广东湛江市接回孩子李鑫。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲拐骗未满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应以拐骗儿童罪，追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人之间是亲属关系，并被害人已谅解了被告人，可酌情对被告人从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月28日14时许，被告人廖某甲约其妹廖某乙出合浦县公馆镇街上逛街被告人廖某甲约其妹廖某乙到合浦县公馆镇街上逛街，其妹廖某乙抱着儿子李鑫（2013年3月29日出生）按约到该镇街上与被告人逛街，当到了该镇民主街七号快餐店（旧电影院旁边）时，廖某乙提出想自己回娘家看看亲戚，让被告人临时帮照看儿子李鑫，被告人廖某甲趁帮照看李鑫之机，将李鑫抱走，且抱走李鑫的去处及其住址不告知廖某乙及家人。直到2014年7月份，被告人廖某甲才通知廖某乙去广东湛江市接回孩子李鑫。
认定上述事实有如下证据：被害人廖某乙、李某的陈述，证人卢某的证言，被告人廖某甲的供述，受案登记表，出生医学证明，现场勘查笔录及照片，鉴定书，谅解书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲拐骗未满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控其罪名成立公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人是亲属关系，且被害人已谅解了被告人，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年六月××日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动役案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1159号
申请执行人：陈言斌，男，1967年2月11日出生，汉族，医生，住安徽省明光市。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
陈言斌与吴代贵民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）明民一初字第02535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初476号
原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人:朱振林，行长。
委托代理人:李芳春，该单位职员。
被告：吴彬，男，汉族，1982年1月8日生，现住四平市铁西区。
被告：高月，女，汉族，1983年4月29日生，现住沈阳市康平县。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告吴彬、高月借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告农行四平分行的委托代理人李芳春到庭参加诉讼，被告吴彬、高月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告吴彬于2013年5月8日在农行四平分行借款12万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告吴彬、高月夫妇提供住房抵押担保。现被告吴彬违约，已逾期6个月未偿还贷款本息。截至2017年2月6日，被告欠原告贷款本金90967.60元，利息2568.03元，合计93535.63元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现因被告违约拒不还款，故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、被告偿还借款本金90967.60元，利息2568.03元，合计93535.63元（利息含罚息和复利，计算至2017年2月6日），逾期利息计算至实际清偿之日止；三、若被告不能以现款偿还，则拍卖、变卖抵押房屋偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告吴彬、高月未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，原告农行四平分行与被告吴彬、高月签订《个人担保借款合同》，被告吴彬借款金额12万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,被告吴彬以其单独所有的位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区28号楼6层3单元606（房权证号：四平市房权证四字第1450**号，建筑面积：79.50平方米）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0381**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将12万元借款于2013年5月8日支付给被告吴彬，吴彬未按合同约定按期还款，截止2017年2月6日，被告尚欠本金90967.60元，利息2568.03元，合计93535.63元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据:1.《个人担保借款合同》;2.房照和他项权利证;3.借款凭证;4.当日还款信息;5.结婚证和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告农行四平分行与被告吴彬、高月签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，被告吴彬未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告吴彬偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。被告吴彬以其单独所有的位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区28号楼6层3单元606房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金90967.60元，利息2568.03元，合计93535.63元（利息含罚息、复利计算至2017年2月6日），逾期利息自2017年2月7日起按双方约定计算至实际给付之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告吴彬单独所有的位于四平市铁东区七马路街建新委星缘圣府小区28号楼6层3单元606（房权证号：四平市房权证四字第1450**号，建筑面积：79.50平方米）房屋享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月十日
书记员 朱宝玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02367号
原告李某，女，1982年8月29日生，汉族。
被告李某某，男，1979年3月8日生，汉族。
本院在审理原告李某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告李某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 蓉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2261号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告马佩琳（曾用名马佩），女，汉族，1967年8月6日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马佩琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，原卡号为00×××14，后换卡号为51×××71。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金59529.8元、利息9342.63元、手续费1400.96元、滞纳金3928.96元，合计74202.35元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金59529.8元、利息9342.63元、手续费1400.96元、滞纳金3928.96元，合计74202.35元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年5月19日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，原卡号为00×××14，后换卡号为51×××71。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第五项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第四条第六项：乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第五条第四项约定：如在账单后三十日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。《收费标准》中，滞纳金一项为“最低还款额未偿还部分的5%”。
被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金59529.8元、利息9342.63元、手续费1400.96元，还结欠截至2016年11月9日止的滞纳金3928.96元，合计74202.35元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金59529.8元、手续费1400.96元、滞纳金（计至2016年11月9日止滞纳金为3928.96元）、利息（计至2017年3月31日止利息为9342.63元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金59529.8元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为319元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马佩琳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金59529.8元、手续费1400.96元、滞纳金（计至2016年11月9日止滞纳金为3928.96元）、利息（计至2017年3月31日止利息为9342.63元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金59529.8元按日万分之五计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，公告费319元，由被告马佩琳负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告马佩琳于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 邱洪标
代理审判员 黄 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林跃璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第420号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉�的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第420号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉�的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2690号
申请执行人：王有森，男，住辽宁省庄河市。
被执行人：大连欣和重工有限公司，住庄河市。
法定代表人：王信奎，系该公司经理，
在执行过程中，本院经审查发现申请执行人王有森申请执行的庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁[2017]第86号仲裁裁定书，因大连欣和重工有限公司不服已向法院起诉。本院已经受理。故庄劳人仲裁[2017]第86号仲裁裁定书未发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结庄劳人仲裁字[2017]第86号庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 敏