wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第17号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年7月4日生于甘肃省张家川县，回族，文盲，无业。2014年1月31日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日晚10时许，被告人马某甲窜至张家川县体育中心西侧“一品三笑”烧烤店门前，盗得张家川镇西街村村民苏某停放在该烧烤店门前价值2860元的黑色“铃木”110型两轮摩托车一辆，推至张家川镇西街村，藏匿于该村村民李某家院内。破案后被盗摩托车追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、购车发票、扣押物品清单、张家川县物价局价格认证中心被盗物品价格鉴定结论书、领条，被害人苏某的陈述，证人马某乙的证言，现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无国法，为牟取私利，盗窃作案1起、盗得他人摩托车1辆，价值2860元，数额较大。其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
审 判 长 马志学
代理审判员 马少华
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 虹
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）张刑初字第17号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马小平，男，甘肃省张家川县，回族，文盲，无业。2014年1月31日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人马小平犯盗窃罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人马小平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。 经审理查明，2014年1月31日晚10时许，被告人马小平窜至张家川县体育中心西侧“一品XX”烧烤店门前，盗得XXX镇XX村村民苏某停放在该烧烤店门前价值2860元的黑色“铃木”110型两轮摩托车一辆，推至张家川镇西街村，藏匿于该村村民李某家院内。破案后被盗摩托车追回，已发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、购车发票、扣押物品清单、张家川县物价局价格认证中心被盗物品价格鉴定结论书、领条，被害人苏某的陈述，证人马某乙的证言，现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小平目无国法，为牟取私利，盗窃作案1起、盗得他人摩托车1辆，价值2860元，数额较大。其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马小平犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见符合本案实际，应予支持。被告人马小平归案后如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人马小平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马志学 代理审判员  马少华 人民陪审员  李夫庵 二〇一四年五月十三日 书 记 员  海 虹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第44号
上诉人（一审原告）李素琴。
被上诉人（一审被告）宋同生。
一审第三人开封市京都房地产开发有限公司。
法定代表人宋同生，董事长。
上诉人李素琴因董事、监事、经理损害公司利益纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李素琴及委托代理人王思民、被上诉人宋同生及委托代理人邢海伟、曹新成、一审第三人开封市京都房地产开发有限公司的法定代表人宋同生及委托代理人邢海伟、曹新成到庭参加诉讼。
本院认为，李素琴在二审期间提出对开封市京都房地产开发有限公司的资产重新鉴定申请，可能导致本案案情发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字第297号民事判决书；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年五月十三日
书记员 翟晓培
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第669号
原告：宋兴东。
被告：廖松林。
本院于2015年5月28日立案受理了原告宋兴东与被告廖松林民间借贷纠纷一案。原告宋兴东在本院指定的期间内未预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月八日
书记员 秦登峰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终817号
上诉人（原审被告）：蒋某1，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）：赵某，住甘谷县。
原审被告：蒋某2，住甘谷县。
上诉人蒋某1因与被上诉人赵某、原审被告蒋某2健康权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋某1、被上诉人赵某、原审被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉的理由为：对本案的事实没有查清，表现在：（1）此案的起因完全是被上诉人赵某，无视邻居关系，故意无事生非，在打坏上诉人家门、毁坏上诉人财物、电脑、手机后，上诉人出于自卫，进行劝解，被上诉人早有预谋的撒泼、打滚、污赖上诉人。上诉人没有殴打他，而在一审把这种情形认定为：蒋某1因相邻纠纷和原告赵某发生争吵撕扯不是事实，明显是偏袒被上诉人，故不服。（2）在医疗费用中，有不是给赵某医伤的票据和不是用赵某自己姓名的票据，也全部认定，把看其他病的费用和过度治疗的费用让上诉人承担，故不服。
赵某辩称，服从一审判决。
蒋某2述称，一审判决认定事实不清，判处不当，上诉人不应当承担这么大的责任。
赵某向一审法院起诉请求：1.要求被告蒋某1、蒋某2连带赔偿原告赵某经济损失27540元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵某与被告蒋某1、蒋某2系同村邻居，2015年9月15日，原、被告因相邻排水渠使用问题发生纠纷，原告赵某与被告蒋某1发生争吵，后双方撕扯在一起，在此过程中，被告蒋某1用砖块将原告赵某头部及左肩部打伤。事发当天，原告被送往甘谷县人民医院住院治疗，原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗44天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮擦伤；3、双眼球挫伤；4、左侧肩胛骨骨折；5、全身多处软组织挫伤并擦伤。2016年1月21日，甘谷县公安局作出”谷公公（十里铺）行罚决字﹝2016﹞13号行政处罚决定书”，对被告蒋某1行政拘留十日并罚款500元。现原告要求二被告连带赔偿医药费等各项费用共计27540元。经查原告赵某的损失为：1.医药费，在甘谷县人民医院住院治疗44天，支付医疗费15736.72元，门诊费用795.9元，合计16532.6元。2.误工费，原告赵某系农村户口，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准应以每日115元计算，但原告赵某主张每天87.5元，未超出标准，应予支持，原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗44天，误工费为3850元（44天×87.5元/天）。被告蒋某1认为原告赵某系年满六十岁的老人，不应支持其误工费。经查，原告赵某虽年满六十岁，但仍主要依靠自己的劳动收入生活，故对原告赵某的该项主张，予以支持。3.护理费：按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准应以每日115元计算，但原告赵某主张每天87.5元，未超出标准，应予支持。原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗44天，误工费为3850元（44天×87.5元/天）。4.交通费：原告赵某主张200元，原告虽未提出相应证据，本院认为可根据本案基本事实和当地实际酌情考虑确定200元。5.营养费：原告在医院治疗44天，营养费为880元（44天×20元/天）。6.住院伙食补助费：原告在医院治疗44天，应为1760元（44天×40元/天）。7.继续治疗费：原告主张为6000元。对于该项费用，原告未能提交相应证据，故不予支持。以上各项共计27072.6元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，伤害他人身体并造成受害人经济损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告蒋某1因相邻纠纷和原告赵某发生争吵撕扯，持砖块将原告赵某打伤，对此被告蒋某1虽予以否认，但有原告赵某陈述、甘谷县公安局行政处罚决定书、甘谷县人民医院诊断证明、证人证言、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，因此对原告赵某请求被告蒋某1赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。对被告蒋某1辩称没有殴打原告赵某，仅同意赔偿原告赵某少部分经济损失的辩护意见不予支持。原告赵某诉称被告蒋某2对其胸部进行殴打，请求与被告蒋某1承担连带赔偿责任，被告蒋某2否认殴打过原告赵某，因原告赵某不能举证，因此对原告赵某请求被告蒋某2赔偿经济损失的主张，不予支持。原告赵某与被告蒋某1在处理邻里关系时，不冷静、不理智，导致事态恶化，发生打架，致原告身体受到伤害，根据双方所起作用的大小，确定被告蒋某1负主要责任，负担70%赔偿责任，原告赵某负担次要责任，自行负担30%的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决：一、由被告蒋某1赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27072.6元的70%即18950.8元。二、驳回原告赵某其它诉讼请求。（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担100元，由被告蒋某1负担200元。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点是：一审判决认定责任是否适当？一审判决对被上诉人医疗费的认定是否有事实依据？上诉人蒋某1上诉称其没有殴打被上诉人赵某，认为一审认定蒋某1因相邻纠纷和赵某发生争吵撕扯不是事实，根据被上诉人赵某举证的甘谷县公安局行政处罚决定书、甘谷县人民医院诊断证明、证人证言等证据，足以认定蒋某1因相邻纠纷和赵某发生争吵撕扯并殴打被上诉人赵某的事实。关于被上诉人赵某所举其治疗的相关医疗费票据，是相关医疗机构出具，上诉人蒋某1没有证据证明被上诉人赵某所提交的医疗费票据是他人治疗的医疗费票据。上诉人蒋某1无证据推翻一审判决认定的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人蒋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00188号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月7日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日23时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从合川区太和镇街上向太和镇富金村方向行驶，当行至太和镇盐关坡路段时，与吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。赶至现场处警的民警发现肖某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人肖某某静脉血中的乙醇含量为162.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，被告人肖某某到案后，如实供述了本案事实。被告人肖某某还赔偿了吴某某的经济损失，吴某某对被告人肖某某予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，捉获经过说明，证人吴某某、肖某某、姚某某的证言，警用酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人肖某某还积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年五月七日
书记员 罗萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2399号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该行行长。
被告王立春，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告王立春金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01868号
原告：丁某甲，男，1921年7月8日出生，汉族，农民。
原告：张某，女，1926年3月4日出生，汉族，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：张志华。
被告：丁某乙，男，1946年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某甲，张某诉被告丁某乙赡养纠纷一案中，原告丁某甲，张某于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丁某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲，张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁某甲，张某负担。
审判员 程家德
二〇一四年三月十八日
书记员 李 松
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00522-3号
申请执行人：姚润洁，女，1998年5月2日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：田代华，农民。系姚润洁母亲。
被执行人：许纳宇，男，1999年11月4日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：许决政，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
姚润洁与许纳宇侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00535号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年八月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第696号
原告丁丽，女，1977年02月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张恩训，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告丁秋兰，女，1963年11月03日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吴长发，男，1954年10月10日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
原告丁丽与被告张恩训、丁秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年09月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智适用简易程序，于2015年09月24日、2015年10月15日两次开庭进行了审理，原告、被告丁秋兰及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告张恩训经本院合法传唤在本案第二次开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月15日，第二被告开早餐店在原告处借款一万元，约定利息1分，当时被告说借用一个学期就还，但至今未还，被告借的钱用在家庭做买卖，应认定是夫妻存续期间的共同债务，现二被告以（已）离婚，经多次索要被告迟迟不给，要求二被告立即给付借款人民币10，000.00元，利息500.00元，合计10，500.00元。
被告张恩训辩称：丁丽所诉与事实不符，事实是这样的，我与丁秋兰系夫妻关系，我们根本没有在丁丽处借过钱，2015年04月15日丁秋兰说兑店用45，000.00元，后来我问的兑店老板说是40，000.00元兑的，当时丁秋兰与我商量，让我在我妹夫孙洪库家借了35，000.00元钱，利息1分，丁秋兰说她有存款10，000.00元，丁丽与丁秋兰根本没有和我谈起借款一事，诉状称“该笔欠款应认定是夫妻关系存续期间共同债务，”如夫妻共同债务的话，应该是夫妻都知道，并且都认可，可该笔债务从来没听丁秋兰提起过，如果该笔借款是真的话，也是丁秋兰个人所借，也没用于家庭共同生活，是其个人债务，应由丁秋兰个人偿还，我没有偿还此款的义务。丁丽与丁秋兰是亲姐俩，伪造个欠据太容易了，欠据上没有我签字，该笔债务我不知晓，故不应承担，要求驳回原告的诉讼请求。
被告丁秋兰辩称：起诉的是事实，借钱时张恩训知道，丁丽丈夫也知道，我同意偿还此款。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为“借据，人民币一万元整，10000￥，利息1分，欠款人：丁秋兰（签名），借款人：丁丽，左手指，2015年4月15日。”拟证明：二被告共同于2015年4月15日借原告人民币10，000.00元，利率1分。被告张恩训对此证据证实内容有异议，认为：“是假的，是编造的，我也没有签字。”被告丁秋兰对此证据证实内容无异议。
被告张恩训未举示证据。
被告丁秋兰在本院第二次开庭审理时举示的证据如下：
证据B1.本院（2015）方民初字第450号民事判决书一份，拟证明：二被告于2014年11月25日登记结婚，二人于2015年09月16日经本院判决离婚。原告丁丽对此证据证实内容无异议。
本院认为：虽然被告张恩训对原告所举证据A1证实内容有异议，但无相反证据予以证实，且被告丁秋兰对原告所举证据A1证据证实内容无异议，本院对原告所举证据A1的效力予以确认；被告张恩训在本案第二次开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，未能对被告丁秋兰所举证据B1进行质证，视为其放弃质证的权利，原告丁丽对该证据证实内容无异议，该证据为已生效的判决，本院对被告丁秋兰所举证据B1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：二被告于2014年11月25日登记结婚。2015年04月15日，被告丁秋兰在方正县内开早餐店共借款45，000.00元，其中借被告张恩训妹夫孙洪库35，000.00元钱，约定利息1分，借被告丁秋兰妹妹丁丽一万元，约定利息1分，丁秋兰为原告出欠据一份，2015年09月16日二被告经本院判决离婚，原告向二被告索要欠款，二被告未付，原告诉至本院要求二被告给付借款人民币10，000.00元、利息500.00元，合计10，500.00元。
本案在第一次开庭时经开庭调解，原告与被告丁秋兰达成“被告丁秋兰于2015年10月31日前给付原告欠款及利息人民币10，500.00元，案件受理费31.50元，由被告丁秋兰负担”的协议。后被告丁秋兰反悔，认为此欠款应由二被告共同偿还。
本院认为：原告与被告丁秋兰之间债权、债务关系清楚，证据确实充分；被告张恩训承认“2015年04月15日丁秋兰说兑店用45，000.00元，我在我妹夫孙洪库家借了35，000.00元钱，利息1分，丁秋兰说她有存款10，000.00元”，但被告张恩训不能证明被告丁秋兰有存款10，000.00元，可认定被告丁秋兰开早餐店投入的10，000.00元为借原告款；因被告丁秋兰开早餐店系在二被告婚姻关系存续期间，此债务应由二被告共同偿还。原告与被告丁秋兰之间约定利率合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告丁秋兰、张恩训于本判决生效后十日内各给付原告丁丽借款本金10，000.00元、利息500.00元，共计人民币10，500.00元的50%计5，250.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由二被告各负担15.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年十月十五日
书记员 王英杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3037号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告黄劲松，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄劲松物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.50元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3037号
原告：孙丙帅。
被告：商丘市国基建筑安装有限责任公司，住所地：河北省商丘市胜利西路215号。
负责人：姚良冰，总经理。
本院在审理原告孙丙帅与被告商丘市国基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告孙丙帅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丙帅撤回起诉。
案件受理费8494元，减半收取4247元，由原告孙丙帅负担。
审判员 高力军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王利英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第212号
申请执行人陈帅，个体。
被执行人梁建忠，个体。
陈帅与梁建忠运输合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第21号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第212号
申请执行人郭景杰。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
申请执行人郭景杰与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第212号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第212号
申请执行人马卫胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张玉忠，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行马卫胜与张玉忠追偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的代偿款105150元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年七月十六日
书记员 王建伟
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第212号申请执行人张振团被执行人赵俊杰本院于2015年4月3日立案执行申请执行人张振团与被执行人赵俊杰伤害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中刑终字第49号刑事附带民事判决书，被执行人赵俊杰应赔偿申请执行人张振团医疗费10，232.94元、误工费11，609.36元、护理费1，541.55元、伙食补助费750.00元、鉴定费460.00元、申请执行费260.00元，共计人民币24，853.85元。本院已执行500.00元，尚有23，628.85元未执行，因被执行人赵俊杰主动与申请执行人张振团达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第212号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年六月十六日书记员  杨金波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0004号
原告：曾海成。
委托代理人：马国军。
被告：杨军。
本院在审理原告曾海成诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾海成申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾海成负担。
审判员 管维文
二〇一〇年一月十八日
书记员 王中秋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1542号
原告王金道，男，1968年4月2日出生。
委托代理人王红军、王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告白松坡，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人白多，男，1951年9月10日出生，汉族，系白松坡之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告王金道诉被告白松坡、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称寿险公司）机动车事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金道及其委托代理人王红军、王清洲，被告白松坡的委托代理人白多、被告寿险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日7时10分左右，被告白松坡驾驶无牌农用机动三轮车由北向南行驶与他驾驶的三轮摩托车相撞，又与由南向北行驶的雷威的两轮电动车相撞，造成他与农用三轮车乘坐人赵新爱受伤，三车不同程度受伤，该交通事故被认定为他与被告白松坡负同等责任。
事故发生后，他不仅受伤住院治疗，而且为赵新爱垫付了医疗费3000元，为第三人雷威垫付了维修费等相关费用，他也蒙受了较大的损失，依据相关法律规定，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计10811.6元。
被告白松坡辩称，事故造成原告受伤属实，原告的车是旧车，看车费、施救费用过高。原告支付给赵新爱3000元作为医疗费用属实。
被告寿险公司辩称，他公司承保的是原告的车辆，他公司与原告是合同关系，原告可自行到他公司办理理赔事项。
经审理查明，2012年7月11日7时10分左右，被告白松坡无证驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶至信阳市G107国道1013KM＋900M时与由南向北行驶的王金道持C4D证驾驶的豫SQH3**号三轮摩托车发生相撞后，又与由南向北行驶的雷威所骑的两轮电动车发生相撞，造成王金道和农用三轮车乘坐人赵新爱受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门勘察后认定原告王金道与被告白松坡负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到信阳信钢医院治疗4天，支出医疗费1329.3元，诊断证明书载明原告的伤情为：1、颅脑损伤。2、腹部闭合性损伤。3、右膝关节外伤。之后原告又在诊所治疗右侧关节外伤轻度骨膜受损伤支出医药费1106元，由诊所医生李××出具一份证明证实。
雷威在此事故中受损的车辆经信阳市平桥区价格认证中心评估车损总值为520元，评估费100元，停车场收取该车的拖车费及看车费计500元，上述费用1120元，公安交警部门出具证明证实该款由原告王金道支付。
原告受损的车辆经信阳市平桥区价格认定中心评估，车损总值为1270元，评估费100元及停车场收取该车的看车费2400元、施救费300元由原告支付。庭审中原告提供了其为开具看车费、施救费发票他另支出186.30元税费票据，被告认为该税应由停车场支付，与原告无关。
还查明，原告王金道就其驾驶的豫SQH3**号车辆在被告寿险公司投保了交强险，其中的财产损失2000元的保险金在另一案中支付了200元的车损；事故发生后，原告为赵新爱支付医疗费3000元（此款在另一案中充抵了原告应承担的赔偿责任）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在交通事故人身及财产受损的事项由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告白松坡作为侵权责任人因其驾驶的机动车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内承担责任，超出或交强险不予赔偿的部分应按照责任承担相应的赔偿责任，被告寿险公司作为肇事车的保险人应在交强险的责任限额内承担给付保险金的责任。
根据原告提供的证据证明原告自身的损失为医疗费2435.30元、车损1270元、间接费用2800元（看车费、施救费、评估费）及税费186.30元。关于税款，该税票载明的纳税主体不是原告，故该税款不能作为原告的损失。关于原告为赵新爱支付的3000元医疗费，因该款在另案中已抵销了原告承担的赔偿责任，故原告把这项支出作为损失的理由不成立；关于原告支付给雷威的车损520元，此款可由被告寿险公司在交强险2000元的责任限额内支付给原告，其他间接损失600元（拖车费、看车费、评估费）由被告白松坡按责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款六项、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内付给原告王金道保险金520元。
二、被告白松坡在交强险责任限额内赔偿原告王金道医疗费2435.30元、车损1270元；被告白松坡赔偿原告王金道交强险不予赔偿的间接费用3400元的50%即1700元，合计5405.3元。
上述款项，被告须在判决生效后的十日内支付完毕。
本案受理费70元，原告负担20元，被告白松坡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 李玉华
审判员 潘 涛
二〇一三年八月五日
书记员 杜正威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7546号
原告：章亚秋，女，1980年1月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
负责人：康余虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴添，该支公司员工。
被告：季定强，男，1982年5月8日出生汉族，公司职员，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告章亚秋为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）、季定强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医药费5420.91元、护理费4040元、误工费15120元、营养费1350元、住院伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费700元，合计27280.91元。要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告季定强承担。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告章亚秋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴添、被告季定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年6月1日9时45分许，被告季定强驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿气象路自北向南方向行驶至人民大道与气象路路口左转弯时，与原告章亚秋沿气象路自南向北方向行驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月5日，宁海县公安局交通警察大队对上述事故作出宁（公）交认字2017第[3302262017D01769]号道路交通事故认定书，认定被告季定强对此次事故负全部责任，原告无责。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗。2017年8月31日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后需误工期为90日、护理期为45日、营养期为60日，并支出鉴定费700元。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告季定强已垫付1000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费5420.91元。
2.护理费4040元（168元/天×5天+80元/天×40天，司法鉴定意见书认为原告伤后护理时间为45日，非住院期间的护理费标准为80元/天）。
3.误工费13149元（4383元/月×3个月，经核实原告事故发生前在民办幼儿园上班月平均工资4383元，司法鉴定意见书认为原告伤后需误工期为90日）。
4.营养费1350元（原告自愿主张本院予以认可）。
5.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。
6.交通费500元（双方认可）。
7.鉴定费700元。
以上合计25309.91元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了保险，故被告平安保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告季定强负本次事故的全部责任，故超出保险赔偿范围的部分应由被告季定强负责赔偿。被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费5420.91元、营养费1350元、住院伙食补助费150元、护理费4040元、误工费13149元、交通费500元，合计24609.91元。被告季定强应赔偿给原告的金额为：鉴定费700元，已付1000元，原告尚需返还300元。保险公司提出的医疗费中应扣除非医保费用等抗辩主张并无相关依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司宁海支公司支付原告章亚秋交强险赔偿金24609.91元；
二、被告季定强赔偿原告章亚秋超出交强险责任限额的经济损失700元，已付1000元，原告章亚秋尚需返还被告季定强300元；
三、驳回原告章亚秋的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费457元，减半收取228.5元，由原告章亚秋负担14.5元、被告平安保险公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年十二月六日
代书记员 邬希熹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督18号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：张华钧，男，1967年5月14日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人张华钧签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，272.00元，违约金及利息人民币510.00元，合计人民币2，782.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督18号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：张华钧，男，1967年5月14日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人张华钧签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，272.00元，违约金及利息人民币510.00元，合计人民币2，782.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终516号
上诉人（原审被告）：金伟国，男，汉族,1977年2月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关波，男，锡伯族，1964年4月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人金伟国因与被上诉人关波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金伟国上诉称，原审法院将本案案由定为工伤保险待遇纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，原审法院无管辖权。本案应以被上诉人受伤地确定管辖，故请求撤销该裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为辽宁省瓦房店市三台满族乡，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终516号上诉人（原审被告）：金伟国，男，汉族,1977年2月18日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关波，男，锡伯族，1964年4月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。上诉人金伟国因与被上诉人关波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金伟国上诉称，原审法院将本案案由定为工伤保险待遇纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，原审法院无管辖权。本案应以被上诉人受伤地确定管辖，故请求撤销该裁定，将本案移送至安徽省岳西县人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为辽宁省瓦房店市三台满族乡，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1776号
申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。组织机构代码证号码：76025519-6。
被执行人青岛鲁中投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区人民东路***号。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：马锋，该单位办公室主任。
申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司与被执行人青岛鲁中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第7840号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付119547.70元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第7840号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第496号
原告田某国，男。
被告向某蓉，女。
原告田某国与被告向某蓉离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某国与被告向某蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某国诉称，原、被告经人介绍于2006年9月相识，2007年8月登记结婚，2008年1月生育一子，取名田某光。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境及习惯不同，被告及其家人性格暴躁，对原告经常辱骂，被告家人更是多次殴打原告。被告长期不归家，过着分住生活，夫妻间没有正常夫妻生活，双方极少过问对方的情况，双方漠不关心，感情已完全破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖生活，我多次提出离婚但被告却因分割财产和钱的问题达不到要求，而不同意离婚。一审判决不准离婚已过7过月，实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不尊重原告及家人致使感情完全破裂，毫无和好可能请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告每月付抚养费700元。财产依法分割。债务共同承担。
被告向某蓉口头辩称，原告田某国打我在先，还给我写了保证书，后来他又打我，我哥哥才打的他，原告田某国在外面一直与其他女人有不正当关系，原告要对我负责，对儿子负责，我不同意离婚，如果原告一定要离婚必须给我安排好。
原告田某国为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、婚生小孩田某光常驻人口登记卡各一份，拟证明田某光的基本身份情况。
2、婚姻登记记录一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻。
3、龙山县民安街道办事处人民调解委员会证明一份，拟证明民安街道办事处人民调解委员会调解达不成协议。
4、（2014）龙民初字第421号民事判决书一份，拟证明原、被告双方于2014年8月7日经龙山法院判决不准离婚。
5、（2013）龙民初字第891号民事判决书一份，拟证明原、被告双方有欠彭南兵的共同债务5万元。
6、龙山县民安街道办事处全员人口信息档卡一份，拟证明原、被告双方生育一个小孩，并证明小孩的基本情况。
7、中华人民共和国建设用地规划许可证一份三页，龙国用（2008）第000960号土地使用证一份三页。拟证明原、被告有共同财产。
被告向某蓉对原告方提交的证据对证据1、2、3、4、5、6没有异议，但是证据7除了房子以外还有两个杂物间。
被告向某蓉没有向本院提交任何证据。
经双方当事人当庭举证、质证，本院认为，原告方提交的所有证据来源合法，内容真实，且所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，均被本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月10日在龙山县民政局登记结婚，2008年1月24日生育小孩田某光，男，现田某光跟随原告及原告父母居住生活。原、被告婚前、婚后感情均一般，原告提出其与被告感情已经破裂，但没有提交有效证据予以证实。原、被告双方于2013年9月分居至今。原、被告双方之间有共同财产房屋一套（面积130平方米，坐落在龙山县农业技术学校），共同债务450000元（欠彭南兵二万五千元，还有欠佘高宏两万元。王水秀一万元）。无共同债权，无共同存款。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，但婚后生育一子，有一定的感情，仍有和好的希望，原告未向本庭提交分居证据，无法证明原、被告双方已经分居两年以上，2０14年8月7日判决不准离婚，至今不满一年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田某国提出离婚，不准离婚。
二、原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
规定，判决如下：
一、原告田某国要求与被告向某蓉离婚，不准离婚。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王庭汝
二〇一五年七月三日
代理书记员 曾 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第496号
原告冉某某，男，汉族，1976年2月29日生，，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇上石坎村狗头寨。
被告钟某某，女，汉族，1983年5月8日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇上石坎村野鸡田组。
原告冉某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员余民燻适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告冉某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月19日依法办理结婚手续，因认识时间短、了解不够，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，其行为让原告全家老小都害怕，家庭关系很紧张，至今夫妻已经分居两年以上。婚姻关系存续期间，未共同生育子女，亦无共同财产、债权、债务。由于长期互相不来往，原、被告的婚姻事实上是死亡婚姻。为了维护自己的合法权益�原告遂于2015年4月14日向贵院提起诉讼诉讼，请求依法判令：一、原告冉某某与被告钟某某离婚；二、诉讼费用由被告钟某某承担。
被告辩称：我同意离婚，我们一起在外面打工，原告于2014年5月11日悄悄回家，同年7月原告找我协议离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1：身份证明，拟证明原、被告主体资格适格。
被告质证无异议。
证据2：结婚证，拟证明原、被告于2009年10月19日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告质证无异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：照片一张，拟证明原告有外遇。
原告质证认为：不属实，这是我的客户。
证据2：应聘登记表，拟证明被告于2013年11月15日应聘到杭州富阳宾馆工作，与原告分居未达两年以上。
原告质证认为：在应聘前，双方就已经开始分居。
对于原、被告提交的证据，结合本案事实，本院作如下评析：
对于原告提交的证据1是公安机关依职权颁发，被告对此也无异议，能够证明原、被告系适格当事人，本院予以确认；证据2结婚证系民政部门颁发，且加盖有公章，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认；对于被告提交的证据1照片一张，原告质证有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据2应聘登记表，载明原告于2013年11月15日应聘到杭州富阳宾馆，系被告与用人单位的劳动关系证明，与本案无关，本院对该证据不作评析。
经审理查明：原、被告于2009年10月19日在龙里县洗马镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方未共同生育子女。共同财产有长安牌小货车一辆。
另查明：位于龙里县洗马镇上石坎村狗头寨一层三间房屋系原、被告及原告父母共同修建，该房屋属于家庭共同财产。
本院认为：原、被告于2009年10月19日自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要双方相互忠诚、彼此信任，互谅互让，原、被告还有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但是原告未提交充分证据证实原、被告因感情不和分居满两年及其他证实双方感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 余民燻
二〇一五年六月四日
书记员 杨 腾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保101号
申请人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。
法定代表人：陈义，总经理。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号，统一社会信用代码91430300184692346A。
法定代表人：陈共国。
申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被申请人湘潭水利电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫洲钢管有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭水利电力开发有限公司银行存款155万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭水利电力开发有限公司银行存款155万元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔晓同
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行审7号
申请执行人盐津县国土资源局。
地址：盐津县黄葛槽新区津民路。
法定代表人邱义翔，局长。
委托代理人李思鹏，盐津县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被申请执行人云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂。
地址：盐津县牛寨乡安乐社区柏杨坳。
负责人李永安。
申请执行人盐津县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行盐津县国土资源局于2017年3月28日对被申请执行人云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂违法占地一案作出的2017-05号行政处罚决定书第一项内容：责令云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂停止生产，退还被占用的1372㎡土地。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，盐津县国土资源局所作2017-05号行政处罚决定书所涉事实为：云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂于2015年10月在盐津县牛寨乡安乐社区柏杨坳村民小组建成使用，预制件厂在未经批准的前提下，擅自占用了盐津县牛寨乡安乐社区柏杨坳村民小组1372㎡的土地。盐津县国土资源局进行调查核实后，以该事实违反《土地管理法》《土地管理法实施条例》为由，依据相关法律规定于2017年3月22日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并向云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂送达。2017年3月28日，盐津县国土资源局作出2017-05号行政处罚决定书，对云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂处罚：1.责令云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂停止生产，自收到决定书之日起十五日内退还被占用的1372㎡土地；2.处罚款人民币13720.00元，自收到决定书之日起九十日内交清。该决定书于2017年3月28日送达云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂，已发生法律效力�决定书送达后云南九龙山园陵艺术有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。
2017年8月24日，盐津县国土资源局作出2017-05号履行行政处罚决定催告书，催告云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂自收到催告书之日起十日内履行处罚决定。该催告书已于2017年8月31日送达。2017年9月1日，云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂交清罚款13720.00元。在法定期限内，因云南九龙山园陵艺术有限公司预制件厂仍未履行退还被占用土地的处罚决定，盐津县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，盐津县国土资源局作出的2017-05号行政处罚决定，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对盐津县国土资源局作出的2017-05号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第344号
原告：祝才龙。
被告：叶才通。
原告祝才龙与被告叶才通民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 赖宇钦
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执258号
被执行人杜培森：
关于追缴你违法所得、罚金一案，本院于2017年11月22日立案执行，现依法扣划了你以温咪咪的名义在招商银行四川省成都市西安北路支行的存款50万元、农行四川省成都东坡支行的存款45995.28元，加上执行前已缴纳的2519238元，你的违法所得及罚金已经全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3437号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：徐松柏。
被告：刘海英。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐松柏、刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2402374b-9d54-4306-a7e5-a90c0104e887&imgId=MjQwMjM3NGItOWQ1NC00MzA2LWE3ZTUtYTkwYzAxMDRlODg3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3437号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：徐松柏。被告：刘海英。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐松柏、刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十二日书记员  郭莹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特18号
申请人（原仲裁被申请人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号丽湾蓝岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人：陈岳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：曹玲，女，汉族，1972年7月9日出生，住铜川市王印台区。
申请人西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）与被申请人曹玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
西安秦婺置业有限公司称,应依法撤销（2016）铜仲裁决字第42号仲裁裁决，其主要理由为：1.该裁决书认定事实错误。原仲裁申请人在明知所购房屋仅有铜政土批（2011）21号住宅楼项目批文而没有其他手续，与秦婺公司以明显低于商品房市场价的情况下签订房屋买卖合同，该合同有效，仲裁裁决书认定该房屋买卖合同为商品房买卖合同明显错误；2.该冲裁裁决程序严重违法。秦婺公司注册地虽在西安，但项目所在地和售楼部均在铜川新区。仲裁委受理该案后未依法通知秦婺公司参加仲裁，违法缺席裁决，程序严重违法。
曹玲称：秦婺公司提出裁决书认定错误的理由不符合实际情况，也不符合《仲裁法》五十八条应予撤销的情形。对于秦婺公司提出仲裁委未按照法定程序通知其应诉的问题，实际情况是，仲裁委多次实地、邮寄向秦婺公司送达，均被退回，不得已才用公告的方式三次发公告进行了送达，而且公告费还是被申请人出的。请求依法驳回秦婺公司的撤销申请。
经审查查明：铜川仲裁委员会于2017年5月2日作出（2016）铜仲裁决字第42号仲裁裁决:一、确认曹玲与秦婺公司于2013年5月29日签订的编号为2013-0107BJL的《房屋买卖合同》无效；二、秦婺公司于本裁决书送达之日起十日内一次性返还申请人曹玲房款348675元，支付房款利息67927.68元，承担已付房款一半即174337元的赔偿责任，合计给付590938.78元。
原仲裁申请人曹玲于2016年10月11日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法认定其与秦婺公司签订的房屋买卖合同无效，由秦婺公司返还已付购房款并支付相应的赔偿和利息，案件仲裁费全部由秦婺公司承担。铜川仲裁委员会于2016年10月18日立案受理，并于2016年10月20日向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年10月24日，曹玲选定郭宗会为仲裁员，因秦婺公司未在规定的期限内选定仲裁员，该会指定杨涛为本案仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2017年4月5日，铜川仲裁委员会向双方发出了组庭通知书和开庭通知书，决定于4月24日开庭仲裁。原仲裁申请人曹玲的委托代理人谭亚奇到庭参加庭审。铜川仲裁委员会在受理本案后，按照原仲裁申请人提供的地址及秦婺公司工商注册地址两次邮寄向其送达应诉通知书等法律文书，均被退回。后分别于2016年11月26日、2017年2月18日、2017年5月27日通过在《西部法制报》公告送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等法律文书。
同时查明，申请人与被申请人于2013年5月29日签订《房屋买卖合同》，约定被申请人曹玲购买申请人秦婺公司所售的鸿易泊蓝郡房屋7幢2层4号139.47平方米房屋一套，每平方米2500元，合计房款348675元，被申请人于2013年5月29日前交清房款348675元，申请人于2014年4月30日前交付房屋。该买卖合同没有列明土地使用权及预售许可等事项。被申请人于合同订立之日向申请人交清了全部房款，申请人未按约交房。
本院认为，经审查，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
对申请人提出铜川仲裁委员会未依法通知其应诉导致缺席裁决，仲裁程序严重违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会在受理本案后，通过邮寄方式按照原仲裁申请人提供的秦婺公司地址和该公司工商注册地址向其两次投递均被退回，最后按照相关规定在《西部法制报》先后三次进行了公告送达，其送达程序和方式合法有效，申请人提交的证据不能证明铜川仲裁委员会未按照法律规定通知其参加仲裁，对申请人提出的该申请撤销理由应不予支持。申请人提出裁决认定事实错误的申请撤销理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西安秦婺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安秦婺置业有限公司承担。
审判长 宋超宁
审判员 杨 阳
审判员 段建纲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨花利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10825号
上诉人（原审原告）：黄呈文，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：深圳市柳工叉车有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路龙岗段83号东南星五金交化市场A114，组织机构代码68379117-0。
法定代表人：梁华映。
上诉人黄呈文因与被上诉人深圳市柳工叉车有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初17756号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人黄呈文送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄呈文未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄呈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10825号上诉人（原审原告）：黄呈文，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：深圳市柳工叉车有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路龙岗段83号东南星五金交化市场A114，组织机构代码68379117-0。法定代表人：梁华映。上诉人黄呈文因与被上诉人深圳市柳工叉车有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初17756号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人黄呈文送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人黄呈文未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄呈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月二十一日书 记 员 范馥馥（兼）
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1200号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初205号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00859号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人未央汉城印刷物资公司，住所地西安市新城区西七路。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-36号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付24057.90元，承担本案执行费260元。
执行中，因被执行人的地址、名称不详，本院函请申请执行人复函补充或确认，该复函本院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请，终结（2015）户执字第00859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年九月二十八日
书记员 李建民
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1257号
罪犯印喜国，男，汉族，1976年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)哈刑二初字第13号刑事判决书，认定罪犯印喜国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年9月11日作出（2013）五刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯印喜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，尚未执行完刑期九年十一个月二十五天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月11日起至2025年6月10日止。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯印喜国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯印喜国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯印喜国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效分85分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；印喜国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯印喜国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯印喜国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2023年9月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1257号罪犯印喜国，男，汉族，1976年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)哈刑二初字第13号刑事判决书，认定罪犯印喜国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年9月11日作出（2013）五刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯印喜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，尚未执行完刑期九年十一个月二十五天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月11日起至2025年6月10日止。2015年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯印喜国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯印喜国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯印喜国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效分85分。根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1300分；印喜国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯印喜国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯印喜国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2023年9月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第49号
原告：蔡建芳。
被告：庞财法。
原告蔡建芳为与被告庞财法劳务合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年3月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告蔡建芳到庭参加诉讼。被告庞财法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建芳诉称：在2007年至2008年2月期间被告因承建工程需要与原告口头约定将劳务分包给原告，原告依约组织人员为被告做工。2008年3月22日经双方结帐，被告欠原告人工款22735元，并出具欠条一份。事后，虽经原告多次催讨，但被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款22735元。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告庞财法于2008年3月22日确认欠原告蔡建芳人工款22735元的事实。
被告庞财法未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未支付报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告庞财法于本判决生效后十日内支付原告蔡建芳欠款22735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告庞财法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年三月二日
书记员 曹 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4792号
原告单绍权，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘士祥，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘扣红，女，1969年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告单绍权与被告刘士祥、刘扣红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告单绍权到庭参加诉讼。被告刘士祥、刘扣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单绍权的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款计14800元，并承担自诉讼之日始按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘士祥由于经营需要，于2014年1月24日欠原告材料款9800元，2017年1月26日欠原告材料款5000元，虽经原告多次催要但被告总以各种理由借故搪塞，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘扣红应承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。
被告刘士祥未作答辩。
被告刘扣红未作答辩。
原告单绍权为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2014年1月24日欠条一张，欠条载明：“今欠到，￥9800.00元，今欠到人民币玖仟捌佰元整（材料款），今欠人刘士祥，2014年元24号。”；2、2017年1月26日欠条一张，欠条载明：“欠条，￥5000.00元，今欠到单绍权材料款下欠人民币伍仟元整，今欠人，刘士祥，2017年1月26号。”3、结婚登记申请书一份，主要内容为被告刘士祥、刘扣红于1992年1月9日登记结婚。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。对被告刘士祥差欠原告货款14800元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以采信，被告刘士祥应当支付货款。被告刘士祥未能及时支付货款，现原告主张自诉讼之日始按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘扣红未举证证明上述款项未用于家庭共同生产、生活，应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士祥、刘扣红于本判决生效后十日内共同支付原告单绍权货款14800元以及自2017年10月30日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘士祥、刘扣红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐海玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4792号原告单绍权，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告刘士祥，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告刘扣红，女，1969年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告单绍权与被告刘士祥、刘扣红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告单绍权到庭参加诉讼。被告刘士祥、刘扣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单绍权的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款计14800元，并承担自诉讼之日始按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘士祥由于经营需要，于2014年1月24日欠原告材料款9800元，2017年1月26日欠原告材料款5000元，虽经原告多次催要但被告总以各种理由借故搪塞，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘扣红应承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。被告刘士祥未作答辩。被告刘扣红未作答辩。原告单绍权为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2014年1月24日欠条一张，欠条载明：“今欠到，￥9800.00元，今欠到人民币玖仟捌佰元整（材料款），今欠人刘士祥，2014年元24号。”；2、2017年1月26日欠条一张，欠条载明：“欠条，￥5000.00元，今欠到单绍权材料款下欠人民币伍仟元整，今欠人，刘士祥，2017年1月26号。”3、结婚登记申请书一份，主要内容为被告刘士祥、刘扣红于1992年1月9日登记结婚。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。对被告刘士祥差欠原告货款14800元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以采信，被告刘士祥应当支付货款。被告刘士祥未能及时支付货款，现原告主张自诉讼之日始按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘扣红未举证证明上述款项未用于家庭共同生产、生活，应对上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士祥、刘扣红于本判决生效后十日内共同支付原告单绍权货款14800元以及自2017年10月30日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘士祥、刘扣红负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 浩二〇一七年十二月七日书 记 员 徐海玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1294号
原告：成伟，男，纳西族，1988年8月26日生，本科文化，电力工程师，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：孙泽龙，男，汉族，1991年10月10日生，初中文化，个体户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告成伟与被告孙泽龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成伟在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告成伟的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成伟撤诉。
案件受理费150元，由原告成伟负担。
审判员 张正昌
二〇一八年六月六日
书记员 崔 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第97号
申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道221号一层。组织机构代码69905988—1。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人赵大冰，系申请人处财务。
被申请人唐海花。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司（以下简称睿冠公司）2014年1月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2347号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人睿冠公司请求撤销深宝劳人仲（松岗）案（2013）2347号仲裁裁决。事实和理由如下：1、裁决要求本公司支付给被申请人唐海花2013年11月1日至2013年11月19日的1418元。对此本公司做如下说明：（1）、被申请人在离开公司时就已经跟人事部核对清楚考勤，且有其本人签名；（2）、人事根据与被申请人核对无误的考勤来计算出工资RMB1850元，公司财务已经发放给被申请人2013年11月份工资，且工资表中有其本人签名。2、裁决要求本公司支付给唐海花2012年7月12日至2013年1］月19日的休息日加班工资差额9170元。裁决的依据是酌情核算出来的时间，其中依据唐海花自己打印的一份加班时间核算，井未有我司或者任何人员的签字或者盖章，对此本公司做如下说明：（1）本公司办公室职员周日从不安排加班，若特殊情况有需要加班的，均有写加班申请单给领导批准后方可加班；并且我司坚决按照相应的法律法规支付劳动者相应的报酬。如果唐海花对于周末加班有争议的话，在每月发放工资的时候就理应提出异议，但其在职期间，没有任何一次书面或者口头提出任何争议。（2）被申请人在职期间，我司人事考勤中未显示出被申请人所有周休日均有加班现象。对于被申请人罔顾事实，自行捏造加班的证据，并且我司捉供给松岗劳动人事仲裁委员会的答辩文件中提供了最近三个月的考勤记录，其中显示唐海花并未有任何的加班行为。虽然唐海花矢口否认，但是被申请人在整份的仲裁的申请中，我司和唐海花签订劳动协议，并且其自己有签收的文件，被申请人却诬告我司未有签订劳动协议，索取天价劳动赔偿。明明是被中诸人自己申请离职，却诬告企业辞退她，说明该员工有捏造事实，恶意报复企业的习惯。（3）被中请人提供给松岗劳动仲裁委有关加班时间核算的证据，是被申请人自己单方面打印凭空想象的单方面文件，是未经我司认可的事实证据。法律对于判决要有事实依据，对于被申请人单方面捏造的“证据”，仅凭一纸空文，仲裁委理应不予支持。（4）我司作为一直遵纪守法的企业，秉承和谐的劳资关系原则，对员工关爱有加。对于部分员工恶意中伤企业，讹诈企业的做法，恳请贵院保护企业的合法权益，创造和谐的投资环境。
被申请人唐海花答辩称，请求驳回申请人的撤裁申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，睿冠公司关于唐海花是否领取11月工资以及休息日是否存在加班均系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于人民法院撤销仲裁裁决范围。综上，因申请人睿冠公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人睿冠公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市睿冠光电玻璃有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1025号
罪犯赵祥，男，汉族，初中文化，1980年6月17日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
2004年11月24日被告人赵祥因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年7月25日因犯非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品及公共安全罪被判处有期徒刑一年六个月；陕西省西安市碑林区人民法院于2009年4月28日作出（2009）碑刑初50号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿349055.67元。2009年7月16日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2020年9月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0522号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园，组织机构代码678320585。
代表人吴为民。
委托代理人徐顺芳。
被告汪方艳。
被告吴青徽。
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告汪方艳、吴青徽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01394号
原告：韩蓉，女，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：饶立权，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告韩蓉与被告饶立权民间借贷纠纷一案中，原告韩蓉于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在饶立权名下位于合肥市蜀山区环湖东路房产价值约90000元的部分，并以韩少武名下位于合肥市庐阳区住房一套提供担保。
本院认为：原告韩蓉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在饶立权名下位于合肥市蜀山区环湖东路房产价值约90000元的部分予以查封，限制其产权转让。
对登记在韩少武名下位于合肥市庐阳区住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月二十四日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第548号
原告王某某，女，1979年10月27日出生的，汉族。
被告黄某，男，1974年12月11日出生的，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 万丽华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2045-2号
原告徐卫东，
被告汪迎亚。
被告ＸＸ。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。
本院于2014年5月4日已作出（2014）任民初字2045-1号财产保全裁定书，依法查封、扣押了被告ＸＸ名下的车牌号为渝A×××××小型普通客车一辆。原告徐卫东同意被告ＸＸ交纳保证金20000元并提供渝A×××××车辆的保险单后解除对渝A×××××小型普通客车的查封、扣押。现被告ＸＸ已交纳保证金20000元并提供该车辆的交强险及商业第三者险保险单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ名下的渝A×××××小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年五月五日
书记员 李梦晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6169号
罪犯雷隆杰（外号：雷雷），男，1991年2月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人雷隆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，责令赔偿被害人人民币67634.50元，对赔偿总额人民币517634.50元负连带赔偿责任。宣判后因原告被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第182号刑事附带民事判决：维持原判上诉人雷隆杰的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6679号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷隆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区改造标兵，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷隆杰已缴纳赔偿金人民币67634.5元及对赔偿总额人民币517634.50元负连带赔偿责任。其中在庭审期间缴纳人民币350000元,服刑期间由雷隆杰及其同案共同缴纳人民币167634.5元。
本院认为，罪犯雷隆杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷隆杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷隆杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷隆杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月14日起至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第318号
申请执行人林xx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户。
被执行人路xx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户。
被执行人路x，女，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第660号民事判决书，于2013年3月x日向被执行人路xx、路x发出执行通知书，责令二被执行人于2013年3月x日前履行义务。2013年5月x日向被执行人路xx、路x送达了拍卖裁定书，但二被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的还款义务。经我院委托临沂银城价格评估有限公司对所查封的被执行人路xx所有的本田奥德赛汽车一辆，车号为鲁Qxxx**（该车由案外人陈洪连2010年9月份转让给被执行人路xx，但过户手续未办理完毕），进行价值评估，评估价值为78300元【详见（2012）临xx估字第x号司法鉴定估价报告】。山东xx拍卖有限公司根据我院的委托于2012年7月x日涉案车辆鲁Qxxx**进行公开竞拍，但无人竞买。申请执行人林xx于2013年7月x日向我院递交申请，愿意以评估价接受拍卖物品。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人路xx所有的本田奥德赛汽车一辆，车号为鲁Qxxx**的查封；
二、被执行人路xx所有的本田奥德赛汽车一辆，车号为鲁Qxxx**的所有权及相应的其他权利归申请执行人林xx所有，上述财产的财产权自本裁定送达申请执行人林xx时起转移；
三、申请执行人林xx可持本裁定书到财产管理机构办理�关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年七月二十五日
书记员 李汉涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00758号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张孝奎，男，汉族，初中文化，无业。2010年12月6日因犯窝藏罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓当世、饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人张孝奎犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张孝奎及其辩护人邓当世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日15时许，民警在沙坪坝区小龙坎某村某栋楼下将被告人张孝奎抓获后，用从张孝奎身上搜查出的钥匙打开某村某栋的房门，从张孝奎居住的次卧室窗外的空调外机处查获其藏匿的6包白色晶体。经鉴定及称重，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计38.29克。
另查明，被告人张孝奎于2014年4月11日向公安机关举报有人长期贩毒，并交代其朋友张某能在该毒贩处购买毒品，同时提供了张某的电话号码。公安机关遂联系张某，在张某的配合下将毒贩抓获。
上述事实，被告人张孝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，到案经过，情况说明，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认犯罪现场照片，物证检验报告，重庆市大渡口区人民法院（2010）渡法刑初字第363号刑事判决书及张孝奎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张孝奎判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人张孝奎的辩护人认为，张孝奎有立功情节，认罪态度好，请求对其在三年以下量刑。
本院认为，被告人张孝奎违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，数量38.29克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于张孝奎的辩护人提出的张孝奎有立功情节，请求在三年以下量刑的辩护意见，本院认为，虽然张孝奎向公安机关举报了他人曾经贩毒的犯罪事实，但现有证据不能证明该犯罪事实已经查实，且张孝奎没有亲自协助公安机关抓获毒贩，其行为不符合立功的法定条件，故其行为不构成立功，对该辩护意见不予采纳。张孝奎有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的张孝奎认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品38.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 马瑞勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1834号
上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人谢立光。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人董文将。
上诉人蒋某、王某因离婚纠纷一案，均不服乐清市人民法院（2010）温乐虹民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，双方当事人二审争议的焦点是涉案房屋是否属夫妻共同财产，对此，双方均不服原审判决提起上诉。二审审理过程中，因涉案的其中两间房屋，经行政复议，乐清市人民政府于2011年1月5日作出的乐政复决（2010）44号行政复议决定书决定撤销乐清市房产管理局于2007年12月21日制作的乐房权证乐成镇第439**号房屋所有权证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，该行政复议决定书属二审中“新的证据”，而该证据直接影响本案讼争事实的认定与处理，为保障当事人正当行使诉讼权利，本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2010）温乐虹民初字第317号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
双方当事人预交的二审案件受理费，予以全额退还。
审判长 杨 宗 波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年一月二十四日
书记员 叶 川
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终235号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连吉，男，1968年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被释放，同年9月9日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人李连吉犯妨害公务罪一案，于二O一七年六月二十八日作出（2017）辽0602刑初61号刑事判决，认定被告人李连吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李连吉不服，以执法记录仪的视频是拼接的，公安机关拒不提供完整视频；任某某的验伤诊断书是伪造的；其供述系刑讯逼供取得，属非法证据，应予排除；其没有妨害公务的主观故意，也没有暴力袭击警察的行为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据材料，原判认定上诉人李连吉暴力袭击正在执行公务的人民警察的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初61号刑事判决；
二、发回丹东市元宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢丹梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1023号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李富琴。
被告张光树。
本院在审理原告李富琴诉被告张光树财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李富琴撤回起诉。
案件受理费740元，本院减半收取，由被告负担。
审判员 陈红利
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾鸣林