浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖知初字第62号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人钱桃姣。被告郭德金。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郭德金著作权权属、侵权纠纷一案，原告音集协于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告郭德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协公司诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了其协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《牧马人》、《穷浪漫》、《信以为真》、《地铁》、《绝不放手》、《风尚征程》、《你叫什么名字》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《在世界中心呼唤爱》、《两个下雪的夜》、《在梵高的星空下》、《我》、《一大片天空》15首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故原告音集协起诉请求：1、判令被告郭德金立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《牧马人》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、判令被告郭德金支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3、判令被告郭德金承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告音集协明确放弃第1项诉讼请求中关于“判令被告郭德金立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《牧马人》等15首歌曲”的主张。被告郭德金未作答辩。原告音集协为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的正版光盘及封面；2.北京市东方公证处出具的（2012）京东方内民证字第458号公证书一份；证据1-2拟证明原告音集协经著作权人授权，对涉案作品享有相应权利的事实。3.浙江省杭州市东方公证处出具的（2013）浙杭东证字第18980号公证书一份及所附光盘一份，拟证明被告郭德金实施了侵权行为的事实。被告郭德金经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告音集协均能提供上述证据的原件，对其真实性予以认定；证据1为合法出版物、证据2、3均为公证机关依法作出，对其有效性予以认定；且能证明涉案作品的著作权人、音集协所获授权状况以及被告在其经营场所提供涉案作品的点播等事实，符合有效证据的构成要件，予以认定。被告郭德金在本院指定的举证期间内未提交证据材料。经对上述有效证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑（10碟装）的外包装显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。并附有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案音乐电视作品被收录在该专辑的第五张光盘中，光盘上载明有以下字样：“中国唱片总公司出版，isrccn-a01-11-378-00／v-j6”字样。该专辑包装盒内附手册上标有《牧马人》等15首作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司等信息。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》约定北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使；原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2013年9月5日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请对ktv歌厅进行卡拉ok娱乐活动的行为及现场点播的全部歌曲的音乐电视图像进行保全证据。同日，该处公证员崔晓明、公证员助理翁翰会同申请人的委托代理人黄婷到位于浙江省长兴县长兴这杯大厦家电广场内的糖果量贩式ktv，在该店的261歌房，黄婷使用该房内的点歌设备点播了包括涉案音乐电视作品在内的多首歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像，并对相关证据拍照。在该店消费后，黄婷取得该店出具的号码为3149969并加盖长兴雉城糖果娱乐城发票专用章的收据一份。2013年9月13日，浙江省杭州市东方公证处对上述证据保全过程出具（2013）浙杭东证字第18980号公证书，证明上述过程由公证人员全程监督，与实际相符；所附收据复印件与原件相符；所附照片系现场所拍。并附有所保存的录像刻录光盘。原告音集协以郭德金为被告所起诉的案件，包括本案在内共有二十五起，该公证书中收据金额380元系该二十五起案件的共同支出。庭审中，原告音集协明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的复制权和放映权。（2012）京东方内民证字第2537号公证书所附光盘记录了《牧马人》等15首涉案作品的部分内容，经比对，与专辑中的涉案15首音乐电视作品相同。另查明，郭德金所经营的长兴雉城糖果娱乐城为个体工商户，成立时间为2011年12月14日，经营地址为浙江省长兴县雉城镇城北农贸市场综合楼**，经营范围为ktv（含切配水果）。该个体工商户已经于2014年1月14日工商登记注销。本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从原告音集协提交的专辑外包装盒内附手册标注的信息看，其上标有涉案作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司字样，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以认定《牧马人》等15首涉案作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。本案中，原告音集协经著作权人经合法授权，有权对《牧马人》等15首涉案作品行使复制权、放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，且授权在有效期内，其合法权益受法律保护。被告郭德金作为卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品的卡拉ok点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，在其ktv歌曲库中存储涉案作品，并以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告音集协的复制权和放映权，被告郭德金应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告音集协没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告郭德金因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，且原告音集协在庭审中明确主张要求法定赔偿，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、原告音集协获得授权的期限、被告郭德金的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维权费用等因素确定赔偿数额。其中合理维权费用，原告音集协提供了消费发票，但该发票的金额为本案与其他案件的共同支出，故予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭德金于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6750元（包括为制止侵权而支出的合理费用）；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告郭德金负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级财政专户结算分户，帐号：398000101040006575515001）。审 判 长  朱莹代理审判员  项炯人民陪审员  费微二〇一四年三月十八日书 记 员  沈飞