河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1585号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人蔺秋生，总经理。
委托代理人阎腾飞，男，1989年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区光明北路114号院2号楼16号，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某，男，1949年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1975年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1983年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1988年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔某某。
法定代理人乔虎。
五被上诉人委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申某，男，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平保险平顶山中心支公司）与被上诉人张某、张某、张某、张某、乔某某、申广立机动车交通事故责任纠纷一案，张某、张某、张某、张某、乔某某原审请求判令：二被告在交强险限额内优先赔付密某权利人120000元，在三责险内赔付278894.05元；在三责险内赔付乔某某即2443.67元。河南省宝丰县人民法院于2016年3月25日作出（2015）宝民初字第1177号民事判决。宣判后，太平保险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月28日10时35分许，李登池驾驶豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿宝李公路由西向东行驶至闹店镇前桥村路段时，与由北向南横过道路行驶由乔某某驾驶的五星钻豹牌电动车发生交通事故，造成乔某某及五星钻豹牌电动车乘坐人密某受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李登池、乔某某应负该起事故的同等责任，密某无责任。密某于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为1、脑挫裂伤.硬膜下血肿.颅骨骨折.2、头皮下血肿.3、低钾血症.4、冠心病.5、吸入性肺炎。密某于2015年4月8日出院，共住院131天，支付医疗费66015.52元，医嘱住院期间前一个月陪护二人，余为一人，出院后继续休息三个月（含治疗两个月）。2015年4月10日，密某再次进入宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为1、颅脑损伤术后脑积水颅骨缺损后遗症2、左侧慢性硬膜下血肿3、慢性胃炎4、脑耗盐综合征低钠血症。密某于2015年7月25日出院，共住院106天，支付医疗费24464.59元，医嘱住院期间陪护一人，院外继续治疗。
经原审法院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出全信司鉴所（2015）临鉴字第172号鉴定意见书，认为密某损伤经治疗遗留：处于植物生存状态；其损伤致残程度评定为一级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。密某支出伤残程度评定费700元，医疗护理依赖程度评定费600元。2016年1月4日，密某死亡（密某，女，1952年5月28日生，汉族，生前住宝丰县闹店镇五龙庙村252号，身份证号××。密某父母均已亡故，其与丈夫张某共生育张某、张某、张某三个子女。
乔某某于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为1、膝部软组织损伤；2、头外伤脑震荡；3、面部皮肤擦伤；4、癫痫。乔某某于2014年12月9日出院，共住院11天，支付医疗费3377.34元，医嘱住院期间陪护一人。豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车车主为申广立，李登池系申广立的雇佣司机。该车在太平保险平顶山中心支公司投保有交强险（死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）和不计免赔的三责险（限额200000元），保险期间均自2014年3月26日起至2015年3月25日止。事故发生后，申广立已为密某垫付医疗费18000元，太平保险平顶山中心支公司为密某支付医疗费10000元。另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，在岗职工年平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。申广立因其雇佣司机过错驾驶发生交通事故，致乔某某受伤、密某死亡，其应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本次事故的责任责任划分，申广立承担本案50%的赔偿责任较为适当。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，太平保险平顶山中心支公司应当在豫D-×××××号江淮牌轻型厢式货车所投保交强险及第三者责任保险限额范围内承担本案直接赔偿责任。按照规定的标准，密某因交通事故受伤并死亡，应赔偿其权利人：医疗费90480.11元（66015.52元＋24464.59元），护理费33698元（住院期间为30天×2人×28472元／年＋208天×1人×28472元／年，出院后至密某死亡之日为164天×1人×28472元／年），住院伙食补助费7110元［（131天＋106天）×30元／天］，营养费2370元［（131天＋106天）×10元／天］，丧葬费19402元（38804元／年×6个月），死亡赔偿金160072元（9416.1元／年×17年），鉴定费1300元（700元＋600元），交通费酌定2500元。张某、张某、张某、张某主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际情况，其精神损害抚慰金以35000元确定为宜。以上合计351932.11元（其中医疗费用为99960.11元）。该损失应由太平保险平顶山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分的231932.11元（351932.11元-10000元-110000元），由太平保险平顶山中心支公司在三责险限额内承担50%的赔偿责任，即115966.05元。扣除申广立已支付的18000元、太平保险平顶山中心支公司已支付的10000元，太平保险平顶山中心支公司还应当赔偿张某、张某、张某、张某207966.05元（10000元＋110000元＋115966.05元-10000元-18000元）。乔某某的各项损失应计为：医疗费3377.34元、护理费858元（11天×28472元／年）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天），交通费酌定100元。以上合计4665.34元。该损失应由太平保险平顶山中心支公司在三责险内承担50%的赔偿责任，即2332.67元。综上，五原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿张某、张某、张某、张某损失207966.05元（已扣除申广立垫付的18000元及太平财产保险有限公司平顶山中心支公司垫付的10000元）；二、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿乔某某损失2332.67元；三、驳回张某、张某、张某、张某、乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由五原告负担2000元，由申广立负担3520元。
上诉人太平保险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，1、死者密某于2016年1月4日死亡，距交通事故的发生已有1年多时间，没有司法机关尸检证明，不能证明其系交通事故导致死亡。密某在一审重新鉴定过程中死亡，不能推定其处于植物人状态后自然死亡。2、精神抚慰金35000元过高。请求1、改判决原审判决第一项，减少上诉人向张某、张某、张某、张某支付赔偿款9000元，本案上诉费由被上诉人承担。
张某、张某、张某、张某、乔某某辩称，1、密某因交通事故受伤，身体非常虚弱，经原审法院委托鉴定已构成一级伤残。在原审审理过程中，因被上诉人申广立提出重新鉴定。密某在身体非常虚弱的情况下，两次到河南警院司法鉴定中心，每次整天不吃饭、不喝水加上路途劳累，造成密某死亡，密某死亡是交通事故导致的。2、精神抚慰金太平保险平顶山中心支公司赔偿具体款项是17500元，依据法律规定标准，赔偿数额应为25000元，17500元已经低于规定的标准。故请求驳回太平保险平顶山中心支公司的上诉请求，维持原判。
申广立答辩称，原审认定事实清楚，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，密某于事故发生后被送往医院住院治疗，生前两次在宝丰县人民医院住院系事实，各方当事人均对事故认定书及密某的伤情诊断无异议。经鉴定认为密某损伤经治疗遗留处于植物生存状态，其损伤致残程度评定为一级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。由此判断密某因交通事故所受伤害较重，至2016年1月4日密某最终死亡。上诉人太平保险平顶山中心支公司称没有司法机关尸检报告或者死亡证明，不能明确密某死亡系交通事故所致的上诉理由，本院不予采纳。本案精神抚慰金数额上，太平保险平顶山中心支公司实际应付赔偿数额为17500元，原审判决对该款项的赔偿并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十日
书记员 陈紫竹