wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第624号
上诉人（原审原告）罗赛丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）任永明，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二上诉人的共同委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人罗赛丽、任永明因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年10月24日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”16栋2单元3层302号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人罗赛丽、任永明的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，罗赛丽、任永明所委托的绿地集团成都锦江房地产开发有限公司指派其员工何青领取了上述房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“代领人”处签名。市房管局在向委托代理人何青发放《房屋所有权证》时已明确告知权利人对房屋登记有异议时的诉权及起诉期限，罗赛丽、任永明应当自2014年10月24日起三个月内提起诉讼。二上诉人于2015年3月19才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回罗赛丽、任永明的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 潇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高克孝，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人黄伟，该分局干部。
委托代理人雷立峰，该分局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安正和置业有限公司城西分公司。
再审申请人高克孝因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称公安莲湖分局）不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2013）西行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高克孝申请再审称，其居住的是厂家属院平房1-5号。2004年9月3日宋小军乘其外出，指挥靳平安抄家，靳平安将其屋内全部财产盗运到厂，放在办公楼地下室内，被宋小军扣押。其于当晚拨打110报警，枣园派出所出警。同年11月11日晚，宋小军命李建武给其送达一份《通知》，对扣押其财产收取“保管费”。宋小军对其进行迫害，是一起带有黑社会性质的刑事案件。2012年11月9日其用特快专递书面向公安莲湖分局报案。经过查询，证明邮件已送达。公安莲湖分局在收到其报案材料后，未在法定期限内向其作出任何答复，故诉至法院，请求判令西安市公安局莲湖分局履行法定职责，作出书面回复。原一、二审裁定驳回其起诉错误，请求指令再审。
公安莲湖分局提交意见称，高克孝自称于2012年2月19日向其寄送了《控告宋小军犯侵占罪报案材料》一份，要求立案。�认为高克孝控告他人有犯罪行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，其已履行了刑事法定职责。2004年9月3日晚，枣园派出所接到高克孝报警后及时出警。经过调查，枣园派出所以“不构成犯罪”为由，于2004年9月4日给高克孝送达公莲刑不立字（2004）020号《不予立案通知书》。2004年9月20日，高克孝向其申请复议，被其作出的复议决定维持。2005年2月25日，高克孝又以靳平安等人非法侵犯住宅、非法占有财产为由，向枣园派出所报案。经询问，高克孝此次报案与2004年9月3日控告基于同一事实，此事系高克孝与厂里的纠纷，整个过程无抢劫或其他犯罪事实。原一、二审裁定正确，请求驳回高克孝的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，高克孝向公安莲湖分局寄送了《控�宋小军犯侵占罪报案材料》一份，控告宋小军有犯罪事实，要求公安莲湖分局予以立案，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回高克孝的起诉正确，依法应予维持。
综上，高克孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高克孝的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 马 萍
代理审判员 徐 炯
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 璇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保92号
申请人许兴兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住齐河县。
申请人王迎，女，1985年12月28日出生，汉族，住武城县。
申请人王宁，女，1988年4月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人王妍，女，1990年5月24日出生，汉族，住齐河县。
被申请人张立君，女，1968年6月10日出生，汉族，住齐河县。
被申请人杨可文，男，1963年5月26日出生，汉族，住齐河县。
本院审理申请人许兴兰、王迎、王宁、王妍与被申请人张立君、杨可文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张立君、杨可文银行存款130万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立君、杨可文银行存款130万元或同等价值的财产；
二、查封申请人许兴兰、王迎、王宁、王妍在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益130万元。
案件申请费5000元，申请人许兴兰、王迎、王宁、王妍已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执964号
申请执行人段桂芹，女，汉族。
被执行人王晓伟，男，汉族。
被执行人王清芳，男，汉族。
段桂芹与王晓伟、王清芳机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01546号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一审案件受理费3222元、鉴定费1400元，由段桂芹承担2311元，王晓伟、王清芳承担2311元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓伟、王清芳银行存款2361元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严宝珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11322号
原告：田树慎，男，1950年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：李爱英(系原告田树慎之妻)，女，1950年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
两原告共同委托诉讼代理人:陈祥枢,山东文思达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。
被告:田立功，男，1970年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘卫，女，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告：济宁市华居房地产经纪有限公司，住所地：济宁市任城区古槐广厦北区16号营业房17号营业房1-3层。
法定代表人：闫磊，执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告田树慎、李爱英与被告田立功、刘卫、济宁市华居房地产经纪有限公司（以下简称华居公司）确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树慎、李爱英的共同委托诉讼代理人陈祥枢，被告田立功，被告刘卫及其委托诉讼代理人孙守泰，被告华居公司的法定代表人闫磊及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树慎、李爱英向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年10月7日签订的《房屋买卖居间合同》无效；2.判令被告返还原告的《房屋所有权证》（编号2011800188）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在济宁市任城区环城西路32号六单元615号拥有房屋一套，《房屋所有权证》（编号2011800188）注明的房屋所有权人为原告。2017年10月7日，在原告不知情的情况下，被告田立功冒用原告的名义，与其他被告之间签订了《房屋买卖居间合同》，约定将原告的房屋出售给被告刘卫，被告田立功将原告的房权证交与了被告华居公司。被告华居公司作为专业的房地产经纪机构，与被告刘卫在明知房屋的产权人为原告的情况下，仍然收取了原告的房权证，并签订房屋买卖居间合同，各被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法判如所请。
被告田立功辩称，原告的陈述都是事实。
被告刘卫辩称，2017年10月初，被告刘卫经被告华居公司介绍购买位于济宁市任城区环城西路32号六单元615号的房子，之后双方看了房子。2017年10月7日刘卫与田立功持有证件经被告华居公司确认合格，在华居公司处签订了《房屋买卖居间合同》，田立功并立下了《担保书》，承诺承担全部违约责任，合同依法生效。当日刘卫支付给田立功购房定金2万元，并支付给华居公司中介服务等费用6700元，田立功及华居公司均出具了收条。2017年10月9日刘卫在济宁农商银行任城支行提交了二手房贷款申请，经银行预审符合贷款条件，刘卫履行了合同约定，而两天后田立功打电话说：“储藏室有问题，房屋买卖看看再说”。后来又打电话说“房屋买卖取消，退还定金并给付违约金”，刘卫未同意。现原告及田立功的行为是严重的违约行为，依法应双倍返还购房定金、违约金，被告华居公司依法退还刘卫中介费用。
被告华居公司辩称，2017年10月7日，我公司与被告田立功、刘卫在我公司签订了《房屋买卖居间合同》。签订合同时我公司发现被告田立功并非房主本人，我公司将此情况告知了被告刘卫。合同签订后，被告刘卫缴纳了定金，该定金由我公司监管。被告田立功于当日签订了担保书。两天后，被告田立功就打电话给我公司，要求赔偿或降价，在此期间协商未果。原告将我公司和田立功、刘卫起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告田树慎、李爱英系夫妻关系，被告田立功系两原告之子。1996年5月28日，原告田树慎与济宁市第二建筑公司签订《公有住房买卖协议书》，田树慎购买济宁市第二建筑公司位于济宁市环城西路4号3号楼一单元六层西室（现济宁市环城西路32号东六单元六层西户）公有住房一套，面积65.66平方米。2011年2月23日，田树慎取得了济宁市房产管理局颁发的《房屋所有证》（编号第2011800188号）。2017年10月7日，田立功在原告未授权的情况下，与刘卫、华居公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定将坐落于济宁市环城西路32号东六单元六层西户原告房屋出售给刘卫，同时，田立功向刘卫、华居公司出具担保书，承诺房产权人田树慎、李爱英同意出售该房产，如因产权人本人的原因造成的违约，由田立功承担全部违约责任。同日，合同签订后，田立功将涉案房屋权属证书交付给华居公司，华居公司向田立功出具了保管单。刘卫向华居公司交付了2万元购房订金及中介费等6700元，华居公司向田立功出具了定金代保管收据，向刘卫出具了收据。后原告得知田立功与其他被告签订了《房屋买卖居间合同》，遂要求确认三被告签订的合同无效，并要求返还房权证。
以上事实，有房屋买卖居间合同、定金代保管收据、保管单、房屋档案、担保书、收据、房屋所有权证书、视听资料及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无权处分人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。本案诉争房屋权属为原告田树慎、李爱英所有，被告田立功处分田树慎、李爱英的财产，其处分后未经田树慎、李爱英追认，亦未在与被告刘卫、被告华居公司签订《房屋买卖居间合同》后取得处分权，故该《房屋买卖居间合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，田立功、刘卫、华居公司签订的《房屋买卖居间合同》被依法确认无效后，因该《房屋买卖居间合同》取得的财产，应当予以返还。故对原告田树慎、李爱英要求被告华居公司返还《房屋所有权证》（编号2011800188）的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、确认被告田立功、刘卫、济宁市华居房地产经纪有限公司于2017年10月7日签订的《房屋买卖居间合同》无效；
二、被告济宁市华居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将《房屋所有权证》（编号2011800188）返还给原告田树慎、李爱英。
案件受理费100元，由被告田立功负担50元，被告济宁市华居房地产经纪有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十二月三十日
书记员 高 书
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1945号
原告：林美云。
被告：王明玉。
本院在审理原告林美云与被告王明玉民间借贷纠纷一案中，原告林美云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美云撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计人民币1450元，保全费1170元，合计人民币2620元，由原告林美云负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月五日
代理书记员 林晓晓
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第402号
原告：孟现奇。
被告：江永进。
委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：梁小梅。
原告孟现奇诉被告江永进、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告孟现奇于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现奇撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告孟现奇负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 舒珊娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8219号
原告：和希伊乐吐，男，1957年1月10日出生，蒙古族，教师。
被告：文军，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告和希伊乐吐诉被告文军民间借贷纠纷一案中，原告和希伊乐吐于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和希伊乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和希伊乐吐撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00079号
原告江苏科行环保科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，董事长。
被告河源和兴水泥有限公司，住所地广东省河源市上莞镇。
法定代表人吴灿均，董事长。
原告江苏科行环保科技有限公司与被告河源和兴水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏科行环保科技有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏科行环保科技有限公司自愿撤回对被告河源和兴水泥有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科行环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3950元，由原告江苏科行环保科技有限公司负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年八月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1075号
原告王艳萍，女，1984年7月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马文平，男，1985年2月11日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
原告王艳萍诉被告马文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告马文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告弟弟王耀弟与被告系朋友关系。2015年9月份，被告因资金周转困难，通过原告弟弟王耀弟介绍向原告处借款5000元。同时，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺原告说过一两个月就偿还。同年10月份后，原告一直向被告催要该款，但被告均以各种理由推诿、欺骗原告。时至今日原告仍没有拿到属于自己的借款，现为了维护原告的合法权益，原告只好通过法律途径来维权。故特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告于2015年9月6日在原告处借得现金5000元的事实。
被告马文平未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2015年9月6日，被告在原告处借得现金5000元，并出具借条一张。后经原告催要未果。原告遂于2016年4月11日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告给原告出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告清偿其借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王艳萍借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年五月十二日
书记员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19900号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：孙洁莲，女。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告俞顺军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1047号
原告张力东，住址巴彦县。
被告杨文立，住址巴彦县。
原告张力东与被告杨文立民间借贷纠纷一案，原告张力东于2016年1月3日向本院提起诉讼。本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张力东到庭参加诉讼，被告杨文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力东诉称：2012年12月19日杨文立在张力东处借款20，000.00元，约定月利息1分，杨文立出具欠据，当时约定2013年末还款。此款到期后张力东多次索要至今未果，因此诉至法院，要求杨文立立即给付欠款20，000.00元及利息7，400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文立未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，张力东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张力东举示证据情况如下：
证据A1.欠据。拟证明：杨文立于2012年12月19日在张力东处借款20，000元，约定利息按月息1分计算。
证据A2.证人申某某当庭作证证言。拟证明：2012年底，张力东用证人申某某的车去给杨文立送钱，在杨文立家，杨文立收了20，000.00元，并给张力东出的借条，约定月利息1分。
证据A3.证人代某某当庭作证证言。拟证明：2012年底，证人代某某与张力东坐申某某的车一起去给杨文立送钱，在杨文立家，杨文立收了20，000.00元，并给张力东出的借条，约定月利息1分。
本院确认：因杨文立未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，张力东的举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月19日杨文立向张力东借款20，000.00元，杨文立给张力东出具借据并约定该借款月利息1分，后张力东多次索要该借款至今未果。
本院认为：被告杨文立向原告张力东借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据，又有证人证言，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告主张按1分计息，系双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文立自本判决生效之日起给付原告张力东借款20，000.00元，利息7，400.00元（按月息1分计算自2012年12月19日起至2016年1月19日共计37个月），本息合计27，400.00元。
案件受理费485.00元，减半收取243.00元，由被告杨文立负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月二十日
书记员 胡志国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申823号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耀荣，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州新区皋兰县西岔镇中川村村民委员会，住所地甘肃省兰州新区皋兰县西岔镇中川村。
法定代表人：王发红，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区皋兰县西岔镇中川村四社，住所地甘肃省兰州新区皋兰县西岔镇中川村。
负责人：张义宗，该社社长。
再审申请人张耀荣因与被申请人兰州新区皋兰县西岔镇中川村村民委员会、兰州新区皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀荣申请再审称，1.申请人母亲杨秀明作为一个独立家庭第一轮土地承包时承包土地3亩，且张世元在庭审中证明自1995年至2012年期间，该土地由张世元代为耕种，至征用前无任何第三人对该土地主张过权利，故杨秀明对该3亩土地享有承包权；2.申请人提供兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第751号民事判决�一份作为新证据，证明此案当事人魏永平与申请人情况相同，其诉讼请求得到人民法院支持，故原审法院判决错误；3.被申请人制定的《征用土地分配方案》未经镇政府批准存在法律瑕疵且原审法院臆造事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，因申请人未提供其母杨秀明与所在村集体经济组织签订的土地承包合同，其他证�亦不能证明杨秀明已实际取得土地承包经营权；且即使杨秀明享有涉案土地承包经营权，但其于2011年已死亡，作为承包经营的家庭消亡，因耕地不属于该户的私有财产，承包经营权不允许继承。故申请人张耀荣对涉案土地的征收不享有土地征收补偿款的权利。
关于申请人提交兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第751号民事判决书一份作为新证据证明原审判决错误的主张，因该民事判决书与本案无关联、案情与本案基本情况有异同，且不属于新证据范围，不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。
综上，张耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀荣的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耀荣，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州新区皋兰县西岔镇中川村村民委员会，住所地甘肃省兰州新区皋兰县西岔镇中川村。法定代表人：王发红，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区皋兰县西岔镇中川村四社，住所地甘肃省兰州新区皋兰县西岔镇中川村。负责人：张义宗，该社社长。再审申请人张耀荣因与被申请人兰州新区皋兰县西岔镇中川村村民委员会、兰州新区皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀荣申请再审称，1.申请人母亲杨秀明作为一个独立家庭第一轮土地承包时承包土地3亩，且张世元在庭审中证明自1995年至2012年期间，该土地由张世元代为耕种，至征用前无任何第三人对该土地主张过权利，故杨秀明对该3亩土地享有承包权；2.申请人提供兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第751号民事判决�一份作为新证据，证明此案当事人魏永平与申请人情况相同，其诉讼请求得到人民法院支持，故原审法院判决错误；3.被申请人制定的《征用土地分配方案》未经镇政府批准存在法律瑕疵且原审法院臆造事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，因申请人未提供其母杨秀明与所在村集体经济组织签订的土地承包合同，其他证�亦不能证明杨秀明已实际取得土地承包经营权；且即使杨秀明享有涉案土地承包经营权，但其于2011年已死亡，作为承包经营的家庭消亡，因耕地不属于该户的私有财产，承包经营权不允许继承。故申请人张耀荣对涉案土地的征收不享有土地征收补偿款的权利。关于申请人提交兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第751号民事判决书一份作为新证据证明原审判决错误的主张，因该民事判决书与本案无关联、案情与本案基本情况有异同，且不属于新证据范围，不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。综上，张耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀荣的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年八月二十八日书 记 员  张恩天
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复84号
复议申请人（被执行人）：录连业，男，1964年1月28日出生，汉族。
申请执行人：褚国锋，男，1989年6月1日出生，汉族。
复议申请人录连业不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异103号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金水区人民法院查明，原告褚国锋诉被告录连业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）金民二初字第308号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、被告向原告偿还借款128万元……该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，本院作出（2016）豫0105执9186号执行裁定书，查封被执行人录连业名下位于金水区商城东路268号院10号楼东2单元2层18号（不动产产权证号：1601150988-2）的房产，录连业对该裁定不服提出异议。
金水区人民法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据（2014）金民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合规定，并无不当。异议人称并未见过申请执行人，未从申请执行人处借款，但异议人与申请执行人之间的债权债务关系系双方认可，由生效法律文书确认。异议人异议理由中称调解书系违反本人意志作出及申请执行人委托手续问题，依法不属于执行异议审查范围，对此本院不予审查。同时，异议人称法院查封的房产系其唯一房产，但未提交相关证据予以证实，对于其异议理由本院不予认可。
录连业向本院申请复议称，一、复议人一家多口人在唯一一所房产里生活，法院拍卖异议人房产，异议人将居无定所，该房产实际上是属于复议人前妻所有，与本案无关；二、复议人不认识褚国锋，也从来没有从褚国锋那里借过钱，亦没有收到任何债权债务转让的通知。复议人从金港担保公司借款100万，实收97万，2012年11月6日担保公司让复议人与褚国锋签下了138万元的借款合同。法院调解书的作出是在金港担保有限公司的胁迫下，才与申请执行人褚国锋签订了调解协议。三、复议人即使签订了该违反本人意志的调解书，异议人仍然在按照调解协议积极还款，但是多次还款的实际收款人不是褚国锋本人。复议人无法确认申请执行人代理律师薛领友是否其本人委托。复议人与褚国锋本人无法取得联系不但侵害了复议人利益，也怀疑侵害了国家及社会利益。故请求撤销（2017）豫0105执异103号裁定并终止对该房产的执行。申请复议人向本院提交了《郑州市个人房屋权属查询证明》，证明录连业名下共一套房产，即为本案涉案房产。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，本案申请执行人褚国锋通过其委托诉讼代理人薛领友书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院认为，复议人所提异议主要理由是该房产系其家庭唯一住所，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人同意根据上述规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故本案被执行人的房产依法可以予以执行，复议人该复议理由不能成立，本院不予支持。复议人提出本案执行依据（2014）金民二初字第308号民事调解书是在金港担保公司胁迫下签订的，也不认识褚国锋本人。该复议理由系对生效法律文书提出的异议，应通过其他程序处理，不属于执行异议、复议案件的审查范围。复议人提出其未见过褚国锋本人及还款账户为他人，存在危害其本人及国家和社会利益的情况，因其未向本院提供证据证明，该复议理由本院不予支持。综上，复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回录连业复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异103号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 洋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初617号
原告黄大湖，男，1957年1月20日生，住赣州市章贡区。
被告黄亮，男，1972年6月17日生，住赣州市章贡区。
委托代理人谢建，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄大湖诉被告黄亮民间借贷纠纷一案中，原告黄大湖于二○一六年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄大湖撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告黄大湖承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年八月二日
书记员 郭小芬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1515号
原告：胡孟辉，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：王瑞方，男，1970年11月9日出生，汉族，住宁晋县。
胡孟辉与王瑞方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡孟辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡孟辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡孟辉撤诉。
案件受理费523元，由胡孟辉负担。
审 判 员 石迎博
二〇一八年六月八日
法官助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1559号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，行长。
委托诉讼代理人：马忠原，系吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行副行长。
被告：林洪生，男，1966年7月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告林洪生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人马忠原到庭参加诉讼、被告林洪生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告林洪生偿还贷款本金23735.67元及利息。事实和理由：2007年9月24日，被告林洪生在新阳支行借款本金40000元，被告林洪生与原告新阳支行签订了借款合同，约定利息为月利率11.73%，还款日期为2008年3月20日。被告于2016年9月22日偿还本金16264.33元，被告林洪生尚欠原告本金23735.67元及利息，原告多次催要未果诉至法院。
林洪生未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新阳支行提交了借款合同书一份，证明被告于2007年9月24日在原告处借款本金40000元，约定利率10.695‰，借款期限至2008年3月20日；借款凭证一份，证明被告于2007年9月24日在原告处取得借款本金40000元。
林洪生未出庭，系自动放弃质证权利，视为对上述证据的默认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月23日，林洪生与新阳支行签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定林洪生在新阳支行借款40000元用于购买房屋，利息为月利率10.695‰，借款到期日为2008年3月20日。林洪生于2007年9月24日取得了贷款本金40000元。2016年9月22日原告扣划林洪生借款本金16264.33元，被告尚欠借款本金23735.67元及利息未还。
本院认为，林洪生与新阳支行签订的《农户小额联保借款合同》真实、合法、有效。林洪生在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期不还，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对新阳支行请求林洪生给付借款23735.67元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪生于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金23735.67元及利息（利息按月利率10.695‰自2007年9月24日起实际给付之日止计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元由被告林洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩 超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终744号
上诉人(原审原告)：甘肃润田生态农业开发有限责任公司。
被上诉人(原审被告)：杨成，男，
上诉人甘肃润田生态农业开发有限责任公司与被上诉人杨成侵权责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、被上诉人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃润田生态农业开发有限责任公司上诉请求：撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1084号民事裁定，发回重审或查清事实予以改判。并将本案刑事犯罪嫌疑线索和涉案材料移送公安机关。事实和理由：1、一审法院认为，杨成的行为触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，临泽县人民法院在民事部分审理期间，应该依法将该案犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关。2、本案民事部分事实清楚，上诉人向法庭提交的证据形成了完整的证据链条，上诉人与被上诉人之间构成明确的民事侵权法律关系，刑事部分并不影响民事案件的审理，临泽县人民法院应依法就民事案件继续进行审理并作出裁判。该院以杨成涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，适用法律显属错误。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，程序违法。
杨成辩称，1、本案不属于人民法院民事诉讼的范围，如果上诉人认为被上诉人的行为触犯了刑法，应当由公安机关处理；2、被上诉人的行为并未构成侵权，也未给上诉人造成侵权损失，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
甘肃润田生态农业开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因妨碍破坏原告施工的直接经济损失844360元。2、判令被告停止侵害，在发布造谣污蔑原告名誉的网站、微信朋友圈、其它相关网络平台及临泽县广播电视台、（张掖日报）刊登声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告丝路江南生态古镇花海园艺及采摘园项目土方施工的承建方。被告因工程结算怀恨在心，分别于2017年3月26日、27日、28日及5月4日、5日，纠集指挥社会闲散人员50余人，到原告在建项目工地，置工作现场秩序及施工安全于不顾，强行挖断指挥部门前道路，破坏配电室门窗强行进入拉闸停电，填压水井破坏工地生产生活用水闸阀管路，展拉横幅圈围项目部，在工地撒放狼狗等方式妨碍和破坏原告施工，致使原告处于紧张施工期间的在建项目停工5天，造成机械台班费、人工工资及工期延误赔偿金等直接损失844360元。被告还捏造事实，在微信圈、木易快手等网站发布虚假信息，故意在社会公众中毁坏原告名誉和形象，给原告江南生态古镇项目建设造成无法挽回的负面影响。被告的违法行为，严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的经济损失。
一审法院认为，被告违反《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，因原告未按约定期限支付拖欠被告工程款，在索要未果的情况下，被告多次纠集人员采取强行阻断指挥部门前道路，强行进入配电室门拉闸停电，填压水井，破坏工地生产生活用水闸阀管路，展拉横幅圈围项目部，致使项目区内承建工程停工并造成损失，原告起诉的损失数额巨大，情节严重，其行为涉嫌破坏生产经营犯罪，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不予受理,故被告应当依法向公安机关报案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定：驳回原告甘肃润田生态农业开发有限责任公司的起诉。案件受理费12324元，全额退还原告。
本院认为，除法律及相关司法解释有直接规定外，对于当事人的诉讼请求，只要符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院就应予受理。如果在案件审理过程中发现案涉当事人的行为涉嫌犯罪，对程序方面的问题，应依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，并结合案件实际情况分别进行处理。不宜直接裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，一审法院审理中发现当事人的行为涉嫌犯罪，应依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但应根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理；如果该犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；如果当事人的行为涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，法院应全案移送。全案移送的案件，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，可依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院在未查清本案基本事实，未确定被上诉人的行为是否构成民事责任承担的情况下，以本案被上诉人的行为涉嫌破坏生产经营犯罪，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不予受理，被上诉人应当依法向公安机关报案处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1084号民事裁定；
二、本案指令临泽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 颖
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终744号上诉人(原审原告)：甘肃润田生态农业开发有限责任公司。被上诉人(原审被告)：杨成，男，上诉人甘肃润田生态农业开发有限责任公司与被上诉人杨成侵权责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人甘肃润田生态农业开发有限责任公司、被上诉人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃润田生态农业开发有限责任公司上诉请求：撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1084号民事裁定，发回重审或查清事实予以改判。并将本案刑事犯罪嫌疑线索和涉案材料移送公安机关。事实和理由：1、一审法院认为，杨成的行为触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，临泽县人民法院在民事部分审理期间，应该依法将该案犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关。2、本案民事部分事实清楚，上诉人向法庭提交的证据形成了完整的证据链条，上诉人与被上诉人之间构成明确的民事侵权法律关系，刑事部分并不影响民事案件的审理，临泽县人民法院应依法就民事案件继续进行审理并作出裁判。该院以杨成涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，适用法律显属错误。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，程序违法。杨成辩称，1、本案不属于人民法院民事诉讼的范围，如果上诉人认为被上诉人的行为触犯了刑法，应当由公安机关处理；2、被上诉人的行为并未构成侵权，也未给上诉人造成侵权损失，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。甘肃润田生态农业开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因妨碍破坏原告施工的直接经济损失844360元。2、判令被告停止侵害，在发布造谣污蔑原告名誉的网站、微信朋友圈、其它相关网络平台及临泽县广播电视台、（张掖日报）刊登声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告丝路江南生态古镇花海园艺及采摘园项目土方施工的承建方。被告因工程结算怀恨在心，分别于2017年3月26日、27日、28日及5月4日、5日，纠集指挥社会闲散人员50余人，到原告在建项目工地，置工作现场秩序及施工安全于不顾，强行挖断指挥部门前道路，破坏配电室门窗强行进入拉闸停电，填压水井破坏工地生产生活用水闸阀管路，展拉横幅圈围项目部，在工地撒放狼狗等方式妨碍和破坏原告施工，致使原告处于紧张施工期间的在建项目停工5天，造成机械台班费、人工工资及工期延误赔偿金等直接损失844360元。被告还捏造事实，在微信圈、木易快手等网站发布虚假信息，故意在社会公众中毁坏原告名誉和形象，给原告江南生态古镇项目建设造成无法挽回的负面影响。被告的违法行为，严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的经济损失。一审法院认为，被告违反《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，因原告未按约定期限支付拖欠被告工程款，在索要未果的情况下，被告多次纠集人员采取强行阻断指挥部门前道路，强行进入配电室门拉闸停电，填压水井，破坏工地生产生活用水闸阀管路，展拉横幅圈围项目部，致使项目区内承建工程停工并造成损失，原告起诉的损失数额巨大，情节严重，其行为涉嫌破坏生产经营犯罪，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不予受理,故被告应当依法向公安机关报案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定：驳回原告甘肃润田生态农业开发有限责任公司的起诉。案件受理费12324元，全额退还原告。本院认为，除法律及相关司法解释有直接规定外，对于当事人的诉讼请求，只要符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院就应予受理。如果在案件审理过程中发现案涉当事人的行为涉嫌犯罪，对程序方面的问题，应依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，并结合案件实际情况分别进行处理。不宜直接裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，一审法院审理中发现当事人的行为涉嫌犯罪，应依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但应根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理；如果该犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；如果当事人的行为涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，法院应全案移送。全案移送的案件，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，可依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院在未查清本案基本事实，未确定被上诉人的行为是否构成民事责任承担的情况下，以本案被上诉人的行为涉嫌破坏生产经营犯罪，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不予受理，被上诉人应当依法向公安机关报案处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1084号民事裁定；二、本案指令临泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  刘曙光二〇一七年八月二十二日书记员  李 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第120号
原告：范某某，女，1988年6月7日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1986年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月27日自愿向法院撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告吴某某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 马洪光
二〇一五年二月二十七日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第120号原告：范某，农民。被告：吴某，农民。本院在审理原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年2月27日自愿向法院撤回对被告吴某的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告吴某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费150元，由原告范某负担。审判员  马洪光二〇一五年二月二十七日书记员  王金磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2928号
原告：李东升，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县桑园镇东街*号。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李建新，男，1994年6月25日出生，汉族，住济德州市德城区德兴中大道***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：王云龙，该单位职工。特别授权代理。
委托代理人：许云雷，该单位职工。特别授权代理。
原告李东升与被告李建新、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞恩、被告李建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人许云雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日17时40分左右，被告李建新驾驶鲁N×××××号轿车沿经济技术开发区赵虎镇赵宅街由北向南行至赵宅街南头杨大旄村时，与杨延港驾驶的三轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托乘车人李东升受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失100000元。
被告李建新辩称，我的全部责任，同意赔偿。我已垫付原告3134元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险和商业三者险，请求在交强险限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月2日17时40分左右，被告李建新驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市经济技术开发区赵虎镇赵宅街由北向南行至赵宅街南头杨大旄村时，与杨延港驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托乘车人原告李东升受伤。经公安交通管理部门认定，被告李建新承担事故的全部责任，杨延港和原告李东升对该事故不承担责任。鲁N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告于2014年10月2日在德州市中医院住院治疗，至2014年11月10日出院，共计住院39天，花费医疗费11106.72元，其中被告李建新垫付3134元。原告提交购买日用品未盖章收据两张128元，被告提出异议。经原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心于2015年1月21日作出鉴定，原告所受伤误工时间140天，营养期限60天，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费800元。
原告提交本人和护理人员杨延春身份证、与德州市东郊第二建筑公司签订的劳动合同、工资收入和扣发工资证明、2014年7、8、9月份的工资明细，证明原告月工资3400元，护理人员杨延春月工资3400元，自2014年10月2日未上班，工资扣发。提交护理人员杨玉梅的身份证、与德州市鸿煊商贸有限公司签订的劳动合同、工资收入和扣发工资证明、2014年7、8、9月份的工资明细，证明护理人员杨玉梅月工资3340元，自2014年10月2日未上班，工资扣发。原告依此主张误工费及护理费损失。被告对此提出异议。提交客运出租专用定额发票34张340元，汽车补充客票三张100元，主张交通费损失。被告提出异议。原告提交赵宅华记摩托车城出具的收据一张445元，主张摩托车损失，被告提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、收条、收据、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告李建新应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。已经垫付的医疗费应从赔偿总额中扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告无异议，本院对鉴定报告结论予以采信。原告及护理人员的工资明细、误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对误工费和护理费的主张。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费发票，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，酌情认定交通费300元。原告提交的购买日用品收据和维修摩托车收据，不能证明与本案存在因果关系，不能证明原告主张，不予认定。
原告的损失包括：1、医疗费11106.72元。2、误工费3400元÷30天×140天=15867元。3、护理费（3340元÷30天×60天）＋（3400元÷30天×39天）=11100元。4、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元。5、营养费30元／天×60天=1800元。6、交通费300元。7、鉴定费800元。共计44873.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李东升医疗费、误工费、护理费、交通费等计共计37267元。
二、被告李建新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失7606.72元，扣除已垫付的医疗费3134元，被告李建新赔偿原告李东升4472.72元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，计2820元，原告李东升负担1665元，被告李建新负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻连涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00188号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）鄂孝南刑初字第00171号刑事判决。被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月8日19时许，被告人肖某在孝感市长征路066工厂门前附近，以每颗50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗给陈某时被公安民警当场抓获。后公安民警又从被告人肖某手提包内查获疑似甲基苯丙胺片剂1颗、疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2小袋，从被告人肖某骑乘的摩托车内查获疑似甲基苯丙胺晶体1大袋。经鉴定，11颗疑似甲基苯丙胺片剂（重量为1.02克）和3袋疑似甲基苯丙胺晶体（重量为3.36克）内均检出甲基苯丙胺成份。原判认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。从被告人肖某手提包及摩托车内查获未交易的毒品系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人肖某上诉理由量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人陈某、饶某的证言，抓获经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、照片等书证，辨认笔录，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人肖某的供述证明，上述证据确实、充分，本院审查予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定结合本案犯罪事实、情节，按照量刑规范化的要求，依法判处被告人肖某有期徒刑九个月，并处罚金3000元，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员李菁审判员黎艳萍二〇一五年八月二十四日书记员许丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7902号
原告张文进，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人范子仪，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市金坛区水利局，住所地常州市金坛区市场路59号。
法定代表人钱为民，该局局长。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
原告张文进与被告常州市金坛区水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文进及其委托代理人范子仪、被告常州市金坛区水利局委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文进诉称，2016年11月，原告应聘前往被告发包施工的污水管道工地，从事安装水管工作，月工资为4000元。2016年12月，原告在月荷路边的河道上安装水管时，不慎被掉落的水管砸伤。事故发生后，原告被送往金坛金沙医院救治，经诊断，原告左足砸伤伴血肿，左足第1、2、3趾血供障碍，左足1、4、5趾趾骨骨折，2016年12月3日进行了左足血肿切开减压引流术，2016年12月14日进行了左足踇趾骨切开复位内固定术，2017年1月2日出院。2017年5月8日再次入院进行克氏针内固定取出术，2017年5月12日出院。要求被告赔偿原告造成的损失共计39100元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市金坛区水利局辩称，原告在诉状中所称的事发地点，金坛区水利局没有相应的工程。金坛区水利局下属单位在金坛区月荷路有部分工程，但所涉工程均为清淤工程，且下属单位将相关清淤工程均已发包给有资质单位进行施工。原告诉称在河道上安装水管，在安装过程中被水管砸伤，与金坛区水利局下属单位在月荷路的工程属于不同性质的工程，故原告起诉金坛区水利局属被告主体不适格，原告对金坛区水利局的诉请应予以驳回。
经审理查明，2016年12月3日，原告受他人聘用安装水管时被水管砸伤，事故发生后，原告被送往金坛金沙医院救治，经诊断，原告左足砸伤伴血肿，左足第1、2、3趾供血障碍，左足第1、4、5趾趾骨骨折，2016年12月3日行左足血肿切开减压引流术，2016年12月14日行左足踇趾近节趾骨切开复位内固定术，2017年1月2日出院。2017年5月8日再次入院行克氏针内固定取出术，2017年5月12日出院。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定并预缴鉴定费3060元，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年1月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤后果未达到伤残等级，误工期240日，护理期120日，营养期120日。庭审中原告陈述其系受陈双庆雇佣在金坛区月荷路河道从事水管安装，被水管砸伤后医疗费陈双庆已支付，只知道陈双庆是溧阳人，不知陈双庆具体身份。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。原告主张被告常州市金坛区水利局承担赔偿责任，对此原告有责任提供其与常州市金坛区水利局之间存在雇佣或其他相关法律关系的证据，用以证明常州市金坛区水利局对其受伤的损失负有赔偿责任。由于原告未能提供证据证明其受伤系受常州市金坛区水利局雇佣或双方之间存在依法应由常州市金坛区水利局承担赔偿责任的其他相关法律关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文进的诉讼请求。
案件受理费人民币389元（已减半收取）及鉴定费人民币3060元，由原告张文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费778元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7902号原告张文进，男，1956年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告常州市金坛区水利局，住所地常州市金坛区市场路59号。法定代表人钱为民，该局局长。委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。原告张文进与被告常州市金坛区水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文进及其委托代理人范子仪、被告常州市金坛区水利局委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文进诉称，2016年11月，原告应聘前往被告发包施工的污水管道工地，从事安装水管工作，月工资为4000元。2016年12月，原告在月荷路边的河道上安装水管时，不慎被掉落的水管砸伤。事故发生后，原告被送往金坛金沙医院救治，经诊断，原告左足砸伤伴血肿，左足第1、2、3趾血供障碍，左足1、4、5趾趾骨骨折，2016年12月3日进行了左足血肿切开减压引流术，2016年12月14日进行了左足踇趾骨切开复位内固定术，2017年1月2日出院。2017年5月8日再次入院进行克氏针内固定取出术，2017年5月12日出院。要求被告赔偿原告造成的损失共计39100元；本案诉讼费由被告承担。被告常州市金坛区水利局辩称，原告在诉状中所称的事发地点，金坛区水利局没有相应的工程。金坛区水利局下属单位在金坛区月荷路有部分工程，但所涉工程均为清淤工程，且下属单位将相关清淤工程均已发包给有资质单位进行施工。原告诉称在河道上安装水管，在安装过程中被水管砸伤，与金坛区水利局下属单位在月荷路的工程属于不同性质的工程，故原告起诉金坛区水利局属被告主体不适格，原告对金坛区水利局的诉请应予以驳回。经审理查明，2016年12月3日，原告受他人聘用安装水管时被水管砸伤，事故发生后，原告被送往金坛金沙医院救治，经诊断，原告左足砸伤伴血肿，左足第1、2、3趾供血障碍，左足第1、4、5趾趾骨骨折，2016年12月3日行左足血肿切开减压引流术，2016年12月14日行左足踇趾近节趾骨切开复位内固定术，2017年1月2日出院。2017年5月8日再次入院行克氏针内固定取出术，2017年5月12日出院。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定并预缴鉴定费3060元，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年1月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤后果未达到伤残等级，误工期240日，护理期120日，营养期120日。庭审中原告陈述其系受陈双庆雇佣在金坛区月荷路河道从事水管安装，被水管砸伤后医疗费陈双庆已支付，只知道陈双庆是溧阳人，不知陈双庆具体身份。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。原告主张被告常州市金坛区水利局承担赔偿责任，对此原告有责任提供其与常州市金坛区水利局之间存在雇佣或其他相关法律关系的证据，用以证明常州市金坛区水利局对其受伤的损失负有赔偿责任。由于原告未能提供证据证明其受伤系受常州市金坛区水利局雇佣或双方之间存在依法应由常州市金坛区水利局承担赔偿责任的其他相关法律关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张文进的诉讼请求。案件受理费人民币389元（已减半收取）及鉴定费人民币3060元，由原告张文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费778元。审判员  毛齐梁二〇一八年五月二十九日书记员  高 群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1484号
申请执行人王文刚，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝卫东，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐金玉，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王文刚申请执行郝卫东、徐金玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初642号
原告：孙晓玉。
法定代理人：罗文惠（系原告母亲）。
诉讼委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔云山。
诉讼委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：图们市长泰房屋中介中心。
经营者：黄秋月。
本院在审理原告孙晓玉诉被告崔云山，第三人图们市长泰房屋中介中心房屋买卖合同纠纷一案中,原告孙晓玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另案解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙晓玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙晓玉负担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 兰 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08314号
原告薛某某。
被告刘某某。
被告赵某某。
被告马某某。
被告常某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某、赵某某、马某某、常某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告薛某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告刘某某、赵某某、马某某、常某某、刘某某的起诉。
已交案件受理费61360元，退还原告薛某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10067号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：蔡婷婷，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告周峰诉被告蔡婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强。
委托代理人：张俊青。
被告：焦子军，男，汉族。
被告：杨秋华，女，汉族。
被告：段献蕾，男，汉族。
被告：李立勤，女，汉族。
被告：焦春法，男，汉族。
被告：毛瑞平，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告焦子军、杨秋华、段献蕾、李立勤、焦春法、毛瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭下和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 徐光普
二〇一六年四月五日
书记员 朱亚飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1057号
原告：李书元。
被告：孙启方。
原告李书元与被告孙启方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告李书元向本院提出诉讼请求：判令被告孙启方给付树苗款39780.00元。事实理由：2007年，我经人介绍分三次给被告送树苗，共计629棵，按90元一棵算，货值56610.00元。被告己给付部分树苗款16830.00元，尚欠39780.00元。我曾多次向被告催要所欠树苗款，但被告一直拒绝给付。为了维护本人的合法权益，故起诉至法院请依法裁判。
被告孙启方未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系树苗买卖合同纠纷，根据原告李书元提供的北京市密云区人民法院的开庭笔录，能够确定树苗买卖合同履行地在北京市××区。本案被告孙启方住所地也是北京市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由北京市密云区人民法院管辖，河北省承德县人民法院没有管辖权，故本案移送北京市密云区人民法院处理。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市密云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月十日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1057号原告：李书元。被告：孙启方。原告李书元与被告孙启方买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李书元向本院提出诉讼请求：判令被告孙启方给付树苗款39780.00元。事实理由：2007年，我经人介绍分三次给被告送树苗，共计629棵，按90元一棵算，货值56610.00元。被告己给付部分树苗款16830.00元，尚欠39780.00元。我曾多次向被告催要所欠树苗款，但被告一直拒绝给付。为了维护本人的合法权益，故起诉至法院请依法裁判。被告孙启方未应诉答辩。本院经审查认为，本案系树苗买卖合同纠纷，根据原告李书元提供的北京市密云区人民法院的开庭笔录，能够确定树苗买卖合同履行地在北京市××区。本案被告孙启方住所地也是北京市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由北京市密云区人民法院管辖，河北省承德县人民法院没有管辖权，故本案移送北京市密云区人民法院处理。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏正贵二〇一八年五月十日书记员  周晓梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1941号
申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916401002276828XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。
委托代理人：杨兴华，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限责任公司立岗支行主任。
被执行人:潘丽红，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：梁庆波，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：潘立峰，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：潘立荣，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初2287号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘丽红、梁庆波、潘立峰、潘立荣金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人潘丽红、梁庆波、潘立峰、潘立荣支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款48489.42元，案件受理费506元。但被执行人潘丽红、梁庆波、潘立峰、潘立荣至今未履行，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费635元，执行标的共计49630.42元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人潘立峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘立峰银行存款49630.42元。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年二月三日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1941号申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916401002276828XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。委托代理人：杨兴华，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限责任公司立岗支行主任。被执行人:潘丽红，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁庆波，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：潘立峰，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：潘立荣，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初2287号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘丽红、梁庆波、潘立峰、潘立荣金融借款合同纠纷一案,确定由被执行人潘丽红、梁庆波、潘立峰、潘立荣支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款48489.42元，案件受理费506元。但被执行人潘丽红、梁庆波、潘立峰、潘立荣至今未履行，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费635元，执行标的共计49630.42元。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘立峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘立峰银行存款49630.42元。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇一七年二月三日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执130号
申请执行人江培洪。
申请执行人张文莲。
被执行人江元明。
被执行人岳松。
上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第613号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛彩霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00125号
申请人：熊真国。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人熊真国在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币14780元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人熊真国的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人熊真国债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人熊真国交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执625号
申请执行人：吴兴年，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：仰礼道，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：夏雪飘，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行吴兴年与仰礼道、夏雪飘民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人仰礼道、夏雪飘银行存款8201800元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 王 秀
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初628号
原告：江西金鹰房地产开发有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：孙国栋，该公司总经理。
委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告：金本志，男，1949年5月15日出生，住新干县。
本院在审理原告江西金鹰房地产开发有限公司与被告金本志商品房预售合同纠纷一案中，因原告江西金鹰房地产开发有限公司未全额预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内补交，也未申请缓、减、免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5620元，原告已预交150元，退回75元，由原告负担75元。
审判员 肖东宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 翠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初628号原告：江西金鹰房地产开发有限公司，住所地：新干县。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。被告：金本志，男，1949年5月15日出生，住新干县。本院在审理原告江西金鹰房地产开发有限公司与被告金本志商品房预售合同纠纷一案中，因原告江西金鹰房地产开发有限公司未全额预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内补交，也未申请缓、减、免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5620元，原告已预交150元，退回75元，由原告负担75元。审判员  肖东宇二〇一六年六月二十一日书记员  孙 翠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢505号
申请执行人白直锋
被执行人朱伟平
本院在执行申请执行人白直锋与被执行人朱伟平案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢505号申请执行人白直锋被执行人朱伟平本院在执行申请执行人白直锋与被执行人朱伟平案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1895号
原告金勇军，
被告熊琴琴，个体户，
原告金勇军与被告熊琴琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金勇军到庭参加了诉讼，被告熊琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇军诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于咸安区温泉潜山路26号房屋。被告按照合同约定支付租金，其中在2016年4月30日前支付给原告2016年5月31日至2017年5月31日租金180000元。如承租人拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，依附于房屋的装饰、装修及不动产全部无偿归出租人所有。合同签订后，原告于2013年8月20日将租赁物交给了被告。但被告在履行过程中却拒绝支付2016年度租金超过了30天，依据合同约定，原告有权单方解除合同，收回房屋。为此，原告请求人民法院判决解除与被告签订的合同，支付占用期间房屋租金。
原告金勇军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告金勇军身份证复印件一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体。
证据二、被告户籍信息复印件一份，以证明被告的基本信息。
证据三、《房屋租赁合同》复印件一份，以证明原、被告约定了租金标准、支付期限，其迟延交付租金成立违约等事实。
被告熊琴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据和提出书面答辩意见。
庭审质证中，本院对原告提交的上述三组证据，经核对原件，并结合全案证据，对其证据一、证据二和证据三的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明的事实，本院可以认定如下事实：
2013年8月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，被告熊琴琴承租原告位于咸安区温泉潜山路26号房屋。租赁期限为七年半，开始的一年半租金为240000元，后六年租金按照头三年每年180000元，后三年租金每年200000元计算。租金在签订合同后10日内交付头一年半租金240000元，以后租金在下一个租房周期开始前的30日内支付。合同还约定，如承租人拖欠租金达30日以上，出租人有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告开始也按照合同约定支付了租金。2016年4月30日前，原告找被告催讨2016年5月31日至2017年5月31日的租金180000元，被告一直拖延，并且拒绝退出租赁物。现被告拖延支付租金已超过了30天。为此，原告请求人民法院判决解除与被告签订的合同，支付其占用期间房屋租金。
本院认为，原、被告经协商后达成房屋租赁合同合意，该合同双方签字后即成立并生效。原、被告应当依照合同的约定履行各自权利义务。原告在签订合同后按照约定交付了租赁物，其有权要求被告按照合同约定履行交付租金之义务。被告借故拖延支付租金的行为已构成违约，并且成就了原告解除合同之条件。故原告请求解除合同，并计算后期所欠租金，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年8月20日原告金勇军与被告熊琴琴签订的《房屋租赁合同》，向原告腾退租赁房屋；
二、被告支付原告租金90000元，从2016年5月算至同年10月30日为止，按合同约定年租金180000元计算。
上述限被告熊琴琴在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告熊琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年十月三十日
书记员 范 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1759号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-5号。
负责人封旭明，总经理。
委托代理人管勇，公司员工。
委托代理人杨胜，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹迅，（水岸华邑）26-1002。
被上诉人（原审被告）张志新。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人曹迅、原审被告张志新交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
2015年5月12日14时15分左右，被告张志新驾驶其本人所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市文昌东路与沙湾路交叉路口时，与由西向东原告近亲属陶贤华（身份证号××）驾驶的电动自行车发生交通事故，致陶贤华受伤，车辆受损，后陶贤华经抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告张志新与陶贤华各负事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，事故发生当日陶贤华即被送往扬州市第一人民医院抢救无效死亡，共产生医疗费1105.95元。2015年5月15日，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具法医学检验意见书，结论为陶贤华系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。原告曹迅系陶贤华儿子，陶贤华无其他继承人；陶贤华自2013年3月起在江苏白鹭刷业有限公司工作，并长期与原告曹迅居住于扬州市解放北路2号（水岸华邑）26幢1002室。事故发生后，被告张志新给付原告曹迅4万元，请求在本案中一并处理。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计605665.58元。
原审认为：被告张志新驾驶苏K×××××号小型轿车与原告曹迅的近亲属陶贤华发生交通事故致陶贤华死亡，陶贤华和被告张志新各负事故的同等责任，苏K×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告曹迅因本次事故造成陶贤华死亡产生的损失，由被告大地保险公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分由被告大地保险公司在三责险限额范围内赔偿70%。
原审法院对曹迅因事故造成陶贤华死亡产生的损失核定为：1、医疗费1105.95元，根据医疗费发票核定；2、死亡赔偿金686920元，陶贤华长期居住于城镇且以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元／年，20年赔偿年限、100%的伤残系数计算；3、精神损害抚慰金35000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；4、丧葬费25639.5元，按照2012年度江苏省在岗职工6个月的平均工资计算；5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3000元，依法酌定；6、财产损失900元，根据被告大地保险公司定损金额确定。上述各项损失合计752565.45元，由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿112005.95元，在三责险限额范围内赔偿448391.65元，其余损失原告自行负担。原告在收到上述款项后返还被告张志新4万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、被告大地保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹迅各项损失112005.95元；二、被告大地保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告曹迅各项损失448391.65元；三、原告曹迅在收到上述赔偿款之日返还被告张志新4万元；四、驳回原告曹迅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由原告曹迅负担514元，被告张志新负担1200元（原告已预交，在返还给被告张志新的款项中扣减）。
宣判后，大地保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的事故责任比例错误，相应的赔偿比例亦错误；2、原审认定的精神损害抚慰金过高。
曹迅、张志新未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
关于事故责任认定问题，大地保险公司在原审中已明确对事故责任认定没有异议，原审法院结合事故认定和各方陈述等认定事故责任依据充分，大地保险公司对此再行异议有悖诚信且就此也未能提供充分反证，故对其该上诉理由依法不予采纳。关于赔偿比例问题，结合事故双方过错程度车辆性质、事故责任比例，考虑双方对道路交通注意义务的轻重及车辆危险性的大小及危险回避能力优劣，原审按70%赔偿比例是恰当的，相应地原审认定精神损害抚慰金35000元亦是恰当的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘昕言
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1709号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：翁仲伸，总经理。
被执行人聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6917号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请强制执行。执行标的402514.56元，执行费5938元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行聂刚其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1709号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：翁仲伸，总经理。被执行人聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6917号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请强制执行。执行标的402514.56元，执行费5938元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行聂刚其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十三日书 记 员  涂 莎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初695号
原告：李军，男，1978年5月6日出生，汉族，住景县。
被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住衡水桃城区。
被告：衡水华清钢结构有限公司。
住所地：景县广川开发区。统一社会信用代码：91131127673235832Q。组织机构代码：673235832。
法定代表人：孙洪义，系该公司董事长。
被告：河北鼎盛塔业有限公司。
住所地：景县广川开发区。统一社会信用代码：91131127787030448J。组织机构代码：787030448。
法定代表人：李玉才，系该公司总经理。
李军与孙洪义、衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河北鼎盛塔业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤回对河北鼎盛塔业有限公司的起诉。
审判员 贾春栋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10777号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郭敏，女，1983年2月12日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1267号
申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被执行人：上海禹洲房地产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3652号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施玉清钱款人民币77,359.49元及罚息、复利、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人上海禹洲房地产投资有限公司钱款人民币75,018.38元及罚息、复利、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1267号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海禹洲房地产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人施玉清、上海禹洲房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3652号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施玉清钱款人民币77,359.49元及罚息、复利、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人上海禹洲房地产投资有限公司钱款人民币75,018.38元及罚息、复利、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3175号
原告天津市津南电表厂，住所天津市津南区八里台镇八里台村。
法定代表人裴庆起，厂长。
被告天津市金能电力电子有限公司，注册地华苑产业区科馨公寓19门201-5室，现住所天津市河西区解放南路珠江道大任庄路3号，统一社会信用代码：911201162389943080。
法定代表人张金生，经理。
原告天津市津南电表厂诉被告天津市金能电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员司瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人裴庆起到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月份开始给被告供应各种型号的变压器。双方口头约定采购方（即被告）为甲方，供货方（即原告）为乙方，相应变压器的价格随市场相应调节，陆续结款、陆续开发票。截止到2014年12月25日经双方对账，被告尚欠原告26380元货款，后被告又给付了13000元，剩余的13380元，原告多次追讨该货款，但被告一直不予理睬。原告呈诉法院，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款13380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2013年4月份建立业务关系，被告多次从原告处购买各种型号的变压器。后经双方对账，截止到2014年12月25日，被告确认尚欠原告货款26380元。对账后，双方继续业务往来，此后的货款均已结清，但对账单上的款项被告仅给付了13000元，余款13380元至今未付。
上述事实有原告提交的对账单及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照被告的要求向其提供货物，被告收货后，应履行付款义务。原告主张被告尚欠其货款13380元未付，有对账单及原告相应的陈述相佐，本院予以确认。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市金能电力电子有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市津南电表厂货款13380元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.50元，由被告天津市金能电力电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌