上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6041号
原告艾智昆，男，1997年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。法定代理人艾桂义(原告父亲)，男，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人田东升，总经理。委托代理人施群景。委托代理人顾宏杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告艾智昆与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾智昆之委托代理人张燕、被告强生公司之委托代理人施群景、顾宏杰、被告太保财险上海分公司之委托代理人万睿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾智昆诉称，2015年2月20日17时30分，被告强生公司驾驶员沈东升驾驶强生公司名下车牌号为沪FUXX**的机动车在本市北宝兴路洛川东路路口与原告驾驶的二轮机动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告强生公司驾驶员负事故主要责任，原告艾智昆负次要责任。沪FUXX**车辆在事发期间已在被告太保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告因本起事故产生医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)25,402.6元，住院伙食补助费360元，营养费3,600元，误工费19,800元，护理费4,500元，残疾赔偿金211,848元，精神抚慰金7,000元，交通费500元，衣物损500元，物损费800元，鉴定费4,800元，律师代理费4,000元，共计人民币283,110.6元。现起诉要求：1、被告太保财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告121,300元；在商业三者险限额内赔偿原告107,107.42元，超出保险范围的项目及金额由被告强生公司承担赔偿责任；被告强生公司赔偿原告律师费4,000元并按照责任比例赔偿原告鉴定费3,360元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故车辆的交强险保单、被告强生公司员工沈东升行驶证、驾驶证、担保书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、处方单、出院小结、费用清单、误工证明、户口本复印件、修理费发票及修理清单、律师费发票和律师合同。被告强生公司辩称，对原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因自己已为沪FUXX**机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告各项费用的赔偿意见与被告太保财险上海分公司意见相同。认可被告太保财险上海分公司按照保险条款中的免赔率条款在三者险限额内仅承担其中的85%部分，并同意承担三者险限额内保险公司免赔的15%部分。认为医药费中的非医保部分也应该由被告太保财险上海分公司承担，同意按照责任比例承担鉴定费3,360元，律师费2,000元。为证明其主张的事实，被告强生公司向本院提交了下列证据：事故车辆商业险保单。被告太保财险上海分公司辩称：对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪FUXX**机动车确实投保交强险及商业三者险于被告公司处，事故也发生在保险期间内。商业三者险保额10万元，未购买不计免赔，故按照保险条款中的免赔率条款，负主要事故责任条件下三者险限额内免赔率为15%的部分应由被告强生公司承担。对于原告各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性及数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用1,000元及伙食费340元，只认可医药费24,402.6元；2、营养费不认可，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90日共计2,700元予以赔偿；3、护理费不认可，认为根据原告的伤残等级应该按照40元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90日共计3,600元予以赔偿；4、误工费不认可，对于误工证明真实性无法核实，且仅凭一张误工证明无法证明实际产生误工损失；5、交通费，根据原告提供的证据及就医次数，酌情赔偿200元；6、衣物损，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿200元；7、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、物损费800元均认可。经审理查明，2015年2月20日17时30分，被告强生公司驾驶员沈东升驾驶强生公司名下车牌号为沪FUXX**的机动车在本市北宝兴路洛川东路路口与原告驾驶的二轮机动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告强生公司驾驶员负事故主要责任，原告艾智昆负次要责任。另查明，原告伤后，于同日首次前往上海市第十人民医院(以下简称“市十医院”)治疗，门急诊就医记录册及该院出院小结记载为：2015年2月20日头部外伤16小时。查：神志清，对答切题，遵嘱动作，定向力完好，左额部可及局部肿胀伴压痛，颜面部可及表皮挫伤，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，四肢肌力V级，肌张力正常；CT片示：左侧额骨及前颅底骨折，左侧额部硬膜外血肿，左侧额部软组织明显肿胀伴血肿。入院后予以相应对症治疗，患者一般情况好，于2015年3月11日出院。2015年9月15日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“艾智昆因外伤致轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予休息期180日，营养90日，护理90日”。为此，原告支付鉴定费4,800元。事发期间，被告强生公司为牌号沪FUXX**机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业三者险(保额10万元，未购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。再查明，在事故中原告二轮机动车、衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。本院在审理过程中，经被告太保财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级进行法医学重新鉴定。2016年7月4日，该鉴定中心出具重新鉴定意见：被鉴定人艾智昆因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告太保财险上海分公司为此支付鉴定费6,000元。对上述鉴定意见，原告及二被告均无异议。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原、被告就交通费200元、衣物损200元、营养费2,700元、护理费3,600元及误工费13,140元(按上海市最低工资标准计算六个月)达成一致意见，原告亦同意在医疗费中扣除伙食费340元。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故责任认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。肇事司机为被告强生公司驾驶员，事发时系职务行为，应由被告强生公司承担相应的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分及非保险部分由被告强生公司按照责任比例承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、物损费800元、交通费200元、衣物损200元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,140元、鉴定费4,800元(被告强生公司按责任比例承担3360元)因原、被告已协商一致，本院依法予以确认；2、医疗费，原、被告对于医疗费总金额为25,062.6元(已扣除伙食费340元)均无异议，其中非医保支付部分费用亦是原告因本次事故受伤而发生的实际损失，费用应当由侵权人承担，被告太保财险上海分公司主张对其中非医保部分费用不予承担，于法无据，本院不予支持；3、律师代理费4,000元，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，考虑到该费用过高，结合本案的案情和事故责任比例，本院酌情确定为2,800元。上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、交通费、衣物损、营养费、护理费、误工费共计264910.6元，应由被告太保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付121,000元；余额由被告太保财险上海分公司在商业三者险限额内按责并扣除不计免赔金额后赔付85,000元；超出商业险赔付限额的部分737.42元、不计免赔部分15,000元、鉴定费3,360元及律师费2,800元由被告强生公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告艾智昆残疾赔偿金103,000元、精神抚慰金7,000元，合计人民币110,000元、；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告艾智昆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告艾智昆物损费800元、衣损费200元，共计1000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告艾智昆医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、共计人民币85,000元；五、被告强生公司自本判决生效之日起10日内应赔偿原告艾智昆鉴定费、律师代理费、商业险不计免赔部分及超出保险限额部分共计21,897.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,928.91元，减半收取2,464.45元，由原告艾智昆负担739.34元，由被告强生公司负担1,725.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年八月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……