wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。1997年7月14日因犯诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月16日刑满释放。2013年7月30日因犯诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年冬天，被告人肖某某虚构其系董家口航运中心行政科科长的身份，骗取肖某某、石某某的信任，以帮助肖某某销售刀鱼为名，从肖某某处拉走6箱刀鱼，价值人民币810元，后虚构航运中心查账其账目对不上账需用钱等事实，从肖某某手中骗走人民币6000元现金。
2017年2月份，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心工作，能够帮助销售化肥，骗取王某某的信任，后其虚构其外甥出车祸用钱、航运中心查账其账目对不上张需用钱等事实，先后从王秋会手中骗走人民币7000元，其中2000元是现金、5000元是通过银行转账。
2016年11月份至2017年1月份期间，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心工作，能够帮助张某某的儿子安排工作，骗取张某某信任，虚构联营开劳保店去进货、过年购买年货茶叶、航运中心查账账目对不上账需用钱等事实，先后三次从张某某手中骗走现金人民币32000元，后张某某老婆生病，肖某某还给张某某人民币10000元。
2016年11月份至2017年2月份期间，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心工作，能够帮助肖某某的儿子安排工作等事实，骗取肖某某的信任，要求肖某某请客送礼，肖某某先后送给肖某某苏烟一条、景芝原浆酒一瓶、北京二锅头白酒两瓶、琅琊台长生白酒一箱、红头鱼一箱、八带鱼等，价值人民币4000元。
2017年1月份，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心后勤工作，骗取张某某信任，虚构给单位员工发过年福利等事实，在张某某的馒头店购买了价值人民币40500元的540箱馒头，存放在肖某某的冷库里。
综上，被告人肖某某诈骗财物共计人民币80310元。
公诉机关认为被告人肖某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某系累犯，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年冬天，被告人肖某某虚构其系董家口航运中心行政科科长的身份，骗取肖某某、石某某的信任，以帮助肖某某销售刀鱼为名，从肖某某处拉走6箱刀鱼，价值人民币810元，后虚构航运中心查账其账目对不上账需用钱等事实，从肖某某手中骗走人民币6000元现金。
2017年2月份，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心工作，能够帮助销售化肥，骗取王某某的信任，后其虚构其外甥出车祸用钱、航运中心查账其账目对不上张需用钱等事实，先后从王某某手中骗走人民币7000元，其中2000元是现金、5000元是通过银行转账。
2016年11月份至2017年1月份期间，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心工作，能够帮助张某某的儿子安排工作，骗取张某某信任，虚构联营开劳保店去进货、过年购买年货茶叶、航运中心查账账目对不上账需用钱等事实，先后三次从张某某手中骗走现金人民币32000元，后张某某老婆生病，肖某某还给张某某人民币10000元。
2016年11月份至2017年2月份期间，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心工作，能够帮助肖某某的儿子安排工作等事实，骗取肖某某的信任，要求肖某某请客送礼，肖某某先后送给肖某某苏烟一条、景芝原浆酒一瓶、北京二锅头白酒两瓶、琅琊台长生白酒一箱、红头鱼一箱、八带鱼等，价值人民币4000元。
2017年1月份，被告人肖某某虚构自己在董家口航运中心后勤工作，骗取张某某信任，虚构给单位员工发过年福利等事实，在张某某的馒头店购买了价值人民币40500元的540箱馒头，存放在肖某某的冷库里。
综上，被告人肖某某诈骗财物共计人民币80310元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证实了案发经过及被告人肖某某的到案情况；户籍证明，证实了被告人的身份情况；被害人王某陈述、证人证言、被告人肖某某供述、欠条及借条，证实了被告人诈骗的犯罪事实；扣押决定书及清单，证实被扣押的事实；辨认笔录及照片，证实了辨认的情况，还有刑事判决书等证据。以上证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人肖某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更225号
罪犯杨成贵，男，1963年6月20日出生，黑龙江省七台河市人。汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑初字第47号刑事驸带民事判决书，认定被告人杨成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月；赔偿民事原告人各项经济损失共计人民币298989.32元。刑期自2011年1月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月9日送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯杨成贵在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯杨成贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计144分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿己履行6000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯杨成贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨成贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终241号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（自报），男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人罗某某（自报），男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人张某乙（自报，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人罗某某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0114刑初78号刑事判决，对被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某甲、原审被告人罗某某、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00453号
原告尹兵。
被告赵琴。
被告陈贵军。
本院在审理原告尹兵与被告赵琴、陈贵军民间借贷纠纷一案中，原告尹兵于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹兵撤回起诉。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告负担。
审 判 长 王奇
代理审判员 张弛
人民陪审员 王俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱建
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执21号
申请执行人海法全，男，回族，生于1956年4月29日，农民，初中文化，住河南省长葛市。
被执行人田玉仁，男，回族，生于1968年2月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人海法全申请执行被执行人田玉仁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月7日作出了（2016）宁0324民初1475号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人海法全向本院提出申请执行，要求被执行人田玉仁支付申请执行人海法全借款5万元及案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人田玉仁向本院交来执行标的款3.5万元，申请执行人海法全将上述款项已全部领取。关于下剩的16050元执行标的款，申请执行人海法全称其与被执行人田玉仁私下解决该案，并申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1475号民事判决书的执行。
申请执行人海法全就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执21号申请执行人海法全，男，回族，生于1956年4月29日，农民，初中文化，住河南省长葛市。被执行人田玉仁，男，回族，生于1968年2月21日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人海法全申请执行被执行人田玉仁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月7日作出了（2016）宁0324民初1475号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人海法全向本院提出申请执行，要求被执行人田玉仁支付申请执行人海法全借款5万元及案件受理费1050元。本案在执行过程中，被执行人田玉仁向本院交来执行标的款3.5万元，申请执行人海法全将上述款项已全部领取。关于下剩的16050元执行标的款，申请执行人海法全称其与被执行人田玉仁私下解决该案，并申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1475号民事判决书的执行。申请执行人海法全就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00054号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人夏某某，男，1961年7月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被西安铁路公安处取保候审。2015年12月11日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日16时30分许，被告人夏某某在西安火车站1号售票大厅26号售票窗口排队买票时，扒窃排在其前方的女性旅客刘某某裤子右后口袋内白色华为牌G621型手机一部。刘某某购票后发觉被盗，遂向公安机关报案。后民警根据监控录像及乘车记录等线索，于当日17时25分在K1630次旅客列车6号车厢83号座位处将被告人夏某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有被害人刘某某出具的报案材料及陈述；西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、扣押决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机照片及指认照片、辨认笔录、现场监控视频截图；西安市价格认证中心西价认鉴（2015）0334号价格鉴定结论书；被告人夏某某所持火车票复印件及身份信息等证据在案证实。被告人夏某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实成立。被告人夏某某归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5120号
原告：万齐垣，男，1968年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
委托代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律服务工作者，证号：3140107110509。
被告：郑林峰，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告万齐垣诉被告郑林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万齐垣撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆国玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1739号
原告陈进希。
被告陈家发。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进希到庭参加了诉讼，被告陈家发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2010年9月27日、2013年7月1日、12月19日分别向原告借款100000元、250000元、400000元，约定月利率分别为2%、2%、3%。现借款期限已届满，但被告至今仍未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币750000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年9月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，每月27日前支付当月利息2000元。
2013年7月1日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。同日，原告转账388000元给被告。
2013年12月19日，被告向原告出具借款证明，确认向原告借款250000元。同日，原告转账192000元给被告。
上述款项合计680000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对原告证据质证的权利。原告提供的证据，其实际出借金额少于约定借款金额，应以被告实际借款金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈家发应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈进希借款680000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由原告负担700元，被告负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00416号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段彩伟，男，1976年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2002年12月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年6月5日刑满释放；2011年9月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年7月2日刑满释放。2014年2月26日，因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人段彩伟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）渝北法刑初字第00634号刑事判决。宣判后，原审被告人段彩伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人段彩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月18日下午，被告人段彩伟驾驶摩托车来到重庆市渝北区杨某甲家中，用螺丝刀撬坏门锁进入杨某甲家中，将卧室衣柜中现金2000元及抽屉内耳环两对盗走。后段彩伟将一对黄色耳环销赃，另一对白色耳环被公安机关查获。被告人段彩伟到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的该事实。
2014年2月26日13时许，被告人段彩伟与一男子（另案处理）共谋盗窃后，二人分别驾驶摩托车来到重庆市渝北区游某某家，趁游某某家中无人且房门未锁，段彩伟入户进行盗窃，段彩伟在屋内翻找财物时，被回家的游某某发现。段彩伟逃出房屋，游某某等人进行追赶，段彩伟为抗拒抓捕，用刀具捅刺、用语言威胁抓捕的人，后被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人杨某甲、游某某的陈述、证人彭某某、杨某乙、叶某甲、张某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某乙、叶某戊的证言、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、现场图、辨认笔录、张某甲手指受伤照片、叶某甲衣服划破照片，被告人段彩伟的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人段彩伟以非法占有为目的，在盗窃的过程中被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力和暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；段彩伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段彩伟一人犯数罪，应数罪并罚。段彩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。段彩伟在着手实施犯罪的过程中，因被人发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。段彩伟因犯抢劫罪被抓获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的2014年2月18日盗窃的事实，是自首，对该盗窃犯罪依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段彩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。二、责令被告人段彩伟将犯罪所得的2000元等物退赔给被害人杨某甲。
上诉人段彩伟提出，没有使用刀具威胁群众，没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪的意见。
出庭履行职务的检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段彩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；在另一次入户盗窃过程中为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚并实行数罪并罚。段彩伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。段彩伟如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。但鉴于段彩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
关于上诉人段彩伟提出的上诉意见，经查，段彩伟为抗拒抓捕，持刀捅刺、用暴力相威胁参与抓捕的被害人和群众的事实，有经一审庭审质证的被害人游某某的陈述，证人叶某甲、张某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、张某乙、叶某戊的证言，提取笔录和照片等证据证实，故其上诉意见不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾 琳
黄灵攀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19895号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：孙洁莲，女。
被告：丁旭，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告丁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海东渡物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初857号
原告颜某某，女，生于1991年3月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1982年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年3月14日，以原、被告已经在民政部门办理离婚登记为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告颜某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告颜某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2597号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、党杰，联社职工。
被告：梁婷，女，汉族，生于1990年3月18日，住淅川县。
被告：魏七斤，男，汉族，生于1966年4月14日，住淅川县。
被告：白清龙，男，汉族，生于1957年6月18日，住址。
原告淅川县农村信用合作联社与被告梁婷、魏七斤、白清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、党杰到庭参加了诉讼。被告梁婷、魏七斤、白清龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁婷偿还借款本金20万元，并按约定利率支付自借款之日起的利息和罚息（已经支付的利息13929.35元予以冲减）；2、要求被告魏七斤、白清龙负连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月4日，借款人白良基在我社借款20万元，期限1年，月利率9.3‰，被告梁婷承诺共同还款，由被告魏七斤、白清龙提供连带责任保证。双方约定按月结息，若违约，原告可提前收回贷款。借款后，累计结息13929.35元。本金及下欠利息至今未偿还。
被告梁婷、魏七斤、白清龙缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年6月9日原告与借款人白良基签订的最高额个人借款合同一份；2、2015年6月9日被告梁婷签字的借款人配偶承诺书一份；3、2015年6月9日原告与被告魏七斤、白清龙签订的最高额保证合同一份；4、2016年11月4日，借款人白良基签字的借款借据及存款凭条各一份；3、借款人白良基贷款业务查询明细一张。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告梁婷、魏七斤、白清龙未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告梁婷、魏七斤、白清龙未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联,可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年6月9日，被告梁婷给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意白良基向原告贷款20万元，并同意其与原告签订借款合同，与借款人白良基共同承担借款20万元的偿还义务。20同日，原告与借款人白良基、被告魏七斤、白清龙签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为借款人白良基在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2015年6月9日起至2018年6月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告魏七斤、白清龙对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2016年11月4日借款人白良基向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向借款人白良基提供了20万元贷款。借款后，累计结息13929.35元，本金及下欠利息至今未偿还。
本院认为，原告与借款人白良基、被告魏七斤、白清龙于2015年6月9日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告梁婷给原告出具了借款人配偶承诺书，就应与借款人白良基共同承担按月付息义务，违反了按月付息约定。原告即可提前收回本息。被告梁婷不及时还款时，被告魏七斤、白清龙应按合同约定承担连带保证责任。被告梁婷、魏七斤、白清龙不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与借款人白良基、被告魏七斤、白清龙于2015年6月9日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告梁婷在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按月利率9.3‰支付自2016年11月4日起至判决确定履行之日止的利息及罚息（已经支付的利息13929.35予以冲减）；
三、被告魏七斤、白清龙在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、由被告梁婷、魏七斤、白清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年九月十八日
书记员 张燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2830号
上诉人（原审原告）：董世隆，男，汉族，1932年3月26日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：董太泳，男，汉族，1969年5月26日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
上诉人董世隆因与被上诉人董太泳土地使用权补偿纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董世隆的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人董太泳占上诉人董世隆马路60米，应向其支付款项16500元，并返还四分田给上诉人。
主要事实与理由：2002年，龙江村11组在上诉人山上修建马路，长60米、宽2.75米，计165平方米。11组拿四分田调换，但是，该四分田由被上诉人霸占。2013年，11组另修马路，不再从上诉人山上过路，11组补偿的田未收回。但是，被上诉人修建新房子后要从该条马路上走路、过汽车，因此，该马路长60米，宽2.75米，合计165平方，按照100元/平方米，被上诉人应付16500元，并返还四分田。
被上诉人董太泳辩称，案涉马路系龙江村11组修建的，不是被上诉人董太泳修建的，被上诉人修建的房屋并未占用上诉人的山林，仅仅系回家需要路过上诉人董世隆的山林即龙江村11组在董世隆山上修建的马路。在董世隆山上路过就要赔钱，没有事实与法律依据。另外，被上诉人董太泳从未占用上诉人的四分田，龙江村11组补偿给被上诉人父亲的四分田系因该村修马路占用了被上诉人父亲的田，不是对11组修路占用上诉人山林的补偿，故上诉人主张被上诉人返还四分田没有事实依据。而且，该四分田系由被上诉人父亲享有。
上诉人董世隆向一审法院的起诉请求：判令被上诉人董太泳占上诉人董世隆马路60米，应向其支付款项16500元，并返还四分田给上诉人。
一审法院查明：原告董世隆在南康区凤岗镇龙江村10组x岭拥有19.4亩的山岭权。1996年开始，南康区凤岗镇龙江村11组村民修路，占用了部分村民的山岭。原告董世隆认为修路占用了他165平方米的山岭及当时调换山岭的四分田被董太泳占用。
一审法院认为：路是南康区凤岗镇龙江村11组村民集体修建，原告认为该路占用了其山岭权，应该向龙江村11组主张权利，而不是向被告董太泳主张权利。原告董世隆要求被告董太泳退回占用的田，没有提交证据予以证明，对此不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告董世隆的诉讼请求。本案受理费100元，由原告董世隆负担。
二审期间，上诉人董世隆向本院提交了一份其于2016年6月25日向凤岗镇龙江村委会提出的《报告》，证明龙江村11组修建马路占用的山林属于董世隆。被上诉人董太泳对该证据经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据只能证明11组修建马路涉及到的山林土地已经处理好了，不能证明被上诉人占用了上诉人的土地。
被上诉人董太泳向本院提交了一份龙江村第11组原组长董世丰于2016年8月20日出具的《证明》，证明该马路系由11组修建的，被上诉人没有占用上诉人的土地。对该证据，上诉人董世隆经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是，对其证明对象有异议。
经审查，上诉人董世隆提交的证据仅能证明11组修建的马路归还给了原山林所有权人，但是，不能证明被上诉人占用了上诉人的山林。被上诉人提交的证明与龙江村第11组原组长董某及龙江村委会于2016年4月20日出具的《证明》能够相互印证，案涉四分田系11组作为占用被上诉人董太泳父亲董世槓土地的补偿。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人董世隆所称的在其山上修建的马路，系由龙江村11组修建的。之后，龙江村11组另行修建了水泥路，村民不再从原马路通行。虽然，被上诉人董太泳因新建房屋需从11组在上诉人董世隆山上修建的原马路上通行，但是，被上诉人董太泳的通行行为并未对上诉人董世隆的山林造成损害。上诉人董世隆仅仅因被上诉人董太泳在原马路通行即要求其支付16500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于龙江村11组补偿给被上诉人董太泳的父亲董世槓的四分田，从该村小组及龙江村委会出具的证明来看，该四分田系龙江村11组对占用董世槓的土地而给予的补偿。上诉人董世隆认为该四分田系11组对其给予的补偿并未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，上诉人董世隆的上诉事实与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董世隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 佳
书 记 员 曾 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1817号
原告：吴敏美，会计。
被告：胡庆尧，农民。
被告：胡允辉，农民。
原告吴敏美与被告胡庆尧、胡允辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡庆尧归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2015年1月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；2.被告胡允辉对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。被告胡庆尧、胡允辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告胡庆尧向原告借款40000元，约定借款期限为一年，自2014年8月起定于每月6日前归还4000元，被告胡庆尧向原告出具借条一份，被告胡允辉在借条担保人处签名。后被告仅归还了8000元。经原告催讨，被告胡庆尧于2014年12月21日出具违约通告一份，承诺如今后还未按期支付借款，出借人将按10%的年利率收取利息。此后被告仍未按约归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、违约通告及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡庆尧应于本判决生效后十日内归还原告吴敏美借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年1月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡允辉对上述款项中的借款本金40000元承担连带清偿责任；
三、被告胡允辉承担保证责任后，有权向被告胡庆尧追偿。
如果被告胡庆尧、胡允辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告胡庆尧、胡允辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十月十九日
代书记员 丁波君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1197号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人杨延平。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨延平信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初518号
原告董某某，住望奎县。
被告张某，住望奎县。
本院在审理原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告有事外出，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告董某某负担，减半收取150元。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 沈丽惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 王宗英
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1835号
申请执行人王贤金,男,汉族,1951年5月16日出生,现住攀枝花市西区。
被执行人杨广军,男,汉族,1964年5月23日出生,现住攀枝花市仁和区。
被执行人祝孟琼,女,汉族,1968年4月5日出生,现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1835号王贤金申请执行杨广军、祝孟琼借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1835号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第628号
上诉人（原审原告）武文权。
被上诉人（原审被告）王靓亮。
上诉人武文权因健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人武文权，被上诉人王靓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王靓亮经营咸水沽镇小羊宝饭店。2012年5月4日凌晨3时许，原告武文权到小羊宝饭店喝酒，被告王靓亮将原告打伤，原告在咸水沽医院住院治疗33天，其伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、双眼钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼角膜上皮擦伤、右眼视网膜震荡、左第四肋骨骨折等。原告称被告酒后无故将原告打伤，被告则称原告在小羊宝饭店内耍酒疯被其打伤。双方就打架原因均无证据提交。原审法院调取了公安卷宗中的双方当事人及证人的询问笔录，原、被告询问笔录与当庭陈述基本一致，小羊宝饭店服务员廖××、色衣提吾麦尔·热合曼的询问笔录均证实原告酗酒闹事被被告王靓亮打伤，原、被告对自己的询问笔录无异议，对对方的询问笔录不认可，原告对廖××、色衣提吾麦尔·热合曼的询问笔录不认可。原告起诉，要求被告赔偿原告医药费12494.15元、护理费4950元、住院伙食补助费1650元、误工费50000元、营养费10000元、交通费800元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。虽然有证人证实原告酗酒闹事，但被告殴打原告致伤是双方都认可的事实，综合考虑双方在此次纠纷中的表现，双方均有过错，对原告的损失，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据，为11873.15元。②住院伙食补助费，原告住院33天，每天50元，计1650元。③误工费，原告提交休假证明8张，证明原告自2012年5月4日休假至2012年9月25日，共计144天。原告提交劳动合同书、聘书、收入证明以证明其月工资10000元，但其未提交工资流水、纳税证明等予以佐证，原审法院对其工资10000元不予认可。原审法院参照2013年度天津市居民服务与其他服务业工资标准28559元／年计算，误工费计11267元。护理费，根据原告提交的护理费正式发票，护理费为4950元。交通费，原告在咸水沽医院就诊，原审法院酌定200元。关于原告主张的营养费，因原告未举证，原审法院不予支持。原告损失共计29940.15元，被告王靓亮应赔偿70%，计20958元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告王靓亮于本判决书生效后3日内赔偿原告武文权各项经济损失共计人民币20958元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担500元，被告承担100元。
上诉人武文权不服原审判决上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实错误，原审法院认定上诉人在此次事件中存有过错，对此上诉人无法接受。2、上诉人从事建筑行业，一审按照服务业务标准计算误工费过低。3、交通费过低。
被上诉人王靓亮答辩称，原审判决被上诉人承担的比例过高，但没有上诉，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。庭审中，上诉人提供证人李××出庭作证，证明上诉人与被上诉人发生纠纷那天上诉人没有砸被上诉人的财物。被上诉人质证认为该证人证言不具有真实性。经合议庭评议，李××自认发生纠纷时其不在现场，且其证明的内容与本案争议的焦点不具有关联，本院不予确认。二审中，被上诉人未提供证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。上诉人在被上诉人的饭馆用餐时双方发生争执，被上诉人殴打上诉人致伤，对此双方都予认可，对此，被上诉人应当承担民事责任。原审法院判决被上诉人赔偿上诉人因此造成的部分经济损失符合法律规定。关于赔偿比例问题，上诉人主张自己没有过错是无故被被上诉人殴打，但未能提供证据，而证人廖××、色衣提吾麦尔·热合曼证实上诉人喝酒后不付款引发争议被王靓亮打伤，从案件的起因上分析，上诉人负有责任，原审法院据此认定双方对损害结果均负有一定责任，上诉人承担30%责任，被上诉人承担70%责任，并无不妥，本院应予维持。关于误工工资问题，上诉人在一审提供了劳动合同、收入证明、聘书，证明其从事建筑业，每月收入10000元；首先上诉人提供的劳动合同不完整，收入证明、聘书的盖章均有瑕疵，不符合一般盖章的习惯；其次，从签订劳动合同到上诉人受伤住院休养不满一个月，而收入证明却证实上诉人每月收入10000元，而上诉人却不能提供工资条、工资流水，等单位为其发放工资的证据，且上诉人自认单位只有他自己直接发现金，没有工资条，没有缴纳社会保险。综上，现有的证据，不能证明上诉人从事建筑业及收入每月10000元的情况，上诉后上诉人也未能补强证据，基此，原审法院按照城镇居民服务与其他服务业工资标准计算其误工工资并不违反法律规定。关于交通费问题，一、二审期间，上诉人始终没有提交交通费的相关票据，考虑其住院及到眼科医院就诊等情况酌定给付其200元亦不违反法律规定。原审法院所作判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人武文权负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 健
审判员 安丽霞
审判员 吴狄红
二〇一五年七月三十日
书记员 于明辉
速录员 李晓旭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5725号
原告：林秋玉，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：蒋海焰，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林木香，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林秋玉与被告蒋海焰、林木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云
二〇一六年十一月一日
书记员 施婷
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初264号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王世宁，曾用名王博，男，1995年5月27日出生，山西省运城市万荣县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住北京市顺义区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年8月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月17日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人王世宁犯买卖身份证件罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，王世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年4月份，被告人王世宁在假证贩子手中购买驾驶证、行驶证，并多次使用。2016年7月17日9时许，王世宁持假证驾驶一辆牌号为京Ｂ×××××号蓝色普通摩托车行至京塘线安平检查站被执勤民警当场查获。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人王世宁买卖能够证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定对王世宁进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王世宁的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王世宁对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年4月份，被告人王世宁在假证贩子手中购买伪造的驾驶证、行驶证，并多次使用。2016年7月17日9时许，被告人王世宁持假证驾驶一辆牌号为京Ｂ×××××号蓝色普通摩托车行至京塘线香河县安平检查站时被执勤民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王世宁在公安机关的供述,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伪造的驾驶证、行驶证等证据在卷可证。王世宁对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王世宁于2016年8月8日到案。
被告人王世宁出生于1995年5月27日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王世宁的户籍证明，香河县公安交通警察大队抓获经过说明等证据在卷可证。王世宁对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王世宁买卖能够证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。香河县人民检察院对王世宁构成买卖身份证件罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王世宁当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。王世宁提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人王世宁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世宁犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一六年十二月一日
书记员 张春成
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2584号
申请执行人王土生(公民身份号码3308251961********),男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇勤裕村大路顶**号。
被执行人吴子平（公民身份号码3625221974********）,男，1974年9月18日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道***号*栋*户。
被执行人南丰县华丰储运有限公司，住所地江西省抚州市南丰县李家山龙翔花园1号楼。
法定代表人王南昌，执行董事。
被执行人钱有富（公民身份号码3308251959********）,男，1959年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇勤裕村上高叶李家**号。
申请执行人王土生与被执行人吴子平、南丰县华丰储运有限公司、钱有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第419号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为被执行人吴子平赔偿款人民币12401.21元和诉讼费用人民币447元，被执行人钱有富赔偿款人民币3275.89元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱有富去向不明，被执行人吴子平现在监狱服刑。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2584号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方铖
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第000501号
原告王某某，男，生于1982年3月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告李某(曾用名李域)，男，40岁，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告王强，男，27岁，汉族，农民，河南省社旗县大冯营镇粱杜庄村潘庄。
原告王某某与被告李某、被告王强健康权纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯克钊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6116号
原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇商业路国瑞城综合服务中心。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红杰，系该公司员工。
委托代理人王彦鹏，系该公司员工。
被告陈洪轩，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年8月23日预登记受理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告陈洪轩物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十一月九日
书记员 万东霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初116号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王建华，男，1986年9月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。曾因犯强奸罪，于2008年4月18日鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年2月28日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
辩护人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被告人张梦菲，男，1990年9月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年2月16日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年4月26日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年5月12日被本�取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王建华、张梦菲犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人唐海文、被告人张梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚23时30分许，王建华伙同张梦菲等人在鹤壁市山城区朝霞街钻石钱柜KTV对面馄饨摊儿吃饭时，无故持棒球棍、啤酒杯、马扎等物品将行人马某2打伤，后王建华伙同张梦菲等人又追赶行人王某3、郑某和王某2，并将三人打伤。经鉴定，马某2面部创口瘢痕及右手掌骨骨折属轻伤二级，眶壁骨折属于轻伤一级；王某2头部损伤属轻伤二级。
公诉机关就其指控的上述事实，向法庭�示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人王建华、张梦菲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。其辩护人发表辩护意见称：对指控罪名无异议，王建华具有一般立功、被害人有过错、赔偿谅解、坦白等从轻、减轻情节。
被告人张梦菲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实于公诉机关指控一致。
另查明，王建华到案后对自己的犯罪事实供认不讳，经王建华指认将同案犯张梦菲抓获。张梦菲于2017年2月16日赔偿四被害人经济损失并获得谅解。王建华于2017年7月26日赔偿四被害人经济损失并获得谅�。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：常住人口基本信息2份、抓获证明、伤情照片、病例、前科查询证明、刑事判决书、破案报告、谅解书2份；
二、证人王某1、芦娟、张某、杨某、贺某、马某1、李某的证言；
三、被害人王某2、马某2、郑某、王某3的陈述；
四、被告人王建华、张梦菲的供述和辩解
五、鉴定意见：鹤壁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（鹤）公（物证）鉴（活检）字[2016]131、134号；
六、辨认笔录、视频资料。
本院认为，被告人王建华、张梦菲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二人刑事责任。二人系共同犯罪。王建华曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王建华到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。王建华、张梦菲到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。王建华、张梦菲赔偿被害人损失获得谅解，均可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见张梦菲可以适用缓刑。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2018年10月22日止。）
二、被告人张梦菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 武毅华
二〇一七年八月七日
书 记 员 霍静楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2631号
原告赵纪梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市花园路***号信息大厦*楼****房间。
法定代表人万战伟。
原告赵纪梅诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案是基于原告赵纪梅与借款人高鹏及担保人河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心借款合同引起的纠纷，河南新光大投资担保有限公司已于2015年2月2日因非法吸收公众存款案被郑州市公安局商城路分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵纪梅的起诉。
案件受理费6658元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张黎霞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱健康
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执152号
申请执行人何兰桂。
申请执行人谭�庭
申请执行人韦杰.
申请执行人谭兆祥
申请执行人韦廖娟，
被执行人谭家军，
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）江民初字第2050号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人谭家军发出执行通知书，责令被执行人谭家军将其所负担的诉讼费用2500元支付给申请执行人。但被执行人谭家军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭家军在中国农行贵港桥圩支行账号为62×××13内的存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年三月十日
书记员 覃晓霜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市东宁街道平安委十一组.
被告：赵淑珍，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇苇塘村上明水屯。
被告：吴江凤，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇苇塘村上明水屯。
被告：张秀英，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇苇塘村上明水屯。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵淑珍、吴江凤、张秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵淑珍、吴江凤、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵淑珍立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,667.48元（计算至2018年1月21日），本息合计33，667.48元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、吴江凤、张秀英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由吴江凤、张秀英、赵淑珍连带承担。
事实和理由：2016年4月28日，赵淑珍向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，吴江凤、张秀英为赵淑珍的贷款提供了担保。贷款期限为一年，利率6.09%，合同有效期为2016年4月28日-2017年4月27日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，借款人赵淑珍尚欠贷款本息至今未偿还。
赵淑珍、吴江凤、张秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵淑珍、吴江凤、张秀英未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件具备真实性、合法性特征，并且与能够互相印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，赵淑珍向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，吴江凤、张秀英为赵淑珍的贷款提供了担保。贷款期限为一年，利率6.09%，合同有效期为2016年4月28日-2017年4月27日。有效期内赵淑珍使用借款30,000.00元，2017年4月27日到期后，借款人赵淑珍尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵淑珍与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵淑珍作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。吴江凤、张秀英作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求吴江凤、张秀英对赵淑珍的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵淑珍对借款本息承担偿还责任及要求吴江凤、张秀英对赵淑珍的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵淑珍于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,667.48元（计算至2018年1月21日），本息合计33，667.48元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吴江凤、张秀英对本判决第一项承担连带保证责任；
三、吴江凤、张秀英承担保证责任后有权向赵淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由赵淑珍负担，吴江凤、张秀英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年二月十二日
书记员 徐婉萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00839号
申请执行人季海军，男，汉族，1974年7月22日生，农民。
被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日生，农民。
执行标的：12000元。
本院在执行申请执行人季海军与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案中，（2015）湟民一初字第263号民事调解书生效后，被执行人陈占鑫一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施，其兄陈占鹤自愿为陈占鑫做担保人，并承诺被执行人陈占鑫在2016年12月31日内无法履行全部案款时，法院可将其追加为被执行人，承担相应的法律责任。现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第839号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年五月三日
书 记 员 王桂玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第47号
原告张超凡，1956年l2月12日出生。
原告李效初，1946年l2月20日出生。
原告王超。
原告彭放轩。
原告戴简卿。
原告杜科英。
原告邓新乔。
原告杜仁寿。
原告刘迪英。
原告戴善宗。
原告邓集华。
原告邓济宏。
原告戴忠钦。
原告朱贤初。
原告贺华全。
原告毛泽成，双峰县走马街镇枫树村增加组。
原告宋冬梅。
原告贺结春，1958年l2月15日出生。
原告贺谷雨。
原告王青山。
原告张展英。
原告王柏堂。
原告晏南香。
原告刘益德。
原告禹玉盛。
原告袁有林。
原告刘仲太。
原告曾佩平。
原告陈熬光。
原告刘需要。
原告赵如九。
原告赵仲荣。
原告屈春祥。
原告朱敏丽。
原告赵宪权。
原告罗吾轩。
原告罗楚珍。
原告王季春。
原告王正喜。
原告陈展堂。
原告赵存华。
原告赵甘霖。
原告陈长庚。
原告陈响和。
原告郭玉昌。
原告李卫军。
原告匡玉书。
原告刘建民。
原告陈再英。
原告张连志。
原告李伟希。
原告王清海。
原告刘克纯。
原告陈国华。
原告李定怀。
原告朱维富，1963年l1月30日出生。
原告张吉林。
原告李善修。
原告谢仁田。
原告刘有松。
原告李亮华。
原告彭爱南。
原告王伦溪。
原告康瑰丽。
原告谢长庚。
原告廖全文。
原告李坤芝。
原告龚坤友。
原告罗纪良。
原告李双元。
原告刘阳娥。
原告聂用斌。
原告龚芙蓉。
原告龚遇元。
原告朱黄娄。
原告王国胜。
原告朱渭初。
原告邹叙康。
原告戴云娥。
诉讼代表人张超凡、李效初、王超。
被告双峰县教育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
原告张超凡、李效初、王超等80人诉被告双峰县教育局信息公开一案，本院于2015年8月24日受理后，原告张超凡、李效初、王超等80人于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张超凡、李效初、王超等80人撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第47号
原告郎志学，现住双城市，现住双城市。
被告双城市公安局。
法定代表人赵凤海，局长。
原告郎志学因被告双城市公安局给付人身损害赔偿款一案，原告于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月26日立案，同年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内未提交证据、法律依据及答辩状。
原告诉称：1998年4月1日，原告在双城市财政局胡同被徐福斌用尖刀扎伤，经鉴定为重伤。此案经被告受理，由于其办案人员工作马虎，将该案卷宗丢失，致使犯罪嫌疑人至今逍遥法外。原告外伤定为三级残，不能工作，致家庭妻离子散，使原告一度产生轻生的念头。该伤残给原告带来不可弥补的重大精神损害和经济损失，且得不到赔偿，原告多次上访，但此案终未得到合理赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害款人民币300000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告是在办理刑事侦察案件过程中，将卷宗丢失，不是履行行政机关职责的行政行为，被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郎志学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
审 判 员 汤丽娜
人民陪审员 王 召
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜振兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20729号
原告：佛山市信可贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城C座62号商铺二楼，统一社会信用代码：91440605559124119J。
法定代表人：黎玉丽。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
被告：罗定市丰源金属表面处理有限公司，地址：广东省云浮市罗定市双东环保工业园厂房B06第二层，组织机构代码：33835621-5。
法定代表人：徐少明。
被告：徐少明，男，汉族，1984年12月12日出生，住江西省丰城市，
原告佛山市信可贸易有限公司与被告罗定市丰源金属表面处理有限公司、徐少明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗定市丰源金属表面处理有限公司（以下简称丰源公司）立即付清货款67311.15元；2.被告丰源公司支付逾期付款的违约金（违约金以67311.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年7月1日起计算至货款清偿之日止）；3.被告徐少明就被告丰源公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告之间存在金属买卖合同关系，原告已经向两被告履行了供货等义务，但两被告未支付货款予原告。两被告于2016年10月12日在对账单上签名盖章确认：截至2016年11月30日止，仍欠原告货款金额总额67311.15元。被告徐少明作为被告丰源公司的唯一股东，其认缴注册资本为500000元，但被告徐少明至今仍未完成被告丰源公司的实缴出资义务。对账单签订后，两被告却拒绝向原告履行付款义务，至今仍欠原告货款67311.15元，给原告的持续经营生产造成了极大的影响。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、黎玉丽身份证、法定代表人身份证明书、被告丰源公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、欠款对账单、收款对账单、欠条、送货单、支票、退票理由书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告丰源公司存在金属买卖合同关系，原告向被告丰源公司提供金属等货物。送货单中注明：被告丰源公司保证在3天内付清货款，逾期不付清货款，原告有权将逾期金额按月25%利率向被告丰源公司收取违约金。
2016年6月11日，被告徐少明出具欠条，确认：欠原告货款113095元，6月30日前付清。双方曾于2016年10月12日对账。被告徐少明在对账单上签名，确认送货金额为160095元，以上材料单价及金额未含税，若要开票另计17%，含税金额为187311.15元，已付金额为120000元。被告丰源公司曾向原告开具金额分别为118095元、12000元的两张支票，但均因出票人账号余额不足而被退票。
另查明，被告丰源公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均是被告徐少明。
本院认为，原告与被告丰源公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据原告提交的送货单、对账单，原告向被告丰源公司送货的货款金额为160095元，被告丰源公司已付货款120000元，经计算，被告丰源公司尚欠原告货款40095元。2016年10月12日的对账单中注明若要开票另计17%，而原告未举证证明已经向被告丰源公司开具了相关发票，故原告按含税金额并主张货款，缺乏依据。原告请求被告丰源公司支付货款40095元部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。若原告今后向被告丰源公司开具了货款发票，则就货款的税款部分由双方另行解决。
关于逾期付款的违约金问题。因原、被告在送货单中约定的违约金计算标准即“按月25%利率”过高，原告主张逾期付款的违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，未违反法律规定，本院予以准许。因原告曾于2016年6月11日出具欠条承诺“6月30日前付清”，故原告请求违约金从2016年7月1日起计算至货款清偿之日止，本院也予以支持。
被告丰源公司是自然人独资的有限责任公司，被告徐少明是被告丰源公司的法定代表人及唯一股东，其未举证证明公司财产独立于被告徐少明个人的财产，且被告徐少明已在对账单上签名确认，故原告请求被告徐少明对被告丰源公司在本案中所负的货款及违约金债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗定市丰源金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40095元予原告佛山市信可贸易有限公司；
二、被告罗定市丰源金属表面处理有限公司应以货款40095元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付从2016年7月1日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金予原告佛山市信可贸易有限公司，逾期付款违约金随上述第一项清；
三、被告徐少明应对被告罗定市丰源金属表面处理有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市信可贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482.78元（原告已预交），由原告负担608.98元，由被告罗定市丰源金属表面处理有限公司负担873.8元。被告罗定市丰源金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费873.8元，逾期交纳的，本院依法强制执行；被告徐少明应对被告罗定市丰源金属表面处理有限公司所负担的上述受理费873.8元承担连带清偿责任。
对原告已预交的受理费873.8元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓文英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢407号
申请人杜红蕊
被执行人:戴毅,戴启光,孙淑云
本院在执行杜红蕊与戴毅,戴启光,孙淑云民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第571号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7703号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，该公司职工。
被告：贾义飞，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛海胜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李孝忠，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛海兵，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾义飞、薛海胜、李孝忠、薛海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2890元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十月二十日
书记员 牛俊梅
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初162号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：卞某，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告卞某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费1669.19元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：住珲春市环亚山城112号2单元703室，面积68.13平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖1669.19元。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达有关法律文书，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初162号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。被告：卞某，女，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告卞某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年10月至2017年4月止的供暖费1669.19元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：住珲春市环亚山城112号2单元703室，面积68.13平方米。2016年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖1669.19元。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达有关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一七年五月三十一日书记员  付 新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5476号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告钟金中，男，1978年10月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告钟金中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李艳红担任审判长，审判员童飞、甘琳参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告钟金中经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2013年12月13日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额100000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告钟金中开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告钟金中偿还北京银行欠款本金65598.91元、利息8657.91元、滞纳金和费用35717.12元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告钟金中承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、钟金中身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。
被告钟金中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟金中未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、钟金中身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2013年10月15日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币25万元，申请分期期数为24期，申请手续费支付方式为首期一次性支付，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为首期一次性支付，手续费按照该笔分期业务最终核批并发放总金额的9%支付。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款10万元额度，设定分期为24期。
截至2015年12月27日，钟金中尚欠北京银行信用卡欠款本金65598.91元、利息8657.91元、滞纳金和费用35717.12元，共计109973.94元。
本院认为：钟金中与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。钟金中与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。钟金中自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。钟金中在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钟金中逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向钟金中催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求钟金中偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金中于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十七日的信用卡欠款十万九千九百七十三元九角四分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告钟金中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十九元，由被告钟金中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 甘 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 何宗遥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初482号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2016年9月13日20时37分左右，持逾期未检的机动车驾驶证酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海安县雅迮公路由北向南行驶至海安县雅周镇迮庄9组地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏某被查获时血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。案发后，被告人夏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人持逾期未检的机动车驾驶证，且所驾机动车未定期检验，可酌情从重处罚。被告人夏某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十一月十六日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1323号
原告安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座27层。
法定代表人张天雄，该公司总经理。
法定代表人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市历山路70号。
法定代表人马成伟，该公司董事长。
被告山东省鲁安置业投资有限公司，住所地山东省济南市历山路70号。
法定代表人马成伟，该公司经理。
本院在审理原告安徽天晟建设工程有限公司诉被告山东省工业设备安装总公司东省工业设备安装总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天晟建设工程有限公司于2016年6月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天晟建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告安徽天晟建设工程有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00258号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2015年12月16日被黑山县公安局刑事拘留。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员孙丽佳、王博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月16日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AEXX**号丰田牌轿车行驶至黑山县某某镇某某超市门前时，被执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含有乙醇成份174.92毫克。被告人张某某由现场被带至黑山县公安局交警大队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、罚金缴款单、驾驶证、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等书证、现场检验报告书、被告人张某某的供述等与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某是初犯并如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨飞龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终85号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市，现住白城市。因本案于2016年1月1日被决定取保候审。2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控的被告人林伟犯故意伤害罪一案，于2016年6月11日作出（2016）吉0802刑初字192号刑事判决。宣判后，林伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月11日22时许，被告人林伟与被害人程某在白城市火车站东出站口因拉客发生纠纷并殴斗，林伟持刀将程某扎伤。经法医鉴定，程玉凤人体损伤程度为轻伤二级。2015年8月11日，被告人林伟投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、白城中医院诊断书一份，证实程某于2015年8月11日被他人打伤，左侧颞部头皮裂伤、左侧头皮血肿、左侧肘部软组织裂伤。
2、白城中医院出具诊断书一份，证实2015年8月11日林伟被人用刀砍伤左手背侧，造成左手食指固有伸肌腱断裂，左手示、中、环伸指肌腱断裂、左手皮肤裂伤。
（二）被害人程某陈述2015年8月11日22时10分许，当时我在白城市火车站里接接到一个旅客，开黑车的男子抢活。他问我想咋的？我俩对视了几秒之后，开黑车的男子上来就用右手打了我头部一拳，我也打他一拳，他躲开了。火车站民警制止了我们，把我们撵到了火车站的护栏外。开黑车的人回到他的车上在主驾驶位置拿出一把刀，我看他拿刀了，我问他要干啥，他没吱声，我就回到我车主驾驶位置也拿出一把西瓜刀上去砍他，刀砍在他左手上崩飞了，他上来用右手拿刀扎我腹部两刀，被我用手挡住了，没扎到我。之后他扎了我头部两刀、左侧肘部一刀，我头部出血了，我就拨打110报警了。
（三）被告人林伟供述我来投案自首。2015年8月11日晚22时20分许，我在火车站里接旅客，这时一个旅客被秃子（大名不详）接走，当时这个旅客问秃子40元去不去乌兰浩特，秃子没同意。我看秃子不同意，我就上去和这个旅客说40元我去。这时秃子就骂我，我回骂秃子，秃子怼了我一杵子，我还手怼了他两下，之后我俩就厮打在一起。火车站里的警察过来把我们拉开并撵到火车站护栏外边。我和秃子到火车站护栏外边还互相骂架，骂着骂着秃子就从他开的出租车主驾驶位置车门的手抠里拿出一把刀，我看他拿刀了，我也回到我的出租车里，在副驾驶手抠里拿出来一把卡簧刀。我和秃子往一起厮扒，但是谁也没动手，被其他出租车司机拉开。在拉开的瞬间，我的左手手背被秃子用右手拿的刀砍出血了，砍我的时候刀直接砍飞了，掉在地上。我看秃子砍我了，我就用右手拿的卡簧刀刀把砸秃子的头部两下，当时他耳朵附近就出血了，其他的地方我没注意。砸完他，我的左手就开始往外蹿血，我就被一个出租车司机送到中医院了。
（四）鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：伤者程某被他人用锐器致伤，造成左侧颞部头皮裂伤，构成轻伤二级。
经审查被告人林伟及其辩护人李佩璟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
对辩护人认为被害人创口长度不足8cm，鉴定意见没有送达被告人的意见，经查，公诉机关提供的人体损伤程度鉴定书中，记载检查见程某左颞部有一横行头皮创口长8.3厘米，辩方没有证据证实该份鉴定意见不能作为定案依据；且被告人于2015年8月11日投案自首时，自称知道将被害人打成轻伤，此后及庭审中、庭审后均没有明确提出重新鉴定的申请，故对辩护人的上述辩解意见不予采纳。审理中，本院因无法联系到被害人，不能对本案赔偿部分一并做出处理，对被告人表示愿意赔偿的主观意愿视为悔罪表现，可酌定从轻考虑。鉴于被告人林伟主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好，系初犯；本院量刑时依法一并予以综合考虑。对本案辩护人的意见有事实和法律依据的部分，予以采纳，其他部分不予采纳。
原审判决认为，被告人林伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人林伟有期徒刑一年。
上诉人林伟称，其对被害人的伤害程度鉴定有异议，申请重新鉴定。其没有前科劣迹，初犯，认罪、悔罪，上诉人的行为属一时激愤，社会危害性不大，恳请二审法院从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人林伟犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，足以认定。
关于林伟的上诉意见，经查，林伟因与被害人争抢乘客而发生冲突，持刀将被害人砍伤，经鉴定为轻伤二级，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，上诉人要求重新鉴定，没有事实和法律依据，故本院不予支持，原审法院在量刑时已对上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现等充分考虑，对于上诉人请求从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人林伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋天璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29605号
原告：曹月飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡志笑，住江苏省。
被告：董海波，男，1986年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：董德福，男，1954年12月13日出生，汉族，住同被告董海波。
本院在审理原告曹月飞与董海波、董德福民间借贷纠纷一案中，原告曹月飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并未预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐进
二〇一七年六月六日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第491号
原告：蔡玲华。
被告：喻立忠。
原告蔡玲华与被告喻立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡玲华到庭参加诉讼，被告喻立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲华起诉称：2014年6月20日和2014年10月12日，被告喻立忠从原告蔡玲华处分别分二次借人民币共20000元，并当场向原告分别写下借条各一份，在2014年11月12日后，原告多次向被告要求归还借款及相应的利息，被告以各种借口迟迟不肯归还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告喻立忠偿还原告蔡玲华借款本金20000元及约定的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告喻立忠偿还原告蔡玲华借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡玲华为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条2份（原件），以证明被告喻立忠分二次向原告借款共20000元的事实。
被告喻立忠未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告蔡玲华提交的证据，被告喻立忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月20日和2014年10月12日，被告喻立忠分别从原告蔡玲华处借款人民币各10000元，被告各于当天出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。2015年5月25日，原告蔡玲华诉至本院要求解决。
本院认为：原告蔡玲华与被告喻立忠之间的借贷关系有效成立，被告喻立忠向原告蔡玲华借款共20000元未还的事实清楚，有被告喻立忠出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告喻立忠理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告蔡玲华要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告喻立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻立忠归还原告蔡玲华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告喻立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初358号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：陈祖汶，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈祖汶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 苏德辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民初48号
原告：王忠民，男，汉族，城镇居民，住庆城县。
被告：叶新泽，男，汉族，城镇居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告王忠民与被告叶新泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民，被告叶新泽及其委托诉讼代理人郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款550万元人民币，利息119万元，合计669万元；2、判令被告支付本案终结前的全部利息；3、判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日、被告因资金紧张向原告提出借款，原告向被告借款300万元，约定月息2分，未约定还款日期。2016年5月27日，被告又向原告借款50万元，约定月息2分。2016年11月2日，被告向原告借款200万元，月息3分，并口头向原告承诺在2016年12月底先归还借款400万元，剩余借款于3个月内还清。但是被告利用了原告的信任，未按此约定还款。经多次催要，被告都以没钱推脱，致使原告遭受巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求予以裁判。
被告叶新泽辩称，借款一事属实，对本金550万元无异议，已经归还了34万元利息，之后的3％月利率约定超出法律规定范围，同意归还借款，但希望以物抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的4张借条、4张银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告出具借据，载明借款300万元，月利率2％。2016年5月27日，被告向原告出具借据，载明借款50万元，月利率2％。2016年11月2日，被告向原告出具借据，载明借款200万元，月利率3％。后原告要求被告归还借款无果后，向本院提起诉讼。2017年5月5日，依原告申请，本院对被告名下的庆房权证庆城县字第XX**号、庆房权证庆城县字第XX**号、庆房权证庆城县字第XX**号三套房屋予以查封，期限为2年。
另查明：被告之前即向原告借过款，并支付过利息34万元。本案起诉的三笔借款均为以前借款续借形成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定依法履行自己的义务。原、被告之间的借款事实有借条、银行转账凭证等证据证实，足以成立。原、被告之间约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的部分，应按照年利率24％支持。
综上所述，原告王忠民要求被告叶新泽归还本金及合法利息的请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告叶新泽于判决生效之日起十五日内归还原告王忠民借款本金550万元及至实际还款之日按年利率24％计算的利息（其中300万元自2016年4月28日起算，50万元自2016年5月27日起算，200万元自2016年11月2日起算）；
二、被告叶新泽于判决生效之日起十五日内向原告王忠民支付保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58630元，由被告叶新泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 杨立锋
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 竞