上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5727号
原告：袁美娟，女，1968年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：朱惠明，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：毛军，经理。
委托诉讼代理人：曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。
原告袁美娟诉被告朱惠明、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司(以下简称中国人民财险上饶市信州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁美娟的委托诉讼代理人刘振宇、被告朱惠明、被告中国人民财险上饶市信州支公司的委托诉讼代理人余抗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费49892.70元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、误工费17500元(2500元/月×7个月)、护理费5800元(住院8天×110元/天+60元/天×82天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费300元、车辆修理费1000元、衣物损失费300元、代理费3500元；二、被告中国人民财险上饶市信州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告朱惠明按责承担。事实和理由：2016年12月3日，被告朱惠明驾驶牌号为沪BTXX**重型普通货车与原告骑驶的电动自行车的在崇明区合作公路1公里200米处发生交通事故，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告朱惠明负与原告各负事故同等责任。2017年5月4日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁美娟之右肩胛盂前缘骨折伴右肩关节脱位，致右上肢丧失功能31%，日常生活能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。被告中国人民财险上饶市信州支公司系沪BTXX**重型普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告朱惠明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付现金20000元，要求在本案中一并处理。原告主张的代理费不同意承担。
被告中国人民财险上饶市信州支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对医疗费，原告提供的医疗费票据中瀛新药房出具的收据为外购药，无医嘱，无法证明与本次事故有关联，不认可；另要求扣除20%的非医保部分。对鉴定意见有异议，该鉴定意见明显过高且适用的评残标准有误，不应适用道路交通事故评残标准，而应当适用2017年人体损伤致残程度等级标准，要求重新鉴定；对鉴定意见作出的后期取内固定的三期有异议，因后续治疗尚未发生，故不同意在本案中一并处理；对2017年3月9日居委会证明的关联性有异议，该证据无法证明原告居住的时间；对2017年5月18日邻居出具的证明有异议，该证明显示原告自2015年10月至今长期居住在集贤路，而租赁合同显示的原告的居住地为宝山区苏家滨路，租赁期限自2015年1月30日至2017年1月29日，两份证据存在矛盾，不认可，故残疾赔偿金标准要求按照农村标准，系数认可10%，年限认可；住院伙食补助费、鉴定费、交通费均无异议；对误工证明有异议，故对误工费不认可；护理费期限仅认可一期60天，标准无异议；营养费仅认可一期90天，每天20元；精神损害抚慰金认可5000元；车辆修理费未定损不认可；衣物损失费无证据不认可；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据上海市司法局、上海市司法鉴定协会关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题的意见，并根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告中国人民财险上饶市信州支公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告朱惠明表示事故发生后为原告垫付现金20000元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费49892.70元。本院认为，被告中国人民财险上饶市信州支公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，扣除无医嘱的外购药541元，本院确认原告的医疗费为49351.65元。
2、原告主张住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、鉴定费2600元、交通费300元。被告中国人民财险上饶市信州支公司对上述费用无异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据原告提供的上海市宝山区罗店镇金星第三居委会的证明、户籍资料、房地产租赁合同等证据及本院核实的相关情况，可确认事发前原告随儿子、儿媳居住于城镇已满一年且主要收入来源于城镇，故可按城镇标准主张残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据原告及被告朱惠明的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
4、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院认为，原告受伤后确实需要休息，目前，原告二期治疗尚未发生，根据鉴定意见及本地区目前生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。
5、原告主张护理费5800元(住院8天×110元/天+60元/天×82天)。被告中国人民财险上饶市信州支公司认可原告主张的护理费标准，期限认可一期的60天。根据司法鉴定意见，本院确认原告一期治疗的护理费为4000元(住院8天×110元/天+60元/天×52天)。
6、原告主张误工费17500元(2500元/月×7个月)。本院认为，原告尚未达到退休年龄，受伤后确实需要休息，目前，原告二期治疗尚未发生，根据鉴定意见及原告提供的误工证明，本院确认原告一期治疗的误工费为12500元(2500元/月×5个月)。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，交警队出具的事故认定书记载原告的车辆有损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为800元。
9、原告主张律师费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱惠明与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财险上饶市信州支公司系沪BTXX**重型普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险上饶市信州支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告朱惠明按责承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告袁美娟医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金87200元、护理费4000元、误工费12500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计121000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费39351.65元、营养费2700元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金143568元、鉴定费2600元，合计188379.65元中的60%，即113027.79元；
三、被告朱惠明赔偿原告袁美娟律师费3000元，与被告朱惠明为原告垫付的现金20000元相折抵，原告袁美娟应于本判决生效之日起十日内返还被告朱惠明17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告袁美娟负担677元，被告朱惠明负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年八月三十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。