湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初657号
原告颜泽仁，男，1949年10月27日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭金芝，女，1972年4月12日出生，汉族，住衡东县。
被告罗某（系罗尚成之子），男，2001年6月15日出生，汉族，住衡东县。
法定代理人彭金芝（即本案被告彭金芝）。
原告颜泽仁与被告彭金芝、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽仁及其委托代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼；被告彭金芝、罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款64000元，并支付相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，罗尚成承包了杨桥镇石岭村水库养鱼，原告与罗尚成均在攸县网岭502饲料厂购买饲料。因资金周转困难，罗尚成要原告垫资54000元帮其购买饲料养鱼。原告垫资后，罗尚成于2011年6月1日向原告出具欠条，确定欠原告54000元整，并承诺按月息一分支付原告利息。2015年12月27日，罗尚成支付了原告1万元，之后未支付分文。2016年11月，罗尚成因故过世。被告彭金芝系罗尚成妻子，上述债务系罗尚成与被告彭金芝婚姻关系存续期间发生，系共同债务，被告彭金芝应当承担还款义务。同时，被告彭金芝与罗某均系罗尚成的法定继承人，继承了罗尚成的遗产，亦应承担相应的还款责任。现为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告彭金芝庭后书面答辩要点：1.本案不应是民间借贷纠纷，而应是买卖合同纠纷。2009年，罗尚成承包石岭村水库养鱼，需要饲料，所以要颜泽仁送饲料，罗尚成向颜泽仁出具的是欠条，而不是借条。2.被告彭金芝、罗某不应承担还款责任。2010年开始，被告彭�芝一直在广州等地打工，对罗尚成欠颜泽仁的饲料款一事一概不知，且罗尚成承包水库所得的收益也没有用于家庭共同生活开支，其欠债系其个人债务，不是夫妻共同债务。罗尚成过世后，没有留下任何遗产可供继承，两被告没有继承罗尚成的遗产。3.被告系低保户、贫困户，没有任何经济来源，该款对被告来说是天文数字，两被告现在是孤儿寡母，日常生活没有保障，没有钱款归还这笔巨款。被告不应承担还款责任，就算要承担，也没有能力归还。被告彭金芝未提供证据。
被告罗某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证�：
证据1、被告户籍资料，证明被告主体适格。
证据2、罗尚成于2011年6月1日出具的欠条，证明罗尚向原告颜泽仁借款54000元整，约定月息一分。
证据3、罗尚成于2015年2月2日出具的欠条，证明罗尚成与原告颜泽仁进行结算后尚欠原告款项74000元整。
证据4、证人刘某的出庭证言，证明罗尚成因资金周转困难要原告垫资为其购买饲料，后因西瓜种植失败，一直未还清款项。
被告彭金芝、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2009年，罗尚成因承包杨桥镇石岭村水库养鱼需要购买饲料，因资金周转困难，要原告颜泽仁垫资帮其购买饲料。罗尚成于2011年6月1日与原告颜泽仁结算，并向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到颜泽仁人民币伍万肆仟元整，月息壹分，此据。欠款人：罗尚成”。之后，罗尚成支付了原告款项6000元。2015年2月2日，罗尚成与原告颜泽仁再次结算，并向原告出具了新欠条，该欠条载明“今欠到颜泽仁人民币柒万肆仟元整，此据。欠款人：罗尚成”。2015年12月27日，罗尚成支付了原告本金1万元，之后再未支付款项。
另查明，在涉案债务发生期间，罗尚成与被告彭金芝系夫妻关系。被告罗某系罗尚成与被告彭金芝之子。罗尚成因故于原告颜泽仁起诉前过世。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据原告诉请主张与被告彭金芝的书面答辩意见，本案的争议焦点主要在：一、原告颜泽仁与罗尚成之间的欠款是民间借贷关系还是买卖合同关系；二、被告彭金芝与被告罗某是否应对罗尚成欠原告颜泽仁的欠款承担清偿责任。对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：
一、关于原告颜泽仁与罗尚成之间的欠款是民间借贷关系还是买卖合同关系的问题。
原告方以民间借贷关系起诉两被告，要求归还欠款64000元及相应利息。因本案在公告开庭前，本院一直未联系到两被告，本院后联系到被告彭金芝本人，被告彭金芝要求向本院提交其答辩意见；为查清本案事实，保障各方当事人的权利，本院对被告彭金芝在庭审后要求提供书面答辩意见予以准许，并让原告�对被告彭金芝提交的书面答辩意见进行了回复。被告彭金芝书面答辩意见认为原告颜泽仁与罗尚成之间系买卖合同关系，罗尚成承包石岭村水库养鱼，需要饲料，所以要颜泽仁送饲料，因此，罗尚成向颜泽仁出具的是欠条，而并不是借条。原告方对被告彭金芝的该意见认为，罗尚成因资金周转困难，当时要原告颜泽仁为其垫资购买饲料款，而原告颜泽仁自己也是在攸县网岭502饲料厂购买饲料，不存在原告有饲料出售，罗尚成欠原告颜泽仁的款项不是饲料款，而是罗尚成借颜泽仁现金垫付的饲料款。本院认为，原告方以民间借贷关系起诉，被告彭金芝认为系颜泽仁与罗尚成之间系买卖合同关系，因罗尚成现已过世，根据原告颜泽仁提供的欠条，欠条载明了所欠款项数额，未载明款项性质，被告对欠条的真实性无异议，只是对款项性质有异议，但未提供证据证实，且并非只有借条才能认定借贷关系，借贷双方经过结算后出具的欠条亦是认定借贷关系的一种形式，故对被告彭金芝的该意见不予采纳，本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案系民间借贷关系。
二、关于被告彭金芝与被告罗某是否应对罗尚成欠原告颜泽仁的欠款承担清偿责任。
原告颜泽仁认为，被告彭金芝系罗尚成妻子，上述债务系罗尚成与被告彭金芝婚姻关系存续期间发生，系共同债务，被告彭金芝应当承担还款义务；同时，被告彭金芝与罗某均系罗尚成的法定继承人，继承了罗尚成的遗产，亦应承担相应的还款责任。被告彭金芝认为，被告�金芝、罗某不应承担还款责任，2010年开始，被告彭金芝一直在广州等地打工，对罗尚成欠颜泽仁的饲料款一事不知情，且罗尚成承包水库所得的收益也没有用于家庭共同生活开支，其欠债系其个人债务，不是夫妻共同债务；罗尚成过世后，没有留下任何遗产可供继承，两被告没有继承罗尚成的遗产。本院认为，本案被告彭金芝与罗尚成系夫妻关系，涉案债务发生在被告彭金芝与罗尚成夫妻关系存续期间，罗尚成将该款用于承包水库养鱼，属于家庭共同生活，因此，该笔债务可以认定为被告彭金芝与罗尚成的夫妻共同债务。被告彭金芝否认涉案债务为夫妻共同债务时，应由被告彭金芝承担举证责任，而彭金芝未向法庭举证证明存在法律规定的夫妻共同债务除外情形，也没有举证证明该债务确实由罗尚成个人使用且债权人应当明知的事实。因此，本院对被告彭金芝的�抗辩理由的不予采纳，被告彭金芝对涉案债务应承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，清偿债务应当以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。涉案债务的举债人系罗尚成，被告罗某是否继承了罗尚成留下遗产的事实，原告未能提供证据证实，且被告罗某未到庭，该事实在本案中不能核实，故本案中原告要求被告罗某对涉案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告彭金芝清偿欠款64000元的诉讼请求予以支持；对于欠款2015年2月2日之后的利息，原告当庭表示同意放弃，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许；对原告要求被告罗某承担涉案债务的清偿责任，本院不予支持。被告彭金芝提出被告方无力归还而不承担归还责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告彭金芝、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭金芝于本判决生效之日起十日内清偿原告颜泽仁欠�64000元。
二、驳回原告颜泽仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告彭金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘火生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：谢玲丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限�超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。