内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00419号
原告渠秀莲，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。
原告李嘉美（曾用名李佳美），女，2005年3月22日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人渠秀莲，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告李嘉美母亲）。
被告王苏春，男，1976年2月19日出生，汉族，测绘员，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场26号A座写字楼1005-1010号。
法定代表人史志红，公司经理。
委托代理人李晓光，公司职员。
委托代理人李卓阳，公司职员。
本院于2015年6月18日立案受理了原告渠秀莲、李嘉美诉被告王苏春、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王志刚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李嘉美的法定代理人渠秀莲及其委托代理人李强、被告王苏春、永安保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠秀莲、李嘉美诉称，2015年2月6日18时45分许，被告王苏春驾驶蒙AGL8**号“雪佛兰”牌小型轿车沿S104公路由东向西行驶至49km＋200m处时，与前方同方向由东向西行驶的李志荣驾驶的无号牌“东方红”牌农用拖拉机发生追尾交通事故，致李志荣、渠秀莲、李嘉美、渠同成受伤，双方车辆及农用拖拉机所载货物受损。
2015年2月15日，呼和浩特市公安交通警察支队武川县大队作出《道路交通事故认定书》，认定王苏春负此次事故全部责任。李志荣、渠秀莲、李嘉美、渠同成不负此次事故责任。
事故发生后，原告渠秀莲在内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天后，出院回家养病，期间共花费医疗费15675.89元，李嘉美在武川县医院门诊检查后回家养病，花费医疗费225元。
因被告王苏春驾驶的蒙AGL8**号“雪佛兰”牌小型轿车投保了永安保险公司第三者强制险和商业险，且事故发生在保险理赔期限内。现诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告医疗费15900.89元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1102.8元、误工费901.3元等各项费用合计19904.99元并承担本案的诉讼费用。
被告王苏春辩称，我的车辆已投了保险，保险公司就应该在理赔范围内承担相应费用。同意保险公司意见。
被告永安保险公司辩称，本次事故涉案标的蒙AGL8**号车，在我公司投保交强险及商业险（三者保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，本案事故中，我公司标的车辆负全部责任，我公司同意按照保险公司的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任，超出部分由其他被告承担。
（一）依据公交认字（2015）第15012008号道路交通事故认定书记载，李志荣无证驾驶无牌车辆上路行驶，行政处罚在先，交通事故发生在后，由于李志荣没有驾驶证不能有驾驶机动车上路的技术及确保安全的能力，所以本次事故在我公司投保的车辆不应承担全部赔偿责任。
（二）关于诉讼金额
1.医疗费：首先，损失应与本次事故有关，其次，对于本次医疗费应按照合同内约定剔除无关用药及非医保用药，并提供相关医疗票据。
2.误工费：如无相关证明不予认可。
3.护理费：认可住院天数。
4.伙食补助费：40元／天×实际住院天数。
5.营养费：如无医嘱不予认可。
6.诉讼费：根据保险合同约定不属于赔偿责任范围，不予承担。
举证、质证、认证情况
原告出示的证据
事故认定书一份。证明原告受伤是由于交通事故所致及交通事故责任划分。
（二）诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据26张。证明原告伤情、治疗情况及医疗费支出共计15900.89元。
被告王苏春质证意见
对原告出示的证据（一）认可，对证据（二）同意保险公司质证意见。
被告永安保险公司质证意见
对原告出示的证据（一）真实性认可，对责任划分不予认可。证据（二）诊断证明认可，医疗费发票四张和救护车票我们只认可从事故现场到医院的，其他不认可；回民区鹊仙堂大药房220元医药费没有医嘱诊断不认可；武川县可镇田霖泽门诊1890元收据不认可；武川县医院门诊收据16.13元和311.03元没有门诊用药明细，与交通事故没有关联性不认可；其他票据真实性认可，但关联性只认可医保报销范围内的。
被告王苏春出示的证据
保险单一份，证明投保的时间和事实。
垫付医药费收条，证明垫付了渠秀莲、渠同成、李志荣三个人的医药费81400元。
原告及被告永安保险公司质证意见
对被告王苏春出示的证据（一）（二）均予以认可。
被告永安保险公司未向法庭出示证据。
本院认证意见
对原告出示的证据（一）（二）内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，能够证明二原告受伤是由交通事故所致以及双方责任划分情况，还能证明事故发生后原告的伤情和住院治疗情况，以及医疗费支出情况。本案中，关于外购药品（回民区鹊仙堂大药房220元、武川县可镇田霖门诊1890元）合计2110元，因无医嘱，本院不予采信。
对被告王苏春出示的证据（一）（二）因原告渠秀莲、被告永安保险公司均无异议，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，2015年2月6日18时45分许，王苏春驾驶蒙AGL8**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿S104公路由东向西行驶至49km＋200m处，与前方同方向由东向西行驶的李志荣无证驾驶的无号牌“东方红”农用拖拉机发生追尾交通事故，致李志荣、渠秀莲、渠同成、李嘉美受伤，双方车辆及农用拖拉机所载货物受损。
2015年2月15日，武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定王苏春负事故全部责任。李志荣无证驾驶无号牌“东方红”牌农用拖拉机上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，但与本次交通事故无直接因果关系，李志荣、渠秀莲、渠同成、李嘉美不负此次事故责任。
事故发生后，渠秀莲被送往武川县医院门诊治疗支出医药费2604.38元，李嘉美在武川县医院门诊治疗支出医疗费225元。2015年2月7日渠秀莲在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院10天（2015年2月7日
--
2015年2月17日）支出医疗费10961.51元。诊断为：头面部外伤；右小腿骨折不除外；右肩部皮肤擦伤。在渠秀莲、渠同成、李志荣住院治疗期间，王苏春垫付医疗费81400元。
另查明，王苏春在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（三者险保险限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，渠秀莲、渠同成、李志荣、李嘉美受伤是由王苏春与李志荣驾驶机动车辆发生追尾造成的，本次交通事故还造成双方车辆及农用拖拉机所载货物受损。事故发生后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定王苏春负事故的全部责任。李志荣虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，但与该起事故无直接因果关系，故李志荣、渠秀莲、渠同成、李嘉美不负此次事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，首先，由永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第三者商业险限额内承担。原告请求医疗费、护理费、误工费及伙食补助费，本院予以支持，对其营养费的请求，因在庭审中原告没有提供相关证据，本院不予支持。其次，被告王苏春垫付的医疗费81400元，应当予以返还，但因本次交通事故造成渠秀莲、李嘉美、渠同成和李志荣不同程度受伤，本案与另外的两个案件相关联（即渠同成诉王苏春、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案和李志荣诉王苏春、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案），在另外两个案件的诉讼请求中，已对王苏春垫付的医疗费核减，故王苏春垫付的医疗费81400元不在本案中返还。
关于本案赔偿金额的认定：
1.医疗费：渠秀莲在武川县医院门诊检查治疗支出医疗费是2604.38元，其在内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，共支出医疗费10961.51元；李嘉美在武川县医院门诊检查支出医疗费225元，二原告医疗费共支出13790.89元（2604.38元＋10961.51元＋225元）。2.住院伙食补助费：渠秀莲住院10天，住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），1、2两项合计14790.89元，由永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余4790.89元在第三者商业险限额内承担。3.护理费：渠秀莲住院10天，护理费1102.8元（110.28元／天×10天）。4.误工费：渠秀莲住院10天，误工费901.3元（90.13元／天×10天）。3、4两项项合计2004.1元，由永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告渠秀莲、李嘉美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项合计16794.99元。款于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告渠秀莲、李嘉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告渠秀莲、李嘉美承担83元，由被告王苏春承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郑巧凤
附相关法律条文：
《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。