河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4694号
原告邹永，男，1979年1月4日出生，汉族，籍贯湖北省利川市。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告蒋克南，男，1988年10月22日出生，汉族，籍贯天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告邹永与被告蒋克南、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永及其委托代理人赵树龙、被告蒋克南、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告邹永于2016年8月15日向本院提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定申请，并于2016年10月31日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告邹永诉称，2016年5月28日14时00分，被告蒋克南驾驶京Ｑ×××××号轻型货车，沿三河市燕郊汉王路由北向南行驶至京贸物联西门向东转弯时，与邹永骑电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、邹永受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告蒋克南负事故全部责任，邹永无责任。被告蒋克南所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计103673.58元，包括医疗费34227.62元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7700元、误工费14000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费7443.96元、车辆损失5000元、施救费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4500元、交通费1000元。
被告蒋克南辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，其不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年5月28日14时00分，被告蒋克南驾驶其父亲蒋中实际所有的京Ｑ×××××号轻型货车，沿三河市燕郊开发区汉王路由北向南行驶至京贸物联西门向东转弯时，与原告邹永骑电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、邹永受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告蒋克南负事故全部责任，原告邹永无责任。被告蒋克南所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，不计免赔险，事发在保险期内。
事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗17天（至2016年6月14日），经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧第1肋骨骨折；3、左手皮肤挫裂伤合并异物；4、头部皮肤挫裂伤合并异物。住院期间，该院于2016年5月31日为原告行左锁骨远端骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：1、持续左前臂吊带外固定；2、继续口服药物治疗；3、出院后门诊复查；4、待骨折愈合后需行二次手术取出内固定物；5、出院后休息两个月，住院及出院休息期间需陪护一人。2016年10月31日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告邹永构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期90120日、护理期3060日、营养期6090日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告邹永的各项合理损失如下：1、医疗费36658.42元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元、被告蒋克南支付2430.80元）。2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告营养期为6090日，原告主张营养期90日，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为原告营养期应折中计算的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张营养费标准每天30元，二被告对该标准无异议，本院予以支持，故营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费为7700元。经鉴定，原告护理期为3060日，原告主张护理期60日，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为原告护理期应折中计算的主张无法律依据，本院不予支持。原告住院期间聘请北京天之蓝家政服务中心的护工王桂芹护理17天，护理费标准每天200元，护理费为3400元，原告提交的证据充分，本院予以支持。出院后原告由其弟弟邹胜护理43天，因邹胜无固定工作，主张护理费标准为每天100元，本院认为，原告主张的护理费标准符合当地护理人员一般收入标准，对原告主张的该部分护理费予以支持，原告出院后的护理费为4300元；故护理费共计为7700元。5、误工费12000元。经鉴定，原告误工期为90120日，原告主张误工期120日，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为原告误工期应折中计算的主张无法律依据，本院不予支持。原告主张其事发前在三河市燕郊开发区行宫市场内张中文经营的方圆百货店上班，月工资3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告主张的误工费不予认可，因原告提交的证据不充分，本院根据当地居民一般收入标准酌定原告误工费标准为每天100元，故误工费为12000元（100元/天×120天）。6、残疾赔偿金22102元。原告经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%。原告1979年1月4日出生，系湖北省农业户口，此项可按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20×10%）。7、被扶养人生活费7443.96元。原告的父亲邹延生，1952年10月7日出生；原告的母亲杨先柏，1953年7月22日出生；二人均系湖北省农业户口，共生育4名子女，主张按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年生活消费支出的标准计算，邹延生的被扶养人生活费为3609.20元（9023元/年×16年÷4×10%），杨先柏的被扶养人生活费为3834.78元（9023元/年×17年÷4×10%），被扶养人生活费共计应为7443.98元，原告自愿主张被扶养人生活费共计7443.96元，故被扶养人生活费为7443.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告主张的被扶养人生活费不认可，因原告主张的两位被扶养人均达到被扶养人年龄，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的异议不予支持。8、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。9、交通费800元。本院根据原告治疗、复查情况酌定。10、车辆损失5000元。原告的车辆损失经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司评估为5000元，本院予以确认。11、施救费300元。12、鉴定费3150元。综上，原告邹永各项合理损失共计101704.38元。
本院认为，被告蒋克南驾驶车辆与原告邹永发生交通事故，造成原告邹永受伤、车辆损坏，且被告蒋克南负事故全部责任，故被告蒋克南应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告蒋克南所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告蒋克南赔偿。鉴定费3150元不属于保险赔偿范围，由被告蒋克南赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告邹永的合理损失共计人民币101704.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿98554.38元，由被告蒋克南赔偿鉴定费3150元。因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已为原告支付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司需再赔偿原告邹永88554.38元。因被告蒋克南已为原告支付医疗费2430.80元，故被告蒋克南需再赔偿原告719.20元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：邹永，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告蒋克南负担401元，由原告邹永负担8元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 薇