江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00948号
原告李续，男，1986年8月10日生。
委托代理人杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告秦小红，男，1973年9月8日生。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被告朱祖德，男，1956年7月8日生。
委托代理人郭智云，男，1955年8月26日生。
被告天安保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人胡深山，该公司经理。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告李续（下称原告）与被告秦小红（下称第一被告）、朱祖德（下称第二被告）、天安保险股份有限公司永州中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜华，第一、三被告委托代理人刘世亮，第二被告委托代理人郭智云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日21时30分许，原告驾驶皖KF07**／黑J06**挂号重型半挂车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路833KM＋78M处，撞上前方车道内行驶的由第一被告驾驶的湘M054**／湘M03**挂号重型半挂车尾部，造成一起皖KF07**／黑J06**挂号重型半挂车驾驶人即原告、乘车人李猛受伤，两车及所载货物和道路设施不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往新余市第四医院治疗，次日转入上海市第六人民医院治疗，住院16天。该事故经交警部门认定，第一被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。2013年7月18日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费为7000元，原告休息期评定为240日、营养期评定为90日、护理期评定为90日，原告花费鉴定费1200元。据了解，第一被告驾驶的车辆在登记车辆为永州市零陵区太发车队，该车辆在第三被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）且不计免赔率，第三被告理应承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，并要求判令三被告赔偿原告各项损失共计254001.43元；本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告辩称，第一被告在事故中只负次要责任，只承担相应的赔偿责任，而不是全部责任。原告主张的部分赔偿费用数额过高，故请求法院依法裁判。
第二被告辩称，第二被告不是湘M054**／湘M03**挂号重型半挂车的车主，实际车主为第一被告。第二被告只是为第一被告提供代办年检、缴纳税费、代办保险等服务。第二被告没有从该车辆的营运中获得利益，也不能控制事故车辆，第二被告不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对第二被告的诉请。
第三被告辩称，被保险车辆在交通事故中只负次要责任，第三被告只承担相应的责任，而不是全部责任。原告主张的部分赔偿费用数额过高，故请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年1月31日21时30分许，原告驾驶皖KF07**／黑J06**挂号重型半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路833KM＋78M处，撞上前方车道内行驶的由第一被告驾驶的湘M054**／湘M03**挂号重型半挂车尾部，造成皖KF07**／黑J06**挂号重型半挂车驾驶人即原告、乘车人李猛受伤，两车及所载货物和道路设施不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往新余市第四医院治疗，住院2天，后转入上海市第六人民医院治疗，住院14天。经诊断为右股骨远端骨折，股骨髁间骨折、膝关节前交叉韧带止点断裂。原告共住院16天，花费住院费94502.83元。出院医嘱：1、隔3－4天更换敷料；2、2周拆线，术后一月开始活动膝关节，3月内禁止负重；3、2月后门诊复查，活动临近关节。该事故经江西省公安厅交警总队直属四支队第一大队认定，原告在此次事故中负主要责任，第一被告负次要责任，李猛不负责任。2013年7月18日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤伤残等级为九级伤残；后期内固定物取出所需费用评定为7000元；原告营养期评定为90日，护理期评定为90日。原告花费鉴定费1200元。
另查明，原告为农业家庭户口，自2009年12月20日至今租住在安徽省阜阳市颍州南路三里岗社区8幢124户内，从事运输行业。湘M054**／湘M03**挂号重型半挂车登记所有权人为永州市零陵区太发车队，而该车队为个体工商户，业主为第二被告，该车辆向第三被告投保了两份交强险和两份商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险金额共60万元，并投保不计免赔率。
以上事实，有原告身份证、租房合同、出租人身份证、房地产权证、颍州区清河街道办事处三里岗社区居民委员会证明，赣公交直四（一）认字（2013）第3634011201300026号道路交通事故认定书，新余市第四医院出院记录、费用清单、住院费收据，上海市第六人民医院病历、出院小结、费用清单、医药费收据，渝州司鉴（2013）医鉴（检）字第153号法医鉴定意见书、鉴定费发票，保险单，第一被告驾驶证、行驶证，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶车辆撞击第一被告所驾驶的车辆致其自身受伤的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的原告负事故的主要责任，第一被告负事故次要责任的认定合法有效，本院予以确认。第一被告驾驶的车辆登记所有权人为永州市零陵区太发车队，而该车队为个体工商户，其业主为第二被告，第二被告未提交证据证实其仅为该车代办各项税费的受托人，本院认为，第二被告应为该车辆的被挂靠人，故第二被告应承担连带责任，对原告要求第二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张104024.43元，三被告认为李猛所花费的医疗费1071.06元应予扣除，原告擅自转院所花费的救护车费8450元及其他增加的医疗费也应予扣除。本院认为，李猛是交通事故的另一伤者，本案开庭后，李猛向本院提交承诺书一份，承诺放弃其赔偿请求，故李猛花费的医疗费1071.06元不属原告请求范围，应予扣除，原告并未提交证据证明其伤势必须转入上级医院治疗，原告为此支付的救护车费8450元属损失扩大的费用，不应计入其医疗费中，原告其他医疗费94502.83元有相关票据加以佐证，本院予以认定，但原、被告对非医保用药没有达成一致意见，本院认定非医保医疗费为总医疗费的15%。二、误工费，原告主张26719.2元（111.33元／天×240天），三被告认为原告要求过高，误工天数应算至定残日前一天。本院认为，原告误工天数应计算至定残日前一天，故本院对240天的误工期不予采信，误工期应从2013年1月31日算至2013年7月17日，误工天数为168天，对于误工费标准，原告主张的111.33元／天并未超过原告所从事的交通运输业上一年度职工平均工资标准，故其误工费为18703元（111.33元／天×168天）。三、护理费，原告主张8011.8元（89.02元／天×90天），三被告认为原告为农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告护理费标准要求过高，应按护理行业标准即87.8元／天计算，其护理期可按司法鉴定所评定的90天计算，故原告护理费为7902元（87.8元／天×90天）。四、住院伙食补助费，原告主张450元（30元／天×15天），三被告无异议，本院予以认定。五、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天），三被告无异议，本院予以认定。六、处理事故人员交通、误工、生活费，原告主张5000元，三被告认为原告要求过高，且原告未提交相关票据，但可适当考虑以500-1000元为宜。本院认为，原告虽未提交相关票据，但根据原告的住院天数及实际需要本院酌定为1000元。七、残疾赔偿金，原告主张84096元（安徽省2012年度城镇居民可支配收入21024元／年×20年×20%），三被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的租房合同、证明等可以证实其在城镇居住一年以上，原告该主张并无不当，本院予以支持。八、后续治疗费，原告主张7000元，三被告无异议，本院予以认定。九、鉴定费1200元。原告提交了相关票据加以证实，本院予以支持。十、精神损害抚慰金，原告主张16000元，三被告认为原告要求过高。本院认为，原告该主张过高，根据原告受伤程度，本院酌定为4000元。综上，本院认定各项损失费用共计221553.83元（医疗费94502.83元、误工费18703元、护理费7902元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金84096元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元）。由于肇事车辆在第三被告处投保了两份交强险，第三被告应在交强险理赔范围内赔偿136901元（医疗费20000元、误工费18703元、护理费7902元、交通费1000元、残疾赔偿金84096元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元），余款84652.83元，原告自己应承担70%即59256.83元，第一、二被告连带承担30%即25396元。由于肇事车辆在第三被告处投保了商业三者险，第三被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保医疗费用14175元（94502.83元×15%），故第三被告在商业三者险范围内承担21143元［（84652.83元－14175元）×30%］，该款由第三被告直接向原告支付，余款4253元（25396元－21143元），应由第一、二被告连带承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李续赔偿金一十三万六千九百零一元；
二、被告天安保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内给付原告李续赔偿金二万一千一百四十三元；
三、被告秦小红应于本判决生效之日起十日内给付原告李续赔偿金四千二百五十三元，被告朱祖德承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十二元，由原告李续承担六百一十二元；被告秦小红承担四千五百元，被告朱祖德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 丽