wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第317号
原告：马某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：朱某某。
委托代理人：周某某。
原告马某某与被告王甲、朱某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成�任审判。于2010年3月15日、同年4月1
日二次公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王乙
、被告朱某某的委托代理人周某某等到庭参加诉讼，被告王甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告马某某起诉称：两被告系夫妻关系，2002年11月15
日，被告王甲因经营生意所需，向原告借款人民币50000元，
当时双方口头约定月息按1.5%计算，由被告王甲出具借条一份
，交原告收执。为此，原告曾多次向两被告催讨未果。原告认
为，两被告损害了原告的合法权益，依法判决两被告共同归还
原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算）。
为证明上述事实，原告举证如下：1、提供�份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、提供离婚登记审查处理表
一份，证明两被告于2002年11月21日离婚的事实，并且该借款
发生在两被告夫妻婚姻存续期间。3、提供借条原件一份，证
明被告王甲向原告借款50000元的事实。
被告王甲未作答辩也未举证。
被告朱某某辩称：借款是在2002年11月15日，在借款期
间，两被告的夫妻感情已破裂，离婚是在2002年11月21日，所
以该借款没有用在家庭共同生活中，请求驳回原告对被告朱某
某共同承担还款责任的诉讼请求。
对原告的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告朱某
某对原告举证的证据1无异议，本院予以认定。对证据2的关联
性有异议，被告朱某某认为，2002年11月15日，被告王甲向原
告借款，2002年11月21日，因双方夫妻感情已经破裂而离婚，
被告王甲的借款没有支付在家庭共同的生活上。对证据3的真
实性有异议，借条是否被告王甲出具。本院认为，被告王甲向
原告借款是在被告朱某某不知情情况下的个人行为，所借款项
也未用于家庭共同生活中，故被告朱某某对证据2关联性的异
议，本院予以采信。证据3是否被告王甲书写，两被告均未在
法定的举证期限内向本院提出笔迹鉴定的申请，故本院对原告
举证的证据3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2002年11月15日，被告王甲向原告借款50000元，并出具
借条一份，双方未约定利息和归还期限。2002年11月21日，两
被告离婚。嗣后，原告多次向被告王甲催讨未果，故原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款50000元，按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算利息。
本院认为，原告马某某与被告王甲之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告王甲
应承担归还原告借款的民事责任，逾期利息按照银行同期贷款
的基准利率计算。原告要求被告朱某某共同归还借款，本案借
贷发生时两被告夫妻关系虽在法律上存续，但夫妻感情已出现
危机，被告王甲借款后六天就与被告朱某某离婚。原告主张系
两被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该笔借款用于两被
告夫妻共同生活上支出的事实，故对原告要求被告朱某某承担
共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告马某某
借款50000元，并支付利息（利息自2010年1月13日起按中国人
民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年四月六日
代书记员 徐晓晓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初430号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（暨被害人），务工。
被告人耿某，乳名毛毛，务工。因犯聚众斗殴罪，于2009年1月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对本案的刑事部分进行了公开开庭审理，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼；于2016年8月17日对本案附带民事部分进行了公开开庭审理，附带民事诉讼原告人张某，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人耿某在徐州市铜山区棠张镇十字路口处，发现张某与徐传兵发生交通事故，其在调解事故过程中与张某发生口角，后二人相互厮打，厮打过程中被告人耿某将张某鼻子等处打伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、徐州市云龙区人民法院刑事判决书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人耿某赔偿医疗费16000元、误工费3400元、护理费1700元，交通费550元，住院伙食费1360元，营养费1000元，伤病关系鉴定费1000元，残疾赔偿金5000元，后续治疗费用34000元，共计64000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费发票、出入院记录、户口簿（复印件）等证据，请求支持其诉讼请求。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，表示愿意尽最大努力赔偿。
被告人耿某向法庭提交了农业银行ATM机消费9000元票据。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人耿某在徐州市铜山区棠张镇十字路口处，发现张某与徐传兵发生交通事故，其在调解事故过程中与张某发生口角，后二人相互厮打，厮打过程中被告人耿某将张某鼻子等处打伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沙某、刘同勋等人的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市铜山区公安局出具伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人耿某归案后如实供述了犯罪事实，并于2015年11月4日赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费9000元。
再查明，附带民事诉讼原告人张某系农村家庭户口。其受伤后在徐州中心医院住院治疗13天。张某住院期间由其妻子李婷进行护理，李婷系农村家庭户口。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费收费票据，徐州市中心医院的入院记录、出院记录等证据，被告人耿某提供的农业银行ATM机消费票据，上述证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人耿某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人耿某赔偿其医疗费，误工费，护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。附带民事诉讼原告人要求被告人耿某赔偿医疗费16000元，但根据徐州市中心医院医疗费收据该费用应当认定为11498.49元。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费3400元，因其未提供收入方面的证据予以印证，本院以2015年度当地农村常住居民人均可支配收入16257元为标准计算，误工日期认定为60天，误工费数额应为2672.38元。附带民事诉讼原告人主张护理费1700元，但其没有提供护理人员收入方面的证据加以印证，对其护理费的赔偿，宜参照当地普通护工收入80元/天标准计算，护理期限认定为13日，其护理费数额应为1040元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费550元，未提供交通费用票据，考虑张某治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元。以上四项费用合计人民币15410.87元，扣除被告人耿某已赔偿的9000元医疗费，尚需赔偿费用为6410.87元。附带民事诉讼原告人要求被告人耿某赔偿住院伙食费1360元，营养费1000元，伤病关系鉴定费1000元，残疾赔偿金5000元，因上述项目不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用34000元，因未实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人耿某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款人民币6410.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0312刑初430号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（暨被害人），务工。被告人耿某，乳名毛毛，务工。因犯聚众斗殴罪，于2009年1月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对本案的刑事部分进行了公开开庭审理，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼；于2016年8月17日对本案附带民事部分进行了公开开庭审理，附带民事诉讼原告人张某，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人耿某在徐州市铜山区棠张镇十字路口处，发现张某与徐传兵发生交通事故，其在调解事故过程中与张某发生口角，后二人相互厮打，厮打过程中被告人耿某将张某鼻子等处打伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、徐州市云龙区人民法院刑事判决书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人耿某赔偿医疗费16000元、误工费3400元、护理费1700元，交通费550元，住院伙食费1360元，营养费1000元，伤病关系鉴定费1000元，残疾赔偿金5000元，后续治疗费用34000元，共计64000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费发票、出入院记录、户口簿（复印件）等证据，请求支持其诉讼请求。被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，表示愿意尽最大努力赔偿。被告人耿某向法庭提交了农业银行ATM机消费9000元票据。经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人耿某在徐州市铜山区棠张镇十字路口处，发现张某与徐传兵发生交通事故，其在调解事故过程中与张某发生口角，后二人相互厮打，厮打过程中被告人耿某将张某鼻子等处打伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沙某、刘同勋等人的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市铜山区公安局出具伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人耿某归案后如实供述了犯罪事实，并于2015年11月4日赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费9000元。再查明，附带民事诉讼原告人张某系农村家庭户口。其受伤后在徐州中心医院住院治疗13天。张某住院期间由其妻子李婷进行护理，李婷系农村家庭户口。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费收费票据，徐州市中心医院的入院记录、出院记录等证据，被告人耿某提供的农业银行ATM机消费票据，上述证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人耿某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人耿某赔偿其医疗费，误工费，护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。附带民事诉讼原告人要求被告人耿某赔偿医疗费16000元，但根据徐州市中心医院医疗费收据该费用应当认定为11498.49元。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费3400元，因其未提供收入方面的证据予以印证，本院以2015年度当地农村常住居民人均可支配收入16257元为标准计算，误工日期认定为60天，误工费数额应为2672.38元。附带民事诉讼原告人主张护理费1700元，但其没有提供护理人员收入方面的证据加以印证，对其护理费的赔偿，宜参照当地普通护工收入80元/天标准计算，护理期限认定为13日，其护理费数额应为1040元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费550元，未提供交通费用票据，考虑张某治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元。以上四项费用合计人民币15410.87元，扣除被告人耿某已赔偿的9000元医疗费，尚需赔偿费用为6410.87元。附带民事诉讼原告人要求被告人耿某赔偿住院伙食费1360元，营养费1000元，伤病关系鉴定费1000元，残疾赔偿金5000元，因上述项目不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用34000元，因未实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。二、被告人耿某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款人民币6410.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升审 判 员  魏 影人民陪审员  饶 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  李雨轩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1966号
原告：夏某某，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省繁昌县。
被告：卢某，女，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，现原告夏某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），由原告夏某某负担。
审判员 杜林
二〇一六年九月九日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2481号
申请执行人张某某。
被执行人宝应县某服饰有限公司。
法定代表人顾某某，董事长。
张某某与宝应县某服饰有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县凯泽副服饰有限公司应给付申请执行人张某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计118580.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人因经营不善，公司已处于倒闭状态，其他亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人因经营不善，公司已处于倒闭状态，其他亦无可供执行的财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2481号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人顾广霞，董事长。
张某与某公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县凯泽副服饰有限公司应给付申请执行人张某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计118580.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人因经营不善，公司已处于倒闭状态，其他亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人因经营不善，公司已处于倒闭状态，其他亦无可供执行的财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月一日
书记员 王跃鑫
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审291号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜艺忠，男，汉族，1990年4月1日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）230-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜艺忠作出龙国土资行罚（2016）230-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对颜艺忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年3月至今，被执行人颜艺忠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村建成一座一层砖混结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至路至颜艺伟厝，北至空地，占地面积173.58平方米，折0.260亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜艺忠作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向颜艺忠作出行政处罚决定书并送达，颜艺忠未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向颜艺忠作出龙国土资行催（2016）230-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜艺忠至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）230-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜艺忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）230-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人颜艺忠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜艺忠“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审291号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜艺忠，男，汉族，1990年4月1日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）230-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜艺忠作出龙国土资行罚（2016）230-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对颜艺忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月至今，被执行人颜艺忠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇颜厝村建成一座一层砖混结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至路至颜艺伟厝，北至空地，占地面积173.58平方米，折0.260亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜艺忠作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向颜艺忠作出行政处罚决定书并送达，颜艺忠未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向颜艺忠作出龙国土资行催（2016）230-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜艺忠至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）230-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜艺忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）230-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人颜艺忠在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人颜艺忠“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第348号
原告张宇。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告张路。
被告王玲芳。
原告张宇为与被告张路、王玲芳民间借贷纠纷一案，请求判令：1、二被告归还借款人民币25000元并偿付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人胡建强、被告张路到庭参加诉讼，被告王玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告张路于2015年6月18日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元。后，被告张路仅归还人民币5000元。
另查明，被告张路、王玲芳于1997年3月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告张路建立的民间借贷合同关系合法有效。被告张路尚欠原告借款人民币25000元事实清楚，有原告提供借条原件及被告张路自认在案佐证，双方对还款期限未作约定，原告可随时向被告张路主张权利，故原告主张被告张路归还借款并偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉款项发生于被告张路、王玲芳夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，故被告王玲芳应对案涉借款及逾期还款利息承担共同还款责任。被告王玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张路、王玲芳于本判决生效后十日内归还原告张宇借款人民币25000元并偿付自2015年10月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告张路、王玲芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白玉兰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00529号
上诉人（原审原告）付胜红，农民。系死者付嘉浩之父。
上诉人（原审原告）张桃先，农民。系死者付嘉浩之母。
委托代理人付胜红，男。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）付思源。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，上诉。
上诉人付胜红、张桃先因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付胜红（亦为张桃先的委托代理人）、被上诉人付思源、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00681号民事判决；
二、发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年二月一日
书记员 胡宝宏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2621号
原告：于晓华，女，1974年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，1976年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨浩艳，男，1978年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：马燕（系被告杨浩艳之妻），1979年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告于晓华与被告杨浩艳、马燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于晓华的委托诉讼代理人黄学超到庭参加诉讼，被告杨浩艳、马燕经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于晓华向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告已支付的10万元购房款；由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议中约定被告将其位于招远市绿色佳苑小区6号楼1单元XXX号出卖给原告。合同签订后，原告按约先后支付给被告10万元购房款，但被告并未按合同约定履行其义务。
被告杨浩艳、马燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，约定：两被告自愿将其坐落于招远市绿色佳苑小区6号楼1单元XXX号房屋以250000元出卖给原告，付款方式为：原告支付购房订金100000元，同时两被告负责将房屋相关手续移交给原告，并到房产部门更改户名，将房屋钥匙交给原告。合同签订后，原告按约支付给了被告10万元购房款，两被告为原告提供了收款条，后两被告并未按合同约定履行其义务且下落不明。2017年8月11日，原告以诉称理由诉至本院。本院受理后于2018年2月11日在人民法院报上依法向两被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时两被告未到庭参加诉讼。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，原告要求两被告返还购房款，提交了房屋买卖合同及两被告出具的收款条，两被告的婚姻证明予以证实。故原告的诉请，本院依法应予支持。两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩艳、马燕于判决生效后10日内返还原告于晓华购房款100000元,两被告互负连带清偿责任。
如果被告杨浩艳、马燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元、公告费560元，由被告杨浩艳、马燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 康 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1101号
申请执行人梁贤靖。
被执行人蔡文发。
被执行人陈崇武。
本院在执行梁贤靖申请执行蔡文发、陈崇武租赁合同纠纷一案，执行标的35500元，在执行过程中，扣划了被执行人陈崇武银行存款35500元并支给申请执行人梁贤靖，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
梁贤靖申请执行蔡文发、陈崇武租赁合同纠纷一案的（2014）鱼执字第1101号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓珊珊
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初88号
原告保定市盈众汽车贸易有限公司，住保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
被告李松，男，汉族，1989年9月23日出生，住保定市容城县。
被告王端，女，汉族，1988年11月12日出生，住保定市容城县。
本院在审理原告保定市盈众汽车贸易有限公司诉被告李松、王端为追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市盈众汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，本案原告撤诉减半收取68元，由原告保定市盈众汽车贸易有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一六年三月二十八日
书记员 边娜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初125号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月1日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月4日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日20时35分许，被告人邓某某驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘陈某某、张某某从零陵区天字地经城标往零陵楼方向行使，行经零陵区百万庄左转弯往百万庄一号路段时，与蒋某驾驶湘某某小车相撞，造成驾驶员邓某某、乘坐人员陈某某、张某某受伤的一般交通事故。邓某某、蒋某二人血样经检测，邓某某血液中乙醇含量为167.42mg／100ml，已达酒醉驾驶标准，蒋某血液中未检测出乙醇。案发后，被告人邓某某于2015年12月1日向永州市公安局交通警察支队零陵大队接受调查，并如实供述自身行为。
另查明，蒋某、在事发后积极与被告人邓某某、乘坐人员陈某某、张某某三人达成一致赔偿协议，四人互相谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、领条、谅解书等书证；永州大正司法鉴定所血液乙醇含量检验报告单；证人蒋某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经检测，被告人血液中的乙醇含量为167.42mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人邓某某存在以下量刑情节：1、被告人积极配合交警大队调查并如实供述罪行，依法可从轻处罚；2、被告人邓某某在案发后，与蒋某达成一致赔偿协议，并互得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢亦娟
代理审判员 李 茜
人民陪审员 韩智林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1340号
申请执行人何荣广，现住农安县。
被执行人王长全，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局。
本院2015年9月6日立案执行的何荣广申请王长全民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2767号民事调解书，被执行人王长全应给付申请执行人何荣广欠款115050.50元，执行费1587.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2767号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第01244号
原告：叶建生。
被告：吴卫文。
被告：郭倩，约57岁。
本院在受理原告叶建生与被告吴卫文、郭倩民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一五年十月九日
书记员 庞 筱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5618号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告王占龙，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王爱国，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
被告从树江，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
被告耿贵山，男，1959年12月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘树军，男，1966年7月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告陈永，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨坤，男，1960年5月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王占龙、王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文、被告王占龙到庭参加了诉讼，被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日被告王占龙在我社白音敖包信用社借贷款100000元，由王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金100000元及利息18026.91元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告王占龙辩称：对借款事实无异议，但因暂无偿还能力而未能偿还。
被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚及贷款合同一份，证明借款金额为100000元，借款时间为2013年5月29日，到期时间为2015年1月10日，月息11.69‰，借款人王占龙；
2、保证合同一份，证明被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤自愿为被告王占龙借款提供担保。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月29日，被告王占龙自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2015年1月10日。被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤自愿为被告王占龙借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王占龙结算贷款利息至2014年12月28日，自此之后至借款到期尚有借款本金100000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000及利息18026.91元（利息计算至2015年10月18日）并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王占龙向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王占龙依法应按约定返还借款及利息。被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤自愿为被告王占龙借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占龙于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币100000元及利息18026.91元（利息计算至2015年10月18日）。
二、被告王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤承担连带偿还责任。
案件受理费2660.54元，减半收取1330.27元，由被告王占龙、王爱国、从树江、耿贵山、刘树军、陈永、杨坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘新波
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执159号
申请执行人：中国xx银行股份有限公司五台县支行。
法定代表人:王xx，系该行行长。
被执行人：赵xx，男，1973年5月8日生，汉族，五台县茹村乡人。
申请人中国xx银行股份有限公司五台县支行申请执行赵xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院[2013]五民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：赵xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2013]五民初字第335号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年六月八日
书记员 王逸康
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执36号
申请人王某某申请执行孔某某劳动争议一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第391号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第391号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �余化保
审判员 赵 宠 福
审判员 郭 新 芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 曙 阳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第944号
原告胡光会，男，1954年11月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
原告胡建磊，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省庆云县，系胡光会之子
被告毛文龙，男，1956年8月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告胡光会、胡建磊诉被告毛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人庭参加诉讼，被告毛文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍成为多年好友，被告自2011年至2013年多次向我们借款，用于儿子治病和妻子经营农资门市，我从2013年年底开始向被告追要借款，被告推脱不还，2015年7月17日被告给我们写了借据，借据规定于2015年8月10日前还20万元，现在还款期限届满，被告规定于2015年8月10日前还款20万元，现在还款期限届满，被告仍无还款诚意，维权，故具文起诉。
被告毛文龙未予答辩。
经审理查明，二原告系父子关系合伙经营小商品生意经人介绍和毛文龙成为朋友关系，2011年至2013年因其子患骨癌治病和其妻子经营农资门市用款多次向二原告借款累计约达48万元，约定于2015年8月10日还款20万元，剩余到2016年底还清，双方并约定到山东庆云还款，经查上述借款均系通过二原告银行卡转账或卡取借款。该借款二原告系父子关系，未分家，其被告所借款项属于二原告共同所有，上述借款经原告方追要多次至今未还。
上述事实有当事人陈述，被告书写欠据，银行交割单10张予以证实。
本院认为，原被告双方形成民间借贷法律关系，事实清楚证据充分，应受法律保护，被告欠二原告现在已到期债务20万元未还事实清楚证据充分，因其它债务未到期二原告未向法院主张，故本院不予考虑，现到期20万元被告毛文龙理应还款。
被告毛文龙未依法进行答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告毛文龙于本判决生效后十日内偿还原告胡光会、胡建磊借款200000元整。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 程显忠
二〇一五年十月十六日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第944号
原告胡光会，男，1954年11月20日生，汉族，住山东省庆云县。
原告胡建磊，男，27岁，汉族，住山东省庆云县。
被告毛文龙，男，1956年8月16日生，住吉林省德惠市民政局。
本院在审理原告胡光会、胡建磊诉被告毛文龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛文龙名下的在吉林省德惠市农商银行的账户予以冻结，并已提供了担保。
本院为保证生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告毛文龙在吉林省德惠市农商银行中心分理处的银行账户＊予以冻结。期限六个月，自2015年9月8日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程显忠
二〇一五年九月八日
书记员 冯天生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字4915号
原告马帅，男，回族，1988年3月7日，住方城县。
原告沙阳阳，女。1990年10月12日生，回族，住方城县，身份证号。411322199010126129。
委托代理人李平。河南赫奕律师事务所律师。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司，户籍及现住址不详。
原告马帅、沙阳阳与南阳鼎盛汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告南阳鼎盛汽车销售有限公司的的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院认为，本案系被告不明确的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马帅、沙阳阳的起诉。
诉讼费100元，退还原告马帅、沙阳阳。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董晓天
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第142号
原告张某，女，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号为×××1786。
被告古某甲，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号为×××1758。
原告张某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告古某甲于1991年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。由于被告古某甲性格固执、暴躁，难以沟通，我们互不了解、性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告古某甲大丈夫思想严重，重男轻女，嫌弃我生的都是女儿，经常打骂我，经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告古某甲离婚，婚生子女由被告古某甲抚养，抚养费由被告古某甲负担。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、户口簿一份，证明原、被告的夫妻关系及子女情况。3、判决书、裁定书各一份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告古某甲没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告古某甲拒不到庭，放弃了对原告张某所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：原告张某与被告古某甲于1991年底经黄亚六介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原告张某与被告古某甲结婚后夫妻关系都比较好，于××××年××月××日生育长子古健荣，1997年5月26日生长女古雪梅，2001年10月7日生次女古丽丽，××××年××月××日生三女古某乙，此外还生有两个女儿（已送他人抚养。）。从2010年起，因被告古某甲性格固执、暴躁，重男轻女，大丈夫思想严重，嫌弃原告张某生的都是女儿，夫妻经常争吵，感情不和。原告张某于2014年2月14日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告古某甲离婚，于2014年11月11日撤回起诉。原告张某于2015年9月14日再次向本院起诉，要求与被告古某甲离婚。
本院认为：原告张某与被告古某甲是自由恋爱，双方自愿结婚的，已结婚多年，且已生有多个子女，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因被告古某甲性格固执、暴躁，重男轻女、大丈夫思想严重而时有争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告张某未能提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，原告张某要求与被告古某甲离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告古某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告古某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：黄 小强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：杜 学敏
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初90号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月9日出生，，汉族，高中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月2日22时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CSW1**号小型普通客车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为124.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人石某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人刘某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终44号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，汉族，1985年4月16日出生，中专文化，农民，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人安某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）川0402刑初2号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。原审被告人安某及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月7日20时许，被告人安某酒后无证驾驶川DXXX**号小型普通客车，从攀枝花市东区密地桥经滨江大道往华山方向行驶，当车行至渡口商场路段时，遇同向行驶的前方车辆调头，二车相撞，经攀枝花市交警支队一大队认定，安某负事故次要责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，安某血液中乙醇含量为116.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，户籍证明，现场照片，行政强制措施凭证，收缴物品凭证，被告人身份证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，鉴定意见，证人刘某、李某、付某某证言，被告人安某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人安某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。被告人安某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）安某及其辩护人提出“其有自首情节，原判量刑过重”的诉、辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
还查明，2015年10月7日20时30分，民警在执勤过程中发现一起交通事故，调查中发现驾驶员安某系酒驾。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。民警在执勤过程中发现交通事故，继而将上诉人（原审被告人）安某抓获，并非其主动投案，上诉人（原审被告人）安某及其辩护人提出“其有自首情节”的诉、辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建华，男，1974年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑达，男，1973
年4月3日出生，汉族，住沧州市新华区祝庄子村4区281付*号。
再审申请人蒋建华与被申请人郑达机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建华申请再审称，两级法院在审理中认定事实错误，违反法律程序。请求依法改判沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3756号判决，对被申请人的伤残进行重新鉴定或补充鉴定。事实与理由：2015年4月24日蒋建华与郑达发生交通事故，经认定，蒋建华负全责，郑达在沧州市中心医院治疗。郑达多年来患有较重的颈椎病，在治疗期间，部分治疗费用用在治疗陈旧性颈椎病上，且医院存在重复收费现象。住院病历记录前后矛盾，鉴定部门依据该病历进行医学鉴定，将郑达定为七级伤残依据不足。在二审中蒋建华提出重新鉴定申请，中院在未作答复的情况下，进行了判决。另外，郑达的误工费计算依据不足，因郑达是农民应按农民工工资计算，其从事销售工作的相关证据不实，法院不应当认定。上述情况，两审法院判决蒋建华除保险公司赔付12万元外，另行赔偿89296.62元与事实不符。
本院经审查认为，关于再审申请人蒋建华主张对被申请人郑达的伤残进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人蒋建华并无证据证明该鉴定结论符合上述重新鉴定的法定条件，故再审申请人蒋建华该项主张本院不予支持。关于再审申请人蒋建华主张被申请人郑达系农民，应按农民工工资计算误工费。蒋建华亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋建华的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月八日
法官助理 :李俊
书 记 员 孙胜超
合议笔录
时间：2017年5月8日
地点：省法院民一庭
参加人：马艳辉(主办人)、吴晓慧、吴悦
法官助理：李俊
记录人：孙胜超
再审申请人：蒋建华
被申请人：郑达
案由：机动车交通事故责任纠纷纠纷
马艳辉：关于再审申请人蒋建华主张对被申请人郑达的伤残进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人蒋建华并无证据证明该鉴定结论符合上述重新鉴定的法定条件，故再审申请人蒋建华该项主张本院不予支持。关于再审申请人蒋建华主张被申请人郑达系农民，应按农民工工资计算误工费。蒋建华亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回蒋建华的再审申请。
吴晓慧：同意主办人意见，驳回再审申请。
吴悦：同意主办人意见，驳回再审申请。
合议庭一致意见：驳回蒋建华的再审申请。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建华，男，1974年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑达，男，1973年4月3日出生，汉族，住沧州市新华区祝庄子村4区281付*号。再审申请人蒋建华与被申请人郑达机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建华申请再审称，两级法院在审理中认定事实错误，违反法律程序。请求依法改判沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3756号判决，对被申请人的伤残进行重新鉴定或补充鉴定。事实与理由：2015年4月24日蒋建华与郑达发生交通事故，经认定，蒋建华负全责，郑达在沧州市中心医院治疗。郑达多年来患有较重的颈椎病，在治疗期间，部分治疗费用用在治疗陈旧性颈椎病上，且医院存在重复收费现象。住院病历记录前后矛盾，鉴定部门依据该病历进行医学鉴定，将郑达定为七级伤残依据不足。在二审中蒋建华提出重新鉴定申请，中院在未作答复的情况下，进行了判决。另外，郑达的误工费计算依据不足，因郑达是农民应按农民工工资计算，其从事销售工作的相关证据不实，法院不应当认定。上述情况，两审法院判决蒋建华除保险公司赔付12万元外，另行赔偿89296.62元与事实不符。本院经审查认为，关于再审申请人蒋建华主张对被申请人郑达的伤残进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人蒋建华并无证据证明该鉴定结论符合上述重新鉴定的法定条件，故再审申请人蒋建华该项主张本院不予支持。关于再审申请人蒋建华主张被申请人郑达系农民，应按农民工工资计算误工费。蒋建华亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建华的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月八日法官助理 :李俊书 记 员 孙胜超合议笔录时间：2017年5月8日地点：省法院民一庭参加人：马艳辉(主办人)、吴晓慧、吴悦法官助理：李俊记录人：孙胜超再审申请人：蒋建华被申请人：郑达案由：机动车交通事故责任纠纷纠纷马艳辉：关于再审申请人蒋建华主张对被申请人郑达的伤残进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人蒋建华并无证据证明该鉴定结论符合上述重新鉴定的法定条件，故再审申请人蒋建华该项主张本院不予支持。关于再审申请人蒋建华主张被申请人郑达系农民，应按农民工工资计算误工费。蒋建华亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回蒋建华的再审申请。吴晓慧：同意主办人意见，驳回再审申请。吴悦：同意主办人意见，驳回再审申请。合议庭一致意见：驳回蒋建华的再审申请。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初979号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
负责人：于臣，主任。
委托诉讼代理人：杨展鹏，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社员工。
委托诉讼代理人：迟强，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社员工。
被告：刘学勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘建华，女，1970年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与被告刘学勇、刘建华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社撤回起诉处理。
审判员 曹霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第833号
罪犯吴x，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年10月8日作出（2013）平刑初字第102号刑事判决，以被告人吴x犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年5月30日至2016年5月29日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴x共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴x减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执862-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人靳晶，女，1988年9月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行靳晶罚金一案中，因未找到被执行人靳晶可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初523号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第193号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）中一法刑一初字第281号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日下午，被告人梁某某通过电话号码为155XX****XX的手机与购毒人员冼某某联系后，到中山市港口镇沙墩街156号附近，以人民币150元的价格将毒品2小包贩卖给冼某某（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.55克）。
同年8月7日上午11时许，被告人梁某某通过上述手机与冼某某联系后，到中山市港口镇横河村附近将毒品2小包贩卖给冼某某，并收取了冼某某人民币240元，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某某处缴获上述手机、人民币240元，从冼某某处缴获所购得毒品2小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.14克）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴赃经过，检查笔录、及扣押笔录，现场检测报告书，理化检验报告，手机通话清单，人口信息表，证人冼某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梁某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；违禁品甲基苯丙胺1.69克，贩毒联络工具号码为155XXXX****的BROR蓝色手机1台，予以没收。
上诉人梁某某提出：其只在2014年8月7日贩卖了一次毒品，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人梁某某提出的上诉意见，经查，证人冼某某的证言证实其于2014年7月23日及8月7日两次向上诉人梁某某购买毒品，手机通话清单显示其二人在7月23日及8月6日、8月7日有频繁通话记录，再结合公安人员所缴获的毒品及毒资情况，可以印证证人冼某某证言的真实性，故对上诉人梁某某所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁某某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 卢静仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执419号之一
申请执行人周爱敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座，组织机构代码15499794-X。
法定代表人陈梦礼。
申请执行人周爱敏与被执行人厦门新时代科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月9日作出厦劳仲案（2016）0039号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付91525.3元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，扣划被执行人名下银行存款753.39元并已发放给申请执行人，已轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区湖滨南路258号10A单元、10E单元、10层B座、10层C座、10层D座和址于厦门市思明区湖滨南路258号地下室3号、12号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执419号
申请执行人周爱敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座，组织机构代码15499794-X。
法定代表人陈梦礼。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0039号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门新时代科技发展有限公司所有的银行存款人民币92797.3元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1846号
原告:周发福，男，1963年9月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告周发福与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周发福于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周发福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周发福已预交），由原告周发福负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执448号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：姜某某，女，汉族。
本院执行郭某某申请姜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第916号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第916号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十日
书记员 胡 铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第121号
上诉人（原审被告）王小青，女。
被上诉人（原审原告）宋改换，女。
上诉人王小青因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小青、被上诉人宋改换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋改换、王小青两家系同组东西邻居，宋改换居东、王小青居西。2014年4月27日上午，王小青在其家门口集体所有的空闲地搭建棚子，搭的棚子距离宋改换家西墙滴水瓦约15公分。由于王小青家搭建的棚子距离宋改换家西墙太近，引起宋改换的不满，双方为此发生口角，继而相互厮打，导致宋改换受伤。第二天上午宋改换到确山县中医院住院治疗，于2014年4月30日出院，共计住院2天，支付医疗费903.63元。宋改换伤情经该院诊断为：脑震荡、多发软组织损伤，上述事实有双方陈述、宋改换提交的确山县中医院出具的住院病历、出院证、诊断书、住院医疗费清单、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，宋改换、王小青因邻里纠纷相互厮打，导致宋改换受伤住院，由此给宋改换造成的经济损失王小青应当承担赔偿责任；由于宋改换遇事不够冷静，对引起纠纷，有一定过错，可适当减轻王小青的赔偿责任。根据本案实际情况，确定王小青对宋改换的全部经济损失承担70%的赔偿责任；其余损失由宋改换本人自行负担。宋改换的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费903.63元；误工费，住院2天，每天按30元计算，计款60元；护理费，每天按30元计算，计款60元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款40元；营养费，每天按10元计算，计款20元；交通费酌定30元；以上各项损失合计1113.63元。原审法院判决：宋改换的经济损失1113.63元，由王小青赔偿70%，计款779.54元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王小青负担35元、宋改换负担15元。
宣判后，王小青不服，上诉来院。其上诉称；1、宋改换先动手打人，给其夫妇二人造成严重损失，宋改换应承担主要责任；2、宋改换受伤较轻，根本不需住院，其住院费用不应支持。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回宋改换的诉讼请求。被上诉人宋改换答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋改换、王小青因生活琐事发生口角，并进而引起厮打，宋改换在厮打中受伤。王小青应对宋改换因受伤造成的损失，承担赔偿责任。宋改换未能冷静审慎处理纠纷，其对自身损失的造成存在一定过错，可适当减轻王小青的赔偿责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定宋改换、王小青承担的责任比例并无不当。关于王小青上诉称宋改换应承担主要责任的问题。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于王小青上诉称宋改换受伤较轻，根本不需住院，其住院费用不应支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。宋改换在原审期间提供其在确山县中医院住院的收费票据、诊断书、每日清单、病历足以证明其因伤住院产生的实际费用。王小青虽对治疗的必要性和合理性有异议，但其在一、二审期间并未提供相关证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小青负担
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 克
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1129号
原告：金文龙，男，1988年5月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：谢小兵，男，1969年6月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：汪德燕，女，1984年5月4日生，汉族，住河南省固始县。
原告金文龙与被告谢小兵、汪德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告金文龙于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行和解，故原告金文龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金文龙撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告金文龙负担。
审判员 潘冰心
二○二○一六年十一月二日
书记员 兰娟娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执604号
申请执行人毛长鑫
被执行人雷文平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初374号，依法向被执行人雷文平发出执行通知书，责令被执行人雷文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷文平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币22750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执604号申请执行人毛长鑫被执行人周小红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初374号，依法向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人周小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币22750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 钟晓芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5192号
原告：邓扬，男，1979年2月28日出生，住钟山区。
原告：张愉快，女，1980年5月21日出生，住钟山区。
被告：张荣荣，男，1975年7月21日出生,住钟山区。
第三人：王华，男，1976年9月12日出生，住钟山区。
原告邓扬、张愉快与被告张荣荣、第三人王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邓扬、张愉快于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓扬、张愉快以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓扬、张愉快撤诉。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周昌龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5192号
原告：邓扬。
原告：张愉快。
被告：张荣荣。
第三人：王华。
原告邓扬、张愉快与被告张荣荣、第三人王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邓扬、张愉快于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓扬、张愉快以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓扬、张愉快撤诉。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周昌龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1856号
原告：胡党救，男，1954年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：王忠民，男，1969年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄兴玉，女，1969年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：南平市忠民针织服饰有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇筠竹村坎下上瓦桥头，统一社会信用代码：91350702674002811Q。
法定代表人：王忠民，总经理。
原告胡党救与被告王忠民、黄兴玉、南平市忠民针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，胡党救于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：王忠民与黄兴玉、南平市忠民针织服饰有限公司共同向胡党救偿还借款本金16万元，并支付自胡党救起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息。本院受理后，依胡党救的申请，于2018年4月26日作出（2018）闽0702民初1865号民事裁定书，裁定扣留王忠民因位于南平市延平区茫荡镇筠竹村的土地被征收而获得的现由茫荡镇人民政府保管的土地征收补偿款160000元。2018年5月30日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王忠民与黄兴玉原系夫妻，于2017年7月24日离婚。为经营南平市忠民服饰有限公司，王忠民、黄兴玉于2010年1月至2011年6月期间，分3次向胡党救借款合计16万元，王忠民、黄兴玉向胡党救出具了3张借条并在借款人处签字，南平市忠民服饰有限公司在其中的两张借条借款人处盖章。借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，王忠民、黄兴玉、南平市忠民针织服饰有限公司未还款，胡党救多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
王忠民、黄兴玉、南平市忠民服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡党救偿还借款本金16万元，并支付自2018年4月16日起至借款还清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取为1750元，财产保全申请费1320元，由王忠民、黄兴玉、南平市忠民服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年六月十四日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三抗字第00021号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢忠武。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张振华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高振华。
申诉人卢忠武、张振华与被申诉人高振华合伙协议纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂荆州中民四终字第00019号民事裁定，已经发生法律效力。卢忠武、张振华不服，向检察机关申诉。2015年11月20日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000153号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5366号
原告唐蓉,女,汉族，生于1970年2月3日,户籍住址：四川省三台县。
以上二原告的委托诉讼代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
以上二原告的委托诉讼代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳富诚投资集团有限公司。
法定代表人张军。
原告唐蓉诉被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，原告唐蓉在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按唐蓉自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄小兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终47号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长青，男，1975年12月1日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，户籍所在地淄博高新技术产业开发区，捕前住淄博高新技术产业开发区。2014年7月28日因散发法轮功宣传资料被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0391刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王长青不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日，被告人王长青用快递往最高人民法院邮寄两份“刑事控告状”，宣扬法轮功，诋毁、攻击国家领导人。2016年3月22日，公安民警依法对被告人王长青居住的淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处曹三村创业园小区3号楼东单元701室进行检查，查获法轮功光盘70张、法轮功书籍81本、法轮功宣传品300余件及一台台式电脑主机、一台笔记本电脑、三台打印机等物品。被告人王长青向他人宣传法轮功，散发法轮功资料，煽动他人习练法轮功，并教会袁长连使用电脑从网络上查询、下载、打印法轮功资料。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某某等人的证言，行政处罚决定书、刑事控告状等书证，扣押物品清单及照片、法轮功书籍、宣传品等物证，检查、辨认等笔录，电子数据检验工作记录等。
原审法院认为，被告人王长青传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王长青有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王长青不服，以“不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王长青曾因散发法轮功宣传资料受过行政处罚，又从事宣传法轮功等邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人王长青所提“不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 苗志红
审判员 赵 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 隽 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初46号
原告：何军长，男，1978年6月2日出生，住新疆石河子市。
原告：曹伟伟，男，1981年2月10日出生，住第五师八十三团。
以上二原告委托代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市建国路59号。
法定代表人：杜平，该公司总经理。
被告：薛云峰，男，1974年6月11日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李君春，男，住新疆伊宁市。
本院在审理原告何军长、曹伟伟与被告博乐赛里木建筑安装有限责任公司、薛云峰、李君春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何军长、曹伟伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何军长、曹伟伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军长、曹伟伟撤回起诉。
本案受理费4836元，减半收取2418元，由原告何军长、曹伟伟承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年四月十四日
书记员 花 旭
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终26号
上诉人(原审原告)张爱臣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，旗长。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人杨作彦，镇长。
上诉人张爱臣因诉内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）、内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府（以下简称牛家营子镇政府）征收土地一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，原告是喀喇沁旗牛家营子镇南荒村村民，在该村承包经营集体土地。2014年二被告以实施承接产业转移园区用地项目名义拟征收包括原告经营土地在内的牛家营子镇南荒村等集体土地。2014年9月二被告以发放工资的形式向被征地农民支付了征收土地补偿款。原告领取了补偿款并在《南荒村八组征地补偿款分配方案》上签字。原告认为二被告的上述行为违法，侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼。
另查明，截止2014年9月被告未取得涉案集体土地的征地审批。
原审认为，本案争议焦点为:一、本案二被告在2014年9月前后是否对包括原告在内所管理使用的集体土地实施了拟征收行为，拟征收行为的性质及其是否合法;二、原告张爱臣是否符合本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案原告张爱臣作为被告拟征收土地的实际使用人，是本案的适格原告。结合本案证据及庭审查明的事实，2014年为了实施承接产业转移园区用地项目，被告喀旗政府和被告牛家营子镇政府拟征收包括原告经营管理的集体土地在内的牛家营子镇南荒村等集体土地，2014年9月5日被告牛家营子镇政府受被告喀旗政府委托以发放工资的形式向包括原告在内的农民支付了拟征地补偿款。因原告方未提供任何有效证据证明被告在支付补偿款后曾采取任何强制手段确定拟征地农户不能再继续使用管理拟征收的土地。即如若本案原告方不同意，并且不自动放弃权利，二被告的拟征地行为不会对其权利义务产生实际的实质影响，故二被告的拟征地行为尚不属典型的对当事人合法权益产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张爱臣的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退还。邮寄费100元，由原告承担50元，二被告各承担25元。
上诉人张爱臣上诉称：上诉人系牛家营子镇南荒村村民，在该村有合法承包的集体土地（性质为耕地）。2014年9月喀旗政府及牛家营子镇政府以赤峰市承接产业工业园项目名义禁止包括上诉人承包地在内的6500多亩村集体土地继续耕种。旗政府在未依法发布征地公告，也未向上诉人等南荒村村民出示征地批准文件的情况下，委托镇政府以工资的名义向被征地农民发放征地补偿款(发放该款项的存折显示为“工资”)，征地补偿价格为每亩4万元。上诉人向旗政府、镇政府、旗国土局等部门询问土地征收审批手续，政府告知土地还没被正式批准征收。上诉人认为一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。一、《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。本案南荒村土地被征收，应经有权机关批准并由市、县人民政府组织实施并发布征地公告，而旗政府在没有发布征地公告、旗国土部门没有发布征地补偿安置方案公告的情况下就发放征地补偿款违反法律规定。被上诉人实施的并非拟征地行为，而是正式的征地行为，且征地行为已完成。2014年9月之后上诉人已丧失了土地承包经营权，不能再继续耕种。庭审中被上诉人及第三人均认为上诉人在领取补偿款之后不能再继续耕种土地了，意味着被上诉人已实际控制了所征收的土地。既然被上诉人征地行为已完成，被征地农民包括上诉人已丧失承包经营权，无论被上诉人是否采用强制手段，均不能否定上诉人不能继续耕种土地的事实。二、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案由于被上诉人实施的土地征收行为导致上诉人无法继续承包经营土地，已严重侵害了上诉人合法权益，上诉人提起的诉讼属于法院行政诉讼受案范围。综上，请求:依法撤销一审行政裁定，指令赤峰市中级人民法院继续审理。
本院二审查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人喀旗政府作出的拟征地行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，上诉人张爱臣预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包鸣飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1154号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月13日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CYXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区前曹公路、曹王路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2361号
原告陈仕碧，女，1972年5月出生，汉族，住四川省内江市。
原告廖先雄，男，1971年10月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告陈仕碧、廖先雄诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈仕碧、廖先雄于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕碧、廖先雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕碧、廖先雄撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告陈仕碧、廖先雄负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭祖臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1954号
罪犯杨文通，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1227号刑事判决，以被告人杨文通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文通减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执574号
申请执行人司文海，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
被执行人张秀英，女，1955年7月26日出生，住所地景县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1814号，于年月日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人张秀英。但被执行人张秀英今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张秀英在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月六日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执574号
申请执行人司文海，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030196304090111。
被执行人张秀英，地址景县。
申请执行人司文海与被执行人张秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2017-4-5作出的（2016）冀1127民初1814号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司文海于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀英。现查明被执行人张秀英有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人张秀英在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执338号
谢松英、何满平：
关于谢松英与何满平健康权纠纷一案，谢松英向本院申请执行的（2016）甘1202民初1769号民事判决书，经工作人员做工作，被执行人何满平已将生效法律文书所判定的10816.96元和260元全部履行完毕，本案执行费减半收取31元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1769号民事判决书和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日