wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3207号
原告：黎光仙，女，1969年ll月7日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。
被告：ＸＸ，女，1970年9月13日生，汉族，大专文化，住贵州省安龙县，未到庭。
原告黎光仙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎光仙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎光仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ返还借款本金50000元。2.判决被告ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与担保人王达玉（不要求其承担保证责任）系朋友关系，2011年1月2日，经担保人王达玉介绍，被告ＸＸ称因购买房屋资金周转困难，向原告借款50000元，被告承诺3个月内归还，当日原告即将50000元的现金交付给被告，被告出具借条一张给原告。事后，原告因资金周转紧张找到被告要求返还借款50000元，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
原告黎光仙为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
经本院审查，原告提交的身份证、借条，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎光仙与王达玉系朋友关系。被告ＸＸ因购买房屋资金周转困难，2011年1月2日经王达玉介绍，向原告借款50000元，口头约定借款期限3个月，当日原告即将50000元的现金交付给被告ＸＸ，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到黎光仙人民币伍万元整(50000.00元)，用于购房。借款人ＸＸ，2011年1月2日。担保人王达玉。”双方约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告因多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
原告黎光仙起诉时即表示：“不要求担保人王达玉承担保证责任。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张被告ＸＸ向其借款50000元的事实是否存在。
本院认为，被告ＸＸ因购买房屋缺乏资金向原告黎光仙借款50000元的事实，原告提供了被告出具的借条原件，且被告ＸＸ收到本院送达的起诉书副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭，对原告所诉事实未提出抗辩，故对被告向原告借款50000元的事实本院予以认定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告ＸＸ向原告借款后，应当按照双方约定的期限向原告履行偿还义务，故原告黎光仙请求被告ＸＸ偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告黎光仙起诉时即表示：“不要求担保人王达玉承担保证责任。”是其对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后10日内向原告黎光仙偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦天钲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4187号
原告永年县农村信用联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联社）。
法定代表人为赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人崔志民，系该公司员工。
委托代理人韩延江，系该公司法律顾问。
被告陈淑珍。
被告崔永杰。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告陈淑珍、崔永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江，陈淑珍的委托代理人、被告崔永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈淑珍于2009年2月6日分两次从原告处借款，金额合计140万元，双方达成书面保证担保借款合同，被告崔永杰为上述借款提供连带责任担保，具体借款用途及借款利率详见附件保证担保借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依法履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。请求法院依法判令，1、被告陈淑珍立即偿还欠原告借款本金140万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日为止；2、被告崔永杰为上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
两被告辩称，对原告起诉的事实认可，对贷款的事实没有异议，但我们目前经济困难，无力偿还本金及利息。
经审理查明，经原、被告协商，原告下属机构东环路信用社与两被告签订了借款金额分别为50万元和90万元的保证担保借款合同，原告单位为被告陈淑珍提供贷款合计140万元，借款期限为2009年2月6日至2011年2月5日，借款月利率为9.3375‰，被告崔永杰为上述借款提供连带责任担保。2009年2月6日，被告陈淑珍给原告单位出具了借款金额分别为50万元和90万元的两份借据，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2012年10月25日，原告诉本院，要求被告陈淑珍偿还借款本金及利息，被告崔永杰承担连带保证责任，并要求两被告承担案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用。
在诉讼过程中，原告永年县农村信用合作联社更名为永年县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有农信保借字第2181146号、2181147号保证担保借款合同、002181146、002181147号借款借据、陈淑珍和崔永杰身份证复印件、中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、原告营业执照等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈淑珍和崔永杰签订的保证担保借款合同，系三方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同各方当事人应当按照合同的约定履行义务，原告按合同约定履行了出借款项的义务，被告未按合同约定偿还借款构成违约。原告要求被告陈淑珍偿还借款本息，并要求崔永杰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈淑珍在本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金140万元及利息（利息的计算方式为：2009年2月6日起至2011年2月5日止按月利率9.3375‰计算；自2011年2月6日起至判决指定的履行期间届满之日止利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。被告崔永杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告陈淑珍、崔永杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘高强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3924号
原告：晁某，男，汉族，1964年10月27日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年8月22日生，住安徽省六安�裕安区，
原告晁某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年07月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告晁某的委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金2万元，并从2014年4月20日起按月息2％支付利息至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年4月20日，被告以做生意手头缺钱为由，向原告借去现金2万元，约定利息为月息2％并打下借条。被告借钱后至今，利息分文未付。进入2017年以来，原告多次向其索要借款及利息，被告要么不接电话、要么以种种理由拖欠。
�告王某未答辩。
原告为印证其主张，提交证据如下：1、身份证复印件及身份信息，证明原被告身份信息。2、借条，证明2014年4月20日，被告向原告借款2万元，约定月息400元。
被告未出庭质证，对原告提交的证据，予以确认。
经审理查明，2014年4月20日，王某向晁某借款2万元，约定月息400元。
本院认为,债务应当及时清偿。被告未依约偿还借款，应当承担民事责任。原告要求偿还借款及利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某应予本判决生效之日起十�偿还原告晁某借款2万元及利息，利息自2014年4月20日起，按照年利率24%计算至借款2万元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李伟伟
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执96号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、张欢煌，该局工作人员。
被执行人黄裕君，男，1975年10月20日出生，汉族，住址广东省兴宁市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人黄裕君行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13027号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄裕君停止在荔湾区海龙街海北石湖村湖兴约8号的餐饮项目的生产，并罚款肆万元，加处罚款肆万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘查，被执行人黄裕君已停止在广州市荔××区××街海北××号的餐饮项目生产，现被执行人去向不明。经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执96号案未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁诗韵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4199号
原告：浙江三联农机有限公司。
法定代表人：王小康。
被告：蔡朝晖。
原告浙江三联农机有限公司为与被告蔡朝晖买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日进行了公开开庭审理。原告法定代表人王小康到庭参加诉讼，被告蔡朝晖经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浙江三联农机有限公司起诉称：2010年原、被告签订了《收割机买卖合同》，由被告销售原告生产的各种型号的收割机，合同签订后，原告按合同约定向被告供货152台收割机，计货款7822000元。2010年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款572137.5元。现要求被告偿付欠款572137.5元。
被告蔡朝晖未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：买卖合同、销售明细、出库清单，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告蔡朝晖未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据，但该份结算单另明确载明：处理闹事费10695元到厂里结算，2009年奖励一台收割机未结算，补贴款归厂家。该部分内容亦应结算在内，据此本院认定本案事实如下：
2010年期间，原、被告签订了《收割机买卖合同》，由原告提供被告各种型号的收割机予以销售。合同签订后，原告陆续向被告供货152台收割机，计货款7822000元。2010年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款572137.5元，双方形成一份结算单，结算单另载明：处理闹事费10695元到厂里结算，2009年奖励一台收割机未结算，补贴款归厂家。
本院认为：原、被告订立的购销合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款572137.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但结算单中载明的10695元应在拖欠的货款中予以扣除，奖励的收割机一台原告可就实物或货币折价另行向原告主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝晖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江三联农机有限公司货款人民币561442.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告蔡朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月十四日
代书 记员 林 芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00181号
原告雷宗法。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告雷丽勋。
本院在审理原告雷宗法与被告雷丽勋劳务合同纠纷一案中，原告雷宗法于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷宗法撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告雷宗法承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年六月十日
代书记员 吴 晶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1874号
原告大连江澜广告传媒有限公司。
法定代表人李琳，该公司总经理。
委托代理人杨思凝，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告时空客集团股份有限公司。
法定代表人薛希山，该公司董事长。
原告大连江澜广告传媒有限公司与被告时空客集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨思凝、曹殿卫和被告法定代表人薛希山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，原告与被告签订了《广告租赁合同》及附件，合同约定由原告承租被告所有或被告具有经营使用权的金州区域公交站亭、中维大厦户外LED屏、大连至沈阳高速立柱若干（已交付四根）、旅顺公交站亭、站牌、车载电视等（详见附件）；合同租赁期限为3年，自2016年11月1日至2019年10月31日止；三年租赁费用共计500万元，原告应于合同签订后30日内支付首笔租赁款50万元，余款逐年支付。合同签订后，原告依约向被告支付了首笔租赁款，然而被告未按照合同约定向原告交付案涉租赁物。原告认为，原、被告签订的《广告租赁合同》及附件均不与法相悖，被告延迟至今未交付案涉租赁物，实属违约，应当承担继续履行合同的责任。现请求法院依法判令被告向原告交付合同约定的租赁物。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告原董事长杨越宇与原告恶意串通、损害被告公司及股东合法权益。双方签订的广告租赁合同应属于无效。杨越宇与原告存在关联关系，原告的前身为大连江澜餐饮管理有限公司，被告原董事长杨越宇于2016年5月至2016年6月期间曾担任其公司的高管职务，杨越宇于2016年6月15日担任被告董事长和总经理职务。8月初杨越宇下令强行将被告的公章、财务凭证、合同档案及部分物品搬到原告所在地西岗区长春路1号1单元，并指定自己的人员保管上述物品。杨越宇分别于2016年10月8日、11月22日、12月14日辞去被告董事长、董事、总经理一切职务后，一直长期留置被告公司及下属所有公司的印章、会计凭证、合同档案不予交接，并长期存放于原告公司保管，直至大连高新区公安局介入才分别于2017年3月31日、4月14日向被告进行交接，本案标的合同正是被告印章保管原告处所签订的。2、被告原董事长杨越宇和原告签订合同时未经过公司董事会讨论，违反公司规章制度程序。3、原被告之间签订的合同是被告公司全部户外广告资产，而约定三年租赁费仅500万元，远低于正常的租赁费用，损害我公司的合法权益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月10日，原告与被告签订了《广告租赁合同》及附件，被告为甲方，原告为乙方，合同约定:由乙方租赁使用甲方所有或甲方具有经营使用权的金州区域公交站亭、中维大厦户外LED屏、大连至沈阳高速立柱若干、旅顺公交站亭、站牌、车载电视等；合同租赁期限为3年，自2016年11月1日至2019年10月31日止；三年租赁费用共计500万元，付款方式为，合同签订后30日内，乙方即向甲方支付50万元，其余款项乙方分别逐年支付。合同签订后，原告依约向被告支付了首笔50万元租赁款，被告未按合同约定向原告交付租赁物。本案期间，被告向原告交付大连至沈阳的高速立柱4根。
本院所确认的上述事实，有原告提供的广告租赁合同》及附件、支付凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的广告租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付50万元租赁费，被告未按约定向原告交付租赁物，对此被告已构成违约。现原告要求被告交付合同约定的租赁物的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其原董事长与原告签订合同属恶意串通、损害公司及股东合法权益抗辩意见，被告就其提出的双方签订合同属恶意串通的事实未能提供相应的证据证明，其依法应当承担举证不能的法律后果。关于被告提出其原董事长与原告签订合同时未经过公司董事会讨论、违反公司规定的抗辩意见，本院认为，公司的法定代表人是代表公司行使职权的法定代表，其出于履行职务之目的对外签署合同的行为应视为公司的行为，签订的合同具有法律效力，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时空客集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连江澜广告传媒有限公司交付《广告租赁合同》第二条及附件约定项下的租赁物（已交付大连至沈阳的高速立柱4根）。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告时空客集团股份有限公司负担，被告时空客集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连江澜广告传媒有限公司46800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年
审 判 长 李 横
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 郭立军
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周媛媛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1472号
原告彭德勇，男，汉族，生于1973年10月25日，贵州省习水县人，住习水县土城镇。
被告雷宏钰，男，汉族，生于1987年06月20日，贵州省习水县人，住习水县习酒镇。
本院在审理原告彭德勇诉被告雷宏钰房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭德勇于2014年6月18日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告雷宏钰的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭德勇撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告彭德勇承担。
审判员 任 令
二〇一四年六月十八日
书记员 彭洪坤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1093号
原告：周建宝，男，汉族。
被告：钟雪明，男，汉族。
原告周建宝与被告钟雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宝到庭参加诉讼，被告钟雪明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟雪明归还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日,被告钟雪明以要给子长县农村信用合作联社寺湾分社偿还贷款需资金周转为由，向原告周建宝借款200000元，借款后被告给原告出具借条并签名、摁印，双方未约定还款期限，后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告钟雪明推诿拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告钟雪明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利，原告周建宝提供的证据与证人证言相互印证，形成证据链，因其具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据及证人证言予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟雪明向原告周建宝借款的事实清楚，有借据、证人证言为证，故对原告诉请由被告钟雪明偿还其借款200000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告周建宝借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟雪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4924号
原告:张致忠,男,汉族,住安徽省宣城市。
被告：王代记，男，汉族，住宣州区。
原告张致忠与被告王代记修理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致忠、被告王代记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告汽车修理费24000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营汽车维修业务，被告所有的一辆半挂货车在2015年经原告修后，修理费34000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条对修理费用予以说明，2017年6月11日、6月21日通过银行卡和微信转账5000元给原告，尚欠原告24000元，多次催要未果，故起诉至贵院。
被告辩称：欠钱是属实的，原告修理车子的价格应该按照市场的价格来定。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，被告未向本院举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所举的原告身份证、企业营业执照、欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今（欠）到张致忠人民币（大写）叁万肆仟元正.￥34000.00元.事由修车费用.具条人王代记2015年9月23日”。被告支付了原告修理费10000元，尚欠24000元未还。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告汽车修理费24000元的事实，被告不持异议，且有被告出具的欠条佐证。现原告要求被告立即支付汽车修理费24000元，于法有据，本院予以支持；被告认为原告的修理费过高，但没有提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不�采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王代记于本判决生效之日起十日内支付原告张致忠汽车修理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取200元，由被告王代记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王珍珍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1909号
原告陈海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告莲花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈海诉被告孟和巴图、莲花、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼。被告孟和巴图、莲花、哈斯朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，2014年5月20日，被告孟和巴图从我处借款40000元，约定月利率为0.02元，还款期限为12个月。借款时，被告孟和巴图和其妻子被告莲花声明共同偿还。此款到期后，二被告拒不偿还，所以诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息800元（利息计算至2015年5月19日，此后利息另行计算至还清借款为止），并承担本案的诉讼费用。
被告孟和巴图未作答辩。
被告莲花未作答辩。
被告哈斯朝鲁未作答辩。
经审理查明，被告孟和巴图与被告莲花系夫妻。2014年5月20日，被告孟和巴图从原告陈海处借款40000元，约定每元月利率为0.02元，约定借款期限为12个月（即2014年5月20日至2015年5月19日为止），由被告哈斯朝鲁进行了担保。借款时，被告孟和巴图出具一枚欠据，同时被告孟和巴图和其妻子莲花出具一份声明书，声明由被告孟和巴图、莲花共同偿还借款本息。此款到期后，被告孟和巴图、莲花已结清了自2014年5月20日至2015年5月19日期间的利息，将借款本金40000元及自2015年5月20日至今的利息未偿还。因原、被告之间约定的借款利息过高，本院根据原告陈海的申请委托中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行对上述借款本金40000元的自2015年5月20日至2015年6月10日期间的银行同期同类贷款利息计算为320.17元，四倍为1280.68元。计算利息时原告陈海垫付计算利息的费用50元。
上述事实有原告陈海的陈述及原告陈海提供的由被告孟和巴图出具的借据和被告孟和巴图与其妻子被告莲花共同出具的声明书等证据予以证实。
本院认为，原告陈海与被告孟和巴图之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟和巴图应当履行偿还借款本息义务。被告莲花与其丈夫被告孟和巴图已共同声明“由被告孟和巴图、莲花共同偿还上述借款本息”，因此，被告莲花与其丈夫被告孟和巴图承担共同偿还借款本息的责任，并互相承担连带偿还责任。原告陈海与被告哈斯朝鲁之间对保证方式明确约定为连带责任保证。原告陈海要求被告哈斯朝鲁承担保证责任是在保证期限内。原告陈海与被告哈斯朝鲁没有约定保证份额和保证范围，被告哈斯朝鲁应当对全部债务承担连带责任。因此，原告陈海要求被告哈斯朝鲁承担连带责任的诉讼请求成立。本院予以支持。因原告陈海与被告孟和巴图之间约定的借款利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟和巴图、莲花共同偿还原告陈海借款本金40000元及其利息1280.68元（利息自2015年5月20日起银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月10日，此后利息按此标准计算至还清借款本金为止）。
二、被告孟和巴图、莲花相互承担连带偿还责任。
三、被告哈斯朝鲁承担连带偿还责任。
如果被告孟和巴图、莲花未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费416元，计算利息的费用50元，合计466元，由被告孟和巴图、莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年六月十日
书记员 白嘎拉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执535号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人杨全龙，男，汉族，住郑州市新郑市。
关于本院在执行正阳县人民法院与杨全龙罚金纠纷一案，经查被执行人杨全龙无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初394号刑事判决书的本次执行程序。
本裁立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程华伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1193号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢军伟，男；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留�2014年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人谢军伟犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人谢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日19时许，被告人谢军伟至本市闵行区＊＊路＊＊弄小区内，翻窗进入该小区36号201室内，窃得被害人秦某某惠普牌CQ510型笔记本电脑1台，后销赃。
2014年2月23日18时许，被告人谢军伟至本市闵行区航东路＊＊＊弄＊＊支弄小区内，翻窗进入该小区10号202室内，窃得被害人陈某某人民币1，700元。
2014年2月28日，被告人谢军伟被公安机关抓获归案。到案后，被告人谢军伟如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谢军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、陈某某的陈述，证人闫某的证言，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军伟入户盗窃他人财物，共计价值人民币1，700元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢军伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第457号
申请执行人杨志冬。
被执行人江文达。
被执行人杨伟。
杨志冬与江文达、杨伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人杨志冬于2015年4月27本院申请执行，申请执行标的1200000元，案件受理费10365元，由申请执行人杨志冬负担。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第520号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王家才
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00460号
申请执行人林某，男，1995年生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人李某，男，1993年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2015）樟刑初字第55号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尤宇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复107号
复议申请人（利害关系人）：武安市财政局，住所地河北省武安市。
法定代表人：李海顺，该局局长。
委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。
申请执行人：安阳盈安冶金耐材有限公司（原名为安阳盈安冶金材料厂），住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：郑海青，经理。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北邯郸市武安矿山镇。
法定代表人：崔新丑，经理。
复议申请人武安市财政局不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）查明，安阳盈安冶金材料厂（以下简称盈安材料厂）申请执行武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）买卖合同一案，殷都法院于2012年9月21日作出(2012)殷民二初字第123号民事判书，判决运丰公司给付盈安材料厂货款998938元及利息。宣判后，运丰公司提起上诉，河南省�阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)安中民三终字第169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告盈安材料厂申请强制执行，殷都法院于2013年11月28日立案执行。2016年8月15日，河北省财政厅下发冀财建【2016】175号文件，文件根据《财政部关于2016年节能减排资金用于以前年度政策清算及成品油质量升级项目贷款贴息的通知》，下达节能减排专项资金用于节能技术改造项目清算、合同能源管理项目清算和成品油质量升级项目贷款贴息等。在该文件的附件中，显示应拨付被执行人节能技术改造项目财政奖励资金269万元。殷都法院于2016年10月9日作出(2013)殷执字第441-1号执行裁定，裁定提取被执行人运丰公司在武安市财政局的化解过剩产能奖励资金998938元，并于2017年2月17日向建行武安支行下发协助执行通知书，将武安市财政局会计核算中心在该行账户上的存款998938元提取至殷都法院账户。武安市财政局遂向殷都法院递交执行异议申请，请求返还所提取的998938元。
殷都法院认为，河南省安阳市中级人民法院(2013)安中民三终字第169号民事判决书维持一审判决后，殷都法院在执行程序中提取被执行人在武安市财政局应得的奖励资金998938元，执行行为并无不当，异议请求不能成立。经殷都法院审判委员会讨论决定，裁定驳回武安市财政局的异议请求。
武安市财政局称，经过调查核实被执行人运丰公司在本局并没有该项化解过剩产能奖励资金，本局无法协助执行。殷都法院于2017年2月17日强行从本局下属会计核算中心账户扣划资金998938元，本局下属会计核算中心在建行的账户代管的是全武安市行政事业单位经费，其中并没有运丰公司的任何项目款项。且殷都法院也认定，河北省财政厅【2016】175号文件附件中的资�项目为高炉煤气发电项目，而殷都法院(2013)殷执字第441号《协助执行通知书》，要求协助执行被执行人运丰公司的是化解过剩产能奖励资金。很显然高炉煤气发电项目资金和化解过剩产能奖励资金是两种截然不同的项目资金。另外，本局仅是协助执行单位，并非被执行人，申请人下属会计核算中心在建行的账户代管的是全武安市行政事业单位经费，其中并没有被执行人的化解过剩产能奖励资金或其他任何项目款项，该院强行提取申请人代管经费中998938元资金显然错误。综上，请求依法撤销殷都法院(2017)豫0505执异9号执行裁定。
本院查明，2017年11月24日殷都法院作出（2013）殷执字第441-2号执行裁定书，将（2013）殷执字第441-1号执行裁定书第一页倒数第一行、第五行“化解过剩产能奖励资金”更正为“节能技术改造项目财政奖励资金”。其它事实与殷都法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，殷都法院（2013）殷执字第441-2号执行裁定书对该院（2013）殷执字第441-1号执行裁定书进行了补正，将提取被执行人运丰公司在武安市财政局的“化解过剩产能奖励资金”更正为“节能技术改造项目财政奖励资金”。殷都法院依据上述执行裁定和河北省财政厅冀财建[2016]175号文�，提取被执行人运丰公司在武安市财政局相关奖励资金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武安市财政局的复议请求，维持安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯书健
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初375号
原告：张某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：张某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告张某1于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
审判长白晓亮
人民陪审员张志才
人民陪审员王忠
二○一八年五月十五日
书记员史鹏科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初375号原告：张某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：张某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告张某1于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。审判长白晓亮人民陪审员张志才人民陪审员王忠二○一八年五月十五日书记员史鹏科
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1797号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：包兴旺，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张连卫，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告包兴旺、张连卫归还借款人民币10000元及利息（利息从2017年4月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月10日，被告包兴旺以做茶叶生意需要资金周转为由，由张连卫担保向原告借款10000元，该借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包兴旺于本判决生效之日起十日内归还蔡根法借款10000元及利息（利息从2017年4月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、张连卫对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包兴旺、张连卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第780号
申请执行人韩滨。
被执行人邹文华。
韩滨与邹文华承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1856号民事调解书已发生法律效力，权利人韩滨于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为35576元。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第35576号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨兴彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7783号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：ＸＸ宇，男，1991年11月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11490号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告史文喜，男，37岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告史文喜物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第553号
原告马某某，女，回族，1987年4月23日出生，初中文化，无业。
被告杨某，男，回族，1979年2月19日出生，高中文化，保安。
委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年5月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某及其委托代理人马世勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年年底，原、被告经人介绍相识，2002年12月21日，双方在认识一个月时间后就依法登记结婚，婚后生育一女一子。自从我上班起，婆婆就干涉我们的生活，被告的工资每月按时给婆婆交，我的工资管理着家庭的开销。被告每次就动手打人，我给婆婆说了，但是婆婆总是说我胖能挨住。被告经常对我进行家庭暴力。我上班的老板是个女的，但是婆婆总说我的老板是男的，还说我和老板有不正当关系，就不让我上班了。去年我在义乌摆了个摊子，我给婆婆说让她不要干涉我们的生活，但是婆婆不同意。2014年2月7日的晚上，我实在扛不住了，两个孩子的学费和家庭的生活费我负担不了，就说了几句，被告就拿杯子砸我。我因为神经性耳聋耳鸣住院，被告依然不管不问。被告当着家里人的面说不再打我，但是过了几天因为做饭的事情被告又把我暴打了一顿，每次打我都在头上打，连打孩子也是，我有两次都是脑震荡。后来我住院27天，被告也还是不管我。被告每次打我都用拳头在我头上打，与我的神经性耳聋耳鸣有很大的关系，我现在彻底死心了。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女杨XX由原告抚养，婚生子杨某某由被告抚养，原、被告子女的抚养费由原、被告双方各自承担；三、依法分割原、被告夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未向法庭提交证据。
被告辩称，一、原告诉状陈述的与事实不符，没有真实地陈述原、被告之间的家庭矛盾，许多陈述是毫无根据的虚构事实。被告和原告在共同生活的11年中，从未对原告实施过任何家庭暴力。原告手持一张疾病诊断书，声称是被告将她的耳朵打聋了，也是无中生有的事。而造成原告耳朵发生病变的真实原因是原告的耳朵小时候得过通耳病，2011年7月份被告带上原告到宁夏附属医院看耳朵，医生说是得的神经性耳聋。患病后，经常使用耳塞造成的后遗症。其二，诉状称：“被告还不履行家庭责任，原、被告的家庭开销长期全部由原告一个人承担。”更是不实之词。被告对双方组成的家庭完全尽到了一个做丈夫的职责。照料家庭，被告对原告从内心里是疼爱有加的，在原告生第一个女孩后，被告让原告一直休息到2007年7月份，原告才找的工作，在商场卖化妆品。在原告没有就业前，家庭全部开支都由被告负担和开支，既然原告长期在家休养，没有工资收入，又如何负担家庭开支呢？二、被告与原告感情没有破裂，双方存在共同生活的感情基础。被告自2002年12月与原告结婚，共同生活后，双方恩恩爱爱，共同生育了一男、一女两个孩子，女儿杨XX至今已九岁半，儿子杨某某至今已四岁，双方家庭夫妻关系是和谐、稳定的。至于夫妻间的家庭矛盾和纠纷，偶尔发生争吵和打架是现实社会生活中的正常现象。常言道：小夫妻没有隔夜之仇。原、被告真实的家庭夫妻生活是今天闹矛盾，过几天又和好如初。2014年2月16日发生的一件事是双方为家庭琐事发生争吵时，被告将正喝水的杯子扔到地上，碰到了原告右手，为此，被告的父母闻迅，上前打了被告几个耳光。那次发生争吵、扔喝水杯，确实是被告的不对，不应该发脾气。事后，被告曾向原告赔礼道歉，并非是家庭暴力。2012年12月份，被告和原告、二个孩子全家人到吴忠一家照相馆还照了全家幸福照。从五张照片上，我们看到充满着全家美满和谐的景象。被告为了维系家庭和谐、稳定关系，为了报答双方老人为儿女婚姻家庭尽心操劳的养育之恩，为了眼前一对活泼可爱的儿女，更重要的是留恋共同生活了近十一年的妻子，愿意改正自己本身的缺点，共同好好和妻子度过一生。请原告马某某谅解被告的某点过错，收回诉讼离婚的念头。被告认为，原、被告是暂时的分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，当庭提交以下三组证据：
一、户口簿一份（原件），证明原、被告及婚生女儿杨XX和儿子杨某某系双方婚生子女的法律关系；二、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法登记的夫妻关系；三、全家幸福照五张（原件），证明原、被告夫妻关系和谐，家庭婚姻基础是牢固的。
原告发表质证意见如下：
一、对户口簿没有异议，对证明目的也没有异议；二、我们是2002年12月21日结婚的，结婚证是2005年5月30日，结婚证是真实的；三、照片是真实的，照片是2012年平安公司赠送的，当时被告是不去的，是我积极强烈要求去的，我对被告的证明目的不认可。
本院根据证据规则，对被告提交的证据的证明效力认证如下：
对被告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2002年12月21日举行结婚仪式，于2005年5月30日登记结婚。2005年11月24日生育一女，取名杨XX。2010年3月26日生育一子，取名杨某某。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。被告当庭提交原、被告双方全家幸福照五张，证明原告对被告还有一定的夫妻感情；且原告当庭未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。现原、被告婚生子女尚小，原、被告双方应共同努力维系家庭完整，只要原、被告双方互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担；财产分割费78元，退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨培佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3286号
原告：沈雯，女，1991年7月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：毛菊华，女，1961年11月27日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市。
主要负责人：吕露民，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊。
原告沈雯诉被告毛菊华(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告10,915.80元。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费506元、营养费900元、护理费2,810元、误工费4600元、交通费100元、衣物损失100元、鉴定费900元等合计9,916元，由第二被告在保险范围内承担。律师代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛菊华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9,916元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4846号
原告：丰泽区正和房产中介服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区毅达商厦**号店面。注册号码350503600368478。
经营者：赖礼福，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑衡恒，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：黄碧花，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
第三人：丰泽区中鑫房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路西路南段阳光曼哈顿*号楼**号，注册号码350503600302202。
经营者：张志远。
第三人：黄章亭，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告丰泽区正和房产中介服务中心（以下简称正和中介）与被告黄碧花、第三人丰泽区中鑫房产中介所（以下简称中鑫中介所）、黄章亭居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和中介的委托诉讼代理人许光瑜、郑衡恒、被告黄碧花的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼。第三人中鑫中介所、黄章亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
正和中介向本院提出诉讼请求：1、判令黄碧花支付双倍佣金10.2万元；2、由黄碧花承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，正和中介与黄碧花签订一份《物业求购（求租）委托书》，委托书约定：黄碧花欲购买房屋，委托正和中介为其寻找房源，佣金为房屋成交价格的1.5%，经正和中介带看的房产，黄碧花及其直系亲属不会在看房后与业主私自交易，否则愿意承担双倍支付委托书所约定的佣金给正和中介。正和中介带着黄碧花看了位于泉州市丰泽区中骏天峰5#3203号、3505号房屋，黄碧花当时说没看中。2017年6月9日，正和中介发现，黄碧花绕开正和中介私下与中骏天峰5#3203号的业主交易，成交价为人民币340万元。正和中介认为黄碧花的行为已构成违约，应支付双倍佣金给正和中介。
黄碧花辩称：第一、正和中介在履行居间合同时，违反忠实义务；正和中介并未取得涉诉房屋业主的委托授权，便私自挂售涉诉房屋，正和中介带黄碧花去看涉诉房屋时，房屋是毛坯房，未上锁，不需要钥匙就可进入。第二、正和中介作为居间人，只有促成黄碧花与涉诉房屋业主买卖合同成立，才有权利要求黄碧花支付报酬；黄碧花早于2017年5月3日就与中鑫中介所签订委托书，也通过该中介看过涉诉房屋，后也通过正和中介看过涉诉房屋，但了解到正和中介未取得涉诉房屋业主的委托授权，便通过经过业主授权的中鑫中介所与业主进行交易，并向该中介所支付了中介服务费。三、正和中介以《物业求购（求租）委托书》中的格式条款，免除其主要责任、加重对方责任、排除对方主要权利、该格式条款应认定为无效。黄碧花的文化程度只有小学一年级，不识字，正和中介只让黄碧花签名，并未讲解委托书上的内容，该协议书上第四条第一项的“跳单”格式条款免除正和中介的主要责任，加重黄碧花的责任，应认定为无效条款。综上，请求驳回正和中介的诉讼请求。
第三人中鑫中介所、黄章亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，第三人黄章亭将其所有的坐落于泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏﹒国金中心5号楼3203房屋及中骏国金中心4--
7号楼地下室二层598号车位委托中鑫中介所出售。委托期限自2017年4月3日至2017年7月3日，委托房产出售价为342万元。黄碧花曾向包括正和中介在内的多家中介公司表示购房意愿。黄碧花作为甲方与中鑫中介所作为乙方于2017年5月3日签订一份委托书，委托书载明：“甲方委托乙方介绍购买的房产，甲方承诺成功购买乙方所介绍的房产后，买卖双方须支付房产成交总价的1.5%的中介费用…甲方承诺不会直接与业主私下联系。”黄碧花作为甲方与正和中介作为乙方于2017年5月11日签订一份《物业求购（求租）委托书》，合同第四条约定“甲方承诺：经乙方带看的房产，甲方（包括甲方直系亲属）不会在看房后与业主私自交易，不会通过其他经纪公司或个人介绍与经乙方带看过房产业主交易，否则愿双倍支付本委托书所约定的佣金给乙方。”上述委托书签订后，黄碧花在正和中介及中鑫中介所带领下均看过诉争房屋。2017年5月27日，黄碧花、黄章亭及中鑫中介所就诉争房屋的买卖交易签订了一份《房产买卖经纪合同》，房屋成交价格为3418888元，黄碧花应支付给中鑫中介所居间服务佣金50000元，同日中鑫中介所出具一份收款收据给黄碧花，收据载明：“兹收到黄碧花购买中骏国金中心5号楼3203室中介服务费人民币伍万元。”2017年6月9日，黄碧花与正和中介的员工陈燕红在行政服务中心发生争执，并向泉州市公安局丰泽分局报案。
本院认为，黄碧花因购买房产需要，委托正和中介为其寻找合适的房屋，双方签订了《物业求购委托书》，双方之间存在居间合同关系。虽然黄碧花与正和中介之间存在居间合同关系，正和中介的工作人员也曾带领黄碧花看过诉争房屋，但黄碧花曾向多家中介公司表示购房意愿，且同时在正和中介与中鑫中介所带领下分别看过诉争房屋，没有证据表明黄碧花是通过非正当途径获取该房源信息，因此，作为买方的黄碧花有权在多家中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，该行为并不构成违约。第三人黄章亭只将其所有的诉争房屋委托中鑫中介所出售，黄碧花据此选择与中鑫中介所促成交易。本案中正和中介虽然向黄碧花提供了房源信息，但并没有最终促成交易，依法无权要求黄碧花支付约定的中介费。黄碧花已就诉争房屋的买卖支付相应的中介费用给促成交易的中鑫中介所，无需再次支付中介费用给正和中介。根据《合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，正和中介请求判令黄碧花支付双倍佣金10.2万元，于法无据，不予支持。黄章亭、中鑫中介所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回丰泽区正和房产中介服务中心的诉讼请求。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由丰泽区正和房产中介服务中心负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一七年九月二十日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4846号原告：丰泽区正和房产中介服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区毅达商厦**号店面。注册号码350503600368478。经营者：赖礼福，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑衡恒，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：黄碧花，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。第三人：丰泽区中鑫房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路西路南段阳光曼哈顿*号楼**号，注册号码350503600302202。经营者：张志远。第三人：黄章亭，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告丰泽区正和房产中介服务中心（以下简称正和中介）与被告黄碧花、第三人丰泽区中鑫房产中介所（以下简称中鑫中介所）、黄章亭居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和中介的委托诉讼代理人许光瑜、郑衡恒、被告黄碧花的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼。第三人中鑫中介所、黄章亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正和中介向本院提出诉讼请求：1、判令黄碧花支付双倍佣金10.2万元；2、由黄碧花承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，正和中介与黄碧花签订一份《物业求购（求租）委托书》，委托书约定：黄碧花欲购买房屋，委托正和中介为其寻找房源，佣金为房屋成交价格的1.5%，经正和中介带看的房产，黄碧花及其直系亲属不会在看房后与业主私自交易，否则愿意承担双倍支付委托书所约定的佣金给正和中介。正和中介带着黄碧花看了位于泉州市丰泽区中骏天峰5#3203号、3505号房屋，黄碧花当时说没看中。2017年6月9日，正和中介发现，黄碧花绕开正和中介私下与中骏天峰5#3203号的业主交易，成交价为人民币340万元。正和中介认为黄碧花的行为已构成违约，应支付双倍佣金给正和中介。黄碧花辩称：第一、正和中介在履行居间合同时，违反忠实义务；正和中介并未取得涉诉房屋业主的委托授权，便私自挂售涉诉房屋，正和中介带黄碧花去看涉诉房屋时，房屋是毛坯房，未上锁，不需要钥匙就可进入。第二、正和中介作为居间人，只有促成黄碧花与涉诉房屋业主买卖合同成立，才有权利要求黄碧花支付报酬；黄碧花早于2017年5月3日就与中鑫中介所签订委托书，也通过该中介看过涉诉房屋，后也通过正和中介看过涉诉房屋，但了解到正和中介未取得涉诉房屋业主的委托授权，便通过经过业主授权的中鑫中介所与业主进行交易，并向该中介所支付了中介服务费。三、正和中介以《物业求购（求租）委托书》中的格式条款，免除其主要责任、加重对方责任、排除对方主要权利、该格式条款应认定为无效。黄碧花的文化程度只有小学一年级，不识字，正和中介只让黄碧花签名，并未讲解委托书上的内容，该协议书上第四条第一项的“跳单”格式条款免除正和中介的主要责任，加重黄碧花的责任，应认定为无效条款。综上，请求驳回正和中介的诉讼请求。第三人中鑫中介所、黄章亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，第三人黄章亭将其所有的坐落于泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏﹒国金中心5号楼3203房屋及中骏国金中心4—7号楼地下室二层598号车位委托中鑫中介所出售。委托期限自2017年4月3日至2017年7月3日，委托房产出售价为342万元。黄碧花曾向包括正和中介在内的多家中介公司表示购房意愿。黄碧花作为甲方与中鑫中介所作为乙方于2017年5月3日签订一份委托书，委托书载明：“甲方委托乙方介绍购买的房产，甲方承诺成功购买乙方所介绍的房产后，买卖双方须支付房产成交总价的1.5%的中介费用…甲方承诺不会直接与业主私下联系。”黄碧花作为甲方与正和中介作为乙方于2017年5月11日签订一份《物业求购（求租）委托书》，合同第四条约定“甲方承诺：经乙方带看的房产，甲方（包括甲方直系亲属）不会在看房后与业主私自交易，不会通过其他经纪公司或个人介绍与经乙方带看过房产业主交易，否则愿双倍支付本委托书所约定的佣金给乙方。”上述委托书签订后，黄碧花在正和中介及中鑫中介所带领下均看过诉争房屋。2017年5月27日，黄碧花、黄章亭及中鑫中介所就诉争房屋的买卖交易签订了一份《房产买卖经纪合同》，房屋成交价格为3418888元，黄碧花应支付给中鑫中介所居间服务佣金50000元，同日中鑫中介所出具一份收款收据给黄碧花，收据载明：“兹收到黄碧花购买中骏国金中心5号楼3203室中介服务费人民币伍万元。”2017年6月9日，黄碧花与正和中介的员工陈燕红在行政服务中心发生争执，并向泉州市公安局丰泽分局报案。本院认为，黄碧花因购买房产需要，委托正和中介为其寻找合适的房屋，双方签订了《物业求购委托书》，双方之间存在居间合同关系。虽然黄碧花与正和中介之间存在居间合同关系，正和中介的工作人员也曾带领黄碧花看过诉争房屋，但黄碧花曾向多家中介公司表示购房意愿，且同时在正和中介与中鑫中介所带领下分别看过诉争房屋，没有证据表明黄碧花是通过非正当途径获取该房源信息，因此，作为买方的黄碧花有权在多家中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，该行为并不构成违约。第三人黄章亭只将其所有的诉争房屋委托中鑫中介所出售，黄碧花据此选择与中鑫中介所促成交易。本案中正和中介虽然向黄碧花提供了房源信息，但并没有最终促成交易，依法无权要求黄碧花支付约定的中介费。黄碧花已就诉争房屋的买卖支付相应的中介费用给促成交易的中鑫中介所，无需再次支付中介费用给正和中介。根据《合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，正和中介请求判令黄碧花支付双倍佣金10.2万元，于法无据，不予支持。黄章亭、中鑫中介所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回丰泽区正和房产中介服务中心的诉讼请求。本案受理费2340元，减半收取1170元，由丰泽区正和房产中介服务中心负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一七年九月二十日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1672号
罪犯蒋仕流，男，生于1966年6月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一六年一月二十二日作出（2015）昭阳刑初字第654号刑事判决，以被告人蒋仕流犯故意伤害罪，判处有期徒一年零七个月，刑期执行至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕流在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年10月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋仕流的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕流准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1272号
上诉人（原审被告）：宋士勇，男，1974年8月27日出生，汉族，现住盘锦市大洼县东风镇。
委托代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田波，男，1971年4月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人：杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。
上诉人宋士勇与被上诉人田波修理合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋士勇的委托代理人宋远朴、被上诉人田波的委托代理人杨海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋士勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有与被上诉人签订修车合同，上诉人在被上诉人处修车所产生的费用已经给付，上诉人并没有雇佣赵岩、张伟、段立生、郭志海、杨海生等人，被上诉人与上述5人签订的费用清单，不能证明与上诉人的债权债务关系，该清单“三性”存疑。被上诉人的证据清单不是正规发票，不具备合同条款，清单的时间前后矛盾，33802号车不是上诉人的，费用清单无法证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。一审审理程序违法。一审法院适用简易程序，独任制审理此案，没有适用普通程序。
田波辩称：上诉人与被上诉人之间虽然没有书面的修理合同，但上诉人在被上诉人处修车属实，并且上诉人已经支付被上诉人一部分修车费用。
田波向一审法院起诉请求：被告自有欧曼牌大翻车两台，在阜蒙县王府镇干活期间，自2015年6月起在原告处修车，修车及配件费用共计29082元，被告给付1万元，余款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，现起诉，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：原告是阜蒙县王府镇福田机动车修配厂经营者。被告自有欧曼牌大翻车两台，在阜蒙县王府镇干活期间，自2015年6月起在原告处修车，修车及配件费用共计29082元，有给被告开车的司机签字的费用清单在卷佐证。期间被告给付原告1万元修车款，余款至今未能付清。诉讼中，被告以没有与原告签订修车合同，原告的诉讼请求于法无据，被告没有雇佣赵岩、张伟、段立生、郭志海、杨海生等人为由，请求驳回原告的诉讼请求；被告承认给付原告1万元修车款。
一审法院认为：原、被告之间的修理合同虽无书面形式签订，但是已经实际履行且被告又向原告支付了部分修车款，双方实际履行的修理合同符合交易习惯。因此，被告的抗辩理由不能成立。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，一审法院判决如下：被告宋士勇给付原告田波修车款19082元。判决生效后立即付清。案件受理费277元,由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人宋士勇自有的两台欧曼牌大翻车，在阜蒙县王府镇干活期间，在被上诉人田波处修车，除给付1万元修车款外，还有剩余修车款没有支付，所以，一审法院判决由其给付剩余修车款正确。宋士勇上诉称没有与被上诉人签订修车合同，也没有雇佣赵岩、张伟、段立生、郭志海、杨海生等人，33802号车不是上诉人的，一审法院适用简易程序属于程序违法的主张，虽然宋士勇和田波之间没有签订修理合同，由于两台欧曼牌大翻车属于宋士勇所有，其联系田波的修车点后，雇佣的司机去田波处修车并签字确认符合常理和交易习惯，但33802号车不属于宋士勇所有，该车的修理费不应该由其给付。二审庭审中，田波方认可有二张共计855元的修车费用是33802号车的，所以，宋士勇欠田波修车款应为19082元－855元=18227元。综上，一审法院认定33802号车为宋士勇的车辆，从而判决该车修车款由宋士勇给付错误，应予改正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1449号民事判决；
二、上诉人宋士勇给付被上诉人田波修车款18227元。判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费277元，二审案件受理费277元，合计554元，由上诉人宋士勇负担500元，被上诉人田波负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 跃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初720号
原告：南京晟中生建设工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道铁牛社区。
法定代表人：杨永山，执行董事。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司），住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖路988号。
法定代表人：邢克华，总经理。
委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。
原告南京晟中生建设工程有限公司与被告世必爱公司合资经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京晟中生建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵成有到庭参加诉讼；被告世必爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京晟中生建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告资产及垫付费用计658000元及利息（自2016年11月30日起至2017年12月31日止按月息1%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，原告（变更前名称为南京金牛山米业有限公司）与被告签订《合资经营协议书》1份，约定双方共同合资经营木制品、纸制品加工业务，并就双方相关权利及义务进行了约定。2016年11月4日，双方经友好协商，自愿终止上述协议，并就终止涉及到的事项签订《协议》1份，约定原、被告在合资经营期间所有生产产品、库存、生产机械设备所有权归被告所有，被告除去已付资金应向原告支付资产及垫付费用合计658000元，需在2016年11月30日前付清，若被告不能在此期间付清则顺延至2017年12月31日前付清，并按月息1%支付利息，2017年12月31日之后则按月息2%支付利息。然而上述资产及垫付费用到期后被告却迟迟不肯付款，原告多次向其催要未果。
被告世必爱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，南京金牛山米业有限公司（公司名称于2016年1月28日变更为南京晟中生建设工程有限公司，以下简称南京晟中生公司）与世必爱公司签订《合资经营协议书》1份，约定双方合资经营南京金牛山米业有限公司，经营范围为纸制品加工和木制品加工。双方还对利益分配、债权债务承担、双方权利义务等事项进行了约定。2016年11月4日，南京晟中生公司作为甲方与世必爱公司作为乙方就终止上述合资经营协议签订《协议》1份，约定：1、双方在经营期间所有生产产品、库存、生产机械设备的所有权归乙方所有，乙方除去已付资金应向甲方支付资产及垫付费用658000元；2、还款计划，乙方在2016年11月30日前付清上述费用，如乙方未能在此期间付清，则延至2017年12月31日，乙方另按月息1%向甲方支付利息78960元，2017年12月31日之后，按月息2%支付利息；3、原南京金牛山米业有限公司与世必爱公司合作包装厂所有事宜终止。该协议签订后，世必爱公司并未按约将资产及垫付费用计658000元给付南京晟中生公司。南京晟中生公司遂诉讼来院，诉请同上。
上述事实，有合资经营协议书、协议各1份，以及原告南京晟中生公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的合同内容，本案的案由应为合资经营合同纠纷。原、被告之间所签订的合资经营协议书和就终止合资经营协议而签订的协议，应系双方真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告世必爱公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告南京晟中生公司诉请的答辩权和对原告南京晟中生公司所举证据质证的权利，故本院根据原告南京晟中生公司所举证据合资经营协议书及协议确认被告世必爱公司欠原告南京晟中生公司资产及垫付费用计658000元未付，且履行期满。据此，对原告南京晟中生公司要求被告世必爱公司给付该款的主张，本院应予支持。关于利息，自2016年12月1日起至2017年12月31日止的利息，双方约定了计算标准，同时约定了数额，应从不加重被告世必爱公司民事责任的角度出发，按约定的数额78960元计算为宜；2018年1月1日以后的利息，因双方约定的计算标准月利率2%未超过法律规定的保护限度，故本院亦应予支持。被告世必爱公司未按约履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京晟中生建设工程有限公司给付资产及垫付费用计658000元及利息（2016年12月1日至2017年12月31日的利息为78960元；自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息以658000元为基数按月利率2%计算）。
案件受理费10380元，减半收取5190元，保全费4520元，合计9710元，由被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一八年四月十六日
见习书记员 于 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1594号
原告：浙江红佳吉管道科技有限公司，住所地嵊州市黄泽镇镇北路158号。
法定代表人：徐焕松，总经理。
被告：徐伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江红佳吉管道科技有限公司与被告徐伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江红佳吉管道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江红佳吉管道科技有限�司撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 单依炜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1545号
上诉人（原审被告）牛永顺，农民。
被上诉人（原审原告）辛敬余，农民。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
上诉人牛永顺因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市沂水县人民法院（2013）临兰民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.原告辛敬余在被告牛永顺领工干活的过程中受伤，被告已经支付医疗费；2012年5月16日，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，支付鉴定费500元。2.根据法律规定，本院确定原告辛敬余的损失为72855.80元，包括伤残赔偿金66736元（166840元×40%）、误工费3511.80元（39.02元／天×90天）、交通费60元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费48元（8元／天×6天）、精神损失费2000元。3.被告牛永顺在支付医疗费之外另行支付给原告辛敬余4860元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告辛敬余在被告牛永顺领工干活的过程中受伤，被告牛永顺作为直接责任人应承担雇主的责任；原告辛敬余作为成年人，在劳动过程中存在过失，未履行安全义务，由此可以减轻被告牛永顺的赔偿责任，故被告牛永顺应承担原告辛敬余70%的损失，其余30%的损失由原告辛敬余自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决：被告牛永顺赔偿原告辛敬余46139.06元【（72855.80元×70℅）-4860元】，该款于本判决生效之日起十日内付清；其余损失21856.74元（72855.80元×30℅）由原告辛敬余自行承担。本案案件受理费1770元由原告辛敬余承担817元，由被告牛永顺承担953元。
宣判后，上诉人牛永顺不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一审法院漏列当事人，程序违法，认定事实错误。一审法院认定“上诉人作为直接责任人应承担雇主责任”是错误的，上诉人与被上诉人辛敬余都是受雇于付得华、王永全。一审法院漏列付得华、王永全真正雇主的责任主体，其程序违法。应由沂水县华君建材厂的业主付得华、王永全承担赔偿责任。
被上诉人辛敬余答辩称，一审法院判决正确。
二审期间，上诉人提供证人高发福证明上诉人不是包工头。被上诉人辛敬余认为，上诉人牛永顺虽不是其老板，但是牛永顺带其去干的活。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
上述事实，主要依据当事人的陈述、相关的书证、庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，关于上诉人牛永顺可否作为赔偿义务主体问题。受害人辛敬余在上诉人牛永顺领工干活的过程中受伤；辛敬余的工资由上诉人牛永顺予以发放；在辛敬余受伤后，上诉人牛永顺积极支付了相关医疗费用；上诉人牛永顺在一审中亦未书面申请追加案外人付得华、王永全作为赔偿义务主体参加诉讼，故一审将上诉人牛永顺作为赔偿义务主体并无不当，本院予以确认。上诉人牛永顺主张原审漏列当事人、程序违法的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人牛永顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任永芹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执60号
申请执行人余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人黄兰平，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院执行的申请执行人余五香与被执行人黄兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）南民初字第1777号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄兰平应给付余五香借款400000元及利息；承担案件受理费7300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。并将财产调查情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人黄兰平名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月1日作出的（2015）南民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 王 玥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜 亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终612号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡月惠，女，汉族，1958年10月8日出生，现住山东省淄博市张店区。
第三人：郑孝国，男，汉族，1966年3月7日出生，现住山东省高青县。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人蔡月惠、第三人郑孝国股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称在没有上诉人书面授权的情况下，郑孝国无权代表上诉人与被上诉人签订股权转让协议；根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司与第三人郑孝国于2014年12月15日签订的《股权转让协议》第九条第9.2项约定：郑孝国负责为江苏春辉生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除郑孝国和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。第三人郑孝国根据该协议代表上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第八条第8.2约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司具有法律效力。原审法院依据上述管辖约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02174号
原告：方刚强。
被告：崔文杰。
原告方刚强与被告崔文杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方刚强、被告崔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文杰立即支付原告方刚强塔吊租赁费75580元。2、本案诉讼费由被告崔文杰承担。事实和理由：被告崔文杰在陇西宇臻1至8号楼项目部承包了建筑工程，于2014年8月14日承租了原告塔吊，经双方协商每月租费15000元，并约定每月支付塔吊租赁费10000元，其余到工程整体完工后，将塔吊租赁费全部付清。于2016年4月25日工地已基本完工，塔吊也停止使用，但塔吊租赁费78080元被告一直未付，原告多次催要，于同年7月24日被告支付原告2500元，剩余75580元，被告以各种理由拒不支付。
被告崔文杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告崔文杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告方刚强与被告崔文杰系租赁合同关系。该租赁合同关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告崔文杰在约定的期限内拒不支付租赁费用，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告崔文杰支付塔吊租赁费的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告崔文杰于判决生效之日起十日内给付原告方刚强75580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由被告崔文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 祯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01218号
申请执行人：储庐潜，男，1965年2月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：仰江龙，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01555号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仰江龙所有的存于中国农业银行潜山天柱山支行的银行存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6587号
原告:苏某某,男,1995年12月12日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告苏某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告苏某某负担。
审判员 庄志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王程
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执142号
宿迁银控自来水有限公司、
施允强：
关于宿迁银控自来水有限公司与施允强供水合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第150号仲裁裁决书。在执行过程中，宿迁银控自来水有限公司了解到被执行人家庭确实困难，同意放弃对施允强的执行，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1226号
原告：黄海龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：翁信平，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告黄海龙与被告翁信平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼，被告翁信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁信平归还借款7万元，并支付从2017年6月7日借款次日至实际还清之日按银行同期贷款基准利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月6日，被告因资金周转临时向原告调用7万元现金，并向原告出具借条，约定当日即归还借款，但被告至今未归还。
被告翁信平未答辩。
原告黄海龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
被告翁信平出具的落款时间为2017年6月6日借条一张，拟证明被告翁信平向原告借款7万元的事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告翁信平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对于原告提交的证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告翁信平向原告黄海龙借款人民币7万元，并出具落款日期为2017年6月6日的借条一张，载明“今借到黄海龙人民币柒万元，翁信平，2017年6月6日，今天还掉”。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海龙与被告翁信平之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。原告要求黄海龙归还借款7万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告黄海龙请求被告支付从借款次日起按银行同期贷款基准利率支付至实际履行之日的利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，故本院确认被告从原告起诉之日起向原告支付以借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁信平于本判决生效之日起十日内归还原告黄海龙借款本金7万元，并支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告翁信平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 费存华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵宇翰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初518号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人石昌杰，男，1984年8月1日出生，侗族，小学文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被武义县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人石昌杰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人石昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日22时许，孙某、黄某1因宋丽霞工资被罚的事情至万吉工贸公司找石某1理论，后石某1打电话告诉其哥哥石某2、石昌杰。随后，石某2、石昌杰两人赶至万吉工贸公司的宿舍，途中被告人石昌杰购买了一把菜刀。23时许，双方在万吉工贸公司石某1的宿舍发生争执，进而推搡扭打。被告人石昌杰用菜刀将孙某、黄某1砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度已达轻伤一级，黄某1的损失程度已达轻微伤。
2017年9月12日，被告人石昌杰在贵州省榕江县栽麻镇丰登村一工地被遵义市公安局红花岗分局中华路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人石昌杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过；证人黄某1、石某1、石某2、施某的证言；被害人孙某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石昌杰采用暴力手段，持械殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石昌杰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第291号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某甲，无业。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2013年10月12日被监视居住。2014年4月22日、11月20日被取保候审。
辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人章某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人章某甲及辩护人汪廖到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年5月份开始，被告人章某甲在明知高压气瓶是枪支零部件的情况下，通过互联网用支付宝账号aihangyu@126.com分九次向上家刘某购买91个高压气瓶（丛发牌0.35L30MPA，0.45L30MPA），并将准备出售的高压气瓶、枪托等物品的照片放在中华猎坛网上名为航宇托包的广告及QQ94×××86的空间，以便购买者观看并购买。章某甲通过淘宝账号未来星�财及支付宝账号137××××6584与aihangyu@126.com在网上以180元-280元的价格出售高压气瓶。经查，章某甲非法销售高压气瓶至少达67只。从上家刘某处扣押的高压气瓶，经鉴定，认定为枪支零部件。
2012年9月10日，被告人章某甲在温州市龙湾区沙城街道迎新路119号被抓获，当场查获枪托、枪把手、橡胶垫等物品共542件及电脑主机一台。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，应予处罚。
被告人章某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.他人向章某甲购买的高压气瓶并不仅用于枪支配件，也有用于潜水，章某甲售出的高压气瓶未达到60个。2.鉴定书鉴定程序违法，要求重新鉴定。综上，章某甲不构成非法买卖枪支罪。
经审理查明：2011年5月份开始，被告人章某甲在明知高压气瓶是枪支零部件的情况下，通过互联网用支付宝账号aihangyu@126.com分九次向上家刘某（另案处理）购买91个高压气瓶（丛发牌0.35L30MPA，0.45L30MPA），并将准备出售的高压气瓶、枪托等物品的照片放在中华猎坛网上名为航宇托包的广告及QQ94×××86的空间，以便购买者观看并购买。章某甲通过淘宝账号“未来星发财”及支付宝账号“137××××6584”与“aihangyu@126.com”在网上出售高压气瓶获利10000元。另从上家刘某处扣押的丛发牌0.35L30MPA，0.45L30MPA高压气瓶经鉴定，认定为枪支零部件。
2012年9月10日，被告人章某甲在温州市龙湾区沙城街道迎新路119号家中被抓获，同时查扣枪托104把、枪把手20个、枪托塑料配件412个、枪前护木4个、弹簧2根、电脑主机1台。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人章某甲的供�，证明其从网上购进枪支配件后通过网络向他人出卖，其中于2011年5月至9月期间，其在明知高压气瓶是枪支零部件的情况下，分9次向上家刘某购买了91个高压气瓶，通过网络出售他人，并获利10000元的事实。
2、证人刘某的证言及支付宝交易记录，证明其在淘宝网上从事销售丛发牌0.35L30MPA，0.45L30MPA高压气瓶的业务。2011年5月份开始，章某甲通过互联网用支付宝账号aihangyu@126.com分九次向其购买91个高压气瓶的事实。
3、证人章某乙的证言及对被告人章某甲的辨认笔录，证明章某甲曾在其店里制作过枪托后面不锈钢垫的模具的事实。
4、弹药鉴定书，证明丛发牌0.35L30MPA，0.45L30MPA高压气瓶系枪支零部件。
5、远程勘验笔录、支付宝交易明细电子版，证实被告人章某甲出售高压气瓶的情况。
6、扣押清单，证明从被告人章某甲处查获并扣押枪托104把、枪把手20个、枪托塑�配件412个、枪前护木4个、弹簧2根、电脑主机1台。
7、公安机关出具的抓获被告人章某甲经过的证明。
8、被告人章某甲的身份证明。
本院认为，被告人章某甲违反国家有关枪支管理规定，明知系非军用枪支零件而予以买卖，数量达91件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公安机关出具的鉴定书，鉴定程序合法，内容客观，可以作为定案的依据。非法买卖枪支罪包含买入与卖出两个行为，无论是买入还是卖出，只要买或卖行为实施完毕，两者只居其一，就构成犯罪，被告人章某甲卖出枪支配件的数量，不影响本案的定罪。故辩护人提出的意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人章某甲退出违法所得人民币10000元，予以没收；扣押的枪托104把、枪把手20个、枪托塑料配件412个、枪前护木4个、弹簧2根、电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月十九日
代书 记员 项赛敏