wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初961号
原告：刘纯贤，男1957年9月6日出生，回族，住柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码9141142467166537X9。
负责人：王洪卫职务：经理
原告刘纯贤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘纯贤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯贤申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯贤撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘纯贤负担。
审判员 杨 华
二〇一八年三月六日
书记员 邢倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审111号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州博锐斯生物能源设备科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场B幢232室。
法定代表人刘为田。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月27日对被执行人扬州博锐斯生物能源设备科技有限公司作出扬江国土［2017］罚字第21号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州博锐斯生物能源设备科技有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用吴桥镇陆袁村陆三组的1526.22平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款36629元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中所确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第21号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州博锐斯生物能源设备科技有限公司退还非法占用吴桥镇陆袁村陆三组的1526.22平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区吴桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 马振远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初223号
原告：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：龚光明，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：段金定，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马俊与被告龚光明、段金定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告龚光明、段金定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金133,696元（2015年5月14日借款22万元，月利率2%，两被告分别于2016年6月12日、2017年11月15日偿还5万元、10万元，扣除自2016年5月14日起按月利率2%计付的利息，截至2017年11月15日，剩余本金数额为133,696元）及利息（自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月14日，两被告因需资金周转向原告借款22万元，并出具借条，对借款期限、违约责任、利息标准等作出约定。另，为保证原告债权，被告将其所有的宝城路1幢509室房屋抵押在原告名下。借款到期后，两被告仅于2016年6月12日偿还5万元，2017年11月15日偿还10万元，并要求原告解除抵押，在15日内还清借款，原告解除抵押后，被告并未履行还款承诺，故诉至法院。
两被告未答辩。
原告向本院提交借条、结婚登记审查处理表各1份。两被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
对本案事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年5月14日，两被告出具借条向原告借款，内容为：“借条兹有龚光明（债务人）于2015年5月14日向马俊（债权人）借款人民币220,000元（大写金额贰拾贰万元整）。此借款用于资金周转。借款期限12月，于2016年5月13日还清全部借款，如未按时还款，债务人自愿支付借款本金20%作为违约金给债权人，利息按银行四倍另行计算。如债务人未按时还款而引起的诉讼，由宣城市宣州区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、诉讼费、拍卖费）由债务人承担。如担保人，在债务人到期不能履行还款义务时，担保人必须无条件承担一切本金和利息的还款义务。债务人以宝城路1幢509室作抵押。逾期不还款债权人有权处理债务人的抵押物。借款人：龚光明段金定2015年5月14日”。原告自认两被告分别于2016年6月12日、2017年11月15日偿还5万元、10万元。
经原告申请，本院于2018年1月10日裁定：查封被申请人龚光明、段金定安徽省宣城市宣州区莲花塘小区1幢509室房屋（以15万元为限），查封期限三年。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，一年以内（含一年）为5.1%（即月利率0.425%）。
本院认为：债务应当清偿。两被告出具借条向原告借款，期限届满后，应依约偿还本金并支付利息。原告自认两被告分别于2016年6月12日、2017年11月15日偿还5万元、10万元，两被告未提举证据证明其还款情况，故对原告上述自认事实，本院予以确认。依据约定，两被告未于2016年5月13日前还清全部借款，需自2016年5月14日起按“银行四倍”支付逾期利息。据此，两被告2016年6月12日偿还5万元时，计息期间自2016年5月14日起至2016年6月12日止，共计1个月，计息本金22万元，应付逾期利息数额为3,740元（22万元×0.425%×4倍×1个月），故该5万元中的46,260元（5万元-3,740元）系偿还借款本金，剩余借款本金数额为173,740元（22万元-46,260元）；两被告2017年11月15日偿还10万元时，计息期间自2016年6月13日起至2017年11月15日止，共计17个月3天，计息本金173,740元，应付逾期利息数额为50,506元（173,740元×0.425%×4倍×17个月3天），故该10万元中的49,494元（10万元-50,506元）系偿还借款本金，剩余借款本金数额为124,246元。综上，截至2017年11月15日，两被告余欠原告借款本金124,246元，故对原告诉请的本金数额，本院予以调整；原告主张自2017年11月16日起按月利率2%计付逾期利息，亦与双方约定不符，应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍即月利率1.7%（0.425%×4倍）计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚光明、段金定于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊借款124,246元及利息（自2017年11月16日起至实际偿还之日止，按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1,487元，保全费1,270元，合计2,757元，由原告马俊负担187元，被告龚光明、段金定负担2,570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一八年三月二日
书记员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申446号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):秦安县云山广汇建材物流中心，住所地甘肃省天水市秦安县云山新市场。
负责人：褚育春，该中心总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):汪玉成，男。
再审申请人秦安县云山广汇建材物流中心（以下简称云山物流）因与被申请人汪玉成承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终593号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云山物流申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。1.被申请人汪玉成只承揽了申请人的4号楼工程，被申请人没有再承揽申请人的其他工程。2.一审法院判决申请人支付给被申请人110818元劳务费全部是4号楼的，二审人民法院认定申请人以借款的性质支付给被申请人的139000元主要是支付给被申请人4号楼以外的收尾工程劳务费113417.64元，两级法院对事实的认定完全矛盾。3.4号楼以外收尾工程的劳务费，申请人已全部付清，所以二审法院把申请再审人的139000劳务费认定为除4号楼以外的劳务费完全是错误的，申请人有新的证据足以证实这一事实。由于一审被申请人主张4号楼劳务费，所以申请人没有向法院提交涉及其他楼劳务费的证据。4.申请人1至4号楼以外的工程全部是由兰州伟丽建筑劳务承包有限公司承建完成的，与本案被申请人没有任何关系。（二）一、二审法院程序违法。1.一、二审法院认定证据程序违法。申请人和被申请人始终没有结算劳务费，这种工程劳务费，没有结算的情况下，是无法证实其真实性和准确性的，单凭申请人的笔录认定，尤其在二审法院，对被申请人单方提供的4号楼以外的劳务费清单予以认定，这是导致本案错判的根源。2.本案错判与一审法院违法取证有重大关系，一审法院没有居中摆正自己的位置，把一个裁判变成了被申请人一方的球员，没有程序公正就没有事实公正，加之二审法院没有准确认定事实，导致事实认定错误和判决错误。
经本院审查认为，申请人所提一审判决申请人支付给被申请人110818元劳务费全部是4号楼的，二审人民法院认定申请再审人以借款的性质支付给被申请人的139000元主要是支付给被申请人4号楼以外的收尾工程劳务费113417.64元，两级法院对事实的认定完全矛盾的主张。系由于申请人在一审阶段没有如实全面提交有关证据，在二审阶段又提交了被申请人的借条，以致二审增加了对被申请人参与了4号楼以外部分收尾工程的认定。
申请人在再审阶段提交了部分结算单和借条，此证据只能证明他人参与过4号楼以外的工程，无法就此推断被申请人未参与过除4号楼以外的工程，与生效判决采信确认的结算单显示云山物流向汪玉成支付了除4号楼以外的劳务费113417.64元并不矛盾。
关于申请人所提程序违法的主张，一审法院在庭前向申请人的法定代表人褚育春就本案事实方面进行询问，符合法律规定。并在云山物流法定代表人褚育春认可涉案4号楼是汪玉成承建，但对工程完成情况存在异议的情况下，一审法院在要求双方当事人到场的情况下，对现场进行勘验，以便查明本案事实，亦符合法律规定。申请人关于程序违法的主张不予支持。
综上，云山物流的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦安县云山广汇建材物流中心的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申446号再审申请人(一审被告、二审上诉人):秦安县云山广汇建材物流中心，住所地甘肃省天水市秦安县云山新市场。负责人：褚育春，该中心总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):汪玉成，男。再审申请人秦安县云山广汇建材物流中心（以下简称云山物流）因与被申请人汪玉成承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终593号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云山物流申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。1.被申请人汪玉成只承揽了申请人的4号楼工程，被申请人没有再承揽申请人的其他工程。2.一审法院判决申请人支付给被申请人110818元劳务费全部是4号楼的，二审人民法院认定申请人以借款的性质支付给被申请人的139000元主要是支付给被申请人4号楼以外的收尾工程劳务费113417.64元，两级法院对事实的认定完全矛盾。3.4号楼以外收尾工程的劳务费，申请人已全部付清，所以二审法院把申请再审人的139000劳务费认定为除4号楼以外的劳务费完全是错误的，申请人有新的证据足以证实这一事实。由于一审被申请人主张4号楼劳务费，所以申请人没有向法院提交涉及其他楼劳务费的证据。4.申请人1至4号楼以外的工程全部是由兰州伟丽建筑劳务承包有限公司承建完成的，与本案被申请人没有任何关系。（二）一、二审法院程序违法。1.一、二审法院认定证据程序违法。申请人和被申请人始终没有结算劳务费，这种工程劳务费，没有结算的情况下，是无法证实其真实性和准确性的，单凭申请人的笔录认定，尤其在二审法院，对被申请人单方提供的4号楼以外的劳务费清单予以认定，这是导致本案错判的根源。2.本案错判与一审法院违法取证有重大关系，一审法院没有居中摆正自己的位置，把一个裁判变成了被申请人一方的球员，没有程序公正就没有事实公正，加之二审法院没有准确认定事实，导致事实认定错误和判决错误。经本院审查认为，申请人所提一审判决申请人支付给被申请人110818元劳务费全部是4号楼的，二审人民法院认定申请再审人以借款的性质支付给被申请人的139000元主要是支付给被申请人4号楼以外的收尾工程劳务费113417.64元，两级法院对事实的认定完全矛盾的主张。系由于申请人在一审阶段没有如实全面提交有关证据，在二审阶段又提交了被申请人的借条，以致二审增加了对被申请人参与了4号楼以外部分收尾工程的认定。申请人在再审阶段提交了部分结算单和借条，此证据只能证明他人参与过4号楼以外的工程，无法就此推断被申请人未参与过除4号楼以外的工程，与生效判决采信确认的结算单显示云山物流向汪玉成支付了除4号楼以外的劳务费113417.64元并不矛盾。关于申请人所提程序违法的主张，一审法院在庭前向申请人的法定代表人褚育春就本案事实方面进行询问，符合法律规定。并在云山物流法定代表人褚育春认可涉案4号楼是汪玉成承建，但对工程完成情况存在异议的情况下，一审法院在要求双方当事人到场的情况下，对现场进行勘验，以便查明本案事实，亦符合法律规定。申请人关于程序违法的主张不予支持。综上，云山物流的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦安县云山广汇建材物流中心的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十九日书记员  白渊隆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初481号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人史某某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场，于2016年12月6日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月16日被尉氏县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至2月份，被告人史某某伙同王闯（已判刑）在尉氏县滨河路金辉物流楼上房间内开设赌场，担任由宋茂（已判刑）提供的“百家乐”赌博网站的代理，接受邵某2等人的投注，共抽头渔利10万余元。
2016年12月6日，被告人史某某到尉氏县公安局投案。
2017年7月18日，被告人史某某协助公安机关抓获网上追逃的犯罪嫌疑人翟某某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有尉氏县公安局出具的户籍，尉氏县公安局出具的被告人无前科证明，中国工商银行账户交易明细，赌场照片、手机短信照片，中国银行缴款凭条，证人吴某、邵某1、王某、赵某的证言，被害人邵某2的陈述，同案人王某、宋某的供述，被告人史某某的供述，尉氏县公安局出具的立功证明，在逃人员登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，两份询问笔录，尉氏县公安局人民路派出所出具的情况说明，尉氏县公安局建设路派出所情况说明，证明被告人史某某立功的情况，调查评估意见书一份等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人史某某伙同王闯担任网络赌博代理并接受投注，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；史某某协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人，经查属实，系立功；依法均可以从轻处罚。史某某认罪态度好，且系初犯，酌情可以从轻处罚。史某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱斯曼
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初37号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某，绰号“跳脚先”男，1963年6月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省韶关市翁源县。2017年3月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月27日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被翁源县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人刘某及其辩护人卜金辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人刘某以13000元从黄某1处承包到江尾镇松塘村窝子组“塘下山”的桉树来砍伐。10月19日至25日，被告人刘某在没有领取林木采伐许可证的情况下，先后雇请了陈某1、王某3、华某等两批工人砍伐桉树，并由其驾驶小货车将砍伐的木材贩卖获利。2017年10月28日，翁源县公安局森林分局依法扣押了被告人所滥伐的材积为1.702立方米（立木蓄积为2.1275立方米）的林木。经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定：一、堆放在“塘下山”砍伐现场木材树种是桉树，立木蓄积2.1275立方米；二、砍伐现场位于江尾镇松塘村第I林班第026小班，林地采伐面积10.36亩，采伐蓄积29.6244立方米，采伐树种为桉树。经翁源县价格认证中心鉴定，堆放在滥伐林木现场的1.702立方米木材价值人民币1277元。
2017年11月24日，被告人主动到翁源县公安局森林分局投案自首，并如实交代了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、袁某、陈某1、王某1、王某2、王某3、王某4、陈某2、陈某3、黄某2、许某、李某、黎某的证言，被告人刘某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，人民调解协议书、收条，残疾人证、低保证，翁源县林业局的证明，翁源县林业局林政股的证明，本院（2017）粤0229刑初67号刑事判决书，刑满释放证明书，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定意见书，翁源县价格认证中心翁价认定[2017]276号关于滥伐林木的价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，调取证据清单、广东省林业采伐许可证，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，擅自雇请工人砍伐所承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人刘某的辩护人卜金辉辩称：1、被告人的犯罪情节较轻；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪态度好，且自愿认罪；4、被告人是残疾人，且是国家精准扶贫户，请求法庭对被告人处以缓刑。经查，辩护人的辩称1、2、3属实，本院予以采纳；辩称4，不属于法定或酌定情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在滥伐林木现场扣押的木材由翁源县公安局予以变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一八年三月十四日
书记员 林 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1678号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜守友，男，1985年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：傅西军，男，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅、姜守友、傅西军、陶娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金60000元及约定的利息；被执行人姜守友、傅西军、陶娟对上述债务承担连带清偿责任。因陶娟在执行立案前自动给付了本金23000元及利息，申请人未对其提出执行申请，现申请人要求其他三被执行人给付本金37000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人傅西军有雪佛兰牌轿车一辆，本院予以查封。2017年6月27日被执行人姜守友经传唤主动履行20000元，余款三被执行人至今未有履行完毕。2017年5月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对已发现的被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1678号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜守友，男，1985年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅西军，男，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅、姜守友、傅西军、陶娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金60000元及约定的利息；被执行人姜守友、傅西军、陶娟对上述债务承担连带清偿责任。因陶娟在执行立案前自动给付了本金23000元及利息，申请人未对其提出执行申请，现申请人要求其他三被执行人给付本金37000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人傅西军有雪佛兰牌轿车一辆，本院予以查封。2017年6月27日被执行人姜守友经传唤主动履行20000元，余款三被执行人至今未有履行完毕。2017年5月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对已发现的被执行人的车辆进行了查封，因未实际控制，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月十八日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14143号
单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司：
本院立案执行的王培林申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25431号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执706-2号
申请执行人刘德才，男，1945年2月1日出生，住四川省屏山县。
被执行人王波，男，1974年9月16日出生，住四川省屏山县。
被执行人吕丰玉，女，1976年3月23日出生，住四川省屏山县。
本院在执行刘德才与王波、吕丰玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王波、吕丰玉在宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号4幢1单元16层8号有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王波、吕丰玉的位于宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号4幢1单元16层8号的住宅一套（产权证号宜宾市房权证翠屏区字第X002169**号，建筑面积89.25平方米），查封期限为三�。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘显军
山东省潍坊市潍城区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第468号
原告郑瑞霞。
原告王汉福。
二原告委托代理人胡德超，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告韩文建。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
法定代表人耿丽君，总经理。
委托代理人韩文建。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告郑瑞霞、王汉福诉被告韩文建、潍坊市奎文区出租汽车服务公司（以下简称出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞、王汉福委托代理人胡德超、被告韩文建、被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司委托代理人韩文建、被告平安保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日13时15分许，韩文建驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙街由西向东行驶至事故地点时，与行驶至此的郑瑞霞驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致郑瑞霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：韩文建承担事故的主要责任，郑瑞霞承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计28839.5元。
被告韩文建、出租汽车公司辩称，韩文建挂靠在被告出租汽车公司处运营，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月20日13时15分许，韩文建驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区卧龙街由西向东行驶至事故地点时，与行驶至此的郑瑞霞驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致郑瑞霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：韩文建承担事故的主要责任，郑瑞霞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告郑瑞霞在潍坊市市立医院进行治疗，支出医疗费用488元。
另查，鲁V×××××号轿车车主系原告王汉福，二原告系夫妻关系。经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：35135元、评估费1490元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用488元＋车损35135元＋评估费1490元＋停车费150元＋施救费870元＋拆检费2000元＝40133元。
再查，鲁G×××××号轿车登记车主为被�出租汽车公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告韩文建与被告出租汽车公司之间为车辆挂靠关系。
2013年9月2日，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，本院依法采取了保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、价格评估结论书、停车费发票、施救费发票、拆检费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告韩文建在交通事故中承担主要责任，被告韩文建与被告出租汽车公司之间为车辆挂靠关系。所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告韩文建与被告出租汽车公司应按70%比例连带赔偿�原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付二原告医疗费用赔偿金488元、车损2000元，共计2488元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩文建、潍坊市奎文区出租汽车服务公司按70%比例连带赔偿二原告车损33135元、评估费1490元、停车费150元、施救费870元、拆检费2000元，即26351.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告韩文建、潍坊市奎文区出租汽车服务公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规�：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00048号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜某，打工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经建湖县公安局决定，于2015年2月9日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于同年3月12日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月8日16时许，被告人姜某在庆丰镇广全塑料厂操作洗浆机时，错误启动西边正在维修的洗浆机开关，导致在洗浆机内维修机器的被害人吴某头部被机器碰伤，后吴某经医院抢救无效死亡。被告人姜某经电话传唤后主动到公安机关投案，厂方已与被害人家属达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月8日16时许，被告人姜某在庆丰镇广全塑料厂操作洗浆机时，其未能注意安全，错误启动了正在维修的洗浆机开关，导致在洗浆机内维修机器的吴某头部被机器碰伤，吴某后经医院抢救无效死亡。被告人姜某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
建湖县庆丰镇广全塑料厂已就被害人吴某死亡造成的损失与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行。被告人姜某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姜某户籍资料、案底查询单，证明被告人姜某有刑事责任能力，无前科劣迹。
2、受案登记表、立案决定书，证明乔某于2015年2月9日报案，同日立案。
3、建湖县公安局庆丰派出所出具的发破案经过，证明2015年2月8日姜某经电话联系，主动到派出所投案。
4、现场照片，证明案发现场情况以及遗留的血迹。
5、情况说明及附件，证明庆丰镇广全塑料厂使用的磨浆机不属于国家质检总局规定的特种设备，不需要持证上岗。
6、赔偿协议书，证明庆丰镇广全塑料厂已赔偿被害人吴某家属人民币72万元。
7、证人吉某、凌某、乔某的证言，证明2015年2月8日庆丰镇广全塑料厂西边一台洗浆机正在由吉某和吴某在维修，其中吴某在机器里面，吉某在机器下面。姜某准备启动东边一台洗浆机，结果错误启动了西边正在维修的洗浆机，吴某头部被机器碰伤。厂里工人都知道西边的洗浆机在维修。
8、被告人姜某的供述与辩解，证明2015年2月8日在工作中错把西边的洗浆机当成东边的洗浆机启动了，吴某在机器里面受伤了。自己知道西边的洗浆机在维修，因为操作失误才启动洗浆机。
9、建湖县公安局物证鉴定书出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人吴某系颅脑损伤死亡。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某明知有洗浆机在进行维修，未能注意安全，错误启动正在维修的洗浆机，致使被害人吴某头部被碰伤，经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人姜某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属已获赔偿，对被告人姜某予以谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一五年四月二十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00048号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年6月2日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日14时许，在药王庙镇林家店村路段，被告人王××酒后无证驾驶辽PF××号小型轿车与相对方向的辽P××警号小型轿车相刮。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告：王××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇260.24毫克。同日王××投案自首。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《物证检验报告》，车辆、驾驶证信息查询单，工作记事，通知，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日至刑满之日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许春环
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更687号
罪犯汤郑和，男，1972年2月9日出生，汉族，文盲，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2016年1月28日作出（2015）沙刑初字第212号刑事判决，以被告人汤郑和犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止）,并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤郑和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年1月累积考核分1555分，表扬1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1400元。
另查明，罪犯汤郑和户籍地乡民政办公室、村委会出具罪犯汤郑和家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤郑和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤郑和减去有期徒刑三个月，刑期自2015年1月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执514号
被执行人姚伟，女，1987年1月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（2016）辽0214刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚伟被判处罚金人民币一千元整，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人姚伟送达执行通知书及报告财产令，于2017年2月7日对被执行人姚伟名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2017年1月24日依法将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高国政
执行员 秦文瑞
执行员 董林齐
二〇一八年三月十九日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执514号被执行人姚伟，女，1987年1月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。（2016）辽0214刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚伟被判处罚金人民币一千元整，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人姚伟送达执行通知书及报告财产令，于2017年2月7日对被执行人姚伟名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2017年1月24日依法将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初53号
原告：格桑泽仁
被告：张慎兵
原告格桑泽仁诉被告张慎兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡成强独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告格桑泽仁到庭参加诉讼，被告张慎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告格桑泽仁诉称：被告与昂旺系朋友关系，通过昂旺认识了原告，被告因为需要购买打砖机钱不够，便向原告借钱，于是原告、被告和昂旺商定以昂旺为担保人，由原告借钱给被告，并找到普布（布泽）、扎西曲错央求其同为担保人。并于2017年7月1日，被告与原告格桑泽仁签下借条，昂旺、普布（布泽）、扎西曲错为担保人，借条写明被告欠原告连本带利共计176000元（其中本金为160000元，利息16000元）借期为5个月。并于2017年12月1日前约定一次性付清，被告在欠条中写明以砖厂为抵押。到2017年12月1日，被告并未按约定归还借款或利息，直至今日仍拖欠欠款，期间原告多次打电话联系被告，结果被告电话一直处于无法接通中。故原告为维护合法权益诉至法院要求判令：1.被告向原告支付借款160000元；2.被告向原告支付利息16000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张慎兵于2018年4月14日通过微信向本院提供一份书面答辩意见称：我本人确实是在格桑泽仁处借到现金160000元整，利息当时约定为200元∕月（一万元），约定五个月，利息为16000元。本金加利息合计176000元，所以欠条上就是写的连本带利176000元整。
经审理查明，被告张慎兵通过昂旺认识原告格桑泽仁，被告系理塘县山河机砖厂的老板，因被告需购买打砖机缺钱向原告借款，于2017年7月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到格桑泽仁现金合计：￥176000元整（注明连本带利）大写壹拾柒万陆仟元整，借期为伍个月整。以砖厂做抵押。担保人：扎西曲错布泽昂旺借款人：张慎兵2017年7月1日”。其中，被告向原告借款本金160000元，利息按1万元每月200元计算，借期5个月从2017年7月1日至2017年12月1日止。直至今日原告多次联系被告，被告未按约定期限归还借款，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、当事人身份信息复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了借条予以确认，原告主张通过现金交付亦符合市场交易习惯，原、被告双方已形成民间借贷关系。现借款期届满，被告张慎兵负有按约定偿还的义务。庭审中，被告张慎兵承认欠原告本金160000元和利息16000元且有被告向原告出具的借条为证，原告自愿放弃要求被告支付利息是其处分实体权利本院予以确认。故对原告要求被告偿还本金的诉请本院依法予以支持。经查实，被告用砖厂做抵押，双方并没有办理不动产抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定原、被告双方不动产抵押不产生法律效力，故抵押合同不生效。被告张慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告张慎兵在本判决生效十日内向原告格桑泽仁偿还借款本金人民币160000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡成强
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
以企业的设备和其他动车抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初610号
原告：海涛，男，1976年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：格日乐，女，蒙古族。
被告：代雪梅，女，蒙古族。
原告海涛与被告格日乐、代雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告海涛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海涛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海涛撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告海涛负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4013号
上诉人（原审原告）李来娣。
委托代理人傅新民。
被上诉人（原审被告）程发龙。
被上诉人（原审被告）王鹏。
上诉人李来娣因与被上诉人程发龙、王鹏健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人李来娣的委托代理人傅新民、被上诉人王鹏到庭参加了诉讼，被上诉人程发龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李来娣原审中诉称，2011年4月26日18时许，李来娣驾驶人力三轮车沿固城湖大桥南延线由北向南行驶时撞上路边堆放的砂堆，致车辆运行方向发生偏转，与王鹏驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李来娣受伤，二车车损，交警部门认定程发龙、王鹏负次要责任。李来娣经高淳县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑外伤、全身多处软组织伤。现要求程发龙、王鹏赔偿李来娣损失13974元。
程发龙原审中辩称，李来娣受伤属实，但砂堆不是程发龙堆放；李来娣治疗后经调解，程发龙、王鹏已支付李来娣医疗费2000元，事情已了结。
王鹏原审中辩称，李来娣是撞到砂堆上受伤的，其治疗花费医疗费3000多元，程发龙、王鹏已支付了2000元，事情已了结，无需再起诉，且事发已两年多，已过诉讼时效。
原审法院经审理查明，2011年4月26日18时许，李来娣驾驶人力三轮车沿固城湖大桥南延线由北向南行驶时撞上路边堆放的砂堆，致李来娣驾驶的车辆方向发生偏转，王鹏驾驶的沿固城湖大桥南延线由北向南行驶的二轮电动车与李来娣驾驶的三轮车发生交通事故，致李来娣受伤，二车车损，交警部门认定李来娣负事故的主要责任，程发龙、王鹏各负次要责任。李来娣伤后在高淳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3559.1元，程发龙和王鹏各付了1000元。2012年5月7日，李来娣在南京明基医院进行了“左足内固定取出＋左足趾跗关节植骨融合术＋左髂骨取出术”，住院治疗15天，花去医疗费11497.13元。
另查明，2010年6月13日19时30分许，王某驾驶牌号为苏A×××××的客车沿薛盛线由砖墙开往高淳方向，行至高淳县砖墙镇仙圩村路段时，与前方同向行人李来娣发生碰撞，致李来娣受伤。李来娣伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足皮肤撕脱伤；2、左足多发骨折脱位；3、左内外踝骨折。李来娣住院治疗后于2010年8月7日出院。李来娣为治疗损伤至今共花费医药费29075.40元、购买拐杖70元。2010年7月10日，高淳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王某负事故的全部责任，李来娣不负事故责任。2010年12月7日，李来娣因交通事故所受之伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，其左足损伤致足弓结构破坏构成九级伤残；左下肢功能部分丧失构成十级伤残；护理期限、营养期限分别以伤后五个月、四个月为宜。李来娣于2011年4月28日诉至原审法院，原审法院院于2011年6月30日作出（2011）高民初字第651号民事判决书。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单交通费票据、原审法院（2011）高民初字第651号民事判决书等及当事人陈述在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李来娣因交通事故受伤，有权获得赔偿。李来娣因本起交通事故受伤在高淳县人民医院就医，程发龙、王鹏应根据责任比例赔偿其在该医院发生的医疗费等损失，程发龙、王鹏已赔偿李来娣在高淳县人民医院所发生的费用。李来娣在南京明基医院就医，虽造成一定损失，但非本起事故造成，程发龙、王鹏无需赔偿，故李来娣就此损失无权向程发龙、王鹏主张权利。李来娣在伤后二年余才向程发龙、王鹏就本起事故主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，且程发龙、王鹏不愿履行义务，故对李来娣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回李来娣的诉讼请求。案件诉讼费380元，由李来娣负担。
宣判后，李来娣不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，认定李来娣仅在高淳县人民医院发生的医疗费用，且仅支付了部分医疗费用共计2000元，而误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费用等均未支付。原审适用法律错误，李来娣目前仍无法生活自理，构成九级伤残，仍要后续治疗，并未超过法律规定的诉讼时效期。故请求二审法院依法撤销原判，改判程发龙、王鹏赔偿李来娣的各项经济损失计款11974元。
被上诉人王鹏辩称，交通事故发生后在当地派出所调解处理时，李来娣思路清晰，口齿清楚，没有身体不能自理。而且没有提到腿伤，她的腿伤跟我们的事故没有关系。当时我跟120急救车一起送她去医院。在本次事故中，我和程发龙负次要责任，我们共支付了2000元，我们的责任已经了结，在本案中不应再承担责任。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程发龙未到庭应诉。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，李来娣称其要求鉴定，并提交南京市第一医院门诊病历一份，证明其在持续看病。王鹏对此不予认可，并称对病历的真实性无法确认，也无其他证据证实。王鹏、程发龙未提交新的证据。李来娣不同意调解。
另，一审诉讼中，李来娣为支持其诉讼请求，提交了赔偿清单及高淳县人民医院、南京明基医院的相关单据。
本院认为，当事人在民事诉讼中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，上诉人李来娣虽提交了一份南京市第一医院门诊病历，但王鹏对此不予认可，且无其他证据予以印证，故该证据尚不能证实其上诉主张。其称的鉴定要求，亦无事实依据。原审法院根据李来娣提供的相关证据结合双方诉辩意见，判决对李来娣的诉讼请求不予支持并无不当。本案中，李来娣的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人李来娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 安媛媛
代理审判员 罗正华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张金梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01525号
原告：周有仓，农民。
委托代理人：刘静静，女。
被告：李敏玲，煤炭部航测遥感局退休职工。
原告周有仓与被告李敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有仓委托代理人刘静静、被告李敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有仓诉称：2005年12月17日，被告因购房向其借款人民币30000元，并承诺于2010年12月偿还。但还款期限届满后，其多次催要被告均推诿未还。现请求判令被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李敏玲辩称：原告所述借款时间及借款金额均属实，因其资金周转困难，无法立即偿还，待其将所购房屋卖出后偿还原告借款。
经审理查明：2005年12月17日，被告李敏玲因购买房屋需要，向原告周有仓借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借周有仓人民币叁万元正，借款人：李敏玲，2005．12.17.”。被告承诺该款在2010年12月之前偿还原告。但还款期限届满后被告未偿还借款，原告经多次催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份、证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。被告因购买房屋需要，向原告借款人民币30000元，并出具了借条，双方之间形成债权债务法律关系。被告未按承诺的期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李敏玲于本判决生效后十日内偿还原告周有仓借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元减半收取300元，由被告李敏玲负担（该款项原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一二年十一月二十三日
书记员 霍晓川
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3298号
上诉人（原审被告）：梁银春，男，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：马志友，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
上诉人梁银春因与被上诉人文坤、马志友委托合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁银春及其委托诉讼代理人李光林，被上诉人文坤、马志友的共同委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁银春的上诉请求：依法撤销原审判决，改判梁银春退还文坤现金19万元及驳回被上诉人马志友的诉讼请求，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。文坤与梁银春是相识多年的朋友。2015年10月，文坤与鄂西北林权交易有限公司商谈转让事宜，为此文坤交保证金30万元，由梁银春具体经办。后因文坤未能在一周内交清转让费，要求退还保证金。经协商，由梁银春负责退还。2016年1月23日，文坤让梁银春在其事先写好的欠条上签字。被上诉人在起诉前后与梁银春曾多次通过短信、微信和通话联系，梁银春的电话号码使用多年未换，在襄阳市区内有固定住所，很容易联系，但被上诉人欺骗一审法院，造成法院公告送达及缺席审理，使上诉人丧失了答辩、应诉权利，导致案件事实无法查明。二、原审认定事实和适用法律错误。梁银春与文坤为合同相对方，与马志友之间不成立委托合同关系，梁银春之前不认识马志友，支付及退还保证金为文坤而非马志友。2016年1月23日文坤将事先写好的欠条让梁银春在落款处签字，内容并未让梁银春看，造成欠条上载明梁银春欠文坤、马志友二人的钱，实际上梁银春与马志友之间无任何债权债务关系。欠条出具后，梁银春于2016年2月2日退还文坤5万元，该款直接汇入文坤建设银行账户，应予以核减。
文坤、马志友共同辩称，马志友是共同债权人，依法享有债权；梁银春已偿还5万元尚欠19万元属实，请求法院在原审判决基础上核减5万元。
文坤、马志友向一审法院起诉请求：判令梁银春向文坤、马志友返还欠款24万元，并按银行贷款利率向文坤、马志友支付自起诉之日至欠款实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年10月，文坤、马志友欲办理林权交易经营许可证，梁银春称能托关系到武汉办到该证件，经双方口头约定，如果梁银春能够帮忙办到林权交易经营许可证，文坤、马志友自愿给予梁银春30万元辛苦费。双方协商后，文坤、马志友于2015年11月13日以转账方式向梁银春支付30万元。后因梁银春未能为文坤、马志友办妥所托事宜，梁银春退还文坤、马志友55000元，并于2016年1月23日给文坤、马志友出具欠条一份，内容为：“本人梁银春于10月3日在文坤、马志友处拿到叁拾万元，由于所托之事未办妥，现退55000元，下欠贰拾肆万伍仟元整，现文坤、马志友同意5000元作为辛苦费，计欠贰拾肆万元，本人将以最短时间还款，”并签名按手印。上述事实，文坤、马志友向一审法院提交了2015年11月13日从案外人韩宏强账户转给梁银春30万元的中国农业银行银行卡交易明细清单及梁银春出具的欠条原件各一份佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，双方当事人达成口头委托合同后，文坤、马志友向梁银春支付了办理委托事务的报酬30万元，因梁银春未能完成委托事务，经双方协商约定梁银春收取文坤、马志友的30万元，其中5000元作为文坤、马志友支付给梁银春的相应报酬，余款退还给文坤、马志友。该约定不违反国家法律法规的强制性规定，梁银春应当按约定退还文坤、马志友预付的报酬。文坤、马志友请求判令梁银春退还收取二人的24万元款项并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁银春于判决生效之日起十日内，退还文坤、马志友24万元；并同时按中国人民银行同期贷款利率，以24万元为基准数，向文坤、马志友支付自2017年3月28日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由梁银春负担。
经二审审理查明：文坤、马志友认可梁银春于2016年2月2日退还文坤5万元；一审法院于2017年3月28日对本案立案受理。其他查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，从查明的事实来看，诉争欠条上明确约定梁银春因未完成文坤、马志友所托之事而下欠该二人24万元未退还，梁银春虽主张其被胁迫在诉争欠条上签字，其不知晓欠条内容，及收到诉争30万元款项的其名下账户并非其个人使用，但其均未提交相应证据予以证明，故文坤、马志友依据诉争欠条向梁银春主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于还款，因文坤、马志友认可梁银春于2016年2月2日退还文坤5万元，故该款应从一审判决认定的24万元欠款中予以扣减，即梁银春应退还的款项为19万元及自起诉之日开始计算的相应利息。至于一审审理程序问题，经核查，一审法院在通过法院专递向梁银春邮寄送达未果情况下采取公告送达方式，该法院专递载明的邮寄地址和联系方式与梁银春提交的上诉状及其在二审中陈述的相关内容相符，故一审审理程序并无不当，本院予以确认。
综上所述，梁银春的上诉请求部分成立。因二审中出现新的证据，导致原审判决处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2237号民事判决；
二、梁银春于本判决生效之日起十日内一次性退还文坤、马志友190000元及利息（利息计算方式：以190000元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算至欠款本息全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，合计9800元，由梁银春负担8000元，文坤、马志友负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 周宇昂
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢33号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住庆云县新兴路33号。
法定代表人：王风仓，任经理。
被执行人：付卫华，男，1977年出生，汉族，住无棣县。
被执行人：付云杰，男，1952年出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王凤堂，男，1960年出生，汉族，住庆云县
山东省庆云县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）庆商初字第3号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文苹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2008号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：许作立，公司经理。
被告：宜宾银龙戎州物业管理有限公司.住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏云平。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告宜宾银龙戎州物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一五年五月五日
书记员 段仕琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13085号
原告：邱辉，男，身份号码×××。
被告：北京中航空港大酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香花畦家园甲1号，组织机构代码6782×××。
法定代表人：李元海，经理。
委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱茜茜，女，1985年1月14日出生，汉族，北京中航空港大酒店有限公司部门经理，住单位宿舍。
原告邱辉与被告北京中航空港大酒店有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告中航公司委托诉讼代理人林根祥、朱茜茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告132000元，并退还货款13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月6日在被告处购买了10箱进口红酒，消费13200元，其中5箱条形码为4860104907089，另5箱为4860104906136，该红酒没有中文标签，故违反了《食品安全法》与食品安全标准。故诉至法院。
被告中航公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告之前在被告方处居住，双方熟悉，红酒是被告方自己喝的。红酒是有中文标签的，但原告说要买红酒送人，不贴中文标签显高档，不让被告方贴中文标签，且红酒没有质量问题。后来得知原告是职业打假人，原告故意不让被告方贴标签，为了达到自己的目的。发票开具的是住宿费，编码不一致。
本院经审理认定事实如下：邱辉于2017年7月6日在中航公司都购买10箱进口红酒，分别为格鲁吉亚之魂尔卡齐杰里干白葡萄酒5箱、阿拉扎尼萨别拉维半甜红葡萄酒5箱，共计花费13200元。
庭审中邱辉提交涉诉进口葡萄酒实物照片，照片显示涉诉进口葡萄酒上未贴有中文标签。中航公司称涉诉的进口葡萄酒有中文标签，应邱辉要求，被告方才没有贴上中文标签。
庭审中，双方认可如法院支持原告邱辉的诉讼请求，涉诉进口葡萄酒退还给被告中航公司。
上述事实，有原告邱辉提供的发票、葡萄酒实物照片，被告中航公司提供的涉诉进口葡萄酒的中文标签及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：真实合法的买卖合同应当收到法律的保护，邱辉与中航公司之间的买卖合同，系双方真实意思的表示，故真实有效，本院予以确认。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。从该法条文意上解释，所有进口的预包装食品应当在进口之初便需要张贴中文标签或持有中文说明书。庭审中中航公司主张涉诉进口葡萄酒有中文标签，因应邱辉要求，才未在涉诉进口葡萄酒上贴上中文标签，根据中航公司的表述可以得出，中航公司在进口涉诉商品时未张贴中文标签，而是在销售时才张贴中文标签，故其进口后再张贴中文标签的行为，亦不符合相关法律规定，综上本院予以认定涉诉进口葡萄酒未依法附有中文标签，属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。中航公司作为涉诉进口葡萄酒销售者，应依法对销售的产品是否符合食品安全标准进行审查，无中文标签的进口葡萄酒属于极为明显的不符合食品安全标准的产品，中航公司仍进行销售应视为该公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。故对邱辉要求中航公司退还货款、承担十倍赔偿金的相关诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京中航空港大酒店有限公司向原告返还货款一万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京中航空港大酒店有限公司向原告邱辉支付赔偿金十三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告邱辉退还被告北京中航空港大酒店有限公司格鲁吉亚之魂尔卡齐杰里干白葡萄酒五箱及阿拉扎尼萨别拉维半甜红葡萄酒五箱，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费一千六百零二元，由北京中航空港大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十一月二日
书记员 王一笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4304号
原告杨海东，居民。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告山东千奇建设工程有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道居委（东外环路东）。
法定代表人巩士洋，总经理。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告临沂旭徽置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人牟秀燕，总经理。
委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人张守京，该公司职工。
原告杨海东诉被告山东千奇建设工程有限公司（以下简称千奇公司）、临沂旭徽置业有限公司（以下简称旭徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海东及其委托代理人陈立文，被告山东千奇建设工程有限公司的委托代理人刘维松，被告临沂旭徽置业有限公司的委托代理人付晓、张守京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东诉称，2014年8月，原告与被告千奇公司签订《内墙抹灰施工合同》，由原告对被告千奇公司承包的“凤凰水城”工地A7、A8楼内墙抹灰项目进行施工，约定承包方式为包工、包料。在2014年10月30日原告竣工后，双方结算共欠原告工程款680600元。后经原告催要，余款399076元至今未付，以上事实由二被告出具的结算协议为证。同时，原、被告约定所欠款项由被告旭徽公司直接拨付给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判令二被告偿付工程款399076元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告山东千奇建设工程有限公司辩称，原、被告已就原告的债务转移达成协议，由被告旭徽公司将该工程款直接拨付给原告，该协议已经原、被告签字可以。根据合同法第四十八条之规定，原告不应再向被告千奇公司来主张履行义务，请求驳回原告对被告千奇公司的诉讼请求。
被告临沂旭徽置业有限公司辩称，被告旭徽公司与原告之间不存在合同关系，并且已按照其与千奇公司之间的合同超额履行了付款义务。因此原告对被告旭徽公司的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年8月份，被告旭徽公司与被告千奇公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：一、工程概况1、工程名称：凤凰水城（一期工程第2标段），工程地点为临沂市南坊镇成都路以北沭河路以西地块。工程内容为A-6、A-7、A-8号楼及地下车库。二、工程承包范围：图纸范围内的所有工程包括土建、安装、装饰、验收、交房、备案等交钥匙工程（不含消防安装、土方（清槽除外）、基坑支护、桩基、电梯、相关设备的购置及安装）。合同对双方的权利义务及违约责任等也做了相关约定。被告千奇公司、旭徽公司在落款处签字盖章确认。2015年10月28日，被告（甲方）旭徽公司与被告(乙方)千奇公司签订《关于凤凰水城商品房抵付工程款的协议》一份，约定：由山东千奇建设工程有限公司负责施工的凤凰水城A6#、A7#、A8#楼及地下车库工程，为确保工程顺利进展，甲乙双方商定，用商品房抵顶拖欠的工程款及工程进度款，具体内容为：一、抵顶工程款的商品房套数以实际抵顶套数为准。二、按照甲方要求，被选定的商品房，首先用前欠工程节点款抵顶30#的商品房首付款（首付款比例按实际为准），乙方提供办理商品房贷款手续的各种相关资料，甲方负责办理商品房按揭贷款手续。三、乙方提供完整贷款资料后，甲方在7日内将银行放款全额（乙方选定的商品房按揭款）支付给乙方，作为拨付乙方工程款。四、乙方选定的商品房按揭贷款，甲方只能用于支付A6#、A7#、A8#楼及地下车库工程款及工程进度款，不得挪作他用。后被告千奇公司将“凤凰水城”A7、A8号楼的内墙抹灰工程分包给原告施工。2014年10月30日，原告将上述工程施工完毕。双方签订协议一份，约定：一、由杨海东班组施工的旭徽·凤凰水城A7#、A8#楼内墙抹灰工程，于2014年10月30日施工完毕，经千奇公司与杨海东双方结算，共计工程款730600元，其中已付款50000元，欠款680600元。二、经旭徽公司、千奇公司、杨海东三方协商，以上欠款680600元由旭徽公司从千奇工程款中直接拨付给杨海东。三、工程款支付方式。1、分四次支付；2、9月30日前付至全部欠款的30%；3、10月30日前付至全部欠款的100%。四、根据工程需要，杨海东应及时提供砂浆及资料。原告杨海东、被告千奇公司在落款处签字盖章确认，被告旭徽公司未在落款处签字盖章确认。原告将涉案工程施工完毕后，经双方结算，涉案工程的总工程款为730600元，已付331524元，欠余款399076元。后原、被告双方因支付工程款及利息产生纠纷，原告于2016年3月22日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告千奇公司将其从被告旭徽公司承包的旭徽·凤凰水城A7#、A8#楼的内墙抹灰工程分包给原告杨海东，虽系双方当事人的真实意思表示，但该合同内容违反了法律的相关规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程量为730600元，有被告出具的建设工程施工合同、劳务分包合同、证明等予以证实，被告已向原告支付工程款331524元，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款399076元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故二被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。被告千奇公司与被告旭徽公司如有纠纷，可协商处理，协商不成可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东千奇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海东工程款399076元及利息（利息自2016年3月22日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告临沂旭徽置业有限公司在被告山东千奇建设工程有限公司欠付工程价款范围内对原告杨海东承担责任；
三、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。
案件受理费7286元，保全费2770元，由被告山东千奇建设工程有限公司、临沂旭徽置业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4304号
原告杨海东。
被告山东千奇建设工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道居委（东外环路东）。
法定代表人巩士洋，总经理。
被告临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人牟秀燕，总经理。
本院在审理原告杨海东与被告山东千奇建设工程有限公司、临沂旭徽置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供原告杨海东所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杨海东所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执650号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县，住址机构代码56517938-6。
被执行人刘学祥，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘宝生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江县亨通农机经销有限公司申请执行刘学祥、刘宝生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初56号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月四日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执650号申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。被执行人刘学祥，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘宝生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县亨通农机经销有限公司申请执行刘学祥、刘宝生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初56号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一八年四月四日书记员  解庆峰
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执463号
申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人张永宁。
委托诉讼代理人吴斌，男，该公司员工。
被执行人桂家淼，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人汤恒阳，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省九江市，
江西江州农村商业银行股份有限公司申请桂家淼等借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江县人民法院作出的（2017）赣0421民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判长 闵 波
审判长 潘建军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘家奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00508号
原告：刘治怀
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李猛
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘治怀诉被告李猛欠大棚款纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘治怀的委托代理人洪永安，被告李猛及其委托代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治怀诉称：2012年10月被告向原告购买钢架大棚，欠到原告70000元，立有欠条约定2013年正月底还清，欠款到期后，被告拒不支付，原告起诉要求被告偿还原告大棚款70000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李猛辩称：欠条虽然是被告李猛出具的，但是与原告签订合同购买安装大棚的是霍邱县许李蔬菜种植专业合作社，该款不应当由李猛承担。另原告至今没有按照合同约定为大棚安装遮阳网，2013年8月份原告安装的45架大棚中有8架被大风吹倒，质量存在瑕疵，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月7日，被告李猛向原告刘治怀出具欠条一份，注明今欠到大棚款柒万元整（付款：正月完。3月9号），即2013年3月9日前还清欠款。欠款到期后，经原告催要，被告拒不还款。原告起诉请求被告偿还欠款70000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：被告李猛欠款事实清楚，证据充分，对原告诉请被告还款，本院予以支持。被告李猛庭审中辩称大棚实际安装使用方为霍邱县许李蔬菜种植专业合作社，搭建的大棚存在质量问题造成损失，因霍邱县许李蔬菜种植专业合作社与刘治怀之间的合同关系属于另外一个法律关系，被告辩称的大棚存在质量问题造成损失没有证据证明，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李猛偿还原告刘治怀欠款70000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自2013年3月10日起算至本清息止），于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 钟华
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初65号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谭育陈，农民。因犯盗窃罪于2016年7月15日被湖南省�州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人谭育陈犯盗窃罪，于2018年3月12向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派助理检察员邓某出庭支持公诉，被告人谭育陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2018年1月13日15时许，被告人谭育陈窜至郴州市苏仙区“鞋博士”五金店内，趁被害人朱某不注意之机，将被害人朱某放于该店内柜台上的1部OPPOA57手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]16号价格认定结论书认定，被盗的OPPOA57手机计价值600元。随后，被告人谭育陈又窜至郴州市“广式肠粉”店内，趁被害人陈某不注意之机，将被害人陈某放于该店内前台的1部OPPOA59S手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]16号价格认定结论书认定，被盗的OPPOA59S手机计价值900元。
二、2018年1月14日17时许，被告人谭育陈窜至郴州市挺乃儿艾嘉养生会所，趁被害人雷某、屈某不注意之机，将两人放在前台的1部OPPOR11手机和1部华为荣耀8手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]16号价格认定结论书认定，被盗的OPPOR11手机计价值1900元和被盗的华为荣耀8手机计价值600元。
另查明，被告人谭育陈因犯盗窃罪于2016年7月15日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年9月4日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谭育陈在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人朱某、陈某、雷某、屈某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、方位图及照片；4、现场检查笔录；5、指认现场笔录及指认现场照片；6、天网视频截图；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]16号价格认定结论书；8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初142号刑事判决书；9、湖南省桂阳监狱释放证明书；10、被告人谭育陈的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭育陈以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭育陈犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭育陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭育陈认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭育陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。）
二、限被告人谭育陈于本判决生效后十日内分别退赔被害人朱某经济损失600元、被害人陈某经济损失900元、被害人雷某经济损失1900元和被害人屈某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 中 权
二〇一八年三月十九日
法官 助理 谢 彦 璐
代理书记员 罗�琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015房执字第06901号
申请执行人范宝玲，男。
被申请执行人北京远洋北方运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号邮局三层302室。
申请执行人范宝玲与被申请执行人北京远洋北方运输有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第1765号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第1765号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一六年四月十二日
书记员 李雪梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2118号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，住新昌县。
被告：吕伟超，男，1987年9月8日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓东与被告吕伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告俞晓东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞晓东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告俞晓东负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年六月二日
书记员 蔡芳芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7829号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。
负责人：王智，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。
被告：柳红坡，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍三河市。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告柳红坡银行卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告柳红坡经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳红坡偿还信用卡透支逾期本息12632.22元及本息还清日前产生的所有利息。2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告柳红坡于2014年6月13日向中国农业银行股份有限公司三河高楼分理处申请办理贷记卡一张卡号为62×××23，总信用额度15000元，被告柳红坡自2017年1月3日开始逾期消费到2017年10月9日累计透支逾期本息12632.22元。信用卡透支逾期后，经我行客户经理多次上门催要，被告柳红坡不履行偿还信用卡透支本息的责任。截止到目前，被告未偿还农行信用卡透支本息12632.22元因此诉至法院，请求法院判如所请。
柳红坡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了柳红坡个人信用卡申请表复印件、柳红坡的身份证复印件、柳红坡收入证明复印件、个人征信业务授权书、农行金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农行（卡号62×××23）银行卡的交易明细查询、账户催收资料表，被告柳红坡未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告柳红坡填写了中国农业银行金穗信用卡申请表，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××23，信用卡额度为15000元，每月的7日或13日是账单日，每月7日的账单日，还款日一般为次月的1日或2日，每月13日的账单日，还款日一般为次月的7日或者8日。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告柳红坡，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告，下同）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露，乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权停止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行金穗信用卡章程中有如下内容：请抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告柳红坡抄录了上述内容并签名确认，日期为2014年6月13日。被告柳红坡申领信用卡后开始使用该卡，并于2017年4月3日最后使用该卡。截至2017年10月9日累计透支本息12632.22元（包括：本金12555.78元、利息38.87元、逾期还款违约金37.57元）。
本院认为，被告柳红坡向原告申领了信用卡，并在申领时详细阅读并知晓领用合同的相关内容，其应按合同规定履行还款义务。被告柳红坡在使用该信用卡后未按期还款，导致透支本息12632.22元，其应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳红坡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息12632.22元，并按照双方约定给付自2017年10月10日起至判决确定的给付之日止的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计99元，由被告柳红坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王鑫钰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告王瑞英。
被告朱佰国。
被告陈桂霞。
被告李敬伟。
被告魏金花。
被告徐波远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王瑞英、朱佰国、陈桂霞、李敬伟、魏金花、徐波远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 管 璇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1325号
原告：江某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县经开区。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县经开区。
本院在登记审查原告江某与被告吴某离婚纠纷一案中，江某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，江某于2018年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告江某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年三月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第121号
原告：邹丽英，女，1948年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕世涛，男，36岁，汉族，农民，住龙口市。
原告邹丽英与被告吕世涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹丽英到庭参加了诉讼，被告吕世涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹丽英诉称：被告于2011年借原告人民币6000元，并立有借据。原告曾多次找被告索要该款，被告以种种理由搪拖，拒还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕世涛未应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：被告吕世涛系原告邹丽英的外甥。2011年秋天，被告称家里盖新房缺钱，向原告借款6000元，当时未出具借条。后原告多次向被告索要该款，被告一直拒不偿还。2013年11月19日，原告再次找到被告索要欠款时，被告称到2014年5月份偿还，并向原告出具欠条一份，载明“欠邹丽英6000元，过年五一前后还钱，2011年借钱，吕世涛，2013.11.19”。但被告逾期未偿还该款。
上述事实有开庭笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告吕世涛向原告邹丽英借款6000元，有被告出具的欠条为凭，故原告起诉被告偿还借款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕世涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹丽英人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕世涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2096号
原告：陶九雷，男，1988年6月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：丁建波，男，1986年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告陶九雷与被告丁建波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶九雷撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.50元，由原告陶九雷承担。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 牟园园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1696号
原告：西安金泉物业管理有限公司，住西安市碑林区二环南路西段151号盛龙广场4单元101室。
法定代表人：毕保厘，男，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职员。
被告：王小梅，女，汉族，1967年9月20日出生,住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区**号。
原告西安金泉物业管理有限公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年3月16日，原告西安金泉物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告西安金泉物业管理有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 霍凯莉