山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第208号
上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司。住所地：山东省武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：霍志敏，该公司经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新文。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人武城县志鑫机械有限公司与被上诉人王新文因买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武城县志鑫机械有限公司的委托代理人王金鑫，被上诉人王新文及其委托代理人张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月24日，原告王新文与被告武城县志鑫机械有限公司签订配件采购合同，合同约定，原告生产的配件型号、规格、需按照被告提供图纸和生产工艺进行生产，待样品一套，经被告确认无误后方可批量生产，原告所生产的配件，须经被告安�工作人员进行验收，验收合格后入半成品库并开入库单，原告将盖有被告公司公章的发货单和被告开具的半成品入库存单交到被告财务部，3天内被告支付原告95%的货款，原告需在每月30日前到被告财务处对账，否则下月货款被告不予结算。被告应按照合同约定时间付款至原告账户，若延期付款应与原告协商并同意，否则按每日应付款的5%支付违约金，合同有效期自2013年5月24日起止2014年4月24日止（有原告提交证据一，配件采购合同），合同签订后，原告按照被告所有的要求履行了合同，原告为被告加工的配件，经验收合格后入库，并已在被告财务处入账，被告于2013年5月29日欠原告配件款52730元，于2013年11月9日欠原告配件款116869元（有原告提交证据二，被告出具的欠款条）。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
原审法院认为，原�被告于2013年5月24日签订的配件采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，合法有效。原告按照被告所有的要求履行了合同所规定的义务，被告于2013年5月29日欠原告配件款52730元，于2013年11月9日欠原告配件款116869元，都是由被告财务处所出具的欠款条，被告应当按照合同约定，履行付款义务，并且承担约定违约金。被告辩称，根据双方合同约定，原告不能提交相关订单，被告有权利要求原告无条件退货，另外根据双方合同约定，原告的产品不合格率超过千分之五，被告有权利要求全部退货。被告在辩称中的主张，没有向法庭提交证据，根据双方合同约定，原告向被告供应配件，应先有被告安排工作人员进行验收，验收合格后入半成品库并开入库单，然后原告将盖有被告公司公章的发货单和被告开具的半成品入库单交到被告财务部入账，原告现在�持有的是被告财务处所出具的欠款条，而不是入库单，这就说明原告向被告供应配件已经经被告验收，并且原告将盖有被告公司公章的发货单和被告开具的半成品入库单交到被告财务部入账，这些验收入库程序都已完成，所以被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告武城县志鑫机械有限公司支付原告王新文配件款169599元，于判决生效后三日内履行。二、被告武城县志鑫机械有限公司因付款违约，支付原告王新文约定违约金每日按5%支付。其中：52730元从2013年5月29日到付清款日止。116869元从2013年11月9日到付清款日止。案件受理费3700元，保全费2000元，由被告武城县志鑫机械有限公司承担。
上诉人武城县志鑫机械有限公司不服原审判决上诉称：第一，被上诉人不能提交订单，上诉人有权利要求被上诉人无条件�货，此外被上诉人送至上诉人处的货物的不合格率远超千分之五，上诉人有权利全部退货。被上诉人在一审中提交的入库单并不能证明上诉人实际欠被上诉人119959元。第二、上诉人认为，对质保金约定是在合同期满之后结清，未约定违约金。因此，质保金不应当计算违约金。第三、一审过程中，上诉人向法院提交了相关鉴定的申请，而被上诉人不予配合，导致产品质量问题无法查明，被上诉人有提供加工图纸的责任和义务，其拒不提供应当认定其产品质量不合格，上诉人有权利退回。第四、一审认定违约金过高，尽管双方合同中约定违约金为每日应付款的5%来计算，明显过高，违反相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当撤销原判或查清事实后依法改判。
被上诉人王新文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，�求二审法院维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由归纳本案的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人货款、质保金169959元及相应的违约金？
根据2013年5月24日双方签订的配件采购合同第二条约定：甲方从乙方处进货时提前向乙方提交订单，订单可以通过传真、邮件等形式提交。第四条第二款约定：对于甲方未提交订单，乙方擅自送货的，甲方有权拒收，即便是甲方收货，乙方也无条件认可甲方随时退货。按照合同的约定，双方的交货方式是上诉人提交订单后被上诉人按订单要求送货，从合同的实际履行情况来看，双方存在多次交易，但双方从未采用提交订单的交货方式，上诉人对于提交订单的订货、交货方式没有提供相关证据予以证明，故合同的交货方式已经变更，应以上诉人收货验�并出具入库单为准。根据合同约定，上诉人方入库之前对配件进行验收，故能够入库且被计入入库单的配件即为验收合格的产品。被上诉人根据合同约定的上诉人方的财务入账流程将入库单交至上诉人财务部门入账，财务部门出具了欠款条两张，上诉人应当履行及时付款义务。时间为2013年5月29日的欠款条写明欠款事由为2013年质保金，欠款金额为52730元。根据配件采购合同第十七条约定，质保金在合同期满之前结清。该合同的合同期限自2013年5月24日起至2014年4月24日止。故质保金应在2014年4月24日之前结清。时间为2013年11月9日的欠款条欠款事由为2013年库存，欠款金额为116869元。根据配件采购合同第六条的约定，付款方式为货物到达公司由负责人签字验收后，货物方可入库，将由检验负责人、仓库负责人共同签字的单据交付财务处后，3天内，甲方支付乙方95%的货款（�含质保金），乙方需在每月30日前到甲方财务处对账。故该欠款应在2013年11月30日之前结清。因上诉人至今未结清欠款，故应承担相应的违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，该合同约定的每日应按照应付款的5%支付违约金明显高于被上诉人的实际损失，故将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省武城县人民法院（2014）武商初字第184号民事判决第一项，即被告武城县志鑫机械有限公司支付原告王新文配件款169599元，于判决生效后三日内履行。
二、撤销山东省武城县人民法院（2014）武商初字第184号民事判决第二项，即被告武城县志鑫机械有限公司因付款违约，支付原告王新文约定违约金每日按5%支付。其中：52730元从2013年5月29日到付清款日止。116869元从2013年11月9日到付清款日止。
三、上诉人武城县志鑫机械有限公司于本判决生效三日内支付被上诉人王新文配件款、质保金的相应违约金（其中质保金52730元的违约金自2014年4月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；货款116869元的违约金自2013年11月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2031元，由上诉人武城县志鑫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 王佳玲