wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初629号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈浩，男，1990年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人张建川，男，1997年10月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，打工，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人徐猛，男，1998年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，武汉铁路桥梁职业技术学院学生，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人刘清森，男，1995年5月23日出生于山东省胶南市，汉族，大专文化，工人，住山东省胶南市黄岛区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人江峰，男，1992年7月9日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘国庆，男，1987年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，职员，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人陈浩、张建川、徐猛、刘清森犯非法获取计算机信息系统数据罪、被告人江峰、刘国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院遵照江苏省扬州市中级人民法院指定管辖的决定，于2017年11月9日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人陈浩、张建川、徐猛、刘清森、江峰、刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人陈浩通过互联网向他人购买盗取的“地下城与勇士”游戏账号及密码，并通过账号、密码登录游戏，非法获取游戏账号内虚拟物品予以出售，违法所得合计人民币12795元。被告人江峰、刘国庆明知各自收购的游戏虚拟物品是犯罪所得仍分别以人民币8351元、4444元予以收购。
2016年11月以来，被告人张建川通过互联网向他人购买被盗的“地下城与勇士”账号及密码，并通过账号、密码登录游戏，非法获取游戏账号内虚拟物品予以出售，违法所得合计人民币46313.88元。被告人江峰、刘国庆明知各自收购的游戏虚拟物品是犯罪所得仍分别以人民币26410.88元、19903元予以收购。
2016年8月以来，被告人徐猛通过互联网向他人购买被盗的“地下城与勇士”账号及密码，并通过账号、密码登录游戏，非法获取游戏账号内虚拟物品予以出售，违法所得合计人民币11461元。被告人刘国庆明知收购的游戏虚拟物品是犯罪所得仍然以人民币11461元予以收购。
2016年11月以来，被告人刘清森通过互联网向他人购买被盗的“地下城与勇士”账号及密码887个，并通过账号、密码登录游戏，非法获取游戏账号内虚拟物品予以出售，违法所得合计人民币4700余元。被告人刘国庆明知收购的游戏虚拟物品是犯罪所得仍予以收购。
归案后，被告人陈浩、张建川、徐猛、刘清森、江峰、刘国庆均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法暂扣被告人陈浩人民币13000元、被告人徐猛人民币15000元、被告人刘清森人民币5000元、被告人张建川人民币50000元、被告人刘国庆人民币25000元。本院审理期间，被告人江峰退出违法所得人民币15000元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扬州市公安局邗江分局制作、出具的远程勘验工作笔录、电子证据检查工作记录、抓获经过、扣押清单、暂扣款收据、调取证据通知书调取结果的情况说明，支付宝交易记录，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、张建川、徐猛、刘清森违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其中被告人张建川情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人江峰、刘国庆明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获取的数据，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。六被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极退出违法所得，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈浩、张建川、徐猛、刘清森、江峰、刘国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所得量刑建议适当所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定判决如下：
被告人陈浩犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张建川犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人徐猛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘清森犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人江峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人刘国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人陈浩、张建川、徐猛、刘清森、刘国庆、江峰退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。多余暂扣款及扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 施一青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄慧馨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审4号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人魏国强,男,1961年8月23日出生,汉族,住址浙江省德清县。
被申请执行人孙华芳,女,1960年6月19日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第180号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第180号行政处罚决定。该行政决定认定：德清顺通纺织有限公司（以下简称顺通公司）未经批准，于2010年5月擅自占用坐落在武康镇城山村2699平方米土地建造厂房,其中耕地2557平方米;建设用地142平方米;建筑占地面积1817.75平方米;建筑面积1817.75平方米。顺通公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1152平方米土地,限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币23040元;2、责令退还非法占用的1547平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币38675元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年7月23日送达顺通公司。2012年3月13日，顺通公司因被吊销执照而被依法注销，顺通公司系被申请人魏国强、孙华芳投资设立。2017年11月7日，申请人向被申请人送达了催告通知书。顺通公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人在被依法注销的情形下，申请人向被处罚人投资设立人即违法用地实际使用人送达催告通知书，并以该设立人作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第180号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0521行审4号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人魏国强,男,1961年8月23日出生,汉族,住址浙江省德清县。被申请执行人孙华芳,女,1960年6月19日出生,汉族,住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第180号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第180号行政处罚决定。该行政决定认定：德清顺通纺织有限公司（以下简称顺通公司）未经批准，于2010年5月擅自占用坐落在武康镇城山村2699平方米土地建造厂房,其中耕地2557平方米;建设用地142平方米;建筑占地面积1817.75平方米;建筑面积1817.75平方米。顺通公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1152平方米土地,限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币23040元;2、责令退还非法占用的1547平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币38675元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年7月23日送达顺通公司。2012年3月13日，顺通公司因被吊销执照而被依法注销，顺通公司系被申请人魏国强、孙华芳投资设立。2017年11月7日，申请人向被申请人送达了催告通知书。顺通公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人在被依法注销的情形下，申请人向被处罚人投资设立人即违法用地实际使用人送达催告通知书，并以该设立人作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第180号行政处罚决定；二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一八年四月二日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?3?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9027号
原告：曹美秀，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢其忠、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路880号，统一社会信用代码91350500574748755D。
法定代表人：林志坚，该公司董事长。
原告曹美秀与被告福建兆基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告曹美秀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹美秀以欲与福建兆基置业有限公司另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹美秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由曹美秀负担。
审 判 员 徐翰毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9989号
原告：冯现桃，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告冯现桃与被告胡庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯现桃到庭参加了诉讼。被告胡庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉请：1.被告归还借款本金291000元和2017年4月26日至同年8月25日的利息32000元，合计323000元；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：被告在2017年4月26日以房屋转贷为由向原告借款400000元，约定利息2分。原告通过手机转账的方式向被告交付了340000元，余款60000元以现金方式交付。但此后被告仅归还109000元。
本院经审理认定:2017年4月26日，被告向原告借款400000元。原告向被告转账340000元，并交付现金60000元。被告同日向原告出具借条一份，借条未载明借款期限，但约定利息为月息2分。此后，被告仅向原告支付109000元，余款291000元至今未还，也未按照约定支付利息。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账记录和原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并要求被告按照约定支付利息。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆丰于本判决生效之日十日内归还原告冯现桃借款219000元，并支付原告冯现桃2017年4月26日至2017年8月25日的利息32000元，合计323000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6145元，由被告胡庆丰负担，交纳本院；本案保全费2120元，由被告胡庆丰负担，并直接交由原告冯现桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张迪玮
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初8号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄达华，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因吸食毒品于2016年7月19日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被立案侦查，同年12月14日被刑事拘留，同月23日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄达华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人黄达华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年7月初、7月12日左右的一天，被告人黄达华两次在其位于韶关市曲江区马坝镇下伙排村的自建楼402房容留吸毒人员梁某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月15日左右的一天，黄达华在上述地点容留吸毒人员邝小波吸食毒品甲基苯丙胺后，又容留梁某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月19日，黄达华因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年11月，黄达华主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年11月15日，公安机关对本案立案进行侦查，后扣押了黄达华等人用于吸毒的“冰壶”一个。
上述事实，被告人黄达华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人梁某、凌某、邝某、杨某的证言，被告人黄达华的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达华提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄达华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄达华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十二日起至二○一八年六月十二日止，已减除之前羁押的三十九日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押的“冰壶”一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍家立
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初178号
原告：周宗瑞，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告：周宗元，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：周宗瑞，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告：王同章，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住。
原告：王同起，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住。
被告：柴际平，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告周宗瑞、周宗元、王同章、王同起与被告柴际平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗瑞、王同章、王同起及周宗元的委托诉讼代理人周宗瑞，被告柴际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告周宗瑞工资款7280元；2、要求被告支付原告周宗元工资款5200元；3、要求被告支付原告王同章工资款2300元；4、要求被告支付原告王同起工资款1645元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告与被告系邻村关系，2017年秋季，被告在北京市××区承包了民房建筑工程，雇佣原告四人干活。约定为日工资，干完活立即结账。2017年11月20日结算后，被告拖欠原告周宗瑞工资款7280元、原告周宗元工资款5200元、原告王同章工资款2300元、原告王同起工资款1645元，并立下欠据一张，约定2017年12月5日前给付。到期后原告四人多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告柴际平辩称，原告所说属实，由于北京环保形势紧张，所做工程的工程款未全部结算，所以无力给付原告四人工资款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年秋季，被告柴际平在北京市××区承包了民房建筑工程，雇佣原告周宗瑞、周宗元、王同章、王同起为其干活。约定原告周宗瑞每日工资260元，原告周宗元每日工资200元，原告王同章每日工资200元，原告王同起每日工资150元。2017年11月20日工程完成后，经核算被告欠原告周宗瑞工资款7280元，周宗元工资款5200元、王同章工资款2300元、王同起工资款1645元。被告于当日向原告四人出具欠据一张。原、被告约定，所欠款项，被告于2017年12月5日前给付。至原告起诉时，被告仍未给付。本案经本院调解未果。
本院认为，四原告为被告提供劳务活，被告支付劳务报酬是其应尽的义务。被告柴际平尚欠原告周宗瑞工资款7280元、周宗元工资款5200元、王同章工资款2300元、王同起工资款1645元，事实清楚，证据确实充分，故四原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告柴际平于本判决生效之日起十日内给付原告周宗瑞工资款7280元、周宗元工资款5200元、王同章工资款2300元、王同起工资款1645元，共计16425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柴际平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一八年三月十五日
书记员 黑 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2816号
原告：张喜才，男，汉族，1963年10月13日生，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：刘忠霞，女，汉族，55岁，农民，现住吉林省前郭县。
原告张喜才与被告刘忠霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，由审判员耿宏及人民陪审员白爱华、王萌适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼、被告刘忠霞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参见诉讼。本院现已缺席审理终结。
张喜才向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘忠霞赔偿2015年、2016年两年的损失2236.36元。事实与理由：2015年5月中旬，被告在原告已经播种的土地上，小苗刚刚出土，被被告刘忠霞毁掉6条垅面积0.9594亩（长164米×3.9米宽），2016年5月中旬，被告在原告已经播种的土地上将土地青苗毁掉6条垅面积0.9594亩，产花生333市斤，每市斤3.5元，两年经济损失合计2236.36元，被告刘忠霞无视法律与道德，无理将原告土地毁掉，导致原告两年没有播种被毁掉的土地，对造成我的经济诉讼损失予以赔偿，故诉至法院。
刘忠霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：刘忠霞与张喜才系均前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯村民，2015年及2016年刘忠霞无故毁坏张喜才耕种的花生青苗，分别为0.7995小亩及0.9594小亩，导致张喜才两年没有耕种该地，造成经济损失总计1353.35元。
认定上述事实的证据有，前郭县长龙乡钱柜村民委员会介绍信三份、证明一份及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告刘忠霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘忠霞与张喜才均系前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯村民，前郭县长龙乡钱柜村民委员会的证明表明，刘忠霞将张喜才的耕地花生青苗毁坏的事实存在，面积分别为2015年0.7995小亩，2016年0.9594小亩；同时依据2015年及2016年花生亩产及花生价格（花生亩产量在3000-5000市斤∕公顷，价格在1.9-2.5元∕市斤），能够认定张喜才两年没有耕种被刘忠霞毁坏的耕地而造成的经济损失为1353.35元（0.7995小亩X277.5市斤X2.5元=554.65元+0.9594小亩X333市斤X2.5元=798.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠霞于本判决生效后立即赔偿原告张喜才经济损失人民币1353.35元；
二、驳回原告张喜才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院意见。
经审理查明：刘忠霞与张喜才系均前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯村民，2015年及2016年刘忠霞无故毁坏张喜才耕种的花生青苗，分别为0.7995小亩及0.9594小亩，导致张喜才两年没有耕种该地，造成经济损失总计1353.35元。
认定上述事实的证据有，前郭县长龙乡钱柜村民委员会介绍信三份、证明一份及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告刘忠霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘忠霞与张喜才均系前郭县长龙乡钱柜村老钱柜屯村民，前郭县长龙乡钱柜村民委员会的证明表明，刘忠霞将张喜才的耕地花生青苗毁坏的事实存在，面积分别为2015年0.7995小亩，2016年0.9594小亩；同时依据2015年及2016年花生亩产及花生价格（花生亩产量在3000-5000市斤∕公顷，价格在1.9-2.5元∕市斤），能够认定张喜才两年没有耕种被刘忠霞毁坏的耕地而造成的经济损失为1353.35元（0.7995小亩X277.5市斤X2.5元=554.65元+0.9594小亩X333市斤X2.5元=798.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠霞于本判决生效后立即赔偿原告张喜才经济损失人民币1353.35元；
二、驳回原告张喜才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 白爱华
审判员 王 萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 任楠楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第2192号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地平度市祝沟镇驻地。
负责人王少卫，主任。
被告吕守珍，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会。
法定代表人张金文，村委主任。
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社与被告吕守珍、平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社的负责人王少卫到庭参加诉讼。被告吕守珍、平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会法定代表人张金文经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭，本院现已审理终结。
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社诉称，2005年3月11日，被告吕守珍向我单位借款10000元，由被告平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会担保，2005年11月11日到期，约定利率为8.37‰，逾期加罚息50%，被告到期后未偿还。请求判令被告付清借款本金及利息。
被告吕守珍、平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会未予答辩。
经审理查明，2005年3月11日，被告吕守珍向原告申请借款人民币10000元，由被告平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会担保，三方签订担保借款合同，合同约定，原告借给被告10000元，期限为2005年3月11日至2005年11月11日，借款到期，利随本请，违约责任：借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告依约借给被告人民币10000元，借款到期后，被告未履行还款义务。2007年11月7日，原告给被告出具债务逾期催收通知书。2008年7月24日原告诉来处理。
上诉事实，有原告提交的借款合同、借款借据、催收通知书在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告吕守珍逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应承担履行还款的义务及承担双方规定的违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。被告平度市祝沟镇东连格庄村村民委员会应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕守珍付给原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社人民币10000元及利息（利息的计算自2005年3月11日至2005年11月11日按月息8.37‰计算，自2005年11月12日至还款之日按日万分之三计算）。于判决生效后十日内付清；
二、被告平度市祝沟镇东�格庄村村民委员会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吕守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李文政
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初44号
原告：景县华宇橡塑化工铸造有限公司。
住所地：景县降河流镇。组织机构代码：741540434。
法定代表人：朱彦洪，系该公司经理。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：宁波鹰星针纺有限公司。
住所地：浙江省象牙县爵溪巨鹰针织园。组织机构代码：756275848。
法定代表人：陈照，系该公司经理。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司（以下简称华宇公司）与被告宁波鹰星针纺有限公司（以下简称鹰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日和2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人郝春营、被告鹰星公司委托代理人王继跃第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭被告方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景县华宇橡塑化工铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款739520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来。截止到2017年5月31日前被告仍欠原告货款63320元。在2017年5月31日被告又在原告处采购胶条、支架、胶轮等货物共计776200元。原告给被告生产完毕后先后将货物交付给被告。被告分别在2017年6月16日付5万元、8月15日给付货款5万元。截止到起诉之日被告仍欠原告货款739520元未给付。
宁波鹰星针纺有限公司辩称，请求法院驳回原告诉请：1.原被告存在多年业务往来，从未进行账务结算。2、原被告双方未签订书面买卖合同，对产品的质量、价格、履行期限均没有明确约定，因此双方需进一步协商不能仅凭原告开具的发票确认买卖的相关事实。3、涉案货物买卖过程中，原告开具的发票货物相同，品名价格不等，同时原告也未履行法律上规定的附随义务，交付质量合格证等能确认货物与品名一致的证件。本案双方应进行协商结算后原告才可以起诉，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告多年来为被告供应橡胶、聚氨酯等配件，截止至2017年5月31日被告欠原告货款63320元，原告于2017年5月31日向被告催要货款时，被告又向原告采购部分货物，并书写了采购计划单，双方口头约定价款为776200元，原告按双方约定时间分批次将货物交付了被告，并按双方约定的价格向被告开具了增值税专用发票，被告已将该发票入账，于2017年8月31日将所有原告开具给被告的增值税发票都在象山县国家税务局进行认证。并于2017年6月16日、2017年8月15日两次给付原告货款共10万元，仍欠739520元。对原告提交的证据一：双方签字的采购计划单双方无异议应予确认；原告提交的出库单、托运单以及河北省武邑县祥运运输有限公司的证明，都是证明向被告发送货物的证据，被告方认可采购计划单上的货物均已收到，故对以上证据予以确认；对证据四增值税专用发票原被告均无异议，应予确认。对原告申请法院调查核实的增值税发票在浙江象山县国家税务局认证证明是税务部门依职权出具的证明，应予确认。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违背法律规定，应为有效合同，双方均应严格按合同约定履行，原告按合同约定交付了货物，被告应按合同约定给付货款。现被告承认接受了货物，只是对货物价格及货物的质量证明附随义务提出异议。关于价格，原告为被告开具了增值税发票，被告接受并在税务机关认证，被告无证据否认增值税发票的真实性，故对增值税发票记载的价格应认定为双方当事人确认同意的价格。增值税发票记载的价款和原告工作人员与被告工作人员周启炜谈话录音证明的价款可以相互印证，故对原告主张的欠款数额为739520元应予确认。原被告合同中是否约定交付货物时必须提交产品质量证明，被告无证据予以证实，根据原被告多年的交易习惯来看，被告也没证据证实原告交付货物时必须提交产品质量证明，被告也未提交向原告方提出过产品质量有问题的证据，故对其主张不予支持。综上，原告要求被告给付货款739520元的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鹰星针纺有限公司于本判决生效后三日内给付原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司货款739520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，保全费4270元，共计9868元由被告宁波鹰星针纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一八年三月十八日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初44号申请人：景县华宇橡塑化工铸造有限公司。住所地：景县降河流镇。组织机构代码：741540434。法定代表人：朱彦洪，系该公司经理。被申请人：宁波鹰星针纺有限公司。住所地：浙江省象牙县爵溪巨鹰针织园。组织机构代码：756275848。法定代表人：陈照，系该公司经理。原告景县华宇橡塑化工铸造有限公司与被告宁波鹰星针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景县华宇橡塑化工铸造有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波鹰星针纺有限公司银行存款75万元或查封其名下车辆，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宁波鹰星针纺有限公司银行存款75万元或查封其名下车辆。二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。案件申请费4270元，由景县华宇橡塑化工铸造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年一月二日书记员  赵 越
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4716号
申请执行人倪佳庆。
被执行人杨宁。
申请执行人倪佳庆与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初05510号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初05510号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，申请执行人书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人倪佳庆撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4716号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年一月十八日
书记员 史晨馨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终485号
上诉人（原审原告）:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫淮，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
上诉人淮南新华医疗集团因与被上诉人刘卫淮劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮南新华医疗集团上诉请求：撤销一审判决，改判淮南新华医疗集团不退还刘卫淮人民币61689元；由刘卫淮承担诉讼费用。事实和理由：根据双方签订的相关合同约定，刘卫淮进修期间,淮南新华医疗集团为其支付相关学习培训费用及工资、福利待遇等；进修期满应在淮南新华医疗集团服务一定期限，未满服务期则其应支付淮南新华医疗集团违约金5万元。2016年9月，刘卫淮申请辞职，要求解除劳动关系。鉴于一系列实际情况，经双方协商一致后，刘卫淮自愿给付淮南新华医疗集团经济补偿金及违约金65152元。因此，其支付上述费用是双方真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，且已经履行完毕。淮南新华医疗集团不应退还上述费用，一审判决错误。
刘卫淮未作书面答辩。
淮南新华医疗集团向一审法院起诉请求：1、判令淮南新华医疗集团不退还刘卫淮61689元；2、刘卫淮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘卫淮原系淮南新华医疗集团的医生，在双方劳动关系存续期间，于2010年11月15日签订外出进修协议书一份，进修期限为2010年12月1日至2011年11月30日，协议约定：在刘卫淮进修期间，淮南新华医疗集团为其支付学习培训费用，并且为其提供工资、社会保险保障及其他福利；刘卫淮进修期满在淮南新华医疗集团处的服务期为10年，刘卫淮服务期未满10年，应支付补偿金和违约金，违约金50000元。2011年12月，刘卫淮外出进修学习的费用为6926元。2016年9月10日，刘卫淮提出辞职，2016年10月12日淮南新华医疗集团以“按集团有关规定收款”为由收取刘卫淮65152元，2016年10月14日，淮南新华医疗集团下发劳动合同终止（解除）证明书，解除了双方的劳动关系。刘卫淮辞职后，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淮南新华医疗集团：1.退还刘卫淮65152元；2.支付赔偿金139009元；3.支付节假日加班工资51152.04元，淮南市劳动人事争议仲裁委员会根据刘卫淮的仲裁申请，于2017年7月6日作出（2017）淮劳人仲案字第36-1仲裁裁决书，裁决：1.淮南新华医疗集团于裁决生效之日起十日内退还刘卫淮61689元；2.驳回刘卫淮的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。2010年11月15日，刘卫淮与淮南新华医疗集团签订外出进修协议书一份，约定进修期满后，服务十年，约定违约金为50000元，该约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。2016年9月10日刘卫淮提出辞职，淮南新华医疗集团收取刘卫淮65152元，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，劳动者支付违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，进修培训费用6926元，扣除已履行服务期分摊的培训费用，淮南新华医疗集团应当退还61689元。刘卫淮仲裁申请淮南新华医疗集团支付赔偿金及节假日加班工资，未提供相关证据，不予支持。判决：一、原告淮南新华医疗集团于判决生效之日起十日内退还被告刘卫淮61689元；二、驳回原告淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮南新华医疗集团负担。
二审中，当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决淮南新华医疗集团退还刘卫淮61689元是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”根据上述规定，劳动者违反服务期约定的，向用人单位支付违约金的数额需以服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用数额为限；除了涉及服务期的培训和保守商业秘密的事项以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，根据已查明事实，刘卫淮与淮南新华医疗集团签订外出进修协议书，约定服务期及违约金为5万元，该约定因违反法律的强制性规定而无效。刘卫淮提出辞职，淮南新华医疗集团收取其5万元违约金，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，应予以退还；关于培训费用6926元，本院认证意见同一审,扣除已履行服务期分摊的培训费用即3463元,淮南新华医疗集团以上共计应当退还61689元。因此，一审判决并无不当，淮南新华医疗集团认为一审判决退还上述费用错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，淮南新华医疗集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮南新华医疗集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年四月三日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2227号
原告：白建国，男，1976年9月20日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
被告：张嘉勒，男，48岁，汉族，其他身份信息不详。
原告白建国与被告张嘉勒修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告白建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白建国承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘文燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8636号
原告：郑杰瑜，女，汉族，1971年04月30日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春，该公司董事长。
原告郑杰瑜与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理7#楼2402单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理7#楼2402单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计26340元（违约金按日0.001%计，从2015年12月28日起暂算至2017年11月22日计695天的逾期违约金为26340元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年9月2日与被告签订编号为：201236020123《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）7#楼2402单元商品房一套，商品房总价为3790000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。
合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款3790000元。原、被告双方于2014年12月27日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）7#楼2402单元商品房，商品房总价为3790000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2014年9月3日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年12月27日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）7#楼2402单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰瑜出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰瑜办理产权登记手续；
二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰瑜支付逾期办证违约金（以已支付的3790000元为本金，按日0.001%自2015年12月28日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费458元，减半收取计229元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8636号原告：郑杰瑜，女，汉族，1971年04月30日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。原告郑杰瑜与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼。被告福建蓝海房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理7#楼2402单元房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理7#楼2402单元商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计26340元（违约金按日0.001%计，从2015年12月28日起暂算至2017年11月22日计695天的逾期违约金为26340元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月2日与被告签订编号为：201236020123《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）7#楼2402单元商品房一套，商品房总价为3790000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款3790000元。原、被告双方于2014年12月27日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告未到庭应诉，但本院收到以被告名义邮寄的答辩意见称其同意配合原告办理相关产权证明，对逾期办证违约金的支付按照合同中约定的违约金标准计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）7#楼2402单元商品房，商品房总价为3790000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，于2014年9月3日办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年12月27日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时支付购房款，被告应当按时交付房屋并及时协助原告办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经支付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和协助办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）7#楼2402单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告郑杰瑜出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告郑杰瑜办理产权登记手续；二、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑杰瑜支付逾期办证违约金（以已支付的3790000元为本金，按日0.001%自2015年12月28日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费458元，减半收取计229元，由被告福建蓝海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年一月八日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初29号
原告：庞月彪，男，1966年5月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：皇传皋，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：王浩，男，1969年10月20日出生，汉族，住淄川区。
原告庞月彪与被告皇传皋、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞月彪及其委托诉讼代理人刘绪文到庭参加诉讼，被告皇传皋、王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞月彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告皇传皋返还借款54750.00元；被告王浩对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，被告皇传皋向原告借款6万元，当时双方约定每月利息750.00元，由被告王浩担保。截至2016年12月29日，除被告支付部分欠款外，尚欠借款本金54750.00元。原告曾多次向被告催要此款，但被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告皇传皋在法定期限内未提出答辩。
被告王浩在法定期限内未提出答辩。
经审理本院认定如下：原告提供借条一份，载明“今借到庞月彪人民币伍万肆仟柒佰伍拾元正（￥54750）每月利息￥750元，自2017年元月20号前归还壹万元正。自2017年2月20号前每归￥5000元正，到本金利息归还完毕。如不能按期归还，债权人有权对全额本金利息提起诉讼。发生纠纷由博山法院管辖2016年12月29日，借款人：皇传皋，担保人：王浩”。原告主张，借款实际发生在2014年7月15日，借款金额是6万元，因其与被告皇传皋约定年息是一分五厘，故原告预扣一年利息9000.00元，原告实际向被告皇传皋的出借金额为51000.00元，于当日通过银行转账方式交付。原告提供的银行卡交易明细清单显示当日确有该笔转账。原告自认截至涉案借条出具前，被告皇传皋已按本金60000.00元，年息一分五厘付清了自2015年7月16日至2016年12月28日的利息；涉案借条出具后，被告皇传皋已按借条约定的利息支付至2017年10月，但一直未归还本金。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认2014年7月15日的借款60000.00元已预扣利息9000.00元，结合原告提供的交付证据，可以确定原告与被告皇传皋之间的借贷关系成立，但最初借贷金额应为51000.00元。根据双方约定的利率计算，自2014年7月16日至2016年12月29日，被告应向原告支付的利息数额为18800.14元（51000.00元×15%÷365×897天）。原告自认被告皇传皋已按照本金60000.00元，年息一分五厘的标准付清了自2015年7月16日至2016年12月28日的利息，共计13142.00元；且在2016年12月29日的借条中，借款本金由60000.00元减少至54750.00元，可以确定被告皇传皋另向原告归还了5250.00元。即在涉案借条出具前，被告皇传皋已向原告支付共计18392.00元（13142.00元+5250.00元）。被告应付但未付的利息差额为408.14元（18800.14元－18392.00元）。故根据双方约定利率，截至被告重新出具债权凭证之日，被告尚欠原告本息数额为51408.14元（51000.00元+408.14元）。借款约定了使用期限，现已逾期，原告有权要求被告归还，故对原告要求被告皇传皋归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告虽主张借条载明的金额54750.00元为借款本金，但因存在预扣利息情形，在原告未举证证实双方对借款利率作出了变更的情况下，其主张缺乏依据，本院不予采信。
被告王浩作为保证人在借条上签名，因未约定保证方式及范围，根据法律规定，应视为对被告皇传皋全部债务承担连带责任保证。原告系在保证期间内主张权利。故原告要求被告王浩对被告皇传皋的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王浩承担保证责任后，有权向被告皇传皋追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇传皋于本判决生效之日起十日内返还原告庞月彪借款本息51408.14元；
二、被告王浩对被告皇传皋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王浩承担保证责任后，有权向被告皇传皋追偿；
四、驳回原告庞月彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，由原告庞月彪负担35.00元，由被告皇传皋、王浩负担549.00元；申请费568.00元，由原告庞月彪负担34.00元，由被告皇传皋、王浩负担534.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
证据目录：
原告庞月彪提供证据如下：
1、借条一份；
2、中国农业银行交易明细清单一份，网上银行电子回单一份；
3、被告皇传皋与王浩的身份证复印件两份。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1935号
上诉人（原审原告）：李宝仁。
被上诉人（原审被告）：兴城市中普房地产开发有限公司。
法定代表人：周普秋。
被上诉人（原审被告）：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人:张勇。
原审第三人：兴城市嘉慧建筑涂料厂。
负责人不详。
上诉人李宝仁因与被上诉人兴城市中普房地产开发有限公司、兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市嘉慧建筑涂料厂合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李宝仁到庭参加诉讼，被上诉人兴城市中普房地产开发有限公司、兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市嘉慧建筑涂料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝仁上诉称:一审认定事实不清。（2015）兴民初字第02200号民事判决就我房屋屋内墙皮脱落的补偿金，已用物业费2400元抵顶。在本案中，我垫付的2400元房屋防水工程款，一审判决仍用同年限物业费（即上一笔2400元的物业费）抵顶，属于重复抵顶，应判决被告偿还我垫付的工程款2400元。
李宝仁向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带给付原告垫付的楼房防水工程款2400元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明的事实：李宝仁系兴城福苑山庄小区D2－1－202室业主，该房屋不是顶楼，也不是边楼，李宝仁于2009年装修后入住。该小区开发商为兴城市中普房地产开发有限公司，负责物业管理的兴城市福苑山庄物业管理有限公司。2010年，李宝仁的房屋出现“墙体渗水”等现象。2013年7月，兴城市中普房地产开发有限公司指派兴城市福苑山庄物业管理有限公司做李宝仁家南北面主体墙防水工程，工程款2400元，由李宝仁垫付。2014年12月15日，李宝仁与兴城市福苑山庄物业管理有限公司签订书面协议，约定“针对小区部分业主屋内出现渗水、窗户漏水、墙体发毛、墙皮脱落等问题，开发商在资金周转十分紧张的情况下，经过双方协商，决定为居住在小区内的部分业主进行一次性解决，开发商不负责维修，只赔偿一定金额补偿金。补偿金由物业费支付且需针对室内情况酌情处理，以后若再出现上述情况，由业主自己负责，此协议自签字之日起生效”。手写部分为“物业费（2010年3月－2014年3月）4年×600元／年＝2400元，已作开发商维修D2－1－202的防水工程款。”李宝仁作为房屋业主签名确认，兴城市福苑山庄物业管理有限公司盖章确认，同时，加盖兴城市福苑山庄业主委员会公章确认。李宝仁已收到此款。（2015）兴民初字第02200号民事判决书确认，李宝仁此次诉讼，诉讼请求为本案诉争的房屋墙面大面积脱落，应当由本案兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司维修，费用5000元，兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司已免除李宝仁物业费2400元。
一审法院认为：李宝仁因房屋出现“墙体渗水”等现象，对房屋南北面主体墙防水工程所支出的工程款2400元，李宝仁与兴城市福苑山庄物业管理有限公司已于2014年12月15日通过协议的方式解决完毕，李宝仁已收到此款，现李宝仁再向兴城市福苑山庄物业管理有限公司主张权利，与法无据，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李宝仁诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李宝仁负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的其它事实同一审查明的事实。
本院认为，在兴城市人民法院审理的（2015）兴民初字第02200号民事案件中，李宝仁诉求兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司给付房屋墙体发毛、墙皮脱落的维修费5000元，兴城市人民法院认为，李宝仁家房屋出现上述问题，应当由兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司维修，经双方协商解决，所产生的费用5000元，由兴城市福苑山庄物业管理有限公司、兴城市中普房地产开发有限公司给予一定数额的补偿，即免除李宝仁物业费2400元。本案中，李宝仁的诉求为：请求给付其垫付的防水款2400元及利息。此前李宝仁所诉房屋屋内渗水、墙体发毛、墙皮脱落等维修费用已用物业费2400元抵顶。对李宝仁在本案中诉求的2400元垫付防水款，系为保证房屋今后不再漏水而作出的具有防免性质的保护性措施，因此而支出的费用系实际损失，该损失与室内装修损失并非基于同一事实而产生，协议所约定的抵顶范围显然不包含后者，故李宝仁所垫付的防水款应由具有维修保护义务的兴城市福苑山庄物业管理有限公司承担给付责任。
综上，对李宝仁的上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2091号民事判决；
二、兴城市福苑山庄物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付李宝仁防水款人民币2,400.00元。
三、驳回李宝仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00共计75.00元，均由兴城市福苑山庄物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1708号
上诉人（原审被告）：锦州华城建筑工程有限公司。
法定代表人：李英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区海天志远装饰材料商行。
经营者常远，女，1972年2月20日出生，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
原审被告：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，个体业者。
上诉人锦州华城建筑工程有限公司因与被上诉人葫芦岛市龙港区海天志远装饰材料商行、原审被告钮文义买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州华城建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人锦州华城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人锦州华城建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元由锦州华城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年一月十五日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初142号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨广峰，男，1985年10月14日出生，住黑龙江省五大连池市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人杨广峰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人杨广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年11月18日19时许，被告人杨广峰酒后驾驶辽B7AX**号小型轿车，沿大连市金州区金兴路由北向南行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，杨广峰现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测。同日20时许，民警带杨广峰到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，杨广峰血液乙醇（酒精）含量为157.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨广峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨广峰自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年12月21日，被告人杨广峰经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本院认为，被告人杨广峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨广峰系自首，可以从轻处罚；其拒绝公安机关现场检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨广峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初142号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨广峰，男，1985年10月14日出生，住黑龙江省五大连池市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人杨广峰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人杨广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年11月18日19时许，被告人杨广峰酒后驾驶辽B7AX**号小型轿车，沿大连市金州区金兴路由北向南行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，杨广峰现场拒不配合进行呼出气体酒精含量检测。同日20时许，民警带杨广峰到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，杨广峰血液乙醇（酒精）含量为157.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨广峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨广峰自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年12月21日，被告人杨广峰经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，被告人杨广峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨广峰系自首，可以从轻处罚；其拒绝公安机关现场检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨广峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张     丽二〇一八年三月二十六日书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19736号
原告：北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立红，社长。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告：石云英，女，1957年4月16日出生，身份号码×××。
第三人：王大振，男，1989年1月14日出生。
原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营合作社）与被告石云英、第三人王大振土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大胡营合作社的委托诉讼代理人刘明哲、被告石云英到庭参加诉讼，第三人王大振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大胡营合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的土地承包经营权关系；2.被告于本判决生效之日起10日内将承包土地腾退，返还原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月20日，原被告签订合同编号为831的《北小营镇农村土地承包合同书》，约定，原告向被告提供村西北7.2亩土地，用途为育材林，承包期为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止，承包费每年每亩100元，被告不得改变土地的农业用途，禁止建造永久性建筑物，合同终止后，林地必须将地面遗留物清理干净，承包果林必须按原有品种株数归还。合同期满后，双方未再续签承包合同，但被告仍占用承包土地，双方未行交接。原告认为双方之间的土地承包合同已到期，双方之间现属于无固定期间的承包合同关系，原告有权随时解除合同，收回土地，故诉至法院。
被告石云英答辩称，同意解除，涉诉土地后来转让给了王大振承包，地上物均是王大振建的。
第三人王大振未参加本院庭审，在本院与其做的谈话笔录中辩称，王大振现因涉及非法采矿被羁押，王大振与石云英的承包合同到期日亦为2016年12月31日。王大振与石云英签订的转让合同没有去村里面备案，到期后，王大振曾经去村里面续签合同，但是村里面没有办理，地上物有围墙，西北角有四间房子都是王大振所建，王大振现同意解除合同，自行腾退涉诉土地。
本院经审理认定事实如下：
2006年10月20日，发包方大胡营合作社作为甲方与作为乙方的承包方石云英签订合同编号为831的《北小营镇农村土地承包合同书》一份，合同中约定，土地面积为7.2亩，用途为育材林，承包土地的位置及四至为：村西北，村西北，南至道，北至道，东至王泉福，西至王敬象。承包期限为2007年1月1日至2016年12月31日止，承包期限为10年。承包标准为每亩每年100元。乙方应当维护土地的农业用途，不得用于非农建设。严禁在田内建永久性房屋，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害。合同终止后，林地必须将地面遗留物清理干净，承包果林必须按原有品种株数归还甲方。
后，石云英将涉诉土地的承包权转让给了王大振，但未取得大胡营合作社的同意。
2017年11月1日，本院对涉诉土地进行了现场勘验，涉诉7.2亩土地与石云英同期承包的另外0.5亩土地是连在一起的，土地位于北京市顺义区北小营镇大胡营村西北，土地的四至为南至道，北至绿化带，东至王全福的养殖地，西至右堤路绿化带。
庭审中，三方认可涉诉7.2亩承包地与另案0.5亩承包地是在一块土地上的，不能区分开。
诉讼中，石云英认可其承包的口粮田已经流转出去了，不是涉诉土地。
诉讼中，石云英表示涉诉土地已经转让，涉诉土地上的围墙是王大振建的。王大振称涉诉土地上的地上物有围墙和四间房子，同意自行拆除。
诉讼中，大胡营合作社明确第二项诉讼请求为，请求被告及第三人于本判决生效之日起10日内将承包土地腾退，返还原告。
上述事实，有原告大胡营合作社提交的合同、照片，本院勘验笔录，当事人陈述意见及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人王大振经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。大胡营合作社与石云英签订的涉诉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。石云英虽将涉诉土地承包经营权转让给了王大振，但未取得大胡营合作社的认可，故石云英与王大振之间的土地承包经营权转让合同无效。大胡营合作社与石云英之间的合同约定的承包期限截止到2016年12月31日，原承包期限已满，现大胡营合作社认为其与石云英之间现属于不定期的承包合同关系，对此本院不持异议。对于不定期的承包合同关系，当事人可以随时解除合同。现大胡营合作社诉至法院，要求解除其与石云英之间的土地承包经营权关系，本院予以支持。合同解除后，大胡营合作社要求石云英及王大振腾退土地，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，石云英于2017年10月25日签收了本院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，故双方之间的土地承包经营权关系应于2017年10月25日起解除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社与被告石云英之间就涉案七点二亩土地形成的土地承包经营权关系于二〇一七年十月二十五日起解除；
二、被告石云英及第三人王大振将涉案七点二亩土地腾退给原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告石云英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十二月四日
书记员 王一笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3914号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈欣，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱瑜（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00796号
原告康镇淮，无业。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告张会。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告康镇淮诉被告张会、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康镇淮于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康镇淮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告康镇淮负担。
审判员 潘树林
二〇一五年五月六日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执243-1号
申请执行人遂溪县乌塘镇人民政府。住所地：遂溪县乌塘镇乌塘圩。
法定代表人谢伟清，该镇镇长。
被执行人遂溪县启明淀粉厂。住所地：遂溪县乌塘镇乌塘圩。
负责人梁仲。
被执行人梁仲，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人陈光荣，男，1963年2月12日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人吴美华，男，1960年1月2日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县乌塘镇人民政府与被执行人遂溪县启明淀粉厂、梁仲、陈光荣、吴美华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光荣、吴美华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴美华在中国农业银行遂溪杨柑支行（帐号为：62×××13）存款10万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴美华在中国农业银行遂溪杨柑支行（帐号为：62×××10）存款10万元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人陈光荣在中国农业银行湛江录塘支行（帐号为：62×××78）存款10万元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人陈光荣在中国工商银行湛江分行（帐号为：20×××07）存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年五月五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执243-1号申请执行人遂溪县乌塘镇人民政府。住所地：遂溪县乌塘镇乌塘圩。法定代表人谢伟清，该镇镇长。被执行人遂溪县启明淀粉厂。住所地：遂溪县乌塘镇乌塘圩。负责人梁仲。被执行人梁仲，男，1963年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人陈光荣，男，1963年2月12日出生，汉族，住遂溪县。被执行人吴美华，男，1960年1月2日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县乌塘镇人民政府与被执行人遂溪县启明淀粉厂、梁仲、陈光荣、吴美华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光荣、吴美华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴美华在中国农业银行遂溪杨柑支行（帐号为：62×××13）存款10万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人吴美华在中国农业银行遂溪杨柑支行（帐号为：62×××10）存款10万元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈光荣在中国农业银行湛江录塘支行（帐号为：62×××78）存款10万元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈光荣在中国工商银行湛江分行（帐号为：20×××07）存款10万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年五月五日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第451号
上诉人（原审被告）林喜冬，男，1978年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方团辉，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告吴福辉，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
原审被告方高从，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人林喜冬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林喜冬及其委托代理人吴帅，被上诉人方团辉及其委托代理人周放明，原审被告吴福辉、方高从均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第603号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
二审案件受理费1658元，退还上诉人林喜冬。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 王欣辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 颜 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3131号之一
申请人：刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人宫君婷的财产即安徽省农村信用社宁国农村商业银行卡号为62×××80内60000元现金存款提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宫君婷提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人宫君婷的财产即安徽省农村信用社宁国农村商业银行卡号为62×××80内60000元现金存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3131号
申请人：刘明玉，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人刘明玉与被申请人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人宫君婷的财产即安徽省农村信用社宁国农村商业银行卡号为62×××80内60000元现金存款提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、汪家发所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督4号
申请人:刘连喜，男，1975年10月21日出生。
被申请人：王献修，男，1966年10月7日出生。
申请人刘连喜于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人刘连喜称，其在给被申请人王献修承包的建设工程做小工，工程完工后，被申请人王献修给付申请人刘连喜部分工资款，剩余6000元工资款未给付，经多次催要，被申请人王献修至今未能给付。为证明上述事实，申请人刘连喜提供了被申请人王献修书写的欠据�份。现申请人刘连喜要求被申请人王献修给付工资款6000元。
本院经审查认为，申请人刘连喜的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王献修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘连喜工资款6000元。
申请费17元，由被申请人王献修负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月六日
书记员 吕 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更60号
罪犯马戈，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年8月10日作出（2015）潭刑初字第128号刑事判决，以被告人马戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80,000元。2015年8月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线扎把劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监�下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马戈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马戈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马戈减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 江 云
审 判 员 �秦慧
审 判 员 胡 明 华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执352号
申请执行人：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
被执行人：合肥市基督教堂，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路74号，宗场证字J010070007号。
负责人：薛连喜。
本院作出的（2017）皖0102民初4454号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市基督教堂银行存款4186元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执564号
申请执行人:汪华松,男,1976年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:孟磊,男,1986年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9388号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟磊银行存款1730元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01562号
申请执行人成奎，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人童通，男，1990年11月29日出生，汉族。
关于成奎与童通劳务合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02014号民事判决书已经发生法律效力。成奎申请执行，本院已受理。
本院执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡世越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初487号
原告：朱文华，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：厦门畅安达汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦4层。
法定代表人：宋严美。
原告朱文华与被告厦门畅安达汽车运输有限公司(以下简称畅安达公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄佳丽于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告畅安达公司委托张忠臣出庭应诉，但未在本院指定期限内提交合法的人事劳动关系的证明材料，不符合诉讼代理的规定，本院依法按缺席审理。之后，本案转为适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼。被告畅安达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文华向本院提出诉讼请求：畅安达公司返还闽Ｄ×××××货车报废补贴款20900元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际还款之日）。事实和理由：2010年11月23日，原、被告签订《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议》，约定朱文华将其自购的闽Ｄ×××××货车挂靠在畅安达公司运营，朱文华系该货车所有人。2015年7月2日，该货车申请报废。厦门市商务局于2015年11月将补贴款20900元支付给畅安达公司。朱文华多次要求畅安达公司返还上述补贴款，畅安达公司均拒不支付。
畅安达公司未作答辩。
畅安达公司于第一次开庭之后申请对朱文华举证的《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议》中加盖的畅安达公司的公章印文的真实性进行鉴定。经本院传唤，畅安达公司无正当理由拒不到庭，也未提供鉴定公章的样本，应承担不利后果，本院依法终结鉴定程序。
朱文华围绕诉讼请求依法提交了证据，畅安达公司未到庭质证。本院经审查，对朱文华提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2010年11月23日，以畅安达公司为甲方，朱文华为乙方的双方签订《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议书》，约定甲方同意作为乙方自购的闽Ｄ×××××货车的挂靠单位，该车车主系乙方，车辆的所有权及使用经营权等有关该车的一切权利和义务均属乙方，甲方仅为乙方提供代办服务；乙方自愿每年向甲方缴纳挂靠服务费150元；本协议有效期六年，自签订之日起生效；
2.之后，畅安达公司申请报废涉讼车辆，厦门市公安局交通警察支队同意报废涉讼车辆，厦门市公安局交通警察支队车管所于2015年8月14日出具涉讼车辆注销证明；
3.2015年11月26日，厦门市商务局转账支付畅安达公司涉讼车辆黄标画提前报废补贴20900元。
本院认为，原、被告成立挂靠合同关系。《厦门畅安达汽车运输有限公司汽车挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。畅安达公司未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。根据上述挂靠协议的约定，涉讼车辆的车主系朱文华，车辆的一切权利和义务均属朱文华。讼争补贴款系针对涉讼车辆的报废补偿，应归实际车主朱文华所有，对朱文华返还报废补贴款20900元的诉求，本院予以支持。朱文华要求畅安达公司按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月1日起的利息损失，系合理诉求，本院予以支持。畅安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门畅安达汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱文华返还闽Ｄ×××××车辆报废补贴款20900元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月1日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由厦门畅安达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1064号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司。
法定代表人李季。
委托代理人韩心理。
被告张海凤。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告张海凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的法定代表人李季及其委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告张海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，住宏泰花苑二期6幢XXX室，房屋面积为129.67㎡。2006年1月1日至2013年12月31日，被告欠物业费3735元（129.67㎡×0.3元／㎡×96月），公共照明电费96元（4元／月×24月），共计3831元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费等共计3831元。
被告张海凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京溧水宏泰房地产开发有限公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告张海凤系宏泰花苑二期6幢202室（宏泰花苑9号XXX室）业主，房屋面积为129.67平方米，房屋系2005年买受，自2006年1月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费3735元、公共照明电费96元（2012年1月起至2013年12月止，每月4元）。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰花苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费、公共照明电费。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张海凤于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费、公共照明电费合计人民币3831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张海凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00213号
申请人刘建丹。
申请人付正红。
本院在审理刘建丹、付正红申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、付正红向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、付正红撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、付正红撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保33号
申请人:黄风芝，男，1929年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：黄相起（申请人黄风芝之子），男，1967年7月30日出生，汉族，住曹县。
被申请人：王冲，男，1990年2月10日出生，汉族，住曹县。
申请人黄风芝于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冲的鲁Ｒ×××××“朗逸”牌小型轿车，申请人提供黄相起坐落于曹县赣江路东段路南（名门世家2号楼）2-1-1004房屋作担保。
本院经审查认为，申请人黄风芝的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冲的鲁Ｒ×××××“朗逸”牌小型轿车；
二、查封黄相起的坐落于曹县赣江路东段路南（名门世家2号楼）2-1-1004房屋一套。
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为三年内。
案件申请费720元，由申请人黄风芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十二月七日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保33号申请人:黄风芝，男，1929年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：黄相起（申请人黄风芝之子），男，1967年7月30日出生，汉族，住曹县。被申请人：王冲，男，1990年2月10日出生，汉族，住曹县。申请人黄风芝于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冲的鲁Ｒ×××××“朗逸”牌小型轿车，申请人提供黄相起坐落于曹县赣江路东段路南（名门世家2号楼）2-1-1004房屋作担保。本院经审查认为，申请人黄风芝的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王冲的鲁Ｒ×××××“朗逸”牌小型轿车；二、查封黄相起的坐落于曹县赣江路东段路南（名门世家2号楼）2-1-1004房屋一套。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费720元，由申请人黄风芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇一七年十二月七日书记员  郑振
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第1号
申请执行人莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路37号。
法定代表人吕国栋，职务局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
委托代理人李言起，莱西市城市管理执法局工作人员。
被执行人车稳，男，1965年6月30日出生，汉族，莱西市人，现住
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被执行人莱西市工业和信息化局，住所地莱西市行政审批中心。
法定代表人刘东，局长。
委托代理人马开顺，该局工作人员。
申请执行人莱西市房产管理局于2013年11月20日向本院提出执行申请，申请强制执行其对二被执行人作出的（2013）西拆裁字第10号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，莱西市房产管理局于2013年12月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市房产管理局的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市房产管理局撤回强制执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一三年十二月三日
书记员 刘蕾娜