wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3141号原告：李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。被告：韩宾宾，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市，被告：吴希，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市台江区，原告李斌与被告韩宾宾、吴希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人林岸涛、被告吴希到庭参加诉讼，被告韩宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：韩宾宾与吴希共同向李斌返还借款350,000元及利息(利息按月利率1.5%计算,自2015年5月1日起计算至实际还清之日止)，并承担本案律师费6000元。事实和理由：2012年10月10日，韩宾宾向李斌借款500,000元整，款项由李斌汇入韩宾宾指定账户，约定2013年6月9日前还清借款。2013年4月16日，韩宾宾还款150,000元后，双方于2015年4月29日又重新订立一份借据，确定本金350,000元，利息按月1.5%计算。后李斌多次要求还款，但韩宾宾未偿还借款。吴希与韩宾宾系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。韩宾宾未作答辩。吴希辩称，2012年初李斌、陈立、韩宾宾等人合伙经营担保公司。郑辉是韩宾宾的朋友，郑辉向韩宾宾借款，但因韩宾宾刚回到福州，没有时间和能力及时处理工作，就将业务交给公司处理。后因公司未能收回借款，而郑辉又是韩宾宾介绍，因此这笔借款由韩宾宾承担并由韩宾宾补签了借款协议。韩宾宾的经营收入没有用于家庭生活，更不是家庭经济来源，因此韩宾宾与李斌等合伙经营产生的债务不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩宾宾向李斌出具一张落款时间为2012年10月9日的《借据》，约定韩宾宾向李斌借款500,000元，借款由李斌指定账户（姓名：陈立中信银行4427301300015228）转至韩宾宾指定账户（姓名：郑辉，开户行：华夏银行，账户号码：62×××59）；还款期限为2013年6月9日前；借款人若发生违约、未能按期如数归还，则必须按银行同期贷款利率的四倍计算利息并同时每日按借款总金额的1‰合并计算违约金……2012年10月10日，陈立向账号为62×××59账户汇款500,000元。诉讼过程中李斌陈述，上述《借据》是李斌提供借款后韩宾宾补充出具并将落款时间签署为2012年10月9日。2015年4月29日，李斌与韩宾宾签订借款合同，约定韩宾宾向李斌借款350,000元，借款从陈立中信银行卡转入韩宾宾指定收款账户（郑辉，华夏银行福州分行营业部，账号62×××59）；月利率1.5%；韩宾宾以名下全部财产（含共有，如房产、汽车等）以无限连带责任的保证方式承诺履约归还借款，韩宾宾愿意承担李斌追索债务产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费。诉讼过程中李斌陈述，该借款合同是韩宾宾偿还借款150,000元后对2012年10月9日借据的重新确认。吴希对李斌上述陈述予以确认。2016年7月18日，李斌为主张本案讼争债权与福建名仕律师事务所签订委托代理合同，缴纳律师费6000元。诉讼过程中，吴希确认本案讼争借款发生于其与韩宾宾夫妻关系期间。本院认为，李斌主张其与韩宾宾之间的借贷关系有韩宾宾出具《借据》、《借款合同》及银行交易明细加以证实，韩宾宾又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。李斌与韩宾宾于2015年4月29日重新签订借款合同时未对借款期限作出约定，因此本案讼争借款为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，现李斌主张韩宾宾偿还借款350,000元于法有据，本院予以支持。借款合同中，双方约定借款月利率为1.5%，现韩宾宾经本院传票传唤未到庭对利息支付情况提出抗辩意见，因此，李斌提出韩宾宾应自2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生在吴希与韩宾宾夫妻关系存续期间，现吴希提出但未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，因此本院对李斌主张吴希与韩宾宾承担讼争借款本息的共同还款责任予以支持。如上所述，本案讼争借款为吴希与韩宾宾夫妻共同债务，而吴希与韩宾宾未及时偿还借款本息，李斌主张为实现债权而支出的律师费6000元由吴希与韩宾宾共同承担符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩宾宾、吴希应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李斌借款本金350,000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至韩宾宾、吴希还清借款之日止）；二、韩宾宾、吴希应于本判决生效之日起十日内一次性支付李斌为主张债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，减半收取计3937元，由韩宾宾、吴希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王道锦二〇一六年十月二十八日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初80号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
被告人任某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人史某、任某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人史某、任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2014年1月期间，被告人史某在经营仪征市某科技有限公司期间，在没有实际货物销售的情况下，让被告人任某从扬州某涂料有限公司仪征分公司为其虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币287900元，税款合计人民币41831.63元。上述11份增值税专用发票均已抵扣税款。
案发后，被告人史某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出人民币100000元；被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史某、任某在开庭审理中均表示无异议，且有证人胡某、杨某、姚某、吴某甲、黄某、吴某乙证言、增值税专用发票、记账凭证、增值税专用发票认证查询明细表、企业登记资料查询表、扣押物品清单、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人史某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人任某为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部被骗税款；被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予二被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人史某、任某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人史某退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马圆园
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初701号
原告：吝小侠，女，汉族，1976年9月6日出生，住洛阳市。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新恒顺地产有限公司，住所洛阳高新区海棠路金达小区1号楼2单元704室。
法定代表人：李雪玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫锋，男，汉族，系公司副总经理，一般代理。
委托诉讼代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告吝小侠诉被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称河南新恒顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吝小侠及其委托诉讼代理人李云帅，被告委托诉讼代理人陈卫锋、麻伟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告河南新恒顺地产有限公司立即偿还原告吝小侠借款27万元；（二）被告河南新恒顺地产有限公司以27万元为基数按月利率11‰向原告吝小侠支付自借款之日起至还清本息之日止借款利息；（三）本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告以资金周转为由向原告吝小侠借款，原、被告双方于2016年1月6日签订《借款合同》约定借款27万元、借款期限三个月、借款利率11‰，利息按实际使用天数计算。原告吝小侠如约将27万元借款转至被告指定银行账户，被告向原告出具《还款计划书》、《借据》等。但借款到期后，被告未按约定支付利息，也未按约定退还本金，因此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，1、从程序上说原告诉被告借款合同的管辖权有异议，被告河南新恒顺公司注册地在洛阳××新区，但实际办公地点在洛阳市××西区中泰大厦，所以本案应当是由洛阳市涧西区人民法院审理；2、原告起诉主体错误，法院应当依法驳回，被告公司在签订合同后没有在约定时间收到款项，原告款项系打入华融投资担保有限公司，该公司已经注销，原告应起诉华融投资担保有限公司三名股东，不应起诉被告，综上驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了举证、质证。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、编号：20160107《借款合同》证明方向：原、被告双方于2016年1月6日签订《借款合同》，借款27万元，期限三个月，月利率11‰；证据2、银行流水对账查询单；证据3、河南新恒顺地产有限公司工商信息查询单；证据4、陈多勇社保证明；证据5、陈宏亮与李晓梅短信记录；证据6、借款合同银行流水支付统计表；证据7、2015年原告与被告签订的借款合同；证据8：原告与李晓梅的短信记录，证明：原告出借款项真实性，与原告银行流水出借凭证相印证，该份合同到期后并未全部退还原告借款本金，又续签了新合同，就是本案的借款合同。证明：原告出借款项真实性，与原告银行流水出借凭证相印证，该份合同到期后并未全部退还原告借款本金，又续签了新合同，就是本案的借款合同。
被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1、真实性无异议，证明方向有异议，公司从2016年1月6日签订合同后没有直接收到款项；证据2、真实性无异议，证明方向有异议，看不到公司打款；证据3、系复印件不予质证；证据4、真实性有异议，没有加盖工商局档案章，证据5、真实性有异议，短信作为证据缺乏合法性关联性；证据6、真实性无异议，证明方向同证据2；证据7、复印件不予质证；证据8、真实性有异议，短信作为证据缺乏合法性关联性。
被告未向本庭提交任何证据。
综合本案当事人及其委托代理人的陈述、举证、质证及法庭的审理情况，本院对本案的事实确认如下：
原告自2014年开始多次向被告出借资金，并按照被告的要求将款项支付给李晓梅、陈多勇账户中，案外人李晓梅、陈多勇亦按照约定将相应的利息以及部分借款本金支付给原告。至2016年年初，经原告吝小侠与被告核算后，1月6日，原告吝小侠与被告河南新恒顺公司签订借款合同一份，合同编号民借（2016）第01007，该合同约定，原告向被告提供借款27万元，合同期限为三个月，自2016年1月6日至2016年4月6日，月利率为11‰。被告又向原告出具借据一份，对上述借款的事实予以确定。
又查明：该27万元的借款利息被告自2016年4月6日被告一直未向原告支付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于借款合同是否实际履行的问题。通过原告提交的与被告业务人员的银行交易记录等证据材料，原告已经充分证明了该借款真实性。该案在审理过程中，为查明案件事实，本院要求被告的法定代表人李雪玲、以及相关业务人员陈多勇、李晓梅到庭接受法庭询问，上述人员亦未按照要求到庭接受法庭调查，被告亦未向本院提交任何证据。结合庭审查明的事实，本院认为被告辩称借款合同未实际履行没有事实依据，其意见本院不予采纳。其次，关于被告答辩称本院对该案没有管辖权的问题。被告应当于答辩期届满前向本院提出管辖权异议申请，被告在开庭当日提出管辖权问题，已经超过法律规定的期限，本院不予处理。综上所述，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告河南新恒顺地产有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告吝小侠借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，按照月利率11‰，自2016年4月7日开始计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，保全申请费1920元，合计7620元，由被告河南新恒顺地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑明怡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2047号
原告谢某，农民。
被告蒋某甲，农民。
原告谢某因与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员李相龙独任审判，于2015年12月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告谢某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：经人介绍，原、被告在相互不了解的情况下按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，婚后双方生育两个子女，大儿子蒋皓轩，二女儿蒋子怡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，脾气不搁，双方经常生气吵架，加之被告有酗酒恶习，经常酒后闹事，并对原告进行殴打，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为解除这桩痛苦婚姻，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩蒋某乙，女孩蒋子怡由原告抚养，互不承担子女抚养费。
被告蒋某甲未向本院提交答辩状，在接受本院询问时辩称：如果离婚，两子女均应由被告抚养，否则被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告双方婚姻关系合法；2、蒋某甲的户口本复印件1份，证明双方生育子女情况。
被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2010年农历10月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方生育两个子女，大儿子蒋皓轩，于2011年3月29日出生，二女儿蒋子怡，于2013年4月11日出生。2014年12月18日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。后双方复婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，原、被告曾协议离婚并办理离婚登记，后又复婚，说明双方有一定的感情基础，现夫妻感情虽又出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂 松
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02950号
原告向伦德，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道平东路二支路***号*单元4-1，公民身份号码5123241964********。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告田祥，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住丰都县名山街道连新路**号4-1，公民身份号码5123241970********。
原告向伦德与被告田祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、人民陪审员刘平波组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告向伦德及其委托代理人曾勃到庭参加了诉讼。被告田祥下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍传唤，在公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伦德诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告因做工程需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条，该借条载明：“今借到向伦德人民币现金贰拾叁万元整，其中有叁万元利息，本金贰拾万元，限于2013.8.31日还清，如过期不还就用连新xx路5-7xx号房屋作为抵押”。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。，现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月10日起支付逾期利息至清偿时止；同时判决被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求人民法院判决被告偿还原告借款20万元，并判决被告支付2011年3月至2013年4月尚未支付的利息3万元以及从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本金付清之日止；同时判决被告承担本案的诉讼费。
被告田祥未作答辩。
经审理查明，2011年2月底，田祥以承包工程需要资金周转为由向向伦德提出借款20万元，向伦德遂向其朋友刘长菊借款，在2011年3月1日以及同月3日，向伦德分两次向刘长菊借到9.7万元，共计19.4万元，向伦德在两次向刘长菊借到款的当日又分别拿出3000元现金，共计6000元，每次凑齐10万元，分两次出借给田祥，共计20万元。在2011年3月1日，在田祥收到向伦德第一笔10万元借款时，田祥曾向向伦德出具了第一张借条，载明借款金额为20万元，月利息为3分。。向伦德承认田祥支付过2011年4月与、5月的利息，每月6000元，共计12000元，之后田祥未向向伦德支付过本金及利息。在2013年4月9日，向伦德与田祥对双方的借贷进行了结算，田祥遂向向伦德出具了第二张借条同时收回了第一张借条，第二张借条载明：“今借到向伦德人民币现金（贰拾叁万元整其中有叁万元利息本金贰拾万元）限于2013.98.31日还清如过期不还就用连新xx路5-7xx房屋作抵押。借款人：田祥2013.4.9”。但双方未对此次借款的利息作出约定，双方亦未办理相关房屋的抵押登记。在第二张借条约定的借款期限届满后，田祥未如期还款，向伦德多次催收无果遂诉至本院，请求人民法院判决田祥偿还向伦德借款本金20万元，；并判决田祥支付2011年3月至2013年4月尚未支付的利息3万元以及从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本金付清之日止；同时判决田祥承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条（2013年4月9日）、中国建设银行取款凭条（2011年3月1日）、中国农业银行银行卡存款业务回单（2011年3月3日）、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人刘斌的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。被告田祥因资金周转需要而向原告向伦德借款20万元，双方的借款行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系。被告田祥应当按双方约定期限向原告向伦德偿还借款，故原告向伦德请求被告田祥偿还借款20万元的主张成立，本院予以支持。因被告田祥向原告向伦德出具了两张借条，双方在出具第二张借条时对之前的利息进行了结算，双方确定为3万元，不违反法律规定，本院予以认可。在第二张长借条中约定的还款期满后，被告田祥未能如期归还借款，给原告向伦德造成了资金利息损失，应当予以赔偿。故但原告向伦德请求被告田祥按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至其还清本金之日的主张过高，本院将逾期利息的计算标准依法确定为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥在本判决发生法律效力后5日内偿还原告向伦德借款20万元及利息（包括利息3万元以及逾期利息，逾期利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告向伦德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田祥负担（原告向伦德已垫付，被告田祥在向原告本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈梅花
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执601号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：王绪，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李滨，男，该行职员。
被执行人：天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座，组织机构代码74913390-5。
法定代表人：苏大普，经理。
被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，组织机构代码67598360-7。
法定代表人：陈新，经理。
本院于2018年1月19日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津市天韵乐器有限公司、苏大普、尹建民、天津鼎诚投资担保有限公司借款合同纠纷（2017）津0103民初1026号民事判决一案，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人天津市天韵乐器有限公司、苏大普、尹建民、天津鼎诚投资担保有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执601号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：王绪，男，该行职员。委托诉讼代理人：李滨，男，该行职员。被执行人：天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座，组织机构代码74913390-5。法定代表人：苏大普，经理。被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：天津鼎诚投资担保有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，组织机构代码67598360-7。法定代表人：陈新，经理。本院于2018年1月19日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津市天韵乐器有限公司、苏大普、尹建民、天津鼎诚投资担保有限公司借款合同纠纷（2017）津0103民初1026号民事判决一案，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行要求被执行人天津市天韵乐器有限公司、苏大普、尹建民、天津鼎诚投资担保有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1863号
原告：周远光，男，1963年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡明浩，男，1968年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周远光与被告胡明浩民间借贷纠纷一案中，因原告周远光未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周小鸥
二〇一七年三月二十三日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1863号原告：周远光，男，1963年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡明浩，男，1968年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周远光与被告胡明浩民间借贷纠纷一案中，因原告周远光未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周小鸥二〇一七年三月二十三日书记员  项攀颖????2?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9308号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：傅宇坤，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告傅宇坤物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月一日
书记员 杜聪聪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执161号
申请执行人:阳莉，女。
被执行人：郭思思，女。
被执行人：郭金玉，男。
申请执行人阳莉与被执行人郭思思、郭金玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0408民初961号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第283号
原告李某甲。
法定代理人刘某。
被告李某乙。
委托代理人焦敬娟。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告李某甲负担。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2225号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。
负责人刘晓鹏，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行与江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01024号民事判决已生效，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行借款本金人民币175万元及利息、罚息（计算至2015年7月10日的利息、罚息人民币70350元，自2015年7月11日起至实际还款日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，款项请汇入指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市海城花苑7幢101房屋所得价款在最高额人民币206万元范围内，常熟市海城花苑8幢3层房屋所得价款在最高额306万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10591元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，常熟市海城置业有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年4月1日申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下的车辆均已被查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。江苏瀛环国际集团有限公司名下的黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房产均已抵押且由其他法院首先查封。本案抵押物正由另案处置之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1830941元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王亦斌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初842号
原告：杨明富，男，汉族，1969年9月28日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：郭瑞华，男，汉族，1975年5月20日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：浦仕华，女，汉族，1975年10月2日生，高中文化，农民，住址同上，
原告杨明富与被告郭瑞华、浦仕华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。
原告杨明富诉称：1.请求人民法院判决二被告清偿原告借款1000000元；2.请求人民法院判决被告兑现借款承诺利息按2.4分标准计，从2014年5月6日起至本案审结之日止的全部利息（从中减去已支付的770000元）；3.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，二被告向原告借款1000000元用于资金周转，双方约定于2014年8月7日前还清。借款期届满后，被告没有还款的意思，几经催要后被告先后按4分的标准付给原告770000元，2015年12月6日又补签一份同样的借条，只是还款期限约定为2016年3月6日。第二次还款期限届满后，被告没有还过任何本金及利息。
被告郭瑞华、浦仕华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地为昆明市盘龙区北辰小区茶花苑10栋1单元502室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，请求法院移送管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对于管辖法院进行书面约定的由约定法院管辖。在本案中，原、被告双方对于管辖法院没有进行书面约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，二被告经常居住地为昆明市盘龙区北辰小区茶花苑10栋1单元502室，故昆明市盘龙区人民法院享有管辖权。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，在本案中双方当事人对合同履行地没有约定，但从原告杨明富的诉讼请求来分析，原告要求被告给付货币，原告作为接收货币一方，可向原告所在地人民法院提起诉讼，而本院查明原告虽户籍所在地为昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村259号，但其已经在昆明市官渡区康乐茶文化城35栋9号商铺居住了10年，故原告杨明富的经常居住地人民法院也有权管辖。综上，被告郭瑞华、浦仕华要求本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
被告郭瑞华、浦仕华提出的管辖权异议成立，本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 黄世琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初842号原告：杨明富，男，汉族，1969年9月28日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，被告：郭瑞华，男，汉族，1975年5月20日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，被告：浦仕华，女，汉族，1975年10月2日生，高中文化，农民，住址同上，原告杨明富与被告郭瑞华、浦仕华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告杨明富诉称：1.请求人民法院判决二被告清偿原告借款1000000元；2.请求人民法院判决被告兑现借款承诺利息按2.4分标准计，从2014年5月6日起至本案审结之日止的全部利息（从中减去已支付的770000元）；3.请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，二被告向原告借款1000000元用于资金周转，双方约定于2014年8月7日前还清。借款期届满后，被告没有还款的意思，几经催要后被告先后按4分的标准付给原告770000元，2015年12月6日又补签一份同样的借条，只是还款期限约定为2016年3月6日。第二次还款期限届满后，被告没有还过任何本金及利息。被告郭瑞华、浦仕华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地为昆明市盘龙区北辰小区茶花苑10栋1单元502室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，请求法院移送管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对于管辖法院进行书面约定的由约定法院管辖。在本案中，原、被告双方对于管辖法院没有进行书面约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，二被告经常居住地为昆明市盘龙区北辰小区茶花苑10栋1单元502室，故昆明市盘龙区人民法院享有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，在本案中双方当事人对合同履行地没有约定，但从原告杨明富的诉讼请求来分析，原告要求被告给付货币，原告作为接收货币一方，可向原告所在地人民法院提起诉讼，而本院查明原告虽户籍所在地为昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村259号，但其已经在昆明市官渡区康乐茶文化城35栋9号商铺居住了10年，故原告杨明富的经常居住地人民法院也有权管辖。综上，被告郭瑞华、浦仕华要求本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：被告郭瑞华、浦仕华提出的管辖权异议成立，本案移送至昆明市盘龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年四月十一日书记员  黄世琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1098号
原告：彭某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：段某，女，汉族，农村居民。
原告彭某甲诉被告段某离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告彭某甲及委托代理人曹山勋，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月11日登记结婚，2009年12月14日生女孩彭某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常无故出走，对孩子和原告不管不问，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决与被告离婚，抚养女孩彭某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产并由被告负担诉讼费。
被告段某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求抚养女孩彭某乙。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年5月11日登记结婚，2009年12月14日生女孩彭某乙。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告段某同意离婚，但在子女抚养与夫妻共同债务问题上有分歧。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告自缔结婚姻关系以来，在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，足以说明夫妻双方难以共同生活，感情确已破裂，原告彭某甲起诉要求与被告段某离婚的请求，予以支持。被告段某自愿放弃婚前个人财产、婚后共同财产的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。女孩彭某乙现随被告段某生活，为保护未成年人权益，为其健康成长创造一个稳定的生活环境，综合本案原、被告实际情况，女孩彭某乙由被告抚养为宜，原告支付抚养费。
本案争议焦点，原告于2014年10月20日借薛克碧的4万元是否属于夫妻共同债务？被告是否应当和原告分担该债务？经审理认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负的债务。原告仅提供借条一份证明该债务系夫妻共同债务，被告表示对该债务不清楚，对其真实性及用途均提出质疑，而原告又无其他证据证实该债务确系用于婚姻家庭共同生活。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告主张2014年10月20日借薛克碧的4万元属于夫妻共同债务的证据不足，待取得新的证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告段某离婚；
二、女孩彭某乙随被告段某生活，原告彭某甲每月支付抚养费300元，直至彭某乙年满18周岁止，于每年12月30日前付清当年度抚养费，原告彭某甲享有探望权；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年五月十一日
书记员 刘小波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8447号
申请人：中国电子科技集团公司第三十研究所，住所地：四川省成都市高新区创业路6号。
法定代表人：李成刚，该所所长。
委托代理人：成瑜，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
委托代理人：苟岚，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
被申请人：成都秀米文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号5楼4号。
法定代表人：张义章。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第三十研究所诉被告成都秀米文化传播有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提出保全申请，要求依法对被申请人成都秀米文化传播有限公司、徐珂的财产在价值11万元的范围内采取保全措施，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋作为担保。
本院认为，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都秀米文化传播有限公司、徐珂的财产在价值11万元的范围内予以保全。
二、对申请人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4023号
原告：张冰霞。
委托代理人：张桂顺。
被告：张学强。
委托代理人：张静静。
原告张冰霞与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂顺、被告委托代理人张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元整及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人逄磊原系夫妻，夫妻关系存续期间，被告曾于2014年5月14日和同年7月9日两次向原告夫妇借款12万元，第一笔借款利息约定为2分，每季度支付一次，款项出借后，被告本息均未支付。2016年6月24日，原告夫妇办理了离婚登记并对该12万元债权进行分割，其中4万元归原告个人所有。被告至今未还。
被告辩称，对于原告主张的10万元借款，原告及案外人逄磊仅实际出借90500元给被告，根据离婚协议原告与逄磊系按4：6的比例予以分配债权，因此原告实际分配得到的债权金额应为36200元，且根据离婚协议其实际分配得到的4万元并不包括利息，根据相关规定，未约定利息或者约定不明的，视为无利息，因此原告的利息主张不应得到支持；原告未举证证明2万元借款的性质，因此该2万元借款不应被认可。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人逄磊原系夫妻关系，2014年5月14日被告因经营所需向原告及逄磊借款10万元，约定每季度支付利息6000元，未约定还款期限，原告于2014年5月17日转账90500元、现金支付9500元给被告，被告为原告及逄磊出具借条一份，内容为：“借款凭据，借款人张学强，身份证号：,出借人逄磊、张冰霞，本人张学强向出借人逄磊、张冰霞借款人民币拾万元整（￥100000.00），自支用借款之日起计算利息，每季度出借人支付利息陆仟元整（￥6000.00），出借人如想收回借款提前半月告知借款人，借款人保证按时归还，特立此凭据，借款人张学强，借款时间2014年5月14号，账号农业银行6228480291664419418,张学强”。被告虽辩称仅收到90500元，但未举证证明，本院不予采信。
2014年7月9日原告再次转款2万元给被告，该笔借款被告未出具借条。被告虽辩称该笔款项并非借款，但其亦未对为何收取该笔款项给予合理解释，因此本院不予采信。
至原告提起诉讼时，被告未偿还原告借款本金4万元，亦未支付过利息。
2016年6月24日原告与案外人逄磊协议离婚，两人经协商后对张学强12万元债权进行分割，由原告获得4万元债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告及案外人逄磊借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但依据相关法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，至原告提起诉讼时可认为合理期限已至，被告理应偿还借款本金4万元。
双方对利息的约定亦未超出法律规定，本院予以确认，但关于2万元借款双方未约定利息，本院不予支持。在原告提供的债权分割协议及离婚协议中未明确载明原告所得4万元债权为哪笔借款，酌情确定其中3万元债权来源于10万元借款，另外1万元债权来源于2万元借款。原告与案外人逄磊所分割为本金，利息系对使用本金而应支付的代价，此为常理，因此对被告辩称的原告与案外人逄磊分割债权时未对利息予以分割的理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学强于本判决生效后十日内偿还原告张冰霞借款本金4万元，并自2014年5月14日起至本判决生效之日止按月利率2%支付本金3万元的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 程
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更603号
罪犯孙卓林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第861号刑事判决，以罪犯孙卓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙卓林有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙卓林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙卓林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卓林准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月18日起至2023年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第303号
申请执行人严淑洪，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人严清池，男，1950年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄艳华，女，1957年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
严淑洪与严清池、黄艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1786号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严清池、黄艳华应支付申请执行人严淑洪830000元。申请执行人严淑洪于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第250号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文。
被告：鹰潭市冠隆房地产开发有限公司。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告鹰潭市冠隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告承担。
审判员 熊屯发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第250号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文。
被告：鹰潭市冠隆房地产开发有限公司。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告鹰潭市冠隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，减半收�110.5元，由原告承担。
审判员 熊屯发
二０一五年十二月二十八日
书记员 邓国辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5997号
原告白某，男，1987年9月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告时某，女，1988年11月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告白某诉被告时某离婚纠纷一案，原告白某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 张璞
二〇一六年十二月五日
书记员 齐枫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第759号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1991年1月9日，小学文化，农民。
被告马某乙，男，东乡族，生于1993年8月6日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵玉霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00757号
申请执行人：毛永峰，男，汉族，1991年12月27日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，修理工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：毛久青，男，汉族，1967年8月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邢妹，女，汉族，1989年9月7日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00756号民事判决书，向被执行人邢妹发出执行通知书，责令被执行人邢妹给付申请人毛永峰赔偿款4646元，给付申请人毛久青评估费、车损930元，共计5576元。但被执行人邢妹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邢妹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢妹的银行存款5651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十一月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00757号申请执行人：毛永峰，男，汉族，1991年12月27日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，修理工，住安徽省凤阳县。申请执行人：毛久青，男，汉族，1967年8月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：邢妹，女，汉族，1989年9月7日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00756号民事判决书，向被执行人邢妹发出执行通知书，责令被执行人邢妹给付申请人毛永峰赔偿款4646元，给付申请人毛久青评估费、车损930元，共计5576元。但被执行人邢妹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邢妹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢妹的银行存款5651元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十一月七日代理书记员  杨新光
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2290号
原告：孟红喜，男，1970年7月10日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告：长葛市银基投资咨询有限公司。
法定代表人：武爱玲，身份证号：4110821949********。
被告：张荣枝，女，汉族，1955年11月26日生，住长葛市。
委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：张改云，女，1957年12月27日生，汉族，住长葛市。
被告：武爱玲，女，1949年12月11日生，汉族，住长葛市。
被告：朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。
原告孟红喜与被告长葛市银基投资咨询有限公司、张荣枝、张改云、武爱玲、朱清安民间借贷纠纷一案，原告孟红喜于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理，于2015年12月3日作出（2015）长民初字第02722号民事判决书，被告张荣枝不服判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1087号民事裁定书，裁定撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02722号民事判决书，发回河南省长葛市人民法院重审。本院于2017年8月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟红喜及委托代理人杨宪军、被告张荣枝的委托代理人王伟卫、被告朱清安均到庭参加诉讼，被告张改云、武爱玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长葛市银基投资咨询有限公司、张荣枝、朱清安于2012年2月23日至2013年11月1日共向原告借款14万元。双方约定月息千分之十五，借款后被告未向原告还本付息。被告长葛市银基投资咨询有限公司于2013年被工商部门吊销营业执照，至今未清算，公司股东张荣枝、张改云、武爱玲依法应对公司债务承担清偿责任。请求判令被告归还借款140000元并支付利息。
被告长葛市银基投资咨询有限公司未做答辩。
被告张荣枝辩称：被告张荣枝作为股东，不应当承担还款责任。已归还的本金及利息及一辆折抵的马自达轿车应予以扣除。2014年6月30日之前的利息已经结清。之后出具的8680元借条应冲抵本息。
被告张改玲、武爱玲未做答辩。
被告朱清安辩称：我的账收回来就还原告。
经审理查明：被告长葛市银基投资咨询有限公司成立于2010年11月23日，股东为被告张改云、张荣枝、武爱玲。2013年3月1日，该公司被吊销营业执照。2012年2月23日、2012年4月1日、2012年8月1日、2012年12月1日、2013年5月1日、及2013年11月1日，经被告张荣枝之手，该公司向原告孟红喜借款3万元、1万元、1万元、6万元、1万元、2万元，共计14万元，每笔借款均约定月利率15‰，并给原告孟红喜出具借款证明六份，被告朱清安、张荣枝在上述六份借款证明的领导签名处签字或盖章。后上述借款付息至2014年6月30日。2015年4月28日，经被告张荣枝手，原告孟红喜从被告处以20000元得到马自达轿车一辆。2015年7月12日，被告长葛市银基投资咨询有限公司以原告孟红喜向该公司借款的形式支付原告孟红喜8680元。2015年8月5日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元及利息（按照约定的月利率15‰，自2014年7月1日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告长葛市银基投资咨询有限公司分六次向原告孟红喜借款14万元，应当按约定向原告履行义务。因诉争六笔借款均未约定还款期限，依照法律规定，债务人可以随时返还，债权人可以催要债务人在合理期限内返还。本案中，原告孟红喜要求被告长葛市银基投资咨询有限公司还款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告长葛市银基投资咨询有限公司按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院同样予以支持。但被告长葛市银基投资咨询有限公司已向原告抵偿的20000元及支出的8680元，依照相关司法解释应当先息后本计算在被告已偿付的数额之内。因原告孟红喜同意20000元计算为2014年7月1日-2015年7月11日期间的利息，2015年7月12日收到的8680元按本金计算，且如此并不损害被告利益，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张被告张荣枝、张改云、武爱玲承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条之规定，被告长葛市银基投资咨询有限公司在被吊销营业执照后，应当在十五日内由股东张荣枝、张改云、武爱玲成立清算组开始清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第一款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持；第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告长葛银基投资有限公司在2013年3月1日被吊销营业执照后十五日内，被告张荣枝、张改云、武爱玲并未成立清算组进行清算。虽被告张荣枝一再声称公司房屋、办公场所、账簿等没有灭失，但被告张荣枝、张改云、武爱玲一直未履行其成立清算组进行清算的义务。故原告要求被告张荣枝、武爱玲、张改云对被告长葛银基投资公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告长葛银基投资公司、武爱玲、张改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响其承担还款责任。原告主张被告朱清安承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长葛市银基投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红喜借款本金131320元，并支付利息（按照月利率15‰，自2015年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张荣枝、张改云、武爱玲对被告长葛市银基投资咨询有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟红喜的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告长葛市银基投资咨询有限公司、张荣枝、张改云、武爱玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年十月九日
书 记 员 ：王盼盼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3967号
原告：彭益明，男，1963年8月15日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：舒明全，男，1983年4月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告彭益明与被告舒明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭益明及其委托诉讼代理人李行到庭参加了诉讼。被告舒明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭益明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告的劳务工资5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，自2017年4月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）。事实和理由：被告为完成自己承接的工作聘请了原告，2017年3月3日被告向原告出具欠条：今欠到彭益明2016年8月的工资5000元，从2017年3月份开始每月还1000元，直到付完为止。时至今日，被告仍未支付任何拖欠的劳务工资，原告多次催促被告付款，被告故意逃避债务，故原告特提起本案诉讼。
被告舒明全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告舒明全雇请原告彭益明从事货运部的搬运工作。2017年3月3日，被告舒明全向原告彭益明出具欠条一张，载明“今欠到彭益明工资2016年8月份的5000元整，从现在2017年3月份开始付，每月付1000元整，直到付完，款付清此条作费。”被告出具欠条之后，一直未向原告支付该款。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告因欠付原告劳动报酬而向原告出具欠条一份，现原告据此要求被告支付尚欠的劳务工资5000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定于2017年3月份开始每月支付1000元，但被告并未按照约定履行支付义务，应当自逾期之日起支付应付而未付款项的资金占用利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告舒明全于本判决生效后十日内支付原告彭益明劳动报酬5000元及资金利息[资金利息以应付劳动报酬（2017年4月为1000元，后每月递增1000元，但最高为5000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年4月1日起计算至付清时止]；
二、驳回原告彭益明的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭益明已预交25元），减半收取25元，由被告舒明全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十二月一日
书记员 张祥伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第406号
原告李某，女，1986年2月14日出生，回族，山西省长治市人。
被告马某某，男，1985年2月9日出生，回族，山西省长治市人。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识后举行结婚典礼。2008年6月27日补办结婚登记。婚后，被告经常凌晨才回家，原告多次劝阻，被告无任何收敛。女儿出生后，被告不但不改恶习，反而变本加厉，长期夜不归宿，对女儿不管不问。2013年3月，被告曾起诉要求与原告离婚，经法院调解，被告承诺女儿由其抚养，原告不支付抚养费，被告返还原告4万元。被告以无钱为由拒绝与原告签订调解协议。后法院判决不准双方离婚。判决生效至今已有两年之久，双方互不住来，感情没有任何改善。现原告诉请判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，离婚后互不住来。婚生女由我抚养。财产可以分割，但外债要求共同承担，目前欠外债具体数额不清楚，原告所列财产清单中的6万元我没有见到过，TCL42寸液晶电视一台、LG17寸液晶显示器电脑一台、澳珂玛电冰箱、LG全自动洗衣机一台、小鸟电动包车一辆、小鸟电动自行车一辆、电脑桌椅一套、休闲桌一个、香港剑鳄茶几一个、真皮沙发一套、高邦双人床两张、老纺车天然羊毛被一条、橙黄色棉被一条、兰青棉被一张、卡佳绿毛毯一条、时尚夏被一条、香港鳄龙床罩一个、卧龙针纺床罩一个、梦天姿床罩一个属实，均在我住处。
经审查查明：原、被告系初中同学，2006年10月29日举行结婚典礼，2008年6月27日补办结婚登记，2007年8月20日生育一女，取名马某，现就读于长治市某小学，随被告生活。原、被告于2012年6月开始分居生活至�。原告婚前陪嫁物品有：TCL42寸液晶电视一台、LG17寸液晶显示器电脑一台、澳珂玛电冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、小鸟电动包车一辆、小鸟电动自行车一辆、电脑桌椅一套、休闲桌一个、香港剑鳄茶几一个、真皮沙发一套、高邦双人床两张、老纺车天然羊毛被一条、橙黄色棉被一条、兰青棉被一张、卡佳绿毛毯一条、时尚夏被一条、香港鳄龙床罩一个、卧龙针纺床罩一个、梦天姿床罩一个，上述物品均在被告家存放。原、被告无婚后共同财产。无共同债权及存款。另外，马某某曾在2013年3月以原告身份提起诉讼，要求与李某离婚。2013年9月13日，本院曾作出（2013）城民三初字第108号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中，被告陈述有共同债务，但数额记不清了。原告不予认可。原告陈述其无固定收入，被告陈述其无收入。
以上事实，有原告提供的（2013）城民三初字第108号民事判决书、结婚嫁妆明细及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，本院予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
庭审中，原告提供结婚嫁妆明细证明陪嫁物品中还有60000元支票一支，被告不予认可并主张结婚当天晚上就给了原告，钱是原告自己取走的，被告没有见过60000元。在本院进一步询问过程中，原告表示60000元钱系其取出，2008年时被告说要去做生意，原告就将取出的60000元和孩子过满月时的礼钱20000元以现金的形式给了被告，被告表示做生意时原告确实给过其钱，但没有80000元那么多，生意只做了四个月，当时营业款是原告支配的，后来经营亏损了，欠下债务，具体数额是多少不清楚。原告主张门市的开支均由被告支配，赚�钱没有用于家庭生活，被告也没有给过原告。本院认为，按原告陈述其在结婚典礼时娘家陪嫁的60000元支票系原告自行取出并自愿交由被告投资做生意使用，其虽然主张做生意的开支均由被告支配且未用于家庭共同生活，但其未就该事实举证，故本院无法认定原告陪嫁的60000元现状如何，加之双方亦无婚内财产分立协议或该60000元系原告借款给被告的借款证据，故本院不能认定被告仍保管原告婚前陪嫁60000元的事实。
本院认为：原、被告系同学，经自由恋爱后结婚典礼至今已近十年，且生育一女，双方有较好的感情基础。但原、被告未能共同珍惜，在共同生活中彼此缺乏沟通了解，致夫妻关系逐步恶化。被告马某某首先作为原告提起离婚诉讼，要求与李某离婚，被法院判决不准离婚后，原告李某继而起诉要求离婚，双方夫妻关系在法院判决不准离婚后并未改善，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。婚生女马某尚年幼，综合考虑其生活现状及原、被告的意愿，本院认为其应继续随被告马某某生活为宜，原告李某应当支付马某部分抚养费至其独立生活之日止，李某对马某享有探望权。对原告婚嫁物品属原告婚前个人财产，被告应予返还。对于原告其他主张，因举证不能，本院不予支持。对于被告主张的共同分担外债的请求，因其不清楚外债的具体数额且未提供共同债务的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某随被告马某某共同生活，原告李某自本判决生�之日起每月支付女儿马某抚养费500元至其独立生活之日止，原告李某对马某享有探望权。
三、原告李某婚前陪嫁财产：TCL42寸液晶电视一台、LG17寸液晶显示器电脑一台、澳珂玛电冰箱一台、LG全自动洗衣机一台、小鸟电动包车一辆、小鸟电动自行车一辆、电脑桌椅一套、休闲桌一个、香港剑鳄茶几一个、真皮沙发一套、高邦双人床两张、老纺车天然羊毛被一条、橙黄色棉被一条、兰青棉被一张、卡佳绿毛毯一条、时尚夏被一条、香港鳄龙床罩一个、卧龙针纺床罩一个、梦天姿床罩一个归原告李某所有，由被告马某某给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员余小娟
人民陪审员陈璐璐
二〇一六年三月十四日
书记员郭晨阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第406号
原告南加，男，1958年7月4日出生，藏族，打工，现住西藏自治区聂拉木县。
被告普布次仁，男，1958年1月25日出生，藏族，电力公司退休职工，现住拉萨市城关区。
原告南加与被告普布次仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告南加，被告普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南加诉称，被告分别于2007年从原告处购买小红珊瑚10对，于2010年从原告处购买中红珊瑚3对，大红珊瑚1对，价值共计65000元。该款被告至今未向原告支付，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付65000元；2、被告向原告支付利息15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告普布次仁辩称，我在日喀则打工时认识了原告，连续为原告运输装载机3次，期间原告以没钱为由不予支付运输款，我就从原告处拿了小红珊瑚10对（每对2000元）。之后我给原告寄过六个轮胎，价格8000元。还给原告拉过水泥，原告一直未付运输款，就从原告处拿了中红珊瑚3对、大红珊瑚1对。2013年1月16日，原告过来找我协商红珊瑚的事，因原告之前欠我的款项迟迟不予支付我才从原告处拿了红珊瑚用以抵账，我才认可欠原告65000元。综上，我与原告没有经济纠纷。
经审理查明，被告普布次仁从原告南加处购买红珊瑚，价值共计65000元。2013年1月16日，被告向原告出具了一张条子，该条子载明：被告欠原告小红珊瑚10对（每对2000元）、小红珊瑚3对（每对5000元）、大红珊瑚1对（一对30000元），价值共计65000元。另该“条子”上有原、被告的签字及捺印。上述款项被告至今未向原告支付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告欠原告65000元，其中原告自愿放弃30840元。
以上事实有，条子一张以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依据被告向原告出具的条子以及原、被告的当庭陈述，能够认定原告南加与被告普布次仁之间形成的买卖关系成立，且该买卖关系，事实清楚，未违反国家法律法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效应受法律保护。被告辩称其从原告处取得的红珊瑚是用于抵账，并非从原告处购买。对此被告未提交证据证实其主张，该辩解意见本院不予采信。从现有的证据及原、被告的陈述能够证明原告依约履行了交货义务，被告作为实际买受人，在接受货物后应当承担及时支付价款的义务，被告未履行及时支付价款，造成本案纠纷，实属违约，对此被告应当承担相应的民事法律责任。原告当庭陈述被告提交的条子虽不是本人出具，但认可之前原告欠被告30840元，并同意该款从本案所涉标的中扣除。故原告要求被告支付65000元，其中放弃30840元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息15000元的主张，因被告的违约行为造成本案纠纷，原告向其主张利息并无不当，但利息的计算明显超出法律规定，本院以34160元为基数，欠款期限自债权人向债务人主张债权之日（2013年7月）起计算至开庭前一日（2015年7月6日），按银行同期贷款利率调整为2522.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普布次仁自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南加支付34160元（大写：叁万肆仟壹佰陆拾元整）；
二、被告普布次仁自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南加支付利息2522.7元（大写：贰仟伍佰贰拾贰元柒角）；
三、驳回原告南加的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），依法减半收取900元，由原告南加承担441.47元，由被告普布次仁承担458.53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年七月九日
书记员 德吉央宗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2544号
原告：王福海，男，1993年2月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏海原县。
被告：苏小军，男，1998年5月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告王福海与被告苏小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加诉讼，被告苏小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动自行车款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告苏小军从原告王福海处赊购“丽鸟”牌电动自行车一辆，价款3900元，当天给付1500元，下欠2400元�告向原告出具了欠条，欠条约定于同年10月5日前付清。到期后经原告催要，被告至今仍未支付。
被告苏小军未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告苏小军以分期付款买卖方式向原告王福海赊购“丽鸟”牌电动自行车一辆，价款3900元，已付1500元，下欠2400元，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，权利义务关系明确，约定的履行期限届满后，经原告催要，被告至今未能清偿，构成违约，被告苏小军应当承担继续支付价款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏小军于本判决生效后十日内支付原告王福海电动自行车款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏小军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3247号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人方卫东。
被告许华。
被告窦壮。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告许华、窦壮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告许华、窦壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金115000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告许华向我行缸窑沟支行借贷款本金115000元，贷款期限为一年，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止，贷款月利率为10.546667‰，此款由被告窦壮承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年止。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还贷款本息，现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金115000及利息。诉讼费二被告承担。
二被告许华、窦壮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告许华借款事实；提交保证合同一份，证明被告窦壮对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告许华向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借贷款本金115000元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：贷款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，贷款月利率按10.546667‰计算。此款由被告窦壮承担连带保证责任担保，并与原告签订了保证合同，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后两年，现在在保证期内。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告许华、窦壮与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，原告按合同约定发放了借款。借款到期后，二被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币115000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年12月16日起至实际付清借款之日止）。
二、被告窦壮对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2600元，由被告许华、窦壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初325号
原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会，住所地安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人黄国臣，职务主任。
委托代理人毕云福，男，1957年12月15日出生。
被告关兴国，出生日期不详，男，汉族。
本院在审理原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会与被告关兴国供用水合同纠纷一案中，原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝雪明
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第194-1号
申请执行人王成录。
被执行人吴运和。
本院在执行本院（2010）光民初字第1041号民事判决书，王成录申请执行吴运和机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吴运和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）光民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的122227.04元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 陈良年
二〇一五年十一月十日
书记员 王 曼
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保196号
申请人：蒙上汉，男，1971年10月10日生，住贵州省荔波县。
申请人：蒙井花，女，1971年11月5日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款81803.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款81803.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费838.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执127号
申请执行人：别秋玲，女，1952年9月26出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：别忠阳，男，1961年11月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行别秋玲与别忠阳共有纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人别忠阳有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初874号
原告吴某。
被告兰某。
本院在审理吴某与兰某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告吴某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1723号
原告莫柳房，教师。
被告韦明姣，居民。
原告莫柳房诉被告韦明姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告莫柳房到庭参加诉讼，被告韦明姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫柳房诉称，2014年8月10日被告以经营家具生意资金紧缺为由，向原告借款190000元，并亲笔立下字据，即：“今借到莫柳房现金人民币壹拾玖万元正。特立此据。借款人：韦明姣。”当时口头约定借款期限为6个月，借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款190000元，诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格；2、《借条》原件，以证实被告于2014年8月10日向原告借款190000元。
被告韦明姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经过开庭质证，对原告提交的四份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦明姣因借款需要，于2014年8月10日向原告莫柳房借款人民币190000元，并手书《借条》一份：“今借到莫柳房现金人民币壹拾玖万元正（￥190000.00），特立此据。借款人：韦明姣2014年8月10日身份证：××”。《借条》下方有三个证人签名。后因被告未及时还款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告韦明姣向原告莫柳房借款人民币190000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告韦明姣借款后，理应按约及时偿还，但被告拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告归还该款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明姣应当偿还尚欠原告莫柳房借款人民币190000元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告韦明姣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用4100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一五年十一月六日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1723号
原告樊成军。
被告刘建平。
本院在审理原告樊成军与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告下落不明，遂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊成军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊成军撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年十月十二日
书记员 李 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初127号
原告南阳淯龙投资开发有限公司，。
法定代表人余泽厚，任公司董事长。
委托代理人任家雨，系该公司员工，特别授权。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人黄天福，任公司董事长。
委托代理人许晨辉，系该公司员工，特别授权。
原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任家雨，被告的委托代理人许晨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2015年1月19日，原告与被告签订借款合同一份，出资人为原告南阳淯龙投资开发有限公司，借款人为南阳市鼎鑫钢铁有限公司，借款用途为归还到期贷款，借款金额为贰仟万元（20000000元），借款期限为2015年1月19日起至2015年2月8日止，并约定资金占用费计算方法为月4.667‰，借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费，未按合同规定用途使用借款，从挪用之日起按挪用金额的日万分之五计收利息。签订合同当日原告即向被告指定的账户转账2000万元整。合同期满后，经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒绝支付借款本息。请求判令：1、被告返还原告本金2000万元，利息1026740元，逾期资金占用费1866000元。（利息及逾期资金占用费暂计至2015年12月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，未还款原因是公司经济困难。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告签订借款合同一份，出资人为原告南阳淯龙投资开发有限公司，借款人为南阳市鼎鑫钢铁有限公司，借款用途为归还到期贷款，借款金额为贰仟万元（20000000元），借款期限为2015年1月19日起至2015年2月8日止，并约定资金占用费计算方法为月4.667‰，借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费，未按合同规定用途使用借款，从挪用之日起按挪用金额的日万分之五计收利息。签订合同当日原告即向被告指定的账户转账2000万元整。合同期满后，经原告多次催要，被告以经营困难为由拒绝支付借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、收据等相关证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司基于意思自治达成合意，并签订了书面借款合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。原告南阳淯龙投资开发有限公司按照合同约定向被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司指定的账户支付2000万元借款，被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司不按约定偿还本金及资金占用费的行为显属违约，故原告诉请被告偿还借款本金并赔偿资金占用费及逾期资金占用费的诉讼请求，应予支持。民事行为应当在法律范围内行使，双方约定的资金占用费及逾期资金占用费利率均符合相关法律规定，所以被告应付的资金占用费为6.223万元（2000万元X4.667‰÷30X20=6.223万元）；逾期资金占用费自2015年2月9日起按日万分之三计算至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定判决如下：
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳淯龙投资开发有限公司偿还借款本金2000万元及资金占用费6.223万元，并按照日万分之三支付2000万元借款从2015年2月9日起至款付清之日止的逾期资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元、保全费5000元，共计161800元由被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第978号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘玉金（曾用名刘玉），女，1980年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2005年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月2日被拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人刘玉金犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年6月，被告人刘玉金在北京市昌平区小汤山镇马坊村广场两次向张×（男，27岁，陕西省人）贩卖海洛因。
2015年7月2日13时许，张×电话联系刘玉金欲向其购买海洛因，并约定在北京市昌平区小汤山镇马坊村广场作为交易地点。当日14时许，被告人刘玉金携带毒品到达交易地点，在与张×交易时被民警当场抓获。侦查人员从刘玉金处当场起获毒品一包，经鉴定为重量0.26g的海洛因，已依法收缴；从刘玉金处起获毒资300元，已发还办案民警。
公诉机关认为被告人刘玉金具有毒品再犯、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘玉金有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘玉金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘玉金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 京
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1520号
罪犯陈振发，男，1961年8月4日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2012年10月22日作出(2012)福铁刑初字第28号刑事判决，以被告人陈振发犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币347000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑执字第4276号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯陈振发到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈振发在第一次减刑时已缴纳罚金人民币200000元及违法所得人民币347000元。
本院认为，罪犯陈振发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈振发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈振发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振发减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯舒妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初413号
原告：江捍红，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈武兴，男，1983年6月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告江捍红与被告陈武兴民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一七年二月三日
代书记员 刘 微
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1293号
原告：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司。住所地：淄川区太河镇湾头村东首。
法定代表人：张新明，总经理。
被告：李代燕，淄川经济开发区店子社区居民。
第三人：董强。
原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被告李代燕买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因董强与本案有利害关系，本院依法通知董强作为第三人参加诉讼，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新明到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司诉称，被告自2013年8月26日欠原告货款12450.00元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还货款12450.00元，并自欠款之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失。
被告李代燕辩称，本案欠款系原告与董强所发生业务，被告系董强的业务员，应由董强付款。
第三人董强述称，系其欠原告货款，同意还款。李代燕系业务员，不承担责任。
经审理查明，被告于2013年8月26日向原告出具欠陶瓷釉料货款12450.00元的欠条一份，原告至今未收到货款。
上述事实，有原告提交的欠条一份，本院对被告的调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告及第三人经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。被告及第三人均主张，被告系第三人董强的业务员，货款系董强所欠，原告对此予以否认，并陈述原告在2013年确与第三人发生业务，但已清结，本案货款确系原告与被告所发生业务，因被告及第三人对其主张应提供证据印证但均未提供，被告及第三人的主张不能成立，并应认定本案货款系原告与被告所发生业务，应由被告承担责任，而第三人不承担责任。被告欠原告货款12450.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。被告应自欠款之日的次日起至判决生效之日，按同期同类银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代燕支付原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司货款12450.00元；
二、被告李代燕赔偿原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司经济损失（自2013年8月27日至判决生效之日，以未付货款为基数，按同期同类银行贷款利率计算）；
上述一、二项，被告李代燕于判决生效之日起十日内付清。
如果被告李代燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，原告淄博彩眩陶瓷釉料有限公司负担37.00元，被告李代燕负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 娇
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2017）云0102执1439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周汉林，男，汉族，1985年7月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县午街铺镇菱塘村大寨27号，身份证号：532527198507111738。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人周汉林信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币12588.69元、未受偿人民币12588.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单�执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2017）云0102执1439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周汉林，男，汉族，1985年7月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县午街铺镇菱塘村大寨27号，身份证号：532527198507111738。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人周汉林信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币12588.69元、未受偿人民币12588.69元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单�执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初108号
原告：张柏军，男，1972年10月22日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
原告：赵国玲，女，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。住址：四平市铁西区英雄大路1980。
负责人：李笑雨，经理。
委托诉讼代理人：马春权，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰<长春>律师事务所律师。
张栢军、赵国玲与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张栢军、赵国玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张栢军、赵国玲撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张栢军、赵国玲负担。
审判员 王传冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初108号原告：张柏军，男，1972年10月22日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。原告：赵国玲，女，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。住址：四平市铁西区英雄大路1980。负责人：李笑雨，经理。委托诉讼代理人：马春权，该公司职员。委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰律师事务所律师。张栢军、赵国玲与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张栢军、赵国玲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张栢军、赵国玲撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张栢军、赵国玲负担。审判员  王传冬二〇一七年三月二十四日书记员  朱建楠