wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16828号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：何伟强，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告何伟强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告何伟强向原告清偿信用卡欠款本金19743.96元及应付利息、滞纳金、违约金〔暂计至2017年6月8日，利息1552.64元、违约金（含滞纳金）845.10元,从2017年6月9日起，利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日〕；2.被告何伟强向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年5月4日，之后没有计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告何伟强向原告清偿截至2017年12月24日信用卡欠款本金19743.96元、利息1552.64元、核后利息6776.53元、滞纳金845.10元，合计28918.23元，以及从2017年12月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告何伟强向原告支付律师费2245元。因被告何伟强下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告何伟强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动,银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：数据最新日期2017年12月24日的信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2017年12月24日，何伟强尚欠信用卡透支本金19743.96元、利息1552.64元、滞纳金845.10元，合计22141.70元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行当庭提交的最后记账日期2017年12月7日的信用卡账户交易明细流水清单显示：2016年7月7日至2017年12月7日期间，计收核后利息18笔，金额合计6776.53元。庭审中，农业银行中山分行当庭明确信用卡贷后管理系统截屏图数据与信用卡账户交易明细流水清单数据均来源于银行记账系统，数据应该是一致的，能够相互印证；但本案中该两项数据不相吻合，原因是农业银行中山分行的银行记账系统已对涉案信用卡作核销处理，自此对该信用卡不再计收任何费用，其信用卡贷后管理系统截屏图所体现的数据是银行记账系统自动生成的，不可更改；而农业银行中山分行因本案诉讼在信用卡账户交易流水清单上银行记账系统数据之后自行加写了“核后利息”栏目，该部分数据系人工计算，与银行记账系统数据不能相互印证，亦无法核查。本院认为，何伟强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何伟强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。关于何伟强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图所记载内容是银行记账系统的外在体现，具有公示性，并能与银行记账系统自动生成的信用卡账户交易明细流水清单数据相吻合，如实反映涉案信用卡账户的交易明细情况；而农业银行中山分行在信用卡账户交易明细流水清单上自行添加的“核后利息”，系其人工计算，无法核实该数据的真实性和准确性，故本院认定何伟强名下信用卡尚欠款项以农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图记载数据为准。农业银行中山分行起诉要求何伟强支付2245元律师费，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定何伟强应支付本案律师费800元。何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月24日信用卡透支本息、滞纳金合计22141.70元，以及从2017年12月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告何伟强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，诉讼保全费250元，合计624元，由被告何伟强负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告何伟强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十一日书 记 员  黄燕旋周晓文
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第242-1号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：郭某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第132号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在枣庄银行山亭支行存款账户：6284上的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 任衍民
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第242-1号
移送单位秦皇岛市山海关区人民法院刑事审判庭�
被执行人邵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山刑初字第62号刑事判决书，于2015年5月7日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人邵某某自动履行义务，但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人邵某某在秦皇岛市公安局山海关分局交有保证金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邵某某在秦皇岛市公安局山海关分局的保证金3000.00元至秦皇岛市山海关区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈建功
二〇一五年六月三日
书记员 ：温建光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1620号
原告：胡华强。
被告：邹立军。
本院在审理原告胡华强与被告邹立军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华强负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年三月十六日
代书 记员 宋金环
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初909号
原告宋小江。
委托代理人田园。
被告赵康康。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，公司经理。
本院在审理原告宋小江诉被告赵康康、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋小江于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小江以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初909号
原告宋小江。
委托代理人田园。
被告赵康康。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市。
负责人周学峰，公司经理。
本院在审理原告宋小江诉被告赵康康、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋小江于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小江以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第405号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月3日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2014年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年1月30日下午，被告人刘某某伙同他人到玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑五组××号，入户将饶某某停放在一楼楼梯口的1辆白色鑫堡牌M019型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。2、2014年3月28日晚上，被告人刘某某伙同他人到玉溪市红塔区玉带路街道办事处翟井×幢×号，入户将陈某某停放在一楼楼梯角的1辆黑红色七彩马牌20寸变速自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币324元。3、2014年4月23日下午，被告人刘某某伙同他人到玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑一组××号，入户将聂某某停放在一楼楼梯口的1辆蓝白色鑫堡牌26寸山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币378元。4、2014年5月14日18时左右，被告人刘某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所社区中所××幢×号，入户准备盗窃停放在一楼楼梯口的蓝白色千里达牌M016型、黑白色千里达牌M360型2辆山地自行车时，被李某某当场抓获。经鉴定，2辆自行车共计价值人民币1640元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并提出对被告人刘某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人刘某某的供述、物证照片，被害人李某某、陈某某、饶某某、聂某某的报案记录及陈述、收据，玉溪市红塔区价格认证中心（2014）082号及107号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所出具的情况说明等证据证明，被告人刘某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；但对被告人刘某某的量刑建议，本院将依据相关法律规定予以判处。被告人刘某某在起诉书所指控的第四起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年九月十六日
书记员 杨茜茜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第65号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃，2014年5月30日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月9日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，于2014年6月18日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年6、7月份以来，被告人李某某持私自配制的电表箱钥匙将南阳市宛城区红泥湾供电所辖区内的大电变箱打开，将表箱内变压器电流片短接，窃取农用电12500千瓦时，价值7000元。案发后，李某某退赔宛城区红泥湾供电所7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、现场勘查笔录；3、价格鉴定意见；4、电表钥匙、个人信息、到案经过、退款条及情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2012年6、7月份以来，被告人李某某持私自配制的电表箱钥匙将南阳市宛城区红泥湾供电所辖区内的大电变箱打开，将表箱内变压器电流片短接，窃取农用电12500千瓦时，价值7000元。案发后，李某某退赔宛城区红泥湾供电所7000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、价格鉴定意见、电表钥匙、个人信息、到案经过、退款条及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪，且退赔被害单位全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年一月二十二日
书记员 冉 冉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4307号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：许丽华，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告安吉租赁有�公司与被告许丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告许丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许丽华支付租金79,688元(租赁保证金49,560元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告许丽华支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年1月3日，滞纳金为27,809.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告许丽华与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金9,961元，租期为24个月，到期留购价为49,560元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年1月3日，被告许丽华需向原告支付租金79,688元，滞纳金27,809.66元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人淄博金力通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淄博金力通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金49,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款198,240元。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反�同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许丽华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,688元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJW34G33DG093150，发动机号：DXXXXXXXXX)归被告许丽华所有；
二、被告许丽华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年1月3日止的滞纳金27,809.66元，并以逾期租金79,688元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年1月4起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,449元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人�法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终24号
上诉人（原审被告）：英德市第一建筑安装工程公司，住所地：广东省清远市英德市。
法定代表人：吴数苗。
被上诉人（原审原告）：珠海市海川景诚建筑机械设备有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：程胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人英德市第一建筑安装工程公司因与被上诉人珠海市海川景诚建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人英德市第一建筑安装工程公司邮寄送达开庭传票，上诉人英德市第一建筑安装工程公司于2017年1月13日签收了开庭传票，但无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英德市第一建筑安装工程公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2432元，减半收取1216元，由上诉人英德市第一建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 许婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第56号
原告：浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人：胡云峰。
委托代理人：叶向明、徐文飞。
被告：王艳红。
原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江万邦物业管理有限公司的委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉称，原告与义乌市双林颐园业主委员会签订了物业服务合同，为双林颐园提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告按照合同约定为被告提供统一的物业管理服务。按照约定被告应按时足额缴纳物业管理费。但被告累计拖欠原告物业费及滞纳金3920.83元未支付。原告曾多次要求被告履行缴纳物业费的义务，但被告一直置之不理。为此，诉请判令被告支付原告物业费2350.62元、滞纳金1570.21元（从2013年1月1日起按日千分之二计算至2013年11月30日止）。
被告王艳红未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务委托合同一份，证明原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订物业服务委托合同，为双林颐园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日；
2、缴费通知单一份、照片两份，证明原告向被告催讨物业管理费的事实；
3、产权登记信息一份，证明被告系双林颐园小区业主以及涉案房屋的登记面积。
被告王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告浙江万邦物业管理有限公司与义乌市双林颐园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定由原告为义乌市双林颐园小区提供物业服务。委托管理期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日。本物业管理区域物业服务收费按年度收取，采用包干制方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2012年度（2012.1.1-2012.12.31）具体标准如下：高层住宅1.50元／月·㎡；排屋及别墅1.60元／月·㎡；商铺1.50元／月·㎡；车库20元／月·个；2、在2012年3月31日之前交纳的，可按以下优惠进行交纳：高层住宅1.30元／月·㎡；排屋及别墅1.40元／月·㎡；商铺1.40元／月·㎡；车库15元／月·个。业主和物业使用权人逾期交纳物业管理费的，按以下条款处理：（1）在2012年7月1日仍未交纳全年物业服务费的，视为逾期；（2）从逾期之日起每天按全年物业服务费的千分之二交纳滞纳金。被告王艳红系义乌市双林颐园45幢3单元1101室房屋业主，其房屋建筑面积为130.59平方米，其未交纳2012年度的物业费共计2350.62元（130.59平方米×1.5元／月／平方米×12个月）。原告分别于2013年10月16日、11月28日通过张贴催告函的方式向被告催缴上述物业费。在原告张贴的落款时间为2013年10月15日的“双林颐园小区物业费缴费通知书”中载明：“尊敬的45幢3单元1101室业主：为了确保小区的公共设施正常运行，物业服务工作能顺利开展，请您在2013年11月30日之前到物业公司交清相关物业管理费。2012年物业费2351元，2013年物业费2507元，请您及时缴纳，逾期将根据本小区物业服务委托合同第五章第十一条之规定：从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之二缴纳滞纳金。”后被告王艳红仍未交纳上述物业费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订的物业服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用2350.62元。现被告未在合同约定交纳期限和原告指定的宽限期内履行交纳物业管理费的义务，还应承担相应的违约责任。按照物业委托合同的约定，在2012年7月1日前未交纳即为逾期，现原告要求从2013年1月1日开始计算滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但合同中约定的滞纳金按日千分之二计算，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司物业管理费2350.62元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付滞纳金至2013年12月31日止；
二、驳回原告浙江万邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆健雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1504号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：吴某某，女,1980年6月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶某某，女,1980年1月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告吴某某、陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金佳�业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月六日
书记员 常玉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异118号
案外异议人沈石眉，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县严店乡莲花村刘郢队。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人沈石眉于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。异议人出租了房屋，并收取租金。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人沈石眉提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）成郫民初字702号
原告孙兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告田进，男，1991年2月2日出生，，汉族，住四川省岳池县。
原告孙兵与被告田进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后。由本院审判员黄莉适用简易程序依法于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加了诉讼，被告田进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，自己受被告田进的要求为其打工，对其位于郫县红光镇龙城国际的十幢2205、2505号房屋的装修工作予以管理，二人口头协议报酬为每天300元，至12月28日都未曾支付所有施工人员的工资。当日下午，自己与被告田进共同到郫县劳动稽查大队，经过调解由被告田进出具书面欠条确认由被告田进支付工程款10000元，并同时承诺该款在2016年1月3日之前付完。至此，被告田进未曾向自己支付过劳动报酬。为了维护自己的合法权益不受侵害。故此，起诉至本院要求：被告田进支付劳动报酬10000元。
被告田进未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告孙兵自述受被告田进的雇佣为其管理位于郫县红光镇龙城国家2205、2505两套房屋装修的管理工作，经核算，被告田进应当支付自己工资16000余元。因被告田进未曾支付工资，经郫县劳动稽查大队协调被告田进出具欠条承诺支付劳动报酬。被告在2015年12月28日向原告孙兵出具《借条》一张，载明内容“今欠到孙兵的员工（居民身份证号码51132419710213473X）在郫县红光镇龙城国际项目工作的工资10000元（大写壹万元整）。15天付清，欠款人田进”。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份、在案为证，本院予以采信。
本院认为，原告孙兵受被告田进的雇佣为其从事郫县红光镇龙城国际项目管理装修事宜期间，由被告田进因拖欠工资向其出具欠条一份，被告田进的该行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告孙兵与被告田进之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告孙兵请求被告田进支付工资欠款的主张予以认可。被告田进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进于本判决生效之日起十五日内向原告孙兵支付工资欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告田进承担。此款已由原告孙兵预交，被告田进在履行上述给付义务时一并向原告孙兵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6274号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：ＸＸ，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。
被告：赵苏梅，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地山西省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告ＸＸ、赵苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵苏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、赵苏梅向稠州银行返还借款本金100,000元；2.判令ＸＸ、赵苏梅向稠州银行支付暂计至2017年3月8日的利息、逾期利息31,833.33元；3.判令ＸＸ、赵苏梅向稠州银行支付自2017年3月9日起至实际清偿日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)。
事实和理由：2014年12月18日，ＸＸ、赵苏梅与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定ＸＸ作为借款人、赵苏梅作为共同债务人，向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为ＸＸ提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整，稠州银行给予ＸＸ的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于ＸＸ签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行有权要求ＸＸ归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经稠州银行审核，同意给予ＸＸ个人授信额度10万元，额度起始日期为2014年12月18日，额度终止日期为2019年12月16日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，ＸＸ通过稠州银行的网上银行自助办理借款业务，至最后一笔借款到期日2015年12月15日，ＸＸ、赵苏梅尚欠借款本金100,000元，虽经稠州银行数次催讨，ＸＸ、赵苏梅仍未偿还。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
ＸＸ、赵苏梅未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”
还查明，自2014年12月19日稠州银行首次发放额度贷款，至2015年9月15日期间，发生了数次额度放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，ＸＸ通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款10万元，事实清楚，证据充分。由于ＸＸ自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本息，赵苏梅作为共同债务人亦未履行还款义务，已构成违约，故稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，ＸＸ、赵苏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ、赵苏梅于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元及至2017年3月8日止的利息、罚息31,833.33元，并偿付自2017年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)。
本案受理费减半收取计1,150元，由ＸＸ、赵苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更456号
罪犯孙荣胜。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙荣胜犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）苏刑复字第40号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2001年5月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第581号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0634号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3087号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2018年2月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙荣胜，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙荣胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙荣胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙荣胜于2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、2016年1月分别获监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙荣胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣胜减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初172号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某新，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，经商，住江西省瑞金市，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，2000年4月25日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月2日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年2月8日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人钟某明，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，经商，住江西省瑞金市，因犯盗窃罪，2005年4月25日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月21日被瑞金市公安局取保候审，2018年5月23日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人钟某新、钟某明犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某新、钟某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某新、钟某明与钟某1合伙经营“钟某2海鲜”批发店。2018年1月30日，被害人邱某驾车送货到“小山海鲜”店，离开时误拿了隔壁的“钟某2海鲜”店的十几个海鲜框子。2018年2月2日3时30分，被害人邱某再次运送海鲜到“小山海鲜”店时，被告人钟某明把邱某从货车驾驶室拉下来质问其为何偷“钟某2海鲜”店的海鲜框子，邱某否认，钟某明便一拳把邱某打得坐在地上，随后钟某新和钟某明用脚踢邱某，邱某蜷缩身体向右倒在地上，钟某新和钟某明继续用脚踢邱某的左侧身体，致邱某左手受伤、左脚脚踝处骨折。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。2018年2月2日，瑞金市公安局民警将被告人钟某新抓获，钟某新如实供述了犯罪事实；2018年3月21日，被告人钟某明主动到瑞金市公安局象湖派出所投案，并如实交代犯罪事实。2018年3月12日，被告人钟某新、钟某明与被害人邱某达成赔偿协议，两被告人赔偿了邱某的各项损失10.6万元，被害人邱某对两被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人钟某新、钟某明在开庭审理过程中无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况”表，常住人口信息、受案登记表、“犯罪嫌疑人钟某新归案情况说明”、“犯罪嫌疑人钟某明归案情况说明”、“自首、立功受案登记表”，证人钟某1、张某的证言，被害人邱某的陈述，两被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，广东省汕头市中级人民法院（1999）汕中法刑初字第64号刑事附带民事判决书、瑞金市司法局壬田司法所出具的证明，江西省万安县人民法院（2005）万刑初字第14号刑事判决书、江西赣江监狱狱政科出具的证明，民事赔偿协议书、申请书，同步录音录像资料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某新、钟某明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，两被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某明自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人钟某新的犯罪情节、社会危害程度、前科情况、认罪悔罪态度，可对其判处拘役刑罚，因此被告人钟某新不属于累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人钟某明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖文录
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25050号
原告：赵刚，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈华，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵刚诉被告陈华运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
审判员 金宇杰
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1705号
原告：尚选明，住六枝特区。
委托诉讼代理人：尚金会（原告之女），住六枝特区。
被告：刘静，住湖北省当阳市。
被告：孙宝云，住山西省霍州市南环办圣佛南区。
被告：刑心保，住址同上。
三被告的委托诉讼代理人司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224201510243097。
三被告的委托诉讼代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师，执业证号230713011110326。
原告尚选明与被告刘静、孙宝云、刑心保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告尚选明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚选明撤回起诉。
案件受理费797元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚源龄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1732号
罪犯杨科相，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化，捕前住云南省宣威市威信县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月15日作出了（2011）普中刑初字第24号刑事判决书，以被告人杨科相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人杨科相服判，判决发生法律效力。2011年6月15日，罪犯杨科相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨科相在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出了（2013）云高刑执字第2190号刑事裁定，对罪犯杨科相减为有期徒刑20年（刑期自2013年8月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年11月25日作出了（2015）普中刑执字第1515号刑事裁定书，对罪犯杨科相减刑5个月（刑期自2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1732号减刑建议书，提请本院对罪犯杨科相减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨科相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨科相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨科相的表扬审批表、超分记录和罪犯杨科相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨科相应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。2015年11月25日减刑中已从严3个月。
本院认为，罪犯杨科相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨科相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨科相无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨科相减去有期徒刑六个月（刑期至2032年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第102号
原告：刘云英。
委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐武君。
原告刘云英为与被告徐武君民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告徐武君归还原告借款150000元及逾期利息24000元（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率6.0%的四倍计算：从2014年6月21日至2015年2月21日止的利息为24000元，2015年2月22日至判决确定的率行之日止的利息按上述利率继续计算）；二、本案律师费8000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告徐武君下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告徐武君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐武君因公司周转需要，自2014年4月28日起陆续分五笔，以银行转帐及现金方式向原告刘云英借款共计348000元，期间2014年6月16日被告归还原告借款200000元，尚余借款148000元未予归还。2014年8月31日经双方协商确认，就剩余债务部分被告出具承诺书及借条并签名捺印，约定尚欠原告借款150000元，借款期限为2014年6月21日至2014年9月21日，借贷利息为每月3%即13500元，被告应在2014年9月21日之前，将本金和利息合计163500元全数归还；如果双方需要经过法律诉讼解决的话，一切费用由被告徐武君承担。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。另查，原告刘云英为实现债权支出律师代理费7500元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐武君于本判决生效之日起十日内返还原告刘云英借款本金150000元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
2、被告徐武君于本判决生效之日起十日内支付原告刘云英为实现债权支出的律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，保全费1270元，合计5050元，由被告徐武君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱 悦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3338号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告金春波，男，1969年1月22日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告金春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初34号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月2日出生，吉林省长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地九台区城子街镇烧锅村*组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年11月3日14时许，在九台区城子街镇西公路桥附近，被告人王某某无证、酒后驾驶吉A8QK**号小型轿车沿公路由东向西行驶时，将由南向北横过道路的行人李军撞倒，后王某某将李军送到九台市人民医院就诊。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为91.15毫升／100毫升。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1492号理化检验鉴定书；现场勘查笔录；被害人李军的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车静脉血中乙醇含量为91.15毫克／100毫升，造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后能积极对被害人进行救治并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；犯罪后积极赔偿，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 王海龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5476号
罪犯祝琳君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2008年11月24日作出（2008）武刑初字第341号刑事判决，以被告人祝琳君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人祝琳君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年5月25日以（2008）金中刑二终字第209号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝琳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝琳君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝琳君准予减刑一年二个月零二十日（刑期自2008年9月5日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更787号
罪犯黎承驰，男，1981年1月17日出生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年4月12日作出（2012）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人黎承驰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止。责令被告人黎承驰、陈龙图、莫忠良退赔蓝四妹、罗少权等人的经济损失共计人民币40500元。同案被告人莫忠良不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）河市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判、于2012年9月25日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2001年8月17日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月31日刑满释放。执行�关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第591号提请减刑建议书提出，罪犯黎承驰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎承驰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎承驰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子。自2013年1月起至2016年5月底止，累计奖励分达127.76分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提�减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎承驰在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决缴纳罚金及赔退受害人且又是多次犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎承驰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异44号
异议人(被执行人)付娟，女。
委托代理人罗煜。
申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司。
法定代表人：黄良仔。
委托代理人：汪林清。
被执行人湘潭市郭建百货贸易有限公司。
法定代表人：汤兆笔。
被执行人汤兆笔，女，。
被执行人付俊杰，男。
被执行人付湘，女。
被执行人王建，男。
本院在执行醴陵市新天汇实业有限公司与湘潭市郭建百货贸易有限公司、付俊杰、付湘、汤兆笔、付娟、王建民间借贷纠纷一案中，异议人付娟对本院（2017）湘0281执911号及（2017）湘0281执911号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，异议人付娟的委托代理人罗煜、申请执行人的委托代理人汪林清到庭参加听证，被执行人湘潭市郭建百货贸易有限公司、王建、付湘、汤兆笔、付俊杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
异议人付娟称，本案执行立案的依据错误，不应以未生效的（2016）湘0281民初1102号民事判决书为依据立案执行，且醴陵市人民法院查封的湘C5FJ**小汽车，评估、拍卖的位于长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋及湘潭县易俗河镇天河路168号湘潭碧桂园幸福里3栋房屋均系异议人的个人财产，不属于郭建的遗产。且异议人付娟未继承郭建遗产，其个人财产不应用于偿还郭建所欠债务。另湘C5WJ**小汽车是王建与付娟名下的夫妻共同财产，不应用于偿还王建个人债务，异议人要求法院解除对湘C5WJ**汽车的查封，撤销（2017）湘0281执991号执行裁定书及（2017）湘0281执991号之二执行裁定书。
申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司称，异议人付娟继承了郭建的遗产，法院查封、评估、拍卖付娟名下财产于法有据，请求驳回异议人的异议。
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1102号民事判决书生效后，异议人付娟等未自觉履行，醴陵市新天汇实业有限公司向本院申请执行，本院立案后，查封了被执行人王建所有的湘C5WJ**小汽车，查封了异议人付娟所有的于2012年4月6日购买的湘C5FJ**小汽车，并对王建、付娟于2016年2月17日购买的所有的座落于湘潭县易俗河镇天易路碧桂园幸福里3栋（预登记证号00018928）房屋及付娟所有的于2013年1月29日购买的长沙大道789号新华都万家城5栋1203号房屋予以评估、拍卖。另查明，王建与付娟于2008年结婚。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执991号及（2017）湘0281执991号之二执行裁定书查封王建、付娟的小汽车及评估、拍卖王建、付娟的房屋是否符合法律规定。本案的执行依据是醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1102号民事判决书。该判决书判令异议人付娟等在继承被继承人郭建的遗产范围内承担所欠醴陵市新天汇实业有限公司本金50万元及利息的清偿责任，现无证据证明本院所查封的异议人付娟的财产系继承郭建的遗产，或用郭建遗产所购买的。但本案中被执行人王建对被执行人湘潭市郭建百货贸易有限公司欠申请人醴陵市新天汇实业有限公司50万元本金及利息承担连带清偿责任，且上述被查封财产均系被执行人王建与异议人付娟婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，本院查封、评估、拍卖上述财产符合法律规定，但在处置所查封的财产时应保护异议人付娟个人所有的财产的权益，故异议人付娟的异议不成立，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人付娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 付德平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 巫小方
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2587号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳后海支行，住所地深圳市南山区工业八路与后海滨路交汇处宝能太古城花园购物中心南区一层L125-L128号商铺。
负责人邹春平，行长。
被执行人被告深圳市澳新资源进出口有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦20A-20E。
法定代表人张铁辉。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人周波。
被执行人张铁辉，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人周莹，身份证住址：北京市海淀区。
被执行人沈阳金属材料总厂，地址沈阳市大东区联合路***号。
投资人周久乐。
被执行人周久乐，身份证住址北京市海淀区。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳后海支行与被执行人深圳市澳新资源进出口有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、张铁辉、周莹、周久乐金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币53072184.39元及利息，本院依法立案受理本案。
本案在诉讼过程中，轮候查封了沈阳金属材料总厂名下位于沈阳市大东区联合路210号的土地使用权（地号：030100917）。执行过程中本院已分别向首位查封法院深圳市罗湖区人民法院、执行抵押权法院大连海事法院申请参与分配。本院依法对被执行人深圳市澳新资源进出口有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、张铁辉、周莹、沈阳金属材料总厂、周久乐的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈盛超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永禄，男，汉族，1953年9月22日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京威玛商贸有限公司。住所地：北京市石景山区北辛安北岔*号。
法定代表人：王金秋，该公司经理。
一审被告：王金秋，男，汉族，1940年8月18日出生，北京威玛商贸有限公司法定代表人。
再审申请人潘永禄因与被申请人北京威玛商贸有限公司（以下简称威玛公司）及王金秋劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第05866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永禄申请再审称：（一）利息，是指放弃资金使用应当得到的报酬。借款利息，是指借用他人资金应当支付的报酬，它是按借用时间长短和借用资金数额计算的。威玛公司欠我工资已是事实，从该付我工资时开始，该项资金已经是我的资产，应当为我所用，我不能使用我的月工资额，这就是损失。（二）威玛公司欠发本人的工资，到现在都不履行义务，应该给予损失补偿。（三）二审法院认定我2008年9月内退证据不足，纯属莫名其妙。（四）我多次要求威玛公司支付工资无果的情况下，要求法定代表人写下字据是证明其欠工资不过诉讼时效。综上，请求依法保护申请人的合法权益。
本院认为：潘永禄在2004年1月1日至2010年9月14日期间系与威玛公司形成劳务合同法律关系。双方均认可2011年7月21日签订的《备忘录》上所载明的工资数额，且京石劳仲字（2012）第1327号裁决书已裁决威玛公司支付潘永禄自2010年9月15日至2012年7月31日期间的劳务工资。因此，潘永禄要求支付2005年1月至2010年9月14日期间的劳务工资的主张应予支持；而其要求支付此期间利息损失的请求，缺乏法律依据，不应支持。据此，一、二审法院根据查明事实，依法对本案所作认定和处理正确，本院予以支持。
综上，潘永禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘永禄的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4455号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：谢瑞华，总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告李晓华，女，40岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告李晓华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司以被告已将尚欠的房款交付给原告为由，于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓华的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回对李晓华的起诉。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李月明
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4455号原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。法定代表人：谢某，总经理。委托代理人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。被告李某，女，1976年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司以被告已将尚欠的房款交付给原告为由，于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回对李某的起诉。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李月明代理审判员  高莉莉人民陪审员  丁玉芳二〇一六年七月十九日书 记 员  宋 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3791号
原告：陈军，男，1983年9月29日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：郭玉杰，女，1979年7月8日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
陈军与郭玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费50元，由陈军负担。
审判员 陈绪光
二〇一七年十一月八日
书记员 赵方圆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初13号
原告张某，农民，系南和县史召乡史召桥村59号。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 映
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第514号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张桂华，男……
被申请人张运华，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张桂华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按照月利率11.1‰计付利息，被申请人张运华为借款担保人，要求被申请人张桂华、张运华连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂华、张运华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183.33元，由被申请人张桂华、张运华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更947号
罪犯杨亚梅，女，1992年12月2日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月22日作出（2012）涧刑公初字第330号刑事附带民事判决，认定杨亚梅犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。高新乐赔偿赵某某5971.02元；杨亚梅赔偿赵某某5971.02元；王攀锋赔偿赵某某4975.85元；赵红春赔偿赵某某2985.51元，四被告人相互承担连带责任。刑期自2012年3月28日起至2017年9月27日止。杨亚梅等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）洛刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯杨亚梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨亚梅在打工期间认识赵某某并确立恋爱关系，后杨亚梅听说赵某某有女朋友就找到其前男友高新乐预谋教训赵某某。2011年8月16日，高新乐召集王攀锋等人持鞭、砍刀等同杨亚梅一起强行将赵某某带至邙山附近实施殴打、威胁，并让赵某某拿2万元了结此事。因赵某某未要到钱，杨亚梅等七人又将赵带至朱明理在涧西区的租住房内看管。8月17日，高新乐等人又向赵某某家人索要钱财未逞，将赵某某带至周山公园取走赵某某建设银行卡内现金900元，并威逼赵某某写下5000元欠条一张，后将赵某某放回。经鉴定，赵某某受了轻伤。杨亚梅系主犯。
罪犯杨亚梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚梅在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚梅减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1057号
申请执行人刘文献。
被执行人陈爱彬。
被执行人刘文芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1354号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人刘文献申请执行被执行人陈爱彬、刘文芝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人陈爱彬、刘文芝的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月十日
书记员 刘国峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢820号
陈秀芬：
申请执行人陈秀芬依据已生效的（2015）未民初字第02061号民事判决申请执行薄桂芝民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第02061号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第344号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏某某，女，汉族。
原告张某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。被告魏某某下落不明，本院于2014年2月24日发出公告，限被告于60日到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年农历1月份，原、被告经人介绍定婚，在互相不了解的情况下，于当年阴历8月份按照农俗举行婚礼，于2008年2月19日补办结婚登记。婚后由于性格不合，时常为琐事生气。2008年7月14日生育女孩张某甲。自有孩子后双方的关系并未好转，被告仍无故寻事生气。2012年春节后被告再次生气外出，原告多处寻找被告没有音信。现双方婚姻关系名存实亡，无法生活下去。现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩张某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告户口薄，用于证实原告身份；2、结婚证一份，用于证实原、被告于2008年2月19日登记结婚；3、张某甲户籍证明一份，用于证实小孩的基本情况；4、东风村委及小魏营村委证明各一份，用于证实双方生气后，被告外出至今下落不明；5、证人徐某某、张某乙出庭作证，证人陈述被告外出至今两年下落不明，婚生小孩一直随原告生活。
被告魏某某为到庭亦未向法庭提供证据。
法院调取的证据有对被告魏某某父亲魏某甲笔录一份，魏某甲陈述被告魏某某因与原告张某某生气后外出，至今下落不明。
以上原告提交的证据，第1、2、3组系行政机关所颁发的有效证件，本院予以采信；第4、5组证据及法院所调取的证据能够相互印证，被告也未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告魏某某于2007年春节开始同居生活，于2008年2月12日补办结婚登记手续。2008年7月14日生育女孩张某甲。原、被告双方在2012年春节后生气，被告外出至今下落不明。婚生女孩张某甲一直随原告生活。另查明：镇平县2013年度农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2012年春节过后被告因与原告生气后外出，下落不明至今，双方分居已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告至今下落不明，双方婚生女孩张某甲一直随原告生活，仍应随原告生活为宜。原告要求被告支付小孩抚养费，本院予以支持，小孩抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入的20%至30%计算，即2000元支付至小孩年满十八周岁止。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女孩张某甲随原告张某某生活，被告自2014年起每年的12月30日前支付原告小孩抚养费2000元至小孩年满十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2502号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：翟世琨，该行职工。
被告：田洪潮，农民。
被告：杨凤梅，农民。
被告：李荣付，农民。
被告：田会霞，农民。
被告：党安俊，农民。
被告：李思贞，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告田洪潮签订《个人借款合同》，与被告党安俊、李思贞签订《最高额保证合同》；2013年12月25日，被告杨凤梅签订《共同还款责任承诺书》，承诺与被告田洪潮共同承担还款责任；2013年12月25日，被告李荣付、田会霞签订《担保承诺函》，承诺对被告田洪潮在原告处的借款提供连带责任保证。借款规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。2013年12月27日，被告田洪潮在原告处借款9万元，现尚欠原告借款本金73609.9元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告田洪潮、杨凤梅偿还原告借款本金73609.9元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞未答辩。
经审理查明：被告田洪潮与被告杨凤梅系夫妻关系，2013年12月25日，被告杨凤梅签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对田洪潮在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年12月27日，原告与被告田洪潮签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植，借款金额9万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告田洪潮分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年12月27日，原告与被告李思贞、党安俊签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告田洪潮的借款承担保证责任。2013年12月25日，被告李荣付、田会霞签写《担保承诺函》，承诺对被告田洪潮在原告处的借款9万元承担连带责任保证。被告田洪潮于2013年12月27日向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人田洪潮贷款金额9万元整。被告田洪潮在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告田洪潮的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款9万元转入被告田洪潮的银行账户内。借款到期后，被告田洪潮尚欠原告借款本金73609.9元及相应利息，被告杨凤梅未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告田洪潮的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告田洪潮向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告田洪潮尚欠原告借款本金73609.9元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告田洪潮应支付原告相应利息。被告杨凤梅与被告田洪潮系夫妻关系，被告杨凤梅自愿对上述借款与田洪潮承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告田洪潮发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告田洪潮、杨凤梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞承担还款责任后，依法享有向被告田洪潮、杨凤梅追偿的权利。被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪潮、杨凤梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金73609.9元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞承担还款责任后，依法享有向被告田洪潮、杨凤梅追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月三十日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2502号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。委托代理人：翟世琨，该行职工。被告：田洪潮，男，1965年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨凤梅（系被告田洪潮之妻），女，1961年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：李荣付，男，1981年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：田会霞（系被告李荣付之妻），女，1985年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：党安俊，男，1959年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：李思贞，男，1988年5月15日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，原告与被告田洪潮签订《个人借款合同》，与被告党安俊、李思贞签订《最高额保证合同》；2013年12月25日，被告杨凤梅签订《共同还款责任承诺书》，承诺与被告田洪潮共同承担还款责任；2013年12月25日，被告李荣付、田会霞签订《担保承诺函》，承诺对被告田洪潮在原告处的借款提供连带责任保证。借款规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。2013年12月27日，被告田洪潮在原告处借款9万元，现尚欠原告借款本金73609.9元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告田洪潮、杨凤梅偿还原告借款本金73609.9元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞未答辩。经审理查明：被告田洪潮与被告杨凤梅系夫妻关系，2013年12月25日，被告杨凤梅签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对田洪潮在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年12月27日，原告与被告田洪潮签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植，借款金额9万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告田洪潮分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年12月27日，原告与被告李思贞、党安俊签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告田洪潮的借款承担保证责任。2013年12月25日，被告李荣付、田会霞签写《担保承诺函》，承诺对被告田洪潮在原告处的借款9万元承担连带责任保证。被告田洪潮于2013年12月27日向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人田洪潮贷款金额9万元整。被告田洪潮在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告田洪潮的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款9万元转入被告田洪潮的银行账户内。借款到期后，被告田洪潮尚欠原告借款本金73609.9元及相应利息，被告杨凤梅未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告田洪潮的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告田洪潮向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告田洪潮尚欠原告借款本金73609.9元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告田洪潮应支付原告相应利息。被告杨凤梅与被告田洪潮系夫妻关系，被告杨凤梅自愿对上述借款与田洪潮承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告田洪潮发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告田洪潮、杨凤梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞承担还款责任后，依法享有向被告田洪潮、杨凤梅追偿的权利。被告田洪潮、杨凤梅、李荣付、田会霞、党安俊、李思贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪潮、杨凤梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金73609.9元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李荣付、田会霞、党安俊、李思贞承担还款责任后，依法享有向被告田洪潮、杨凤梅追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月三十日书记员  翟嫣然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1174号
上诉人（原审原告）山东新天地农业发展有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办乙甲村。
法定代表人刘新政，董事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）孙淼，潍坊嘉沃农业有限公司职工。
上诉人山东新天地农业发展有限公司（以下称新天地公司）因与被上诉人孙淼劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，孙淼从2012年10月至2013年4月20日在新天地公司工作。在此期间新天地公司拖欠孙淼工资共计4333元。双方未签订书面劳动合同。此后孙淼从新天地公司辞职。
孙淼主张于2013年11月10日至2014年4月20日又回到新天地公司工作，双方未签订书面劳动合同。新天地公司口头承诺孙淼每月工资为10000元，外加话费300元。为证明自己的主张，孙淼提供了2013年12月份至2014年4月份的员工出勤表、考勤表，显示：孙淼2013年12月出勤6天，备注中载明2013年12月26日入职；2014年1月出勤24天；2014年2月出勤19天；2014年3月出勤26天；2014年4月出勤14天。经质证，新天地公司对孙淼提供的出勤表、考勤表真实性没有异议，但主张孙淼第二次回到新天地公司，双方不是劳动关系，而是孙淼之前工作时有货款未收回，是为了弥补过失回来催收货款，所以新天地公司不应当支付孙淼工资。
另查明，孙淼向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人新天地公司支付拖欠的工资48703元。2015年1月23日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第144号仲裁裁决，裁决：一、被申请人山东新天地农业发展有限公司向申请人孙淼支付拖欠的2012年劳动报酬4333元，2013年12月26日至2014年4月4日的劳动报酬15721.29元（3842元÷21.75天／月×（6＋24＋19＋26＋14）天］，上述款项合计金额为20054.29元，于裁决生效日起十日内一次性付清；二、驳回申请人孙淼的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表复印件、员工出勤表复印件、考勤表复印件及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。孙淼两次到新天地公司工作，双方建立劳动关系，新天地公司应当及时足额支付孙淼劳动报酬。双方对2012年10月至2013年4月20日期间新天地公司欠付孙淼劳动报酬4333元的事实均无异议，新天地公司应当予以支付。孙淼主张第二次到新天地公司工作的时间为2013年11月10日至2014年4月20日，但依据孙淼提供的考勤表显示：孙淼系“2013年12月26日入职”，2013年12月出勤6天；2014年1月出勤24天；2014年2月出勤19天；2014年3月出勤26天；2014年4月出勤14天。因为新天地公司与孙淼在用工期间未签订书面劳动合同，孙淼在此期间的工资可以按照当地在岗职工平均工资，每月3842元计算。新天地公司应当支付孙淼2013年12月26日起至2014年4月的劳动报酬，共计15721.29元（3842元÷21.75天×（6＋24＋19＋26＋14）天］。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、山东新天地农业发展有限公司支付孙淼拖欠的2012年10月至2013年4月20日的劳动报酬4333元，于判决生效后十日内付清；二、山东新天地农业发展有限公司支付孙淼拖欠的2013年12月26日至2014年4月的劳动报酬，共计15721.29元，于判决生效后十日内付清；三、驳回山东新天地农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东新天地农业发展有限公司负担。
宣判后，新天地公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年10月入职上诉人处工作，之后因为工作失职于2013年4月20日离职。由于被上诉人送货时货款尚未追回，经上诉人请求，被上诉人于2013年12月26日返回上诉人处追偿货款，但被上诉人追索货款无果又于2014年4月14日离开上诉人处。被上诉人第二次入职上诉人处时并未约定工资报酬，被上诉人第二次入职也未要求任何报酬，因此，上诉人不应向被上诉人支付2013年12月26日至2014年4月14日的劳动报酬。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。根据上诉人与被上诉人均认可的考勤表、出勤表等证据内容，可以确认被上诉人于2013年12月26日至2014年4月14日在上诉人处工作的事实，上诉人应当向被上诉人支付该期间的劳动报酬。上诉人称被上诉人第二次入职时并未要求工资报酬，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于不应支付被上诉人2013年12月26日至2014年4月14日劳动报酬的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东新天地农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 涛
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄关伟。
委托代理人：马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶凤琴。
再审申请人黄关伟因与被申请人方正、陶凤琴合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄关伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长孙光洁
代理审判员方小欧
代理审判员王富新
二○一六年五月二十三日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄关伟。委托代理人：马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶凤琴。再审申请人黄关伟因与被申请人方正、陶凤琴合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄关伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长孙光洁代理审判员方小欧代理审判员王富新二○一六年五月二十三日书记员王曼菁
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执179号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主要负责人。
被执行人袁永柏，住双牌县塘底乡。
被执行人唐丽娟，住双牌县塘底乡。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人行政非诉案由一案，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2012）第56号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人袁永柏、唐丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年7月25日向本院中请强制执行，请求被执行人袁永柏、唐丽娟交纳社会抚养费8400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人袁永柏、唐丽娟达成和解协议，并按协议缴纳了5000元，履行完毕。
本院认为，双塘计生征字（2012）第56号征收社会抚养费决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人袁永柏、唐丽娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123执179号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终195号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长青，男，1968年1月24日出生，汉族，中共党员，大专文化，科尔沁左翼中旗图布信苏木林业工作站站长，住内蒙古自治区通辽市。2015年9月9日因涉嫌犯滥用职权罪经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被刑事拘留，2015年9月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2015年10月21日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被依法执行逮捕。2016年4月14日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被取保候审，2017年4月6日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行监视居住。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民法院审理的科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人王长青犯玩忽职守罪一案，于2017年9月29日作出（2016）内0521刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人王长青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王长青申请撤回上诉，服从原判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王长青提出的撤回上诉申请，系本人自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长青撤回上诉。
科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝家宝
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初287号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被临颍县公安局刑事拘留，2018年8月1日被临颍县人民检察院决定取保候审，2018年8月15日经临颍县人民法院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】277号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终�。
临颍县人民检察院指控，2018年7月27日22时50分许，被告人董某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临颍县皇陈路由西向东行驶至临颍县高速路口涵洞口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经检测，董某血中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车上道路行驶，经检测，其血中乙醇含量为113mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述；被告人董某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单（证明未查询到�告人办理机动车驾驶证信息）；被告人驾驶的两轮摩托车照片；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造�者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人董某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人董某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲁远卓