wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01659号
原告郝选平，男，汉族。
原告卫冉丽，女，汉族。
二原告共同委托代理人荣建华、周智彬，陕西君勤律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族。
委托代理人张蓓，女，汉族。
原告郝选平、卫冉丽与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝选平、卫冉丽之共同委托代理人荣建华、周智彬，被告张伟之委托代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郝选平、卫冉丽诉称，2014年11月11日，原告郝选平、卫冉丽共同委托吕向锋办理位于西安市新城区公园北路南段1号18幢2单元20102室（房屋所有权证号：西安市房权证新城区字第1150108025-13-18-20102·1号）房屋买卖的各种手续。2014年12月25日，经受托人吕向锋与被告张伟协商一致，由其代理两原告与被告签订《西安市存量房买卖合同》。合同约定，由被告购买两原告共同共有的上述房屋，总价款2600000元；房屋过户的各项税费均由被告承担。12月26日，受托人吕向锋代理两原告将标的房屋过户给被告，严格全面的履行了己方的义务；二被告仅仅如约缴纳了150000元先期购房定金后，以无法办理贷款为由，至今未履行支付其余购房款的义务，经催告后仍未能履行，被告已构成严重违约，请求依法判决解除原、被告签订《西安市存量房买卖合同》、被告将位于西安市新城区公园北路南段1号18幢2单元20102室返还原告，并协助原告办理该房屋的重新过户手续并承担诉讼费用。
被告张伟辩称，其本意是诚心购买原告房屋，但是由于中介公司的原因，导致无法办理银行按揭贷款，其无钱支付剩余房款，遂同意原告要求解除房屋买卖合同的请求，也同意协助原告将房产证再恢复到原告名下。
经审理查明，2009年12月22日，原告卫冉丽从陕西龙扬经济发展有限公司购买位于西安市新城区公园北路南段1号第18幢2单元20102号房屋，并办理西安市房权证新城区字第1150108025-13-18-20102-1号房产证，产权人卫冉丽。二原告系夫妻关系。2014年11月11日，二原告出具委托书，委托吕向锋代为办理其所有的上述房屋的转让事宜。2014年12月25日，吕向锋代理二原告与被告张伟签订《西安市存量房买卖合同》，原告将讼争房屋出卖给被告，合同约定：房屋建筑面积为242.19平方米；房价款为260万元（定金15万元于2014年8月2日支付、首期购房款185万元于签订合同后30日内支付、第二期房价款60万元于一年内支付）。2014年12月26日，双方签订《房地产买卖契约》及《备忘录》，约定：在西安市房产交易所签订的买卖契约仅做房屋买卖，实际价款仍为260万元。同日，吕向锋代理原告办理房屋权属转移登记，将房屋过户给被告。被告仅于2014年8月2日支付定金15万元，在合同签订后30日内并支未付首期购房款185万元。原告遂诉至本院，请求解除合同，要求被告返还房屋。庭审中被告同意解除房屋买卖合同并承担过户产生的相关费用，原告亦同意退回被告已付款15万元。
上述事实，有结婚证、《商品房买卖合同》、离婚协议书、申请离婚登记声明书、《西安市存量房买卖合同》、银行对帐单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同依法成立且有效，原、被告应依照合同全面履行义务。原告作为出卖人，已经履行交付房屋义务，被告作为买受人，未能按照合同约定全面履行付款义务，未付款部分达到总房款的71%，显系违约，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求将讼争房屋重新过户至其名下的主张于法有据，应予支持。据此，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十七条一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》有效，予以解除。
二、被告张伟于本判决生效之日起三十日内将位于西安市新城区公园北路南段1号第18幢2单元20102号房屋恢复登记至卫冉丽名下，登记产生的费用由被告张伟承担。
三、原告郝选平、卫冉丽于本判决生效之日起三十日内退还被告张伟人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01659号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告党某，男，汉族。
原告李某某与被告党某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宝特到庭参加诉讼。被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年2月登记结婚，2005年6月21日生一女儿党某甲。2011年7月13日，李某某、党某协议离婚，双方约定：婚生女党某甲由李某某抚养，被告党某每月给付抚养费500-800元；双方2009年4月按揭购买的西安市新城区韩森路新东尚小区8号楼1单元24层12401号房屋归原告所有，剩余房贷和装修由原告承担。现该房由原告和女儿党某甲共同居住，原告一人偿还银行贷款。由于签订购房合同时签的是原、被告两个人的名字，故办理该房子的相关还贷、更名、房产证手续时，需要双方共同办理，但被告不能积极配合，给原告带来诸多不便，现请求依法确认西安市新城区韩森路新东尚小区8号楼1单元24层12401号房屋归原告所有、被告协助原告办理房屋的借款合同及商品房买卖合同的更名手续以及房产证办理手续并承担相应诉讼费用。
被告党某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，育有一女党某甲。2011年7月13日，原、被告因感情不和而签订离婚协议，并在陕西省渭南市临渭区民政局办理离婚登记手续，解除婚姻关系。双方签订的离婚协议中载明：“夫妻双方于2009年4月以按揭方式购得位于西安市新城区韩森路新东尚小区8号楼1单元24层12401室（首付壹拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元，银行按揭款叁拾万元，按揭时间三十年）商品房一套，该房产开发商已于2011年5月办理了验房交接手续。现协商该房产归女方所有，女儿党某甲是唯一的继承人，以后办理房产证时写女方和女儿名字；剩余贷款和装修由女方承担。由于双方购买的商品房有银行按揭尚未还清，因此房产证尚不能办理更名手续。待办理更名过户手续条件成熟后，由女方通知男方，男方应当在接到女方通知后一周内积极协助女方将相关更名手续办理完毕。”
上述事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时自愿达成财产分割协议，该协议是对夫妻共同财产的处分，是当事人真实意思的表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，应受法律保护。离婚协议对男女双方具有法律约束力，原、被告均应按协议全面履行各自义务。协议明确约定讼争房产归女方所有，故原告请求确认房屋归其所有并要求被告协助办理房屋过户手续于法有据，应予支持。综上，依照〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市新城区韩森路新东尚一期第8幢1单元24层12401号房屋归原告李某某所有，被告党某应协助原告李某某办理房屋过户手续。
案件受理费300元，由被告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01659号原告吴跃翠。委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告张永战。被告张伯迎。两被告共同委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告晁化祥。委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告吴跃翠与被告张永战、张伯迎、晁化祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴跃翠委托代理人梁伟、胡飞，被告张永战、张伯迎委托代理人张智永，被告晁化祥委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告吴跃翠诉称：2015年4月14日8时许，被告张永战驾驶苏C*****号普通正三轮摩托车与被告晁化祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人吴跃翠受伤，两车损坏。该事故公安机关未作出事故认定，仅出具了事故证明。现起诉要求三被告赔偿原告各项损失合计146115.89元，包括医疗费82221.81元，急救、担架费2350元，护理费8208元，住院伙食补助费860元，营养费1800元，残疾赔偿金23410.08元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4260元，鉴定支出检查费266元，后期针刺费140元，交通费2600元。被告张永战、张伯迎辩称：该起事故系被告晁化祥酒后驾驶机动车造成，其应对事故承担主要责任。公安询问笔录中，被告晁化祥明确表示其驾驶车辆在转弯时未采取任何措施，也未对侧方观察直接转方向，从而导致和直行的张永战发生交通事故。该起事故中，张永战正常驾驶车辆，没有任何责任，不应当承担赔偿责任。事故的发生与多名人员超载乘坐有关系，原告等几名乘车人明知晁化祥驾驶的机动三轮车没有驾驶证，不得载人，而仍然乘坐，原告等乘坐人亦有过错。事故车辆系被告张永战实际购买，被告张伯迎不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告晁化祥辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生时晁化祥驾驶的电动三轮车正常行驶，被告张永战驾驶三轮摩托车超车，超车速度较快，将晁化祥驾驶的三轮车撞倒，致多名乘车人受伤，被告张永战应当承担事故的全部责任，晁化祥不应承担赔偿责任。被告张永战驾驶的三轮摩托车为机动车，晁化祥驾驶的电动三轮车为非机动车，故应认定由机动车方承担全部责任。经审理查明：2015年4月14日08时许，被告张永战驾驶苏C*****号普通正三轮摩托车，沿新沂市山水大道由西向东行驶至11KM+100M交叉路口地段时，遇前方由西向东行驶至此交叉路口左转弯的被告晁化祥驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致乘坐电动三轮车的吴跃翠、王永会、戴成元受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，张永战将伤者送到医院后报警。因事后报警，现场变动，证据灭失，事故发生后当事人未保护现场和及时报警，当事人双方陈述不一，并无旁证佐证，无法查清事故成因，故新沂交警大队为双方当事人出具事故证明书。事故发生后，原告于2014年4月14日至4月18日在新沂市人民住院治疗，经诊断，其损伤为：重型颅脑损伤，两侧额颞叶脑撕裂伤，右侧颞总及左侧额颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔积血，右侧颞顶骨、蝶骨多发骨折，颅内积气，右侧颞枕部头皮挫伤，慢支、合并两肺炎症，右侧第2-5前肋可疑骨折，右侧耻骨联合下部骨折。2014年4月18日至5月2日，原告因伤情严重转入徐州市中心医疗住院治疗。2015年5月2日至5月30日，原告再次转入新沂市人民医院住院治疗，出院医嘱建议：注意休息，继续行肢体康复锻炼，不适随诊。原告为此支出医疗费82221.81元（16592.57元+46852.31元+18776.93元）、急救费1550元、担架费80元。原告住院期间，被告张永战垫付医疗费15000元。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心对原告损伤作出如下鉴定意见：1、吴跃翠因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤、右侧颞额顶骨、蝶骨多发骨折，右侧第1-6肋骨骨折，左侧第3、6肋骨骨折等损伤，现遗留轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；其双侧共8根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、吴跃翠的营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起120日。原告为此支出鉴定费4260元，医疗费266元。另查明，苏C*****号普通正三轮摩托车登记车主为张伯迎，实际车主为张永战,该车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书、鉴定结论书、鉴定费发票，被告张永战提供的行驶证、驾驶证、住院押金收据，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：本次事故发生后现场变动,证据灭失,双方当事人对事故发生的陈述不一,公安机关未进行事故责任认定,本院结合被告张永战及晁化祥驾驶中的违法行为、过错程度等因素,酌定被告张永战及晁化祥对原告的损失各承担50%比例的赔偿责任。被告张伯迎并非苏C*****号车辆的实际车主，其对事故的发生没有过错，故不应对原告的损害承担赔偿责任。由于被告张永战驾驶的苏C*****号车辆未投保交强险，违反了法定义务，依法应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由相关责任人按责任比例进行赔偿。根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告的损失依法确定为：医疗费84117.81元(82221.81元+1550元+80元+266元)、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、护理费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金21459.24元（16257元/年×6年×22%）、交通费1000元、鉴定费4260元；原告因交通事故构成伤残，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，以上各项损失合计129497.05元。被告张永战应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计86777.81元中的10000元，赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费合计38459.24元；合计48459.24元。下余损失81037.81元由被告张永战赔偿40518.9元(81037.81元×50%)，被告晁化祥赔偿40518.9元；扣除被告张永战已经垫付的15000元，被告张永战还应赔偿73978.14元（48459.24元+40518.9元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃翠支付赔偿款73978.14元。二、被告晁化祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃翠支付赔偿款40518.9元。三、驳回原告吴跃翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告张永战负担670元，被告晁化祥负担461元，原告吴跃翠负担100元（原告已预交，由两被告随案款分别支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  孙国琴二〇一六年六月十五日书 记 员  吴晓梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第249号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨，该公司董事长。
被告：南昌市欧亿纺织品有限公司。
组织机构代码：58401449-9。
法定代表人：欧阳海生，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江传化股份有限公司与被告南昌市欧亿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江传化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第249号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨，该公司董事长。
被告：南昌市欧亿纺织品有限公司。
法定代表人：欧阳海生，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江传化股份有限公司与被告南昌市欧亿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江传化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓国辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4249号
原告陈子鑫，女，2008年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人陈素芬（原告陈子鑫之母），女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄俊铭，男，2001年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄扁头（被告黄俊铭之父），男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人潘楚彬（被告黄俊铭之母），女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄扁头，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘楚彬，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈子鑫诉被告黄俊铭、黄扁头、潘楚彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪艳菊
四川�南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4249号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告杨正胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨正胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗汉林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初49号
原告黄强勇。
被告朱泓。
原告黄强勇与被告朱泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行审理，后因被告朱泓下落不明，本案于2016年1月11日依法转为普通程序，由审判员徐剑英担任审判长，与代理审判员陈华盛、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄强勇到庭参加诉讼，被告朱泓经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强勇诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月30日和10月23日，被告以做生意缺少资金为由合计向原告借款220000元，口头答应在2014年10月底还清。到期后，被告未能偿还借款。2014年11月12日，被告向原告补出借条一份，承诺于2014年11月26日前归还。借款到期后，被告至今仍未还款。故原告起诉要求被告返还借款220000元。
被告朱泓未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告合计向原告借款220000元的事实；
2、银行卡交易明细、信用卡交易明细各一份，用以证明其中二笔借款来源的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，证据1系原件，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2，系打印件，款项是否交付还应结合其他证据及原告的陈述综合认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月12日，被告朱泓向原告黄强勇出具借条一份，借条记载：今向黄强勇借到220000元，于2014年11月26日前归还。因被告到期未偿还借条约定的借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱泓出具的借条证明原、被告之间存在借贷意向，原告就双方的关系、借款220000元的形成原因、时间、地点及交付方式、款项来源、其经济能力等作了合理陈述，本院认定原告交付了相应的款项，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告作为借款人理应按约及时返还借款，但其未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泓应于本判决生效之日起七日内返还原告黄强勇借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5771号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵,职务：行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈岩妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈岩妹信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄艳治
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄少芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄少芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄少芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币328,213.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币328,213.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市铁东区人民法院
执行�定书
（2017）吉0303执524-2号
申请执行人任力成，男，1978年1月17日生，汉族，住四平市。
委托代理人李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被执行人四平市转山湖水库灌区管理处（四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心）。
法定代表人范军，主任。
本院在执行申请执行人任力成与被执行人四平市转山湖水库灌区管理处劳动争议纠纷一案中，依职权扣划了被执行人四平市转山湖水库灌区管理处（四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心）银行存款人民币15125元，其中执行标的15000.00元，执行费125.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字【2015】第8号裁决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年九月十七日
书记员 崔世军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5591号
罪犯周应刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）温乐少刑初字第111、124号刑事判决，以被告人周应刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯周应刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周应刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周应刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应刚予以减刑十一个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初384号
原告王文中，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告王文中与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文中及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文中诉称：2011年10月4日至2013年6月22日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，拖欠原告运输砂石料运费24227.00元，被告分别给原告出具了欠据。高明病逝后，经被告单位确认该运费是被告企业所欠，并为原告出具了“高明生前欠账情况表”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付运费24227.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明：2011年10月4日至2013年6月22日，被告法定代表人高明（病故）因企业资金周转短缺，拖欠原告运输砂石料运费23221.00元，被告分别给原告出具了欠据，该欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间运输合同依法成立，被告欠运费事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告王文中运费23221.00元。
案件受理费406.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年五月五日
书记员 沈 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3262号
原告丘喜莲，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李添红，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘喜莲与被告李添红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘喜莲撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取2150元，由原告丘喜莲负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游福芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1654号
原告：刘某，农民。
被告：翟某甲，农民。
原告刘某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年我与被告经人介绍相识，2007年农历四月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，我认为我与被告感情不好，所以要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付800元抚养费至孩子18周岁止。
被告辩称：我与原告曾因生活琐事发生争吵，但我没有动手打过原告，我们感情还可以，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年春经人介绍相识并自由恋爱，2007年农历4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女翟某乙，现在迁安市夏官营镇夏官营小学一年级读书。2015年12月21日，原告因与被告发生争吵而回娘家居住至今。
上述事实：有双方当事人陈述、婚姻状况查档证明等证据证实。
本院认为：原被告已结婚多年，且生育一女，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，正确处理家庭事务，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年五月十二日
书记员 马立超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00024号
原告：王立山，男。
被告：王世友，男。
本院在审理原告王立山与被告王世友买卖合同纠纷一案中，原告王立山于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王立山撤回起诉。
案件受理费3260元（原告预交），减半收取1630元，由原告王立山承担。
审判员 闫利剑
二〇一五年一月十二日
书记员 李 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3472761a-5c4e-4d09-a5a9-742e2abde3c6&imgId=MzQ3Mjc2MWEtNWM0ZS00ZDA5LWE1YTktNzQyZTJhYmRlM2M2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执959号
申请人王利军，男，住所地扎赉特旗乌塔其社区。
被执行人高永祥，男，住所地扎旗努文木仁乡。
被执行人许德彬，男，住所地扎旗乌塔其。
被执行人高双武，男，住所地扎旗努文木仁乡。
本院于2016年4月26日立案执行王利军申请高永祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月25日作出的民事判决书已发生法律效力。根据已发生法律效力的（2016）扎民初字第441号民事判决书，被执行人高永祥、许德彬、高双武应支付申请人王利军案款20000.00元，承担执行费200.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人高永祥、许德彬、高双武均外出打工，具体下落不明家中无财产可供执行，申请执行人王利军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执959号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执959号申请人王利军，男，住所地扎赉特旗乌塔其社区。被执行人高永祥，男，住所地扎旗努文木仁乡。被执行人许德彬，男，住所地扎旗乌塔其。被执行人高双武，男，住所地扎旗努文木仁乡。本院于2016年4月26日立案执行王利军申请高永祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月25日作出的民事判决书已发生法律效力。根据已发生法律效力的（2016）扎民初字第441号民事判决书，被执行人高永祥、许德彬、高双武应支付申请人王利军案款20000.00元，承担执行费200.00元。本案在执行过程中，经查被执行人高永祥、许德彬、高双武均外出打工，具体下落不明家中无财产可供执行，申请执行人王利军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执959号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年八月三十日书记员 刘兴刚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第969号
原告：解庆喜，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：周小君，女，住山东省荣成市。
原告解庆喜诉被告周小君船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告解庆喜申请撤回对被告王建维的起诉，本院裁定予以准许。原告解庆喜的委托代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告周小君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解庆喜诉称：被告周小君、王建维系夫妻关系。2013年3月中旬，原告受被告雇佣到“辽大长渔15381”号渔船从事大师傅工作，未签订劳动合同，口头约定干至春节，年工资65000元。2013年12月28日，被告春节停船，原告应得工资为60000元，但被告仅支付55000元，尚欠5000元，有欠条为证。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款5000元，并负担本案的诉讼费用，后申请撤回对被告王建维的起诉。
被告周小君未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告解庆喜为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，原告解庆喜受雇于被告周小君在“辽大长渔15381”号渔船从事船员工作。原告自2013年3月28日上船，工作至2013年12月28日下船，被告共支付工资55000元。
2014年1月10日，原被告协商确定原告的剩余工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠5000、伍仟元整，经手人周小君2014年1月10日。”后被告未向原告支付工资。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告解庆喜受雇于被告周小君从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额5000元，但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付该款项主张合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周小君于本判决生效之日起十日内向原告解庆喜支付工资5000元。
如果被告周小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异3号
异议人：集安市清河镇上围村民委员会。
法定代表人：刘春武，系村主任。
申请执行人：万初华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇上围村民委员会。
在本院执行万初华与集安市清河镇上围村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，异议人对冻结其账户中的公益林资金286870元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院查封我村账户，现账户内286870元资金，是林业部门拨付的公益林直补款，不能作为集体收益予以执行。故提出执行异议，要求中止对该款项的执行。
本院查明，2016年度，集安市林业局将财政部门对公益林的补偿款拨付到各林权所有单位。异议人账户内的286870元系公益林补偿款，该款系林业部门专项资金，不得挪用，不属于集体收益。异议人请求中止对该款项的执行。
本院认为，本案争议的焦点是：异议人账户内286870元是否属专项资金；根据查明的事实，异议人向本院提交了结算票据，证明该资金属公益林补偿款。经审查，该专项资金属实，异议人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
变更集安市人民法院作出的（2015）集法执字第455号民事裁定书主文，主文内容增加第二项：专项资金可以支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年二月二十日
书记员 卫婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1558号
原告:杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市。
被告：严加满，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。
原告杨彦明诉被告严加满同居关系析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行终字第1号
上诉人（原审第三人）和刚，男，1967年5月18日生，汉族，户籍所在地息县城关镇。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）息县夏庄镇冯寨村冯寨村民组。
诉讼代表人冯学快，男，1962年10月20日生，汉族，住息县夏庄镇。
诉讼代表人冯学贵，男，1968年6月15日生，汉族，住息县夏庄镇。
诉讼代表人冯学堂，男，1956年9月25日生，汉族，住息县夏庄镇。
诉讼代表人冯学华，男，1957年4月15日生，汉族，住息县夏庄镇。
委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
被上诉人（原审被告）息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被上诉人息县人民政府、息县国土资源局共同委托代理人杨林，息县国土资源局工作人员。
上诉人和刚因被上诉人息县夏庄镇冯寨村冯寨村民组（以下简称冯寨村民组）诉被上诉人息县人民政府（以下简称息县政府）、息县国土资源局（以下简称息县国土局）土地行政登记一案，不服罗山县人民法院（2014）罗行初字第021号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和刚的委托代理人赵超，被上诉人诉讼代表人冯学快及委托代理人肖向锋，被上诉人息县政府、息县国土局的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年9月28日，原告冯寨村民组与第三人和刚签订土地转让合同书，合同约定将本案诉争的集体土地“转让给和刚永远管理”。2004年10月12日，第三人和刚持该“土地转让合同书”向被告息县国土局申请土地登记申请土地使用权登记。同年12月4日，夏庄镇冯寨村委会向息县国土局出具“证明”，证明诉争土地已经转让给第三人和刚，“地权属实，我村及村民组无任何异议。同意县国土资源局为其办理相关国土手续”。2005年9月10日，二被告颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证，确认土地使用权人为第三人和刚的，地类用途为加油站，使用权类型为划拨。2013年6月24日至2014年4月24日，原告诉讼代表人冯学快信访反映第三人和刚占用其村民组土地建加油站，要求退还土地等问题，信访部门建议通过诉讼维权。原告认为，二被告在无任何批文的情况下，仅凭一份虚假的土地转让合同书就将该组的集体土地变更为国有土地，并为第三人颁发国有土地使用权证，违反相关法律法规规定，侵犯了原告的合法权益，请求撤销该国有土地使用权证。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。被告仅依据第三人提交的其与原告签订的“土地转让合同书”及夏庄镇冯寨村委会出具的一份“证明”即将原告所有的集体土地变更为国有土地，并为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证，违反了上述规定，被告作出该具体行政行为不符合法定程序，原告请求撤销国有土地使用权证的理由正当，予以支持；二被告辩称颁发国有土地使用权证事实清楚，程序合法，理由不成立，不予采纳；依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二被告于2005年9月10日作出为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证的具体行政行为，原告起诉时未超过诉讼时效，第三人提出的原告诉求已过诉讼时效的亦不能成立，不予支持。故认定被诉具体行政行为违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销被告息县人民政府、息县国土资源局2005年9月10日为第三人和刚颁发的息国用（05）第0461号国有土地使用权证。
上诉人和刚上诉称：①原审认定事实错误。该宗土地虽是集体土地，但属于集体所有的一种未利用地。上诉人依据与息县夏庄镇冯寨村冯寨组签订的土地转让合同，对此宗未利用地申请土地登记，符合《土地管理法实施条例》对未利用地取得使用权的规定。②原审适用法律条款错误。原审适用《土地管理法》第六十三条关于农村土地使用权流转的规定错误，本案诉争的土地，上诉人取得时是建加油站，属于国家“能源”建设范围，符合《土地管理法》第五十四条和《土地管理法实施条例》第二十三条第一款第四项的规定。请求依法原审判决，维持被诉土地使用证。
被上诉人冯寨村民组答辩称，①上诉人在没有取得合法批准文件就申请土地登记，没有法律依据和事实依据。②《土地管理法》第五十四条所规定的能源是国家重点扶持的能源，必须有立项，上诉人没有立项报告，不应适用该规定。③1995年9月28日与上诉人签订的《土地转让合同书》违反了法律规定，同时该合同内容、印章及甲方代表签名不实，且和刚不是本集体经济组织成员，不具备取得土地使用权的资格，该合同应无效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人息县政府、息县国土局未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。国家土地管理局《土地登记规则》第二十三条规定：“以划拨方式取得国有土地使用权的，按照以下规定办理土地登记手续；…（二）其他项目使用划拨国有土地的，土地使用单位或者个人应当在接到县级以上人民政府批准用地文件之日起三十日内，持批准用地文件申请国有土地使用权设定登记。划拨新征用农民集体所有土地的，被征地单位应当依照本规则规定，同时申请集体土地所有权注销登记或者变更登记。”上诉人和刚利用被上诉人冯寨村民组集体土地建设加油站，未依法办理农用地转用审批手续，违反了上述法律、法规规定。上诉人称其取得时是建加油站，属于国家“能源”建设范围，但其未能提供相应立项、批准文件予以证实，本院不予认可。被上诉人息县政府、息县国土局为上诉人和刚颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证，没有事实和法律依据，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龚 凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0729号
上诉人（原审被告）刘燕元，男。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司天津津南支行。
代表人陈宏，行长。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人袁磊，该支行职员。
上诉人刘燕元因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘燕元及其委托代理人东晓，被上诉人中国工商银行股份有限公司天津津南支行的委托代理人张洪义、袁磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第314号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘燕元。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年七月二十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1947号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：熊小伟，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告熊小伟供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月22日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
{文书日期}
书记员 张辉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1010号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告赵宝林。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告赵宝林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告赵宝林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告赵宝林签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保42号
申请人艾某，男，1979年5月18日出生，汉族，住林西县。
被申请人刘某，男，出生年月不详，汉族，住林西县。
申请人艾某诉被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的无牌号三轮车一辆予以查封，担保人薛建以所有的×××号中华牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的无牌号三轮车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人薛建所有的×××号中华牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年四月十四日
书记员 牟星
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申21号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：王效喜，男，汉族，1956年6月29日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：阿卜杜外力·艾麦提，男，维吾尔族，1969年12月28日出生，农民，住温宿县。
再审申请人王效喜因与被申请人阿卜杜外力·艾麦提牧业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王效喜申请再审称，原审判决程序违法，适用法律错误。1、申请人依法提起了反诉，而一审判决只对本诉部分作出了判决，对反诉未进行判决。2、本案是牧业承包合同，应适用《中华人民共和国草原法》，而一审法院却适用的是《农村土地承包法》相关规定。3、被申请人与温宿县古勒阿瓦提乡古勒阿瓦提村民委员会及申请人签订的《草原地购买合同》不符合《草原法》第十三条规定，即：”集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经本集体经济组织的村（牧）民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村（牧）民代表的同意，并报（乡）镇人民政府批准。”应属无效合同。故请求撤销一审判决，依法再审本案。
被申请人经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见
本院经审查认为，王效喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令阿克苏市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 康
代理审判员 古尼尼沙.阿布拉
代理审判员 李 克 永
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 阳
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申21号再审申请人（原审被告、反诉原告）：王效喜，男，汉族，1956年6月29日出生，个体户，住阿克苏市。委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：阿卜杜外力·艾麦提，男，维吾尔族，1969年12月28日出生，农民，住温宿县。再审申请人王效喜因与被申请人阿卜杜外力·艾麦提牧业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王效喜申请再审称，原审判决程序违法，适用法律错误。1、申请人依法提起了反诉，而一审判决只对本诉部分作出了判决，对反诉未进行判决。2、本案是牧业承包合同，应适用《中华人民共和国草原法》，而一审法院却适用的是《农村土地承包法》相关规定。3、被申请人与温宿县古勒阿瓦提乡古勒阿瓦提村民委员会及申请人签订的《草原地购买合同》不符合《草原法》第十三条规定，即：”集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经本集体经济组织的村（牧）民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村（牧）民代表的同意，并报（乡）镇人民政府批准。”应属无效合同。故请求撤销一审判决，依法再审本案。被申请人经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见本院经审查认为，王效喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令阿克苏市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈      康代理审判员 古尼尼沙.阿布拉代理审判员 李   克   永二〇一七年二月二十四日书 记 员 王      阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初66号
原告：刁某某，男，某年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区某某厨房设备厂，住所地朝阳市龙城区。
经营者：李某，厂长。
原告刁某某与被告朝阳市龙城区某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付劳务费2,860元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年5月我在被告厂区内为被告建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙某某，我是力工，日工资130元。2013年4月至5月10日期间22天的劳务费2,860元被告拖欠至今未付。经我多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，朝阳市龙城区某某厨房设备厂已于2004年10月5日在工商部门进行了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。原告以朝阳市龙城区某某厨房设备厂作为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回刁某某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王子英
二〇一八年一月十日
书记员 宋晓龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1786号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：孟维云，女，1954年6月7日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：杨邦来，男，1954年3月27日出生，汉族，住河北省永清县。系申请人之夫。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：永清县宏宇学校。地址：永清县里澜城镇里澜城村村西。
负责人：范振旺，民办非企业�责人。
再审申请人孟维云因与被申请人永清县宏宇学校劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟维云申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在被申请人处工作期间，未与申请人签订过书面劳动合同，未给申请人缴纳过社会保险。双方解除劳动关系，被申请人应向申请人支付经济补偿金。原审未支持是错误的。二、原审认定事实的主要证据是伪造的。原审的主要证据——聘任合同是伪造的，申请人未签过字。三、原审认定的申请人系自动离职缺乏证据证明。申请人离开学校是被申请人辞退的。四、被申请人学校同工不同酬，申请人为此与被申请人解除劳动关系，被申请人应给付申请人经济补偿金。五、原判适用�律错误。根据司法解释的规定，用人单位应就其职工“擅自离职”的主张进行举证。被申请人未提供相关证据。
本院经审查认为，申请人在被申请人处工作时，已超过法定退休年龄，已不符合缴纳社会保险的条件；且申请人无相反证据推翻原审被申请人提交的聘任合同，其主张该合同系伪造，未提供证据予以证实；双方之间亦不存在被申请人无故辞退申请人的情形，故原审未支持申请人主张的经济补偿金请求，处理并无不当。
综上，孟维云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟维云的再审申请。
审判长 王�
审判员 赵 国 栋
审判员 鲍 立 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 寇 兴 伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01406号
原告余某某，女。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲，男。
原告余某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年9月25日在秭归县民政局登记结婚，2009年6月26日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格差异较大，一直矛盾不断，经常因琐事发生争吵，难以再共同生活。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，因被告未到庭撤回起诉，但是自第一次起诉离婚以来，原被告关系依旧，夫妻感情确已破裂无法挽回。据此，原告于2015年12月3日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2009年9月25日在秭归县民政局登记结婚，2009年6月26日生育一女，取名王某乙。原、被告因性格差异，在日常生活中偶有争吵。2014年11月17日原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，于同年12月2日撤回起诉。因双方夫妻感情并未改善，原告于2015年12月3日再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、查档证明、民事裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已彻底破裂是判决离婚的前提条件，如果原告不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的，依法只能驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张原、被告自2012年起开始分居生活，但仅有其本人陈述，无相关证据证实，故原告余某某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，互相理解，共同营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准余某某与王某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年一月二十日
书记员 陈芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申37号
再审申请人（一审被告）：罗立春，男，1960年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘敏慧，女，1955年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：罗立水，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：罗立耕，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林小莺，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人罗立春因与被申请人潘敏慧、罗立水及原审被告罗立耕、林小莺房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗立春申请再审称，（一）一案两审。晋安法院2170号已经审理，但鼓楼法院7239号又审一次，主要原因是被申请人没有将购房款收条原件交回晋安法院。（二）43954.15元购房款重复补偿。（2016）闽0111民初2170号《民事调解书》第一条已清楚写明：“双方同意罗立东应在2016年9月10日之前一次性补偿罗立水、潘敏慧人民币5万元（含购房款、装修款、入住相关物业费用的补偿款）”。被申请人支付的购房款70356元已经全部得到补偿。涉案房屋被潘敏慧、罗立水占用20年期间的占用费免收，原告罗立东另外补偿5万元给两被申请人已包括罗立春收取的购房款43954.15元。（三）判非所诉。原审原告起诉要求三被告连带赔偿原告涉案房屋价值70万元中的损失46.7万元，但原审法院却判决罗立春赔偿两原告购房款43954.15元。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
潘敏慧、罗立水提交意见称，罗立春对案涉房产并未拥有产权，却将其出售给罗立水、潘敏慧，造成重大损失，应予赔偿。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，罗立春与罗立水在案涉房屋买卖过程中，均知晓案涉房屋不属于罗立春所有，而是根据所谓家庭协商所为，因未经权利人罗立东追认，故该房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原审判决罗立春应将其收取的购房款43954.15元（亦系原告的损失）归还罗立水并无不当。罗立春主张潘敏慧、罗立水在（2016）闽0111民初2170号案件中得到罗立东的全部补偿，其不应再补偿。但（2016）闽0111民初2170号案件与本案属不同的法律关系，（2016）闽0111民初2170号案件处理的是潘敏慧、罗立水与罗立东之间的返还房屋纠纷，而本案处理的是潘敏慧、罗立水与罗立春、罗立耕、林小莺之间房屋买卖合同纠纷。罗立东基于返还房屋而补偿潘敏慧、罗立水，并不能免除罗立春因订立房屋买卖合同中的过错而应承担的返还因该无效合同取得财产的义务。因此，罗立春的该项主张本院不予支持。综上所述，罗立春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗立春的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月三十一日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2683号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,553.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,553.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初733号
原告朱秀莲，女，1953年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告李全福，男，1951年10月11日出生，汉族，住址同原告朱秀莲。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告朱秀莲、李全福与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀莲、李全福到庭参加了诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱秀莲于2015年3月14日购买新亦美健身俱乐部2015年3月14日至2017年3月14日健身服务费，费用850.00元。原告李全福的卡是从女儿李俭名下转过来的，费用是600.00元。但从2015年11月18日起被告停止健身服务无法履行，严重侵害二原告的合法权益，由于被告不履行协议义务，现二原告提起诉讼，请求被告返还原告朱秀莲2015年9月至2017年3月14日15个月的违约健身会员费640.00元，返还原告李全福2015年11月18日至2016年3月17日会员费600.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告朱秀莲要求返还640元不合理，应返还460.00元，我们未查到李全福的交款记录。
经审理查明：原告朱秀莲、原告李全福系夫妻关系。2015年3月14日，原告朱秀莲填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年3月14日至2017年3月14日。2015年6月16日，被告同意李俭的卡转至李全福名下，李全福当日填写入会申请表，成为被告俱乐部的会员。会员卡起止时间�2015年3月17日至2016年3月17日。李全福自述其女儿李俭交入会费600.00元。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有乒乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。审理中，原告朱秀莲对被告提出的退费数额460.00元表示同意。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算。被告应退还原告李全福208.35元。关于被告辩称未查到原告李全福交款记录一节，因被告在原告李全福提供的入会申请表上注明同意李俭转李全福，且李全福所述李俭交款金额符合本案实际情况，鉴于被告未能提供相应证据证明其主张，对被告的主张本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告朱秀莲会费460.00元、李全福会费208.35元，二人合计668.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违�行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人倪某某多次至本区康桥镇康桥东路XXX号上海建桥学院图书馆内，趁被害人将背包放在图书馆内占座后离开之机，分别切得被害人张某某人民币700元及交通卡一张、被害人戴某某人民币1，500元、被害人卢某某人民币400元、被害人廖某某人民币25元。
2015年4月27日下午，被告人倪某某在盗窃被害人廖某某人民币25元离开后被图书馆工作人员扭获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述其他几节盗窃犯罪事实。
案发后，公安人员扣押了赃款人民币25元，并已发还被害人廖某某；被告人倪某某对被害人张某某、戴某某、卢某某进行了全额退赔。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、戴某某、卢某某、廖某某的陈述笔录及收条；证人谢某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的视频录像、扣押物品清单、发还物品清单、清点记录、户籍资料、案发的工作情况及被告人倪某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某有视为自动投案的情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人倪某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第382号
申请执行人留奕彪，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许荣望、被执行人李参，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省石狮。
被执行人李参，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人留奕彪与被执行人许荣望、被执行人李参买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2829号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许荣望、被执行人李参应偿还申请执行人留奕彪款项202127元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人留奕彪亦无法提供被执行人许荣望、被执行人李参有可供执行的财产。申请执行人留奕彪尚未受偿的债权为202127元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第382号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡海峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终752号
上诉人（原审被告）：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈重远，男，1973年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
上诉人方勖竹因与被上诉人陈重远民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方勖竹的委托诉讼代理人张建洪，被上诉人陈重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勖竹上诉请求：撤销一审判决，改判方勖竹向陈重远偿还本金27万元，并支付利息3万元，一、二审案件受理费由双方分担。事实及理由：方勖竹分两次共计向陈重远借款27万元，后双方经对本息结算，金额确定为37万元，但实际借款本金只有27万元。一审将借款产生的10万元利息计入本金错误，且双方协议上载明的每月4500元的利息，陈重远表示不要求方勖竹支付。
陈重远辩称，2014年年初方勖竹向陈重远借款27万元，并主动约定利息为月息3分，后因方勖竹经营不善，实际结算均是以月息2分进行结算。2016年3月7日双方重新约定方勖竹每月支付4500元利息直至本金还清为止。
陈重远向一审法院起诉请求：1、要求方勖竹偿还借款本金37万元，并支付2016年3月7日以前的利息3万元，2016年3月7日以后的利息按照每月4500元支付；2、判令方勖竹承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：方勖竹最初向陈重远借款本金27万元，具体借款时间双方均记不清。至2015年9月29日，双方结算后将借款期间的利息10万元计入本金，方勖竹给陈重远出具借据两份。第一份借据载明：“今借到陈重远老师现金柒万元整（70000.00元），定于2015年12月底还清，借款人：方勖竹，2015.9.29”。第二份借据载明：“今借到陈重远老师现金叁拾万元整（300000.00元），定于2015年12月底还清，借款人：方勖竹，2015.10.1”。2016年3月7日，因方勖竹未按照上述借据约定的时间偿还借款，双方签订《还款协议》，该协议约定：截止2016年3月7日，方勖竹共计欠陈重远借款本金37万元，利息3万元，本息合计40万元，方勖竹按每月4500元的标准支付利息，本金定于2016年3月29日前偿还6万元，2016年6月29日前偿还借款本金14万元，余款20万元定于2016年12月底一次性还清。后方勖竹未偿还借款，陈重远诉至法院请求判准前述诉求。
一审法院认为，方勖竹欠陈重远借款本金27万元的事实有方勖竹给陈重远出具的借据及《还款协议》和双方的陈述，足以认定。双方结算将利息10万元计入本金，方勖竹重新给陈重远出具借据两份，共计金额37万元，方勖竹辩称利息是按照月息3分计算而来，但没有提供相关证据，且方勖竹未能提供首次借款27万元的具体时间，无法计算借款利息是否高于法律规定。现陈重远主张按借据载明的本金37万元计算，予以支持。对于双方《还款协议》约定的截止2016年3月7日的利息3万元以及后期每月利息4500元的约定没有违背法律的相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：方勖竹于判决生效后五日内偿还陈重远借款本金37万元，并支付2016年3月7日以前的利息3万元，2016年3月7日以后的利息以37万元为基数按每月4500元的标准支付。案件受理费7300元，减半缴纳3650元，由方勖竹负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕双方的诉辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点为：方勖竹是否应按约定向陈重远支付利息。对此，分析评判如下:
双方对方勖竹最初向陈重远借款27万元及其他金额为27万元本金所产生的利息的事实无异议。双方于2015年9月29日将此前产生的利息确定为10万元计入本金后，由方勖竹给陈重远重新出具借据两份，载明本金金额为37万元。方勖竹称结算时的利率标准为月利率30‰，其所陈述的借款时间为2014年5月，则按月息30‰计算自2014年6月1日至结算之日2015年9月29日的计息时间为16个月，即利息应为129600元（27万元×30‰×16个月），而实际确定的利息为10万元。另，双方于2016年3月7日再次结算，对借款自2015年10月1日至2016年3月7日止的利息确定为3万元。若以27万元为本金，以月利率30‰为标准计息，则2015年10月1日至2016年3月7日的利息应为42390元，而实际确定的利息为3万元。故方勖竹主张是按月利率30‰结算的利息无事实依据，其应承担举证不力的法律后果。一审法院根据查明的事实，及双方结算的情况，对27万元借款自借款之日至2016年3月7日期间所产生的利息总共13万元予以支持并无不当。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”陈重远与方勖竹约定自2016年3月7日起，按每月4500元支付利息直至方勖竹将借款本金还清为止，该利率标准并未超过年利率24％的规定，故应予支持。
综上，方勖竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方勖竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年六月二十日
书记员 赖宏为
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00162号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。
被告：胡建建，农民。
被告：胡家国，农民。
被告：吴大保，农民。
被告：汤浩，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告胡建建、胡家国、吴大保、汤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华、被告汤浩到庭参加诉讼，被告胡建建、胡家国、吴大保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2012年6月18日，胡建建、胡家国、吴大保与原告签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限自2012年6月18日至2014年6月18日，约定年利率8.32%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。汤浩对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务。2013年7月31日，胡建建归还了借款本金1万元，利息1885.87元（以2万元本金为基数，结息至2013年7月31日）。尚欠本金1万元及利息没有归还。借款到期后，借款人未偿还剩余本息，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告胡建建、胡家国、吴大保归还借款本金1万元，正常利息741.87元、逾期利息1698.59元（计算至2015年10月21日），合计2620.8元；并自2015年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.48%的支付逾期利息；被告汤浩对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、四被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借款借据（编号为2100053618）复印件一份、《个人额度借款（担保）合同》（合同编号1549022012120034）复印件一份、收回贷款凭证二份（编号为2100165574、2100165575），以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系，及还本付息情况。
胡建建、胡家国、吴大保没有答辩，也没有提交证据。
汤浩辩称：对借款本金及利息数额没有异议，我为该借款提供了连带保证责任担保。我是胡建建的姐夫，胡家国、吴大保是我的岳父母，是胡建建的父母。收到法院应诉材料后，我找到胡建建、胡家国、吴大保商量此事，胡建建称现在经济困难，需要分期偿还。
汤浩没有提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证如下：汤浩对原告所举证据没有异议。本院认为，原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的有关借款和担保事实予以认定。
本院认为：一、原告与胡建建、胡家国、吴大保之间的借款合同及原告与汤浩之间的保证合同合法有效。胡建建、张丽君应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故胡建建、胡家国、吴大保应当归还原告借款本金1万元，并按照合同约定支付利息741.87元（2013年8月1日至2014年6月18日，按年利率8.32%计算）和逾期利息1878.93元（2014年9月19日至2015年12月11日，按年利率12.48%计算）。汤浩作为连带保证责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建建、胡家国、吴大保于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，利息2620.8元，合计12620.8元；
二、被告胡建建、胡家国、吴大保自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照年利率12.48‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告汤浩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告胡建建、胡家国、吴大保、汤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00162号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，男，1975年1月6日生，汉族。
被告：胡建建，男，1988年11月29日生，汉族，农民。
被告：胡家国，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。
被告：吴大保，女，1958年8月17日出生，汉族，农民。
被告：汤浩，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告胡建建、胡家国、吴大保、汤浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华、被告汤浩到庭参加诉讼，被告胡建建、胡家国、吴大保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2012年6月18日，胡建建、胡家国、吴大保与原告签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限自2012年6月18日至2014年6月18日，约定年利率8.32%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。汤浩对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务。2013年7月31日，胡建建归还了借款本金1万元，利息1885.87元（以2万元本金为基数，结息至2013年7月31日）。尚欠本金1万元及利息没有归还。借款到期后，借款人未偿还剩余本息，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告胡建建、胡家国、吴大保归还借款本金1万元，正常利息741.87元、逾期利息1698.59元（计算至2015年10月21日），合计2620.8元；并自2015年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.48%的支付逾期利息；被告汤浩对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、四被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借款借据（编号为2100053618）复印件一份、《个人额度借款（担保）合同》（合同编号1549022012120034）复印件一份、收回贷款凭证二份（编号为2100165574、2100165575），以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系，及还本付息情况。
胡建建、胡家国、吴大保没有答辩，也没有提交证据。
汤浩辩称：对借款本金及利息数额没有异议，我为该借款提供了连带保证责任担保。我是胡建建的姐夫，胡家国、吴大保是我的岳父母，是胡建建的父母。收到法院应诉材料后，我找到胡建建、胡家国、吴大保商量此事，胡建建称现在经济困难，需要分期偿还。
汤浩没有提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证如下：汤浩对原告所举证据没有异议。本院认为，原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的有关借款和担保事实予以认定。
本院认为：一、原告与胡建建、胡家国、吴大保之间的借款合同及原告与汤浩之间的保证合同合法有效。胡建建、张丽君应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故胡建建、胡家国、吴大保应当归还原告借款本金1万元，并按照合同约定支付利息741.87元（2013年8月1日至2014年6月18日，按年利率8.32%计算）和逾期利息1878.93元（2014年9月19日至2015年12月11日，按年利率12.48%计算）。汤浩作为连带保证责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建建、胡家国、吴大保于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，利息2620.8元，合计12620.8元；
二、被告胡建建、胡家国、吴大保自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照年利率12.48‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告汤浩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告胡建建、胡家国、吴大保、汤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01261号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司、北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与张淑芳、张皓、常珍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十月十九日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01261号淮南市鑫诚房地产开发有限公司、北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与张淑芳、张皓、常珍财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年十月十九日书记员  房秀荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋昊，男，1987年9月4日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,654.89元。原告诉称,被告蒋昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,654.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9267号
原告：蔡春凤，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
被告：黄金鑫，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县，
第三人：欧阳锋，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
第三人：刘培培，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告蔡春凤诉被告黄金鑫所有权确认纠纷一案中，因原告蔡春凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡春凤负担（该款原告已付）。
审判长 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 王 珊
二〇一八年五月三十日
书记员 张梦如
孙永辉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执829号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某仕追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢96号
申请执行人：赵淑美
被执行人：郑万香
本院在执行申请执行人赵淑美与被执行人郑万香买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2220号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月8日恢复执行，经双方当事人达成和解协议，申请人撤销该案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月十三日
书记员 隋海滨
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00355号
原告吕银定，男，1971年1月9日出生。
被告李铁钢，男，1981年9月22日出生。
被告张小民，男，1970年10月17日出生。
原告吕银定诉被告李铁钢、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定到庭参加了诉讼，被告李铁钢、张小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，2014年4月19日，被告李铁钢因资金紧张，在原告处借现金50000元，并给原告出具了借条，由被告张小民担保。原告多次催要，被告李铁钢归还20000元，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告李铁钢立即归还原告借款30000元及利息（利息从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、被告张小民对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李铁钢、张小民在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，表明被告李铁钢借原告50000元，被告张小民为担保人的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告李铁钢、张小民系同村村民。被告李铁钢因资金紧张，于2014年4月19日从原告处借款50000元，约定一个月归还，并给原告出具了一张格式借据，由被告张小民担保，被告李铁钢、张小民均在借据上签名并捺印。另查明，被告李铁钢已经归还本金20000元及2014年11月19日前的利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告李铁钢借原告50000元，有借据为证，后归还了本金20000元，故对原告要求被告李铁钢归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息，原告要求被告李铁钢从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张小民作为担保人，应当对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李铁钢于本判决生效后立即归还原告吕银定借款30000元及利息（利息从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张小民对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告李铁钢、张小民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00355号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告李铁钢，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告张小民，男，汉族，1970年10月17日出生。
原告吕银定诉被告李铁钢、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定到庭参加了诉讼，被告李铁钢、张小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，2014年4月19日，被告李铁钢因资金紧张，在原告处借现金50000元，并给原告出具了借条，由被告张小民担保。原告多次催要，被告李铁钢归还20000元，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告李铁钢立即归还原告借款30000元及利息（利息从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算）；2、被告张小民对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李铁钢、张小民在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，表明被告李铁钢借原告50000元，被告张小民为担保人的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告李铁钢、张小民系同村村民。被告李铁钢因资金紧张，于2014年4月19日从原告处借款50000元，约定一个月归还，并给原告出具了一张格式借据，由被告张小民担保，被告李铁钢、张小民均在借据上签名并捺印。另查明，被告李铁钢已经归还本金20000元及2014年11月19日前的利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告李铁钢借原告50000元，有借据为证，后归还了本金20000元，故对原告要求被告李铁钢归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息，原告要求被告李铁钢从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按月息3分计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张小民作为担保人，应当对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李铁钢于本判决生效后立即归还原告吕银定借款30000元及利息（利息从2014年11月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告张小民对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告吕银定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告李铁钢、张小民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕