wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初440号
原告：刘佳丽，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：赵明法，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告刘佳丽与被告李燕红、赵明法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳丽的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告李燕红、赵明法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.判令被告支付自2017年8月12日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的利息1200元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息；3.判令被告支付给原告刘佳丽因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月12日，被告李燕红因生产和经营需要，向原告刘佳丽借款1万元，并签订借条一单给原告收执，约定月利率2%，利息按月支付，被告赵明法作为担保人为该笔款项承担连带保证责任。借条签订时，原告支付了1万元给被告李燕红。现原告由于资金紧张，多次向被告催讨，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
李燕红、赵明法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告李燕红因资金周转困难向原告刘佳丽借款1万元，并出具借条一单交原告收执，约定月利率2%，利息按月支付；因诉讼产生的案件受理费、律师代理费等由借款人李燕红承担。被告赵明法作为担保人在借条上签名、捺印，为上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告刘佳丽与被告李燕红之间的借贷关系有被告李燕红出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告李燕红未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告李燕红付还其借款1万元及自2017年8月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并依约定负担律师代理费2000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明法作为保证人为李燕红上述债务提供保证，在保证责任期间内依法应当承担连带(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=117645564&ShowLink;=false&PreSelectId;=237192008&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_4#m_6_4?)清偿责任。被告李燕红、赵明法经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=50&Gid;=121545076&ShowLink;=false&PreSelectId;=225265480&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、被告李燕红应于本判决生效之日起十日内付还原告刘佳丽借款1万元，并支付自2017年8月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告李燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳丽为实现债权所支出的律师代理费2000元；
三、被告赵明法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李燕红、赵明法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年三月五日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0626民初440号原告：刘佳丽，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：李燕红，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：赵明法，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告刘佳丽与被告李燕红、赵明法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳丽的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告李燕红、赵明法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.判令被告支付自2017年8月12日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的利息1200元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息；3.判令被告支付给原告刘佳丽因本案支出的律师代理费2000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月12日，被告李燕红因生产和经营需要，向原告刘佳丽借款1万元，并签订借条一单给原告收执，约定月利率2%，利息按月支付，被告赵明法作为担保人为该笔款项承担连带保证责任。借条签订时，原告支付了1万元给被告李燕红。现原告由于资金紧张，多次向被告催讨，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。李燕红、赵明法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告李燕红因资金周转困难向原告刘佳丽借款1万元，并出具借条一单交原告收执，约定月利率2%，利息按月支付；因诉讼产生的案件受理费、律师代理费等由借款人李燕红承担。被告赵明法作为担保人在借条上签名、捺印，为上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告刘佳丽与被告李燕红之间的借贷关系有被告李燕红出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告李燕红未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告李燕红付还其借款1万元及自2017年8月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并依约定负担律师代理费2000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明法作为保证人为李燕红上述债务提供保证，在保证责任期间内依法应当承担连带(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=117645564&ShowLink=false&PreSelectId=237192008&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_4#m_6_4?)清偿责任。被告李燕红、赵明法经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国(?javascript:SLC(12418,0)?)担保(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=50&Gid=121545076&ShowLink=false&PreSelectId=225265480&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_6_1#m_6_1?)法》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、被告李燕红应于本判决生效之日起十日内付还原告刘佳丽借款1万元，并支付自2017年8月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告李燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳丽为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、被告赵明法对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告李燕红、赵明法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一八年三月五日书记员  林 霖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0325号
上诉人（原审原告）韩学武，男。
被上诉人（原审被告）吴建中，男。
上诉人韩学武因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年9月22日受理，2014年12月18日作出的（2014）滨港民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人韩学武，被上诉人吴建中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4086号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人韩学武。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年五月十二日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执16-2号
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东三路2号楼4楼，组织机构代码：73196615-9。
法定代表人：何新跃，董事长。
被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。
法定代表人：付小虎。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号C座附603室，组织机构代码：69845760-X。
法定代表人：李丹丹。
被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：南昌市胜利路46号，组织机构代码：79284109-3。
被执行人：付小虎。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第278号民事判决书，向被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎发出执行通知书，责令被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市致远投资发展有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎银行存款人民币3460546.35元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年一月十九日
书记员 李学兴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初823号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：张翠影，女，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告张翠影房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判长高玲
人民陪审员冀未卿
人民陪审员张玉红
二〇一八年五月三十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初823号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：张翠影，女，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告张翠影房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判长高玲人民陪审员冀未卿人民陪审员张玉红二〇一八年五月三十日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1630号
申请执行人朱正日。
被执行人大连海森基础建设装饰工程有限公司。
本院（2017）辽0203民初1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连海森基础建设装饰工程有限公司银行存款96753.34元(其中执行款本金93333.34元，执行费1300元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 庞绍辉
二〇一八年一月九日
法官助理 季明达
书 记 员 于径阳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00087号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人石某，男，1990年3月1日生，汉族，金寨县建国汽车销售服务有限公司职员，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月20日由金寨县公安局决定取保候审。
辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某于2015年4月13日盗窃单位现金4483元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提交了被告人石某的供述与辩解，证人丁某的证言，现场勘验、辩认笔录，户籍证明、扣押清单、谅解书等书证。
被告人石某的辩护人辩称：1、石某在接受公安机关讯问时，即主动交待了犯罪事实，应当视为自首；2、石某系初犯，案发后，被盗现金已归还给被害人并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日上午9至10时许，石某在金寨县建国汽贸城上班时，发现本单位会计丁某不在办公桌前，其文件柜钥匙遗留在办公桌上。石某遂用此钥匙打开文件柜，窃取柜内现金4483元，然后将其藏于培训室墙角泡沫盒内。案发后，侦查机关在石某的供述下追回全部赃款并发还给被害人，被害人出具了谅解书，要求对石某从轻处罚。
上述事实，石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，现场勘验、辩认笔录，户籍证明、扣押清单、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人石某主动交待犯罪事实，应属坦白情节，可予以从轻处罚。对其辩护人关于石某构成自首的辩护理由，依法不予认定。辩护人关于石某系初犯，案发后，被盗现金已归还给被害人并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00087号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被金湖县公安局取保候审，2015年4月28日被金湖县人民检察院取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日15时许，被告人王某甲酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，从金湖县金南镇卞塘集镇出发，由东向西行驶至金湖县粮棉原种场境内路段时，与嵇某驾驶由西向东行驶的苏H×××××汽车相撞，致王某甲受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某乙、嵇某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，机动车驾驶证及登记信息，机动车登记信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00041号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年1月4日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业。被告人叶某某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被歙县公安局刑事拘留，同年12月11日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日10时许，被告人叶某某到歙县深渡镇黄山大道展销会上伺机扒窃作案，在一出售小商品（“十元三样”）摊点处，趁被害人王某不注意时，从王某上衣口袋内扒得钱包一个，后到边上僻静处将钱包内的171元现金取出，并随手将钱包丢弃在路边。被告人叶某某在逃离现场过程中，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，歙县公安局将被告人叶某某扒窃所得现金171元扣押后发还了被害人王某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的被盗现金及钱包的照片、歙县公安局制作的辨认笔录、证人章某及姚某的证言、被害人王某的陈述、被告人叶某某的户籍证明和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某已退出赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张正宏
二〇一四年三月十日
代书记员 于 佳
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4228号
原告：郝洪军，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈素珍，女，1954年4月21日出生，汉族，现住滦南县。
原告郝洪军诉被告陈素珍民间借贷纠纷一案，原告郝洪军于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被告陈素珍的银行存款100000元予以冻结。原告郝洪军于2016年11月1日已向本院提供担保。
经审查，原告郝洪军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈素珍的银行存款人民币100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘秀静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终93号
上诉人（原审被告）：周佳骏，男，1994年6月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：梁荣，男，1991年11月24日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人周佳骏因与被上诉人梁荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。
周佳骏上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送江苏省建邺区人民法院审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人和被上诉人签订的借款合同，名义上是民间借贷纠纷，实际上是被上诉人应该给上诉人的劳动报酬，被上诉人在上诉人工作期间一直未拖欠工资,未给予相应的劳动所得，上诉人因生活原因，以借条的形式向被上诉人拿走部分的劳动所得，现被上诉人以其为理由，起诉上诉人还款是完全不正当的。被上诉人经常居所地在江苏省南京市建邺区，因此本案应移交至江苏省建邺区人民法院。
梁荣未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，梁荣以与周佳骏之间存在民间借贷纠纷为由，向其主张还款，因双方当事人在梁荣提供的借条中均未约定归还借款的履行地点，故出借方梁荣的住所地，即阜宁县古河镇梁庄村三组139号可以认定为合同履行地，江苏省阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于周佳骏提出的有关本案实体方面的上诉理由，本院不予审查。
综上，上诉人周佳骏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年四月二日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1225刑初48号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人许长城（绰号“阿城”），男，1997年4月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2018年2月11日广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院改变强制措施为取保候审。2018年3月7日本院继续对其采取取保候审强制措施。
辩护人莫有红，广西红珍律师事务所律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人许长城犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧、助理检察员覃晔华出庭支持公诉，被告人许长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年11月初，被告人许长城开始在罗城仫佬族自治县东门镇下勒蒙屯路口甘杰斌（另案处理）经营的私人会所务工，期间许长城主要为甘某经营管理会所小卖部。2017年11月25日凌晨2时许，吸毒人员张某通过电话联系许长城并与邱某一同来到会所消费，在此期间，被告人许长城在明知小卖部所贩卖的具有茶叶包装袋外观的物品系毒品的情况下，先后两次以400元一包的价格将重约2克的两包外观与“茶叶”相似的毒品贩卖给张某，并通过微信二维码扫码收取张某的800元毒资。张某和邱某将购买所得的毒品带到会所厨房内一同吸食，后被例行检查的民警查获，当场查获张某吸食丢弃于厨房角落里的毒品外包装袋一个，并在会所小卖部一纸盒内查获四种不同包装的共计净重9.896克毒品疑似物9包。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在吸毒人员张某丢弃的毒品外包装袋的残留粉末中检出3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA)，从许长城管理的会所小卖部内查获的毒品疑似物中，分别检出：3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA)、甲基苯丙胺、氯胺酮等。
针对上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定材料，检查、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人许长城违反国家毒品管理制度，贩卖3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺约2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人许长城有坦白情节，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人许长城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
辩护人莫有红对公诉机关指控被告人许长城的犯罪事实及罪名均无异议。但认为：1、被告人许长城系帮助老板卖毒品，处于被支配的地位，作用小；2、有认罪态度好，有坦白情节；3、贩卖的毒品数量小，约2克；4、系初犯、偶犯，无前科、劣迹。综上所述，建议对被告人许长城判处拘役三个月至四个月。
经审理查明，2017年11月初，被告人许长城开始在罗城仫佬族自治县东门镇下勒蒙屯路口甘杰斌（另案处理）经营的私人会所务工，期间许长城主要为甘某经营管理会所小卖部。2017年11月25日凌晨2时许，吸毒人员张某通过电话联系许长城并与邱某一同来到会所消费，在此期间，被告人许长城在明知小卖部所贩卖的具有茶叶包装袋外观的物品系毒品的情况下，先后两次以人民币400元一包的价格将重约2克的两包外观与“茶叶”相似的毒品贩卖给张某，并通过微信二维码扫码收取张某的800元毒资。后张某和邱某将购买所得的毒品带到会所厨房内一同吸食，被例行检查的公安民警当场查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在吸毒人员张某丢弃的毒品外包装袋的残留粉末中检出毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA)。案发后，被告人许长城退出毒资人民币800元。
上述事实，被告人许长城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受理登记表、户籍材料、到案经过、发破案经过，扣押、上缴物品及物品处理清单，张某微信截图、通话清单、收缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某、邱某、覃某的证言，辨认笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）725号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长城在私人会所务工期间，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了两次贩卖毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺约2克给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许长城犯贩卖毒品罪成立，应依法追究被告人许长城的刑事责任。鉴于被告人许长城归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出与此相同的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人许长城犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许长城犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月3日止。取保候审期间顺延。）
二、被告人许长城已退出的贩卖毒品的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一八年三月二十日
书记员 杨俊毅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1294号
原告：陈维，男，1984年10月22日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李峰（系原告陈维姐夫），男，1980年8月7日生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告陈维与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费计人民币25148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费25148元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告陈维为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费25148元未付，并于2017年1月24日出具欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告陈维运费25148元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费25148元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告陈维运费25148元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.70元（原告已预交），减半收取214.35元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 骆 军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟丹萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第283-2号
申请执行人林世云，女，汉族，住古田县。
被执行人胡立春，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林世云与被执行人胡立春债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第674号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人胡立春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡立春还申请执行人林世云借款50000元及利息，并支付迟延履行期间的迟延履行金，同时承担案件受理费620元，申请执行费650元，，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人胡立春未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人胡立春经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人胡立春的下落及可供执行的财产。本院进行调查，发现胡立春在古田县城西安街道局下村委会有土地补偿收入，已作出（2014）古执行字第283-1号执行裁定书，并向古田县城西安街道局下村委会送达协助执行通知书，现因土地补偿款未发放，且未查到被执行人胡立春有其它可供执行的财产。本院已将被执行人胡立春纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人胡立春目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初30号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴清宝，男，1987年6月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被抓获，同月14日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吴清宝犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人吴清宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年10月，被告人吴清宝以本人名义向上海浦东发展银行股份有限公司申办卡号为62×××36的信用卡。2016年年初，吴清宝明知自己没有偿还能力，仍多�使用该信用卡进行透支。后上海浦东发展银行股份有限公司多次通过信函、电话及上门催收方式向吴清宝催讨，吴清宝仍拒绝还款。截止2016年12月20日，吴清宝透支本金总额合计人民币16116.94元。
2017年2月13日，被告人吴清宝在龙海市紫泥镇紫泥村家中被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年3月30日，吴清宝向上海浦东发展银行股份有限公司偿还全部透支款息。
上述事实，被告人吴清宝在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的的户籍证明、归案经过、浦发信用卡通用申请表及材料、本金费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、还款说明、上海浦东发展银行业务凭证等书证；被害单位报案书；证人黄某的证言；被告人吴清宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人吴清宝向本院缴交相关款项人民币二万元，有在案票据予以佐证。
本院认为，被告人吴清宝明知无能力偿还，仍持信用卡恶意透支，透支本金共计人民币16116.94元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴清宝归案后如实供述自己的犯罪事实，并偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴清宝的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴清宝犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 翔
书 记 员 张 艺 燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透�款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标�的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执102号
申请执行人万根生。
委托代理人陈旭新。
被执行人黄海福。
申请执行人万根生与被执行人黄海福劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）桂1224民初618号民事调解已发生法律效力，因被执行人黄海福没有履行义务，申请执行人万根生于2018年3月19日向本院申请执行。要求强制被执行人黄海福支付到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日依法向被执行人黄海福发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人黄海福于2018年3月23日支付申请执行人万根生到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元，负担申请执行费206元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初618号民事调解书第一项关于被执行人黄海福于2018年2月14日前支付到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年四月八日
书记员 方继努
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3138号
原告：常虹，女，1976年1月17日生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师,特别授权。
被告：李涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住德州市开发区。
案由民间借贷纠纷。
原告常虹与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 付东芳
二〇一七年十月十七
书记员 王 梦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终99号
上诉人（原审被告）杜曼丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马云凯，女，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）牛岩，男，1978年6月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人杜曼丽不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初786号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，本案属于合伙纠纷，而非合伙协议的合同纠纷。依法律规定，本案应由上诉人住所地法院即河北省廊坊市安次区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年9月26日签订《股东合作协议书》，约定了订立合同各合伙人、合伙宗旨、合伙经营项目和范围、出资额度和方式等相关条款，并于2012年10月30日在朝阳市龙城区成立名称为“朝阳市凤惠洗涤服务店”的个体工商户，以杜曼丽为该个体工商户的法定代表人。本案当事人成立的机构在形式上虽为个体工商户，但有合伙协议证明共同出资、共同经营，因此，此次共同出资合作行为名义为成立个体工商户实质上应为合伙，在发生纠纷时，应依合伙协议的约定来处理，因此本案案由应为合伙协议纠纷，原审裁定案由认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案因合伙协议成立的个体工商户住所地为朝阳市龙城区，可以认定本案合同履行地为朝阳市龙城区。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定结果正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 坤
审判员 韩 明 媚
审判员 孙 成 波
二〇一七年十二月六日
书记员 �王宏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第48号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赖庆寿，绰号“龟寿”男，1994年7月15日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区，捕前暂住：珠海市高栏港经济区平沙镇九顷三队，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0026号起诉书指控被告人赖庆寿犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赖庆寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月19日下午18时许，吸毒人员黄×麟打电话给其朋友黄×富，要求其帮忙购买毒品K粉，黄×富遂打电话给被告人赖庆寿称要打其购买毒品K粉，双方约定在本市平沙镇前进桥头交易。当日19时许，被告人赖庆寿与黄×麟、黄×富来到上述地点。被告人赖庆寿收取了黄×麟人民币100元毒资，走进平沙镇前进村找一名绰号“傻狗“的男子（未归案）拿了一小袋毒品K粉并返回前进村桥头，再将该小袋毒品K粉交给黄×麟。后民警当场抓获被告人赖庆寿和黄×富、黄×麟等人。民警从黄×麟身上查获1袋白色晶体状物质。经鉴定，从该小袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重1.50克。
公诉机关认为，被告人赖庆寿明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖庆寿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人赖庆寿判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人赖庆寿亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人赖庆寿的供述与辩解；2.证人黄×富、黄×麟、张×威的证言；3.指认照片；4.到案情况说明；5.未能查清“大傻”真实身份的办案说明；6.扣押、随案移交物品、文件清单；7.户籍资料信息；8.手机通话记录；9.行政处罚决定书；10.鉴定意见：尿液现场检测报告书、珠公司化鉴字[2013]1015号《理化检验报告书》；11.物证：黑色直板手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖庆寿违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖庆寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖庆寿在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖庆寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。）
二、缴获毒品氯胺酮1.51克，依法予以没收；缴获作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴亚钦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终561号
上诉人（原审原告）：桂华，男，1984年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马瑛、高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告)：吴忠市浩运公交有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道。
法定代表人：杨胜利，系该公司总经理。
上诉人桂华因与被上诉人吴忠市浩运公交有限公司（以下简称浩运公交公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂华及其委托诉讼代理人高歌、被上诉人浩运公交公司的法定代表人杨胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂华上诉请求：1.撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《吴忠市浩运公交有限责任公司公交线路客运班次承包经营合同书》本质上是对公交线路经营权的转让，而非企业内部的一种管理行为。1.上诉人与被上诉人之间签订了《吴忠市浩运公交有限责任公司公交线路客运班次承包经营合同书》，但该合同却明确约定被上诉人承担的合同义务仅仅是提供公交线路经营权，而运营公交线路所需的营运车辆、人员、公交车的维修保养、保险、燃油均由上诉人自行配备并承担相关费用，除此之外上诉人在运营期间还要每月向被上诉人缴纳一定数额的管理费。2.企业内部的承包经营方式是建立在企业对被承包生产资料享有所有权的基础上，而本案中最主要的生产资料就是公交车辆。但被上诉人未出资购买涉案公交车，也不承担公交车驾驶员、票员的人工工资，以及上述人员社会保险缴纳，与上述人员没有任何劳动关系，证明了双方合同的本质就是对公交特许经营权的有偿转让，而不是合同名称中所谓的承包。二、上诉人领取的补偿金与被上诉人及线路承包费没有任何关系。1.上诉人领取的补偿金是依据其与吴忠市交通投资开发有限公司签订的《征收补偿协议》而领取，被上诉人并不是该协议的任何一方。2.补偿协议中明确注明补偿费包含：车辆现值、经营性补偿、人员安置补偿，且吴忠市交通投资开发有限公司没有收取涉案车辆的线路承包经营权费用，更没有义务替被上诉人向上诉人返还违法收取的线路承包费。三、双方签订的合同是对公交特许经营权的有偿转让，有偿转让的法律后果合同无效，被上诉人应当将违法收取的承包费用全额返还给上诉人。
浩运公交公司辩称，我公司作为有资质的公交运营企业，与上诉人在平等自愿的基础上签订合同书，既没有违反法律及行政法规的相关规定，更未有任何违约行为，因此上诉人要求被上诉人退还8万元承包费的主张没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的诉请。
桂华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还8万元公交线路班次承包费；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年被告通过招标取得吴忠市区内1、2、3路公交线路经营权。原告系涉案车辆×××号公交车的实际所有权人，车户入在被告名下。被告收取涉案车辆7.5万元承包费，由车辆实际所有权人承包客运班次，并向被告缴纳管理费进行运营。2016年5月，吴忠市政府决定收回公交线路经营权，原、被告签署了车辆停运申请，并分别与吴忠市交通投资开发有限公司签订了补偿协议，并领取了相应的补偿款项。其中，原告领取的补偿款项包含车辆现值、经营性补偿、人员安置补偿等，被告领取的补偿款项包含管理人员的善后安置补偿和提前终止经营的损失。后因原告要求被告退还承包费未果，故原告诉至法院。本案争议焦点为：一、原告是否是本案适格主体？一审法院认为，被告虽辩称与原告没有签订过承包合同，没有向原告收取过7.5万元承包费，因此原告主体不适格。但在庭审核实时被告认可收取涉案车辆承包费7.5万元，现涉案车辆实际所有权人为原告，故原告主体适格。二、被告收取涉案车辆7.5万元公交线路班次承包费是否应予返还？原告认为被告向收取涉案车辆客运班次承包费7.5万元，超越了被告的经营范围，实质是将《行政许可法》规定的特许经营权以有偿方式转让给原告，违反了国家关于特许经营行业的强制性规定，属于违法无效行为，应予返还。一审法院认为，公共交通实行行政许可特许经营，获得特许经营权的企业不得擅自转让、出租特许经营权。被告通过招标取得公交线路特许经营权，与涉案车辆实际所有权人签订《公交线路客运班次承包合同》，将客运班次经营权承包经营，是企业内部的一种管理行为，而非转让、出租特许经营权，应为有效合同。且根据原告陈述，涉案车辆原实际所有权人在2006年即向被告缴纳了7.5万元承包费，签订《公交线路客运班次承包合同》，合同实际履行至2016年。2016年5月，因政府决定收回公交线路经营权，原、被告签署《车辆停运申请表》，该行为表明双方合同终止。且原、被告与吴忠市交通投资开发有限公司签订的补偿协议，领取的补偿款中均已包括经营性补偿。故原告要求被告退还8万元承包费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决：驳回原告桂华的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告桂华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据，上诉人对真实性均不提异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的结合本案事实进行综合认定。对一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，城市公共客运交通经营权是属于国家所有的无形资产，本案被上诉人浩运公交公司通过与吴忠市交通局签订《吴忠市区公交营运线路经营合同》，对涉案公交营运线路在投标后取得约定期间内的经营权、收益权，到期后经营权返还所有者。浩运公交公司与上诉人桂华签订《公交线路客运班次承包经营合同书》，合同第三项第一条约定”甲方将依法取得经营权的吴忠市区内公交线路上的客运班次以有偿使用的形式承包给乙方经营，乙方自带×××号车辆加入到吴忠市浩运公交有限责任公司。乙方必须按照甲方指定的时间、路线和形式运营”，该合同是浩运公交公司为约束内部具体管理行为而签订，是当事人双方的自愿意思表示，系有效合同，并非是浩运公司将其投标取得约定期限内的特许经营权非法转让给了桂华。2016年5月，政府在决定收回公交线路经营权时，由吴忠交通投资开发有限公司和桂华签订了收购补偿协议，该补偿款中含车辆现值、经营性补偿、人员安置补偿、特殊奖励和有效保险费等。现桂华上诉要求浩运公交公司退还8万元承包费，与双方签订的合同约定内容不符。故本院对桂华的上诉请求不予支持。
综上所述，桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马克军
二〇一七年十月十日
书记员王利武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终561号上诉人（原审原告）：桂华，男，1984年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马瑛、高歌，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告)：吴忠市浩运公交有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道。法定代表人：杨胜利，系该公司总经理。上诉人桂华因与被上诉人吴忠市浩运公交有限公司（以下简称浩运公交公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂华及其委托诉讼代理人高歌、被上诉人浩运公交公司的法定代表人杨胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂华上诉请求：1.撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《吴忠市浩运公交有限责任公司公交线路客运班次承包经营合同书》本质上是对公交线路经营权的转让，而非企业内部的一种管理行为。1.上诉人与被上诉人之间签订了《吴忠市浩运公交有限责任公司公交线路客运班次承包经营合同书》，但该合同却明确约定被上诉人承担的合同义务仅仅是提供公交线路经营权，而运营公交线路所需的营运车辆、人员、公交车的维修保养、保险、燃油均由上诉人自行配备并承担相关费用，除此之外上诉人在运营期间还要每月向被上诉人缴纳一定数额的管理费。2.企业内部的承包经营方式是建立在企业对被承包生产资料享有所有权的基础上，而本案中最主要的生产资料就是公交车辆。但被上诉人未出资购买涉案公交车，也不承担公交车驾驶员、票员的人工工资，以及上述人员社会保险缴纳，与上述人员没有任何劳动关系，证明了双方合同的本质就是对公交特许经营权的有偿转让，而不是合同名称中所谓的承包。二、上诉人领取的补偿金与被上诉人及线路承包费没有任何关系。1.上诉人领取的补偿金是依据其与吴忠市交通投资开发有限公司签订的《征收补偿协议》而领取，被上诉人并不是该协议的任何一方。2.补偿协议中明确注明补偿费包含：车辆现值、经营性补偿、人员安置补偿，且吴忠市交通投资开发有限公司没有收取涉案车辆的线路承包经营权费用，更没有义务替被上诉人向上诉人返还违法收取的线路承包费。三、双方签订的合同是对公交特许经营权的有偿转让，有偿转让的法律后果合同无效，被上诉人应当将违法收取的承包费用全额返还给上诉人。浩运公交公司辩称，我公司作为有资质的公交运营企业，与上诉人在平等自愿的基础上签订合同书，既没有违反法律及行政法规的相关规定，更未有任何违约行为，因此上诉人要求被上诉人退还8万元承包费的主张没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的诉请。桂华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还8万元公交线路班次承包费；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2004年被告通过招标取得吴忠市区内1、2、3路公交线路经营权。原告系涉案车辆×××号公交车的实际所有权人，车户入在被告名下。被告收取涉案车辆7.5万元承包费，由车辆实际所有权人承包客运班次，并向被告缴纳管理费进行运营。2016年5月，吴忠市政府决定收回公交线路经营权，原、被告签署了车辆停运申请，并分别与吴忠市交通投资开发有限公司签订了补偿协议，并领取了相应的补偿款项。其中，原告领取的补偿款项包含车辆现值、经营性补偿、人员安置补偿等，被告领取的补偿款项包含管理人员的善后安置补偿和提前终止经营的损失。后因原告要求被告退还承包费未果，故原告诉至法院。本案争议焦点为：一、原告是否是本案适格主体？一审法院认为，被告虽辩称与原告没有签订过承包合同，没有向原告收取过7.5万元承包费，因此原告主体不适格。但在庭审核实时被告认可收取涉案车辆承包费7.5万元，现涉案车辆实际所有权人为原告，故原告主体适格。二、被告收取涉案车辆7.5万元公交线路班次承包费是否应予返还？原告认为被告向收取涉案车辆客运班次承包费7.5万元，超越了被告的经营范围，实质是将《行政许可法》规定的特许经营权以有偿方式转让给原告，违反了国家关于特许经营行业的强制性规定，属于违法无效行为，应予返还。一审法院认为，公共交通实行行政许可特许经营，获得特许经营权的企业不得擅自转让、出租特许经营权。被告通过招标取得公交线路特许经营权，与涉案车辆实际所有权人签订《公交线路客运班次承包合同》，将客运班次经营权承包经营，是企业内部的一种管理行为，而非转让、出租特许经营权，应为有效合同。且根据原告陈述，涉案车辆原实际所有权人在2006年即向被告缴纳了7.5万元承包费，签订《公交线路客运班次承包合同》，合同实际履行至2016年。2016年5月，因政府决定收回公交线路经营权，原、被告签署《车辆停运申请表》，该行为表明双方合同终止。且原、被告与吴忠市交通投资开发有限公司签订的补偿协议，领取的补偿款中均已包括经营性补偿。故原告要求被告退还8万元承包费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决：驳回原告桂华的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告桂华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证据，上诉人对真实性均不提异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的结合本案事实进行综合认定。对一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，城市公共客运交通经营权是属于国家所有的无形资产，本案被上诉人浩运公交公司通过与吴忠市交通局签订《吴忠市区公交营运线路经营合同》，对涉案公交营运线路在投标后取得约定期间内的经营权、收益权，到期后经营权返还所有者。浩运公交公司与上诉人桂华签订《公交线路客运班次承包经营合同书》，合同第三项第一条约定”甲方将依法取得经营权的吴忠市区内公交线路上的客运班次以有偿使用的形式承包给乙方经营，乙方自带×××号车辆加入到吴忠市浩运公交有限责任公司。乙方必须按照甲方指定的时间、路线和形式运营”，该合同是浩运公交公司为约束内部具体管理行为而签订，是当事人双方的自愿意思表示，系有效合同，并非是浩运公司将其投标取得约定期限内的特许经营权非法转让给了桂华。2016年5月，政府在决定收回公交线路经营权时，由吴忠交通投资开发有限公司和桂华签订了收购补偿协议，该补偿款中含车辆现值、经营性补偿、人员安置补偿、特殊奖励和有效保险费等。现桂华上诉要求浩运公交公司退还8万元承包费，与双方签订的合同约定内容不符。故本院对桂华的上诉请求不予支持。综上所述，桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人桂华负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员韩芬审判员马克军二〇一七年十月十日书记员王利武
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8016号
原告宋X，女，1974年9月7日出生。
委托代理人陈X，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘X，男，1969年9月29日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇新农村（980车站对面）。
负责人史玉荣，总经理。
委托代理人于X，男，1956年10月7日出生。
原告宋X与被告刘X、北京鑫新通达客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋X及其委托代理人陈X，被告刘X，被告客运公司之委托代理人于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：2015年6月11日8时30分，在密云县松曹路曹家路村东，我乘坐刘X驾驶的大型普通客车由东向西行驶，车辆行驶过程中采取制动措施，造成我受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，刘X负此次事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市密云县医院住院39天，经医院诊断为腰椎骨折L1、左侧胸腔积液等。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1180.82元、误工费46666元、护理费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费3900元、营养费4000元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费63487.07元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元，以上合计331023.89元；诉讼费由二被告负担。
被告刘X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。我驾驶的车辆挂靠在被告客运公司。事故发生后，我为原告垫付部分医疗费，并给付现金1300元。
被告客运公司辩称：刘X驾驶的车辆挂靠在我公司名下，我公司同意与刘X承担事故连带责任。
经审理查明：2015年6月11日8时30分，在密云县松曹路曹家路村东，宋X乘坐刘X驾驶的大型普通客车由东向西行驶，车辆行驶过程中刘X采取制动措施，造成宋X受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，刘X负此次事故全部责任。事故发生后，宋X于北京市密云县医院住院39�，其伤经医院诊断为腰椎骨折L1、左侧胸腔积液等。事故发生后，刘X为原告垫付部分医疗费，并给付现金1300元。为治伤，宋X自行支付医疗费1174.42元，并有护理费、交通费、营养费等合理损失。
2015年10月30日，北京民生物证科学司法鉴定所对宋X的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：宋X腰1椎体粉碎性骨折可评定为九级伤残（赔偿指数20%）；误工期140日、护理期80日、营养期80日。经法庭质证，原被告对上述鉴定报告均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。刘X与宋X发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定刘X负此次事故全部责任，本院予以确认。刘X驾驶的车辆挂靠在被告客运公司名下，应由刘X和客运公司对原告宋X的各项损失承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据金额予以确定；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、鉴定报告、就诊次数等情况予以确定；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，符合规定，但数额过高，本院依被扶养人户籍性质、年龄、原告伤残等级等情况予以确定，并与残疾赔偿金一并计算。被告刘X为原告垫付的费用，应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋X医疗费一千一百七十四元四角二分、误工费一万六千三百三十三元、护理费四千一百元、交通费八百元、住院伙食补助费三千九百元、营养费二千四百元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、鉴定费三千一百五十元、精神损害抚慰金一万元，以上合计二十三万九千二百九十元九角二分（被告刘X已垫付一千三百元）。
二、被告北京鑫新通达客运有限公司与被告刘X承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十三元，由原告宋X负担六百六十八元（已交纳），由被告刘X负担二千四百四十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 聂立男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01025-1号
申请执行人常雄锐。
被执行人康长安。
申请执行人常雄锐与被执行人康长安民间借贷纠纷一案，本院（2011）雁民初字第02696号民事判决书已发生法律效力，被执行人康长安未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人常雄锐于2013年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查询了被执行人康长安在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，同意终结本次执行程序。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01025号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初617号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某。2017年6月25日因涉嫌放火罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后于2017年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2017）第575号起诉书指控被告人高某犯放火罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月23日晚11时57分许，被告人高某在榆阳区镇川镇粮食巷“德国博因燃气灶”门市门口处看到朱某某停放于此的陕K120**白色“五菱荣光”轿车，因其在朱某某哥哥与妻子辱骂，随即将街角处搜集到的废旧塑料袋、卫生纸等杂物塞进车厢底部右后轮处，并用随身携带的打火机将其点燃后逃离现场。后朱某某的邻居发现将火扑灭，未造成严重后果。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请依法判处。
被告人高某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月23日晚11时57分许，被告人高某在榆阳区镇川镇粮食巷“德国博因燃气灶”门市门口处看到朱某某停放于此的陕K120**白色“五菱荣光”轿车，因其在朱某某哥哥及妻子辱骂，随即将街角处搜集到的废旧塑料袋、卫生纸等杂物塞进车厢底部右后轮处，并用随身携带的打火机将其点燃后逃离现场。后朱某某的邻居发现将火扑灭，未造成严重后果。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2017年6月25日，榆林市公安局榆阳分局对高某放火一案立案侦查的事实。
2、被告人高某的供述，证明因其在朱某某哥哥处打工时，常被朱某某及妻子辱骂，其怀恨在心。2017年6月23日晚11时57分许，其在榆阳区镇川镇粮食巷“德国博因燃气灶”门市门口处看到朱某某停放于此的小轿车，随即将街角处搜集到的废旧塑料袋、卫生纸等杂物塞进车厢底部右后轮处，并用随身携带的打火机将其点燃后逃离现场的事实。
3、被害人朱某某的证言，证明上述时间，其停放在榆阳区镇川镇粮食巷“德国博因燃气灶”门市门口处的陕K120**白色“五菱荣光”轿车，被人用废旧塑料袋、卫生纸等杂物塞进车厢点燃，其邻居发现将其叫醒，其邻居把车底部的火球取出来，其在邻居家提了一桶水浇在火球上，将火扑灭，第二天其向公安部门报警的事实。
4、证人柴某某的证言，证明上述时间，其准备把其经营的火锅店关门时，看见在榆阳区镇川镇粮食巷“德国博因燃气灶”门市门口处路边朱某某停放于此的陕K120**白色“五菱荣光”轿车，车底下着火燃烧，其赶紧用砖头将火球弄出来，后其给朱某某打了电话，朱某某来了将火浇灭的事实。
5、证人朱某甲的证言，证明其经营的“德国博因燃气灶”门市在榆阳区镇川镇粮食巷，里面有燃气灶、大米、面粉、食用油的事实。
6、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及现场示意图，证明扣押被告人点火所用的打火机及经勘验，被告人所放火处的位置及离附近门市距离的事实。
7、陕K120**白色“五菱荣光”轿车行驶证、购车发票，证明被害人朱某某的陕K120**白色“五菱荣光”轿车的相关情况。
又查明，被害人朱某某对被告人高某的行为表示谅解。该事实有被害人朱某某的谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某为了报复泄愤，故意放火焚烧被害人朱某某的停放在路边的陕K120**白色“五菱荣光”轿车，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条条之规定，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯放火罪的事实及罪名成立。被告人高某放火尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且被害人愿意谅解被告人放火的行为，依法可从轻处罚。随案移交的作案工具打火机一把，依法应予以没收。本院为了保护公民的身体健康权、生命权及人身自由权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年6月24日止。
二、随案移交的作案工具一把打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 高永义
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尚 剑
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0985号
原告张克胜。
原告张秀娟。
委托代理人张克胜。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告张克胜、张秀娟与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克胜同时作为原告张秀娟的委托代理人到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张克胜、张秀娟诉称，二原告和被告于2007年12月15日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼3门419房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给二原告带来较大经济损失。根据合同第13条，第一款B和第四条4款被告必须担相应的违约金共计83327.28元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金83327.28元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明二原告张克胜、张秀娟系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及二原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-3-419，建筑面积31.2平方米，系二原告张克胜、张秀娟所有权的私产房屋。2007年12月15日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，二原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为41666.64元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，二原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知二原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向二原告出具租赁房屋交付通知书，要求二原告办理接收房屋手续，同日，二原告将房屋收回。现二原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月15日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向二原告支付相当于年租金两倍的违约金83333.28元，现二原告只主张83327.28元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付二原告违约金83327.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1883元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初432号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：王馨凝，男，1982年9月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告王馨凝为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月八日
书 记 员 原春子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第338号
原告：陈磊。
被告：杭州百本电子商务有限公司。
法定代表人：赵海浩。
本院在审理原告陈磊诉被告杭州百本电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陈磊未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年二月二十日
代书记员 袁小莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1586号
罪犯向某某，男，1978年1月2日出生，土家族，初中文化，务工，原住湖南省桑植县。曾于2007年2月2日因抢劫罪被判处有期徒刑八年，于2012年4月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年12月10日作出（2013）罗刑初字第243号刑事判决，以被告人向某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元（刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止）。罪犯向某某于2014年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1476号提请减刑建议书，建议对罪犯向某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）罗刑初字第243号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯向某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1586号
罪犯李怀谋，男，汉族，初中文化，1978年5月22日出生于湖南省双峰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年6月11日作出（2012）扬邗刑初字第0196号刑事判决，以被告人李怀谋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李怀谋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李怀谋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀谋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更624号
罪犯李春信，男，1977年3月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）桂阳法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李春信犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。追缴其违法所得，返还给被害人中国移动湖南公司衡阳市常宁市分公司、桂阳移动通信分公司。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春信在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春信在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春信减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初157号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，系原告公司员工，特别授权。
被告魏大林，�，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇长乐*组，公民身份证号码5122211966********。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告魏大林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告魏大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，被告魏大林于2010年6月29日将自有车辆渝F***号车辆入户在原告名下，并签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的渝F***号车辆年审至2015年6月到期，保险于2015年10月25日到期，服务费及税费从2015年6月1日起未缴纳。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税，经原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理，被告的故意违约行为已给原告业务和经济方面造成一定损失。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，致使合同根本目的无法实现，原告遂诉至法院，请求：1、解除原、被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、被告支付原告垫付的2015年6月至2016年1月期间的税费合计4102元（每月586元，共7个月）；3、被告支付原告违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告魏大林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，原告天鸿物流公司与被告魏大林签订了《车辆管理服务合同》（包含但不仅限于：《车辆入户管理申请书》、《车辆安全生产目标责任书》、《营运车辆服务合同》），双方约定被告魏大林自愿将其所有的渝F***号红岩牌重型自卸货车一辆（核定载质量为9.99吨）登记入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理。该《车辆管理服务合同》约定的主要内容为：魏大林作为挂靠人（乙方）将其全资购买的车辆以原告天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该管理合同，合同期限从2010年6月29日起至2015年6月28日止；乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求按年参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理�保手续；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费用组成，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，应在该车入户时或车辆年审时完清；甲方义务：维护管理车辆的合法性，并对管理车辆进行车辆营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位；合同约定违约金为4万元。被告魏大林向原告交纳了2010年6月至2015年5月期间的车辆管理费。被告魏大林所有的渝F***号重型自卸货车的车辆检验合格有效期至2015年6月到期，该车所投保的保险亦已于2015年10月25日到期。到期后，被告魏大林并未及时进行车辆年审和购买保险，且从2015年6月起被告亦未再交纳车辆服务费�税费，经原告以书面形式通知被告及时办理，被告仍未予办理。原告天鸿物流公司为渝F***号重型自卸货车垫付2015年6月至2015年12月期间的营运车辆税费合计4102元（586元/月×7个月）。
诉讼过程中，原告天鸿物流公司自愿撤回其第二项及第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆管理服务合同、行驶证、收据、保险单、万州地税发（2010）178号文件及万州区地方税务局关于规范营运车辆税收征收标准的公告、税收完税证明、通知、邮寄材料以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告魏大林基于车辆挂靠经营签订车辆管理服务合同，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同内容对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。车辆营运属高风险营业行为，被告魏大林在车辆管理服务合同到期后未与原告续签合同，亦未按照相关法律规定继续对案涉车辆进行年检及投买保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，即案涉车辆管理服务合同到期后，被告魏大林以其实际行为显示其不再与原告续签合同，不愿将其实际所有的案涉车辆继续挂靠在原告处进行经营，则原、被告双方之间关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务已实际终止，案涉合同已履行终结，无需再对该案涉合同予以解除，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆管理服务合同终止后，案涉车辆所有权回归由被告魏大林享有，且被告魏大林仍需履行其合同终止后的附随义务，即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，对于原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程�，原告自愿撤回要求被告魏大林支付其垫付的税费4102元及违约金5000元的诉讼请求，系原告对其自身权利的合法自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渝F***号红岩牌重型自卸货车之车辆所有权由被告魏大林享有，被告魏大林于本判决生效后十日内办理渝F***号红岩牌重型自卸货车之所有权变更登记手续；
二、驳回原告重庆市天鸿物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告魏�林负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 途
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4576号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王立忠，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱月君诉被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱月君于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱月君撤回对被告王立忠的起诉。
（本页无正文）
审判员 薛敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 金冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1275号
原告：干宝玉，女，1949年7月20日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：彭迎军，男，1978年5月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。统一社会信用代码：91420106669547526A。
主要负责人：刘军荣。
原告干宝玉与被告彭迎军、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告干宝玉于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告干宝玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干宝玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告干宝玉负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 饶小舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5065号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：赖宜旺，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告赖宜旺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初876号
原告：王琮，男，1989年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：甲壳虫（上海）网络科技有限公司，住所上海市徐汇区桂平路391号2幢32层。
法定代表人：李奇斌，总经理。
本院在审理原告王琮与被告甲壳虫（上海）网络科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月16日立案。原告王琮于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王琮负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民申字第12号
再审申请人吕忠义（原审原告），男，1949年3月23日生，汉族，黑龙江宾县人，退休。
委托代理人赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人集安市城市建设投资开发有限公司（原审被告）
法定代表人孙博，董事长。
委托代理人徐维波，集安市城市建设投资开发有限公司职员。
委托代理人袁志强，集安市供水公司职员。
再审申请人吕忠义诉集安市城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）集民二初字第407号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人吕忠义不服，于2013年11月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日对本案进行了公开听证，再审申请人吕忠义及其委托代理人赵登霖、被申请人集安市城市建设投资开发有限公司及其代理人徐维波、袁志强均到庭参加均到庭参加，现本案已审查终结。
再审申请人吕忠义申请再审称：2010年12月14日，再审被申请人将再审申请人所有的坐落于集安市太王镇老海关南街3-5号砖瓦结构的房屋167.77平方米拆迁，其中有房照52.2平方米，无房照100.94平方米（与吕忠礼共有）。再审申请人在其房屋有周转库，还有四个车库，按规定有房照拆1平方米，还1.2平方米，无房照拆1平米还1平方米。再审申请人向再审被申请人要三套门市房，100万元补偿金，经双方协商再审被申请人及市里领导承诺一定按再审申请人的要求办理，要求再审申请人起带头作用，再审申请人充分相信了再审被申请人，才签的确认书。再审申请人是烈属，还是华侨，按规定，应当享受上述一切待遇，再审被申请人应当按再审申请人的宅基地的面积533.36平方米给予补偿，再审申请人找再审被申请人协商未果，故诉到人民法院，依据法律的有关规定，要求再审被申请人应立即安置再审申请人一套楼门市房240平方米；两套70平方米、一套50平方米住宅楼，烈属补偿费586，696.00元；华侨补偿费801，000.00元；周转库损失补偿费288，000.00元；搬迁损失和停业费100，000.00元；四个车库动迁损失费180，000.00元；动迁安置补助费14，850.00元；动迁伙食补助费47，250.00元；动迁误工损失费948，150.00元（二人）；动迁期间医药费20，256.00元；后期治疗费100，000.00元；三年期间交通费6，400.00元；精神损失费50，000.00元；合计2857，254.00元。法院在审理过程中没有查清事实，虽然依照了法律规定但没有法律规定的政策依据没有采信，致使残疾人的补偿、军烈属的补偿、华侨的补偿都没有给补，再审申请人的误工费、四个车库动迁损失费、周转库损失补偿费也都没有给赔偿。为此现申请再审，予以改判。
被申请人再审辩称：集安市人民法院一审判决（2012）集民二初字第407号判决书认定事实清楚，适用法律正确。并确认了当初拆迁时签订的资产确认书是有效的，被申请人同意法院判决，也没有上诉。
本院审查认为，再审申请人与被申请人签订的拆迁安置补偿协议真实有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人提供的证据不足以证明其诉讼请求，因此，申请再审人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。经本院审判委员会第三十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕忠义的再审申请。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 刘文杰
代理审判员 王明涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵立茉