wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1984号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张乙。
委托代理人：王某某。
被告：张甲。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，
并组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人王某某到庭参加诉讼
；被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年1月4日，被告向中国农某某行台州市黄某区支行（以下简称农某黄某支行）申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份中国农某某行金穗贷记卡领用合约
，该合约载明：申领人保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中
规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利
息及各种费用；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷
款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对于
申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最
低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批
准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额
部分按5%支付超限费。预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按
日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进
行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；
若申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权某某领人的任何账
户中划收等内容。被告领卡后，截止2010年6月20日，共透支
本金18947.8元、产生利息7637.42元、超限费583.73元、滞纳
金1118.15元、其他费用7元，合计28294.1元。2009年10月14
日，农某黄某支行名称变更为原告黄岩××。被告所欠的款项
至今未还。请求判令被告偿还透支款28294.1元（其中本金189
47.8元、利息7637.42元、超限费583.73元、滞纳金1118.15元
，其他费用7元），及从2010年6月21日起至实际还款之日止，
按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定计算的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张甲未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况，
被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告于2008年1
月4日向农某黄某支某某领金穗贷记卡，双方约定了欠款利息
及滞纳金计算方法的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年6月20日，被告使用金
穗贷记卡透支本金18947.8元，产生利息7637.42元、超限费58
3.73元、滞纳金1118.15元，其他费用7元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告张
甲在本院依法送达起诉状副本及相关诉讼文书后，既未提交书
面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质
证和抗辩的权利。原告黄岩××的上述证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：农某黄某支行与被告签订的中国农某某行金
穗贷记卡领用合约并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定
，应为合法有效。农某黄某支行为被告发放了卡号为××的中
国农某某行金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国
农某某行金穗贷记卡领用合约约定的义务。被告以持有的金穗贷记卡自2008年9月14日发生逾期，截止2010年6月20日，共欠
贷记卡透支款28294.1元（其中本金18947.8元、利息7637.42
元、超限费583.73元，滞纳金1118.15元，其他费用7元）应予
清偿，并按中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付
自2010年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息。2009年1
0月14日，农某黄某支行名称变更为原告黄岩××，其权利、
义务应由原告承受。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告张甲在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股
份有限公司台州××支行截止2010年6月20日的透支款28294.1
元（其中本金18947.8元、利息7637.42元、超限费583.73元，
滞纳金1118.15元，其他费用7元），并支付自2010年6月21日
起至判决确定的给付之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合
约约定的利率计算的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 赵惠玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0167号
原告李军。
被告郁斌。
原告李军与被告郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告郁斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告郁斌因生意需要资金周转，分别于2013年12月20日向原告借款104000元、2014年1月22日借款170000元、2014年4月19日借款50000元、2014年5月6日借款130000元和20000元、2014年6月16日借款160000元、2014年7月4日借款180000元、2014年8月25日借款70000元、2014年9月4日借款60000元、2014年9月13日借款50000元。借款后，原告多次催要无着，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款994000元及利息（自起诉之日至判决书确定给付之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郁斌未答辩亦未举证。
经审理查明，被告郁斌因经营需要资金周转，分别于2013年12月20日向原告借款104000元、2014年1月22日借款170000元、2014年4月19日借款50000元、2014年5月6日借款130000元和20000元、2014年6月16日借款160000元、2014年7月4日借款180000元、2014年8月25日借款70000元、2014年9月4日借款60000元、2014年9月13日借款50000元，合计994000元。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉来本院。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告郁斌名下的位于泰兴市济川街道根思路5号6.7号的房屋（所有权号为055680）以及泰兴市济川街道国安大厦1183室的房屋（所有权号为00097032）予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、理财金账户历史明细清单及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告郁斌向原告借款，有其出具的借条为凭，转账凭证及转账明细为佐证，双方间债权债务关系明确，现原告凭条要求被告履行还款义务，依法应予支持。关于原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据确认本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁斌于本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金994000元，并自2015年1月19日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，保全费5000元，公告费600元，合计19340元，由被告郁斌负担（此款原告已垫付，由被告于在履行上述一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 李风兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陶海恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00869号
申请执行人孙新春，男，1964年8月17日生，汉族。
被执行人麻越锋，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人闫莹，女，1985年9月12日生，汉族。
本院在执行孙新春与麻越锋、闫莹民间借贷纠纷一案中，权利人孙新春依据（2014）未民初字第03506号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为102300元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00869号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月三十日
书记员 田 丰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00284号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨甲某，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨乙某，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，系被害人之子。
原审被告人张国营，男，1977年9月25日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，南阳保安服务有限公司员工，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押南阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人南阳市保安服务有限公司，住所地：南阳市长江路118号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
诉讼代理人魏永雷，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险南阳支公司”），住所地：河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，系该公司总经理。
诉讼代理人王玉臣，该公司员工。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院起诉指控原审被告人张国营犯交通肇事罪一案，于二О一五年十一月十二日作出（2015）邓刑一初字第197号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，邓州市人民检察院没有抗诉，原审被告人张国营没有上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨甲某、杨乙某不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年12月14日18时许，被告人张国营驾驶豫JC95**号小型客车，行至省道231线邓州市穰东镇新铺村路段处，与横过道路的行人杨某某相撞，致使杨某某受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，张国营负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
另查明，被害人杨某某生于1947年4月12日，户籍地为河南省邓州市穰东镇新铺村。杨某某育有两子，长子杨甲某系河南郑新天源食品有限公司员工，次子杨乙某系河南正商置业有限公司员工。附带民事诉讼被告人南阳市保安服务有限公司系肇事车辆豫JC95**号小型客车的所有人，被告人张国营系该公司员工。该肇事车辆在安诚财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称为“商业三者险），2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
原判认定上述事实的证据，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，有证人卢宁宁、李健的证言在卷证实，与张国营的供述能相互印证。还有安诚财险南阳支公司交强险保险单、机动车辆保险单，运钞车转让合同、户籍证明等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张国营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国营犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张国营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。但要求过高部分及于法无据部分，不予支持。关于赔偿范围和标准，附带民事诉讼原告人提出的被害人杨某某虽为农业户口，但长期在城镇居住生活，并抚养其弟弟生活，损害赔偿标准，应按城镇标准计算的理由，经查，被害人系农业户口，附带民事诉讼原告人虽向法庭提供了其子在城镇工作，被害人跟随其子生活的部分证据，但其主张其损害赔偿标准按城镇计算的依据不足，不予支持。关于提出的被害人生前扶养其弟弟，要求赔偿被扶养人生活费的理由，经查，被害人杨某某生于1947年4月12日，其已丧失劳动能力，并由其子扶养，其再扶养其弟弟的理由，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人安诚财险南阳支公司提出的附带民事诉讼原告人诉求的丧葬费用过高，精神抚慰金无法律依据的意见，经查，根据法律规定，其丧葬费用应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故要求过高部分，不予支持。关于提出的赔偿精神抚慰金问题，因于法无据，不予支持。故附带民事诉讼被告人安诚财险南阳支公司的意见成立，予以采纳。依照法律规定，附带民事诉讼被告人南阳市保安服务有限公司系肇事车辆所有人，被告人张国营系该公司司机，南阳市保安服务有限公司应当承担赔偿责任，张国营负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人安诚财险南阳支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保方，应依法在责任限额范围内承担赔偿责任。根据邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张国营负此事故的主要责任，被害人杨某某负此事故的次要责任，本院酌定被告人承担70％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、丧葬费19402元，按2014年河南省职工年平均工资38804元，计算六个月；2、死亡赔偿金122409.3元（9416.10元／年×13年），以上共计141811.3元。首先由附带民事诉讼被告人安诚财险南阳支公司在交强险范围内支付保险金110000元。不足部分由附带民事诉讼被告人安诚财险南阳支公司在商业三者险责任险额内支付保险金22267.9元（141811.3元－110000元）×70％。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人张国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自2014年12月15日起至2015年11月14日止。）二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人杨甲某、杨乙某保险赔偿金132267.9元。
上诉人（原审被告人）杨甲某、杨乙某的上诉理由是：被害人长期在郑州市生活，应按城镇损害赔偿标准支持死亡赔偿金。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张国营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张国营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人杨甲某、杨乙某“被害人长期在郑州市生活，应按城镇损害赔偿标准支持死亡赔偿金”的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人杨甲某、杨乙某在一审期间已经提出该理由，一审法院已经予以评析，本院审查后同意一审法院的意见。故上诉人杨甲某、杨乙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋梦楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第02524号
原告李腾。
被告杨斌。
本院在审理原告李腾与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日被告共计欠原告灯具货款4.7万元，被告打了欠条。该款至今未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中的被告现今经常居住地不明，且原告不能提供被告其他基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1711号
申请执行人：于恒战
被执行人：张忠辉
本院在执行申请执行人于恒战与被执行人张忠辉赔偿损失纠纷一案中，查明被执行人张忠辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4653号
原告谷某某，女，1960年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张某某，女，1984年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谷某某与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告谷某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 屈建力
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初96号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月20日被余姚市公安局处以罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日12时35分许，被告人张某驾驶浙02-*****号拖拉机，沿余姚市丈亭镇丈一路由西往东行驶至丈亭镇中心小学门口东侧处时，被正在巡逻的民警查获。民警发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、拖拉机档案、拖拉机驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月四日
代书记员 罗洋增
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初492号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张林，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区渭沱镇白湾村2组3号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月11日10时许，被告人张林在重庆市合川区某门市内上班时，趁无人之机，将周某1放于衣柜抽屉内的现金12000元盗走。后张林将赃款用7980元购买了一辆宗申比亚乔牌摩托车、给周某2现金2000元。当天21时许，重庆市合川区公安局民警去至重庆市合川区学院路某小区将张林抓获，从张林处查获一辆宗申比亚乔牌摩托车和剩余赃款现金1000元，从周某2处查获现金2000元，并将摩托车和现金3000元发还给被害人周某1。
公诉机关认为被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人张林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处判处被告人张林有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
被告人张林均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年6月5日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张林在本判决生效后十日内退赔被害人周某1的经济损失1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年七月二十七日
书记员 林山入
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执524号
申请执行人孟新有，男，1973年5月13日出生，住松阳县。
被执行人程伟荣，男，1973年6月26日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2098号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年8月2日，被执行人欠申请执行人242000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执524号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月二日
书记员 阙凌俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3007号
原告：李伟，男，1957年11月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被告：李春，男，1936年2月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
第三人：晏学锋，男，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告李伟与被告李春、第三人晏学锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人曹旭、第三人晏学锋到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告间签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告李春协助原告李伟将诉争房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》办理至原告李伟名下；3、本案诉讼费由被告李春承担。事实与理由：原告李伟与被告李春（由第三人晏学锋代理）于1994年3月2日签订《房屋买卖协议》约定，被告李春将其所有的坐落于武汉市江汉区新华下路32栋2单元4层2门的建筑面积为49.94平方米的房屋出卖给原告李伟，合同价款为28000元。协议签约当日，原告李伟依约定交付了购房全款，被告李春亦依约交付了房屋两证和钥匙，但权利证书上登记的户主名仍为被告李春。后经原告李伟多次催促，被告李春拒不配合办理房屋过户事宜。原告李伟为维护其权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人晏学锋述称，原告李伟诉称的内容属实。
经审理查明，1989年，第三人晏学锋与被告李春达成口头协议约定，被告李春将购房指标转让给第三人晏学锋，第三人晏学锋交清房款后，被告李春将房屋“两证”及房屋钥匙交予第三人晏学锋收执，但房屋“两证”一直登记在被告李春名下。1994年3月2日，原告李伟（协议中称乙方）、（被告李春（第三人晏学锋））（合同中称甲方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将其拥有的坐落于武汉市江汉区新华下路32栋2单元4层2门的建筑面积为49.94平方米的产权房转让给乙方，转让价款为28000元。乙方一次性付清房屋转让费后，甲方需腾空房屋并交付乙方，因买卖房屋属于解困房的特殊性，故甲方在办理过户时必须配合乙方办理。合同尾部甲方落款处由被告李春（晏学锋代）签名、乙方落款处由原告李伟签名。协议签约当日，原告李伟依约向第三人晏学锋交清了全部购房款，第三人晏学锋向原告李伟出具收条，并将涉案房屋“两证”及房屋钥匙交予原告李伟收执，原告李伟自1994年3月在诉争房屋居住至今。前述协议签订后，因被告李春拒不配合办理房屋过户事宜，引发本案纠纷。原告李伟为维护其权益，特诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告李伟及第三人晏学锋的陈述及原告李伟提交的《房屋买卖协议》、《收条》、房屋“两证”等证据予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十五条规定，财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。本案中，被告李春于1989年将购房指标转让给第三人晏学锋，并将房屋“两证”及房屋钥匙交予第三人晏学锋收执的事实，证明被告李春将诉争房屋转让给第三人晏学锋系被告李春的真实意思表示。因诉争房屋一直登记在被告李春名下，第三人晏学锋以被告李春的名义与原告李伟签订《房屋买卖协议》后，将房屋“两证”及房屋钥匙交予原告李伟收执、并收取原告李伟支付房款的事实，说明第三人晏学锋将诉争房屋转让给原告李伟系第三人晏学锋的真实意思表示。因此，原告李伟与作为被告李春代理人的第三人晏学锋签订的《房屋买卖协议》应系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。双方均应按协议约定享受权利并履行义务。签订《房屋买卖协议》时，尽管第三人晏学锋未提供被告李春出具的书面委托手续，但原告李伟有理由相信第三人晏学锋具有代理权。协议签订后，原告李伟依约向第三人晏学锋交清了全部房款，且原告李伟自1994年3月在诉争房屋居住至今，已实际占有二十余年，但房屋所有权人一直登记在原告李伟名下，其财产所有权尚未按《房屋买卖协议》转移，现协议又能够履行，故被告李春应配合原告李伟办理相应过户登记手续。因此，原告李伟要求将诉争房屋过户至原告李伟名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第八十五条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李伟与被告李春（晏学锋代）签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告李春于本判决生效后三十日内将坐落于武汉市江汉区新华下路32栋2单元4层2门房屋的《不动产权证书》办理至原告李伟名下。
案件受理费3296元，由被告李春负担（此款原告李伟已预付法院，被告李春随同上述判决款项一并给付原告李伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 妍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第103号
申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族。
被执行人房启军，男，1977年9月10日生，汉族。
被执行人吕立红，女，1977年2月20日生，汉族。
李永刚申请执行房启军、吕立红民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人3万元，已执行0元，剩余3万元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李朝宗
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初137号
自诉人：王明东，男，1971年4月28日出生，汉族，住新乡县，
被告人：罗志凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住新乡县，
自诉人王明东诉被告人罗志凯拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月20日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王明东撤回对罗志凯的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张硕漫
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初603号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司。
地址：晋城市城区泽州路1325号。
法人代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人:冯海苗，该公司部门经理。
被告:王建英，男，汉族，1978年2月11日生，山西省泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王建英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一七年四月十七日
书记员 郭媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1351号
原告河南华东电缆股份有限公司（以下简称“华东电缆公司”）。组织机构代码证代码77654707-0。
住所地河南省新郑市辛店镇岳庄村。
法定代表人陈炳剑。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐玉堂，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省南阳高新区。
原告华东电缆公司与被告徐玉堂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院。本院同日作出受理决定。并于2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东电缆公司的委托代理人申小红到庭参加了诉讼。被告徐玉堂经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供货，被告陆续付款，经双方对账，截止2015年7月29日，被告徐玉堂共欠原告227575元，被告于当日出具欠条一份，并承诺在9月30日前全部付清。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，至今仍前原告货款97575元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款97575元，并自2015年5月25日按照年息24%支付利息至判决生效十日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐玉堂经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：原告华东电缆公司营业执照载明的经营范围包括电线电缆的生产及销售；铜材、铝材、机电产品、高低压成套、电表箱、电缆材料、电缆附件、电工器材、电子产品、机械设备、金属制品、仪器仪表、铁路配件的销售；从事货物和技术的进出口业务（法律法规规定应经审批方可经营的项目或国家禁止进出口的货物和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因被告徐玉堂购买华东电缆公司的电线电缆，2015年5月25日，华东电缆公司出具《欠据单》，载明购货单位：镇平徐玉堂，应收货款共计234575元，并注明余款6月15日前付清，该《欠据单》欠款方签字栏由徐玉彬签字对《欠据单》的上述内容确认。徐玉堂在偿还部分欠款后，于2015年7月29日出具《欠条》，载明截止2015年7月29日，徐玉堂仍欠华东电缆公司电缆款227575元未付，保证从该日起两个月内付清余款，于8月31日之前付10万，剩余部分9月30日前付清。并声明如8月31日之前未付至10万元，以月息10%核算入欠款之中，共同支付；如9月30日前仍未付清余款。
在2015年7月29日徐玉堂出具《欠条》后，于2015年9月6日付款7万元、2015年11月10日付款4万元、2015年12月30日付款2万元。
上述查明事实，均有原告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，被告徐玉堂购买原告华东电缆公司的电线电缆产品，双方实际形成买卖合同关系。双方均应按照合同及时履行义务享受权利。现原告及时向被告供应其所需产品，被告应及时支付相应货款。因被告拖欠货款，2015年5月25日，经双方核算，共同出具《欠据单》，载明应付货款数额；2015年7月29日，徐玉堂再次为欠款一事出具《欠条》，对其拖欠货款数额及支付日期及逾期罚则进行了确认及说明，因此，被告应按照约定承担及时还款的民事责任。关于被告截止原告起诉时拖欠货款的具体数额，因被告未提交相关证据证实其在出具《欠条》之后的还款数额，应承担举证不能的法律后果；原告在诉讼过程中认可被告下欠货款97575元，低于《欠条》载明的数额，系原告对己方不利事实的认可，故原告要求被告支付下余97575元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于徐玉堂在《欠条》中承诺“如8月31日之前未付至10万元，以月息10%核算入欠款之中，共同支付”的逾期罚则，因超出法律规定的利率计算范围，故依据相关司法解释之规定，应调整为按照年息24%的比例支付利息。双方在《欠条》中虽未明确约定利息的起算时间，但根据《欠条》文意，若徐玉堂能够按照约定期限支付货款，仅需承担偿还欠款本金的责任，若逾期，则需计算逾期罚息，因此，徐玉堂应自其逾期之日即2015年8月31日起按照年息24%的利率给付利息至判决生效十日止。被告徐玉堂经本院邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身权利义务的处分，因承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告徐玉堂清偿拖欠原告河南华东电缆股份有限公司的货款97575元，并自2015年8月31日起按照年息24%的利率支付利息至判决生效十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2412元，由被告徐玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 龑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9933号
原告:马学洪，男，1966年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:明生龙，男，1968年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马学洪与被告明生龙合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告马学洪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行协商处理，故原告马学洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马学洪撤诉。
案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告马学洪负担。
审判员 路继荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雨蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第203号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市旭铮包装材料有限公司，住所地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场4号楼1318号。
法定代表人贾旭东，该公司总经理。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人常州市旭铮包装材料有限公司（以下简称旭铮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
兴盛公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，兴盛公司法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，请求将本案移送辽宁省本溪市南芬区人民法院进行审理。
原审法院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告兴盛公司住所地为溧阳市别桥工业园区1号，该院作为被告兴盛公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，兴盛公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回江苏兴盛重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第五十一条规定，法定代表人将代表法人参加诉讼，其诉讼行为所产生的法律效果归于法人，现作为诉讼主体的上诉人的法定代表人经常居住地为辽宁省本溪市南芬区，故本案买卖合同纠纷一案应移送上诉人的法定代表人经常居住地辽宁省本溪市南芬区人民法院进行审理。
本院认为，本案系因履行买卖合同产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告兴盛公司的住所地为溧阳市别桥工业园区1号，原审法院依法具有管辖权。上诉人要求以法定代表人经常居住地来确定被告住所地并无依据，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定正确，本院依法予以维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 双
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第396号
原告寿光市盛大彩钢工程有限公司。
法定代表人张锐，经理。
委托代理人刘波。
被告山东寿光金得易实业有限公司。
原告寿光市盛大彩钢工程有限公司诉被告山东寿光金得易实业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市盛大彩钢工程有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告山东寿光金得易实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市盛大彩钢工程有限公司诉称，2011年4月6日、7月17日，原告与寿光市鸿顺机械有限公司签订钢结构建设承包合同两份，约定原告为寿光市鸿顺机械有限公司施工1#、2#、3#钢结构厂房。同年9月22日，1#、2#厂房竣工，双方进行了验收。同年12月9日，3#厂房竣工，双方进行了验收。寿光市鸿顺机械有限公司亦按合同约定支付了95%的工程款，尚余5%的质量保证金，双方约定于工程完工1年后支付。2012年5月17日，原告、被告及寿光市鸿顺机械有限公司三方达成债务转让协议，寿光市鸿顺机械有限公司经由原告同意，将所欠原告的质保金转由给被告支付。后经原告多次催要，被告一直未支付原告质量保证金。请求依法判令被告支付原告质量保证金250761.7元及按银行同期贷款利率支付利息。
被告山东寿光金得易实业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日、7月17日，原告分别与寿光市鸿顺机械有限公司签订钢结构建筑承包合同2份，为寿光市鸿顺机械有限公司建设1#、2#及3#车间的钢结构屋面。按照合同约定，在工程竣工后，留5%的工程款作为质保金，质保金扣留期限为1年，质保金扣留期满后7个工作日内，将质保金一次性拨付给原告。同年9月22日，原告与寿光市鸿顺机械有限公司对1#、2#车间的钢结构屋面组织验收，验收结论为合格。同年12月9日，原告又与寿光市鸿顺机械有限公司对3#车间的钢结构屋面组织验收，验收结论亦为合格。原告及寿光市鸿顺机械有限公司均在竣工验收记录上签字并加盖公章。2012年5月17日，原告、被告及寿光市鸿顺机械有限公司签订协议书一份，就原告建设的1#、2#、3#车间的钢结构屋面工程达成如下协议：一、截止本协议签订之时，寿光市鸿顺机械有限公司已按建设工程合同向原告支付完工程款，仅有合同约定的质量保证金未付，质量保证金金额为250761.7元；二、经原告同意，寿光市鸿顺机械有限公司将与原告签订的建设合同的权利和义务转让给被告，自协议签订后，建设工程的质量保证金由原告与被告按照建筑合同的约定协商处理。原告、被告及寿光市鸿顺机械有限公司均在协议书上盖章。寿光市鸿顺机械有限公司及被告在1#、2#、3#车间的钢结构屋面工程竣工验收之后，在质保金扣留期限内均未对工程质量提出异议。质保金在扣留期限届满之后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的钢结构建筑承包合同2份、协议书、竣工验收记录3份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与寿光市鸿顺机械有限公司之间签订的钢结构建筑承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后原告、被告及寿光市鸿顺机械有限公司三方达成协议，将原告与寿光市鸿顺机械有限公司之间签订的建筑承包合同的权利和义务转让给被告，据此，原告有权依据建筑承包合同向被告主张权利。原告在其承建的工程经竣工验收并在质保金扣留期限届满之后，依据建筑承包合同及协议书要求被告支付质保金250761.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告在质保金扣留期限届满之后，未按合同约定及时支付，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未按合同约定按时支付质保金的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金得易实业有限公司支付原告寿光市盛大彩钢工程有限公司工程质量保证金250761.7元，并支付利息（250761.7元，自2013年12月30日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹路平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6333号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人陆东其。
被执行人陆东其危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年12月31日做出的(2015)吴江刑初字第01114号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陆东其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人陆东其在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01114号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00082号
上诉人（原审自诉人）文金萍，无业。
原审被告人黄向东。
仪征市人民法院受理原审自诉人文金萍控告原审被告人黄向东犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年6月15日作出（2015）仪刑初字第0196号刑事裁定。原审自诉人文金萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，现已审查终结。
原裁定认为：自诉人文金萍控告被告人黄向东犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，经说服自诉人撤回起诉未果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人文金萍对被告人黄向东的起诉。
上诉人文金萍提出的上诉理由是：请求撤销原审裁定，依法追究黄向东构成侮辱罪、诽谤罪。
本院审查认为：上诉人文金萍控告原审被告人黄向东犯侮辱、诽谤罪缺乏罪证，不能证明黄向东有以暴力或者其他方法公然侮辱文金萍或者捏造事实诽谤文金萍，情节严重的行为。原审人民法院裁定驳回自诉人文金萍对被告人黄向东的起诉，具有事实和法律依据。本院二审期间，上诉人文金萍亦未提供足以证明黄向东犯侮辱罪、诽谤罪的新证据。故上诉人文金萍提出“请求撤销原审裁定，依法追究黄向东构成侮辱罪、诽谤罪”之上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年九月六日
书 记 员 赖华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执703号
申请执行人秦兰娣，女，1960年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吕英，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告秦兰娣与被告吕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第9006号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦兰娣于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人吕英支付欠款人民币198,000元及利息，以及案件受理费2,210元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9006号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第384号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李传永，男，1972年出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，由开封县公安局于2015年10月21日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李传永犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人李传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日时许，被告人李传永饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿开封县仇楼镇至孙营村公路由东向西行驶至开封县仇楼镇仇楼村东十字路口东150米左右处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李传永的血液中乙醇含量为196.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李传永在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李传永醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李传永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传永在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李传永的刑期自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第384号公诉机关开封县人民检察院。被告人李传永，男，1972年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，由开封县公安局于2015年10月21日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】345号起诉书指控被告人李传永犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人李传永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日时许，被告人李传永饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿开封县仇楼镇至孙营村公路由东向西行驶至开封县仇楼镇仇楼村东十字路口东150米左右处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：李传永的血液中乙醇含量为196.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李传永在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李传永醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李传永的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传永在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李传永的刑期自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月九日书记员  刘 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审195号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区鼎信房地产评估有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0043号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区鼎信房地产评估有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区鼎信房地产评估有限公司使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0043号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1530号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告卫秀艳，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告卫秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,013.81元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1530号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告卫秀艳，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告卫秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,013.81元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初679号
原告：张某。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员肖珍适用简易程序于同年7月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹黎，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张某诉称：原、被告婚前经朋友介绍认识，认识时间不长即共同生活并育有一子，现四周岁，××××年××月××日双方补领结婚登记。原告结识被告时年纪尚小，婚前与被告认识时间短，互相了解沟通不充分，双方共同生活后冲突争吵不断，被告多次因家庭琐事对原告施以家暴，给原告造成身体伤害的同时更带来心理上的伤害。同时被告对感情不忠，缺乏基本的家庭责任意识。原告一再包容被告不当行为，但被告没有珍惜原告的谅解。原告对于双方的婚姻生活不再抱有和好希望，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告陶某甲辩称：1、不同意离婚；2、我没有对婚姻不忠诚；3、我们之间是正常夫妻吵架，没有家暴；4、我们有一个4岁的婚生子，作为父母应一起养育他，不能让他生活在单�家庭，给小孩的成长带来不良因素。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，认识一段时间后即共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。××××年××月××日，原、被告双方在三山区民政局办理结婚登记。近年来，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求解除婚姻关系。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某与被告陶某甲从共同生活多年，并育有一子，应存在较好的�情基础。近年来，双方虽为家庭生活等琐事产生矛盾，但据此尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互关心、加强沟通、共同担负家庭责任，改正自身不足，互让互谅，正确处理好夫妻关系，以家庭、子女为重，妥善解决好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一六年八月十五日
书记员 梁巧凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00306号
申请执行人汤小文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘水金，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人袁字琴，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人汤小文与被执行人刘水金、袁字琴民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月9日作出（2014）宣民一初字第00246号民事判决书。判决书生效后，被执行人刘水金、袁字琴在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人汤小文于2015年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人刘水金、袁字琴给付申请执行人借款80000元及利息，并承担案件受理费2088元、保全费1020元、执行费1492元。本院在执行过程中，查明被执行人刘水金、袁字琴长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人汤小文也未向本院提供被执行人刘水金、袁字琴可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00246号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执877号
申请执行人黄敏生，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区
被执行人李喜达，男，1982年12月9出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄敏生与被执行人李喜达民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9110号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月四日
书记员 傅泽伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4771号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人杨广蒙，××，农民。
被执行人李家印，××，农民。
被执行人杨广蒙、李家印盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月25日做出的(2016)苏0509刑初253号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨广蒙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李家印犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月13日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨广蒙、李家印在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人杨广蒙、李家印住所地分别在河南省宁陵县赵村乡杨胡庄村39号、河南省宁陵县华堡乡马桥村167号。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初253号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1263-1号
原告徐建民。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告张志娟。
被告吕月。
被告吕阳。
法定代理人张志娟，系被告吕阳母亲。
原告徐建民与被告张志娟、吕月、吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。
本院查明：2014年12月5日，建德市公安局发出公（建）立（2014）第21号立案决定书，决定对张志娟涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法吸收公众存款嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 傅千函
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00210号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人陈杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李秋菊，女，1978年7月27日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月25日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第470号社会抚养费征收决定书中征收陈杰、李秋菊社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人陈杰、李秋菊不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第470号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第470号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第74号
上诉人（一审原告）：山东恒润邦和机械制造集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：王艾红，该公司董事长。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通球集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**号。
法定代表人：郭虎，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：浙江菲达通球环保管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇植树王村。
法定代表人：姚银可，该公司总经理。
上诉人山东恒润邦和机械制造集团有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第865号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，理由如下：一是本案买卖合同中设备交付地点即合同履行地在莱芜市莱城区；二是双方签订的《产品购销合同》实际是加工承揽合同，合同履行地也在莱芜市莱城区。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的异议申请。
经审查，本院认为，上诉人以二被上诉人及浙江通球环保管业有限公司分别于2006年6月22日、10月27日、2007年4月9日、7月11日购买管材挤出机、未支付部分货款为由，向一审法院起诉。浙江通球环保管业有限公司于2008年4月2日变更名称为通球集团有限公司，上诉人撤销对浙江通球环保管业有限公司的诉讼。本案系合同纠纷，当事人双方可以在合同中协议管辖。本案所涉四份合同中，其中三份约定双方纠纷协商不成可向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼，一份约定纠纷协商不成向诸暨人民法院起诉。该四份合同中的管辖协议是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对缔约双方具有约束力，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终622号
上诉人（一审被告）：和县姥桥镇杜姬庙村委会陶李自然村陶东村民小组。
代表人：赵德明，系该村民组组长。
被上诉人（一审原告）：赵德江，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（一审原告）：陶四清，女，1964年12月28日出生，汉族，住址同上，系赵德江配偶。
被上诉人（一审原告）：赵南阳，男，1997年10月5日出生，汉族，住址同上，系赵德江之子。
三被上诉人共同委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
上诉人和县姥桥镇杜姬庙村委会陶李自然村陶东村民小组（以下简称陶东村民组）因与被上诉人赵德江、陶四清、赵南阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陶东村民组代表人赵德明，被上诉人赵德江及委托代理人张步敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德江、陶四清、赵南阳一审诉称：赵德江户原住在陶李自然村的邻村，赵德江、陶四清为方便与陶四清的父母在一起，于1987年搬至陶东××组居住，并耕种陶四清父母的承包地。1994年赵德江户的户口落至陶李，并在二轮土地承包时分得3.9亩耕地且耕种至今，承包期间依法缴纳了各种农业税费。2012年及2013年，陶东××组的土地两次被部分征收，但陶东××组拒绝赵德江、陶四清、赵南阳参与土地征收补偿款的分配，故赵德江、陶四清、赵南阳要求陶东××组给付征地补偿款3600元。
陶东××组一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明：赵德江户于1990年前后搬至和县姥桥镇杜姬庙村委会陶李自然村陶东村民组居住并在该村民组耕种农田。和县公安局于1995年4月1日发给赵德江户的户口簿载明，赵德江、陶四清的户口已登记××××自然村，赵南阳于1997年10月5日出生后，其户口因出生申报于1999年4月5日登记××××自然村。2012年及2013年，陶东××组的土地两次被部分征收，第一次征地所得的补偿款，该村民组的村民每人分得800元，第二次征地所得的补偿款每位村民分得400元，赵德江、陶四清、赵南阳未分得补偿款。
一审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，陶东××组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。赵德江、陶四清、赵南阳自1990年代始在该村民组居住并耕种农田，且三人的户口亦在陶李，其应当具有陶东××组的集体经济组织成员资格，有权参与陶东××组征地补偿款的分配。按陶东××组制定的分配标准，赵德江、陶四清、赵南阳两次应分得3600元征地补偿款。据此，该院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶东××组于判决生效后十日内给付赵德江、陶四清、赵南阳土地征收补偿款3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由陶东××组负担。
陶东村民组上诉称：一审法院关于被上诉人赵德江、陶四清、赵南阳具有陶东村民组经济组织成员资格，根据征地补偿方案有请求支付相应土地补偿费份额权力的认定，无事实依据，属于错误判决。其理由如下：首先，陶四清是在嫁到邻近的徐村后，回到陶东村民组娘家自盖了一间小草房，赵德江、陶四清、赵南阳所耕种的陶东××组的3.9亩耕地，是由陶四清的胞兄陶自凤家给予耕种的，陶自凤随时可以要回赵德江户耕种的3.9亩土地，该田是1980年和1994年陶东××组分给陶自凤夫妻、父母、女儿的一部分，1994年分田的时候只是小范围的调整，陶东××组没有大范围的分田。其次，赵德江是邻近的徐村人，1980年已在徐村参加分田，因为田亩面积小，距离远，土质差不便于耕种，再加上那时税费负担比较重，后赵德江将分到的田亩让给自家兄弟，赵德江应在徐村参加征地补偿分配，不应在陶东××组参加征地补偿分配。综上所述，一审法院判决给付赵德江、陶四清、赵南阳土地征收补偿3600元没有事实依据。请求二审依法撤销一审判决，驳回其一审诉讼请求。
赵德江、陶四清、赵南阳二审辩称：一、赵德江户在1987年左右就搬到陶东××组生活，其大女儿当时也在陶东××组出生，1990年左右赵德江一家实际耕种只有2亩左右土地，1994年二轮土地承包时陶东××组开会说3.9亩农田承包给赵德江户耕种，所以赵德江户在二轮土地承包中合法取得3.9亩农田的承包权。二、赵德江户在1994年前落户到陶李，赵南阳出生在陶李。三、2012年、2013年期间，陶东××组因为郑蒲港开发，土地部分征收，赵德江一家三口应当分得拆迁补偿款3600元。据此，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审基本一致。
本院认为：综合当事人举质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：赵德江、陶四清、赵南阳是否具有陶东××组集体经济组织成员资格，其是否有权参与案涉征地补偿款的分配。
根据村民自治原则，陶东村民组作为相对独立的集体经济组织有权在基层政府和村委会的指导下以村民会议的形式自主制定征地补偿分配方案，但其方案内容不得违背公序良俗，不得与现行的法律法规相抵触。据已查明的事实，陶四清在出嫁前即为陶东村民组村民，赵德江与陶四清婚后在1994年前全家搬往陶东××组居住且长期从事农业生产，家庭户口也迁入陶东××组，赵南阳在陶东××组出生并申报户口，上述情形均符合《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》关于集体经济组织成员认定条件。陶东××组关于陶四清为外嫁女，赵德江并非入赘，故其全家不应参与陶东××组征地补偿款分配的观点无法律依据。根据陶东××组制定的征地补偿分配方案，2012年及2013年该村民组土地被征收，征地补偿款为1200元／人，赵德江、陶四清、赵南阳按照该方案确定的人均标准主张3600符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人和县姥桥镇杜姬庙村委会陶李自然村陶东村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪清怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1663-4号
申请执行人刘其武，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码：75302425-0。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1663-2号执行裁定书，于2016年2月16日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江中成实业有限公司所有的位于嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室（产权证号：00××11）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人毛永春（公民身份号码：）以2210000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中成实业有限公司所有的位于嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室（产权证号：00××11）归买受人毛永春所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人毛永春时起转移；
二、买受人毛永春可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00020号
申请人:邓建荣，男，1964年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:谢学文，男，1963年1月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:袁雪梅，女，1979年2月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
申请人邓建荣与被申请人谢学文、袁雪梅股权转让合同纠纷一案，申请人邓建荣于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值730000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢学文、袁雪梅的银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月十七日
书记员 李 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第346号
原告：吴笑秋。
委托代理人（特别授权代理）：张振霄。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
被告：张小林。
本院在审理原告吴笑秋诉被告浙江车友汽车租赁有限公司、张小林合同纠纷一案中，原告吴笑秋于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴笑秋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴笑秋撤回起诉。
案件受理费7772元，依法减半收取3886元，由原告吴笑秋负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1217号
被执行人黎启明，男，1996年1月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黎启明犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）茂电法少刑初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚金50000元，但被执行人没有缴纳，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1217号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄明辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1053号
原告佛山市格适俊天家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林兴来。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
被告邓少芬。
原告佛山市格适俊天家具有限公司诉被告邓少芬劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，分别于2015年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少颜以及被告邓少芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市格适俊天家具有限公司诉称，原、被告的劳动争议，被告依法申请仲裁后，佛山市顺德区劳动人事仲裁委员会作出裁决，原告认为仲裁裁决没有查明案件事实，理由如下：一、原告已支付完毕被告工作期间的工资，且被告自愿放弃在原告工作期间的与劳动有关的所有权利，因此，原告无需向被告支付任何工资以及未签订劳动合同的双倍工资差额。在仲裁阶段，原告已向仲裁委提交一份《声明》，当中被告明确表述了其自愿放弃在原告工作期间与劳动有关的所有权利，且原告已经支付完毕被告所有工资。被告已在右下角签署名字并按捺指模。显然，该《声明》是原告真实的意思表示，且没有违反任何的法律法规。因此，该《声明》应当合法有效，原告无需向被告支付任何工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额。二、原告提交的《声明》是合法有效的，被告没有提供证据证明原告提交的《声明》第二段系后期添加的，应承担举证不能的后果。被告在仲裁阶段质证时认为原告提交的《声明》第二段是后期添加，但被告并没有提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果。仲裁委在此情况下支持了被告的主张，要求被告支付原告2015年1月工资差额以及2015年2月工资，该认定是错误的。请求判令：1.原告无需向被告支付2015年1月工资差额1000元、2月工资900元；2.原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，要求法院维持仲裁裁决结果。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据1的真实性无异议。
2.声明1份，证明原告在被告工作期间已经结清所有的工资，且被告自愿放弃其工作期间与劳动关系所有的权利。
被告质证意见：对该份证据的真实性有异议，因为该份声明上的签名不是被告所签的，指模也不是被告本人所按。被告申请对声明书上“邓少芬”的签名以及加盖的指模的真实性进行司法鉴定。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告对其无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据2，被告虽对其签名以及指模的真实性提出异议，但经本院释明，被告在申请司法鉴定后自愿放弃了申请司法鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法对该证据予以采信。
本院经审理查明，被告曾是原告单位的员工。2015年5月25日，被告出具一份声明，在该声明中，被告确认其属自动离职，合同关系于2015年2月6日截止，其所有工资已结算清楚，其自愿放弃在该公司工作期间与劳动有关的所有权利。
被告因本案纠纷于2015年7月6日申请劳动仲裁，要求原告支付2015年1月至2月工资2000元、2014年9月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额13600元。2015年8月20日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告向被告支付2015年1月工资差额1000元、2月工资900元、未签订劳动合同的二倍工资差额11400元。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，被告在原告提供的声明中确认被告在职期间的工资已经结算完毕，其属自动离职，且自愿放弃其在原告工作期间与劳动有关的所有权利。该声明有被告本人的签名，并有加盖指模确认，被告未提供相应的证据推翻该声明的真实性，且无证据表明被告在出具该声明时存在被欺诈、胁迫以及重大误解等依法可撤销的情形，故该声明应对被告具有法律约束力，本院依法认定被告的工资已经结算完毕，且被告属自动离职，原告无需向被告支付2015年1月、2月份的工资，也无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告佛山市格适俊天家具有限公司无需向被告邓少芬支付2015年1月工资差额1000元以及2月工资900元；
二、原告佛山市格适俊天家具有限公司无需向被告邓少芬支付未签订劳动合同的二倍工资差额11400元。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市格适俊天家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月十四日
书记员 张捷云
第1页共5页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4343号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告杨春宝，男，1973年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告杨春海，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告杨春宝、杨春海、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2022号
申请执行人赵学兵，男，1978年11月19日出生，汉族，供电公司员工，住大武口区。
被执行人何军，男，1972年1月5日出生，汉族，供电公司员工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特141号民事裁定书，于2016年9月21日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何军在银行的存款或在有关单位的收入65875元，或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十一日书记员蒋鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3786号
申请执行人：白阳东，男，1981年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白顺安，男，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行白阳东与白金煌、白顺安民间借贷合同即（2015）安民初字第3376号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人白金煌偿还申请执行人白阳东借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至生效判决确定履行之日止）；二、白顺安对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3376号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第183号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人庄某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
被告人庄某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日12时许，被告人庄某某在乌海一中铸锻菜市场附近，因庄某某向被害人王某某驾驶的出租车招手后，没有乘坐王某某的出租车二人产生争执。被过往行人劝架后，二人停止了厮打。随后，王某某冲着庄某某自称“老子”。庄某某用手机击打王某某头部、面部，致王某某头部受伤、鼻骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。本案在审理过程中王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，庄某某与王某某达成民事赔偿协议，庄某某赔偿王某某各项经济损失共计10000元，王某某表示对庄某某谅解，建议法院从轻、从宽处罚庄某某。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人庄某某的户籍证明、公安机关扣押清单、病情证明书等书证；被害人王某某的报案材料及陈述；被告人庄某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所关于被害人伤情的鉴定意见；辨认笔录；案发现场监控视频资料予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人庄某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人庄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄某某对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解。被告人庄某某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人庄某某符合社区矫正条件。对被告人庄某某可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、乌海市公安局海勃湾区分局随案移送的作案工具--庄某某黑色直板诺基亚手机（旧的略为变形）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺庆杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初392号
原告:李田轩，男，1935年12月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张梦梦，男，1994年2月10日生，汉族、农民，住安徽省临泉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，任总经理。
委托代理人：蔡红霞，该公司员工。
原告李田轩与被告张梦梦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李田轩的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告张梦梦、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田轩诉称:2015年1月31日11时许，张梦梦驾驶京Q×××××（临时牌）小型轿车沿临泉同阳路自东向西行驶至与S204线交叉路口左拐弯时，因操作不当，将对方向在人行道内的行人李田轩碰伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队分析，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3412213201500366号），认定张梦梦驾驶京Q×××××（临时牌）小型轿车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告无责任。原告李田轩受伤后在临泉县人民医院住院治疗28天，花费医药费7196元。经鉴定原告李田轩的伤情构成道路交通事故十级伤残；“三期”评定分别为误工期95天、护理期90天、营养期100天。原告的各项损失共计人民币33720元。经查肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币33720元。
原告李田轩为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告李田轩的身份证、户口本复印件，表明原告李田轩的自然状况，具有本案诉讼主体资格。
2、事故责任认定书、被告张梦梦驾驶证、肇事车辆行驶证，表明被告驾驶其所有车辆造成原告受伤的事实，被告张梦梦在交通事故中负全部责任，原告李田轩无责任；被告张梦梦具有合法的驾驶资格。
3、原告李田轩的门诊、住院病历和医疗费票据及用药清单，表明原告因交通事故住院治疗的情况和所花费的医疗费用的情况。
4、原告李田轩的司法鉴定意见书、鉴定费发票，表明原告因本次交通事故所遭受的身体损伤构成交通事故十级伤残、赔偿“三期”情况和鉴定费用1800元。
5、保险单两份，表明肇事车辆已在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。
被告张梦梦未答辩、也未向本院提交证据材料。
被告人民财产安保险公司述称：原告在此事故中的合理损失被告保险公司可在保险分项限额内承担，但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。因原告未实际支出营养费，保险公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。精神抚慰金，保险公司不同意赔偿。
被告人民财产保险公司向本院提交营业执照、组织机构代码证、法人证明书，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年1月31日11时许，被告张梦梦驾驶京Q×××××（临时牌）小型轿车沿临泉同阳路自东向西行驶至与S204线交叉路口时，因操作不当，将对方向在人行道内的行人李田轩碰伤。原告李田轩受伤后在临泉县人民医院住院治疗28天（含在临泉中医院进行检查治疗时间），医药费7196元。经鉴定原告李田轩的伤情构成道路交通事故十级伤残；赔偿“三期”分别评定为误工期95天、护理期90天、营养期100天。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，被告张梦梦负事故的全部责任，原告李田轩无责任。京Q×××××（临时牌）车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业险赔偿责任限额为30万元，该事故发生在保险期内。原、被告因赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。
另查明：事故发生后，被告张梦梦为原告垫付医疗费9000元。张梦梦要求原告返还，并在本案中一并处理。本案中，原告未主张误工费。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告李田轩造成的经济损失为：
1、医疗费：7196元；
2、护理费：其中住院期间104.4元/天×90天=9396元；
3、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；
4、营养费：30元/天×100天=3000元；
5、残疾赔偿金：10821×5×10%=5410元；
6、交通费：酌定300元；
合计：26142元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告张梦梦在事故中负全部责任，事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，人民财产保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，人民财产保险公司应赔偿原告李田轩各项经济损失26142元。交通事故给原告李田轩造成精神损害，被告人民财产保险公司应承担原告李田轩氏的精神抚慰金，本院酌定支持5000元。综上，被告人民财产保险公司应赔偿原告李田轩各项经济损失及精神抚慰金共计31142元。对于被告人民财产保险公司述称精神抚慰金保险公司不承担，营养费没实际发生不予认可的意见。本院认为，交通事故致原告受伤并构成了伤残，给原告精神上造成损害，保险公司承担原告的精神损害抚慰金具有事实和法律依据。原告受伤时已80岁高龄，身体虚弱需要营养，原告提供的有医院医嘱，且有鉴定结论相印证，原告的的此项主张亦有事实和法律依据。故被告人民财产保险公司的的主张不能成立，本院不予支持。因原告李田轩的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，故被告张梦梦不承担赔偿责任。但以其保险合同的约定，应承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告张梦梦先行垫付的9000元医疗费，原告李田轩应从保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李田轩经济损失及精神抚慰金共计31142元（含被告张梦梦先行垫付的9000元，应予返还）；
二、驳回原告李田轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费644元，减半收取为322元，鉴定费1800元，合计2122元，由被告张梦梦负担2097元，原告李田轩负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 振
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1130号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王得顺，男，汉族，出生日期1965年12月07日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王得顺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月29日向被申请人王得顺送达了编号411306-1001610234公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王得顺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001610234公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1130号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王得顺，男，汉族，出生日期1965年12月07日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王得顺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月29日向被申请人王得顺送达了编号411306-1001610234公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王得顺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001610234公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0266号
原告周志方。
委托代理人王国芳，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告潘建刚。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告周志方诉被告潘建刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周志方的委托代理人王国芳、被告潘建刚的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年8月28日再次公开开庭审理，原告周志方及其委托代理人王国芳、被告潘建刚的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志方诉称，1999年时，被告在苏州承接工程，原、被告双方协商由组织民工到被告承接的工地上干活。被告当时只付了一部分民工的生活费及工资。工程结束后，被告未能付清原告及民工的工资。1999年12月27日，原、被告协商结账，被告欠原告工资计23056元。事后，原告及民工每年都向被告催要工资。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告给付原告工资23056元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘建刚辩称，工程系发生在1999年，被告在出具了结账清单后，原告并未在法定的诉讼时效内向被告主张权利，因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年，被告在苏州承揽工程，原、被告双方约定由原告作为施工方组织工人在工地施工。施工过程中，被告给付了部分劳务费。1999年2月27日，原、被告双方就苏州维德工地就行结算，并制作了结账清单，被告共结欠原告劳务费23056元。后经原告多次催要未果，诉至本院处理。
庭审中，证人周某、梁某到庭作证，陈述称：其系原告手下工人，经常和原告一起到被告处催要劳务费。
再查明，2012年10月，原告曾向金坛市人民调解委员会要求对劳务费一事进行调解，后因被告难以找寻，撤回了相关申请。
以上事实有结算清单、调解通知书、证人证言、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定完成了合同义务，被告没有按合同约定给付劳务费属违约行为，原告要求被告按照双方结算给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于被告辩称原告的诉求已超出诉讼时效的主张，经审查认为，原告一直通过多种方式向被告主张该权利，时效发生了多次中断，故原告的诉求并未超出诉讼时效，故被告的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘建刚于本判决生效之日起15日内给付原告周志方劳务费人民币23056元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币377元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁云秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初729号
原告毕菊仙，女。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告胡冬香，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告毕菊仙与被告胡冬香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕菊仙于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告毕菊仙的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕菊仙撤回起诉。
案件受理费人民币1,423.50元(已减半收取)，由原告毕菊仙负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年二月二十四日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……