wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4121号
原告：张俊智，女，1978年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱令超，男，1986年11月6日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告张俊智与被告朱令超民间借贷纠纷一案中，原告张俊智于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊智的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊智撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张俊智负担。
审判员 高 剑
二〇一八年二月一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4121号原告：张俊智，女，1978年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱令超，男，1986年11月6日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告张俊智与被告朱令超民间借贷纠纷一案中，原告张俊智于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊智的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊智撤回起诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张俊智负担。审判员 高 剑二〇一八年二月一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第1760号
原告邓涛，居民。
被告十堰后方工贸有限公司。
法定代表人宋凯，该公司经理。
被告宋凯，十堰后方工贸有限公司经理，其他情况不详。
被告ＸＸ，十堰后方工贸有限公司股东，其他情况不详。
原告邓涛诉被告十堰后方工贸有限公司、宋凯、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，要求对被告十堰后方工贸有限公司、宋凯、ＸＸ价值13万元的财产予以保全，案外人十堰恒能工贸有限公司、童莉分别以其所有的鄂C×××××号轻型普通货车、鄂C×××××号骐达牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条、九十六条之规定，裁定如下：
一、冻结宋凯位于车城街办张湾桥社区夫妻共有房产一套的抵押、过户手续，房产编号为：张湾改字第30070009号；
二、冻结ＸＸ的鄂C×××××号富康车的抵押、过户手续；
三、冻结宋凯的鄂C×××××号富康车的抵押、过户手续；
四、冻结案外人十堰恒能工贸有限公司的鄂C×××××号轻型普通货车的抵押、过户手续；
五、冻结案外人童莉的鄂C×××××号其骐达牌轿车的抵押、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余晓明
二〇〇八年十一月三日
代书记员 杨爱萍
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初63号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班某某，男，1978年1月26日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被惠水县公安局取保候审，2017年4月27日惠水县人民检察院对其取保候审，2017年5月23日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉,被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日中午，被告人班某某在惠水县涟江社区惠明村邹某某家中饮酒后，于当日15时许驾驶贵Ｊ×××××号小型客车由惠水县城人民南路西门加油站路口600米处（小地名：和平镇政府门口）时被惠水县公安局交警大队民警当场查获。经现场对驾驶员班某某进行了呼气式酒精测试，其酒精含量为140.3mg/100ml，后将其带到惠水县涟江医院对其抽取血样并低温保存，2017年2月17日送贵州省警官学院司法鉴定中心检验。贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第166号检验报告书》认定，被告人班某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为149.31mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人班某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、鉴定资质、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人班某某如实供述犯罪事实可从轻处罚的意见应采纳。被告人班某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人班某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年六月二日
书记员 徐海峰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1096号
原告：范某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告范某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告范某某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0033号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年5月6日生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，农民。2011年6月24日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年10月10日刑满释放。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人陆某采用插片开锁的手法进入本市滨湖区雪浪街道仙河苑X号X室朱某的住处，窃得人民币1580元及戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币3311元。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人陆某处查获戴尔牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人江某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、扣押物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 严子浩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7603号
申请执行人袁维克
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人袁维克与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1520号
申请执行人：冯某，男，
被执行人：贵州省中铝恒泰合矿业有限公司。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的黔六市劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，依法受理冯某申请执行贵州中铝恒泰合矿业有限公司劳动争议一案，责令被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司支付申请执行人冯某工资520513.43元、经济补偿金33932.97元，并承担本案申请执行费7945元及加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司有多个案件在本院执行，其名下煤矿已被本院（2015）黔钟执字第1855号案件查封，因煤矿一直处于停产状态，根据国家政策现在整合过程中，暂不具备处置条件，现申请人同意对终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人名下财产具备处置条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1520号申请执行人：冯某，男，被执行人：贵州省中铝恒泰合矿业有限公司。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的黔六市劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，依法受理冯某申请执行贵州中铝恒泰合矿业有限公司劳动争议一案，责令被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司支付申请执行人冯某工资520513.43元、经济补偿金33932.97元，并承担本案申请执行费7945元及加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司有多个案件在本院执行，其名下煤矿已被本院（2015）黔钟执字第1855号案件查封，因煤矿一直处于停产状态，根据国家政策现在整合过程中，暂不具备处置条件，现申请人同意对终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年四月二日书记员 ＸＸ萍
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执75号
申请执行人：巴达拉，男，1983年4月5日生，蒙古族，公务员，大学文化，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人：哈达敖其尔，男，1981年11月3日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行巴达拉与哈达敖其尔房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人哈达敖其尔名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人哈达敖其尔名下在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号为XXXX702的账户，冻结期限为一年（从2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年九月十三日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23377号
原告：福建省骏联鞋业股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：郑剑军，总经理。
委托诉讼代理人：汪驷益，男。
被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：温自谋，职务不详。
被告：温自谋，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告福建省骏联鞋业股份有限公司(以下简称骏联公司)与被告上海骏羿实业有限公司(以下简称骏羿公司)、被告温自谋其他合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。骏联公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，并在收到本院再次通知后，仍未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省骏联鞋业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监210号
原审原告：李金萍，女，1954年2月22日出生，汉族，身份证号码4324221954********，住湖南省安乡县城关镇潺陵大街**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告李金萍与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3831号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，湖南省嘉禾县人，该行职工，住湖南省郴州市北湖区文化路**号。
被告黄丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行请求法院判令：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：6259960058410697）透支本息合计19197.6元，其中透支本金14960.7元，利息3388.62元，逾期还款违约金848.28元，以上利息、违约金计算至2015年11月26日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。
被告黄丽未答辩。
查明的事实
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2014年8月6日，被告黄丽向原告农行北湖支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960058410697，授信额度为15000元，透支金额从银行计账日起计息，日利率为万分之五，如未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低偿还额度未偿还部分的5%的比例支付违约金。被告黄丽办理贷记卡后，透支消费金额17960.7元，存入金额3000元，透支本金14960.7元，应支付利息3388.62元（按日利率万分之五算至2015年11月26日），逾期还款违约金848.28元，共计19197.6元。
判决的结果与理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告黄丽向原告农行北湖支行申请办理了金穗贷记卡，双方对金穗贷记卡的授信额度、管理方式、利息及违约金计算标准进行了约定，应当遵照执行，被告黄丽用办理的金穗贷记卡透支消费后，未及时归还，应当按约定归还透支本金，并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽欠原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号6259960058410697）透支本金14960.7元，应支付利息3388.62元，逾期还款违约金848.28元，共计19197.6元，限本判决生效后十日内支付。
如果被告黄丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 宋永华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初227号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人:蔡致富，男，系原告公司的员工。
委托诉讼代理人:陈雅敏，女，系原告公司的员工。
被告：蔡志满，男，1974年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告蔡志满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，漳浦县吉祥物业管理有限公司以与蔡志满已达成庭外和解，蔡志满已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈海华
二〇一八年二月一日
书记员 陈雪玉
福建省厦门市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终119号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1981年4月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市。2009年5月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0203刑初1241号刑事判决，判处：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人郑某共同退赔被害人刘某1经济损失人民币300元，退赔被害人朱某经济损失人民币5730元，退赔被害人谢某人民币2544元。宣判后，原审被告人郑某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 张 海
审 判 员 徐 艳
二０一八年二月六日
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终119号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1981年4月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市。2009年5月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0203刑初1241号刑事判决，判处：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人郑某共同退赔被害人刘某1经济损失人民币300元，退赔被害人朱某经济损失人民币5730元，退赔被害人谢某人民币2544元。宣判后，原审被告人郑某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 张 海审 判 员 徐 艳二０一八年二月六日代书记员 陈博雅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李素云，女，1973年12月20日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李素云信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币626,828.61元。原告诉称,被告李素云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币626,828.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2345号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：冯江，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与冯江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人冯江未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的92698.15元及利息等。本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯江名下无车�、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2345号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：冯江，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与冯江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人冯江未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的92698.15元及利息等。本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯江名下无车�、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年二月二十六日书记员 马嘉文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1150号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托代理人：令狐绍梅，女，汉族，1989年2月14日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：欧阳刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告欧阳刚物业服务合同纠纷一案本院于2018年2月26日立案受理，2018年3月13日，原告遵义佳园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告欧阳刚的起诉。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年三月十三日
书记员 季 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第134号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人钱某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日20时许，在潍坊市潍城区人民街某网吧，被告人钱某某因琐事与于某某发生口角，后被告人钱某某用啤酒瓶将于某某面部打伤，致其面部软组织创伤，创长累计8.4㎝。经法医鉴定，于某某的伤势程度构成轻伤。
另查明，被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实。2006年5月，被告人钱某某因犯抢劫罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期自2006年5月26日起至2011年5月25日止。
又查明，在本案审理过程中，被告人钱某某的亲属与被害人于某某就民事赔偿事宜自行达成协议，被告人钱某某的亲属赔偿被害人于某某经济损失20000元，被害人于某某请求对被告人钱某某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，潍坊市寒亭区人民法院（2006）寒刑初字第54号刑事判决书、执行通知书、协议书、收到条；证人李某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人于某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人钱某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人钱某某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年五月十六日
书记员 徐迎春
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1103号
原告：颜建祥。
委托代理人：吕平。
被告：杭州市上城区东河沿线旧城改造工程指挥部。
法定代理人：陈星豪。
委托代理人：梁伟建。
原告颜建祥为与被告杭州市上城区东河沿线旧城改造工程指挥部房屋租赁合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜建祥及其委托代理人吕平、被告杭州市上城区东河沿线旧城改造工程指挥部的委托代理人梁伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建祥起诉称：2005年11月30日，原告与被告签订房屋租赁协议××份，约定被告将座落于本市斗富二桥东河下2号房屋，建筑面积1966.66平方米租给原告，租赁期为五年，年租金10万元。协议签订后，原告向被告支付房租，并投入巨资对房屋进行装修后从事旅馆业。房屋租赁期间，原告发现所租房屋系征用拆迁房，已列入建设道路与绿带工程，且所有权不归被告。故被告属非法租赁。由于被告的违法出租行为，使原告所租房屋既不稳定，又随时存在强拆危险，根本难以正常使用。原告认为，被告的行为已经违反了法律规定，并且对原告造成损失，故提起诉讼，请求：1、依法确认原被告签订的房屋租赁合同无效；2、由被告承担诉讼费。原告并保留对被告的经济损害赔偿权。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
房屋租赁协议××份，拟证明原被告签订租赁协议的事实。
房屋拆迁补偿协议书××份，拟证明原告所租房屋是已拆迁征用的事实。
房屋所有权证××份，拟证明房屋所有权非被告所有的事实。
被告杭州市上城区东河沿线旧城改造工程指挥部答辩称：双方的房屋租赁协议有效，该房屋租赁协议并不违反法律法规，该房屋确实由原杭州华立仪表厂所有，但在1998年，被告已经将该房屋以拆迁补偿的方式所拥有，由于该房屋地处旧城改造的阶段性，该房屋继续可以使用，发挥他的实际价值，才有了双方的房屋租赁协议，期限到2010年的11月。双方对租赁关系是真实意思表示，且××直履行到今天，合同上约定的，如遇到城市建设规划的原因，需提前解除合同，双方应提前两个月通知对方，对方应按时完成搬迁工作，且不得破坏房屋结构，双方不赔偿各自的损失。2008年启动了改造工程，被告致函原告要求其在两个月内腾空交房，且退还了其多付的租金，原告曾书面承诺主动搬迁，不影响改造工程。合同其实早在腾退函件到达原告之日解除，但是原告擅自背着被告转租他人，获取巨额利益，导致目前的房屋迟迟不能腾退，被告认为责任在原告，被告保留向原告反诉的权利。请求法院依法确认合同是有效的，对原告的诉请予以驳回。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据材料：
1、房屋拆迁协议××份，补偿清单××份，杭州市上城区计经局函二份，房产证××份，国土使用权证××份，拟证明租赁房屋的归属为被告的事实。
2、通知××份，拟证明被告通知原告腾空房屋的事实
3、承诺书××份，拟证明原告承诺主动搬迁的事实
4、律师函××份，拟证明律师致函要求原告腾退的事实
5、房屋租赁协议二份，拟证明原告将涉案房屋转租的事实。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定。
2、对被告提交的证据1-5，原告对真实性均无异议，对关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据均与涉案房屋有关，与本案有关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年6月18日，被告与杭州市上城区计划与经济局签订房屋拆迁补偿协议书，由杭州市上城区计划与经济局将其所属企业杭州华立仪表厂所有的座落在杭州市斗富二桥东河下2号（建筑面积1966.66平方米）房屋交给被告拆除，被告支付补偿费5314982元。1998年7月15日，杭州华立仪表厂搬迁完毕，双方于7月16日举办了房屋交接仪式，办理了相关手续。2005年11月30日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：被告将斗富二桥东河下2号杭州华立仪表厂厂房，计建筑面积1966.66平方米（附房屋所有权证复印件）出租给原告，租期自2005年12月1日至2010年11月30日止，租金为每年100000元。2008年3月10日，被告通知原告，因工程需要，要求原告在二个月内腾空交房。2009年9月22日，原告出具承诺书给原告，希望经营到合同期满或周边拆迁接近尾声时，其承诺将主动搬迁。2010年9月7日，原告向法院提起诉讼，请求依法确认房屋租赁协议无效。
本院认为，被告通过拆迁补偿的方式已取得了本案所涉房屋的用益物权，故被告对本案所涉房屋依法享有占有、使用和收益的权利。在原、被告双方所签的房屋租赁协议中已明确出租标的为杭州华立仪表厂厂房，表明原告在签订协议时就知晓租赁房屋的状况，且双方也实际履行了该协议。综上，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告颜建祥的诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 朱燕青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11091号
原告王丽卿，女，汉族，1974年4月5日出生，住址濮阳市华龙区。
被告乔福宝，男，成年，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告王丽卿诉被告乔福宝民间借贷纠纷一案中，因原告王丽卿应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏香玲
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初159号
原告：蜂海菊，女，藏族，1986年10月1日生，住香格里拉市。
被告：鲁茸尼玛，男,藏族，1989年10月1日生，住香格里拉市。
原告蜂海菊诉被告鲁茸尼玛合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蜂海菊于2017年3月31日以双方已经达成协议被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蜂海菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蜂海菊撤回起诉。
案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由原告蜂海菊承担。
审判长 李 学 全
审判员 刘 文 江
审判员 此里拉次
二〇一七年三月三十一日
书记员 卓玛拉姆
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第287号
原告李丽清，女，1975年8月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告李丽清诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽清申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽清撤回起诉。
本案受理费98元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1580号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张华德
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华德等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3883号
原告：吕桂萍，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告吕桂萍与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕桂萍撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3883号原告：吕桂萍，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市渝中区。被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告吕桂萍与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吕桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕桂萍撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年三月十九日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11432号
原告：郏某某，女，1987年2月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：施某1，男，1988年7月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郏某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏某某到庭参加诉讼，被告施某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、�告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女施2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。事实与理由：原、被告于2011年9月19日办理结婚登记手续，2011年12月4日生育一女施2(曾用名为施钰涵)。婚后，双方常发生争吵，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。
被告施某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月19日办理结婚登记手续，2011年12月4日生育一女施2。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郏某某要求与被告施某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1879号
上诉人（原审原告）：洪德飞，男，1943年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：沈红红，系广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，系广东中佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宪瑞，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审第三人：南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十三村民小组
负责人：洪茂雄，系该村民小组组长。
原审第三人：南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十村民小组
负责人：曾宪清，系该村民小组组长。
上诉人洪德飞因与被上诉人曾宪瑞、原审第三人南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十三村民小组（以下简称第十三村小组）、南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十村民小组（以下简称第十村小组）侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪德飞上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法改判支持洪德飞的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，没有根据庭审的证据材料去认定事实，适用法律错误。一、洪德飞对争议土地享有合法的承包经营权，其承包经营权应当得到法律的保护。洪德飞自1993年3月18日开始承包争议土地，第一次承包合同到期后，因当时村里关于土地方面的管理不规范，没有重新签订书面的承包合同，洪德飞一直耕种至今，第十三村小组村组长认可争议土地归洪德飞承包，且有第十三村小组、第十村小组、南雄市雄州镇贵村经济合作社以及南雄市雄州街道莲塘村村民委员会出具的《证明》予以证实。对于洪德飞与第十三村小组没有签订书面承包合同一事，不可归责于洪德飞。洪德飞耕种争议土地二十四年，没有任何人提出过异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然洪德飞第二次承包没有与发包方签订书面承包合同，但是已构成了事实的承包合同关系。曾宪瑞在洪德飞承包的土地上种植农作物，是强占行为。其目的就是想在涉案土地征收时获利。二、涉案土地应认定为第十三村小组所有的土地。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”，假设争议土地是第十村民小组的，那么该地自1993年开始就一直由第十三村民小组发包给洪德飞使用至今，没有任何人对涉案土地的所有权及洪德飞的承包权提出异议，因此争议土地应当视为第十三村民小组所有。洪德飞也提交了《证明》予以证实。三、曾宪瑞无权提出土地确权之抗辩，本案案由是土地承包经营权纠纷，洪德飞、曾宪瑞只需要证明自己一方对争议土地有土地承包经营权即可。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村土地属农村集体所有，如果曾宪瑞认为第十三村小组没有发包权，那么应当由第十村小组针对第十三村小组提交土地确权之诉。而不应当是由曾宪瑞直接侵占洪德飞耕种了二十多年的土地，曾宪瑞亦无权利在本案提出土地确权之抗辩。对于土地所有权问题，洪德飞与曾宪瑞均没有相关诉讼权利。四、根据证据规则，曾宪瑞主张其对涉案土地有承包经营权，应当提供证据支持，否则应承担举证不能的后果。五、曾宪瑞与争议土地没有任何承包关系，其行为是违法行为，应当对洪德飞予以赔偿。
被上诉人曾宪瑞、原审第三人第十三村小组、第十村小组没有提交答辩意见。
洪德飞向一审法院起诉请求：1、判令曾宪瑞对洪德飞位于再脚下的承包地停止侵权，清除地上附着物并返还土地。2、判令曾宪瑞向洪德飞支付因侵权受到的损失5000元。
一审法院认为，洪德飞、曾宪瑞双方所争议的涉讼土地，洪德飞未提供合法有效的土地承包经营权的有关手续，且一审法院召集各方对涉讼土地进行实地勘察，第十三村小组与第十村小组之间，也对涉诉土地的权属存在争议，也就是说，洪德飞、曾宪瑞争议的土地权属不明，对用地权属应该由政府的主管部门调查、处理和解决。基于此考量，洪德飞并非本案适格的当事人，其诉讼请求也不属于人民法院的受理案件范围，应该由政府有关部门处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回洪德飞的起诉。
本院经审查认为，洪德飞诉请曾宪瑞停止对洪德飞承包的土地侵权，要求曾宪端清除地上附着物、返还土地并赔偿损失，因此，本案应为侵权责任纠纷。原审法院定性为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。洪德飞为了证明其对讼争土地有承包经营权，向原审法院提供了2017年4月13日的盖有第十三村小组、第十村小组、第十四村小组、南雄市雄州镇贵村经济合作社、南雄市雄州街莲塘村村民委员会公章，内容为“兹有本小组村民洪德飞由1993年至今在再脚下承包本组的岭土，东至本队田，南至路道，北至十四组岭土，西至本岭天水。实际面积2.5亩”的《证明》，认为讼争土地是第十三村小组于1993年开始发包给其承包至今。然而在一审审理及召集洪德飞、曾宪瑞、第十村小组、第十三村小组以及南雄市莲塘村委会对争议土地现场勘察时，洪德飞所属的第十三村小组以及曾宪瑞所属的第十村小组对涉案土地的所有权均认为属于自己村集体所有且两村小组均不能提供相应的土地权属凭证或人民政府确权的处理决定及人民法院的生效判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式。”及第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，农民集体所有的土地才能由本村集体发包给本村集体经济组织成员，而本案第十村小组与第十三村小组对讼争土地所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，讼争土地所有权未经人民政府处理之前，权属待定，洪德飞应待人民政府处理完毕讼争土地的所有权后再决定是否主张权利。因此，一审法院驳回洪德飞的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，洪德飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 陈东阳
审判员 韩文锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1879号上诉人（原审原告）：洪德飞，男，1943年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈红红，系广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，系广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪瑞，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十三村民小组负责人：洪茂雄，系该村民小组组长。原审第三人：南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十村民小组负责人：曾宪清，系该村民小组组长。上诉人洪德飞因与被上诉人曾宪瑞、原审第三人南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十三村民小组（以下简称第十三村小组）、南雄市雄州街道莲塘村委会贵村第十村民小组（以下简称第十村小组）侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪德飞上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法改判支持洪德飞的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，没有根据庭审的证据材料去认定事实，适用法律错误。一、洪德飞对争议土地享有合法的承包经营权，其承包经营权应当得到法律的保护。洪德飞自1993年3月18日开始承包争议土地，第一次承包合同到期后，因当时村里关于土地方面的管理不规范，没有重新签订书面的承包合同，洪德飞一直耕种至今，第十三村小组村组长认可争议土地归洪德飞承包，且有第十三村小组、第十村小组、南雄市雄州镇贵村经济合作社以及南雄市雄州街道莲塘村村民委员会出具的《证明》予以证实。对于洪德飞与第十三村小组没有签订书面承包合同一事，不可归责于洪德飞。洪德飞耕种争议土地二十四年，没有任何人提出过异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然洪德飞第二次承包没有与发包方签订书面承包合同，但是已构成了事实的承包合同关系。曾宪瑞在洪德飞承包的土地上种植农作物，是强占行为。其目的就是想在涉案土地征收时获利。二、涉案土地应认定为第十三村小组所有的土地。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”，假设争议土地是第十村民小组的，那么该地自1993年开始就一直由第十三村民小组发包给洪德飞使用至今，没有任何人对涉案土地的所有权及洪德飞的承包权提出异议，因此争议土地应当视为第十三村民小组所有。洪德飞也提交了《证明》予以证实。三、曾宪瑞无权提出土地确权之抗辩，本案案由是土地承包经营权纠纷，洪德飞、曾宪瑞只需要证明自己一方对争议土地有土地承包经营权即可。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村土地属农村集体所有，如果曾宪瑞认为第十三村小组没有发包权，那么应当由第十村小组针对第十三村小组提交土地确权之诉。而不应当是由曾宪瑞直接侵占洪德飞耕种了二十多年的土地，曾宪瑞亦无权利在本案提出土地确权之抗辩。对于土地所有权问题，洪德飞与曾宪瑞均没有相关诉讼权利。四、根据证据规则，曾宪瑞主张其对涉案土地有承包经营权，应当提供证据支持，否则应承担举证不能的后果。五、曾宪瑞与争议土地没有任何承包关系，其行为是违法行为，应当对洪德飞予以赔偿。被上诉人曾宪瑞、原审第三人第十三村小组、第十村小组没有提交答辩意见。洪德飞向一审法院起诉请求：1、判令曾宪瑞对洪德飞位于再脚下的承包地停止侵权，清除地上附着物并返还土地。2、判令曾宪瑞向洪德飞支付因侵权受到的损失5000元。一审法院认为，洪德飞、曾宪瑞双方所争议的涉讼土地，洪德飞未提供合法有效的土地承包经营权的有关手续，且一审法院召集各方对涉讼土地进行实地勘察，第十三村小组与第十村小组之间，也对涉诉土地的权属存在争议，也就是说，洪德飞、曾宪瑞争议的土地权属不明，对用地权属应该由政府的主管部门调查、处理和解决。基于此考量，洪德飞并非本案适格的当事人，其诉讼请求也不属于人民法院的受理案件范围，应该由政府有关部门处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回洪德飞的起诉。本院经审查认为，洪德飞诉请曾宪瑞停止对洪德飞承包的土地侵权，要求曾宪端清除地上附着物、返还土地并赔偿损失，因此，本案应为侵权责任纠纷。原审法院定性为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。洪德飞为了证明其对讼争土地有承包经营权，向原审法院提供了2017年4月13日的盖有第十三村小组、第十村小组、第十四村小组、南雄市雄州镇贵村经济合作社、南雄市雄州街莲塘村村民委员会公章，内容为“兹有本小组村民洪德飞由1993年至今在再脚下承包本组的岭土，东至本队田，南至路道，北至十四组岭土，西至本岭天水。实际面积2.5亩”的《证明》，认为讼争土地是第十三村小组于1993年开始发包给其承包至今。然而在一审审理及召集洪德飞、曾宪瑞、第十村小组、第十三村小组以及南雄市莲塘村委会对争议土地现场勘察时，洪德飞所属的第十三村小组以及曾宪瑞所属的第十村小组对涉案土地的所有权均认为属于自己村集体所有且两村小组均不能提供相应的土地权属凭证或人民政府确权的处理决定及人民法院的生效判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式。”及第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，农民集体所有的土地才能由本村集体发包给本村集体经济组织成员，而本案第十村小组与第十三村小组对讼争土地所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，讼争土地所有权未经人民政府处理之前，权属待定，洪德飞应待人民政府处理完毕讼争土地的所有权后再决定是否主张权利。因此，一审法院驳回洪德飞的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，洪德飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 陈东阳审判员 韩文锋二〇一七年十二月十五日书记员 张 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢172号
申请执行人王金岗，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张仕荣，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王金岗与被执行人张仕荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请113687元，被执行人履行113695元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平商初字第1141号民事判决书执行完毕。
本案执行费1605元由被执行人张仕荣负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 臻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7113号之一
原告：东莞市美姬服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路**号。组织机构代码：68448226-5。
法定代表人：夏良年。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：徐云红，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市，
被告：陈建民，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市，
原告东莞市美姬服饰有限公司诉被告徐云红、陈建民买卖合同纠纷一案,本案于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7113号申请人：东莞市美姬服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路**号。组织机构代码68448226-5。法定代表人：夏良年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：徐云红，女，1965年8月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，被申请人：陈建民，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，申请人东莞市美姬服饰有限公司诉被申请人徐云红、陈建民买卖合同纠纷一案，申请人东莞市美姬服饰有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐云红、陈建民银行存款2,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市美姬服饰有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐云红、陈建民银行存款2,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年六月二十九日书记员  叶占娥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执259号
申请执行人：衢州杭甬变压器有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道908号。
法定代表人：范利东，董事长。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码589042018，住所地：衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
本院在执行申请执行人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人衢州梦得佳百货有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为68000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执259号申请执行人：衢州杭甬变压器有限公司，住所地：衢州市经济开发区世纪大道908号。法定代表人：范利东，董事长。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码589042018，住所地：衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，总经理。本院在执行申请执行人衢州杭甬变压器有限公司与被执行人衢州梦得佳百货有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为68000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月十九日书 记 员  贺 捷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第34号
公诉机关连州市人民检察院
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，湖南省郴州市宜章县人。2013年11月30日涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，12月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员余柏玲、被告人彭某某及其辩护人杨三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日20时30分许，被告人彭某某驾驶湘L4E5**号大型货车由广东省乐昌市坪石往连州市大路边镇方向行驶至107国道2051公里＋400米路段时，驶出路外侧翻，造成坐在车上副驾驶位其所雇请的员工周某元当场死亡的交通事故。经认定，彭某某承担此事故的全部责任，周某元不承担此事故的责任。
另查明，2013年11月29日，被告人彭某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人彭某某分期赔偿被害人近亲属的各项经济损失500200元，并已按协议先行赔偿了被害人近亲属的243200元。被害人的近亲属对被告人彭某某的行为表示了谅解，请求司法机关对其判处缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人彭某某的供述，证人黄某亮、周某松、钟某明、黄某清、黄某红的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，接警证明，到案经过，第2013A00062号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第331号《司法鉴定意见书》，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议书，分期付款赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通安全法，驾驶机动车操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人彭某某交通肇事后报警，并自动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院认为被告人彭某某有自首情节，可以从轻处理的意见，理由充分，予以采纳。辩护人杨三民认为被告人彭某某已经与被害人家属达成了民事赔偿协议，并且支付了赔偿款243200元，具有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，请求对被告人彭某某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 曹跃红
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第14号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省中山市，捕前暂住中山市坦洲镇康泰街*号，无业。身份证号码：×××0919。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨零时许，被告人何某来到珠海市××××区平沙镇宏基豪庭围墙边，将被害人陈某停放在此处的一辆白色轻型厢式货车（车牌号为粤T·ED7**）盗走。当被告人何某将车驶至南新路口的工业区时，发现车没油了，遂停在路边，又下车返回之前盗窃车辆的地方，将被害人陈某停放在此的一辆蓝色轻型厢式货车（车牌号为粤C·S41**）盗走，该车的后厢内装有柴油罐。被告人何某将该辆蓝色轻型厢式货车驶回中山市，并停放在坦洲镇兴隆市场附近的一块空地上。当日4时15分许，被害人陈某发现车辆被盗一事，遂报警，并于7时许在平沙镇南新加油站对面玻璃厂路边找到被盗的白色轻型厢式货车。8月15日，民警将被告人何某抓获归案并追回被盗的蓝色轻型厢式货车及车厢内的柴油。经鉴定，被盗的白色货车价值人民币28，171元，被盗的蓝色货车价值人民币2988元。
公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某亦无异议。另查明，案发后，被害人陈某随即向公安机关报案，公安机关经侦查，确定被告人何某有犯罪嫌疑，遂对其发布网上追逃信息。同年8月15日22时许，公安人员经伏击，在广东省中山市坦洲镇兴隆市场附近将被告人何某抓获归案。
以上事实，有下列证据证实：1.被害人陈某的陈述；2.被告人何某的供述；3.辨认笔录及指认照片；4.扣押、发还物品清单；5.被盗车辆《注册登记摘要信息栏》、《注册登记机动车信息栏》、《登记栏》；6.《车辆成交协议》；7.《上网追逃人员撤销／删除表》、到案情况等说明材料；8.被告人何某的户籍证明材料；9.鉴定意见：珠价鉴（2014）775、777号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。此外，被告人何某有一定悔罪表现，被盗车辆已追回发还被害人，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一五年一月四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0510号
原告盐城市景文彩印包装有限公司。
法定代表人王文才。
委托代理人万勇。
被告罗磊。
被告罗万钦。
本院在审理原告盐城市景文彩印包装有限公司与被告罗磊、罗万钦保证合同纠纷一案中，原告盐城市景文彩印包装有限公司因需另案提起诉讼为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。????
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景文彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3854元，依法减半收取1927元，财产保全申请费1420元，均由原告负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0510号
原告盐城市景文彩印包装有限公司，住所地盐城环保产业园经二路。
法定代表人王文才，该公司董事长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告罗磊，男，1986年11月14日生，汉族。
被告罗万钦，男，1959年4月23日生，汉族。
本院在审理原告盐城市景文彩印包装有限公司与被告罗磊、罗万钦保证合同纠纷一案中，原告盐城市景文彩印包装有限公司因需另案提起诉讼为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市景文彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费3854元，依法减半收取1927元，财产保全申请费1420元，均由原告负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱海浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12465号
原告葛刚强，男，汉族，1983年9月20日出生，住址南乐县。
委托代理人万雪亮，河南法衡律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告葛刚强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛刚强于2017年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2063号
申请执行人王守仁，男，1954年6月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西永济万固寺文物管理所。
法定代表人：李双喜。
本院在执行申请执行人王守仁与被执行人山西永济万固寺文物管理所民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西永济万固寺文物管理所财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西永济万固寺文物管理所暂无其他财产可供执行，申请执行人王守仁亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年二月二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2063号申请执行人王守仁，男，1954年6月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西永济万固寺文物管理所。法定代表人：李双喜。本院在执行申请执行人王守仁与被执行人山西永济万固寺文物管理所民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人山西永济万固寺文物管理所财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西永济万固寺文物管理所暂无其他财产可供执行，申请执行人王守仁亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年二月二日书记员 刘   丽   卉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初457号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人雍某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。2010年11月17日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。2018年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人雍某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年5月28日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人雍某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2018年3月17日6时许，被告人雍某某在昆明市西山区环城南路XXX号X栋X单元门口，将被害人陈某停放在此正在充电的白色“台铃”牌电动车一辆（价值人民币1718元）盗走。公安机关民警接到被害人陈某报警后于当天通过物联网在本市西山区前卫镇渔户村XX号楼下将该车查获并带回派出所。2018年3月31日15时许，被告人雍某某接到公安机关民警电话通知到公安机关投案。
公诉机关认为被告人雍某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍某某在案发后接到公安机关电话后主动投案，到案后如实供述，系自首。涉案电动车已追回并发还被害人，请法庭酌情处罚。综上，建议判处被告人雍某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人雍某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、当场盘问检查笔录、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人雍某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2018年3月17日6时许，被告人雍某某在昆明市西山区环城南路XXX号X栋X单元门口，将被害人陈某停放在此正在充电的白色“台铃”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1718元）盗走。公安机关民警接到被害人陈某报警后于当天通过物联网在本市西山区前卫镇渔户村XX号楼下将该车查获并带回派出所。2018年3月31日15时许，被告人雍某某接到公安机关民警电话通知到公安机关投案。案发后，涉案电动车已发还被害人。
本院认为：被告人雍某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人雍某某接到公安机关电话通知即到派出所投案，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人雍某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年五月二十八日
书记员 臧梦迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00028号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区矿场380号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日20时许，在本市江岸区堤角小区城开星园门口，被告人徐某因琐事与被害人张某发生纠纷，将张某打伤，致其右侧上颌骨额突骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
2013年1月21日，被告人徐某主动向公安机关投案，次日，被告人徐某的亲属自愿代为赔偿被害人张某各项经济损失人民币40，000元，此款已给付。被害人张某表示谅解被告人徐某的行为。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人沈某、杨某、童某、易某、刘某、何某的证言，武汉爱民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书，收条，双方调解协议，武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的到案经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人张某的经济损失已获得赔偿，并表示谅解被告人徐某的行为，可对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第0013号
原告常熟市新力无纺设备有限公司。
法定代表人周永良。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司。
法定代表人薛保明。
原告常熟市新力无纺设备有限公司诉被告常熟市明鹿无纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市新力无纺设备有限公司于2014年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新力无纺设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新力无纺设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3368元，由原告常熟市新力无纺设备有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐春燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第379号
原告：高世刚，男。
被告：刘风军，男。
原告高世刚诉被告刘风军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告高世刚、被告刘风军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世刚诉称：2012年9月7日，被告以生意流动资金困难为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据，借款期限3个月，并口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘风军辩称：借款属实，我为原告出具了借据并签字，口头约定月息3分。但该借款我给翟＊＊用了，翟＊＊还原告利息的事我不清楚，我现在没能力偿还借款，等我给翟＊＊要了钱再还原告。
经审理查明：2012年9月7日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据，载明内容如下：今贷到现金20000元，刘风军在借据上签了字。双方口头约定借款期限3个月及月息3分，利息支付至2012年10月6日。
本院认为：原告高世刚和被告刘风军之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告高世刚向被告刘风军支付了借款，被告刘风军未按约定履行还款义务，酿成纠纷，被告刘风军应当承担清偿责任。由于原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告刘风军在本判决生效后十日内向原告高世刚偿还借款20000元及利息（利息自2012年10月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告刘风军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年三月三日
书记员 白秀兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1262号
罪犯李长龙，男，1992年6月22日出生于山东省陵县，汉族，初中一年文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月四日，山东省陵县人民法院作出（2010）陵刑初字第78号刑事判决，以被告人李长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李长龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2012年度省级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯李长龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1570号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1725号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人钱园欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月，被告人张某通过微商低价购买假冒香奈儿牌皮包1个、假冒路易威登牌皮包2个，并向其朋友闵某某谎称该包是其弟弟在美国代购所得，骗取被害人闵某某人民币27400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、清单及涉案皮包照片，收条及谅解书，路易威登马利蒂(法国)出具的鉴定报告，CHANELLIMITED出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的假冒香奈儿牌皮包一个、假冒路易威登牌皮包两个均予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第194号
原告张慧芳，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴林，女，1976年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张慧芳与被告吴林健康权纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张慧芳承担。
审判员 马金利
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第02627号
原告郑某，女，1972年11月23日生，汉族，荣昌县人。
委托代理人徐海，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1971年8月15日生，汉族，荣昌县人。
本院受理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，原告郑某逾期未缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一三年七月二日
书记员 李 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月3日中午，被告人刘某在绍兴市越城区鲁迅故里老台门青年旅社104-1室，趁同租的被害人韦某离开之机，采用翻柜子的手段，窃得其尼康单反相机1台，价值人民币6817元。
2013年9月12日中午，被告人刘某被抓获。案发后赃物已退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韦某的陈述、证人管某的证言、价格鉴定结论书、收购物品登记表、银行存款凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，且赃物已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人刘某请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4016号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第61号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人汪四法。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）262号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：安吉中棋体育发展有限公司共有自然人股东6人，其中被申请人汪四法出资额为人民币250万元，占公司注册资本的25%，在公司成立时首次以货币方式出资125万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。吕加金、孙旭琴、潘建林、俞圣亮、任建国等合计出资额为人民币750万元，占公司注册资本的75%，在公司成立时首次以货币方式出资375万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。2013年5月3日，申请人对安吉中棋体育发展有限公司进行实地年检时发现，公司股东包括被申请人等6人的首期出资已于公司成立时缴足，但其余出资额未缴纳，其中被申请人未按期缴足的出资额为125万元，吕加金未按期缴足的出资额为175万元。孙旭琴未按期缴足的出资额为50万元，潘建林未按期缴足的出资额为50万元，俞圣亮未按期缴足的出资额为50万元，任建国未按期缴足的出资额为50万元。据被申请人委托代理人称，2011年度企业年检时，安吉中棋体育发展有限公司因涉嫌抽逃出资被申请人立案查处，公司变更、注销等登记事项被限制，故二期出资未及时到位。另查明，2012年10月公司筹建时，被申请人因资金紧张，故向公司另一股东吕加金借款125万元，然后通过被申请人个人账户打入安吉中棋体育发展有限公司验资户，取得了验资报告并于2010年10月18日办理了安吉中棋体育发展有限公司营业执照。2010年10月22日，在被申请人默许的情况下，吕加金将安吉中棋体育发展有限公司500万元注册资本金全部汇入上海天荒坪建材有限公司，并计入其他应收款科目，备注的款项用途为货款。经调查，该笔500万元资金于当日由上海天荒坪建材有限公司汇入吕加金妻子方珍定个人账户，并由吕加金个人取出用于其个人其他经营活动，并非公司账目中所述的货款。2013年6月24日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）1-021号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未按安吉中棋体育发展有限公司章程规定按期交付全部出资，违反了《中华人民共和国公司法》第二百条“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”的规定，构成了虚假出资的行为。被申请人借款验资，在安吉中棋体育发展有限公司通过验资并完成注册后将公司注册资本金抽逃，归还相关债权人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃出资资本的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年7月1日作出安工商处字（2013）262号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资额5%以上15%以下的罚款。”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币93750元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）262号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）262号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈超磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初579号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告兰高峰。
被告侯文亭。
被告王宁。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告兰高峰、侯文亭、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰高峰、侯文亭、王宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告兰高峰、侯文亭、王宁的起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 陈玉娇
二〇一六年四月二十一日
书记员 燕 良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄小玉，女，1981年2月4日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,376.13元。原告诉称,被告黄小玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,376.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王秀勋，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王秀勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王秀勋归还透支款139,534.68元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王秀勋系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王秀勋利用该卡透支资金累计139,534.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王秀勋催款，但王秀勋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王秀勋住所地信息，无法向王秀勋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王秀勋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王秀勋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王秀勋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王秀勋，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王秀勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王秀勋归还透支款139,534.68元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王秀勋系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王秀勋利用该卡透支资金累计139,534.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王秀勋催款，但王秀勋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王秀勋住所地信息，无法向王秀勋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王秀勋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王秀勋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王秀勋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00106－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪