广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12184号原告：魏庆娣，女，汉族，1996年5月21日出生，住广东省龙川县。原告：魏某。法定代理人：黎燕，女，汉族，1975年1月20日出生，住广西容县。两原告共同委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原告：魏俊华，男，汉族，1997年7月17日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。被告：华海潮，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省高州市。被告：郑贵森，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗安民，男，汉族，1992年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，该公司员工。原告魏庆娣、魏某、魏俊华诉被告华海潮、郑贵森、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序由审判员叶志文独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏庆娣与魏某的共同委托诉讼代理人彭燕霞、原告魏某的法定代理人黎燕，原告魏俊华的委托诉讼代理人孙智全，被告华海潮及其与被告郑贵森的共同委托诉讼代理人龚京国，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人罗安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆娣、魏某、魏俊华诉称，2016年7月8日14时30分，魏培红无证、未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在东莞市横沥镇兴业路怡力制衣厂路段驶入机动车道时，与在车道内行驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成魏培红当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由魏培红负事故的主要责任，被告华海潮负事故的次要责任。被告太平洋财险东莞公司是粤Ｓ×××××号小型普通车的保险人。原告的损失有死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费218221.35元、交通费5000元、住宿费13500元、处理事故人员误工费2856.76元、精神损害抚慰金50000元，上述合计1021051.61元，被告应按责承担363315.5元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财险东莞公司赔偿在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险限额范围内直接赔偿各原告363315.5元，不足部分由被告华海潮、郑贵森承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险东莞公司辩称，第一，肇事车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险与商业险第三者责任险50万元及不计免赔，事发时在保险期限内。第二，原告部分诉请不合理，1.丧葬费诉请过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；2.交通费、处理事故人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金请法院依法酌定。被告华海潮、郑贵森辩称，被告郑贵森事发后为原告垫付了20000元，被告华海潮事发时是职务行为，其他答辩意见与被告太平洋财险东莞公司意见一致。经审理查明，2016年7月8日14时30分，原告的父亲魏培红无证、未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌二轮摩托车在东莞市横沥镇兴业路怡力制衣厂路段驶入机动车道时，与在车道内直向行驶由被告华海潮驾驶的的粤Ｓ×××××号小型普通车发生碰撞，造成受害人魏培红当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由魏培红负事故的主要责任，被告华海潮负事故的次要责任。另查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型普通车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告郑贵森是粤Ｓ×××××号小型普通车的登记车主，被告华海潮是郑贵森聘请的员工，事发时在履行职务。事故发生后，受害人魏培红，于2016年7月8日死亡，死亡时的年龄为43周岁，系农业户口居民，原告魏庆娣、魏某、魏俊华系魏培红的儿女。受害人魏培红的女儿魏某事故时的年龄为1周岁又1个月，由魏培红与黎燕共同扶养。原告认为其在事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算。原告主张魏培红从2014年3月起至事发前在东莞市横沥镇田饶步生态路租赁房屋经营法定代表人为魏培红的东莞市骏邦机电装饰工程有限公司，故原告主张魏培红在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提供营业执照、组织机构代码证、厂房租赁合同、居住证明、存折流水佐证。原告主张丧葬费按全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月；原告主张因处理事故产生交通费5000元、住宿费13500元，但没有证据佐证；原告主张魏培红死亡后有3名亲属处理丧葬事宜，处理事故人员误工费按4575.2元/年计算10天为2856.76元。庭审中，原告确认被告郑贵森垫付20000元。以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明、营业执照、组织机构代码证、厂房租赁合同、存折流水、居住证明、餐费发票户口本，被告华海潮提交的收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告华海潮负事故的主要责任，故超出部分应当由被告华海潮承担70%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华海潮的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告华海潮承担赔偿责任。被告郑贵森作为上述车辆的登记车主，事发时被告华海潮在履行职务，故应当由被告郑贵森承担赔偿责任。二、原告的各项损失。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金：事发时魏培红43周岁，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为34757.2元/年×20年=695144元。魏培红女儿魏某事发时1年又1个月，扶养年限为16年又11个月，被扶养人生活费计算为25673.1元/年×16年又11个月÷2=217151.64元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为695144元+217151.64元=912295.64元。2.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。3.精神损害抚慰金：魏培红在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。4.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。5.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。6.处理事故人员误工费：755元。原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各误工5天，即1510元/月÷30天/月×3人×5天=755元。以上原告第1至6项的损失为1002380.14元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为892380.14元，由被告郑贵森承担30%赔偿责任，即267714.04元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告。被告郑贵森垫付的20000元可在其应赔款中予以扣减，故被告太平洋财险东莞公司尚应赔偿原告110000元+267714.04元20000元=357714.04元。被告郑贵森垫付的医疗费可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏庆娣、魏某、魏俊华357714.04元；二、驳回原告魏庆娣、魏某、魏俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3375元，由原告魏庆娣、魏某、魏俊华负担诉讼费52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二○二○一六年十二月二十三日书记员  钟小敏黄晓菲附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。