江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2164号
原告：侯天存，男，1948年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：张俊秀，女，1964年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
原告侯天存与被告张俊秀健康权纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天存的委托诉讼代理人毛一飞，被告张俊秀及其委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天存向本院提出诉讼请求：依法判令被告张俊秀赔偿原告人身损害的各项损失计40640.43元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月24日上午，家住口岸街道郎庄村的周国平与邻居张慧发生邻里纠纷，后引发打架事件，因周国平系原告侯天存之婿，张慧系被告张俊秀之弟，发生纠纷时原、被告双方均在现场，且被告对原告实施殴打行为，造成原告右小指骨折、面部擦伤，并两次在泰州市第三人民医院住院治疗，纠纷发生后公安机关对原、被告已作相应的治安处罚，但原告受伤造成的损失被告至今未能赔偿，为维护原告的合法权益，请求判准所请。
被告张俊秀辩称：原告所诉并非完全事实，事实上，被告为其弟张慧建房帮工，邻居周国平夫妇多次阻止瓦工正常施工，多次挑起矛盾，张慧也多次报警均不能平息双方之间的矛盾。后原、被告就此矛盾发生争执，但原告并无证据证明原告的受伤是如何形成的，且与被告有无关系，故被告不应承担原告受伤的损失。纠纷发生当日，原告不仅跑到张慧家施工现场阻止施工，而且还请了打手助阵。另原告的各项损失须依法认定，该起纠纷的起因，原告本人负有不可推卸的责任，客观的讲，原告的言行是引起纠纷的重要原因之一，故原告本人对于损害后果的发生应当承担相应的责任。综上，请求依法驳回原告的诉求。
本案争议的主要焦点为：1、本案诉讼主体、侵权责任主体应当如何确定？2、本案纠纷责任如何划分？3、本案赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准应当如何认定？
当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议及有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原告侯天存为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、第一组证据关于公安机关在纠纷发生后对当事人及在场人所作接处警工作登记表、调查笔录、行政处罚决定书等，此组证据系原告申请本院调取泰州市公安局高港分局口岸派出所处理档案，用以证明被告实施了侵权行为，且被告为此已被公安机关行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告另提供自拍现场照片一张，内载双方揪打在一起的现场，证实被告对原告实施了侵权行为。
2、第二组证据关于纠纷发生后原告在泰州市第三人民医院急诊及住院诊疗病案资料，证明受伤后治疗经过及费用支出。
3、第三组证据关于误工证明，原告所在村雅儒村委会出具证明，证明原告受伤前一直从事木工工种，原告据此主张按2014年江苏省建筑行业职平工资年收入标准计算误工损失。
4、第四组证据关于纠纷责任，原告提供口岸街道办向区效能办出具的情况汇报及周国平与张慧就邻里纠纷所签订的协议，内载张凯已翻建房屋由张凯、张慧弟兄俩共同居住，待村庄规划调整后张慧再申请建房，而张慧未经批准就其建房与隔壁邻居周国平签订了建房协议，证明纠纷起因系张慧户违章建房。
被告张俊秀经质证认为：1、对于公安机关的调查材料真实性、合法性无异议，但并不能达成原告的证明目的，既不能证实原告伤情如何形成，也不能认定原告在此纠纷中没有责任；2、对于原告的诊疗病案资料真实性无异议，但原告所主张的营养费、护理费过高；3、对于原告主张的误工损失，原告作为69岁的老人，不可能存在误工损失，该项证据并不能证明原告的证明目的。4、至于“情况汇报”及“协议书”，与本案无关联性。
被告张俊秀未就其主张向本院提供证据。
本院的认证意见为：（一）对于证据1，2015年10月24日张俊秀在询问笔录中陈述“…双方发生口角后，随即揪打在一起，在侯天存绊倒后张俊秀压在侯天存身上，双方继续纠缠在一起，倒地后一直拉扯、翻滚、相互用手抓…”；同日张慧在询问笔录中陈述“…侯天存到场后用铁锹到处铲砖头，张俊秀看到后责骂，发生口角后即相互揪打在一起，两人摔倒后仍旧相互拉扯…”；同日戴静兰在询问笔录中陈述“…侯天存过来后开始扒围墙，张俊秀刚好回来，看到后责骂侯天存，两人相互对骂后，张俊秀上去揪住侯天存将其揪倒后，两人滚在一起继续揪打，侯天存揪住张俊秀头发，张俊秀也在那里乱抓…”；次日周春山在询问笔录中陈述“…周国平家阻止张凯家施工，戴静兰与侯芳发生揪扯，侯天存上去阻止，大嗓门说了一些不好听的话，张俊秀责骂侯天存，进而相互揪打，张俊秀将侯天存绊了个跟头，骑在侯天存身上，一只手抓住侯天存的衣领，一只手抓着侯天存的手指头，侯天存一只手抓着张俊秀的衣领，另一只手就被张俊秀扳着…”。上述调查材料能够反映出张俊秀与侯天存之间先是发生口角，再是相互推搡、揪扯，倒地后继续纠缠揪打，对于侵权人及侵权行为能够得到吻合的印证，故公安机关调查材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可直接在本案中作为证据使用。（二）关于证据2，原告所举诊疗病案，能够显示治疗过程，且侯天存住院治疗无论检查还是用药均遵医嘱进行，所有诊疗病案资料来源合法、内容真实、具有证明力，本院予以认定。（三）至于证据3，原告作为木工手艺人，虽非享有固定收入，但其伤后造成误工损失客观存在，结合其年龄因素，可酌情认定部分误工损失。（四）证据4，并不能达到原告所要证明的目的，纠纷责任的划分应结合纠纷经过及证人证言综合予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及到庭当事人对案件事实认定和法律适用所作陈述、抗辩，本院认定事实如下：
张慧与周国平系口岸街道郎庄村同组村民，东西相邻而居，双方为违章建筑问题及相邻纠纷产生积怨。2015年10月24日上午，两户在张慧建造围墙时发生口角，张慧之母戴静兰与周国平之妻侯芳相互揪打；侯天存至现场后加入阻工行列并有辱骂行为，张俊秀赶至现场后与侯天存先是相互对骂，进而相互之间发生推搡、揪扯、厮打，双方倒地继续纠缠在一起，在相互揪打过程中，张俊秀将侯天存手指扳伤，并致侯天存面部受伤。纠纷发生后报警处理，侯天存、张俊秀等先后接受派出所民警询问；当日侯天存至泰州市第三人民医院住院治疗，并于2015年10月26日行右手小指骨折切开复位内固定术，2015年11月9日出院，医嘱：1、院外药物继续治疗；2、保持创面清洁干燥，石膏外固定1-2周；3、门诊随诊，摄片决定取内固定时间；4、建议休息3个月；5、医生指导下功能锻炼。2016年6月29日，侯天存再次在泰州市第三人民医院住院，于2016年6月30日行右小指骨折内固定取出术，2016年7月3日出院，医嘱：1、院外药物继续治疗；2、2-3天换药，术后2周拆线，保持创面清洁干燥；3、门诊随诊；4、建议休息1个月；5、医生指导下功能锻炼。泰州市公安局高港分局口岸派出所经多次调处未果，于2016年2月19日报请泰州市公安局高港分局作出高公（口）行罚决字【2016】52、53号行政处罚决定书，决定对张俊秀行政拘留十日并处罚款伍佰元、对侯天存处以罚款伍佰元。2016年11月20日侯天存诉至本院，请求判令张俊秀赔偿各项损失40640.43元。
审理中，为化解双方矛盾，构建和谐稳定的睦邻友好关系，以便一次性解决双方纷争，合议庭多次尝试调解，因双方差距甚大未能达成一致。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失。在本案审理过程中，诉辩双方针对侯天存右小指的伤情如何形成及纠纷责任等问题展开了激烈辩论，根据双方的争议焦点及全案证据，综合分析评判如下：
一、对于争议焦点1，从公安机关调查材料可以清晰看出，张俊秀对侯天存实施了侵权行为，不仅在相互推搡、纠缠过程中有揪打行为，而且造成了侯天存手指受伤；同时，调查材料排除了第三者与侯天存发生纠纷造成损伤的可能。公安机关询问笔录中虽仅有周春山一人详细陈述到张俊秀扳侯天存手指，但从现场照片中可以清晰看出，张俊秀右手揪住侯天存衣领，左手抓住侯天存右手手指，故本案侵权责任主体为张俊秀，对其抗辩所称侯天存无证据显示右小指如何受伤不予采信。
二、对于争议焦点2，侯天存与张俊秀均系为自己的亲人发生纠纷而出头，没有考虑到构建睦邻友好的相邻关系，对自家亲人进行劝和，双方的现场言行均属不当，无论邻里纠纷谁是谁非，均不应实施有违和谐社会的行为；故本案纠纷责任划分，综合纠纷发生起因、纠纷发生经过、侵权后果的成因分析，本院确定由张俊秀承担主要责任，侯天存承担次要责任。
三、对于争议焦点3，侯天存因纠纷发生造成的各项损失如何计算，围绕诉讼请求及所举证据双方均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式认定如下：
1、医疗费16080.43元。原告提供急诊及住院诊疗病案予以证明，上述费用客观存在，此项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费400元。原告实际住院20天，按照每天20元标准计算，此项费用原告主张符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费1800元。因无医嘱证明出院后须营养支持，此项费用营养期限酌情认定为住院期间20天、标准为每天20元，计算为400元。
4、护理费1800元，原告主张住院期间及20天，按照每天90元标准，其主张符合规定，本院予以认定。
5、误工费20260元。原告主张误工期限4个月，误工标准参照我省2014年度建筑业职平工资年收入52823元计算，此项费用误工标准按照其主张计算，结合原告实际伤情误工期限酌定为20天，此项费用本院酌情认定为2894.41元。
6、交通费300元。此项费用结合住院天数、原告实际伤情及护理人员所需，本院酌情予以认定。
综上所述，原告侯天存因本次纠纷实际应获赔总损失为21874.84元，该纠纷发生双方均有责任，本院确定由被告张俊秀承担其中70%即15312.39元，其余损失由原告侯天存自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊秀应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告侯天存因2015年10月24日双方发生纠纷所造成的损失15312.39元。
二、驳回原告侯天存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告侯天存负担60元，被告张俊秀负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤行号：103312820114；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 晨
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。