福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1826号
原告游远勇，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告福建同成建设工程有限责任公司，住所地福建省南平市。
法定代表人许兴发，董事长。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告詹益康，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告游远勇与被告福建同成建设工程有限责任公司、詹益康买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告詹益康涉嫌犯罪，本院曾裁定中止审理，2016年1月11日恢复审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告游远勇及其委托代理人张中良、被告福建同成建设工程有限责任公司的委托代理人高继榕、被告詹益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游远勇诉称，2012年3月15日，被告福建同成建设工程有限责任公司中标取得了永定县大溪乡人民政府发包的大溪乡计生服务所及司法所办公综合楼工程，并任命被告詹益康为该工程项目的负责人。在该工程施工过程中，被告詹益康陆续从原告处购买钢材和水泥用于该工程使用。2013年2月12日，原告经与被告詹益康结算，被告詹益康共从原告处购买的钢材和水泥款共计212453元，扣除已付的150000元，还欠原告62453元未付。同时，被告詹益康亦向原告出具了欠条1张，并注明该欠款于2013年6月份支付，且每月按总计1000元计算利息。请求依法判令：l、二被告立即将所欠的钢材水泥款计人民币62453元支付给原告并支付上述欠款从2013年2月12日起至款清之日止按每月1000元计算的逾期付款利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告福建同成建设工程有限责任公司答辩称，一、本公司与被告詹益康之间没有共同实施本案的买卖行为：首先，本案买卖行为与被告公司无关；其次，本案的《建设工程施工合同》并未实际履行；再次，被告詹益康陈述该《建设工程施工合同》只是为向上级要钱而临时编造的，更能说明本案买卖行为与被告公司无关；二、被告詹益康才是本案真正的实际施工人，其是属于具有独立民事主体资格的对象；三、本案是“买卖合同”纠纷，不是“建设工程施工合同”纠纷，被挂靠单位不能成为买卖合同的当事人；四、本案所谓“欠条”是被告詹益康个人撰写的，不能代表被告公司，更不构成表见代理之事实，首先，本案欠条，被告公司没有盖章确认；其次，欠条已明确写明“本人詹益康结欠游远勇钢材水泥款”；再次，詹益康的个人行为不构成表见代理。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告詹益康答辩称，其欠原告货款是事实，但与被告福建同成建设工程有限责任公司无关，《建设工程施工合同》是为向上级要工程款而编造的。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、建设工程施工合同1份，证明大溪乡计生服务所及司法所办公综合楼工程，由被告福建同成建设工程有限责任公司承建，同时任命被告詹益康为该工程项目负责人的事实；
2、欠条1张，证明2013年2月12日，原告与被告詹益康结算，被告詹益康共从原告处购买的钢材和水泥款共计212453元，扣除已付的150000元，还欠原告62453元未付。同时，注明该欠款于2013年6月份支付，按每月总计利息1000元计算的事实。
被告福建同成建设工程有限责任公司对原告提交的证据质证认为，对证据1，真实性无异议，合法性、关联性有异议，该建设工程施工合同是向上级要钱而临时编造的，并未实际履行；对证据2，真实性无异议，关联性有异议，被告公司没有盖章确认，是被告詹益康本人所写欠条，是否将钢材、水泥用于工地不清楚与被告无关。
被告詹益康对原告提交的证据质证认为：对证据1，合同是为向上级要钱，乡党委、政府要求本人签的；对证据2，无异议。
被告福建同成建设工程有限责任公司向法庭提交下列证据。
1、2014年11月20日由中国工商银行南平延平支行出具的《进出对账单》1份、2014年6月13日由中国工商银行龙岩龙津支行出具的《进出对账单》1份，证明从2012年3月15日至2012年7月31日在“工程施工期间”，永定县大溪乡人民政府未支付任何一分钱工程款至被告福建同成建设工程有限责任公司及龙岩分公司账户上的事实；
2、2013年10月11日由永定县大溪乡人民政府出具的《会议纪要》1份，证明1、本案工程已被建设单位终止，该永定县大溪乡人民政府实际结算工程款是与该实际施工人为詹益康之间进行的；2、参会人员詹一胜、陈鸿生也并非被告福建同成建设工程有限责任公司所委托的代表，而是被告詹益康个人代表的事实。
原告对被告福建同成建设工程有限责任公司提交的证据质证认为：对证据1、2，真实性无异议，但不能证明被告的主张。证据1不能证明工程款没有收到；对证据2，会议纪要明确写明承包人是被告公司，代表是詹益康；解除合同是在2013年11月份，而本案欠款是2013年2月份。
被告詹益康对被告福建同成建设工程有限责任公司提交的证据质证认为无异议，确实欠款与被告公司无关，合同是为向上级要钱补签的。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据2能够证明原告与被告詹益康之间的买卖关系及欠钢材、水泥货款的事实；证据1不能证明被告福建同成建设工程有限责任公司与原告之间存在买卖关系。对被告福建同成建设工程有限责任公司提交的证据1、2能够证明二被告之间的挂靠关系。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
从2012年3月开始，被告詹益康在承建福建省龙岩市永定区大溪乡计生服务所及司法所办公综合楼工程期间，向原告游远勇购买钢材、水泥。至2013年2月12日，原告游远勇与被告詹益康结算，被告詹益康共从原告处购买的钢材和水泥款共计212，453元，扣除已付的150，000元，被告詹益康结欠原告游远勇货款62，453元。同日，被告詹益康出具欠条1张，并注明该欠款于2013年6月份支付，每月按1，000元计算利息。
本院认为，被告詹益康结欠原告货款，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告詹益康应依约定支付货款及利息。被告福建同成建设工程有限责任公司与被告詹益康之间形成建设工程施工合同关系，与本案买卖合同是不同的法律关系，原告主张应由被告福建同成建设工程有限责任公司与被告詹益康共同支付货款没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告詹益康应在本判决生效后三十日内支付欠原告游远勇的钢材、水泥货款62，453元，并支付该款从2013年2月12日起至付清款项之日止约定的每月1，000元计算利息；
二、驳回原告游远勇的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告詹益康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 胡文进
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。