wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2558号
原告：杭州天翔新型建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村。
法定代表人：余文仙，经理。
委托代理人：周勤、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人：柯建东，董事长。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：邬立军，系公司员工。
本院在审理原告杭州天翔新型建材有限公司诉被告宁波柯力传感科技股份有限公司租赁合同纠纷一案时，原告杭州天翔新型建材有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回对被告宁波柯力传感科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州天翔新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天翔新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告杭州天翔新型建材有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2700号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告刘某彬，农民。
被告徐某英，农民。
被告郑某林，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘某彬、徐某英、郑某林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮、被告徐某英、郑某林到庭参加诉讼，被告刘某彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年11月6日，被告刘某彬由被告徐某英、郑某林担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款17500元，约定到期日2015年10月20日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年10月26日，被告仍欠借款本金17500元利息2331.2元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息合计19831.2元。
被告刘某彬未答辩。
被告徐某英辩称，担保属实，我们借款是给别人用了，我与郑某林凑钱把钱还上。
被告郑某林辩称，担保属实，想办法凑钱把钱还上。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘某彬与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2014）第344号个人借款合同，向原告借款17500元，合同约定借款期限自2014年11月6日至2015年10月20日，利率为月息11.5000‰。被告徐某英、郑某林为被告刘某彬借款提供连带保证担保，于2014年11月6日签订（苍山联社仲村信用社）保字（2014）第344号保证合同。借款逾期后被告未按合同偿还借款，截至2015年10月26日，被告共欠原告借款本金17500元及利息2331.2元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘某彬、徐某英、郑某林签订的个人借款合同和保证合同真实有效，被告刘某彬应按合同约定履行还款义务，被告徐某英、郑某林应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某彬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金17500元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后三日内付清。被告徐某英、郑某林负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，保全费375元，由被告刘某彬、徐某英、郑某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月六日
书记员 王全伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第414号
原告汪淑芳。
被告杜力伟。
原告汪淑芳与被告杜力伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑芳，被告杜力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑芳诉称，原告受雇于被告，在被告经营的包子馆打工时，因压面机出故障，将原告的右手压伤，原告被送到临洮县中医院住院治疗13天，医疗费用全部由被告负担，出院后原告在景古中心卫生院住院治疗13天，现请求被告赔偿原告医药费等各项损失30320元，并负担案件受理费。
被告杜力伟辩称，原告受伤属实，但并非是压面机发生故障造成，而是原告自己操作不当，粗心大意造成，原告也应承担部分责任。
经审理查明：2015年9月19日，原告到被告经营的包子馆打工。9月26日原告在操作压面机时，低头从地上捡东西，右手被压面机压伤。原告受伤后在临洮县中医院以被告妻子王某某的名义住院治疗12天，花费医疗费4622.92元，合作医疗报销3644.65元，其余费用全部由被告给付。后原告于2015年10月21日至11月3日在康乐县景古中心卫生院住院治疗13天，花费医疗费819.50元。现原告起诉要求被告赔偿其第二次住院治疗的医疗费，两次住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及后续误工费共计30320元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告双方当事人身份情况；
2.原告提交康乐县景古中心卫生院住院病历一份、病人出院证明书及住院费用结算单一份，证实原告在康乐县景古中心卫生院住院治疗13天的情况。
3.被告提交临洮县中医院住院病历一份、病人出院证明书及住院收费票据复印件、住院费用结算单一份，证实原告以被告妻子王瑞芳的名义住院治疗与花费情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在发生损害的起因上，原告操作不当亦属明显过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际案情，原告的医疗费用根据其住院收费票据确定为819.50元。原告受伤后实际住院25天，但从第一次住院到第二次出院共计39天，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定住院治疗期间伙食补助费为1000元。护理费为3412.50元。误工费为3412.50元。后续治疗费及后续误工费因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告汪淑芳的医疗费819.50元、护理费3412.50元、误工费3412.50元、住院伙食补助费1000元，共计8644.50元，由被告杜力伟赔偿5200元，其余损失由原告汪淑芳自负。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费558元，因适用简易程序审理减半交纳279元，由原告汪淑芳负担79元，由被告杜力伟负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一六年一月十二日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第414号
原告栗某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告栗某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫白雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2608号
申请执行人陆毅。
委托代理人罗卫新，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人朱卫刚。
被执行人翟金银。
陆毅与朱卫刚、翟金银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）吴甪民�字第0290号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱卫刚应于本判决生效之日起十日内归还陆毅借款515000元，并支付该款自2013年8月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息；翟金银承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计10100元，由朱卫刚、翟金银负担。因朱卫刚、翟金银未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陆毅于2014年9月18日向本院申请执行，要求朱卫刚、翟金银支付525100元及相应利息。本院已立案受理，执行标的525100元及相应利息，执行费7651元。
执行中，申请执行人陆毅与被执行人朱卫刚、翟金银于2014年12月17日自行达成和解，本案债务分期于2015年10月1日前还清。因被执行人履行债务期限较长，申请执行人陆毅同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈�笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否具有履行债务的能力。执行中，申请执行人同意两被执行人分期履行，因履行期限较长，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴甪民初字第0290号民事判决的本次执行程序。
如两被执行人未按约履行付款义务且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7917号
原告：钟锋，女，1970年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞,该公司董事长。
原告钟锋与被告希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告钟锋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟锋撤诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交158元），由原告钟锋负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨秀秀
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初18号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人梁伟，男，1982年2月出生，汉族，租住牡丹江市东安区。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月16日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人简宏，男，1984年6月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月16日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
辩护人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁伟、简宏犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，梁伟、简宏及其辩护人井春杰、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁伟贩卖毒品罪犯罪事实：
1、2015年6月上旬的一天，梁伟在牡丹江市东安区上海印象楼下以600元的价格贩卖给简宏甲基苯丙胺（以下简称冰毒）0.7克左右。
2、2015年8月中旬的一天，梁伟在牡丹江市东安区上海印象公寓楼下以600元的价格贩卖给被告人简宏冰毒0.7克左右。
3、2015年8月下旬的一天，梁伟在牡丹江市东安区上海印象公寓楼下以600元的价格贩卖给被告人简宏冰毒0.7克左右。
4、2015年8月末的一天，梁伟在牡丹江市长兴大市场北门以600元的价格贩卖给张某某冰毒0.7克左右。同时梁伟送给张某某冰毒0.3克左右。
5、2015年8月末的一天，被告人简宏接到吸毒人员赵某某的电话，要买冰毒，价格是每包800元，因其在去尚志市的路上，便给梁伟打电话，向其以600元的价格购买冰毒0.7克左右，并让梁伟联系柴河到牡丹江的跑线车，把冰毒送给赵某某，次日，赵某某将购买毒品的款存入简宏指定的银行卡内。
6、2015年8月末、9月初的一天，梁伟在牡丹江市东安区上海印象公寓楼下以600元的价格贩卖给张某某（另案处理）冰毒0.7克左右。
7、2015年9月10日上午9时许，牡丹江市公安局禁毒支队在牡丹江市东安区上海印象小区1号楼的一楼大厅内，将正在取冰毒包裹回家的梁伟抓获，当场在包裹内查获冰毒22.38克。
被告人简宏贩卖毒品罪犯罪事实：
1、2015年6月上旬的一天，简宏在牡丹江市帅千广场以800元的价格贩卖给吸毒人员赵某某冰毒0.7克左右。
2、2015年8月中旬的一天晚上，简宏在牡丹江市西十一条路跨江桥以800元的价格贩卖给吸毒人员赵某某冰毒0.7克左右。
3、2015年8月中下旬的一天晚上，简宏在牡丹江市火车站对面步行街口以800元的价格贩卖给吸毒人员赵某某冰毒0.7克左右。
4、2015年8月末的一天，简宏接到吸毒人员赵某某的电话，要买冰毒，价格是每包800元，因其在去尚志市的路上，便给梁伟打电话，以600元的价格从梁伟处购买冰毒0.7克左右，并让梁伟联系柴河到牡丹江的跑线车，把冰毒送给赵某某，次日，赵某某将购买毒品的款存入简宏指定的银行卡内。
5、2015年7月中旬的一天，简宏在张某某家楼下，以600元的价格贩卖给吸毒人员张某某冰毒0.7克左右。
6、2015年7月中下旬的一天，简宏在牡丹江市上海印象楼下，以600元的价格贩卖给吸毒人员赵某某冰毒0.7克左右。
2015年9月10日，被告人梁伟在牡丹江市上海印象一楼被公安机关抓获归案。当日，公安机关在梁伟的配合下在牡丹江市上海印象楼下将被告人简宏抓获归案。
上述事实，被告人梁伟、简宏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，梁伟、简宏的户籍证明及无前科劣迹证明，尿检报告书，证人张某某、赵某某的证言笔录，被告人梁伟、简宏的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟、简宏无视国家法律，实施贩卖毒品行为，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控梁伟、简宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。梁伟协助公安机关抓获其他案犯，系一般立功，可以从轻处罚。简宏的辩护人以简宏系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，对梁伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，对简宏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人简宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（罚金已缴纳5000元，余额于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 李 宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 关 平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4442号
原告李平，住黑龙江省讷河市。
原告李海文。
原告黄风，住黑龙江省青冈县。
原告卞守忠，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告郭井亮，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告王立明，住德惠市。
原告杨玉海，住黑龙江省讷河市。
原告弓野，住农安县。
原告罗青松，住辽宁省北票市。
原告屈晓斌，住黑河南省灵宝市。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司
法定代表人姜永军，董事长
被告刘志海，男，出生年月不详，个体，住德惠市金域华府1栋1单元902号。
被告刘岩，出生年月不详，住住德惠市。
被告宗立国，出生年月不详，住农安县。
被告王雨。
本院在审理原告李平、李海文、黄风、卞守忠、郭井亮、王立明、杨玉海、弓野、罗青松、屈晓斌与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、刘志海、刘岩、宗立国、王雨劳务合同纠纷一案中，因被告宗立国、王雨现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回诸原告的起诉
案件受理费2460元返还诸原告，邮寄送达费216元，使用112元，返还诸原告104元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜成龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2472号
罪犯王益超，男，1948年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年9月26日贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第130号刑事判决，认定王益超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王益超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年5月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益超减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1874号
原告邓某甲。
委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告邓某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘旭明适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年1月26日在原祝兴乡人民政府登记结婚，并于1994年10月19日生女儿蒋某乙。由于双方性格差异，婚后两人经常为家务琐事争吵，被告没有家庭责任感，全靠原告支撑家庭生活开支，夫妻感情日渐破裂，特别自2012年2月以来，双方分居生活，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，已没有和好的可能，特诉请人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2.九塘冲社区证明，拟证明原告自2012年7月开始独自居住生活。
3.邻居的调查笔录，拟证明原告自2012年7月开始独自居住生活。
被告蒋某甲未出庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据1法庭予以当场认定，原告提供的证据2即九塘冲社区证明及证据3即四个邻居的证言所证明的内容与本案有关联，但证明的形式不符证据规则，本案综合全案，予以部分采信。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述认定如下事实：
原告邓某甲与被告蒋某甲于1992年下半年经人介绍相识恋爱，于1994年1月26日双方自愿到祁阳县原祝兴乡人民政府登记结婚。1994年10月19日生女儿蒋某乙。由于原、被告性格差异较大，常因生活琐事发生意见，自2012年7月份以来，原告租住祁阳县城九塘冲社区，被告则后来到祁阳县凯盛鞋厂务工，双方接触较少，但被告向原告表态不同意离婚，原、被告婚续期间无共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生育女儿，双方常因家务琐事发生意见导致感情不和，但未达到夫妻感情完全破裂的地步，尚有和好的可能，原告诉请离婚，理由尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1844号
原告冯文进，男，汉族，1979年6月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号。
法定代表人王玉莲。
原告冯文进诉被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯文进到庭参加诉讼。被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文进诉称，原告在2015年12月6日在被告永合新朋贸易有限公司订购一台东南DX7汽车，当天交定金1,000元，12月8日再交定金19,000元。永合新朋承诺15日内交付车辆，但永合新朋无法按交付日期交车在2016年1月19日出具退车返还定金凭据，承诺在出具返还定金凭据日起10-15个工作日返还。但被告并未按承诺日期返还定金，原告多次电话联系被告要求退还购车定金。被告每次接电话都以没钱为由推拒不返还。最后在2016年6月上旬，被告返还3,000元，并承诺6月、7月份分批返还原告定金。2016年6月14日，原告去被告店内催要购车定金，被告告知他已经从付可新中接管公司，他让我向原法定代表人追要欠款。在接下来的时间里原告多次电话联系被告催要定金。被告每次都以正在办贷款等各种理由拖延。被告在2016年11月11日再次变更企业名称及法定代表人。因此，原告起诉至法，请求依法判令被告返还原告17,000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司（原沈阳永合新朋贸易有限公司）向原告冯文进出具协议一份，内容为“客户冯文进（身份证号）于2015年12月6日订购东南DX7手动精英红色车型，定金贰万圆整（20,000），因无法按交付日期交车，客户要求退车，定金于今日起10-15个工作日返还”。原告冯文进自认被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司已经返还3,000元，尚欠17,000元。
另查明，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司名称于2016年11月11日由沈阳永合新朋贸易有限公司变�而来。
上述事实，有当事人的陈述及退车协议等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告冯文进与被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司之间因购车行为发生合同关系，在合同无法达成目的后，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司向被告出具退车协议，该退车协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司应履行返还定金义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告冯文进要求被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司偿还欠款的主张予以支持。关于返还的数额问题，因原告冯文进自认被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司已经返还3,000元，本院确定原告冯文进与被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司之间的尚欠数额为17,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳东芳泽天汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告冯文进17,000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告沈阳东芳泽天汽车贸�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1184号
原告刘建营。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告于泽。
原告刘建营诉被告于泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年1月9日被告向原告借款100000元，该款被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告在起诉时提供了被告于泽的身份证复印件，法院按照该地址以邮寄方式为其送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等手续，经核实，该邮件由田胜清代收，田胜清是否是被告于泽的同住成年家属无法查实，现原告又无法提供被告于泽的具体居住地址和联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田凯强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第190号
原告刘永德，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市恒慧房地产公司。
本院在审理原告刘永德诉被告四平市恒慧房地产公司纠纷一案中，原告刘永德于2014年10月15日因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘永德负担。
审判长 边立军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 倩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初358号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某。辩护人张某、王某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)362号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人葛某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月30日期间，被告人葛某某在本区朱泾镇先后五次多次通过强拿硬要、任意损毁他人财物等方式实施犯罪行为。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相应证据并讯问了被告人。公诉机关据此认为被告人葛某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人葛某某一年以上、二年以下有期徒刑。被告人葛某某对起诉指控第3、4、5节罪名及事实没有异议，但认为第1节其是借款行为，第2节其没有去过事发地点，具体情况记不清了。辩护人认为本案系被告人在酒后实施的行为，主观恶性不大，危害后果较小，被告人对后三节的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，希望法庭对被告人葛某某从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月初的一天傍晚，被告人葛某某至本区朱泾镇浦银五村XXX号楼车库被害人唐某某经营的棋牌室，无故闹事并强行向被害人索要人民币100元以及香烟一包。2、2015年12月底的一天深夜，被告人葛某某饮酒后在被害人姚某某工作的某某餐厅内闹事并强行向其索要钱款，被害人姚某某迫于无奈给了被告人人民币50元。3、2015年12月23日凌晨3时30分许，被告人葛某某在本区朱泾镇某某路与某某路的T形路口附近，用一大石块将被害人吴某停放在该处的银色别克凯越轿车(牌号：沪CQXX**)驾驶位置后侧玻璃窗砸坏，经鉴定物损为价值人民币133元。4、2015年12月23日6时30分许，被告人葛某某至被害人周某位于本区朱泾镇惠农万年5组XXXX号住处，强行牵走周某饲养的草狗一只(经鉴定价值人民币108.80元)。5、2015年12月30日19时许，被告人葛某某酗酒后至本区朱泾镇某某路XXX号被害人黄某甲的棋牌室闹事，其无故向被害人黄某甲索要人民币100元未果后离开，之后在返回棋牌室途中将一铁衣架踢倒，将被害人杨某甲停放在某某路XXX号附近的轿车车灯罩砸坏(经鉴定车损为人民币630元)，随后又进入棋牌室继续闹事，后被黄乙劝离。时隔数十分钟后被告人葛某某再次回到该棋牌室，并将一楼玻璃门踢碎(经鉴定价值人民币60元)。经被害人报警后，被告人葛某某被传唤至派出所。另查明，被告人葛某某于2014年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。上述3、4、5节事实，有被害人吴某、周某、黄某甲、杨某甲陈述、证人杨某乙、陶某某、金某某、黄乙、朱某某证言以及相关辨认笔录、案发现场照片、价格鉴定结论、公安机关出具的路面监控录像，常住人口信息登记表、相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过等证据证明，足以认定。对于第1、2节事实有以下证据所证实：1、被害人唐某某陈述及相关辨认笔录，证实：被害人唐某某已经80多岁，2015年10月初的一天傍晚，被告人葛某某到其经营的棋牌室，向其索要人民币100元以及香烟一包，其因害怕对方闹事就把钱和香烟给了葛某某。2、证人杨某丙证言以及相关辨认笔录，证实：2015年10月初的一天傍晚，被告人葛某某酒后来到唐某某经营的棋牌室，态度很凶地向唐索要人民币100元，随后又要了一包香烟。3、被害人姚某某陈述及辨认笔录，证实：2015年12月底的一天深夜，被告人葛某某在其工作的某某餐厅内喝酒，酒后葛某某向其要人民币200元，态度又凶又恶劣，并狂砸桌子，其最后跟葛某某商量，给了人民币50元。4、证人陶某某证言以及辨认笔录，证实：2015年12月底的一天深夜，其与被告人葛某某在某某餐厅内喝酒，酒后葛某某狂砸桌子威胁姚某某索要钱款，后来姚怕了，经过讨价还价，给了葛某某人民币50元。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。综上表明：根据被害人唐某某、姚某某的陈述、辨认笔录，结合证人杨某丙、陶某某等人证言、辨认笔录及其他相关证据，能形成证据锁链，足以证明被告人葛某某向被害人唐某某、姚某某索要钱物的事实。被告人葛某某的相关辩解本院不予采纳。综上，本院认为，被告人葛某某多次强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月30日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执248号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：叶林，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶林金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人叶林长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年九月十三日
书记员 戴 钊
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初字第43号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，又名马平，农民，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇桥梁村五社。因殴打他人，于2016年5月8日被临河区公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被临河区公安局刑事拘留，于2016年6月20日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人马某在临河区新华镇前梁村五组王二仁渠桥上因琐事与被害人王某发生争吵。被告人马某将被害人王某及其摩托车推倒后，用拳头殴打被害人王某，致被害人王某腰背部软组织损伤、腰椎横突骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿被害人王某50000元，取得了被害人谅解。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月18日，被告人马某在临河区新华镇前梁村五组王二仁渠桥上因土地纠纷与被害人王某发生争执。被告人马某将被害人王某及王某身后的摩托车一起推倒后，又用拳头殴打被害人王某，致被害人王某腰背部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿被害人王某50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某的报案材料及陈述（附询问光盘）、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月18日被害人王某向临河区公安局报案称其当日在临河区桥梁村五社因土地纠纷被同村的马某殴打，临河区公安局于同日受理此案后，于2016年6月16日对此案刑事立案侦查。
2、被告人马某的辨认笔录及照片，证实被告人马某对作案地点进行了辨认，与被害人报案所称案发地点一致。
3、巴市医院的诊断证明及照片，司法鉴定意见书一份，证实被害人王某的受伤情况及损伤程某其损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议、收条、谅解书，证实2016年6月18日被告人家属与被害人王某达成调解协议，被告人家属向被害人支付了5万元人民币，被害人收取并对被告人予以谅解。
5、马某的供述及辩解（附讯问光盘），证实2016年4月18日下午14时许，其与被害人王某因土地纠纷在临河区新华镇桥梁村五社西边的王二仁渠桥上发生争执，其一气之下将被害人王某及王某身后的摩托车一起推倒，并用拳头在倒地的王某背上打了一拳，王某站起来说要报警，其就离开了。
6、归案情况说明，证实被告人马某系于2016年6月15日被临河区公安局抓获。
7、违法犯罪记录查询，证实被告人无违法犯罪记录。
8、被告人羁押法律文书、行政处罚决定书，证实被告人于2016年5月8日被临河区公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。于2016年6月16日被临河区公安局刑事拘留，于2016年6月20日取保候审。
9、常口信息，证实被告人马某作案时系成年人。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，本案因邻里纠纷而起，被告人主观恶性较小，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初289号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××6836，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄某乙，男，公民身份号码×××6798，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××7093，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市流沙西街道南平。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月7日、2月8日和2月10日，被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲和同案人“四眼”（另案处理）在普宁市流沙××道东市场内合伙开设一“鱼虾蟹”赌摊，由黄某甲负责望风、黄某乙负责做庄摇骰子、陈某甲负责赔付赌资、“四眼”负责招引参赌人员，聚集群众赌博。2016年2月10日下午，该赌摊被公安机关查获，黄某甲、黄某乙、陈某甲被当场抓获，现场缴获赌资、赌具等财物。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具、赌资的相片，提取笔录和扣押物品清单，证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、陈某甲和同案人以非法牟利为目的，设定赌博方式，提供赌具，合伙开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某甲、黄某乙、陈某甲所犯罪名成立。鉴于黄某甲、黄某乙、陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某甲、黄某乙、陈某甲判处四个月拘役至一年有期徒刑，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。黄某甲、黄某乙、陈某甲有悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年五月十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5425号
罪犯张继宝，男，1973年4月13日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月5日作出（2011）浑刑初字第16号刑事判决，认定被告人张继宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2638号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张继宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年3月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2009年5月至2010年7月间，张继宝伙同辛利利先后在白山市浑江区、江源区、临江市、长白县、通化县、延吉市等地实施入室盗窃犯罪。其中，张继宝参与入室盗窃作案20起，涉案金额171339元。案发后，部分赃物已收缴返还。张继宝系主犯、累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张继宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继宝减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初171号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人丁，于河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年1月5日被�津市河东区检察院取保候审。
辩护人张世明，天津东昀律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人丁犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人丁及其辩护人张世明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日23时许，被告人丁酒后驾驶牌照号为豫K号灰色POLO牌小型轿车沿本市河东区八纬北路由东向西行驶，在街坊小学附近将行人姚二撞倒，造成丁车辆受损，姚二受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，丁血液中酒精含量为150.83mg/100ml。经天津市公安交通管理据道路交通事故认定，丁负事故主要责任，姚二负事故次要责任。经鉴定，姚二伤情不构成重伤。
姚二报警后，民警至现场对事故进行处理。丁的朋友马按照丁的要求，为掩盖丁酒后驾车的事实，谎称自己为驾驶员。后丁、马至公安机关供认真实情况。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人姚二的陈述，证人李、马、姚一的证言，被告人丁的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、随案移送清单，诊断证明及病历，驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及机动车行驶证，通话记录，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故告知记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，�告人丁的行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人丁予以惩处。
庭审中，被告人丁及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人丁系自首的辩护意见。
经审理查明：2015年9月29日23时许，被告人丁酒后驾驶牌照号为豫K号灰色波罗牌小型轿车沿本市河东区八纬北路由东向西行驶，在街坊小学附近将行人姚二撞倒，造成丁车辆受损，姚二受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，丁血液酒精含量为150.83mg/100ml。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定，丁负事故主要责任，姚二负事故次要责任。经天津市天意物证司法鉴定中心鉴定，姚二的损伤程度不构成重伤。姚二报警后，民警至现场对事故进�处理。丁的朋友马按照丁的要求，为掩盖丁酒后驾车的事实，谎称自己为驾驶员。2015年10月9日，丁至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，姚二撤回附带民事诉讼，并对丁表示谅解。
针对上述事实，公诉机关出示以下证据：
1、被害人姚二的陈述，证实：2015年9月29日23时许，其从八纬路由东向西行走时，被一辆灰色的轿车从背后将其撞倒，其躺地后觉得全身疼痛，用手机联系其父亲及报警。120到达后，将其送到医院。
2、证人李的证言，证实：2015年9月29日晚10点左右，丁酒后驾驶车辆，其坐在副驾驶位置上睡着了，醒来后发现挡风玻璃破裂，车前方躺着一名男子。丁给马打电话，马到来后，对民警说是他开的车。
3、证人马的证言，证实：2015年9月29日晚23点左右，其在家中接到丁电话称发生交通事故，并让其赶到现场。其到达后，丁讲他喝酒了，让其顶替。
4、证人姚一的证言，证实：马是顶替丁的，丁承认了开车撞其儿子姚二。
5、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及机动车行驶证，证实：涉案车辆及涉案人员的信息情况。
6、诊断证明、病历及鉴定意见，证实：姚二L4腰椎骨折；L5腰椎骨折；头部血肿；手部擦伤；躯干擦伤；足趾损伤；胸壁挫伤；脑震荡；创伤性硬膜下积液；肋软骨骨折（右3肋）；右足第1趾近节趾骨骨折。姚二的损伤程度不构成重伤。
7、案件来源及抓获经过、纠正违法行为经过，证实:2015年10月9日，丁向公安交通管理局河东支队中山门大队投案称其为事故现场事故车驾驶人。后被告人丁归案的事实。
8、血液酒精含量检验，证实：经天津市天通司法鉴定中心检验，丁血液酒精含量为150.83mg/100ml。
9、道路交通事故责任认定书，证实：丁负事故主要责任，姚二负事故次要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实：涉案现场的情况说明。
11、户籍证明，证实：被告人丁、被害人姚二及证人的基本情况。
以上证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。被告人丁主动到交通管理部门交代其犯罪事实，系自首。辩护人的此点辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人丁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 王致友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3950号
罪犯宁军，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年12月2日作出(2014)青刑初字第193号刑事判决，认定被告人宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬2次、监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初964号
原告岩四，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码。
委托代理人刀春华，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨爵铭，特别授权代理。
被告马好斗，云南省红河县人，现住景洪市，公民身份号码。
被告马博崩，云南省红河县人，现住景洪市，公民身份号。
原告岩四诉被告马好斗、马博崩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告岩四的委托代理人刀春华、杨爵铭到庭参加了诉讼。被告马好斗、马博崩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岩四诉称，2013年5月6日，原被告双方签订《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值66810元。2013年6月23日，原被告双方再次签订《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值16600元。合同签订后，原告按约定向二被告提供肥料，但被告仅于2014年3月25日向原告支付了货款36000元，剩余款项经原告多次催收，但被告马好斗、马博崩拒不支付，故原告岩四诉至法院，请求判令：1、被告马好斗向原告岩四支付货款47410元。2、被告马博崩承担连带责任。
庭审中，原告岩四变更诉请为47110元。
被告马好斗、马博崩未到庭答辩。
为证明其主张，原告岩四向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，欲证明原、被告的身份以及主体资格。
证据2、租房合同、照片、身份证复印件，欲证明被告在景洪市普文镇种植香蕉期间，一直租住村民岩勇位于景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼广龙村24号的房屋，已形成事实上的经常居住地的事实。
证据3、肥料供货协议书、欠条、收据，欲证明被告分别向原告购买价值66810元、16600元的肥料及被告仅于2014年3月25日向原告支付了36000元肥料款的事实。
证据4、欠条、保证书，欲证明2014年9月17日，被告向原告出具《欠条》并承诺于2015年3月1日前向原告支付肥料款，到期后原告未履行还款义务的事实；2.证明被告向原告承诺于2016年3月16日前支付肥料欠款，到期后原告未履行还款义务的事实。
被告马好斗、马博崩未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告岩四提交的所有证据来源真实合法，签名、手印齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日，原告岩四与被告马好斗、马博崩签订一份《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值66810元。2013年6月23日，原告岩四与被告马好斗、马博崩再次签订一份《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值16600元。合同签订后，原告按约定向二被告提供肥料，但被告仅于2014年3月25日向原告支付了货款36000元。被告马好斗分别于2014年9月17日和2016年3月16日向原告岩四出具欠条及保证书各一份，分别承诺于2015年3月1日前及2016年3月16日前支付剩余货款。现被告未按承诺时间支付货款，故原告岩四诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告马好斗、马博崩在《肥料供货协议书》及借条上签字，足以证实其共同向岩四购买了价值83410元的肥料，现其仅支付了36000元，剩余款项长期拖欠，其行为已经构成违约，故对原告岩四的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马好斗、马博崩于本判决生效之日起十日内向原告岩四支付货款47110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告马好斗、马博崩负担。原告岩四预交的受理费，本院不另行清退，由被告马好斗、马博崩迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年五月十二日
书记员 高莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2801民初964号原告岩四，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人刀春华，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨爵铭，特别授权代理。被告马好斗，云南省红河县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被告马博崩，云南省红河县人，现住景洪市，公民身份号×××。原告岩四诉被告马好斗、马博崩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告岩四的委托代理人刀春华、杨爵铭到庭参加了诉讼。被告马好斗、马博崩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岩四诉称，2013年5月6日，原被告双方签订《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值66810元。2013年6月23日，原被告双方再次签订《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值16600元。合同签订后，原告按约定向二被告提供肥料，但被告仅于2014年3月25日向原告支付了货款36000元，剩余款项经原告多次催收，但被告马好斗、马博崩拒不支付，故原告岩四诉至法院，请求判令：1、被告马好斗向原告岩四支付货款47410元。2、被告马博崩承担连带责任。庭审中，原告岩四变更诉请为47110元。被告马好斗、马博崩未到庭答辩。为证明其主张，原告岩四向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件，欲证明原、被告的身份以及主体资格。证据2、租房合同、照片、身份证复印件，欲证明被告在景洪市普文镇种植香蕉期间，一直租住村民岩勇位于景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼广龙村24号的房屋，已形成事实上的经常居住地的事实。证据3、肥料供货协议书、欠条、收据，欲证明被告分别向原告购买价值66810元、16600元的肥料及被告仅于2014年3月25日向原告支付了36000元肥料款的事实。证据4、欠条、保证书，欲证明2014年9月17日，被告向原告出具《欠条》并承诺于2015年3月1日前向原告支付肥料款，到期后原告未履行还款义务的事实；2.证明被告向原告承诺于2016年3月16日前支付肥料欠款，到期后原告未履行还款义务的事实。被告马好斗、马博崩未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告岩四提交的所有证据来源真实合法，签名、手印齐全，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月6日，原告岩四与被告马好斗、马博崩签订一份《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值66810元。2013年6月23日，原告岩四与被告马好斗、马博崩再次签订一份《肥料供货协议书》，约定原告向二被告供应肥料，价值16600元。合同签订后，原告按约定向二被告提供肥料，但被告仅于2014年3月25日向原告支付了货款36000元。被告马好斗分别于2014年9月17日和2016年3月16日向原告岩四出具欠条及保证书各一份，分别承诺于2015年3月1日前及2016年3月16日前支付剩余货款。现被告未按承诺时间支付货款，故原告岩四诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告马好斗、马博崩在《肥料供货协议书》及借条上签字，足以证实其共同向岩四购买了价值83410元的肥料，现其仅支付了36000元，剩余款项长期拖欠，其行为已经构成违约，故对原告岩四的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马好斗、马博崩于本判决生效之日起十日内向原告岩四支付货款47110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告马好斗、马博崩负担。原告岩四预交的受理费，本院不另行清退，由被告马好斗、马博崩迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  文钰二〇一六年五月十二日书记员  高莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭冠中，男，1980年7月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彦钊（兼郭冠中的委托代理人），男，1950年9月21日出生，汉族。
二再审申请人共同委托代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书其，男，1951年11月24日出生，汉族。
一审第三人：黄桂华，女，1954年1月12日出生，汉族。
再审申请人郭冠中、郭彦钊因与被申请人王书其房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭冠中、郭彦钊申请再审称：二审审判组织自称不合法。二审没有告诉我合议庭组成成员，审理时没有组成合议庭。二审没有告知我们举证期限。对双方当事人的书面申请采用双重标准，没有为我们调查收集证据。判决认定主要事实的证据是伪造的。中介公司出具的调查笔录是伪证，王书其二审提交的合同系伪造。判决适用法律错误。王书其不是善意买受人，买卖合同未得到郭彦钊同意，不应认定有效。王书其没有支付购房款，判决我们赔偿王书其可得利益损失是错误的。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：郭冠中、郭彦钊称二审程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭冠中、郭彦钊申请再审的理由不能成立。综上，郭冠中、郭彦钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭冠中、郭彦钊的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第118号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄俊桢。
被执行人黄小玉。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄俊桢、黄小玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄俊桢、黄小玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第821号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄俊桢、黄小玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第821号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人黄俊桢、黄小玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第821号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄俊桢、黄小玉仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄俊桢、黄小玉缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第821号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄俊桢、黄小玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人黄俊桢、黄小玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4261号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告李某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初489号
原告石俊惠。
委托代理人王云娥（系原告之妻）。
被告李同义。
委托代理人冷美艳（系被告之妻）。
原告石俊惠与被告李同义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊惠及其委托代理人王云娥，被告李同义及其委托代理人冷美艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊惠诉称，原告家住在被告家楼下，2015年9月9日，被告开始装修房屋。施工中没有通知原告私自把通风口拆掉堵死。另，被告私自更改下水管道，致使被告家开始往原告家漏粪水。故诉至法院，请求判令：1、被告将原告卫生间通风口恢复原状；2、被告停止侵害将家中下水管恢复到原来位置上；3、赔偿损失5,000元（身体健康3,000元，精神损失1,000元、心理伤害1,000元）；4、被告承担诉讼费。经本院庭审示明，原告的人身损害赔偿纠纷与相邻关系纠纷并非同一法律关系，不能一并审理，原告选择相邻关系纠纷进行诉讼。
被告李同义辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家确实住在原告家楼上，原告诉称要求恢复原状的通风口实际上是一个烟道，我家装修确实把烟道砸了，原告家装修也把烟道砸了，我家为什么不可以砸。后来，为了通风，被告出钱找人给原告家打了一个通风口。不同意下水管恢复原状，我家装修下水管道确实变化了，但是这是我家装修，故不同意恢复原状。原告说我方对原告的身体和精神造成损害没有根据。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
原、被告系楼上楼下邻居，被告在装修时把原告卫生间的通风口（烟道）砸了。
以上事实有原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系楼上楼下邻居，被告对在装修时把原告卫生间的通风口（烟道）砸了没有异议，因原告称为通风口，被告称该通风口实际上为烟道，以下本院统称为通风管道。因被告的行为影响原告通风换气，本院对原告要求被告将原告卫生间通风管道恢复原状的诉讼请求予以支持。关于原告称被告私自更改下水管道就开始往原告家漏粪水，要求被告停止侵害将家中下水管恢复到原来位置上的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明漏水系因被告私自更改下水管道造成，亦不申请鉴定，故原告提供的证据不足以证明该节事实，本院不予支持。本院向原告示明原告的人身损害赔偿与相邻关系并非同一法律关系不能一并审理，原告选择相邻关系进行诉讼，故关于原告要求的赔偿损失的诉讼请求，本案不予调整。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李同义于本判决发生法律效力之日起十日内将原告石俊惠卫生间通风管道恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告石俊惠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告李同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曲 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第343号
申请人龚开文。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年10月14日受理了申请人龚开文与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人龚开文与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年10月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年11月30日前给付申请人龚开文因工伤残七级一次性工伤赔偿款158395.8元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人龚开文与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人龚开文不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月十四日
书记员 林飞虹（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1825号
原告：徐昌树，男，1988年11月5日出生，汉族，务农。
被告：何久荣，男，1965年8月21日出生，汉族。
原告徐昌树与被告何久荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐昌树于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌树以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐昌树撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐昌树负担。
审判员 李泽科
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 浩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更116号
罪犯熊方中，男，1972年12月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)泸刑初字第48号刑事判决，以被告人熊方中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年4月5日作出(2012)川刑终字第248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）川刑执字第762号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2033年7月24日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊方中在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊方中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊方中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊方中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1771号
原告：威海市文登区葛家中心卫生院，住所地威海市文登区葛家镇正阳路14号。
法定代表人：慈勤海，院长。
被告：史磊，男，汉族，专业技术人员，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告威海市文登区葛家中心卫生院与被告史磊医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许威海市文登区葛家中心卫生院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03538号
原告廖正洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告廖正洪诉被告闫美宗民间借贷纠纷一案中，因原告廖正洪在2015年11月4日庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15400.00元，由原告廖正洪负担。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十一月四日
书记员 张博杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执307号
申请人：刘怀伟，男，1947年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张永富，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘怀伟与被执行人张永富侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初1637号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘有林
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初351号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金玉祥。被告人金玉祥因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人金玉祥犯非法狩猎罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人金玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日至5月14日，被告人金玉祥在禁猎期内，在江苏省宝应县芦东河小官庄镇段的河边，采用夜间照明行猎等国家禁止使用的工具、方法，非法捕猎野生青蛙132只，野生蟾蜍15只，并将上述青蛙销售给雷某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人金玉祥处查获的15只野生蟾蜍均为中华蟾蜍，从雷某处查获其陆续向包括被告人金玉祥在内的多人收购的野生青蛙均为黑斑蛙、金线蛙。上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金玉祥在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙和蟾蜍、制作的人口信息查询记录打印件等物证、书证；证人吴某、雷某证言；被告人金玉祥供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县公安局制作的检查笔录、辨认笔录；宝应县公安局制作的清点录像等证据予以证实。
本院认为，被告人金玉祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人金玉祥犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人金玉祥归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金玉祥犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨天添
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第236－1号
申请执行人句容市人民法院，住所地句容经济开发区。
被执行人黄明富，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市人民法院与被执行人黄明富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当负担诉讼费和鉴定费5869元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已履行3069元，余款未能给付，现被执行人身患××，且无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审2号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人兰淑娟，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人兰淑娟房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第89号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人兰淑娟作出大政征补字（2015）第89号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人兰淑娟选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第89号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保100号
申请人贾吉文。
被申请人徐志财。
申请人贾吉文与被申请人徐志财的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐志财所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐志财所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 王维慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1385号
申请执行人张雪玲，女，汉族，生于1968年12月13日，住禹州市。
被执行人李哺玉，女，汉族，生于1982年1月4日，住禹州市。
被执行人史红艳，女，汉族，生于1982年8月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张雪玲申请执行李哺玉、史红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初491号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李哺玉、史红艳的银行存款281499元；扣留、提取被执行人李哺玉、史红艳在有关单位的收入281499元或查封、扣押被执行人李哺玉、史红艳同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：丁亚斐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第398号
原告孙某某，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告宋某某，男，汉族，1968年6月15日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对宋某某的起诉。
本案诉讼费50元由原告孙某某承担。
审判员 宋海燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张馨蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1486号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴少平，男，汉族，1969年8月29日出生，1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年7月2日止。2017年5月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1405号起诉书指控被告人吴少平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日7时许，被告人吴少平在本市江汉区流通巷集宝里22号“燕子梅剑”店门口，趁被害人胡某不备之机，将其放在门口的1包价值人民币2661元的女士牛仔裤等物品盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年5月16日将被告人吴少平抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人吴少平具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴少平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴少平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴少平具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月21日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第804号
申请执行人龙岩市联发房地产开发有限公司，机构代码：住所地武平县平川镇百斤税。
法定代表人ＸＸ南，董事长。
被执行人王贵，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈国珍，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人龙岩市联发房地产开发有限公司与被执行人王贵、陈国珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人王贵、陈国珍共有的坐落于武平县平川镇联发ABC二层C204A、C204B房屋，暂时无法变现，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第804号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月三十日
书记员 钟少龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终558号
上诉人（原审原告）万将八。
被上诉人（原审被告）杨扩兵。
被上诉人（原审被告）孙树友。
上诉人万将八因与被上诉人杨扩兵、孙树友健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：1998年，原告在贵州省六盘水市玉舍乡为铁道部十八局做工，被告杨扩兵、孙树友均为做工的人员，同年6月16日，原告在做工的宿舍里受伤。原告受伤后没有向公安机关报案，也未向施工单位请求解决。原告受伤后于1999年8月向本院富村法庭起诉，因二被告下落不明，无法开庭，此后，原告多次起诉，2013年2月19日，原告以证据不足向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告万将八撤回起诉。2014年7月8日原告万将八以同样的事实及理由再次向本院起诉，请求判令二被告赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失1007322.96元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院审理认为，原告本次起诉后，本院按原告提供的地址依法送达应诉通知、传票等材料，均没有找到二被告。通过�层组织负责人及二被告的亲属转交也没有结果。经调查，二被告已经将近七年没有在本地居住生活，也没有转回过家，现在何处不得而知。本院形成询问笔录并拍摄影像资料，将查找情况向原告反馈，让原告在合理期限内重新提供二被告的地址，原告表示无法提供。本院于2014年10月15日带领原告前往其提供的地址，仍然没有找到二被告。本院于2015年8月28日按程序依法向二被告公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，期限届满后，二被告没有到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告陈述于1998年6月受伤，但其本次起诉提供的证据是2012年8月以后的检查报告单，住院治疗病情证明书、医疗费收据复印件及2013年2月的两份司法鉴定意见书。原告主张被二被告烧伤，但只有其本人的陈述，没有行为证据，本案原告的诉讼请求因证据不足而不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告万将八的诉讼请求。案件受理费按规定免交。
宣判后，万将八不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院认定事实不清。上诉人于1998年6月16日在贵州省六盘水市玉舍乡铁道部十八局五处二公司八队员工宿舍被被上诉人用汽油烧伤，导致上诉人右下肢达六级伤残且演变成细胞癌，丧失劳动力，这是客观事实，并且上诉人在一审已提交了相关的证据予以证明。二、一审中上诉人之所以只提交了2012年8月以后的相关病例材料及2013年2月的司法鉴定意见书，是因为上诉人当时向一审法院询问需不需要提交1998年的病历材料，一审法院说不需要提交，所以上诉人才没有向一审法院提交事发时的相关病历材料。上诉人在一审中也申�了证人出庭作证，但一审法院开庭时并未对证人进行询问，因此，一审法院在程序上也存在瑕疵。请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人杨扩兵、孙树友未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，上诉人万将八主张被被上诉人杨扩兵、孙树友于1998年烧伤，被上诉人杨扩兵、孙树友应承担损害赔偿责任；但上诉人万将八在案发后并未向公安机关报案，亦未向其所在的施工单位请求解决，上诉人万将八的诉讼主张只有其本人陈述，并未列举相应证据证明系被上诉人杨扩兵、孙树友所为，依法应当由其承担举证不能的不利后果，一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人万将八的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人万将八的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务�当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月十二日
书记员 何雨洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更966号
罪犯肖特卫，男，1969年6月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。1997年9月11日犯流氓罪判处有期徒刑二年三个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月三十一日做出（2003）昆铁中刑初字第335号刑事判决，以被告人肖特卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于2003年11月7日交付执行。二○○六年九月六日经湖南省高级人民法院裁定，将死刑缓期二年执行减为无期徒刑；二○一○年二月一日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二○一四年十一月十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2026年11月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖特卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖特卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖特卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖特卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖特卫在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖特卫减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年7月31日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第779号
上诉人（原审被告）国家电力山西新能源开发有限公司右玉分公司。
法定代表人段德茂，该公司经理。
委托代理人郑文胜，国家电力山西新能源开发有限公司右玉分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）哈尔滨九州电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，系该公司董事长。
上诉人国家电力山西新能源开发有限公司右玉分公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2015）右民初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人国家电力山西新能源开发有限公司右玉分公司又以双方协商达成解决办法，于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国家电力山西新能源开发有限公司右玉分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人国家电力山西新能源开发有限公司右玉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩志文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第247号
原告：梁某，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告梁某诉被告陆某甲抚养纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人夏菁到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2009年12月31日，原告梁某与被告陆某甲经自由恋爱交往6年后登记结婚。2014年2月13日双方因性格不合、感情破裂经海珠区民政�协议离婚。离婚时被告建议原告不要生养腹中孩子，但最终原告因怀孕时间已长引产困难且感情也难于割舍于xxxx年xx月xx日生育下女儿陆某乙。孩子出生后被告只是冷漠地问过孩子性别，此后再也不曾给过电话问候和探望孩子。原告因一人需要照顾并养育孩子，不得已暂时停止了原来的工作。生活收入来源减少，加之离婚时并无多少积蓄和分取财产，现一人独自供养孩子开销实在太大，抚育困难。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判决孩子的抚养权归原告所有；2、请求法院判令被告给付原告孩子出生之日起至能独立生活之日止的抚养费、医疗费、教育费每月3000元，且在此基础上请求每三年增加10%；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆某甲没有作答�，也没有提供证据。
经审理查明：陆某甲与梁某原是夫妻，双方于2014年2月13日在广州市海珠区民政局协商登记离婚（离婚证字号：L440105-2014-000282）。梁某于xxxx年xx月xx日生育一女，取名陆某乙，现陆某乙随梁某一起生活。梁某于2015年4月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：梁某于2014年2月27日委托南方医科大学司法鉴定中心对其腹中胎儿与陆某甲是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，该所于2014年3月3日作出南方医大司鉴中心（2014）物咨字第243号《遗传咨询意见书》，该意见书的鉴定意见为：支持“陆某甲”是“梁某”腹中胎儿的生物学父亲。陆某甲对该意见书没有提出任何异议。梁某于2015年8月26日申请本院委托鉴定机构对陆某甲与陆某乙进行亲子鉴定，经本院依法通知，陆某甲拒不接受鉴定。
本院认为：粱某、陆某甲于2014年2月13日登记离婚，梁某对其认为陆某乙系其与陆某甲的婚生女的主张提供了南方医科大学司法鉴定中心作出的（2014）物咨字第243号《遗传咨询意见书》，陆某甲对该意见书没有提出任何异议。经本院依法通知，其也拒不接受亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，可推定陆某甲与陆某乙的亲子关系成立，故陆某乙享有与婚生子女同等的权利，粱某、陆某甲对陆某乙均负有法定的抚养义务。
关于陆某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一�随母方生活。”的规定，鉴于陆某乙未满2周岁，且一直随梁某生活，现梁某要求抚养孩子，本院予以支持。
关于陆某乙的抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因对于陆某甲的工作及收入情况，梁某与陆某甲都未举证证明，抚养费的具体数额应综合考虑婚生女陆某乙的实际需要、陆某甲的负担能力及当地的实际生活水平。结合本案情况，陆某甲支付抚养费确定为每月人民币800元为宜。至于梁某请求的陆某乙教育费、医疗费及抚养费每三年增加10%，因该部分费用尚未实际发生，也没有相应的事实法律依据，故对该请求，本院不予支持，但陆某乙享有在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
综上，案经本院调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告陆某甲生育的陆某乙由原告梁某负责抚养，孩子长大成人随父随母由其自择。
二、被告陆某甲每月应负担陆某乙抚养费人民币800元至陆某乙长大成人止。抚养费自2015年7月开始给付，每半年给付一次。其中2015年7月至2015年12月的抚养费在本判决生效之日起10日内由被告陆某甲给付原告梁某，自2016年1月起，被告陆某甲应在每年1月1日和7月1日前分别支付当年度上半年和下半年的抚养费给原告梁某。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告陆某甲负担。该款已由原告梁某预交，本院不另作收退，被告陆某甲应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审�长肖漫娜
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章 丹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审131号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被执行人吕娇娇，女，生于1992年2月8日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吕娇娇土地行政处罚一案，于2017年6月7日作出的洛国土资监发（2017）161号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）161号土地违法案件行政处罚决定认定：2017年4月1日，吕娇娇未经批准擅自在齐坡村六组土地（耕地）内新建房屋根基六间（主房四间，厦房二间），违法占用土地（耕地）340.3平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，吕娇娇新建住宅不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令吕娇娇15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）340.3平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款10209元。该处罚决定送达后，被执行人吕娇娇在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）161号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吕娇娇作出的洛国土资监发（2017）161号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初945号
原告：张石鼎，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘为华，男。
被告：艾莉，女。
被告：刘为波，男。
被告：张海霞，女。
原告张石鼎与被告刘为华、艾莉、刘为波、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张石鼎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张石鼎以被告无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张石鼎撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张石鼎负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛培培
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1388号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人闫连社。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行闫连社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2253号
原告林德君，男，1972年9月14日出生，汉族，住翁源县。
委托代理人梁传晋，英德市白沙镇法律服务所法律服务工作者。
被告英德市伟达房地产服务有限公司，所在地英德市东华镇英华区S252线西侧首层商铺。
法定代表人华寿永。
被告华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林德君诉被告英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林德君撤回起诉处理。
审判员 陈志和
二〇一七年七月十四日
书记员 谭湛月
新疆生产建设兵团霍城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢12号
申请执行人杨胜利，男，汉族，伊宁市个体工商户，住。
被执行人程晓，女，汉族，第四师六十四团十八连无业人员，现住。
本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人程晓债权纠纷一案中，本院于2012年9月7日作出的（2012）霍垦民初字第335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨胜利于2016年2月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的为175897元。
本案在执行过程中，已执回案款20000元，未执回案款155897元。双方当事人于2016年5月16日达成和解协议，协议约定：“申请执行人自愿放弃案款75897元及迟延履行期间的债务利息，本案剩余案款80000元，被执行人程晓于2016年6月起每月20日前还10000元，在2016年12月30日前全部还清”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年5月27日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）霍垦民初字第335号民事判决书第（一）项，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和�协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 鑫
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民催3号
申请人：江铃控股有限公司。
法定代表人：张宝林，职务：董事长。
申请人江铃控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年五月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票,票号1020005223972489,票面金额450,000元，出票人江铃控股有限公司（系持票人），收款人斯泰必鲁斯（江苏）有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江铃控股有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一六年八月三日
书记员 聂慧媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执855号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。
被执行人：谭静。
被执行人:常艳平。
被执行人:李军芳。
被执行人:耿风堂。
大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与谭静、常艳平、李军芳、耿风堂债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00903号已经发生法律效力。由于被执行人谭静、常艳平、李军芳、耿风堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执855号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。被执行人：谭静。被执行人:常艳平。被执行人:李军芳。被执行人:耿风堂。大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与谭静、常艳平、李军芳、耿风堂债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00903号已经发生法律效力。由于被执行人谭静、常艳平、李军芳、耿风堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月六日书记员  梅新旭