江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00478号
原告胡成军，居民。
委托代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐守洪，居民。
被告丁国文，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告胡成军诉被告徐守洪、丁国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡成军及其委托代理人蒋兴军、被告丁国文及其委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告徐守洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告徐守洪在原告处借款36000元，并向原告出具借条一张，被告丁国文以担保人的身份在借条上签字。后原告向二被告主张还款，二被告均拒不还款。请求判令被告徐守洪偿还原告借款36000元，被告丁国文对该笔借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐守洪未作答辩。
被告丁国文辩称：被告丁国文不是该笔借款的担保人，只是该笔借款的证明人；被告丁国文在借条上签字时，借条上并无“担保人”三个字，该字是原告后添加的，且丁国文名字前面是“主管单位”四个字，因此不能证明被告丁国文是担保人；被告徐守洪向原告借款的本金是30000元，另6000元是原告预先扣除的一年利息；被告丁国文现在年龄为69岁，不能作为担保人来担保债务。
针对被告丁国文的答辩原告补充陈述：在借款过程中，被告丁国文是以担保人身份签字的，且“担保人”三个字不是后添加的，是先写好“担保人”后被告丁国文才签的字；被告对借款本金是30000元，6000元是预先扣除的年利息的辩称是事实。
本案的争议焦点为：1.被告丁国文在该笔借款中的身份是保证人还是证明人；2.被告丁国文是否能够提供担保。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一份，来源是由被告徐守洪于2014年4月8日向原告出具，被告丁国文以担保人身份在该借条上签字，证明被告徐守洪向原告借款30000元，约定年利息6000元，被告丁国文为该笔借款提供担保的事实。
被告徐守洪对原告提供的证据未予质证。
被告丁国文对原告提供的证据的质证意见：对该借条的真实性无异议，但是被告丁国文只是该笔借款的证明人，借条上“担保人”三个字并非被告丁国文及徐守洪书写，该三个字是他人之后添加。
针对被告丁国文辩称“担保人”三字是他人之后添加的。原告称该三个字系徐守洪在丁国文签字之前已经书写，经本院分配举证责任，被告丁国文在举证期限内针对该事实未申请鉴定。
本院认证意见：被告徐守洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。被告丁国文对该借据中的担保人“三字的书写人及书写时间提出异议，但未申请鉴定，原告出示的借条系书证原件，且由被告徐守洪、丁国文签字确认，本院认为该借条来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年4月8日，被告徐守洪在原告处借款30000元，约定借款期限为一年，年利息为6000元，被告徐守洪向原告出具了36000元的借条一张，被告丁国文以担保人的身份在借条上签字。该借条载明：“今借到胡成军人民币叁万陆仟元正￥36000元用途说明开店周转资金主管人：担保人主管单位：丁国文经手人：徐守洪2014年4月8日”。后原告向二被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。对于本案的争议焦点1，即被告丁国文在该笔借款中的身份是保证人还是证明人的问题，本院认为原告提供的借条上主管人一栏写的是“担保人”三个字、主管单位一栏写的是“丁国文”三个字，从借条书写形式以及常人对该借条的理解上可以看出，被告丁国文该笔借款中是担保人的身份，被告丁国文辩称“担保人”是后添加的，但并未提供证据予以证明，因此对被告丁国文的该辩解本院不予采纳；对于本案的争议焦点2，即被告丁国文是否能够提供担保的问题，被告丁国文辩称其年龄为69岁不符合保证人的条件，本院认为《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定：不具有完全能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。因此对被告丁国文的该辩解本院不予采纳。综上，被告徐守洪向原告借款，被告丁国文为其该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成民间借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款本息。原告要求被告徐守洪返还借款36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐守洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡成军借款36000元（包括一年利息6000元）；被告丁国文对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐守洪、丁国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十四条不具有完全能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。