河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5328号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司经�。
委托诉讼代理人：周聪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：薛文珍，女，汉族，1958年5月17日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚朋，男，汉族，1986年2月1日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：宗小杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住南阳市宛城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人薛文珍、尚朋、宗小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：�销一审判决，依法改判，驳回多判的4万元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据一审中薛文珍提交的医嘱单和病历显示，薛文珍住院期间为一人护理，且医生证明和病历记载冲突，护理费应按照11840元计算；2.薛文珍误工费计算至定残日前一天，标准明显过高，误工费应支持1万元左右为宜；3.薛文珍的伤残级别过高，不符合实际情况，申请重新鉴定。
薛文珍辩称：1.医院医嘱单和病历并未显示薛文珍住院期间一人护理，医院出具证明证实住院期间系二人护理，本次交通事故造成薛文珍一处八级伤残，两处十级伤残，根据病情和伤残程度也需要二人护理，事实上，护理人数超过二人；2.一审法院将误工时间计算至定残日前一天符合法律规定；3.鉴定系一审法院委托，且通知原被告双方参加选定鉴定机构，保险公司未申请重新鉴定，视为对鉴定意见的认可。请求驳回上诉，维持原判。
薛文珍向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿损失34万元，并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年8月1日21时20分，尚朋驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车自南向北行驶至240省道85公里+600米处时，将薛文珍撞伤，致车辆损坏。事故经唐河县公安交通警察大队勘验后作出【2016】第533号道路事故认定书认定，尚朋负此事故的主要责任；薛文珍负此事故的次要责任。事故发生后，薛文珍被送往唐河县人民医院住院治疗，伤情诊断为：一、中型内开放性颅脑损伤：1、多发性脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并脑脊液鼻漏；4、额部皮下血肿；二、胸部闭合性损伤：1、双下肺挫伤，2、前胸壁软组织损伤；三、双侧眼睑皮下血肿；四、右眼睑裂伤；五、上下唇挫伤；六、上唇口腔黏膜撕裂；七、左�第1前磨牙左下中切牙缺失；八、上切牙冠折并松动；九、右下中切牙松动。在唐河县人民医院住院治疗148天，支出医疗费49172.32元；在南阳医学高等专科学校第一附属医院支出治疗费、检查费270元，共计医疗费支出49442.32元。薛文珍的伤情经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：颅脑损伤所致八级伤残。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见为：因本次交通事故致伤薛文珍头面部损伤，右眼睑下垂构成十级伤残；致脑脊液鼻漏构成十级伤残。薛文珍共支出鉴定费2420元。事故发生后宗小杰垫付医疗费43400元。另查明，尚朋驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车在阳光财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”。交强险保险期自2016年6月21日12时至2017年6月21日12时止，商业第三者责任保险期自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。事故发生时在承保期间。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，尚朋驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车自南向北行驶至240省道85公里+600米处时将步行人薛文珍撞伤致残。尚朋负此事故的主要责任，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案尚朋系该车辆所有人宗小杰雇佣的司机，其在履行职务期间发生事故造成他人损害，应由接受劳务人宗小杰承担侵权责任。故薛文珍请求尚朋、宗小杰赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。尚朋驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车在阳光财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此阳光财险南阳公司应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，尚朋驾驶的豫Ｒ×××××轻型箱式货车在阳光财险南阳公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成薛文珍受伤，因此在交强险赔偿不足部分由阳光财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。关于薛文珍请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，薛文珍因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为49442.32元；（2）误工费，计算至评残前一天为330天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×330天=26400元；（3）护理费，参照当�护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院148日，根据薛文珍伤情和参照医疗机构意见二人护理，数额为：80元×148天×2人＝23680元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院148天，数额为30元×148天＝4440元；（5）营养费按每天20元，住院148天，数额为：20元×148天＝2960元；（6）伤残赔偿金，依据河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年，计算20年，结合其一处八级伤残等级和二处十级伤残等级，数额为11697元×20年×（30+2）%=74860.8元；（7）精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合本案实际情况及责任划分情况酌定为12000元；（8）交通费，一审法院酌定为1000元。以上薛文珍的损失合计为194783.12元，一审法院予以确认。阳光财险南阳公司辩称薛文珍请求按照城镇居民计算赔偿数额证据不足且不符合�定，二次手术费没有实际发生不予支持的异议理由，薛文珍亦未提供有效证据予以支持及后续治疗费没有实际发生和进行鉴定，故其该部分请求一审法院不予支持。薛文珍请求后续治疗费用及安装义齿的治疗费用可待实际产生后另行主张。薛文珍请求二人护理按照工资收入计算证据不足，故按照工资收入计算护理费用的请求一审法院不予支持。本案中，阳光财险南阳公司在交强险分项死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿薛文珍的项目和数额为：误工费26400元、护理费23680元、交通费1000元、伤残赔偿金74860.8元、精神抚慰金12000元。以上合计137940.8元；保险公司在交强险限额内赔偿110000元；保险公司在医疗费用赔偿限额内10000元内赔偿薛文珍的项目数额为：医疗费49442.32元，伙食补助费4440元，营养费2960元；合计为：56842.32元。保险公司在保险限额内赔偿10000元；超出交强�部分在商业三者责任保险限额内给予赔偿的数额为：[（137940.8元-110000元）+（56842.32元-10000元）]×70%=52348.18元。以上合计赔偿数额为：110000元+10000元+52348.18元=172348.18元，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××轻型箱式货车投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿薛文珍的损失人民币172348.18元。（含宗小杰垫付医疗费43400元）二、驳回薛文珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费1000元、鉴定费2430元，合计9830元，由宗小杰负担7242元，薛文珍承担2588元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于护理人数的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医疗机构和鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。唐河县人民医院诊断证载明住院期间二人陪护，一审法院结合薛文珍伤情和医疗机构的意见，确定护理人员人数为二人并无不当。阳光财险南阳公司称医嘱单和病历载明薛文珍住院期间一人护理与事实不符，该上诉理由不能成立。二、关于误工费的问题。一审法院将薛文珍的误工时间从�伤之日计算至定残前一天，按照每天80元的标准计算误工费并无不当。三、关于鉴定意见的问题。本案中的鉴定意见由一审法院委托鉴定机构作出，阳光财险南阳公司在一审中并未申请重新鉴定，亦未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形。阳光财险南阳公司上诉称薛文珍的伤残等级过高的理由不能成立，对于其重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张建梅