wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5200号
原告：史某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告史某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告史某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年春天经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后发现被告吸毒，好逸恶劳，在外面打架斗殴。我认为夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月给付抚养费200元至其18周岁止。
被告辩称：我是曾经吸毒、打架，但是多年以前的事情了，我现在已经改正了。我认为夫妻感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年春经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女刘某乙，现随被告生活，在迁安市扣庄乡安新庄村幼儿园大班读书。
另查明：被告曾经吸毒，曾因寻衅滋事受过刑事处罚。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育一女，双方虽因被告曾吸毒且受过刑事处罚而吵架，但原告未能提供证据证明被告仍然吸毒，夫妻感情并未达到破裂程度。如双方在日常生活中相互帮助、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 马立超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5200号
原告福安市鼎展鑫有限责任公司，住所地福安市嘉都华府6号楼1-3层。
法定代表人彭志强，董事长。
委托代理人梁忠、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告林志雄，男，汉族，1973年6月22日出生，住福安市。
被告吴林清，男，汉族，1976年6月3日出生，畲族，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市鼎展鑫有限责任公司与被告林志雄、吴林清合同纠纷一案中，原告福安市鼎展鑫有限责任公司以原、被告同意庭外和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市鼎展鑫有限责任公司撤回起诉。
本案受理费29888元，减半收取为14944元，由原告福安市鼎展鑫有限责任公司负担。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民再初字第17853号
原告李艺鲜，女，1979年4月25日出生。
委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
被告刘大宁，男，1981年10月21日出�。
委托代理人常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，1952年11月29日出生。
原告李艺鲜与被告刘大宁共有权确认纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）昌民初字第01383号民事判决。刘大宁不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中民终字第3726号民事判决，维持原判。刘大宁不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）高民申字第2432号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。经再审，北京市第一中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）一中民再终字第02819号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艺鲜及委托代理人刘洪峰、张粟湄，被告刘大宁及委托代�人常莉明、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺鲜诉称：原、被告原系夫妻关系，于2008年9月3日登记结婚，2013年2月10日经法院调解解除婚姻关系。夫妻关系存续期间，2009年4月，双方购买了昌平区某小区房屋，房款来源是二人的积蓄和向亲友们的借款。但房产证登记在被告的名下，且注明是“单独所有”。原告认为，该房屋为二人婚后购买，购房款为二人的积蓄和亲友们的借款，应当属于夫妻共同财产，应归二人共有，故诉至法院。请求判令：1、确认京房权证昌字第X**号房产属于夫妻共同财产；2、被告办理产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告刘大宁辩称：被告父母出全资购买涉案房屋，且登记在被告名下，按照相关法律规定，应认定为被告单独所有的合法财产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李艺鲜与被告刘大宁原系夫妻关系，于2008年9月3日登记结婚,2013年2月10日，经长春市朝阳区人民法院调解，双方解除婚姻关系，但就涉案的位于北京市昌平区某小区房屋归属问题未作处理。
另查明，在夫妻关系存续期间，2009年4月29日，刘大宁以本人名义与北京中天华瑞科技发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于北京市昌平区某小区房屋，登记在本人名下，该房屋实际结算款为702567元。
就该房屋的出资情况，李艺鲜主张：购房款为二人的积蓄和亲友们的借款。并就上述主张提交了户名郝某的银行存款凭条（2010年10月28日的1万元、2011年11月12日的5000元）等予以证明。刘大宁认为，二人没有积蓄，诉争房屋系其父母出资为其本人购买，系其个人财产。
刘大宁主张：购房款702567元由其父母出资，分四次支付。其中，1、2009年4�26日交纳定金2万元，该款系由其母郝某于当日从建行长春某银行卡汇入25000元，由其向开发商直接支付。2、2009年4月29日交纳首付款299345元，该款系其婶婶尚×汇给其姑父欧阳×，又由欧阳×将款项直接转账给开发商；该款项是其父母向尚×的借款，后已陆续偿还。3、2010年9月1日交纳余款37万元，由其父刘某某向开发商直接支付。4、2011年5月7日交纳房屋差价款13567元，由其母郝某向开发商直接支付。刘大宁就上述主张提交了《商品房预售合同》、北京中天华瑞科技发展有限公司出具的《情况说明》、银联商务刷卡单、银行卡交易明细、银行存款凭条、信用卡对账单、证人欧阳×和尚×的证言等证据。但李艺鲜认为，刘大宁平时的收入都交给了其父母，购房款中有刘大宁的收入，但未向本院提供其与刘大宁的出资证据。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李艺�提供的结婚证、房屋所有权证及长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1794号民事调解书、被告刘大宁提供的《商品房预售合同》、北京中天华瑞科技发展有限公司出具的《情况说明》、银联商务刷卡单、银行卡交易明细、银行存款凭条、信用卡对账单、证人欧阳×和尚×的证言等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可以按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产视为夫妻一方的个人财产。”本案中，位于北京市昌平区某小区房屋虽系李艺鲜与刘大宁结婚之后购买，但购买房屋时双方登记结婚仅七个月，至房屋余款付清时结婚才近一年。原告李艺鲜虽主张房屋系双�出资，属夫妻共同财产，但未提交相应证据；但根据被告刘大宁提交的签订购房合同前后其父母出资的有关银联商务刷卡单、银行卡交易明细、银行存款凭条、信用卡对账单、证人欧阳×和尚×的证言等证据已经形成完整的证据链，上述证据结合可以认定以刘大宁名义购买的北京市昌平区某小区房屋系其父母出资，登记在刘大宁名下，应视为刘大宁父母只对刘大宁的赠与，该房屋应为刘大宁的个人财产。因此，原告李艺鲜所主张的涉案房屋系夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘大宁的抗辩，予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
驳回原告李艺鲜全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李艺鲜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张子妺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1773号
原告滦平县滦平镇刘四蔬菜门市，住所地滦平县。统一社会信用代码：92130824MA080MCC9H。
经营者：刘万龙，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：滦平县滦平镇农贸市场，住所地滦平县滦平一中对面农贸市场。统一社会信用代码：92130824MA09UMH74W。
经营者：张亚军，女，1971年8月26日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县
原告滦平县滦平镇刘四蔬菜门市与被告滦平县滦平镇农贸市场买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告滦平县滦平镇刘四蔬菜门市于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县滦平镇刘四蔬菜门市自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇刘四蔬菜门市撤诉。
本案受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告滦平县滦平镇刘四蔬菜门市负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4969号
申请人：王金斌，男，汉族，居民。
被申请人：牛恒华，男，汉族，居民。
本院在审理申请人王金斌诉被申请人牛恒华民间借贷纠纷一案中，申请人王金斌于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权30000元予以冻结或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（NO.XXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权30000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人王金斌预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 瑞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3083号
申请执行人：窦卫东，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人窦卫东与被执行人陆明远民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款200000元，负担案件受理费2150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益因申请执行人暂不要求，故未对其车辆进行查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产�索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3083号申请执行人：窦卫东，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人窦卫东与被执行人陆明远民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款200000元，负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益因申请执行人暂不要求，故未对其车辆进行查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产�索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十八日书记员  刘海生
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第591号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，矿长。
被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县。
法定代表人张富金，厂长。
被执行人自贡市莲花湖绿色农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，总经理。
被执行人荣县福进煤厂，住所地四川省荣县。
投资人李进忠，厂长。
被执行人李进忠，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴富权，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘翠华，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴永强，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴虹，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人张富金，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄英，女，汉族，住四川省荣县。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、吴富权、李进忠、刘翠华、吴永强、吴虹、张福金、黄英追偿权纠纷一案，由本院制作的（2015）大民二初字第19民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、吴富权、李进忠、刘翠华、吴永强、吴虹、张福金、黄英的银行存款4651720元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第591号
曲某与唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某庚、唐某丑、刘某继承纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 新
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第591号申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号，组织机构代码：15586174-5。企业负责人陈成义，主任。被执行人黄文柳，男，住址大田县。被执行人林书涛，男，住址大田县。被执行人池加宝，男，住址大田县。被执行人林起片，男，住址大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人黄文柳、林书涛、池加宝、林起片金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年十一月十一日书记员 李岳泉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初299号
原告：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：舒强，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司与被告舒强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被告舒强的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告双倍工资差额33711.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月28日及2015年9月6日分别与案外人綦晖订立了车辆挂靠协议，协议约定綦晖将自己购买的运输水泥的罐车挂靠在原告名下进行水泥运输业务，由綦晖自行雇佣管理驾驶员，綦晖雇佣的驾驶员与原告没有劳动关系，其挂靠的车辆及运输的货物的安全也由綦晖本人承担风险。上述合同订立后，双方都履行了合同的相关义务，本案被告舒强是綦晖雇佣，并由綦晖发放工资，原告从未对被告发放工资、进行管理，双方不存在劳动合同关系，也不可能订立书面劳动合同，现原告不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂起诉来院。
被告舒强辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作，入职时间为2015年11月23日，担任罐车驾驶员，原告未与被告订立书面劳动合同。要求原告支付被告2015年12月23日至2016年7月29日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额33711.87元。
经本院审理认定事实如下：被告于2015年11月23日进入原告公司工作，从事罐车驾驶员工种，在原告公司工作期间，双方未订立书面劳动合同。其工资收入分别为：2016年1月工资7349.5元，2016年2月工资5482.5元，2016年3月工资7027元，2016年4月工资7165元，2016年5月工资6269元，2016年6月至7月5日工资7768.37元。2016年8月5日，被告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额55603元，2016年10月19日，该委作出渡区劳人仲案字[2016]第422号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额33711.87元，原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
另查明，2016年7月28日，被告以原告未与其签订书面劳动合同，未为其办理社会保险及拖欠工资为由，向原告寄送了《解除（终止）劳动关系的函》，原告于2016年7月31日收到该函。另被告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，分别主张经济补偿金及工资待遇。该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字[2016]第421号终局仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金6658.6元。原告不服该仲裁裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销，2017年8月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民特220号民事裁定书，驳回了原告的申请。该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字[2016]第420号终局仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年6月至7月期间工资7768.37元，原告不服该仲裁裁决，向重庆市第五中级人民法院申请撤销，2017年8月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民特219号民事裁定书，驳回了原告的申请。
上述事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录、重庆市第五中级人民法院民事裁定书、机动车查询记录、银行交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年11月23日到原告处工作，双方劳动关系存续至2016年7月，原告作为用人单位，未与作为劳动者的被告订立书面劳动合同，应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，原告主张不支付二倍工资差额33711.87元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告在原告处工作的期限及工资发放记录，对被告舒强要求原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付2016年12月23日至2016年7月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额33711.87元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告舒强未订立书面劳动合同二倍工资差额33711.87元；
二、驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾继川
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1363号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月四日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1363号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3430号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：雷新勇，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告雷新勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告雷新勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告雷新勇向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金88080.37元及利息36036.93元、违约金（含滞纳金）11500元（暂计至2018年2月6日共计135617.30元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为5000元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年2月6日为6500元。
被告雷新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：雷新勇。
申请时间：2013年6月9日。
信用卡种类：牡丹信用卡。
信用卡卡号：62×××60。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年2月6日，雷新勇尚欠工行中山分行信用卡本金88080.37元、利息36036.93元、滞纳金5000元，合计129117.30元。
本院认为，雷新勇向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于雷新勇尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张雷新勇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。雷新勇经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷新勇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计129117.30元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，诉讼保全费1198元，合计2704元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2704元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担130元，被告雷新勇负担2574元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年四月九日
书记员 何惠怡
书记员 黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3430号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷新勇，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告雷新勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告雷新勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告雷新勇向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金88080.37元及利息36036.93元、违约金（含滞纳金）11500元（暂计至2018年2月6日共计135617.30元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为5000元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年2月6日为6500元。被告雷新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：雷新勇。申请时间：2013年6月9日。信用卡种类：牡丹信用卡。信用卡卡号：62×××60。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年2月6日，雷新勇尚欠工行中山分行信用卡本金88080.37元、利息36036.93元、滞纳金5000元，合计129117.30元。本院认为，雷新勇向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于雷新勇尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张雷新勇自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。雷新勇经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告雷新勇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计129117.30元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，诉讼保全费1198元，合计2704元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2704元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担130元，被告雷新勇负担2574元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年四月九日书记员  何惠怡书记员  黄燕红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹剑强，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹剑强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹剑强归还透支款175,678.48元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邹剑强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，邹剑强利用该卡透支资金累计175,678.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹剑强催款，但邹剑强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹剑强住所地信息，无法向邹剑强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹剑强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹剑强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹剑强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹剑强，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹剑强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹剑强归还透支款175,678.48元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邹剑强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，邹剑强利用该卡透支资金累计175,678.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹剑强催款，但邹剑强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹剑强住所地信息，无法向邹剑强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹剑强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹剑强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹剑强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3912号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，该行行长。
被执行人：王庆春，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：潘荣，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王庆春、潘荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金17248.5元，利息24508.35元，负担案件受理费422元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王庆春、潘荣未申报财产，本院依法将王庆春、潘荣纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有部分存款、无证券权益。本院依法将被执行人账户冻结。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3912号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘广玉，该行行长。被执行人：王庆春，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：潘荣，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人王庆春、潘荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金17248.5元，利息24508.35元，负担案件受理费422元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王庆春、潘荣未申报财产，本院依法将王庆春、潘荣纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有部分存款、无证券权益。本院依法将被执行人账户冻结。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6465号
原告:孙金彦,男,1973年2月6日出生,汉族，住河南省夏邑县，
诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告孙金彦与被告胡金龙、永康市钱塘江房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告孙金彦的诉讼代理人徐澍声和被告胡金龙到庭参加诉讼，被告永康市钱塘江房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金彦提出诉讼请求：1、由被告胡金龙支付原告尚欠工程工资48560元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司在尚欠的工程款范围内承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告永康市钱塘江房产开发有限公司系丽州首府项目的开发商，2012年11月，被告胡金龙承包了丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。2012年底起，原告受胡金龙雇佣在该工地上从事外墙真石漆工作。工程完工后，胡金龙以工程款未能拿到为由，一直未能付清原告工资。2014年1月22日，被告胡金龙出具了欠条，载明尚欠原告工资48560元的事实。该欠款，胡金龙至今未能支付。另据原告了解，被告永康市钱塘江房产开发有限公司至今尚欠第一被告工程款944459元。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已造成原告经济损失。
被告胡金龙答辩称：孙金彦是我叫到工地施工的，原告所陈述的都是属实的，钱塘江房产的工程款什么时候给我，我就什么时候给他们工资。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告孙金彦的身份证复印件、被告永康市钱塘江房产开发有限公司的工商登记信息表及被告胡金龙的人口基本信息表各一份。
2、欠条原件一张。
3、（2016）浙0784民初280号判决书一份。
被告胡金龙的质证意见：真实，无异议。
被告胡金龙未提交证据材料。
被告永康市钱塘江房产开发有限公司未质证，也未提交证据材料。
原告的证据经被告质证无异议，本院对原告提交的证据三性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月7日，上海同叶建筑装饰工程有限公司和被告永康市钱塘江房产开发有限公司达成“外墙真石漆施工合同”，由上海同叶建筑装饰工程有限公司承包被告永康市钱塘江房产开发有限公司开发的丽州首府项目外墙真石漆工程的施工。被告胡金龙系丽州首府该项目的项目负责人，被告胡金龙雇佣原告从事丽州首府项目外墙真石漆施工。2014年1月22日，被告胡金龙确认欠原告外墙真石漆工资48560元。2015年11月18日，上海同叶建筑装饰工程有限公司将其享有的对被告永康市钱塘江房产开发有限公司的债权转让给被告胡金龙。2016年3月21日，本院判决由被告永康市钱塘江房产开发有限公司支付被告胡金龙工程款944459元并赔偿利息损失。此后，永康市钱塘江房产开发有限公司未向被告胡金龙支付工程款，被告胡金龙未向原告支付工资。
本院认为，原告和被告胡金龙之间的劳务合同关系，双方予以认可，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告胡金龙未支付工资，已构成违约，原告有权要求被告胡金龙支付并赔偿利息损失。被告永康市钱塘江房产开发有限公司作为项目发包方，应及时支付给实际施工人胡金龙工程款，以便于胡金龙发放工资等。但对胡金龙应支付给原告的工资款没有直接清偿责任，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告胡金龙支付原告孙金彦工资48560元，并赔偿损失（损失自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙金彦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，由被告胡金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一七年九月十八日
代书记员 任露露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨绮华，女，1974年08月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨绮华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨绮华归还透支款55,830.12元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨绮华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨绮华利用该卡透支资金累计55,830.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨绮华催款，但杨绮华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨绮华住所地信息，无法向杨绮华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨绮华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨绮华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨绮华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨绮华，女，1974年08月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨绮华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨绮华归还透支款55,830.12元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨绮华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，杨绮华利用该卡透支资金累计55,830.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨绮华催款，但杨绮华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨绮华住所地信息，无法向杨绮华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨绮华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨绮华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨绮华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初666号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛刘荣，男，汉族，1969年9月20日出生。因犯故意伤害罪，于2012年12月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人薛刘荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛刘荣于2017年4月30日13时许，在本市武昌区司门口户部巷小吃街上，趁李某某不备，盗走其随身携带挎包内的OPPO牌手机1部（价值人民币200元），后在逃离现场时被公安民警抓获归案。被告人薛刘荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人薛刘荣具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间进行量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人薛刘荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛刘荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年4月30日起至2017年11月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第4号
申请人冉利强，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨智举，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人冉利美，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月22日受理了申请人冉利强、杨智举、冉利美关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冉利强、杨智举、冉利美因房屋继承纠纷，于2014年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在冉风娥名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街�字第2003121158号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第17120134号】，由甲方冉利强代位继承，归甲方冉利强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦俊娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2735号
原告：徐大江。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：上海张小泉刀剪制造有限公司，住所地：上海市宝山区殷高路23弄20号4楼。
法定代表人：胡贞海。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、上海张小泉刀剪制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元由原告徐大江负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈本聪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3935号
原告:陈某，女，2016年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，女,1989年08月11日出生,汉族,系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈某系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款65000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某征地补偿款65000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取713元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执88号
申请人：南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部，住所地南京市雨花台区亿源装饰城17幢12号。
被执行人：李良胜，住所地南京市溧水县经济开发区。
申请人南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部与被执行人李良胜买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2271号民事判决书，依照该判决书：被告李良胜于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部价款13000元。
执行过程中，本院依法对被执行人李良胜采取了如下措施：
1、我院于2017年1月16日依法向被执行人李良胜发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李良胜在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李良胜名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有（已冻结两个账户）。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人李良胜名下无车辆信息。
4、被执行人李良胜名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年1月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李良胜纳入失信被执行人系统。
7、2017年6月6日，本院依法对被执行人李良胜名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、本院依法对被执行人李良胜妻子潘云香名下财产进行了查控，查询结果无可供执行的财产。
9、2017年7月3日，本院依法与申请人南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月三日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执88号申请人：南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部，住所地南京市雨花台区亿源装饰城17幢12号。被执行人：李良胜，住所地南京市溧水县经济开发区。申请人南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部与被执行人李良胜买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2271号民事判决书，依照该判决书：被告李良胜于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部价款13000元。执行过程中，本院依法对被执行人李良胜采取了如下措施：1、我院于2017年1月16日依法向被执行人李良胜发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李良胜在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李良胜名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有（已冻结两个账户）。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人李良胜名下无车辆信息。4、被执行人李良胜名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年1月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李良胜纳入失信被执行人系统。7、2017年6月6日，本院依法对被执行人李良胜名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、本院依法对被执行人李良胜妻子潘云香名下财产进行了查控，查询结果无可供执行的财产。9、2017年7月3日，本院依法与申请人南京市雨花台区老舒整体橱柜经营部做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李良胜名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月三日书记员  郭 佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00388号
原告马良勇，男。
委托代理人程玉宇、汪小军，山阳县148法律事务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司。
负责人陈轩，系该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男。
本院在审理原告马良勇与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文学健康权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马良勇申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马良勇撤回起诉。
案件受理费875元予以免收。
审 判 长 夜远明
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 璞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2109号
原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被告吕玉川，男，1977年2月21日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市，
被告余金枝，女，1978年5月6日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市，
原告叶清疆与被告吕玉川、余金枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清疆到庭参加诉讼。被告吕玉川、余金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清疆诉称，被告吕玉川因生意需要，于2015年8月7日向原告购买铝合金及不锈钢，货款合计7070元，有被告吕玉川出具的欠条为据。被告吕玉川和被告余金枝系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余金枝依法应共同偿还。现请求法院：要求被告吕玉川、余金枝偿还尚欠铝合金、不锈钢材料货款7070元及利息（从起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费用。
被告吕玉川、余金枝未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，被告吕玉川向原告叶清疆购买铝材及不锈钢，2015年8月7日，被告吕玉川向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“兹欠叶清疆铝材货款2960.0元、不锈钢货款4110.00元，合计尚欠铝材、不锈钢货款柒仟零柒拾元￥7070.00元”，被告吕玉川在“欠款人”处签名并捺印。诉讼中，被告吕玉川于2016年7月19日支付原告货款1977元，至今尚欠原告货款5093元。原告于2016年7月21日撤回对被告余金枝的起诉。
上述事实，有原告叶清疆提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告吕玉川向原告叶清疆购买铝材及不锈钢，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告吕玉川支付尚欠的货款5093元，有《欠条》为据，本院予以支持。原告向被告吕玉川主张权利即提起诉讼后，被告吕玉川至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告吕玉川支付起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。诉讼中，原告撤回�被告余金枝的起诉，属自愿、合法，本院予以准许。被告吕玉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕玉川应于本判决生效后十日内支付原告叶清疆货款人民币5093元及利息（从2016年6月23日起至实际付款日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玉川负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼�求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2109号
原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人。
被告吕玉川，男，1977年2月21日出生，汉族，南安市人。
被告余金枝，女，1978年5月6日出生，汉族，南安市人。
原告叶清疆与被告吕玉川、余金枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清疆到庭参加诉讼。被告吕玉川、余金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清疆诉称，被告吕玉川因生意需要，于2015年8月7日向原告购买铝合金及不锈钢，货款合计7070元，有被告吕玉川出具的欠条为据。被告吕玉川和被告余金枝系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余金枝依法应共同偿还。现请求法院：要求被告吕玉川、余金枝偿还尚欠铝合金、不锈钢材料货款7070元及利息（从起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费用。
被告吕玉川、余金枝未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，被告吕玉川向原告叶清疆购买铝材及不锈钢，2015年8月7日，被告吕玉川向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“兹欠叶清疆铝材货款2960.0元、不锈钢货款4110.00元，合计尚欠铝材、不锈钢货款柒仟零柒拾元￥7070.00元”，被告吕玉川在“欠款人”处签名并捺印。诉讼中，被告吕玉川于2016年7月19日支付原告货款1977元，至今尚欠原告货款5093元。原告于2016年7月21日撤回对被告余金枝的起诉。
上述事实，有原告叶清疆提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告吕玉川向原告叶清疆购买铝材及不锈钢，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告吕玉川支付尚欠的货款5093元，有《欠条》为据，本院予以支持。原告向被告吕玉川主张权利即提起诉讼后，被告吕玉川至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告吕玉川支付起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。诉讼中，原告撤回对被告余金枝的起诉，属自愿、合法，本院予以准许。被告吕玉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕玉川应于本判决生效后十日内支付原告叶清疆货款人民币5093元及利息（从2016年6月23日起至实际付款日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玉川负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2109号原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被告吕玉川，男，1977年2月21日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市，被告余金枝，女，1978年5月6日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市，原告叶清疆与被告吕玉川、余金枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清疆到庭参加诉讼。被告吕玉川、余金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清疆诉称，被告吕玉川因生意需要，于2015年8月7日向原告购买铝合金及不锈钢，货款合计7070元，有被告吕玉川出具的欠条为据。被告吕玉川和被告余金枝系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余金枝依法应共同偿还。现请求法院：要求被告吕玉川、余金枝偿还尚欠铝合金、不锈钢材料货款7070元及利息（从起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费用。被告吕玉川、余金枝未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，被告吕玉川向原告叶清疆购买铝材及不锈钢，2015年8月7日，被告吕玉川向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“兹欠叶清疆铝材货款2960.0元、不锈钢货款4110.00元，合计尚欠铝材、不锈钢货款柒仟零柒拾元￥7070.00元”，被告吕玉川在“欠款人”处签名并捺印。诉讼中，被告吕玉川于2016年7月19日支付原告货款1977元，至今尚欠原告货款5093元。原告于2016年7月21日撤回对被告余金枝的起诉。上述事实，有原告叶清疆提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告吕玉川向原告叶清疆购买铝材及不锈钢，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告吕玉川支付尚欠的货款5093元，有《欠条》为据，本院予以支持。原告向被告吕玉川主张权利即提起诉讼后，被告吕玉川至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告吕玉川支付起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。诉讼中，原告撤回�被告余金枝的起诉，属自愿、合法，本院予以准许。被告吕玉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告吕玉川应于本判决生效后十日内支付原告叶清疆货款人民币5093元及利息（从2016年6月23日起至实际付款日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玉川负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼�求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西�自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初696号
原告：舒世奉，男，汉族，1972年10月21日出生，四川省遂宁市
被告：李兴建，男，汉族，1971年6月6日出生，现住拉萨市
原告舒世奉与被告李兴建劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告舒世奉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒世奉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒世奉撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由舒世奉负担。
审判员 贡 多
二〇一八年五月十六日
书记员 旦增边觉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01935号
原告：朱莉，女，1967年3月11日生，汉族，环卫所职工，现住安徽省明光市。
被告：李虎，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：钦林娣，女，1976年3月8日生，汉族，超市工作人员，户籍地安徽省明光市。
原告朱莉诉被告李虎、钦林娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告钦林娣到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告李虎以装修工程需要资金为由向原告借款20000元，被告李虎向原告出具借条。2015年2月17日，被告李虎又向原告借款20000元并出具借条。两次借款都没有约定还款期限，近日，经原告向被告催要借款未果，因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判决两被告连带偿还借款40000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了李虎出具的借条两张。
被告钦林娣辩称：李虎不务正业，长期赌博，现双方已离婚，李虎因赌博向原告借款与我无关。李虎的职业是城市执法局工作人员，从未从事过装修工作，原告编造李虎因装修借钱不是事实。夫妻关系存续期间，我与李虎未购置不动产、未添置生产工具和大型生活用品，李虎借款全部用于赌博，该债务不属于夫妻共同债务，且我在本市有固定工作，无需借款度日，故李虎的借款与我无关。综上请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李虎未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日、2015年2月17日，被告李虎分两次向原告朱莉借款40000元并分别出具20000元的借条，被告钦林娣没有在借条上签名。另查明，两被告于2001年结婚，2015年8月10日离婚。
上述事实，有借条及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，因该债务发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对被告钦林娣的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎、钦林娣于判决生效之日起三日内偿还原告朱莉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李虎、钦林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第363号
申请执行人：刘岩。
被执行人刘召猛。
申请人刘岩与被执行人刘召猛交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人刘召猛已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧执字第363号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王坤发
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第150-2号
原告赵金祥。
委托代理人黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨，总经理。
本院在审理原告赵金祥诉被告苏州翔源鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵金祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为5097元，财产保全费3798元，合计人民币8895元，由原告赵金祥负担。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马晓强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2518号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥同兴堂文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：葛宜忠。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥同兴堂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5606号
原告：无锡之江水处理设备厂，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉中路*号。
法定代表人：诸刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓(南通)律师事务所律师。
被告：王顺宝，男，汉族，1968年5月2日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告无锡之江水处理设备厂与被告王顺宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告无锡之江水处理设备厂于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡之江水处理设备厂撤诉。
本案案件受理费4298元（原告已预交4298元），减半收取，由原告无锡之江水处理设备厂负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 祯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第156号
原告付万青，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告付万青诉被告陈广涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告付万青于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付万青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付万青负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1849号
原告邓宗云，男。
委托代理人李正隆，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告张晓英，女。
上列原告邓宗云与被告张晓英离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓宗云撤回对被告张晓英的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告邓宗云撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓宗云负担。
审判员 李大敏
二〇一六年五月二十日
书记员 冯文涛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初117号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2008年7月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级法院判处有期徒刑十年，2013年12月14日释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016�1月19日12时许，被告人李某在滨州市滨城区黄河三路渤海七路路口以西路北中央公园“M＋尚品”店内，趁被害人林某离开吧台，将林某放于吧台处的一部价值3960元的土豪金色苹果6Plus手机盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述、证人祝某证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关请求对�告人李某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人林某3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年五月十日
书记员 孟利华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18117号
原告（反诉被告）:王丽娟，女,1990年6月8日出生,汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住浙江省义乌市。
被告（反诉原告）：吴彩仙，女，1970年7月27日出生,汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
原告王丽娟与被告吴彩仙房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽娟于2017年10月26日向本院提起诉讼，被告吴彩仙提起反诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王丽娟、被告（反诉原告）吴彩仙及其委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告退还押金5000元。3、请求判令被告向原告支付违约金5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彩仙辩称：1、同意双方的合同于2017年10月18日解除。2、原告要求退还押金5000元没有依据，租赁合同约定未租满5年押金不退，该条款是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。3、判令被告支付违约金5000元没有依据，我方已履行全部合同义务，不存在违约行为，事实上恰恰是原告擅自改变租赁房屋的使用用途，并经物业公司、福田街道、安监所多次提出整改，仍一意孤行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告吴彩仙向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告支付反诉原告租金损失2169.86元（自2017年9月25日至2017年10月18日止计24天X（33000元/年÷365天）。2、请求依法判令反诉被告支付反诉原告物业管理费386.24元（自2017年9月25日至2017年10月18日止计24天X（2874元/年÷365天）。3、请求依法判令反诉被告支付反诉原告垫付电费635.76元（2017年8月1日至2017年9月25日止）。4、请求依法判令反诉被告支付反诉原告垫付水费312元（2016年9月26日至2017年9月25日止）。5、请求依法判令反诉被告返还反诉原告出入地下室蓝牙1个、地下车库手电动钥匙1套、门禁卡1个、进户门钥匙全套。6、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告提前解除合同的违约金5000元。
反诉被告王丽娟辩称：2017年9月25日合同已解除，反诉请求中的第一、二项与我无关，第三、四项愿意承担。反诉原告返还押金给我，我会返还第五项的物品。根据合同第3.5条，我方已提前2个月通知对方解除合同，不存在违约金一说。我方没有更改承租房屋的用途，我方将房屋用于办公仓储，房东是知情的，且房屋面积达300多平米，不可能只用于住人。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月19日，原告王丽娟与被告吴彩仙经义乌市阖家房地产经纪有限公司居间，签订了《房屋租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）吴彩仙将坐落于荷塘月色13栋1801室房屋出租给承租方（乙方）王丽娟，租用期限自2016年9月26日起至2021年9月25日止；房屋租金每年33000元，另付押金5000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；租赁期内的水、电、煤气、有线电视、上网费、电话费、物业管理费由乙方支付；在租用期内，甲方必须保证乙方的正常居住；在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，如一方提前解约且不提前一个月通知对方，则赔偿给对方一个月租金作为违约金。合同第6条约定，租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（5）若乙方未满5年，押金不退；若甲方违约，则赔付乙方5000元违约金。2016年9月27日，王丽娟通过网上银行支付吴彩仙38874元（其中租金33000元、物业管理费5874元），另行交纳押金5000元。2016年9月27日，王丽娟一方与商城物业荷塘月色服务中心签订《装修管理服务协议》，其中第九条约定：“禁止改变房屋使用性质，禁止利用该房屋设立办事处、开网店及开展各种形式的办公活动”。2017年5月2日，王丽娟与商城物业荷塘月色服务中心签订《商城物业车库/储藏间消防安全责任书》，其中第五条约定：“严禁车库/储藏间住人或用于加工作业”。因王丽娟一方将承租房屋用于仓储、办公，商城物业荷塘月色服务中心向其发送了整改通知。2017年7月27日，王丽娟通知吴彩仙解除房屋租赁合同，吴彩仙表示同意。2017年9月25日晚，王丽娟将房屋腾空交付吴彩仙，次日，双方因退还押金事宜协商不成并报警。庭审中，双方协商一致同意以下物品由王丽娟返还吴彩仙：出入地下室蓝牙1个、地下车库电动钥匙1个、进户门钥匙1个、门禁卡1个。目前，王丽娟尚欠涉案房屋2017年8月1日-2017年10月1日期间的电费635.76元以及2016年9月26日-2017年9月25日期间的水费312元未交纳。
本院认为：涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定未租满5年押金不退，原告要求被告退还押金的诉讼请求明显与约定不符，本院不予支持。双方当事人于2017年7月27日协商一致解除房屋租赁合同，本院予以支持；双方对此均不存在违约行为，双方当事人要求对方支付违约金的诉讼请求与法无据，本院均不予支持。2017年9月25日晚王丽娟将涉案房屋腾空交付吴彩仙，吴彩仙要求王丽娟支付此后的租金和物业管理费缺乏依据，本院不予支持。双方当事人对支付水电费以及返还通行器件的诉讼请求没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王丽娟与被告吴彩仙于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、反诉被告王丽娟于本判决生效后三日内返还反诉原告吴彩仙出入地下室蓝牙1个、地下车库电动钥匙1个、进户门钥匙1个、门禁卡1个，支付电费635.76元、水费312元。
三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告吴彩仙的其他反诉请求。
案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由原告（反诉被告）王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 杨巧珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3470号
申请执行人：王燕娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初824号王燕娜诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人王燕娜120000元及相应利息，尚需承担案件受理费1350元，执行费1700元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3470号申请执行人：王燕娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初824号王燕娜诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人王燕娜120000元及相应利息，尚需承担案件受理费1350元，执行费1700元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐文君
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1783号
原告：成某某，女，1981年11月11日出生，汉族，医生，住址：温宿县。
被告：徐某某，男，1985年4月24日出生，汉族，医生，住址：温宿县。
本院在审理成某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
审判员 陈文博
二〇一六年九月二十日
书记员 曾青松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2526号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系该公司员工。
被告：李宏，女，1981年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告李宏劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付被告李宏工资
10401元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处从事车间统计工作，2018年2月离职。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）127号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资10401元。但是被告在离职过程中没有提前一个月通知公司，给公司造成停产等损失巨大，故原告扣除其工资以抵偿部分损失。瓦劳仲裁字（2018）127号仲裁裁决书裁决原告应当支付给被告工资10401元，缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，原告提交的瓦劳仲裁字（2018）127号仲裁裁决书中裁决条款已载明：“上述裁决事项为终局裁决，裁决自作出之日即发生法律效力……被申请人有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连市中级人民法院申请撤销。”该裁决书并未赋予本案原告就劳动仲裁裁决事项向法院提起诉讼的权利，本案不属于本院管辖，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的起诉。
案件受理费5元，退回原告大连那米阳光户外用品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一八年五月三十日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一款第（一）项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初2526号原告：大连那米阳光户外用品有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。法定代表人：左振宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德胜，男，系该公司员工。被告：李宏，女，1981年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告李宏劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付被告李宏工资10401元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处从事车间统计工作，2018年2月离职。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）127号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资10401元。但是被告在离职过程中没有提前一个月通知公司，给公司造成停产等损失巨大，故原告扣除其工资以抵偿部分损失。瓦劳仲裁字（2018）127号仲裁裁决书裁决原告应当支付给被告工资10401元，缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，原告提交的瓦劳仲裁字（2018）127号仲裁裁决书中裁决条款已载明：“上述裁决事项为终局裁决，裁决自作出之日即发生法律效力……被申请人有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连市中级人民法院申请撤销。”该裁决书并未赋予本案原告就劳动仲裁裁决事项向法院提起诉讼的权利，本案不属于本院管辖，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告大连那米阳光户外用品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一八年五月三十日书记员  李春芳附相关法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第259号
申请执行人孙艳红，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被请执行人王振付，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人王振付借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3434号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：陈旭，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：钟浩月，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈旭、钟浩月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源到庭参加了诉讼，被告陈旭、钟浩月经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费2615元，并从2014年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告陈旭、钟浩月未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为86㎡，原告主张被告从2014年4月至2014年11月、2017年3月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计2615元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、房屋产权证复印件、用水吨数明细表在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，被告陈旭、钟浩月经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。原告主张被告2014年4月至2014年11月期间的物业费，因该段期间并非原告为同邦国际城小区提供物业服务，故该段期间的物业费本院不予支持。2017年3月至2017年12月期间的物业服务费1204元(1.4元/平方米·月×86平方米×10个月），公摊水电费应为100（10元/月×10个月），根据原告提交的被告用水明细表，2017年3月至2017年12月期间被告的用水吨数起止数分别为624吨、824吨，故二次供水费为160元【（824吨-624吨）×0.8元/吨】，以上共计1464元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金146.4元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈旭、钟浩月于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2017年3月至2017年12月期间的物业服务费1204元、公摊水电费100元、二次供水费160元，违约金146.4元,合计1610.4元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈旭、钟浩月共同负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十三日
法官助理何丹
书记员杨江亮