四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路39号，组织机构代码：62129205-0。
负责人李锐，经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党福秀，女，1963年7月12日生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）田仕吉，男，1981年12月29日生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）田仕春，男，1984年12月28日生，汉族，，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）田丽，女，1988年4月24日生，汉族，住四川省射洪县。
四被上诉人的共同委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）杨跃强，男，1976年9月29日生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）寇国勇，男，1977年10月21日生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高县中心货物运输有限公司，住所地：四川省高县文江镇滨河路204号，组织机构代码：57275992-8。
法定代表人吴郑，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称高县人保）因与被上诉人党福秀、田仕吉、田仕春、田丽、杨跃强、寇国勇、高县中心货物运输有限公司（以下简称中心运司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行审理。上诉人高县人保的委托代理人王凤英到庭参加诉讼，被上诉人党福秀、田仕吉、田仕春、田丽、杨跃强、寇国勇、中心运司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月27日，杨跃强驾驶实际车主为寇国勇的挂靠在中心运司经营的川Q265**号重型自卸货车从贵州省大方县往四川省古蔺县双沙镇方向行驶，当车行至G321线1644KM＋0M处时，与郭亮驾驶的川JZ80**号微型轿车发生碰撞，造成郭亮当场死亡、田永清医治无效死亡、赖小平与吴先勇受伤、两车受损的交通事故。古蔺公安局交通警察大队作出古公交认字（2015）第0010号事故责任认定书，认定郭亮承担本次交通事故的主要责任，杨跃强承担本次交通事故的次要责任。田永清受伤后被送到古蔺县人民医院住院治疗，后转入泸州医学院附属医院治疗，于2015年2月21日死亡，共计住院25天，�去医疗费99519.31元。川Q265**号重型自卸货车在高县人保投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，其中商业险条款中约定：违反安全装载规定的增加免赔10%。党福秀系死者田永清之妻，田仕吉、田仕春、田丽为死者田永清的子女。另查明，死者田永清及其妻党福秀、女儿田丽及女婿郭亮、外孙女郭香燕从2011年7月开始一直居住在四川省射洪县金华镇花园社区，没有从事农业生产。田永清从2013年6月起一直在江西省荣翔建设有限公司从事水泥工工作，每月工资约3000元。
一审法院认为，杨跃强驾驶川Q265**号重型自卸货车与郭亮驾驶的川JZ80**号微型轿车发生碰撞，造成郭亮当场死亡、田永清医治无效死亡、赖小平与吴先勇受伤、两车受损的交通事故，该事故经古蔺公安局交通警察大队认定，郭亮承担本次交通事故的主要责任，杨跃强承担本次交通事故的次要责任，对该责任认定予以确认，酌定郭亮承担70%的责任比例，杨跃强承担30%的责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨跃强驾驶的川Q265**号重型自卸货车已向高县人保投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆损失险、商业第三者责任保险等商业险，故应由高县人保在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中双方就非基本医疗保险部分协商一致，同意扣除10%的非基本医疗，予以支持。双方当事人争议的焦点为的各项损失的计算标准问题。党福秀等人户籍属农村居民，但死者田永清及其妻党福秀、女儿田丽及女婿郭亮、外孙女郭香燕从2011年7月开始一�居住在射洪县金华镇花园社区，没有从事农业生产。田永清从2013年6月起一直在江西省荣翔建设有限公司从事水泥工工作，每月工资约3000元，田永清的主要生活来源于城镇，因此本案中田永清的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算较为恰当。党福秀等人的各项合理损失为：（1）医疗费99519.31元；（2）丧葬费22848.50元；（3）死亡赔偿金按24381元／年×18年为438858元；（4）交通费酌情支持1000元；（5）处理交通事故误工费540元；（6）护理费1500元；（7）营养费500元没有医嘱说明不予支持；（8）住院伙食补助费费375元；（9）误工费2500元；（10）精神抚慰金2万元；以上各项费用合计587140.81元，由高县人保在交强险赔偿限额范围内优先赔付党福秀等人医疗费6000元和死亡赔偿金35000元，交强险剩余部分留给本案其他伤者及死者家属。超出交强险责任限额范围内的其他费用为546140.81元。本案中死者田永清的医疗费为99519.31元，扣除交强险赔付的6000元，剩余医疗费为93519.31元。高县人保在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即93519.31的30%为28055.80元，扣除10%的非基本医疗保险，高县人保实际赔偿田永清医疗费25250.22元。除去医疗费后田永清死亡的损失为450621.50元，高县人保在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即450621.50元的30%为135186.45元。本案中由于杨跃强系寇国勇聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主寇国勇承担，由车辆挂靠单位中心运司承担连带责任。杨跃强驾驶的车辆载物超过核定的载质量，保险合同约定违反安全装载规定的增加免赔10%，予以支持。因高县人保在交强险内已垫付了医疗费，应在本案中予以扣除。因此，高县人保赔偿党福秀等人的总费用为6000元＋35000元＋（135186.45＋25088.80）×90%=185247.73元-已预付的6000元=179247.73元。对超出保险赔偿部分，寇国勇应当赔偿党福秀等人的费用为（135186.45＋25088.80）×10%＋2805.58（非基本医疗）=16027.52元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高县人保赔偿党福秀、田仕吉、田仕春、田丽各项费用共计179247.73元。二、寇国勇赔偿党福秀、田仕吉、田仕春、田丽各项费用共计16027.52元，中心运司承担连带清偿责任。上述一至二项限于判决生效后30日内履行完毕。三、驳回党福秀、田仕吉、田仕春、田丽的其他诉讼请求。案件受理费1857元，由党福秀、田仕吉、田仕春、田丽承担457元，寇国勇、高县中心货运公司负担1400元。宣判后，高县人保不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人高县人保上诉称，一审判决对死者田永清是否长期居住于城镇、主要收入来源于城镇的事实认定不清。死者田永清的户籍在农村，虽然被上诉人党福秀等人提供其一家几口居住在城镇的居住证明，但无居住房屋产权证明或者租住他人房屋的租房协议，仅凭社区出具的居住证明不足以证明被上诉人党福秀一家居住在城镇。另外，被上诉人党福秀等人虽提供了田永清的部分工资表、收入证明、失地农民的证明等证据，但务工地点是否为城镇无证据证明，发生本次事故前死者田永清务工时间仅有半年时间未达到连续一年以上，未提供劳动合同等相关证据材料予以佐证。此外，上诉人的上诉要求改判减少的赔偿款为75709元，二审收取案件受理费4205元不正确，请求依法予以调整。综上，一审判决采信证据不当，适用城镇赔偿标准错误，请求二审法院撤销原判，依法改判按农村标准计算死者田永清的死亡赔偿金。
被上诉人党福秀、田仕吉、田仕春、田丽通过提交书面意见共同答辩称，被上诉人党福秀等人在一审诉讼中提交了死者田永清的收入证明、社区居民委员会和派出所出具的居住证明以及户籍所在地出具的失地农民证明，证明田永清长期居住在射洪县金华镇花园社区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉人虽然不予认可，但没有提交任何证据予以反驳。房屋租赁没有签订合同，属于不定期租赁，只要田永清生前一直居住在射洪县金华镇，当地社区居民委员会和公安机关就可以证明。死者田�清一家从2011年起一直居住在射洪县金华镇，家庭收入主要来源于务工所得。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨跃强、寇国勇、中心运司均未提交书面答辩意见。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明，田永清生于1953年2月28日，上诉人高县人保上诉要求改判减少的赔偿款为75709元。其余查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故责任划分、除死亡赔偿金之外其他赔偿项目、赔偿责任主体均无异议，本案争议的焦点为死者田永清死亡赔偿金的计算标准。本院认为，根据最高人民法院相关批复精神，田永清户口登记为农村居民，其死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算，关键是看其主要生活所在地和主要收入来源地是否在城镇。根据射洪县公安局金华派出所出具的证明和射洪县金华镇花园社区居民委员会出具的证明，田永清从2011年7月起至发生交通事故时止一直居住在射洪县金华镇花园社区，上诉人高县人保认为被上诉人党福秀等人没有提供居住房屋产权证明或者租房协议，不能认定田永清生前居住在城镇，但上诉人高县人保并没有提供相反证据证明田永清生前居住在农村，按照优势证据原则和盖然性证明标准，一审法院认定田永清生前居住在城镇，并无不当。根据射洪县金华镇陡磨子村村民委员会出具的证明和射洪县金华镇人民政府出具的证明，田永清属于失地农民，同时根据江西省荣翔建设有限公司出具的收入证明和提供的农民工工资表，田永清有在外务工的基本事实，并且在发生本次交通事故时田永清已经年满61周岁，达到国家法定的退休年龄，应当享受退休生活，无需再提供最近一年的务工证明，上诉人高县人保认为被上诉人党福秀等人未提供田永清务工的劳动合同以及田永清在外务工时间未达一年以上，其死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算的上诉理由不成立。因此，田永清生前居住在城镇，属于失地农民，有外出务工事实，并且已达到退休年龄，一审法院按城镇居民标准计算田永清死亡赔偿金，并无不当，依法应予维持，上诉人高县人保认为田永清死亡赔偿金应当按农村居民标准计算的上诉理由不成立。有关二审案件受理费，应当根据上诉人的上诉请求所要求减少一审判决的赔偿金额75709元计算，本院依法调整二审案件受理费为1693元。
综上，上诉人高县人保的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 琳