wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02318号
原告：叶某，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：叶某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费1450元，因本案以撤诉方式结案，减半收取725元，由原告叶某负担。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第00073号
原告宋某a，男，汉族，住交警大队家属楼。
原告宋某b，男，汉族，陕西省清涧县人，住银川市兴庆区政元南街。
委托代理人宋某a，男，系宋某b之二哥。
原告宋某c，男，汉族，陕西省清涧县人，住秀延街道办事处南库渠，退休职工。
原告宋某d，男,汉族，陕西省清涧县人，住西安市新城区咸宁路。
委托代理人宋某a，男，系宋某b之二哥。
原告宋某e，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县物资局家属楼。
五原告共同委托代理人韩作平，男，57岁，陕西省清涧县综治办离岗干部。
被告宋某d，男，汉族，住秀延街道办北街郝家巷。
委托代理人宋某f，男，系宋某d之子。
委托代理人宋某g，女，系宋某d之女。
原告宋某a等五人诉宋某d继承纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。于2011年9月13日作出（2011）清民初字第00181号民事判决，宣判后被告宋某d不服，提起上诉。2011年12月5日，榆林市中级人民法院以原审判决认定部分事实不清，程序不当为由作出（2011）榆中法民一终字第00194号民事裁定书，发回我院重审，本院于2012年1月30日再次立案受理，另行组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋某a、宋某c、宋某e到庭参加了诉讼，原告宋某b、宋某d未到庭，委托其代理人宋某a到庭参加了诉讼。五原告委托代理人韩作平到庭参加了诉讼。被告宋某d未到庭，委托其代理人宋某f、宋某g到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原被告父母已去世，所留遗产窑洞两孔，平房一间，两个小房和一个公共厕所，有原被告方一间半。可被告现强占一孔窑洞，还以院内原平房祖父母遗赠给被告（长孙）为由在原平房地基上重新修房，被告的这一行为严重侵犯了其他五原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告丧失继承权；2、判令被告立即拆除院内违章所建平房；3、判令被告立即搬离抢占的窑洞。
原告向法庭提交了以下证据：
国有土地使用证和房屋所有权证，证明原被告之母王某某所有的位于清涧县城北街郝家巷的正窑一孔，侧窑一孔，是原被告之母留下的遗产。
王某某的户籍证明，证明王某某1920年9月13日出生，被告所持2007年的分窑约是假的，不具有真实性。因王某某当时已是87岁的老人，人已经神志不清。
被告宋某d的户籍证明，证明原被告的祖父宋某某在给原被告的父亲宋永昌和二爸宋某h分家产的时间是1938年，而被告宋某d是1939年10月27日出生的，故平房是分给长子宋永昌，而不是分给长孙宋某d。
与宋某h、王某某、宋某j、王某的谈话及证言，证明原平房原被告祖父母没有遗赠给被告、且被告提供证人证言是假的。
被告辩称，原平房是原被告祖父母遗赠于被告的，是被告的合法财产，原平房坍塌后被告在原地址上重新修建的行为，没有侵犯五原告的权益，被告现居住的一孔窑洞并非强占，是原被告母亲王某某分给被告的，五原告现提出分割遗产只能分割另一孔窑洞，故驳回原告其他诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
分窑约，证明2007年5月15日，原被告之母王某某将正窑一孔分给被告宋某d。
宋某d与王某某的照片及张兰芳的证言，证明被告给王某某喂饭吃，尽到了主要赡养义务。
证人高万金、赵国清的证言，证明正窑一孔王某某分给了被告宋某d。
证人王云莲、高润阳、李龙龙的证言，证明院内原平房是宋某d的。
本案在审理过程中，本院作了如下调查：
与原被告之叔父宋某h的谈话，证明其父宋某某在分财产时宋某d还未出生，平房是分给长子宋永昌还是长孙宋某d，不知道。
与王某的谈话，证明在王某16岁时听王某某说平房分给宋某d。
与郝芝英的谈话，证明两孔窑中一孔窑王某某分给了宋某d。
经庭质证，原告对被告所举所有证据有异议，认为分窑约是假的，证人证言是伪证，对法庭与宋某h调查笔录无异议，对法庭与王某、郝芝英的调查有异议，认为被调查人所述歪曲事实，不真实；被告对法庭调查笔录无异议，对原告所举证据1、2、3无异议，对被告方的证人证言无异议。
本院对原被告所举证据及本院调查证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3真实有效，予以确认。对原被告双方所举其他证据及本院调查证据，依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原被告祖父宋某某有两个儿子，长子宋永昌、次子宋某h。宋某某于1938年7月去世，此前对家产进行分割，分给宋永昌家正窑一孔、侧窑一孔、院内平房一间，分给宋某h正窑一孔、侧窑一孔。另有平房两间、公侧一个，共三件，宋永昌和宋某h各一间半。宋永昌有六个儿子，被告宋某d（出生于1939年10月27日）和五个原告，宋永昌于1986年去世，对他的遗产一直未分割，到2007年8月，原被告母亲王某某去世。约2008年院内平房坍塌。2011年被告未取得相关审批即在原平房地址上重新修建平房，现在该房已形成框架。至此，双方为分割遗产发生纠纷。
本院认为，宋某某分给宋永昌家平房一间，该房是分给宋永昌本人还是分给宋永昌之子宋某d，双方当事人争议较大。五原告主张该平房与被告共有，被告主张该平房由宋某某分给长孙名下，属被告个人合法财产，但该平房已坍塌，遗产不再存在，留下地基双方诉争，因该平房双方一直未办产权证，也未办土地使用证，故双方所主张的权利本院不作审查，双方请求不予支持；被告未经有关部门审批，在原平房地址上重新修建平房，现原告要求拆除，该请求应由相关部门解决，不属人民法院民事审理范围范畴，故原告该请求不予支持。对所争的两孔窑洞分割问题，原告主张共有，六人同等分配，被告主张一孔正窑已分到其名下，且对老人进了主要赡养义务，同意只分割侧窑一孔。该遗产的分割从宋永昌1986年去世后就开始，宋永昌的个人财产一直未分割，在原被告之母王某某2007年8月去世前，这两孔窑属原被告及王某某七人共有，“分窑约”在五原告不在场、又未征求五原告的同意之下进行，该“分窑约”的行为对五原告不产生效力，本院依法不予采纳，故该房物两孔窑洞的分割按法定继承办理，在具体分配时，原告同意对全部财产及地基进行价值评估，被告只同意对一孔窑进行估价，导致对两孔窑无法分割，加之该两孔窑的四至界限外与宋某h窑房四至界限外有原被告双方和宋某h的共有财产、共有地基，在分割时难免涉及到宋某h的权利，故先确认当事人对财产共有，符合继承法第二十九条之规定。原告要求被告现搬离窑洞到别处居住，责令立即搬离无此必要，因被告是继承人之一，故在具体分配遗产前可行暂住。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、位于郝家巷登记在王某某名下的两孔窑洞及两孔窑洞的宅基地属宋某d和宋某a、宋某b、宋某c、宋某d、宋某e六人共有，享有均等权利的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元由五原告各负担965元，由被告宋某d负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贺世成
审判员 杨晓东
审判员 张 伟
二〇一二年五月二十一日
书记员 贺 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更700号
罪犯冉黎明，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人冉黎明犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉黎明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冉黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯冉黎明获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉黎明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月29日起至2022年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初162号
原告陈某，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人陈某某，男，1957年5月5日出生，汉族，江西湖口县人，住址，系原告父亲。
被告刘某，女，1993年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人黄学华，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，庭审后，原、被告双方自行达成和解并当庭给付，原告陈某以与被告刘某自愿达成和解为由，于2016年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取466.5元，由原告陈某负担。
审判员 郭耀民
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3420号
原告卢某某，男，1989年11月29日生，汉族。
被告丁某某，男，1985年3月1日生，汉族。
被告苗某某，女，1981年10月10日生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告丁某某、苗某某所有权确认纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费520元，由原告卢某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执843-1号
申请执行人李丽萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人马建骅，女,1958年9月15日出生,汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行李丽萍与马建骅借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1446号
原告：吴玉平，男，白族，1980年3月21日出生，住湖南省桑植县。
被告：邓代建，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市永川市。
被告：范方英，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市永川市。
原告吴玉平诉被告邓代建、范方英劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平到庭参加诉讼，被告邓代建、范方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉平向本院提出诉讼请求：1.邓代建、范方英向吴玉平支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.邓代建、范方英向吴玉平支付2015年7月至2015年11月10日的工资17350元。事实与理由：吴玉平于2007年3月1日入职邓代建、范方英开设的工厂，双方没有签订劳动合同。2015年11月11日，邓代建、范方英违法解雇邓剑并欠薪逃匿。
被告邓代建、范方英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：东莞市厚街镇永胜鞋面厂系由邓代建、范方英开设的个体工商户，但并未经工商登记注册，现已停止经营。吴玉平主张于2007年3月1日入职东莞市厚街镇永胜鞋面厂，任车位一职，双方没有签订书面劳动合同，邓代建、范方英也没有为吴玉平缴纳社会保险。现吴玉平称邓代建、范方英于2015年11月11日将其违法解雇并欠薪逃匿，尚欠其2015年7月至2015年11月10日的工资17350元。
吴玉平提交了协议书、公告拟证明其与邓代建、范方英存在劳动关系，并遭违法解雇，协议书的主要内容为：案外人叶少英同意为邓代建垫付拖欠吴玉平等17名员工的工资，合计22500元；叶少英在垫付工资后，在垫付工资的范围内对邓代建名下的所有财产（包括机器设备、材料等）享有优先受偿权。落款处有吴玉平等17名劳动者的签名及捺印，并有东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站的盖章；落款日期为2015年11月16日。吴玉平亦提交了工资表，证明其领取的垫付工资数额为1500元，工资表上亦有其签名及捺印。
庭审中，吴玉平主张其工资每月4000元，每月上班29天，每天上班12小时。
因邓代建、范方英欠薪逃匿，吴玉平曾向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，但东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。
另查，邓代建与范方英于1995年6月15日登记结婚。
以上事实，有原告吴玉平提交的仲裁不受理通知书、送达回证、协议书、公告、工资表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议，邓代建、范方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
虽然双方并未签订书面劳动合同，但根据东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站出具的协议书，明确载明了吴玉平等17名劳动者为东莞市永胜鞋面厂的员工，而邓代建是东莞市永胜鞋面厂的经营者，故吴玉平与邓代建、范方英之间的劳动合同关系是清楚的。
如前所述，吴玉平与邓代建、范方英存在劳动合同关系，吴玉平的入职资料、考勤资料、工资数额等证据均属于邓代建、范方英掌握管理，现邓代建、范方英没有举证证明工资数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对吴玉平主张其于2007年3月1日入职，任车位一职，每月工资4000元，并于2016年11月11日被违法解雇，且被拖欠2015年7月至2015年11月10日的工资17350元，均予以采纳。因此，吴玉平诉请邓代建、范方英向其支付2015年7月至2015年11月10日的工资，本院予以支持，但应扣除案外人叶少英垫付的1500元，扣除后为15850元。
关于违法解除劳动关系赔偿金。现邓代建、范方英欠薪逃匿，其行为构成了违法解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，结合上述关于入职时间及工资数额的认定，邓代建、范方英应向吴玉平支付违法解除劳动合同关系赔偿金64000元（8年×4000元×2），现吴玉平诉请被告邓代建、范方英向其支付违法解除劳动关系赔偿金4000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邓代建、范方英于本判决发生法律效力之日三日内向原告吴玉平支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；
二、限被告邓代建、范方英于本判决发生法律效力之日三日内向原告吴玉平支付2015年7月至2015年11月10日的工资15850元；
三、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。
如果被告邓代建、范方英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由于原告吴玉平申请免交并获批，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1446号原告：吴玉平，男，白族，1980年3月21日出生，住湖南省桑植县。被告：邓代建，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市永川市。被告：范方英，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市永川市。原告吴玉平诉被告邓代建、范方英劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平到庭参加诉讼，被告邓代建、范方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉平向本院提出诉讼请求：1.邓代建、范方英向吴玉平支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.邓代建、范方英向吴玉平支付2015年7月至2015年11月10日的工资17350元。事实与理由：吴玉平于2007年3月1日入职邓代建、范方英开设的工厂，双方没有签订劳动合同。2015年11月11日，邓代建、范方英违法解雇邓剑并欠薪逃匿。被告邓代建、范方英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：东莞市厚街镇永胜鞋面厂系由邓代建、范方英开设的个体工商户，但并未经工商登记注册，现已停止经营。吴玉平主张于2007年3月1日入职东莞市厚街镇永胜鞋面厂，任车位一职，双方没有签订书面劳动合同，邓代建、范方英也没有为吴玉平缴纳社会保险。现吴玉平称邓代建、范方英于2015年11月11日将其违法解雇并欠薪逃匿，尚欠其2015年7月至2015年11月10日的工资17350元。吴玉平提交了协议书、公告拟证明其与邓代建、范方英存在劳动关系，并遭违法解雇，协议书的主要内容为：案外人叶少英同意为邓代建垫付拖欠吴玉平等17名员工的工资，合计22500元；叶少英在垫付工资后，在垫付工资的范围内对邓代建名下的所有财产（包括机器设备、材料等）享有优先受偿权。落款处有吴玉平等17名劳动者的签名及捺印，并有东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站的盖章；落款日期为2015年11月16日。吴玉平亦提交了工资表，证明其领取的垫付工资数额为1500元，工资表上亦有其签名及捺印。庭审中，吴玉平主张其工资每月4000元，每月上班29天，每天上班12小时。因邓代建、范方英欠薪逃匿，吴玉平曾向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，但东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。另查，邓代建与范方英于1995年6月15日登记结婚。以上事实，有原告吴玉平提交的仲裁不受理通知书、送达回证、协议书、公告、工资表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议，邓代建、范方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。虽然双方并未签订书面劳动合同，但根据东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站出具的协议书，明确载明了吴玉平等17名劳动者为东莞市永胜鞋面厂的员工，而邓代建是东莞市永胜鞋面厂的经营者，故吴玉平与邓代建、范方英之间的劳动合同关系是清楚的。如前所述，吴玉平与邓代建、范方英存在劳动合同关系，吴玉平的入职资料、考勤资料、工资数额等证据均属于邓代建、范方英掌握管理，现邓代建、范方英没有举证证明工资数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对吴玉平主张其于2007年3月1日入职，任车位一职，每月工资4000元，并于2016年11月11日被违法解雇，且被拖欠2015年7月至2015年11月10日的工资17350元，均予以采纳。因此，吴玉平诉请邓代建、范方英向其支付2015年7月至2015年11月10日的工资，本院予以支持，但应扣除案外人叶少英垫付的1500元，扣除后为15850元。关于违法解除劳动关系赔偿金。现邓代建、范方英欠薪逃匿，其行为构成了违法解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，结合上述关于入职时间及工资数额的认定，邓代建、范方英应向吴玉平支付违法解除劳动合同关系赔偿金64000元（8年×4000元×2），现吴玉平诉请被告邓代建、范方英向其支付违法解除劳动关系赔偿金4000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓代建、范方英于本判决发生法律效力之日三日内向原告吴玉平支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；二、限被告邓代建、范方英于本判决发生法律效力之日三日内向原告吴玉平支付2015年7月至2015年11月10日的工资15850元；三、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。如果被告邓代建、范方英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由于原告吴玉平申请免交并获批，故本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  徐鸿活
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01334-4号
申请执行人：郑永宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周禹全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01562号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人周禹全发出执行通知书，责令被执行人周禹全向申请人郑永宏支付574750.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8148.00元。但被执行人周禹全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周禹全配偶谢琼在中国工商银行南陵支行的存款人民币400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王宗森
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第498号
原告陈某，女，1979年10月8日出生，汉族。
被告辛某，男，1979年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年八月二十五日
书记员 张晓亮
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初482号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，现住淅川县。2014年1月13日因介绍卖淫罪被淅川县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月27日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1991年3月16日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，户籍地河南省邓州市，案发前住四川省成都市新都区田园小区，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人贾某某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人贾某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月18日凌晨零时许，张某在淅川县上集镇夜宴KTV三楼包间唱歌时和贾某某发生争执，后被人拉开。贾某某离开现场下楼后给李某某和安某某等人说了此事，安某某随后联系被告人贾某某到场，后李某某及安某某等人上楼将张某从三楼房间拉到一楼大厅，被告人贾某某伙同被告人张某、李某某及安某某等人对张某及其同伴孔某、李某进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，孔某的损伤构成轻伤二级，张某和李某的损伤均构成轻微伤。
2017年5月18日，被告人贾某某、张某到淅川县公安局上集派出所投案自首。
案发后，李某某等人与受害人张某、孔某及李某达成调解协议，赔偿了受害人张某、孔某及李某三人经济损失共计人民币五十万元。
上述事实，被告人贾某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孔某、李某等人陈述，证人黄某、刘某等人证言，鉴定结论，调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、张某伙同他人在公共场所随意殴打他人，且致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，二被告人均应对犯罪结果承担责任。被告人贾某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人贾某某、张某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某、张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿受害人的各项损失，得到受害人谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵显署
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第2０9号
原告：马秀花，女，1973年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告：马静，女，1996年1月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告：马付贵，男，1935年3月25日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张旻，乌鲁木齐市社会保险管理局局长
委托代理人：李伟，男，1967年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局社会保险支付权益科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告马秀花、马静、马付贵与被告乌鲁木齐市社会保险管理局劳动和社会保障行政撤销一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月8日，2015年12月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马秀花、马静、马付贵的委托代理人刘海艳，被告乌鲁木齐市社会保险管理局委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀花、马静、马付贵不服被告乌鲁木齐市社会保险管理局于2015年8月作出的《关于马秀花等申请工伤待遇先行支付的回复》行政行为，向本院提出行政诉讼。被告于法定期限内未向本院提供其作出上述行政行为的证据及依据。
原告诉称，马玉宝原在新疆顺亨物流有限公司上班，于2011年8月10日在上班途中因交通事故死亡，原告马秀花系马玉宝配偶。原告马付贵系马玉宝父亲。原告马静系马玉宝之女。2012年2月2日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出2012年乌劳工伤字第0328号工伤决定书，认定马玉宝工亡。乌鲁木齐市中级人民法院作出生效判决新疆顺亨物流有限公司依法应向原告马秀花等人支付工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金共计443368元。然而在强制执行时其名下无财产可供执行，原告认为被告作出不予受理的回复违反相关规定，为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、依法撤销被告作出的行政行为，要求其重新作出行政行为；二、责令被告向原告支付工伤保险待遇赔偿金443368元。被告承担本案的诉讼费及送达费。
原告向本院提交了以下证据：
1、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第822号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1042号民事判决书，证明马玉宝发生工亡，应当享受工伤赔偿待遇；
2、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头执字第418-1号执行裁定书，证明原告要求被告先行垫付工伤待遇的申请符合法律规定的情形。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均认可，但对原告证明的问题不认可，原告并没有按照法律规定穷尽执行途径。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明，原告马秀花系马玉宝（死者）配偶。原告马付贵系马玉宝父亲。原告马静系马玉宝之女。马玉宝系新疆顺亨物流有限公司的职工。2011年8月10日，马玉宝在上班途中因交通事故死亡，后经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡）。2013年11月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第1042号终审民事判决，确认由新疆顺亨物流有限公司作为用人单位向原告支付马玉宝的工伤（亡）赔偿待遇。新疆顺亨物流有限公司拒绝履行义务后，原告向人民法院申请强制执行。2014年12月14日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2014）头执字第418-1号执行裁定，认定新疆顺亨物流有限公司名下无财产可供执行，遂中止执行。原告向被告乌鲁木齐市社会保险管理局申请先行垫付工伤（亡）待遇费用。2015年8月，被告作出《关于马秀花等申请工伤待遇先行支付的回复》，对原告提出由工伤保险基金先行支付的申请，不予受理。原告不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告马秀花、马静、马付贵对被告乌鲁木齐市社会保险管理局于2015年8月向其作出《关于马秀花等申请工伤待遇先行支付的回复》的行政行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据行政法律规定，被告对原告作出的上述行政行为，在法定举证期限内未向本院提供证据及依据的，视为没有相应证据。故此，被告于2015年8月对原告作出《关于马秀花等申请工伤待遇先行支付的回复》的行政行为，主要证据不足，应予撤销。被告应当对原告向其提出的申请重新作出行政行为。原告要求依法撤销被告作出不予受理其工伤待遇先行支付申请的行政行为，事实清楚、理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告直接支付工伤保险待遇赔偿金443368元的诉讼主张，本院认为，被告对其申请进行审核并作出的核定结果，属被告的专属行政职权，原告以此提出诉求不属于人民法院受理行政案件的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市社会保险管理局于2015年8月对原告马秀花、马静、马付贵作出《关于马秀花等申请工伤待遇先行支付的回复》的行政行为，并对原告的申请重新作出行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市社会保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
速 录 员 杨 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1356号
原告：内蒙古亿翁文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区23号楼。
法定代表人：张红卫，销售总监。
委托诉讼代理人：王海亮，公司法律顾问。
被告：红山区旺合全兴广告设备销售处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区一号楼020110。
经营者：王志国。
被告：王志国，男，1995年5月6日出生，汉族，住赤峰市，红山区旺合全兴广告设备销售处经营者。
被告韩宝军，男，1982年5月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市，无职业。
本院在审理原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司与被告红山区旺合全兴广告设备销售处、王志国、韩宝军买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费491元，邮寄送达费100元，合计591元（原告已预交），由原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1356号原告：内蒙古亿翁文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处昭乌达小区**楼。法定代表人：张红卫，销售总监。委托诉讼代理人：王海亮，公司法律顾问。被告：红山区旺合全兴广告设备销售处，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区**楼020110经营者：王志国。被告：王志国，男，1995年5月6日出生，汉族，住赤峰市，红山区旺合全兴广告设备销售处经营者。被告韩宝军，男，1982年5月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市，无职业。本院在审理原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司与被告红山区旺合全兴广告设备销售处、王志国、韩宝军买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费491元，邮寄送达费100元，合计591元（原告已预交），由原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司负担。审判员 沈俊竹二○一七年四月二十六日书记员 王玉东
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执88号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人：卢义丰，男，汉族，1964年出生，现住铁山乡。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与卢义丰借款合同纠纷（2015）茄富商初字第16号民事判决书一案中，执行标的43149.65元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与卢义丰双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第16号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月九日
书记员 邢 一
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初979号
原告齐丽红。
被告ＸＸ飞。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
原告齐丽红与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告齐丽红诉称，被告ＸＸ飞于2014年6月17日向原告齐丽红借款20万元，约定借期一年，没有出具借据。在原告多次要求下，被告于2015年8月8日向原告出具欠条，写明“今借齐丽红人民币20万元，借期一年，借款人ＸＸ飞”。后在原告屡次要求还款下，被告先后多次向原告还款共计5万元后，有余款15万元未归还。在原告再次要求下，被告于2016年3月15日在欠条上写明“已还5万元，剩下15万元于2016年3月19日还10万元清”，之后向原告表示“用10万元抵15万元。”原告不同意。被告于2016年3月19日通过银行转账向原告还款10万元整。原告向被告索要余款5万元时，被告拒绝归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求人民法院判令以上所请。诉讼请求：1、判决被告归还原告5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，原告所诉与事实不符，被告已经不欠原告钱。1、原告说2014年6月17日被告向原告借钱不真实，事实是这一天原告给被告一张肖官营信用社的卡，里面有13万多元，当时原告以其母亲房产作抵押，向肖官营信用社借款15元，信用社扣了一年利息一万多，实际给原告13万多。2、写20万元的欠条是原告两口子逼着被告打的，里面包括利息，实际原告给被告13万多元时没有说利息；3、被告给了原告5万元后，剩余15万元还10万元清，这是原告及其爱人找到被告索要时提出来的，因为欠条原件一直在原告手中，还10万就清了，如果不是原告提出来并同意不可能让被告在欠条上写这句话。在2016年3月19日被告按欠条约定还了10万元后向原告要欠条，原告不给，双方发生冲突并报警。综上，原被告双方欠条中10万元清是原告的自我放弃，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈述，1、被告说�信用社在2014年6月17日这笔钱的问题，用我母亲房产从信用社贷出15万是事实，但是并没有从这里面让被告用，这个跟本案无关；2、被告说是我们夫妻胁迫他签的欠条不是事实；3、被告如果不欠我20万，他就不会打欠条；4、在欠条上非常明确地写明，被告已还5万元，剩余15万元，所以被告是认可这20万元的；5、2016年3月19日还10万元指的是10万元清，当时被告示意用10万元抵剩余15万元，我没有同意，所以被告打电话报警，不存在发生冲突的问题。提交证据欠条原件一份。
被告质证称，1、只有欠条没有其他证据佐证，被告不认可这20万；2、欠条中已明确约定已还5万元，后写还10万元清，是指所有账目清了。我们认为仅以欠条来证实20万元债权债务存在，原告应提交其他证据证明，否则应驳回诉请。剩余15万元于2016年3月19日还10万元清是原告认可的，因为欠条在原告处保存，被告也如约在2016年3月19日向原告打款10万元，所以原告不应该就剩余的5万元起诉。10万元清是经过原告同意的，双方已履行完毕。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告依据欠条证实被告借款20万元，已还15万元，被告主张实际借款系13余万元，已经全部还清。原告除欠条外未有其他证据证实借款本金为20万元，且原告持有欠条，如未经原告同意，被告不应在欠条上写明已还5万元，剩下15万元于2016年3月19日还10万元清，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐丽红的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年五月十一日
书记员 张建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更897号
罪犯李果实，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月19日作出（2009）深罗法刑二初字第116号刑事判决，以被告人李果实犯抢劫、强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2024年2月18日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李果实在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李果实在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分96.3分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地德保县燕峒乡那茶村民委员会、德保县燕峒乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李果实在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李果实减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初944号
原告：徐浩，男，1958年2月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博鑫洲置业有限公司。住所地：桓台县。
第三人：张军，男，1983年11月9日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告徐浩诉被告淄博鑫洲置业有限公司、第三人张军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回起诉。
案件受理费97元，由原告徐浩负担。
审判员 田召朋
二〇一六年四月五日
书记员 刘 梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1252号
原告：叶小华，女1970年1月13日出生，汉族。
原告：向吉秋，男，1970年7月5日出生，汉族。
上述二原告共同的委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，董事长。
委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告叶小华、向吉秋与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小华、向吉秋撤回起诉。
案件受理费0元，由原告叶小华、向吉秋负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00251号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王晖进，曾用名王慧进、王慧静、王会进，瓦工。因犯盗窃罪于1994年3月被判处有期徒刑一年；因诈骗于1999年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2002年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2005年3月被劳动教养一年；于2007年12月被行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；于2008年8月被劳动教养一年三个月；于2010年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；于2013年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王晖进犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王晖进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王晖进于2015年6月5日，在泰州市姜堰城区，采取投锁的方式，先后2次盗窃作案，窃得财物价值计人民币1570元。具体事实分述如下：
1.被告人王晖进于2015年6月5日下午3时许，至泰州市姜堰区罗塘街道光明东村304号楼西侧单元楼道口，采用投锁的方式，乘隙窃得被害人刘某的洪都牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。
2.被告人王晖进于2015年6月5日晚9时许，至泰州市姜堰区罗塘街道金和佳园6号楼3单元楼门口，采取投锁的方式，乘隙窃得被害人朱某的中裕牌摩托车1辆，价值人民币400元。
被告人王晖进于2015年8月22日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王晖进在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案情况说明、购车发票等书证；被害人刘某、朱某等人的陈述；价格鉴定意见及现场视频监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处罚的事实有劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证证实。
本院认为，被告人王晖进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾因诈骗、盗窃行为，多次受行政和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王晖进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王晖进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王晖进退赔被害人人民币一千五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第587号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪。
被告王学军，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，原告与被告王学军签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）2万元，利率为8.85‰，借款期限为2009年6月15日至2010年6月15日”。借款到期后，被告王学军至今未能按合同约定偿还本金和利息。为此，请求人民法院依法判令被告王学军偿还借款本金2万元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书、小额担保贷款合同及借款借据各一份，证明：2009年6月15日，被告王学军向原告借款2万元以及利息支付至2010年8月7日的事实；2、借款担保书及公职人员担保承诺书各一份，证明高丽为被告王学军的该笔贷款提供担保的事实；3、被告王学军身份证复印件一份。
被告王学军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，舞阳县舞泉镇农村信用社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2009年6月15日，被告王学军向原告申请农村信用社小额担保贷款，同日，高丽向原告出具借款担保书，自愿为被告王学军的借款提供担保。2009年6月15日，被告王学军与原告签订了小额担保贷款合同和借款借据，向舞阳县舞泉镇农村信用社借款2万元，借款月利率为8.85‰，借款期限为2009年6月15日至2010年6月15日。合同签订后，舞阳县舞泉镇农村信用社按照合同约定向被告王学军发放了借款2万元。该借款发放后，被告王学军于2012年8月29日支付利息194.7元，利息支付至2010年8月7日。此后被告王学军未再按合同约定向原告偿还借款及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告王学军偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县舞泉镇农村信用社与被告王学军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县舞泉镇农村信用社按合同约定向被告王学军发放了借款，被告王学军未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。由于舞阳县舞泉镇农村信用社系原告舞阳县农村信用合作联社的分支机构，其对外不能独立享有和承担相应的权利和义务，舞阳县舞泉镇农村信用社所享有的权利和承担的义务，应由原告舞阳县农村信用合作联社享有和承担。因此，原告请求被告王学军偿还借款本金2万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息自2010年8月8日起按双方合同约定的方法计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张毅（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1016号
原告潘航萍。
委托代理人黄志华、陈程（受潘航萍的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告俞朝君。
被告朱萍萍。
委托代理人魏文、王秋皎（受俞朝君、朱萍萍的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告潘航萍与被告俞朝君、朱萍萍民间借贷纠纷一案中，潘航萍于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现潘航萍向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘航萍撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由潘航萍负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 叶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5957号
原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站。
地址阿克苏市阿塔公路2.5公里处天康饲料对面。
经营者赵志军，该租赁站业主。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人窦宝军，男，汉族，1973年3月20日出生，住阿克苏市。
被告浙江驰成建设有限公司。
地址浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人陈芩荣，该公司董事长。
委托代理人杜锦炜，男，汉族，1972年1月17日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站诉被告浙江驰成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费17182元，已减半收取8591元，由原告阿克苏市润兴建筑材料租赁站负担。
（此页无正文）
助理审判员 步 锰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 向秀波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第203号
申请执行人，王云丽，莘县自来水公司职工。
被执行人，王贞运，莘县水利局职工。
被执行人，王云青，莘县自来水公司职工。
本院在执行王云丽与王贞运、王云青借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年三月十日
书记员 王德才
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初40号
原告陈进西。
被告青田县人民政府，住所地：青田县鹤城镇鹤城中路33号。
法定代表人戴邦和，县长。
原告陈进西诉被告青田县人民政府不履行林业行政登记法定职责一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈进西诉称，坐落青田县仁宫乡仁宫村下岸横坑底土名降田、下湾田、后半山坪、锯板坦、水圳下、七丘田、济门、西山横路等八处山场，在1952年4月由原告父亲陈达仁登入土地房产所有权证内，共计15.5亩。自解放前至土改后至今一直由原告使用、管理、经营。1981年林业“三定”时，被告核发青政字第589—591号林权证，把原告的上述八处山林定权给下岸村，侵害了原告的山林所有权。1981年，下岸村与仁宫村因山界发生纠纷时，于1982年8月12日开庭审理的案件中，查清了原告在土改时在下岸村存在插花山，以及和下岸村对调插花山的认定清册，但被告不履行向原告发放山林所有权证的职责。故原告提起诉讼，请求依法判决被告履行撤销下岸村的林权证，并向原告颁发上述八处山场的山林权证、发放护林费的法定职责。
被告青田县人民政府辩称，1.《中华人民共和国森林法》规定，森林资源属于国家所有，法律规定属于集体所有的除外。1981年林业“三定”时向下岸村核发的山林所有权证符合法律规定。原告诉称15.5亩山场自解放前到土改后至今一直由原告经营管理不能成立，其要求确认山场所有权没有法律依据。2.我国实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告并非下岸村集体成员，且非农业人口，没有承包经营权，不能为其颁发山林权证和发放护林费。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告认为自己于1982年8月在青田法院开庭审理下岸村与仁宫村山林界址发生争议的案件时，知道了案涉八处山场在土地改革时由父亲陈达仁登入土地证，并知道被告于1981年林业“三定”时向下岸村核发的青政字第589、590、591号山林所有权证的内容，也曾口头向被告的林业行政部门提出确认核发山林权属证的请求。但从原告1982年8月知道被告对下岸村核发青政字第589、590、591号山林所有权证的行政行为内容至原告于2016年3月向本院提起行政诉讼，请求被告履行撤销下岸村登记的山林所有权证，并向原告颁发山林权证、发放护林费的法定职责，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈进西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱建民
代理审判员 吴旭贞
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴美珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0145号
原告王秀珍。
委托代理人戴火元。
被告王小侠。
被告殷县西。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告王秀珍与被告王小侠、殷县西、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王秀珍于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀珍撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王秀珍已预交），由王秀珍负担。
审判员 陈教智
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第742-2号
申请执行人冯春林，19＊年＊月＊日出生。
被执行人王瑞标，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人冯春林的申请，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人王瑞标现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯东杰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第11号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区。组织机构代
码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：杨传强，男，1962年12月29日生，汉族。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00603号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人杨传强与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00131号民事判决书，杨传强不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1226号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00131号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人杨传强报酬29800元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，杨传强申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00469号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00603号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人杨传强与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00603号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第11号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。组织机构代码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：杨传强，男，1962年12月29日生，汉族，住光山县。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生，住河南省正阳县汝南埠镇梁湖村小湾***号。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00603号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人杨传强与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00131号民事判决书，杨传强不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1226号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00131号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人杨传强报酬29800元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，杨传强申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00469号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00603号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人杨传强与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00603号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执13号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。
法定代表人蒋笃峰，该联社理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
被执行人柘城馨园装饰有限公司。住所地：柘城县未来大道东段路北。
法定代表人韩涛，该公司总经理。
被执行人河南万瑞置业有限公司柘城分公司。住所地柘城县未来大道东段路北。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
柘城县农村信用合作联社申请执行柘城馨园装饰有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）商民初字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市柘城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
柘城县农村信用合作联社申请执行本院（2015）商民初字第85号民事判决书一案由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执13号
申请执行人柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县。
法定代表人蒋笃峰，该联社理事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
被执行人柘城馨园装饰有限公司。住所地：柘城县。
法定代表人韩涛，该公司总经理。
被执行人河南万瑞置业有限公司柘城分公司。住所地柘城县。
法定代表人郭剑，该公司总经理。
柘城县农村信用合作联社申请执行柘城馨园装饰有限公司、河南万瑞置业有限公司柘城分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）商民初字第85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市柘城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
柘城县农村信用合作联社申请执行本院（2015）商民初字第85号民事判决书一案由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 夏子军
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 潇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01329号
申请执行人邹和生，男，1936年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川办事处城西社区罗家坝组罗家坝20号。
申请执行人李华珍，女，1943年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市城西社区罗家坝组罗家坝20号。
申请执行人罗新飞，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市城西社区罗家坝组罗家坝003号。
申请执行人邹志勇，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住上海市松江区人民北路2999号。
被执行人罗智，女，1970年8月23日出生，住湖南省浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾片茶头组197-1（现住集里办事处神仙坳社区纸槽一大组2栋二单元11号）。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司住所地江西省萍乡市康庄路88号。
被执行人周阔辉，男，1972年4月3日出生，住湖南省浏阳市洞阳镇长东村戴家桥片桥边组154号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处。
本院在执行申请执行人邹和生、李华珍、罗新飞、邹志勇与被执行人罗智、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、周阔辉、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗智、周阔辉暂无财产可供执行。申请执行人邹和生、李华珍、罗新飞、邹志勇也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十日
书记员 袁 昆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中商初字第0148号
原告耐力机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人ＸＸ龙，该公司执行董事。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人何鹏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号。
法定代表人荀建峰，该公司执行董事。
被告荀建峰。
被告周宝星。
被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路98号国检大厦1205A室（公司注册地址苏州市干将东路879号203-205）。
负责人孙晓林，该公司董事长。
本院在审理原告耐力机械科技（昆山）有限公司与被告昆山斯普兰庭金属制品有限公司、荀建峰、周宝星、中融信担保有限公司苏州分公司关于确认合同无效纠纷一案中，原告耐力机械科技（昆山）有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耐力机械科技（昆山）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耐力机械科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费225070元，减半收取为112535元，由原告耐力机械科技（昆山）有限公司负担。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年十一月十一日
书记员 王勤芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执463号
申请执行人罗树中。
被执行人卜国年。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人罗树中与被执行人陈敏、卜国年买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈敏、卜国年暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗树中与被执行人陈敏、卜国年买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭雄
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1106号
原告：侯某，女，1983年8月23日出生，住商城县。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1983年4月9日出生，住商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
原告侯某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人何莉、被告鲍某及其委托代理人程晋科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年农历12月7日，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月22日举行结婚仪式并领取了结婚证，开始同居生活。2005年农历10月26日生大女儿，取名鲍某甲，2008年农历5月4日生二女儿，取名鲍某乙，2013年农历3月10日生小女儿，取名鲍某丙。婚后，两人各自外出打工，常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月，被告与原告发生吵打后，原告愤然离家。直至2012年农历正月，被告起诉到商城县人民法院要求与原告离婚，原告才回家。后被告见原告离婚态度坚决，在开庭前撤诉，又动员家人劝说原告，原告才继续与被告共同生活，但夫妻关系毫无改善，现在原告对这段感情已经彻底绝望。故起诉要求与被告离婚；婚生女鲍某甲、鲍某乙由被告抚养，鲍某丙由原告抚养。
被告辩称：与原告通过媒人介绍后，经过三个多月了解才登记结婚的，感情基础是比较牢靠的。另外，原告将被告这么多年的积蓄全部拿走，现被告靠借钱给母亲治病。如果原告给经济帮助6万元，被告同意离婚，原告还必须支付抚养费。
经审理查明：2004年农历12月7日，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月22日举行结婚仪式，开始同居生活，2005年6月16日补办婚姻登记。2005年农历10月26日生大女儿，取名鲍某甲，2008年农历5月4日生二女儿，取名鲍某乙，2013年农历3月10日生小女儿，取名鲍某丙。婚后，两人各自外出打工，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情较差。2012年，被告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉，法院裁定准许被告撤诉后，原被告夫妻关系没有任何改善。大女儿鲍某甲，二女儿鲍某乙现与被告的父母一起生活，小女儿鲍某丙与原告一起生活。原、被告现住房屋为被告父母在原、被告婚前所建，无共同财产，无共同债权债务。庭审中，因双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的（2012）商民初字第224号民事裁定书；
2、原告起诉状及其当庭陈述；
3、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后感情较差，因夫妻感情不和，被告曾向法院提出离婚。现原告又向法院提出离婚，被告附条件地同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。为保障子女健康成长，大女儿鲍某甲，二女儿鲍某乙应由被告抚养，小女儿鲍某丙由原告抚养。因被告要求原告给予经济帮助于法无据，原告也不同意给予，故对被告的该项请求不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告鲍某离婚；
二、鲍某甲、鲍某乙由被告鲍某抚养，原告从本判决生效之日起每月给付每个女儿100元抚养费，至各个女儿十八周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费，鲍某丙由原告侯某自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张时品
代审判员 张 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 景
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保163号
申请执行人：于永河
被执行人：山东新龙集团有限公司
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司
本院在审理申请执行人于永河与被执行人山东新龙集团有限公司、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人于永河向本院申请对被执行人山东新龙集团有限公司、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人于永河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人山东新龙集团有限公司、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1068号
原告：檀玉普，男，汉族，农民，现住任县。
被告：张炳隆，男，汉族，农民，现住福建省长汀县。
原告檀玉普与被告张炳隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告檀玉普到庭参加诉讼，被告张炳隆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀玉普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息6972元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月10日原被告签订钉业经销合同，合同中约定，合同生效后原告支付给被告铺底资金50000元，原告每年将铺底资金50000元在第二年1月12日（2016年农历腊月十五日）底前收回。原告支付给被告垫底资金50000元被告至今只退回20000元，仍欠30000元。逾期拒付欠款，依法应支付利息。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张炳隆未出庭，也未提交答辩状。
本院认定事实如下，2016年7月10日原、被告之间签订经销合同，被告在福建地区代理销售原告的钉，原告给被告50000元的货物作为铺垫资金，被告于2016年7月19日给原告书写欠货款凭证，之后被告分四次给付原告货款共计20000元，还欠30000元。有原告檀玉普提交的证据：2016年7月10日檀玉普（甲方）与张炳隆（乙方）签订的《经销合同》、欠货款凭证一份和庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告张炳隆欠原告檀玉普货款30000元，依法应当偿还，但欠条中未约定利息，庭审中原告檀玉普称被告张炳隆说欠款利息按1分5计算，但未提交证据，故对原告檀玉普要求支付的6973元利息并要求利息追加到现在的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳隆于本判决生效之日起十日内给付原告檀玉普货款30000元；
二、驳回原告檀玉普其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告张炳隆负担275元，原告檀玉普负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子锋
河北省任县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0526民初1068号
原告：檀玉普，男，汉族，农民，现住任县。
被告：张炳隆，男，汉族，农民，现住福建省长汀县。
原告檀玉普与被告张炳隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告檀玉普于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀玉普撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告檀玉普负担。
审判员 梁振华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘子锋
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行非执立字第2号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，所在地：。
法定代表人周卫江，职务局长。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2015年8月18日向本院提出申请执行被申请人黑龙江省大兴农场非诉行政执行一案，申请强制执行黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局建土资罚字（2015）7号国土资源行政处罚决定书，其申请执行的内容为：对大兴农场植物园内改变原土地用途建设的道路、仓库、花架、防火瞭望塔等设施，责令拆除，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局申请执行的内容，根据最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复（法释（2013）5号）的规定，人民法院不予受理行政机关提出对违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓龙
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00214号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人：李小孬，男，1958年6月5日，住址：河南省沁阳市
被执行人：付建设，男，1968年8月19日，住址：河南省沁阳市
被执行人：李小龙，男，1959年11月15日，住址：河南省沁阳市
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行李小孬、付建设、李小龙为借款担保公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月12日作出（2013）沁证经字第110号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于李小孬、付建设、李小龙未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年1月16日做出（2015）沁证执字第001号执行证书，申请人沁阳农行于2015年1月17日向本院申请执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人李小孬、付建设、李小龙发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询李小孬、付建设、李小龙银行存款情况及其财产情况，未发现李小孬、付建设、李小龙有可供执行财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，三被执行人同意分期分批履行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第110号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00214号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人李小孬，男，1958年6月5日，住沁阳市。
被执行人付建设，男，1968年8月19日，住沁阳市。
被执行人李小龙，男，1959年11月15日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行李小孬、付建设、李小龙为借款担保公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月12日作出（2013）沁证经字第11X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人李小孬未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李小孬银行账户存款30000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月十四日
书记员 袁宗楷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,311.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,311.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2658号申请执行人：余红彬，女，1966年10月10日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行余红彬与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2658号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十二日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审字22号
申请人驻马店市工商行政管理局。
法定代表人刘剑平，该局局长。
委托代理人王海峰，该局工作人员，特别授权。
被申请人天津狮龙电动车有限公司。
法定代表人张国真，该公司董事长。
申请人驻马店市工商行政管理局就被申请人天津狮龙电动车有限公司拒绝履行驻工商处字（2015）第107号行政处罚决定书一案，申请人于2015年6月24日对被申请人作出驻工商处字（2015）第107号行政处罚决定书，并于同月29日向被申请人邮寄送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人于2016年5月25日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驻工商处字（2015）第107
号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合
法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于执
行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条之规定，裁定如下：
对驻马店市质量技术监督局申请执行的驻工商处字（2015）
第107号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 衍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00913号
上诉人（原审原告）王军，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王柱民，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
上诉人王军与被上诉人王柱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海石民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军委托代理人周庆臣、被上诉人王柱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军原审诉称，我给张文远打工驾驶长途运货大车。2014年9月8日晚在河北保定南市区来来饭店附近等货时，被告与张文远因开玩笑引起争执。当被告与另一人一起击打张文远时�我上前规劝，被告不容分说举起擦车杆朝我打来，我抬手搪挡时，打在我左手掌大鱼际处。致大鱼际神经断裂，软组织锐器伤，住院治疗并进行手术。此案经保定南市区焦庄派出所受案并调解，达成协议，被告同意先行支付3000元先期治疗费并承担后续治疗。但我出院后，被告并未赔偿医疗费。故诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的各项损失共计21271.6元。
被上诉人王柱民原审辩称，被告不同意赔偿原告所要求的全部损失，原因如下：1、原告王军在本起纠纷中有过错，应承担相应责任；2、关于原告要求的不合理损失应当排除。
原审法院查明，2014年9月8日，在河北省保定市南市区的来来饭店院内，被告王柱民与案外人张文远洗车时，张文远几次用洗车水管把水喷到被告王柱民身上，被告王柱民与张文远因此发生口角。原告王军与案外人张文远系亲友关系，原告王军见双方发生纠纷后上前阻止，并与被告王柱民发生口角，被告王柱民欲用拖布杆打王军，王军用手攥住拖布杆后，双方拉扯造成原告王军左手掌受伤。原告伤后被送入保定市第一中心医院，经诊断为左手软组织挫裂伤、左手大鱼际肌部分断裂，住院治疗2天，一级护理2天。2014年9月11日，原告王军因左手掌外伤术后转入凌海市人民医院继续住院治疗，住院11天，二级护理11天。事件发生后，经保定市南市区焦庄派出所调解，被告王柱民给付原告王军治疗费3000元，后因双方就后续赔偿未达成一致意见。原告诉至法院，要求被告王柱民赔偿因伤造成的经济损失21271.6元。另查，原告王军及其妻子均系农业户口。原告王军合理经济损失为：医疗费8498.2元（3560.4元＋10元＋4927.8元）、伙食补助费650元（50元×13天）、护理费542.25元（36.15元×（11天＋2天×2人）、�工费2747.4元（36.15元×76天）、交通费1097.5元，合计13535.35元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的经济损失，符合法律规定，应予支持。本案中被告王柱民实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担主要责任，即70%责任，故被告应赔偿原告经济损失9474.75元（13535.35×70%］。被告王柱民在事故发生后，给付原告赔偿款3000元，故被告还应赔偿原告因伤造成的经济损失6474.75元。原告王军在被告与案外人发生纠纷后，未能冷静处理与被告发生口角，应承担次要责任，即30%责任。关于原告要求按照交通运输业工资赔偿其误工损失，因原告提交的证据不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王柱民于判决生效后十日内赔偿原告王军因伤造成的经济损失6474.75元；二、驳回原告王军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王柱民承担350元，由原告王军承担150元。
宣判后，王军不服，向本院提起上诉称，请求：改判赔偿上诉人损失21271.60元。事实与理由如下：1、原审判决上诉人分摊责任没有事实根据和证据证明。上诉人只是说了声“你们这是干啥”本意是规劝和阻止不再发生过激的行为，避免发生严重的后果。上诉人没有辱骂�言，未操持任何器械，更未对被上诉人实施任何侵害行为，被上诉人却拿起拖布杆打来，造成上诉人受伤，因此不应上诉人我承担责任。2、受伤时上诉人受雇于张文远，跟车10来天尚未获得报酬，原审按农民人均日收入计算误工费不合理。3、护理人员从事护理工作，此时未在农村干活，应按从事居民服务或其他社会服务业从业人员年均收入日工资计算。
被上诉人王柱民辩称，服从一审判决。
经本院审理查明，王柱民与张文远发生纠纷，王军上前劝阻。王柱民认为王军语言不干净，并且要打自己，于是拿起拖布杆打王军。
上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录载卷为凭，可以认定。
除上述事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于王军对于自己损害的发生是否存在过错，经查，王军发现王柱民与张文远发生纠纷，上前劝阻，王柱民陈述此时其与张文远的纠纷已经结束。在劝阻时王军并未持有器物准备打王柱民，王柱民亦认可王军没有打自己。那么对于王军在劝阻时是否存在言语不当的过错，王军对此予以否认，认可仅是问了句“你们这是干啥”，同时王柱民亦未提供证据证明王军在劝阻时的语言存在侮辱和攻击性，因此在王军言语劝阻和王柱民自认为王军要打自己的情况下，王柱民首先用拖布杆打王军并导致王军受伤的过程中，王军并不存在过错，因此王柱民应当对王军的损失承担全部赔偿责任。原审判决此节事实认定错误，本院予以纠正。
关于王军的误工费标准问题，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受�人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。受害人王军和护理人户籍地和经常居住地在农村，无固定收入，其亦未举证证明二人最近三年的平均收入状况，因此原审法院参照分行业城镇单位在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业确定其误工费和护理费标准符合法律规定，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海石民初字第00047号民事判决；
二、王柱民于判决生效后十日内赔偿王军因伤造成的经济损失10535.35元（13535.35元-3000元）；
三、驳回王军其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由王柱民负担318元，由王军负担182元；二审案件受理费500元，由王柱民负担318元，由王军负担182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 响
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第725号
罪犯李德云，男，1965年8月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二Ｏ一一年一月六日作出（2011）芦法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李德云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德云自1987年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，在服刑期间不思悔改，曾两次犯脱逃罪。刑罚执行完毕后，又于2006年6月3日，因盗窃，被公安机关行政拘留十五日；同年9月7日又因犯盗窃罪，被处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年4月5日刑满释放；2010年10月16日又因犯盗窃罪，被判处刑罚，系累犯，多次犯罪，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2074号
原告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人：吴光禄，董事长。
委托代理人：张洪涛，系淄博基业房地产开发有限公司职工。（特别授权代理）
被告：李超。
委托代理人：孙丰美。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博基业房地产开发有限公司与被告李超名誉权纠纷一案中，原告淄博基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告淄博基业房地产开发有限公司负担。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 马爱霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2922号
原告：郑旭东，公民身份号码；332624198806243254号。
委托代理人：应祖庆、程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：朱九九。
被告：朱侃侃。
原告郑旭东与被告朱九九、朱侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑旭东的委托代理人程业萍到庭参加诉讼。被告朱九九、朱侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭东起诉称：2015年6月4日，被告朱九九因资金周转需要向原告借款人民币1万元。为此，被告朱九九出具借款借据一份，载明借款事实，被告朱侃侃作为担保人在借款借据上签字并承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告朱九九至今没有归还，被告朱侃侃也没有承担保证人的清偿责任。故请求依法判令：一、由被告朱九九归还借款人民币1万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、由被告朱侃侃对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱九九、朱侃侃未作答辩。
原告郑旭东为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告朱九九、朱侃侃人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借款借据原件一份，用以证明2015年6月4日被告朱九九向原告郑旭东借款1万元并由朱侃侃提供担保的事实。
被告朱九九、朱侃侃未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借款借据系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月4日，被告朱九九因资金周转需要向原告借款人民币10000元。由被告朱九九出具借款借据一份，载明借款事实，由被告朱侃侃在借款借据上签字提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述借款。
本院认为，被告朱九九由被告朱侃侃提供担保向原告郑旭东借款而形成的民间借贷关系，保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效，应受法律保护。被告朱九九尚欠原告郑旭东借款1万元的事实清楚，证据确实充分。借款借据约定借款人逾期还款的，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告朱九九未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱侃侃自愿在借款借据上签字提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告郑旭东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱九九归还原告郑旭东借款人民币1万元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告朱侃侃对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱九九负担，由被告朱侃侃承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1051号
原告叶某，女，1980年6月出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1975年11月出生，汉族，农民。
委托代理人杨谋新，男，1950年1月12日出生，汉族，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年春节期间经人介绍相识，之后被告到广东打工，期间双方基本没有联系；2002年原告在媒人和家人的催促下于12月17日到瓦塘乡民政部门与被告登记结婚，2003年8月30日婚生女儿苏A出生，2004年12月2日儿子苏B出生。在儿子苏B断奶后，双方将两个小孩交给原告的父母后便到广东打工，被告对小孩不负责任，从不主动过问小孩的生活、学习，也没有主动支付生活费给原告的父母，女儿有病也不过问，更没有支付治疗费用。婚后双方夫妻感情一般，因被告的不信任，夫妻无法进行正常的勾通。在打工期间，共同租房生活，因不在同一处工作，被告随时电话要求原告告知所在位置、所做的事情，并跟踪原告的行踪，从而导致了双方经常吵架，双方往往持续冷暴力状态，最后导致双方感情不和，原告于2012年12月份与被告分居生活至今。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，双方经人介绍认识后，经过一年时间的互相了解才自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，其于2002年至2008年8月在广东打工期间及2011年12月至2012年12月在宁波市打工期间，除了留下零花钱之外，每月将工资收入的大部分3000元交给原告，作家庭生活费用。在家里其为全家人煮饭、洗衣服。2011年原告因上互联网QQ认识一些人后，思想有所改变，并于2012年12月16日与被告分居，不知去向。双方感情没有破裂，双方没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年春节期间经人介绍，在贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街相识，于2002年12月17日双方自愿到瓦塘乡民政部门登记结婚。婚后双方已生育两个子女，女儿苏A20**年8月30日出生，儿子苏B20**年12月2日出生。双方在共同生活中不存在大的矛盾。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证等证据及双方的陈述为证。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方在经过一定的交往与了解后才登记结婚，可见双方是有一定的婚姻基础的。婚后双方已共同生活并生育了两个子女，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。因生活琐事双方感情出现问题，但夫妻之间并不存在大的矛盾，只是在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年九月二十六日
书记员 郑棉方
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1051号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：程勇，男，1969年12月30日出生，汉族。系该公司副总经理。
被告：江月英，女，1971年12月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告江月英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴 双
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1051号
原告李某某，女，汉族，1986年8月29日生。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1985年8月3日生。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年六月二十七日
书记员 彭兵洋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1051号原告范忠青，农民。被告孙文池，农民。原告范忠青与被告孙文池相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于83年盖有三间房，不知道被告哪年私自在我住房后面约一米远的地方栽了三棵榆树。多年来树木已经长大，整个树脑袋紧紧压在我的住房顶子上，几年来的风吹雨打致使我的住房房檐被破坏的豁豁牙牙，导致下雨时被树木扫烂的地方往屋内流水，整个房顶上的砖被扫的乱七八糟，房顶上的砖大部分被扫破。鉴于以上情况我多次找到被告协商，被告不予理睬。以后几经大队调解仍未奏效，在不得已的情况下，我又找到王寺派出所，至今未能得到解决。为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告刨除我住房后面的三棵树，依法赔偿我维修房屋的经济损失2500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我的三棵榆树已经种了40多年了，我种树的时候原告的房子是一出水，都在前面出水，原告盖房时应该留出滴水檐，但原告盖房时后面没有留出滴水檐。原告盖房时向后又扩出大约5公分的地基。如果原告盖房时留出滴水檐，我家的树根本就不会扫到原告的房子，对原告的房子造不成损坏。原告说因为我家的树对他家的房子有妨碍，曾经找大队协商解决，但是大队干部根本没有找过我。经审理查明，原、被告系前后邻居，原告房屋后有被告种植的三棵树。原告主张因被告在自己房屋后面种植的三棵树导致自己的房屋被破坏，自己分多次维修共计花费维修费用约2500元，提交现场照片三张，97年3月16日购买油毡、塑料布收据一张，2000年3月28日购买油毡收据一张，2003年4月18日购买油毡塑料布收据一张，2006年5月8日购买油毡收据一张，2009年4月17日购买油毡塑料布收据一张，2013年7月3日购买塑料布收据一张。被告对现场照片三张予以认可，对原告提交的所有票据均不认可。本院认为，邻里之间应互谅互让，和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告在原告房屋后的三棵树对原告的住房造成损坏，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权行为，理据充分，本院予以支持。原告主张维修房屋花费约2500元，提交的票据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告孙文池停止侵权行为，判决生效后五日内清除在原告房屋后面的三棵树。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇陪审员  杨方祥陪审员  李 港二〇一三年十一月十六日书记员  张 磊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1230号
原告张光华，男，汉族。
委托代理人姚继伦。
被告甘肃煜弘建筑工程有限公司。
法定代表人王志胜。
本院受理原告张光华与被告甘肃煜弘建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告甘肃煜弘建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由双方约定的合同签订地人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张光华与被告甘肃煜弘建筑工程有限公司于2013年3月21日签订了车辆承包合同，合同约定在协议履行过程中发生的争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为青海省西宁市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃煜弘建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陶淑珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋晓雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00477号
上诉人（原审被告）曲景慧，女，1962年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）赵英强，男，1985年6月18日出生，汉族，现住辽宁省明山区。
委托代理人王敏，女，1963年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市三江昱成物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
委托代理人穆玉凯，该公司工作人员。
上诉人曲景慧因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曲景慧于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曲景慧撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲景慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人曲景慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。