广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2658号
原告：曾祥琴。
委托代理人：曾祥新。
被告：杨自荣。
被告：杨宗坚。
二被告共同委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
原告曾祥琴与被告杨自荣、杨宗坚（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年9月2日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告的委托代理人曾祥新及二被告共同委托代理人陈垚锜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告杨自荣驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载杨籽晴沿县道706线由凤翔往公会方向行驶，当车辆行驶至县道706线35公里处时，与对向行驶由原告曾祥琴驾驶的无号牌二轮摩托车发碰撞，造成杨自荣、杨籽晴、曾祥琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨自荣承担事故的同等责任、曾祥琴承担事故的同等责任、杨籽晴无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2015年4月9日出院，共住院9天，支出医疗费11624.02元。经诊断，原告的伤情为：一、颅脑损伤（1、脑震荡；2、右侧颧骨弓骨折；3、右侧上颌窦前、外侧壁、眼眶外后壁骨折；4、右额部、颧部多处皮肤擦伤）；二、闭合性胸部损伤（1、两肺挫伤；2、右侧血气胸；3、右侧多发肋骨骨折；4、两侧胸腔积液）；三、右锁骨骨折；四、右股骨粉碎性骨折；五、右髌骨粉碎性骨折；六、右腓骨上段骨折；七、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议继续治疗。2015年4月9日，原告在昭平县中医院继续治疗至2015年4月30日出院，支出医疗费共计39773.28元。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费74484.66元（第一次治疗医疗费51738.66＋后续治疗费22500元）；2、营养费8400元（第一次治疗营养费4800元＋后续治疗营养费3600元）；3、住院伙食补助费4500元（第一治疗的伙食补助费3000元＋后续治疗的伙食补助费1500元）；4、护理费19733.52元（第一次治疗的护理费13468.92元＋后续治疗的护理费6264.60元）；5、误工费21926.16元（第一次治疗的误工费12529.24元＋后续治疗的误工费9396.92元＋门诊246元）；6、住宿费4620元（第一次治疗的住宿费2640元＋后续治疗的住宿费1980元）；7、交通费2420元（第一次治疗的交通费2180元＋后续治疗的交通费240元）；8、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计141084.34元。原告的上述损失中，医疗费合计74484.66元，被告应先在机动车第三者责任强制险（以下简称强制险）范围内赔偿原告医疗费10000元，余下的64484.66元由被告承担50%即32242.33元；原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费损失由被告按50%的比例承担，即被告赔偿原告30799.84元；精神损害抚慰金由被告赔偿5000元，综上，原告请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计78165.17元（77919.17元＋当庭增加的246元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨自荣、杨宗坚共同答辩称：1、杨自荣与杨宗坚系父子关系，杨自荣驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车车主系杨宗坚。2、对交警部门作出的事故认定书没有异议。3、对原告的各项诉请有异议：对贺州市中医医院治疗的费用没有异议，对昭平中医院治疗的费用应扣除原告已在新农合报销的部分；营养费应计算28天，按20元／天计算；住院伙食补助费按住院28天计算；护理费应按农林牧渔业标准除以365天，并按1人护理的标准乘以原告实际住院天数；误工费按农林牧渔业标准除以365天乘以原告住院天数；交通费过高，由法院酌情确定；住宿费不予认可；对原告主张第二次手术治疗的相关费用（即原告主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等）因无医疗机构的相关证明，不认可；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2015年4月1日，被告杨自荣驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载杨籽晴沿县道706线由凤翔往公会方向行驶，当车辆行驶至县道706线35公里处时，与对向行驶由原告曾祥琴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨自荣、杨籽晴（杨籽晴经送医院抢救无效死亡）、曾祥琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨自荣承担事故的同等责任、曾祥琴承担事故的同等责任、杨籽晴无责任。事故发生后，原告曾祥琴被送往贺州市中医医院住院治疗至2015年4月9日出院，共住院8天，支出医疗费11624.02元。经诊断，原告的伤情为：一、颅脑损伤（1、脑震荡；2、右侧颧骨弓骨折；3、右侧上颌窦前、外侧壁、眼眶外后壁骨折；4、右额部、颧部多处皮肤擦伤）；二、闭合性胸部损伤（1、两肺挫伤；2、右侧血气胸；3、右侧多发肋骨骨折；4、两侧胸腔积液）；三、右锁骨骨折；四、右股骨粉碎性骨折；五、右髌骨粉碎性骨折；六、右腓骨上段骨折；七、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议继续治疗。2015年4月9日，原告在昭平县中医院继续治疗至2015年4月30日出院，支出医疗费共计39773.28元。
另查明：原告曾祥琴驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号9900835）系其本人所有，该车未投保强制险；被告杨自荣驾的桂J×××××号普通二轮摩托车车主系被告杨宗坚，该车未投保强制险，杨自荣与杨宗坚系父子关系，事故发生时，杨自荣未取得相应驾驶资质。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院诊断证明书、住院收费收据、费用清单及昭平县中医院疾病诊断证明书（2份）、住院收费收据、费用清单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的“收条”（3份）不能证明其主张，本院不予认定；原告提交的昭平县中医院门诊收费收据3张（2015年6月8日191元＋341.36元、2015年8月3日246元）因无相关门诊病历相佐证，且上述3张医疗费发票上均注有“胃镜”相关字样，本院认为上述3张医疗费发票与本案无关，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，杨自荣承担事故的同等责任，曾祥琴承担事故的同等责任，杨籽晴不承担事故责任正确，本院予以确认。被告杨宗坚作为桂J×××××号普通二轮摩托车的车主，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告杨宗坚应在强制险责任限额内承担赔偿责任。强制险医疗费限额以外部分，由当事人按过错程度承担民事责任。原告经本院庭审释明后，仍坚持只主张被告在强制险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，医疗费强制险赔偿后不足部分按50%比例由被告负担，对属强制险死亡伤残项下的各项费用原告不主张被告在强制险项下先赔偿，只主张被告按50%的比例赔偿。本院认为，原告的上述主张，系对其权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告杨宗坚应在强制险限额医疗费限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告杨自荣对杨宗坚应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：杨自荣承担50%的民事赔偿责任、曾祥琴承担50%的民事赔偿责任。杨宗坚把未投保强制险的车辆交由未依法取得相应驾驶资质的被告杨自荣驾驶存在过错，且杨自荣、杨宗坚对原告主张其二人共同连带赔偿亦未提出异议，被告杨宗坚对杨自荣应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照原告主张的2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告曾祥琴各项损失数额确认为：1、医疗费51397.30元（贺州市中医医院11624.02元＋昭平县中医院39773.28元）；2、营养费600元（原告共住院30天，酌情按20元／天计算住院期间，即600元）3、住院伙食补助费3000元（原告共住院30天，按100元／天计算住院期间，即3000元；4、护理费2008.11元（原告共住院30天，原告主张按24432元／年标准计算本院予以支持，即24432元／年÷365天×30天×1人护理）；5、误工费6024.33元（住院30天＋出院后全休2个月，按24432元／年标准计算本院予以支持，即24432元／年÷365天×90天，对原告主张过高部分本院不予支持）；6、交通费酌情支持500元；原告主张住宿费、精神损害抚慰金理据不充分，本院不予支持；原告尚未进行后续治疗，其主张所对应后续治疗费、住院伙伴补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等均未实际发生，也没有相关证据证明，原告可待上述费用实际发生后另行主张。综上，原告的损失共计63529.74元。
原告的上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计54997.30元均属强制险医疗费限额范围（限额10000元）并已超出该限额范围，由被告杨宗坚在强制险医疗费限额范围内赔偿原告曾祥琴10000元，被告杨宗坚对该款负连带赔偿责任；原告的损失强制险医疗费赔偿后不足部分为53529.74元（63529.74元-10000元），由原告自行承担26764.87元（53529.74元×50%）；被告杨自荣承担26764.87元（53529.74元×50%），被告杨宗坚对被告杨自荣应负担的款负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宗坚赔偿原告曾祥琴各项损失共计10000元，被告杨自荣对该款负连带赔偿责任。
二、被告杨自荣赔偿原告曾祥琴各项损失共计26764.87元，被告杨宗坚对该款负连带赔偿责任。
三、驳回原告曾祥琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取874元（原告已预交），由原告曾祥琴负担437元；被告杨宗坚、杨自荣共同负担43元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯 红