天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5976号
原告：曲永国，男，1984年1月31日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1987年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告曲永国与被告杨磊、廊坊市正时达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告廊坊市正时达运输有限公司的起诉，本院准许。原告委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告杨磊、华安财险廊坊中心支公司、人寿财险呼和浩特中心支公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告曲永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失53500元，评估费2650元，共计56150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告杨磊驾驶冀Ｒ×××××号欧玲牌小型轿车，沿新安路由南向北行驶至新安路与雍和道交口，与由西向东行驶的案外人曲安生驾驶的原告曲永国所有的津Ｂ×××××号金杯牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。原告车辆损失，经天津中福机动车鉴定评估有限公司鉴定价值53500元。原告支付评估费2650元。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队责任认定，被告杨磊负事故全部责任，曲安生无责任。被告杨磊驾驶的冀Ｒ×××××号欧令牌小型轿车，在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险、在人寿财险呼和浩特中心支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔。
被告华安财险廊坊中心支公司提供书面答辩意见辩称，事故车辆冀Ｒ×××××在本被告处仅投保交强险，被保险人为廊坊市正时达运输有限公司，事故发生在保险期限内。2017年3月27日，被告杨磊驾驶冀Ｒ×××××号汽车沿新安路由南向北行驶至新安路与雍和道交口，与由西向东行驶的案外人曲安生驾驶的津Ｂ×××××号汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队责任认定，被告杨磊负事故全部责任，曲安生无责任。事故发生后被保险人向本被告报案后，本被告已核验事故双方车辆，确认事故车辆津Ｂ×××××实际损失已超交强险分项限额，本被告同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分应由商业三者险承担；本被告对间接损失和因交通事故产生的仲裁、诉讼费不同意承担。
被告杨磊经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿财险呼和浩特中心支公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告杨磊驾驶登记在廊坊市正时达运输有限公司冀Ｒ×××××号欧玲牌小型轿车，沿新安路由南向北行驶至新安路与雍和道交口，与案外人曲安生驾驶由西向东行驶原告曲永国所有的津Ｂ×××××号金杯牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队责任认定，被告杨磊负事故全部责任，曲安生无责任。原告车辆损失，经天津中福机动车鉴定评估有限公司鉴定价值为53500元。原告支付评估费2650元。另事故车辆冀Ｒ×××××，在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险、在人寿财险呼和浩特中心支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权受法律保护。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，确定被告杨磊承担此次事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告杨磊赔偿。关于原告车辆损失，本院依据天津中福机动车鉴定评估有限公司鉴定确认53500元；关于评估费，本院凭票据确认2650元。本案因被告杨磊、华安财险廊坊中心支公司、人寿财险呼和浩特中心支公司经本院传票传唤均未到庭，未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲永国的车辆损失53500元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余51500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告曲永国支出的评估费2650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一、二项合计，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿54150元。上述应履行款于本判决生效后五日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年八月十四日
书记员 李 楠
速录员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。