wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18047号
原告：俞雷，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：逯森。
原告俞雷诉被告上海乐奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雷委托诉讼代理人郑思元到庭参加了诉讼，被告上海乐奇食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞雷向本院提出如下诉请：1、判令确认双方签订的《配送协议书》于2015年5月10日解除；2、判令被告依据还款协议书归还原告剩余货款236,100元，并支付剩余货款金额20%的违约金472,20元。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订了《配送协议书》，被告向原告供货盐汽水，原告购买后利用被告提供的配送渠道销售，持续到2015年4月，期间供货结账基本按照《配送协议书》履行，后因被告经营困难无法继续履行协议，2015年5月10日，双方对账结算签订《还款协议书》确认被告欠原告货款236,100元，还约定了还款方式和违约事项等。原告认为双方签订的《还款协议书》是双方合意对配送协议书的解除，被告应按此返还原告货款并支付违约金。现因被告至今未能还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告上海乐奇食品有限公司未应诉答辩。
经本院审理查明，2014年7月14日，原告(乙方：配送商)与被告(甲方：生产商)签订了《配送协议书》，约定：“一、……甲方确认乙方为甲方饮料系列盐汽水产品上海市闵行区浦江镇配送商。乙方配送渠道为配送渠道。二、合同有效期自2014年7月14日至2015年7月14日，期满后双方无异议则视为默认本合同终止，同等条件下乙方具有优先续约权……。六、市场保证金1甲方为了市场的有序运作，在合作初期，甲方规定乙方向甲方缴纳市场保证金25000元人民币……。”等内容，该协议书下方有原告签名和被告公司盖章。后原告于2014年9月19日和2014年11月24日分别向被告支付了25,000元和150,000元，被告出具了盖有单位财务章的收款收据。
再查，2015年5月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《还款计划书》，约定：“甲方今欠乙方货款184200元且退货货款53700元，共计欠乙方236100(大写：贰拾叁万陆仟壹佰元整)。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还乙方全部款项事宜，由于甲方目前资金周转困难，无法一次性偿还，经双方友好协商达成以下共识：
第一条甲方从2015年5月6日起从每批招商货款中至少抽取20%还予乙方，资金宽裕时应在20％以上，如果有其它方面的进账在条件允许的情况下也抽取20％以上还给乙方(老客户补货款项除外)，直至还清为止(最后还款截止日期2015年10月30日，如到期未还清余款按当时人民银行利率执行)。
第二条乙方为甲方大尚海盐汽水上海黄浦区，普陀区，闸北区三个区域总代理，甲方给予乙方价格单价为20元每件，20元以上的利润归乙方所有，甲方负责相关操作。
第三条甲方每笔进账还款必须在3日之内前主动存入乙方指定账户：中国工商银行，户名：俞雷，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX本协议签署后，甲方任何一笔不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部还款的20％作为违约金。甲方如因本身责任不按本合约规定支付给乙方欠款的，甲方应负责违约责任。乙方保留法律维权权利。该《还款计划书》下方有原告签名和捺印、被告公司盖章和法定代表人签名和捺印。
庭后，原告向本院补充提交了盖有被告单位财务专用章的收款收据3张，其中2014年7月14日的收据金额为5万元，2014年9月19日的收据2张金额为10,000元和20,000元，
以上事实有原告提交的《配送协议书》、《还款协议书》、收据及庭审陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2015年5月10日签订《还款计划书》，对前期双方签订的《配送协议书》的履行情况进行了清理和结算，系为双方协商一致解除合同，故《配送协议书》于自2015年5月10日解除。
另，双方签订的《还款计划书》系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。本案中，双方在《还款计划书》中的对剩余货款进行了结算，也对所欠货款的支付方式和违约责任进行了约定，现因被告未能按约支付所欠货款，原告起诉要求支付剩余货款236,100元并承担违约责任，并无不当，本院予以支持。因双方约定违约金为剩余货款的20％，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞雷与被告上海乐奇食品有限公司签订的《配送协议书》于2015年5月10日解除；
二、被告上海乐奇食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞雷货款236,100元；
三、被告上海乐奇食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞雷违约金47,220元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5549.8元，由被告上海乐奇食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保215号
申请人：马洪勇，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住山东省。
申请人：鞠进爱，女，1946年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被申请人：郭良涛，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：郓城县晟通运输有限公司。
法定代表人吴春梅，该公司经理。
地址：菏泽市郓城县监城路西段。
申请人马洪勇、鞠进爱于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭良涛驾驶的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额30000元）。申请人马洪勇、鞠进爱提供马洪勇所有的“吉利”牌鲁Ｑ×××××作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭良涛驾驶的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限两年。从2017年9月8日起至2019年9月8日止。
案件申请费320元，由申请人马洪勇、鞠进爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年九月八日
书记员 王艳君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3226号
原告厦门景宏兴科技有限公司，地址福建省厦门市同安区洪塘镇新学工业区（金加利厂房3楼），组织机构代码：76172351-0。
法定代表人邓启雄，总经理。
被告泉州联冠光电科技有限公司，地址福建省泉州光电信息产业基地国家大学科技园标准厂房1#，组织机构代码：66689738-7。
法定代表人邓耘浦。
本院在审理原告厦门景宏兴科技有限公司与被告泉州联冠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾海根
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00137号
原告：六安市东升新型建材有限公司。
法定代表人：倪修武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高雷，男，住六安市金安区。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍庆忠，系该公司质量安全部经理。
委托代理人（特别授权）：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
原告六安市东升新型建材有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市东升新型建材有限公司诉称：被告自2012年8月至2013年3月一直使用原告提供的混凝土，截止2013年3月31日止被告共欠原告建筑材料款总计912389元，原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、判令被告支付所欠货款912389元及利息（利息自2013年3月31日起计算，利率为同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，举出以下证据：
证据一、原被告公司营业执照、组织机构代码证，证明原被告双方主体适格。
证据二、产品购销合同书，证明被告欠款。
证据三、产品销售结算单，证明被告欠款。
证据四、公司财务账目详单若干，证明被告欠款。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉请的事实不清、证据不足；原、被告间没有成立买卖合同关系，原告与吴玉坤之间成立买卖合同关系，吴玉坤已经支付了款项400万元，对于总货款及已付款情况，应该由原告和吴玉坤之间对账确认，因此被告方申请追加吴玉坤为本案被告来查清事实。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
银行转账回单及收据7张，证明绿城花园7#楼工程混凝土，是由实际施工人吴玉坤付款，已经支付款项400万元，原告和吴玉坤之间成立买卖合同关系，应由原告和吴玉坤对总货款和已付款进行确认，根据对账情况明确。
经当庭质证，被告对原告提供证据质证为：对证据一，真实性不持异议。对证据二，真实性、合法性持异议，该份合同并不是原告与被告公司签订的，所签订的合同用章为合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司绿城花园项目部，盖章系私刻，并没有得到被告公司的授权。对证据三，三性均持异议，数字我们需要核实。对证据四，送料单我们不清楚，只有实际施工人吴玉坤清楚。原告对被告提供证据质证为：
对支付400万元没有异议，吴玉坤与被告什么关系，我们不清楚，我们认为本案被告是大圩公司。
结合当事人当庭质证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。据此本院查明事实为，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建绿城花园项目工程，吴玉坤承包绿城花园项目7#楼工程。2012年6月7日原告与被告绿城花园项目部签订《购销合同》一份，约定原告为被告承建的绿城花园7#楼工程提供混凝土，合同对混凝土单价、计量方法、价格结算方式、期限等也进行了约定。后原告依约向被告工地送混凝土，由吴玉坤的工地负责人张劲松等人签收，2012年10月12日、2012年11月13日、2013年1月6日、2013年4月8日、2013年5月9日、2013年6月25日、2013年7月10日、2013年9月11日，原告多次与张劲松进行对帐，结止2013年9月11日，原告送到被告工地混凝土共计价值4912389元。被告的实际承包人吴玉坤于2012年10月20日付款25万元、2012年11月8日付款25万元、2012年11月21日付款40万元、2013年2月7日付款135万元、2013年5月14日付款60万元、2013年6月10日付款45万元，2013年9月18日付款70万元，原告合计收到货款400万元。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等，足以认定。
本院认为：被告在竞标取得绿城花园项目后，将其中7号楼工程承包给吴玉坤，吴玉坤以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司绿城花园项目部名义与原告签订的《混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方买卖合同关系成立。因绿城花园项目部不具备独立法人资格，其签订合同产生的法律后果应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担。原告在交付混凝土后，与吴玉坤的工地负责人张劲松进行分阶段结算，被告的实际承包人吴玉坤按结算支付部分货款，下欠912389元没有支付，现原告起诉要求被告支付余欠的货款912389元，本院依法予以支持，同时原告要求被告从2013年3月31日起，按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，原、被告双方没有约定逾期付款利息，应从原告催告之日起计息，即从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，被告与原告之间没有成立合同关系，理由不成立，本院依法不予支持，被告辩称实际承包人吴玉坤已付货款400万元，证据充分，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市东升新型建材有限公司货款912389元。并从2０14年12月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13130元，减半收取6565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十六日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00137号
原告：六安市东升新型建材有限公司，住所地：六安市金安区先生店乡四十铺村，组织机构代码：56895285-6。
法定代表人：倪修武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高雷，男，1974年2月21日出生，住六安市金安区，
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码：14923279-0。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍庆忠，系该公司质量安全部经理。
委托代理人（特别授权）：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
原告六安市东升新型建材有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市东升新型建材有限公司诉称：被告自2012年8月至2013年3月一直使用原告提供的混凝土，截止2013年3月31日止被告共欠原告建筑材料款总�912389元，原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、判令被告支付所欠货款912389元及利息（利息自2013年3月31日起计算，利率为同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，举出以下证据：
证据一、原被告公司营业执照、组织机构代码证，证明原被告双方主体适格。
证据二、产品购销合同书，证明被告欠款。
证据三、产品销售结算单，证明被告欠款。
证据四、公司财务账目详单若干，证明被告欠款。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉请的事实不清、证据不足；原、被告间没有成立买卖合同关系，原告与吴玉坤之间成立买卖合同关系，吴玉坤已经支付了款项400万元，对于总货款及已付款情况，应该由原告和吴玉坤之间对账确认，因此被告方申请追加吴玉坤为本案被告来查清事实。
被告为支持辩称意见，举出以下证据：
银行转账回单及收据7张，证明绿城花园7#楼工程混凝土，是由实际施工人吴玉坤付款，已经支付款项400万元，原告和吴玉坤之间成立买卖合同关系，应由原告和吴玉坤对总货款和已付款进行确认，根据对账情况明确。
经当庭质证，被告对原告提供证据质证为：对证据一，真实性不持异议。对证据二，真实性、合法性持异议，该份合同并不是原告与被告公司签订的，所签订的合同用章为合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司绿城花园项目部，盖章系私刻，并没有得到被告公司的授权。对证据三，三性均持异议，数字我们需要核实。对证据四，送料单我们不清楚，只有实际施工人吴玉坤清楚。原告对被告提供证据质证为：
对支付400万元没有异议，吴玉坤与被告什么关�，我们不清楚，我们认为本案被告是大圩公司。
结合当事人当庭质证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四，被告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。据此本院查明事实为，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建绿城花园项目工程，吴玉坤承包绿城花园项目7#楼工程。2012年6月7日原告与被告绿城花园项目部签订《购销合同》一份，约定原告为被告承建的绿城花园7#楼工程提供混凝土，合同对混凝土单价、计量方法、价格结算方式、期限等也进行了约定。后原告依约向被告工地送混凝土，由吴玉坤的工地负责人张劲松等人签收，2012年10月12日、2012年11月13日、2013年1月6日、2013年4月8日、2013年5月9日、2013年6月25日、2013年7月10日、2013年9月11日，原告多次与张劲松进行对帐，结止2013年9月11日，原告送到被告工地混凝土共计价值4912389元。被告的实际承包人吴玉坤于2012年10月20日付款25万元、2012年11月8日付款25万元、2012年11月21日付款40万元、2013年2月7日付款135万元、2013年5月14日付款60万元、2013年6月10日付款45万元，2013年9月18日付款70万元，原告合计收到货款400万元。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等，足以认定。
本院认为：被告在竞标取得绿城花园项目后，将其中7号楼工程承包给吴玉坤，吴玉坤以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司绿城花园项目部名义与原告签订的《混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方买卖合同关系成立。因绿城花园项目部不具备独立法人资格，其签订合同产生的法律后果应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担。原告在交付混凝土后，与吴玉坤的工地负责人张劲松进行分阶段结算，被告的实际承包人吴玉坤按结算支付部分货款，下欠912389元没有支付，现原告起诉要求被告支付余欠的货款912389元，本院依法予以支持，同时原告要求被告从2013年3月31日起，按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，原、被告双方没有约定逾期付款利息，应从原告催告之日起计息，即从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，被告与原告之间没有成立合同关系，理由不成立，本院依法不予支持，被告辩称实际承包人吴玉坤已付货款400万元，证据充分，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市东升新型建材有限公司货款912389元。并从２０１４年１２月２９日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13130元，减半收取6565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十六日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳三联乳业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场。
法定代表人王黔生，该公司董事长。
委托代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人：孔禹璎，贵州全联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市德盛源环境工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三路26号。
法定代表人王立合，该公司执行董事。
再审申请人贵阳三联乳业有限公司因与被申请人天津市德盛源环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵阳三联乳业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第189号
原告：毛顺喜。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
原告毛顺喜与被告浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款276282.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买石子。2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款276282.5元，并出具结算清单一份。结算清单载明：尚欠金额276282.5元，被告在结算清单上加盖了其财务专用章。之后，被告陆续支付了货款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛顺喜货款256282.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元（已减半），由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月十四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执164号
卢顺斌、王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司
关于申请执行人卢顺斌与被执行人王越、王永疆、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年五月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29005号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.55元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“良平茗茶系列”，支付价款7.55元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。原告可能将已过期的食品重新带进超市重新结账，同种商品同种价格，被告一直售卖，原告提交的小票上的商品不一定与实物是对应的，且商品条形码不是唯一的；原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“良平茗茶系列”，支付价款7.55元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自被告人人乐公司河北路购物广场购买，原告与被告人人乐公司河北路购物广场形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品出售时已超过标明的保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。被告人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告针对其抗辩意见，未能举证，本院不予采信。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款7.55元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1663号
原告孙丽梅，女，1977年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陈桂霞，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告范亚民，男，1963年1月18日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
被告范岩魏，男，1986年6月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县。
原告孙丽梅与被告陈桂霞、范亚民、范岩魏民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽梅、被告范亚民到庭参加了诉讼，被告陈桂霞、范岩魏未到庭参加诉讼，故依然缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丽梅诉称:她与被告陈桂霞系同事关系。被告陈桂霞、范亚民系夫妻，被告范岩魏系二人之子。被告陈桂霞于2015年9月30日以家庭生活需要为由在她处借款63,450元，他为了保证债权顺利实现，要求被告陈桂霞及其丈夫范亚民、儿子范岩魏均签字后才能将钱借给她家，后三被告签字后，她才将钱借给他们家，现多次向被告陈桂霞索要钱款未果，故她诉至法院，要求三被告偿还本金并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以之证明被告陈桂霞于2015年9月30日在她处借款63，450元并约定利息20‰事实。
被告范亚民辩称：他家借钱是想承包渔塘，后来没承包上，钱让她妻子怎么花了就不知道了，他与其子的名子是他们自己签的，借钱属实，这个条都是已经结算过一次的了。现在他家困难不能一次性还清，所以只能慢慢还。
被告范亚民未向法庭提交证据。
被告陈桂霞、范岩魏经合法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙丽梅与被告陈桂霞系同事关系。被告陈桂霞、范亚民系夫妻，被告范岩魏系二人之子。被告陈桂霞因家庭生产生活需要在原告孙丽梅处借款，后经双方结算，被告陈桂霞于2015年9月30日给原告孙丽梅出具金额为63,450元的借据一张，借据中约定月利率为20‰，未约定还款时间，被告陈桂霞的丈夫被告范亚民、儿子被告范岩魏也在借据中签字。现原告孙丽梅多次向三被告索要钱款，三被告一直未能偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告范亚民对借款的事实无异议，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，三被告对此款应负偿还义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂霞、范亚民、范岩魏于本判决生效之日起3日偿还原告孙丽梅借款本金63,450元，并以前述本金为基数，按月利率20‰，从2015年9月30日起至实际给付之日止计算，向原告孙丽梅支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386元，减半收取693元，财产保全费50元，由被告陈桂霞、范亚民、范岩魏偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘洪伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3464号
原告：邓强，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：长城人寿保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附101、103、105号。
负责人：刘贞容，经理。
委托诉讼代理人：高峰，女，1977年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡序言，路石律师事务所律师。
原告邓强与被告长城人寿保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人邓仕双、被告保险公司的委托诉讼代理人高峰、胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险金195178.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父邓代笑于2016年3月13日在被告处投保了长城福安百万身家两全保险一份，指定受益人为邓强。邓代笑于2017年6月30日到池塘边抽水意外摔倒身故。原告多次要求被告按意外身故进行理赔未果，故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.被告给付保险金的条件是被保险人遭受意外伤害身故，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的直接指身体受到的伤害，但原告方并无任何证据证明被保险人是因为遭受了合同约定的意外伤害而导致的死亡；2.关于尸检，被告方接到报案的时间是7月2日，被保险人被火化的时间是7月2日上午，故被告没有时间对尸检问题与家属进行沟通，且原告方向公安机关明确表示不同意尸检。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，邓强之父邓代笑在保险公司投保了长城福安百万身家两全保险一份，保险期间30年、交费年期10年、基本保险金额10万元、保险费2296元，被保险人、生存受益人邓代笑，身故受益人邓强，合同生效日2016年3月14日。保险合同中约定：被保险人因疾病身故的，保险公司按被保险人身故时累计已交纳的保险费（无息）的105％进行赔付；被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180天内身故或高度残疾的，或虽然超过180日，但有证据表明身故或高度残疾与该意外伤害有直接因果关系的，保险公司按本主险合同基本保险金额的2倍给付“一般意外身故或高度残疾保险金”。
邓代笑于2017年6月30日晚为其水田（位于乐至县良安镇八一伍家沟村3组）抽水时不慎摔倒死亡。2017年7月1日11时34分至12时33分，乐至县公安局刑事侦查大队对邓代笑死亡现场进行了勘验。原告方于2017年7月1日晚7时33分向保险公司报告了情况，后于7月2日晚7时左右火化了邓代笑的遗体，次日中午保险公司人员到现场。
另查明，1.原告方向乐至县公安局申请不予尸检；2.保险公司按邓代笑疾病身故赔付原告方4821.6元；3、邓代笑身前已交纳保险费4592元。
上述事实，有保险单、保险合同、火葬通知单、火化证明、有关邓代笑死亡的刑侦材料、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从本案证据分析，足以认定邓代笑不慎摔倒死亡的事实。故邓代笑死亡属于意外身故，邓强要求保险公司按意外身故进行理赔，有保险合同和法律依据，本院予支持。即保险公司应当向邓强支付“一般意外身故保险金”195178.40元（100000元×2－已支付的4821.6元）。保险公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告长城人寿保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓强保险金195178.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告长城人寿保险股份有限公司金堂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1202号
上诉人（原审被告）：张改名，男，汉族，1971年7月15日生，住确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋连运，男，汉族，1965年3月1日生，住确山县。
委托诉讼代理人：蒋战胜，男，汉族，1988年11月12日出生，系蒋连运之子。
上诉人张改名因与被上诉人蒋连运建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张改名及其委托诉讼代理人王道君，被上诉人蒋连运及其委托诉讼代理人蒋战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张改名上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：房屋至今没有交工，上诉人不应全额支付工程款；被上诉人施工的房屋存在严重质量缺陷，而且拒不履行修复义务，构成违约，上诉人有拒付工程款的抗辩权，所以，即使存在工程款未支付完毕，被上诉人只有在修复后，才有权利请求。
蒋连运辩称，应驳回上诉，维持原判。
蒋连运向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余的建筑施工工钱33800元、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告承建被告房屋，房屋两层半，长16.35米，宽11.9米，工价为270元/m2，被告已经支付80000元。但是半层没有修建完成。
一审法院认为，本案中原告蒋连运为被告张改名建房，被告应当按照约定支付工程款，被告陈述没有修建完成，但是（2017）豫1725民初1029号案件中，被告对其房屋进行质量评估，并出具加固方案，针对加固方案，进行工程预算，按照加固方案修整后，被告的房屋达到正常水平，可以使用，被告已经另案起诉原告要求原告按照工程预算支付修整费用，故本院认为原告在支付修整费用之后，被告的房屋就可以达到工程完工的水平，故对被告的此项意见不予采纳。由于原告没有为被告修建完成最上面半层，故不应当支付最上面半层的工程款，原告为被告修建的房屋面积为389.13m2，被告应当按照270元/m2支付的工程款，总额为105065.1元，被告已经支付80000元，故应当再支付25065.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，一审法院判决：一、被告张改名于本判决生效起三日内向原告蒋连运支付25065.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告蒋连运负担245元，被告张改名负担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明案涉房屋东北角墙体东偏60mm，远大于允许偏差限值，影响东山墙结构安全，鉴定意见：所检该楼房施工质量存在多项缺陷，影响主体结构安全和使用功能。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证意见是：我们只是施工，不包料，房屋实际已经交付使用，上诉人房屋结构不合理，责任不在我，上诉人让我怎么盖我怎么盖的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张改名与被上诉人蒋连运约定建造本案案涉房屋，双方已就建房的相关事宜达成口头合约，且蒋连运已依约进行了两层楼房的施工，虽因诉争双方各执一词的事由，致全部施工工程未能完成，但蒋连运已完成工程量的施工费用，张改名依法应予支付。原判根据已完成工程量和工程单价认定上诉人张改名应再予支付25065.1元工钱，具有事实基础和法律依据，并无不当。关于上诉人张改名主张因所建房屋具有重大质量问题甚至存在倒塌可能不应支付剩余工钱的上诉理由，经查，上诉人张改名在本案一审过程中，未就房屋存在重大质量问题提出抗辩，其在二审中提出，经二审调解未达成一致，张改名可另案主张权利。
综上所述，张改名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由张改名负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一八年三月二十一日书记员曾克
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执恢25号
申请执行人卢丙彦，男，汉族，1966年6月6日出生，住马村区山。
申请执行人张玲，女，汉族，1974年12月28日出生，住马村区。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行卢丙彦、张玲申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢丙彦、张玲于2017年12月20日申请撤回对焦作市鑫田置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李海波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第542号
原告：单来毛。
委托代理人：沈炳祥。
被告：单小羊。
委托代理人：俞薇薇。
原告单来毛为与被告单小羊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年11月8日、2010年11月26日二次公开开庭进行了审理，原告单来毛、被告单小羊及其委托代理人俞薇薇二次均到庭参加诉讼，原告单来毛的委托代理人沈炳祥到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告单来毛起诉称：2010年6月6日，被告看到自己的菜地里菜有被农药打坏的痕迹，怀疑是原告所为，便上门与原告理论，原告说没有喷打过农药，可是被告不相信原告的话，动手就打原告，将原告当面下牙打落二颗。为此原告花去医疗费293.27元，误工一周，原告要求被告赔偿。2010年6月18日通过村人民调解委员会调解，被告不肯赔偿，2010年8月底，通过马鞍镇司法所调解，因赔偿数额太少，原告接受不了。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费293.27元，误工费500元，补牙费2，000元，合计2，793.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告单小羊答辩称：原告陈述不是事实，原、被告间系邻居，2010年5月底双方发生口角，6月10日因为相邻土地上清理乱石头的关系，在相邻土地上相遇，被告在自己土地上要求原告把石头清理掉，但原告既没有清理石头，还赶到被告土地上追打被告，导致被告左胸部挫伤，被告未对原告动手，只是躲避原告的追打。原告有两颗牙齿脱落的情况被告不知道。双方纠纷经村委和马鞍司法所调解是事实，但双方没有达成协议。基于双方是邻居，被告也没有提出要求赔偿的请求，现被告也要原告赔偿，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2010年6月10日6时许，原、被告在地里相遇，被告怀疑自己地里的几株蔬菜被原告用药水打坏，原告否认，因言语不合争执，后互相扭打，致双方受伤。原告受伤后经绍兴县齐贤人民医院、绍兴县马鞍人民医院门诊治疗，花去医疗费293.27元，医生建议休息一周。纠纷经绍兴县马鞍镇东联居人民调解委员会、绍兴县司法局马鞍司法所调解未果，遂成讼。
以上事实由绍兴县马鞍镇东联居人民调解委员会出具的证明、绍兴县司法局马鞍司法所调解笔录、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。现原、被告因言语不合，互相扭打，致双方受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。本案原、被告双方系邻居，本因互相沟通，化解矛盾，但反而言语不合，相互扭打，对纠纷的发生均存在过错。原告的损失以被告承担70%为宜。原告诉请的医疗费、误工费，符合规定，本院予以支持。原告诉请的补牙费，因法庭辩论终结前未提供证据证明，本院不予采信，待实际发生后可另行处理。被告辩称未对原告动手，不承担赔偿责任，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、单小羊应赔偿单来毛医疗费293.27元、误工费500元，合计793.27元的70%计555.29元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回单来毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单来毛负担20元，单小羊负担5元，单小羊负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年十一月三十日
书记员 朱陈燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第565号
原告青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地：平度市三城路667号，59129184-9。（以下简称温馨巴士）
法定代表人王瑞杰，总经理。
委托代理人侯坤，位学显，该公司职工。
被告刘文国，农民。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。（以下简称物流公司）
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市馆驿街318号经纬大厦二层，55371746-6。（以下简称保险公司）
代表人刘波，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原告温馨巴士与被告刘文国、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温馨巴士的委托代理人侯坤，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘文国、物流公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温馨巴士诉称，2015年2月8日10时30分许，被告刘文国驾驶鲁Q×××××号车沿S329省道由北向南行驶至肇事处，与原告的驾驶员杨建文驾驶的鲁B×××××号车相撞，致车辆损坏。该事故经认定，被告刘文国承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车损10771元，评估费500元，施救费1600元，交通费200元，误工费701.7元，共计13772.7元。诉讼费由被告承担。
被告刘文国未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据下，被告刘文国、物流公司提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证前提下，我公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险内按照合同规定进行处理，因我方承保车辆承担事故全责，且未投保不计免赔险，在商业险内按20%的免赔率予以扣除。不承担诉讼费、评估费、施救费。
经审理查明，2015年2月8日10时30分许，被告刘文国驾驶登记车主为被告物流公司的鲁Q×××××号重型货车沿S392省道由北向南行驶至肇事处时，遇杨建文驾驶原告温馨巴士所有的鲁B×××××号大型普通客车，因被告刘文国措施不当，致使鲁Q×××××号车掉头撞向鲁B×××××号，致二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘文国承担事故全部责任。2015年2月15日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为10771元，支出评估费500元。事故发生后，原告还支出施救费1600元。
另查明，鲁Q×××××号重型货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘文国、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告刘文国承担事故全部责任，因被告刘文国、物流公司均未到庭，导致本院无法查清二者的关系，故原告的经济损失，应由二被告共同承担100%的经济赔偿责任。因鲁Q×××××号重型货车已在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业险内承担。因鲁Q×××××号重型货车未投保商业不计免赔险，故被告保险公司要求在商业险内免赔20%的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
原告主张的车损10771元，评估费500元，施救费1600元，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他主张，因并未提供证据，本院不予支持。
综上，原告的车损、施救费，共计12371元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款10371元，在商业险内承担80%即8296.8元，由被告刘文国、物流公司承担20%即2074.2元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告青岛交运平度温馨巴士有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告青岛交运平度温馨巴士有限公司经济损失8296.8元，于判决生效后十日内付清。
被告刘文国、临沂市兰山区环城物流有限公司赔偿原告青岛交运平度温馨巴士有限公司经济损失2074.2元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告青岛交运平度温馨巴士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，评估费100元，共计210元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月四日
书 记 员 荆保霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2317号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行。
负责人：吴晓红。
委托代理人：冯骏安。
被告：兰溪市爱民建材经营部。
经营者：严益民。
被告：严益民。
被告：王爱香。
委托代理人：严益民（系王爱香之夫）。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告兰溪市爱民建材经营部（以下简称爱民经营部）、严益民、王爱香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人冯骏安，被告爱民经营部的经营者和被告王爱香的委托代理人暨被告严益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行金华分行起诉称：被告爱民经营部与原告于2013年10月30日签订了《最高额贷款合同》【合同编号：（07901EK20138048），以下简称《贷款合同》】。合同约定原告自2013年10月30日至2016年10月29日向被告爱民经营部提供326万元的最高额贷款额度。被告严益民以位于兰溪市兰江街道振兴路89-1号、兰溪市兰江街道振兴路89号201室两处房产提供最高额抵押；被告严益民、王爱香为最高额贷款提供保证担保，担保方式为连带责任担保。原告根据《贷款合同》的约定，于2014年10月27日向被告爱民经营部发放贷款228万元，借款利率为年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本。贷款期间，被告爱民经营部未按《贷款合同》约定按期付息，自2015年3月31日起的贷款利息逾期未还，根据《贷款合同》第3.3条第（3）项约定，原告宣布贷款提前到期，被告爱民经营部应于2015年8月7日之前归还全部贷款本息。截止起诉日，被告爱民经营部尚欠贷款本金228万元，贷款利息61705.17元。原告现诉请法院：1.判令被告爱民经营部立即归还原告借款本金228万元及利息61705.17元，合计2341705.17元（利息暂计算至2015年8月12日止，此后利息按《最高额贷款合同》的相关约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；2.判令原告对被告严益民所有的位于兰溪市兰江街道振兴路89-1号（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2012）第101-185号）、位于兰溪市兰江街道振兴路89号2**室（房产证号：兰房权证兰江字第××号、土地证号：兰国用（2012）第101-1**号）的房产享有优先受偿权；3.判令由被告严益民、王爱香对以上款项承担连带清偿责任；4.由各被告承担本案诉讼相关费用。
为证明上述主张，原告宁波银行金华分行向本院提供了以下证据：
1.宁波银行金华分行营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；2.营业执照复印件1份，证明被告的主体资格；3.身份证复印件1份，证明被告的主体资格；4.结婚证复印件1份，证明婚姻关系；5.最高额贷款合同复印件1份，证明原、被告之间的法律关系；6.最高额保证合同复印件1份，证明原、被告之间的保证担保法律关系；7.最高额抵押合同复印件1份，证明原、被告之间的抵押担保法律关系；8.借款借据复印件1份，证明原告已按约履行贷款合同；9.贷款信息查询凭证复印件1份，证明该笔贷款的相关信息；10.账户明细复印件1份，证明该笔贷款的相关信息；11.提前到期通知书复印件1份，证明原告宣布贷款提前到期；12.EMS寄送单复印件1份，证明原告宣布贷款提前到期；13.他项权证复印件2份，证明原告享有的抵押物权；14.房产所有权证复印件1份，证明抵押物产权信息；15.国有土地使用权证复印件1份，证明抵押物土地使用权证信息。
三被告共同答辩称：该笔借款事实，签字等手续都是本人所签，因爱民经营部生产经营欠缺资金因此向原告申请了该笔经营性贷款，并提供了足值的抵押物，由被告严益民、王爱香提供担保。后因经营出现危机，很多应收款未收回，因此未能按时归还利息而造成逾期。办理该笔贷款时被告已经额外支付80000元利息；在申请该笔贷款时，已经审批成功后，银行要求被告支付了80000元额外的利息，并声称是用于购买存款从而变相分摊利息，然后账面显示利率就是现在合同所记载的利率标准。因此三被告希望原告和法庭适当考虑调整利息、本金，被告方已经保留证据，若原告和法院不考虑调整，被告方将向银行的上级监管部门反应。被告方愿意归还贷款，但是因现在确定无力偿还，因此愿意和原告调解，希望法院和原告能够给予充分的时间，让三被告对资产进行售卖用来归还在原告处办理的贷款。综上请求法院依法判决。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告爱民经营部向原告借款2280000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，原告据此要求其返还借款本金2280000元，并支付相应利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告对本案抵押物依法享有优先受偿权。被告严益民、王爱香为上述债务提供连带责任担保，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市爱民建材经营部于本判决生效后10日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金2280000元及支付利息61705.17元（利息暂计算至2015年8月12日止，此后利息仍按《最高额贷款合同》的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告宁波银行股份有限公司金华分行对被告严益民所有的位于兰溪市兰江街道振兴路89-1号（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2012）第101-185号）、位于兰溪市兰江街道振兴路89号2**室（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2012）第101-1**号）的房产享有优先受偿权。
三、被告严益民、王爱香对被告兰溪市爱民建材经营部的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12767元（减半收取，原告已预交），诉讼保全费5000元，诉讼费合计17767元，由被告兰溪市爱民建材经营部、严益民、王爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄慧媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2935号
上诉人（原审原告）魏锦丽，女，1973年5月1日生，汉族，户籍所在地河南省太康县，××住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人支广文，男。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人侯巍，男。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴迪，女，1984年1月31日生，汉族，住开封市金明区。
被上诉人（原审被告）孙磊，男，1982年2月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）孙全文，男，1950年5月17日生，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人魏锦丽因与被上诉人吴迪、孙磊、孙全文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初671号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人魏锦丽第二次住院与被被上诉人吴迪等人殴打是否存在因果关系是本案争议的焦点之一。魏锦丽第一次住院（河南大学淮河医院）治疗的出院（2014年12月4日）记录显示，住院后的治疗及检查情况：入院后完善相关检查，给予营养神经及活血化瘀药物应用，查脑血管MRA结果未见明显异常。左膝关节磁共振结果显示：1、左股骨下段髓腔内斑片状骨髓水肿。2、左膝内旁软组织局部肿胀。××患者病情稳定，患者及家属要求出院给予办理出院手续。出院诊断：1、脑震荡。2、颅外软组织伤。3、左股骨髓腔内骨髓水肿。4、左膝关节内侧副韧带旁软组织伤。出院后的2015年1月1日，河南大学淮河医院磁共振检查报告单的印象：1、左股骨下段髓腔内点片状骨髓水肿。2、左膝内侧副韧带旁软组织局部轻度肿胀。3、左膝关节腔及髌上囊少量积液。2015年1月13日魏锦丽二次入住河南大学淮河医院，于2016年4月29日出院。出院记录显示，住院期间先后于2015年4月10日、7月1日、12月1日和2016年4月25日对膝关节MRI检查，诊断结果为：1、左膝关节前交叉韧带损伤。2、左膝关节创伤性滑膜炎。3、左膝软组织损伤。可以看出，第一次住院诊断与第二次住院诊断均存在左膝关节损伤，是否为殴打所致，一审法院未查清。魏锦丽提交了长期医嘱和临时医嘱，未提交住院期间的每日清单，是否存在“挂床”问题，一审法院亦未查清。综上，一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初671号民事判决；
二、发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。
魏锦丽预交二审案件受理费3452元，本院予以退还。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 申和平
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 娜
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督43号
申请人：北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼1层。
法定代表人：傅国强，职务总经理。
统一社会信用代码91130802050979229Y。
被申请人：刘鹏，男，1988年1月2日出生，住承德市双桥区，
申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2015年3月7日至2017年3月6日物业费及代收公共照明费，要求被申请人向申请人给付合计费用3124.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司物业费及代收公共照明费3124.96元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月十七日
书记员 安丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3944号
原告姜某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告罗某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人牛某，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人袁某，山东＊＊律师事务所律师。
原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙某，被告及其委托代理人牛某、袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告非打即骂，无夫妻感情可言，特别最近，被告以独自经营婚纱为由，对家庭不管不问，不进家门。夫妻感情已无和好的可能性，关系完全破裂。原告与被告婚姻存续期间被告在外借款＊＊＊＊＊元，并未用于家庭生活，其婚纱店经营所得亦不知去向。更有甚者，被告私自将原告的信用卡拿走并恶意透支，透支金额达＊万余元，并未用于家庭生活，被告的这种行为，严重影响了原告的银行信用度并伤害了原告的感情。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、所欠债务＊＊＊＊＊元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，请求驳回原告的其他诉讼请求，如果判决双方离婚，应当同时判决双方分配共同财产＊＊＊＊＊元、分担夫妻共同债务＊＊＊＊＊＊元。被告欠婆婆曲某＊万元我们认可。1、原告与被告自＊＊＊＊年＊＊月登记结婚，至今已经共同生活＊年之久，作为丈夫的原告在这九年时间中，生性懒惰，常年在家玩游戏，不愿工作，实际长达＊年也不出去工作，没有任何经济收入，为了维持双方共同家庭生活的大量正常开销，被告曾经开过婚纱店，给他人担任婚礼化妆师，但被告用自己的收入始终无法满足夫妻双方的生活需要，因此不得不依靠透支信用卡解决夫妻双方经济上的困难，如果法院判决原告与被告离婚，应当在认定夫妻共同财产和夫妻共同债务的情况下，依法分配财产分担债务。2、双方在夫妻关系存续期间共购置了大件财产（价值＊＊＊元以上）主要是：尼康D300单反相机1部价值＊万元、佳能5D2相机一部价值＊万元，另有家具、家电等若干，总价值＊＊＊＊＊元，目前均存放在双方位于青岛市＊＊区＊＊路的家中，由原告实际占有。3、被告手中现在掌握的在夫妻关系存续期间因维持家庭日常生活消费、购置婚纱店衣物饰品、治疗疾病调理身体、为化妆师工作而进行的必要美容消费所支出且至今尚欠的债务情况如下：银行信用卡三张，截止＊＊＊＊年＊月＊＊日之前，交通银行＊＊＊＊＊元、中信银行＊＊＊＊＊元、招商银行＊＊＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊＊＊元。欠＊＊爱美容美发生活馆＊＊＊＊＊元。欠婆婆曲某＊＊＊＊＊元，欠条在婆婆手中。以上债务共计＊＊＊＊＊＊元，根据婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间因用于家庭日常消费和店铺经营而支出的必要的合理的费用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同分担，请求依法判令上述债务由原被告双方分担。
经审理查明，原、被告双方于＊＊＊＊年自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。＊＊＊＊年年底被告自双方婚后共同居住的＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋中搬出。原告以感情破裂为由曾经提起离婚诉讼，被告不同意离婚，经本院（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊号民事案件审理并判决双方不准予离婚。原被告向原告母亲曲某借款人民币＊＊＊＊元尚未偿还。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系是否应当解除的法定标准。本案原、被告双方虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方婚后没有正确处理家庭矛盾，没有共同积极解决家庭收入问题，造成感情破裂积重难返，虽经法院调解，双方均无和好的意愿，均同意离婚，因此本院支持原被告双方解除婚姻关系的诉求。
原被告夫妻共同财产，经双方确认的有半自动洗衣机一台、海信空调一台、热水器一部、水晶灯一个、床一张，应依法予以分割，因上述财产均在原告处存放，被告可分得其中的半自动洗衣机一台、水晶灯一个、床一张。对于被告所主张的价值＊＊＊＊＊元共同财产因被告没有提供有效证据予以证明，本院不予采信；原被告夫妻共同债务，经双方共同确认的是向原告母亲曲某所借款的人民币＊＊＊＊＊元，双方应当共同分担；关于原告所主张的由其舅父曲某代为偿还的被告所欠信用卡债＊＊＊＊＊元及至＊＊＊＊年＊＊月被告尚欠信用卡债＊＊＊＊＊元，以及被告所主张的用于生活消费及婚纱店经营的信用卡债＊＊＊＊＊＊元、消费欠款＊＊＊＊＊元等债务，因对于上述债务的真实性、已偿还数额、尚欠数额以及是否用于夫妻共同生活等事实，原被告双方均未提供切实有效的证据予以证实，因此对于上述债务，本案中不宜予以认定，应由各债权人另案提起诉讼主张债权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告罗某离婚。
二、原被告夫妻共同财产中的海信空调一台、热水器一部归原告所有；半自动洗衣机一台、水晶灯一个、床一张归被告所有。
三、原被告共同债务人民币＊＊＊＊＊元，由原被告各自向债权人曲某偿还＊＊＊＊元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某与被告罗某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人
民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月十五日
书记员 赵俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3944号
原告姜某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人孙某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告罗某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人牛某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人袁某某，山东某某律师事务所律师。
原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙某某，被告及其委托代理人牛某某、袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告非打即骂，无夫妻感情可言，特别最近，被告以独自经营婚纱为由，对家庭不管不问，不进家门。夫妻感情已无和好的可能性，关系完全破裂。原告与被告婚姻存续期间被告在外借款＊＊×××＊＊元，并未用于家庭生活，其婚纱店经营所得亦不知去向。更有甚者，被告私自将原告的信用卡拿走并恶意透支，透支金额达＊万余元，并未用于家庭生活，被告的这种行为，严重影响了原告的银行信用度并伤害了原告的感情。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、所欠债务＊＊×××＊＊元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，请求驳回原告的其他诉讼请求，如果判决双方离婚，应当同时判决双方分配共同财产＊＊×××＊＊元、分担夫妻共同债务＊＊×××＊＊＊元。被告欠婆婆曲某某＊万元我们认可。1、原告与被告自＊＊＊＊年＊＊月登记结婚，至今已经共同生活＊年之久，作为丈夫的原告在这＊年时间中，生性懒惰，常年在家玩游戏，不愿工作，实际长达七八年也不出去工作，没有任何经济收入，为了维持双方共同家庭生活的大量正常开销，被告曾经开过婚纱店，给他人担任婚礼化妆师，但被告用自己的收入始终无法满足夫妻双方的生活需要，因此不得不依靠透支信用卡解决夫妻双方经济上的困难，如果法院判决原告与被告离婚，应当在认定夫妻共同财产和夫妻共同债务的情况下，依法分配财产分担债务。2、双方在夫妻关系存续期间共购置了大件财产（价值＊＊＊元以上）主要是：尼康D300单反相机1部价值＊万元、佳能5D2相机一部价值＊万元，另有家具、家电等若干，总价值＊＊×××＊＊元，目前均存放在双方位于青岛市＊＊区＊＊路的家中，由原告实际占有。3、被告手中现在掌握的在夫妻关系存续期间因维持家庭日常生活消费、购置婚纱店衣物饰品、治疗疾病调理身体、为化妆师工作而进行的必要美容消费所支出且至今尚欠的债务情况如下：银行信用卡三张，截止＊＊＊＊年＊月＊＊日之前，交通银行＊＊×××＊＊元、中信银行＊＊×××＊＊元、招商银行＊＊×××＊＊＊元，共计＊＊×××＊＊＊元。欠圣美爱美容美发生活馆＊＊×××＊＊元。欠婆婆曲某某＊＊×××＊＊元，欠条在婆婆手中。以上债务共计＊＊×××＊＊＊元，根据婚姻法的相关规定，在夫妻关系存续期间因用于家庭日常消费和店铺经营而支出的必要的合理的费用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同分担，请求依法判令上述债务由原被告双方分担。
经审理查明，原、被告双方于＊＊＊＊年自由恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。＊＊＊＊年年底被告自双方婚后共同居住的＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋中搬出。原告以感情破裂为由曾经提起离婚诉讼，被告不同意离婚，经本院（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊号民事案件审理并判决双方不准予离婚。原被告向原告母亲曲某某借款人民币＊＊×××＊＊元尚未偿还。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系是否应当解除的法定标准。本案原、被告双方虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方婚后没有正确处理家庭矛盾，没有共同积极解决家庭收入问题，造成感情破裂积重难返，虽经法院调解，双方均无和好的意愿，均同意离婚，因此本院支持原被告双方解除婚姻关系的诉求。
原被告夫妻共同财产，经双方确认的有半自动洗衣机一台、海信空调一台、热水器一部、水晶灯一个、床一张，应依法予以分割，因上述财产均在原告处存放，被告可分得其中的半自动洗衣机一台、水晶灯一个、床一张。对于被告所主张的价值＊＊×××＊＊元共同财产因被告没有提供有效证据予以证明，本院不予采信；原被告夫妻共同债务，经双方共同确认的是向原告母亲曲某某所借款的人民币＊＊×××＊＊元，双方应当共同分担；关于原告所主张的由其舅父曲甲代为偿还的被告所欠信用卡债＊＊×××＊＊元及至＊＊＊＊年＊＊月被告尚欠信用卡债＊＊×××＊＊元，以及被告所主张的用于生活消费及婚纱店经营的信用卡债＊＊×××＊＊＊元、消费欠款＊＊×××＊＊元等债务，因对于上述债务的真实性、已偿还数额、尚欠数额以及是否用于夫妻共同生活等事实，原被告双方均未提供切实有效的证据予以证实，因此对于上述债务，本案中不宜予以认定，应由各债权人另案提起诉讼主张债权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告罗某离婚。
二、原被告夫妻共同财产中的海信空调一台、热水器一部归原告所有；半自动洗衣机一台、水晶灯一个、床一张归被告所有。
三、原被告共同债务人民币＊＊×××＊＊元，由原被告各自向债权人曲某某偿还＊＊＊＊元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某与被告罗某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人
民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月十五日
书记员 赵俊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8365号
原告:史某某,女,汉族,住云南省昆明市五华区。
被告:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地云南省昆明市盘龙区金江路1号。
负责人：高某某
原告史某某与被告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告史某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费人民币3576元免予收取。
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白函
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西催字第35号
申请人个体户袁法玉。
委托代理人袁东红。
申请人个体户袁法玉因12828113转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人个体户袁法玉于2010年11月10日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人个体户袁法玉承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一〇年十一月十日
书记员 曹 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3857号
原告：徐荣彪，男，1956年2月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：葛大海，男，1959年10月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告徐荣彪诉被告葛大海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐荣彪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐荣彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣彪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣彪负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初470号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某，男，1989年3月20日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2015年12月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月1日18时许，被告人田某伙同刘某（已判决）、冯某等人（另案处理）在银川市兴庆区某餐厅门前，持木棒无故殴打被害人马某甲，致其左额顶部头皮裂伤、左额顶部头皮血肿、右侧顶骨线性骨折、右额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、身体多处皮肤损伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某乙、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述，被告人田某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人田某伙同刘某（已判决）、冯某（另案处理）等人在银川市兴庆区某餐厅门前，持木棒无故殴打马某甲，致其左额顶部头皮裂伤、左额顶部头皮血肿、右侧顶骨线性骨折、右额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、身体多处皮肤损伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。被告人田某归案后如实供述其犯罪行为。
诉讼中，被害人马某甲与被告人田某就赔偿问题达成协议，被告人田某赔偿马某甲各项损失共计22000元（已支付），马某甲对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人田某提供，经法庭质证、认证的被告人田某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，疾病诊断证明，辨认笔录，证人马某乙、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述，调解笔录、收条、谅解书，被告人田某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人田某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田某赔偿被害人马某甲的损失并取得被害人马某甲的谅解，对被告人田某酌情可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 任建国
人民陪审员 陈玉波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 鹤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00123-1号
原告某某公司。
法定代表人陈某某，经理。
被告吴某，个体司机。
被告张某某。系被告吴某之妻。
本院在审理原告某某公司诉被告吴某、张某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某、张某某的银行存款17万元并已提供担保。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告吴某、张某某的银行存款17万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二０一四年七月二日
书记员 杨 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第96号
原告周民助。
委托代理人董云钢。
被告吴敏华。
原告周民助为与被告吴敏华民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，于2010年6月8日公开开庭进行审理，原告周民助委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告吴敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周民助诉称：2008年12月6日被告吴敏华以生意资金周转困难为由向原告周民助借款100000元，约定借款期限30天，借款到期后被告未按时归还。请求法院判令被告吴敏华立即归还原告周民助借款100000元，并承担自2009年1月6日至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息损失，诉讼费由被告承担。
原告周民助对其诉称提交了借款合同一份和收条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴敏华未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证质证，因被告吴敏华放弃质证权利，原告提供的借款合同及收条符合证据的形式要件，故上述证据具有证据效力。
经庭审，并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年12月6日，原、被告双方签订借款合同，被告吴敏华向原告周民助借款100000元，借款期限为30天，该期间的利息未作约定，借款逾期之后的利息按未归还款项的千分之一每日计算。合同签订后原告周民助交付被告吴敏华借款100000元，但被告未能归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方借款关系事实清楚，被告理应按约定时间归还原告借款，支付未能按期归还借款之后的利息，因此原告周民助要求被告吴敏华归还借款及支付利息损失的请求，本院予以支持。对于利息的计算，应按逾期归还之日至本院起诉日止的银行同期贷款利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴敏华归还原告周民助借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴敏华支付原告周民助利息41076元（100000×0.00021×4×489天），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年七月六日
代书记员 徐海丰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7558号
原告王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告王雪芹与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金12,838.20元及利息（请求计算至判决生效之日止）暂按232.70元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1560号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,139.70元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金12,838.20元，逾期利息232.70元。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王雪芹与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区3层C049号商铺一处。2005年11月19日，原告王雪芹与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,139.70元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告王雪芹商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告王雪芹未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告王雪芹与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金12,838.20元（2,139.70元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金12,838.20元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪芹2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金12,838.20元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王雪芹支付商铺租金的利息（按本金12,838.20元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳垠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32766号
原告：张术兴，男，1989年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被告：齐书君，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
被告：牛秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
被告：天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-9，统一社会信用代码91120118MA05JBA09A。
法定代表人：朱跃东，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告张术兴与被告齐书君、牛秀云、天津中盛浩翔国际货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张术兴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张术兴自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张术兴撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张术兴负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第501号
原告李某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇杜庄。
被告杜某某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇杜庄。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 于林立
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00993号
原告：张贵宝，男，1960年1月30日生。
原告：霍珍喜，女，1973年8月13日出生。
两原告委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁小兵，男，1977年7月19日生。
被告：张晓晶，女，1979年12月20日生。
原告张贵宝、霍珍喜诉被告袁小兵、张小晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判长严俊、人民陪审员宗小蓉、胡莉萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法于2014年1月24日在《人民日报》上对被告袁小兵、张小晶进行公告送达。原告张贵宝、霍珍喜及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼；被告袁小兵、张小晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贵宝、霍珍喜共同诉称，2012年12月1日两被告以自己开办公司需要资金周转为由，向两原告借款人民币400000元整，双方口头承诺6个月归还。到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告以资金周转困难为由拒不偿还资金。2013年11月6日原告又找被告索要借款未果，后遂起诉至本院，请求判令两被告偿还原告欠款400000元整，本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告张贵宝、霍珍喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月1日的借条一张。此证据证明被告向原告借款的事实。
证据二、结婚证复印件。此证据证明两被告系夫妻关系。
证据三、居住证明。此证据证明被告居住在武汉市硚口区古田四路天顺园十组团1012楼1单元302室。
被告袁小兵、张小晶未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及其他证据，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月1日二被告因开办公司资金周转困难向原告借款人民币400000元整，并于当天出具借条一张。后经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告张贵宝、霍珍喜系夫妻关系；被告袁小兵、张小晶系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，双方应按协议内容遵守履行。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告袁小兵、张小晶自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张贵宝、霍珍喜人民币400000元整。
二、驳回原告张贵宝、霍珍喜其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费700元，共计10520元，由被告袁小兵、张小晶负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 胡莉萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 纯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00658号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
住所地：沁阳市西万镇
负责人孙某某
被执行人王洋，男，1979年2月18日生，住河南省沁阳市
被执行人谢理艳，男，1975年3月24日生，住沁阳市
被执行人王江峰，男，1988年6月23日生，住沁阳市
被执行人陈应应，女，1987年9月18日生，住沁阳市
被执行人肖金宣，女，1976年2月28日生，住沁阳市
沁阳市西万信用社申请执行王洋、谢理艳、王江峰、陈应应、肖金宣公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第130XX号公证书已经发生法律效力，被执行人王洋未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洋银行账户存款35000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00658号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
住所地：沁阳市西万镇
负责人孙某某
被执行人王洋，男，1979年2月18日生，住河南省沁阳市
被执行人谢理艳，男，1975年3月24日生，住沁阳市
被执行人王江峰，男，1988年6月23日生，住沁阳市
被执行人陈应应，女，1987年9月18日生，住沁阳市
被执行人肖金宣，女，1976年2月28日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行王洋、谢理艳、王江峰、陈应应、肖金宣为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王洋、谢理艳、王江峰、陈应应、肖金宣应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社借款本金3.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9405号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人龚杏荣，女，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省汉川市。
被执行人刘睿，男，汉族，1988年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告龚杏荣、刘睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚杏荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿所欠借款本金46102.25元及利息，被告刘睿对龚杏荣所负债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费967.98元及财产保全费487.19元。因义务人龚杏荣、刘睿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌小汽车一辆，因该车辆于2014年11月27日已注销，本院未能查封。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人龚杏荣户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月12日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59792.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已注销的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1881号
原告：郁国星，男，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人（特别授权）徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告郁国星诉被告李志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁国星申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁国星撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告郁国星负担。
审 判 员 俞无异二O一七年九月二十
代书记员 张 现 师
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2955号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈伟林，1987年9月6日出生，住漳浦县。
被告林六仲，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林六仲金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因被告已经偿还所欠贷款本息而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币70元，减半收取35元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。