wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2113号
申请执行人：王小平，男，汉族，1962年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：王仁升，女，汉族，1993年7月3日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：王仁琛，女，汉族，1994年8月19日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：王仁东，男，汉族，1996年7月18日出生，住址：惠州市惠城区。
上述申请执行人共同委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。
被执行人：陈旭东，男，汉族，1969年1月2日出生，住址：四川省井研县。
关于申请执行人王小平、王仁升、王仁琛、王仁东与被执行人陈旭东机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2014）惠中法民四终字第450号民事判决书和本院的（2013）惠城法民一初字第750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈旭东应向申请执行人支付赔偿款863754.36元，并承担案件受理费7661元、执行费11061元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）惠城法执字第2113-2号执行裁定书，查封了被执行人陈旭东名下的粤Ｂ×××××号思域牌小轿车一辆；以（2014）惠城法执字第2113-3号执行裁定书，继续查封了被执行人陈旭东和薛秀华名下的位于深圳市龙岗××楼××房的房产（房产证号：60××84，建筑面积：55.91平方米）。
2015年8月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人陈旭东支付50万元给申请执行人王小平、王仁升、王仁琛、王仁东（该款分别于2015年8月30日前付10万元，2015年11月30日前付20万元，2016年6月30日前付清余款20万元），并负担案件受理费5293元、执行费11061元，申请执行人就放弃本案的其余款项的执行。现上述和解协议已履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人名下车辆、房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结惠州市中级人民法院的（2014）惠中法民四终字第450号民事判决书和本院的（2013）惠城法民一初字第750号民事判决书的执行。
二、解除本院作出（2014）惠城法执字第2113-2号执行裁定书，对被执行人陈旭东名下的粤Ｂ×××××号思域牌小轿车一辆的查封。
三、解除本院作出（2014）惠城法执字第2113-3号执行裁定书，对被执行人陈旭东和薛秀华名下的位于深圳市龙岗中心城盛龙花园二期8号楼1003房的房产（房产证号：60××84，建筑面积：55.91平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 锐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初110号
原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市食品药品监督管理局，地址：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。
代码：00557732-7。
法定代表人郝利民，职务局长。
委托代理人冯文学，男，安阳市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李清林要求确认被告安阳市食品药品监督管理局行政行为违法一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李清林、被告安阳市食品药品监督管理局副局长及委托代理人冯文学、委托代理人李慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称，原告原是平原制药厂职工（药品销售员），安阳市食药监部门2000年在安阳市委、市政府督办下受理原告投诉举报“平原制药厂制剂部承办人高学文生产制售冒平原制药厂吉他霉素药品一案”把其通过一系列调查取证鉴定核实认定，已涉嫌制假构成刑事犯罪。该局从2000年至今19年长期利用药品专属专权专管职权之便违反查办案件法定程序，故意将其调查真实高学文制假涉嫌犯罪事实后，违反《药品受理投诉举报管理办法》、《药品监督行政处罚程序规定》、《行政处罚法》、《行政机关涉嫌犯罪案件移交司法机关规定》包庇制假责任人逃脱法律责任，利用职权故意将不具有制假违法证据也不具备违法主体资格的“平原制药厂”作为制假违法主体进行假立案查处、假移交公安、假借公安之口构不成犯罪不予受理并以平原制药厂破产、违法主体消失而违法撤案（无公安撤案审批文书），违法帮助构成刑事违法犯罪人高学文逃脱法律追究。综上，要求依法审理判决确认安阳市食品药品监督管理局在查办“假药大案”过程中违反法定程序弄虚作假2002年11月18日作出的通知：臆造“平原制药厂制假”进行假查办、移交、撤案的具体行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、照片一张；2、2015年11月2日安阳市食品药品监督管理局函；3、关于李清林反映问题再次进行协调情况的汇报；4、关于平原制药厂职工李清林反映情况的调查；5、关于李清林反映问题再次调查情况汇报；6、2002年7月25日安阳市食品药品监督管理局函；7、2002年11月18日安阳市食品药品监督管理局通知；8、安阳市食品药品监督管理局告知权利通知书；9、行政复议申请书；10、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终174号行政裁定书；11、豫药监复不[2003]1号不予受理通知书；12、政府信息公开告知书；13、安阳市食品药品监督管理局情况说明；14、信息公开答复；15、政府信息公开申请答复书；16、关于对李清林举报问题的回复；17、2017年7月25日关于对李清林举报高学文制售假药吉他霉素片调查情况告知；18、河南省药品监督管理局豫药监稽[2002]370号关于安阳市药品监督管理局申请延长办案期限的批复；19、河南省药品监督管理局豫药监稽[2003]3号关于“李清林举报原平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见。
被告安阳市食品药品监督管理局辩称，我局于2002年11月18日作出通知，于2002年12月30日送达原告，原告不服该通知向河南省药品食品监督管理局提起行政复议，2003年4月15日，河南省药品食品监督管理局作出豫药监复字（2003）1号不予受理决定，决定不予受理，原告未提起行政诉讼。因此，现在原告向人民法院提起行政诉讼其起诉已超过法定的起诉时限，要求驳回原告起诉。被告提交的证据材料有：1、2002年11月18日安阳市药品监督管理局通知；2、2002年11月18日安阳市药品监督管理局告知权利通知书；3、河南省药品食品监督管理局豫药监复字（2003）1号不予受理决定书；4、《行政诉讼法》节选。
经庭审质证，原告李清林对被告提交的证据有异议，认为证据1、3违反证据规范且证据3未向其送达；对证据2无异议。被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据有异议认为均不能证明原告的未超过起诉期限。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽取得程序和收集方法但不能证明其起诉符合起诉期限，对原告提交的证据本院不予认定。被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。
经审理查明，原安阳市药品监督管理局现为被告安阳市食品药品监督管理局。2002年11月18日安阳市药品监督管理局向李清林作出通知，内容为：“李清林同志：你2002年6月24日向我局举报的平原制药厂制售假药一案，我局于今年6月27日立案后，依法进行了调查取证。综合相关证据以及刑法之规定，我局认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将该案移送至安阳市公安局处理，安阳市公安局收到案卷后，认为够不成犯罪，又将案卷退回。现我局经调查、合议后认为：你于2000年10月份向中共安阳市委督察室反映平原制药厂制售假药一案，而平原制药厂早在1999年11月26日就已经被安阳市工商行政管理局依法注销登记，在平原制药厂主体资格已被注销的情况下，无法对其进行行政处罚。因此，我局决定该案件作撤销案件处理。”2002年12月31日被告向原告李清林送达了告知权利通知书，内容为:“李清林：你于2002年6月24日向我局举报的原平原制药厂制售假药一案，我局已经按照规定作撤案处理，并且已于2002年12月31日书面通知你。你若对我局的该具体行政行为不服，可以依法提起诉讼，依照《行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原告李清林不服上述通知
向河南省药品监督管理局提出复议申请，河南省药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不(2003)1号不予受理通知书，对李清林的复议不予受理。原告李清林不服于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年11月18日作出通知，于2002年12月30日送达原告。虽然原告对该通知有异议，向河南省药品监督管理局提出复议申请，但河南省药品监督管理局于2003年4月15日已作出不予受理决定，依据上述法律规定，原告不服应在收到上述复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告于2017年8月21日提起诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞清
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初110号原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市食品药品监督管理局，地址：安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。代码：00557732-7。法定代表人郝利民，职务局长。委托代理人冯文学，男，安阳市食品药品监督管理局副局长。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。原告李清林要求确认被告安阳市食品药品监督管理局行政行为违法一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李清林、被告安阳市食品药品监督管理局副局长及委托代理人冯文学、委托代理人李慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清林诉称，原告原是平原制药厂职工（药品销售员），安阳市食药监部门2000年在安阳市委、市政府督办下受理原告投诉举报“平原制药厂制剂部承办人高学文生产制售冒平原制药厂吉他霉素药品一案”把其通过一系列调查取证鉴定核实认定，已涉嫌制假构成刑事犯罪。该局从2000年至今19年长期利用药品专属专权专管职权之便违反查办案件法定程序，故意将其调查真实高学文制假涉嫌犯罪事实后，违反《药品受理投诉举报管理办法》、《药品监督行政处罚程序规定》、《行政处罚法》、《行政机关涉嫌犯罪案件移交司法机关规定》包庇制假责任人逃脱法律责任，利用职权故意将不具有制假违法证据也不具备违法主体资格的“平原制药厂”作为制假违法主体进行假立案查处、假移交公安、假借公安之口构不成犯罪不予受理并以平原制药厂破产、违法主体消失而违法撤案（无公安撤案审批文书），违法帮助构成刑事违法犯罪人高学文逃脱法律追究。综上，要求依法审理判决确认安阳市食品药品监督管理局在查办“假药大案”过程中违反法定程序弄虚作假2002年11月18日作出的通知：臆造“平原制药厂制假”进行假查办、移交、撤案的具体行政行为违法。原告提交的证据材料有：1、照片一张；2、2015年11月2日安阳市食品药品监督管理局函；3、关于李清林反映问题再次进行协调情况的汇报；4、关于平原制药厂职工李清林反映情况的调查；5、关于李清林反映问题再次调查情况汇报；6、2002年7月25日安阳市食品药品监督管理局函；7、2002年11月18日安阳市食品药品监督管理局通知；8、安阳市食品药品监督管理局告知权利通知书；9、行政复议申请书；10、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终174号行政裁定书；11、豫药监复不[2003]1号不予受理通知书；12、政府信息公开告知书；13、安阳市食品药品监督管理局情况说明；14、信息公开答复；15、政府信息公开申请答复书；16、关于对李清林举报问题的回复；17、2017年7月25日关于对李清林举报高学文制售假药吉他霉素片调查情况告知；18、河南省药品监督管理局豫药监稽[2002]370号关于安阳市药品监督管理局申请延长办案期限的批复；19、河南省药品监督管理局豫药监稽[2003]3号关于“李清林举报原平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见。被告安阳市食品药品监督管理局辩称，我局于2002年11月18日作出通知，于2002年12月30日送达原告，原告不服该通知向河南省药品食品监督管理局提起行政复议，2003年4月15日，河南省药品食品监督管理局作出豫药监复字（2003）1号不予受理决定，决定不予受理，原告未提起行政诉讼。因此，现在原告向人民法院提起行政诉讼其起诉已超过法定的起诉时限，要求驳回原告起诉。被告提交的证据材料有：1、2002年11月18日安阳市药品监督管理局通知；2、2002年11月18日安阳市药品监督管理局告知权利通知书；3、河南省药品食品监督管理局豫药监复字（2003）1号不予受理决定书；4、《行政诉讼法》节选。经庭审质证，原告李清林对被告提交的证据有异议，认为证据1、3违反证据规范且证据3未向其送达；对证据2无异议。被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据有异议认为均不能证明原告的未超过起诉期限。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽取得程序和收集方法但不能证明其起诉符合起诉期限，对原告提交的证据本院不予认定。被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。经审理查明，原安阳市药品监督管理局现为被告安阳市食品药品监督管理局。2002年11月18日安阳市药品监督管理局向李清林作出通知，内容为：“李清林同志：你2002年6月24日向我局举报的平原制药厂制售假药一案，我局于今年6月27日立案后，依法进行了调查取证。综合相关证据以及刑法之规定，我局认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将该案移送至安阳市公安局处理，安阳市公安局收到案卷后，认为够不成犯罪，又将案卷退回。现我局经调查、合议后认为：你于2000年10月份向中共安阳市委督察室反映平原制药厂制售假药一案，而平原制药厂早在1999年11月26日就已经被安阳市工商行政管理局依法注销登记，在平原制药厂主体资格已被注销的情况下，无法对其进行行政处罚。因此，我局决定该案件作撤销案件处理。”2002年12月31日被告向原告李清林送达了告知权利通知书，内容为:“李清林：你于2002年6月24日向我局举报的原平原制药厂制售假药一案，我局已经按照规定作撤案处理，并且已于2002年12月31日书面通知你。你若对我局的该具体行政行为不服，可以依法提起诉讼，依照《行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原告李清林不服上述通知向河南省药品监督管理局提出复议申请，河南省药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不(2003)1号不予受理通知书，对李清林的复议不予受理。原告李清林不服于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年11月18日作出通知，于2002年12月30日送达原告。虽然原告对该通知有异议，向河南省药品监督管理局提出复议申请，但河南省药品监督管理局于2003年4月15日已作出不予受理决定，依据上述法律规定，原告不服应在收到上述复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告于2017年8月21日提起诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李清林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞清人民陪审员  杨海玲二〇一七年十二月七日书 记 员  陈爱芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2006号
原告赵泽善，男，1952年10月3日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告范久义，男，1961年2月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告福德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人梁超，福德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵泽善与被告范久义、福德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽善及其委托代理人孙洪涛，被告范久义，被告福德财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵泽善诉称，2016年10月13日13时，被告范久义驾驶京Ａ×××××号货车由东向西行驶至怀来县新保安超限站西，与由南向北原告赵泽善骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，赵泽善受伤，事故发生后范久义驾车将赵泽善送往医院抢救，因现场变动，交警大队无法认定事故责任仅出具事故证明，因被告范久义所驾货车在被告福德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，原告因事故遭受损失，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由范久义承担８０％的赔偿责任，共计92505.5元。
被告范久义辩称，京Ａ×××××号货车是我的，车在福德财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告福德财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ａ×××××号货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故证明没有认定责任，我公司不承担赔偿责任，且原告请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月13日13时，被告范久义驾驶京Ａ×××××号货车由东向西行驶至怀来县新保安超限站西，与由南向北原告赵泽善骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，赵泽善受伤的交通事故，事故发生后范久义驾车将赵泽善送往医院抢救，因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告赵泽善伤后经怀来县医院（住院9天）治疗，花费医疗费19055.04元、鉴定费2290元。2017年7月17日，经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告赵泽善的伤情为：1、十级伤残。2、误工期四个月。3、营养期二个月。4、一人护理六周。5、择期手术取出内固定（费用约7000元）。原告赵泽善系怀来县沙城新科建筑涂料经销部员工。
另查明，京Ａ×××××号货车系被告范久义所有，该车在被告福德财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明，怀来县医院医疗费发票、清单、明细及诊断证明，鉴定意见书及票据、误工证明、驾驶证、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，双方均未举证自身在事故不存在过错，故应承担本次事故的同等责任，鉴于机动车相对于非机动车的危险程度，故本案事故责任比例以被告范久义承担70%、原告赵泽善承担30%为宜，因此被告福德财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告范久义对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费19055.04元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费270元⑷护理费4200元⑸鉴定费2290元⑹二次手术费7000元⑺误工费13486.3元（40459元/12月×4月）⑻残疾赔偿金19070.4元(11919元×16年×10%）⑼精神抚慰金3000元⑽交通费400元⑾车损200元，以上计70771.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告福德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵泽善经济损失50356.7元。
二、被告范久义赔偿原告赵泽善其余经济损失20415.04元的70%，计14290.5元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告范久义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年十二月八日
书记员 周莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1353号
原告：周晓峰，男，1954年2月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：钱宏军，男，1984年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告周晓峰与被告钱宏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告周晓峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓峰撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告周晓峰负担。
审判员 盛维军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 夏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26300号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王义会，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王义会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王义会系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,665.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢58号之八
申请执行人韩娜，女，汉族。
委托代理人卢群，男，汉族。
被执行人雷卫锋，男，汉族。
被执行人郭建英，女，汉族。
被执行人雷伟，男，汉族系西安威博电子信息技术有限公司职工。
被执行人马占江，男，汉族。
被执行人西安威博电子信息技术有限公司。
法定代表人雷卫锋，该公司总经理。
执行担保人党社宏，男，汉族，。
本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，(2016)陕0122执恢58号之三执行裁定送达后，执行担保人党社宏未能及时履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人郭建英在中国工商银行北大街支行账户内的人民币13000元至蓝田县收费管理所在建设银行蓝田县支行账户。
本裁定立即执行。
执行员 贠养军
二〇一八年元月月二十九日
书记员 云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢58号申请执行人韩娜，女，汉族,居民。被执行人雷卫锋，男，汉族,居民。被执行人郭建英，女，汉族,居民。被执行人雷伟，男，汉族，农民。被执行人马占江，男，汉族，居民。被执行人西安威博电子信息技术有限公司。本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:冻结被执行人西安威博电子信息技术有限公司在金融机构存款人民币316813.00元及以303596.00元为基数从2013年4月1日起至今的银行贷款利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贠养军二〇一六年九月九日书记员  云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢58号申请执行人韩娜，女，1982年4月27日生，汉族,西安市临潼区任留乡赵刘村韩东组村民，现住西安市莲湖区大兴东路5号。被执行人雷卫锋，男，1972年5月9日生，汉族,住西安市高新区绿地世纪城小区41号楼2单元16层02户。被执行人郭建英，女，1974年8月23日生，汉族,住西安市高新区绿地世纪城小区41号楼2单元16层02户。被执行人雷伟，男，1981年10月28日生，汉族，陕西省合阳县同家庄镇官道河村曹家河下巷村民。被执行人马占江，男，1972年5月10日生，汉族，住西安市长安家园小区。被执行人西安威博电子信息技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际1栋2单元8层20808室。法定代表人雷卫锋，该公司总经理。本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:冻结被执行人西安威博电子信息技术有限公司在金融机构存款人民币316813.00元及以303596.00元为基数从2013年4月1日起至今的银行贷款利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贠养军二〇一六年九月九日书记员  云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢58号申请执行人韩娜，女，汉族,居民。委托代理人卢群，男，汉族，居民。被执行人雷卫锋，男，汉族，居民。被执行人郭建英，女，汉族,居民。被执行人雷伟，男，汉族,农民。被执行人马占江，男，汉族,。被执行人西安威博电子信息技术有限公司。本院在执行韩娜与雷卫锋,郭建英，雷伟，马占江,西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日以前向以上被执行人送达了限期执行通知书，责令其于收到执行通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但以上被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条其规定裁定如下:扣划（或冻结）被执行人雷卫锋,郭建英，雷伟，马占江,西安威博电子信息技术有限公司在各金融机构的存款（扣划、冻结数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贠养军二〇一六年十月二十四日书记员  云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢58号申请执行人韩娜，女，1982年4月27日出生，汉族,西安市临潼区人。委托代理人卢群，男，1979年4月12日出生，汉族，西安市临潼区人。被执行人雷卫锋，男，1972年5月9日出生，汉族。被执行人郭建英，女，1974年8月23日出生，汉族。被执行人雷伟，男，1981年10月28日出生，汉族,陕西省合阳县住合阳县人，系西安威博电子信息技术有限公司职工。被执行人马占江，男，1972年5月10日出生，汉族,陕西省西安市人。被执行人西安威博电子信息技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际1栋2单元8层20808室。法定代表人雷卫锋，系该公司总经理。本院在执行韩娜与雷卫锋,郭建英，雷伟，马占江,西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日以前向以上被执行人送达了限期执行通知书，责令其于收到执行通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但以上被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条其规定裁定如下:扣划（或冻结）被执行人雷卫锋,郭建英，雷伟，马占江,西安威博电子信息技术有限公司在各金融机构的存款（扣划、冻结数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贠养军二〇一六年十月二十四日书记员  云 潇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖78号
原告侯文灿诉被告阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会行政处罚一案，阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍泉区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一八年四月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2099号
原告（反诉被告）：黎国安，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告（反诉原告）：雷超雄，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗祥，男，1952年3月4日出生，教师，住邵阳县。
原告黎国安与被告雷超雄恢复原状纠纷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，雷超雄于2017年12月26日以财产损害赔偿纠纷为由向黎国安提起反诉，二案合并审理，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黎国安、被告雷超雄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告黎国安向本院提出诉讼请求：1、恢复六分田能耕种状态，付清本田荒芜多年的产量，计人民币17000元；2、铲平原告屋后面8米高的松土。事实和理由：2008年原告在广东帮儿子做事期间接到弟弟黎运安电话称，邵阳有个张老板来村里挖锰，需占用原告的六分田修马路运矿石，原告考虑之后应允并委托弟弟黎运安与锰矿老板达成协议：修马路占用原告六分田6年，占田费用按照高比村挖小煤窑方案，按双季稻每年每亩2000斤的标准补粮钱，粮价由市场定准，直到把田恢复原来模样，另付油菜青苗损失费100元。几天后，原告从广东回家时从弟弟黎运安手里收到100元油菜青苗费和六分田当年的产量钱。后原告听说锰矿老板把矿石挖走了，恢复的事不管了。为此，原告找弟弟黎运安、被告雷超雄、各级政府，均未得到满意的答复，只得诉诸人民法院，请求依法判决。
本诉被告雷超雄辩称，2008年2月，被告雷超雄介绍邵阳老板与高比一组组长黎东志联系挖锰矿事宜，之后由他们自行协商，被告不是挖锰矿老板，只是帮邵阳老板打工的，原告起诉被告雷超雄找错人了。因为村里其他人的田地租金和恢复费都领了，所以原告的钱应该也都领了。被告不是侵权人，且原告起诉已经超过诉讼时效，应不予受理。综上，请求人民法院驳回原告全部诉请。
反诉原告雷超雄向本院提出反诉请求：1、请求判令黎国安赔偿雷超雄的各项损失8372元；2、反诉费由黎国安承担。事实与理由：黎国安违背法律事实诬告雷超雄，应当赔偿因诬告给雷超雄造成的损失，包括车费、生活费、误工费、打印费等直接损失5372元和精神损失3000元，合计8372元。请求法院依法查明事实，支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告黎国安辩称，雷超雄没有证据证实其损失存在，不予认可。
本院经审理认定的法律事实如下：2008年年初，黎国安在广东期间，其田地交由胞弟黎运安管理。后黎运安打电话给原告称，有位住邵阳市的张姓人士要有偿占用原告的二处田地（约六分）用于采矿修路，并承诺采矿后对田地予以恢复。原告表示同意。不久，原告从广东回家，从黎运安处领取了相关占地费用。采矿期间，原告曾因占地补偿费用事宜拦过采矿车辆，并与采矿方协议处理。此后，邵阳市张姓人士经短期采矿后即离开，未对所使用的田地予以恢复。
另查明，被告雷超雄之岳父曾任邵阳县九公桥镇高比村村支书。雷超雄受邵阳市张姓人士委托，介绍此人到高比村××组，由张姓人士负责与原组长黎东志及被占地村民协商采矿占地事宜，共占用高比村××组十多户村民的承包用地，但书面占地协议已由采矿方收回。当事人双方均认可采矿方系邵阳市的张姓人士，但对其具体身份情况不知情。
上述事实，有当事人双方的身份证、高比村××组原组长及多份被占地的同组村民的证言、黎国安之弟的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系侵权法律关系。本案的本诉及反诉争议焦点为：1、本诉被告雷超雄是否系适格被告；2、反诉原告雷超雄的诉请能否得到支持。针对上述焦点，法庭评析如下：
首先，本诉原告黎国安提起的是侵权之诉，依法应由侵权人承担责任。对于本诉中的损害后果、实际侵权人及侵权行为与损害后果之间的因果关系，黎国安负有举证责任。本案中，多位证人均证实雷超雄不是占地人，原告也自认雷超雄是介绍人，实际占地人系“邵阳市张姓人士”，本诉原告虽有损害后果，但该损害并非由雷超雄造成，雷超雄不是侵权人。现黎国安向雷超雄起诉主张权利，属主体错误，与事实不符，雷超雄不是本诉的适格被告，故本院对本诉原告黎国安的诉请均予驳回。原告在查明实际侵权人后可另行主张权利，其土地承包经营权属物权范畴，不受诉讼时效的限制。
其次，反诉原告雷超雄要求黎国安赔偿其相关损失，但其损失多以列表说明，部分项目虽有证据，但证据单一，缺乏其他有效证据佐证，故本院对雷超雄的反诉请求不予支持。综上所述，本院对当事人双方的本诉及反诉请求均予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告黎国安的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告雷超雄的全部诉讼请求。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告黎国安负担，反诉受理费40元，减半收取20元，由被告雷超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年一月十七日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第165号
原告吕某。
被告范某。
本院在审理原告吕某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告吕某于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年二月二日
书 记 员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初72号
起诉人：陆某，女，1993年9月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月2日收到起诉人陆某诉闻武离婚纠纷的起诉状。起诉人陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陆某、闻武离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，陆某、闻武经人介绍结婚并办理了结婚登记手续，婚后至今无子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。在双方短暂的共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵。闻武作为上门女婿不仅不尊重陆某的父母，甚至还无故打骂原告的母亲。闻武于2016年1月就外出从事非法传销活动，至今不归，下落不明。原告见和好无望，于2016年3月和8月以及2017年2月三次向法院提起离婚诉讼，因被告无法联系，离婚诉求均未被法院支持。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故第四次提起离婚诉讼。
本院经审查认为，起诉人陆某在2017年1月10日向本院起诉要求与闻武离婚，后本院依法判决不准离婚，该判决于2017年8月25日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。起诉人陆某在上次判决不准离婚的民事判决生效后六个月内又起诉至本院，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陆某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一八年一月五日
书 记 员 冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初72号起诉人：陆某，女，1993年9月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。本院于2018年1月2日收到起诉人陆某诉闻武离婚纠纷的起诉状。起诉人陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陆某、闻武离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，陆某、闻武经人介绍结婚并办理了结婚登记手续，婚后至今无子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。在双方短暂的共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵。闻武作为上门女婿不仅不尊重陆某的父母，甚至还无故打骂原告的母亲。闻武于2016年1月就外出从事非法传销活动，至今不归，下落不明。原告见和好无望，于2016年3月和8月以及2017年2月三次向法院提起离婚诉讼，因被告无法联系，离婚诉求均未被法院支持。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故第四次提起离婚诉讼。本院经审查认为，起诉人陆某在2017年1月10日向本院起诉要求与闻武离婚，后本院依法判决不准离婚，该判决于2017年8月25日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。起诉人陆某在上次判决不准离婚的民事判决生效后六个月内又起诉至本院，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人陆某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一八年一月五日书 记 员  冯晓艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执520号
高学伦：
李金才：
申请人高学伦申请执行被执行人李金才机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为31778.02元。在执行过程中，本院多次到被执行人家中调查，发现被执行人李金才家庭困难，特审批执行救助资金30000元发放申请人高学伦，申请人高学伦申请本案结案。至此，申请执行人高学伦申请执行的本院（2016）苏0804民初5213号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申21号
王金财：
你因故意杀人一案，对吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑一重字第9号刑事附带民事判决及本院（2010）吉刑三终字第29-1号刑事判决不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定原审被告人张某伙同王金财共同杀害被害人、原审被告人杨某包庇张某的事实清楚，证据确实、充分。
申诉人王金财的主要申诉理由是，其在案发前已被刑事拘留，其没有杀害尹某的作案时间和作案动机；公安机关对其刑讯逼供，伪造其口供及签名；认定其有罪的证据全是凭空捏造的，应改判其无罪。经查，张某系长春铁北监狱退休干部；王金财曾在张某主管的监区服刑；杨某系张某前妻，与王金财系亲属关系。现有证据能够认定张某与被害人存在债务纠纷，张某为摆脱被害人索债，找到王金财，预谋杀害被害人。王金财关于其与张某骗被害人喝下放入“睡得香”药片的饮品的供述在先，与后期尸检报告证实被害人体内有安定成份相佐证。张某归案后引领侦查人员找到埋尸地点，有长春、四平两地相关侦查人员证言及情况说明证实。虽然张某、王金财的有罪供述表述不一且本案凶器等物证缺失，但综合全案证据能够认定张某、王金财共同杀害被害人的事实成立。经阅卷，未发现侦查机关办案程序存在严重违法问题。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2344号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人庞水平，男，1993年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省苍溪县。2012年1月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，同年2月29日刑满释放。2014年3月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2321号起诉书指控被告人庞水平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人庞水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日凌晨4时许，被告人庞水平伙同陈二欢、莫永士（均另处理）去到本区钟村街胜石环村中路六巷8号门前小巷，乘无人之机，由被告人庞水平负责开锁，后与陈某一起把风，在莫某推走被害人蒋某停于该处的紫色女装摩托车（价值人民币3353元）的过程中被发现，后弃车逃离现场。
破案后，缴获的紫色女装摩托车一台，已由公安机关发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人庞水平在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的报案陈述，证人何某1的证言，同案人陈某、莫某的供述，辨认笔录，抓过经过，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片，被告人对现场、赃物的签认，同案人的行政处罚决定书，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞水平无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人庞水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞水平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞水平在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞水平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人庞水平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人庞水平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人庞水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾惠仪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第38号
原告：宋某甲。
原告：宋某乙。
原告：宋某丙。
上述三原告委托代理人：刘红彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：孙某甲。
法定监护人：孙某乙。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告孙某甲确认婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，在审理过程中原告宋某甲、宋某乙、宋某丙申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙、宋某丙对被告孙某甲的起诉。
案件受理费25元由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯士鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终997号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王艳龙，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人李兵因与被上诉人王艳龙合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特224号
申请人：颜晓静，女，汉族，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门驰浩汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港花园二期2341-2343号店面。
法定代表人：吴怀智，总经理。
申请人颜晓静与被申请人厦门驰浩汽车贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
颜晓静称，颜晓静与厦门驰浩汽车贸易有限公司于2016年6月20日签订的《厦门市汽车买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可提请厦门市工商行政管理部门组织协调，协商或协调不成的，按下列（1）种方式解决：1、提交厦门市湖里区仲裁委员会仲裁”，因厦门市并无厦门市湖里区仲裁委员会，显然属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，故请求确认《借款及担保协议》中约定的仲裁条款无效。
厦门驰浩汽车贸易有限公司称，《厦门市汽车买卖合同》是厦门驰浩汽车贸易有限公司与颜晓静签订的，双方在发生争议之后没有就争议解决方式达成补充协议，也没有向仲裁机构提出仲裁申请，并认可该仲裁条款无效。
经审查查明：2016年6月20日签订的《厦门市汽车买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可提请厦门市工商行政管理部门组织协调，协商或协调不成的，按下列（1）种方式解决：1、提交厦门市湖里区仲裁委员会仲裁”协议签订之后，颜晓静与厦门驰浩汽车贸易有限公司之间未再就解决争议的方式达成其他新的补充协议，双方也未曾就争议向仲裁机构申请仲裁，厦门驰浩汽车贸易有限公司亦认可《借款及担保协议》中的仲裁条款无效。
本院认为，案争《厦门市汽车买卖合同》中约定的仲裁条款所指的厦门市湖里区仲裁委员会并不存在，厦门驰浩汽车贸易有限公司亦认可《厦门市汽车买卖合同》中的仲裁条款无效。故该仲裁条款应认定为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人颜晓静与被申请人厦门驰浩汽车贸易有限公司签订的《厦门市汽车买卖合同》中的仲裁条款无效。
申请费人民币400元，由申请人厦门驰浩汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 陈 林
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄 琳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特224号申请人：颜晓静，女，汉族，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门驰浩汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港花园二期2341-2343号店面。法定代表人：吴怀智，总经理。申请人颜晓静与被申请人厦门驰浩汽车贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查，现已审查终结。颜晓静称，颜晓静与厦门驰浩汽车贸易有限公司于2016年6月20日签订的《厦门市汽车买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可提请厦门市工商行政管理部门组织协调，协商或协调不成的，按下列（1）种方式解决：1、提交厦门市湖里区仲裁委员会仲裁”，因厦门市并无厦门市湖里区仲裁委员会，显然属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，故请求确认《借款及担保协议》中约定的仲裁条款无效。厦门驰浩汽车贸易有限公司称，《厦门市汽车买卖合同》是厦门驰浩汽车贸易有限公司与颜晓静签订的，双方在发生争议之后没有就争议解决方式达成补充协议，也没有向仲裁机构提出仲裁申请，并认可该仲裁条款无效。经审查查明：2016年6月20日签订的《厦门市汽车买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可提请厦门市工商行政管理部门组织协调，协商或协调不成的，按下列（1）种方式解决：1、提交厦门市湖里区仲裁委员会仲裁”协议签订之后，颜晓静与厦门驰浩汽车贸易有限公司之间未再就解决争议的方式达成其他新的补充协议，双方也未曾就争议向仲裁机构申请仲裁，厦门驰浩汽车贸易有限公司亦认可《借款及担保协议》中的仲裁条款无效。本院认为，案争《厦门市汽车买卖合同》中约定的仲裁条款所指的厦门市湖里区仲裁委员会并不存在，厦门驰浩汽车贸易有限公司亦认可《厦门市汽车买卖合同》中的仲裁条款无效。故该仲裁条款应认定为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人颜晓静与被申请人厦门驰浩汽车贸易有限公司签订的《厦门市汽车买卖合同》中的仲裁条款无效。申请费人民币400元，由申请人厦门驰浩汽车贸易有限公司负担。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年十二月二十二日代书记员 黄 琳附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3683号
申请执行人:陈伏雨,男,1956年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:侯庆连,男,1971年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈伏雨与侯庆连劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年9月4日查封被执行人侯庆连所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，经双方协商，侯庆连已给付兑现款9889元，及执行费111元，暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪梦雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1294号
上诉人（原审原告）：程功海，男，1949年1月25日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱现超，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1981年3月20日生，汉族，农民，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人程功海因与被上诉人王春霞房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程功海上诉请求：1、依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7898号民事判决，发回原审人民法院重审或查清事实后依法改判，要求双倍返还定金，赔偿中介费1700元；2、判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中未列第三人；一审法院未能正确理解商业贷款流程；一审法院认定未能按照约定日期办理过户手续就视为违约，导致合同不能履行与事实不符。双方在合同中约定“双方不能反悔，买方反悔定金不退，卖方反悔双倍返还定金”该约定只有一方在根本违约的情形下才适用。一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。王春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求维持原判驳回上诉。
程功海向一审法院起诉请求，1、请求判令准予原、被告解除双方于2016年12月5日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告双倍返还定金100000元，并赔偿原告损失的中介费5000元、评估费1700元，共计106700元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月5日，原、被告经中介介绍签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下所有的坐落于静海区大邱庄镇圣水湖畔小区7-2-1103号房屋，该房屋总面积140.94平方米，销售价格55万元。合同约定卖方无条件给买方提供办理过户的相关手续，过户费由买方承担（其中卖方承担20000元），税收按国家规定由买卖双方各自承担，买方交付定金50000元，如卖方不卖，退还定金并加一倍金额退还给买方，买方不买所交定金不退。合同另约定，过户当天买方交付卖方200000元，房款到账后卖方退还买方，同时退还定金款。合同签订当日原告给付被告购房定金50000元，并给付被告5000元（该款作为原告支付的中介费由被告交付中介）。2016年12月13日原告支付涉诉房屋评估费1700元。合同签订后，原、被告约定于2016年12月6日至静海房管局办理房屋过户手续，当日因原告认为房屋过户税率高，原告请求降低房屋价款，另双方合同约定原告给付被告200000元，原告要求将定金算入200000元之中且在办理过户手续后再支付该款，被告未同意，双方因上述原因未能办理过户手续，后双方就上述问题协商一致，双方约定12月16日再行办理过户手续，后原告未能按照约定到场办理过户手续。
庭审中，双方对解除合同均无异议。原告主张双方在签订合同时涉诉房屋就已经存在抵押登记，合同签订后，双方预约两次办理过户手续，因办理房屋贷款银行需要3个担保人，原告仅能找到2人，且原告居住证未办理成功，故双方未能过户。合同签订后原告始终积极履行合同的义务，后因被告违约致使双方未能如约履行合同，故被告应对此承担责任。被告主张，双方办理过户时并不需要担保人，亦不需要居住证，原告要求被告及中介为原告找担保人，否则原告就要求解除合同，但被告及中介未承诺替原告找担保人，2016年12月13日被告自行清贷，双方预约2016年12月16日办理过户手续，但原告未按约定到场，因原告违约才导致双方未办理过户手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告请求解除原、被告于2016年12月5日签订的房屋买卖合同，被告亦当庭表示同意解除，且双方之间解除该合同不违反法律规定，法院对此予以确认。关于被告是否应向原告双倍返还定金100000元、中介费5000元、评估费1700元的问题。2016年12月6日双方办理第一次预约过户时，原告主张因原告未能找齐办理房屋贷款所需担保人、原告居住证未能办理成功及双方就如何给付200000元存在争议，导致双方无法办理过户手续，但证人李某（房屋中介）证实办理房屋过户手续并不需要担保人及居住证，办理银行贷款才需要上述手续，当日原告因对房屋过户税率不满及对如何给付200000元双方存在争议，才导致未能办理过户手续。本案中原告未能按照合同约定于过户当日给付被告200000元，合同亦未约定由被告及中介人员负责为原告找到贷款所需担保人，且在被告将房屋贷款还清，双方重新约定过户日期的情况下，原告未能按照约定日期到场办理过户手续，以上原告行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，原告反悔构成违约，被告已收取的50000元定金应不予退还，故原告请求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，法院不予支持。关于原告支付的中介费及评估费，因原告将上述款项交由第三人，与本案不属于同一法律关系，故就退还中介费、评估费等问题，原告可另行解决，本案不予处理。
一审法院判决：一、解除原告程功海与被告王春霞于2016年12月5日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2434元，减半收取1217元，由原告程功海承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，程功海与王春霞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同的约定履行相应义务。关于程功海主张应列第三人问题，买卖合同是程功海与王春霞订立，列第三人无法律依据。关于程功海主张合同第四、五条均约定，双方不能反悔，买方反悔定金不退，卖方反悔退双倍定金，根本违约才能适用问题，程功海明确表示解除合同，不再继续履行合同，应属根本违约。程功海请求王春霞返还定金的请求，本院奈难支持。关于程功海主张中介费问题，该费用交由案外人，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，程功海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人程功海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第694-1号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：张雪梅，该公司经理.
被执行人：卯俊明，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人：彭艳梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人：卯雷，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人：阜阳市国腾运输有限公司（以下简称国腾公司），住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：刘笛，该公司经理。
阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与卯俊明、彭艳梅、卯雷、阜阳市国腾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00356号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第694-1号申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道。法定代表人：张雪梅，该公司经理.被执行人：卯俊明，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。被执行人：彭艳梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。被执行人：卯雷，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。被执行人：阜阳市国腾运输有限公司（以下简称国腾公司），住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路。法定代表人：刘笛，该公司经理。阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与卯俊明、彭艳梅、卯雷、阜阳市国腾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00356号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00356号民事判决书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生�律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一四年十二月十日书记员  王 征
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1823号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码913418810924820182P(1-1)。
法定代表人：徐东晖，该中心主任。
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码15344237-9。
法定代表人：黄三九，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1914号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市三津耐磨材料有限公司在银行存款126113元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5138号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。
住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
统一社会信用代码：91370683555224219N。
负责人：于松林，行长。
委托代理人：王涛，该单位职工。
委托代理人：张桂栋，该单位职工。
被告：张星玺，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张建红，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张昌玺，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：梁淑芳，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张天玺，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙爱花，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告张星玺、张建红、张昌玺、梁淑芳、张天玺、孙爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行撤回起诉。
案件受理费27631元，减半收取计13815.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛聪洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初13664号
原告：广州市鼎捷房地产咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1913房。
法定代表人：陈玉燕，经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被告：郭华，男，1957年6月17日出生，澳门特别行政区居民，
原告广州市鼎捷房地产咨询有限公司与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，现原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市鼎捷房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12960元，由原告广州市鼎捷房地产咨询有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 陆杰文
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 敏
书 记 员 陈敏琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2959号
原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：张仕彩，女，1980年3月9日出生，住贵州省兴义市。
被告：杨红，男，1983年12月31日出生，住贵州省兴仁县。
本院在审理杜旺与张仕彩、杨红民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜旺撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，免交案件受理费。
审判员 任玲
二〇一七年十一月三日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2959号原告：杜旺，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张仕彩，女，1980年3月9日出生，住贵州省兴义市。被告：杨红，男，1983年12月31日出生，住贵州省兴仁县。本院在审理杜旺与张仕彩、杨红民间借贷纠纷一案中，原告杜旺于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旺的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜旺撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，免交案件受理费。审判员  任玲二〇一七年十一月三日书记员  顾巡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第319号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年5月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月29日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月28日19时许，被告人袁某某从本市工业园某某股份有限公司离职，在公司宿舍收拾行李时，乘室友罗某熟睡之机，将室友漆某某的一台华为HN3型手机、2000元现金、一双BERNAI牌旅游鞋和罗某的一台三星I8190型手机、一台苹果5S手机盗走，随即逃离现场。经价格鉴定，上述被盗手机和旅游鞋价值共计4918元。被告人袁某某盗窃财物价值共计6918元。
2015年3月29日，被告人袁某某在本市龙伏镇深蓝网吧被公安机关传唤归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被盗手机、旅游鞋及1960元现金已追回，并发还给了被害人漆某某、罗某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、现金、旅游鞋照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、被盗现场照片、指认被盗现场照片、中国联通公司综合业务受理单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人易某某的证言；被害人漆某某、罗某的陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物已追回发还被害人，故可对被告人袁某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年五月十九日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第166号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人危林旺，男，汉族，1967年2月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人许家静，女，汉族，1986年9月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人危林旺、许家静征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）786号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）786号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）786号征收社会抚养费决定书，对被执行人危林旺、许家静征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人危林旺、许家静，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人危林旺、许家静在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）786号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）786号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初333号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋宇，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被刑事拘留，于2017年8月17日被逮捕，于2017年12月20日被取保候审。
辩护人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人宋宇犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人宋宇及其辩护人贾文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年4月24日中午，被告人宋宇在本市朝阳乡街道因故与被害人刘某发生口角，被告人宋宇将刘某左耳部打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋宇对起诉书指控的事实无异议。
其�护人的辩护意见是，本案的起因是被害人在烧烤店门口吹灰，落到被告人身上，被告人与其理论未果后，双方都没有控制好情绪而发生打斗，对于事件的发生双方均有过错。被告人没有前科劣迹，且属于初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日中午，被告人宋宇在本市朝阳乡街道因故与被害人刘某发生口角，被告人宋宇用木棒将刘某左耳部打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人宋宇的供述，我二姐夫李某在朝阳乡街道开的烧烤店与刘某开的烧烤店紧挨着。2017年4月24日我去李某的烧烤店，因为刘某用鼓风机吹炭，炭灰落在我身上了，我与刘某吵吵起来了，我在李某的烧烤店门前拿了一个木棒，刘某不知道在哪也拿了一个木棒，我们两个人就用木棒互相抡打对方，刘某用棒子打我左胳膊上，我用木棒打刘某后背了，我的木棒就折了，我跑回到李某家烧烤店门前又拿了一个木棒，我抡木棒打在刘某左侧耳朵上，刘某当时就倒地上了，我看见刘某耳朵出血了，我就跑了。
2、被害人刘某的陈述，2017年4月24日中午，我在我家烧烤店门前的棚子里用吹风机引火，当时灰就刮到下风头李某家烧烤店的烧烤棚子里了，宋宇就过来与我吵吵起来了，之后宋宇跑回去拿了一个木棒，就用木棒打我右侧肋骨上了，棒子当时就折了，宋宇又跑回去拿了一个木棒，上来开始打�，往我脑袋上打，把我就打倒了。
3、证人张某的证言，2017年4月24日，宋宇来我家烧烤店拿肉串出去烤，过了一会，我听外面有人吵吵，我就出去了，我看见刘某一边脸和耳朵出血了，宋宇的一只胳膊上臂肿了，脚脖子也破皮了，后来宋宇就跑了。他们的伤具体怎么造成的我没看见。
4、德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见书，证实刘某左耳裂伤致创后疤痕长6.9厘米及左耳鼓膜穿孔6周未愈合均已构成轻伤二级。
5、刘某伤情照片，证实刘某受伤后情况。
6、木棒照片，证实案发现场遗留木棒三段，均为一头齐头，一头斜茬断痕。
7、抓获经过�证实被告人宋宇于2017年8月9日，在朝阳区抚松路世纪星网吧被抓获。
8、公民户籍信息证明，证实被告人宋宇出生于1993年3月8日。
本院认为，被告人宋宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋宇能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑，对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人宋宇犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 翘
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第104号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谷某。因本案于2013年9月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚上20时许，被告人谷某在青田县舒桥乡古竹村村委大楼门口和村民闲聊。因琐事谷某和被害人管某丙发生争吵。在争吵过程中，被告人谷某掐住管某丙的脖子将其推倒，致使管某丙的头部撞到路边的罗马柱栏杆上。管某丙仰面倒地后，谷某上前按住其身体，用拳头殴打管某丙的脸部位置并和其扭打在一起。后被告人谷某准备站起来时，管某丙拉住其衣服不放，谷某遂用膝盖顶在管某丙的胸口位置用力挣脱。后二人被村民拉开。经法医学鉴定，被害人管某丙的左侧眼眶内侧壁骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折，其伤势程度已经构成轻伤。
案发后，被告人谷某和被害人管某丙达成民事调解协议，并赔偿了被害人管某丙的经济损失。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某的身份证明、侦破报告、民事调解协议书、收款收据、谅解书，证人管某甲、管某乙的证言，被害人管某丙的陈述，青公物鉴（2013）259号人体损伤程度检验报告，青公（腊）勘（2013）第16号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十一日
代书 记员 刘静静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1847号
申请执行人：李振全
被执行人：王春祥
本院在执行的申请执行人李振全与被执行人王春祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）辽1382民初4781号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17066.68元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。待发现有可供执行财产时再申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1847号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第956号
原告：刘加华，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：黄春根，男，汉族，住福建省清流县。
被告：ＸＸ菊，女，汉族，住福建省清流县。
原告刘加华与被告黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加华及委托代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告黄春根、ＸＸ菊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘加华诉称：2013年4月份，二被告以经营资金周转困难为由，向原告借款1600000元。原告同意借款并于2013年4月18日将人民币1600000元转账支付到被告指定的账户，二被告向原告出具借条一份，约定了借款金额为1600000元，按月利率2%计算支付利息。2015年9月2日，还款期限届满，二被告请求延期还款，并更新了借条。该借条载明：二被告向原告借款1600000元，该借款已于2013年4月18日由三明市长永电器有限公司转账支付进明溪县恒典家具城给二被告，借款按月利率2%支付利息，于每月15日前支付当月利息。后二被告只支付利息到2015年7月15日，自2015年7月16日至今的利息未支付，本金未偿还。现原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金1600000元，并支付到期利息128000元（利息计算至2015年11月13日）及后期相应利息（自2015年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告黄春根、ＸＸ菊未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告刘加华对其主张提供以下证据：1、借条一张，证明二被告于2013年4月18日向原告借款1600000元，该款通过三明市长永电器有限公司的账户转账支付到明溪县恒典家具城给被告的事实。2015年9月2日，还款期限届满，二被告请求延期还款，并更新了借条的事实。2、电汇凭证一份，证明2013年4月18日原告将人民币2000000元转账支付到三明市长永电器有限公司的事实。3、恒典家具城转账记录一份，证明2013年4月18日，三明市长永电器有限公司将人民币2000000元转账支付到明溪县恒典家具城的事实。4、结婚证明一份，证明本案二被告系夫妻关系的事实。5、承诺协议一份，证明二被告有承诺还款时间，但至今没有按承诺协议还款的事实。被告黄春根、ＸＸ菊经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，原告刘加华提供的上述证据与其庭审中的陈述可以相互映证，对原告刘加华提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告刘加华与被告黄春根、ＸＸ菊系朋友关系。2013年4月18日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告刘加华借款人民币2000000元，双方对借款期限、利息等方面做了约定。后二被告按约支付利息，并陆续归还了部分欠款。2015年9月2日，原告刘加华与二被告对尚欠款进行结算，结算后二被告重新写一“借条”交给原告刘加华，“借条”写明“兹向刘加华借人民币壹佰陆拾万元整，该款由三明市长永电器有限公司在2013年4月18日转进（明溪县恒典家具城）给本人，月息为贰分，当月15日前付息，如果有急需用款，请提前一个月通知本人。因为前面借条到期，今天重新换写借条。”同时，二被告还另写一“承诺协议”，写明“今欠刘加华壹佰陆拾万借款，经协商今后分期还款，须在2015年10月份还款叁拾万，在2016年2月份再还贰拾万，剩下今后再商量。如不按时还款本人愿以现有房地产股份抵押，可以向法院起诉我们。”后二被告仅支付利息至2015年7月31日。现原告刘加华要求二被告立即归还所欠本金及相应利息，致引起本案讼争。
本院认为：二被告向原告借款人民币1600000元整，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应当偿还该借款。原告与二被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，故要求二被告按约支付到期利息128000元（自2015年8月2日至2015年12月1日止）及后期相应利息（按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春根、ＸＸ菊欠原告借款本金人民币1600000元、到期利息128000元及后期利息（自2015年12月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算），该款于本判决书生效之日起15日内清偿。
案件受理费20352元，减半收取10176元，由被告黄春根、ＸＸ菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖文琦
附：（2015）明民初字第956号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第956号
原告：刘加华，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：黄春根，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：ＸＸ菊，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原告刘加华与被告黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加华及委托代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告黄春根、ＸＸ菊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘加华诉称：2013年4月份，二被告以经营资金周转困难为由，向原告借款1600000元。原告同意借款并于2013年4月18日将人民币1600000元转账支付到被告指定的账户，二被告向原告出具借条一份，约定了借款金额为1600000元，按月利率2%计算支付利息。2015年9月2日，还款期限届满，二被告请求延期还款，并更新了借条。该借条载明：二被告向原告借款1600000元，该借款已于2013年4月18日由三明市长永电器有限公司转账支付进明溪县恒典家具城给二被告，借款按月利率2%支付利息，于每月15日前支付当月利息。后二被告只支付利息到2015年7月15日，自2015年7月16日至今的利息未支付，本金未偿还。现原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金1600000元，并支付到期利息128000元（利息计算至2015年11月13日）及后期相应利息（自2015年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告黄春根、ＸＸ菊未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告刘加华对其主张提供以下证据：1、借条一张，证明二被告于2013年4月18日向原告借款1600000元，该款通过三明市长永电器有限公司的账户转账支付到明溪县恒典家具城给被告的事实。2015年9月2日，还款期限届满，二被告请求延期还款，并更新了借条的事实。2、电汇凭证一份，证明2013年4月18日原告将人民币2000000元转账支付到三明市长永电器有限公司的事实。3、恒典家具城转账记录一份，证明2013年4月18日，三明市长永电器有限公司将人民币2000000元转账支付到明溪县恒典家具城的事实。4、结婚证明一份，证明本案二被告系夫妻关系的事实。5、承诺协议一份，证明二被告有承诺还款时间，但至今没有按承诺协议还款的事实。被告黄春根、ＸＸ菊经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，原告刘加华提供的上述证据与其庭审中的陈述可以相互映证，对原告刘加华提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告刘加华与被告黄春根、ＸＸ菊系朋友关系。2013年4月18日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告刘加华借款人民币2000000元，双方对借款期限、利息等方面做了约定。后二被告按约支付利息，并陆续归还了部分欠款。2015年9月2日，原告刘加华与二被告对尚欠款进行结算，结算后二被告重新写一“借条”交给原告刘加华，“借条”写明“兹向刘加华借人民币壹佰陆拾万元整，该款由三明市长永电器有限公司在2013年4月18日转进（明溪县恒典家具城）给本人，月息为贰分，当月15日前付息，如果有急需用款，请提前一个月通知本人。因为前面借条到期，今天重新换写借条。”同时，二被告还另写一“承诺协议”，写明“今欠刘加华壹佰陆拾万借款，经协商今后分期还款，须在2015年10月份还款叁拾万，在2016年2月份再还贰拾万，剩下今后再商量。如不按时还款本人愿以现有房地产股份抵押，可以向法院起诉我们。”后二被告仅支付利息至2015年7月31日。现原告刘加华要求二被告立即归还所欠本金及相应利息，致引起本案讼争。
本院认为：二被告向原告借款人民币1600000元整，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应当偿还该借款。原告与二被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，故要求二被告按约支付到期利息128000元（自2015年8月2日至2015年12月1日止）及后期相应利息（按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春根、ＸＸ菊欠原告借款本金人民币1600000元、到期利息128000元及后期利息（自2015年12月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算），该款于本判决书生效之日起15日内清偿。
案件受理费20352元，减半收取10176元，由被告黄春根、ＸＸ菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖文琦
附：(2015)明民初字第956号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第956号
原告刘加华，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告黄春根，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告ＸＸ菊，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告刘加华与被告黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案中，原告刘加华于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄春根、ＸＸ菊所有的价值人民币1728000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖文琦
附：本裁定书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初355号
原告黎小兰。
原告黎建忠。
原告黎建民。
以上原告共同委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局，地址南宁市锦�路3-1号。
法定代表人赵志萍，该局局长。
原告黎小兰、黎建忠、黎建民于2017年10月20日以南宁市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁国用（2003）第4××××6号《国有土地使用证》。因南宁市区范围内的不动产登记职责已由南宁市人民政府调整至南宁市国土资源局承继，原告黎小兰、黎建忠、黎建民同意将本案被告变更为南宁市国土资源局，同意将本案移送相应法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，除法律另有规定外，以地方人民政府工作部门为被告的第一审行政诉讼由基层人民法院管辖。因本案被告已变更为南宁市国土资源局且涉案土地位于兴宁区内，本案应移送至南宁市青秀区人民法院处理。�此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 岑冬梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初657号
原告：王方线，女，生于1965年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务法律工作者。一般授权代理。
被告：李崇山，男，生于1969年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：牟树声，男，生于1943年8月1日，土家族，住利川市。特别授权代理。
被告：刘钢，男，生于1991年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187x4。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王方线诉被告李崇山、刘钢、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方线于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王方线申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告王方线撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 三
二〇一八年一月十八日
书记员 张琼会
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初405号
原告：邓荣成，男，2002年10月21日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
法定代理人：邓某，男，1976年12月13日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：任文，男，1991年11月22日，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告邓荣成与被告任文合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邓荣成于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣成以被告任文已经履行还款义务由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓荣成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓荣成负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 左 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10867号
上诉人(原审被告)：窦嘉骏，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邬彬芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省丰化市。
委托诉讼代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
原审第三人：朱立军，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
上诉人窦嘉骏因与被上诉人邬彬芬民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
窦嘉骏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：邬彬芬转账给窦嘉骏的135万元是代朱立军支付的投资款，而不是邬彬芬向窦嘉骏提供的借款，窦嘉骏与邬彬芬之间自始至终都不存在真实的民间借贷法律关系；窦嘉骏虽然收到了邬彬芬转账支付的135万元，但使用该笔款项的主体是朱立军和虞峥峥及窦嘉骏共同设立、经营的森泰科技公司，非窦嘉骏个人，而且掌管该公司财务收支的也是朱立军指定的自己的朋友竺建存，而非窦嘉骏；邬彬芬自己提供的《声明》不仅证明了和窦嘉骏之间无借贷关系，也证明了《还款保证》不能改变135万元投资款的客观事实，更不能证明投资款已转化为借款的法律性质。
邬彬芬对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
朱立军未到庭，也未提供书面答辩意见。
邬彬芬向一审法院起诉请求：一、窦嘉骏归还邬彬芬借款本金128万元；二、窦嘉骏按照年利率6%支付上述借款本金的逾期利息(自2014年1月1日起计算至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：邬彬芬与朱立军系夫妻关系。2013年1月5日，邬彬芬通过其宁波银行账户向窦嘉骏个人银行账户转账15万元；2013年2月2日，邬彬芬通过其宁波银行账户分4笔，每笔4.9万元共计向窦嘉骏个人银行账户转账19.6万元；2013年2月25日、2013年3月11日、2013年4月12日、2013年4月15日，邬彬芬通过宁波银行账户向窦嘉骏个人银行账户分别转账15.4万元、22.2万元、52万元、10.8万元，上述款项共计135万元。2013年11月10日，窦嘉骏向邬彬芬出具《还款保证》一份，明确：“本人原借邬彬芬人民币壹佰叁拾伍万整……上述借款人民币壹佰叁拾伍万整在2013年12月31日前一次还清”。2014年4月29日、2014年8月22日、2014年12月30日，窦嘉骏通过其个人银行账户分别向朱立军账户转账2.5万、3万元和1万元。另，邬彬芬和朱立军确认，窦嘉骏曾向朱立军交付现金5,000元。邬彬芬认为，邬彬芬向窦嘉骏转账交付的相关钱款虽系投资款，但之后窦嘉骏出具《还款保证》，表明窦嘉骏确认该笔投资款已经转为邬彬芬向窦嘉骏的借款，窦嘉骏理应返还。窦嘉骏则认为，邬彬芬向窦嘉骏交付的钱款实为投资款，并非借款。即使之后窦嘉骏出具《还款保证》，也只是该笔债务的保证人，而邬彬芬主张已经超过保证期间，不应获得法律保护。鉴于双方各执一词，邬彬芬起诉来院，请求判令如其诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，当事人主张债权，除了要证明借款交付的事实之外，还需要对双方存在借贷合意进行举证。邬彬芬向窦嘉骏主张债权，对此提供了窦嘉骏出具的《还款保证》和网上银行电子转账凭证等证据。双方对于邬彬芬通过转账向窦嘉骏135万元的交付事实均无异议，但对于该款的性质，双方意见不一。邬彬芬主张，本案系争款项系投资款转化为借款形式。窦嘉骏则辩称，本案系争款项系投资款，投资款均用于三人成立的公司运营，且窦嘉骏仅是保证人，现保证期间已经过，窦嘉骏已无需承担保证责任。法院认为，从窦嘉骏于2013年11月10日出具的《还款保证》来看，虽然落款处注明“还款保证人”，但其内容却系窦嘉骏明确向邬彬芬借款135万元并承诺了还款期限，即窦嘉骏作出向邬彬芬借款及还款的意思表示。而窦嘉骏对相关辩称意见均未提供相关证据证明，应承担不利后果。综上，法院确认邬彬芬、窦嘉骏之间借贷关系成立。对于窦嘉骏向朱立军交付的7万元，邬彬芬同意作为借款本金在诉请中予以扣除，与法不悖，法院予以准许。另，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于窦嘉骏未如期归还借款，现邬彬芬依据年利率6%向窦嘉骏主张逾期利息，并无不当，法院予以支持。一审法院据此判决：一、窦嘉骏应于判决生效之日起十日内归还邬彬芬借款本金128万元；二、窦嘉骏应于判决生效之日起十日内按照年利率6%的标准支付邬彬芬上述借款的逾期利息(自2014年1月1日起计算至判决生效之日止)。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人窦嘉骏在明知被上诉人邬彬芬转账给其的135万元是投资款的情况下，仍向邬彬芬出具《还款保证》，且在《还款保证》中明确表示上述借款在2013年12月31日前一次还清。窦嘉骏作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其在上述《还款保证》中作出承诺的法律后果有充分的认知，由此产生的民事责任应由其自行承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,718元，由上诉人窦嘉骏负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年一月十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初144号
原告：韩冰，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王子成，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩冰诉被告王子成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告王子成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩冰向本院提出诉讼请求：1.判决王子成偿还韩冰欠款100000元及利息。2.诉讼费由王子成承担。事实和理由：韩冰与王子成系朋友关系，2017年9月3日，王子成在开投资公司期间向韩冰借款人民币100000元，写下借条并承诺随用随支，月息2分。2017年11月6日，韩冰催要时，王子成以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，依法起诉。
王子成未予答辩。
经审理查明：2017年9月3日，王子成向韩冰借款100000元，月息2%，王子成出具借条一份，借条载明：“今借到韩冰现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，随用随付”。王子成仅付一个月的利息。后韩冰多次向王子成催要未果。韩冰于2018年1月4日诉讼来院。
上述事实，有韩冰提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王子成欠韩冰借款100000元，月息2%，应当按约偿还借款本息，韩冰要求王子成偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王子成欠原告韩冰款100000元，利息（月息2%，从2017年10月3日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年二月九日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1487号
申请执行人吴丹，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县曹家镇曾家村四组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2408号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初67号
原告：防城港市某出租有限公司,住所地防城港市防城区。
法定代表人：万某某，总经理。
委托代理人：廖某，男，该公司员工。
被告：钟某某，男，汉族，住防城港市防城区。
原告防城港市某出租有限公司诉被告钟某某关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告防城港市某出租有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市某出租有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市某出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市某出租有限公司负担。
审判员 苏春兰
二〇一八年一月XX日
书记员 黄丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00542-1号
申请执行人连勇，男，汉族，出生于1975年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。
被执行人晏真军，男，汉族，出生于1968年4月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺。
申请执行人连勇与被执行人晏真军合伙协议纠纷一案，本院�2014年3月10日作出（2013）安汉民初字第01561号民事判决书判决：一、由被告晏真军在本判决生效后30日内给付原告连勇人民币213500元，承担案件受理费4502元，由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人连勇于2104年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现查明被执行人晏真军在银行无存款，家中也无其他财产可供执行，本院对被执行人晏真军采取了司法拘留15天的强制措施。申请人连勇亦提供不出被执行人晏真军可供执行的财产或财产线索，连勇对此表示同意并确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00542号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年六月一日
书记员 张佳莉