湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2139号
原告：ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：严小翠，女，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：严国恒，男，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：严康，男，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告ＸＸ与被告严小翠、严国恒、严康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因严小翠、严国恒、严康下落不明，本院于2017年5月11日依法向严小翠、严国恒、严康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张佳倩到庭参加诉讼，被告严小翠、严国恒、严康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《借款合同》，第一被告严小翠、第二被告严国恒共同偿还原告借款本金8万元，并按照年息24%支付利息直至付清为止；2、请求判令第三被告严康对上述款项的本息承担连带偿还责任；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年4月28日，第一被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定原告向第一被告提供借款8万元，年利率12%，借款期限为2016年4月28日至2019年4月28日。第一被告每月应还款3023元至原告账户，否则构成违约。第一被告如果不按照规定日期还款，逾期按日利率0.4%计算罚息。合同签订后，原告依约向第一被告提供了8万元的款项，第一被告收到后，不按照合同约定还款且已联系不上，其以自己的行为明确表示不履行合同义务，已构成根本违约，第二被告与第一被告系夫妻关系，应共同偿还上述款项，第三被告为第一被告的借款承担连带保证责任，应对上述款项承担连带偿还责任。故诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告ＸＸ变更诉讼请求，撤回对第二被告严国恒的起诉。其他诉请不变。
被告严小翠、严康未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2016年4月19日，严小翠作为借款人（甲方)与ＸＸ作为出借人（乙方）签订《借款合同》，载明：“第一条借款金额（大写）捌万元整。第二条借款利率为年12%。第三条借款期限自2016年4月28日至2019年4月28日止，共计36期。第四条本合同生效之日起1个工作日内，乙方将借款划入甲方账户62×××97（湖北银行，此账户为甲方每月还款账户），乙方转账严小翠建设银行6227002874280122432人民币伍万伍仟伍佰元整（￥55500.00元），王文翔工商银行6222023202021660088人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。第五条本合同借款用于允许范围内正常经营活动。第六条甲方保证从2016年4月28日起至2019年4月28日止，按本合同规定的利息偿还借款。每月1日，甲方还款到乙方账户叁仟零贰拾叁元（￥3023.00元）。甲方如果不按规定日期还款，逾期按日利率0.4%计算利息。……”双方还就其他事项进行了约定。严小翠、ＸＸ分别在该合同尾部的甲方处及乙方处签名捺印。
借款人严小翠与保证人严康共同向ＸＸ签署《连带保证承诺函》，内容为“鉴于借款人严小翠于2016年4月28日和ＸＸ就借款捌万元达成协议，本保证人承诺：1、贵方享有选择向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，本保证人担保的债权同时存在物的担保的，贵方有权在就该物的担保实现债权之前或处置担保物的同时，要求本保证人承担全部担保责任。贵方放弃全部或部分物的担保的，本保证人仍承担全部担保责任。2、本保证具有独立担保的属性，本保证独立于主合同。不论主合同是否有效，本保证人仍承担连带保证责任。3、本保证人支付贵方的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。4、本保证人已知悉借款用途，对借款用途不做任何抗辩。”该《连带保证承诺函》上的有借款人处严小翠的签名捺印，保证人1处严康的签名捺印，保证人2处彭俊的签名捺印及保证人4处武汉旭晟金融信息服务有限公司的公章加盖。
2016年4月29日10:00:04，ＸＸ从其湖北银行账号尾数为“8630”的账户向严小翠账号尾数为“2432”的账户转账55500元。
同日，ＸＸ从其中国银行账号尾数为“4104”的账户向王文翔账号尾数为“0088”的账户转账24000元。
2017年2月21日，ＸＸ向严小翠邮寄送达《解除合同通知书》（邮件号码106××××6923），要求严小翠于收到通知书三日内，按照合同约定的利息标准偿还全部本息，逾期视为合同已解除。该邮件于2017年2月26日11：47:57已被退回。
2017年2月21日，ＸＸ向严康邮寄送达《通知》（邮件号码106××××3323），鉴于借款人严小翠无法偿还其于2014年4月28日的8万元借款本金及利息，现通知严康履行保证人义务，对8万元借款及利息承担连带偿还责任。请于收到本通知书之日起三日内，按照借款合同约定的利息标准偿还本息。该邮件已于2017年2月26日11:48被退回。
庭审中，ＸＸ自愿撤回对被告严国恒的诉讼，本院予以准许。关于借款利息，双方在借款合同明确约定了借款利率为年利率12%，逾期利率按日0.4%标准支付，经本院释明，ＸＸ自愿将利息调整为以8万元为基数，按照双方合同约定的年利率12%计算自2016年4月28日起至严小翠实际清偿之日止，放弃对逾期利息和主张。
审理中，本院到严小翠的居民身份证住址武汉市洪山区葛化正街35号-9号进行走访调查并拍照，该址已纳入拆迁范围，未能查找到严小翠的下落。
因严小翠未归还借款本息，严康未履行连带担保责任，ＸＸ故诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借款合同》、《连带保证承诺函》、湖北银行转账电子回单、中国银行网上银行电子回单、《解除合同通知书》、《通知》、EMS邮件回单、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：ＸＸ与严小翠签订借款合同,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。ＸＸ已履行了提供借款的义务，严小翠也应按借款合同的约定承担归还借款的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，严小翠未按合同约定偿还借款，且因下落不明经本院公告送达后仍未到庭应诉，可推定严小翠以其实际行为明确表示不履行合同义务，故原告主张要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ通过EMS邮件向严小翠自行留存的地址及电话号码向严小翠邮寄送达，依法已履行了通知义务，现邮件被退回，相应的法律后果应由严小翠自行承担，解除合同的时间应以邮件被退回的时间（2017年2月26日）为准。
严康、彭俊、武汉旭晟金融信息服务有限公司在《连带保证承诺函》上签名及盖章，均为严小翠的8万元借款提供担保，理应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告ＸＸ只主张要求判令被告严康对本案承担连带责任，本院予以准许。
关于借款利息，现ＸＸ主张要求严小翠按照年息12%支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以照准。但关于起息日，根据双方借款合同第二条“借款利息自借款转存至甲方账户之日起计算”的规定及ＸＸ提交的银行转账记录显示，借款于2016年4月29日转账，故起息日应为2016年4月29日。
综上所述，严小翠向ＸＸ借款后，未能及时按约还清借款本息，严康也未履行其保证责任，引起本案纠纷，严小翠、严康应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告严小翠于2016年4月19日签订的借款合同。
二、被告严小翠应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金8万元；
三、被告严小翠应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款利息（以借款8万元为基数，按年利率12%的标准支付从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）。
四、被告严康对上述第二、三项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1800元，保全费1020元，公告费560元，共计3380元，由被告严小翠、严康负担（此款原告ＸＸ已垫付，由被告严小翠、严康连同上述款项直接给付原告ＸＸ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞海丽