wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第656号
申请执行人：莫贤芬，女，住阳江市。
被执行人：林圣球，男，住阳江市。
被执行人：林洪宇，男，住阳江市。
被执行人：林渝璇，男，住阳江市。
被执行人：梁启金，男，住阳东县。
被执行人：黄秀丽，女，住阳东县。
本院在执行申请执行人莫贤芬与被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1173号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽应偿还借款本金350000元及利息给申请执行人的义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人林圣球、梁焕娇有位于阳江市房产两处，该房产已被本院另案（2014）阳法民一初字第953号、955号案审理，现正在审理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽可供执行的财产被本院另案审理，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月四日
书记员 柯大广
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第135号
罪犯李海波，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月30日作出（2013）眉东刑初字第521号刑事判决，以被告人李海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李海波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李海波减刑。
经审理查明，罪犯李海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1145号
原告汪辉。
委托代理人（特别授权）宋建华。
被告建德市新安江长运巴士有限公司。
法定代表人吕根来。
本院在审理原告汪辉与被告建德市新安江长运巴士有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告汪辉向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪辉在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告汪辉负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雅琪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初141号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年2月20日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人葛某某于2016年9月26日22时许，醉酒后驾驶豫J×××××号小型客车沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至孙刘桥桥头时，被公安机关查获。经检验：被告人葛某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人葛某某接公安机关电话通知后于2016年10月12日主动到案。公诉机关认为被告人葛某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。被告人葛某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨群杉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初164号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人苏某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被监利县公安局羁押，同月26日被监利县公安局刑事拘留，同年2月5日被监利县公安局执行逮捕，同月18日被监利县公安局取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年1月23日晚，被告人苏某甲驾驶车牌号为鄂D×××××的本田凌派牌小型轿车沿103省道从荆州市区驶往监利县，22时30分许，苏某甲驾车行至103省道监利县红城乡姜铺村路段211Km＋300M处，将道路右侧同向行走的行人邓某甲撞倒致其死亡，事发后苏某甲驾车离开现场。经法医分析，死者邓某甲系外伤致胸廓塌陷变形导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，鄂D×××××的本田凌派牌小型轿车右前部受损痕迹符合与行人接触所形成的痕迹特征；送检的本次交通事故散落物为鄂D×××××号凌派牌小型轿车所遗留。监利县公安局交通警察大队认定，苏某甲负事故的全部责任，邓某甲无事故责任。
2016年1月25日，苏某甲到监利县公安局交通警察大队投案。案发后，苏某甲赔偿了邓某甲家属302000元，邓某甲家属对苏某甲表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）89号量刑建议书，认为被告人苏某甲具有以下量刑情节：自首；赔偿、谅解。建议以交通肇事罪判处被告人苏某甲有期徒刑一年六个月至二年。
被告人苏某甲辩解：我对起诉书的指控无异议，我已到公安机关自首，如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。我已赔偿被害人亲属的全部经济损失，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月23日晚，被告人苏某甲驾驶车牌号为鄂D×××××的本田凌派牌小型轿车沿103省道从荆州市区驶往监利县，22时30分许，苏某甲驾车行至103省道监利县红城乡姜铺村路段211Km＋300M处，将道路右侧同向行走的行人邓某甲撞倒致其死亡，事发后苏某甲驾车离开现场。经法医分析，死者邓某甲系外伤致胸廓塌陷变形导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，鄂D×××××的本田凌派牌小型轿车右前部受损痕迹符合与行人接触所形成的痕迹特征；送检的本次交通事故散落物为鄂D×××××号凌派牌小型轿车所遗留。监利县公安局交通警察大队认定，苏某甲负事故的全部责任，邓某甲无事故责任。
2016年1月25日，苏某甲到监利县公安局交通警察大队投案。案发后，苏某甲赔偿了邓某甲家属302000元，邓某甲家属对苏某甲表示谅解。经监利县社区矫正管理局调查认为：苏某甲平时表现较好，邻里关系处理较好，同意接受对苏某甲实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人李某甲、苏某乙、苏某丙、彭某某、李某乙等人的证言；被告人苏某甲的身份信息证明；被害人邓某甲死亡人口注销单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；监利县公安局法医分析意见；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见等鉴定意见；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场图及照片、现场勘验检查笔录；监利县社区矫正管理局提出的《调查评估意见》；被告人苏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲已赔偿被害人亲属的全部经济损失，且得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲提出的辩解与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正管理局提出的调查评估意见，可以对被告人苏某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，女，1985年4月26日生，汉族，住平山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1958年10月9日生，汉族，农民，住平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，男，1969年9月16日生，汉族，平山县人，住平山县。
再审申请人崔某、杨某因与被申请人梁某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某、杨某申请再审主要称：一、原审认定梁某系崔顺录的儿子证据不足。二、原审法院认定事实的主要证据是河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，申请人认为上述鉴定程序违法不应作为本案的定案依据。三、被申请人所提供的遗嘱显示代书人是盖吉书，盖吉书三个字的书写风格和习惯明显与遗嘱的内容属于两个不同的人书写，不符合代书的法定形式，另崔顺录在2011年被打伤，精神紊乱，2012年崔顺录的遗嘱是无效遗嘱，原审依据遗嘱判定被申请人继承崔顺录的所有财产是错误的。四、申请人提供的收养协议是真实、合法的，双方一直在履行，崔某与崔顺录已形成收养关系。五、该收养协议名为收养协议实际包含遗赠抚养协议的内容。遗赠抚养协议是双务合同，任何一方无权单方解除。
本院经审查认为，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书�是一审法院根据当事人的申请按照法定程序对案涉的《遗嘱》、《收养协议》中崔顺录的笔迹真伪的鉴定结论，法庭对鉴定的样本选定以及鉴定结果均组织双方发表了质证意见，鉴定程序合法，原审予以采信并无不当。依据该鉴定意见书《遗嘱》上崔顺录的签字与本人样本材料笔迹为同一人所书写，而《收养协议》上崔顺录的签字与本人样本材料笔迹为不同人所书写，申请人也未提交其它证据证实收养协议的真实性，据此原审对《收养协议》的真实性未予认定并无不当。申请人主张案涉遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式以及遗嘱无效，但均未提供有效的证据证明。另收养关系成立与否以及被申请人的身份均不影响遗嘱的效力。
综上，崔某、杨某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔某、杨某的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1627号
原告张晓迪。
被告张黎。
委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
原告张晓迪诉被告张黎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓迪、被告张黎的委托代理人田雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，案外人张景顺驾驶由原告张晓迪承包的圣铭出租公司辽x**号桑塔纳出租车与被告张黎驾驶的辽x**号别克轿车在中南路中星奔驰路段发生追尾事故，事故发生后经由公安局交通警察大队中山大队民警勘查认定，张黎负这起事故的全部责任。由于事故重大，原告修车时间较长，共计49天（由2015年12月14日至2016年1月31日），原告车辆系营运车辆，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运期间所造成的经济损失17150元（49天350元／天）。
被告辩称：原告的车辆实际在2016年1月14日就已经修好，是原告拖延提车，对于2016年1月14日以后的损失不同意赔偿；原告主张的350元／日的计算标准过高，同意按照2015年度大连市有关道路运输业的日平均工资标准（47024元／365天）赔偿。
经审理查明：2015年12月14日，原告张黎驾驶号牌为辽x**的小型客车，在中南路中星奔驰路段与案外人张景顺驾驶的号牌为辽x**的小型客车碰撞，造成两车损失，经交警部门认定，当事人张黎负此次事故的全部责任。案涉辽x**号出租车系原告张晓迪从大连圣铭出租汽车有限公司承包的营运车辆，承包期自2013年3月31日至2018年3月31日，案外人张景顺系被告张晓迪聘用的替班驾驶员。事故发生后，案涉出租车被送往大连万海汽车销售服务有限公司维修，期间双方于2016年1月15日、2016年1月30日、2016年1月31日有过通话记录，2016年1月24日，被告还曾短信通知原告提车，后双方于2016年3月31日共同到该修车厂提车，被告支付了维修费。另查，大连市出租汽车日营运收入标准为350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修明细、维修发票、出租汽车承包合同、大连市出租汽车协会出具的日营运收入参考标准、被告提供的证人证言、通话记录明细、短信材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。本案中被告张黎驾车致使原告张晓迪承包的出租车受损无法投入运营，对于出租车维修期间的营运损失，被告理应进行赔偿。关于维修期间是否合理的问题，原告认可第一次接到通知后曾到维修厂试车，试车后对于存在的问题再次要求维修，符合情理，故仅凭被告提供的通话记录和短信不足以证明原告拖延提车，维修期间自2015年12月14日至2015年1月31日应视为合理；关于出租车营运损失的计算标准问题，被告主张以大连市2015年度道路运输业的平均工资指导价计算，因出租车行业的特殊性，出租车营运损失不是单纯的误工费损失，还应包括车辆租赁费用和其他相关税费，故被告的该项抗辩，本院不予采信，原告提供的大连市出租汽车协会出具的日营运收入参考标准，作为行业收入标准应予认可。综上，原告主张车辆维修期间的停运损失17150元（350元／日＊49日），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓迪车辆停运损失人民币17150元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终310号
上诉人(原审被告)：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林梅琴。
被上诉人(原审原告)：上海宝山万达广场商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王志彬，总经理。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司与被上诉人上海宝山万达广场商业管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3535号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳趣购空间网络科技有限公司上诉称，2014年，上诉人与万达商业管理有限公司签订框架协议，其中约定合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准；本案合作协议中约定合作协议与框架协议有冲突之处以框架协议为准，现两个协议有冲突，应以框架协议确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与万达商业管理有限公司签订框架协议，其中约定合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准，该框架协议中约定由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，合同中甲方即万达商业管理有限公司，其住所地北京市朝阳区。此后，上诉人与被上诉人签订合作协议，其中约定合作协议与框架协议有冲突之处以框架协议约定为准，该合作协议中约定由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，合同中甲方即被上诉人上海宝山万达广场商业管理有限公司，其住所地在上海市宝山区。
本案合作协议与框架协议约定的争议解决条款均是向甲方所在地人民法院提起诉讼，因上述两个协议签订的主体不同，即协议中甲方不同，故指向不同的甲方所在地，从管辖约定上上述两个协议完全一致，并不冲突。此外，同样根据框架协议，由上诉人与不同的甲方签订的其他合作协议中约定的也是向甲方所在地有管辖权的人民法院案由提起诉讼解决，可以推断上诉人与不同的甲方签订多份合作协议时应当注意到不同的甲方，其管辖将指向不同的甲方住所地，否则，就应当在框架协议或其他合作协议中明确甲方就是万达商业管理有限公司。
综上，本案合作协议的管辖约定与框架协议并不冲突，应以本案合同的甲方住所地确定管辖，本案合同甲方住所地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第298号
上诉人（一审原告）：王字才。
被上诉人（一审被告）：青海省玉树市新寨街道办事处。
法定代表人：卢文军。
上诉人王字才为与被上诉人青海省玉树市新寨街道办事处（以下简称新寨办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告王字才起诉称，原告与原结古镇新寨村建委会达成口头协议，约定由原告承包结古镇新寨宅间道及微市政给排水入户安置工程。2012年7月28日原告以浙江新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）名义组织施工。2012年底，原结古镇新寨村建委会支付原告400万元工程款。2013年7月17日，被告通知新天一公司中标。中标价被压低至793万元，新天一公司未在标书上签字。另外，原告对结古镇新寨村建委会追加的《结古镇新寨村城乡居民住房建设项目微市政》工程进行建设，该项目预算价格为27048604,59元，原告已完成该项目工程的60%。以上两项工程被告共计支付工程款850万元，尚欠工程款15659163元。被告新寨办事处已代替原结古镇政府。请求：判令被告支付拖欠工程款15659163元及迟延付款利息1000000元。
新寨办事处答辩称，一、玉树地震灾后重建总指挥部和玉树县人民政府授权玉树县通天河投资有限公司（以下简称通天河公司）作为业主进行灾后重建工程总发包人。2013年7月17日，通天河公司向新天一公司发出《中标通知书》。2013年7月18日，通天河公司与新天一公司签订《玉树地震灾后重建工程施工合同（新寨小市政配套设施项目）》，约定由新天一公司对新寨村527户水电入户配套设施进行施工，合同价格为7931635.8元。原告主张的宅间道工程不涉及微市政，且该宅间道工程未正式立项也未列入灾后工程；而且上述小市政项目及未立项的宅间道项目与新寨办事处无关，合同相对方也不是新寨办事处，新寨办事处作为被告主体不适格。请求：驳回王字才的起诉。
一审法院认为，王字才与结古镇新寨村建委会达成案涉项目的口头协议后，以新天一公司玉树分公司的名义进行施工。而玉树地震灾后重建总指挥部和玉树县人民政府授权通天河公司作为总发包方，与新天一公司玉树分公司签订了《玉树地震灾后重建工程施工合同（新寨小市政配套设施项目）》。作为新设的新寨办事处并不是案涉项目的合同相对方，也不是解决案涉工程结算的授权方，其作为本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王字才的起诉。
王字才不服上述民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、被告新寨办事处是玉树市政府的派出机构，具有行政及民事主体资格，能独立承担法律责任，具有诉讼权利能力。依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”二、该涉案工程是上诉人和灾前结古镇镇政府书记臧拉进行洽谈，达成的口头协议，意思表示真实，不违反社会公共利益。由于灾后玉树撤县建市，结古镇镇政府被撤销，以街道办事处的形式存在，被告代表的政府确为合同相对方。三、上诉人在实际履行口头协议过程中，新寨建设委员会作为政府的临时性机构就工程款拨付、农民工工资发放、施工情况一直行使发包方的权利。新寨建委会是一个代表政府的临时性机构。现该临时机构早已撤销，依据行政法之规定，其设立机构或撤销机构应为其民事行为的承继主体。
新寨办事处没有答辩。
本院认为：一审法院以被告新寨办事处主体不合格为由驳回原告王字才起诉不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》对被告主体是否合格未作受理条件规定，目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告的请求作出实体判断。事实上，原告起诉谁是原告的权利，被告是否适格是法院审查的事。原告所诉对象存在，即可认定有明确的被告，而非正确的被告，其诉讼主体地位当无异议。至于该被告是否是真正的侵权者或义务人，应与原告所提出的诉讼请求是否成立，以其作为实体审理和实体判决所要解决的问题，只要原告明确本案即受害或受损事实与被告有关，在立案时，无须理解为被告必须是民事责任或民事义务的承受者。
综上，青海省高级人民法院一审裁定适用法律错误。上诉人王字才的上诉理由部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销一审裁定；
二、指令青海省高级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第298号上诉人（一审原告）：王字才。被上诉人（一审被告）：青海省玉树市新寨街道办事处。法定代表人：卢文军。上诉人王字才为与被上诉人青海省玉树市新寨街道办事处（以下简称新寨办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告王字才起诉称，原告与原结古镇新寨村建委会达成口头协议，约定由原告承包结古镇新寨宅间道及微市政给排水入户安置工程。2012年7月28日原告以浙江新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）名义组织施工。2012年底，原结古镇新寨村建委会支付原告400万元工程款。2013年7月17日，被告通知新天一公司中标。中标价被压低至793万元，新天一公司未在标书上签字。另外，原告对结古镇新寨村建委会追加的《结古镇新寨村城乡居民住房建设项目微市政》工程进行建设，该项目预算价格为27048604,59元，原告已完成该项目工程的60%。以上两项工程被告共计支付工程款850万元，尚欠工程款15659163元。被告新寨办事处已代替原结古镇政府。请求：判令被告支付拖欠工程款15659163元及迟延付款利息1000000元。新寨办事处答辩称，一、玉树地震灾后重建总指挥部和玉树县人民政府授权玉树县通天河投资有限公司（以下简称通天河公司）作为业主进行灾后重建工程总发包人。2013年7月17日，通天河公司向新天一公司发出《中标通知书》。2013年7月18日，通天河公司与新天一公司签订《玉树地震灾后重建工程施工合同（新寨小市政配套设施项目）》，约定由新天一公司对新寨村527户水电入户配套设施进行施工，合同价格为7931635.8元。原告主张的宅间道工程不涉及微市政，且该宅间道工程未正式立项也未列入灾后工程；而且上述小市政项目及未立项的宅间道项目与新寨办事处无关，合同相对方也不是新寨办事处，新寨办事处作为被告主体不适格。请求：驳回王字才的起诉。一审法院认为，王字才与结古镇新寨村建委会达成案涉项目的口头协议后，以新天一公司玉树分公司的名义进行施工。而玉树地震灾后重建总指挥部和玉树县人民政府授权通天河公司作为总发包方，与新天一公司玉树分公司签订了《玉树地震灾后重建工程施工合同（新寨小市政配套设施项目）》。作为新设的新寨办事处并不是案涉项目的合同相对方，也不是解决案涉工程结算的授权方，其作为本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王字才的起诉。王字才不服上述民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、被告新寨办事处是玉树市政府的派出机构，具有行政及民事主体资格，能独立承担法律责任，具有诉讼权利能力。依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”二、该涉案工程是上诉人和灾前结古镇镇政府书记臧拉进行洽谈，达成的口头协议，意思表示真实，不违反社会公共利益。由于灾后玉树撤县建市，结古镇镇政府被撤销，以街道办事处的形式存在，被告代表的政府确为合同相对方。三、上诉人在实际履行口头协议过程中，新寨建设委员会作为政府的临时性机构就工程款拨付、农民工工资发放、施工情况一直行使发包方的权利。新寨建委会是一个代表政府的临时性机构。现该临时机构早已撤销，依据行政法之规定，其设立机构或撤销机构应为其民事行为的承继主体。新寨办事处没有答辩。本院认为：一审法院以被告新寨办事处主体不合格为由驳回原告王字才起诉不当。《中华人民共和国民事诉讼法》对被告主体是否合格未作受理条件规定，目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告的请求作出实体判断。事实上，原告起诉谁是原告的权利，被告是否适格是法院审查的事。原告所诉对象存在，即可认定有明确的被告，而非正确的被告，其诉讼主体地位当无异议。至于该被告是否是真正的侵权者或义务人，应与原告所提出的诉讼请求是否成立，以其作为实体审理和实体判决所要解决的问题，只要原告明确本案即受害或受损事实与被告有关，在立案时，无须理解为被告必须是民事责任或民事义务的承受者。综上，青海省高级人民法院一审裁定适用法律错误。上诉人王字才的上诉理由部分成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销一审裁定；二、指令青海省高级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一五年十月十六日书 记 员  柳 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3713号
原告：杨佳佳。
委托代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：冯阿萌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路４００号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告杨佳佳诉被告冯阿萌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳之委托代理人任政宇、被告冯阿萌、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳佳诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,141.28元、护理费2,190元、营养费1,200元、交通费853元、误工费18,663元、衣物损失500元、车辆损失1,200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告冯阿萌承担赔偿责任。事实及理由：2015年11月19日，被告冯阿萌驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告冯阿萌负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯阿萌辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任，对鉴定费由其承担无异议。曾垫付医疗费10,551.99元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任，非医保范围内的用药予以扣除；原告各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日8时40分许，在本市嘉定区嘉松北路出园国路南约100米处，被告冯阿萌驾驶牌号为沪C02**小客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告冯阿萌承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费11,693.27元（含被告垫付金额）。2016年5月22日，公安部门委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告交通伤，致全身多发性软组织损伤等，误工90日，营养30日，护理30日，为此原告支出鉴定费900元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为沪C02**小客车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告冯阿萌负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告冯阿萌承担全部赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、衣物损失，酌定为200元；3、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；4、护理费、营养费，分别酌定为40元/日、20元/日；5、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,190元/月；6、交通费，酌定为300元；7、车辆损失、鉴定费，被告均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨佳佳医疗费11,693.27元、护理费1,200元、营养费600元、交通费300元、误工费6,570元、衣物损失200元、车辆损失1,200元，计21,763.27元；
二、被告冯阿萌应赔偿原告杨佳佳鉴定费900元、律师代理费2,000元，与被告冯阿萌垫付的10,551.99元相折抵，原告杨佳佳应于本判决生效之日起十日内返还被告冯阿萌7,651.99元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告杨佳佳负担131元，被告冯阿萌负担127元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第191号
原告樊二板，女，汉族，1949年10月18日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人李森，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市滨河新区开发建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人陈耀聪，董事长。
委托代理人邱发清，公司员工。
被告包头市金辉房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
法定代表人李钻连，董事长。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人王斌，公司员工。
本院在审理原告樊二板诉被告包头市滨河新区开发建设有限责任公司、包头市金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊二板于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊二板在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊二板撤回起诉。
案件受理费100元（原告樊二板已预交），由原告樊二板负担100元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05361号
原告于海洋，男，汉族。
原告高桂芬，女，汉族。
原告任清月，女，，汉族。
原告高桂芬、任清月的委托代理人于海洋，男，汉族。
原告于皓宣，女，汉族。
法定代理人任清月，女，汉族。
四原告委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
法定代表人梁振，系该公司总经理。
委托代理人于志国，系该公司职员。
被告孙耀刚，男，汉族。
原告于海洋、高桂芬、任清月、于皓宣与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、孙耀刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告于海洋及高桂芬、任清月、于皓宣的委托代理人徐向峰、被告保险公司的委托代理人于志国、被告孙耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日30分许，于清河醉酒后驾驶蒙DBS1**号小型普通客车沿X233线由东向西行驶9km＋700m处时，与前方孙耀刚驾驶的蒙DC17**号低速货车追尾相撞，两车不同程度损坏，于清河当场死亡，翟磊受伤。经认定，本次交通事故于清河负主要责任，孙耀刚负次要责任，翟磊无责任。故起诉要求二被告赔偿丧葬费27228.00元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人于皓宣生活费167080.00元，合计811308.00元。被告保险公司承担110000.00元，余款701308.00元由孙耀刚承担30%计款210392.40元。要求孙耀刚除15000.00元丧葬费外，再赔偿40000.00元，其余放弃。
被告保险公司辩称，孙耀刚驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿。同时同一起交通事故受伤的还有翟磊，应在交强险限额内给其预留赔偿数额。公司不负担诉讼费。
被告孙耀刚辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失，他已经赔偿了15000.00元，如果法院判决，他也没有经济条件给付。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0023号道路交通事故认定书。证明2015年8月20日30分许，于清河醉酒后驾驶蒙DBS1**号小型普通客车（乘坐人翟磊）沿X233线由东向西行驶9km＋700m处时，与前方孙耀刚驾驶的蒙DC17**号低速货车追尾相撞，两车不同程度损坏，于清河当场死亡，翟磊受伤。经认定，本次交通事故于清河负主要责任，孙耀刚负次要责任，乘坐人翟磊翟磊无责任。
被告保险公司质证无异议。
被告孙耀刚质证对责任划分有异议。他应该是无责任，因正常行驶，于清河是酒后驾驶，追尾相撞，导致于清河当场死亡，所以他应该是无责任。
2、死亡注销证明、户口注销证明、法医学尸体检验证明书、火化证。证明于清河因本次交通事故死亡。
二被告质证无异议。
3、村委会证明一份、结婚证复印件一份、户口本两份。证明原告于海洋与死者于清河是父子关系，死者于清河与任清月系夫妻关系，证明原告于海洋与高桂芬系夫妻关系，证明原告于清月与于皓宣系母女关系。
二被告质证无异议。
被告孙耀刚为支持其主张向本院提交的证据及原、被告质证意见如下：
押金单据一枚。证明在交警队为原告支付15000.00元。
原告质证已经支取了，是丧葬费。但是诉状中要求被告赔偿的40000.00元，不包括丧葬费15000.00元。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院综合原、被告提供的证据，依据证据规则认证如下：原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月20日30分许，于清河醉酒后驾驶蒙DBS1**号小型普通客车（乘坐人翟磊）沿X233线由东向西行驶9km＋700m处时，与前方孙耀刚驾驶的蒙DC17**号低速货车追尾相撞，两车不同程度损坏，于清河当场死亡，乘坐人翟磊翟磊受伤。经认定，本次交通事故于清河负主要责任，孙耀刚负次要责任，翟磊无责任。孙耀刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：于清河丧葬费27228.00元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人于皓宣生活费79776.00元（9972.00元÷2×16年）。于清河死亡后，被告孙耀刚为其支付了15000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙耀刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，车辆载质量违反规定，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，过错较轻，其行为对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次交通事故的次要责任。于清河醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，过错较重，对造成本次事故起主要作用，应承担本次事故的主要责任。被告孙耀刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告孙耀刚按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告孙耀刚赔偿损失40000.00元，不包括已支付的15000.00元，其余放弃的主张，本院予以支持。被告孙耀刚关于于清河醉酒驾驶，其不应承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持。乘坐人翟磊放弃交强险死亡伤残项下的损失的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、条二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
四原告在交强险死亡伤残项下的损失于清河的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人原告于皓宣生活费79776.00元计款724004.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿110000.00元，余款614004.00元由被告孙耀刚赔偿40000.00元（不包括已给付的15000.00元，其余原告自愿放弃）。
以上款项，由二被告于本判决发生法律效力后立即支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元、保全费220.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1360.00元，被告孙耀刚负担510.00元。二被告负担的诉讼费由二被告并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月十四日
书记员 刘宁慧
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执99号
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市。
法定代表人：李杰，该行行长。
委托代理人：赵福晓、杨小川，贵州衡一律师事务所律师。
被执行人：贵州捷益达物资有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦544室。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被执行人：陈强，男，汉族，1980年6月13日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：佘丽英，女，汉族，1987年10月5日生，住所地：四川省泸州市江阳区。
本院依据本院已发生法律效力的（2015）黔高民商初字第50号民事判决书，受理的贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州捷益达物资有限公司、陈强、佘丽英借款担保及银行承兑汇票纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年6月24日作出的（2015）黔高民商初字第50号民事判决书由贵阳市中级人民法院法院执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 蓉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初643号
原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告刘某某与被告王某某合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告合伙结算款64791元。事实和理由：我与被告系同村村民，2017年8月6日，我们口头协议合伙贩卖莲菜生意。我为原告在本地收购、运送莲菜，被告在山西省太原市销售莲菜。截止2018年元月21日，我们共贩运了136车莲菜，总货款为1162331元，被告给我汇了1123800元，少汇货款38531元。此后经我们进行清算，清算结果为亏损了31000元，各人负担15500元。在合作期间，被告应付给我货款7531元、工资款32600元、加油款8160元和吃饭费用1000元等，共计64791元。故诉至法院要求被告偿还。
被告王某某辩称，原告所诉我们的合伙贩卖莲菜的事实正确，我们在2018年元月21日就终止了合同。没过多长时间，我们一起在太原市进行了清算。清算时我们共赔了31000元，每人承担15500元。清算完后我要付给原告61240元，我当场就给付了原告40000元的现金，2017年腊月26日，我再付给原告10000元。2018年5月，原告向我追要剩余的11240元时，由于我没能力，便让我姐夫替我给原告偿还10000元，原告也同意了。我开庭前给我姐夫打电话才知道，他仅还了5000元，我督促我姐夫将剩余的5000元近期偿还。对于那1240元，因为我们合伙清算时，将债权让我索要，索要过程中有些债权并不能要下，我认为应让原告承担部分，故只同意偿还那1240元的一半620元。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月6日，原、被告口头协商合伙贩卖做莲菜生意。具体由原告在本地洽川镇收购及运送莲菜，被告在山西省太原市销售莲菜。2018年元月21日，因生意亏损，俩人终止了合同，期间共贩运了136车莲菜。此后不久，原、被告一起在太原市对合伙期间的帐目进行了结算。结算结果为共赔31000元，每人负担15500元，被告应再付给原告61240元。当天被告给付给原告40000元现金。2017年腊月26日，被告再付给原告10000元。2018年5月，原告向被告索要时，被告让其姐夫代其为原告偿还下余款项。被告的姐夫仅偿还了5000元。现原告诉至本院认为被告算帐时少算了二车货款，并要求被告承担其合伙期间的工资等共计64791元。庭审中，被告认为两人对合伙帐务已进行了结算，达成结算协议后自己才履行协议，故不同意偿还。
本院认为，原、被告在2017年8月6日达成口头合伙协议，2018年元月21日合伙终止。终止后两人对合伙期间的帐务进行了结算。原、被告对结算结果均予以认可，双方之间形成了新的债权债务协议，该结算协议对双方具有约束力。事后被告虽按结算协议履行了部分义务，但并未完全履行，其行为显然违约，故应承担继续履行合同义务。原、被告已对合伙事务结算完毕，故对原告主张按其结算方式进行算帐的主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内付给原告刘某某6240元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419.78元，减半收取709.89元由原告负担659.89元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王盼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更648号
罪犯刘文武，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月3日作出(2014)湛廉法刑初字第471号刑事判决，以被告人刘文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬），2017年3月因2016年累计超额完成劳动任务35.2%获得记功，2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武予以减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4162号
原告：陈昌许，男，汉族，身份证住址湖南省宁远县，公民身份号码×××9019。
被告：潘志坤，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××2814。
本院在审理原告陈昌许诉被告潘志坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌许撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取为3500元（原告已预交），由原告陈昌许负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月十四日
书记员 李绮湘
第1页共1页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3105号
原告王晓丹，庆阳市西峰区人。
被告刘正荣，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王晓丹与被告刘正荣物权纠纷一案中，原告以其与被告的纠纷已协商处理为由，于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓丹申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓丹撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，退付原告79.5元。
审判员 马延年
二〇一六年九月二十日
书记员 金银兰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异61号
案外人崔双化,男,1968年5月12日生,汉族,任丘市人,现住。
案外人崔秋来,男,1970年9月21日生,汉族,任丘市人,现住。
委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
申请执行人张培军,男,1973年7月15日生,汉族,现住任丘市。
被执行人文昌绿岛实业有限公司。住所地:海南省文昌市龙楼镇新兴街十一巷*号。统一社会信用代码:914690057987158806。
法定代表人崔金仲,公司经理。
被执行人潘天印,男,1971年4月26日生,住海南省文昌市。
被执行人卢锐霞,女,1972年12月2日生,汉族,住海南省文昌市,系潘天印之妻。
本院在执行张培军与文昌绿岛实业有限公司、潘天印、卢锐霞民间借贷纠纷一案中，案外人崔双化、崔秋来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔双化、崔秋来称，原告张培军起诉文昌绿岛实业有限公司、潘天印、卢锐霞借款纠纷一案,任丘市人民法院作出（2015）任民初字第3521号民事调解书,内容为″由被告文昌绿岛实业有限公司偿还张培军2000万元及利息,由被告潘天印、卢锐霞承担连带责任″。申请执行人张培军向任丘市人民法院申请强制执行,法院作出(2015)任执字第1320-2号执行裁定书、(2015）任执字第1320-3号执行裁定书,查封了潘天印名下面积为520㎡土地以及潘天印、卢锐霞名下面积为3362.36㎡房屋。现案外人对法院的执行提出异议。理由如下:
一、张培军与文昌绿岛实业有限公司不存在借款2000万元的事实。2014年6月30日,张培军根本不认识潘天印,而且如此大额的资金往来,没有相应的转款记录来印证。仅有的三四百万的打款记录,恰只能证明实际借款数额,也是二人实际接触之日的客观体现。
在2017年6月份,任丘市人民法院的法官对潘天印的询问笔录,潘天印明确说明张培军等人骗他达成的(2015)任民初字第3521号民事调解书,根本不欠那么多钱(2000万元)。
二、法院对上述房产土地的查封侵害了申请人的利益。
第一,2012年左右被申请人潘天印一直向申请人崔双化借款,截止到2015年10月30日双方核对,潘天印共借原告本金391万元,并出具借条。此借款一直没有偿还,崔双化已向任丘市人民法院起诉,案件即将进入执行程序。
第二，2013年左右，潘天印开始向崔秋来借款，截止至2014年11月7日,共借崔秋来本金380万元,2015年6月17日潘天印为崔秋来就上述借款出具欠条,徐长江进行担保。此后,至2015年11月10日,潘天印又向崔秋来借款945万元,此款由被告文昌绿岛实业有限公司担保。上述款项借出后,被告潘天印、卢锐霞及文昌绿岛实业有限公司均未履行还款义务。在2016年原告崔秋来将被告潘天印、文昌绿岛实业有限公司等诉至任丘市人民法院。经调解,法院作出(2016)冀0982民初94号民事调解书。现调解书已生效,由任丘市人民法院执行中。
张培军与文昌绿岛实业有限公司、潘天印、卢锐霞不存在真实的欠款2000万元的事实,法院将潘天印、卢锐霞的土地、房产查封用于偿还所欠张培军的2000万元款项,势必侵害了二申请人的台法权益。因此,申请人要求法院依法解除对潘天印、卢锐霞名下土地、房产的查封。
本院查明，本院在执行张培军与文昌绿岛实业有限公司、潘天印、卢锐霞民间借贷纠纷一案中，于2014年9月14日作出（2015）任执字第1320-2号和1320-3号执行裁定书，裁定继续查封（诉讼阶段，已保全，保全期限将至）被执行人潘天印、卢锐霞名下的土地使用证号为文国用（2012）地W1500589号，面积为520平方米的土地和产权证号为文昌市房权证字第××号，面积为3362.36平方米的房屋。后案外人以张培军与文昌绿岛实业有限司、潘天印、卢锐霞之间不存在借贷关系，法院查封被执行人潘天印、卢锐霞名下的土地和房产会损害案外人利益为由向本院提出执行异议。上述事实有本院(2015）任执字第1320-2号和1320-3号执行裁定书在卷佐证。
本院认为，本案中，本院依据生效的法律文书查封被执行名下的不动产，符合法律规定。案外人称张培军与文昌绿岛实业有限公司、潘天印、卢锐霞之间不存在借贷关系，不属于执行异议审查的范围。案外人的主张实际上是对张培军与文昌绿岛实业有限公司、潘天印、卢锐霞之间的生效的调解书不服，案外人应当按照审判监督办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人崔双化、崔秋来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 敫银花
二〇一七年十二月七日
书记员 田 冀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，小学文化，现住鄂尔多斯市康巴什北区，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月31日17时22分许，被告人贾某某无机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌豪进牌二轮摩托车沿康巴什北区布洞路由北向南行驶至布洞路馨城小区东门处右转弯时，与沿馨城小区东门通道由西向东行驶的马某某驾驶的蒙KXXX**号陆地巡洋舰牌小型越野客车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对贾某某血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为235.7mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另审理查明，被告人贾某某承担事故的全部责任，且事故发生后被告人贾某某家属已经协商解决了民事赔偿事宜。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、全国公安综合信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人贾某某自愿认罪且协商解决了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第206号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，学生，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日被公安机关刑事拘留，2015年3月17日被公安机关取保候审，2015年8月27日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年9月24日被取保候审。
被告人尤某某，男，蒙古族，高中文化，饭店服务人员，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月26日被公安机关取保候审，2015年8月27日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年9月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人王某甲、尤某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、汪丽爽出庭支持公诉。被告人王某甲、尤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年12月15日，伊通满族自治县第一中学学生杨发因琐事与伊通满族自治县第十中学学生杨某甲（另案处理）发生矛盾，因杨某甲通过手机短信和杨发联系并在电话里对骂时与杨发的同学王某乙（另案处理）产生矛盾。2013年12月16日，王某乙和杨某甲又在电话里通过短信谩骂并约定在伊通满族自治县西广场见面，同时双方做好斗殴准备，王某乙纠集同学赵某某（另案处理）、管某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）、张某某（另案处理）及社会闲散人员孙某某（另案处理）等人，杨某甲纠集被告人尤某某及社会闲散人员于某某（另案处理）、杨某乙（另案处理）等人，尤某某又纠集被告人王某甲，同时双方携带镐把去西广场，在杨某乙的鼓动下，双方斗殴在一起，杨某甲、杨某乙、于某某等人与王某乙、张某某、刘某甲等人手持镐把打在一起，王某甲看见赵某某手持镐把奔自己过来，便将赵某某推倒在地，并捡起镐把打了赵某某一下，随后于某某、杨某乙、杨某甲等人用木棒一起殴打赵某某，致使赵某某头部硬模外血肿，经法医鉴定，赵某某被伤害程度构成重伤。2015年2月27日，被告人王某甲被公安机关抓获；2015年3月26日，被告人尤某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书，刑事谅解书，司法鉴定意见书，学生证明同步询问录音录像，同案人于某某、杨某乙、王某乙、赵某某等人供述，证人孙某某、王某丙、刘某乙、程某某等人的证言，被告人王某甲、尤某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、尤某某在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人尤某某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某甲、尤某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第六十七条自首、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年龄、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
被告人尤某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 关文汉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖14号
原告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张崇建，该公司总经理。
被告：上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：�璧友。
原告光明乳业股份有限公司(以下简称光明公司)与被告上海美味七七网络科技有限公司(以下简称美味七七公司)买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年11月7日立案。
光明公司诉称，被告美味七七公司向其订购乳制品，拖欠货款人民币37，739.90元。请求法院依法判令被告美味七七公司支付货款。
上海市杨浦区人民法院认为，被告美味七七公司在工商备案登记的年度报告中披露的通讯地址及纳税地址均在上海市浦东新区，且未在注册登记地实际经营。遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年5月5日，上海市第一中级人民法院以公司住所应以工商注册登记为依据，被告注册登记地在杨浦区，工商登记备案的年度报告中注明的通讯地址或纳税地址并不当然否定注册地的公示效力，上海市杨浦区人民法院对�案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告美味七七公司工商注册登记的地址为上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室，应当认定其主要办事机构所在地即住所位于杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01234号
原告：徐源，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁国市。公民身份号码不详。
本院在审理原告徐源诉被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告徐源于2013年9月17日以确认被告李小龙送达地址后再行起诉为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐源撤回对被告李小龙的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐源负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年九月十七日
书 记 员 唐嘉阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初692号
原告晋城市一星兆商贸有限公司。
法定代表人茹灵英，该公司董事长。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城晋邦大酒店有限公司。
法定代表人焦昆山，该公司总经理。
委托代理人王�芳，山西昌和律师事务所律师。
原告晋城市一星兆商贸有限公司（以下简称一星兆商贸）诉被告晋城晋邦大酒店有限公司（晋邦大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一星兆商贸委托代理人原红霞、被告晋邦大酒店委托代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年至2013年上半年，原、被告发生购销货物业务往来。2014年4月20日，原告向被告发出往来账询证函，要求被告对欠原告货款金额2468897.8元进行确认。4月21日，被告出具对账单，认可双方往来款金额为5068897.8元，已支付2600000元。之后，因原告多次催要剩余货款无果，请求人民法院依法判令被告支付原告货款2468897.8元及2014年4月22日起至判决之日止银行同期贷款利息。
被告辩称：认可与原告之间签订的合同，但现在被告公司经营不善，无力偿还该货款。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《电缆购销合同》。合同签订后，原告依约定履行了自己的供货义务，截止2014年4月21日止，原告与被告供货单核对货款总金额为5068897.8元，被告已付原告货款2600000元，尚欠原告货款2468897.8元至今未支付。
以上事实有原、被告陈述、《电缆购销合同》、销售单及销货清单、往来账询证函、对账函等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《电缆购销合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定依法履行了自己的供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款，被告对所欠货款予以认可，因此，原告要求被告支付剩余货款2468897.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城晋邦大酒店有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告晋城市一星兆商贸有限公司支付货款2468897.8元，并按银行同期贷款利率支付从2014年4月21日起至还清款项为止的利息。
案件受理费26550元，由被告晋城晋邦大酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民�审员苗才亮
人民陪审员 黄安光
二〇一六年八月九日
书 记 员 马晋朝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执343号
申请执行人陈智博，男，住所地黑龙江省。
申请执行人陈子亮，男，住所地黑龙江省。
申请执行人曹维琴，女，住所地黑龙江省。
被执行人齐树国，地址黑龙江省肇州县。
本院在执行申请执行人陈智博、陈子亮、曹维琴与被执行人齐树国交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人齐树国进行了五查，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民终字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初485号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人匡某某，男，1987年3月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。2005年12月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年8月12日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月14日刑满释放。2011年3月15日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月28日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：1、2016年8月8日7时许,被告人匡某某伙同另一名男子（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村葛岗队湘蓝出租屋旁一商铺,以撬锁的手段,窃得被害人唐某停放在上述商铺内的蓝色陆爵牌女装摩托车一辆（经鉴定,价值人民币3040元）。
2、2016年8月11日6时许,被告人匡某某去到广州市花�区狮岭镇联合村葛岗队嘉丽华公寓门口,窃得被害人王某1的金箭牌电动车一辆。
3、2016年10月8日8时许,被告人匡某某伙同另一名男子(另案处理)去到广州市花都区狮岭镇合成村团结五队1号公寓,以撬锁的手段，窃得被害人付某的红色聚喜来牌电动车一辆(经鉴定,价值人民币1890元)。
4、2016年10月11日8时许，被告人匡某某去到广州市花都区狮岭镇合成村团结五队如家公寓，以撬锁的手段盗窃被害人郭某的中国梦牌电动车，因钥匙卡在车锁内无法开锁而未能得逞。
5、2016年10月16日7时许,被告人匡某某伙同另一名男子(另案处理)去到广州市花都区狮岭镇合成村新一队南路12号门前,以撬锁的手段，窃得被害人朱某的金黑色爱玛牌电动车一辆(经鉴定,价值人民币1610元)。
6、2016年10月19日凌晨3时许,被告人匡某某、同案人刘晓云（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村新联社6号1楼车库，撬车库门锁入内盗窃时被被害人张某等人发现并报警抓获。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人匡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人匡某某有累犯、自愿认罪、盗窃次数、涉案金额及部分犯罪未遂等情节，建议对被告人匡某某判处有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人匡某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过，被害人唐某、王某1、付某、郭某、朱某的报案陈述及对视频截图照片进行的签认，被害人张某的报案陈述及对被告人匡某某、同案人刘某的辨认笔录、对案发车库、被撬车辆、视频截图照片进行的签认，证人王某2的证言及对被告人匡某某的辨认笔录、对视频截图照片进行的签认，证人贺某的证言及对被告人匡某某、同案人刘某的辨认笔录、对案发车库、被撬车辆、视频截图照片进行的签认，证人李某的证言及对被告人匡某某、同案人刘某的辨认笔录、对被撬车辆照片进行的签认，同案人刘某的供述和辩解，接受证据清单、被害人唐某提供的机动车销售发票、被害人付某提供的电动车销售票据、被害人朱某提供的送货单及车辆检测证，电子视频资料及截图，
穗花价认定[2016]286号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人匡某某的供述和辩解、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同同案人或者单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人匡某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人匡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人匡某某是累犯，应当从重处罚；3、被告人匡某某实施盗窃6次，其中2次未遂，应作相应的处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年2月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人匡某某的违法所得金箭牌电动车一辆发还给被害人王红梅（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人匡某某退赔违法所得3040元给被害人唐利标、退赔1890元给被害人付平、退赔1610元给被害人朱志勇。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 何金渭
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第239号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年11月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，牙克石市铁路车务段工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被牙克石市公安局取保候审，于2015年10月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年6月30日下午14时许，被告人杨某甲在牙克石市居民杨某乙家因打牌一事与被害人隋某发生口角后，隋某骑摩托车离开，杨某甲骑电动车尾随隋某至牙克石市溪林路十字路口处时，二人再次发生口角并厮打在一起，在厮打过程中杨某甲用尖刀捅刺隋某左腹部后逃离现场。2015年7月20日杨某甲主动投案。经鉴定，隋某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，工作说明，被害人隋某病例，谅解书，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某某、杨某乙、散某的证言，被害人隋某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杨某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十月十九日
书记员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00359号
上诉人（原审被告）何二×。
委托代理人苏XX（系上诉人之母亲）.
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何一×。
法定代理人王××（系被上诉人之母亲。
委托代理人王一X（系被上诉人之外祖父。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
上诉人何二×因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西少民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人何二×及其委托代理人苏XX、曲艺，被上诉人何一×的法定代理人王××及其委托代理人王一X、曲骆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日原告法定代理人与被告登记结婚，2012年8月25日生育原告。原告法定代理人曾于2015年4月起诉被告离婚，原审法院于2015年6月18日判决驳回起诉。庭审中双方确认2015年2月分居，分居期间原告随其法定代理人生活，被告未给付原告抚养费。另，被告在天津三星LED有限公司工作，月平均工资6556元。现原告以被告未给付抚养费为由诉至法院，要求被告给付。经询，被告不同意原告主张，案经调解未果。何一×的原审诉讼请求是：判令被告按照每月2500元标准给付原告2015年2月至10月期间抚养费，共计22500元；并承担本案诉讼费。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务为法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告尚未独立生活，被告应负担必要的抚养费。原告主张分居期间的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，抚养费应按被告收入的百分之二十至三十的比例给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告何二×给付原告何一×2015年2月至2015年10月期间抚养费，每月人民币1900元，共计人民币17100元；如果被告何二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费181.5元，因本案适用简易程序，由被告何二×负担。”
上诉人何二×的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判上诉人自2015年3月至2015年10月份期间每月给付子女抚养费900元，共计7200元；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人之母在婚姻关系缔结期间的所得款项均系夫妻共同存款，具体的支出是不能细分和量化的，原审认定上诉人自2015年2月份就没有支付抚养费缺乏依据；2、上诉人每月的基本工资为3600元，原审将上诉人的加班费、奖金等各项不确定费用作为抚养费的基数加重了上诉人的负担；3、上诉人的父母均身患有疾病，花费很大，请求适当减少抚养费的数额。
被上诉人何一×的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交了天津市医疗门诊收据、中药处方、检查报告单、门诊病历，证明上诉人父母身患疾病，每月治疗费用需要2000多元，如果拿出其收入30%给付抚养费，将无力支付赡养费用。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院的认证意见是，上诉人的证据来源合法，内容真实，但与本案抚养费争议不具有直接的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不因父母的婚姻状况而变化。本案中，虽然上诉人与被上诉人之母仍处于婚姻关系存续期间，但有生效法律文书确认上诉人自2015年2月与被上诉人之母开始分居，分居期间被上诉人一直与其母共同生活，故上诉人应当向被上诉人支付抚养费。上诉人在二审中提出，被上诉人系于2015年2月下旬才与其母亲共同生活，不同意承担该月的抚养费，但其不能提供证据推翻法律文书认定的事实，上诉人的该抗辩本院不予采纳。关于抚养费的数额，抚养费应以给付义务人的收入状况为参照，根据上诉人提供的工资清单证明，其平均每月工资税后收入6556元，原审参照本市居民平均消费水平和上诉人的总体收入情况酌定的判决数额符合给付抚养费的法定范围，并无明显不当。上诉人所提其与被上诉人之母尚未解除婚姻关系，婚姻关系持续期间所得款项均系夫妻共同存款的理由与被上诉人分居期间与其母亲共同生活的客观事实相悖，本院不予采纳。上诉人还提出其父母身患疾病需要赡养，要求减少子女抚养费，对此，本院认为，赡养父母与抚养子女均系上诉人的法定义务，赡养费与抚养费的给付并非此消彼长的关系，上诉人的该理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人何二×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初641号
原告:张军平，男，1972年4月4日出生，住陕西省宜川县。
被告：袁兵，男，1981年1月2日出生，住陕西省宜川县。
被告：王涛，男，1978年11月10日出生，住陕西省宜川县。
原告张军平与被告袁兵、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平、被告袁兵到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币200000元整及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年4月10日第一被告袁兵从原告处借款人民币200000元，借款期限为12个月，约定利息是每月2分，由被告王涛对该笔借款担保，承担连带清偿责任。借款后，被告袁兵只向原告利息清偿至2015年7月9日再未向原告清偿过本金及利息。经原告多次催要，二被告拒不清偿。
被告袁兵辩称：这20万元是我以前借他的钱，2015年4月10日倒的条子，其他属实。
被告王涛承认原告的全部诉讼请求及事实。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定为2015年4月10日，被告袁兵在原告处借款200000元，约定利息每元每月2分，借款期限为一年，并向原告出具了200000元的借据一张，被告王涛承担连带清偿责任。借款后被告袁兵未向原告清偿过本金，利息清偿至2015年7月9日。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告袁兵从原告张军平处借款，向原告出具了200000元的借据，原、被告之间约定的利息每元每月2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告张军平要求被告袁兵清偿借款200000元及利息的诉讼请求本院应予以支持，被告王涛作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告袁兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告张军平借款200000元整，并支付自2015年7月9日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率的24%进行计算；被告王涛对该款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁兵、王涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张逸超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第281号
原告黎朝坤，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告黎朝坤与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎朝坤及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经�院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎朝坤诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年14.9亩（每年200元／亩）土地租金2980元；2、诉讼费由被告承担。
原告黎朝坤对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为水井坡等责任地（面积为14.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告黎朝坤租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告黎朝坤将自己位于小地名为水井坡等处的责任地面积14.9亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告黎朝坤依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告黎朝坤已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告黎朝坤诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2980元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告黎朝坤的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2980元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告黎朝坤支付2014年土地租赁租金人民币2980元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1639号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李志海，男，汉族，1990年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月24日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2012年JHZQF字第2539号］及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》［合同编号：2012年DHZQF字第2539号］，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号：粤Ｌ×××××），购车分期额度为5.38万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××87）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费6187元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月23日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款45971.19元（暂计至2015年11月23日，其中本金36884.38元，利息3675.66元、滞纳金5411.15元）；3、被告支付原告的律师费5000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2012年JHZQF字第2539号］，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××87）向其提供购车分期授信额度5.38万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费6187元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月23日，被告拖欠信用卡分期款项本金36884.38元，利息3675.66元、滞纳金5411.15元，共计人民币45971.19元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》［合同编号：2012年DHZQF字第2539号］，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李志海之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》［合同编号：2012年JHZQF字第2539号］；
二、被告李志海应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款45971.19元（其中本金36884.38元、利息3675.66元、滞纳金5411.15元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日；2015年11月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告李志海应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（原告已预交），由被告李志海负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨丽丽
第1页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1243-1号
申请执行人朱家贵。
被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地成都市青羊区大北街88号1栋1单元附301号，营业所在地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲15楼。
法定代表人刘伟毅，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日申请本院执行。
本案在执行过程中已执行到位345234.28元，经查，被执行人现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审26号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人王翠梅，女，汉族，住平泉县。
被执行人魏子金，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人王翠梅、魏子金强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2011）465号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1862号
罪犯徐国君，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月16日作出(2014)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人徐国君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐国君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国君于2010年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月8日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国君虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，有立功情节，但该犯有前科，又系累犯，且二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国君减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月19日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月六日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第326号
原告王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告王凤明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王进财与被告王凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进财诉称，被告王凤明因欠缺资金于2012年8月1日向原告借款人民币60000元，并写下借条交由原告收执，约定2013年2月1日前还清该借款，超期未还自借款之日起按月息2%计算。期限届满后原告多次向被告催讨，被告却以没钱为由拒不偿还该欠款。原告请求判令：1.被告王凤明偿还原告王进财欠款人民币60000元及利息，利息按双方约定的月息2%计算，自2012年8月1日起计至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤明未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.《借条协议》原件1张，以此证明被告王凤明向原告借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月1日，被告王凤明向原告王进财借款人民币60000元，约定限于2013年2月1日前还清（按期归还不计利息），超期未还自借款之日起按月息2%缴交利息。当日被告出具《借条协议》一张交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王进财与被告王凤明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金人民币60000元及利息。原告请求按约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未在借款期限届满前还清借款，依《借条协议》约定，被告应自借款之日即2012年8月1日起计付利息，利息计至生效判决确定还款之日止。被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王凤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进财借款人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年三月三十日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。