福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3377号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告杨成灶，男，1975年8月20日出生，住福鼎市。
被告张眉艳，女，1980年10月19日出生，住福鼎市。
被告林邦旺，男，1976年10月8日出生，住福鼎市。
被告董俊伯，男，1981年6月17日出生，住福鼎市。
被告林立燕，男，1963年6月20日出生，住福鼎市。
被告杨宝弟，男，1972年1月8日出生，住福鼎市。
被告张德殷，男，1981年6月6日出生，住福鼎市。
被告李传杰，男，1972年10月14日出生，住福鼎市。
被告卓小明，男，1975年5月10日出生，住福鼎市。
被告孙邦钦，男，1962年8月10日出生，住福鼎市。
被告张德豪，男，1976年2月1日出生，住福鼎市。
被告张志强，男，1965年2月6日出生，住福鼎市。
被告朱旅邦，男，1972年9月6日出生，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告杨成灶、张眉艳、林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、李传杰、卓小明、孙邦钦、张德豪、张志强、朱旅邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚孝宾及陈光天、被告杨成灶、李传杰、卓小明、张志强、朱旅邦到庭参加诉讼，被告张眉艳、林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、孙邦钦、张德豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2014年2月9日，原告与被告杨成灶、林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、李传杰、卓小明、孙邦钦、张德豪、张志强、朱旅邦签订编号为HT9060330140000506的《保证借款合同》，约定被告杨成灶向原告借款500000元，用途为经营辣椒，借款期限自2014年2月9日至2015年2月7日，以月利率10.98‰按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告张眉艳作为被告杨成灶的配偶在借款人一栏签字确认。被告林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、李传杰、卓小明、孙邦钦、张德豪、张志强、朱旅邦自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。若债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。2014年2月9日，原告按约向被告杨成灶发放贷款500000元。借款后，截至2015年6月20日，被告杨成灶尚结欠原告借款本金500000元及利息43846.85元未清偿。为实现债权，原告已支出律师费6000元。为此，原告于2015年10月20日诉至本院，请求依法判令：1、被告杨成灶、张眉艳共同偿还原告借款500000元、利息43846.85元（截至2015年6月20日）及逾期利息（自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告杨成灶、张眉艳支付原告实现债权的律师费6000元；3、被告林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、李传杰、卓小明、孙邦钦、张德豪、张志强、朱旅邦对上述债务承担连带偿还责任。
被告杨成灶、李传杰、卓小明、张志强、朱旅邦均答辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告未及时告知担保人贷款未还。
被告张眉艳、林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、孙邦钦、张德豪未到庭，亦未作书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致，有原、被告的庭审诉辩及经举证质证和本院审查的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《保证借款合同》、借款借据、还款明细账等证据证明。
综上所述，本院认为，原告与被告杨成灶等签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已按时履行提供借款义务，被告杨成灶未按期归还贷款本息，构成违约，原告主张其偿还贷款本金500000元及利息43846.85元（截至2015年6月20日），符合合同约定，本院予以支持。被告杨成灶逾期还款，原告主张其自2015年6月21日起按罚息利率（经核算为月利率16.47‰）支付逾期还款利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因实现债权支出律师代理费6000元，其要求被告杨成灶承担该笔费用，符合合同约定，本院予以支持。被告张眉艳作为被告杨成灶的合法配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张眉艳未举证证实系被告杨成灶的个人债务，应属于夫妻共同债务，原告要求被告张眉艳对上述全部债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、李传杰、卓小明、孙邦钦、张德豪、张志强、朱旅邦作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告张眉艳、林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、孙邦钦、张德豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成灶、张眉艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金500000元、利息43846.85元（截至2015年6月20日）及逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，自2015年6月21日起按月利率16.47‰计算至借款付清之日止）。
二、被告杨成灶、张眉艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告福鼎市农村信用合作联社支付律师代理费6000元。
三、林邦旺、董俊伯、林立燕、杨宝弟、张德殷、李传杰、卓小明、孙邦钦、张德豪、张志强、朱旅邦对上述一、二两项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9298元，由十三位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 杨 锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 缪小宇
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。