河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00164号
上诉人（原审被告）王青磊，男，1983年5月16日出生，住孟州市。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢慧娜，女，1982年1月7日出生，住孟州市。
原审被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司。住所地洛阳市。
法定代表人谢海宽，经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地孟州市。
代表人韩红军，经理。
委托代理人宋泉生，该公司法律顾问。
原审被告韩红旗，男，1976年2月7日出生，住孟州市。
上诉人王青磊与被上诉人谢慧娜、原审被告洛阳市鸿远汽车运输有限公司（以下简称洛阳鸿远汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中华联合孟州公司）、韩红旗机动车交通事故责任纠纷一案，王青磊不服孟州市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）孟民二初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青磊的委托代理人李国强，被上诉人谢慧娜，原审被告中华联合孟州公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。原审被告洛阳鸿远汽运公司、韩红旗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫C992**号（豫CL9**挂）重型半挂牵引车系被告王青磊所有，挂靠在被告鸿远汽运公司经营。被告韩红旗系王青磊雇佣的司机，因原告与被告王青磊系朋友关系，经王青磊许可，原告搭乘该车前往四川。2012年8月30日，韩红旗驾驶该车由广元往绵阳方向行驶，于当日5时45分行驶至京昆高速公路（绵广段）1549KM＋300M处时，与前方同车道因交通事故等候通行的由郭高峰驾驶的宁D068**号中型普通货车车尾部碰撞后，向左撞断中央护栏冲入对向车道内（绵阳至广元方向），宁D068**号车被豫C992**号（豫CL9**挂）车碰撞后向前方运动，与前方等候通行的由薛贵章驾驶的冀DC17**（冀DJY**挂）号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成三部货车及路产受损、豫C992**号（豫CL9**挂）车搭乘人谢慧娜、宁D068**号车驾驶员郭高峰和乘坐人杨文玉受伤的交通事故。此事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队处理，认定韩红旗承担事故的全部责任，郭高峰、薛贵章、谢慧娜、杨文玉无责任。事故发生后，原告先在事故发生地医院治疗，后又于2012年9月1日转至孟州市骨科医院治疗，诊断为：1、右足第1-5跖跗关节集体脱位第4跖骨基底部碎折；2、右足第一偰骨骨折；3、右足足趾背伸肌腱断裂；4、右头面部、颈胸部、左肩部皮肤裂伤。经该院治疗于2012年9月26日出院，医嘱：1、继续对症治疗，保持外固定7周；2、定期复查，不适随诊；3、注意伤口情况，注意功能锻炼；4、择机取出内固定。原告住院期间的医疗费10334.45元由被告王青磊支付。2012年11月13日，原告因颈部、锁骨左侧、右腿上部凹陷、增生，合计15平方厘米，又到河南公安医院门诊治疗，支出医疗费2607元。诉讼期间经原告申请，本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，结论为原告的伤残为九级伤残，后期整复费用约需15000元，原告为鉴定支出鉴定费700元。被告韩红旗驾驶的豫C992**号（豫CL9**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合孟州公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客），每座赔偿限额为100000元，且不计免赔。保险期间为自2012年2月28日零时起至2013年2月27日24时止。为赔偿一事，因双方协商不成，形成本次诉讼。诉讼中原告放弃后续治疗费的请求。另查明，1、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；2、谢慧娜自2005年8月8日迁至孟州市大定办事处北街村居住至今。谢慧娜的女儿汤雯艺生于2003年2月7日、母亲谢英生于1957年7月7日，均为农业户口，谢慧娜姊妹两个。
原审法院认为，被告王青磊作为豫C992**号（豫CL9**挂）重型半挂牵引车的实际车主，准许原告无偿搭乘该车前往四川，虽然该车非客运汽车，但被告王青磊依然负有保障原告人身安全的义务。韩红旗作为车主王青磊雇佣的司机，在驾驶途中因未尽到谨慎驾驶义务，致该车与前方同车道因交通事故等候通行的由郭高峰驾驶的宁D068**号中型普通货车车尾部发生碰撞，将原告致伤。对于原告的损失应予赔偿，因韩红旗系车主王青磊雇佣的司机，该所应承担的赔偿责任，应由雇主王青磊予以承担。虽然宁D068**号车驾驶员郭高峰无责任，但豫C992**号（豫CL9**挂）车是和该车发生的直接碰撞，因此，宁D068**号车车主应在其交强险赔偿限额内承担无责部分。王青磊作为车主在被告中华联合孟州公司投保机动车车上人员责任保险的目的，在于化解自己的经营风险，因此，原告方的合理损失应由被告中华联合孟州公司在扣除宁D068**号车交强险的无责限额后，在机动车车上人员责任保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告实际车主和其挂靠的营运公司承担连带赔偿责任。原告方的合理损失为：1、医疗费2607元；2、护理费，住院22天，院外护理100天，计122天，合理数额为6832.87元（20442.62元／年÷365天×122天）；3、误工费从住院到定残之日共计274天，原告虽然为农村户口，但该在孟州市有固定的工作和居所，说明其收入的主要来源为非农业收入，因此该的误工费应按照城镇居民人均可支配收入为计算标准予以计算，数额为15345.96元（20442.62元／年÷365天×274天）；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、营养费220元（10元／天×22天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定为6000元；8、被扶养人生活费为31114.93元（父亲谢立芝，母亲谢英：5032.14元／年×20年÷2×20%×2=20128.56元；女儿汤雯艺：13732.96元／年×8年÷2×20%=10986.37元）；9、鉴定费700元，以上共计145031.24元。扣除宁D068**号车交强险的无责限额赔偿范围内应承担的12000元（医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元），原告的合理损失为133031.24元。其中被告中华联合孟州公司在机动车车上人员责任保险责任限额内应承担的部分为100000元。剩下的33031.24元。由被告王青磊和被告鸿远汽运公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后五日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告谢慧娜100000元；二、限被告王青磊应于本判决生效后五日内给付原告谢慧娜赔偿款33031.24元；三、洛阳市鸿远汽车运输有限公司应对王青磊的赔偿部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告谢慧娜的其他诉讼请求；如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司承担2000元，由被告王青磊承担1000元，原告承担900元。
王青磊不服一审判决，提起上诉称，谢慧娜的损失应在三个交强险限额范围内即36000元由其他肇事车辆交强险的保险公司承担赔偿责任。谢慧娜请求有不合理之处，院外护理100天，没有事实和法律依据。误工费计算过高。其父母被抚养人生活费不应支持，发生事故时其父57岁，其母55岁。上诉人系无偿帮忙，应适当减轻上诉人责任。请求：驳回谢慧娜对上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。
谢慧娜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉应被驳回，上诉人同意无偿搭乘，就有义务保障答辩人人身安全。答辩人没有义务查清另外两辆事故车的投保信息，王青磊可在向答辩人全部赔偿后，依法向另外两车追偿。护理费、误工费计算并无不当。答辩人父母已到了需要赡养的年龄，且其父双膝患高度关节炎，一审判决正确。
中华联合孟州公司答辩称，已依据合同约定在保险限额内赔偿100000元，诉讼费2000元，合计102000元，此款于2014年4月15日转入谢慧娜账户。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审确认王青磊向谢慧娜支付33031.24元是否正确。
谢慧娜提交2012年5月1日孟州市人民医院X线检查报告单一份，2014年4月20日诊断证明书一份。证明其父没法下了劳动，没有经济来源，应赔偿赡养费。王青磊质证称，对2012年真实性无异议，但诊断证明不能证明其父亲丧失劳动能力。对2014年的诊断证明真实性有异议，真实性不能确认，没有相应的X光报告单等相印证，不能证明事故发生时劳动能力的情况。本院对谢慧娜提交的证据认为，作为医疗机构的诊断证明，客观真实，予以采信。
针对本案争议焦点，王青磊认为，原审法院在法律适用方面不一致。同一个交通事故，法律适用却不同，法院判决两辆车的承担范围不同，宁D068**号在交强险10%无责赔偿，但另一台车却任何责任都不承担，却也没有讲明任何理由。谢慧娜是无偿乘车应自己承担一部分责任。
谢慧娜认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。我方虽然是无偿搭乘上诉人车辆，但是经其同意的。其就有义务保证答辩人的人身安全，因上诉人的驾驶员违反驾驶义务，造成的受伤，其应承担事故的责任。该三车相撞，事故认定书中没有对其他两辆车进行表述，该两辆车也没有向交警部门提交相应的车辆保单，对于该两辆车究竟在哪投保，我方也无法获悉，一审法庭根据职权也没有调取到信息，因此没有办法要求另外两车承担无责险赔偿，我方要求王青磊承担保险公司限额外的损失是合法的，王青磊可以赔偿我方后，依法向另外两车的保险公司追偿。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，无偿乘车，人身安全依然应予保障。同时，误工费、护理费、被扶养人生活费等均属法定的赔偿项目，一审根据本案实际情况，作出相应的赔偿数额，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由王青磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔新新