wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1124号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告王宙，居民，。被告王宇，居民，。被告陈国诏，居民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告王宙、王宇、陈国诏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。本案受理费794元，减半收取397元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。审判员冯志涛二〇一五年六月十七日书记员刘洁坤
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1124号原告吴长松，男，1951年3月18日生，汉族。被告刘红梅，女，1965年9月24日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。原告吴长松与被告刘红梅、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长松，被告刘红梅，被告人保南京公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长松诉称，2013年11月12日16时，刘红梅驾驶苏A×××××号小轿车在弘阳广场道路开车门碰到原告吴长松驾驶的电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘红梅负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费254元、住院伙食补助费500元、营养费5800元、护理费9200元、误工费41590元、交通费100元、车损180元、精神抚慰金5000元，合计62624元。并承担本案诉讼费。被告刘红梅辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小轿车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔；我方愿意承担非医保用药3300元。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对于肇事车辆苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险、商业险200000元并有不计免赔的事实无异议；原告的各项诉请过高；要求被告刘红梅承担非医保用药3300元；诉讼费不在保险公司理赔范围内。经审理查明,2013年11月12日16时，刘红梅驾驶苏A×××××号小轿车在弘阳广场道路开车门碰到原告吴长松驾驶的电动车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘红梅负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吴长松被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧肩锁关节脱位、脑梗死、骨质疏松症，于2013年11月14日行左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2013年11月26日治愈出院，出院医嘱为左上肢继续悬吊，近期禁止剧烈活动及重体力劳动等，建议的休息期为三个月。2014年11月12日，原告再次入住南京市浦口医院，于2014年11月14日行内固定取出术，于2014年11月21日治愈出院，建议休息期为一个月。庭审中，原告出具了南京市浦口区三河服装厂出具的退休返聘协议书、工资扣减证明及事发前三个月的工资单，证明原告返聘期限自2013年1月2日起至2016年1月2日止，劳务报酬3050元/月，自2013年11月13日事故发生后至2013年11月30日未到公司上班，扣除工资1508元。庭审中，被告人保南京公司提出扣除非医保用药3300元，被告刘红梅同意承担该费用。另查明，苏A×××××号小轿车系被告刘红梅所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险200000元并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，刘红梅为原告垫付了医疗费33059元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费33313元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元，根据本地区一般生活标准及医嘱休息的时间认定；3、营养费15元/天×145天=2175元，根据本地区一般生活标准及原告医嘱休息的时间认定；4、护理费6300元，原告主张护理费115天×80元/天=9200元，被告人保南京公司表示期限过长，标准过高，本院结合原告伤情及本地区一般护工标准，酌定原告的护理费损失90天×70元/天=6300元；5、误工费12200元，原告主张误工费3050元/月×13个月＋住院期间1940元=41590元，被告人保南京公司表示不予认可，本院根据原告提交的收入证明并结合医嘱酌定原告的误工损失为3050元/月×4个月=12200元；6、交通费100元，两被告均无异议，本院予以确认；7、电动车维修费180元，有相关票据证实，予以支持；8、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。以上合计54700元。以上事实，有责任认定书、病历、医药费发票、工资单、误工证明、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险，被告中华联合保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费35920元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费18600元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损180元。因刘红梅驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，庭审中被告刘红梅表示愿承担非医保用药3300元，被告人保南京公司亦认可，故上述费用超出交强险限额的部分35920元-10000元-3300元=22620元，由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，刘红梅承担3300元。因刘红梅为原告垫付的费用超出了其应承担的部分，超出的部分33059元-3300元（非医保用药）-263元（原告预缴的诉讼费）=29496元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴长松各项损失51400元，扣除应返还给被告刘红梅29496元，被告人保南京公司应实际给付原告21904元，并直接给付被告刘红梅29496元；二、被告刘红梅赔偿原告吴长松非医保用药3300元（已在上述第一项抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元（原告已预付263元）,由被告刘红梅负担（已在判决主文第一项抵扣263元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  姚维青人民陪审员  余贵春二〇一五年八月七日书 记 员  王梦颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1791号
原告卫桂根。
被告黄林山。
原告卫桂根与被告黄林山排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告卫桂根、被告黄林山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫桂根诉称，2013年11月14日下午，被告黄林山在原告填起路基并浇筑了水泥的路面上设置了障碍物，设置障碍物的地方在被告母亲（已死亡）的宅基地外。被告的这一行为剥夺了原告的通行权。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告清除所设置的障碍物；2、赔偿原告的经济损失：施工误工费人民币（币种，下同）2，500元、查档费200元、通信费11.40元、精神损失费1，000元，共计3，711.40元；3、归还原告的通行权。
被告黄林山辩称，杂物系堆放在自己的宅基地上，故不同意将杂物搬离；原告要求被告赔偿损失没有依据；原告的在其房屋北侧有可供通行的道路，原告现要求通行的道路系被告建造，故亦不同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，双方原先均是在各自房屋的北侧通行，且该道路现仍可通行。2000年前，被告为便于自己出行，在其房屋南侧修筑简易桥一座，并在该桥与村级道路间修筑路基，上述简易桥及道路建成后被告亦从该桥及道路上通行。后双方发生纠纷，2013年11月14日被告在其宅基地房屋的延伸线上堆放杂物，致使原告无法从上述简易桥及道路通行。为此双方经上海市奉贤区四团镇长堰村人民调解委员会调解未果，遂涉讼。
另查明，被告堆放杂物处，系被告及其母亲宅基地房屋南侧延伸线上。原告在该处修筑路基并浇筑混凝土，庭审中原告明确表示不要求被告支付相关费用。按当地习惯，宅基地房屋前的零星土地，由宅基地房屋的权利人使用。
再查明，原告所称施工误工费，系原告要求在其宅基地房屋南侧重新修筑道路的费用；查档费系查询被告户籍资料的费用；通信费系原告向相关部门、人员咨询产生的通信费用；精神损失费系原告酌定。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、土地使用证附图、收据、收条、人民调解终结书、照片、本院工作笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将杂物堆放在依习惯由其使用的土地上，原告要求被告搬离的要求，于法无据，本院难予支持。原告要求被告赔偿各类损失的要求亦缺乏相应的事实及法律依据，本院亦难予支持。原告主张通行权的道路系被告修建，在原告房屋北侧有可供原告通行的道路，故对原告主张的通行权本院亦难于支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卫桂根的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初456号
原告杭献举。
委托代理人张年月。
被告马东洪。
原告杭献举与被告马东洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杭献举到庭参加诉讼。被告马东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭献举诉称，2014年12月1日，马东洪向原告借款30000元，并出具借条。后因催要未果，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款本金30000元。
被告马东洪未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，马东洪向杭献举出具借条一份，上载有今借到杭献举人民币30000元等内容。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据杭献举提供的借条可以确认其与马东洪间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系马东洪未能及时还款，责任在马东洪。马东洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
马东洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭献举借款本金30000元。
如马东洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，由马东洪负担。上述款项已由杭献举垫付，马东洪负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付杭献举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1986号
上诉人(原审被告）：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书明，男，1970年12月15日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人张书明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力邦公司上诉请求：撤销原审判决，驳回张书明的一审诉讼请求。事实及理由：1.涉诉房屋已经符合合同约定的交付条件，张书明在签订该合同时对此是知情的；2.力邦公司已经按约向张书明发出交房通知，涉诉小区业主绝大部分已经在2014年12月31日至力邦公司办理交房手续；3.张书明怠于接收房屋，应承担不利的法律后果。
被上诉人张书明二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
张书明一审诉讼请求：1.判令力邦公司向张书明支付逾期交房违约金（违约金自2014年12月31日起至2015年12月4日止，逾期337天，按合同约定按日向原告支付以房款441399元为基数万分之一计算，共计14828元）；2.判令力邦公司向张书明支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书即2016年9月28日止，以441399元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2013年6月7日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定力邦公司将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第11幢第1单元401号房出售给张书明，总价款441399元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”后张书明交付涉案房款，2015年12月4日，力邦公司将涉案房屋交付于张书明。2016年2月4日，张书明向不动产登记机关缴纳税款并办理不动产登记手续，2016年9月19日，张书明取得涉案房屋的不动产权证书。现张书明以力邦公司未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金诉至法院，要求处理。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。张书明已向力邦公司支付全额房款，力邦公司应按照合同约定于2014年12月31日之前将涉案房屋交付张书明，现力邦公司于2015年12月4日将涉案房屋交于张书明，故张书明要求力邦公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。故张书明要求力邦公司向其支付逾期交房违约金14828元的诉讼请求，应予以支持。
张书明另要求力邦公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院认为，虽双方签订的《商品房买卖合同》对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形未作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。张书明于2016年2月4日向不动产登记机关缴纳税款并办理不动产登记手续，应视为力邦公司于2016年2月4日协助张书明办理涉案房屋权属登记。力邦公司于2015年12月4日向张书明交付涉案房屋，按照法律规定，应于2016年3月3日前协助张书明办理涉案房屋的权属登记手续，现力邦公司于2016年2月4日协助张书明办理涉案房屋的权属登记手续，并未违反法律规定，故对张书明该诉讼请求，不予支持。
一审法院认为，力邦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏力邦置业有限公司于判决书生效十日内向张书明支付逾期交房违约金14828元；二、驳回张书明其他诉讼请求。案件受理费996元，由张书明负担686元，由江苏力邦置业有限公司负担310元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照双方合同约定，力邦公司应于2014年12月31日之前将符合交付条件的涉诉房屋交付张书明，但实际交房时间为2015年12月4日，力邦公司应承担违约责任。力邦公司虽辩解其已按合同约定时间通知张书明接收房屋，逾期交房系张书明怠于行使权利造成，但未提供证据证明，故本院不予采信。力邦公司应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张书明支付房价款万分之一的违约金。
综上，力邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人江苏力邦置业有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第4页/共7页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7319号
原告：王威。
被告：王海涛。
原告王威与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费8000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日20时45分，在皇姑区三环高速陵园出口，被告王海涛驾驶辽AT12**号汽车与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我驾驶车辆损坏，被告弃车逃逸。后交警将被告找回，并与我达成赔偿协议，承诺赔偿修车费15000元，但被告只支付了7000元，尚欠8000元未付。经多次催要未果，故向法院起诉。
被告王海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日20时45分，在皇姑区三环高速陵园出口，被告王海涛驾驶辽AT12**号汽车与原告驾驶的辽AS76**车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆损坏。经交警部门认定，被告王海涛负事故全部责任，原告无责任。原告王威作为甲方与被告王海涛（乙方）在肇事后达成赔偿协议，协议内容约定：“乙方赔偿甲方修车费用15000元，甲方不再追究乙方的其他责任。乙方于2017年3月6日支付首期赔偿款2000元，余款13000元分两次，即2017年3月16日支付甲方6000元，2017年4月6日前支付甲方7000元，到期未支付，甲方保留追究乙方法律责任的权利。甲方收到全部15000元赔款后，此案了结，双方再不承担任何责任和义务”。原告收到被告支付的赔偿款7000元，尚欠8000元未付。
另查，被告王海涛未依法取得机动车驾驶证，肇事车辆未年检、未投保机动车强制保险。肇事车辆登记车主为伊金龙，2016年1月27日，伊金龙将车辆转让给被告王海涛，车辆未办理登记过户手续。现原告要求被告赔偿各项损失，于2017年5月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议、交通事故卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，因本次交通事故经公安交通管理部门认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，本院予以采信。因肇事车辆未投保机动车强制保险，且车辆已经由登记车主转让给被告王海涛，应由王海涛对事故承担全部赔偿责任。原告与被告达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，双方均应履行。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。现原告主张被告只履行了7000元，尚欠8000元未付，被告应承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛给付原告王威修车款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年十月十九日
书记员 张 慧
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢69号
长春市双阳区丽云农资有限公司、李海雁：
本院执行的长春市双阳区丽云农资有限公司申请执行李海雁买卖合同纠纷一案，执行中依法扣划了被执行人李海雁名下的银行存款，执行金额申请执行人已支取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3521号
申请执行人李步锦。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人李步锦与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第797号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构�房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更566号
罪犯韩贵生，男，1966年10月31日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务农，住安阳市北关区西见山村南大街***号。现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州铁路运输法院于2008年12月26日作出（2009）郑铁刑初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯于2009年1月15日交付河南省第一监狱执行。
在服刑期间，2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2137号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第369号刑事裁定减去有期徒刑十个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韩贵生在执行期间的表现，向本院提出对其减刑八个月的书面意见，并提供相应证据材料。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯韩贵生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郑州铁路运输法院认定：2006年至2007年期间，该犯伙同他人交叉结伙，在宜沟车站、柏庄车站盗窃铁路运输物资22次，该犯参与盗窃16次，价值179880元。
罪犯韩贵生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩贵生在服刑期间共获得表扬行政奖励7次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年较差；2014年上半年良好；下半年良好；2015年上半年优秀；下半年良好；2016年上半年优秀；下半年优秀；2017年上半年优秀。原判罚金二万元，已于2017年9月14日向开封市中级人民法院履行二千三百元。2015年6月至2017年6月，狱内消费1448.70元。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯韩贵生减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯韩贵生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多，数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩贵生减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01176-1号
申请执行人孙明，居民。
被执行人周阜生，居民。
申请执行人孙明与被执行人周阜生保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0586号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0239号
申请人执行人郝建国。
被执行人王雷。
被执行人徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场。
投资人王雷，该场负责人
申请执行人郝建国与被执行人王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）开民初字第1450号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝建国借款本金人民币108500元及支付利息人民币40000元（该利息计算至判决确定履行义务之日止）、律师费人民币8000元，二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取1730元（原告已预付），由被告王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场负担。因王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场未履行义务，郝建国向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场发出执行通知书。执行中，本院依法轮候查封被执行人王雷名下位于徐州市民富大道东方美地小区三期9﹟2单元101室房屋，暂无法处置。未查询到二被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王雷、徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人郝建国同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1450号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初804号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日被博罗县公安局抓获，同年5月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月20日被博罗县公安局取保候审，经博罗县人民检察院批准，同年7月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年开始，被告人林某在博罗县罗阳镇桥东五路经营“发哥数码”手机店。2017年4月1日因收购赃物被博罗县公安局决定行政处罚500元。同年4月底，林某又在该店收购由杨某（另案处理）盗窃的分别属于木可某打的OPPO手机（价值1104元）、木吉某坡的苹果5S手机（价值1120元）、甲巴某体的酷派手机（价值329元）等手机。同年5月15日16时许，公安民警在该店将林某抓获，并当场缴获上述被盗手机在内的6台手机。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2012年开始，被告人林某在博罗县罗阳镇桥东五路经营“发哥数码”手机店，于2017年4月1日因收购赃物被博罗县公安局决定行政处罚500元。同年4月底，林某又在该店收购由杨某（另案处理）盗窃的分别属于木可某打的OPPO手机（价值1104元）、木吉某坡的苹果5S手机（价值1120元）、甲巴某体的酷派手机（价值329元）等手机。同年5月15日16时许，公安民警在该店将林某抓获，并当场缴获上述被盗手机在内的6台手机，涉案的三台手机已由被害人领回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单及发还清单，被害人的陈述，辨认笔录，户籍证明，被告人的供述及辩解，行政处罚决定书，价格认定结论书及情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因掩饰隐瞒犯罪所得受过行政处罚，一年内又明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人收购的赃物被缴回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的其余三台手机，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人羁押期间从2017年5月15日至2017年6月19日共36日，折抵刑期36日。即自2017年7月5日起至2017年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23507号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：巫国良，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告巫国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金408270.84元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）124250.18元、复利17736.94元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计411000元；
二、贷款发放情况：于2015年11月至2016年1月分27笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计408270.84元、利息（含罚息）共计124250.18元、复利共计17736.94元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金408270.84元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）124250.18元、复利17736.94元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告巫国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9307.58元（原告已预交），由被告巫国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04778号
原告：钱云龙，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告钱云龙与被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告钱云龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱云龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱云龙撤回起诉。
案件受理费650元，由原告钱云龙负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 王淑真（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8929号
原告：邱玉岩，男，1959年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市纺织机械专件厂，住所地天津市河北区王串场四号路*号。
法定代表人：王志诚，该单位厂长。
委托诉讼代理人：冯玉昆，男，该单位副主任。
委托诉讼代理人：李志建，男，该单位劳资科科长。
原告邱玉岩与被告天津市纺织机械专件厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱玉岩向本院提出诉讼请求为请求判令被告赔偿我因2000年至2002年被告未给我上养老保险造成我的经济损失30000元。事实理由为：我于1976年10月参加工作，2002年我与被告解除劳动合同。我的工龄理应为26年，而社会保险显示的工龄却是23年。经查询，我得知，是因为2000年-2002年期间，被告没有给我上养老保险。为此，依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。
经审查，原告原系被告单位职工，2002年原、被告解除劳动合同关系。2010年8月，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局通过审核处理，批准并备案被告为三类退出企业。现原告以诉称为由起诉来院，请求判如所请。被告以其单位属于天津市政府批准的三类退出企业为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》，即津政发（2006）104号文件，被告属于天津市相关部门批准的退出市场企业，前述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定，因此原、被告之间因劳动关系产生的争议，应依据政府部门的相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告邱玉岩的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告邱玉岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初627号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人羌金国，男，1966年8月31日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，务工人员，住南通市通州区。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人羌金国犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人羌金国及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月27日17时55分许，被告人羌金国持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市包场镇新立路由南向北行驶至G328路口时，因未让优先通行的一方先行，且疏忽大意，遇情况采取措施不当，与沿G328由东向西行驶至路口的由朱某某驾驶的电动自行车相撞，致朱某某因严重颅脑损伤死亡。被告人羌金国负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人羌金国主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属全部的经济损失，被告人在保险公司赔偿外自愿补偿被害人家属人民币10000元。
上述事实，被告人羌金国在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局滨海园区分局出具的常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证及保险单复印件、调解协议书等书证；未到庭证人朱某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、海门市机动车辆检测中心、海门市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羌金国违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人羌金国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人羌金国肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其额外对被害人亲属作出补偿，可酌情从轻处罚。据此，辩护人ＸＸ新提出的被告人系初犯、具有自首情节及已对被害人家属作出补偿，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人羌金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00194号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴章，个体户。因本案于2015年1月5日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
辩护人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月16日21时许，被告人吴某酒后驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道西后街行驶至共和小区居委附近，因与他人发生纠纷，被交警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、江某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，现场摄影照片，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。
被告人吴某对上述量刑建议未有异议。
被告人吴某的辩护人提出被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，建议对被告人吴某从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月九日
书记员 濮 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00255号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
诉讼代表人徐生富。
委托代理人王新。
被告李青松。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉被告李青松借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行于2014年2月19日以与被告李青松已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行麻城市支行撤诉。
案件受理费35元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 蔡 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3773号
上诉人（原审被告）：蔡庆升，男，1970年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，行长。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审被告：白元恒，男，1956年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：王淑华，女，1957年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：蔡同升，男，1960年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：于淑琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：蔡利升，男，1957年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：佘吉先，女，1955年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：李有胜，男，1956年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：王荣芳，女，1955年10月5日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：李有涛，男，1969年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。
原审被告：刘秀波，女，1970年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人蔡庆升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，原审被告白元恒、王淑华、蔡同升、于淑琴、蔡利升、佘吉先、李有胜、王荣芳、李有涛、刘秀波金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡庆升于2018年5月10日向本院递交撤回上诉申请，理由是因双方和解。
本院认为，蔡庆升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡庆升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡庆升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年五月十日
书记员 李 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第138号
原告刘某。
被告郑某甲。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年11月原、被告经人介绍认识，婚后育有一子一女。由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2013年原告离家外出打工，和被告分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郑某丙，现已成年，目前在常州打工。××××年××月××日生一女郑某乙，目前尚在学校就读。2013年10月，原告因家庭琐事与被告产生矛盾，外出打工至今。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。2、如果离婚，婚生女郑某乙应由谁抚养，抚养费应如何支付。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。目前，女儿郑某乙尚在学校就读，为此，本院建议原告刘某多从子女的角度考虑问题，不能一时冲动而以离婚来解决双方的矛盾。另外，本院也提醒被告郑某甲，在原告诉至法院要求离婚时，更不应该采取逃避的方式来处理问题，应当摆出积极主动和诚恳的态度，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一五年五月七日
书记员 彭露露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第832-1号
原告房连芳
被告赵永
被告王春刚
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号
本院在审理原告房连芳诉被告赵永、王春刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵永驾驶的鲁13／758**大中运输拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵永驾驶的鲁13／758**大中运输拖拉机一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第832-1号原告房连芳，女，1969年1月20日出生，汉族。。被告赵永，男，1983年1月29日出生，汉族。。被告王春刚，男，1970年6月12日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，本院在审理原告房连芳诉被告赵永、王春刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵永驾驶的鲁******大中运输拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵永驾驶的鲁******大中运输拖拉机一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十九日书记员  张孝福
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初406号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人肖志兵，男,汉族,1973年3月3日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵阳市观山湖区。2017年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人肖志兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人肖志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年7月17日，被告人肖志兵与购毒人员黄仁龙通过电话方式约定在贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村上寨组交易毒品，交易完成后，被公安机关抓获,并当场从黄某身上查获毒品海洛因零包一个，经称量净重0.07克，从肖志兵身上查获毒资100元。经鉴定,上述毒品疑似物检测出毒品海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人肖志兵目无国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛英，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人肖志兵的刑事责任。
被告人肖志兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息及照片、抓获经过、搜查证、扣押笔录、称量记录、通话记录、现场检测报告书、收据、疾病证明、看守所不予收押的证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖志兵明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。庭审中，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保144号
申请人刘文峰，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人王小玲，女，汉族，1977年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘文峰与被申请人王小玲申请诉前财产保全一案，申请人刘文峰于2018年2月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王小玲名下银行存款600万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘文峰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘文峰提供的担保物，担保人陈华明名下的位于重庆市江北区某某某路某某某号某某幢某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人王小玲名下的银行存款600万元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月六日
书记员 吴 维
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02878号
原告：王某，女。
被告：何某甲，男。
法定代理人：何某乙（系被告何某甲之父），无业。
原告王某与被告何某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员周陶欣适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲的法定代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年6月经花山区人民法院判决解除婚姻关系，婚生子何某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费。由于原告生孩子时难产大出血，且原告于2005年、2010年做了子宫卵巢切除术。导致身体越来越差，不能正常上班，经济状况恶化。现原告每月收入微薄，还要支付房屋贷款，基本生活已经到了需要父母资助的程度，故请求法院判令：将原告每月应当支付的抚养费700元全额减免。
何某甲辩称：被告不同意减免抚养费。原告在2014年1月7日曾经向法院起诉变更抚养权，当时理由是原告有稳定的工资收入与常年在本市工作便于孩子成长，且在当时的法庭调查中2012年至2013年原告的平均月收入是3649元，而原告本次起诉理由是因其2010年手术后身体越来越差不能正常上班，可以看出2014年1月7日的起诉理由与本次起诉的理由前后矛盾。原告诉称自己要还房贷，但抚养孩子也是原告应尽的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何某甲系王某与何某乙婚生子。2009年6月30日，原告王某与被告父亲何某乙经本院调解离婚时约定：被告何某甲由父亲何某乙抚养，王某每月支付抚养费300元；后因物价上涨与生活水平提高，被告何某甲向法院起诉要求增加抚养费，2013年10月21日经本院判决王某每月支付何某甲抚养费700元至何某甲独立生活时止。现王某以身体不好，无法正常上班，经济状况恶化为由来院诉讼，要求全额减免何某甲抚养费。
上述事实，有王某、何某乙的当庭陈述，王某提交的出院记录、工资证明、（2013）花民一初字第01996号民事判决书等，何某甲提交的2014年1月7日原告王某在本院起诉要求变更抚养关系的起诉书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原告是否应当继续支付抚养费的问题，首先从原告王某提供的出院记录来看，2005年7月1日与2010年5月4日原告入院接受卵巢手术，2014年10月10日原告因右背部痈入院治疗。虽该组证据能够反映原告曾因患病接受过治疗，但不代表原告完全或者部分丧失劳动能力，因此原告无法正常工作，是因其主观原因所导致。其次，原告称其需要还房屋贷款，没有能力支付抚养费，但并不能够因此免除支付抚养费的责任。现被告何某甲已年满15周岁，其学习生活等各项费用支出较大。综上，对原告王某要求全额减免抚养费的诉讼请求不予支持，但鉴于原告因生病身体状况较差，因此本院酌定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至被告何某甲独立生活时止。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初425号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，又名王永伟，男，1958年10月8日出生，汉族，专科文化，原任汝南县新华书店经理，户籍地河南省汝南县，住驻马店市。因涉嫌犯挪用公款罪，经汝南县人民检察院决定，于2017年1月17日被汝南县公安局取保候审。2017年7月21日被本院决定取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，9月28日被汝南县公安局执行逮捕。
辩护人李昌建，河南小东律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]316号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉。被告人ＸＸ伟及辩护人李昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年，被告人ＸＸ伟利用担任汝南县新华书店经理的职务便利，明知时任汝南县新华书店城关发行部负责人崔中岳所保管的有汝南县新华书店的公款，两次向崔中岳共索要7万元用于个人使用。
2、被告人ＸＸ伟利用担任汝南县新华书店经理的职务便利，明知原汝南县新华书店城关发行部负责人吴东海（2008至2010年任汝南县新华书店业务主办）所保管的有汝南县新华书店的公款，于2003年至2010年五次向吴东海共索要17万元供个人使用。
2017年1月17日，被告人ＸＸ伟主动到汝南县人民检察院投案，如实供述了其挪用公款的犯罪事实。被告人ＸＸ伟挪用公款24万元至今尚未归还。
上述事实,被告人ＸＸ伟在开庭审理中无提出异议，并有证人崔中岳、吴东海、韩春景、张铁良、张艳丽等人的证言、查帐证明、驻马店市新华书店有限公司出具的汝南县新华书店为国有企业的证明、被告人ＸＸ伟的户籍证明、任职证明、无违法犯罪记录证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人ＸＸ伟犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ伟主动到检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
二、责令被告人ＸＸ伟退赔赃款24万元发还汝南县新华书店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李亚丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2009号
原告张某。
被告魏某
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年五月八日
书记员 田本鑫
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第106号
申请执行人赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇新河东路九卜树村商贸楼3号楼1单元310室。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
被执行人黄乃碧，男，1960年5月5日出生，汉族，住张北县。
申请执行人赵秀萍与被执行人张北县京都房地产开发有限公司、黄乃碧民间借贷纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）张商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张北县京都房地产开发有限公司、黄乃碧银行存款7269108元及迟延履行期间的债务利息（自2015年7月23日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
执行员 何 运 功
二〇一五年七月二十四日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2280号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：何建华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告何建华信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。原告起诉后，从被告其他账户中扣收部分款项。原告在审理中变更诉讼请求为：1.被告何建华归还信用卡透支本息680317.50元，其中本金543066.25元，利息130751.25元，滞纳金6500元（利息等费用暂计算至2014年12月12日，2014年12月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××48）并承诺接受《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费和取现。被告积欠信用卡透支本金543066.25元，利息130751.25元，滞纳金6500元（利息、滞纳金暂计至2014年12月12日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支本金543066.25元。
二、被告何建华于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支利息130751.25元、滞纳金6500元【利息、滞纳金暂计算至2014年12月12日，2014年12月13日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元，减半收取5301.50元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐 远
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张书一
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03410号
原告武都永发建材租赁站（经营者徐军，男，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告绵阳中学陇南育才学校，住所地甘肃省陇南市武都区吉石坝城市新区，组织机构代码05312264-2。
被告徐章林，男，生于1965年2月9日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告徐录元，男，生于1974年9月8日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告张玉辉，男，生于1970年6月10日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告武都永发建材租赁站与被告绵阳中学陇南育才学校、徐章林、徐录元、张玉辉租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武都永发建材租赁站撤回起诉。
预收案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告武都永发建材租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶小林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第108号
原告龙岩市竹业协会，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄攀，会长。
委托代理人卢红云、夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被告蓝启源，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告王雪芹，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告吴必文，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
被告项英，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
被告谢国政，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈萍英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年4月2日立案受理原告龙岩市竹业协会诉被告蓝启源、王雪芹、吴必文、项英、谢国政、陈萍英追偿权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对谢国政、陈萍英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告谢国政、陈萍英就本案相应纠纷庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市竹业协会撤回对被告谢国政、陈萍英的起诉。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张东尹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2636号
原告：李春峰（曾用名李春华），男，1980年9月7日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告：李金国，男，1990年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李春峰、李金国与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李春峰、李金国委托诉讼代理人王硕与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春峰、李金国向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李春峰、李金国工资款7820元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李春峰、李金国在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李春峰、李金国出具一份欠工资款7820元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李春峰、李金国受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李春峰、李金国出具欠工资款7820元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李春峰、李金国工资款7820元。
本院认为，李春峰、李金国受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李春峰、李金国依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李春峰、李金国支付相应的劳动报酬，故对李春峰、李金国要求刘恩支付工资款7820元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李春峰、李金国出具的工资款欠条没有计算清楚，但李春峰、李金国对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李春峰、李金国工资款7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3869号之1
申请执行人：广州源辉化工有限公司，住所地广州市增城市中新镇福和旧英塘迂，组织机构代码791039138。
法定代表人：原树华。
被执行人：深圳市锦碧钰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区平泰昌工业园厂房二楼，组织机构代码581582079。
法定代表人：杨淑娥。
申请执行人广州源辉化工有限公司与被执行人深圳市锦碧钰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24943.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月十九日
书记员 谌 平
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1361号
原告：罗福亚，女，1980年11月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王建军，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：吴光友，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗福亚诉被告王建军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福亚及其委托代理人胡小宁、被告王建军及其委托代理人吴光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决共同生育次女王娇由原告抚养，随原告居住生活；由被告每月支付1000.00元直至子女成年止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1998年经他人介绍相互认识，于××××年按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女王封利，××××年××月15共同生育次女王娇。共同生活之初感情一般，生育次女后，被告经常为一些生活暴打原告，对家庭生活不管不问，子女读书的各种费用都靠原告挣钱开支。原告多次劝告被告戒赌恶习，被告不但不改，反而打骂原告。原、被告已无法继续共生活下去，感情确已破裂，故特向法院提起诉讼。
被告王建军辩称:原告在民事诉状中所述的事实及理由与实际不相符，原告要求判令被告每月支付子女抚养费1000.00元没有任何法律依据，请求法院给予调解和好。如果原告执意解除婚姻关系，那么要求判决共同修建的房屋给被告管理居住，利于抚养两个子女，也利于被告方便照顾原告的母亲及原告聋哑的胞兄。
经审理查明：原告罗福亚与被告王建军经他人介绍相互认识，于××××年××月按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活后，于××××年××月××日生育长女王封利（现在学校读书），××××年××月月15日生育次女王娇（现在学校读书），之后被告已作节育手续。原、被告共同生活期间，于2009年共同修建有一栋两间两层砖混结构房屋位于望谟县××街道××坝××村（该房屋未办理房屋产权证），无共同债权债务。共同生活期间，原告以被告对家庭生活不管不问，爱好赌博，为此原告曾多次劝说，被告不但悔改，反而打骂原告，现夫妻感情确已破裂，夫妻无法继续共同生活下去，双方又不能达成离婚协议为由，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告身份证复印件、户口簿复印件拍照图片、搬迁通知书及庭审笔录附卷为据
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告罗福亚与被告王建军于××××年××月按当地习俗举行婚礼即同居生活后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自行解除。原、被告共同生活期间共同修建房屋分割问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。本案中原、被告共同生活期间共同修建有位于住××谟县××街道××栋砖混结构房屋两间两层，由于该房屋未取得所有权证，故该房屋由原、被告双方共同管理使用，待该房屋取得所有权后，有争议的可另行向人民法院提起诉讼。关于原、被告共同生活所生长女孩王封利（××××年××月××日生）的抚养问题，由于该子女已年满十八周岁，随父随母居住生活由其自行选择，但目前尚在学校读书，所需一切教育费用及生活费用应由原、被告双方共同承担；次女王娇（××××年××月15日生）的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见”的规定，庭审过程中，经征求该子女王娇的意见，王娇表示愿意随原告罗福亚居住生活，故对子女王娇应随原告罗福亚居住生活较为适宜。关于次女王娇抚养费的承担问题，庭审中，原告要求被告每月支付1000.00元抚养费，过高，本院考虑到被告由于无固定经济收入来源，应结合当地实际生活水平，由被告每月支付400.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告罗福亚与被告王建军所生长女王封利（1998年12月7日生）现在学校读书，所需一切教育费用及生活费用由原、被告双方共同承担。
二、原告罗福亚与被告王建军所生次女王娇（2002年3月15日生）现在学校读书，随原告罗福亚居住生活，由被告王建军每月支付400.00元（从2018年1月10日起至子女年满十八周岁止，每月30日前支付？）给子女王娇作抚养费，子女成年后，随父随母居住生活由其自行选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。
三、原罗福亚与被告王建军共同生活期间共同修建现有位于望谟县××栋砖混结构房屋两间两层，暂由原、被告双方共同管理使用。待该房屋取得所有权证后有争议的，双方可另行主张权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗福亚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 罗恩会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 海
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1361号原告：罗福亚，女，1980年11月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王建军，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：吴光友，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗福亚诉被告王建军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福亚及其委托代理人胡小宁、被告王建军及其委托代理人吴光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决共同生育次女王娇由原告抚养，随原告居住生活；由被告每月支付1000.00元直至子女成年止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1998年经他人介绍相互认识，于××××年按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女王封利，××××年××月15共同生育次女王娇。共同生活之初感情一般，生育次女后，被告经常为一些生活暴打原告，对家庭生活不管不问，子女读书的各种费用都靠原告挣钱开支。原告多次劝告被告戒赌恶习，被告不但不改，反而打骂原告。原、被告已无法继续共生活下去，感情确已破裂，故特向法院提起诉讼。被告王建军辩称:原告在民事诉状中所述的事实及理由与实际不相符，原告要求判令被告每月支付子女抚养费1000.00元没有任何法律依据，请求法院给予调解和好。如果原告执意解除婚姻关系，那么要求判决共同修建的房屋给被告管理居住，利于抚养两个子女，也利于被告方便照顾原告的母亲及原告聋哑的胞兄。经审理查明：原告罗福亚与被告王建军经他人介绍相互认识，于××××年××月按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活后，于××××年××月××日生育长女王封利（现在学校读书），××××年××月月15日生育次女王娇（现在学校读书），之后被告已作节育手续。原、被告共同生活期间，于2009年共同修建有一栋两间两层砖混结构房屋位于望谟县××街道××坝××村（该房屋未办理房屋产权证），无共同债权债务。共同生活期间，原告以被告对家庭生活不管不问，爱好赌博，为此原告曾多次劝说，被告不但悔改，反而打骂原告，现夫妻感情确已破裂，夫妻无法继续共同生活下去，双方又不能达成离婚协议为由，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告身份证复印件、户口簿复印件拍照图片、搬迁通知书及庭审笔录附卷为据本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告罗福亚与被告王建军于××××年××月按当地习俗举行婚礼即同居生活后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自行解除。原、被告共同生活期间共同修建房屋分割问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。本案中原、被告共同生活期间共同修建有位于住××谟县××街道××栋砖混结构房屋两间两层，由于该房屋未取得所有权证，故该房屋由原、被告双方共同管理使用，待该房屋取得所有权后，有争议的可另行向人民法院提起诉讼。关于原、被告共同生活所生长女孩王封利（××××年××月××日生）的抚养问题，由于该子女已年满十八周岁，随父随母居住生活由其自行选择，但目前尚在学校读书，所需一切教育费用及生活费用应由原、被告双方共同承担；次女王娇（××××年××月15日生）的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见”的规定，庭审过程中，经征求该子女王娇的意见，王娇表示愿意随原告罗福亚居住生活，故对子女王娇应随原告罗福亚居住生活较为适宜。关于次女王娇抚养费的承担问题，庭审中，原告要求被告每月支付1000.00元抚养费，过高，本院考虑到被告由于无固定经济收入来源，应结合当地实际生活水平，由被告每月支付400.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告罗福亚与被告王建军所生长女王封利（1998年12月7日生）现在学校读书，所需一切教育费用及生活费用由原、被告双方共同承担。二、原告罗福亚与被告王建军所生次女王娇（2002年3月15日生）现在学校读书，随原告罗福亚居住生活，由被告王建军每月支付400.00元（从2018年1月10日起至子女年满十八周岁止，每月30日前支付？）给子女王娇作抚养费，子女成年后，随父随母居住生活由其自行选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。三、原罗福亚与被告王建军共同生活期间共同修建现有位于望谟县××栋砖混结构房屋两间两层，暂由原、被告双方共同管理使用。待该房屋取得所有权证后有争议的，双方可另行主张权利。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗福亚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  罗恩会二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 海
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第853号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年4月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]729号起诉书，指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日下午，被告人应某与被害人陈某在本市西溪镇百念秤村综合楼二楼会议室参加村级党组织民主生活会时，因琐事发生争吵，后被告人应某举起木凳欲砸被害人陈某，被害人陈某伸手阻挡时被木凳砸到，致右手大拇指脱位。经永康市公安局物证鉴定室鉴定和金华市公安局司法鉴定中心重新鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、就诊记录、被害人陈某的陈述、证人应春录、胡增强的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人应某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕高正
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈 义
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1976号
原告高某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1980年12月23日出生，彝族，住云南省镇康县。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告高某某承担。
审判员 陈国立
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 啸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3221号
罪犯张振京，男，1972年06月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年07月11日作出(2011)孟刑初字第97号刑事判决，认定被告人张振京犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年8月至2010年11月间，张振京伙同梁建航分别窜至洛阳市廛河区、洛阳市孙旗乡、孟津县送庄镇、孟津县朝阳镇等地，以折卸的破坏手段，盗窃电力设备，共计作案9起。
罪犯张振京在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振京自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张振京减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月01日起至2018年05月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1552号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告李飞，男，36岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告李飞供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第36-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人宋绿林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人龙永，女，系宋绿林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收宋绿林、龙永社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2010）1213号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第509号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈某甲，务工。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日21时许，被告人沈某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区丹桂路由东向西行驶，行至丹桂路与迎宾路路口处，撞上停在路口等信号灯徐某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损的事故。后被告人沈某甲见徐某打电话报警，即离开现场，经民警电话通知后，其又回到现场接受处理。民警在处警时发现被告人沈某甲有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某甲血液中的乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某甲负事故的全部责任，案发后，其对徐某作出了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲当庭亦供认不讳，并有被害人徐某的陈述，证人王某、沈某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，驾驶证与行驶证复印件，事故处理协议书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某甲系初犯，血液中的酒精含量相对较少，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人沈某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第509号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日13时50分许，被告人唐某酒后从丹阳市界牌镇红旗河东路“宏江酒楼”出来，听到有人讲其停在酒楼北侧路边停车位的车没有停好，即坐上自己停在该路段的苏L×××××号大众牌轿车，由西往东倒车，准备将车在停车位上停正，其将车倒至红旗河东路时，车尾撞上从后面驶来的刘某乙驾驶的苏D×××××号轻型普通客车的右侧，造成车辆受损的事故。民警在处警时发现被告人唐某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人唐某负事故的全部责任，案发后，其赔偿了刘某乙200元车损费。
上述事实，被告人唐某当庭亦供认不讳，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定及调解协议书，驾驶证与行驶证复印件，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某系初犯，醉驾路程短，没有造成严重后果，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人唐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。