江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第186号
原告南京时富投资管理有限公司，组织机构代码79714358－5，住所地在南京市鼓楼区中山北路507号。
法定代表人卞慧敏，该公司董事长。
委托代理人黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，该公司董事长（2014年7月15日去世，目前尚未变更）。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告南京时富投资管理有限公司（以下简称时富投资公司）诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）、朱乃焰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告时富投资公司的法定代表人卞慧敏及其委托代理人黄洪扣、被告朱乃焰的委托代理人刘俊华、孙燕到庭参加诉讼。被告华侨房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时富投资公司诉称：2009年4月24日，被告华侨房地产公司因经营需要，向原告借款2000万元。截止2014年7月15日，华侨房地产公司尚欠原告本息30258385.6元。根据原告与华侨房地产公司及杨晓青签订的《协议书》，杨晓青对华侨房地产公司的上述债务的履行承担连带责任保证。因杨晓青已去世，朱乃焰与杨晓青系夫妻关系，为杨晓青的法定继承人。现因华侨房地产公司偿还能力发生严重变化，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告华侨房地产公司偿还原告借款本金2000万元及利息（从2009年4月24日起至实际支付之日止，按年利率20%计算，扣除华侨房地产公司已经支付的12398979元利息）；二、被告朱乃焰在继承杨晓青遗产的范围内对被告华侨房地产公司的债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告时富投资公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、2014年4月15日原告与华侨房地产公司、杨晓青签订的《协议书》。以证明原告已经借给被告华侨房地产公司2000万元及华侨房地产公司已经向原告偿还了12398979元的利息，杨晓青对被告华侨房地产公司的债务作担保。
证据二、2009年4月24日银行本票申请书及华侨房地产公司出具的收据。以证明原告于2009年4月24日向被告华侨房地产公司支付了2000万元的事实；华侨房地产公司于同日出具一份收据，确认收到2000万元的本票；企业借款挂账挂的都是“往来款”。
被告华侨房地产公司未作答辩。
被告朱乃焰答辩称：一、杨晓青系被告华侨房地产公司在内的多家华侨系关联公司的投资人和法定代表人，本案被告华侨房地产公司不能到庭应诉答辩，可能导致借款事实和还款事实无法查明，法院可能因此误判，为了对本案双方当事人负责，请求法院延期开庭审理。二、原告提交的《协议书》，只能说明存在借贷合意，不能证明存在款项交付的事实。三、原告提交的证据2009年4月24日形成的2000万元《本票申请书》，即使真实存在，也只能证明原告曾经开具了该本票，无法证明原告实际交付了该本票以及该本票已经实际承兑。四、原告提交的收据，不能证明存在收据中载明款项实际交付的事实，而且收款事由中明确写明“往来款”，并非借款，从而又否定了款项交付的事实。五、结合原告提交的《协议书》所载明的相关内容，朱乃焰认为只是存在2009年4月24日形成借款本金2000万元交付的可能性，而原告明确华侨房地产公司已经向原告给付了12398979元，照此计算，如果这是2000万元的利息，其利息已经超出了法定的标准，不应当得到法律保护。六、本案借贷双方当事人中，原告没有经营金融业务资质，双方《协议书》约定的借贷行为有违金融法规强制性规定，应当认定为无效。原告请求支付本金2000万元及从2009年4月24日起的利息不应得到法律保护。七、即使本案存在借款合意，实际交付本金2000万元款项的事实存在，在合同有效的情况下，杨晓青可能存在担保责任，朱乃焰只是担保人杨晓青的法定继承人，依法只能在继承遗产范围内承担责任。本案中，朱乃焰仅仅办理了杨晓青持有的“江苏泰和投资管理有限公司”部分股权的继承公证手续，尚未办理股权变更登记手续，继承遗产的转移登记尚未完成，尚未依法取得股东地位，依法不享有股东权益，充分证明朱乃焰至今尚未实际继承杨晓青的任何遗产，朱乃焰不应当承担任何还款责任。如果将来朱乃焰实际继承了遗产，朱乃焰对在实际继承的范围内承担责任没有异议。请求法院驳回原告对朱乃焰的所有诉讼请求。庭审中，朱乃焰表示对原告主张的利息部分其不再抗辩。
被告朱乃焰为支持其答辩理由提供了两份公证书，以证明朱乃焰仅继承杨晓青公司名下的江苏泰和投资有限公司的91.67%股权，该股权变更登记还没有办理完结，杨晓青的其他继承人均放弃继承。
庭审中，被告朱乃焰对原告提供的证据一的真实性予以认可，但对是否存在借款事实不予确认，认为即使该证据真实，那么作为乙方的原告并不具备法律规定的金融业务资质，该协议中约定的2000万元借款应该无效；原告明确华侨房地产公司已向原告支付了12398979元利息，该利息应该不能得到法院支持；对证据二中的银行本票申请书的真实性予以确认，但认为该申请书只能证明原告在2009年4月24日曾向银行开具本票的事实；对证据二中的收据真实性不予确认，原告辩称企业借款挂账挂的都是“往来款”实际是双方的借款往来，这进一步证实原告明知自己不具备金融业务资质，而向被告华侨房地产公司出借款项，明显违反了法律规定，双方签订的协议书应当是无效合同。
原告对被告朱乃焰所举证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告与被告朱乃焰所提供的证据真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告华侨房地产公司（甲方）与原告时富投资公司（乙方）签订一份《协议书》，载明：2009年4月24日乙方借给甲方人民币2000万元，双方商定资金回报为20％；2011年5月10日甲方支付给乙方二年16天利息（复利）8070137元，2012年8月8日、2013年1月5日二次已付利息4328842元，以上所付利息12398979元系到2012年4月23日止；从2012年4月24日到2013年12月31日甲方还应付乙方本息（复利）27313942.60元；根据甲方目前开发进度，商请乙方再支持一段时间，因甲方目前即将交付的4.8万平米综合楼，交付后将有3000多万按揭回收、海外融资也在进行中，预计8月份到账；据此，甲方承诺2014年底前将上述款项及派生利息归还乙方；甲方不能实现承诺，甲方届时将可变资产或股权抵押给乙方，本协议并由法人杨晓青担保。杨晓青在该协议上签字，华侨房地产公司加盖印章。
2009年4月24日，原告申请一张收款人为被告华侨房地产公司的2000万元银行本票。同日，华侨房地产公司出具一张交款人为原告的收据，收款事由为“往来款”。
2011年5月10日、2012年8月8日和2013年1月5日，被告华侨房地产公司分别向原告支付利息8070137元、300万元和1328842元，合计支付12398979元。
另查明，被告华侨房地产公司法定代表人杨晓青于2014年7月15日去世。2014年8月27日，江苏省南京市南京公证处出具公证书，载明：根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因杨晓青的父亲先于其死亡、母亲王一铭和独生女儿放弃继承上述遗产，故被继承人杨晓青的上述遗产由其妻子朱乃焰一人继承。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、原告时富投资公司与被告华侨房地产公司之间的借款合同是否有效，被告朱乃焰应当承担的责任；二、原告时富投资公司是否向被告华侨房地产公司实际支付了2000万元借款。
本院认为：关于原告时富投资公司与被告华侨房地产公司之间的借款合同是否有效，被告朱乃焰应当承担的责任问题。本院认为，判断企业之间签订的借款合同是否有效，核心在于审查该行为的性质是否属于《中华人民共和国商业银行法》所明确禁止的从事商业银行业务行为。本案中，原告时富投资公司只是偶尔对外出借款项，并非以从事借款为业，与被告华侨房地产公司也就仅此一笔，且原告用于出借的款项来源于其公司自有资金，并非来自金融机构的贷款，故原告的借款行为不具备经常性、营利性，对金融监管秩序和经济健康发展不存在危害性，因此，原告与被告华侨房地产公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。《协议书》约定“本协议并由法人杨晓青担保”，杨晓青在该协议上签字，故杨晓青应对华侨房地产公司的借款承担担保责任。因双方在合同中对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，杨晓青应当按照连带责任保证承担保证责任。因杨晓青已于2014年7月15日去世，其遗产由被告朱乃焰一人继承，故朱乃焰应在其继承杨晓青遗产范围内，对华侨房地产公司的借款，承担连带保证责任。
关于原告时富投资公司是否向被告华侨房地产公司实际支付了2000万元借款问题。2009年4月24日，原告向银行申请了收款人为被告华侨房地产公司的2000万元银行本票，同日，华侨房地产公司向原告出具了交款人为原告的收据，虽然收据中载明的收款事由为往来款，但被告未提供证据证明原告与华侨房地产公司之间存在其他业务往来，且双方于2014年4月15日签订的《协议书》也对此进行了确认，故应当认定原告已实际向被告华侨房地产公司支付了2000万元借款。原告与被告华侨房地产公司在协议中约定回报率为20％，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告华侨房地产公司按年利率20％支付利息的诉请，本院予以支持，但应扣除华侨房地产公司已经支付的12398979元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华侨房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京时富投资管理有限公司支付借款本金2000万元及利息（自2009年4月24日起至实际给付之日止，按年利率20％计算，扣除江苏华侨房地产公司开发有限已经支付的利息12398979元）；
二、被告朱乃焰对被告江苏华侨房地产开发有限公司上述第一项债务，在继承杨晓青遗产范围内承担连带还款责任，并在向原告南京时富投资管理有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏华侨房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193092元、保全费5000元，合计198092元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人应当在向本院递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入江苏省高级人民法院，账号10×××75，开户银行：江苏省南京市农行山西路支行。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息和合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。