wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1583号
申请执行人郑茂渊，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈品桥，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人廖丽华，女，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
被执行人陈龙超，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区，系被告廖丽华配偶。
申请执行人郑茂渊、陈品桥与被执行人廖丽华、陈龙超追偿权纠纷一案，申请执行人郑茂渊、陈品桥依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1584号民事判决书，于2015年09月30日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行，并于2015年10月10日向被执行人廖丽华、陈龙超发出执行通知书，但被执行人廖丽华、陈龙超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈龙超所有的座落于永定区高陂镇大甲圩的房产已被本院查封，本案尚有标的款56265.22元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1584号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1583号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月一日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1583号
申请执行人陈文海。
被执行人陈永福。
被执行人陈文灶。
被执行人陈玉琼。
申请执行人陈文海与被执行人陈永福、陈文灶、陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景安大街278号，组织机构代码：911311278099702044。
负责人：韩进，职务：该行行长。
委托代理人：刘勇，男，系该行员工。
被告：孙素长，女，1981年2月23日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告孙素长信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告孙素长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告孙素长于2013年8月22日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××88，授信额度30000元，免担保。截止2018年5月1日被告卡透支本金24804.97元，利息564.90元，违约金201.79元，消费手续费132.63元，合计欠我行本息等共计25704.29元。欠款期间我行工作人员多次催款未果，为此根据法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决截止至2018年5月1日被告偿还我行贷款本息25704.29元，并承担自2018年5月1日至给付之日按合同约定利率计算的利息。
被告孙素长在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年8月22日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张，信用额度为30000元。被告在使用信用卡过程中，截止2018年5月1日，原告系统记载：被告透支本金24804.97元，利息564.90元，违约金201.79元，消费手续费132.63元，共计25704.29元。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息、交易明细以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡后，被告在使用过程中，应受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束。被告使用信用卡消费，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。《金穗贷记卡申请表》第四条约定“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》。”上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”?、?约定：“乙方未能按期偿应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项字银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”因此原告要求被告偿还所欠原告金穗贷记卡本金24804.97元，利息564.90元，违约金201.79元，消费手续费132.63元，共计25704.29元并承担自2018年5月1日以后至给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙素长在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景县支行偿还本金24804.97元，利息564.90元，违约金201.79元，消费手续费132.63元，共计25704.29元，并承担自2018年5月1日起至履行期限届满之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告孙素长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年六月二十五日
书记员 王路媛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第127号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人王成明，董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人：李世祥，总经理。
原审被告：张春东，男，汉族，江苏省江建集团有限公司五公司东营项目部负责人，现住江苏省扬州市江都区。
上诉人江苏省江建集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第459-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，不存在不动产关系，不存在民事纠纷。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至扬州市江都区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。被上诉人在原审提交了2010年6月12日其与上诉人签订的《东营市技术学院新校区一期工程铝合金门窗制作安装工程承包合同》，该合同的内容能够证明本案系因建筑工程施工合同引发的纠纷，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于原审法院辖区，原审法院对本本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十月十日
书记员 冯亚萍
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初15号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人赵鹏宇。因犯合同诈骗罪于2012年12月3日被淇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2015年12月30日被淇县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月20日被淇县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于淇县看守所。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵鹏宇犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人赵鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年8月26日，被告人赵鹏宇以为其岳父看病为由，将分期付款的豫A×××××现在朗动轿车以全款车名义，通过耿某抵押给淇县西岗镇的陈某，借款5万元。后赵鹏宇更换联系方式到外地打工，2013年11月赵鹏宇因逾期不支付现代轿车的分期款，该车被郑州伟明汽车销售有限公司开走。
�诉机关认为，被告人赵鹏宇之行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人赵鹏宇对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称抵押车辆时其没有对任何人说过是全款车；其属于投案自首。
经审理查明：2013年8月26日，被告人赵鹏宇以为其岳父看病为由，将分期付款的豫A×××××现代朗动轿车以全款车名义，通过西岗镇西岗村的耿某介绍抵押给淇县西岗镇沙窝村的陈某，借款5万元。后赵鹏宇更换联系方式到外地打工，2013年11月赵鹏宇因逾期不支付豫A×××××现代朗动轿车的分期款，该车被郑州伟明汽车销售有限公司收回。
被告人赵鹏宇因犯合同诈骗罪于2012年12月3日被淇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。在社区矫正期间，赵鹏宇因脱离执行机关监管，经执行机关建议，淇县人民法院于2015年12月30日作出（2015）淇刑执字第1号刑事裁定书，裁定撤销（2012）淇刑初字第201号判决书中对罪犯赵鹏宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分，对罪犯赵鹏宇收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.被告人赵鹏宇供述：2013年5月14日我以我兄弟赵某的名字分期购买了一辆白色现代朗动轿车，5月23日入户下的车牌，牌照为：豫FAOAB**。2013年8月26日下午我急用钱就先给西岗村的耿某打电话借钱，用我的车抵押，耿某说：“我这没有钱”，我说：“你看看谁哪儿有钱，帮我问问”，后来我在西岗街上看见耿某时和陈冠明一起来了，我说用五万元，用我的车做抵押，陈冠明同意后，我就和耿某、陈冠明一起往陈冠明家去拿钱，我给陈冠明写了个借条：今借到陈XX（大名不记�）现金54000元，用豫A×××××车做抵押。我拿到现金5万元，另外的4000元是利息，随后我就走了。2014年春节后就一直在外面躲来，怕人家找我要钱。
2.被害人陈某陈述：2013年8月份的一天，耿某给我打电话说：“你那有钱没有，马湾的赵鹏宇想用5万块钱，用一个月，出4000块钱的利息，把轿车抵押给我，汽车是全款已经付清了”，我当时就同意了，2013年8月26日，耿某和赵鹏宇开了一辆白色现代朗动轿车到我家找我了，赵鹏宇说借钱给他老丈人看病用，我就给赵鹏宇5万元现金，赵鹏宇给我写了一张54000元的借条，当时耿某在场。赵鹏宇把轿车和行车证都留下来了，行车证上的名字是赵某的名字，赵鹏宇说赵某是他三兄弟，所以在借条上赵鹏宇签了赵某的名字，耿某和赵鹏宇就走了。后来停了1个月，我让赵鹏宇还我的钱时，就联系不上赵鹏宇了，后来我让耿某也联系赵鹏宇，耿某说也联系不上，我就到马湾村赵鹏宇家找赵鹏宇也找不到。我听别人说赵鹏宇抵押给我的现在轿车是分期付款的车，2013年11月份的一天我开着赵鹏宇抵押给我的车停在西岗镇刘拐庄村路口附近时不知道被谁开走了，后来知道是被郑州伟明汽车销售有限公司开走了。知道被赵鹏宇骗了，现在我来报案。
3.证人耿某证言：证明内容与于陈某的陈述相互印证。
4.证人赵某证言：我名下的豫A×××××轿车所有权是我哥赵鹏宇的，是我哥付的款，这辆车是分期付款车，当时就付首付2万元左右。我哥没有按时付每月的分期款，2013年11月份被郑州市伟明公司的人偷开走了。
5.证人唐某证言：赵某名下的豫A×××××车是在我公司以分期付款的形式购买的，并且他将该车的登记证书抵押到郑州银行股份有限公司的，我公司担保，赵某不�期付分期车款，我公司就得按时将该车的分期车款付给银行，开始赵某付了一部分的车款，后来一直没有按照合同约定付款，已逾期两个月没有付款，我公司将该车开回来后就通知赵某本人来处理这辆车付款的事，赵某一直没有再付这辆车的尾款，我公司就将这辆车评估后变卖了。
6.借条：证明赵鹏宇于2013年8月26日以豫A×××××轿车作为抵押借陈某现金五万四千元整。
7.机动车信息栏、登记栏、驾驶证：证明豫A×××××白色现代轿车为赵某所有。
8.汽车买卖合同：证明豫A×××××轿车为赵某在郑州伟明汽车销售有限公司分期购买。
9.（2012）淇刑初字第201号刑事判决书：证明被告人赵鹏宇因犯合同诈骗罪于2012年12月3日被淇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
10.淇县社区矫正工作领导小组撤销缓�建议书：证明被告人赵鹏宇在接受社区矫正期间，脱离监管，被执行机关建议撤销缓刑的情况。
11.淇县人民法院（2015）淇刑执字第1号刑事裁定书：证明被告人赵鹏宇因脱离执行机关监管，于2015年12月30日被淇县人民法院裁定撤销（2012）淇刑初字第201号判决书中对罪犯赵鹏宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元的缓刑部分，对罪犯赵鹏宇收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金5000元。
12.淇县公安局抓获证明：证明被告人赵鹏宇于2015年11月20日在河南省漯河市沙北派出所被抓获归案。
13.被告人赵鹏宇户籍证明、强制措施证明。
本院认为，被告人赵鹏宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，淇县人民检察院指控成立。赵鹏宇犯有数罪，应当数罪并罚。赵鹏宇关于“在抵押车辆时其没有对被害人说是全款车”的辩解，经查，被害人陈某的陈述、证人耿某的证言等证据相互印证，足以证明赵鹏宇具有诈骗的主观故意，该辩解理由不能成立，不予采纳；关于其属于投案自首的辩解，经查，其系被抓获归案，不符合自首的构成要件，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵鹏宇刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年四月五日
书记员 张明琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1145号
罪犯吴杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬象刑初字第702号刑事判决，以被告人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币17355元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1145号罪犯吴杰，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬象刑初字第702号刑事判决，以被告人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币17355元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月21日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1009号
申请执行人周涛，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人曹凯，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人王妍，女，1988年4月26日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社高河分社劳务派遣人员，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人曹凯、王妍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特676号
申请人：王斌，男，汉族，住湖南省衡南县，
申请人：简胜君，男，汉族，住广东省电白县，
上述两申请人共同委托诉讼代理人：叶艳秋，女，系佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会专职调解员。
申请人王斌与简胜君申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月5日立案。申请人王斌、简胜君的委托诉讼代理人叶艳秋于2017年９月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王斌、简胜君在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王斌、简胜君撤回申请。
审判员 张必成
二〇一七年九月十三日
书记员 黄妙玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1890号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘显学，该公司工作人员。
被告：骆勇，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告骆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年11月17日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6077号
罪犯饶人华，男，1993年3月27日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月23日作出（2013）汕金法刑初字第293号刑事判决，认定饶人华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶人华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶人华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶人华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月1日起至2023年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1671号
原告：吴冠丽，身份证
号码332603197111132842，住台州市黄岩区西城街道横河村24
2号。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄文芹，身份证号
码332603196606181326，住台州市黄岩区东城街道环城东路1
幢2单元601室。
被告：任金春，身份证号
码332603196402020037，住台州市黄岩区东城街道环城东路1
幢2单元601室。
两被告的委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师
。
原告吴冠丽与被告黄文芹、任金春为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序，于2009年7月28日公开开庭
进行了审理。同年11月3日再次组成合议庭公开开庭审理了本
案。原告吴冠丽的委托代理人牟肖明，被告黄文芹及其委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠丽起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月23日，
被告黄文芹向原告借去人民币300000元。借款后被告黄文芹未
能归还，现要求两被告归还借款300000元，并赔偿自起诉之日
起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告黄文芹、任金春答辩称：原告起诉尚欠借款数额错误
，被告黄文芹借款后已分四次归还原告96150元，尚欠原告203
850元。
原告吴冠丽在举证期限内提供下列证据：1、原告的身份证
明及两被告的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体适格及
两被告系夫妻关系的事实。2、借条1份，证明被告黄文芹向原
告借款300000元的事实。3、台州市商业银行对账单1份，证明
原告与被告黄文芹有其他经济往来的事实。两被告对原告提供
的上述证据质证无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以
确认。
两被告在举证期限内提供的证据：台州市商业银行补发回
单2份，证明黄文芹已归还借款46500元的事实。
本院依据两被告申请，调取了台州市商业银行存款凭条2份
及银行存款查询1份，证明黄文芹已支付原告49650元的事实。
原告吴冠丽质证意见：对两被告提供的证据及法院调取证
据真实性无异议，但与本案无关。
两被告对法院调取的证据质证无异议。本院认证意见：对被告提供的证据，原告质证对其真实性
无异议。本院对其真实性予以确认。对本院调取的证据，原被
告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄文芹与被告任金春系夫妻关系。2008年5月23日，被
告黄文芹向原告吴冠丽借款人民币300000元，并出具借条给原
告，载明：今借吴冠丽人民币叁拾万元整。2008年5月27日、6
月9日黄文芹分别通过台州市商业银行存入原告帐户22350元、
27300元，合计人民币49650元。2009年7月2日，原告诉至本院
要求两被告归还借款300000元及自起诉之日起至实际还款之日
止按银行同期贷款计算利息。
本院认为：被告黄文芹向原告吴冠丽借款300000元，有黄
文芹出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后黄文芹分二次
存入原告帐户部份应作为归还原告借款，尚欠原告借款250350
元。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务。原告的合理诉称，本院予以支持。两被告称，借款
前黄文芹分二次汇入原告帐户的46500元应作为归还本案的借
款。因该行为发生在本案借贷关系形成前，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文芹、任金春于判决发生法律效力之日起一个月内返还原告吴冠丽借款人民币250350元，并支付自2009年7月2日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5895元，由原告吴冠丽负担965元，由被
告黄文芹、任金春负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费5895元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 赵云来
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 卢瑾晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初563号
原告丁秋菊，女，回族，1980年11月2日出生，住址沈阳市铁西区xx街**号x。
公民身份号码：xxxx.
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx（缺席）。
原告丁秋菊诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁秋菊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋菊诉称，我在被告处办理健身卡，会员卡号7002019，我于2015年3月21日开卡，起止日期为第一次开卡到2016年9月21日。被告2015年12月20日突然关门，没有按照合同约定的承诺履行义务，请求法院判令被告退还会员卡会费1300元，交通费、误工费648元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年1月19日签订会员合同，合同载明：起始日期第一次开卡，截止日期2016年9月21日。原告交纳会费1300元。原告于2015年3月21日开卡。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月20日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。就原告利息及误工费诉讼请求，缺乏相关依据，本院无法支持。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，确定被告应退还原告会员卡费650元[1300元÷18月×（18月-9月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告丁秋菊会员卡费人民币650元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告丁秋菊，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告丁秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密淑琴，女，1965年3月13日出生，汉族。
委托代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密海明，男，1959年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首建嘉华建材有限公司，住所地：北京市丰台区射击场路5号。
法定代表人：吴俊敏。
再审申请人密淑琴因与被申请人密海明、北京首建嘉华建材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
密淑琴申请再审称：裁定适用法律错误。我与本案有直接利害关系，我的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，法院应当依法受理本案。故我申请再审，依法公正裁决。
密海明提交书面意见辩称：密淑琴与房屋买卖合同没有任何关系，不能成为确认合同无效的主体。我购买诉争房屋合法。法院应维持原生效裁决。
本院认为：密淑琴所诉系单位内部分房所引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故密淑琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。密淑琴申请再审的理由不能成立。密淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回密淑琴的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1283号
原告王汝元，男，汉族，1947年8月8日出生，山东省临沂市人，退休，现住库尔勒市。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告张永长，男，汉族，1969年9月23日出生，四川省自贡市人，个体，现住库尔勒市。
原告王汝元诉被告张永长民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王汝元代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝元诉称，2015年1月19日被告张永长向原告王汝元借款14万元，双方约定借款时间为9个月，被告于2015年9月30日前一次性向原告还清全部借款，如借款到期出现被告逾期还款的，被告自借款之日起每月按照2%向原告支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。2015年9月30日，被告并未向原告偿还上述借款，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，故原告现起诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款140000元；支付借款利息39200元、支付违约金42000元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张永长未到庭答辩。
经审理查明，被告张永长于2015年1月19日给原告出具了一份借据，向原告借现金14万元，双方约定借款期限为9个月，被告在2015年9月30日前一次性偿还该借款。如到期未还，被告将承担自借款起每月2%的利息，另支付30%的违约金。后因被告到期未还款，原告多次索要未果便诉至法院。
以上事实有借据一份、交易现场照片一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告王汝元与被告张永长之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的一份借据为证，另从原告出示的照片可以得知原告的14万元是以现金形式交付给被告的，这与原告当庭陈述相吻合，因此本院认为被告张永长应当偿还原告王汝元借款140000元。另原告主张利息及违约金共计81200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告应当支付原告利息及违约金33600元（140000×24%=33600元），原告所主张的超过此部分的利息及违约金本院不予支持。被告张永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永长于本判决生效之日立即偿还原告王汝元借款140000元；
二、被告张永长于本判决生效之日立即支付原告王汝元利息及违约金共计33600元；
三、驳回原告王汝元的其他诉讼请求。
本案受理费2309元由被告张永长负担1812.13元，由原告王汝负担496.87元，邮寄费25元由被告张永长负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 蓓
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00215号
原告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘团会，武功县法律援助中心律师。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，村民。
法定代理人郭某某，男，汉族，村民。系被告之父。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自己与被告于2005年7月份经人介绍相识，同年11月依法登记结婚，2007年4月婚生一女孩名杨x，孩子现随自己生活。在日常生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自己曾于2013年3月份诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。在此之后双方的关系并未改善。遂于2014年2月再次诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，对于原告提出离婚，自己表示同意离婚，但原告必须承担自己的生活帮助费和医疗费3万元。
原、被告双方提供的证据有：离婚协议书各一份，证明原、被告就离婚事宜经中间人调解已达成协议。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍相识，同年11月依法登记结婚，2007年4月婚生一女孩名杨x，孩子现随原告生活。在日常生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年3月份诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。在此之后双方的关系并未改善。遂于2014年2月再次诉至本院要求与被告离婚。在审理中，原、被告双方自愿达成协议如下：（1）、原告杨某某提出离婚，被告郭某某表示同意离婚，依法予以准许；（2）、孩子杨某某由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨和平自理，被告郭某某依法享有对孩子的探视权；（3）、被告郭某某放弃嫁妆物品归孩子所有；（4）、原告杨某某一次性承担被告郭某某医疗费和生活帮助费3万元；（5）、其它无争执。
本院认为，感情是夫妻关系维系之基础。本案原告提出离婚，被告表示同意离婚，故对原告提出离婚之诉予以支持。孩子抚养一节，由于原告愿意抚养孩子以及抚养费自理，对此被告同意孩子由原告抚养，故孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。至于被告提出要求原告一次性补助自己的生活帮助费和医疗费3万元，由于原告愿意承担，故对被告此要求予以支持。审理中，被告表示放弃嫁妆物品归孩子所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郭某某离婚；
二、孩子杨某由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自理，被告郭某某依法享有对孩子的探视权；
三、被告郭某某放弃嫁妆物品归孩子所有；
四、原告杨某某一次性补助被告郭某某医疗费和生活帮助费3万元。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年三月五日
书 记 员 晁 琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初448号
原告：毛某，居民。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋某甲，居民。
委托代理人：胡宏章，农民。
原告毛某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张斌，被告蒋某甲及其委托代理人胡宏章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后，双方发现各自脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。婚前，被告对原告呵护备至，婚后却变得虚情假意、性情暴躁，对原告恶言恶语，还施以暴力，甚至殴打原告母亲，导致原告对被告及家庭逐渐失去了信心。现原告认为，被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蒋某丙，被告承担抚养费每月2000元至女儿18周岁止；三、夫妻共同债务620000元及利息由原、被告共同偿还。
被告蒋某甲答辩称：虽然原、被告双方因经济上的原因，产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。另外，其对债务问题保留意见，若离婚，其不愿意承担债务，并要求婚生女儿由某。
原告毛某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明婚生女儿蒋某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.借条一份，用以证明原、被告于2014年12月2日向原告母亲毛利平借款120000元的事实；
4.个人额度借款合同一份，用以证明原、被告于2015年7月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司甬城支行贷款500000元的事实；
5.银行汇款凭证4份，用以证明原、被告分居后，银行的还款都是原告承担，被告未尽还款义务的事实；
6.幼儿园出具的证明一份，用以证明婚生女儿一直跟随原告生活的事实。
被告蒋某甲向法庭提供了奉化农商银行尚田支行的借款借据一份、案外人毛显立、蒋雷辉出具的证明一份及借条2份，用以证明原、被告双方向被告母亲许素能借款50000元，向被告父亲蒋养定借款20000元的事实。
上述证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
1.被告对原告提供的结婚证、医学证明、个人额度借款合同、银行汇款凭证以及幼儿园的证明均没有异议，本院予以确认。
2.被告对原告提供的借条的真实性没有异议，但认为在借款时间上有出入，是否为借条上的日期，其不能确认，且该笔借款实际上并不存在。鉴于被告对该借条的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告对被告提供的2份借条的真实性无法确认，其对这两笔借款并不知情；原告对案外人毛显立、蒋雷辉出具的证明的真实性无法确认，其认为证人应当出庭作证；原告认为，被告提供的银行借款借据系复印件，其不愿质证。本院认为，被告提供的2份借条系被告出具给其父母，未得到原告认可，案外人毛显立、蒋雷辉未出庭作证，银行借款借据系复印件，原告未提供原件，故该组证据在本案中难以认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告毛某与被告蒋某甲相识于网上，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育一女儿，取名蒋某乙。2016年1月起，原、被告分居生活，现原告毛某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，虽然原告诉称夫妻感情不和，但未提供证据证实，本案现有证据也不能认定夫妻感情确已破裂，故其要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第05339号
原告：方培江。
委托代理人：孟柳斐、占铁明（实习），浙江信顺律师事务所律师。
被告：莫树范。
原告方培江与被告莫树范民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方培江的委托代理人孟柳斐、占铁明到庭参加诉讼，被告莫树范经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培江诉称：被告莫树范曾是原告方培江之女方琼的班主任。2013年4月，被告因故向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告莫树范未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告方培江为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条原件一份，用以证明被告于2013年4月向原告借款30000元的事实；
2、户口薄一份，用以证明原告方培江系借据载明的方琼家长的事实。
上述证据已当庭出示，被告莫树范未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
方琼系原告方培江之女。2013年4月，被告莫树范因家中有事，向原告方培江借款人民币30000元，约定周转后一次性还清，并向原告出具借条一份。该款出借后，被告至今未还。
本院认为，原告方培江和被告莫树范之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告莫树范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告莫树范应归还原告方培江借款本金计人民币30000元，并支付自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告莫树范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第671号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告廖栋亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖栋亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年10月17日。
二、卡号：62×××90。
三、额度：25000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：36287.21元（暂计至2014年2月16日，尚欠本金24825.75元，利息10994.28元，滞纳金446.18元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金24825.75元及利息、复息，滞纳金等其他费用[暂计至2014年2月16日，利息、复息共计10994.28元，滞纳金446.18元，其他费用21元（其他费用包括：季缴信用保障收费9元，季缴用卡无忧收费12元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖栋亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金24825.75元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2014年2月16日，利息、复息共计10994.28元，滞纳金446.18元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，由被告廖栋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二O二O一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初205号
原告：于凤环，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：栾远发，男，住所地：岫岩满族自治县。系于凤环儿子。
被告：栾远飞，男,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于凤环诉被告栾远飞赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于凤环承担。
审判员 曲广军
二〇一七年二月二十日
书记员 孙子诒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4021号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4021号申请执行人李长乐，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人上海真银创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭秋其。被执行人倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人李长乐与被执行人上海真银创业投资有限公司、倪开禄委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初6932号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初64号
原告戴某，男。
被告唐某某，女。
原告戴某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审�员饶琼适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2008年1月17日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2008年9月4日生育男孩戴某某。由于缺乏深入了解就匆匆结婚，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵闹。原、被告于2015年11月开始分居至今已有4个月，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告戴某与被告唐某某离婚；二、婚生男孩戴某某由原告戴某抚养。
原告为支持其诉称的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1页。用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、戴某某的常住人口登记卡复印件1页。用以证明原、被告婚生小孩戴某某的身份信息。
被告唐某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，虽然两人因家庭琐事发生过争吵，但无原则性矛盾和错误，夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，被告唐某某未到庭发表质证意见。本院审查了原告提交的2份证据，认为均客观、合法，且与本案相关联，予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：原、被告于2006年相识，于2007年确定恋爱关系，于2008年1月17日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2008年9月3日生育男孩戴某某，婚后夫妻感情一般。自2013年起，原、被告在被告父母家中居住。2015年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告搬回自己家中居住。
本院认为，本案属离婚纠纷，离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准许离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一般，虽然目前原、被告存在夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，多从营造小孩健康成长的环境考虑，其夫妻矛盾应当可以化解，夫妻感情应能和好如初。由于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16202号
原告：金华市婺城区讯达建材经营部，住所地金华市婺城区乾西乡长湖路177号。
经营者：韦明华，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地东阳市。
委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张希兵，男，1964年4月8日出生，汉族，住址义乌市
被告：罗春菊，女，1965年2月18日出生，汉族，住址义乌市
原告金华市婺城区讯达建材经营部（以下简称建材经营部）与被告张希兵、罗春菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，并依法适用简易程序，原告韦爱芳于12月3日向本院申请变更当事人，本院于12月6日裁定准许建材经营部替代韦爱芳作为本案原告参加诉讼，被告张希兵于12月22日向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回管辖权异议，被告张希兵于1月16日对驳回管辖权异议提出上诉，金华市中级人民法院于2月6日裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告建材经营部委托诉讼代理人、被告张希兵到庭参加诉讼。被告罗春菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付水泥欠款90000元，并应按银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至法院判决确定之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。张希兵向原告采购水泥，至2014年1月26日经双方结算，确认尚欠原告水泥款90000元未付，并由张希兵签字为据。经原告多次主张，至今未付。原、被告买卖合同关系成立，被告负有及时结清货款的义务，被告行为已严重违约并侵害了原告合法权益。债务属于夫妻关系存续期间，应承担共同还责任。望判如所请。
被告张希兵当庭答辩称，其从事经营水泥期间，原告业务员上门推销，其承接该项业务后，每吨获利10元，水泥是由原告直接运到工地。欠原告的货款系事实，现在没有能力偿还，望能分期还款，并称该笔业务被告罗春菊不知情。
被告罗春菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韦爱芳向本院提交的证据有：1.个体工商户营业执照复印1份；原告公民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告人口信息查询证明2份、结婚证复印件1份，证明被告主体资格；3.欠条1份，证明买卖合同法律关系及欠款的事实。
被告张希兵、罗春菊未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证，经审核后予以确认并在卷佐证。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张希兵多次向原告建材经营部购买水泥，至2014年1月26日经双方结算，确认尚欠水泥款90000元，张希兵向韦爱芳出具欠条一张。另查明，韦爱芳与韦明华为夫妻关系，共同经营建材经营部，个体工商登记经营者为韦明华。张希兵与罗春菊为夫妻关系，张希兵之妻罗春菊知悉张希兵从事经营水泥。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。韦明华与韦爱芳为夫妻关系，共同经营建材经营部，张希兵向韦爱芳出具欠货款的行为效力及于建材经营部。被告向原告购买水泥，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款。原、被告未约定支付货款时间，被告应当在收到货物时同时支付货款，根据本案实际情况，支付货款时间可确定为双方结算货款、出具欠条之日。被告张希兵拖欠货款的行为显属违约，应当承担违约责任。被告张希兵从事经营水泥业务，且其妻罗春菊知悉，该经营收益系家庭收入的组成部分，为被告张希兵与罗春菊夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由张希兵与罗春菊夫妻共同归还。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张希兵、罗春菊在本判决生效之日起十日内共同向原告金华市婺城区讯达建材经营部支付货款90000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月27日起计算至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（减半收取），原告已预交，由被告张希兵、罗春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一八年三月十三日
代书记员 卢梦青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冯增强，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯增强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,656.01元。原告诉称,被告冯增强系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,656.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07654号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林贤榜。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林贤榜信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林贤榜偿还原告信用卡透支款本金24816.15元、滞纳金2053.37元及利息（截止2016年2月17日的利息为2079.06元。另以本金24816.15元为基数，自2016年2月18日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA奥运白金信用卡卡号48×××03申领时间2008年9月16日信用额度2.5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年10月15日起开始透支，2015年10月10日最后一笔消费10080元。还款事实2015年10月10日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24816.15元透支滞纳金496.32元透支利息截至2015年10月17日的利息为385.74元，之后的利息以透支本金24816.15元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贤榜于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24816.15元、滞纳金496.32元及利息（截止2015年10月17日利息为385.74元。另以本金24816.15元为基数，自2015年10月18日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担21元，由林贤榜负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执366号
被执行人：刘益华，男，汉族。
本院于2016年1月28日作出的（2016）赣0111刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘益华缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执366号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执372号
申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部。
经营者李学义，男，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人湖南大华建设工程有限公司。
申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部与被执行人湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06388号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南大华建设工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部支付3713165元及违约金898692元（暂计算至2016年2月22日），以及应由被执行人承担的本案申请执行费49762元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南大华建设工程有限公司银行存款或其它收入4661619元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执372号
长沙市雨花区璟义钢材经营部：
湖南大华建设工程有限公司：
申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部与被执行人湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06388号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4981号
申请执行人刘明才。
被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]59号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘政传
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第648号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1990年9月9日出生，。
被上诉人（原审被告）荔某某，男，汉族，1987年2月17日出生。
上诉人李某某因与被上诉人荔某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人荔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某与荔某某于2009年9月经他人介绍相识，同年11月3日登记结婚，同年11月14日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2011年1月16日生育男孩荔某。现随荔某某母亲生活。2011年9月1日李某某与荔某某一同去上海市务工，同年9月5日李某某去江苏省昆山市务工，双方从此分居。另查明，李某某陪嫁物有：洗衣机一台、电视柜一件、席梦思床一张、被子两条。荔某某婚前财产有：大立柜一件、三人沙发一件、茶几一件、29英寸彩色电视机一台、被子两条。现均存于荔某某家中。
原审法院审理认为：李某某与荔某某自2011年9月5日因感情不和分居至今将近四年，经调解确无和好可能，荔某某亦认可夫妻感情已彻底破裂，故对李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。孩子荔某某自2011年9月至今随荔某某母亲生活，现双方均要求抚养儿子，从不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长方面考虑，孩子荔某某应由荔某某抚养，李某某应支付一定数额的抚养费。庭审中，李某某自愿将其陪嫁物赠归荔某某所有，予以准许。荔某某婚前财产应归荔某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定判决：一、准予李某某与荔某某离婚；二、孩子荔某某随荔某某生活，李某某于本判决生效后七日内付给荔某某儿子抚养费42000元；三、李某某陪嫁物洗衣机一台、电视柜一件、席梦思床一张、被子两条和荔某某婚前财产大立柜一件、三人沙发一件、茶几一件、29英寸彩色电视机一台、被子两条，全归荔某某所有。案件受理费300元，由李某某、荔某某各承担150元。
李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人从未履行过父亲义务，孩子更需要母亲照顾，孩子应由上诉人抚养，不要求被上诉人支付抚养费，且上诉人无收入，身体状况较差，无力支付42000元抚养费。请求撤销原审判决第二项，改判孩子由上诉人抚养。
荔某某答辩称，孩子出生后一直由其祖母抚养，故孩子应由答辩人抚养，被答辩人应支付抚养费42000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，结婚证复印件在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李某某与荔某某婚后于2011年1月生育男孩荔某某，孩子自出生后一直由荔某某母亲照顾抚养，为不改变孩子成长环境，应由荔某某抚养，李某某认为孩子应由其抚养的上诉理由不能成立，考虑到李某某的负担能力，原审判处李某某支付抚养费42000元过高，应负担20000元为妥。原判认定事实清楚，但对孩子抚养费判处过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持正宁县人民法院（2015）正民初字第752号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分（即一、准予李某某与荔某某离婚；三、李某某陪嫁物洗衣机一台、电视柜一件、席梦思床一张、被子两条和荔某某婚前财产大立柜一件、三人沙发一件、茶几一件、29英寸彩色电视机一台、被子两条，全归荔某某所有。案件受理费300元，由李某某、荔某某各承担150元）；
二、变更正宁县人民法院（2015）正民初字第752号民事判决第二项（即二、孩子荔某随荔某某生活，李某某于本判决生效后七日内付给荔某某儿子抚养费42000元）为：孩子荔某某随荔某某生活，李某某于本判决生效后七日内给付荔某某儿子抚养费20000元
二审案件受理费300元，由李某某负担150元，荔某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 赵会娥
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 妍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1620号
原告四川皇嘉房地产开发有限公司。
法定代表人黄松武，执行董事。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市宏安建材有限公司。
法定代表人魏于东，执行董事。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
委托代理人魏于川，该公司股东。
本院在审理原告四川皇嘉房地产开发有限公司与被告广元市宏安建材有限公司建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告四川皇嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告四川皇嘉房地产开发有限公司撤回对被告广元市宏安建材有限公司起诉。
案件受理费11400元（原告已预交），由原告四川皇嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一四年十二月九日
书记员 杨国书
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2254号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人于德华，通辽奈曼农村合作银行职员
被执行人周江，男，1983年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙志娥，女，1984年7月26日出生，蒙古族，农民。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙志娥，周江金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2049号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第748号
原告俞明，男，汉族。
委托代理人刘艳芬，女，系原告俞明的妻子。
被告杨振业，男，汉族。
被告杨生，又名杨森，男，年龄不详，汉族。
原告俞明诉被告杨振业、杨生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员魏文娟适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告俞明的委托代理人刘艳芬到庭参加了诉讼，被告杨振业、杨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞明诉称，2010年11月30日，被告向我借款15万元，约定利率为30‰，三个月结一次利息。有被告立下的借条一支完全予以证实。随后被告只将利息支付至2011年8月30日，下欠本金及利息经原告索要后，被告于2011年12月15日偿还5万元，余款至今未付。原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨振业、杨生未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告杨振业、杨生所立欠条一支，用以证明被告借款的事实。经审查本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2010年11月30日，被告杨振业、杨生借原告俞明款共计15万元，双方约定利率为30‰，未约定还款期限，被告杨振业、杨生给原告俞明立下书面欠条一支。此后被告将利息支付至2011年8月30日，后又于2011年12月15日还借款5万元（其中本金39500元，利息10500元），现下欠本金110500元及利息经原告多次索要未果，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立欠条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告杨振业、杨生理应按照原告的要求及时偿还全部借款，但被告杨振业、杨生经原告索要后只偿还部分借款本息，因此，应承担本案全部责任。被告杨振业、杨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分自己权利的行为。现原告俞明要求被告偿还本金15万元及利息的诉讼请求，与客观事实不符。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振业、杨生于本判决生效之日清偿下欠原告俞明借款本金110500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2011年12月16日起至还清时止）；
二、驳回原告俞明的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨振业、杨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏文娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第418号
原告：钱天法，公民身份号
码33051119610617101x。住址湖州市吴兴区织里镇织西社区郑
打古50号。
被告：杨新荣，公民身
份号码330511196512297013。住址湖州市吴兴区织里镇大溇村
邱家门91号。
原告钱天法与被告杨新荣民�借贷纠纷一案，原告于2010
年10月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书
、举证通知书及开庭传票；同年10月22日向被告送达了诉状副
本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。同年11月8日在本院
织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱
天法到庭参加诉讼；被告杨新荣经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告钱天法起诉称：2010年2月24日，被告杨新荣从原告处
借款800
000元用于偿还银行贷款，双方约定利息为月息3分，被告杨新
荣承诺于2010年3月23日还本付息，另双方约定：若借款人逾期还款的，则自愿承担按银行借款利息4倍计算的违约金，被
�杨新荣于当日出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次
向被告催讨，被告无故推诿并拒绝付款，故向法院起诉，请求
依法判令：1、被告杨新荣立即归还借款800
000元，并支付至债务清偿时止的逾期付款违约金（暂自2010
年3月23日计算到2010年10月18日为96
760元）；2、诉讼费由被告承担。
原告钱天法为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：借款协议一份，欲证明被告
杨新荣于2010年2月24日向原告借款800
000元，双方约定借款期限自2010年2月24日至同年3月23日，
利息为月息三分，双方另约定如借款人逾期还款的，则应按银
行同期贷款利率的四倍支付违约金的事实。
被告杨新荣未作答辩，也未向本院举证。
对原告钱天法提供的上述证据，因被告杨新荣未到庭无法
质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上
述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据
能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年2月24日，被告杨新荣向原告借款800
000元，由被告向原告出具借款协议一份，双方约定：借款期限
自2010年2月24日至同年3月23日止，借款利息为月息3分，并约
定如借款人不按期还款，则应承担从逾期还款之日起按银行同
期贷款利率的四倍支付违约金。被告杨新荣仅支付了截止2010
年3月23日的借款利息。借款到期后，被告未按约还款，原告
多次催讨无着，故纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述等证据
予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法
有效，应受法律保护。被告杨新荣拖欠借款不付显属不当，按
照法律规定应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返
还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金
的主张于法有据，本院予以支持，具体金额应以本院核定为准
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若
干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决如下：
一、杨新荣应归还钱天法借款本金800
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、杨新荣应按本金800
000元以月利率1.77%支付钱天法自2010年3月24日至判决确定
的履行之日止的违约金（暂计算至2010年10月18日的违约金为
96288元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12768元，减半收取6
384元，由被告杨新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 杨宇虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终6号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉娟，女，1992年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因吸食毒品于2016年8月18日被钟山县公安局行政拘留十二天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人胡玉娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂1122刑初269号刑事判决：被告人胡玉娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡玉娟不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人胡玉娟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人胡玉娟多次容留多人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡玉娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员黄佳珺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00214号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：杨正庆，该公司职工。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李彪，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：张萍，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
被告：张建设，男，1972年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被告李彪、张萍、张建设小额借款合同纠纷一�中，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤回对张建设起诉的申请。
本院认为：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司在宣判前向本院提出撤回对张建设的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司提出撤回对被告张建设的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初329号
原告李和平，男，1958年6月20日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人徐春桃，女，1962年8月15日出生，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托代理人陈某某，北京中本律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
原告李和平（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）违法建设确认行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市朝阳区将台乡北石家坟村XXX号宅院的宅基地使用权人，按照有关部门的批准，原告上述XXX号宅院的宅基地使用面积为190平方米。2015年10月，被告为了协助北石家坟李某、陈立侠夫妇诈骗北京市朝阳区人民政府的拆迁款，背着原告作出了《拆除违法建设申请表》，非法认定原告使用的190平米内存有166.01平方米的违法建设。被告的上述行为导致原告在拆除上述223号宅院内的房屋后不能获得原告位于XXX号院内的101.46平方米的拆迁补偿款20万。原告认为被告的上述行为不符合日常生活法则，严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告将原告XXX号内166.01平方米的建筑认定为违法建设的行为违法。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告提出诉讼的根据在于其向本院提交的《拆除违法建设申请表》，但其认可该申请表中的签字系其本人所签，加摁的指纹也是其本人所摁。因此，该行为系原告与被告之间意思表示一致后形成，并非被告依职权作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李和平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初329号原告李和平，男，1958年6月20日出生，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人徐春桃，女，1962年8月15日出生，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。委托代理人陈某某，北京中本律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。原告李和平（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）违法建设确认行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区将台乡北石家坟村XXX号宅院的宅基地使用权人，按照有关部门的批准，原告上述XXX号宅院的宅基地使用面积为190平方米。2015年10月，被告为了协助北石家坟李某、陈立侠夫妇诈骗北京市朝阳区人民政府的拆迁款，背着原告作出了《拆除违法建设申请表》，非法认定原告使用的190平米内存有166.01平方米的违法建设。被告的上述行为导致原告在拆除上述223号宅院内的房屋后不能获得原告位于XXX号院内的101.46平方米的拆迁补偿款20万。原告认为被告的上述行为不符合日常生活法则，严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告将原告XXX号内166.01平方米的建筑认定为违法建设的行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告提出诉讼的根据在于其向本院提交的《拆除违法建设申请表》，但其认可该申请表中的签字系其本人所签，加摁的指纹也是其本人所摁。因此，该行为系原告与被告之间意思表示一致后形成，并非被告依职权作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李和平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初654号
原告：王某。
法定代理人：王国松。
委托代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：新田县妇幼保健院，住所地新田县龙泉镇前进路**号。
法定代表人：刘美荣，该院院长。
原告王某与被告新田县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王某于同年10月8日以该案需另一案审理结果为处理依据，而另一案已再审为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1235元,减半收取617.5元，由原告王某负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 清
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1637号
原告张鹤富，男，1932年9月24日生。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，女，该公司员工，1981年12月28日生。
原告张鹤富诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤富的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤富诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票350元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。请求法院判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额350元，或者判令被告继续履行合同义务。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，张鹤富取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共35张，合计金额350元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日被告两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。张鹤富向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，张鹤富遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，张鹤富明确诉讼请求为要求被告退还现金350元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。张鹤富从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在张鹤富持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现张鹤富要求常州宾馆返还350元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张鹤富350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1637号
原告罗勇锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙县。
被告陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住长沙县。
本院受理原告罗勇锋诉被告湖南新宇建筑工程有限公司、彭炳秋、陈姿民间借贷纠纷一案后，原告罗勇锋于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇锋撤诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告罗勇锋承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 吴 波
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 易 李
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3562号
原告葛怀海，住大连市。
委托代理人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告曲骥良，住大连市。
原告葛怀海与被告曲骥良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，由审判员付雯楠独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹殿卫到庭参加了诉讼。被告曲骥良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条，约定于2015年4月27日前还清全部借款。现还款期限已到期，原告多次催要，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，并支付自2015年4月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩意见。其与承办人在电话中表示对原告借款30万元无异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借葛怀海现金人民币叁拾万元整（300000元），于2015年4月27日前还清。借款人：曲骥良。”被告至今未偿还。
原告于2016年8月1日申请财产保全，并提供了担保。本院于当日作出（2016）辽0204民初字第3562-1号民事裁定书，查封被告曲骥良名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告葛怀海与被告曲骥良之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。原告履行了出借义务，被告应依借条的约定期限偿还借款，由于被告未能按期足额偿还借款，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年4月28日起至判决确定的给付之日止的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告未提供证据证明双方约定了利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲骥良于本判决生效之日起十日内偿还原告葛怀海借款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元、保全费2118元（原告均已预付），案件受理费减半收取3046.5元，退回原告3046.5元，由被告负担5164.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一六年九月二十日
书记员 李芝莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第303号
申请人上海凯建实业有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被申请人郭红霞，＊出生，汉族。
申请人上海凯建实业有限公司与被申请人郭红霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海凯建实业有限公司表示同意按裁决书履行，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第411号裁决的申请。
本院经审查认为，因申请人上海凯建实业有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海凯建实业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1895号
上诉人（原审被告）：张晓乐。
上诉人（原审被告）：王淑蓉，系张晓乐妻子。
委托代理人：张晓乐，系王淑蓉丈夫。
被上诉人（原审原告）：宋玉萍。
上诉人张晓乐、王淑蓉因与被上诉人宋玉萍转让合同纠纷一案，不服（2015）临尧民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓乐本人并以上诉人王淑蓉委托代理人的身份到庭参加诉讼，被上诉人宋玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人宋玉萍原在临汾市＊＊路＊＊号楼＊＊＊门店经营烟酒门市部，2013年9月，上诉人张晓乐、王淑蓉夫妻二人要接手宋玉萍的烟酒店，经双方协商，宋玉萍所留货物作价13000元，王淑蓉于2013年9月30日出具了欠条。此后，宋玉萍诉至一审法院称其多次催要欠款，二被告拒不支付。一审中，宋玉萍提供了王淑蓉书写的欠条，张晓乐与王淑蓉均未答辩。以上为本案事实。
原审法院认为，债务应当履行。二被告于2013年9月30日接受原告的烟酒店欠原告货款13000元，有欠条为凭，本院予以确认。二被告应当支付原告13000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：“被告张晓乐、王淑蓉于本判决生效后十日内支付原告宋玉萍13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王淑蓉承担。”
判后，原审被告张晓乐、王淑蓉不服，向本院提起上诉称，一审中，法院只传唤其一次就开庭审理，程序违法。被上诉人要求上诉人支付的款项系代销纠纷，至今被上诉人留的货只销了少许，被上诉人可拉走剩余存货。被上诉人宋玉萍辩称，上诉人主张代销不成立，请求维持一审判决。
本院认为，上诉人张晓乐、王淑蓉接手被上诉人的门市，双方对被上诉人所留货物进行清算后上诉人给被上诉人出具了欠条，上诉人应按欠条向被上诉人支付欠款。现上诉人上诉主张与被上诉人之间系代销合同，没有相关证据证明，其主张不能成立。一审法院合法传唤二上诉人开庭，二上诉人未到庭，系其对自己权利的放弃，其上诉称一审程序违法不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张晓乐、王淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 惠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执737号
申请执行人：候杏宝。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执737号申请执行人候杏宝与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为5605元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款5605元未执行到位。申请执行人候杏宝未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执737号案的执行。申请执行人候杏宝发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3114号
申请执行人郑雷。
被执行人美特达机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人法定代表人blairalancook，总经理。
申请执行人郑雷与被执行人美特达机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）园民初字第04663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人美特达机械（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人美特达机械（苏州）有限公司存款人民币42985元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十日
书 记 员 乐晓川