wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6613号
原告：黄付宏，男，1979年12月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王德远，男，1976年8月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄付宏与被告王德远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告黄付宏于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄付宏向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄付宏撤诉。
案件受理费人民币92.00元，由原告黄付宏负担。
审判员 禄智华
二〇一七年十一月八日
书记员 樊贤文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初94号
原告：徐生安，男，1963年1月2日出生，汉族，住甘肃省临夏县先锋乡徐马村六社**号。
委托诉讼代理人：魏建新，临夏州法律援助中心律师。
被告：马文华，男，1998年10月26日出生，回族，住甘肃省临夏市枹罕镇拜家村拜家*号。
被告：马学林，男，1976年12月20日出生，回族，住甘肃省临夏市枹罕镇拜家村拜家*号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告徐生安与被告马文华、马学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，被告马文华现被临夏市公安局因交通肇事刑事立案侦查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐生安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐生安负担。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一七年四月六日
书记员 唐 兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2951号
原告：燕帅奇，男，1985年6月27日出生。
被告：邹联树，男，1995年8月1日出生。
本院在审理原告燕帅奇与被告邹联树民间借贷纠纷一案中，原告燕帅奇于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，燕帅奇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许燕帅奇撤回起诉。
审判长 王建宏
审判员 安玉霞
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月一日
书记员 姚杨超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1369号
原告：赵祥建，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月19日立案受理了原告赵祥建诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告赵祥建在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂晨星
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第99-1号
申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李华东，总经理。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被执行人泸州惠冠电子有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇。
法定代表人周旻，总经理。
本院分别受理了泸州市华泰房地产开发有限责任公司和四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司申请执行泸州惠冠电子有限公司借款合同纠纷和建设工程合同纠纷两案，并依法予以并案执行。执行中，将被执行人泸州惠冠电子有限公司目前查实的、唯一可供执行的资产
----
土地使用权及地上附着物予以公开拍卖。其中，申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司依法分得执行案款397965元。至此，本案被执行人泸州惠冠电子有限公司已暂不具备执行条件。本院向申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司说明相关情况后，该公司书面同意本案终结本次执行。经审查，本案申请执行标的2825270元（本金部分），本次执行兑现金额397965元，剩余债权2427305元（本金部分）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第114号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第99-1号申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人李华东，总经理。委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。被执行人泸州惠冠电子有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇。法定代表人周旻，总经理。本院分别受理了泸州市华泰房地产开发有限责任公司和四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司申请执行泸州惠冠电子有限公司借款合同纠纷和建设工程合同纠纷两案，并依法予以并案执行。执行中，将被执行人泸州惠冠电子有限公司目前查实的、唯一可供执行的资产——土地使用权及地上附着物予以公开拍卖。其中，申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司依法分得执行案款397965元。至此，本案被执行人泸州惠冠电子有限公司已暂不具备执行条件。本院向申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司说明相关情况后，该公司书面同意本案终结本次执行。经审查，本案申请执行标的2825270元（本金部分），本次执行兑现金额397965元，剩余债权2427305元（本金部分）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第114号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小川审判员  冯葆春审判员  王 放二〇一五年十二月二十八日书记员  王润鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1535号
原告周某。
被告秦某。
原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，原告周某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元由原告周某负担。
审判员 李运国
二〇一六年七月十三日
书记员 李 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4305号
原告叶红星，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省。
委托代理人冯景河、邵银梅，重庆鑫远律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。住所地：万源市太平镇福鑫大道296号，统一社会信用代码：91511781910450115K。
法定代理人徐云忠，系该公司经理。
委托代理人牟正国，系该公司职工。特别授权。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师，一般代理。
被告万源市万顺汽车运输服务有限公司。住所地万源市太平镇秦川大道，统一社会信用代码915117817672618633。
被告刘兴钱，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告叶红星与被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称：人保万源支公司）、万源市万顺汽车运输服务有限公司（以下简称：万顺汽车公司）、刘兴钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶红星的委托代理人冯景河，被告人保万源支公司的委托代理人牟正国、张军，万顺汽车公司的法定代理人杜吉容,刘兴钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶红星向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告10917.48元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年1月4日13时10分，被告刘兴钱驾驶川S312**中型货车，沿省道103云安镇往南溪镇行驶至重庆市云阳县省道103线412公里500米时，因占道行驶，与对向行驶原告叶红星驾驶的渝C33R**普通摩托车发生刮撞，致摩托车驾驶员原告叶红星及其后座搭乘人员王大凤二人受伤的交通事故。经云阳县交巡警大队公巡二中队做出的5002354201600034号《道路交通事故认定书》，认定被告刘兴钱负此次事故的全部责任，原告叶红星无责任，当事人王大凤无责任。
事故发生后，原告先后被送到重庆市云阳县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院接受治疗。
另查明，万源市万顺汽车运输服务有限公司为川S312**中型货车的所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保。原告认为，被告刘兴钱负此次事故的全部责任，但其交强险所投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿是其法定责任，故中国人民财产保险股份有限公司万源支公司应当根据交强险有责限额支付赔偿金，超过限额的部分或不承担的部分，则由商业险补充。仍不足部分或不赔偿部分由被告刘兴钱及万源市万顺汽车运输服务有限公司承担。
综上所述，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国道路交通交通法》、最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向贵人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保万源支公司辩称：1、对案发事故以责任认定书为准。2、原告医药费和门诊费以票据为准。3、原告没有住院治疗，因此误工、交通、营养费是不应当予以支持的。4、车辆维修费不能确定是本次事故造成的。
被告万顺汽车公司的答辩意见同人保万源支公司。
被告刘兴钱辩称：原告的费用应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人提交的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费发票、摩托车修理票据、购车票据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的陈述及本院对双方证据的认证情况，审理查明以下案件基本事实：
2016年1月4日13时10分，被告刘兴钱驾驶川S312**中型货车，沿省道103云安镇往南溪镇行驶至重庆市云阳县省道103线412公里500米时，因占道行驶，与对向行驶原告叶红星驾驶的渝C33R**普通摩托车发生刮撞，致摩托车驾驶员原告叶红星及其后座搭乘人员原告王大凤二人受伤的交通事故。经云阳县交巡警大队公巡二中队做出的5002354201600034号《道路交通事故认定书》，认定被告刘兴钱负此次事故的全部责任，原告叶红星无责任，当事人王大凤无责任。
事故发生后，原告叶红星先后被送到重庆市云阳县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院接受治疗。事故车辆川S312**中型货车在中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保交强险和商业险。商业险保额50万元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期间内。被告刘兴钱与被告万顺汽车公司签订挂靠服务合同。合同约定，若车辆发生发交通事故，万顺汽车公司协助处理，费用由刘兴钱负担。对原告叶红星垫付的医药费，被告人保万源支公司与被告刘兴钱均不申请司法审查，同意按照15%的比例剔除非医保目录的部分。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，事故车辆川S312**在被告人保万源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围。被告刘兴钱驾驶川S312**中型货车车辆挂靠经营在被告万顺汽车公司名下，根据刘兴钱与被告万顺汽车公司签订的服务合同，且双方意见一致，在保险公司赔偿之后，不足部分应当由被告刘兴钱赔偿。对原告叶红星本次事故中的损失，本院依法认定为：1、医药费401.98元。2、误工费，因原告未住院治疗，不予支持。3、交通费，酌情支持500.00元。4、营养费，医嘱中没有加强营养的医嘱，营养费不予支持。5、车辆维修费1550元。共计2451.98元。刘兴钱、人保万源支公司一致同意按总医疗费15%删除非医保的费用,因此，本案由人保万源支公司承担总医药费的85%的费用，刘兴钱承担总医药费15%的费用。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶红星各项损失共计2391.68元。
二、被告刘兴钱在本判决生效十五日内支付原告叶红星各项损失共计60.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘兴钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审理员张明清
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初62号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人余某，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月25日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某、余某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人胡某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日，被告人余某邀约被告人胡某到鄂州市盗窃，二人来到鄂州市华容区华容菜场，余某将姜某选定为目标后，向胡某打手势示意有盗窃对象，后被告人胡某在被告人余某的掩护下趁姜某买菜不备时，盗走其放在挎包内的钱包一个，盗取现金人民币1300余元、身份证等物。
2016年2月6日被告人余某在鄂州市华容区华容菜场附近被公安机关抓获归案；同年3月6日被告人胡某在黄冈市黄州区被公安机关抓获归案。
被告人胡某、余某的家属在公安机关共同向被害人姜某退赔全部赃款。
2012年6月25日，被告人余某犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年3月11日起至2013年3月10日止。
上述事实，被告人胡某、余某在庭审过程中均无异议，且有：1、受案登记表、到案经过说明、扣押清单、刑事判决书、退赃说明及领条；2、被告人胡某、余某的供述与辩解；3、监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、余某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币1300余元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且其家属共同退赔全部赃款，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 某
审 判 员 鲍某某
人民陪审员 汪 某
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 某
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3349号
罪犯龙冬梅，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人龙冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）湘高法刑三终字第117号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙冬梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分124.4分，原判2人共同承担民事赔偿37万余元，已主动给付5千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙冬梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙冬梅减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3349号罪犯龙冬梅，女，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人龙冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）湘高法刑三终字第117号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙冬梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分124.4分，原判2人共同承担民事赔偿37万余元，已主动给付5千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙冬梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙冬梅减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2410号
原告：毛燕雄。
委托诉讼代理人：叶康丽。
被告：陈飘玲。
原告毛燕雄与被告陈飘玲追偿权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告已经向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）船寮支行履行的担保债务人民币120800.31元及利息（利息自2017年4月27日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）。原告毛燕雄的委�诉讼代理人叶康丽到庭参加诉讼，被告陈飘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告在庭审中将第一项计算利息的起点由2017年4月27日变更为2017年4月28日。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系正当处分自己的诉讼权利，未加重被告负担，本院予以准许。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告作为借款人，原告作为担保人，向青田农商行借款15万元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月25日，月利率9.5‰。原告为被告提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。青田农商行向本院起诉借款人陈飘玲及担保人毛燕雄，本院经审理于2015年2月11日作出了（2015）丽青船商初字第75号判决，判决陈飘玲偿还青田农商行借款本金15万元及利息，本案原告毛燕雄承担连带清偿责任。在青田农商行向本院申请执行的过程中，原告毛燕雄于2017年4月27日替被告陈飘玲偿还了本息共计120800.31元。现原告诉至本院，要求被告清偿该笔款项。
以上事实有（2015）丽青船商初字第75号判决书、青田农商行船寮支行说明、浙江省农村信用社收贷收息凭证、青田县人民法院结案通知书、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：原告毛燕雄作为被告陈飘玲向青田农商行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿，现被告陈飘玲经原告诉至法院，至今未向原告归还代偿本息120800.31元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。现原告主张该损失自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈飘玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飘玲于本判决生效十日内偿还给原告毛燕雄款项120800.31元及利息（以120800.31元为本金按年利率4.35%自2017年4月28日计算至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，公告费600元，合计3316元，均由被告陈飘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨艳萍
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民再5号
再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司（原审再审申请人），住所地吉林省松原市扶余市经纬街10号，组织机构代码证号码12605361-8。
法定代表人刘景志，系经理。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被申请人长春市晟普工贸有限公司（原审被告）。
法定代表人孙龙民，系经理。
被告吉林省晟普工贸有限公司。
法定代表人孙龙民，系经理。
再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司诉被申请人长春市晟普工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）扶民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。扶余市建筑工程有限责任公司不服该判决，向本院申请再审，本院院长发现该判决确有错误，提交本院审判委员会讨论，以（2017）吉0781民监2号民事裁定书裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，依法追加吉林省晟普工贸有限公司为被告，公开开庭进行审理。再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告吉林省晟普工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
再审申请人诉称，2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部与被告吉林省晟普工贸有限公司签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，工期自2008年9月6日至2008年11月16日，工程完工后被告欠再审申请人工程款120万元，2010年10月15日被告给再审申请人出具欠条一枚，双方约定该款二年内还清。后经再审申请人多次催要，被告给付工程款60万元，尚欠60万元至今尚未给付，现要求被告立即给付剩余工程款人民币60万元，并自2010年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。
再审申请人为证实其主张，提供如下证据：原、被告双方签订的施工合同及欠条（在合同背面）一枚，证明被告与扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部签订建筑工程施工合同，项目经理为王文秀。被告方的合伙人孙龙有于2010年给王文秀出具欠条一枚，载明被告欠再审申请人工程款120万元，已经偿还60万元，现尾欠工程款60万元；
被告吉林省晟普工贸有限公司未答辩、未到庭。
本院原审审理认定：2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部（代表人王文秀）与被告长春市晟普工贸有限公司（代表人孙龙有）签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，工期自2008年9月6日至2008年11月16日，工程完工后被告欠再审申请人工程款120万元，2010年10月15日被告在再审申请人所持合同书背面给再审申请人书写欠条一份，双方约定该工程款二年内还清。后经再审申请人多次催要，被告给付工程款60万元，尚欠60万元至今尚未给付，再审申请人多次催要未果，本案因而成讼。本院原审认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合同书真实有效。再审申请人按照约定履行了义务，工程已施工完毕，被告方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行给付工程款的义务。由于被告未能按照约定及时给付工程款给再审申请人带来一定的经济损失。故对再审申请人要求给付剩余工程款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》之规定，原审判决：被告长春市晟普工贸有限公司于本判决生效后五日内给付再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司工程尾款人民币60万元，并自2012年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。
本院经再审查明，2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部（代表人王文秀）与被告吉林省晟普工贸有限公司（代表人孙龙有）签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，所欠款项也是被告吉林省晟普工贸有限公司所欠。原审认定承担责任的主体错误，其余事实与原审认定一致。
本院认为，本案系2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部形成的建筑施工合同，所欠款项系被告吉林省晟普工贸有限公司所欠，因而应由被告吉林省晟普工贸有限公司承担民事责任，故原审判决认定承担责任的主体错误，应予纠正。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：
一、撤销本院（2015）扶民初字第1722号民事判决。
二、被告吉林省晟普工贸有限公司给付再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司工程尾款人民币60万元，并自2012年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。
三、被告长春市普工贸有限公司不承担民事责任。
如果被告吉林省普工贸有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民再5号再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司（原审再审申请人），住所地吉林省松原市扶余市经纬街10号，组织机构代码证号码12605361-8。法定代表人刘景志，系经理。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被申请人长春市晟普工贸有限公司（原审被告）。法定代表人孙龙民，系经理。被告吉林省晟普工贸有限公司。法定代表人孙龙民，系经理。再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司诉被申请人长春市晟普工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）扶民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。扶余市建筑工程有限责任公司不服该判决，向本院申请再审，本院院长发现该判决确有错误，提交本院审判委员会讨论，以（2017）吉0781民监2号民事裁定书裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，依法追加吉林省晟普工贸有限公司为被告，公开开庭进行审理。再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告吉林省晟普工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。再审申请人诉称，2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部与被告吉林省晟普工贸有限公司签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，工期自2008年9月6日至2008年11月16日，工程完工后被告欠再审申请人工程款120万元，2010年10月15日被告给再审申请人出具欠条一枚，双方约定该款二年内还清。后经再审申请人多次催要，被告给付工程款60万元，尚欠60万元至今尚未给付，现要求被告立即给付剩余工程款人民币60万元，并自2010年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。再审申请人为证实其主张，提供如下证据：原、被告双方签订的施工合同及欠条（在合同背面）一枚，证明被告与扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部签订建筑工程施工合同，项目经理为王文秀。被告方的合伙人孙龙有于2010年给王文秀出具欠条一枚，载明被告欠再审申请人工程款120万元，已经偿还60万元，现尾欠工程款60万元；被告吉林省晟普工贸有限公司未答辩、未到庭。本院原审审理认定：2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部（代表人王文秀）与被告长春市晟普工贸有限公司（代表人孙龙有）签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，工期自2008年9月6日至2008年11月16日，工程完工后被告欠再审申请人工程款120万元，2010年10月15日被告在再审申请人所持合同书背面给再审申请人书写欠条一份，双方约定该工程款二年内还清。后经再审申请人多次催要，被告给付工程款60万元，尚欠60万元至今尚未给付，再审申请人多次催要未果，本案因而成讼。本院原审认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合同书真实有效。再审申请人按照约定履行了义务，工程已施工完毕，被告方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行给付工程款的义务。由于被告未能按照约定及时给付工程款给再审申请人带来一定的经济损失。故对再审申请人要求给付剩余工程款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》之规定，原审判决：被告长春市晟普工贸有限公司于本判决生效后五日内给付再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司工程尾款人民币60万元，并自2012年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。本院经再审查明，2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部（代表人王文秀）与被告吉林省晟普工贸有限公司（代表人孙龙有）签订了被告投资建设的一汽曲轴加工项目工程，所欠款项也是被告吉林省晟普工贸有限公司所欠。原审认定承担责任的主体错误，其余事实与原审认定一致。本院认为，本案系2008年再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司第二项目部形成的建筑施工合同，所欠款项系被告吉林省晟普工贸有限公司所欠，因而应由被告吉林省晟普工贸有限公司承担民事责任，故原审判决认定承担责任的主体错误，应予纠正。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：一、撤销本院（2015）扶民初字第1722号民事判决。二、被告吉林省晟普工贸有限公司给付再审申请人扶余市建筑工程有限责任公司工程尾款人民币60万元，并自2012年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息。三、被告长春市普工贸有限公司不承担民事责任。如果被告吉林省普工贸有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 郭焕海人民陪审员 商淑华人民陪审员 王   洪   丽二〇一七年八月八日书 记 员 郭   圆   可
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2048号
原告李新明。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告金坛市天霸汽车维修服务有限公司，住所地金坛市常溧镇广路交叉路口西北角。
法定代表人沈卫明，该公司总经理。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告李新明诉被告金坛市天霸汽车维修服务有限公司（以下简称天霸维修公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日、7月10日、8月20日公开开庭进行了审理，原告李新明及委托代理人韩永仁、被告天霸维修公司的委托代理人黄一武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称：原、被告双方于2013年8月8日签订房屋买卖协议一份，约定原告以300万元的价格购买被告所有的非住宅用房，双方对付款方式、过户时间作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定支付200万元购房定金给被告，但被告只收下121万元，同时原告承诺等房产过户时支付全部购房款。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告继续履行合同，协助办理过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告天霸维修公司辩称：首先，原、被告双方于2013年8月8日签订房屋买卖合同后，原告没有按照合同约定支付被告首付定金200万元，且该房地产属于金坛市收储土地不能上市交易，双方遂口头约定解除房屋买卖合同。其次、原告陈述被告收取购房款121万元，但121万元原告汇至被告公司原法定代表人夏伟琴个人银行卡上，只能证明原告与夏伟琴个人之间存在经济往来，而不能证明原告为履行房屋买卖合同向被告支付购房款，实际上原告至今没有向被告支付任何购房款。第三，原告的诉讼请求不符合法律、政策规定，依法应当予以驳回。
经审理查明：李新明（乙方）、天霸维修公司（甲方）于2013年8月8日签订房屋买卖协议一份，主要约定：1、乙方购买甲方位于常溧镇广路交叉口西北角1号建筑面积为856.36平方米的非住宅房产，价款为300万元；2、待乙方交付此房首付定金款200万元后，甲方负责在一个月内办理此房的过户及相关手续（房产过户、土地过户），过户费用由甲方负责，房屋过户后乙方交付余款人民币100万元。李新明于合同签订当天向天霸维修公司法定代表人夏伟琴个人银行卡汇款109万元，夏伟琴于2013年8月8日向原告出具收条一份“收条.今收到李新明现金人民币壹佰贰拾壹万元整.（1210000）.收款人：夏伟琴.2013.8.8”。
李新明与天霸维修公司于2013年8月8日签订房屋买卖协议时，天霸维修公司的股东为王国美、夏伟琴，夏伟琴系公司法定代表人。原、被告双方签订房屋买卖协议当天，天霸维修公司股东王国美向李新明发送手机短信“本人同意将金坛市天霸汽车维修服务有限公司，位于常溧镇广路交叉口西北角1号，面积为856.36平方的非住宅买给李新明，王国美”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖协议、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在合同中约定“原告首付定金200万元，被告在一个月内负责办理过户手续”，结合双方房屋交易面积、价格及当前房屋交易习惯，双方约定首付定金200万元是购房款首付款200万元。原告提供的购房款付款凭证证明原告未付足购房首付款200万元。原告陈述其给付购房款200万元但被告只收121万元。对此，本院认为，原告未提供证据证明且原告陈述不符合常理，被告对此也予以否认，故原告的陈述本院不予采信。原告未按照约定履行房款给付义务，要求被告履行办理房屋过户手续依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李新明的诉讼请求。
案件受理费人民币15690元、保全费5000元，由原告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费15690元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孔德政
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1330号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张美，女，1972年7月4日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880080840196。截至2014年10月30日止累计欠款本息共计88608.93元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88608.93元（截止2014年10月30日，欠款本金63824.28元，利息9197.46元，滞纳金15587.19元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告张美未答辩。
经审理本院认定，2009年9月10日被告张美向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张美的申请后，向其核发了卡号为4391880080840196的招商银行白金信用卡一张。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张美于2014年10月9日还款100元后再无还款。截止至2014年10月30日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张美使用上述信用卡欠款本息共计88608.93元，其中欠款本金63824.28元，利息9197.46元，滞纳金15587.19元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张美的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张美向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张美每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63824.28元。
二、被告张美于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9197.46元，滞纳金15587.19元及自2014年10月31日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2015元，由被告张美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月二日
代理书记员 安 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0872号
原告李，农民。
被告刘，农民。
本院在审理原告李与被告刘离婚纠纷一案中，原告李于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者�准许撤诉；
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保100号
申请人刘丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人万玉芳，女，1951年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘丽以被申请人王琴欠其借款300000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人卜照忠名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人万玉芳已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人卜照忠名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人万玉芳所有的用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月十一日
书记员 周嘉媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1672号
原告：王晶涛，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
被告：张蕊，女，1987年10月10日出生，汉族。
原告王晶涛诉被告张腾、张蕊返还原物纠纷一案，本院受理后，审理中，原告王晶涛于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车予以查封、扣押，并提供了担保。本院依法作出（2014）运盐民初字第1672号民事裁定书，对该车辆予以查封、扣押，并对原告提供的担保物予以查封和冻结。原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告张腾的起诉，本院依法作出（2014）运盐民初字第1672-1号民事裁定书，予以准许。被告张蕊于2014年9月12日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）运盐民初字第1672-2号民事裁定书，裁定驳回被告张蕊对管辖权提出的异议。被告张蕊不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院作出（2015）运中立管终字第27号民事裁定书，驳回被告张蕊上诉，维持原裁定。现本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶涛及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告张蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶涛诉称：原告系晋MNM0**路虎揽胜极光汽车（车辆识别号SALVA1BG5CH610381，发动机号码070711094610204PT）所有权人。2014年5月17日，张腾以借车为由，将该车辆借走。后经原告多次索回车辆无果。同年7月26日，原告发现该车辆在被告处，原、被告并不相识，原告亦未同意张腾将车辆交于被告。原告要求被告予以返还，被告以张腾欠其款为由拒不返还。现原告要求被告张蕊返还晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车（车辆识别号SALVA1BG5CH610381，发动机号码070711094610204PT），并承担诉讼费和保全费。
被告张蕊经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告王晶涛为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、机动车登记证书一份，拟证明原告王晶涛系晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车的所有权人；
2、张腾书于2015年1月30书写的情况说明，拟证明张腾于2014年5月17日将诉争车辆开走后，未经原告的同意将车抵押给被告张蕊，被告张蕊知道原告王晶涛系诉争车辆的所有权人；
3、光盘一张，拟证明张腾所写“情况说明”系其本人所写，光盘中，张腾口述内容与书面情况说明内容一致。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车（车辆识别号SALVA1BG5CH610381，发动机号码070711094610204PT）的登记车主为原告王晶涛。2014年5月17日，张腾以借车为由，将该车辆从原告处开走，后经原告多次向张腾索要车辆无果。同年7月26日，经原告寻找得知张腾未经原告同意将该车辆抵押给被告张蕊。原告要求被告予以返还，被告以张腾欠其款为由拒不返还。故原告诉至本院，要求被告张蕊返还车辆，并承担本案的诉讼费和保全费。
审理中，原告王晶涛于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车予以查封、扣押。本院依法作出（2014）运盐民初字第1672号民事裁定书，查封、扣押了晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车；冻结了原告王晶涛银行存款60000元；查封了王晶涛所有的晋MWT5**梅赛德斯奔驰牌轿车。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王晶涛系晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车的所有权人，在未经原告同意的情况下，案外人张腾私自将该车辆交由被告，被告张蕊无正当理由占有该车辆，显属不妥，故原告要求被告返还车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕊于本判决生效之日起十五之内将晋MNM0**路虎揽胜极光小型越野客车（车辆识别号SALVA1BG5CH610381，发动机号码070711094610204PT）返还给原告王晶涛。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告张蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1672号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
错误，多字应删除
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初115号
原告赵智平。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告赵智平诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智平到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵智平诉称：2014年10月23日至2015年7月15日期间，我在淇县灏润医院负责收费工作，被告欠我2015年2月1日至6月30日工资9420元。后经我多次向被告索要工资，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我工资款9420元。
被告淇县灏润医院、牛国伟书面答辩称：欠原告赵智平工资款9420元不属实，现下欠工资款7317元。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工赵智平2015年2月1日至6月30日工资款共计9420元整，金额大写玖仟肆佰贰拾元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。
2、淇县灏润医院劳动合同书一份，证明其在淇县灏润医院工作，工资每月1800元。
以上证据证明被告欠其工资款9420元。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日至2015年7月25日期间，原告在被告淇县灏润医院上班，负责收费工作，2015年6月30日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款9420元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。原告在被告灏润医院领取款600元、借款1500元，原告认可2015年6月30日后二被告支付其工资1000元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告赵智平出具了9420元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。二被告辩称只欠原告工资款7317元，原告认为领取的600元为生活费，该600元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。庭审中，原告认可在二被告处借款1500元、2015年6月30日后二被告支付工资1000元，但认为借款1500元是支付7月份的工资，对其陈述原告未能提供证据证明，故该两笔款项应从工资款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵智平工资款6920元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十四日
书记员 李志勇
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第122号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月16日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业。2015年3月29日，因吸毒被开江县公安局抓获，次日由开江县公安局决定行政拘留15日；同年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年4月24日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人孙登福，四川三护律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人张某某于2015年1月至3月，先后容留吸毒人员熊某甲、肖某某、熊乙在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。其犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天晚上，被告人张某某容留吸毒人员熊某甲在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。
2、2015年1月下旬的一天晚上，被告人张某某容留吸毒人员肖某某在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。
3、2015年3月下旬的一天，被告人张某某容留吸毒人员熊乙在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品的行为，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人张某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙登福的辩护意见，一是对公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的指控罪名无异议；二是被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；三是被告人张某某作案跨度时间较短，犯罪情节较轻，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2015年1月至3月，先后容留吸毒人员熊某甲、肖某某、熊乙在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。其犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天晚上，被告人张某某容留吸毒人员熊某甲在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。
2、2015年1月下旬的一天晚上，被告人张某某容留吸毒人员肖某某在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。
3、2015年3月下旬的一天，被告人张某某容留吸毒人员熊乙在自己租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内，共同吸食毒品冰毒。
2015年3月29日经公安机关布控，在被告人张某某租住的开江县新宁镇江都花园“玫瑰园”3单元5楼3号房内将被告人张某某抓获，当场从该租住房内搜出疑似毒品冰毒6小袋和电子称1台，并予以扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理过程中，被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护理由，与审理查明的事实一致，故其辩护理由正当，本院予以采纳。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月7日止。）
二、对公安机关依法扣押被告人张某某持有的毒品冰毒6小袋和电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨红梅
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01565号之一
原告：顾正余，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：顾正好，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上述两位原告共同的委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组。
负责人：周峰，该村民组组长。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
原告顾正余、顾正好与被告滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组（以下简称周郢村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告顾正好及原告顾正余、顾正好共同的委托代理人蔡恒志，被告周郢村民组的负责人周峰及委托代理人吴成功均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2015年11月9日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告顾正余、顾正好共同的委托代理人蔡恒志，被告周郢村民组的委托代理人吴成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正余、顾正好诉称：1995年农村二轮承包时，顾正余、顾正好及父亲顾家宝一家三口在周郢村民组居住、生活，并共同承包经营土地5.3亩（承包合同户主为顾家宝）。2006年2月，顾家宝去世。顾正余、顾正好搬迁至长丰县义井乡红桥村居住至今。2014年，顾正余、顾正好得知周郢村民组被政府规划为经济开发区建设范围。截至目前，顾正余、顾正好一家承包的土地中共有四块计2.69亩被政府依法征收。周郢村民组按照34700元/亩的标准分配给其他村民土地补偿，按此计算，顾正余、顾正好应分得土地补偿款93343元。因顾正余、顾正好现在不在周郢村民组居住，该居民组拒绝支付土地补偿款。顾正余、顾正好诉至法院，要求判令周郢村民组支付其土地征收补偿款93343元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：没有同时取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书（从2008年8月1日起，当事人提起诉讼的应当提供换补新证）的农村土地承包合同纠纷案件，人民法院受理后，应当驳回起诉。顾家宝虽在1995年4月1日与原滁州市南谯区大王乡上庄村签订土地承包合同书，但其并未在1999年取得土地经营权证书（绿本）；其原所在的上庄村于2008年换发新的土地经营权证书（红本）时，顾家宝一家也未取得新证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾正余、顾正好的起诉。
案件受理费2130元，退还原告顾正余、顾正好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月三十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01565号
原告：顾正余，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：顾正好，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上述两位原告共同的委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组。
负责人：周峰，该村民组组长。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月12日立案受理原告顾正余、顾正好与被告滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组（以下简称周郢村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1903号
原告：李振普，男，1966年6月16日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱广宇，河南未来律师事务所律师。
被告：薛秀梅，女，1956年11月9日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘增效，男，60多岁，汉族，住原阳县。
被告：刘治强，男，1982年7月19日出生，汉族，住原阳县。
本院受理的原告李振普诉被告薛秀梅、刘增效、刘治强排除妨害纠纷一案中，原告李振普于2016年12月6日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告薛秀梅、刘增效、刘治强的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振普撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李振普负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王姗姗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执243号之一
申请执行人原红霞。
被执行人贾保安。
被执行人何艳。
原红霞与贾保安、何艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日委托淘保网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾保安在汤阴县宜沟镇有房产一处（登记在郭希福名下）房屋所有权证号为汤阴房证字第014293号（汤阴县宜沟镇南关村简易厂房一栋、南楼2层10间、东平9间，所有建筑物共644.3平米）。2016年9月6日买受人张振清以20.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人贾保安在汤阴县宜沟镇有房产一处（登记在郭希福名下）房屋所有权证号为汤阴房证字第014293号（汤阴县宜沟镇南关村简易厂房一栋、南楼2层10间、东平9间，所有建筑物共644.3平米）的所有权归买受人张振清所有，所有权自本裁定书送达买受人张振清时起转移。
二、买受人张振清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执243号
申请执行人原红霞。
被执行人贾宝安。
被执行人何艳。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2015）汤
宜民字第117民事书判决书，于2016年3月22日向被执行人贾宝安、何艳送达执行通知书等手续，责令被执行人贾宝安、何艳三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人贾宝安、何艳超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾宝安在汤阴县宜沟镇有房产一处，登记在郭希福名下，房屋所有权证号为汤阴房证字第014293号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 运士博
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第487号
申请执行人：陈亚妹。
申请执行人：何燕霞。
申请执行人：何清梅。
申请执行人：黄亚妹。
申请执行人：何灶玲。
申请执行人：何艳芬。
申请执行人：何伟坤。
被执行人：朱金玲。
被执行人：冯武华。
关于申请执行人陈亚妹、黄亚妹、何清梅、何伟坤、何艳芬、何灶玲、何燕霞与被执行人朱金玲、冯武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿162770.69元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱金玲、冯武华的居住地分别在云浮市云城区和德庆县，本院依法分别委托云城区法院和德庆县调查，被执行人冯武华的调查材料未发现有可供执行的财产，云城区法院的委托调查未有回复；本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓冰
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第487号申请执行人：陈亚妹。申请执行人：何燕霞。申请执行人：何清梅。申请执行人：黄亚妹。申请执行人：何灶玲。申请执行人：何艳芬。申请执行人：何伟坤。被执行人：朱金玲。被执行人：冯武华。关于申请执行人陈亚妹、黄亚妹、何清梅、何伟坤、何艳芬、何灶玲、何燕霞与被执行人朱金玲、冯武华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱金玲、冯武华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈亚妹、黄亚妹、何清梅、何伟坤、何艳芬、何灶玲、何燕霞向本院申请执行。基于申请执行人陈亚妹、黄亚妹、何清梅、何伟坤、何艳芬、何灶玲、何燕霞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱金玲、冯武华的银行存款、其他资金、财产合共人民币162770.69元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年十二月五日书记员  麦锢基
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初757号
原告刘玉民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙建辉，男，35岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告刘玉民诉被告孙建辉劳务合同纠纷一案中，原告刘玉民于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一六年三月十八日
书记员 李 琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2347号
原告殷宪科，男，1975年7月1日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告余美钿，男，1977年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
本院在审理原告殷宪科与被告余美钿纠纷一案中，原告于2013年8月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷宪科申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷宪科撤回起诉。
案件受理费8126元，减半收取为4063元，由原告殷宪科承担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 谢志民
代理审判员 高丽钦
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林显东
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执246号
申请执行人曾令湿与被执行人邓集炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2010）洞民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执246号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第501号
申请执行人刘尚建，男，1954年9月23日出生，汉族。
被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈武，总经理。
申请执行人刘尚建与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第369号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已执行得款5085661.1元，按比例分配支付申请人293766.77元，余款被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第369号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的房屋今后具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第369号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年六月十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第501号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
法定代表人：王彤辉
被执行人：王建平
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第763号调解书调解，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建平在银行（金融机构）的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年二月六日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第501号
申请�行人：海阳市农村信用合作联社
法定代表人：王彤辉
被执行人：王建平
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第763号调解书调解，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平在银行（金融机构）的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月十五日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第501号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于小朋、于元凯、王建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于小朋、于元凯、王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于小朋、于元凯、王建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初223号
原告姚智广，男，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
被告何伟，男，汉族，四川省江油市人，住江油市小溪坝。
本院受理原告姚智广诉被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告姚智广未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓柔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2424号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号，统一社会信用代码：91130200758936355U。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，组织机构代码：05547275-0。
法定代表人：彭某某，董事长。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐山信德锅炉集团有限公司到庭参加诉讼，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：原告于2014年9月3日接到被告招投标文件，并按招投标文件的要求于2014年9月23日向被告提交了投标保证金3万元。之后，原告参加了被告的招标，但未在被告招标文件规定的有效期内通知原告中标。此后，原告要求被告退还该投标保证金3万元，但至今未退。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告返还投标保证金3万元及自2015年3月3日起至实际返还之日止按中国人民银行贷款利率向原告支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，唐山信德锅炉集团有限公司接到国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司170万吨/年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程压缩空气储气罐招标文件，招标编号：GTCFD-
ZZSB-
YR。招标文件投标人须知中规定招标内容为PM6/PM7/PM8制浆造纸车间压缩空气储气罐；交货期为合同生效后两个月；交货地点为河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司；招标有效期为180天；投标保证金为人民币3万元；汇款截止日期为开标当日上午9点前到账；招标文件发售时间为2014年9月3日；投标截止时间为开标当日上午9时；开标时间另行通知等。2014年9月23日，唐山信德锅炉集团有限公司将投标保证金人民币3万元电汇到国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司指定账户，国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司为唐山信德锅炉集团有限公司开具收据一张。招标有效期过后，国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未通知唐山信德锅炉集团有限公司开标，未向唐山信德锅炉集团有限公司退还投标保证金。现原告唐山信德锅炉集团有限公司诉至本院，要求：1、被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司退还原告投标保证金3万元及自2015年3月3日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司170万吨/年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程压缩空气储气罐招标文件》、电子银行交易回单、收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司收到被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招标文件向被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司支付投标保证金3万元，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未在招标有效期内通知原告开标，根据法律规定，被告应向原告返还投标保证金，并应向原告赔偿应返还但未返还保证金期间的利息损失。原告诉请被告返还投标保证金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，被告出具的招标文件中规定招标有效期为180天，有效期过后，被告应向原告返还保证金3万元，被告未返还保证金，应向原告支付资金占用期间的利息损失，本院对原告该诉请，自2015年3月4日至被告实际返还投标保证金之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山信德锅炉集团有限公司投标保证金人民币3万元，并自2015年3月4日起至实际返还投标保证金之日止以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽佳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初22号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、杨燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年9月16日，被告人王某驾驶车牌号为豫C1Y5**的轿车从洛阳到三门峡市区，后将轿车停放于他处，步行到三门峡市五原路越海华府小区15号楼1515C室，趁被害人刘某某中无人之机，将门锁破坏后入室盗窃，未盗得财物后离开。
2、2015年9月25日，被告人王某驾驶车牌号为豫C1Y5**的轿车从洛阳到三门峡市区，后将轿车停放于三门峡市六峰路速7快捷酒店门前，步行到三门峡市经济开发区天鹅堡小区6号楼1单元901室，趁被害人刘某家中无人之机，将门锁破坏后入室，将放于卧室床头的一部黑色三星A7009型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
3、2015年9月25日，被告人王某步行至三门峡市宏江广场小区4号楼1单元2303室，趁被害人任某某家中无人之机，将门锁破坏后入室，将屋内300元现金及一只银手镯等物品盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值200元。案发后，被盗300元现金及银手镯已追回并发还被害人。
4、2015年9月25日，被告人王某到三门峡市宏江广场小区4号楼1单元1001室，正在撬门锁时被回家的被害人马某某发现，王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某当庭亦不持异议。公诉机关出示了被告人王某在侦查机关的供述；被害人刘成、刘某、任某某、马某某的陈述；证人景某某的证言；公安机关破案报告、出警经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单；收款单、辨认笔录；物证作案工具锡纸条、铁片、铁把手、扳手等；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王某指认盗窃现场照片；被告人王某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某短时间内多次入户盗窃，社会危害性较大，也证实其主观恶性较深，应从严惩处。2015年9月16日被告人王某进入被害人刘某某中未窃得财物；2015年9月25日被告人王某破坏被害人马某某家门锁未能入户实际窃取财物，该两场犯罪均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年9月25日起至2016年12月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的作案工具锡纸条、铁片、铁把手、扳手等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初964号
原告：李某某，女，住长春市二道区。
被告：许某某，男，现服刑于吉林省。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年4月6日登记结婚，婚生一子许某某（2006年10月12日出生），婚后夫妻感情不和，经常口角打架，长期分居，2011年10月13日，许某某因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，夫妻感情确已破裂。要求离婚，判令婚生子由原告抚养，因无收入，同意暂由被告父母抚养。
被告许某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。孩子由原告抚养，暂由被告父母抚养。
经审理查明：原、被告于2006年4月6日登记结婚，婚生一子许某某（2006年10月12日出生），婚后夫妻感情不和，经常口角打架，长期分居，2011年10月13日，许某某因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告提出与被告离婚，被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚，调解无效，应准予离婚。婚生子许某某（2006年10月12日出生），原告要求抚养，根据子女的权益和双方的具体情况，婚生子许益豪应由原告抚养。原被告均提出暂由被告父母抚养，需要原被告与被告父母另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚。
婚生子许某某由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 马世超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00326号
原告于正霞。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告于正霞诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员曹维维适用简易程序，于2015年6月25日进行了公开开庭审理。原告于正霞到庭参加了诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告中城建公司（原名为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区星湖大道北、通盛大道西侧的润华国际中心1幢1804室房屋，房屋总价661500元。当月，原告与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将前述商品房长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分。根据购买润华国际中心的房产的总价款，润澳公司第一年按照购房总价款14%即92610元给付原告租金，第二年按照购房总价款15%即99225元给付租金。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。自原告付清全款之日起满一年整后给付第一次租金，满2年整后给付第二次租金。合同签订后，原告支付了全额房款，但两被告在向原告支付了第一期房屋租金后，拒不支付之后的租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告润澳公司支付原告租金99225元；2、被告中城建公司对上述租金给付义务承担连带责任；3、被告润澳公司支付原告违约金1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、被告中城建公司赔偿原告租金损失1000元（按照年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费用由两被告承担。
被告润澳公司未答辩。
被告中城建公司未答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年6月1日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢1804室房屋，房屋总价661500元，交付期限为2012年12月28日。原告于合同签订之日付清全额房款。同日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢1804室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金92610元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年99225元，第三年105840元，第四年112455元，第五年119070元，第六年132300元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣除相关税费后，原告收到了第一年的租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，案涉房屋目前仍未整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、工商登记资料、中城建公司的承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢1804室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金，由被告中城建公司承担租金连带给付责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁正霞的诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告丁正霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00326号
原告谷军，男，1963年11月2日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区咸阳路6号。
法定代表人祖连成，该公司董事长。
原告谷军诉被告锦州能威石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序审理，在审理过程中，经原告申请，本院对被告锦州能威石化有限公司所有的辽GF92**号客车进行了查封。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回。本案公开开庭进行了审理，原告谷军到庭参加了诉讼，被告锦州能威石化有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至10月，原告给被告进了4车生产用煤，货款总计62118.6元，在原告多次催讨的情况下，截止2015年2月15日，被告结款25000元，尚欠37118.6元未付，故请求法院判决被告支付剩余货款及逾期给付利息共计45118.6元，并承担诉讼费用。
被告锦州能威石化有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至10月，原告向被告单位销售4车煤炭122.34吨，总计货款62118.6元，被告于2013年10月28日收到最后一车煤炭后，给原告提供“一般纳税人开票资料”，要求原告开具增值税发票，原告按被告要求开具了增值税发票，被告分两次给付原告煤款25000元，尚欠37118.6元未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路运输合同、一般纳税人开票资料、税收完税证、证人许军平当庭证言及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将煤炭送到被告单位并按被告要求开具了增值税发票，被告接收了煤炭，原、被告之间煤炭买卖合同关系成立，双方口头买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告接收了煤炭后，仅支付了部分货款，未完全履行给付货款的义务，应承担违约责任；关于原告索要逾期利息问题，因原、被告对货款给付时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，按照我国合同法第一百六十一条规定，以被告接收煤炭之日为货款给付之日，即2013年10月28日，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准即在基准利率基础上增加30%-50%计算利息，本院按年利率8.61%标准计算逾期利息。综上所述，原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后10日内支付原告谷军煤款37118.6元及利息（利息自2013年10月28日起按人民币贷款年利率8.61%计算至煤款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取464元，邮寄费80元，保全费471元，合计1015元，由被告锦州能威石化有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
???买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
???买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
???买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00326号
原告白桂荣，女，48岁，蒙古族，农民，住开鲁县.
被告刘胜文，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告白桂荣与被告刘胜文合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白桂荣、被告刘胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂荣诉称，2011年10月，被告收购了原告的辣椒，收购后给付了部分辣椒款，尚欠10500.00元。被告于2012年12月12日给原告打了欠据一枚，约定月利率1.5%，定2013年1月12日付清部分。到期后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付辣椒款本金，并按月利率1.5%给付自2012年12月12日始至欠款清偿之日止的利息。
被告刘胜文辩称，欠据为自己书写属实，但不是书写白桂荣的，是书写赵国青的。
经审理查明，被告刘胜文收购原告白桂荣的辣椒后给付了一部分辣椒款。2012年12月12日，被告刘胜文就剩余辣椒款10500.00元为原告白桂荣出具了欠据一枚，此款被告至今未偿还原告。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告向本院提交的欠据一枚、2015年3月5日开鲁县人民法院对赵国青的询问笔录一份在卷佐证，故予以认定。
本院认为，被告收购原告辣椒的事实清楚，被告应依买卖合同约定给付原告剩余货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘胜文于本判决生效后十日内给付原告白桂荣欠款10500.00元，并按月利率1.5%给付自2012年12月12日始至欠款清偿之日止的利息。
案件受理费80.50元，由被告刘胜文承担，于本判决生效后十日内给付。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费161.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李千千
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1105号
原告：严家兴，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。
被告：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。
被告暨罗某1、罗某2的法定代理人：黄某，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，现住平南县。
原告严家兴与被告罗佐勇、罗某1、罗某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员方华富适用简易程序进行了审理。原告严家兴及其委托诉讼代理人杨灵基、被告黄某到庭参加诉讼，被告罗佐勇、罗某1、罗某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告黄某偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年1月1日起直至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告罗佐勇、罗某1、罗某2在继承罗义忠遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗义忠（已故）为大洲街邻居关系。罗义忠生前于2016年7月15日，以做生意资金不足为由向原告借款100000元，并口头约定按月利率2﹪支付利息。原告将现金100000元交给罗义忠后，罗义忠出具借条给原告收执。罗义忠借款后正常支付利息给原告，并归还了本金50000元。2017年1月18日罗义忠病亡，原告多次找到被告要求还款未果。黄某作为罗义忠的妻子，罗佐勇作为罗义忠的父亲，罗某1、罗某2作为罗义忠的子女，借款发生在黄某与罗义忠夫妻关系存续期间，应由黄某偿还。其他三被告作为罗义忠的继承人，应当在继承罗义忠遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
被告黄某辩称：被告不知道罗义忠向原告借过款，不清楚罗义忠向原告借款的的用途，罗义忠借款的用途是用来赌博的。被告在大洲街经营珍珠奶茶生意，有自己的收入，不需要用到这笔借款，罗义忠的借款与被告没有关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月15日，原告将现金60000元交给罗义忠，另外通过银行转账40000元给罗义忠，罗义忠立下借条，借条内容为：本人做生意，资金不够，现借到严家兴人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：罗义忠。2017年1月，罗义忠归还50000元给原告。2017年1月18日，罗义忠因突发疾病死亡。罗义忠死亡后，原告多次追讨未果。
另查明，被告罗佐勇是罗义忠的父亲，罗义忠的母亲已死亡；被告黄某与罗义忠是夫妻关系，共生育二个子女即罗某1与罗某2。
本案争议的焦点是：一、原告严家兴与罗义忠之间是否存在民间借贷关系，如果存在，该借贷关系是否合法有效；二、被告应如何承担还款义务，利息如何计算。
本院认为，关于焦点一，原告向法庭提供了《身份证》、《借条》，证实罗义忠向原告借款的事实，完成了举证责任。被告否认借款的事实，但其无法提供确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对被告否认借款事实的主张，本院依法不予采信。由于原告与借款人罗义忠双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。罗义忠已经偿还50000元，尚欠50000元。
关于焦点二，罗义忠的借款行为发生在罗义忠与被告黄某夫妻关系存续期间，该债务应属于罗义忠与被告黄某的夫妻共同债务，因此，被告黄某应承担还款责任。被告辩称该债务属于罗义忠的个人债务，但不能提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告罗佐勇、罗某1、罗某2作为罗义忠的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告罗佐勇、罗某1、罗某2应当在继承罗义忠遗产限额范围内承担还款义务。
关于利息的问题，原告提供的《借条》中没有约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2﹪，罗义忠每月通过现金或微信转账支付利息但不能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。对原告主张按年利率24﹪计算利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某偿还50000元给原告严家兴；
二、被告罗佐勇、罗某1、罗某2分别在其继承罗义忠遗产限额范围内承担还款责任；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某、罗佐勇、罗某1、罗某2共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方华富
二〇一七年六月二十九日
书记员 林锦萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7712号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：陈志，男，汉族，1976年12月20日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第335号
申请执行人洪作尚，男，1961年01月02日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告洪作尚劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪作尚于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币2101元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3955号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第335号
申请执行人黑龙江省财源帝商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。
法定代表人牟伟国，该公司经理。
被执行人黑龙江龙兴广发木业有限公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人王岳山，该公司董事长。
本院在执行申请人人黑龙江省财源帝商贸有限公司与被执行人黑龙江龙兴广发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）哈民三商初字第26号民事调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第335号
申请执行人张明军。
被执行人谷静波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第295号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩广旭