wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00167-6号
申请执行人：齐鹏。
被执行人：苗淼。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00167-6号裁定书，于2016年03月23日向被执行人苗淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗淼在中国工商银行4569账户内存款人民币61819.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4737号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人张伟明、陈桂英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟明、陈桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张伟明、陈桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4737号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人张伟明、陈桂英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张伟明、陈桂英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张伟明、陈桂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4737号申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。法定代表人张若平。被执行人张伟明，男，1966年4月15日出生，住浦江县。被执行人陈桂英，女，1964年4月12日出生，住浦江县。本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与张伟明、陈桂英（2017）浙0726执4737号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5779号判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、陈桂英支付执行款5210650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，拍卖了被执行人名下的房产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款5872556元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一八年一月十一日书 记 员  徐鑫赞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01016号
上诉人（原审被告）：汪某某，住安徽省。
委托代理人：俞兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，住安徽省。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）芜经开民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经双方同意公开开庭进行了审理。上诉人汪某某及其委托代理人俞兴海，被上诉人吴某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪某某与吴某某双方于2011年10月28日办理了结婚登记，2012年11月1日二人婚生子汪某甲出生；婚后双方曾因琐事发生过轻微的肢体冲突；2013年5月初，汪某某从双方婚后住所地离开；吴某某曾向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，请求判令双方离婚，芜湖市鸠江区人民法院经开庭审理于2014年2月21日作出（2013）芜鸠民一初字第01337号民事判决书，判决不准许双方离婚。
原审法院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。汪某某与吴某某双方虽然为自愿结婚，婚后育有一子汪某甲，但二人婚后因琐事时有争吵甚至肢体冲突，2013年5月初，汪某某离家至今未归，二人长期分居，汪某某未实际履行相关家庭义务，夫妻感情已经破裂，故对吴某某解除双方婚姻关系的诉请予以支持。关于双方婚生子汪某甲的抚养，汪某甲一直随吴某某生活，且吴某某有固定的住所及收入，故汪某甲由吴某某抚养为宜；汪某某应当承担必要的抚养费用，酌定汪某某应当向吴某某支付婚生子汪某甲抚养费1000元／月至其年满18周岁。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予吴某某与汪某某离婚；二、婚生子汪某甲由吴某某抚养，汪某某自判决生效之日起每月月底前向吴某某支付汪某甲抚养费1000元，至其子汪某甲年满18周岁止；三、驳回吴某某其他诉讼请求。本案受理费300元，由吴某某负担150元，汪某某负担150元。
汪某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审未经合法有效送达，上诉人汪某某被公告送达离婚，剥夺了上诉人汪某某实体抗辩权利，一审程序违法。二、原审法院对本案无管辖权。三、本案应由上诉人汪某某户籍地三山区人民法院管辖。四、原审判决婚生子归吴某某抚养无事实和法律依据，应改判由汪某某抚养。五、吴某某隐瞒财产纠纷，致使本案双方财产未处理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回吴某某一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
吴某某辩称：原审公告送达并未违反程序，不存在剥夺上诉人诉讼权利的情形。因区划调整，龙山街道划归原审法院管辖范围，上诉人所称管辖权问题没有依据。根据民事诉讼法解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖，故一审由原告依据地法院管辖并无问题。原审判决婚生子由吴某某抚养完全符合事实及法律规定。原审对双方财产不予处理符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人所有上诉请求。
二审期间，汪某某向本院提交以下证据材料：
1、汪某某身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、离婚诉状及传票，拟证明2013年2月20日吴某某诉至鸠江区法院要求离婚，后吴某某撤回起诉；
3、报警记录及病历，拟证明吴某某剥夺汪某某探望权，在汪某某与父母探望婚生子时双方发生争执，造成汪某某母亲受伤；
4、劳动合同及居住证明，拟证明汪某某现为芜湖市三山区格力电器从事安保工作，并居住在高安街道白象绿洲小区；
5、借条及证人证言，拟证明双方婚后向他人借款17.5万元用于婚房装潢。
吴某某质证认为：证据1无异议；其他证据不是新证据，达不到证明目的，如果有夫妻共同财产，其可另案主张。
吴某某提交证据如下：
1、劳动合同一份，拟证明其固定工作；
2、其父吴荣西出具的证明一份，拟证明吴荣西自愿将其住房给吴某某及其子汪某甲长期居住，吴某某有固定住所；
3、龙山街道出具的证明一份，拟证明双方自2012年2月1日至2013年5月7日居住在褐山新苑4幢3单元201室。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
二审庭审中，汪某某表示同意与吴某某离婚。
本院认为：关于送达及管辖问题。原审法院经对汪某某与吴某某婚后居住地龙山街道上闸社区走访调查，在无法联系汪某某本人的情况下进行公告送达并无不妥。因本市法院管辖范围的调整，龙山街道属芜湖经济开发区人民法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。
汪某某、吴某某双方对离婚均无异议，根据婚姻自由原则，对原审准许双方离婚的判决予以维持。离婚后对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方婚生子仅三周岁，且一直随吴某某生活，吴某某的工作及生活条件亦有能力抚养婚生子。原审综合考虑双方因素，判决由吴某某抚养婚生子并无不妥。至于夫妻共同财产问题，因一审中吴某某并未主张分割共同财产，原审对夫妻共同财产未予处理并无不当。汪某某若有证据证明双方有未分割的共同财产，可另案进行主张。综上，汪某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12690号
原告：李石磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李娄保，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李方永，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：石家海，男，1972年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区郑密路88号23号楼1层附3号。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉峰，该公司经理。
原告李石磊诉被告李方永、石家海、郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李石磊于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石磊撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李石磊承担。
审判员 刘春林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李玉熙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4876号
原告：钱晓瑞，男，1970年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：钱益谦，男，1943年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告钱晓瑞的父亲。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：诸葛胜勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告钱晓瑞与被告诸葛胜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告钱晓瑞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓瑞撤回起诉。
案件受理费17514元，减半收取8757元，由原告钱晓瑞负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林梦祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终42号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宝郡，无业。因犯抢劫罪于2002年5月22日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2006年5月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有枪支罪于2009年11月9日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月18日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于看守所。
上诉人（原审被告人）刘士杰，无业。因犯抢劫罪于2006年9月19日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年9月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年1月9日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
上诉人（原审被告人）尹学哲，无业。因犯盗窃罪于2010年6月2日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
原审被告人董树良，个体建筑。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人郭宝郡、刘士杰、尹学哲、董树良犯抢劫罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）川刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人董树良服判，不上诉。原审被告人郭宝郡、刘士杰、尹学哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭宝郡、刘士杰、尹学哲、董树良经事先预谋后于2014年12月12日18时30分许，按照分工由被告人刘士杰、董树良进入淄博市淄川区又一村大酒店进行扒窃，被告人郭宝郡、尹学哲在酒店外望风，被告人刘士杰在酒店大厅内扒窃被害人贾某现金人民币430元后，被酒店保安李某甲发现，李某甲、贾某、曹某等人在对刘士杰进行抓捕时，被告人刘士杰持刀反抗并被控制，被告人郭宝郡和尹学哲两人持刀和被告人董树良为抗拒刘士杰抓捕进入酒店并使用砍刀挥舞、威胁在场人，协助被告人刘士杰脱逃，期间被告人郭宝郡用砍刀将被害人曹某手部划伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曹某、贾某陈述，证人李某甲、吕某、孙某、李某乙、司某、孟某的证言，书证受案登记表、发破案说明、到案经过、办案说明、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、视频资料、户籍信息，被告人供述。
原审法院认为，被告人郭宝郡、刘士杰、尹学哲、董树良在公共场所扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，致一人轻伤，其行为均构成抢劫罪。本案系一般共同犯罪，对各被告人不宜区分主从犯，但应根据被告人的具体作用在量刑时予以体现。被告人郭宝郡、刘士杰曾因犯罪被判刑，对其均可酌定从重处罚。被告人郭宝郡、刘士杰、尹学哲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以抢劫罪分别判处被告人郭宝郡有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘士杰有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；判处被告人尹学哲有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人董树良有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人郭宝郡、刘士杰、尹学哲不服，分别提出上诉。郭宝郡的上诉理由是：如实供述了犯罪过程，原审判决未认定其投案自首情节，量刑重；刘士杰的上诉理由是：没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，量刑重；尹学哲的上诉理由是：本案是由刘士杰盗窃引起，没有事先预谋抢劫，不构成抢劫罪，量刑重。均请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。
关于上诉人刘士杰、尹学哲所提“不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，三上诉人及原审被告人事先预谋盗窃，在扒窃财物被发现后，为抗拒抓捕，持刀威胁他人并当场使用暴力，致一人轻伤，其行为由扒窃转化为抢劫。原审法院认定其构成抢劫罪符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭宝郡所提“如实供述了犯罪过程，原审判决未认定其投案自首情节”的上诉理由，经查，案发后，上诉人郭宝郡虽主动到公安机关投案，但原审庭审过程中对事先预谋、刘士杰按预谋分工进行扒窃被发现后其持刀伤人等具体犯罪情节未如实供述，不符合主动投案、如实供述的自首构成要件。原审法院据此未认定其自首情节并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于三上诉人所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑三上诉人的累犯情节、犯罪的性质、后果以及归案后的认罪态度，在法定幅度内量刑，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人郭宝郡、刘士杰、尹学哲与原审被告人董树良，在公共场所扒窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力威胁，致一人轻伤，其行为均构成抢劫罪。上诉人郭宝郡、刘士杰、尹学哲均系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张秀丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初475号
原告：李某甲，女，1977年3月20日出生，满族，农民，住义县。
被告：李某乙，男，70岁，汉族，农民，住义县。
被告：许某某，女，70岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、许某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告李某甲于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李某甲负担。
审判员 季海潇
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁悦璐
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初282号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：张天财，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张天财追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张天财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张天财偿还蓝海公司理赔本金29303.92元及违约金（自2013年7月1日起至2017年8月31日止为29303.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29303.92元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月11日，张天财与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张天财发放借款30000元。2013年1月11日，张天财向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张天财签发了合同编号为11194052600000556501的保单，约定：张天财如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张天财未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月1日向光大银行进行了赔付，并取得了对张天财的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张天财在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张天财在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张天财至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张天财未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张天财未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，张天财与光大银行签订《个人贷款合同》，张天财向光大银行借款30000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向张天财发放了借款。2013年1月11日，张天财就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000556501。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张天财，保险人为平安财险；保证保险金额
为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张天财未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，
平安财险于2013年7月1日赔付光大银行借款本息29303.92元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张天财的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向张天财发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张天财未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张天财追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张天财发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张天财追偿理赔本金及违约金的权利。张天财未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张天财偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张天财于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29303.92元及违约金（以理赔本金29303.92元为
基数，自2013年7月1日起至2017年8月31日止为29303.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，公告费560元，合计1825元，由张天财负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张天财于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保179号
申请人:远炳城，男，1984年07月15日出生。
被申请人：苏成钢，男，1973年11月12日出生。
申请人远炳城于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏成钢所有的牌照为黑AV9x**号宝马汽车一辆予以查封，保全金额300000元；将被申请人苏成钢所有的牌照为黑BJNx**号大众汽车一辆予以查封，保全金额80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏成钢所有的牌照为黑AV9x**号宝马汽车的户籍档案，期限为12个月。
二、查封被申请人苏成钢所有的牌照为黑BJNx**号大众汽车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费2420.00元，由申请人远炳城预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1350号
原告韦春玉，女，1973年8月16日出生。
被告姚雄，男，1970年9月14日出生。
被告刘凤萍，女，1968年11月10日出生。
原告韦春玉与被告姚雄、刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韦春玉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦春玉撤诉。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告韦春玉负担。
审判员 韦世林
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦小拥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7588号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：沈剑,男,1981年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨蓉,女,1989年9月29日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告沈剑、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹到庭参加诉讼。被告沈剑、杨蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈剑、杨蓉归还借款本金141370.78元及计算至2017年6月18日的利息、罚息7850.62元，自2017年6月19日起至实际归还日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息；2、被告沈剑、杨蓉支付原告为实现债权支出的律师代理费7300元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告沈剑、杨蓉签订了《个人借款合同》，原告同意向被告沈剑、杨蓉发放20万元贷款，贷款期限为2015年7月3日起至2019年7月1日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告沈剑发放贷款20万元。上述贷款在履行过程中，被告沈剑、杨蓉未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。故原告起诉至法院。
被告沈剑、杨蓉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月3日，原告（贷款人）与被告沈剑、杨蓉（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2015第13129号《个人借款合同》1份，约定被告沈剑、杨蓉向原告借款20万元，借款期限自2015年7月3日至2019年7月1日，月利率为7.58‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；如分期还款的，借款人未连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年7月3日，原告按约向被告沈剑、杨蓉发放贷款20万元，双方于借款借据中明确，月息为7.58‰，按月等额还款，借款到期日为2019年7月1日。后被告未能按约还款，2017年6月12日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。至2017年6月18日，被告沈剑、杨蓉尚结欠原告借款本金141370.78元，利息、罚息7850.62元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费7300元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、说明、宣布贷款提前到期及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告沈剑、杨蓉签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告沈剑、杨蓉借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告沈剑、杨蓉归还借款本金141370.78元及计算至2017年6月18日的利息、罚息7850.62元，并支付自2017年6月19日起至实际还款日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈剑、杨蓉归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币141370.78元及利息、罚息（计算至2017年6月18日的利息、罚息为人民币7850.62元，自2017年6月19日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告沈剑、杨蓉支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币7300元。
上述第一、二项款项由被告沈剑、杨蓉于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1715元，由被告沈剑、杨蓉负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年八月十一日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初459号
原告：孙桂云。
被告：谈明。
本院在审理原告孙桂云与被告谈明网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 左 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 黄卿卿
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5515号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住福安市。
被告：黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住福安市。
被告：黄长光，男，1980年10月1日出生，汉族，住福安市。
被告：黄水光，男，1965年9月3日出生，汉族，住福安市。
被告：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码91350981553242704H。
法定代表人：黄长光。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、福建万通泰达动力机械有限公司（以下简称万通泰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈志雄偿还福安信用社借款本金2,576,320元及利息（利息含罚息、复利，截至2015年3月31日的利息为374,458.15元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉陈志雄偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费3000元、公告费260元；⒊黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月12日，福安信用社与陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司签订一份《保证借款合同》，约定：陈志雄向福安信用社借款260万元，借款期限从2013年10月12日起至2014年10月11日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费（包括但不限于律师代理费等）；黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司自愿为福安信用社按本合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈志雄发放贷款260万元。陈志雄在借款到期后未按约定还款，截至2015年3月31日，其结欠福安信用社借款本金2,576,320元、利息（含罚息、复利）374,458.15元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元，合计3260元。
陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单、汇款收据复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈志雄在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志雄自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2,576,320元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年3月31日的利息为374,458.15元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈志雄自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用3260元；
三、黄光彪、黄长光、黄水光、福建万通泰达动力机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、黄光彪、黄长光、黄水光、福建万通泰达动力机械有限公司承担保证责任后，有权向陈志雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,430元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年四月三日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5515号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：陈志雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住福安市。	被告：黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住福安市。	被告：黄长光，男，1980年10月1日出生，汉族，住福安市。	被告：黄水光，男，1965年9月3日出生，汉族，住福安市。	被告：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码91350981553242704H。	法定代表人：黄长光。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、福建万通泰达动力机械有限公司（以下简称万通泰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈志雄偿还福安信用社借款本金2,576,320元及利息（利息含罚息、复利，截至2015年3月31日的利息为374,458.15元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉陈志雄偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费3000元、公告费260元；⒊黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月12日，福安信用社与陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司签订一份《保证借款合同》，约定：陈志雄向福安信用社借款260万元，借款期限从2013年10月12日起至2014年10月11日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费（包括但不限于律师代理费等）；黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司自愿为福安信用社按本合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈志雄发放贷款260万元。陈志雄在借款到期后未按约定还款，截至2015年3月31日，其结欠福安信用社借款本金2,576,320元、利息（含罚息、复利）374,458.15元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元，合计3260元。	陈志雄、黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单、汇款收据复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈志雄在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。黄光彪、黄长光、黄水光、万通泰达公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈志雄自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金2,576,320元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年3月31日的利息为374,458.15元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、陈志雄自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用3260元；	三、黄光彪、黄长光、黄水光、福建万通泰达动力机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、黄光彪、黄长光、黄水光、福建万通泰达动力机械有限公司承担保证责任后，有权向陈志雄追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费30,430元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年四月三日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第749号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈雪奇，男，1989年12月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。2011年4月20日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人陈雪奇犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈雪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日下午2时30分许，被告人陈雪奇窜至中山市黄圃镇被害人陈某甲住宅外，入内盗得陈某甲的人民币1005元、港币107元及平板电脑2台、相机1台、充电器1个（共价值人民币3490元）后丢弃装有上述电脑、相机、充电器的布袋后逃离。稍后，公安人员在黄圃镇大兴西路附近将被告人陈雪奇人赃并获。破案后，公安人员已将缴回的上述赃款、赃物发还被害人。
上述事实，被告人陈雪奇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人陈某乙、林某某的证言、被告人陈雪奇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪奇无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈雪奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雪奇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈雪奇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1528号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。
负责人：何莹萍。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山永安机模厂。
负责人：黄振，该厂厂长。
被告：黄振。
被告：白维维。（系被告黄振妻子）。
委托代理人：黄振。
被告：浙江凯玛服饰有限公司。
法定代表人：马新国。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告象山永安机模厂、黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年8月20日，原、被告要求给予调解期30日，本院予以准许。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶能章，被告象山永安机模厂的负责人黄振、被告黄振、被告白维维的委托代理人黄振、浙江凯玛服饰有限公司的法定代表人马新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行起诉称：2014年8月29日，原告与被告象山永安机模厂签订综合授信合同一份，约定授信额度为250万元，授信期限为6个月。2014年8月29日，原告与被告黄振、白维维分别签订最高额担保合同各一份，约定被告黄振、白维维自愿就上述授信额度向原告提供连带责任保证。2014年8月29日，原告与被告浙江凯玛服饰有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告浙江凯玛服饰有限公司为上述授信额度向原告提供连带责任保证。2014年8月29日，原告与被告象山永安机模厂签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告象山永安机模厂在上述授信额度内向原告借款250万元，约定年利率为7%，借款到期日为2015年2月27日。当日，原告发放了贷款。2015年2月27日，上述借款到期，被告象山永安机模厂未还本付息，各担保人也未履行担保责任。截止2015年6月30日，尚欠借款本金2321696.94元，利息、罚息47693.9元，共计2369390.84元。起诉要求判令：1、被告象山永安机模厂归还原告借款本金2321696.94元，并支付利息、逾期利息、罚息47693.9元（暂计算至2015年6月30日，以后继续计算至实际给付之日止），并承担律师代理费42825元，合计为2412215.84元；2、被告黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司对上述款项互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求即：被告象山永安机模厂归还原告借款本金1621696.94元，并支付利息、逾期利息、罚息47693.9元（暂计算至2015年6月30日，以后继续计算至实际给付之日止），承担律师代理费42825元，合计1712215.84元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1.综合授信合同一份，证明原告和被告象山永安机模厂约定给予该厂授信额度250万元，授信期限为6个月；2.最高额保证合同一份，证明被告浙江凯玛服饰有限公司为被告象山永安机模厂上述授信额度向原告提供连带责任保证；3.最高额担保合同两份，证明被告黄振、白维维自愿就被告象山永安机模厂上述授信额度向原告提供连带责任保证；4.流动资金贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明：1、被告象山永安机模厂在上述授信额度内向原告借款250万元，约定年利率为7%，借款到期日为2015年2月27日；2、原告按约发放了贷款；5.利息清单一份，证明截止2015年6月30日，被告象山永安机模厂尚欠利息、逾期利息、罚息47693.9元的事实。
被告象山永安机模厂、黄振、白维维在庭审时口头答辩称：原告诉称的借款、担保事实均属实，律师费请求减免。
被告浙江凯玛服饰有限公司在庭审时口头答辩称：原告诉称的借款、担保事实均属实，要求被告象山永安机模厂首先清偿该债务，不足部分由本被告承担。
经审理，本院鉴于被告象山永安机模厂、黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司对原告诉称的事实无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，借款借据约定利息执行年利率7%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
本院认为：原告与被告象山永安机模厂签订的综合授信合同、原告与被告浙江凯玛服饰有限公司签订的最高额保证合同、原告与被告黄振、白维维签订的最高额担保合同、原告与被告象山永安机模厂签订的流动资金贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。被告象山永安机模厂未按约归还原告借款，对原告要求被告象山永安机模厂归还原告借款本息的请求，本院予以支持。被告黄振、白维维在最高额担保合同中约定对上述借款承担连带保证责任，被告浙江凯玛服饰有限公司在最高额保证合同中约定对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司承担保证责任后，可向被告象山永安机模厂追偿。原告要求被告象山永安机模厂承担律师代理费42825元，但未提供相应的证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告象山永安机模厂于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1621696.94元，并支付利息、逾期利息、罚息47693.9元（计算至2015年6月30日，以后按借款借据的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司承担保证责任后，可向被告象山永安机模厂追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26098元，减半收取13049元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担425元，被告象山永安机模厂、黄振、白维维、浙江凯玛服饰有限公司负担12624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十月十日
代书记员 林晓燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民监3号
原审原告：秦六来，男，1945年12月21日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张金柱（又名张柱），男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。
原审被告：贾玉珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住武陟县。
原审原告秦六来与原审被告张金柱、贾玉珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）武民一初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第106、107、108号
申请执行人王敏（身份证号码430111197110214525），女，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省长沙市开福区胜利村11组70号。
申请执行人高姿丽（身份证号码430104198503020060），女，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区石岭塘村中塘组。
申请执行人肖安（身份证号码430121198210048541），女，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区石岭塘村中塘组。
被执行人上海圆丽贸易有限公司，住所地上海市普陀区杨柳青路735弄18号3幢101室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第106、107、105号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取上海圆丽贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入86895元（王敏33232元、高姿丽26523元、肖安27140元，迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第106、107、108号申请执行人王敏申请执行人高姿丽（身份证号码430104198503020060），女，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区石岭塘村中塘组。申请执行人肖安被执行人上海圆丽贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第106、107、105号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取上海圆丽贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入86895元（王敏33232元、高姿丽26523元、肖安27140元，迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年一月二十八日书记员  蒋 利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第59号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，系东莞市横沥镇中山路77号情意成人用品店经营者，户籍所在地为湖南省邵阳县，身份证号码为7230，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人覃某犯销售假药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月16日公开开庭进行审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年，被告人覃某开始独自在东莞市横沥镇中山西路77号无证经营情意成人用品店，销售“金功夫”等药品。2014年11月6日18时许，公安人员对该店进行搜查，查获“中药伟哥”1盒、“金功夫”2盒、“吉达伟哥”1盒和“美国伟哥”1盒。经鉴定，上述药品为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见复函，袁某梅等证人的证言，“金功夫”等物证，扣押清单等书证，被告人覃某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃某的行为未造成严重后果，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议本院对被告人覃某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但主张自己系初犯、、家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚。
被告人覃某为证明其主张向本院提交了户籍证明、诊断证明书、村委会证明、案等证据。
经审理查明，2011年，被告人覃某开始独自在东莞市横沥镇中山西路77号无证经营情意成人用品店，销售“金功夫”等药品。2014年11月6日18时许，公安人员对该店进行搜查，查获“中药伟哥”1盒、“金功夫”2盒、“吉达伟哥”1盒和“美国伟哥”1盒。经鉴定，上述药品为假药。被告人覃某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、查获的药品及黑色酷派牌手机1部等物证、东莞市食品药品监督管理局鉴定意见的复函、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、扣押清单、商铺租赁合同、营业执照、通话清单、情况说明、逮捕证、证人袁某梅等人的证言、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人覃某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人覃某主张、家庭经济困难等意见，经查证基本属实，对被告人覃某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人覃某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人覃某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的酷派牌手机1部（串号：862004010973542）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月八日
书 记 员 莫秀波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第150号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告夏燕娟。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告夏燕娟、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2789号
申请执行人沈春晴。
被执行人浦峰。
关于沈春晴与浦峰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0743号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为232300元，执行费3385元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所、房管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索。被执行人现去向不明，申请人要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4720号
原告（反诉被告）：侯桂华。
委托诉讼代理人：俆思国，阆中保宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：廖茂俊。
委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯桂华与被告廖茂俊（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯桂华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的合伙协议；2.判令被告归还原告入伙费3.5万元；3.判令被告从2016年8月10日起按每日营业额65元赔偿原告损失，至返还完入伙费为止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订《合伙合同》，约定共同经营位于阆中市天象广场的儿童乐场，原告承担合伙费3.5万元，被告承诺2016年9月2日前将原告长女转入城北小学，否则全部退还入伙费3.5万元并解除合同。后被告未履行承诺，又拒绝退还入伙费，并于2016年8月10日不知去向。2016年9月5日，原告发现游乐场物品已被被告恶意转走。
廖茂俊辩称，1.原、被告签订协议后共同经营数日，原告强行要求退伙是违约行为，后果自负；2.原告入伙投资已转化为合伙物品。原告未经清算要求退资于法无据；3.原告故意损坏合伙财务，应当赔偿；4.合伙毁损了租赁的门面，出租方要求赔偿300元，合伙还负债300元赔偿款，1302元水电费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
廖茂俊向本院提出反诉请求：1.判令侯桂华赔偿财产物品损失7万元及其他损失；2.判令侯桂华支付合伙期间的水、电费1400元；3.本案诉讼费由侯桂华负担。事实和理由：2013年廖茂俊支付5万元转让费获得游乐场经营权和所有权。在经营期间添置了16万元的游乐设备。后侯桂华自愿入伙，经双方评估，游乐场资产为7万元，约定各占二分之一。2016年7月23日，双方签订《合伙合同》，侯桂华缴纳入伙费3.5万元，便共同经营。合伙十几天后，侯桂华要求退合伙资金并退伙，廖茂俊不同意。2016年8月5日，侯桂华将游乐场大门砸烂，经报警，警察责令侯桂华赔偿毁损财物。8月8日，侯桂华又带人阻扰经营，并将价值3.7万元的旋转木马砸烂，经报警平息。8月9日晚8时许，侯桂华阻止经营，将廖茂俊赶走，独自经营，廖茂俊报警后警察难以处理，廖茂俊便外出务工。8月中旬，邻居电话告诉廖茂俊，侯桂华将游乐场设施设备全部砸烂。9月12日租赁到期，店铺房东要求廖茂俊清理垃圾及毁损设备残渣，侯桂华阻扰，警察令城管清理掉。
侯桂华对廖茂俊的反诉辩称，1.签订合同时游乐场财物折价7万元属实，廖茂俊不可能在经营期间投资16万元；2.合伙后十余天要求退伙不是事实，是廖茂俊提出不再合伙，要求关门停业，侯桂华不同意。廖茂俊承诺将侯桂华孩子转入城北小学是为了方便经营，但未履行承诺；3.退伙也是廖茂俊将物品搬走，侯桂华未将物品砸烂廖茂俊2016年8月5日报警，是因为何小会砸烂玻璃门且已经赔偿。侯桂华未阻扰经营，2016年8月10日现场照片可以看出旋转木马完好无损；4.根据报处警记录可以看出，是廖茂俊将游乐场物品搬走。综上，廖茂俊诉称大部分不实，其违反诚实信用原则，应驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：廖茂俊独自经营位于阆中市天象广场的儿童乐场。2016年7月23日，侯桂华与廖茂俊签订《合伙合同》，约定由侯桂华给付廖茂俊入伙费3.5万元（游乐设备设施折价7万元），各占50%份额共同经营该游乐场，未约定经营期限。经营过程中双方发生纠纷，廖茂俊要求关门停业，侯桂华不同意，正常经营至2016年8月9日，廖茂俊便关门停业。在停业期间，廖茂俊搬走了以下物品：冰箱1台，空调2台，洗衣机1台，床1张，桌子1张，消毒柜1个以及厨具等。2016年9月12日，房东通知廖茂俊清理游乐场，廖茂俊委托亲友清理。2016年9月20日，房屋租赁期满，房东叫来收购废品的人拆除了游乐设施，作为废品处理。侯桂华知道后便到现场制止，双方发生纠纷，后经警察调解平息纠纷，侯桂华要求廖茂俊退还入伙费3.5万元，廖茂俊拒绝且不见侯桂华。同时查明，侯桂花入伙前，廖茂俊承诺将侯桂华长女转入阆中市城北小学，便于侯桂花就近管理经营游乐场。另查明，游乐场房屋由廖茂俊租赁，租赁期到2016年9月20日。2016年9月19日，廖茂俊交游乐场2016年8月和9月经营房屋租赁期间电费627元。
本院认为，一、关于解除合同问题。游乐场在2016年8月10日已经关闭停业，停业期间廖茂俊搬走了部分物品，9月20日房屋租期满后游乐设备设施已经全部拆除。因此，事实上双方合伙事务已经终止，不存在解除合同问题，候桂华主张解除《合伙合同》没有实际意义；二、关于廖茂俊退还侯桂华3.5万元入伙费问题。根据查明的事实，本院酌定廖茂俊退还侯桂华入伙费3万元。其理由是：首先，合同签订后，共同经营不足二十日。其次，发生纠纷后廖茂俊就关门停业并搬走了部分物品，占有了部分合伙财产,导致无法经营。第三，虽然侯桂华提供的证据不能证明入伙是以廖茂俊帮其长女转学为条件，或者转学是合伙协议的内容，以及如果不能转学就退还全部入伙费的事实。但在侯桂华入伙前廖茂俊确实承诺帮其长女转学的事实，因此，该承诺是引起纠纷发生的主要原因。第四，合伙财产在经营中价值会贬损。同时，合伙事务必然会产生费用；三、关于侯桂华主张赔偿营业损失的问题。侯桂华提供的证据不能证明每天的营业收入具体金额，且双方未约定经营期限，本院无法确定具体损失赔偿额，故侯桂华主张赔偿营业损失，本院不予支持。四、关于廖茂俊主张侯桂华赔偿7万元及其他损失的问题。游乐场设备设施折价7万元，属合伙人共有，未经合伙双方共同结算，廖茂俊无权搬走物品，廖茂俊的私自搬走合伙共有财产的行为，侵害了侯桂华的合法权益，且廖茂俊提供的证据不能证明游乐场其他游乐设施是侯桂华故意损毁。另外，廖茂俊也未提供证据证明其他损失，故廖茂俊主张侯桂华赔偿7万元及其他损失，本院不予支持。五、关于廖茂俊主张侯桂华承担合伙期间的水、电费1400元的问题。合伙期间的债务应当共同承担。廖茂俊提供的证据只能证明交付了合伙期间的电费627元，而不是1400元，但根据上述4点理由，廖茂俊已经搬走部分合伙共有财产，并委托处理了其他游乐设备，本院确定廖茂俊只返还侯桂华3万元，已经考虑到了627元的共同债务，以及致使合伙终止侯桂华本身也存在过错等问题，故廖茂俊请求侯桂华承担合伙期间的水、电费1400元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告廖茂俊于本判决生效后二十日内返还原告侯桂华入伙费30,000元；
二、驳回原告侯桂华的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告廖茂俊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费360元，由原告侯桂华负担60元，被告廖茂俊负担300元（此款原告已垫付，由被告直接给付原告），反诉案件受理费减半收取395元，由反诉原告廖茂俊负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十二月五日
书记员 赵怡晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初183号
原告杨显忠，男，1953年4月12日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告杨能成，男，1983年2月3日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人朱世勇，男，1956年4月11日出生，汉族，住临邑县城区。
原告杨显忠诉被告杨能成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后依适用简易程序，于2016年3月4日、2016年3月9日、2016年3月18日三次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在被告开办的扒胶厂干活时被扒胶机器挤伤左手无名指，致左手无名指末节彻底损毁被切除。被告只支付了原告的医疗费，其他损失未支付，原告多次与被告协商，被告以种种理由不予赔偿。要求被告赔偿原告各项损失计17160.1元，承担诉讼费。
被告辩称，原、被告不存在雇佣关系，原告不是被告的员工，被告无赔偿义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居民，被告经营扒胶业务，即从汽车废轮胎里把钢丝拔出，钢丝和胶分离，每扒一斤胶按0.5元支付报酬，干活的可以回家干，也可以在厂子里干。2015年原告曾起诉被告要求赔偿，后因原告未按时到庭按撤诉处理，本案是原告再次起诉。上述事实有当事人陈述、撤诉裁定在卷证明，当时人亦无异议，予以确认。
原告为证明双方形成雇佣关系提供证据如下：
（1）杜某、王振江证人证言，证明原告在被告胶厂把手指挤掉，证人杜某出庭作证表示：我和原告是同事，都给被告干活，我的手在被告处干活时也伤着了，为这事我找被告正在现场看到原告伤到手，我与被告的案子德州中院已发回重审了。
（2）书写有“6月3日，1054斤×0.5。6月9日，340斤×0.5，三爷”字样的书证，原告称该证明是被告记录的原告扒多少胶，每斤0.5元，应给原告多少钱，“三爷”是指原告，原、被告同村，按辈分被告管原告叫“三爷”。
(3)孟寺镇杨寿村委会出具的证明，证明原告在被告开的扒胶厂干活时被扒胶机器挤伤左手无名指，双方就赔偿问题多次经村委会调解未果。并指出孟寺镇所有村的公章都在管区保存管理，该证明是分管杨寿村的管区书记经与村支书了解情况后签章确认。
经质证被告对上述证据均不认可，认为证据（1）证人杜某与被告有纠纷正在诉讼中，存在利益冲突；该证言必然对被告不利。证据（2）没有被告签字确认，不是被告所写，与被告无关。证据(3)不是杨寿村委会出具，村支书没有签字，管区无权在村委会不知情的情况下代替村委会出具证明，该证据无效，并提交杨寿村支书在该证明复印件上的签字证明。
原告为证明因手指受伤造成的损失情况提交证据如下：
1.临邑县人民医院门诊病历、诊断证明，证明原告左手环指末节被机器挤伤，造成左手环指末节毁损伤。
2.德州恒信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据一份，证明原告不构成伤残，因伤1人护理30日，营养期限为60日，因伤误工时间为90日，原告为此支付鉴定费1600元。
3.户口登记卡、杨能海驾驶证、运输证，德州安通公司营业执照及其出具的证明，证明杨能海系原告之子，在德州安通公司驾驶动罐货车跑运输，月工资6500元，因其父原告手指被机器挤伤，请假陪护1个月，工资停发，护理费按行业标准每天168.4元计算共计5054.7元。
4.车票一宗证明交通费200元，临邑县中医院司法鉴定中心鉴定费收据一张，证明原告在临邑县中医院鉴定时支付鉴定费1300元。
经质证被告对证据1中的临邑县人民医院门诊病历、证据3中的德州安通公司出具的证明、证明4中的车票及临邑县中医院鉴定费收据不予认可，对其他证据无异议，但认为与被告无关。
本院认为，原告证人杜某、王振江出具证言并由证人杜某出庭作证，证明原告在被告胶厂把手指挤掉，临邑县人民医院门诊病历、诊断证明亦确诊原告左手环指末节被机器挤伤，造成左手环指末节毁损伤，被告又自认经营扒胶业务，干活的可以回家干，也可以在厂子里干，上述证据和事实相互印证，能够证明被告雇佣原告扒胶，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中挤伤手指，被告作为接受劳务方未能提供安全的工作条件和环境，未尽到对原告的人身安全保护义务，对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，自身安全防范意识不够，疏忽大意，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿原告合理损失的70%为宜。
原告证据2德州恒信司法鉴定意见书是经本院委托依法定程序作出，原、被告亦无异议，予以采信，该鉴定意见中原告误工、护理时间、营养期限等事实予以认定。原告为农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，结合鉴定意见中原告因伤误工90日的结论，原告误工费为3187.8元。原告证据3能够证明原告之子杨能海具有驾驶资格，实际从事运输行业，原告要求按行业标准每天168.4元计算护理费的主张应予支持，结合鉴定意见中原告护理30日的结论，原告护理费为5052元。根据相关规定，原告营养费以每天25元标准计算，结合鉴定意见中原告营养期限为60日的结论，原告营养费为1500元。原告德州恒信鉴定费1600元有鉴定费单据证明，予以认定。原告提交车票一宗证明交通费200元，结合原告病情，本院酌定交通费100元。临邑县中医院鉴定费1300元票据为复印件，被告亦不认可，又无鉴定意见佐证，仅凭鉴定费收据复印件不予认定。原告上述合理损失11440元（清单附后）由被告赔偿70%计8008元。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨能成于本判决生效后5日内赔偿原告杨显忠误工费、护理费等损失11440元的70%计8008元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由原告负担69元，被告负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文义
二〇一七年六月三十日
书记员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初183号
原告杨显忠。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告杨能成。
委托代理人朱世勇。
原告杨显忠诉被告杨能成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年3月4日、2016年3月9日、2016年3月18日三次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在被告开办的扒胶厂干活时被扒胶机器挤伤左手无名指，致左手无名指末节彻底损毁被切除。被告只支付了原告的医疗费，其他损失未支付，原告多次与被告协商，被告以种种理由不予赔偿。要求被告赔偿原告各项损失计17160.1元，承担诉讼费。
被告辩称，原、被告不存在雇佣关系，原告不是被告的员工，被告无赔偿义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居民，被告经营扒胶业务，即从汽车废轮胎里把钢丝拔出，钢丝和胶分离，每扒一斤胶按0.5元支付报酬，干活的可以回家干，也可以在厂子里干。2015年原告曾起诉被告要求赔偿，后因原告未按时到庭按撤诉处理，本案是原告再次起诉。上述事实有当事人陈述、撤诉裁定在卷证明，当时人亦无异议，予以确认。
原告为证明双方形成雇佣关系提供证据如下：
（1）杜某、王振江证人证言，证明原告在被告胶厂把手指挤掉，证人杜某出庭作证表示：我和原告是同事，都给被告干活，我的手在被告处干活时也伤着了，为这事我找被告正在现场看到原告伤到手，我与被告的案子德州中院已发回重审了。
（2）书写有“6月3日，1054斤×0.5。6月9日，340斤×0.5，三爷”字样的书证，原告称该证明是被告记录的原告扒多少胶，每斤0.5元，应给原告多少钱，“三爷”是指原告，原、被告同村，按辈分被告管原告叫“三爷”。
（3）孟寺镇××村委会出具的证明，证明原告在被告开的扒胶厂干活时被扒胶机器挤伤左手无名指，双方就赔偿问题多次经村委会调解未果。并指出孟寺镇所有村的公章都在管区保存管理，该证明是分管杨寿村的管区书记经与村支书了解情况后签章确认。
经质证被告对上述证据均不认可，认为证据（1）证人杜某与被告有纠纷正在诉讼中，存在利益冲突；该证言必然对被告不利。证据（2）没有被告签字确认，不是被告所写，与被告无关。证据（3）不是××村委会出具，村支书没有签字，管区无权在村委会不知情的情况下代替村委会出具证明，该证据无效，并提交××村支书在该证明复印件上的签字证明。
原告为证明因手指受伤造成的损失情况提交证据如下：
1.临邑县人民医院门诊病历、诊断证明，证明原告左手环指末节被机器挤伤，造成左手环指末节毁损伤。
2.德州恒信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据一份，证明原告不构成伤残，因伤1人护理30日，营养期限为60日，因伤误工时间为90日，原告为此支付鉴定费1600元。
3.户口登记卡、杨能海驾驶证、运输证，德州××公司营业执照及其出具的证明，证明杨能海系原告之子，在德州××公司驾驶动罐货车跑运输，月工资6500元，因其父原告手指被机器挤伤，请假陪护1个月，工资停发，护理费按行业标准每天168.4元计算共计5054.7元。
4.车票一宗证明交通费200元，临邑县中医院司法鉴定中心鉴定费收据一张，证明原告在临邑县中医院鉴定时支付鉴定费1300元。
经质证被告对证据1中的临邑县人民医院门诊病历、证据3中的德州安通公司出具的证明、证明4中的车票及临邑县中医院鉴定费收据不予认可，对其他证据无异议，但认为与被告无关。
本院认为，原告证人杜某、王振江出具证言并由证人杜某出庭作证，证明原告在被告胶厂把手指挤掉，临邑县人民医院门诊病历、诊断证明亦确诊原告左手环指末节被机器挤伤，造成左手环指末节毁损伤，被告又自认经营扒胶业务，干活的可以回家干，也可以在厂子里干，上述证据和事实相互印证，原告为被告从事扒胶工作并挤伤手指的事实予以认定，双方形成劳务关系。原告证据（2）没有被告签名，证据（3）取得方式有瑕疵，上述证据证明力欠缺。被告作为接受劳务方未能提供安全的工作条件和环境，未尽到对原告的人身安全保护义务，对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，原告作为完全行为能力人，自身安全防范意识不够，疏忽大意，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿原告合理损失的60%为宜。
原告证据2德州恒信司法鉴定意见书是经本院委托依法定程序作出，原、被告亦无异议，予以采信，该鉴定意见中原告误工、护理时间、营养期限等事实予以认定。原告为农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，结合鉴定意见中原告因伤误工90日的结论，原告误工费为3187.8元。原告证据3能够证明原告之子杨能海具有驾驶资格，实际从事运输行业，原告要求按行业标准每天168.4元计算护理费的主张应予支持，结合鉴定意见中原告护理30日的结论，原告护理费为5052元。根据相关规定，原告营养费以每天25元标准计算，结合鉴定意见中原告营养期限为60日的结论，原告营养费为1500元。原告德州恒信鉴定费1600元有鉴定费单据证明，予以认定。原告临邑县中医院鉴定费1300元票据为复印件，被告亦不认可，又无鉴定意见佐证，仅凭鉴定费收据复印件不足认定。原告仅在临邑县人民医院门诊检查治疗一次，未住院治疗，原告主张交通费200元与原告治疗次数、时间明显不符，且仅有车票一宗，未能证明乘坐车辆的时间、起始地点，不能证明该费用是因是原告治疗而支付，不予认定。原告上述合理损失11340元（清单附后）由被告赔偿60%计6804元。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨能成于本判决生效后5日内赔偿原告杨显忠误工费、护理费等损失11340元的60%计6804元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由原告负担92元，被告负担137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年三月十八日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1091号
原告张琳，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住址安阳市文峰区。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告冯付勤，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
原告张琳诉被告冯付勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张琳委托代理人贾建军、被告冯付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2014年6月13日，被告以资金困难为由欲向原告借款30万元，当天，经原被告协商一致，原告将30万元现金借给被告。同时，被告向原告出具借条，借条上注明“今借到张琳人民币叁拾万元整（人民币300000元），本人在2014年7月31日前先还人民币壹拾万元整（人民币100000元），在2014年10月1日前还款余额贰拾万元整（人民币200000元）。如还不了除本金人民币叁拾万元，每拖一天加人民币伍佰元整，如逾期不能还清，我愿用房产作抵押（祥宇家苑1号楼2单元西户二楼，东风路中段，安阳市和黄金抵押）”，随后，被告在借条上签名按手印。2014年8月初，原告开始向被告催要10万元借款，被告却以种种理由拒不归还，2014年10月初，原告又向被告催要剩余20万元借款，被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并支付逾期利息，按年贷款利率5.75%计算，其中10万元的逾期利息从2014年8月1日起计算至起诉之日2015年7月5日止共计5274元，20万元的逾期利息从2014年10月2日起计算至2015年7月5日止共计8618元，合计逾期利息13892元；判令被告支付原告违约金5万元（从2014年10月2日计算至2015年7月5日），诉讼费由被告承担。原告认可被告于2014年11月8日向原告转账3万元，但认为该3万元不是偿还本金，应从逾期利息和违约金中扣除。
被告冯付勤辩称，其大约在两年前向原告借款本金15万元，因一直未还，加上利息15万元，一共确认30万元重新向原告出具了借条；去年下半年还过原告3万元，还欠27万元，原告不应当主张利息和违约金，当时借条上写还款时间和还不了的话每天加收500元，是因为当时觉得干工程能挣了钱，不会到时不还，但是现在被告赔了一千多万；因目前经济困难，被告计划每月还原告5000元，直至还清。
经审理查明：一、2014年6月13日，被告冯付勤向原告张琳出具借条，写明“今借到张琳人民币叁拾万元整（人民币300000元），本人在2014年7月31日前，先还人民币壹拾万元整（人民币100000元），在2014年10月1日前还款余额人民币贰拾万元整（人民币200000元）。如还不了除本金人民币叁拾万元，每拖一天加人民币伍佰元整，如逾期不能还清，我愿用房产作抵押（祥宇家苑1号楼2单元西户二楼。东风路中段，安阳市。和与黄金抵押）”。被告对该借条予以认可，但称30万元的借条是两年前被告向原告借款15万元，因一直未还，再加上利息15万元后重新出具的借条，原告对此不予认可，原告亦未向法院提交其向被告支付款项的相关凭证。
二、被告称其于2014年下半年还过原告3万元借款。原告认可被告于2014年11月8日向原告转账支付3万元，但不认可是偿还本金，认为应从逾期利息和违约金中扣除。按中国人民银行公布的贷款利率，2014年6月13日6个月以内的年贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借条，中国人民银行公布数据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月13日，被告冯付勤向原告张琳出具借条，写明“今借到张琳人民币叁拾万元整”，被告对该借据亦予以认可，本院予以采信，原、被告双方借贷关系成立；被告应偿还原告借款30万元，现被告称2014年下半年偿还原告3万元，未提交证据证明还款的具体时间，原告认可被告于2014年11月8日向原告转账支付3万元，本院予以采信，借条中并未对利息进行约定，该款项应视为被告偿还的借款本金，故被告仍应偿还原告借款27万元。关于逾期利息，该借条中虽未对借款利息进行约定，但约定还款期限，现原告主张逾期利息，依据法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，参照中国人民银行公布数据，结合本案借款时间及期限约定，本院确认逾期利息按年贷款利率5.6%计算为宜；原告主张从逾期之日起计算至2015年7月5日止，不违反法律规定，予以支持，本院确认10万元借款的逾期利息从2014年8月1日起计算至2015年7月5日止（共计339天）为5201.10元，20万元借款的逾期利息从2014年10月2日起计算至2014年11月7日止（共37天）为1135.34元，因2014年11月8日被告偿还原告3万元，故17万元借款的逾期利息从2014年11月8日起计算至2015年7月5日止（共241天）为6285.81元，截至2015年7月5日，逾期利息共计12622.25元。该借条上虽写明“每拖一天加收人民币伍佰元”，但该约定过高，不符合法律规定，不予采信，原告主张从2014年10月2日计算至2015年7月5日的违约金5万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、限被告冯付勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金人民币27万元及截至2015年7月5日的逾期利息人民币12622.25元；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，原告张琳负担1219元，被告冯付勤负担5539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 程 露
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审26号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人董华新。
申请执行人沧县国土资源局因对董华新土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第858号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第858号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第343-1号
原告：陈文庆，个体。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：潍坊渤海建筑工程有限公司。
法定代表人：于波，总经理。
本院在审理原告陈文庆诉被告潍坊渤海建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文庆撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，财产保全费1323元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 檀国旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终389号
上诉人（一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：于占清。
一审被告：徐元金。
上诉人王传坤、于家明因与被上诉人于占清、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人王传坤、于家明送达了开庭传票。上诉人王传坤、于家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人王传坤、于家明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5756号
罪犯唐波，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）金永刑初字第1200号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯唐波减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务唐波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减刑六个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执309号
申请执行人黄龙兵。
被执行人卢永桥。
被执行人彭秀珍。
黄龙兵与卢永桥、彭秀珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）兴民初字第1436号已经发生法律效力。由于被执行人卢永桥、彭秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄龙兵于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地、车辆、房产、工商登记等财产进行查询其中发现被执行人卢永桥名下有一辆已报废的五菱小车一辆，但不具备执行条件。其他均未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执309号
申请执行人黄龙兵。
被执行人彭秀珍。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）兴民初字第1436号民事，于2016年3月28日向被执行人卢永桥；彭秀珍发出执行通知书，责令被执行人卢永桥；彭秀珍履行给付民间借贷款61130元，但被执行人卢永桥；彭秀珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭秀珍在中国农业银行来宾柳来支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行账号内的存款1500元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年四月八日
书记员 叶柳杉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初131号
原告秦某某。
被告赵某。
原告秦某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于1994年10月16日在青海省民和县转导乡人民政府登记结婚。婚后于1996年11月12日生育一女赵某甲，于1999年1月14日生育一子赵某乙。婚后被告对家庭不负责任、经常实施家庭暴力、无法共同生活，对妻子不忠诚。从2009年起被告和韩某长期保持不正当关系。2015年10月30日晚，原告将被告和韩某堵在韩某家，原告与韩某发生厮打，原告认为夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令：一、与被告离婚。二、婚生子赵某乙由原告抚养。
被告辩称，结婚的时间和生孩子的时间属实，家里的收入小钱我不在乎，但是主要收入都在原告的手里呢，和韩某的关系确实存在，我是有错，我可以改，但我不同意离婚。打架的事有，打架是互相厮打。
审理查明，原、被告于1994年10月16日在青海省民和县转导乡人民政府登记结婚。于1996年11月12日生育一女赵某甲，于1999年1月14日生育一子赵某乙。婚后双方因家务琐事多次争吵、打架。2009年起被告赵某与韩某保持不正当男女关系。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩、原告提供的青海省民和县转导乡人民政府婚姻登记证明一份，予以证实。
本院认为，原告秦某某与被告赵某系自愿结婚，婚后共同生活多年，生育一子一女，建立起了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，被告也有对原告不忠的行为，但是被告当庭认识到自己的错误，并愿意改正，在今后共同生活中，双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理的方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂。故对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告秦某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年一月三十日
书记员 张伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初529号
原告：田尧，男，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚剑洋，男，1976年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告田尧与被告姚剑洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田尧的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田尧负担。
审判员 应晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 黄秋燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9684号
申请执行人张欣，女，2004年11月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。法定代理人盛四妮(系张欣之母)，住同张欣。被执行人李云飞，男，2005年12月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。法定代理人李国印(系李云飞之父)，住同李云飞。法定代理人高月亮(系李云飞之母)，住同李云飞。被执行人李国印，男，1982年5月24日生，汉族，住同李云飞。被执行人高月亮，女，1982年5月15日生，汉族，住同李云飞。被执行人上海市浦东新区民办新农小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人张兴浪，校长。本院在执行(2015)浦少民初字第491号原告张欣诉被告李云飞、李国印、高月亮、上海市浦东新区民办新农小学健康权纠纷一案中，被执行人上海市浦东新区民办新农小学已履行完毕法律义务。现查明被执行人李云飞、李国印、高月亮暂无财产可供执行，申请执行人张欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李云飞、李国印、高月亮仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦少民初字第491号民事判决第一项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初135号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤德阳，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2419。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤德阳农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即404元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1462号
原告：麻秋然。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：施丽飞，
原告麻秋然与被告施丽飞租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施丽飞支付虾塘租金30000元，自2013年10月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告到广东养虾，期间向原告承租虾塘，双方于2013年7月14日结算，被告尚欠原告虾塘租金30000元，被告以借款形式出具借条一份，约定款于2013年9月份支付，后经原告催讨，至今未支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施丽飞于本判决生效之日即支付给原告麻秋然虾塘租金30000元，自2013年10月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付租金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施丽飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年五月十日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。