wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2791号原告：冯志文，男，1963年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黎茂昌，男，1960年3月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：黎伯勇（系被告黎茂昌的儿子），男，1986年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯志文诉被告黎茂昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文、被告黎茂昌及其委托诉讼代理人黎伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文向本院提出诉讼请求：一、被告黎茂昌赔偿原告冯志文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18912.20元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年8月13日，我在本村做年例按农村习俗摆照时，被告持刀砍伤我头部，经法医鉴定，损伤程度属轻微伤。事故发生后，我即被送到高州市人民医院住院治疗，至2016年9月27日出院，住院共20天。出院医嘱建议：注意休息，加强营养。期间用去医疗费用8009元，同时还造成误工费2303.20元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）等其他经济损失10903.2元，合计18912.20元。并在举证期限内向本院提供了其身份证、××诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、村委会证明、CT检查报告、个体户营业执照、交通费票据、行政处罚决定书、现场照片、公安机关询问笔录、视频资料等相关证据予以证明。被告黎茂昌辩称：我是无意伤害原告的，而我也受伤住院治疗，而且伤的比原告重，原告也要赔偿给我。原告事实上没有住院，不存在误工费、住院伙食补助费等损失，我不同意赔偿。××诊断证明书、出院记录、住院病历、CT检查报告、医疗费票据、视频资料等相关证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：原告冯志文与被告黎茂昌是同村村民。2016年8月12日上午，原告和其他村民一起在村中空地按农村习俗“摆照”时，被告以其旧宅基地不能在此“摆照”为由手持钩刀推翻“摆照”所用方台，双方因此发生争执，在争执过程中，被告持刀砍伤原告头部。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。事件发生后，高州市公安机关出警处置，并于2016年8月12日作出《行政处罚决定书》，对被告持刀伤人的行为处以行政拘留十日并处罚款500元。原告亦被送至高州市南塘镇卫生院治疗，住院时间一天，用去医疗费568.64元；次日，转到高州市人民医院住院治疗，住院时间从2016年8月13日至9月2日，共20天，用去医疗费7441元。上述医疗费用共计8009.64元。对以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对原告在高州市人民医院住院时间20天，被告不承认，认为原告事实上没有住院，经查原告提供的××诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据等证据，均显示原告住院治疗20天的事实，被告对此虽有异议但未能提供证据以予反驳，本院确认原告证据的证明力。本院认为，被告黎茂昌承认持刀伤害原告冯志文并导致原告发生医疗费用8009元的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本次伤害行为还造成其误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等其他经济损失10903元，××诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、村委会证明、CT检查报告、个体户营业执照、护理人身份证明、交通费票据、行政处罚决定书、现场照片、公安机关询问笔录、视频资料等相关证据予以证明，经审理核实，除医疗费用外，本次伤害行为还造成原告下列经济损失：1.住院伙食补助费2000元（住院时间实际21天，但原告请求按20天计，故20天×100元/天）；2.护理费1600元（护理人冯晓虽系在校学生，但从事假期工作，参照本地护工报酬80元/天计算，20天×80元/天×1人）；3.营养费600元（医疗机构建议补充营养，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定600元）；4.误工费2303.20元[原告属个体工商户，从事初级农产品服务业，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资41458元/年的标准，误工21天，误工费为2385.25元（41458元/年÷365天/年×21天），但原告主张误工费2303.20元，没有违反法律规定，本院予以支持]。因原告的损伤属轻微伤，故其要求支付精神损害抚慰金3000元的请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，但其提供的票据属加油发票，与就医的时间、地点、人数不符，故对其交通费主张，本院亦不予支持。故上述经济损失共计14512.2元。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告持刀砍伤原告身体造成伤害，应承担损害赔偿的民事责任。原告请求被告黎茂昌赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18912.20元，除其中经核实的14512.2元本院予以支持外，对超过部分，本院不予支持。被告提出其身体亦受到原告等多人伤害，且伤的比原告重，本案不宜处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黎茂昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯志文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计14512.2元；二、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告冯志文负担50元，被告黎茂昌负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一六年十二月十三日书记员  胡奕军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初750号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告吴稷，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告雷现群，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴稷、雷现群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月三日
书 记 员 张焜棋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审30号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月10日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］277号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月8日作出中土执法决字［2016］277号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇土地开发建设有限公司（以下简称坦洲土建公司）于2014年12月始，非法占用位于中山市坦洲镇永二村三队地段处面积为4279平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对坦洲土建公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4279平方米土地；2.没收非法占用的191.7平方米土地上新建的硬底化设施；3.对非法占用4087.3平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款20436.5元；对非法占用191.7平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款3834元；以上两项共计罚款24270.5元。市国土资源局于2016年6月13日向坦洲土建公司送达了中土执法决字［2016］277号行政处罚决定书。坦洲土建公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼虽缴纳了罚款和退还土地，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，坦洲土建公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令坦洲土建公司履行行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］277号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］277号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 禹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1445号
申请执行人：潍坊市奎文区北胡住经济合作社。
法定代表人李建，北胡××经济合作社董事长。
被执行人：谭文海，社区居民。
申请执行人潍坊市奎文区北胡住经济合作社与被执行人谭文海房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1445号申请执行人：潍坊市奎文区北胡住经济合作社。法定代表人李建，北胡××经济合作社董事长。被执行人：谭文海，社区居民。申请执行人潍坊市奎文区北胡住经济合作社与被执行人谭文海房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年五月八日书记员  刘钰莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5607号
原告：陕西天泽凯隆物业管理有限公司。
法定代表人：黄志远。
委托诉讼代理人：朱晨。
被告：岳改焕。
本院在审理原告陕西天泽凯隆物业管理有限公司与被告岳改焕物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天泽凯隆物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天泽凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取计478元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月五日
书记员 翟梦娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3739号
罪犯吴绍兴，男，1993年12月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年10月15日作出（2013）新地刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）洪刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴绍兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02440号
原告韩某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
委托代理人徐继轩，系锦州太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告母某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告韩某诉被告母某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄海洋
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初126号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘正胜，男，1986年3月23日出生，汉族，小学文化程度，河北省广宗县人。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月30日被威县公安局取保候审，2017年7月27日被威县人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审，现在本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘正胜犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘正胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年3月7日，威县公安局民警在工作中发现，被告人刘正胜在威县北外大街经营一家“保健品批发大全”，隐蔽销售“黑倍王”、“肾白金”、“黑金刚”等性保健品。经河北省食品药品监督管理局认定，本案“黑倍王”、“肾白金”、“黑金刚”按假药论处。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人刘正胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，同时，被告人刘正胜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节，请依法判处。
被告人刘正胜对公诉机关指控其犯销售假药罪当庭自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月7日，威县公安局民警在工作中发现，被告人刘正胜在威县北外大街经营一家“保健品批发大全”，隐蔽销售“黑倍王”、“肾白金”、“黑金刚”等性保健品。经河北省食品药品监督管理局认定，本案“黑倍王”、“肾白金”、“黑金刚”按假药论处。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人刘正胜的供述证实，我在威县北外大街经营一家“保健品批发大全”门市，在我经营的商品中有性保健药“黑金刚”4盒、“黑倍王”2盒、“肾白金”6和等性保健品，这些物品是一个我不认识的人送到我门市上的，这些性保健药我卖出去一部分，具体卖了多少我记不清了。我知道这三种药品不允许卖，所以放在柜台下面了。
2、威县公安局《扣押物品决定书》、《扣押物品清单》证实，2017年3月7日扣押刘正胜用于销售的“黑倍王”1盒、“肾白金”1盒、“黑金刚”1盒（附照片）。
3、河北省食品药品监督管理局出具的《产品认定意见》证实，经认定从刘正胜处查获的“肾白金”、“黑倍王”、“黑金刚”按假药论处。
4、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《到案证明》证实，2017年3月30日刘正胜到该队投案自首。
5、《户籍证明信》证实刘正胜的基本情况。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯销售假药罪事实成立。
本院认为，被告人刘正胜违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人刘正胜在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人刘正胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘正胜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的被告人刘正胜销售中的假药予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、禁止被告人刘正胜在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 任东锰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 耿淑笑
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2937号
原告：仇世政，男，1948年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：仇赵云，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告仇世政与被告仇赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇世政、被告仇赵云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇世政向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元(截止2017年12月19日)后期利息另行计算(按本金5000元月利率2%从2015年6月21日计算至清偿之日止);审理过程中原告变更诉讼请求,要求判令被告偿还借款本金15000元及利息（按本金10000元、月利率2%从2014年元月28日计算利息至2015年6月20日,按本金5000元、月利率2%从2015年6月21日计算利息至清偿之日,已支付的1000元抵付利息）。事实与理由:原、被告系同组村民，2012年7月31日被告做屋向原告提出借款，原告借给被告10000元不计息。2014年元月28日另借款10000元计息二分，2015年6月20日还本金5000元，利息1000元，直到现在电话不接不回，托人传话也没有回复，上门还恶语伤人，故请求法院判令立即清偿本金及利息。
被告仇赵云辩称，1、借款属实，愿意偿还借款及利息；2、原告曾与被告及亲戚合伙，现在没有结算，要求结算后抵付借款后再偿还余款。被告针对原告变更后的利息请求认为,借款后偿还多次利息,2015年6月20日前的利息已结清。且原告认可6000元中抵付了本金5000元,则可认定2015年6月20日前的借款利息已全部结清。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、仇赵云出具的借条2张。被告没有提供证据，当庭对原告提供证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：仇世政与仇赵云系同村同组村民。2012年7月31日，仇赵云因砌房资金周转困难向仇世政借款10000元，并出具了借条:“借条今借仇世正人民币壹万整(￥10000元)仇赵云20**.7.31日”。借款后仇赵云没有偿还该笔借款。2014年元月，仇赵云因资金周转困难再次向仇世正借款10000元，并出具了借条：“借条今借到仇世正人币壹万元整(￥10000元)按两分利息计算二零一四年五月端阳还清仇赵云20**.元月28日”。2015年6月20日，仇赵云偿还6000元，该借条的右下方注明了“已付6000元2015.6.20”。仇世政认可该6000元偿还了第二笔借款的本金5000元及利息1000元。此后，仇赵云再未偿还借款本息。2017年12月20日，仇世政向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金15000元及相应利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，仇赵云向仇世政出具了两张借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，双方对借款尚欠的本金数额15000元没有异议,仇赵云应向仇世政履行偿还借款本金15000元的义务。关于本案所欠利息如何认定,原告主张2014年元月28日发生的第二笔借款10000元应当按照约定月息两分计算利息，因该约定符合法律规定,被告应按约定履行偿还义务。被告提出利息已结至2015年6月20日，但借条中仅注明“已付6000元2015.6.20”，没有注明此前利息的结清情况，被告在举证期内及本院另行指定的期限内又未提供的证据证实该笔借款在2015年6月20日前利息的偿还情况，故本院认定借款后仅偿还了6000元，原告认可该6000元中包括本金5000元、利息1000元应予以支持。关于被告提出将原、被告与第三人间的合伙帐目结算后再偿还借款的问题，本案审理的是仇世政与仇赵云间的民间借贷纠纷，仇赵云提出的曾与仇世政及案外人合伙，是另外一个法律关系，仇赵云可另案主张权利，仇赵云提出应结算后再偿还本案借款没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
限被告仇赵云在本判决生效之日起十日内偿还原告仇世政借款本金15000元及利息(按本金10000元月利率2%从2014年元月28日计算利息至2015年6月20日；按本金5000元月利率2%从2015年6月21日计算利息至清偿之日止，已支付的1000元抵付利息)。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取为133元，由被告仇赵云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一八年一月十八日
书记员 仇淼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2937号原告：仇世政，男，1948年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：仇赵云，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告仇世政与被告仇赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇世政、被告仇赵云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇世政向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元(截止2017年12月19日)后期利息另行计算(按本金5000元月利率2%从2015年6月21日计算至清偿之日止);审理过程中原告变更诉讼请求,要求判令被告偿还借款本金15000元及利息（按本金10000元、月利率2%从2014年元月28日计算利息至2015年6月20日,按本金5000元、月利率2%从2015年6月21日计算利息至清偿之日,已支付的1000元抵付利息）。事实与理由:原、被告系同组村民，2012年7月31日被告做屋向原告提出借款，原告借给被告10000元不计息。2014年元月28日另借款10000元计息二分，2015年6月20日还本金5000元，利息1000元，直到现在电话不接不回，托人传话也没有回复，上门还恶语伤人，故请求法院判令立即清偿本金及利息。被告仇赵云辩称，1、借款属实，愿意偿还借款及利息；2、原告曾与被告及亲戚合伙，现在没有结算，要求结算后抵付借款后再偿还余款。被告针对原告变更后的利息请求认为,借款后偿还多次利息,2015年6月20日前的利息已结清。且原告认可6000元中抵付了本金5000元,则可认定2015年6月20日前的借款利息已全部结清。原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、仇赵云出具的借条2张。被告没有提供证据，当庭对原告提供证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：仇世政与仇赵云系同村同组村民。2012年7月31日，仇赵云因砌房资金周转困难向仇世政借款10000元，并出具了借条:“借条今借仇世正人民币壹万整(￥10000元)仇赵云20**.7.31日”。借款后仇赵云没有偿还该笔借款。2014年元月，仇赵云因资金周转困难再次向仇世正借款10000元，并出具了借条：“借条今借到仇世正人币壹万元整(￥10000元)按两分利息计算二零一四年五月端阳还清仇赵云20**.元月28日”。2015年6月20日，仇赵云偿还6000元，该借条的右下方注明了“已付6000元2015.6.20”。仇世政认可该6000元偿还了第二笔借款的本金5000元及利息1000元。此后，仇赵云再未偿还借款本息。2017年12月20日，仇世政向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金15000元及相应利息。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，仇赵云向仇世政出具了两张借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，双方对借款尚欠的本金数额15000元没有异议,仇赵云应向仇世政履行偿还借款本金15000元的义务。关于本案所欠利息如何认定,原告主张2014年元月28日发生的第二笔借款10000元应当按照约定月息两分计算利息，因该约定符合法律规定,被告应按约定履行偿还义务。被告提出利息已结至2015年6月20日，但借条中仅注明“已付6000元2015.6.20”，没有注明此前利息的结清情况，被告在举证期内及本院另行指定的期限内又未提供的证据证实该笔借款在2015年6月20日前利息的偿还情况，故本院认定借款后仅偿还了6000元，原告认可该6000元中包括本金5000元、利息1000元应予以支持。关于被告提出将原、被告与第三人间的合伙帐目结算后再偿还借款的问题，本案审理的是仇世政与仇赵云间的民间借贷纠纷，仇赵云提出的曾与仇世政及案外人合伙，是另外一个法律关系，仇赵云可另案主张权利，仇赵云提出应结算后再偿还本案借款没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下：限被告仇赵云在本判决生效之日起十日内偿还原告仇世政借款本金15000元及利息(按本金10000元月利率2%从2014年元月28日计算利息至2015年6月20日；按本金5000元月利率2%从2015年6月21日计算利息至清偿之日止，已支付的1000元抵付利息)。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取为133元，由被告仇赵云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一八年一月十八日书记员  仇淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第719号
原告：成××。
委托代理人：虞××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告成××为与被告沈甲、沈乙保证合同纠纷一案，于2
009年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员杨松伟适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明
，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成×
×的委托代理人虞××到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告成××起诉称：原、被系同村村民，2005年3月8日
，被告沈甲因缺资向原告借款，由于原告当时身边无现金，故
经原告介绍向阮某某借款50000元，由原告为被告沈甲提供担
保。后经债权人阮某某催讨，被告沈甲未归还。原告作为担保
人于2007年9月28日替被告沈甲归还了借款50000元。请求：判
令两被告即时偿付原告替被告沈甲归还的担保借款50000元，
并承担本案诉讼费。
被告沈甲、沈乙未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向债权人阮某某借款50000元，由
原告提供担保的事实。
2.收条一份及债权人的身份证一份，证明原告履行担保
义务后由债权人出具收条以及债权人的身份情况。
对于原告提供的证据1、2，本院认为，原告提供的上述
证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，
本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。另查明，两被告原系夫妻，于2008年
3月21日登记离婚。
本院认为：原告与被告沈甲之间保证合同关系成立且合
法有效，依法应予保护。原告成××为被告沈甲向他人借款提
供保证，在债权人向被告沈甲催讨借款未果的情况下，履行了
保证义务，偿还了借款。依法有权向被告沈甲追偿保证借款。
现被告沈甲经原告催讨，未偿还借款，已损害了原告的合法权
益。故原告要求被告沈甲归还借款50000元的诉讼请求，合理
合法，本院应予支持。被告沈甲是在与被告沈乙婚姻关系存续
期间向他人借款，现原告主张该债务为两被告的共同债务，符
合法律规定，但因两被告已离婚，故应由被告沈乙对上述借款
承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈甲应于本判决生效之日起七日内归还原告成
××保证借款50000元；
二、被告沈乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案诉讼费，本院依法收取1050元，由被告沈甲负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2052号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人袁万鹏、吕冬，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛鳌润华物业有限公司。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代理人朱宁，系该公司员工。
原审被告周明华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青岛鳌润华物业有限公司在原审中诉称，2015年4月2日9时43分许，被告周明华驾驶鲁U×××××号轿车于瑞纳鳌园小区内行驶过程中，将小�北侧院墙撞倒。要求被告赔偿原告院墙损坏修建费、人工看护费等19236元。
周明华在原审中未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在原审中辩称，事故发生后，我公司对原告的财产损失定损为9600元，我公司同意在9600元范围内承担责任，超出部分不予承担。要求对原告被撞坏的内墙损失价格进行重新鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是：2015年4月2日9时43分许，被告周明华驾驶鲁U×××××号轿车于瑞纳鳌园小区内行驶过程中，将小区内院墙（由原告管理、维护、修缮）撞倒后砸坏旁边的铁栅栏，造成车损及墙倒塌、栅栏损坏。2015年4月24日，经即墨市价格认证中心鉴定：原告负责管理维护的被撞坏的内墙损失共计16016元。鲁U×××××号轿车所有人是被告周明华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
原审法院认为，被告周明华驾车撞坏原告管理的内墙，应承担赔偿责任。原告的内墙损失共计16016元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。原告请求的人工看护费，证据不足，法院不予支持。因赔偿额未超出保险限额，被告周明华不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告被撞坏的内墙损失价格进行重新鉴定，法院不予准许。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告青岛鳌润华物业有限公司经济损失16016元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告周明华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担101.5元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，即墨市价格认证中心对于涉案被上诉人内墙损失的鉴定意见不应被采纳，上诉人�该损失定损仅为9600元，上述认证损失16016元明显过高，显然与事实不符。请求依法改判被上诉人不合理损失不应得到支持；上诉费用由被上诉人负担。并申请对该损失进行重新鉴定。
被上诉人青岛鳌润华物业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告周明华未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信即墨市价格认证中心作出的价值认证结论是否正确。本案中，原审被告周明华驾车将被上诉人小区内墙撞到导致经济损失，公安机关经调查后委托即墨市价格认证中心就内墙损失价值进行鉴定，该中心出具认证结论鉴定损失价�为16016元。上诉人于事发后派员定损为9600元，但未告知原审被告及被上诉人得以确认，系单方作出的损失价值，故不应作为认定损失的依据。原审判决采信公安机关委托价格认证部门所作出的价值认证结论并无不当。上诉人申请重新鉴定，不符合鉴定机构、鉴定人员不具备资质等法定重新鉴定的情形，故本院对于该重新鉴定申请亦不予支持。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终68号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包俊南，男，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）潘禄，男，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪于1999年被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人包俊南贩卖毒品、潘禄容留他人吸毒一案，于2016年6月24日作出（2016）吉0402刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人包俊南、潘禄向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初202号刑事判决。
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 铎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2256号
原告:中国农业银行股份有限公司昆明分公司，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黄桂杰，男，汉族，1977年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司诉被告黄桂杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司撤回起诉。
案件受理费人民币143元，减半收取71.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分公司负担。
审判员 林蔚盈
二〇一八年五月四日
书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41054号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董佰娇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告董佰娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02094号
罪犯曹乾海，男，1976年8月10日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年3月20日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第101号刑事裁定，认定罪犯曹乾海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹乾海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯曹乾海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹乾海的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2000年11月20日至刑止2015年11月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初125号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，初中文化，经常居住地萧县。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人李某甲驾驶五菱面包车在萧县圣泉乡盛村附近，因会车与圣泉乡某村村民李某乙发生争执、厮打，两人互相用拳头将对方面部打伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级；李某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲于2015年10月22日到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2015年10月20日18时许，被告人李某甲驾驶五菱面包车在萧县圣泉乡盛村附近，因会车与圣泉乡某村村民李某乙发生争执、厮打，两人互相用拳头将对方面部打伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级；李某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲于2015年10月22日到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人盛某某、王某某等人的证言，被害人李某乙的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、协议书、谅解书，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能取得了被害人谅解，对被告人李某甲予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年三月三十日
书记员 刘艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初149号
原告梁某某，山丹县农民。
被告杨某某，山丹县农民。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶振华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初46号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年1月26日生，汉族，吉林省东丰人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年10月14日、同年12月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员陈秋艳，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2015年9月17日14时52分许，无证酒后驾驶吉EG48**号小型轿车，沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至兴隆街与新华胡同交汇处，左转弯驶入新华胡同时，因操作不当，撞到道路西侧停车位内停放的刘某甲乙驾驶的吉D4T0**号轿车，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为273.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。刘某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人刘某甲乙的证言，被告人刘某甲的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪后自愿认罪且积极赔偿了对方当事人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年一月二十七日
书记员 牟晓英
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00370号
上诉人（一审原告）武汉精力仁模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园。
法定代表人陈小军，执行董事长。
委托代理人王睿，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人杨彦成，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
一审第三人黄玄飞，男。
武汉精力仁模具有限公司（以下简称模具公司）诉武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行初字第7号行政判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条和《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，区人社局根据调查收集的证据，作出蔡人社工险决字（2014）第392号《认定工伤决定书》，该行政行为事实清楚，适用法规正确，程序合法。模具公司认为黄玄飞不是工伤，未提交相应的证据，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回模具公司的诉讼请求。
模具公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，模具公司与黄玄飞之间尚未建立劳动关系，其在非上班的路上受到他人的伤害，不属于《工伤保险条例》中规定的工伤范围；一审法院引用（2014）鄂武经开民初字第01318号民事判决，认定黄玄飞系模具公司员工，违背了证据规则。故请求本院撤销一审法院判决和区人社局作出的《认定工伤决定书》。
区人社局和黄玄飞同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
为证明各自诉讼主张，区人社局、黄玄飞在法定举证期限内向一审法院提交了证据。其中，区人社局提交的证据有：1、企业信息咨询报告，身份证复印件、工伤认定申请表及申请书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定告知书；2、模具公司出具的关于黄玄飞的误工及收入证明、补充说明、情况说明、道路交通事故认定书；3、病历资料、认定工伤决定书、送达回证。上述证据证明区人社局认定黄玄飞为工伤的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，符合法定程序。
黄玄飞提交的证据：（2014）鄂武经开民初字第01318号民事判决书，证明其系模具公司员工，双方存在劳动关系的事实。
模具公司未向一审法院提交证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案卷移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。模具公司在上诉期间没有提出新的事实、证据或者理由，本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条等规定，经调查取证，认定黄玄飞在上班途中发生交通事故受伤为工伤，事实清楚、证据充分。区人社局作出蔡人社工险决字（2014）第392号《认定工伤决定书》，并送达给模具公司，符合法定程序。模具公司在一审法院审理期间未提交证据，本案审理期间亦未向本院提交新的证据，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。模具公司认为一审判决查明事实不清、违背证据规则的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决和区人社局作出的《认定工伤决定书》并依法改判的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉精力仁模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘洁洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初547号
原告：朱丽，男，1969年4月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：李贤松，男，1987年6月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告朱丽与被告李齐银、李贤松买卖合同纠纷一案中，原告朱丽以“朱丽不是本案适格主体”为由于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱丽撤诉。
案件受理费987元减半收取为493.5元，由原告朱丽负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十五日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第184号
原告赵琴珍，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告秦小刚，男，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，农民，住该区。
委托代理人郑晓华，庆阳市宁县米桥乡法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告聂发仓，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告秦万选，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
原告赵琴珍与被告秦小刚、聂发仓、秦万选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵琴珍，被告秦小刚委托代理人郑晓华，被告聂发仓、秦万选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴珍诉称，2014年古历正月29日，被告秦小刚、秦万选、聂发仓三人到其家中，将其两头牛买走，当场被告秦小刚支付了5600元，下剩25000元答应在半个月内付清。其不愿意拖欠，被告秦万选和聂发仓担保说没有问题，如果半个月给付不了就有二由他人负责给钱，半个月后经催要秦、聂二人支付了7500元，剩余17500元经多次催要至今未付。请求法院判令三被告支付欠款17500元及利息（2014年4月10日至归还之日，按1.5%计算），并承担诉讼费用。
原告赵琴珍为支持其诉求提交了由被告聂发仓、秦万选向其出据的欠条一张，证明秦小刚欠款的事实。
被告秦小刚辩称：一、在平、庆两地区活牛买卖一般规则是口头交易卖方从中间人手中收取卖牛款，二、根据活牛交易规则，原告应向中间人秦万选主张权利而不是向其主张权利，其不是本案的适格主体。三、其已经于2015年2月将买牛款支付给了中间人秦万选，已经履行完毕自己的义务。四、原告要求其赔偿误工费的诉讼请求不能成立，因为其已经及时将牛款付给了中间人，不存在原告讨要欠款而误工。
被告聂发仓辩称，秦小刚欠原告17500元牛款是事实。
被告秦万选辩称，聂发仓所述属实，其二人在交易中每头牛收了100元的中介费。欠条是老聂写的，其在上面捺了手印。
三被告没有提交能证明已给付原告牛款的证据。
经审理查明，2013年3月10日，秦小刚在中介秦万选、聂发仓的带领下到赵琴珍家买走两头牛，当场支付赵琴珍5600元，尚欠25000元，后赵琴珍一直找秦、聂二人索要欠款，秦、聂二人支付了7500元并向赵琴珍出据了欠条一张，证明秦小刚欠赵琴珍17500元。
本院认为，被告秦小刚经被告秦万选、聂发仓介绍与原告口头约定的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，作为买卖合同一方当事人的原告依约交付了标的物后，作为合同另一方当事人的被告秦小刚仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催促仍未履行，其行为已构成违约，被告秦小刚辩解其已将剩余货款支付给了被告秦万选，其辩解理由与《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定相悖，故被告秦小刚仍应当承担继续履行合同的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告秦小刚支付货款的诉请应予支持。原告与被告秦小刚并不相识，原告能够在赊欠部分价款的情况下，将黄牛交由被告，是基于当地黄牛交易习惯及原告对被告秦万选、聂发仓的信任，且该二人各收取了原告的中介费100元承诺督促报告琴小刚及时给付欠款。符合当地黄牛买卖的一般交易习惯，故应当认定被告秦万选、聂发仓对本案承担连带保证责任。原告诉请支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦小刚与被告聂发仓、秦万选于判决生效之日起10日内连带清偿原告赵琴珍货款17500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告秦小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李相明
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 渊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初632号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵海琼，女，1974年10月27日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告赵海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3551号
原告：江苏天宝皮革有限公司，住所地盱眙县工业园区迎春大道。
法定代表人：汪德昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：叶连军。
原告江苏天宝皮革有限公司与被告江苏天宝皮革有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告江苏天宝皮革有限公司于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏天宝皮革有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天宝皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天宝皮革有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初36号
原告：金宝山，男，1962年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：宇国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
原告金宝山诉被告宇国庆委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝山及其委托代理人刘尚礼，被告宇国庆的�托代理人韩宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还60000元；2、承担本案诉讼费用。事实理由：2007年3月14日，被告收取我60000元办理天津户口。时至今日被告也未给办理好。我多次催要，要求其返还60000元无果。为此诉至法院请求判令被告返还。
被告宇国庆辩称，原告起诉的事实理由违法，不受法律保护，人民法院应依法驳回其诉讼请求。2007年原告通过宣化一中王香凤请托，让我的朋友给其孩子办理天津蓝印户口，目的是让其孩子能够考上重点大学。同年3月14日，原告经银行转至我账户60000元。我收到后开车去天津将孩子的基本信息和现款交给朋友公丕援。2008年公丕援因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市公安局河北分局刑事拘留。因原告的孩子购买户口牵连此案，我也因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2008年5月7日被天津市公安局河北分局刑事拘留。6月12日经河北区人民检察院批准逮捕，涉案赃款、赃物已收缴在案。2010年7月15日，天津市第一中级人民法院判处我有期徒刑二年缓刑三年的处罚。我认为双方互不相识，我在没有挣到原告一分钱的情况下为其帮忙办理，而原告明知在天津市没有投资、买房，不符合办理天津市户口条件的情况下，仍花钱购买天津市户口，已涉嫌触犯刑律。请法院在查明事实的情况下，依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商，为原告孩子办理天津市蓝印户口，原告于2007年3月14日向被告支付60000元。2009年12月18日，天津市第一中级人民法院以（2009）一中刑初字第45号判决，判处被告人宇国庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。天津市高级人民法院以（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定书，维持原判。为此原告提交2007年3月14日金宝山银行卡取款业务回单1张，宇国庆个人业务凭证1张。原、被告对上述事实及证据均无异议。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交：1、天津市人民检察院第一分院津检一院刑诉【2008】158号起诉书1份，拟证明被告为原告购买天津户口被天津市人民检察院提起公诉，涉案的部分赃款、赃物收缴在案；2、天津市高级人民法院（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定书1份，拟证明被告因为为原告办理买卖天津户口被判刑事责任。原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，认为对被告办理天津户口是否违法一概不知。本院对起诉书、刑事裁定书的真实性、合法性予以认定。因上述法律文书没有涉及原告，故关联性不予认定。
本院认为，原告在子女不具备办理天津市蓝印户口的情况下，委托被告办理，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方的口头委托合同应属无效。被告因此取得的财产应当予以返还。被告虽抗辩该款已支付给公丕援，涉案赃款、赃物已被部分收缴，但其提交的法律文书对此并无表述，也没有其他相应的证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宇国庆于本判决生效之日起五日内一次性返还原告金宝山60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年三月十四日
书记员 赵晨辉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢1号之一
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该××董事长。
委托代理人：杨威，男，1984年11月11日出生，系该××员工。
被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院执行亳州市东信小额贷款有限公司与张银峰借款合同纠纷一案，于2015年12月14日查封被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（证号：亳字第201408323号）。被执行人张银峰一直没有履行还款义务。申请人亳州市东信小额贷款有限公司申请对该查封房产评估拍卖。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司评估该套房产，评估价2338700.00元。本院委托安徽海天拍卖有限责任公司于2016年8月18日、2016年10月18日进行了拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人亳州市东信小额贷款有限公司申请以第二次流拍价2221765.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、将被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（证号：亳字第201408323号）作价2221765.00元，交付申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司抵偿本案债务。以上动产所有权自本裁定送达申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司时转移。
二、申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢1号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：杨威，系该公司员工。
被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年5月5日作出的（2015）亳民二初字第00046号民事调解书立案执行亳州市东信小额贷款有限公司与张银峰借款合同纠纷一案，被执行人张银峰一直没有履行还款义务。本院查封了被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（房地权证号：亳字第××号），并进行了评估。现申请人亳州市东信小额贷款有限公司向本院提出拍卖该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（房地权证号：亳字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢1号之一
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧文帝街南侧。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：杨威，男，汉族，1984年11月11日出生，系该公司员工。
被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院执行亳州市东信小额贷款有限公司与张银峰借款合同纠纷一案，于2015年12月14日查封被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（证号：亳字第201408323号）。被执行人张银峰一直没有履行还款义务。申请人亳州市东信小额贷款有限公司申请对该查封房产评估拍卖。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司评估该套房产，评估价2338700.00元。本院委托安徽海天拍卖有限责任公司于2016年8月18日、2016年10月18日进行了拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人亳州市东信小额贷款有限公司申请以第二次流拍价2221765.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、将被执行人张银峰名下位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺（证号：亳字第2XXX3号）作价2221765.00元，交付申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司抵偿本案债务。以上动产所有权自本裁定送达申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司时转移。
二、申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施柏祥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第485号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人曾某某甲，男，1988年8月12日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被�事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人曾某某乙，男，1988年6月20日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人谭某某，女，1993年1月5日出生，身份证号码：XXXX，壮族，大专文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人陈某某，男，1991年4月24日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人罗某某甲，男，1991年9月10日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人符某某，男，1991年6月23日出生，身份证号码：XXXX，黎族，中专文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人罗某某乙，女，1992年2月4日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人刘某某，曾用名：刘武堂，男，1988年11月10日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人苏承周，男，系江门市江海区公职律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1991年7月20日出生，身份证号码XXXX，�族，初中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人胡某某，曾用名：胡国飞，男，1990年10月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人吴某某，男，1990年1月4日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人曾某某甲、曾某某乙、谭某某、陈某某、罗某某甲、符某某、罗某某乙、刘某某、潘某某、胡某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人曾某某甲、曾某某乙、谭某某、陈某某、罗某某甲、符某某、罗某某乙、刘某某、潘某某、胡某某、吴某某以及辩护人苏承周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日、6月8日，被告人罗某某甲、符某某以介绍工作为由，各将被害人罗某、雷某程骗来开平市，并将二被害人带至开平市潭江花园X幢X房。之后，为迫使罗某、雷某程加入传销组织，被告人罗某某甲、符某某伙同曾某某甲、曾某某乙、谭某某、陈某某、罗某某乙、刘某某、潘某某、胡某某、吴某某等人没收罗某、雷某程的手机，切断二人与外界的联系，并以贴身看管、限制出行等手段，将被害人罗某、雷某程禁锢于上述房间内。直至同月22日，被害人雷某程趁看守人员不注意时报警�随后公安民警赶赴上述地点将罗某、雷某程解救，同时抓获被告人罗某某甲、符某某、曾某某乙、谭某某、陈某某、罗某某乙、胡某某、吴某某；同日，民警亦抓获被告人曾某某甲、刘某某及潘某某。
上述事实，十一名被告人以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人罗某和雷某程的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某甲、曾某某乙、谭某某、陈某某、罗某某甲、符某某、罗某某乙、刘某某、潘某某、胡某某、吴某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。十一名被告人在庭审中均承认自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人曾某某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
三、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
五、被告人罗某某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
六、被告人符某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
七、被告人罗某某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
八、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
九、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
十、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
十一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯美月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第491号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托代理人常远，副主任。
被告杨国深，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告杨国深借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远、被告杨国深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告在原告信用社贷款650000.00元，贷款到期日为2015年3月15日，并用自有的1062.36平方米房屋及1539.01平方米土地进行抵押，并办理了他项权利证明，他项权人为梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。目前尚欠贷款本金650000.00元，利息56591.00元，本息合计706591.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以被告借款到期后，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至人民法院，要求判令被告杨国深立即偿还贷款本金650000.00元、利息56591.00元（利息计算截止至2015年8月31日，要求计算至判决日或实际给付日）；确认抵押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法拍卖、变卖、出租、转租被告房产的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的费用由被告承担。
被告杨国深答辩称，这笔贷款的事实存在，我同意偿还，但是希望信用社多给我一点时间，目前我没有偿还能力。
在审理过程中原告郭家店信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告杨国深质证称，没有异议。
证据二、2013年3月16日吉林省农村信用社个人经营借款合同、2013年3月16日吉林省农村信用社抵押合同、梨他项（2013籍）第404号土地他项权利证书、梨房他证梨树县字第057**号房屋他项权利证书、被告杨国深及其妻子庞波身份证复印件、2013年3月26日贷款凭证复印件各一份，证明原被告之间签订抵押借款合同，并对贷款期限、利息等事项进行了约定，原告依法履行了向借款人杨国深发放贷款6500000.00元的义务，被告杨国深用土地和房屋抵押并办理了他项权利证明。
被告杨国深质证称，上面的签字都是我本人签的。
证据三、情况说明一份，证明被告截至2015年8月31日共欠原告贷款本金650000.00元及利息56591.00元。
被告杨国深质证称，没有异议。
被告杨国深在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告杨国深签订《个人经营借款合同》及《抵押合同》，被告杨国深向原告借款650000.00元，合同约定利率为7.6875‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年3月26日至2015年3月15日。被告杨国深以自有的面积为1062.36平方米房屋（梨房权证梨树县字第311**号）及面积为1539.01平方米的国有土地使用权进行抵押，并分别办理了他项权利证明（梨房他证梨树县字第057**号、梨他项（2013籍）第404号），他项权人为梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。扣除被告杨国深于2013年6月25日偿还利息15175.54元，2013年9月22日偿还利息14824.06元，2013年12月22日偿还利息95.58元，2013年12月25日偿还利息15576.57元，2014年3月29日偿还利息15656.80元，2014年6月27日偿还利息14990.63元，2014年9月21日偿还利息14324.38元，2014年12月24日偿还利息15667.37元，截至2015年8月31日，被告杨国深尚欠原告借款本金650000.00元，利息56591.00元，本息合计706591.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨国深负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告杨国深以自有的面积为1062.36平方米房屋（梨房权证梨树县字第311**号）及面积为1539.01平方米的国有土地使用权进行抵押，且该抵押已分别办理了他项权利登记（梨房他证梨树县字第057**号、梨他项（2013籍）第404号），根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定该抵押经登记已发生法律效力，故被告杨国深亦应承担相应的抵押担保责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告杨国深从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨国深以自有的面积为1062.36平方米房屋（梨房权证梨树县字第311**号）及面积为1539.01平方米的国有土地使用权进行抵押，且该抵押已分别办理了他项权利登记（梨房他证梨树县字第057**号、梨他项（2013籍）第404号），该抵押经登记已发生法律效力，故被告杨国深亦应承担相应的抵押担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国深于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金650000.00元及利息56591.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月31日），本息合计：706591.00元；
二、被告杨国深应在其提供的抵押房屋及国有土地使用权的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费10865.00元由被告杨国深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2508号
原告：沈文杰，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告沈文杰诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告沈文杰于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审98号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人董振，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈景，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人董振、陈景作出铜计征决字（2015）104000784号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人董振、陈景作出铜计征决字（2015）104000784号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审98号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人董振，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈景，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人董振、陈景作出铜计征决字（2015）104000784号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人董振、陈景作出铜计征决字（2015）104000784号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初294号
原告：永川区凯迪建材经营部，经营场所重庆市永川区汇龙大道236号（天骄装饰城A区二楼5号），统一社会信用代码92500118MA5YGQRW9R。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘霞，女，系该经营部员工（特别授权）。
被告：何鸿鸪，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
原告永川区凯迪建材经营部与被告何鸿鸪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川区凯迪建材经营部的委托诉讼代理人陈廷红、刘霞到庭参加诉讼，被告何鸿鸪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永川区凯迪建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付其货款27790元及利息8503.74元（从2017年7月6日计算至2017年10月15日），合计36293.74元。审理过程中，永川区凯迪建材经营部变更诉讼请求为要求被告支付其货款27790元及利息450元。事实和理由：被告于2016年9月至2017年1月期间在原告处采购木地板。双方于2017年6月11日结算，被告尚欠原告货款27790元。经原告多次催收，被告未支付货款和利息。
何鸿鸪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月至2017年1月期间在原告处采购木地板。2017年6月11日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：何鸿鸪（星创装饰）于2016年9月至2017年1月期间在永川区凯迪建材经营部采购木地板货款共计27790元（大写贰万柒仟柒佰玖拾圆整），定于2017年7月5日前付清全部款项，如逾期未付，违约金每天按总货款3‰执行，并承担相应法律责任。其后，被告未支付相应款项。
本院认为，被告在原告处购买木地板并向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定期限向原告支付货款。被告未能按照约定履行其义务，故原告要求被告支付货款和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何鸿鸪于本判决生效后三日内支付原告永川区凯迪建材经营部货款27790元及利息450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何鸿鸪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4312号
申请执行人：孙玉建，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：夏兰庆，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙玉建与被执行人夏兰庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2004）胶南民初字第5195号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5515元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款3515元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第5195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第941号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告安淑芬，性别：女。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告安淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特568号
申请人：李兴奎。
申请人：李国平。
本院于2016年12月15日受理申请人李兴奎与申请人李国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人李兴奎与申请人李国平因婚姻家庭纠纷，于2016年6月22日，经保康县歇马镇东坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.当事人双方多学习法律知识，共建和谐文明家庭，不得再次发生家庭暴力。
2.当事人双方若再发生家庭暴力将依法严处。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人李兴奎与申请人李国平司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01007号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：安徽商之都股份有限公司巢湖商厦，住所地巢湖市。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽商之都股份有限公司巢湖商厦买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 波
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第345号
申请执行人：中煤建筑安装工程集团有限公司，驻所地：河北邯郸市丛台区丛台路56号。
法定代表人：张荣富，该公司总经理。
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，驻所地：山东省济宁市汶上县郭仓乡李官集。
法定代表人：王占楼，该公司总经理。
申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司与中钢集团山东富全矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依据济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第77号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司与中钢集团山东富全矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市汶上县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初391号
原告：尹言力，男，1995年10月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郭辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
营业场所：周口市川汇区中州路中段。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，河南团结律师事务所律师
原告尹言力诉被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹言力及其委托诉讼代理人时俊杰、被告郭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹言力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日23时40分许，被告郭辉驾驶豫Ｐ×××××（临时）号小轿车由东向西行驶至淮阳县北关平安路三友宾馆门口处，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及原告所驾驶的摩托车受损。该起事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字【2017】第0431号《道路交通事故责任认定书》认定，被告郭辉负此次事故的全部责任。豫Ｐ×××××（临时）号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司购有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间，但被告拒绝赔偿。为此特依法起诉，望公正判决。
郭辉辩称，我垫付的2000元医疗费在保险公司赔付后予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，承保车辆已经提供驾驶证、行车证、已核实承保信息；在不存在免赔情况下以及保险合同约定，原告损失的合理部分我公司愿意承担；原告住院72天实际用药只有11天，明显存在挂床现象，应予扣除，还应扣除非医保、非伤情用药；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽在周口市中心医院实际住院天数为72天，用药天数为11天，用药天数与虽住院天数不符，但其在住院几天后就下了外支架，其住院情况合理，不属于挂订现象。河南易德鉴定评估字（2017）第051641号事故鉴定评估报告书系由淮阳县交通警察大队委托作出，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告郭辉违反交通安全法律、法规，负本次事故的全部责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。由于被告郭辉在本次事故中所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险及商业险且不计免陪，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应在交强险及第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为：1、医疗费32868.86元；2、误工费6892.47元（34941元年÷365天×72天）；3、护理费6678.64元（33857元／年÷365天×72天）；4、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；5、营养费1440元（20元／天×72天）；6、车辆损失费2200元；7、评估费300元；8、交通费酌定为1000元。上述8项共计53540元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告53240元。评估费300元由被告郭辉承担。因被告郭辉已为原告垫付2000元医疗费，待保险公司赔付后，原告应返还被告郭辉1700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告尹言力各项损失共计53240元，于判决书生效后十日内履行完毕。
原告尹言力返还被告郭辉1700元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由原告尹言力承担80元，被告郭辉承担570元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一八年二月二十六日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20323号
原告通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号
法定代表人姜威，公司总裁。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告甘肃省第二安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号
法定代表人庞忠，公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费11425元减半收取5712.5元，由原告通力电梯有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李春庆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02052号
原告：汪某某，男，汉族，1974年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇樵家河村斜道社**号。
被告：王某某，男，汉族，1963年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东郊铝单***号。
原告汪某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告汪某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汪某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年八月十八日
书记员 水 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4853号
罪犯孔德友，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年6月18日作出（2009）高刑初字第91号刑事判决，以被告人孔德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德友在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异36号
异议人（案外人）裴文凤，女，1987年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区东风东街****号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707811987********。
委托代理人裴守忠。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人裴文凤对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人裴文凤称，位于潍坊市北宫东街与新华路交叉口东北角吉祥大厦15楼整层商业房的实际所有人为异议人。2009年6月21日，异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，合同编号JX-09-006，合同面积850.37平方米，合同总价款3137602元。2009年6月23日异议人将全部房款交付吉祥公司，双方于同日对买卖房产进行了交接验收，现该房产一直由异议人占有、使用和管理，并支付物业管理费和水电费。但由于吉祥公司严重违约，一直不予办理房产过户手续，异议人没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对吉祥大厦15层的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：编号为JX-09-006的《商品房买卖合同书》；2009年6月23日吉祥公司收款收据一份；付款支票存根一宗；潍坊吉祥物业管理公司物业费、采暖费收据一宗；2011年7月30日吉祥公司《关于吉祥大厦有关办理房产证事宜的回复》；异议人与山东衡誉工程咨询管理有限公司房屋租赁合同一份。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（经9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之目止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦A区15层，房号1501，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年6月21日，异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》合同编号JX-09-006，合同面积850.37平方米，合同总价款3137602元。2009年6月23日异议人将全部房款交付吉祥公司，双方于同日对买卖房产进行了交接验收。2009年9月1日异议人将其租赁给山东衡誉工程咨询管理有限公司使用。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1501号房屋（吉祥大厦15层）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈思彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初192号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，农民。
被告安国建，男，1973年12月3日生，汉族，无职业。
本院在审理原告管权诉被告安国建民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管权撤回对被告安国建的起诉。
案件受理费388元，由原告管权承担。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘思佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第73号
原告：贺长停，男，1984年4月16日出生，汉族。
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告贺长停与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告贺长停向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺长停撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告贺长停承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03243号
申请执行人高忠利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神人。
申请执行人孟增增，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国祥，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯秀秀，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03246号民事调解书，依法向被执行人张国祥、侯秀秀发出执行通知书，责令二被执行人向高忠利、孟增增给付房屋租金20万元，负担案件执行费2900元。本案在执行中申请人高忠利、孟增增向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4806号
申请执行人宣娟英
被执行人冯水军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04125号，依法向被执行人冯水军发出执行通知书，责令被执行人冯水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯水军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4806号
申请执行人宣娟英
被执行人冯水军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04125号，依法向被执行人冯水军发出执行通知书，责令被执行人冯水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯水军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4806号
申请执行人宣娟英
被执行人冯水军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04125号，依法向被执行人冯水军发出执行通知书，责令被执行人冯水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯水军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周 超