wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第746号
原告伍波，男，32岁。
被告罗振辉，男，49岁。
原告伍波与被告罗振辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员屈迎昕、ＸＸ参加评议的合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告伍波到庭参加诉讼，被告罗振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍波诉称，被告以做生意需资金周转为由，分别于2012年7月29日、2012年10月5日向原告借款共计30000元，并约定两笔借款最迟偿还期限为三个月。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，且下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告罗振辉偿还借款本金30000元；2、被告从原告起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息至借款付清之日。
原告伍波为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，拟证实被告向原告借款共计30000元的事实；
2、张家界市永定区农作物原种场证明一份，拟证明被告下落不明的事实；
被告罗振辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告伍波提交的借据系原件，能证实原被告的借贷关系，与本案有关联，予以采信；张家界市永定区农作物原种场的证明客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2012年7月29日、10月5日，被告罗振辉以做生意需资金为由，先后两次向原告伍波借款20000元、10000元，共计30000元，被告罗振辉分别出具了两份借条，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。借款后不久，被告罗振辉下落不明，为此，原告伍波遂于2013年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗振辉于2012年7月29日、10月5日分两次向原告伍波借款20000元、10000元，共计30000元，有被告罗振辉出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚；故原告伍波要求被告罗振辉偿还借款本金30000元理由正当，其诉讼请求本院予以支持。就原告伍波主张的借款利息，因双方未在借条中书面约定利息，应视为不支付利息，现原告主张的借款利息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振辉偿还原告伍波借款本金30000元，并从2013年4月7日起按银行同期贷款利率计算支付利息至借款付清之日，限本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费550元，保全费320元，公告费620元，共计1490元，由被告罗振辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 吴桓熠
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1927号
申请执行人:张宏涛，男，1953年1月25日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇钟岭村卢家门2号附2号号，公民身份号码：410124195301251512。
被执行人:刘玉欣，曾用名刘玉钦，男，1968年7月28日出生，汉族，住巩义市芝田镇益家窝村唐岭18排9号。公民身份号码：410124196807286573。
本院在执行张宏涛与刘玉欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘玉欣长期在外地，暂无财产可供执行，现申请执行人张宏涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一八年二月十三日
书记员 徐淑红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11692号
原告：刘帅，男，1987年8月25日出生，汉族。
委托代理人：刘常启，系沈阳皇姑辽河法律事务所律师。
被告：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层06单元。
法定代表人：盛强，系公司总监。
委托代理人：武梦鸽，女，汉族，1991年6月9日出生，系该公司职工。
原告刘帅与被告方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘帅负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 赢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初227号
原告：陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告：陈凤培，男，1962年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告陈振平与被告陈凤培民间借贷纠纷一案中，原告陈振平以原、被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告陈振平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈振平撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初227号原告：陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：陈凤培，男，1962年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陈振平与被告陈凤培民间借贷纠纷一案中，原告陈振平以原、被告庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈振平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振平撤回起诉处理。代理审判员 朱 萍二〇一八年一月十五日书 记 员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1892号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第202号
上诉人（一审原告）程梅云，女，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福建省闽侯县教育局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路60号。
法定代表人兰天金，局长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
上�人程梅云因诉福建省闽侯县教育局行政确认及行政赔偿一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并先后两次发送开庭传票，传唤上诉人、被上诉人于2015年4月29日、2015年5月5日到庭参加诉讼。被上诉人福建省闽侯县教育局的委托代理人宋建善均到庭参加诉讼。上诉人程梅云经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
上诉人程梅云的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第119号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日21时30分左右，被告人王某某酒后驾驶豫S6B1**号小型普通客车由淮滨县北岗天棚街出发，由北向南行驶至北岗彩虹桥红绿灯路口处时，被现场执勤巡逻民警当场查获，经酒精测试仪吹气检测，王某某吹气检测值为152mg／lOOml，有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2015年6月4日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-483号血醇检验报告，报告单载明：王某某的血液中乙醇含量为187.45mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1.被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、驾驶证以及行驶证复印件、到案经过、淮滨县公安局行政处罚告知笔录；2.现场笔录以及照片；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告、当事人血样提取登记表；4.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为187.45mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人王某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 李泉林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8231号
原告冯某1，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陈某。
被告兼法定代理人陈某1，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住新沂市。
被告兼法定代理人彭某1，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住新沂市。
本院在审理原告冯某1诉被告陈某、陈某1、彭某1道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冯某1负担。
审判员 许莺歌
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞 革
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终337号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀元，男，1952年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业文化，农民，住邹城市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。
原审被告人王兴富，男，1979年6月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2006年1月18日因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人王兴彬，男，1981年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。
原审被告人王兴良，男，1977年6月28日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，邹城市荣信煤化公司职工，住邹城市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王秀元、王兴良、王兴彬、王兴富犯盗窃罪一案，于二O一七年七月七日作出（2016）鲁0883刑初358号刑事判决。原审被告人王秀元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员高保军出庭履行职务。上诉人王秀元、原审被告人王兴富、王兴彬、王兴良到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初358号刑事判决；
二、发回邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘伊宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保522号
申请人周凤仙，女，1936年12月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭松航，男，1992年10月21日出生，住新密市。
被申请人河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园1单元1层西户。
法定代表人郭二成，该公司总经理。
申请人周凤仙于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭松航驾驶登记在被申请人河南国兴纸业发展有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，扣押。并用中国人寿财产保险股份有限公�郑州市中心支公司出具的保函（保单号：815812018410183000025）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭松航驾驶登记在被申请人河南国兴纸业发展有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南国兴纸业发展有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人周凤仙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4918号
原告：王永选，男，1995年6月19日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1966年10月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：王金和，男，1961年5月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：李敏，男，1984年5月22日生，住淮安市淮阴区。
三被告委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
原告王永选与被告王金海、王金和、李敏健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王永选及其委托诉讼代理人曹林祥，被告王金和及三被告的委托诉讼代理人沈大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永选向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等损失合计32115.84元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告一、被告二系同村村民，被告一、被告二系亲兄弟关系，被告三系被告二的女婿。2014年11月初，原告家收水稻后用车载回家途中，被告二及其家人无故阻碍原告家运送，原告及家人未予理睬。2014年11月12日，被告二及家人再次围堵原告并辱骂原告家人，原告母亲报警后，在派出所干警到场调解时，被告二及家人突然冲出殴打原告一家。被告家数人将原告打倒，被告三将原告摔倒在地并压在身下不让原告动弹，被告一用牙撕咬原告右耳，造成原告右耳严重损伤。经淮安市第一人民医院、江苏省中医院治疗后才有好转。淮安市第一人民医院出院医嘱建议整形科进一步诊治，江苏省中医院出院医嘱抗瘢痕治疗至少一年，配合激光及外用药治疗，一年后进行手术修补。经鉴定，原告伤害属于轻微伤。就相关赔偿，派出所多次调解未果。2016年4月22日，原告诉至法院，后因需要追加被告，原告于2016年10月17日撤诉。现再次起诉，请求支持原告诉讼请求。
三被告共同辩称：1、原告耳朵所受伤害系原告在与被告二家庭发生纠纷过程中，被告王金海拉架时被原告殴打，被告在自我防范过程中致伤原告，原告本身有重大过错；2、原告主张的医疗费中，被告只认可在淮安市第一人民医院的费用，原告擅自转院，扩大损失，被告不认可，原告主张的费用标准被告不认可；3、被告二、被告三没有与原告发生过身体接触，请求驳回对被告二、三的诉讼请求。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原告与被告一、被告二系同村村民，被告一、被告二系亲兄弟关系，被告三系被告二的女婿。原告家与被告王金和家为隔壁邻居，两家因门前道路通行问题素有矛盾，双方多次发生纠纷。因双方在此次事情发生前几天发生打架，2014年11月12日上午，原告家人与被告王金和家人到吴城镇派出所接受调解但未能调解成功，双方各自回家。回家后，原告家人与被告王金和家人又在门口发生争吵。在争吵过程中，有人报警，派出所干警到达现场后进行调解。在调解期间，原告叔叔王某石言语过于激烈，被告王金海遂与其发生厮打。被告王金和父亲也上前参与厮打，随后原告父亲及其他家人也参与厮打。原、被告两大家人随即互相混打在一起。期间，被告李敏先与原告对打一会后分开，此时原告耳朵无任何伤害。原、被告两大家人一直互相混打。后被告王金海与原告又对打在一起，在对打过程中，被告王金海与原告都摔倒在地，摔倒后双方还厮打在一起，被告王金海咬了原告耳朵，造成原告耳朵受伤。随后双方被出警民警和其他人拉开。原告受伤后入淮安市第一人民医院治疗，住院至2014年11月24日出院，期间接受右耳廓清创缝合术。共计产生医疗费用6414.36元。出院医嘱建议去整形美容科进一步诊治。2015年1月12日，原告入江苏省中医院接受右耳外伤性耳缺损修复术+皮瓣转移+软包移植+植皮术+右耳廓创面修复术。2015年1月28日，原告出院，住院期间共计产生医疗费14301.47元。出院后，原告又到淮安市第一人民医院门诊检查，产生费用108.41元，另在药店购买消炎药膏花费51.6元。双方因就相关赔偿多次调解未果。2016年4月22日，原告曾以王金海为被告诉至法院，后又以需要追加被告李敏海、王金和，于2016年10月17日撤诉。
对于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，合计20875.84元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张1800元（50×36），本院认定1080元（30×36）；
3、营养费，原告主张1080元（30×36），本院予以认定；
4、误工费，原告主张3960元（40152÷365×36），本院予以认定；
5、护理费，原告主张3600元（100×36）,因原告陆续在淮安和南京住院，故本院予以认定；
6、交通费，原告主张800元，本院酌情认定400元。
以上费用合计30995.84。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。邻里、亲属之间发生纠纷后应当妥善、冷静，用合法的方式解决纠纷。原、被告两家庭因道路通行问题发生纠纷后，在派出所及相关部门多次调解未果情况下，双方因继续寻求其他合法方式解决纠纷，但原、被告家人均采取过激方式并引发本次打架。在打架过程中，三被告、原告及原告家人均没预谋针对某具体人员进行殴打，原、被告发生纠纷并互相殴打属于突发事件，故三被告及参与打架人员均没有形成共同侵权。原告耳朵所受伤害，现有证据能够证明是由被告王金海造成，故被告王金海应承担侵权赔偿责任，但原告受伤是在与被告王金海互相殴打中致伤，双方均有责任，应当适当减轻被告责任，根据双方发生纠纷原因及经过，本院确定原告承担40％责任。被告王金海承担60％责任，即赔偿原告18597.50元。被告辩称原告在江苏省中医院的治疗属于擅自转院扩大损失，但原告在淮安市第一人民医院治疗结束后，医嘱要求进行整形科治疗，原告在江苏省中医院的治疗也是针对耳朵受伤所进行的整形治疗，故该次治疗不属于擅自转院扩大损失行为，属于正当治疗。被告李敏虽然曾与原告发生打架，但在王金海与原告发生厮打前已经停止与原告厮打，且无证据证明其与被告王金海共同侵权造成原告耳朵受伤。故被告李敏不应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告王金和自始至终未与原告发生厮打，也与被告王金海不构成共同侵权，故被告王金和也不应当对原告所受伤害承担赔偿责任。原告所受伤害能够确定具体侵权人，应当由具体侵权人承担赔偿责任。故原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效后十日内赔偿原告王永选医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计18597.50元；
二、驳回原告王永选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 成 上
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3847号
原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200567506387A（1－1）。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：吴梦莲，女，1986年5月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司（以下简称伟星开发公司）与被告吴梦莲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告伟星开发公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告吴梦莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星开发公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付交通银行股份有限公司芜湖分行在原告账户中扣收保证金8188.77元；2、被告按年利率24%的标准自代扣款日次日至实际给付之日止的违约金；3、被告立即支付原告律师费6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告以总价1141112元购买原告开发的金域南湾房屋一套，被告支付首付款313112元，余款728000元由被告办理银行按揭贷款支付。2012年4月18日，被告与交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向上述银行贷款728000元，原告为上述的被告贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告未按期履行偿还银行按揭贷款，交行芜湖分行于2016年6月28日及2017年9月29日在原告保证金账户中分别扣收4076.68元及4112.09元，合计8188.77元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款，经原告多次催要，被告至今未将上述款项给付原告，故请求判如所请。
被告吴梦莲未答辩，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告以总价1141112元购买原告开发的金域南湾房屋一套，被告支付首付款313112元，余款728000元由被告办理银行按揭贷款支付。该商品房买卖合同特别约定第二条约定：本合同中如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同违约，应按本合同总金额5%向出卖人支付违约金；造成出卖人承担担保责任的，出卖人因此发生的损失（包括但不限于被银行扣划的本息、罚息、违约金等所有费用，以及因此发生的诉讼、保全、差旅、律师、执行、评估、拍卖等各项费用）由买受人承担。
2012年4月18日，被告与交行芜湖分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向上述银行贷款728000元，原告为上述的被告贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告未按期履行偿还银行按揭贷款，交行芜湖分行于2016年6月28日及2017年9月29日在原告保证金账户中分别扣收4076.68元及4112.09元，合计8188.77元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。原告为实现债权而支付律师代理费6000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同、特别约定、个人房产抵押贷款合同、交通银行履约代偿通知书、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及双方与交行芜湖分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系真实意思的表示，均属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告为被告购房贷款提供担保，并在被告逾期不能偿还的情况下为其代偿8188.77元，即依法获得了追偿权，被告未归还原告代偿款已构成违约，应向原告支付代偿款并承担相应的违约责任，现原告要求被告按年利率24%的标准自代扣款日次日起至实际给付之日止给付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的实现债权费用偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为2300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦莲于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司代偿款8188.77元，并按年利率24%计算违约金（其中以4076.68元为基数自2016年6月29日起至实际清偿之日止计算，以4112.09元为基数自2017年9月30日起至实际清偿之日止计算）；
二、被告吴梦莲于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司实现债权费用2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告吴梦莲负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 石 亚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶梦凡
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第853号
原告张某某，男，住址调兵山市。
被告陈某某，女，住址调兵山市。
本院在审理张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 杜 荀
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1223号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王振刚
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王振刚等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第570号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县，公民身份号码×××297X。因涉嫌犯犯故意伤害罪于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月4日被东莞市公安局取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月14日17时30分许，被告人张某来到东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路239号路段找前妻陈某要求支付小孩抚养费，二人因抚养费问题发生争执，陈某的丈夫即被害人胡某见状上前了解情况，张某持一把自行车防盗锁对胡某进行殴打，造成胡某掌骨受伤。陈某打电话报警，民警到场将张某抓获归案。经法医鉴定，被害人胡某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，物证车锁，审讯录像，指认现场录像，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人已达成赔偿协议，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某持自行车锁故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已与被害人达成赔偿协议，被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄惠敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1101号
原告张某甲（又名张某乙），男，生于1968年8月27日。
被告刘某某，女，生于1972年9月20日。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1992年，原、被告相识恋爱。1993年，双方登记结婚。1993年3月29日，生育长女刘某乙；1995年12月3日，生育次女刘某丙；2007年12月14日，生育三子张某丁。由于原、被告婚前相处时间短暂，相互缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，自2009年开始分开生活，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。1993年3月14日，双方自愿在武胜县石盘乡人民政府办理结婚登记手续。1993年3月29日，双方生育长女刘某乙；1995年12月3日，双方生育次女刘某丙；2007年12月14日，双方生育三子张某丁。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近几年双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年4月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，照片一张及武胜县石盘乡五块碑村村委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，且育有三个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保17号
申请人郭洪臣，男，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X村*组。
被申请人楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被申请人唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
申请人郭洪臣因与被申请人楚庆海、唐秀影申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人唐秀影名下、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、建筑面积为135.65平方米的私有房屋的房籍档案进行查封。申请人郭洪臣已向本院提供开户名为鲁XX、开户行为XX银行股份有限公司XX支行、卡号为XX号中的存款60万元作担保。
经审查，本院认为，申请人郭洪臣提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人唐秀影名下、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、建筑面积为135.65平方米的私有房屋的房籍档案；
二、冻结申请人郭洪臣提供担保的开户名为鲁XX、开户行为XX银行股份有限公司XX支行、卡号为XX号中的存款60万元。
上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴文辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302财保17号申请人郭洪臣，男，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X村*组。被申请人楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。被申请人唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。申请人郭洪臣因与被申请人楚庆海、唐秀影申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人唐秀影名下、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、建筑面积为135.65平方米的私有房屋的房籍档案进行查封。申请人郭洪臣已向本院提供开户名为鲁XX、开户行为XX银行股份有限公司XX支行、卡号为XX号中的存款60万元作担保。经审查，本院认为，申请人郭洪臣提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人唐秀影名下、坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、建筑面积为135.65平方米的私有房屋的房籍档案；二、冻结申请人郭洪臣提供担保的开户名为鲁XX、开户行为XX银行股份有限公司XX支行、卡号为XX号中的存款60万元。上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨桂波二〇一六年六月一日书 记 员  戴文辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初94号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王维友，男，1958年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月12日被梨树县公安局取保候审，于2018年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王维友犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王维友到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年9月10日10时许，被告人王维友驾驶无号牌两轮摩托沿道路由东向西行至梨树县胜利乡郭家窝堡道口时，与行人冯某相撞，致冯某重伤。被告人王维友负事故全部责任，冯某无责任。公诉机关认为被告人王维友驾驶无牌照车辆致一人重伤，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。并建议在法定刑内对其处罚。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王维友在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人王维友供述，证人钱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，事故现场照片，交通事故认定书，鉴定文书，司法鉴定意见书，王维友驾驶证，诊断书，死亡注销证明，证明信，民事赔偿调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维友违反交通法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人认罪较好、并赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王维友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初342号
原告：秦其友，男，1962年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：王青顺，1966年4月22日出生，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王青春，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩晗，江苏昊震翰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告秦其友与被告王青顺、王青春运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦其友及其委托诉讼代理人杨志芳，被告王青顺、王青春的共同委托诉讼代理人韩晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦其友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款68688元及利息（自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年至2016年期间，原告为被告承包的工程项目多次运输工程材料。2016年10月，经结算，两被告尚欠原告运输款68688元未支付，后两被告一直未支付该款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王青顺、王青春共同辩称，两被告系被南通朝华建设工程有限公司雇佣进行施工，原告是为该公司的工程运输工程材料，两被告在运输费用结算时签名系代表公司的职务行为，并非实际付款义务人，后两被告要求原告向该公司换欠条并索要欠款未果，双方发生争议；且欠条上未约定利息，故不应当承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告王青春向原告出具欠条一份，载明“欠到秦其友人民币陆万捌仟陆佰捌拾捌元正。王青春，2016.10.12”，后被告王青顺于2016年10月31日在欠条上签字确认。
2017年7月27日，原告秦其友与被告王青顺通话催要欠款，被告王青顺承认欠原告钱，并表示不管谁签字，都承认欠原告钱未付，因其一直没拿到钱，拿到钱就给原告钱。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、通话录音等在卷予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的欠款关系，有原告提供的欠条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。两被告出具债权凭证给原告，理应按约定履行还款义务，两被告未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。故对原告要求两被告支付欠款68668元及逾期付款利息（自2018年1月17日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于两被告辩称，系南通朝华建设工程有限公司欠原告运输费，其在运输费欠条上签字系职务行为，两被告未能提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王青顺、王青春于本判决生效后十日内向原告秦其友偿还欠款68668元及逾期付款利息（自2018年1月17日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告秦其友其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，减半收取计759元，由被告王青顺、王青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××24）。
审 判 员 邵爱静
二〇一八年二月二十七日
法官助理 满冬青
书 记 员 徐 力
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第00006-1号
原告王爱云，平舆县人。
被告高干，平舆县人。
本院在审理原告王爱云与被告高干同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王爱云向本院提出财产保全申请，要求对被告高干在中国邮政储蓄银行平舆县支行的存款进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百四十条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对被告高干在中国邮政储蓄银行平舆县支行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐腾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邵巍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1918号
原告李良国，男，汉族，1974年7月16日出生。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告孙君妮，女，汉族，1987年10月25日出生。
被告安文，男，汉族，1976年4月1日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李良国与被告向顺华、孙君妮、安文民间借贷纠纷一案中，原告李良国于2016年3月18日向本院申请撤回对被告向顺华、孙君妮、安文的起诉。本院认为，原告李良国自愿申请撤回对被告向顺华、孙君妮、安文的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良国撤回对被告向顺华、孙君妮、安文的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李良国负担。
代理审判员 林 滢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈昱西
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00079号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某，男。因犯寻衅滋事罪，先后分别于2010年10月25日被马安徽省鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，于2012年2月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。2015年3月31日本院作出逮捕决定，2015年4月2日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人潘某、董某犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人潘某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人潘某因归还借款一事，与债主杨某、杨某之母范某相约在马鞍山市体育馆门口见面。见面后，被告人潘某和杨某发生争吵并扭打起来，当二人摔倒在地后，范某上前帮助杨某，而与潘某一同前来的被告人董某见状则上前与潘某共同殴打杨某，导致杨某受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人潘某、董某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。现提请人民法院依法判处。
被告人潘某、董某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月24日晚，被告人潘某因归还借款一事，与债主杨某、杨某之母范某相约在马鞍山市体育馆门口见面。见面后，被告人潘某和杨某发生争吵并扭打起来，当二人摔倒在地后，范某上前帮助杨某，而与潘某一同前来的被告人董某见状则上前与潘某共同殴打杨某，导致杨某受伤。
2014年2月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某因外伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月2日，被告人潘某在马鞍山市花山区解放路“爱尚”网咖内被公安机关抓获。
2014年5月4日，被告人董某到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
2014年8月17日，被告人潘某、董某共同赔偿被害人杨某各项经济损失6万元，被害人杨某对被告人潘某、董某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、前科材料等书证，辩认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，证人范某的证言，被害人杨某的陈述，被告人潘某、董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、董某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有前科，酌情予以从重处罚。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人董某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某、董某共同主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人董某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人董某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月27日止）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨小安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1152号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
被告：穆海令，女，1971年12月31日生，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告穆海令物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十四日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年六月四日
书记员 郭风
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第16号
原告陈肖龙。
委托代理人陈华生。
被告杭州市上城区房产管理局。
法定代表人骆云森。
委托代理人陈志坚、崔建强。
第三人陈永红。
委托代理人钱纯仪。
原告陈肖龙诉被告杭州市房产管理局房屋使用权证行政争议一案，原告于2007年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告起诉的被告不适格，经本院依法告知，原告同意变更杭州市上城区房产管理局为被告。因陈永红与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2007年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈肖龙及其委托代理人陈华生、被告杭州市上城区房产管理局的委托代理人陈志坚、崔建强，第三人陈永红及其委托代理人钱纯仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本市海潮路永明新村1-3-407室系1997年6月，原告所有的本市中山中路425号私房被拆迁时，根据拆迁协议分得的公房，该房的承租权理应为原告。但被告未依法按照相关程序进行审查，将该房的租赁使用证颁发给了原告之女陈永红，侵犯了原告对该房的合法使用权。请求依法判决撤销上述房屋使用权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉具体行政行为于1998年5月作出，原告提供的证据材料证明，其于同年6月即已知道该具体行政行为的存在，2003年12月9日又取得了当地房管部门出具的陈永红为涉案房屋承租人的证明。故原告在当时即已知道被诉具体行政行为的内容，其直至2007年1月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈肖龙的起诉。
案件受理费80元，由原告陈肖龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 曹小英
二〇〇七年四月二日
书 记 员 寿翔莺
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审89号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人马景凤，男,安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
委托代理人孙连强，男,安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。
被执行人李庆，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人徐敬敬，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李庆之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人李庆、徐敬敬在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的涡征决[2015]22145号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]22145号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]22145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张安徽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保119号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博虹桥经贸有限公司。住所地：周村区周隆路***号。组织机构代码证：77208069-6。
法定代表人：韩望，经理。
被申请人：淄博金丰泰食品有限公司。住所地：周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码证：78345311-X。
法定代表人：刘学英，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博淼木工贸有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79531802-X。
法定代表人：孟军，经理。
被申请人：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：许德武，男，1974年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘学英，女，1976年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、许德武、刘学英、姚育群、孙瑞雪、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、许德武、刘学英、姚育群、孙瑞雪、孟军、张春美价值3817546.53元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博虹桥经贸有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博淼木工贸有限公司、韩望、刘艳、许德武、刘学英、姚育群、孙瑞雪、孟军、张春美在各银行账户内的存款3817546.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5595号
原告：张凯，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。
被告袁忠云，男1986年1月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张凯与被告袁忠云民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告袁忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金136.444413万元及其利息（按照月利率3%的标准，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份至2017年6月份期间，被告以生意经营周转为由，陆续向原告借款160.482413万元，双方约定利息为月利率3%。后双方在商业往来中，用货物抵扣了部分借款。截止2017年6月22日，双方经核对，一致认可剩余借款本金为136.444413万元，被告承诺与2017年6月25日前偿还完毕。至今为止被告违背承诺没有归还，故起诉至法院。
被告袁忠云未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:2017年6月22日，袁忠云向张凯出具《债务明细》一份，载明“……截止到2017年6月22日袁忠云欠张凯本金：90.339413万元；截止到2017年6月22日袁忠云欠张凯利息：54.8520-3-4=47.8520万元；承2014年9月13日张凯最终欠袁忠云：1.747万元。综上所述：袁忠云欠张凯本息和：90.339413+478520-1.747=136.444413万元。借款人：袁忠云20**年6月22日”。同日，袁忠云向张凯出具《欠条》一份，注明：“本人袁忠云（身份证号：，地址：河南省舞钢市寺坡）于2014年1月份至2017年6月份期间向张凯身份证号：借到人民币160.482413万元。借款用途为生意经营周转，利息为3%/月。期间牵扯到款项来往及货物抵扣等，截止到2017年6月22日，经双方核对往来账务明细，双方一致认可的借款本金为136.444413万元整。2017年6月22日起至本息实际清偿之日，借款利息为3%/月，本人承诺与2017年6月25日之前偿还完毕。逾期不还双方协商一致愿意每日支付借款金额的千分之一作为违约金。注：此协议涂改无效。”借款人袁忠云分别在《欠条》和《债务明细》上签名按手印。
另查明：张凯在2014年3月21日至2015年8月4日期间通过郑州银行转账和其他方式分多次向袁忠云支付借款；双方在2017年6月22日核算时的利息是按照月利率3%计算的。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》《债务明细》、郑州银行转款凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。袁忠云向张凯出具的《欠条》和《债务明细》中显示：截止到2017年6月22日袁忠云欠张凯本金：90.339413万元，利息：47.8520万元，利息是按照月利率3%计算。因双方结算后的利息部分是按照月利率3%结算的且借款人袁忠云尚未支付该部分利息，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，应当计入后期借款本金的利息应调整为：47.8520万元÷36%×24%=31.9013万元（四舍五入计算）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对欠条中约定利息3%/月和又约定逾期不还双方协商一致愿意每日支付借款金额的千分之一作为违约金的内容，本院不予支持，本院依法将双方约定的借款利息3%/月调整为2%/月。
综上，袁忠云向张凯出具的《欠条》和《债务明细》，均系双方当事人的真实意思表示，除计入本金的利息数额和后期利息按照法律规定予以调整及本案涉违约金内容不应当支持外，其余内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在张凯与袁忠云进行结算后，袁忠云应当按照新出具债权凭证本金90.339413万元+31.9013万元=122.240713万元偿还借款本金并以122.240713万元为基数按照月利率2%，支付2017年6月22日之后的利息。
被告袁忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠云于本判决生效之日起十日内返还原告张凯借款122.240713万元并支付利息（利息按月息2%计算，自2017年6月23日起付至还清借款之日止）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，财产保全费5000元，由被告袁忠云负担20801元，由张凯负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5595号
申请人：张凯，男，1983年1月22日出生，汉族。
被申请人：男1986年1月21日出生，汉族，住河南省舞钢市寺坡石漫滩大道*号院，身份证号4104811986********。
张凯与袁忠云民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁忠云所有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号G1号楼2单元24层2401号房产一套（合同编号：J1400188****），限制金额140万元。张凯向本院提交一份其在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单及保函，保险金额1364444.13元，为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁忠云所有的位于郑州经济技术开发区第八大街1号G1号楼2单元24层2401号房产一套（合同编号：J1400188****），限制金额140万元，查封期限三年。
财产保全费5000元，由张凯预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张明阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6694号
原告：徐州山特电力测控设备有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼2-607室。
法定代表人：张慎领，该公司经理。
委托诉讼代理人：周天峰，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉镇青山泉村。
法定代表人：滕道春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
原告徐州山特电力测控设备有限公司（以下简称山特公司）与被告徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山特公司的委托诉讼代理人周天峰，被告强盛公司的委托诉讼代理人王皓平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山特公司向本院提出诉讼请求，1.请求被告支付配煤皮带秤大修工程尾款40000元及违约金5000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月，我公司与被告签订配煤皮带秤大修工程合同（合同编号：QSDX-2015-014）,我公司按合同约定已履行完义务，被告未按合同约定履行，尚欠40000元尾款未付及违约金，请求法院依法支持判决。
被告强盛公司辩称，对于原告所诉情况属实，我公司至今尚未支付原告方40000元工程款。请求法院依法判决。
经审理查明，认定事实如下：2015年12月山特公司与强盛公司签订配煤皮带秤大修合同，山特公司按照合同约定履行修理义务，2016年7月7日被告给原告开具工程款发票90000元，先后给付原告工程款50000元，剩余工程款40000元至今未支付。案件在庭审过程中原告自愿放弃合同违约金5000元的诉讼请求。
本院认为，山特公司为强盛公司修理被损坏的机器设备，使其恢复原状或价值，强盛公司承诺支付相应报酬，两者构成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，向承揽人支付报酬是定作人最基本的义务。定作人支付报酬的前提是承揽人交付的工作成果符合合同约定的质量和数量，不符合质量、数量要求的，定作人可以不支付报酬或者相应减少报酬。本案山特公司按照合同约定履行完修理义务，机器设备已投入正常生产使用，被告强盛公司未按约定支付相应报酬，违反合同约定，应向山特公司支付工程款40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州强盛城市煤气有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州山特电力测控设备有限公司工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年二月一日
法官助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2807号
罪犯张德新，男，1963年3月24日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十九日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第93号刑事判决，以被告人张德新犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年三月二十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、桑秉臣，罪犯张德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张德新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张德新减刑，并当庭�读了罪犯张德新在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张德新提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张德新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德新减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5245号
原告：程洪云，女，1955年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙宝芳（系程洪云丈夫），男，1956年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：昝茂林，男，1960年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。
原告程洪云与被告昝茂林、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告程洪云及委托诉讼代理人孙宝芳、被告昝茂林及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。转为普通程序后，2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告程洪云及委托诉讼代理人孙宝芳、被告昝茂林及委托诉讼代理人张俭、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费48902.44元；误工费2800元每月*6个月=16800元；护理费3500元每月*6个月=21000元；营养费34元每天*30天=1020元；住院伙食补助费50元每天*19天=950元；交通费1000元；救护车费400元；合计90072.44元。2.伤残赔偿金、二次治疗费待鉴定后主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日20时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区大吴镇荒里村东西路由东向西行驶，与同向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。本事故经贾汪区交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告无责任。事故发生后，原告被送至贾汪区大吴卫生院门诊治疗、后转至徐州市中心医院住院治疗。住院19天，一家人都去照顾，一个星期以后，留二个人照顾。原告年龄属实，是权台矿退休职工。原告及孙宝芳同在徐州市灰王水泥粉磨有限公司工作，未签订劳动合同，原告是套水泥袋，孙宝芳是管仓库发货的。原告的工资为2800元每月，孙宝芳的工资为3500元每月。工资为按月现金发放。此次交通事故之后原告未领到工资，要求支付误工费。紫金保险公司代付了14180.2元社会救助基金，其应该参与诉讼。请法庭认定第三人提供的医疗费发票、理算书、汇款凭证、承诺书等证据。被告已经支付2000元。
被告昝茂林辩称，对涉案交通事故的发生无异议，但是不认可事故责任划分，原告应当承担相应的责任。原告已经62岁，超过法定退休年龄，不应该支持误工费，原告要求2800元每月的误工费计算标准以及6个月的误工时间，原告方也没有任何的事实依据。原告应提供与用人单位的合同、工资单，发放工资的银行流水，事故发生后单位停发工资的证据。不予认可两份证明，这两份证明不能证明原告的误工损失以及护理人员的误工损失。关于营养费，被告认可34元每天*实际住院的天数。对住院伙食补助费无异议。交通费被告认可200元。救护车费根据票据质证。事故发生后，被告已赔付原告2000元，应在赔偿过程中扣除。对治疗经过无异议，但存在着不合理的用药，被告是否申请鉴定，等协商后再作书面答复。不清楚垫付的事情。第三人不应该参与诉讼，应该另案诉讼。请法庭认定第三人提供的医疗费发票、理算书、汇款凭证、承诺书等证据。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，以申请书当中要求的优先偿还垫付的抢救费14180.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告诉讼请求，本院认定事实如下：2017年6月29日20时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区大吴镇荒里村东西路由东向西行驶时，与同向行走的原告发生交通事故，致原告与被告受伤，二轮摩托车受损。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贾汪区大吴卫生院门诊治疗，2017年6月30日转至徐州市中心医院治疗，入院诊断：右侧顶枕区皮下血肿、右侧枕骨骨折、左侧侧裂池及纵裂、部分脑沟回积血、双肺挫裂伤，2017年7月19日出院，住院治疗19天。2017年7月31日，医生出具诊断证明书：左侧额叶挫裂伤、右侧顶枕区皮下血肿、右侧枕骨骨折、右侧顶骨裂隙骨折、蛛网膜下腔积血、双肺挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一月后复查；3、不适随诊。原告共花费医疗费48803.44元，救护车费500元。事故发生时，原告及孙宝芳同在徐州市灰王水泥粉磨有限公司工作，原告2017年4月、5月、6月工资分别为2670元、2714元、2901元，公司出具证明明确原告平均月收入为2500元。孙宝芳2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月的工资分别为2683元、1394元、3321元、3200元、3200元、3295元，公司出具证明明确孙宝芳年收入约为4万元。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司代付14180.2元社会救助基金。被告已支付2000元。事故车辆未购买保险。
本院认为，本案机动车交通事故事实清楚、事故责任划分明确，被告应承担全部赔偿责任。被告关于原告也应承担相应责任的辩解意见，不予采纳。原告虽然已经超过法定退休年龄，但是其在工厂工作亦是客观事实，因交通事故造成的误工损失应得到赔偿。原告各项损失依法计算为：1、医疗费48803.44元，有发票为证；2、住院伙食补助费50元/天*19天=950元；3、营养费34元/天*30天=1020元；4、护理费109元/天*(19+90)天=11881元；5、误工费83元/天*（90+19）天=9047元；6、交通费（含救护车费）酌定1000元，合计72701.44元。扣除被告已经支付2000元，被告还应支付70701.44元。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付14180.2元社会救助基金，应由被告优先偿还。原告的后续治疗费、伤残赔偿金及其他暂未得到支持的费用等待条件具备后可再向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告昝茂林于本判决生效后十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司14180.2元。
二、被告昝茂林于本判决生效后十日内赔偿原告程洪云565**.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告昝茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邵 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5245号原告：程洪云，女，1955年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙宝芳（系程洪云丈夫），男，1956年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：昝茂林，男，1960年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告程洪云诉被告昝茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王 磊人民陪审员 颜 杰人民陪审员 贾广宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张新悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10022号
原告：上海松教印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘小东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小燕、唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海聚拓塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄建德。
原告上海松教印务有限公司诉被告上海聚拓塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月7日、9月1日两次公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2017年11月16日再次公开开庭。原告委托诉讼代理人陈小燕三次均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人唐晨参加了第一、二次庭审。原告法定代表人潘小东参加了第二、三次庭审。被告委托诉讼代理人黄建德参加了第一、二次庭审。被告经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告上海松教印务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付货款1,530,190.18元；2、被告偿付逾期付款违约金(按每日1‰分段计算至实际清偿日止，其中暂算至2017年5月31日为345,076.10元)。审理中，原告确认被告还于2017年3月7日偿付货款100,000元，故变更诉讼请求为请求判令：1、被告偿付货款1,430,190.18元；2、被告偿付逾期付款违约金(以最后开票的总货款1,359,406.96元为基数，按每日1‰分段计算至实际清偿日止，其中暂算至2017年5月31日为304,841.30元)。事实与理由：原、被告间有彩盒买卖业务往来，被告长期向原告采购各类型号的彩盒，双方以传真方式订立买卖合同，付款时间为原告开票后60日，被告若延期付款，每天应按合同总额的1‰支付违约金。原告已按约履行供货义务并开具发票，另有8,160元按约未开发票。被告已付款总额为3,713,971.38元，尚欠货款1,430,190.18元。因被告未付清款项，故原告提起诉讼。
被告上海聚拓塑胶有限公司辩称：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告部分货款未支付，但原告统计的欠款金额有误。被告收到原告开具的发票，但发票与实际送货情况不具有对应性。经被告统计，原告的发票多开了10余万元。被告对原告违约金的计算方式及金额有异议，认为过高，不同意支付。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告向原告采购各类型号的彩盒。业务过程为：被告向原告发出订单，确定货号、规格、数量等，并约定原告开票后60天付款；如延期付款，每天须向对方缴付合同总金额0.1%的违约金。原告供货并向被告开具发票，被告陆续付款。原告供货后，已开具发票(发票均注明订单号)5,136,455.56元。被告已付款共计3,713,971.38元，尚欠货款1,422,484.18元。
以上事实，由增值税专用发票、订单、送货单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告收取原告的供货及发票，应当付款。原告主张的货款中，有一笔未开具发票的货款8,160元，因被告对询证函不予认可，且原告未能就该笔供货提供相应的证据，故供货总额中应扣除该笔货款。被告称原告开具的发票与供货不符，但未能提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告逾期付款的，还应按约定承担违约责任。原告的发票与订单具有对应性，原告每日按发票金额的1‰计算违约金，显属过高，本院酌情调整为每日按发票金额的万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海聚拓塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松教印务有限公司货款1,422,484.18元；
二、被告上海聚拓塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松教印务有限公司逾期付款违约金(计算至2017年5月31日为182,904.78元，自2017年6月1日起，以1,422,484.18元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,415元、财产保全费5,000元，合计诉讼费25,415元，由原告上海松教印务有限公司负担50元(已付)，由被告上海聚拓塑胶有限公司负担25,365元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第18号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人肖方忍，男，住湖南省石门县。
被执行人陈宁（系肖方忍之妻），女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年11月21日对肖方忍、陈宁作出的石门县征决（2014）X1192号征收社会抚养费决定，申请执行社会抚养费67064元。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X1192号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X1192号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X1192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
代理审判员 覃道敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃辉群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2589号
罪犯于佃辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○五年十一月十七日作出（2005）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人于佃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年九个月，2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月，2013年11月15日被减去有期徒刑一年，2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于佃辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于佃辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于佃辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于佃辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于佃辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第74号
原告：邯郸市北方工程机械有限公司，住所地：邯郸市联纺西路49号。
法定代表人：刘兰春，该公司经理。
委托代理人：刘尽军。
委托代理人：管新林。
被告：王斌。
被告：李延栋。
本院在审理原告邯郸市北方工程机械有限公司与被告王斌、李延栋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市北方工程机械有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市北方工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市北方工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告邯郸市北方工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 尚 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 路
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初633号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告陈伟，男，生于1992年9月1日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26352号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈虹霖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈虹霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈虹霖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,226.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初825号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨永博，男，1986年6月29日出生。因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪，于2017年5月1日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌招摇撞骗犯罪被刑事拘留，2017年6月8日因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪、伪造武装部队证件、印章犯罪被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
辩护人胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人杨永博犯冒充军人招摇撞骗罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人杨永博及其辩护人汪开甲、胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、冒充军人招摇撞骗
2015年起，被告人杨永博通过网络购买伪造的中国人民武装警察部队警官证，冒充苏州市武警支队军官身份与张某、吕某、安某等人结识。2017年4月29日，通过安某介绍，被告人杨永博虚构本市广济南路门面房对外出租的事实，使用伪造武警部队房地产租赁合同、中国人民武装警察部队苏州市支队的印章，以租房定金的名义骗取被害人汤某人民币8万元。
二、买卖身份证件罪
2017年1月，被告人杨永博在本市长吴路路边，从他人处购得伪造的居民身份证2张。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨永博冒充军人招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，构成冒充军人招摇撞骗罪；被告人杨永博买卖居民身份证，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，构成买卖身份证件罪。被告人杨永博归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨永博犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人杨永博当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：杨永博归案后如实供述了所犯罪行，案件审理过程中其家属代其退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。建议对杨永博从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、冒充军人招摇撞骗
2017年4月29日，被告人杨永博冒充苏州市武警支队军官身份，并虚构本市广济南路门面房对外出租的事实，使用伪造武警部队房地产租赁合同、中国人民武装警察部队苏州市支队的印章，与被害人汤某签订租房合同，并以租房定金的名义骗取对方人民币8万元，后用于支付其对外欠款。
案件审理过程中，被告人杨永博的家属代其退赔全部赃款人民币8万元（已支付至本院财政专户），被害人汤某对被告人杨永博表示谅解。
对上述事实，被告人杨永博当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨永博的供述笔录，被害人汤某的陈述笔录，证人张某、吕某、安某、盛某1的证言及辨认笔录、证人孙某、沈某的证言笔录，被告人杨永博与被害人汤某签订的《武警部队房地产租赁合同》，公安机关从被告人杨永博手机内调取的其与汤某之间的微信聊天记录，被告人杨永博收取赃款银行账户明细清单，搜查笔录及公安机关从被告人杨永博处调取的刻有“中国人民武装警察部队苏州市支队”字样的印章一枚、姓名为“杨永博”的警官证一本、武警帽及武警上衣一件，武警苏州支队及相关房产管理机构出具的证明及情况说明，公安机关出具的对涉案印章进行鉴定的鉴定意见书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨永博及辩护人均无异议。据此足以认定以上事实。
江苏省暂扣款专用收据证实涉案赃款退赔情况。被害人汤某出具的谅解书证实其对被告人杨永博表示谅解。
二、买卖身份证件罪
2017年1月，被告人杨永博从他人处购得伪造的居民身份证2张（身份证上照片均为杨永博本人，姓名分别为杨永博、杨某2）。
对上述事实，被告人杨永博当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨永博的供述笔录，公安机关制作的扣押清单及从被告人处扣押的两张居民身份证（照片），公安机关出具的居民身份证鉴别书。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨永博及辩护人均无异议。据此足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人杨永博的身份情况。案发经过证实2017年5月1日公安机关根据汤某的报案将杨永博抓获归案。
本院认为，被告人杨永博冒充军人招摇撞骗，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，构成冒充军人招摇撞骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人杨永博购买伪造的居民身份证，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，构成买卖身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人杨永博归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨永博的家属代其退出全部赃款，取得被害人的谅解，对被告人杨永博酌情从轻处罚。被告人杨永博在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚，且不宜适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永博犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨永博犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年10月31日止；罚金在判决之日起缴纳，上缴国库）；
二、暂扣于本院财政专户的退赔款人民币八万元发还被害人汤军军；
三、扣押于公安机关的伪造印章及警官证、伪造的居民身份证、武警帽、武警上衣予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 徐磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第15号
申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：李伟萍，系该行员工。
委托代理人：罗克力，系该行员工。
被申请人：应玲芳。
申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员金洪列进行了审查。
申请人黄岩农行称：2013年10月31日，申请人黄岩农行与被申请人应玲芳签订了编号为33020120130107462的《个人担保借款合同》，约定借款金额为400000元；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款采用等额本息还款法；借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被申请人应玲芳以其所有的坐落在本市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房产［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2013）第01602466号］提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年11月4日，申请人黄岩农行向被申请人应玲芳发放了借款400000元，截止2015年5月4日，被申请人应玲芳已连续两期未归还本息，尚欠申请人借款本金362338.63元及利息、罚息、复利4441.2元，依据双方合同的约定，申请人黄岩农行有权提前收回发放的贷款，并提前行使担保权。请求裁定准许对被申请人应玲芳所有的坐落在本市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在本金362338.63元及利息、罚息、复利（截止2015年5月4日的利息、罚息、复利4441.2元和2015年5月5日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算）和申请人为实现债权所产生的一切费用的范围内优先受偿。
被申请人应玲芳未作答辩。
本院经审查认为：申请人黄岩农行与被申请人应玲芳签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人应玲芳自愿以其所有的坐落在本市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房产提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。被申请人应玲芳取得申请人提供的借款后，应按约履行还本付息之义务，但借款人未如期偿还借款本息，申请人黄岩农行依约有权提前收回发放的贷款，并有权就该抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿。申请人黄岩农行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人应玲芳所有的坐落在台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房产［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2013）第01602466号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行对变价后所得款项在借款本金362338.63元及利息、罚息、复利（截止2015年5月4日的利息、罚息、复利4441.2元和自2015年5月5日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费3401元，由被申请人应玲芳负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金洪列
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 章 骞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3136号
原告：上海乐浦商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁琴珍，执行董事。
被告：湖北汇海建筑安装工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
原告上海乐浦商品混凝土有限公司与被告湖北汇海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乐浦商品混凝土有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月五日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终13号
上诉人（原审被告）：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：李简，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园。
法定代表人：李毅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何弘，该公司员工。
上诉人吉林省三河矿业开发有限公司�与被上诉人安源管道实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林省三河矿业开发有限公司上诉称,被上诉人以《产品买卖合同》为依据提起的诉讼，该合同中第十二条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决。本案《产品买卖合同》是在上诉人位于吉林省南关区南湖大路88号鸿城国际花园小区3号楼1501办公室内签订。虽然合同中对于签订地仅记载“吉林省”，但事实上存在具体的签订地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；因此本案应移交由吉林省长春市南关区人民法院审理。其次如果认定合同无法确定管辖法院，那么依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为吉林省磐石市富太镇三河矿区，本案应由吉林省磐石市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初35号民事裁定,将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院或吉林省磐石市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《产品买卖合同》，该合同第十二条规定解决合同纠纷的方式：“协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决。”该合同签订地在吉林省，由于该案件的诉讼标的额没有达到吉林省所辖中级人民法院一审民商事案件管辖的规定，故应认定该案件合同中管辖条款不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人安源管道实业股份有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市安源区管辖范围内。因此萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 强
审判员 陶 勇
审判员 袁 进 平
二〇一八年三月二十日
书记员 李�婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民辖终13号上诉人（原审被告）：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：李简，公司总经理。委托诉讼代理人：韩丁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安源管道实业股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高新技术工业园。法定代表人：李毅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何弘，该公司员工。上诉人吉林省三河矿业开发有限公司�与被上诉人安源管道实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初35号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省三河矿业开发有限公司上诉称,被上诉人以《产品买卖合同》为依据提起的诉讼，该合同中第十二条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决。本案《产品买卖合同》是在上诉人位于吉林省南关区南湖大路88号鸿城国际花园小区3号楼1501办公室内签订。虽然合同中对于签订地仅记载“吉林省”，但事实上存在具体的签订地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；因此本案应移交由吉林省长春市南关区人民法院审理。其次如果认定合同无法确定管辖法院，那么依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为吉林省磐石市富太镇三河矿区，本案应由吉林省磐石市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初35号民事裁定,将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院或吉林省磐石市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的《产品买卖合同》，该合同第十二条规定解决合同纠纷的方式：“协商解决，协商不成由合同签订地人民法院解决。”该合同签订地在吉林省，由于该案件的诉讼标的额没有达到吉林省所辖中级人民法院一审民商事案件管辖的规定，故应认定该案件合同中管辖条款不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人安源管道实业股份有限公司属于接受货币一方，其公司所在地属于萍乡市安源区管辖范围内。因此萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 志 强审判员 陶   勇审判员 袁 进 平二〇一八年三月二十日书记员 李�婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2037号
申请执行人邱鑫磊
被执行人胡晓磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02245号，依法向被执行人胡晓磊发出执行通知书，责令被执行人胡晓磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓磊（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹