wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46769号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：郭英杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告郭英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2366号
原告杨成勤，男，汉族，1941年9月17日生，文盲，农民，住寻甸县回族彝族自治县，
被告杨建辉，男，汉族，1963年1月11日生，小学文化，农民，住寻甸县回族彝族自治县，
被告杨光选，男，汉族，1967年12月30日生，小学文化，农民，住寻甸县回族彝族自治县，
被告杨光明，男，汉族，1973年12月10日生，小学文化，农民，住寻甸县回族彝族自治县，
被告杨光花，女，汉族，1973年4月5日生，小学文化，农民，住寻甸县回族彝族自治县，
被告杨光彩，女，汉族，1975年6月4日生，小学文化，农民，住嵩明县，
原告杨成勤诉被告杨建辉、杨光选、杨光明、杨光花、杨光彩赡养纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨成勤，被告杨建辉、杨光选、杨光明、杨光花、杨光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成勤诉称，原告与唐贵兰一生生育五个子女，长子杨光辉、次子杨光选、三子杨光明、长女杨光花，次女杨光彩，五个子女都已成家立业。原告和被告杨光花共同生活，原告就把自己种植的30亩桉树和四间砖混结构住房交给被告杨光花管理。2012年，被告杨光花把原告种植的桉树出售了20亩，价值41万元，还剩10亩没有出售。2013年原告妻子去世后，原告就与被告杨光花分家，各吃各的，由被告杨光花每年支付原告2万元生活费，但时至今日，被告杨光花以各种理由拒绝支付。现原告因年纪过大，体弱多病，已丧失劳动能力，急需几个子女承担起赡养义务。为解决养老问题，原告找到当地村委会调解，但由于部分被告不愿意参加，导致村委会无法调解。为使原告老有所养，现诉至人民法院，请求：1、判决五被告每人每月支付原告赡养费600元，原告生病住院的医疗费由五被告共同分担；2、由五被告负担本案诉讼费。
被告杨建辉辩称，我在学校打工，每月只有2000元不到的工资，还要付房租吃饭，原告和我已经分开三十多年了，是和我妹子他们一起生活，我每月最多能负担一百多元。
被告杨光选辩称，我同意每月支付原告600元生活费。
被告杨光明辩称，我同意每月支付原告500元的生活费，但是不要来找我扯皮，以前也不是我们不管他。
被告杨光花辩称，我可以每月支付原告600元生活费。
被告杨光彩辩称，我是嫁出去的姑娘，是否需要承担赡养责任由原告讲了算。
庭审中，原告和被告均没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨成勤一生共生育七个子女，除本案五个被告外，还有一子杨光亮现下落不明，有一女杨光玉出嫁到嵩明。原告杨成勤原先与被告杨光花共同生活，2013年原告的老伴去世后，原告与被告杨光花分家另食，在被告杨光花家居住，自己煮吃。近几年，原告因年老多病，已丧失劳动能力，生活来源主要靠子女的奉养和国家发给的一些补助，另外每年能收取一点地租，但不能完全满足原告的生活所需。庭审过程中，原告明确表示不要求已出嫁女儿杨光彩、杨光玉承担赡养责任。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨成勤今已年老多病，丧失劳动能力，有权利要求各个子女给付赡养费。原告亦有权自主决定行使或放弃全部或部分诉讼权利，原告按照农村风俗习惯自主决定不要求已出嫁女儿杨光彩、杨光玉承担赡养责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建辉、杨光选、杨光明、杨光花自2017年11月起每人每月各给付原告杨成勤生活费500元。
二、自2017年11月起，原告杨成勤生病住院产生的医疗费由被告杨建辉、杨光选、杨光明、杨光花平均分担。
三、被告杨光花随其孝心尽其它赡养义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建辉、杨光选、杨光明、杨光花、杨光彩各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判长 龙正勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李依诺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6599号
原告：宁海盛红塑料有限公司（统一社会信用代码：91330226768527918D），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路109号。
法定代表人：胡盛华，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈海平，男，1976年12月11日出生汉族，住宁海县。
原告宁海盛红塑料有限公司为与被告陈海平买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈海平支付货款20225元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁海盛红塑料有限公司的委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年12月7日和2010年1月26日，被告陈海平两次向原告赊购塑料原料，共计货款20225元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海平应于判决生效后十日内支付原告宁海盛红塑料有限公司货款20225元，并赔偿逾期付款利息损失（以20225元为基数，自2017年8月28日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费306元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 俞金兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执747号
申请执行人张广清，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人无锡亮剑保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路655号时代杰都213室。
法定代表人王坤，该公司总经理。
申请执行人张广清与被执行人无锡亮剑保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初725号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告张广清差额工资11062.5元。如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的11062.5元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，公司目前已无人经营，法定代表人亦下落不明。本案现尚有执行款11062.5元及执行费66元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
�〇一七年二月二十三日
书 记 员 过艳妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2764号
原告：徐荣法。
委托代理人：马建民。
被告：蒋利根。
原告徐荣法为与被告蒋利根买卖合同纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐荣法及其委托代理人马建民到庭参加诉讼，被告蒋利根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣法诉称，2006年，蒋利根向徐荣法购买石料，徐荣法按蒋利根指定的上塘路浙麻工地运送黄沙、石子，但蒋利根至今未支付余款19900元，已构成违约，故请求判决蒋利根支付货款19900元，并负担案件受理费。
被告蒋利根未作答辩。
原告徐荣法提交证据如下：
2007年11月7日欠条。证明蒋利根尚欠徐荣法货款19900元之事实。
被告蒋利根未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。蒋利根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对徐荣法提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年，蒋利根向徐荣法购买石料，徐荣法按蒋利根指定的上塘路浙麻工地运送黄沙、石子。2007年11月7日，双方经结算后，蒋利根出具欠条一份，载明今欠徐荣法石子款和运费21900元。嗣后，蒋利根支付2000元，余款19900元至今未付。徐荣法经催讨无果诉至本院。
本院认为，徐荣法与蒋利根虽未签订买卖合同，但徐荣法依约履行了供货义务，双方并进行结算，因此，双方之间的买卖关系成立。由于蒋利根未及时付清余款，已构成违约，现徐荣法要求蒋利根支付余款19900元之诉请，理由正当，本院应予支持。蒋利根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
蒋利根支付徐荣法人民币19900元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果蒋利根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由蒋利根负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月十三日
书记员 陆菲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2143号
原告：车光凤，女，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：杜江南，女，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告车光凤诉被告杜江南民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明刚于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告车光凤到庭参加了诉讼，被告杜江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告车光凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，并支付4个月的利息1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月，原告在被告的家居装饰材料店上班，同年8月3日，被告以急需资金周转，向原告借款10000元，并写欠条一份，原告以现金方式借给被告，双方约定2016年12月底还款。但至今被告仍未还款，现原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱搪塞，拒不偿还。故原告依法诉至法法院，主张如诉请。
原告车光凤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告10000元借款的事实。
被告杜江南未到庭诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2016年8月3日，被告杜江南向原告车光凤借款10000元，并向原告出具欠条一份。该《欠条》载明：“欠条/今欠到车光凤现金款￥10000元（壹万元整）/杜江南/2016年8月3日”。欠条上有被告杜江南的签名及捺印。双方在欠条中未约定借款利息及还款时间。后因被告杜江南未偿还借款，故原告诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有原告车光凤的陈述、身份证（复印件）、欠条一份等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告以现金方式出借10000元给被告杜江南，被告向原告出具欠条，双方在欠条中虽未约定还款时间，但现在原告向本院提起诉讼，被告在收到本院应诉及举证通知等相关法律文书后，可视为给被告合理偿还期限，故原告车光凤要求被告杜江南偿还原告借款本金10000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对于原告车光凤要求被告给付四个月的利息共计1000元的诉请，因原告提供的《欠条》中没有对借款利息予以明确约定，原告也未举证证实该借款确实存在利息，对此诉请，本院证据不足，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任、提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告杜江南在本判决生效之日起十日内偿还原告车光凤借款10000元；
驳回原告车光凤的其他诉讼请求。
案件受理费38元，由被告杜江南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9431号
原告郁妹华。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱引官。
被告朱连官。
原告郁妹华与被告朱引官、朱连官民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告郁妹华的委托代理人唐维君、被告朱引官到庭参加诉讼，被告朱连官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁妹华诉称，被告朱引官于2012年10月19日向原告借款50，000元（人民币，下同），约定2013年1月19日前归还。但被告朱引官至今未还款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告朱引官归还借款50，000元并偿付自2013年5月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；被告朱连官承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2012年10月19日借款合同原件1份，证明被告朱引官向原告借款50，000元的事实，被告朱连官为担保人；2、2012年10月19日收据原件1份，证明被告朱引官收到借款50，000元。
被告朱引官辩称，向原告借款是事实，但其实际只收到45，000元，5，000元已作为利息扣除了，其自2013年5月1日始未再支付原告利息。另外，本案借款与被告朱连官无关。
被告朱连官未具答辩。
经质证，被告朱引官对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认可上面其的签名系其所签，但提出实际收到原告借款45，000元，证据1中借款担保人的签名系被告朱连官所签。
原告则对被告朱引官提出的其实际收到借款45，000元的辩称不予认可，提出没有这回事。
经审理查明，被告朱引官于2012年10月19日在借款合同上签名确认向原告借款50，000元，约定借款期限自2012年10月19日起至2013年1月19日止，被告朱引官按本合同规定每月支付给原告利息，如逾期支付，加收每日千分之三的违约金赔偿给原告，借款到期未归还借款，按照所借金额每日加收千分之三的违约金，被告朱连官为借款担保人。同日，被告朱引官在收据上签名确认收到现金50，000元。现原告以两被告未归还借款为由，于2014年3月诉诸法院，请求解决。
审理中，被告朱引官提出原告要求按银行同期贷款利率四倍计算违约金过高，认为应按银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告朱引官在借款合同、收据上签名确认借款金额并确认收到借款金额，系其真实意思表示，合法有效。虽被告朱引官辩称其实际只收到45，000元，因原告予以否认，而被告朱引官又无相应证据证实，故本院不予采信。现原告要求被告朱引官归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告朱引官按银行同期贷款利率四倍支付违约金的请求，与法不悖，本院亦予以支持，被告朱引官提出违约金过高的辩称意见，本院不予采纳。被告朱连官作为担保人在借款合同上签名，因双方对保证方式没有约定，故被告朱连官应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱连官不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱引官于本判决生效之日起十日内归还原告郁妹华借款50，000元；
二、被告朱引官于本判决生效之日起十日内偿付原告郁妹华自2013年5月1日起至判决生效日止以本金50，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告朱连官对上述第一、二项被告朱引官应付原告郁妹华之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告郁妹华已预交），减半收取计525元，由被告朱引官、朱连官共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初182号
自诉人：刘自成，男，1983年1月7日出生，汉族，住滑县新区。
被告人：江杨，女，1986年6月23日出生，汉族，住滑县。
自诉人刘自成以被告人江杨犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘自成于2018年6月7日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘自成撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘自成撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟豪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2592号
上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，汉族，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭东明，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。
上诉人吴秀珍因与被上诉人南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）物业服务合同纠纷一案不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已经审理终结。
吴秀珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判吴秀珍按一审判决应支付物业费的30%向蜀成物业支付物管费；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物管一直未将可视电话交付给我，且至今入户门是烂的，单元门属于公共区域，蜀成物业未对公共设施进行维修。
蜀成物业辩称，从2006年接房到现在已经11年时间了，但到2013年才不交物管费的，如果要求我们物管承担责任，应联系我们，其一直没有来找我们物管，也是放弃了权利。且可视电话是开发商安装，也不是我方来安装。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
蜀成物业向一审法院起诉请求：1、判令吴秀珍支付拖欠物业服务费2,580.4元、垃圾清运费218.5元，共计2,798.9元；2、判令吴秀珍支付拖欠物业服务费的利息及其他损失费。3、判令吴秀珍承担案件受理费。
一审法院认定事实：2006年7月12日，蜀成物业与顺庆区延安路香榭春天小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，期限为2006年7月12日起至该小区业主委员会成立时止。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.65元/㎡。2012年7月，香榭春天小区业主委员会成立；2013年4月15日，香榭春天小区业主委员会与蜀成物业签订了物业服务合同。合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1-25栋0.60元/㎡、26-30栋0.4元/㎡。双方还约定收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期物业服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业服务费应支付滞纳金。合同到期后，蜀成物业与香榭春天业主委员会未续签合同，�成物业于2016年5月31日退出香榭春天小区。
吴秀珍于2006年10月10日从蜀成物业处领取了房屋的钥匙，其房屋面积为127.9㎡。蜀成物业未向吴秀珍家发放可视门铃设备，吴秀珍家至今未安装可视门铃设备。吴秀珍未向蜀成物业交纳2013年7月11日至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。蜀成物业于2013年6月8日、2014年12月22日、2016年5月31日，采取在小区公告栏张贴告示或在小区单元门上张贴通知的形式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。香榭春天业主委员会证明蜀成物业对欠费业主通过张贴通知的方式进行催收。
2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，蜀成物业与南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同以及与小区业主委员会签订的物业服务合同，均合法有效。两份合同对作为香榭春天小区的业主吴秀珍具有约束力，吴秀珍作为物业所有人接受了蜀成物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。合同到期后到蜀成物业撤场前，经与小区业主委员会协商，蜀成物业对香榭春天小区提供了物业服务，吴秀珍实际获得了服务，应参照前面合同约定的标准支付物业服务费。吴秀珍抗辩称蜀成物业未向其发放可视电话设备，存在服务瑕疵的问题。从庭审查明情况可知�在开发商委托蜀成物业发放可视电话终端的过程中，蜀成物业确未向吴秀珍发放该设备，虽经吴秀珍主动交涉，蜀成物业最终未能解决这一问题。因此可以认定蜀成物业在对吴秀珍提供的物业服务存在瑕疵。吴秀珍以此为由拒交物业费属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据物业服务企业违约程度及本案实际情况，酌情将吴秀珍2016年5月31日前的物业服务费减免30%。即吴秀珍应缴纳2013年7月11日至2016年5月31日的物业服务费1826.41元（0.6元/月/㎡×34月×127.9㎡×70%）。垃圾清运费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。现该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。蜀成物业要求吴秀珍支付该项费用符合法律规定。对诉请吴秀珍给付垃圾清运费218.5元（6元/月×5月+6.50元/月×29月）的请求，予以支持。蜀成物业提出逾期交费的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在向法院提起诉讼后，吴秀珍仍未交纳物业管理服务费和垃圾清运费，吴秀珍应自蜀成物业起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%支付逾期期间的资金利息。至于蜀成物业主张的其他损失费，其并未提供证据予以证明其损失情况，对该请求不予支持。
综上，一审判决：一、吴秀珍于本判决生效后十日内向蜀成物业给付2013年7月11日至2016年5月31日的物业服务费及垃圾清运费共计2044.9元并承担资金利息（利息计算方式为：以2044.9元为基数，从2017年3月9日起至本判决确定�给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回蜀成物业其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由吴秀珍负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，双方的争议焦点在于是否应对一审判决吴秀珍应当支付的物业服务费进行调整。本院认为，一审认定蜀成物业在为吴秀珍提供物业服务的过程中存在瑕疵，并酌情将物业服务费在合同约定的标准上减少30%，以平衡双方利益，已对蜀成物业的违约行为进行了处理，现吴秀珍在无新的事实和理由情形下再次要求将一审判决其应当支付的物业服务费减少无事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，吴秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 远
审 判 员 任雅莉
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒲文博
书 记 员 范云荣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2974号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告黄金喜，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建锤，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄金喜、张建锤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告黄金喜、张建锤经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄金喜于2012年7月15日由被告张建锤担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.5‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄金喜立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年7月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告张建锤负连带偿还责任。
被告黄金喜、张建锤均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄金喜、张建锤的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄金喜出具的�款申请书一份、2012年7月15日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金喜、张建锤签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄金喜向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年7月15日起至2013年7月14日止，借款月利率11.5‰，被告张建锤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月15日向被告黄金喜发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告黄金喜、张建锤经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄金喜、张建锤在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年7月15日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金喜、张建锤签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄金喜提供借款5万元，借款期限自2012年7月15日起至2013年7月14日止，借款月利率11.5‰，被告张建锤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄金喜发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金喜、张建锤签订的《保证借款合同》�该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄金喜提供了借款5万元，履行了合同义务，被告黄金喜未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告张建锤作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄金喜、张建锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金喜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年七月十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告张建锤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币九百三十八元，由被告黄金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1613号
原告邓文杰，男，生于1969年1月4日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告潘跃明，男，生于1960年2月3日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告邓文杰诉被告潘跃明民间借贷纠纷一案中，因原告邓文杰未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年七月八日
书记员 罗 艺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保111号
申请人：李金明，男，1984年3月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
被申请人：冯意，住广东省茂名市茂南区。
申请人李金明与被申请人冯意机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金明于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯意银行存款合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具编号为AGUZL00Z0117Q000065B的保险单为申请人的上述申请向本院提供等额的担保。
经审查，本院认为，申请人李金明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯意银行存款合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6684号
原告：丁传林，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：高志生，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王传瑞，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。
原告丁传林与被告高志生、王传瑞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告丁传林向本院提出诉讼请求：判令被告高志生偿还10万元；判令被告王传瑞偿还150366元。事实与理由：高志生、王传瑞、王传富三人经营皮岗砖厂，因经营不善，高志生、王传瑞、王传富三人对债务偿还达成协议，债务总额648887元，高志生负担194666元，王传瑞负担194666元。其中王传瑞欠原告丁传林150366元，高志生欠原告丁传林10万元，并分别书写欠条。
本院经审查认为，原告丁传林提交有高志生、王传瑞、王传富三人于2015年5月11日签订《债务偿还协议书》，该协议约定债务总额648887元，高志生、王传瑞分别负担194666元；偿还方式，由王传富为总负责人负责一切债务偿还，高志生、王传瑞按各自分摊的债务数额打欠条给王传富后，按协议偿还时间及时提供现金给王传富。原告丁传林不是《债务偿还协议书》当事人，也未提交其与王传富有债权转让的相关证据，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6684号原告：丁传林，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高志生，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王传瑞，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁传林与被告高志生、王传瑞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。原告丁传林向本院提出诉讼请求：判令被告高志生偿还10万元；判令被告王传瑞偿还150366元。事实与理由：高志生、王传瑞、王传富三人经营皮岗砖厂，因经营不善，高志生、王传瑞、王传富三人对债务偿还达成协议，债务总额648887元，高志生负担194666元，王传瑞负担194666元。其中王传瑞欠原告丁传林150366元，高志生欠原告丁传林10万元，并分别书写欠条。本院经审查认为，原告丁传林提交有高志生、王传瑞、王传富三人于2015年5月11日签订《债务偿还协议书》，该协议约定债务总额648887元，高志生、王传瑞分别负担194666元；偿还方式，由王传富为总负责人负责一切债务偿还，高志生、王传瑞按各自分摊的债务数额打欠条给王传富后，按协议偿还时间及时提供现金给王传富。原告丁传林不是《债务偿还协议书》当事人，也未提交其与王传富有债权转让的相关证据，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁传林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张新华二〇一七年十二月二十五日书记员  聂驰武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第928号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：应华东。
本院在审理原告中国农业银行杭州市城西支行诉被告应华东信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行杭州市城西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行杭州市城西支行负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年六月二日
书记员 黄燕美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5951号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司。住所：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。
法定代表人：杨华清，总经理。
委托代理人：张森，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王瑞兰，女，1946年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉王瑞兰为所有权确认纠纷一案，原告东方红置业（洛阳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东方红置业（洛阳）有限公司撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翔
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第163号
原告李新贺，女，1978年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住驻马店市春晓街***号。机构代码：87586506-6。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李新贺与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新贺的委托代理人李运华、被告驻马店保险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新贺诉称：原告是豫QJ06**牌号越野车所有人。2014年4月22日在被告公司投保交强险、商业保险，机动车损失保险金额为243270元。2015年4月13日16时14分，原告丈夫朱俊驾驶豫QJ06**牌号车，在驻马店市新蔡县开元大道新正交叉口西200米处单方肇事，致车辆受损。朱俊报案。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对原告豫QJ06**牌号车辆受损情况给予评估。损失金额为29134元。基于保险合同和投保车辆损坏的事实，原告向被告申请理赔遭拒绝。原告特起诉法院，请求依法判令被告支付车损费29134元、评估费1456元。
被告驻马店保险公司辩称：原告应提供驾驶员驾驶证件和行车证年检证件，以证明系合法驾驶、车辆经年检合格且无保险拒赔情形，则我公司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。
经审理查明：原告是豫QJ06**牌号越野车所有人，2014年4月22日在被告公司处投保交强险、商业保险，机动车损失保险金额为243270元，保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日止。2015年4月13日16时14分，原告丈夫朱俊驾驶豫QJ06**牌号车，在驻马店市新蔡县开元大道新正交叉口西200米处单方肇事，致车辆受损。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告豫QJ06**牌号车辆受损情况给予评估，损失净额为29134元，原告为此支出1456元评估费。原告向被告申请理时赔遭拒绝，为此起诉法院，请求依法判令被告支付车损费29134元、评估费1456元。
另查明：2015年8月5日，被告对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定的评估报告提出重新鉴定申请，经驻马店中亚资产评估事务所对原告的车辆进行重新评估，于2015年8月24日出具了驻中亚资评报字（2015）第91号资产评估报告书，原告的车辆净损为26018元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年4月22日原告与被告所签订的豫QJ06**牌号越野车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告驻马店保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费26018元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付评估费1456元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费属损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内支付原告李新贺保险赔偿款27474元（其中车辆损失险26018元、评估费1456元）。
二、驳回原告李新贺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 靖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第163号
原告：新疆医科大学第五附属医院，住所地乌鲁木齐市河南西路***号。
法定代表人：张晨，职务：院长。
委托代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：苏雅婷，女，维吾尔族，1987年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区新医路*号。
被告：张秀英，女，汉族，1936年7月5日出生，住乌鲁木齐市铁路局16街*号楼*单元****室。
委托代理人：荣元富，男，汉族，1935年4月4日出生，系被告的丈夫，住乌鲁木齐市铁路局16街*号楼*单元****室。
委托代理人：荣玉兰，女，汉族，1967年7月2日出生，系被告的女儿，住乌鲁木齐市铁路局16街********室。
原告新疆医科大学第五附属医院（以下简称新疆医科大五附院）起诉被告张秀英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告新疆医科大五附院的委托代理人周鹏，被告张秀英的委托代理人荣元富、荣玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆医科大五附院诉称：2012年6月7日，被告因脑梗塞入住原告神经内科治疗。被告于2012年6月22日病情好转出院，医疗费用共计28983.86元，扣除患方预付的医疗费（押金）5000元，医保统筹12455.60元后，仍欠医疗费11528.26元，故诉至法院，请求判令被告1.支付拖欠的医疗费11528.26元；2.承担本案的诉讼费用。
被告张秀英辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，对原告在给被告诊疗过程中的服务不满意；第二，押金按照原告的规定应当交纳3000元，被告交纳了5000元，被告已经给原告打过招呼，用完3000元就告诉被告，被告生活困难；而且被告是自己家人陪护的。
经审理查明，2012年6月7日，被告张秀英因病入住原告新疆医科大五附院接受治疗。入院后，被告交纳押金5000元。2012年6月22日，被告出院。出院时被告未与原告就医疗费进行结算。经原告核算，扣除被告已交纳的押金5000元，医保统筹12455.6元，被告尚欠11528.26元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告均认可，原、被告之间存在医疗服务合同关系，被告即负有向原告支付医疗费的义务，故本院对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，予以支持。庭审中，本院已向被告释明，如确有证据证明原告在诊疗过程中存在不当之处，给被告造成了人身、精神或者财产损失的，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀英向原告新疆医科大学第五附属医院支付医疗费11528.26元。
上述款项，被告张秀英应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费88.21元（原告已预交），减半收取44.11元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的44.10元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范琥
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初833号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ英，女，1999年5月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年8月3日被永康市公安局刑事拘留。现在羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]757号起诉书，指控被告人ＸＸ英犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人ＸＸ英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日，被告人ＸＸ英与被害人杨某在永康市唱歌时，将被害人杨某的手机拿着玩游戏，后以下楼接朋友为由，带着手机离开。同年7月26日，被告人ＸＸ英以修改支付宝密码的方式，分三次从被害人杨某手机支付宝内转走人民币3816.23元。现涉案手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ英的供述、扣押清单、物证照片、发还清单、支付宝转账记录、身份信息、到案经过、被害人杨某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ英的意见，予以支持。被告人ＸＸ英归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ英犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年八月十日
代书记员 卢颖莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5036号
原告：杨清志，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告：罗志杰，男，汉族，1961年12月6日出生，住四川省犍为县。
被告：陈明晶，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省犍为县。
被告：邓世勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省犍为县。
被告：邓顺明，女，汉族，1969年7月31日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告杨清志诉被告罗志杰、陈明晶、邓世勇、邓顺明民间借贷纠纷一案中，原告杨清志自愿撤诉。本院认为，原告杨清志撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨清志撤回对被告罗志杰、陈明晶、邓世勇、邓顺明的起诉。 案件受理费减半收取11234元，保全费5000元，由原告杨清志承担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年二月六日
书 记 员 童 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00724号
原告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年六月十七日
书 记 员 艾晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初40号之三
原告王某，女，1959年10月10日出生，满族，住承德市双桥区。
被告姜某，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。
被告高某，女，1976年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告王某诉被告姜某、被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0802民初40号民事裁定，依法查封承德市双桥区世纪城二期24号楼2-1203号房屋或冻结上述房屋拍卖所得钱款中除归原告所得价款以外的870,000.00元。
本案在审理过程中，原告王某于2018年4月3日向本院申请撤销案件。本院认为，原告系自愿撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对承德市双桥区世纪城二期24号楼2-1203号房屋拍卖所得钱款中除归原告所得价款以外的870,000.00元的冻结。
二、解除对原告王某所有的位于承德市双滦区应营子宝鼎花园小区10号楼2单元404号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 兰振祥
人民陪审员 曹振海
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初40号之五
复议申请人王某，女，1959年10月10日出生，满族，职业，现住河北省承德市双桥区。
被申请人姜某，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区，。
被申请人高某，女，1976年3月11日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
复议申请人王某与被申请人高某、姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）冀0802民初40号之三财产保全民事裁定。复议申请人王某不服，于2018年4月11日向本院提出复议申请。
王某复议称，1、位于承德市××区世纪城××楼2-1203房屋实际出资购买人是姜某，虽有二审判决，但是复议申请人王某没有就此罢休，案件正在程序中；2、该房屋执行后余款有姜某份额；3、虽然在上板城法庭的（2018）冀0802民初40号案件撤消，但是还有其他藏匿案件正在二审诉讼中，还有藏匿案件已经起诉正在程序中；4、为减少法院责任，复议申请人王某已经提供房屋作为担保；5、审判庭、执行局是法院的庭室，这样的行为会给执行阶段带来人为的麻烦。因（2018）冀0802民初40号案件撤消，对双桥区世纪城二期24号楼2-1203房屋拍卖钱款的冻结予以解除是错误的。故提出（2018）冀0802民初40号之三的复议。请求撤回解除冻结870,000.00元。
本院经审查认为，本院准许复议申请人王某自愿撤回与被申请人高某、姜某离婚后财产纠纷一案的起诉符合法律规定，故本院依法解除该案件中的保全措施并无不当，因此复议申请人王某的复议理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人王某的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 兰振祥
人民陪审员 曹振海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初40号
原告王某，女，1959年10月10日出生，满族，住承德市双桥区。
被告高某，女，1976年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告姜某，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。
原告王某诉被告高某、被告姜某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对位于承德市双桥区世纪城二期24-2-1203房屋进行轮候查封或冻结该房屋拍卖所得钱款中的870,000.00元。原告王某以其自有的位于承德市双滦区应营子宝鼎花园小区10号楼2单元404号房提供保全担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封承德市双桥区世纪城二期24-2-1203号房屋或冻结上述房屋拍卖所得钱款中除归原告王某所得价款以外的870,000.00元。
查封王某所有的位于承德市双滦区应营子宝鼎花园小区10号楼2单元404号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月十五日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初40号之四
原告王某，女，1959年10月10日出生，满族，住承德市双桥区。
被告姜某，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。
被告高某，女，1976年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告王某诉被告姜某、被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年4月3日向本院提出撤销案件。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某、被告高某的起诉。
减半收取案件受理费10,905.00元（未缴纳），保全费4,870.00元，由原告负担。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 兰振祥
人民陪审员 曹振海
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵子新
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00139-1号
申请执行人广德县国土资源局，住所地安徽省广德县。
法定代表人李荣斌，局长。
被执行人广德顺意矿产有限公司，住所地安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00113号行政裁定书确定的行政处罚，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行xx支行的存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王曼竹
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第120号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人司某某，女，1981年12月03日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年3月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2014年3月4日15时许，被告人司某某窜至焦作市烈士街酷点网吧门口附近，将被害人于某某停放此处的一辆雅迪牌电动车（价值2320元）盗走。
公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人司某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人司某某当庭供认不讳，且其供述与被害人于某某的陈述证实其被盗时间、地点、经过及被盗电动车的特征等情节相互一致。证人程某某和证人孟某某证言证实：2014年3月4日下午15时30分左右，被告人司某某将被害人于某某停放在酷点网吧门口的电动车盗走，其作案过程被网吧的监控拍了下来，3月5日中午11时50分左右，被告人司某某又来到酷点网吧时，被证人程某某抓获并扭送至公安机关。监控视频资料证实：被告人司某某在酷点网吧门口盗窃电动车的作案过程。价格鉴定结论书证实：被盗电动车的价值为2320元。现场检测报告书证实：被告人司某某的检测样本（尿检）经现场检测，结果呈阳性。公安机关出具的发破案经过和到案说明证实：2014年3月5日12时10分左右，被告人司某某在焦作市烈士街酷点网吧被证人程某某抓获并扭送至公安机关。并有被告人司某某的户籍证明、鉴定意见通知书、扣押、移送清单、公安机关出具的证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人司某某为了吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被盗财物未追回，给被害人造成实际损失，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人司某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴恒
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执372号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏世荣置业工业有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏世荣置业工业有限公司借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0829民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王芝明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1874号
原告：龚淑贤，女，1962年10月24日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。
负责人：凌毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，该公司员工。
原告龚淑贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚淑贤的委托诉讼代理人丁清辉，被告太平洋财险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑贤向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失52473.2元，由太平洋财险咸宁中心支公司在责任保险范围内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鄂Ｌ×××××小型轿车的所有人，2017年8月19日，鄂Ｌ×××××小型轿车在太平洋财险咸宁中心支公司投保了车损险、交强险和商业第三者责任险。2017年9月19日，原告驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车由崇阳县迎宾大道往北门房地产方向行驶。14时55分，行至崇阳县××菜市场门前路段，与同向叶其林驾驶的三轮摩托车附载夏会兰发生碰撞，造成两车受损，叶其林、夏会兰受伤的交通事故。崇公交认字第170919号事故认定书认定，原告负事故的全部责任，叶其林、夏会兰无责任。2017年11月23日，经交警部门主持调解，原告已赔偿叶其林、夏会兰等的全部损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准原告所请。
被告太平洋财险咸宁中心支公司承认原告龚淑贤在本案中主张的基础事实，但认为：1.保险公司愿意在保险责任限额内依法赔偿；2.保险公司不承担本案鉴定费；3.医疗费应扣除非医保用药费用。
本院认为，被告太平洋财险咸宁中心支公司承认原告龚淑贤在本案中主张的基础事实，故本院对原告龚淑贤主张的事实予以确认。一、关于原告龚淑贤因交通事故造成叶其林、夏会兰受伤，经交警部门调解并予以赔偿的问题。经本案双方当事人当庭核算，叶其林、夏会兰的后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计金额分别为4444元及18274元，原告龚淑贤依据调解协议实际分别赔付4436元及18230元。被告太平洋财险咸宁中心支公司对上述核算金额无异议，本院予以确认。此外，原告龚淑贤为叶其林、夏会兰分别垫付医疗费4366.8元及6102.4元。二、关于事故车辆受损费用的确定。鄂Ｌ×××××小型轿车的维修费用，依据原告龚淑贤提交的修理费发票，可以认定原告龚淑贤实际支出13544元，加上500元钢圈外修费用，合计总费用应为14044元。叶其林驾驶的三轮摩托车维修费用，本案双方当事人均认可1200元，本院予以确认。三、关于原告龚淑贤主张因车辆维修产生的交通费损失，因未提供任何证据证明，本院不予认可。
同时查明，原告龚淑贤为确定受害人叶其林、夏会兰的人身损害程度，支付鉴定费用合计2781元。鄂Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险及保险赔偿限额为100万元并附不计免赔率的商业第三者责任险、保险赔偿限额为17.48万元并附不计免赔率的机动车损失险，保险期间均自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
本院认为，原告龚淑贤为鄂Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔附加险，双方已形成保险合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。原告龚淑贤因驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，造成第三者叶其林、夏会兰遭受人身损害及相关财产损失，依法应先由被告太平洋财险咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告太平洋财险咸宁中心支公司根据商业第三者责任保险合同替代赔偿。经本案双方当事人核算，原告龚淑贤依据调解协议向受害人叶其林、夏会兰履行的赔偿数额低于两受害人的实际损失，并未加重被告太平洋财险咸宁中心支公司应负的赔偿责任，故原告龚淑贤要求被告太平洋财险咸宁中心支公司按其实际赔偿额给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。同时，鄂Ｌ×××××小型轿车因交通事故受损，实际维修花费14044元，亦应由被告太平洋财险咸宁中心支公司在机动车损失险承保限额范围内全额赔偿。
关于受害人叶其林、夏会兰的医疗费是否应当扣除非医保用药部分费用的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平洋财险咸宁中心支公司对非医保用药部分费用提出异议，因未提供足够的证据证明，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，受害人叶其林、夏会兰为确定人身损害程度所必须花费的鉴定费用应计入其实际损失，并由被告太平洋财险咸宁中心支公司依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司向原告龚淑贤赔付保险金51160.2元；
驳回原告龚淑贤的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭剑鑫
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民特1号
申请人：孙凤金，女，1957年10月29日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：韩学良，男，1954年8月2日生，汉族，住河北省唐山市。
代理人：韩强（系被申请人韩学良之子），男，1982年12月15日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人孙凤金申请认定韩学良无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙凤金称，其为韩学良之妻，代理人韩强为韩学良之子。韩学良于2015年第一次病发，诊断为颅脑实质性精神障碍。2016年再次病发，诊断为颅脑实质性精神障碍及脑梗死、痴呆。2016年9月因胃部大出血失血性休克住院。现韩学良病情恶化，生活不能自理，不能正确表达自己意志，故申请人请求法院认定韩学良为无民事行为能力人并由申请人担任韩学良的监护人。
代理人韩强称，申请人所述属实，韩学良现已神志不清，不能辨别其行为，代理人同意申请人的请求并同意由申请人担任韩学良的监护人。
经审理查明：被申请人韩学良生于1954年8月2日，其与配偶孙凤金育有一子韩强。2015年3月4日，韩学良因言语混乱在开滦总医院住院治疗，经诊断为”颅脑器质性精神障碍”。2016年1月28日，韩学良再次到开滦总医院住院治疗，经诊断为”颅脑器质性精神障碍及脑梗死、痴呆等”。2016年9月23日，韩学良因消化道出血第三次到开滦总医院住院，经诊断为”十二指肠球溃疡合并出血、失血性休克、颅脑器质性精神障碍等”。申请人孙凤金请求认定韩学良为无民事行为能力人并于2017年9月12日向本院提出申请。本院于2017年11月30日依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年12月18日出具唐精司鉴中心（2017）精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩学良因脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人韩学良患脑血管病所致精神障碍，已达到丧失正常认知、言语凌乱、思维不连贯的严重程度，同时存在智能障碍，已不具有表达个人意愿以维护个人权益的能力，经唐山市精神疾病司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力。该中心具备鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，其出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信。对申请人孙凤金申请认定韩学良为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人系韩学良之妻，其作为韩学良的监护人符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、韩学良为无民事行为能力人；
二、指定孙凤金为韩学良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员薛硕
二0一八年一月八日
法官助理商楹
书记员王珏璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民特1号申请人：孙凤金，女，1957年10月29日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：韩学良，男，1954年8月2日生，汉族，住河北省唐山市。代理人：韩强（系被申请人韩学良之子），男，1982年12月15日生，汉族，住河北省唐山市。申请人孙凤金申请认定韩学良无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙凤金称，其为韩学良之妻，代理人韩强为韩学良之子。韩学良于2015年第一次病发，诊断为颅脑实质性精神障碍。2016年再次病发，诊断为颅脑实质性精神障碍及脑梗死、痴呆。2016年9月因胃部大出血失血性休克住院。现韩学良病情恶化，生活不能自理，不能正确表达自己意志，故申请人请求法院认定韩学良为无民事行为能力人并由申请人担任韩学良的监护人。代理人韩强称，申请人所述属实，韩学良现已神志不清，不能辨别其行为，代理人同意申请人的请求并同意由申请人担任韩学良的监护人。经审理查明：被申请人韩学良生于1954年8月2日，其与配偶孙凤金育有一子韩强。2015年3月4日，韩学良因言语混乱在开滦总医院住院治疗，经诊断为”颅脑器质性精神障碍”。2016年1月28日，韩学良再次到开滦总医院住院治疗，经诊断为”颅脑器质性精神障碍及脑梗死、痴呆等”。2016年9月23日，韩学良因消化道出血第三次到开滦总医院住院，经诊断为”十二指肠球溃疡合并出血、失血性休克、颅脑器质性精神障碍等”。申请人孙凤金请求认定韩学良为无民事行为能力人并于2017年9月12日向本院提出申请。本院于2017年11月30日依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年12月18日出具唐精司鉴中心（2017）精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩学良因脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人韩学良患脑血管病所致精神障碍，已达到丧失正常认知、言语凌乱、思维不连贯的严重程度，同时存在智能障碍，已不具有表达个人意愿以维护个人权益的能力，经唐山市精神疾病司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力。该中心具备鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，其出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信。对申请人孙凤金申请认定韩学良为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人系韩学良之妻，其作为韩学良的监护人符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、韩学良为无民事行为能力人；二、指定孙凤金为韩学良的监护人。本判决为终审判决。审判员薛硕二0一八年一月八日法官助理商楹书记员王珏璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3937号
原告：韩艮章，男，1949年11月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南世贸中心。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告韩艮章与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告韩艮章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款105710元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告韩艮章借款110000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告韩艮章对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告韩艮章偿还借款4290元，现尚余105710元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艮章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈喜平
二〇一七年八月三十日
书记员 李卫萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6503号
原告林建章，男，1974年5月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告吴谋京，男，1962年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告许育环，女，1964年10月11日出生，汉族，住晋江市。
原告林建章与被告吴谋京、许育环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建章的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告吴谋京、许育环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴谋京、许育环共同多次向原告购买布料，截止2013年12月9日结欠原告货款70568元，经原告多次催讨拒不支付。请求判令：两被告立即支付原告货款70568元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴谋京、许育环未作答辩。
经审理查明，被告吴谋京与被告许育环系夫妻。两被告共同向原告购买布料，并于2013年12月9日出具一份由两被告签名确认的欠条交原告收执，确认结欠原告布款70568元的事实。结欠后，被告未还款。原告于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、两被告的户籍信息、结婚登记材料、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，两被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴谋京、许育环应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告林建章货款70568元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告吴谋京、许育环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6503号
原告林建章，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告吴谋京，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许育环，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林建章与被告吴谋京、许育环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建章的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告吴谋京、许育环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴谋京、许育环共同多次向原告购买布料，截止2013年12月9日结欠原告货款70568元，经原告多次催讨拒不支付。请求判令：两被告立即支付原告货款70568元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴谋京、许育环未作答辩。
经审理查明，被告吴谋京与被告许育环系夫妻。两被告共同向原告购买布料，并于2013年12月9日出具一份由两被告签名确认的欠条交原告收执，确认结欠原告布款70568元的事实。结欠后，被告未还款。原告于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、两被告的户籍信息、结婚登记材料、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，两被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴谋京、许育环应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告林建章货款70568元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告吴谋京、许育环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48201号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李仕清，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李仕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2964号
原告：苏昌苗，女，1985年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱安天置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路与西湖北路交叉口，营业执照注册号341522000045654。
法定代表人：李垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司（霍邱安天华府物业服务中心），住所地安徽省霍邱县城关镇大同村双塘组，统一社会信用代码91341522098682889U。
法定代表人：宋延昭，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
原告苏昌苗诉被告霍邱安天置业有限公司、北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告苏昌苗于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在进行调解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏昌苗撤诉。
案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告苏昌苗负担。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1428号
申请执行人：张龙朝（公民身份号码：4302041982********），住湖南省醴陵市。
被执行人：虞元杰（公民身份号码：3302061984********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张龙朝与被执行人虞元杰民间借贷纠纷一案，被执行人虞元杰暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1428号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第164-1号
申请执行人谢元华，男，1981年12月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人栾剑、欧阳宇彤，贵州心海律师事务所律师。
被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司。住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）观劳人仲裁终字第11号裁决书，于2014年5月5日向被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人养老保险人民币5，141.04元，并承担本案执行费共计5，191.04元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司银行存款人民币5，191.04元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11390号
申请执行人王广发，男，汉族，1954年6月16日出生，住所地唐山市玉田县。
被执行人冯洁，女，汉族，1970年2月28日出生，住所地唐山市。
申请执行人王广发申请被执行人冯洁欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1036号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯洁向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1036号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月二十七日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11390号申请执行人王广发，男，汉族，1954年6月16日出生，住所地唐山市玉田县。被执行人冯洁，女，汉族，1970年2月28日出生，住所地唐山市。申请执行人王广发申请被执行人冯洁欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1036号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯洁向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1036号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年七月二十七日书记员吕颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4268号
原告:奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人:樊奇，该公司总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组104号。
委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，住北京市平谷区兴谷中罗庄东大街42号。
被告：王中利，男，1969年10月7日出生，住四川省眉山市。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告王中利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼，被告王中利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金129538.53元；2.判令被告支付违约金及逾期利息（暂计算至2017年2月15日的违约金为15331.68元，自2017年2月16日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告经原告居间撮合与出借人李薇竹等人签订了《网络借款协议》。协议约定被告向出借人借款210000元，借款期限24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日，年化利率14%，以等额本息方式还款，借款人每月应还本息为10082.71元。合同履行过程中，出借人依约支付了借款，被告偿还至第十期款项，未再偿还其他借款本息。双方签订的《网络借款协议》约定了违约责任及逾期利息，如逾期还款，按照全部借款本金的日万分之五计收违约金，逾期利息按日收取。违约金与逾期利息约定标准过高，原告自行调整，合计按年利率24%主张。2016年9月16日，原告与出借人李薇竹等达成债权转让协议，受让了出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。2017年2月20日，原告以邮件方式通知了被告债权转让的事实并要求被告履行还款义务。被告置之不理，拒绝还款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了国际域名注册证书、宝付网络科技（上海）有限公司支付合作协议、奇子贷借款服务申请表、网络借款协议、收款确认书、债权转让及受让协议、债权转让通知等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。现原告从原出借人处受让了债权，其作为债权受让方向被告主张偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王中利于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金129538.53元及相应逾期利息、违约金（自2016年8月16日起至实际清偿之日止，以129538.53元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元（含公告费560元），由被告王中利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵一峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05474号
原告曾祥美，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告曾祥美与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告曾祥美诉称，原告于2005年2月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，但被告予以拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2005年2月至2010年3月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第560号
原告华贸国际货运有限公司宁波分公司。
负责人凌东。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
被告绍兴巴斯达纺织品有限公司。
法定代表人阮根法。
被告绍兴得发进出口有限公司。
法定代表人阮文爱。
被告阮文爱。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）金建樑。
被告黄德胜。
原告华贸国际货运有限公司宁波分公司为与被告绍兴巴斯达纺织品有限公司、绍兴得发进出口有限公司、阮文爱、黄德胜运输合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利生、被告绍兴巴斯达纺织品有限公司、绍兴得发进出口有限公司、阮文爱、黄德胜委托代理人金建樑到庭参加诉讼，被告黄德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贸国际货运有限公司宁波分公司诉称，2009年10月，原告为被告绍兴巴斯达纺织品有限公司运输货物，2010年1月29日，经双方核对，被告绍兴巴斯达纺织品有限公司尚欠原告运费人民币39659.45元、美元2149.2元。核对后被告绍兴巴斯达纺织品有限公司出具保函1份，承诺在2010年1月31日前支付上述运费，并承诺如逾期不付，由其承担一切责任。2010年1月29日，被告绍兴得发进出口有限公司出具保函1份，承诺如被告绍兴巴斯达纺织品有限公司在2010年1月31日前无法支付上述金额的运费，该运费由被告绍兴得发进出口有限公司在2010年2月5日前支付，并承诺由此引起的一切后果由第二被告承担。上述运费两被告至今未付。同时，被告绍兴得发进出口有限公司在工商登记资料中的注册资本为100万元，但该公司两股东阮文爱、黄得胜的实际出资仅为20万元，故被告阮文爱、黄德胜应在其未足额出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。综上，请求法院判令：一、被告绍兴巴斯达纺织品有限公司立即支付运费人民币39659.45元、美元2149.2元（按1：6.8折合人民币14614.56元），合计为人民币54274.01元，并赔偿自2010年2月1日起至法院判决确定履行之日止的同期银行贷款利率的利息及为实现债权费用的损失（包括律师费等）；二、被告绍兴得发进出口有限公司对第一项承担连带责任；三、被告阮文爱、黄德胜在其未足额出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告绍兴巴斯达纺织品有限公司立即支付运费人民币39659.45元、美元2149.2元（按1：6.8折合人民币14614.56元），合计为人民币54274.01元，并赔偿自2010年2月6日至法院判决确定履行之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告绍兴巴斯达纺织品有限公司、绍兴得发进出口有限公司、阮文爱辩称，原告诉称的运费是事实，三被告认可，但因被告经济困难无力支付。
被告黄德胜未作答辩，也未向本院提供证据。
因诉讼中原、被告对所欠运费金额达成一致，被告绍兴巴斯达纺织品有限公司、绍兴得发进出口有限公司、阮文爱对原告的诉请没有异议，被告黄德胜未到庭应诉，视为放弃质证。故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定，2009年10月，原告为被告绍兴巴斯达纺织品有限公司运输货物，2010年1月29日经双方核对，被告绍兴巴斯达纺织品有限公司尚欠原告部分运费，为此被告绍兴巴斯达纺织品有限公司出具保函1份，载明“关于我司在2009年10月通过华茂国际货运有限公司宁波分公司出运货物产生的运费，余额还剩下RMB39659.45，USD2149.2未付款。我司保证在2010年1月31日前支付华贸国际货运有限公司宁波分公司上述运费，如果超过这个时间未支付，由此引起的一切责任由我司承担”。2010年1月29日，被告绍兴得发进出口有限公司向原告出具保函1份，载明“关于绍兴巴斯达纺织品有限公司在2009年10月通过华贸国际货运有限公司宁波分公司出运货物产生的运费，余额还剩下RMB39659.45，USD2149.2未付款。如果绍兴巴斯达纺织品有限公司在承诺的期限2010年1月31日之前无法支付上述金额的运费，由我司绍兴得发进出口有限公司在2010年2月5日之前支付。由此引起的一切后果由我司承担”。上述运费两被告至今未付，遂成讼。
另查明，被告阮文爱、黄德胜系被告绍兴得发进出口有限公司股东。被告绍兴得发进出口有限公司注册资本为100万元，实收资本为20万元。
本院认为，原告华贸国际货运有限公司宁波分公司和被告绍兴巴斯达纺织品有限公司之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴巴斯达纺织品有限公司对尚欠原告运费的事实予以认可，故对原告要求被告绍兴巴斯达纺织品有限公司支付运费的请求，本院予以支持。原告与被告绍兴得发进出口有限公司之间的保证合同关系，由被告绍兴得发进出口有限公司出具的保函可以证明，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告绍兴得发进出口有限公司未约定保证方式，应认定为连带责任保证，根据双方约定，在被告绍兴巴斯达纺织品有限公司未履行付款义务时，原告有权要求被告绍兴得发进出口有限公司承担付款责任，故对其请求本院予以支持。关于利息损失，因被告绍兴巴斯达纺织品有限公司承诺付款日期为2010年1月31日，被告绍兴得发进出口有限公司承诺付款日期为2010年2月5日，现原告主张按银行同期贷款利率计算自2010年2月6日起至判决确定履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告绍兴得发进出口有限公司注册资本为100万元，而实收资本为20万元，现被告绍兴得发进出口有限公司已承认无力承担债务，故原告要求被告阮文爱、黄德胜在其未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任的请求，本院予以支持。因2010年1月31日至起诉之日，美元兑换人民币汇率均未低于1：6.8，现原告主张以1：6.8折算2149.2美元为14614.56元人民币，本院予以准许。被告黄德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴巴斯达纺织品有限公司应支付给原告华贸国际货运有限公司宁波分公司运费人民币39659.45元、美元2149.2元（按1：6.8折合人民币14614.56元），合计为人民币54274.01元，并支付自2010年2月6日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告绍兴得发进出口有限公司对上述运费及利息损失承担连带清偿责任。
三、被告阮文爱、黄德胜在未缴出资范围内对被告绍兴得发进出口有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578.5元，由四被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1157元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 蒋文艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初38号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区珠市巷1号。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
被告：郝自平，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告郝自平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判员罗娟
二〇一七年一月十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初38号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区珠市巷1号。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：郝自平，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告郝自平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员罗娟二〇一七年一月十日书记员杨静