河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初270号
原告:刘竟先（死者之夫），男，1964年6月8日生，汉族，住河南省商城县。
原告：刘成毅（死者之子），男，1986年12月29日生，汉族，住河南商城县。
原告：刘培蕾（死者之女），女，1986年12月16日生，汉族，住河南省商城县。
原告：陈安英（死者之母），女，1942年5月26日生，汉族，住河南省商城县。
原告：刘某乙（原告刘成毅之子），男，2014年5月10日生，汉族，住河南省商城县。
法定代理人：刘成毅，系刘某乙的父亲，身份证号：4115241986********。
法定代理人：李训洁，系刘某乙的母亲。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：湖北省十堰市畅翔物流有限公司。
法定代表人：王桂林，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420300588216688C。
地址：十堰市武当街道办许家村付佳湾96号。
委托诉讼代理人：黄增平，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。
法定代表人：黄昭辉，该公司经理。
统一社会信用代码:914203007068260070。
地址：十堰市东岳路古太市场。
共同委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。
被告：刘大安，男，1982年8月18日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告刘竟先、原告刘成毅、原告刘培蕾、原告陈安英、原告刘某乙与被告湖北省十堰市畅翔物流有限公司（简称被告十堰畅翔物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（简称被告人民财保东风汽车工业区支公司）、被告刘大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘竟先、原告刘成毅、原告刘培蕾、原告陈安英、原告刘某乙及其委托代理人王建丽、被告十堰畅翔物流公司的委托代理人黄增平、被告人民财保东风汽车工业区支公司的委托代理人王雷、被告刘大安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告方各项损失723670元{徐某死亡的损失667981.27元【医疗费7291.54元+丧葬费22960元+死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）+精神抚慰金100000元+被抚养人生活费22608.75元（母：18087元/年×5年÷4人）+运送尸体费600元+处理事故人员的交通费和误工费3000元】+被告赔偿刘某乙损失55688.73元【医疗费28957.67+护理费10147.06元（120天×30864元/年÷365天）+住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）+营养费7200元（90天×80元/天）+交通费5360元+住宿费2324元】；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日下午，被告十堰畅翔物流公司雇佣的驾驶员被告刘大安因履行职务驾驶鄂Ｃ×××××号（临时牌照）商品货车，行驶至线××鲇鱼山办事处××店村长××组路段时，将步行的徐某和原告刘某乙撞到，致使二人受伤，徐某和原告刘某乙被送往商城县人民医院抢救治疗，徐某因伤势过重抢救无效死亡，原告刘某乙因伤势过重转往武汉儿童医院住院24天。经商城县公安交通警察大队调查后认定，被告十堰畅翔物流公司雇佣的驾驶员被告刘大安负此次事故的全部责任。
被告十堰畅翔物流公司辩称，本公司对交强险、商业险赔偿后的剩余部分损失承担赔偿责任，符合商业三者险理赔条件的，应当由保险公司在责任限额内按照商业三者责任险理赔80%，（全责，免赔率为20%）。事故发生后，该公司已经支付赔偿款250000元。
被告刘大安辩称，本被告是被告十堰畅翔物流公司雇请的驾驶员；交通事故属实，对该事故负全责无异议；赔偿责任应由保险公司和被告十堰畅翔物流公司承担。
被告人民财保东风汽车工业区支公司辩称，在核实原告合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，符合商业三者险理赔条件的，由保险公司在责任限额内理赔80%，免赔率20%；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点（原告方的损失是多少；三被告如何赔偿），各方进行了举证。
原告提供的证据：1、原告方的身份证、户口薄复印件；2、徐某的身份证复印件及户口注销证明；3、商公交认字（2016）第361号道路交通事故认定书；4、商城县人民医院门诊收费票据、入院证和出院证、病例及用药清单；5、武汉市儿童医院门诊收费票据、入院证和出院证、病例及用药清单；6、交通费及住宿费票据；7、商城县上石桥镇三岔集村民委员会及幼儿园老师出具的证明；8、杨恒良的房产证复印件和李训洁经营的壹家花店营业执照复印件。
被告十堰畅翔物流公司提供的证据：1、被告十堰畅翔物流有限公司的营业执照；2、商品车运输保险协议；3、由原告出具的250000元收条；4、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告人民财保东风汽车工业区支公司认为：原告提供的证据1、2、3、4、5客观、真实；证据6部分票据与本案没有关联性，交通费诉请过高，请法庭酌定；证据7有异议，村委会出具的内容超出了职能范围，且村委会出具证明的真实性无法核实，该类证明应由公安机关户籍科或实际居住地的居民委员会出具；证据8虽然客观、真实，但与本案没有关联性，徐某及其被抚养人（陈安英，女，1942年5月26生）的户口及居住地都在农村，被抚养人生活费不应按城镇标准计算。被告十堰畅翔物流公司提供的证据客观真实。
原告认为被告十堰畅翔物流公司提供的证据客观真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：死者徐某虽是农村户籍，但其住所地已纳入城区管理多年，本省早已实行居民户籍，应认定其身前在城镇居住、生活一年以上，徐某死亡的各项损失应按城镇标准计算；证据6提供的票据虽不正规，但考虑到实际支出情况，法院将会在合理范围内予以酌定交通费。
经审理查明：东风商用车有限公司将商品车委托被告十堰畅翔物流公司运输。2016年11月1日15时30分，被告十堰畅翔物流公司驾驶员被告刘大安驾驶被告十堰畅翔物流公司的鄂Ｃ×××××号货车运输商品车，行至线××鲇鱼山办事处××店村长××组，将正在步行的徐某和刘某乙撞倒，致徐某治疗无效死亡、原告刘某乙重伤的严重后果。原告刘某乙因伤势严重被转往武汉儿童医院治疗，经诊断：双上肢多发性骨折，多处皮肤浅表挫伤，颜面部挫伤，创伤性湿肺，头皮软组织挫伤，住院17天，开支医疗费28957.67元。出院医嘱：注意饮食及休息，注意石膏护理，加强营养，避免外伤，加强手指运动；定期心胸外科，呼吸内科门诊复查。定期骨科门诊随诊，观察骨折处发育，必要时对症治疗。3月内避免剧烈运动。商城县公安交通警察大队认定被告刘大安负该事故的全部责任。
另查明，2016年度，东风商用车有限公司、人民财保湖北分公司、被告十堰畅翔物流公司三方签订的商品车运输保险协议约定，商业第三者责任保险金额500000元/车/年，免赔率为20%（全责）、15%（主要责任）、10%（同等责任）、5%（次要责任）。肇事车辆系被告十堰畅翔物流公司所有，肇事车辆鄂Ｃ×××××货车在被告人民财保东风汽车工业区支公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。在保险合同中约定，负全责的免赔率为20%。交通事故发生在保险合同期内。被告十堰畅翔物流公司为该事故垫付款250000元。陈安英（1942年5月26日生）共有四个子女（徐某、徐祖芳、徐祖慧、徐墙）。因原、被告各方分歧较大，调解未能达成协议。
庭审核定原告方的损失为：徐某的抢救费7291.54元，死亡赔偿金511520元（诉请），被抚养人生活费22609.74元（18087.79元/年×5年÷4人），丧葬费22960元（含运送尸体费），精神抚慰金80000元，处理丧葬事务人员误工费3000元（酌定）；原告刘某乙医疗费28951.97元，护理费6430元（30482元/年÷365天×77天），住院伙食补助1700元（17天×100元/天），营养费510元（17天×30元/天），住宿费2324元，交通费5000元（酌定）。合计692297.25元。
本院认为：被告十堰畅翔物流公司的驾驶员被告刘大安驾驶其公司的机动车撞上步行的徐某、原告刘某乙，造成了徐某死亡、原告刘某乙重伤的机动车交通事故，被告刘大安负事故的全部责任，肇事车在被告人民财保东风汽车工业区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告方的精神损失应由侵权人赔偿，原告方的其他损失由被告人民财保东风汽车工业区支公司在交强险限额内为被告十堰畅翔物流公司赔偿后，再在商业第三者险限额内赔偿80%，原告方剩余损失由被告十堰畅翔物流公司赔偿。根据本案事实，本院酌定原告的交通费为5000元，处理丧葬事务人员误工费3000元。被告人民财保东风汽车工业区支公司辩称不应赔偿诉讼费的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内为被告湖北省十堰市畅翔物流有限公司赔偿原告方损失513837.8元【交强险120000元（医疗费10000元+丧葬费10000元+死亡赔偿金100000元）+商业险393837.8元（492297.25元×80%）】；
二、被告湖北省十堰市畅翔物流有限公司赔偿原告方损失178459.45元【精神抚慰金80000元+98459.45元（492297.25元×20%）】；
三、被告刘大安不直接承担原告方的赔偿责任；
四、驳回原告方其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告畅翔物流公司垫付费用250000元，在执行中一并结算。
案件受理费7985元，由被告十堰畅翔物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 黄 媚