汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1331号
原告汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路1号正阳园3栋102房之一，统一社会信用代码91440507572373013F。
法定代表人周莉苹。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告赵国雄，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司诉被告赵国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向林木明借款50万元，出具《借条》一份，内容是：“兹借到林木明兄现金伍拾万元正（500000元），借款人赵国雄”。
至2016年10月24日，被告向连秋平借款合计145万元，出具《欠条》一份，内容是：“兹欠连秋平人民币壹佰肆拾伍万元正（1450000元），定于拾年内付清（2016-2026年内付清），欠款人赵国雄”。
因赵国雄未主动履行还款义务，至今分文未付。故林木明、连秋平和原告于2017年5月8日签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给原告并依法通知被告。
原告于2017年5月12日委托律师，向被告发出《律师函》，要求被告限期内提出还款方案、提供抵押担保或偿还部分本金，否则上述借款全部立即到期。
但时至今日，被告仍未主动与原告协商还款方案、提供抵押担保或向原告偿还部分本金。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金195万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的人口信息资料1份，证明被告诉讼主体资格。
3、2014年1月10日的《借条》1份，证明被告结欠林木明50万元。
4、2016年10月24日的《欠条》1份，证明被告累计结欠连秋平145万元。
5、2017年5月8日的《债权转让协议》、2017年5月10日的《债权转让通知书》，证明林木明、连秋平和原告签订协议，将其上述债权转让给原告并依法通知被告。
6、2017年5月11日《律师函》、EMS邮寄单，证明原告已委托律师向被告发出《律师函》，要求被告限期内提出还款方案、提供抵押担保或偿还部分本金，否则上述借款全部立即到期。
7、汕头法院网的案件信息表，证明被告已牵涉多宗借款案件，均为债务人，故其财务状况显著恶劣，原告不得不提起诉讼以维护自身权益。
8、汕头市中级人民法院的（2006）汕中法民四初字第60号《民事判决书》及（2008）汕中法执二字第24号《执行裁定书》和执行案件信息表各1份，证明被告赵国雄负债累累，至今仍负有巨额债务，并致债权人申请法院强制执行和申请法院恢复强制执行。
9、汕头市金平区人民法院的（2015）汕金法民一字第270号《民事调解书》及案件信息表各1份，佐证被告赵国雄负债累累，不仅在汕头市中级人民法院有未依约清偿完毕并致债权人申请法院强制执行的债务，在汕头市金平区人民法院也有未依约清偿完毕并致债权人申请法院强制执行的债务。所以，原告有权要求被告立即清偿未到期债务。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，2014年1月10日，被告出具了《借条》一份，确认借到林木明现金50万元。
2016年10月24日，被告与连秋平签订了《欠条》一份。被告确认欠连秋平145万元，定于拾年内付清（2016-2026年内付清）。
2017年5月8日，林木明、连秋平和原告签订了《债权转让协议》一份。约定，林木明、连秋平将其上述债权及债权人享有的全部权益转让给原告，并约定双方共同委托律师，将上述债权转让情况书面通知被告。
2017年5月12日，原告委托律师，向被告发出《律师函》一份。该函就林木明、连秋平将其上述债权及债权人享有的全部权益转让给原告一事通知被告，并要求被告限期内提出还款方案、提供抵押担保或偿还部分本金，否则上述借款全部立即到期。遂后，原告向本院提起诉讼。
另查，2007年8月13日，汕头市中级人民法院就其审理的原告中国银行股份有限公司汕头分行诉被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司、汕头市龙湖区丰鑫实业有限公司、汕头市元兴轻工公司、汕头市金平区康大机械材料有限公司、赵国雄、黄缨、黄会生、林芸芝借款、担保合同纠纷一案作出（2006）汕中法民四初字第60号《民事判决书》，判令：一、被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行编号为GDK476450120040236的人民币借款合同项下借款本金人民币886877.55元以及该款自2005年9月21日起至本判决发生法律效力之日止的罚息（按年利率9.56%计，抵除2005年10月21日付还的利息人民币795.15元）。二、被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行编号为GDK476450120050225的人民币借款合同项下借款本金人民币2000000元、利息人民币77779元、复息人民币1295元（均计至2006年8月1日）、以及本金人民币2000000元自2006年8月2日起至本判决发生法律效力之日止的罚息、利息人民币77779元自2006年8月2日起至本判决发生法律效力之日止的复息（均按年利率10.881%计）。三、被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行编号为GDK476450120050226的人民币借款合同项下借款本金人民币1000000元、利息人民币23978元、复息人民币221元（均计至2006年5月19日）、以及本金人民币1000000元自2006年5月20日起至本判决发生法律效力之日止的罚息、利息人民币23978元自2006年5月20日起至本判决发生法律效力之日止的复息（均按年利率10.881%）。四、被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行编号为GDK476450120050224的人民币借款合同项下借款本金人民币2000000元、利息人民币85436元、复息人民币1573元（均计至2006年8月20日）、以及本金人民币2000000元自2006年8月21日起至本判决发生法律效力之日止的罚息、利息人民币85436元自2006年8月21日起至本判决发生法律效力之日止的复息（均按年利率10.881%计）。……十、被告赵国雄、黄缨对被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司上述第一至四项债务在第五项物担保以外承担连带清偿责任。2009年3月，汕头市中级人民法院作出了（2008）汕中法执二字第24号《执行裁定书》，称：申请人中国银行股份有限公司汕头分行于2008年1月29日就上述案件向该院申请执行，申请执行标的7263777.57元。本院于2008年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被告汕头高新技术产业开发区金雄砂轮厂有限公司提供的设备。担保人林芸芝履行了判决书确定的担保义务108000元……，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。同时认为，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行。并裁定如下：本院（2008）汕中法执二字第24号案终结本次执行。2016年10月27日，该案以（2016）粤05执恢381号又恢复执行。
2015年4月9日，本院就其审理的原告黄嘉凌诉被告赵国雄民间借贷纠纷一案作出了（2015）汕金法民一初字第270号《民事调解书》。该调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵国雄在签署调解协议之日起十日内一次性付还原告黄嘉凌借款人民币50万元及该款自2015年2月27日起至2015年3月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息……。嗣后，被告赵国雄没有履行该调解协议，致该案现在本院以（2017）粤05执1187号执行案立案执行。
本院认为，被告结欠林木明50万元及被告结欠连秋平145万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。林木明、连秋平和原告签订的《债权转让协议》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。由于被告结欠林木明的50万元没有约定还款期限，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定及该《债权转让协议》的约定随时可向被告主张债权；而被告结欠连秋平的145万元有约定还款期限，但被告没有依约履行还款义务，且已有多宗涉讼债务未能清偿，至今又下落不明。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定及该《债权转让协议》的约定向被告主张权利。同时，原告也依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，委托律师，向被告发出《律师函》，通知被告债权转让及要求被告限期内提出还款方案、提供抵押担保或偿还部分本金，否则上述借款全部立即到期。而被告没有采取任何措施，故原告要求被告提前履行还款义务并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%，自起诉之日起，即2017年5月17日起计付利息合理合法，依法应予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区坤阳通讯有限公司借款本金195万元及利息（自2017年5月17日计至本判决发生法律效力之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，财产保全费5000元，诉讼费合共27350元由被告赵国雄承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈育璇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》
六、合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益
17、在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。