河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初498号
原告：贾文哲，男，2006年7月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
法定代理人：索某（系原告母亲），现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师所事务所律师。
被告：师波，男，1973年10月6日出生，现住磁县。
被告：周新平，男，1981年8月4日出生，汉族，现住磁县。
被告：邯郸市纳百川运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县南堡乡北泊村南。
被告：邯郸市邯山区烨均汽车队，住所地邯郸市邯山区渚河路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘登朝，男，该公司法律顾问。
被告：朱传芝，现住山东省梁山县。
原告贾文哲与被告师波、周新平、邯郸市纳百川运输有限公司（以下简称纳百川公司）、邯郸市邯山区烨均汽车队（以下简称烨均汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿保险）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）、朱传芝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告贾文哲法定代理人索某及其委托诉讼代理人郭锦磊、被告周新平、人寿保险委托诉讼代理人王洁、统筹公司委托诉讼代理人刘登朝到庭参加了诉讼。被告师波、纳百川公司、烨均汽车队、朱传芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计20636.43元；2.原告各项诉讼请求先由被告人寿保险和统筹公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告连带赔偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日19时40分许，被告师波驾驶重型半挂牵引车由魏峰线汉盛建材厂内向西驶入道路时，与沿魏峰线由东向西行驶的贾新生驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞（车载索某、原告贾文哲），致车辆侧翻到道路北侧边沟内，造成索某、原告贾文哲受伤，两车及道路护栏不同程度损坏。经认定，被告师波和贾新生承担事故的同等责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险，在被告统筹公司投有商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告周新平辩称，被告师波为其雇佣司机。被告师波所驾驶车辆主车登记车主为被告纳百川公司，挂车登记车主为被告烨均汽车队，其为该车实际车主，与登记车主系挂靠关系。事故车辆主车在被告人寿保险投有交强险，在被告统筹公司投有商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。
被告人寿保险辩称，事故发生时，行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故有两位伤者，应予以分摊。诉讼费、鉴定费不承担。
被告统筹公司辩称，事故发生时，行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，原告合理损失应先由被告人寿保险赔偿，超出部分，按照事故责任比例由主车、挂车方的承保公司共同承担50%的责任。事故车辆主车在其公司投保属实，但挂车未在其公司投保，故对原告超过交强险赔偿限额的损失，应按照主、挂车投保比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告师波、纳百川公司、烨均汽车队、朱传芝均未作答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告贾文哲围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告周新平无异议。被告人寿保险、统筹公司认为病历出院医嘱无加强营养，与诊断证明书载明不一致，故对营养费不予认可。本院认为，诊断证明书载明加强营养与病历出院医嘱未记载加强营养并不矛盾，故对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据三，被告周新平无异议。被告人寿保险、统筹公司认为原告未提交护理人员的劳动合同，护理人员用工单位不一致，但工资清单格式一致，故对工资清单真实性有异议，且护理人数仅认可1人。本院对该质证意见予以采信，仅对原告提交的护理人员索树平、南双芹的身份证复印件予以确认，其他证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日19时40分许，被告师波驾驶重型半挂牵引车由魏峰线汉盛建材厂内向西驶入道路时，与沿魏峰线由东向西行驶的贾新生驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞（车载索某、原告贾文哲），致车辆侧翻到道路北侧边沟内，造成索某、原告贾文哲受伤，两车及道路护栏不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院15天，医疗费6411.43元，经医院诊断为右锁骨中段骨折等，加强营养。
2017年8月1日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告师波和贾新生承担事故的同等责任，索某、原告贾文哲无事故责任。被告师波所驾车辆主车登记车主为被告纳百川公司，挂车登记车主为被告烨均汽车队，被告周新平为该车实际车主，该车主车在被告人寿保险投有交强险，在被告统筹公司投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。
原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。原告主张营养期限90天，本院予以确认。
原告主张2人护理，因无证据，本院确认1人护理。因原告未提交有效证据证明护理人员收入情况，故本院参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算。原告主张护理期限60天，本院予以确认。
原告主张交通费500元，因无证据，本院不予支持。
被告统筹公司辩称，对事故车辆挂车未在其公司投保，故对原告超过交强险赔偿限额的损失，应按主、挂车投保比例分担。本院认为，被告统筹公司未提交有效证据证明事故车辆挂车投有保险，故对该辩称理由不予采信。同时，被告人寿保险、统筹公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对该辩称理由均不予采信。
原告贾文哲主张被告朱传芝承担连带赔偿责任，但未提交有效证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费6411.43元；
2、住院伙食补助费50元×15天=750元；
3、营养费30元×90天=2700元；
4、护理费35785元÷365天×60天=5882.47元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计9861.43元；护理费5882.47元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险，在被告统筹公司投有商业三者险，故对原告损失应先由被告人寿保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告师波承担事故的同等责任，故被告统筹公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。又因本次事故造成多人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告贾文哲在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为11.14%，在死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为3%。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计9861.43元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1114元，剩余8747.43元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失5882.47元，先由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3300元，剩余2582.47元。原告超过交强险赔偿限额的损失为8747.43元、2582.47元，共计11329.9元，由被告统筹公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即5664.95元。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贾文哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计4414元；
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告贾文哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计5664.95元；
三、驳回原告贾文哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告贾文哲负担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担34元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一八年五月七日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告贾文哲提交的证据：
一、交通事故认定书、原告户口页、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单。
三、护理人员索树平和南双芹身份证、误工证明、2016年7月至2017年6月工资清单、用工单位营业执照复印件、该单位法定代表人身份证复印件。