广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终645号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖志强（自报），男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人敖志强犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤1973刑初844号刑事判决。原审被告人敖志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，广东省东莞市人民检察院指派检察员刘景秀、曾倩瑜出庭履行职务，上诉人敖志强及辩护人吴惠琳到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本院延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日19时30分许，被告人敖志强驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的陕汽牌重型自卸货车至东莞市樟木头镇宝山红绿灯路段停车等候绿灯时，被害人黄某1骑一辆无号牌两轮自行车搭载被害人黄某2从该货车前横穿马路。过程中，信号灯转绿灯，敖志强驾车前行，敖本应通过右前盲点反光镜发现被害人在车前通行的情况却未尽注意义务，货车车头与黄某1骑的自行车发生碰撞，自行车后的黄某2倒地卷入车底，货车继续行驶时第二轴左侧轮碾压黄某2头部，造成黄某2当场死亡、黄某1受伤的事故。肇事后，敖志强驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某2符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人敖志强负事故的全部责任。案发后，敖志强到交警大队投案。
上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人敖志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人敖志强主动归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人敖志强部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人敖志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人敖志强提出：1.原判认定其肇事后逃逸事实不清、证据不足；2.原判仅凭侦查实验就认定其逃逸程序违法。
敖志强的辩护人提出：1.原判未认定被害人一方的过错；2.原判认定敖志强的逃逸情节，属事实认定不清。
广东省东莞市人民检察院认为：1.证实黄某2的死亡系敖志强驾车碾压所致的证据确实充分；2.证实敖志强明知发生交通事故、为逃避法律追究逃离现场的证据不足；3.敖志强驾驶制动系统不符合标准的货车上路，在夜间行车条件下，因疏忽大意对应当发现的危险情况没有发现，应负事故的主要责任，敖志强的行为构成交通肇事罪；4.被害人黄某1骑自行车搭载被害人黄某2横穿机动车道，未走人行道，存在过错，应对事故负次要责任；5.一审判决认定敖志强交通肇事后逃逸不当，同时敖志强具有自首、赔偿等从轻处罚的情节，一审判决对敖志强的量刑不当。
经审理查明，2016年10月15日19时30分许，上诉人敖志强驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌的陕汽牌重型自卸货车，当行至东莞市樟木头镇宝山红绿灯路段停车等候绿灯时，被害人黄某1骑乘一辆两轮自行车并搭载被害人黄某2（男，殁年4岁）从该货车前横穿马路。当信号灯转为绿灯时，敖志强本应通过右前盲点反光镜发现被害人在车前通行的情况却未尽注意义务，在敖志强驾车前行的过程中，货车车头与自行车发生碰撞，自行车后座的黄某2倒地并卷入车底，导致黄某2头部遭到继续行驶的货车第二轴左侧轮碾压，造成黄某2当场死亡、黄某1受伤的事故。敖志强未能发现事故，仍驾车驶离现场，负事故的主要责任。案发后，敖志强到交警大队投案。
经法医鉴定，被害人黄某2符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的基本情况。
2.车辆安全技术检验鉴定意见书：证实粤Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车制动系统不符合相关安全技术条件，转身系统功能完好，灯光系统功能有效。
3.痕迹司法鉴定意见书及事故现场照片：证实鉴定机关依法对事发时粤Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车与无号牌两轮自行车及乘客黄某2的碰撞形态进行鉴定分析的情况。
4.交通事故尸体检验报告：证实被害人黄某2符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
5.法医物证鉴定意见书：证实经鉴定，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持粤Ｂ×××××号重型自卸货车第二轴左侧轮外侧胎壁提取血迹为黄某2所留。
6.司法鉴定意见书：证实粤Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车第二轴左侧轮在碾压异物时，驾驶座上能感到轻微震动感，未能明显感觉发生碰撞的响声；从驾驶座位置右前盲点反光镜，可观察到车辆正面中右部位置；从驾驶座位置通过观察左后视镜左后广角镜，能观察到第一、二轴左侧轮位置。
7.道路交通事故认定书：交警部门认定敖志强驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，被害人黄某1、黄某2不负事故责任。
8.监控录像光盘：证实涉案现场信号灯路段在案发时间拍摄到粤Ｂ×××××号货车驶经该路口的情况，显示当时货车并无减速情况。
9.到案经过：证实敖志强主动投案的情况。
10.扣押笔录、扣押决定书及清单：证实交警部门依法扣押了涉案车辆以及敖志强的驾驶证件。
11.机动车信息查询结果：证实涉案的粤Ｂ×××××号陕汽牌货车所有人系深圳市申安达运输有限公司。
12.驾驶人信息查询结果单：证实敖志强已取得机动车驾驶资格。
13.收据：证实敖志强的辩护人及家属代为向被害人家属赔偿医疗费等费用共计人民币37000元。
14.证人严某的证言：证实他是敖志强的同事，案发当天敖志强比他早半小时出发，当行至卸货地点时刚好看到敖志强驾驶粤Ｂ×××××大货车从卸货地点出来，敖志强和他说让他先进入卸货。后来他驾车经过案发现场，看见现场发生重大交通事故，于是通过对讲机跟同事说了情况并叫大家小心开车。
15.证人敖某1的证言：证实其于2016年10月15日20时许接到敖志强的电话，敖在电话里向其打听观音山红绿灯发生的交通事故的情况，并说敖在十来分钟前经过案发路口但没看见异常，其又向严某打听情况，但也不清楚涉事的车辆，于是其向敖志强说如果怀疑是自己的车出事故，就检查一下，后来敖志强再次给其打电话说发现车上有疑似血迹，并说马上返回观音山红绿灯处查看情况。
16.被害人黄某1的陈述：证实案发时他骑着自行车搭载孙子黄某2，从樟木头宝山工业区往观音山方向逆向行驶，至宝山信号灯路段时，因路边有好几辆车，于是他骑着自行车从车流中间横穿过到对面道路，当行经左转弯车道时，一辆泥头车刚起步，他自行车车尾与泥头车左侧车身发生碰撞，他和黄某2倒地，随后泥头车左后侧车轮就压到黄某2头部，事后泥头车没有刹车直接驾车离开现场，路人随后报警。
17.上诉人敖志强的供述与辩解：证实案发时他驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车从深圳开往谢岗，然后由谢岗经樟木头返回深圳，途中从对讲机中得知他的车辆可能在樟木头宝山信号灯路口处发生交通事故，他随即靠边停车检查，发现车辆左侧轮胎上有血迹，于是他马上返回事故现场，随后就到樟木头交警大队。当时他驾驶的车辆在等待红绿灯放行，当绿灯亮起时，他就正常起步、左转，过程中没有感觉到异常情况，因此当时不知道车辆发生了交通事故。
针对上诉人敖志强及其辩护人、广东省东莞市人民检察院双方所提意见，本院综合评析如下：
1.上诉人敖志强是否构成肇事后逃逸的问题，被害人黄某1的证言显示，货车在碾压被害人之后并无急刹的情况；证人严某、敖某1证实交通事故发生后，敖志强通过对讲机得知涉案地点发生交通事故后才向二人打听情况，并在发现货车上有疑似血迹后立即驾车返回现场投案，上述证人证言与敖志强的供述能够相互印证，由此可见，现有证据不足以证实敖志强当时知道所驾驶的货车与自行车发生交通事故，其后来继续驾驶货车离开现场的行为不属于刑法意义上“为逃避法律追究而逃跑”的行为。上诉人敖志强及其辩护人、广东省东莞市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。
2.上诉人敖志强的罪责问题，交警部门认定敖志强负事故的全部责任，是建立在敖志强驾驶机动车发生交通事故后逃逸的基础上。现由于证据原因，不认定敖逃逸，因此不采信交警部门负事故全部责任的认定，鉴于被害人黄某1骑乘自行车横穿机动车道时，未有下车推行并使用人行横道等设施通过，对本次事故的发生具有一定过错。因此，认定上诉人敖志强对此次交通事故应负主要责任。上诉人敖志强的辩护人及广东省东莞市人民检察院所提意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人敖志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人敖志强主动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人敖志强的家属代为赔偿被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人敖志强及其辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。
原审判决认定敖志强交通肇事致人死亡事实清楚，证据充分，审判程序合法。唯认定敖志强肇事后逃逸不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初844号刑事判决书对敖志强的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初844号刑事判决书对敖志强的量刑部分。
三、上诉人敖志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年四月八日
书记员 饶含垚