广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第746号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某甲，户籍地：广东省陆丰市）。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月22日被羁押，23日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：方琼燕，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告人黄某，户籍地：广东省陆丰市）。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月22日被羁押，23日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：聂俊杰、马勇，广东华瑞兴律师事务所律师、实习律师。
被告人卢某乙，户籍地：广东省陆丰市）。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年1月22日被羁押，23日被刑事拘留，2月17日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]664号起诉书指控被告人卢某甲、黄某、卢某乙犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人卢某甲、黄某、卢某乙及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日22时许，被告人卢某甲与刘惜金（已起诉）在本市荔湾区西村好又多商场门口发生纠纷，经他人劝阻后双方离开。后刘某乙致电被告人卢某甲约其出面协商。同日23时35分许，被告人卢某甲纠集被告人黄某、卢某乙，分别持菜刀、铁管等器械去到本市荔湾区西增路小四川饭店门口，与卢某甲、刘某丙（已起诉）进行相互斗殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，刘某丙的头部和右上肢有锐器作用所致的软组织创伤，并致颅骨多发、凹陷性骨折，蛛网膜下腔少量出血。其损伤程度已构成轻伤一级。被告人卢某甲的头部和左手有钝物作用所致的软组织损伤，并致左手第三掌骨骨折。其损伤程度属轻伤二级。被告人黄某的头部、颈部、腹部、背部、右上肢和左下肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤。其损伤程度属轻微伤。被告人卢某乙的头面部和四肢有钝物作用所致的软组织损伤。其损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某甲、黄某、卢某乙无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人卢某甲、黄某、卢某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢某甲、黄某、卢某乙在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人卢某甲、黄某、卢某乙均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人卢某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关对本案的定性没有异议；2、本案是因为对方的行为引起的，被告人卢某甲虽然有持刀，但其主观恶性较小；3、被告人卢某甲具有自首的情节，且是初犯、偶犯，有悔罪表现；4、斗殴双方互相赔偿，相互取得谅解。综上，请求对被告人卢某甲从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关对本案的定性没有异议；2、被告人黄某具有自首的情节，且是初犯、偶犯，有悔罪表现；3、被告人黄某在斗殴中起次要作用，且斗殴双方互相赔偿，相互取得谅解。综上，请求对被告人黄某从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
被告人卢某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关对本案的定性没有异议；2、本案是因为对方的行为引起的，被告人卢某乙的主观恶性较小，社会危害性小；3、被告人卢某乙具有自首的情节，且是初犯、偶犯，有悔罪表现；4、斗殴双方互相赔偿，相互取得谅解。综上，请求对被告人卢某乙从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年1月6日22时许，被告人卢某甲与刘惜金（另案处理）在本市荔湾区西村好又多商场门口因琐事发生纠纷，后被劝阻后双方离开。当晚稍后，刘某乙、刘某丙一方又通过电话约被告人卢某甲出面协商，被告人卢某甲遂召集被告人黄某、卢某乙等人持菜刀、铁管等工具，在同日23时35分许，与刘惜金、刘锦波等人（均另案处理）在本市荔湾区西增路小四川饭店门口发生斗殴，双方人员均不同程度受伤。经鉴定，刘某丙的头部和右上肢有锐器作用所致的软组织创伤，并致颅骨多发、凹陷性骨折，蛛网膜下腔少量出血；其损伤程度已构成轻伤一级。被告人卢某甲的头部和左手有钝物作用所致的软组织损伤，并致左手第三掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人黄某的头部、颈部、腹部、背部、右上肢和左下肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；被告人卢某乙的头面部和四肢有钝物作用所致的软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，经公安机关核查，案发当天，是刘某乙致电公安机关报警，并没有被告人卢某甲、黄某、卢某乙供述中提到的电话号码报警的记录。2015年1月22日，民警将三被告人传唤到派出所接受处理；另被告人卢某甲、黄某、卢某乙与刘某乙、刘某丙双方相互进行了赔偿和谅解。
上述事实，被告人卢某甲、黄某、卢某乙在开庭审理时均无异议，并有现场照片、缴获的作案工具水管等物品（已拍照存档）、监控视频及截图，公安机关出具、提供的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等材料，证人刘某乙、刘某丙的供述及辨认笔录，证人邓某乙、郭某乙、何某乙的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]24、21、23、25号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢某甲、黄某、卢某乙的供述、辨认笔录及其提供的和解协议书、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某甲、黄某、卢某乙等人持械聚众斗殴，被告人卢某甲为首要分子，被告人黄某、卢某乙为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某甲、黄某、卢某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽然现有证据没有反映案发当天是由被告人卢某甲一方进行报警，但刘某乙在案发后报警，民警到现场进行了处理，被告人卢某甲等人没有逃匿，并在民警传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。虽然案发后，被告人卢某甲、黄某、卢某乙与对方互相赔偿，相互谅解，但该犯罪侵犯的客体是社会的公共秩序，故其相互赔偿和谅解并非聚众斗殴犯罪予以考虑的法定或酌定从轻情节，辩护人该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌