江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5507号
原告：徐明付，男，1959年11月15日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人：曹婷（受徐明付特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小虎（受徐明付特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：潘琪，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：邢彩凤，女，1972年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告徐明付与被告潘琪、被告邢彩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐明付的委托代理人曹婷、被告潘琪、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告邢彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐明付向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔付徐明付331811元，不足部分则由潘琪、邢彩凤按责赔付，扣除已支付的40000元，尚需赔付291811元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年5月12日17时35分，潘琪驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿342省道由北往南行驶342省道91.3公里处时，撞到同向前方准备左转弯的由徐明付驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、徐明付受伤的交通事故。由于双方赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
潘琪辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故后已经垫付40000元医药费。
邢彩凤未作答辩。
保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险1000000元及不计免赔。具体赔偿金额有意见。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2016年5月12日17时35分，潘琪驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿342省道由北往南行驶342省道91.3公里处时，撞到同向前方准备左转弯的由徐明付驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、徐明付受伤的交通事故。2016年5月15日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202821201609340号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人潘琪承担事故全部责任，当事人徐明付无责任。2017年8月29日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第589号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐明付2016年5月12日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2017年9月22日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第2552号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐明付8肋以上（不足12肋）骨折评定为九级伤残；其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日，营养期60日为宜。事故后潘琪已经支付徐明付40000元，徐明付支付鉴定费6241.05元。
另查明，苏Ｂ×××××小型客车所有人为邢彩凤，在保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，徐明付自2007年1月起就在宜兴市芳桥街道屺山村生产生活至今。徐明付在宜兴市中医医院住院治疗期间发生的总费用为114460.86元，已交47500元，仍欠费66960.86元。
审理中，徐明付主张损失为医药费114475.86元，伙食补助费为98天×50元/天=4900元，营养费为60天×30元/天=1800元，护理费60天×120元/天=7200元，误工费为3000元/月×4个月=12000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×22%=176668.8元，精神损害抚慰金11000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费1000元，车损2000元。保险公司认可15元有医疗发票的金额，其余没有正式发票，如法院认可徐明付的医药费则要扣除10%的非医保用药费用，对住院伙补的标准认可30元/天，营养费标准认可20元/天，护理费标准认可80元/天，误工费认可最低工资标准，交通费认可800元，车损不认可，鉴定费不承担，残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。潘琪表示不同意保险公司扣除非医保用药费用。本院要求保险公司当庭提供扣除非医保用药的证据，但保险公司未能提供。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、入院记录、医疗费发票、用药清单、医院证明、村委证明、居住证申领登记表、鉴定报告及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对所承保车辆造成徐明付的损害予以赔偿。由于潘琪承担事故全部责任，徐明付不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由潘琪负担。对于徐明付主张的各项损失：1、根据医疗费票据、用药清单及医院证明，医药费总额为114475.86元；2、住院伙食补助费为98天×50元/天=4900元；3、营养费为60天×25元/天=1500元；4、护理费为60天×100元/天=6000元；5、误工费可以参照宜兴市最低工资标准计算为1890元/月÷30天×120天=7560元；6、残疾赔偿金为40152元/年×20年×22%=176668.8元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以11000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应支持，本院酌情认定为800元；9、车损无证据予以佐证，本院不予支持；综上，徐明付的损失金额总计为322904.66元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿110000元。徐明付超出交强险限额范围的损失为202904.66元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持，故保险公司在商业三者险限额内应赔付202904.66元。保险公司共计应赔偿322904.66元。事故后潘琪支付徐明付40000元，该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还。徐明付支付鉴定费6241.05元，本院予以确认。邢彩凤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿322904.66元，其中支付徐明付282904.66元，支付潘琪40000元。
二、驳回徐明付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7171.05元（其中案件受理费减半收取930元，鉴定费6241.05元），由徐明付负担28元，保险公司负担7143.05元。保险公司负担部分已由徐明付垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐明付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱佳俊