广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1447号
原告韦桂娟，农民。
原告黎阳，学生。
二原告共同委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告韦永恒，司机。
被告深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道134号。
法定代表人耿博，该公司经理。
委托代理人韦永恒，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座1608室。
法定代表人郭振雄。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告韦桂娟、黎阳诉被告韦永恒、深圳市安迅运输实业有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎阳及二原告委托代理人莫宏基、被告韦永恒、被告运输公司委托代理人韦永恒、被告保险公司委托代理人吴中远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年3月30日18时，被告韦永恒驾驶粤B×××××重型半挂牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车由荔浦县开往广州方向，行驶至国道323线875公里加700米时与对向来车由受害人黎荣福驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎荣福当场死亡、两车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定被告韦永恒、受害人黎荣福负事故同等责任。事故发生后被告支付了3万元给受害人家属办理丧事。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目，原告在此事故中损失有：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，办理丧葬误工费1003元，精神抚慰金50000元，交通费500元，合计538921元，扣除被告已支付的3万元，原告实际损失为508921元。事故车辆车属被告运输公司，在被告保险公司购买了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出部分商业责任限额内赔偿50%的损失即为199460.5元，共计309460.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韦永恒、运输公司共同辩称，对原告起诉的事实与理由认可，赔偿的金额由法院依法裁决。
被告保险公司辩称，1、对道路交通事故认定书无意见；2、保险公司已审核了驾驶证和行驶证，但肇事车属于营业特种车，司机需要提交国家有关部门核发的有效的操作证、许可证或者其他必备证书及挂车交强险的证据材料，否则根据商业保险条款的约定，保险公司拒赔商业险，由肇事车车主和司机自行承担；3、保险公司对大发房地产开发有限公司出具证明证实受害人生前长期居住在建筑工地有异议，常理分析，受害者有固定住所地，不可能长期居住在工地，且建筑工地一般经常变动不固定，不能等同于法律意义上的经常居住地的规定，不符合最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于经常居住地和主要生活来源地均在城镇的规定；4、精神抚慰金过高，请法院考虑双方的过错责任及被告的赔偿能力及受诉法院居民的生活水平等酌情考虑；5、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担诉讼费。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年3月30日18时，被告韦永恒驾驶粤B×××××重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车由荔浦县开往广州方向，行驶至国道323线875公里加700米时与对向来车由黎荣福驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎荣福当场死亡、两车损坏的道路交通事故。后经荔浦县公安机关勘查现场及调查取证后作出荔公（交）认字（2015）第57号道路交通事故认定书，认定韦永恒、黎荣福分别承担事故的同等责任。
粤B×××××重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车车属被告运输公司，为特种车四，被告韦永恒系其员工，准驾车型A1A2D，自2007年9月起持有相关机关核发的从业资格证书。粤B×××××在被告保险公司投保有交强险和商业险（100万元，不计免赔），本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赔偿30000元给原告。
二原告分别系本事故受害人黎荣福妻子和女儿，受害人黎荣福无其他近亲属。受害人黎荣福虽系农业户口，但自2011年12月起在荔浦县大发房地产开发有限公司建筑队从事木工工作，月工资3450元-6600元不等。
本院认为，当事人对荔浦县公安局交警大队对本案交通事故作出荔公（交）认字（2015）第57号道路交通事故认定书无异议，且适用法律正确，责任划分正确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定书予以采信并作定案依据。
本事故受害人黎荣福虽为农业户口，但根据原告提供的劳动合同书、荔浦县大发房地产开发有限公司证明工资花名册足已证实其自2011年12月起至事故发生时止，一直在荔浦县大发房地产开发有限公司建筑队从事木工工作，月工资3450元-6600元不等，主要收入来源于非农业生产收入的事实。据此，根据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的证据及理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元，办理丧葬事宜误工费1003元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目，本院予以支持。对原告主张的500元交通费，本院根据本案实际情况，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因本次交通事故，使二原告在突然之间痛失亲人，这一突发事故所产生的后果对原告精神上必定会造成无法弥补的创伤。另本院结合事故责任在此次交通事故中的过错责任等实际情况，对原告诉请精神抚慰金酌定为40000元。原告上述各项损失合计为528921元，减除被告垫付的30000元后，原告实际损失498921元。因被告对其垫付的30000元未提出主张且原告在诉讼时已主动在总损失减除，故本院对此不宜作出处理，被告可以根据保险合同向保险公司主张。因被告韦永恒持有由相关机关核发的从业资格证书及准驾车型A1A2D机动车驾驶证，故对被告保险公司主张根据商业险条款约定应免责的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告上述损失498921元应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿责任限额110000元内进行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额根据保险合同赔偿，同等责任赔偿50%，即赔偿194460.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告因其亲属黎荣福发生交通事故死亡所产生的精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金等110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿死亡赔偿金194460.5元，二项合计304460.5元给原告韦桂娟、黎阳。
本案受理费5938元，减半收取2969元，由二原告负担1469元，被告韦永恒负担1500元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5938元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一五年十月十日
代书记员 叶佐玉