湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1086号
原告：刘珠生，男，1959年11月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县秩堂镇。
委托代理人：苏小龙，茶陵县法律援助中心法律援助律师。
被告：王兵，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
被告：王志辉，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
委托代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地：湖南省茶陵县炎帝南路鸿邮实业二楼。
负责人：崔琦毅。
委托代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省攸县城关镇，系该公司职工。
原告刘珠生诉被告王兵、王志辉、中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珠生及委托代理人苏小龙，被告王兵、王志辉及委托代理人付小宁、陈书琼，被告中华联合保险公司及委托代理人刘林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经变更后的诉讼请求为：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告刘珠生受伤所造成的各项损失合计人民币110000（除已支付的10000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、判令被告王兵赔偿原告刘珠生受伤所造成的各项损失合计人民币96778.6元（除已支付的33000元）；三、判令被告王志辉赔偿原告刘珠生受伤所造成的各项损失合计人民币51911.4元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由如下：2016年11月30日12时40分许，被告王兵驾驶制动不符合标准的湘B8E1**轻型普通货车从茶陵县秩堂镇东坑水库出发，驶往茶陵县严塘镇山寺村家里，12时50分许被告王兵驾车行驶至茶陵县秩堂镇小田村曾家屋路段时，在超车时将正在与其同向驾驶二轮摩托车的原告撞倒在地，造成原告头部及锁骨受伤的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字［2016120120］道路交通事故认定书认定，被告王兵承担事故的主要责任，原告刘珠生承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘珠生即被送至茶陵县中医院住院治疗83天，目前共花费医疗费71962.77元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残，护理日期为365天，营养365天，伤后误工547天，颅骨修补费用约60000元左右，后续康复治疗费用约15000元左右。被告王兵驾驶的湘B8E1**轻型普通货车车主系被告王志辉，且该车制动不符合国家标准，因此被告王志辉在本案中应承担相应的赔偿责任。被告王兵驾驶的湘B8E1**轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。目前被告王兵只支付了33000元、被告中华联合保险公司支付了10000元的医疗费，对其余损失拒绝赔偿，故原告请求判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告刘珠生受伤所造成的损失110000元（除已支付的10000元）。判令被告王兵赔偿原告刘珠生受伤所造成的损失96778.6元（除已支付的33000元），判令被告王志辉赔偿原告51911.4元。
被告王志辉答辩称，1、本案中答辩人不应当承担责任；2、原告的鉴定意见不应当采纳，原告第一次是通过三方共同选定的鉴定机构，而现在原告提交的是第二次原告自己所选定的鉴定机构。第二次鉴定意见中鉴定依据不足，而且鉴定结果不符合依据客观的伤情采用德邦标准，具体意见在质证环节详细阐述；3、原告自身应当承担40%的责任，因为造成原告损害的是颅脑损伤，这是由于原告没有佩戴安全帽，直接导致头部颅脑损伤，所以对责任的划分为主次。原告的损失应当予以核减；4、在目前收到的证据中没有原告的康复清单，包括鉴定依据和用药情况，答辩人需核实。
被告中华联合保险公司答辩称，本案肇事车辆在答辩人处购买了机动车强制保险，答辩人仅在保险范围内承担保险责任。本案中答辩人已预付了10000元，需在答辩人赔偿的范围内核减，答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费用。本案中原告的各项损失答辩人与被告王志辉、王兵的意见一致。
被告王兵答辩称，答辩意见与被告王志辉、中华联合保险公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的茶陵县秩堂镇锡田村村民委员会出具的证明一份，被告提出异议，该份证明形式单一，证明力薄弱，本院不予采信；2、对于原告提交的株湘江司鉴中心［2017］临鉴字第527号鉴定意见书及被告王志辉提交的株公众司鉴所［2017］临鉴字第68号鉴定意见书，因两份鉴定意见书存在伤情、营养期、护理期等均不一致，双方均对对方的鉴定意见书提出异议，且当事人在庭审中申请了重新鉴定，故本院对该两份鉴定意见书均不予采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
2016年11月30日12时40分许，被告王兵驾驶制动不符合国家标准的湘B8E1**轻型普通货车从茶陵县秩堂镇东坑水库出发驶往茶陵县严塘镇山寺村家里。12时50分许，被告王兵驾车行驶至茶陵县秩堂镇小田村曾家屋组路段时，遇未取得机动车驾驶证的原告刘珠生未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在前方同向行驶，被告王兵驾车从原告驾驶的二轮摩托车左侧超车过程中，被告王兵驾驶的湘B8E1**轻型普通货车副驾驶室门把手处与二轮摩托车左离合器在道路中间相刮撞，造成原告刘珠生头部受伤及湘B8E1**轻型普通货车、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2016年12月20日作出株公交认字[2016120120]道路交通事故认定书，认定王兵承担事故的主要责任，刘珠生承担事故的次要责任。事故发生后，被告王兵赔偿原告37730元、被告中华联合保险公司在医疗费限额内赔偿了10000元后再未支付分文，故原告诉至法院，要求判令所请。
另经查，原告刘珠生系彭欠英之子，彭欠英1935年12月3日出生，彭欠英共生育6个子女。湘B8E1**轻型普通货车所有人为王志辉，检验有效期至2017年6月份，在中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费71962.77元，根据原告提交的医药费票据，原告主张的71962.77元符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费按照鉴定意见书误工日酌定为12个月，按照农、林、牧、渔业行业标准计算为34031元/年；
3、住院伙食补助费4980元（60元/天×83天），根据原告的住院病历，住院时间为83天，按照60元/天计算；
4、营养费1920元（120天×16元/天），原告主张的营养费6000元，按照365天计算，即原告主张的标准为16元/天，本院根据湖南湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见建议书原告营养时间为四个月，本院酌情认定为120日，原告主张的16元/天符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费16740元（180天×93元/天），原告主张按照46458元的标准计算，但原告并未提供证据予以证实，故结合庭审查明的情况应按照农、林、牧、渔业的标准计算即93元/天，根据湖南湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议原告营养时间为六个月，本院酌定为180日；
6、后期医疗费用40000元，根据湖南湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书酌定为40000元；
7、残疾赔偿金按农村标准计算95440元（11930元/年×20年×40%），原告主张的按照农村标准计算，符合法律规定，本院予以支持；
8、被扶养人生活费3543元：原告主张的被扶养人彭欠英的生活费3543元符合法律规定，本院予以支持；
9、鉴定费用4950元（2215元+2735元）；
10、残疾辅助器具费640元，原告虽未提供票据，但被告均无异议，本院予以支持；
11、交通费酌定为600元，原告方主张交通费为1000元，但未向本院提交正式票据，考虑到原告的伤情及需要检查的客观事实，本院酌情支持600元
12、精神损害抚慰金酌定20000元；
原告方损失共计294806.77元，其中医疗费项下1、3、4、6合计118862.77元，伤残赔偿项下2、5、7、8、9、10、11、12合计175944元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。根据交通事故认定书，原告对本次交通事故承担次要责任，被告王兵承担事故的主要责任。被告辩称病历资料及部分票据的姓名为“刘朱生”，原告称系医院笔误导致，庭审中双方均认可事故的发生及原告就医的事实，故对被告的辩称本院不予以支持。被告王兵系湘B8E1**轻型普通货车所有人王志辉的亲兄弟，当天系被告王兵驾驶该车辆通知亲朋好友参加被告王志辉的喜宴。原告主张被告王志辉作为涉案车辆B8E147轻型普通货车的所有人，因让被告王兵驾驶制动不符合国家标准的机动车，故被告王志辉存在过错，应承担事故20%的责任。被告王志辉辩称涉案车辆B8E147轻型普通货车按照正规程序经过年检，被告王志辉也不清楚制动不符合标准，被告王兵陈述平常也会驾驶该辆货车，本院认为被告王志辉作为涉案车辆B8E147轻型普通货车的所有人在车辆经过正规年检且投保了交强险的情形下，被告王志辉在本次交通事故中不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故对原告主张被告王志辉在本次事故时中承担20%的赔偿责任不予支持。被告王志辉所有的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应先行在交强险范围内赔付，超出部分再按事故责任划分依法由被告王兵承担。此次事故的原告刘珠生核定医疗费赔偿项目第1、3、4、6项共计118862.77元，被告中华联合保险公司先行在交强险范围内赔偿原告方医疗费用赔偿限额项目下10000元,在伤残项目下原告2、5、7、8、9、10、11、12合计175944元，因被告中华联合保险公司已垫付10000元的医疗费，故被告中华联合保险公司应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。对于超过交强险的损失174806.77元（294806.77-10000元-110000元）由原、被告按照比例分担。被告王兵在本次事故中承担主要责任即70%的责任，故应赔偿原告122364.74元（174806.77元×70%），因被告王兵已垫付的费用37730元，即被告王兵还需赔偿原告刘珠生84634.74（122364.74元-37730元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在本判决生效之日起十日向原告刘珠生支付各项赔偿款共计110000元；
二、被告王兵在在本判决生效之日起十日向原告刘珠生支付各项赔偿款共计84634.74元；
三、驳回原告刘珠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由原告刘珠生负担625元，被告王兵负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖贺靖
附：适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。