wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00165号
原告：邓某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告邓某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：我与汪某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于XXXX年XX月XX日生育一女汪某乙，现已参加工作。婚后我发现汪某甲经常撒谎、长期不归家、参与赌博等违法活动，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。汪某甲婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，另我们夫妻性格不合，自2012年5月起，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，要求与汪某甲离婚，另分割夫妻共同财产。
邓某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明邓某某的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件两份，证明邓某某与汪某甲双方系合法夫妻关系的事实，结婚登记时间是XXXX年XX月XX日；
证据三、青阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明汪某甲从2012年6月份至今未归的事实；
证据四、青阳县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明身份证上的“邓某某”与结婚证上的“邓某甲”是同一人。
汪某甲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经当庭举证，对邓某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据邓某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：邓某某与汪某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名汪某乙。婚后伊始，双方夫妻感情尚可，后因双方对家庭责任问题的认识程度不同，产生矛盾。自2012年6月份起，汪某甲就不回家，与邓某某分居生活。现邓某某诉至本院，要求与汪某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查：青朱（XXXX）字第XXX号结婚证上姓名“邓某甲”与本案原告“邓某某”系同一个人。
本院认为：邓某某与汪某甲结婚时间较长，婚姻基础尚可。婚后，由于双方对家庭责任的认识程度不同产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现邓某某诉求与汪某甲离婚，但其并未提供其与汪某甲夫妻感情已彻底破裂的证据，故对汪某甲的离婚请求，本院依法不予支持。如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，特别是汪某甲对邓某某多点关心、照顾，加强自身的家庭责任感，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 章远娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00024-1号
申请执行人阜新市顺祥铸造有限公司，住所地阜新市海州区
区韩家店镇韩家店村20号。
法定代表人马福印，厂长。
被执行人锦州赛德精工液压件制造有限公司。住所地辽宁省锦州市太和区新民乡郭家村。
法定代表曹丽华，负责人。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）阜民三初字第44号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人锦州赛德精工液压件制造有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人锦州赛德精工液压件制造有限公司于2015年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院在执行过程中，依据当事人的申请冻结了被执行人锦州赛德精工液压件制造有限公司银行账户，账面余额2026.47元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿金额为1，366，354.01元本金及利息、诉讼费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐立奇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖16号
北京市大兴区人民法院于2015年11月19日立案受理北京汇富小额贷款股份有限公司诉北京金果工贸有限公司、崔光借款合同纠纷一案后，经审查认为，崔光原系北京市大兴区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，崔光原系北京市大兴区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市大兴区人民法院对于北京汇富小额贷款股份有限公司诉北京金果工贸有限公司、崔光借款合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市房山区人民法院为北京汇富小额贷款股份有限公司诉北京金果工贸有限公司、崔光借款合同纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将北京汇富小额贷款股份有限公司诉北京金果工贸有限公司、崔光借款合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市房山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁永爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4763号
原告：周柱平。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告周柱平与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周柱平撤回起诉。
本案受理费1010元，原告已预交，减半收取，由原告承担505元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00181号
原告蔡某，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告靳某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住成安县。
本院在审理原告蔡某诉被告靳某婚约财产纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告蔡某承担。
审判员 师文超
二〇一六年四月十一日
书记员 靳宁宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第251号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1979年1月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，务农；因涉嫌诈骗罪于2014年7月1日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）256号起诉书指控被告人蒋XX犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年12月4日、12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年8月9日8时许，被害人唐秋X在永州市汽车北站附近上班途中，被被告人蒋XX伙同“黄毛”及“黄毛”的2个朋友以“丢砣”的方法骗取其现金6500元、银行卡一张及银行卡密码。骗取后，由蒋XX拿着唐秋X的银行卡从梅湾路潇湘农村信用社取走现金50000元，并在河西步步高超市金器店通过POS机刷卡购买金器，用去47091元。案发后，蒋XX退赔给唐秋X103500元。2014年6月30日，蒋XX到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案自首。该院以被告人蒋XX犯诈骗罪，系从犯，具有投案自首情节，提请法庭依法判处。
被告人蒋XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2012年8月9日8时许，被害人唐秋X在永州市汽车北站附近上班途中，被被告人蒋XX伙同“黄毛”及“黄毛”的2个朋友以“丢砣”的方法骗取其现金6500元、银行卡一张及银行卡密码。骗取后，由被告人蒋XX拿着唐秋X的银行卡从永州市冷水滩区梅湾路潇湘农村信用社取走现金50000元，并在永州市冷水滩区河西步步高超市金器店通过POS机刷卡购买金器，用去47091元。案发后，被告人蒋XX退赔给被害人唐秋X103500元，取得了对方的谅解。2014年6月30日，被告人蒋XX主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案自首。
上述事实，有被害人唐秋X的陈述，证人文X的证言，POS卡清单、存折凭单、辨认笔录、刑事照片、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、到案说明等相关书证证实，被告人蒋XX亦有供述在卷。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，价值103591元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋XX犯诈骗罪的罪名成立。被告人蒋XX在共同诈骗中起了次要作用，系从犯，同时又主动投案，并如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可予以减轻判处。公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人蒋XX退赔了被害人唐秋X的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可予以从轻判处。
综上所述，被告人蒋XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人蒋XX案发后主动投案，如实供认犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1925号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告蒋庆民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告蒋庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋庆民经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告蒋庆民于2012年5月10日在原告处贷款50000元，约定2013年5月10日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息10159元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋庆民未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告蒋庆民身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇太义村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告蒋庆民未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月10日，被告蒋庆民与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月10日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息10159元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告蒋庆民签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告蒋庆民经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋庆民于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1259元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐婉琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终113号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，男，汉族，1965年8月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被阜阳市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2015年11月30日被阜阳市颍州区人民检察院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人饶某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）州刑初字第00551号刑事判决。原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员王旭、胡钊晖出庭履行职务，上诉人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日14时许，饶某某驾驶电动三轮轻便摩托车沿阜阳市柳林路由东向西行驶至海亮御府门前路段时，撞上临时停靠在路边刘某某驾驶的皖KR73**号牌轿车，造成两车损坏、饶某某受伤的交通事故。后公安机关依法将其带至阜阳市创伤医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定所检测，饶某某静脉血中乙醇含量为223.7mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、交通事故照片、血样提取登记表、交通事故认定书，证人刘某某证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，视听资料光盘等。据此，原审法院认为，被告人饶某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。饶某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据饶某某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
饶某某上诉提出，刘某某的车辆停在快车道，对事故的发生也有责任，其家中有老人需要照顾，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，构成危险驾驶罪，不要求必须有危害后果。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年4月26日14时许，上诉人饶某某无驾驶资格醉酒驾驶电动三轮轻便摩托车上道路行驶的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。饶某某无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对饶某某请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第569号
罪犯鹿军亭，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月11日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第74-1号刑事判决，认定被告人鹿军亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）晋刑三复字第41号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯鹿军亭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯鹿军亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯鹿军亭确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯鹿军亭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯鹿军亭的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年3月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第718-1号
申请执行人干才雪，男，汉族，1969年6月25日生，个体工商户，现住浙江省天台县。
被执行人汤爱娇，女，汉族，1981年3月4日生，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人干才雪与被执行人汤爱娇之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3820号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（偿还借款本金60万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、其他费用合计14510元，执行费8545.1元），但被执行人汤爱娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人干才雪未能向法院提供被执行人激发爱娇有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人激发爱娇有可供执行的财产。申请执行人干才雪同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人激发爱娇有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李永洙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1326号
原告鄂德孝，男，土族，生于1978年9月4日，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。
负责人马继宗，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告鄂德孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告鄂德孝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂德孝申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂德孝撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 董昌忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈燕青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初614号
起诉人：云南开元房地产开发有限公司，住所，昆明市拓东路138号拓东大厦7层。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：李红菊，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
2017年1月20日，本院收到云南开元房地产开发有限公司诉被起诉人临沧鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南开元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《临沧市镇康县“开元中缅商贸城”房地产项目合作开发协议》已终止；2.被起诉人返还临沧市镇康县开“元中缅商贸城”项目相关资料、文件；3.被起诉人配合起诉人对临沧市镇康县“开元中缅商贸城”房地产项目进行会计清算；4.被起诉人配合起诉人对临沧市镇康县“开元中缅商贸城”房地产项目进行资产清理；5.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2010年5月21日，起诉人与被起诉人签订《临沧市镇康县“开元中缅商贸城”房地产项目合作开发协议》，协议约定被起诉人为本项目开发商，被起诉人为承包人，项目承包期自2010年5月21日至2012年12月31日。被起诉人应在缴纳相关一切税、费后，于2011年5月31日前支付承包费56，660，000元。自上述项目承包期限届满之日，起诉人多次要求被起诉人返还项目并就项目经营进行交接和财务清理，但被起诉人始终不予配合，致使起诉人合法权益遭受严重损害，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的是关于房地产开发项目的承包协议，属于不动产纠纷，虽然双方在协议上约定由合同签订地地法院管辖（合同签定地位于昆明市），但房地产项目位于临沧市。该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。因所涉不动产不在盘龙区行政区域内，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人云南开元房地产开发有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 婕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1429号
原告：福建派乐体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，组织机构代码证号：15435790-X。
法定代表人：丁永派，该公司总经理。
委托代理人：苏德谋，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告：韩平，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：张晓波，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
两被告共同委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
原告福建派乐体育用品有限公司（下称派乐公司）与被告韩平、张晓波特许经营合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告派乐公司的委托代理人苏德谋到庭参加了诉讼。被告韩平、张晓波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告派乐公司诉称，被告一、二系夫妻关系，2010年4月10日，被告二与原告签订了一份《区域经销合同书》，该合同书主要规定了被告经销区域、销售任务、价格等，并约定“若双方产生合同纠纷……向甲方（原告）所在地法院提起诉讼”。合同签订后，两被告向原告进货。2013年5月28日，经双方结算，自结算日止两被告共拖欠原告货款120万元整，为此双方于当日签订了一份《欠条与处理协议》（以下简称协议），其中约定了被告具体还款的时间、数量及利息计算标准等，由被告一在协议上签字予以确认。但是，被告至今只还9万元，尚欠111万元。该欠款经原告多次催讨至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币111万元，并承担自2013年5月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告韩平、张晓波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、企业基本信息、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告一常住人口户籍情况证明，证明被告一的诉讼主体资格。
证据3、被告二常住人口户籍情况证明，证明被告二的诉讼主体资格。
证据4、经销合同书，证明原、被告之间存在特许经销合同关系及违约条款约定的事实。
证据5、欠条与处理协议，证明2013年5月28日止，两被告拖欠原告货款120万元整及利息计算依据的事实。
证据6、商标证书，证明原告合法经销的事实。
被告韩平、张晓波未到庭，视为放弃质证权利。
被告韩平、张晓波未提供任何证据材料。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；双方于2010年4月10日签订《区域经销合同书》；截止2013年5月28日止，二被告共欠原告货款120万元等事实。
本院经审理查明：原告派乐公司成立于1993年10月4日，注册资本1，500万元，经营范围为生产乒乓球拍、羽毛球拍、运动鞋、运动服装。2010年4月10日，被告张晓波与原告派乐公司签订《区域经销合同书》，约定派乐公司授权张晓波为山东省临沂区域内“派乐”品牌的独家销售经销商，合同有效期为2010年4月1日至2011年3月31日，同时还对双方的权利义务进行了约定。双方签订合同后，原告依约向被告提供相应货物。本案授权经销合同期满后，被告仍然经营派乐品牌产品。韩平、张晓波系夫妻关系。2013年5月28日，原告（甲方）与被告韩平、张晓波（乙方）签订《欠条与处理协议》载明：“截止2013年5月28日乙方欠甲方总货款人民币124.1万元整，28日乙方退回……，最终欠款为壹佰贰拾万元整（120万元整），经双方友好协商优惠政策……，如乙方在两年内未按以上时间还款计划内容完成回款，甲方将取消此次友好协商决定优惠政策，乙方还需按120万元整欠款还款给甲方，并从即起计算银行利息。”《欠条与处理协议》签订后，原告派乐公司确认被告仅还款9万元，尚余111万元未付。
本院认为，原告派乐公司与被告张晓波签订的《区域经销合同书》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。根据本院查明的事实，二被告系夫妻，韩平在《欠条与处理协议》签字确认，且本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故被告韩平应该承担共同还款义务。综上，被告韩平、张晓波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告韩平、张晓波应偿还拖欠货款111万元及支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告韩平、张晓波经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告韩平、张晓波应于本判决生效后十日内偿还原告福建派乐体育用品有限公司货款1，110，000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月29日起至本院判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费15，689元，财产保全费5，000元，由被告韩平、张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终339号
上诉人（一审原告）曹士忠，男，1963年5月22日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）李云鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人曹士忠因与被上诉人李云鹏健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由审判员李迎春担任审判长，代理审判员项思丽、高菲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹士忠以服从一审判决为由，于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹士忠的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹士忠撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹士忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎春
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马天军
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保319号
申请人孙立波，住蛟河市。
被申请人伦玮鸿（曾用名伦滨），住黑龙江省。
申请人孙立波因与被申请人伦玮鸿民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伦玮鸿的银行存款人民币450,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙立波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伦玮鸿的银行存款人民币450,000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1372号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：尚俊良，男，住河南省滑县。
被告：王颍川，女，住河南省临颍县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚俊良、王颍川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1372号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：尚俊良，男，住河南省滑县。被告：王颍川，女，住河南省临颍县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚俊良、王颍川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2303号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告杨海英。汉族。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告杨海英劳动争议一案，2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告杨海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第201号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金12400元，诉讼费用由被告承担。
被告杨海英辩称，我不是自动离职，原告拖欠工资半年多，根据劳动法的相关规定，原告违反了劳动法，我属于正常离职，要求按仲裁裁决进行处理。
经审理查明，2012年7月被告杨海英入原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年7月至2016年2月份工资共计23000元。
2016年2月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。
被告离职前12个月平均工资为3100元。
被告杨海英为申请人，以原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金13000元；3、被申请人支付拖欠工资23000元。2016年4月11日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年7月至2016年2月份工资23000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金12400元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第201号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。
被告2015年7月至2016年2月份工资23000元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年7月至2016年2月份工资23000元，原告应予支付。
被告2012年7月入原告处工作，2016年2月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，对被告要求原告支付经济补偿金12400元的请求，本院予以支持。
被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告杨海英之间的劳动关系；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨海英2015年7月至2016年2月份的工资23000元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨海英经济补偿金12400元；
四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效起十五日内为被告杨海英办理档案和社会保险关系转移手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈清妍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2162号
申请执行人姜国富，男，汉族，1945年4月11日出生，住上海市闵行区。
被执行人杭州中皇投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张永彪。
被执行人浙江银帝能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张永彪。
被执行人丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人黄周勇。
原告姜国富与被告杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初9091号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杭州中皇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姜国富借款10万元、支付原告姜国富借款利息2,083元；二、被告杭州中皇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式支付原告姜国富逾期付款利息：以10万元为本金、自2015年10月22日起至本判决生效之日止、按年利率11%计；三、被告浙江银帝能源集团有限公司对被告杭州中皇投资管理有限公司上述第一、二项应付款项承担连带还款责任；四、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司对被告杭州中皇投资管理有限公司上述第一、二项应付款项承担连带还款责任；五、驳回原告姜国富的其他诉讼请求。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司共同负担(于判决生效之日起十日内向原告姜国富直接支付)。因义务人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司未履行义务，权利人姜国富于2017年2月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司发出执行通知书，但被执行人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9091号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2162号申请执行人姜国富，男，汉族，1945年4月11日出生，住上海市闵行区。被执行人杭州中皇投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张永彪。被执行人浙江银帝能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张永彪。被执行人丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人黄周勇。原告姜国富与被告杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0112民初9091号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杭州中皇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姜国富借款10万元、支付原告姜国富借款利息2,083元；二、被告杭州中皇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式支付原告姜国富逾期付款利息：以10万元为本金、自2015年10月22日起至本判决生效之日止、按年利率11%计；三、被告浙江银帝能源集团有限公司对被告杭州中皇投资管理有限公司上述第一、二项应付款项承担连带还款责任；四、被告丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司对被告杭州中皇投资管理有限公司上述第一、二项应付款项承担连带还款责任；五、驳回原告姜国富的其他诉讼请求。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司共同负担(于判决生效之日起十日内向原告姜国富直接支付)。因义务人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司未履行义务，权利人姜国富于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司发出执行通知书，但被执行人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杭州中皇投资管理有限公司、浙江银帝能源集团有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初9091号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月二十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2653号
上诉人（原审被告）：高桂勤。
委托代理人：高振洋、方相成，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付松年。
委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
上诉人高桂勤因与被上诉人付松年民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂勤及其委托代理人方相成，被上诉人付松年的委托代理人柳矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月7日，被告高桂勤通过中国银行向原告付松年转账60000元，2013年2月22日，原告付松年通过银行向被告高桂勤转账100000元，2013年3月6日被告高桂勤向原告付松年转账30000元。在原告付松年提供的录音中，被告高桂勤认可因为投资向原告付松年个人账户上打钱。在谈话录音中，原告付松年问：“你借我100000元，还了我30000，剩下这70000块钱一直想给顶账不是？”被告高桂勤答：“我现在没说这句话啊”。
原审法院认为，原告付松年诉称向被告高桂勤出借100000元，有银行转账及原告付松年与被告高桂勤之间的谈话录音相互印证，本院对借款事实予以采信。2013年3月6日，被告高桂勤向原告付松年转账30000元，本院确认系还款行为。被告高桂勤辩称向原告转账60000元系出借行为，随后原告付松年向被告高桂勤转账100000元系还款行为，与录音中自认的事实不符，本院不予采信。本案解决的是原告付松年与被告高桂勤之间的借贷纠纷，关于被告高桂勤向原告付松年银行转账60000元之间的投资纠纷，被告高桂勤可另案另诉。原告付松年不能证明约定有借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告付松年要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告高桂勤向原告付松年偿还借款本金70000元；上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付松年的其他诉讼请求。本案受理费1837元，保全费870元，由被告高桂勤承担。
高桂勤不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉状是实习律师写的，有的写的不准确。以我今天庭审说的为准。2012年3月7日借的六万元，是借款。上诉状第一条写错了。是被上诉人借上诉人的钱，月息是一分五。被上诉人给上诉人于2013年2月22日打了十万元，该十万元是还上诉人六万元本金及十一个半月的利息，共计壹万零三百五十元。十三天后于2013年3月6日上诉人发现多汇了三万元，于当天又从账上给被上诉人返还了三万。一审法院没有将该事实查清，作出了错误的判决。上诉人请求二审法院撤销一审判决，重新判决。
付松年答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。具体理由如下：一、高桂勤的上诉理由文意错乱，无法理解。一审没有认定高桂勤转款6万元是出借行为，而是投资行为。该认定有证据证明。在答辩人付松年与高桂勤的谈话录音中，可以证明高桂勤为“买机子”进行投资，并且得到了几个月的收益，随后没有收益了，还想退掉机子。所以高桂勤转给付松年的这6万元，是让付松年帮助高桂勤转账到深圳六六五电子商务有限公司进行投资（因此，高桂勤才向付松年要六六五的合同），投资风险和收益都应当有高桂勤承担。这样的事实不仅有录音证据证明，而且在高桂勤的工商银行账户上，还有每个月的收益明细，答辩人在一审已申请调取该证据。因此，一审认定高桂勤转款6万元是投资，证据确实充分，认定事实清楚。二、答辩人付松年转账出借给被答辩人高桂勤10万元，有充分证据证明。付松年在2013年2月22日转账给高桂勤的10万元，系高桂勤声称有急事需要钱，付松年出于朋友关系考虑，就通过银行转账出借给高桂勤10万元，高桂勤当日承诺最慢一个月还清，到了2013年3月6日，高桂勤偿还3万元，余额7万元迟迟不还。当付松年催促其还款时，高桂勤一边推辞，一边扯上之前投资到六六五公司的钱，就是不愿意偿还欠款。在双方的谈话录音中，高桂勤并不否认借到付松年10万元，并说“要不是因为这事儿（投资的事），我不会借你的钱”、“买机子的时候还没借”，等等，这些证据均能相互印证，高桂勤借到付松年10万元。而高桂勤在一审的答辩状和上诉状所述的：付松年在2012年3月份借其6万元，付松年到2013年2月22日偿还其10万元，高桂勤在2013年3月6日再把多还的3万元返还给付松年，纯属捏造。付松年不可能借了高桂勤6万元，而偿还其10万元，这是不符合生活常理的。高桂勤的真实目的是想以自己投资到六六五公司的6万元，来混淆与付松年的10万元借贷关系。根据生活常理和录音足以认定高桂勤借到付松年10万元。并且通过六六五公司汇给高桂勤的收益金也可以证明其投资行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，付松年向高桂勤出借100000元，有银行转账记录及付松年与高桂勤之间的谈话录音相互印证，对该借款事实予以采信。2013年3月6日，高桂勤向付松年转账30000元，应属还款行为。高桂勤上诉称向付松年转账60000元系出借行为，随后付松年向高桂勤转账100000元系还款行为，此主张与录音中自认的事实不符，本院不予采信。关于高桂勤向付松年银行转账60000元的投资纠纷，双方可另行处理。原审认定事实清楚，处理并无不当。高桂勤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1596元，由高桂勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艺霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，行长。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人王志国，总经理。
被执行人冯涛。
被执行人张梅。
被执行人艾迎春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅、艾迎春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民三初字第126号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十月十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保390号
申请执行人：魏之森，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王金铭，男，1993年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王甜甜，女，1991年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行魏之森与王金铭、王甜甜申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王金铭、王甜甜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对王金铭、王甜甜所有的鲁P850**号汽车予以查封，期限两年。查封期间由王金铭、王甜甜负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1692号
原告：安能聚创供应链管理（成都）有限公司。住所地：四川省成都市新都区工业东区普河路****号。
法定代表人：秦兴华，总裁。
委托代理人：田佳楠，女，1993年4月15日出生，系安能聚创供应链管理（成都）有限公司。
委托代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：黄树荣，男，汉族，1973年7月18日出生，住云南省丽江市永胜县。
本院于2016年8月19日受理原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司与被告黄树荣特许经营合同纠纷一案，现原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告黄树荣的起诉。
本院认为，原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告黄树荣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司撤回对被告黄树荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王登鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人李洪泉，行长。
被执行人朱金富。
被执行人朱萍。
被执行人潘开华。
被执行人黄金魁。
被执行人孟繁晶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行和被执行人朱金富、朱萍、潘开华、黄金魁、孟繁晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院在先查封了被执行人孟繁晶名下位于天津市河北区景明别苑2-2号房产一套，现该房产本院已经委托有优先处置权的东丽区人民法院进行评估、拍卖，待评估、拍卖后剩余款项交由本院处理，由于评估、拍卖时间较长被执行人又无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执760号
申请执行人李羽辉，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨春明，男，白族，云南省大理市人。
关于李羽辉申请执行杨春明买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2901民初778号《民事判决书》。因被执行人杨春明未按该《民事判决书》履行义务，李羽辉向本院申请执行，要求被执行人杨春明支付货款50771元并承担相关利息，承担案件受理费534元。本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨春明在大理市农村合作银行古城支行的存款10628元扣划至本院执行专户，该款项已由申请人李羽辉领取。2016年10月8日，申请人以双方对余款的归还已达成协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）云2901执760号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年十月八日
书记员 杨艳玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执268号
申请执行人：朱保有，男，汉族，1944年10月15日，河南省人，农民，现住新和县新和镇艾提古丽路2巷*号。
被执行人：刘喜光，男，汉族，1976年9月24日，新和县人，农民，现住新和县玉奇喀特乡农场**号。
朱保有与刘喜光（2016）新29民终146号土地承包经营权转让合同纠纷一案，该案总标的128071.83元。经本院执行，实际到位标的60000元，2016年6月21日被执行人与执行人自行达成分期给付协议，经申请人朱保有确认。被执行人于2016年12月20日将剩余款68071.83全部清偿完毕。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）新29民终146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 芦 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执268号申请执行人：朱保有，男，汉族，1944年10月15日，河南省人，农民，现住新和县新和镇艾提古丽路2巷*号。被执行人：刘喜光，男，汉族，1976年9月24日，新和县人，农民，现住新和县玉奇喀特乡农场**号。朱保有与刘喜光（2016）新29民终146号土地承包经营权转让合同纠纷一案，该案总标的128071.83元。经本院执行，实际到位标的60000元，2016年6月21日被执行人与执行人自行达成分期给付协议，经申请人朱保有确认。被执行人于2016年12月20日将剩余款68071.83全部清偿完毕。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）新29民终146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ飞二〇一六年六月二十二日书记员  芦 峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1341号
原告：柯美成（曾用名柯美程），男，1969年10月1日出生，住陕西省旬阳县。
被告：柯美均，男，1958年11月11日出生，住陕西省旬阳县。
原告柯美成诉被告柯美均排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美成、被告柯美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美成向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯美均停止对原告小地名“学校前”（下抗）承包地的侵权行为并赔偿自2011年经营原告土地及收获土地附属经济作物给原告造成的经济损失（花椒、拐枣、栗子、柿子、桐子、树木及地租）10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告于1982年根据国家政策承包了小地名“学校前”的土地。1993年，原告和父母分开单独生活，并将“学校前”承包地划出一部分给父母暂时经营。1997年，因父母年事已高，为妥善处理柴朳、土地问题，通过村组干部对子女各自经营的柴朳、土地作了进一步明确并书写了分关；就原告承包的“学校前”土地因原告妹妹柯美玲尚未出嫁，故由其暂时经营80斤产量，待其出嫁后仍交由原告经营。后原告妹妹柯美玲出嫁，“学校前”承包的由原告和父母共同经营。2003年土地清查换证，“学校前”承包地的经营权仍明确在原告名下。2011年，原告父母相继去世，被告柯美均以1997年前分家时没有分够土地为由，强行耕种原告“学校前”承包地，并收获地里生长的核桃、花椒、拐枣等农副产品，后经村委会、镇司法所多次调解，被告一直未予停止侵权行为，故提起诉讼。
被告柯美均辩称，1983年，土地承包到户时，原、被告父亲柯恒久分得小地名“学校前”（又称对石包）承包地2亩，产量300斤。1997年分家时，原告分得“学校前”承包地1亩、产量150斤；剩余一亩土地由妹妹柯美玲经营80斤产量，父母经营70斤产量。1998年、2003年合同换证时，原告“学校前”承包地均登记为1亩，产量150斤；另外1亩土地没有登记在任何人名下。2016年土地确权应以2003年《土地承包经营权证》为准，原告在“学校前”只有1亩承包地、产量150斤，另外150斤产量不在确权范围之内，应是妹妹柯美玲经营80斤产量，原、被告共同经营70斤产量。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。1983年，原、被告父亲柯恒久承包小地名“学校下”（又称“学校前”、“对石包”、“下抗”）土地2亩，定产300斤。1997年分家时，原告分得“学校下”承包地160斤产量，原告妹妹柯美玲分得“学校下”承包地80斤产量，此该块承包地由原告及其父母、妹妹柯美玲共同经营。1998年，原告取得的土地承包经营权证记载“对石包”承包地1亩、产量150斤。2003年，原告取得的土地承包经营权证记载“学校前”承包地1亩、产量75公斤。2016年，原告取得的土地承包经营权证记载“下抗”承包地3.56亩。
另查明，1、原告2013年土地承包经营权证记载的“学校前”承包地、2016年土地承包经营权证记载的“下抗”承包地与原、被告父亲柯恒久承包的小地名“学校下”面积2亩、定产300.00斤的承包地四至界畔相一致。2、原、被告父母去世后，被告自2011年开始耕种“学校下”约1亩承包地至今，双方因此发生纠纷，经村、组干部多次调解未果。3、当地类似双方争议土地年租金约100.00元/亩。
以上事实除当事人相关陈述外，有经庭审举证、质证的柯恒久1983年耕地承包合同、原告柯美成1998年耕地承包合同、2003年土地承包经营权证、2016年土地承包经营权证、土地承包到户和合同换证底表及原、被告分家分关在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方所争议的小地名“下抗”（又称“学校下”、“对石包”、“学校前”）承包地登记在原告柯美成名下，原告柯美成依法享有该承包地的经营权；被告柯美均无证据证明其对该承包地亦享有经营权而强行耕种，侵害原告的土地承包经营权，故应停止侵权行为并赔偿相关损失。原告诉请被告赔偿地租损失，本院结合当地同类耕地出租租金予以支持即赔偿原告地租损失600.00元（100.00元/亩×1亩×6年）。原告诉请被告赔偿的其他损失，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯美均停止对原告柯美成小地名“下抗”承包地的侵权行为，于本季庄稼收割后交由原告经营管理。
被告柯美均于本判决生效后十五日内赔偿原告柯美成地租损失600.00元。
驳回原告柯美成其他诉讼请求。
如未按本判决支付指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告柯美均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李 潇
援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第203号
原告唐某某，女，生于1969年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省罗江县。
被告周某乙，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1972年10月21日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
本院受理原告唐某某与被告周某甲、周某乙、彭某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千、代理审判员罗晓霞、人民陪审员孟洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙启忠，被告周某甲、被告彭某某，被告周某乙的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周某甲、周某乙欠原告唐某某工资12012元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬12012元，诉讼费由三被告负担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
（1）原被告身份信息各1份，用以证明原被告基本情况；
（2）欠条1份，用以证实被告周某甲、周某乙欠原告劳务报酬款12012元；
被告周某甲对以上证据无异议。
被告周某乙、彭某某的质证意见是：对身份信息无异议，欠条上的字是被告周某乙签的，但也注明了以最终确定的欠款支付人支付欠款，所以原告不能据此要求被告支付劳务报酬。
被告周某甲当庭出示委托书复印件1份，用以证实周某乙是欠付工资的实际支付人。
原告唐某某对该证据无异议。
被告周某乙、彭某某的质证意见为：委托书是复印件，对其真实性和关联性均提出了异议。
被告周某乙、彭某某当庭出示汇款明细复印件一张、九个证人联合证明复印件1份，用以证实周某乙系管理人员，周某甲系老板。
原告唐某某对以上证据均系复印件为由不予质证。
被告周某甲的质证意见为：对其真实性和关联性均提出异议。
本院的认证意见为：被告周某乙、彭某某出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周某甲出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。原告出示的欠条虽是复印件，但被告未提供相应证据予以否定，本院综合全案其他证据，对此证据予以采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告唐某某经被告周某甲介绍，于2009年5月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告唐某某为被告周某甲提供劳务，被告周某甲向原告唐某某支付劳务报酬。原告唐某某根据约定，于2009年5月6日至2010年11月25日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周某甲、周某乙一直未对原告唐某某的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周某甲和周某乙向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省德阳市罗江县鄢家镇和平五组唐某某，从2009年5月6日至2010年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资12012元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周某甲、周某乙（签名）。时间：2013年2月26日。到期后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬12012元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周某乙与被告彭某某系夫妻关系。被告周某乙在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常管理事务工作。
本院认为：原告唐某某与被告周某甲约定，原告唐某某向被告周某甲提供劳务，被告周某甲向原告唐某某给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告唐某某按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告唐某某给付报酬。原告唐某某的劳务报酬经被告周某甲、周某乙结算后，并出具书面欠条予以确认，原告唐某某与被告周某甲、周某乙之间形成了特定的债权债务关系，被告周某甲、周某乙应当予以清偿。
原告唐某某请求判令被告彭某某承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周某甲提出原告唐某某受雇于被告周某乙，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采信。被告周某乙提出是为被告周某甲务工的辩解意见，虽有出庭证人证言予以证实，但欠条上已载明的欠款人为周某甲、周某乙，现没有足以反驳被告周某乙不是欠款人的证据，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内向原告唐某某支付劳务报酬12012元；
二、驳回原告唐某某对被告彭某某的诉讼请求。
若赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告周某甲、周某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第203号
原告唐章会，女，生于1969年7月13日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周洪明，男，生于1966年11月7日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告周成由，男，生于1971年5月19日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭淑君，女，生于1972年10月21日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
本院受理原告唐章会与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千、代理审判员罗晓霞、人民陪审员孟洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐章会及其委托代理人孙启忠，被告周洪明、被告彭淑君，被告周成由的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章会诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告唐章会工资12012元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬12012元，诉讼费由三被告负担。
原告唐章会为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
（1）原被告身份信息各1份，用以证明原被告基本情况；
（2）欠条1份，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款12012元；
被告周洪明对以上证据无异议。
被告周成由、彭淑君的质证意见是：对身份信息无异议，欠条上的字是被告周成由签的，但也注明了以最终确定的欠款支付人支付欠款，所以原告不能据此要求被告支付劳务报酬。
被告周洪明当庭出示委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。
原告唐章会对该证据无异议。
被告周成由、彭淑君的质证意见为：委托书是复印件，对其真实性和关联性均提出了异议。
被告周成由、彭淑君当庭出示汇款明细复印件一张、九个证人联合证明复印件1份，用以证实周成由系管理人员，周洪明系老板。
原告唐章会对以上证据均系复印件为由不予质证。
被告周洪明的质证意见为：对其真实性和关联性均提出异议。
本院的认证意见为：被告周成由、彭淑君出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周洪明出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。原告出示的欠条虽是复印件，但被告未提供相应证据予以否定，本院综合全案其他证据，对此证据予以采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告唐章会经被告周洪明介绍，于2009年5月到俄罗斯进行蔬菜种植。双方口头约定：原告唐章会为被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告唐章会支付劳务报酬。原告唐章会根据约定，于2009年5月6日至2010年11月25日在俄罗斯农场种植蔬菜，后被告周洪明、周成由一直未对原告唐章会的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周洪明和周成由向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省德阳市罗江县唐章会，从2009年5月6日至2010年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资12012元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周洪明、周成由（签名）。时间：2013年2月26日。到期后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬12012元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周成由与被告彭淑君系夫妻关系。被告周成由在俄罗斯农场负责日常管理事务工作。
本院认为：原告唐章会与被告周洪明约定，原告唐章会向被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告唐章会给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告唐章会按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告唐章会给付报酬。原告唐章会的劳务报酬经被告周洪明、周成由结算后，并出具书面欠条予以确认，原告唐章会与被告周洪明、周成由之间形成了特定的债权债务关系，被告周洪明、周成由应当予以清偿。
原告唐章会请求判令被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周洪明提出原告唐章会受雇于被告周成由，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采信。被告周成由提出是为被告周洪明务工的辩解意见，虽有出庭证人证言予以证实，但欠条上已载明的欠款人为周洪明、周成由，现没有足以反驳被告周成由不是欠款人的证据，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告唐章会支付劳务报酬12012元；
二、驳回原告唐章会对被告彭淑君的诉讼请求。
若赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告周洪明、周成由共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第203号
原告张某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人段某，男，苗族，贵州省紫云县人，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
被告毛某某，女，苗族，贵州省罗甸县人，农民。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金世富独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人段某、张某某，被告毛某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月4日原、被告依法办理结婚登记手续，2012年11月28日生育一男孩。婚后，被告及其家人经常辱骂原告，因原告是上门女婿，一切受被告家管制，原告只有任劳任怨，一直坚持了两年多的时间，但是经常受到打骂。2012年冬月被告的父亲和他的亲属蛮不讲理将原告毒打一顿，2013年冬月初八被告家人把原告的衣服全部烧掉，并把原告赶出家门。2014年正月初三，被告的家人又将原告毒打一顿。2014年正月初七，被告不知什么原因，将原告的母亲打伤住院。因家庭长期出现暴力，导致原、被告无法共同生活。因此，特向人民法院起诉：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、依法判令被告返还原告彩礼人民币15000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：原、被告于2012年9月4日依法办理结婚登记手续，并举行婚礼。2012年11月28日被告在罗甸县人民医院生育长子。原告诉状上所说的被告及其家人经常打骂原告的情况不属实，原告起诉离婚，被告没有意见，同意离婚。同时要求婚生子张某某由被告抚养，原告按照当地的生活水平承担子女抚养费直至小孩18周岁；原告诉讼请求中提到的要求被告返还彩礼15000.00元，原告给被告家的彩礼都不足8000.00元，并不是原告所说的15000.00元。原告于2013年2月取走被告父亲存折里的5900.00元，要求原告返还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的夫妻关系；3、户籍证明一份，拟证明被告的身份证情况；4、出生医学证明复印件一份，拟证实原、被告婚生子张某某出生的基本情况。
被告对原告提供的以上证据质证后表示均无异议。
被告为证实自己的主张提供的证据有被告的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
原告对被告提供的证据质证后表示无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告所提交的以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2012年9月4日依法办理结婚登记手续，并举行婚礼。2012年11月28日生育一子，取名张某。因原告是上门女婿，婚后原告与被告及其家人关系不是很好，常发生吵打，且被告与原告母亲关系不好，2014年正月初七，被告与原告的母亲发生吵打，导致原告的母亲受伤住院，因此双方矛盾进一步加深。另查明原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。原、被告办酒结婚时，原告给被告家的彩礼是8000.00元。
本院认为，原、被告双方自愿依法办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚后因性格不合难以建立夫妻感情，原告与被告及其家人关系不好，双方常发生吵打，且被告与原告的母亲关系也不好。原告起诉离婚，被告同意，应尊重双方意愿，本院准许原、被告离婚。原、被告的婚生子张某某，双方都要求抚养，因双方婚生子张某某于2012年11月28日生，至今未满两周岁，且一直与被告及其父母一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，张某某应随母方即被告生活为宜。庭后被告毛某某书面陈述不要求原告张某某承担子女抚养费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告称双方债务有欠布忙村的黄某某1000.00元，新光村三组张某某1100.00元，新光村四组张某某750.00元，被告不予认可，且原告未提供相关证据，对于原告主张其自己偿还所欠债务，尊重其意愿。被告要求原告偿还原告取走被告父亲存折里的5900.00元，因原、被告与被告父亲共同居住生活，原告在被告父亲同意下取走该笔钱，且原告将该笔钱用于被告看病及双方家庭生活所支出，被告要求原告返还的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毛某某离婚；
二、原、被告婚生子张某由被告毛某某抚养，原告张某某不承担子女抚养费，原告张某某有探视婚生子张某某的权利。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审判员 金世富
二〇一四年五月四日
书记员 王文福
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第203号
起诉人谢汉鸾，
2014年3月6日，本院收到谢汉鸾的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬69780元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对谢汉鸾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第203号
起诉人谢汉鸾，女，1963年1月8日生，
2014年3月6日，本院收到谢汉鸾的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬69780元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对谢汉鸾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3455号
申请执行人陈继娟。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
陈继娟与九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈继娟于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计706610元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十四日
代书记员 卢梦绮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1955号
原告：马士明，男，汉族，1962年5月17日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：万培同，男，汉族，1955年9月15日出生，居民，住灌云县。
被告:张玉兰，女，汉族，1946年11月27日出生，居民，住灌云县。
被告：花素楼，男，汉族，1976年11月6日出生，住灌云县。
被告：花树成，男，汉族，1979年7月18日出生，住灌云县。
四被告共同委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告马士明与被告万培同、张玉兰、花素楼、花树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告马士明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马士明撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告马士明负担。
代理审判员 梁 亮
二○一七年六月二十二十日
书 记 员 汪金玉
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审62号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人姜琦，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月10日对被执行人姜琦作出（葫交运罚字【2014】000025号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审62号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人姜琦，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月10日对被执行人姜琦作出（葫交运罚字【2014】000025号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执436号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人姚建东。
被执行人洪小燕。
被执行人朱从华。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建东、洪小燕、朱从华（2014）滨商初字第0426号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚建东、洪小燕、朱从华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋立文
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初439号
原告：马某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：宋某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告马某某与被告宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐巧巧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1164号
申请保全人：江西中泰建筑工程有限公司
法定代表人：罗春华，该公司总经理
统一社会信用代码;91360124739152096F
住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号。
被保全人：杨先金，男，1963年2月20日生，汉族，江西省九江市人，个体，住九江市督府巷29号万兴综合楼4单元401室。身份证号码：
本院在审理申请保全人江西中泰建筑工程有限公司诉被保全人杨先金租赁合同纠纷一案中，申请保全人江西中泰建筑工程有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人杨先金价值人民币1300000元的财产采取保全措施。担保人周启平提供其名下位于进贤县民和镇岚湖路食品公司吴春明集资房〈房权证进字第dj0101000-261-**号〉房屋提供担保。
本院经审查认为，申请保全人江西中泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨先金银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人周启平名下位于进贤县民和镇岚湖路食品公司吴春明集资房〈房权证进字第dj0101000-261-**号〉房屋，查封期间不得办理房屋过户手续。
案件申请费5000元，由被保全人杨先金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 付春燕
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1036号
原告:韩某，男，1984年5月18日出生，汉族，晋兴公司斜沟煤矿职工，住古交市。
被告:陈某，女，1990年1月15日出生，汉族，职业不详。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子韩艽澄随原告一起生活，由被告每月给孩子抚养费600元，直到孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在原告的同事张应帅介绍下于2008年2月间认识，同年12月中旬双方按当地风谷举办婚礼，并以双方夫妻名义同居生活，2009年10月14日生一男孩，取名韩艽澄。2010年7月19日在古交市民政局补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，被告以她老家四川贫困，家中生活难以维持为由，将原告每月的工资拿出一部分往老家邮，原告的工资本来就不多，特别是双方的孩子出生后，家庭经济负担明显加重，只靠原告一人的工资维持一家人的生活显得十分紧张，但被告面对困难的情况，不但不同情原告，反而因一些锁事双方摩擦不断，争吵不休，使得双方感情破裂，被告向原告多次提出离婚，还逼着原告在她单方写下的离婚协议上签字。由于原告不能满足被告趁离婚之际向原告索要高额金钱的要求，于是被告在2011年4月把孩子留下不告而别，自今不归。原告既要上班，还要带孩子，在艰难中煎熬，经原告多处打听，才知道被告一直在她老家四川居住，原告与被告设法联系，被告就是没有回音，甚至电话也不接。无奈之下，原告对这名不符实的夫妻关系已失去和好的信心，现求助法律，提起离婚诉讼讼，请求法院按原告的诉讼请求公正判决。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告结婚时间不久，且生育有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡慧卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第574号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人颜某某，因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人赵某、颜某某犯抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华，被告人赵某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日18时许，被告人赵某提议由自己驾驶摩托车，被告人颜某某动手拉包的方式抢夺行人财物，颜某某表示同意，后赵某驾驶摩托车，搭载颜某某寻找作案目标。后二人窜至六盘水市钟山区“恒维”建材城附近新世纪幼儿园门口处的桥上时，看见被害人刘某手提一个紫色提包在行走，赵某遂驾车靠近刘某，颜某某伺机伸手将刘某的手提包抢走。二人抢夺得逞后逃离现场，当逃至钟山大街“城中湾畔”大门处的道路上时，赵某驾驶的摩托车与刘某某驾驶的贵BXX**号轿车发生碰撞，二被告人受伤后弃车继续逃跑，后被追赶的群众和公安民警抓获。刘某被抢手提包内有现金1446元，邮政储蓄卡、建设银行卡、商业银行卡、工商银行卡各1张、开心饰品VIP卡、美爆潮品会员卡、蓝欧银卡、新饰界VIP卡各1张，红谷牌钱包一个、HTC手机1部、天堂雨伞1把等物品。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被抢的财物中，HTC手机、红谷牌钱包、手提包价值138元，天堂雨伞共计价格为1227元人民币。案发后，被抢物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人赵某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵某、颜某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、颜某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值2600余元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。二被告人驾驶机动车抢夺公民财物，酌情从重处罚。共同犯罪中，被告人赵某首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人颜某某积极参与，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述抢夺罪行，被抢财物已发还被害人，依法和酌情均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵某在有期徒刑一至二年、对被告人颜某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日〈羁押之日〉起至2015年7月30日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人颜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日〈羁押之日〉起至2015年4月16日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霆
二〇一四年九月十八日
书记员 耿凤琴