湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初30号
原告蒋锦霞，个体工商户。
委托代理人张庚核，教师。
被告陈曙光，农民。
委托代理人陈观林，湖南金球律师事务所律师。
被告李水波。
委托代理人陈观林，湖南金球律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路19号鑫汇来大厦3楼.
负责人潘金奇，副经理。
委托代理人石丽。
委托代理人彭浩。
原告蒋锦霞与被告陈曙光、李水波、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋锦霞及其委托代理人张庚核，被告陈曙光的委托代理人陈观林，被告李水波的委托代理人陈观林，被告渤海财保岳阳支公司的委托代理人石丽、彭浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锦霞诉称，2015年8月13日17时20分，陈曙光驾驶湘F×××××号大货车沿107国道由南往北行驶至107国道1513KM+500M处左转弯进入西侧路边岔路时，与死者蒋某驾驶乘载有原告蒋锦霞的两轮轻便摩托车相撞，造成蒋某当场死亡，原告蒋锦霞受伤及两车受损的重大交通事故。原告蒋锦霞受伤后，当即被送往岳阳县人民医院，随后转入岳阳市一人民医院治疗，共住院79天。2015年8月20日，岳阳县交警大队对此次事故作出事故责任认定书，认定被告陈曙光负事故主要责任，死者蒋某负事故次要责任，原告蒋锦霞不负事故责任。2015年11月20日，受岳阳县交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告蒋锦霞的伤情进行了法医鉴定：原告蒋锦霞的伤情构成十级伤残。被告李水波的肇事车辆在渤海财保岳阳支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判决三被告赔偿原告损失212228.70元；并由三被告负担本案的诉讼费。
被告陈曙光、被告李水波辩称，被告陈曙光系被告李水波的雇佣驾驶员。一、岳县公交认字2015第08013号道路交通事故认定书责任划分错误，不应作为本案定案依据。通过事故现场可以看出被告陈曙光所驾车辆转弯已过道路中心线，对方车辆已不再享有优先权。蒋某未尽注意义务，撞向被告陈曙光驾驶车辆尾箱是造成本次事故的直接原因，被告陈曙光没有过错。二、原告起诉遗漏蒋某。蒋某应承担本次事故责任，应依法承担原告的赔偿。如原告放弃对蒋某主张权利，则应以书面形式向法院声明。蒋某应承担的赔偿部分依法应予剔除。被告李水波、陈曙光已垫付原告医药费50000元，蒋某也应按责任比例承担，对被告多付部分应当折抵原告赔偿款。三、造成原告十级伤残的右侧第6、7、8、9肋骨骨折仅有岳阳县人民医院入院检查，没有岳阳市一人民医院治疗检查单证明。四、原告主张的损失中，有部分项目及标准、金额没有充足的事实依据与法律依据佐证，不应得到法律的支持；1、交通事故作为侵权之诉，依补偿原则仅赔偿直接损失，营业损失35090元为间接损失，不应列入损失范围；2、原告户籍为岳阳县长湖乡胡山村新建村民组，且生活在该地，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费均应按农村标准计算；3、应依法计算住院伙食补助。4、应遵医嘱计算营养费；5、原告主张的精神损害抚慰金5000元太高，应结合当地生活收支情况，建议在1000元内考虑；6、原告财产损失10260元没有证据证明，不应得到法律的支持。五、被告李水波为事故车辆湘F×××××号货车在被告渤海财保岳阳支公司购买了交强险和200000元商业三责险，事故发生在保险期内，原告损失应先在保险金中赔偿。
被告渤海财保岳阳支公司辩称，被告渤海财保岳阳支公司同被告陈曙光、李水波的答辩意见一致，原告交通费及医疗费均需要正式发票；被告渤海财保岳阳支公司不承担法检费、诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据，并发表了举证意见，两被告进行了质证，本院进行了认证。
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、湖南天一泰和商城有限公司管理办公室证明一份、铺位租赁合同一份、房屋出租合同一份、岳城社区居委会证明一份、门面租金收据三份。证明原告在湖南天一泰和商城××××-××××号摊位从事服装经商行业，居住在城镇，其误工损失应按批发零售业计算，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
三、离婚协议。原告女儿林金恩户口簿、出生证明各一份。证明女儿林金恩出生时间；事故发生后请人带养需支付人工工资；离婚后由原告一人抚养。
四、事故认定书。证明事故发生经过及认定被告陈曙光负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。
五、被告陈曙光的驾驶证、李水波的行驶证复印件。证明被告陈曙光具有合法的驾驶资质和车辆的行驶资质。
六、保单两份。证明被告陈曙光驾驶的事故车辆在被告渤海保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险与保额为200000元的商业三者险。事故发生在保险期内。
七、医疗费发票。证明原告因此次交通事故受伤治疗所花费的门诊医疗费2643.40元、住院医疗费用53063.36元。共53263.36元。
八、入院记录、出院记录、住院病历及诊断报告复印件各一份。证明原告因此次事故所导致原告受伤后住院79天，损伤程度及加强营养的医嘱。
九、司法鉴定书两份。证明原告受伤的伤残程度及后段治疗情况、预计医疗费3000元，误工时间为128天。
十、护理人身份证复印件与护理工资收条、带养小孩人身份证复印件与工资收条各一份。证明护理人、带养小孩人的基本情况及支付的工资。
十一、岳阳县交警大队的问话记录、证明各一份，购物发票二张。证明因交通事故损失的财物苹果手机一个与金戒指一枚，分别价值6280元与4000元。
十二、交通费发票78张。证明原告用去交通费3000元。
十三、法检费发票一张。证明法检费1300元。
十四、岳阳县交警大队调解书一份。证明事故经岳阳县交警大队调解过。
被告李水波、被告陈曙光的质证意见为：对证据一无异议，对证据二中湖南天一泰和商城有限公司证明的三性均有异议，认为没有提供泰和天一的营业执照、原告与泰和天一的租赁合同予以佐证，铺位租赁合同的出租人许松利应出庭作证；对租房合同、岳城社区居委会证明三性均有异议，认为原告没有提供房产证和交纳水电费用来佐证；出租人没有到庭，无法确定其真实性；许松利营业执照系复印件，与本案没有关联性，不能证明原告在泰和商城经营内衣商铺，也不能证明事故损失应按城镇标准进行计算；对原告离婚协议、女儿户口簿、出生证明真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为不能证明小孩的抚养费应当按城镇标准算，同时不能证明事发后应当支付小孩带养劳务工资；对事故认定书有异议，认为蒋某应付事故全责；对证据五、六、七没异议，但被告垫付了医疗费50000元，请求法院判决返还给被告李水波、被告陈曙光；对证据八有异议，认为市一医院诊断报告单系复印件，不能证明其真实性，也就无法证明其伤情；对证据九有异议，认为原告不能提供诊断报告原与伤情CT照片，就不能确定司法鉴定依据来源的合法性，不予认可；证据十中的护理人员、带养人员没到庭，无法确认真实性；对证据十一中岳阳县交警大队问话笔录真实性无异议，但证明目的有异议，认为原告的手机和戒指都是原告个人的陈述，无法确认其损失；对证据十二真实性有异议；对证据十三、十四无异议。
被告渤海财保岳阳支公司的质证意见为：被告渤海财保岳阳支公司的质证意见与被告李水波、陈曙光的质证意见一致外，被告渤海财保岳阳支公司不承担鉴定费。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据中证据八没有提供原件，证据来源不合法，不予采信；证据九因原告没有提供证据八的原件加以证明其伤情，不能确认其伤残程度为伤残十级，被告的质证异议理由成立；证据十一不能达到证明目的，本院不予采信；证据十二本院酌情认定交通费1000元；其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李水波、陈曙光向本院提供了如下证据：岳阳县交警大队的证明一份。证明被告李水波、被告陈曙光通过岳阳县交警大队垫付了医疗费45000元。
原告对被告李水波、被告陈曙光上述证据无异议。
被告渤海财保岳阳支公司对被告李水波、陈曙光上述证据无异议。
本院认证为：对被告李水波、被告陈曙光的提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审中的陈述、辩论意见，本院定认本案事实如下：
2015年8月13日17时20分，陈曙光驾驶湘F×××××号大货车沿107国道由南往北行驶至107国道1513KM+500M处左转弯进入两侧路边岔路时，与死者蒋某驾驶乘载有原告蒋锦霞的两轮轻便摩托车相撞，造成蒋某当场死亡，原告蒋锦霞受伤及两车受损的重大交通事故。原告蒋锦霞受伤后，当即被送往岳阳县人民医院，随后转入岳阳市一人民医院治疗，共住院79天。2015年8月20日，岳阳县公安局交通警察大队（以下简称岳阳县交警大队）对此次事故作出事故责任认定书，认定被告陈曙光负事故主要责任，死者蒋某负事故次要责任，原告蒋锦霞不负事故责任。被告李水波的肇事车辆在渤海财保岳阳支公司投保了交强险和商业三者险。2015年11月20日，受岳阳县交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告蒋锦霞的伤情进行了法医鉴定，其鉴定结论为：原告蒋锦霞的伤情构成十级伤残。在开庭审理过程中，被告李水波、陈曙光对原告提供的证据八中医院病历的复印件与证据九法医鉴定提出异议，认为原告应提交医院原始病历、检查报告单进行质证，从而确定鉴定结论是否构成伤残。因原告未能提供原始病历，本院认为，被告的异议成立，原告的伤情伤残十级不予认定。原告蒋锦霞住院和全休期间，正值生小孩后三个月，原告蒋锦霞雇请了一人专门带养，并支付了工资。原告蒋锦霞因此交通事故的损失有：1、医药费58906.76元（前段55906.76元，法检后期3000元）；其中核减医保外用药费用为8836元（58906.76元×15％的医保外用药）；2、误工费15873.75元（45265元／365天×128天）；3、护理费为9197.33元（服务业42494元／365天×79天）；4、住院伙食补助费为4740元（79天×60元/天）；5营养费4740元（遵医嘱79天×60元/天）；6、交通费1000元（本院酌情认定）；7、法医鉴定费为1300元；8、小孩带养费14902元（服务业42494元／365天×128天）；共115410.26元。被告李水波的肇事车辆在渤海财保岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告渤海财保岳阳支公司应在交强险限额内依事故责任先行赔付后，再在商业三者险限额内进行赔付。具体数额本院依法核准。
另查明：原告蒋锦霞住院期间，原告蒋锦霞支付医院医疗费8906.76元，被告陈曙光垫付了医院的医疗费50000元，抵付原告蒋锦霞损失后的多余款项应返还被告陈曙光。原告蒋锦霞系事故另一方蒋某的女儿，未对蒋某造成的损失主张权利。
本院认为，依据本院采信的岳阳县公安交通警察大队的交通事故责任认定书，被告陈曙光负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。被告陈曙光应对原告的各项损失承担主要赔偿责任。本院综合事故责任认定与交通事故发生的原因，依法认定被告陈曙光负事故70％的责任，蒋某负事故30％的责任。具体数额以本院认定的为准。被告陈曙光有相应车辆的驾驶员资格，被告陈曙光驾驶的湘湘F×××××号汽车在被告渤海财保岳阳支公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告蒋锦霞要求被告渤海财保岳阳支公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内赔偿包括鉴定费在内的经济损失的诉讼请求有法律依据，认定原告蒋锦霞按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿损失有法律依据与事实依据，其诉讼请求本院予以支持。被告渤海财保岳阳支公司关于医疗费应按15％比例核减医保外用药后依责任赔偿的辩称，因原告与被告陈曙光、李水波认可，本院予以确认；被告关于原告蒋锦霞户籍在农村，应按农村居民标准计算损失的辩称，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。被告陈曙光系被告李水波的雇佣司机，双方系雇佣关系，应由被告李水波应该此次承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋锦霞医疗费10000元、误工费、护理费等其他损失35317.16元（误工费，护理费、营养费、住院期间伙食补助、小孩带养费用、交通费共55203.45元×70％），共48642.45元；在商业三者险限额内赔偿原告蒋锦霞医疗费31642.45元【（50070.75元－10000元）×70％】、法检费1300元，共32942.45元；
二、由被告李水波赔偿原告蒋锦霞损失22680.17元【（110659.8元－保险公司赔付的78259.60元）×70％】；核减被告陈曙光垫付的医疗费50000元后，实由原告蒋锦霞返还被告陈曙光现金27319.83元；
三、驳回原告蒋锦霞其他的诉讼请求。
上述第一项限被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在判决生效后10日内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告蒋锦霞负担2760元，由被告陈曙光负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。