wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第540号
原告金哲华，男，1965年12月1日生，朝鲜族，长春胜宝路楼宇自动化机械有限公司经理，户籍所在地哈尔滨市。
被告张丽娟，女，1971年1月1日生，汉族，平安保险职工，住长春市宽城区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告于志臣，男，1958年3月6日生，汉族，退休职工，住长春市宽城区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告金哲华诉被告张丽娟、被告于志臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金哲华、被告张丽娟及被告张丽娟与被告于志臣的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日原告与被告就位于绿园区自家建房项目施工达成协议，价格每平方米600元，计算约20余万元，到当年8月完成70米圈梁，150平方米楼板，6根4米高立柱，被告仅支付了2万元，被告违约，完成相应工作后，被告表示一、二年就要折迁，折迁后补偿就给付款，一直拖欠至今，原告多次向被告催要被告一直不给，故诉至法院要求1、被告支付所欠建房欠款8万元；2、从2012年8月5日以后按照人民银行基准贷款利率的3倍支付拖欠期间利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，该活原告是做了，但是只作了6个立柱的楼板框，而且楼板框现在已经涨了，另外整个楼板不都是原告做的，原告没有干完，另外我们约定是整体完工后按照600元／平方米计算，而原告根本没有完成，所以无法计算这个钱数，我们已经给原告25000.00元了，原告作的工程质量不合格，我方不同意给付原告工程的总款8万元。工程不合格，原告也没有按照合同约定全部完成工程，无法确定实际工作量，不存在给原告钱的说法，亦不存在利息。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张分别进行了陈述及举证，原告向法庭提供的证据有1、建筑工程承包协议书（系2012年5月8日原告（乙方）与于志臣（甲方）签订），当时约定施工地点长春市，工程造价按实际发生结算，每平方米330元（不含水泥），约定的建筑面积为500平方米（按实际发生计算），工程款首付20000元，中期50000元，完工后一次性结清。工期为2012年5月8日至2012年5月30日，如遇不可抗力工期顺延。保证人赵士乐。被告张丽娟、于志臣质证认为真实性没有异议，协议约定按照实际发生计算，但是原告并没有按照协议第4项要求全部完工，实际发生的面积是多少现在也无法计算。证据2、建房付款保证协议，甲方被告于志臣、张丽娟、乙方原告金哲华，时间2012年8月8日，内容约定每平方米600元钱（接二楼）按实际建筑面积计算，房盖里外墙抹灰，地面价格12万元，完工后及时付款，全部付清，如完工2个月钱没有给上，按总钱数月利3分给利息。2个月没有还上房屋归乙方使用直到征占，利息不变。后面有注：院子里10000块砖归乙方接2楼……详见书面略。被告张丽娟、于志臣质证认为该协议内容并不是一个保证付款的协议，只是对原来工程内容进行了更改进行重新约定，约定接2楼后每平方米600元整体计算，整个工程按照实际面积计算，但是原告实际工作量并没有全部完工，实际建筑面积无法计算，原告只是完成了一部分不合格的工程，70米圈梁只是支了一个盒子，楼板、支柱也是支了一个盒子，因双方产生矛盾后原告就私自撤离了，故工程量也无法计算。
被告向法庭提供两张原告做的楼板的照片，证明楼板有窟窿，原告只是提供了人工，钢筋，而且现在工程质量完全不合格，上人楼板就会颤，一用力楼板就戳出窟窿了。原告质证认为这个窟窿我认为是不存在的，我们当时做完没有窟窿眼，是被告自己砸的。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告金哲华与被告于志臣在2012年5月8日就被告位于绿园区被告自家建房项目施工达成了建筑工程承包协议书，协议内容为：施工地点长春市，工程造价按实际发生结算，每平方米330元（不含水泥），约定的建筑面积为500平方米（按实际发生计算），工程款首付20000元，中期50000元，完工后一次性结清。工期为2012年5月8日至2012年5月30日，如遇不可抗力工期顺延。保证人赵士乐。在2012年8月8日原、被告又签订了一份建房付款保证协议。协议约定每平方米600元钱（接二楼）按实际建筑面积计算，房盖里外墙抹灰，地面价格12万元，完工后及时付款，全部付清，如完工2个月钱没有给上，按总钱数月利3分给利息。2个月没有还上房屋归乙方（原告）使用直到征占，利息不变。原告金哲华与被告于志臣、张丽娟均签字认可。两份协议签订后被告给付原告工程款25000元。现原告要求1、被告支付所欠建房欠款8万元；2、从2012年8月5日以后按照人民银行基准贷款利率的3倍支付拖欠期间利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查，在原告起诉后被告反诉，并要求1、原告返还己支付的工程款25000元；2、原告赔偿因工程质量不合格给被告造成的损失100000元（以司法鉴定为准）；3、本案本诉及反诉的诉讼费由被反诉人（原告）承担。被告反诉后要求对原告金哲华所建的圈梁、楼板、立柱工程质量进行鉴定，通过长春市中级人民法院委托因双方均提供不出图纸，故鉴定无法进行，长春市中级人民法院将鉴定卷宗退回。被告对反诉内容进行撤诉，本院裁定准予被告的反诉撤诉申请。
本案争议焦点为：原告要求被告给付建房欠款80000.00元是否有法律依据，本院是否应予支持，原告要求的利息部分是否应予支持。
本案结合原、被告提供的证据和焦点问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订建筑工程承包协议书和建房付款保证协议，两份协议均对原告承建的项目和内容进行了约定，并约定了工程量和工程价款及施工时间。庭审中原、被告均确认原告在工程没有干完的情况下就撤离了施工现场，原告没有全部履行合同中约定的义务，没有进行工程结算，而且原告亦未向法庭提供完成多少工程量和完成这些工程量所应得多少报酬的证据，同时庭审时亦未提出要求工程量和工程造价的鉴定申请，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求给付工程款80000.00元的请求不予支持，关于原告主张的从2012年8月5日开始按照人民银行基准贷款利率的3倍支付欠款8万元利息的请求，因没法证明欠款事实及欠款数额，故本院对此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金哲华的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告金哲华自己承担（己缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨永恒
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初707号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王社臣，男，1968年10月16日出生，蒙古族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）322号起诉书，指控被告人王社臣犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人王社臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月7日22时15分，被告人王社臣酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至内乡县湍河二桥西路段时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王社臣血液中乙醇含量为141.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王社臣供述、证人黄某证言、检查笔录、到案经过、酒精测试单及含量鉴定文书、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询、前科情况查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社臣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王社臣到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王社臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一七年十一月九日
书记员 胡春丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5098号
申请执行人付显松，男。
被执行人肖兰，女。
本院执行付显松与肖兰其他纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人付显松至今又提供不出被执行人肖兰有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人肖兰尚欠申请执行人付显松执行案款本金12200元及利息，案件受理费52元，应向本院缴纳执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执1068号
申请执行人郑荣贵，男，1982年11月7日出生，汉族，自由职业者，住太原市。
被执行人康艳峰，男，1979年8月2日出生，汉族，自由职业者，住太原市迎泽区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民特415号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康艳峰银行存款二万八千三百九十八元（本金二万八千元、迟延履行金七十八元、执行费三百二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 张文秀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2418号之一
申请执行人：杨惠娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴雅玲（曾用名吴雅菱），女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨惠娟与被执行人吴雅玲民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴雅玲应偿还杨惠娟借款本金20万元及相应利息（自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴雅玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴雅玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴雅玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2418号之一申请执行人：杨惠娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴雅玲（曾用名吴雅菱），女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人杨惠娟与被执行人吴雅玲民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴雅玲应偿还杨惠娟借款本金20万元及相应利息（自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴雅玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴雅玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴雅玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7767号
原告：李裕平，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。
被告：何典新，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：苏美丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原告李裕平诉被告何典新、苏美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李裕平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李裕平撤诉。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李明凤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第560号
原告刘秋艳，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，
住河北省献县。
被告宋永军，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，
住河北省献县。
被告宋永宝，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告韩彪，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理刘秋艳诉宋永军、宋永宝、韩彪民间借贷纠纷一案中，原告刘秋艳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋艳撤回起诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年四月二日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第560号
原告刘秋艳，汉族。
被告宋永军，汉族。
被告宋永宝，汉族。
被告韩彪，汉族。
本院在审理刘秋艳诉宋永军、宋永宝、韩彪民间借贷纠纷一案中，原告刘秋艳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋艳撤回起诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年四月二日
书记员 常兴旺
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1030号
申请人：肖某1。
申请人：肖某2。
被执行人：季某，女，1929年7月6日出生，汉族，住德州市
本院在执行申请人肖某1、肖某2与被执行人季某继承纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1030号申请人：肖某1。申请人：肖某2。被执行人：季某，女，1929年7月6日出生，汉族，住德州市本院在执行申请人肖某1、肖某2与被执行人季某继承纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年十二月十二日书记员  黄飞飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第380号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行,住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路27号，组织机构代码85558710-X。
负责人陈平，行长。
被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村，组织机构代码77754651-2。
法定代表人黄建波，董事长。
被执行人三明市华福融资担保有限公司，住所地：三元区富兴路13号6A幢二层201室，组织机构代码79839710-6。
法定代表人周文博，董事长。
被执行人福建省恒泽贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村201幢6层，组织机构代码78900439-0。
法定代表人许佳坡，董事长。
被执行人三明市七彩广告装饰装潢有限公司，住所地：梅列区江滨新村10幢一层6号A店B店，组织机构代码70529974-3。
法定代表人李光建，董事长。
被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份码350583196905049227。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司、三明市华福融资担保有限公司、福建省恒泽贸易有限公司、三明市七彩广告装饰装潢有限公司、黄建波、范小群、周文博、黄丽、黄岁玉、罗黎明、吴燕燕、苏玉叶金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2014）三民初字第441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行于2015年11月17日向本院确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第380号
申请执行人赵秀英，女，汉族，住三台县刘营镇。
被执行人王开蓉，男，汉族，住三台县刘营镇。
本院的（2014）三刑初字第191号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王开蓉的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋丹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第380号申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行,住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路27号，组织机构代码85558710-X。负责人陈平，行长。被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：永安市小陶镇上吉村，组织机构代码77754651-2。法定代表人黄建波，董事长。被执行人三明市华福融资担保有限公司，住所地：三元区富兴路13号6A幢二层201室，组织机构代码79839710-6。法定代表人周文博，董事长。被执行人福建省恒泽贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村201幢6层，组织机构代码78900439-0。法定代表人许佳坡，董事长。被执行人三明市七彩广告装饰装潢有限公司，住所地：梅列区江滨新村10幢一层6号A店B店，组织机构代码70529974-3。法定代表人李光建，董事长。被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人黄岁玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份码350583196905049227。申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司、三明市华福融资担保有限公司、福建省恒泽贸易有限公司、三明市七彩广告装饰装潢有限公司、黄建波、范小群、周文博、黄丽、黄岁玉、罗黎明、吴燕燕、苏玉叶金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2014）三民初字第441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行于2015年11月17日向本院确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  冯 勇代理审判员  黄种杰二〇一五年十一月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第37号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟炜，绰号：“阿炜头”，男，汉族，中专文化，广东省梅州市蕉岭县人，住梅州市蕉岭县，无业，无前科。2014年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月2日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人赖凤玉，系被告人钟炜的母亲。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人钟炜犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人钟炜及其辩护人赖凤玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1至2月间，被告人钟炜在明知是毒品的情况下以0.5克100元的价格向“条子”、“猴子”、“添腚”（无法查证）购买“冰毒”若干（无法查证），除自己吸食外，将其中的1.23克“冰毒”使用自制的工具重新分装，再以0.15克50元、0.25克100元的价格贩卖给吸毒人员钟某、张某某、丘某某（均作治安处罚）等人吸食，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日，钟炜从“条子”手中购买了100元“冰毒”0.5克，钟炜与钟某、“条子”等人一起吸食了一部分后，钟炜将剩余的“冰毒”装在一个绿箭薄荷糖盒内伺机贩卖。2014年3月5日晚，公安民警在蕉岭县某镇某村东二钟炜住家内将其抓获，当场扣押了两条用于分装毒品的塑料吸管及一个绿箭薄荷糖盒，盒内装有一包用透明自封口胶袋包装的净重0.08克的白色晶状固体。经梅州市公安司法鉴定中心对白色晶状固体进行毒品定性检验，检验意见是：白色晶状固体检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年1-2月的一天，钟某来到钟炜住家，向钟炜购买100元“冰毒”，钟炜遂将分装好的0.25克“冰毒”贩卖给钟某吸食，钟某随即将100元交给钟炜。
3、2014年1-2月的一天，钟某来到钟炜住家，向钟炜购买100元“冰毒”。钟炜遂通过电话联系“猴子”，向其购买100元“冰毒”，“猴子”将“冰毒”送到钟炜住家楼下，钟某将100元交给钟炜，钟炜独自下楼与“猴子”交易，交易完成后，钟炜就回到房间内将分装好的0.25克“冰毒”交给钟某，钟某即取出一部分“冰毒”请钟炜吸食。
4、2014年1-2月的一天，张某某来到钟炜的住家，向钟炜购买100元“冰毒”，钟炜遂将分装好的0.25克“冰毒”贩卖给张某某吸食，张某某通过财付通付给钟炜50元，剩余50元欠款由张某某请钟炜吸食“冰毒”抵销。
5、2014年1-2月的一天，丘某某来到钟炜的住家，向钟炜购买100元“冰毒”，钟炜将分装好的0.25克“冰毒”贩卖给丘某某吸食，丘某某随即将100元交给钟炜。
6、2014年1-2月的一天，丘某某来到钟炜的住家，向钟炜购买50元“冰毒”，钟炜将分装好的0.15克“冰毒”贩卖给丘某某吸食，丘某某随即将50元交给钟炜。
公诉机关鉴于被告人钟炜归案后能够如实供述自己的罪行，综合本案的具体情况，建议对被告人钟炜判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟炜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料吸管2支、绿箭薄荷糖盒1个；书证被告人钟炜的户籍证明，归案经过，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，涉案物品移交清单、随案移送清单、毒品移交清单、接受证据材料清单，刑事判决书；证人钟某、丘某某、张某某的证言；检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录；毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炜无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟炜系向多人、多次贩卖，属情节严重。被告人钟炜在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钟炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具塑料吸管2支、绿箭薄荷糖盒1个，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2677号
罪犯甘树剑，男，1965年11月19日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○六年十二月二十日作出（2006）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人甘树剑犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以（2007）云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3894号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘树剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘树剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘树剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘树剑减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2677号罪犯甘树剑，男,1965年11月19日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○六年十二月二十日作出(2006)昆刑三初字第612号刑事判决,以被告人甘树剑犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十三日以(2007)云高刑终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3894号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘树剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甘树剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甘树剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯甘树剑减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2634号
原告：陈克伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杜红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘会好，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈克伟与被告刘会好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈克伟的委托诉讼代理人杜红卫到庭参加了诉讼，被告刘会好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月12日，被告刘会好以家里有急事需用钱为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
被告刘会好未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告陈克伟为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，载明：“借条，今借陈克伟现金人民币伍万元整（50000.00），借款人刘会好，身份证号。2014年9月12日”，证明被告刘会好总共向原告借款50000元的事实。
经审理查明：2014年9月12日被告刘会好向原告陈克伟借款50000元，并向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为,被告刘会好向原告陈克伟借款，并给原告陈克伟出具债权凭证，表明原告陈克伟与被告刘会好之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告陈克伟持被告刘会好出具的债权凭证，要求被告刘会好偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会好于本判决生效后十日内偿还原告陈克伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘会好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年八月二十四
书记员 李 汕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00592号
原告：杜明，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
被告：宋绍英，男，1969年3月12日出生，汉族，个体。
原告杜明为与被告宋绍英民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告杜明到庭参加了诉讼，被告宋绍英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告向我借款25000元，约定月利率2分，借款期限为半年。到期后，被告却以各种理由推拖还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款25000元，并按约定支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告宋绍英以经营挂车需要偿还银行贷款为由向原告杜明借款25000元，约定月利率2分，借款期限为6个月，并由被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由一拖再拖。原告为向被告追要借款本金及利息而诉至本院。
以上本院所确认的事实有当事人庭审陈述及借据等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋绍英于本判决生效后七日内偿还原告杜明借款本金25000元，并从2012年10月29日始，按月利率2分计算支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一五年六月二日
书记员 王财
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1220号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人：刘福田，总经理。
被告：闫敏，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告闫敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告闫敏的起诉。
案件受理费100元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月十七日
书记员 范琳琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第534号
申请执行人李锦建，男，1988年10月4日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人金辉，男，1978年5月29日生，汉族。
被执行人邵辉，男，1988年3月12日生，汉族。
申请执行人李锦建与被执行人金辉、邵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：申请执行人李锦建伤后损失包括医疗费56781元、住院伙食补助费900元、营养费1080元、护理费5000元、误工费10422.33元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费4800元、交通费810元、鉴定费1560元，合计151429.33元，由被执行人金辉赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被执行人邵辉对被执行人金辉上述款项承担连带赔偿责任。金辉负担案件受理费1677元。因金辉、邵辉未履行义务，李锦建向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人金辉、邵辉均现下落不明。经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人金辉、邵辉名下有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月十二日
见习书记员 徐 涛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2118号
申请执行人：黄远清，男，1975年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：黄贵林，男，1985年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：温存良，男，1986年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
黄远清依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初381号民事判决书于2017年12月25日向本院申请执行。本院于2017年12月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄贵林、温存良未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.4万元及息（按月利率20‰自2016年1月10日起计算至还清借款之日止），受理费850元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行6.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十二日
书记员 李和清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初455号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李龙凯，男，1975年3月11日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现居住贵州省凯里市。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月23日被本院判处有期徒刑二年，2004年7月7日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同月15日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李龙凯犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨世广、朱凯出庭支持公诉，被告人李龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日13时许，购毒人员杨某1打电话给被告人李龙凯，欲向其购买350元的海洛因，并约定在贵州省凯里市小河村共富粮食批发部对面巷子内进行交易。当日13时30分许，购毒人员杨某1与被告人李龙凯在约定的地点见面，购毒人员杨某1将人民币350元递给被告人李龙凯，随即被告人李龙凯将两个疑似海洛因小零包递给购毒人员杨某1，两人交易结束正欲离开时，被公安民警抓获。民警从被告人李龙凯身上搜查到人民币350元及金立牌手机1部，从购毒人员杨某1身上搜查到疑似海洛因零包2个，经称量，净重0.5克。随后，公安民警对被告人李龙凯居住的出租屋进行搜查，从床上被子里发现一蓝色铁盒子，内装有疑似海洛因小零包27个，经称量，净重8.1克。上述被缴获的海洛因疑似物，经鉴定均检出海洛因成分。被告人李龙凯使用的犯罪工具手机（金立牌）一部已随案移送至本院。
同时查明，被告人李龙凯曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月23日被本院判处有期徒刑二年，2004年7月7日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2011年1月28日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2016年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人李龙凯在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的立案登记表，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认照片，毒品称量笔录，扣押决定书和扣押物品清单，毒品检验鉴定书，证人杨某1的证言，电话通话清单，刑事判决书及释放证明，被告人李龙凯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙凯明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李龙凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。从被告人李龙凯处缴获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，可对其酌情其从轻处罚。被告人李龙凯自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李龙凯的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止）。
二、缴获的海洛因共计8.6克由贵州省凯里市公安局依法收缴处置。
三、被告人李龙凯违法所得人民币350元，由扣押机关贵州省凯里市公安局上缴国库；随案移送被告人李龙凯作案工具（金立牌）手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第87号
申请执行人徐会年，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人梁海军，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的徐会年与梁海军修理合同纠纷执行一案，被执行人梁海军应按调解书退付申请执行人徐会年修理费、材料费等人民币4100元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年二月十二日
书记员 张建永
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初64号
原告：宋明津，男，1984年3月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住松阳县。
原告宋明津与被告叶勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶勇归还原告借款40000元及从2017年7月24日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月24日，被告叶勇向原告宋明津借款40000元并出具借条一份。借条约定借款40000元的利息按月利率20‰计算，借款期限为2017年7月24日至2017年8月23日。到期后，被告叶勇分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇在本判决生效之日起十日内归还原告宋明津借款40000元并支付利息（利息从2017年7月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 黄剑英
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初964号
原告：何某。
被告：倪某某。
原告何某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月4日经介绍人与被告认识，见面几次后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，同年11月10日举行婚礼。于2014年5月14日在米脂县民政局办理了结婚登记手续。2014年11月4日生育一女儿，取名何某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告是单亲家庭，自己毫无主见，连供被告上学的亲生父亲也在其母亲的挑唆下断绝关系，不相认。而被告对自己的老公即原告也是一句话不对，乱砸东西，辱骂打人，情绪激动，蛮不讲理，经亲戚邻里多次调解，仍不悔改，并中伤原告，使其新搬的邻居对原告指责、辱骂并殴打，原告多次上门请被告回家，被告不仅不回，而且报警，并使原告莫名被公安局带走。被告不尽夫妻之间的责任与义务，不尽抚养女儿、孝顺长辈的义务，夫妻双方感情早已破裂，夫妻关系也早已名存实亡，没有继续存在婚姻关系的意义。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、判令原告何某与被告倪某某离婚；2、判令婚生女儿何某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；3、判令被告返还�告给被告娘家人民币伍万元（50000元）及金银首饰，并装修房子时给被告娘家人民币五千元（5000元）。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2号证据系户口本复印件一份，用于证明双方婚生女儿何某某于2014年11月14日出生。
被告辩称：被告不离婚，原告所说的都不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2013年10月4日经人介绍认识，同年11月10日举行了结婚仪式，2014年5月14日在米脂县民政局办理了结婚登记手续，2014年11月14日生育一女儿，取名何某某。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告何某与被告倪某某离婚；2、婚生女儿何某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；3、判令被告返还原告给被告娘家人民币50000元、装修房子5000元及金银首饰。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且婚后生育一女儿，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 瑶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2597号
原告:罗会来，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:田文胜,男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。
被告:田华飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原告罗会来诉被告田文胜、田华飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告罗会来的委托诉讼代理人万小猛、被告田文胜、被告田华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会来诉称，二被告因资金周转需要于2014年11月19日、2014年12月14日分两次在原告处借款现金120000元，并为原告出具借据两张，约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（按月息1.5%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田文胜辩称，借款属实，借款数额我认可,但现在家庭经济困难，偿还不起。
被告田华飞辩称，借款属实,我认可原告诉请的借款。关于58000元的借款已偿还过3个月的利息,利息偿还至2015年2月19日。我愿意还款,但现在经济困难,偿还不了。
经审理查明，2014年11月19日，被告田文胜向原告借款现金58000元，并于当天为原告出具借据一张。该借据主要载明：“今借到罗会来人民币（大写）伍万捌仟元整￥58000元借款人田文胜2014年11月19日”。该笔借款双方未明确约定借款期限。2014年12月14日，被告田文胜、田华飞共同向原告借款现金62000元，并于当天为原告出具借据一张。该借据载明：“今借到罗会来人民币（大写）陆万贰仟圆整￥62000元每月按壹分半付息共计贰仟柒佰圆整借款人田文胜、田华飞2014年12月14日到2015年3月14日”。该笔借款双方明确约定了借款期限。庭审中，原被告双方一致确认两笔借款均约定了利息，利息均约定为月利率1.5%，且双方一致确认关于58000元的借款被告已偿还三个月的利息（2014年11月19日起至2015年2月19日止）。借款发生后，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令如诉。
上述事实有原告提供的借据两份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，且二被告予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中，二被告共同向原告借取的62000元，应由二被告共同偿还，被告田文胜向原告借取的58000元，应由被告田文胜个人偿还。关于利息，本案中原被告双方明确约定了借款利率（月利率1.5%），且不违反法律规定，二被告应按照约定向原告偿还利息。原告主张的两笔借款利息应按照双方约定的月利率1.5%分别计算，自2015年2月20日起至被告实际履行之日止以58000元为本金计算，自2014年12月14日起至被告实际履行之日止以62000元为本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田文胜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗会来借款58000元及利息（利息以58000元为本金按月利率1.5%自2015年2月20日起计算至被告实际履行之日止）。
二、被告田文胜、田华飞于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告罗会来借款62000元及利息（利息以62000元为本金按月利率1.5%自2014年12月14日起计算至被告实际履行之日止）。
三、驳回原告罗会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田文胜、田华飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨冻化
二〇一七年十一月八日
书记员 唐欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第212号
申请执行人：南昌裕康塑业有限公司。
法定代表人：康斌华。
被执行人：南昌音福实业有限公司。
法定代表人：胡燕敏。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌音福实业有限公司未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第217号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌音福实业有限公司存款及收入人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第212号
申请执行人赵五红，男，1971年6月26日出生，汉族。
被执行人单传杰，男，1979年2月3日出生，汉族。
赵五红与单传杰借款纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年7月22日审理终结。现（2013）湖民一初字第2121号民事判决书已发生法律效力。因单传杰未按期履行，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2121号民事判决本次执程序终结，待发现单传杰有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第339号
原告阳春市兴大碳酸钙厂，住所地：阳春市。组织机构代码：××。
投资人黎大福。
委托代理人崔瑞敏。
被告四会市辉煌陶土粉有限公司，住所地：四会市。
法定代表人刘德耀。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔瑞敏到庭参加诉讼，被告四会市辉煌陶土粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳春市兴大碳酸钙厂诉称：原告生产碳酸轻钙产品，2013年7月28日被告到原告厂家取轻钙产品35吨，每吨单价700元，总货款为24500元，被告取货时的运输车辆为粤Q×××××号货车，司机是钟康朝，收货人：刘德耀。被告取货后一直未付货款，原告多次电话催促被告付货款，可是被告均以迟些时间付款为借口，一推再推。2014年7月11日，原告找到被告，被告写一字条给原告存查，该字条载明：我四会市陶土粉公司所欠阳春市兴大公司轻钙粉货款在本月底支付壹万伍仟元，其余欠款在下月中旬支付完毕，经手人刘德耀，身份证号码：××，2014年7月11日。字条内容是被告承诺对所欠货款贰万肆仟伍佰元（￥：24500元）分为2014年7月底和2014年8月中旬付清给原告。被告虽写字条定明付款数目和时限，但被告至今仍未付分文货款给原告。据此，请求判令：1、被告支付拖欠原告的轻钙货款24500元给原告；2、被告拖欠的24500元货款，从原告起诉之日起至被告付清货款之日止，每月计算0.015元的利息给原告。3、本案诉讼费和其他受理费由被告承担。庭审中，原告称诉讼请求2中的0.015元利息是笔误，更正为0.015，原告主张利息按照月息0.015即1.5%标准计算。
原告提交证据：1、原告投资人身份证。证明原告投资人出生年月日和住址。2、原告厂家工商执照。证明原告企业合法登记的事实。3、送货单。证明被告收取原告厂家钙粉事实。4、被告写给原告的字条。证明被告曾承诺分期付款但未付的事实。
被告四会市辉煌陶土粉有限公司没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告四会市辉煌陶土粉有限公司于2013年7月28日向原告阳春市兴大碳酸钙厂购买碳酸轻钙粉共35吨，每吨700元，货款合计24500元。被告四会市辉煌陶土粉有限公司的法定代表人刘德耀在送货单上的收货人项后签名确认并于2014年7月11日向原告立下字条“我四会市陶土粉公司所欠阳春兴大轻钙粉货款在本月底支付壹万伍仟元，其余下款项9500元在下个月中旬支付完毕”。原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，称被告未有依约支付款项，主张被告支付货款24500元及逾期利息。经庭后询问，被告的法定代表人刘德耀确认上述字条是其本人亲自所写，但被告未有履行上述承诺，至今仍欠原告货款24500元。被告辩称原告提供的碳酸轻钙产品有水分超标的质量问题，第二天已经将该问题告诉原告，但没有退货并同意帮原告把这批碳酸轻钙产品处理。被告称同意支付24500元给原告，但现在资金周转不来，其可以在两个月之内支付货款但不同意支付利息，因为原告的碳酸轻钙产品本来就是有问题。被告未能举证证明原告提供的碳酸轻钙产品存在质量问题。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告的法定代表人刘德耀虽辩称原告提供的产品存在质量问题，但未能对其该说法提供任何依据，故对被告的上述说法，本院不予采信。被告欠原告货款有被告法定代表人刘德耀签名确认的送货单、欠条为凭，事实清楚，证据充分，且被告的法定代表人也明确表示同意向原告支付货款24500元。原告向被告主张偿还货款24500元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告认为原告提供的产品质量存在问题，不同意支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在被告未能举证证明原告提供的产品存在质量问题且被告承诺同意付款并明确付款时间的情况下，被告逾期付款其实是占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。原告主张被告从起诉之日即2015年2月10日起至付清货款之日止计付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”原告主张被告按月息1.5%的标准计付逾期付款利息已经超出上述规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告四会市辉煌陶土粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告阳春市兴大碳酸钙厂清偿货款24500元及利息（利息从2015年2月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元（原告已预交），由被告四会市辉煌陶土粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年五月十八日
书记员 李敏娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第219号
原告冯进朝。
委托代理人纪照红、赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告柳松。
本院受理原告冯进朝诉被告柳松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告柳松从原告处提到联想笔记本电脑七台，共计28080元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。2012年12月10日，被告向原告出具欠条一份，后被告分文未付，酿成诉讼。
本院认为：原告以柳松为被告提起诉讼，本院查明被告住所地不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一三年一月十四日
书记员 刘美丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1915号
原告莫世兵。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告浙江新华建设有限公司。
法定代表人徐荣其。
本院在审理原告莫世兵与被告浙江新华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告莫世兵以与被告浙江新华建设有限公司已达成还款意向为由，于2015年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫世兵撤回起诉。
案件受理费1880元（已减半收取），由原告莫世兵负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月十日
代书 记员 应晓娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41205号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘学东。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘学东物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1110号
原告：李新灵，男，1944年4月8日出生，朝鲜族，住抚顺经济开发区李石经济区。
被告：郭宝江，男，1964年9月27日出生，满族，住抚顺经济开发区。
原告李新灵与被告郭宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新灵、被告郭宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宝江向原告借款400000元，承诺一年内偿还，借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求判决被告郭宝江返还借款400000元及利息（从2013年7月10日至人民法院指定日期止，按每月1分利计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说我拒绝还款根本就不属实。我和原告的女儿是朋友，一直合作做生意，原告女儿找我说她有40万元钱，我有160万元，我们一共投入了200万元，这是我们合作打算一起挣钱，后来房地产行业不景气，我们的钱都没有回来，原告女儿去世后，原告让我给他写个借条，我就写了，直到现在我投入的钱也没有给我，所以钱就一直没法给原告，但是这个钱是通过我借出去的，我到什么时候都认，现在原告起诉到法院了，40万本金我同意给付，利息不同意给付。
经审理查明：2013年7月10日，被告郭宝江向原告女儿李华出具借条一份，借条载明：“今有郭宝江向李华借款人民币肆拾万元整，期限一年，每月利息肆仟元整，（2013年7月10日-2014年7月10日），借款人郭宝江，2013年7月10日”，李华将40万元交付给被告郭宝江后，被告将该笔钱款以被告自己名义出借给他人。李华去世后，被告于2015年6月26日向原告重新出具借条一份，载明：“今有郭宝江向李新灵借款人民币肆拾万元正，期限一年，每月利息肆仟元正（2013年7月10日-2014年7月10日）借款人郭宝江，2013年7月10日，2015年6月26日，郭宝江，利息继续”。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户口本以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告与李华达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。出借人已依约支付出借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郭宝江未按约定期限还款，应履行还款责任，故关于原告主张被告郭宝江偿还借款本金400000元一节，本院予以支持；关于原告要求被告每月1分利从2013年7月10日起给付利息一节，被告向李华出具的借条载明借款期限内利息为月息一分，双方未约定逾期利率，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告此项主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭宝江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李新灵借款本金400000元及利息（利息自2013年7月10日起至本判决确定的给付之日止按每月利息4000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭宝江承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晓雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2385号
原告：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马士友，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭永先与被告孙莹、黄志强、马士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭永先到庭参加诉讼，被告孙莹、黄志强、马士友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙莹、黄志强向原告支付借款本金及利息共计72600元，被告马士友承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告借款60000元，立有借据，由马士友担保，约定月利息3.5分，后经原告催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，担保人应承担连带责任。
原告郭永先针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借据及转款凭证，证明原告将60000元借款转到被告孙莹的账户上。
被告孙莹未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告黄志强未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告马士友未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二，因被告孙莹、黄志强、马士友未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二予以认定。
经审理查明，孙莹、黄志强于2016年8月24日经马士友担保向郭永先借款60000元，月息3.5分，借款期限4个月。孙莹、黄志强、马士友给郭永先出具借据一张，内容为“借据，借款人：姓名孙莹、黄志强，今向郭永先借人民币大写：陆万元整，小写：￥60000元整，月利率3.5%，期限为4个月，自2016年8月24日起至2016年12月23日止，于2016年12月23日一次性还清，此据，借款人：孙莹、黄志强，连带保证人：马士友，借款日期：2016年8月24日”。郭永先于2016年8月24日通过其在利辛农商银行文州支行账户将60000元借款转入孙莹在药都银行利辛支行账户。
本院认为，被告孙莹、黄志强经被告马士友担保向原告郭永先借款60000元，被告孙莹、黄志强、马士友给原告郭永先出具的借据一张及银行转款凭证为证，本院予以确认。借款到期后，原告郭永先向被告孙莹、黄志强催要借款，被告孙莹、黄志强应及时归还借款，没有按照约定归还借款应承担违约责任，因此本院对原告郭永先主张被告孙莹、黄志强归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息3.5%，即年利率为42%，明显超过法律的强制性规定，故本院对原告请求超过年利率24%的部分不予支持，在本案中孙莹、黄志强应支付的利息为以60000元本金按照年利率24%从2016年8月24日起计算，但以原告主张的利息总额12600元为限。被告马士友自愿为被告孙莹、黄志强向原告郭永先的借款提供担保，并有被告马士友在借据上签字确认，系其真实意思的表示，且没有超过担保期限，因此被告马士友应对被告孙莹、黄志强向原告郭永先的借款本金60000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙莹、黄志强于本判决生效之日起三日内偿还原告郭永先借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月24日起，以12600元为限）；被告马士友对上述借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告孙莹、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01561号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：骆昌琴，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省高新区。
被执行人：韩英群，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张思红，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人骆昌琴、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩英群名下位于合肥市金寨路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭行妍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执951号
申请执行人：李阳，男，汉族。
被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：西安市阎良区延凤西路36号。
法定代表人：谭小斌，该公司总经理。
本院立案执行的李阳与陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1431号民事调解书，被执行人陕西秦地源置业有限公司应支付申请人李阳案款19902.96元，负担案件受理费247元，承担本案执行费202元。执行中，被执行人陕西秦地源置业有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陕西秦地源置业有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人陕西秦地源置业有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 谷翔斌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1710号
原告张海，男，汉族，生于1982年。
被告邹言龙，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告张海诉被告邹言龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免受。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡 奎
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初657号
原告：周耀龙，男，1970年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：沙春（一般授权代理），系四川安宁律师事务所律师。
被告：何富刚，男，1973年10月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：彭远富，男，1963年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告周耀龙与被告何富刚、彭远富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周耀龙、被告彭远富到庭参加了诉讼，被告何富刚经本院于2016年7月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告何富刚返还借款本金100,000元，并自2014年8月7日按同期银行贷款利率（年息6%）支付资金占用利息至实际还款之日，彭远富对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月6日，被告何富刚经沙某介绍，以做工程需要支付民工工资为由向周耀龙借款，周耀龙与何富刚口头约定借款利息为月息3%。借款当日，周耀龙即向何富刚给付了借款现金100,000元，何富刚向周耀龙出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，彭远富自愿为该笔借款提供担保，沙某作为见证人在借条上签字。借款期满后，经周耀龙多次催要，何富刚、彭远富至今未归还借款。
被告彭远富辩称：何富刚向周耀龙借款100,000元是事实，借款当日周耀龙即以现金的方式给付了何富刚。彭远富与何富刚是邻居，彭远富与周耀龙和沙某都不熟。何富刚曾说过利息为每月10,000元（即月息10%），其已经归还了借款七八万元，但具体彭远富没有看到。彭远富愿意对该借款承担连带偿还责任，但自己没有经济实力归还借款，只能帮忙催促何富刚还款。
被告何富刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告周耀龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一张，拟证明2014年5月6日，何富刚在彭远富的担保下，以支付工程建设中农民工工资为由，向周耀龙借款100,000元，借款期为3个月，沙某作为见证人在借条上签字，彭远富对该证据无异议。
二、2016年4月28日彭远富出具的情况说明一份，拟证明2014年5月6日何富刚经沙某介绍，向周耀龙借款100,000元，借款当日即以现金的形式交付给何富刚，双方约定借款期限为3个月。借款期满后，周耀龙随即向彭远富要求归还借款。彭远富对该证据无异议。
三、证人沙某的当庭证言，拟证明何富刚为支付工人的工资，在沙某的介绍下找到周耀龙并向其借款100,000元，利息为月息3分，该款当日即以现金的形式交付给了何富刚，何富刚向周耀龙出具了借条。借款当天，周耀龙要求何富刚找担保人，于是找到了彭远富，彭远富为该笔借款提供担保。沙某作为见证人在借条上签字，沙某不知道何富刚是否归还过借款本息。原告周耀龙对该证人证言无异议，被告彭远富则表示对除月息3分外的证言无异议，其表示何富刚告诉自己的利息是月息10,000元。
本院认为，上述证据能够证明何富刚向周耀龙借款100,000元，此款已经交付给何富刚，彭远富为该笔借款提供担保的事实。
被告何富刚未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。
被告何富刚、彭远富未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，何富刚经沙某介绍，以做工程需要支付民工工资为由向周耀龙借款100,000元并向其出具了借条一张，双方约定借款期限为3个月，彭远富为该笔借款提供了担保。借款当日，周耀龙向何富刚给付了现金100,000元。借款期满后，经周耀龙多次催要，何富刚、彭远富至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何富刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，原告周耀龙主张的借款事实，有借条及证人证言予以证明，何富刚借款后应当履行还款义务。周耀龙与何富刚对于借款逾期的利息约定不明，对此可自逾期还款之日（即2014年8月7日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。彭远富作为担保人，应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，本院对原告周耀龙的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由何富刚向周耀龙归还借款本金100,000元并从支付从2014年8月7日起至借款还清之日至的资金占用期间利息（按年利率6%支付），此款定于本判决生效后10日内支付；
二、彭远富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由何富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
代理审判员 程 倩
人民陪审员 邹明洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨劲力
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01849号
原告：杨彬彬，男，1992年7月26日出生，汉族，陕西中医药大学学生，住安徽省怀宁县。
诉讼委托代理人：，黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：程龙利，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省怀宁县。
原告杨彬彬与被告程龙利健康权纠纷一案,本院2015年11月11日受理后,依法由审判员黄璞适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨彬彬的诉讼委托代理人黄自富、被告程龙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬彬诉称，2015年8月27日17时许，被告程龙利伙同其他两人无故强行铲挖原告杨彬彬家祖坟，原告的父亲杨松潮用手机拍照，即遭到殴打致伤。原告对被告殴打父亲行为进行制止，也遭到被告殴打致伤。本起纠纷造成杨彬彬各项损失10281.36元【具体包括1、医疗费381.36元；2、误工费3600元（120元／天×30天）；3、护理费3300元（110元／天×30天）；4、营养费500元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元】。故请求法院依法判令被告程龙利赔偿原告的上述损失，并承担本案的诉讼费用。
杨彬彬为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明杨彬彬的身份；
2、怀宁县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明程龙利侵权事实；
3、杨彬彬门诊病历、疾病诊断书原件各1份，医疗门诊收费票据原件2张。证明杨彬彬因伤治疗花去医疗费381.36元、误工期30天、护理期30天、营养期15天；
4、交通费发票6张，证明杨彬彬花去交通费500元；
程龙利辩称：对公安局行政处罚决定、医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票不持异议，认可两人的交通费共计60元。对涉及其他相关赔偿项目、赔偿标准认为，杨彬彬是在校学生没有工资收入，门诊治疗不需要护理，营养费、精神损害抚慰金不应支持。
程龙利对自己的主张未提供相关证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月27日17时许，在怀宁县工业园纬十一路延伸段施工现场，因施工方在清除杨积云家祖坟边上杂草时，杨积云将挖机拦停，程龙利与张操杰劝离杨积云时，杨松潮用手机拍摄。随后，程龙利与张操杰追撵杨松潮要求删除拍摄内容。在撵到杨松潮时，程龙利用脚踢了杨松潮右小腿一下。后程龙利、张操杰与杨彬彬用拳头互相殴打，杨彬彬拿起一根木棍准备打程龙利时，程龙利将随时携带的水果刀掏出拿在手中互相对峙。杨彬彬受伤后即到怀宁县中医骨伤医院门诊治疗，其伤情经该院诊断为：右手环指关节囊损伤。门诊治疗1天，花去医疗费383.36元。医嘱：1、建议休息壹个月；2、门诊随访。纠纷发生后，怀宁县公安局综合经济开发区派出所于2015年10月8日对程龙利的违法行为作出处以伍佰元罚款并收缴水果刀一把的行政处罚决定，该行政处罚决定已生效执行。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是本起民事侵权纠纷造成杨彬彬各项经济损失问题，分别认定如下：1、医疗费383.36元，有医疗机构出具的门诊收费票据，程龙利不持异议，应当予以确认；2、误工费，原告系在校学生，虽在假期发生纠纷，但未提供暑假打工证明，纠纷时临近开学又是轻微伤，故误工费不予认定；3、护理费，原告系轻微伤，门诊治疗一次，无护理医嘱证明，故护理费不予认定；4、营养费结合其伤情及休养时间，酌定100元；5、交通费结合就医地点、时间、人数、次数，酌定60元；6、精神损害抚慰金，被告致原告轻微伤，未造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持。综上，认定原告的各项损失合计人民币543.36元。
本院认为：原告杨彬彬的父亲杨松潮与被告程龙利因道路清障施工发生纠纷，儿子杨彬彬理应劝和帮助协商解决，但双方均缺乏理智、冷静，导致互殴。被告致伤原告，属民事侵权行为，应负主要民事赔偿责任。在互殴中，原告存在过错，依过失相抵之规则，可减轻被告的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告程龙利于本判决生效后十日内赔偿原告杨彬彬各项经济损失434.69元（543.36元×80%）；
二、驳回原告杨彬彬其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，杨彬彬负担100元，程龙利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一六年十一月十八日
书记员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01849号
原告：刘殿德，男，1942年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：韩玉勤，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘少文，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘殿德与被告韩玉勤、刘少文确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘殿德于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘殿德申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘殿德负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02264-1号
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人危红，行长。
委托代理人罗勇，系长沙雨花农村合作银行高桥支行副行长。
委托代理人万珊，系长沙雨花农村合作银行高桥支行客户经理。
被申请人王淞旭。
被申请人郭明菊。
被申请人李慧敏。
被申请人戴文。
被申请人李尚。
被申请人李正杰。
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行为与被申请人王淞旭、郭明菊、李慧敏、戴文、李尚、李正杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王淞旭、郭明菊、李慧敏、戴文、李尚、李正杰的银行存款4168700元或查封、扣押被申请人王淞旭、郭明菊、李慧敏、戴文、李尚、李正杰相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淞旭、郭明菊、李慧敏、戴文、李尚、李正杰的银行存款4168700元或查封、扣押被申请人王淞旭、郭明菊、李慧敏、戴文、李尚、李正杰相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月四日
书记员 黄启智
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4192号之二
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:082901063。
法定代表人：叶善群，董事长。
被执行人：王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市。
被执行人：林国，男，1976年12月12日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人王显全、林国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1021民初510号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年08月04日立案执行，并于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11162720元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费78562.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王显全与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇南滨花苑2号2101室的房地产(玉房权证玉环字第××、95××09号)；查明被执行人林国所有的坐落于玉环市玉城街道双港路420-6号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××16、15××24号；），本院已依法查封；2017年12月4日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费78562.72元、案件受理费71533元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4192号之二申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:082901063。法定代表人：叶善群，董事长。被执行人：王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市。被执行人：林国，男，1976年12月12日出生，住玉环市。申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人王显全、林国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1021民初510号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年08月04日立案执行，并于2017年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11162720元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费78562.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王显全与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇南滨花苑2号2101室的房地产(玉房权证玉环字第××、95××09号)；查明被执行人林国所有的坐落于玉环市玉城街道双港路420-6号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××16、15××24号；），本院已依法查封；2017年12月4日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费78562.72元、案件受理费71533元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十九日代理书记员  王 峰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第99号
原告石某某，女，1977年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告陈某某，男，1975年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有共同的语言，被告不务正业，没有担当，经常酗酒，对我实施家庭暴力。我与被告实在无法生活下去，夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。诉请：1、依法准予原告与被告离婚；2、判决婚生女陈娅和婚生子陈娅俊随原告生活，由被告按法律规定支付原告子女抚养费，至十八周岁止。
被告陈某某未递交书面答辩状，庭审中辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告陈某某于1994年确立了恋爱关系，1997年12月27日举行了完婚仪式，2012年5月28日补办了结婚登记。双方于1998年5月21日生育女儿陈娅，2002年5月14日生育男孩陈娅俊。完婚前俩人感情好，婚后在长期的共同生活中俩人因生活琐事有生气吵嘴现象，夫妻关系尚融洽，感情尚好。2014年以后原告认为被告经常喝上酒打骂原告，因此逐渐对被告积有怨气，对被告丧失信心，诉讼与被告离婚。
上述事实，由原告的起诉状，庭审笔录，陵川县民政局查档证明材料在案佐证。
本院认为：原告石某某与被告陈某某系自由恋爱成婚，婚姻基础好。婚后在长期的共同生活中虽因生活琐事有生气吵嘴现象，但夫妻关系融洽，感情尚好。仅是在2014年后原告认为被告经常喝上酒打骂原告，逐渐对被告积有怨气，夫妻关系有隙。审理中经本院主持调解时被告表态今后改正缺点和错误，不打骂原告，与原告和好。据此双方有和好的可能。希双方珍惜多年的夫妻感情，互相沟通理解，被告应多体贴关心原告，夫妻关系有望得以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭永发
审 判 员 程 伟
人民陪审员 贺泽波
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭韶锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执916-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人田家庵区曹家种子站与平庆高买卖合同一案，须向你行查询被执行人平庆高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第36-1号
原告赵荣勤。
被告薛秀党。
被告李效刚。
被告唐毅然。
被告田蕴杰。
本院在审理原告赵荣勤诉被告薛秀党、李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月二十日
代理书记员 邢 利 民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5257号
原告：陈凌伟，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住武汉市洪山区。
原告：林霞，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住武汉市洪山区。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈凌伟、林霞诉被告武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员晋艳影、审判员杨洁组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈凌伟及二原告共同委托诉讼代理人彭慧东、被告维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金至办证之日止(从原告支付房款之日起按日万分之五标准计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了征地红线范围内房屋拆迁、还建补偿安置协议书。根据双方约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：一、原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形；二、原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；此外，合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告非拆迁安置对象，为购买被告房屋，原告与被告签订了《征地红线范围内房屋拆迁、还建补偿安置协议书》一份，约定：原告被拆迁房屋为砖混结构，按照“拆一还一”的方案进行安置，安置房位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）B区第8幢2单元26层01号房屋（拆迁房产权证面积87.8平方米，还建房面积103.19平方米）；2016年3月25日，湖北罡泰建设集团有限公司向原告开具收据，收到原告房款877000元，原告领取了上述房屋钥匙。
另查明，原告购买的房屋位于武昌府一期项目内，系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。
本院认为，原告向被告所购房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定及处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定；综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈凌伟、林霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 黄俞海
审判员 晋艳影
审判员 杨 洁
二〇一七年十月九日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5257号原告：陈凌伟，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住武汉市洪山区。原告：林霞，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住武汉市洪山区。上述原告共同委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。原告陈凌伟、林霞诉被告武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员晋艳影、审判员杨洁组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈凌伟及二原告共同委托诉讼代理人彭慧东、被告维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金至办证之日止(从原告支付房款之日起按日万分之五标准计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了征地红线范围内房屋拆迁、还建补偿安置协议书。根据双方约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形；二、原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；此外，合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明：原告非拆迁安置对象，为购买被告房屋，原告与被告签订了《征地红线范围内房屋拆迁、还建补偿安置协议书》一份，约定：原告被拆迁房屋为砖混结构，按照“拆一还一”的方案进行安置，安置房位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）B区第8幢2单元26层01号房屋（拆迁房产权证面积87.8平方米，还建房面积103.19平方米）；2016年3月25日，湖北罡泰建设集团有限公司向原告开具收据，收到原告房款877000元，原告领取了上述房屋钥匙。另查明，原告购买的房屋位于武昌府一期项目内，系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。本院认为，原告向被告所购房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定及处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定；综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈凌伟、林霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄俞海审判员  晋艳影审判员  杨 洁二〇一七年十月九日书记员  覃伏明