wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行住所地莒县振兴东路。主要负责人：王忠营，该行行长。被执行人：吕凤文，男。被执行人：于秀海，男。被执行人：严纪军，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人吕凤文、于秀海、严纪军借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1122民初4298号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息,案件受理费1050元)。本案在执行过程中，于2017年2月20日向三被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，三被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。本院于2017年8月7日冻结被执行人吕凤文在中国银行账户为00×××84CNY0的存款至额满50000元止，该账户已冻结。同日冻结被执行人于秀海在山东省莒县农村信用社联合社的账户9110107100101003591700的存款，因该账户可用余额不足，该账户未能冻结。被执行人严纪军于2017年6月7日履行10000元，被执行人于秀海于2017年6月7日履行10000元，本院于2017年6月26日发放给申请执行人18700元，转入（2017）鲁1122执459号案件执行费650元，转入（2017）鲁1122执461号案件执行费650元。另查明，三被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，三被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年八月十一日书记员  刘中华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初221号
原告：冯某某，男，汉族，身份证号码：×××5235，住址：广东省博罗县。
被告：向某，男，汉族，身份证号码：×××5511，住址：惠州市惠城区陈江镇五一村惠州。
原告冯某某诉向某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告向某缺席。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告于2015年12月14日中午12点25分在中国银行惠州博罗石湾支行因操作失误，本应转入卡号62×××86账户的人民币4900元转错至卡号62×××08账户，经与被告联系，被告承认有收到该笔款项，但其不肯与原告协商，为此特依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还人民币4900元，二、本案诉讼费用由原告承担。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：
1、中国银行机打信息查询，证明被告主体资格以及原告输入账号失误从而导致转至被告的银行账户；
2、中国银行ATM机转账凭证，证明原告转了4900元至被告账户；
3、银行卡复印件，证明原告的银行卡账号与被告的相似，所以原告在输入错误的情况下转错至被告账号。
被告向某经本院依法送达有关诉讼文书和开庭传票后，未提出答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
经审查，由于被告放弃质证权利，本院依法对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年12月14日中午12点25分，原告在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行因操作失误，将本应转入卡号62×××86账户的人民币4900元转错至被告向某的卡号62×××08的账户（开户行：中国银行股份有限公司惠州分行）。
经原告申请，本院于2015年12月16日作出（2015）惠博法湾保字第15号民事裁定书，冻结了被告在中国银行股份有限公司惠州分行的存款4900元（户名：向某，卡号：62×××08。）和原告提供的担保款4900元（户名：徐建峰，开户行：中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行，账号：62×××86.）。
本院认为，原告因不慎将本应存入卡号62×××86的4900元而转错至被告的卡号62×××08账户，本身存在过错。但是原、被告之间未发生经济往来，原告转入被告账户的4900元，属于不当得利，被告依法应予返还。被告经本院依法传唤，仍然缺席，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某应于本判决生效后七日内返还4900元给原告冯某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
助理审判员 李敏娴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈晓灵
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第14号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人岳某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月8日被张家口市森林公安高新分局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
辩护人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年3月2日立案受理，于2015年4月14日公开开庭审理，康保县人民检察院补充证据，建议延期审理，于2015年5月13日恢复庭审，本院于2015年6月3日再次公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海，代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人魏建鑫、刘占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人岳某未经林业主管部门批准，擅自与张某签订协议书。被告人岳某在张某承包宣化县东望山乡张全庄村的450亩宜林地内有偿开挖一片空地（开采铁矿），岳某从开采之日起，每月支付张某林地补偿金3万元，完工后负责平整土地，张某负责在平整的土地内补栽树苗。之后，岳某给付张某林地补偿款9万元。2013年8月份，被告人岳某在张某承包该宜林地内的山上开凿采矿，致开凿的山体植被（山杏树和柠条）全部遭到破坏，尾矿堆积将山体周围植被掩埋。经鉴定，被告人岳某开凿铁矿破坏宜林地49.6亩。
上述事实，有被告人岳某的供述，证人张某、刘某甲、李某甲、李某乙、吴某、李某、刘某乙、刘某丙的证言，张家口市森林公安局高新分局勘验、检查笔录，现场指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书及林地毁坏程度的说明，宣化县土地承包经营权证书，宣化县森林、林木、林地状况登记表，承包退耕还林工程协议书、转让协议，张某与岳某达成的协议，张某收取岳某的林地补偿款收条，抓获经过，审前社会调查评估意见书，被告人岳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反土地管理法规，未经相关部门批准，在非法占用的其他林地上采矿，堆放矿渣，数量较大，造成宜林地原有植被或林业种植条件严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某及其辩护人辩称，被告人岳某挖矿毁坏宣化县东望山乡张全庄村集体土地没有109.69亩，在被告人挖矿之前，该地就被他人挖过，且这块地是荒山荒坡，不属于宜林地，不应当认定为农用地。经查，证人刘某甲、吴某、李某的证言与被告人岳某的供述相印证，均证实宣化县张全庄村草花沟东面的土地是张全庄村集体土地，未承包给他人，该土地是荒山荒坡，与张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法的鉴定（该109.69亩为宜林地）相矛盾，公诉机关指控被告人岳某毁坏109.69亩属宜林地的证据不足；同时，被告人供述其在挖这块地时已经被他人挖过，其只是在原有的基础上扩大一部分，实际挖的面积没有109.69亩，而刘某甲、吴某、李某、李某乙的证言证实该块土地是他人所挖，公诉机关指控被告人岳某共毁坏宜林地159.29亩，其中指控毁坏宜林地109.69亩的证据不足，被告人实际毁坏宜林地为49.6亩，故对被告人岳某及其辩护人的该项辩护意见予以采信。辩护人另一项辩护意见，被告人岳某具有坦白情节，可对其从轻处罚。经查，被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对辩护人该项意见予以采纳。综上，根据被告人岳某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 王小丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳永莹
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第14号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年出生，甘肃省康县人，小学文化，农民，住康县。因犯盗窃罪，于1990年1月11日被康县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年4月15日14时许，被告人李某甲在其承包的长坝镇山根村道路修路，因挖掘机将该村村民瞿某乙家自来水水管挖断，在李某甲安排工人接通水管时，瞿某乙来到施工现场与李某甲发生冲突，后李某甲返回租住房间，瞿某乙跟随其后对李某甲进行辱骂，李某甲愤怒之下拿起房间内一把菜刀与瞿某乙撕打过程中将瞿某乙左臀部砍伤。后经法医鉴定：瞿某乙左髋部皮肤伤愈痕属轻伤二级。案发后，李某甲与被害人已达成和解，并取得被害人谅解。上述事实有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、勘验、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲与他人发生冲突，处理矛盾不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合相关量刑情节望法庭对其作出公正的判决，并建议可对被告人李某甲适用缓刑或者管制。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日14时许，被告人李某甲在其承包的康县长坝镇山根村道路硬化工程施工，因挖掘机将该村村民瞿某乙家自来水水管挖断，在被告人李某甲安排工人接通水管时，瞿某乙来到施工现场与被告人李某甲发生冲突，随后被告人李某甲被人劝回其所租住房间，瞿某乙跟随其后对被告人李某甲进行辱骂，被告人李某甲愤怒之下拿起房间内一把平时做饭所用的菜刀与瞿某乙进行撕打，在撕打过程中将瞿某乙左臀部砍伤。2014年6月4日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，被害人瞿某乙左髋部皮肤伤愈痕属轻伤二级。案发后，李某甲与被害人已达成和解，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人李某乙、李某丙、李某丁、瞿某甲的证言；2、被害人瞿某乙的陈述；3、甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书】、康县第一人民医院诊断证明及住院病历证明，被害人的伤情；4、康县公安局勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，经当庭宣读、出示被告人无异议；5、（1）康县公安局长坝派出所伤害案件调解书、领条、被害人谅解书、保证书证明，被害人已与被告人就民事赔偿问题在案发后达成和解，被害人并对被告人的犯罪行为予以谅解；（2）康县人民法院（1990）刑判字第05号刑事判决书；6、被告人李某甲亦对自已的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、质证核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人发生矛盾后处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成和解，并得到被害人的谅解，故应依法予以从轻处罚。其犯罪情节和悔罪表现等，符合非监禁刑的适用条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制七个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡慧婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。
统一社会信用代码：91410200729608686E。
负责人:刘军，系行长。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。
被告：赵全军，男，汉族，39岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告赵全军借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 灿
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00053号
原告杨某，女。
被告彭某，男。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王明华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李志成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39621号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：1XXXXXX2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李文辉，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告李文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告李文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金120901.67元、利息4042.47元、滞纳金2755.55元、其他费用12011.41元，共计人民币139711.1元（截至2016年7月1日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，从2016年7月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××80，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月1日，欠款金额已达139711.1元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告李文辉未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月1日，共产生透支本金120901.67元、利息4042.47元、滞纳金2755.55元、其他费用12011.41元，合计欠款139711.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120901.67元、其他手续费12011.41元、利息和滞纳金（截至2016年7月1日止，利息4042.47元、滞纳金2755.55元；自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第186号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号。
被执行人李贺雯，女，汉族。
被执行人洛阳安中商贸有限公司
组织机构代码：57100690-8，法定代表人：赵新春
住所地：汝阳县文化路与刘伶路交叉口金枕头大酒店7楼。
被执行人赵新春，男，汉族。
被执行人唐和平，男，汉族。
被执行人李根牢，男，汉族。
被执行人张建斋，女，汉族。
被执行人代高立，男，汉族。
汝阳县公证处（2012）汝证经字第830号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行李贺雯、洛阳安中商贸有限公司、赵新春、唐和平、李根牢、张建斋、代高立金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）七被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押七被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 李文辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4397号
原告刘某，女，1951年11月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告段某，男，1950年2月27日生，汉族，住滑县。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ飞，被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1976年6月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两男两女，现均已成家。原、被告认识时间较短，相互没有深入了解便草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且长期酗酒，酒后乱发脾气，对家庭不负责任。2011年2月份原、被告开始分居，至今分居已五年有余。2015年8月，原告起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚。综上，鉴于被告的所作所为，已导致原被告夫妻感情完全破裂，无和好继续共同生活下去的可能。
被告段某辩称，被告段某不同意离婚。夫妻间吵架是正常现象，原告所述并不属实，被告的腿不方便，不可能对原告进行殴打。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某提供的河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第456号民事判决书和集体土地使用证两份，被告段某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告段某于1976年相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两男两女，现均已成家单独生活，庭审中原告刘某未提供双方夫妻感情破裂及分居的证据。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，至今已共同生活30余年，培养了良好的夫妻感情，原告刘某起诉离婚后，被告段某和好的愿望强烈，且原告刘某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民审判员 暴新山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11736号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李君，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李君信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一七年九月二十无
代书记员 林芳君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4271号
原告：原纪明，男，汉族，身份证住址：河南省辉县，公民身份号码×××4279。
被告：中山市东区嘉都时装店。住所地：中山市。
经营者：邝维浩。
本院在审理原告原纪明诉被告中山市东区嘉都时装店买卖合同纠纷一案中，原告原纪明于2015年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原纪明在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原纪明撤回对被告中山市东区嘉都时装店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告原纪明负担。
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙静杏
第2页共2页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第10号
原告曹秋连，女，汉族。
被告朱品荣，男，汉族。
被告张春娥，女，汉族。
原告曹秋连诉被告朱品荣、张春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢永雄于2014年1月22日公开开庭进行了审理。由于原告曹秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告曹秋连负担。
审判员 谢永雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 李雄财
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初118号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐健，男，汉族，1987年2月5日出生，初中文化程度，安徽省太和县人，无业，户籍所在地：安徽省太和县，现住安徽省合肥市元一名城Ａ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年12月25日经合肥市公安局决定被取保侯审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐健对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月15日23时50分左右，被告人徐健醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿合肥市阜阳路高架桥由北向南行驶至临泉路下桥匝道时，未能注意安全驾驶，追尾碰到前方李某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的尾部。合肥市公安局交警支队高架桥大队民警接警后赶至现场，经现场了解，徐健涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至105医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队高架桥大队接受调查。
经安徽龙图司法鉴定中心对徐健所提取的血液进行检验，检验结果为：徐健血液中乙醇含量为：162.2mg/100ml，已达醉酒驾车标准。合肥市公安局交警支队高架桥大队交通故事认定书认定：徐健承担此次事故全部责任，李某无责任。案发后徐健已赔偿被害人李某经济损失，取得谅解。
在本案审理期间，被告人徐健预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、被害人李某的陈述笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队高架桥大队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人徐健的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐健违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年四月四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第796号
申请执行人李怀宝，居民。
被执行人刘长春，居民。
申请执行人李怀宝与被执行人刘长春买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款389800元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1377号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16796号
原告：刘小静，女，1982年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘振东，男，1986年8月17日出生。
被告：上海市松江区伊莎士花园业主委员会，地址上海市松江区。
负责人：周伟建、陈晓惠。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，上海仕为律师事务所实习律师。
原告刘小静与被告上海市松江区伊莎士花园业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日、同年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘小静及其委托诉讼代理人刘振东、被告上海市松江区伊莎士花园业主委员会的委托诉讼代理人陈学彬、黄山两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆除原告位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号花园恢复原状；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2007年5月，原告购买了位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房产并取得房地产权证书，成为该房屋合法业主。2016年8月24日，被告声称原告搭建的花园占用小区公共绿地，被告在未出示小区公共绿地规划图等书面文件情况下，委托上海永安建筑物拆除工程合作公司对原告花园实施了拆除。原告认为，其依据房产证所示范围搭建花园，其行为合法合理，被告拆除原告花园的行为侵犯了原告权利，依法应当承担侵权责任。被告无行政执法权，其并无拆除权利。被告在未书面告知原告、未出示任何书面文件情况下，拆迁原告花园，其行为给原告造成极大精神损害。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告上海市松江区伊莎士花园业主委员会辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告诉请基础系基于被拆除花园土地使用权归其享有，但原告无任何证据证明该土地使用权系其享有，而被告提供的宗地地籍图证明原告房屋西侧土地系小区公共土地。上海市松江区新桥镇人民政府已经对原告私建行为作出违法认定，被告代表全体业主拆除公共绿地上的违建，符合法律规定，故请求法院驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋(以下“简称231号房屋”)权利人，原告系购买的二手房，2007年5月27日，原告取得该房屋房地产权证。房地产权证中记载，该房屋类型为联列住宅，建筑面积167.97平方米，层数2层，土地总面积182.2平方米，其中独用面积182.2平方米。原告购买后在其房屋南侧、北侧、西侧沿小区内部道路设置铁栅栏，并沿铁栅栏种植绿篱，在铁栅栏内建造花园。
2016年8月12日，上海市松江区新桥镇人民政府作出编号为沪松(新)府改字2016第070093号责令改正通知书，该通知书记载，经查，上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号因擅自占用公共绿地行为，违反了《上海市绿化条例》相关规定，责令231号业主在2016年8月16日24时前将占用绿地恢复到以前状态。当日，城管执法人员将责令改正通知书张贴在原告铁门上。原告认为其未占用公共绿地，故未自行拆除。
2016年8月24日，被告委托案外人上海永安建筑物拆除工程合作公司对原告房屋西侧土地上的附着物进行拆除。
原告曾以上海市松江区新桥镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求上海市松江区新桥镇人民政府赔偿，法院经审理认定，原告未能提供足够的证据证明拆除行为系新桥镇政府作出的行政行为，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。原告不服提起上诉，二审法院驳回了上诉，维持原裁定。
2017年12月23日，本院对231号房屋进行了现场勘查，勘查结果为该房屋南北花园、院落及房屋占地东西宽约9.7米至9.8米，南北长约19.4米，占地面积约为188.18平方米至190.12平方米。
以上事实有上海市房地产权证、责令改正通知书、照片、(2017)沪01行赔终15号行政赔偿裁定书、勘验笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告拆除的部位属于原告享有的土地使用权范围，进而侵犯了其物权，故原告应当对其享有的土地使用权四至范围承担举证责任。原告为证明其房屋土地使用权四至范围提供了房地产权证，认为房地产权证附图中其房屋西侧虚线位置为其土地使用权边界。本院认为，房屋土地使用权范围应当由明确的坐标点联成的区域组成，原告提供的上述证据不能证明其房屋土地使用权四至范围。另据本院现场勘查，原告房屋南北侧土地面积以及房屋占地面积已经超过了其房屋产权证标注的土地使用权总面积及独用面积，故难以认定原告房屋西侧土地使用权为其专有部分，进而无法证明被告侵犯了其物权。综上，原告要求被告恢复原状、赔礼道歉，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘小静的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小静负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第253号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月6日按农村风俗结婚，于2011年7月7日补办结婚登记手续。于2011年12月6日生育长子刘某甲，于2012年7月9日生育次子刘某乙，婚后原、被告因性格不和，经常吵架生气，被告并对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生两个儿子由被告抚养，原告不负担子女抚养费；各自的婚前财产归各自所有；共同债务共同负担；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月6日按农村风俗结婚，于2011年农历7月7日补办结婚登记手续。婚后于2011年12月6日生育长子刘某甲，于2012年7月9日生育次子刘某乙，现均随被告一起生活。婚后原、被告因性格不和，经常吵架生气，原告婚前个人财产有：1台海信牌电视机、1台中日牌洗衣机、1台格力牌电热扇、1张铁床，1个老式柜、15条被子、5个被罩，上述财产现在被告处，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因性格不和，经常生气并产生矛盾，且被告同意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。因原告不同意抚养两个儿子，被告同意抚养两个儿子，为了子女的有利成长，原、被告所生两个儿子由被告抚养，原告应适当负担子女抚养费，子女抚养费每月按150元计算，抚养至18周岁止，共计57300元（382个月×150）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生两个儿子刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养，原告郑某某给付被告刘某某子女抚养费57300元。
三、原告婚前个人财产1台海信牌电视机、1台中日牌洗衣机、1台格力牌电热扇、1张铁床，1个老式柜、15条被子、5个被罩，归原告郑某某所有。
上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定刑初字第239号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石腊妹，因涉嫌故意伤害犯罪，2012年12月18日被张家界市公安局永定分局取保候审。现在家。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人石腊妹犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人石腊妹及其辩护人熊群力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月18日15时许，被告人石腊妹与同组村民一起在张家界市永定区尹家溪镇赵坪村被害人李某某家门口修路，因修路问题与被害人李某某发生撕扯，后被害人李某某叫其丈夫石某某帮忙，三人遂发生打斗。在打斗中被告人石腊妹将被害人李某某、石某某打致轻伤，被害人石某某将被告人石腊妹打致轻微伤。
2013年11月12日，被告人石腊妹与被害人李某某、石某某在法院的主持下达成民事赔偿调解协议，且当庭履行完毕。被告人石腊妹取得了被害人李某某、石某某的刑事谅解。
上述事实，被告人石腊妹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、石某某的陈述，证人李某某、谷某、孙某某、赵某某、刘某某的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，扣押物品、文件清单，病历，公安行政处罚决定书，调解笔录，收条，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石腊妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石腊妹能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石腊妹对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石腊妹具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、被害人有过错；3、积极赔偿被害人的损失；4、取得被害人的谅解。被告人石腊妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石腊妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 向明菊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 琦
湖 南 省 张 家 界 市 永 定 区 人 民 检 察 院 诉 被 告 人 石 腊 妹 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2013）张定刑初字第239号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石腊妹，因涉嫌故意伤害犯罪，2012年12月18日被张家界市公安局永定分局取保候审。现在家。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人石腊妹犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人石腊妹及其辩护人熊群力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月18日15时许，被告人石腊妹与同组村民一起在张家界市永定区尹家溪镇赵坪村被害人李某某家门口修路，因修路问题与被害人李某某发生撕扯，后被害人李某某叫其丈夫石某某帮忙，三人遂发生打斗。在打斗中被告人石腊妹将被害人李某某、石某某打致轻伤，被害人石某某将被告人石腊妹打致轻微伤。
2013年11月12日，被告人石腊妹与被害人李某某、石某某在法院的主持下达成民事赔偿调解协议，且当庭履行完毕。被告人石腊妹取得了被害人李某某、石某某的刑事谅解。
上述事实，被告人石腊妹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、石某某的陈述，证人李某某、谷某、孙某某、赵某某、刘某某的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，扣押物品、文件清单，病历，公安行政处罚决定书，调解笔录，收条，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石腊妹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石腊妹能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石腊妹对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石腊妹具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、被害人有过错；3、积极赔偿被害人的损失；4、取得被害人的谅解。被告人石腊妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石腊妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 向明菊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6212号
原告某分行。
委托代理人贺征。
被告邰某。
原告某分行与被告邰某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某分行的委托代理人贺征到庭参加诉讼。被告邰某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行诉称：邰某已严重构成了违约，并损害了某分行的合法利益。请求判令：一、解除某分行与邰某签订的金融借款合同；二、邰某偿还某分行借款本金479794.45元及利息（含罚息、复利）73693.90元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；三、邰某支付某分行为实现债权所支付的律师费1500元。
被告邰某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年10月29日，邰某填写了一份编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、邰某向某分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若邰某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、若邰某未按本条款约定偿还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，某分行有权宣布借款提前到期，要求邰某立即偿还借款本息及相关费用；4、由于邰某违约，某分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，均由邰某承担。双方还对其他事项进行了约定。2014年10月31日，某分行出具一份编号为141149002661号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准邰某的授信额度为50万元，有效期自2014年11月3日至2019年11月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月28日还款。之后，某分行向邰某提供了50万元的授信循环额度，邰某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为50万元、8.9万元、1.2万元、1.4万元、29760元、15100元、16400元、16990元、3.5万、18100元。邰某从2016年7月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截止至2017年3月29日，尚欠某分行借款本金479794.45元及逾期利息53790.12元、罚息14446.16元、复利5457.62元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某分行与邰某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向邰某提供50万元循环授信额度的义务，但邰某从2016年7月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某分行有权行使解除权，故某分行起诉请求解除其与邰某订立的编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。上述合同解除后，邰某还应继续履行还款义务，故本院确认邰某应向某分行偿还截至2017年3月29日的借款本金479794.45元及利息（含罚息、复利）73693.9元，之后的利息以借款本金479794.45元为基数，以编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。某分行主张邰某向其支付律师代理费1500元，因双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定某分行为实现债权所发生的律师代理费由邰某承担，某分行为实现债权提起本案诉讼而与湖南路虎律师事务所订立《委托代理合同》，1500元律师代理费标准在合理范围内，且系某分行所必须负担的成本，故本院对某分行的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告某分行与邰某订立的编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告邰某于本判决生效之日起十日内向原告某分行偿还截至2017年3月29日尚欠的借款本金479794.45元及利息（含罚息、复利）73693.9元；之后的利息以借款本金479794.45元为基数，按照编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止；
三、被告邰某于本判决生效之日起十日内向原告某分行支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告邰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初6212号原告某分行。委托代理人贺征。被告邰某。原告某分行与被告邰某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某分行的委托代理人贺征到庭参加诉讼。被告邰某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分行诉称：邰某已严重构成了违约，并损害了某分行的合法利益。请求判令：一、解除某分行与邰某签订的金融借款合同；二、邰某偿还某分行借款本金479794.45元及利息（含罚息、复利）73693.90元（暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；三、邰某支付某分行为实现债权所支付的律师费1500元。被告邰某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2014年10月29日，邰某填写了一份编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、邰某向某分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若邰某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、若邰某未按本条款约定偿还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，某分行有权宣布借款提前到期，要求邰某立即偿还借款本息及相关费用；4、由于邰某违约，某分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，均由邰某承担。双方还对其他事项进行了约定。2014年10月31日，某分行出具一份编号为141149002661号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准邰某的授信额度为50万元，有效期自2014年11月3日至2019年11月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月28日还款。之后，某分行向邰某提供了50万元的授信循环额度，邰某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为50万元、8.9万元、1.2万元、1.4万元、29760元、15100元、16400元、16990元、3.5万、18100元。邰某从2016年7月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截止至2017年3月29日，尚欠某分行借款本金479794.45元及逾期利息53790.12元、罚息14446.16元、复利5457.62元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某分行与邰某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向邰某提供50万元循环授信额度的义务，但邰某从2016年7月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某分行有权行使解除权，故某分行起诉请求解除其与邰某订立的编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。上述合同解除后，邰某还应继续履行还款义务，故本院确认邰某应向某分行偿还截至2017年3月29日的借款本金479794.45元及利息（含罚息、复利）73693.9元，之后的利息以借款本金479794.45元为基数，以编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。某分行主张邰某向其支付律师代理费1500元，因双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定某分行为实现债权所发生的律师代理费由邰某承担，某分行为实现债权提起本案诉讼而与湖南路虎律师事务所订立《委托代理合同》，1500元律师代理费标准在合理范围内，且系某分行所必须负担的成本，故本院对某分行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告某分行与邰某订立的编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；二、被告邰某于本判决生效之日起十日内向原告某分行偿还截至2017年3月29日尚欠的借款本金479794.45元及利息（含罚息、复利）73693.9元；之后的利息以借款本金479794.45元为基数，按照编号为141149002661号的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止；三、被告邰某于本判决生效之日起十日内向原告某分行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告邰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十一月十八日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00030号
申请执行人：刘恒玉，男。汉族，住肥东县，
被执行人：孙世兵，男，汉族，住肥东县，
申请执行人刘恒玉与被执行人孙世兵承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01839号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人孙世兵发出执行通知书，责令被执行人孙世兵于2015年1月8日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙世兵及其配偶王本红名下的银行存款167396元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00030号
执行裁定书
申请执行人：刘恒玉，男。汉族，住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组，身份证号码340123195803150012
被执行人：孙世兵，男，汉族，住肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组，身份证号码34012319570204005X
申请执行人刘恒玉与被执行人孙世兵承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01839号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人孙世兵发出执行通知书，责令被执行人孙世兵于2015年1月8日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙世兵名下的银行存款167396元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年四月二十三日
书记员陈翔
中华人民共和国
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4341号
原告：SANDYFU（曾用名：付智文）。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：阮健荣。
被告：宁波宝时工贸有限公司（统一社会信用代码：91330205739452152L）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区东昌路***号。
法定代表人：董定芳。
原告SANDYFU诉被告阮健荣和被告宁波宝时工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
YFU诉称，原告与董定芳系夫妻关系，2002年5月28日，双方共同投资设立被告宁波宝时工贸有限公司，并在宁波市江北区市场监督管理局办理了工商登记。公司成立后，经营状况良好，原告渐渐脱手公司日常运营管理。后原告更名为SANDYFU，并于2013年3月29日加入澳大利亚国籍。2016年，原告与董定芳在澳大利亚起诉离婚。在诉讼过程中，董定芳提出被告宁波宝时工贸有限公司存在巨额负债，而原告认为被告宁波宝时工贸有限公司目前每年仅房屋租金收入多达120余万元，不可能存在大额负债。后董定芳向法庭提供了宁波威远会计师事务有限公司做出的威远专审[2016]3082号《宁波宝时工贸有限公司2016年10月资产、负债所有者权益专项审计报告》，该份报告显示被告宁波宝时工贸有限公司欠被告阮健荣借款本金6802638.39元，2002年12月至2016年10月的借款利息15036257元。原告为查明情况，特意于2017年10月底回国约见被告阮健荣，被告阮健荣称其应董定芳的要求在《借款利息协议》上签字，被告宁波宝时工贸有限公司实际并未欠付被告阮健荣上述款项。原告认为，两被告的上述行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认两被告签订的借款利息协议无效，即两被告之间不存在借贷关系。
本院经审查认为，本案属于涉外商事案件，根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》，本院作为基层人民法院对本案不具有管辖权，该案应由宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送宁波市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周进军
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 候 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮 雅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初591号
原告：王云军。
委托代理人：李洪生，系王云军叔丈人。
被告：李文昌，住吉林省。
被告：吉林省农安县三盛玉镇向阳村民委员会。
法定代表人：王德彪，系该村委会主任。
原告王云军与被告李云昌、吉林省农安县三盛玉镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。王云军、李文昌、向阳村委会法定代表人王德彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云军诉称：2015年春季，我租赁了向阳村3组村民夏昌的3垧土地，我为这3垧土地交纳农业保险时，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下称保险公司）委托向阳村委会代为收取保费，村委会又委托李文昌代为收取向阳村3组所有投保土地的保险费用。我将自己3垧土地投保所需费用180元交给李文昌，委托其替我向保险公司投保。李文昌接受，我与李文昌之间形成委托关系，但李文昌在履行委托责任过程中有重大失误，致使我在3垧土地的农作物遭受旱灾减产后未能得到保险公司的赔偿。综上，请求人民法院判令李文昌、向阳村委会赔偿我3垧土地玉米保险理赔款8,100.00元。
李文昌辩称：一、应追加保险公司为被告，因为本案的委托人实际上是保险公司，保险金的理赔义务人也是保险公司；二、我发现理赔公示名单遗漏王云军后及时告知了保险公司和向阳村委会，而保险公司和向阳村委会在明知的前提下却将保险理赔金8,100.00元发放给了案外人朱天仕；三、王云军要求我赔偿保险理赔金8,100.00元于法无据。综上，请求人民法院判令由保险公司和向阳村委会赔偿王云军损失。
向阳村委会法定代表人王德彪辩称：向阳村委会没有与保险公司签订委托合同，双方之间没有委托关系，代保险公司向村民收取保险费是义务帮忙。向阳村委会与李文昌之间也不存在委托关系。
经审理查明：李文昌系向阳村委会3组小组长，2015年保险公司委托农安县三盛玉镇政府代为收取农业保险费，随后三盛玉政府以开会的形式向其辖区内的各村委会主任传达此消息，向阳村委会主任王德彪接到消息后也召集本村各小组组长开会，指令小组长以大喇叭广播的形式通知各小组村民并义务代保险公司向村民收取农业保险费。同年春季王云军租赁向阳村委会3组居民夏昌的3垧土地，2015年5月15日王云军得知向阳村委会3组的小组长李文昌可以代保险公司收取向阳村委会3组辖区内土地的农业保险费后，即携带投保所需的身份证、土地直补折前往李文昌家交纳保费，李文昌收取了王云军投保3垧土地所需的保险费用180元并当场为王云军出具收据。李文昌收取王云军保险费后未将王云军的投保信息上报向阳村委会，因此导致向阳村委会未将李文昌投保的信息转交保险公司。2015年秋收时王云军投保的位于向阳村委会3组的3垧土地因为遭受旱灾减产，保险公司本应赔付其保险金8，100.00元，但由于李文昌的错报导致王云军未能得到保险公司赔付。
认定以上事实的证据有：王云军所提供的李文昌出具的时间为2015年5月15日，金额为180.00元的收据一份；李文昌提供的向阳村委会开具时间为2016年4月26日的证明一份，证明内容为李文昌于2015年担任向阳村委会3组小组长且无偿收取3组的土地农业保险费；李文昌、王云军、王德彪三人当庭陈述。
未予采纳的证据：向阳村委会于2015年4月25日开具的证明一份，因向阳村委会法定代表人王德彪当庭否认曾经开具过此证明，且李文昌不能做出合理说明，故本院不予采信。
本院认为：李文昌系三盛玉镇向阳村民委员会3组小组长，在日常工作中服从向阳村委会的领导与支配，在保险公司办理向阳村委会3组辖区范围内农户土地保险业务过程中，村民将保费交给李文昌，双方形成无偿委托合同关系；而李文昌接受向阳村委会的指令代保险公司收取保险费的行为系履行合同的过程，同时也是在执行工作任务的职务行为，其代收王云军180.00元保费，在转交过程中出现遗漏的过错，导致王云军投保未果造成损失，向阳村委会作为用人单位应当承担赔偿责任，李文昌不承担责任。故王云军主张向阳村委会赔偿其3垧土地玉米保险理赔款8，100.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、被告吉林省农安县三盛玉镇向阳村民委员于本判决生效后立即赔偿原告王云军人民币8,100.00元；
二、驳回原告王云军的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李文昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 伟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第61号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛蕉，男，1984年7月19日出生于永济市蒲州镇王庄村，汉族，初中文化，系永济电机厂经警队员（临时工），住王庄村。2004年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人张波，男，1985年6月6日出生于永济市城北街道办事处东伍姓村，汉族，初中文化，系永济电机厂经警队队员（临时工），住东伍姓村。2004年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人吴鹏飞，男，1985年3月22日出生于永济市蒲州镇宝泉村，汉族，初中文化，系永济电机厂经警队队员（临时工），住宝泉村。2004年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人吕迎昌，绰号“胖子”，男，1957年3月27日出生于永济市城西街道办事处李店村，汉族，小学文化，农民，在本市条山西街开办个体废品收购站。现住李店村。2004年3月3日因涉嫌犯收购赃物罪被公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）26号起诉书指控被告人薛蕉、张波、吴鹏飞犯盗窃罪、被告人吕迎昌犯收购赃物罪，于2004年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年2月16日至24日，被告人薛蕉、张波、吴鹏飞三人结伙，携带铁棍、编织袋等窜入永济电机厂铜业公司，趁夜深之际，采用撬门扭锁等手段盗窃作案三起。盗窃3.12×12.5软铜扁线49Kg，废铜材料381Kg，总价值8800余元。作案后，赃物以每公斤14.8元销给被告人吕迎昌，得赃款6000余元，三人予以均分。随后，被告人吕迎昌将收购的赃物以每公斤19.6元销与他人。案发后，四被告人各退赃款2000元，已发还永济电机厂铜业公司。公诉机关认为被告人薛蕉、张波、吴鹏飞结伙盗窃国有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吕迎昌明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。请求依法判处。
被告人薛蕉、张波、吴鹏飞、吕迎昌对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2004年2月16日、2月19日、2月24日，被告人薛蕉、张波、吴鹏飞经密谋勾结，携带铁棍、塑料编织袋等作案工具，趁夜潜入永济电机厂原铜业公司内，采用撬门、扭锁的方式进入车间内，盗窃3.12×12.5软铜扁线49Kg，废铜材料381Kg,总价值8800余元。作案后，赃物转移至被告人吕迎昌开办的废品收购站，并以每公斤14.8元销给吕，得赃款6000余元，三人予以均分。被告人吕迎昌将收购的赃物销给他人，获利2000余元。案发后，四被告人各退赔2000元，已发还受害单位。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市金达铜业有限分司（原永济电机厂铜业公司）生产主管郭冶的报案材料及询问笔录，证明该公司软铜扁线及废铜材料被盗和请求破案的情况。
2、公安机关讯问被告人薛蕉、张波、吴鹏飞的笔录，证明三被告人结伙实施盗窃及销赃的经过和事实。
3、公安机关讯问被告人吕迎昌的笔录，证明其收购赃物的情况及事实。
4、现场勘查笔录、平面图、照片，证明公安机关勘查案件及被盗现场情况。
5、被告人薛蕉、张波、吴鹏飞的父亲的询问材料，证明其得知儿子盗窃的情况后，各自退赔2000元的经过。
6、公安机关扣押清单，证明公安机关扣押了被告人薛蕉、张波、吴鹏飞及吕迎昌退赔的赃款共计8000元。
7、永济市金达铜业有限公司的领条，证明已领取了公安机关追回的8000元。
8、工业品买卖合同，证明软铜扁线3.15×12.5每吨价格为30040元。
9、永济市价格事务所价格评估书，证明经评估，三被告人所盗赃物的总价值为8868.5元。
本院认为，被告人薛蕉、张波、吴鹏飞结伙三次盗窃国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕迎昌明知是犯罪所得赃物，却予以收购，其行为已构成收购赃物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，且能在案发后积极退赔赃款，确有悔罪表现，依法可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛蕉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕迎昌犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服不判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇四年七月六日
书记员 杨东红
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2004）永刑初字第61号公诉机关永济市人民检察院。被告人薛蕉，男，1984年7月19日出生于永济市蒲州镇王庄村，汉族，初中文化，系永济电机厂经警队员（临时工），住王庄村。2004年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。被告人张波，男，1985年6月6日出生于永济市城北街道办事处东伍姓村，汉族，初中文化，系永济电机厂经警队队员（临时工），住东伍姓村。2004年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。被告人吴鹏飞，男，1985年3月22日出生于永济市蒲州镇宝泉村，汉族，初中文化，系永济电机厂经警队队员（临时工），住宝泉村。2004年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。被告人吕迎昌，绰号“胖子”，男，1957年3月27日出生于永济市城西街道办事处李店村，汉族，小学文化，农民，在本市条山西街开办个体废品收购站。现住李店村。2004年3月3日因涉嫌犯收购赃物罪被公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2004）26号起诉书指控被告人薛蕉、张波、吴鹏飞犯盗窃罪、被告人吕迎昌犯收购赃物罪，于2004年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2004年2月16日至24日，被告人薛蕉、张波、吴鹏飞三人结伙，携带铁棍、编织袋等窜入永济电机厂铜业公司，趁夜深之际，采用撬门扭锁等手段盗窃作案三起。盗窃3.12×12.5软铜扁线49Kg，废铜材料381Kg，总价值8800余元。作案后，赃物以每公斤14.8元销给被告人吕迎昌，得赃款6000余元，三人予以均分。随后，被告人吕迎昌将收购的赃物以每公斤19.6元销与他人。案发后，四被告人各退赃款2000元，已发还永济电机厂铜业公司。公诉机关认为被告人薛蕉、张波、吴鹏飞结伙盗窃国有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吕迎昌明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。请求依法判处。被告人薛蕉、张波、吴鹏飞、吕迎昌对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。经审理查明，2004年2月16日、2月19日、2月24日，被告人薛蕉、张波、吴鹏飞经密谋勾结，携带铁棍、塑料编织袋等作案工具，趁夜潜入永济电机厂原铜业公司内，采用撬门、扭锁的方式进入车间内，盗窃3.12×12.5软铜扁线49Kg，废铜材料381Kg,总价值8800余元。作案后，赃物转移至被告人吕迎昌开办的废品收购站，并以每公斤14.8元销给吕，得赃款6000余元，三人予以均分。被告人吕迎昌将收购的赃物销给他人，获利2000余元。案发后，四被告人各退赔2000元，已发还受害单位。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、永济市金达铜业有限分司（原永济电机厂铜业公司）生产主管郭冶的报案材料及询问笔录，证明该公司软铜扁线及废铜材料被盗和请求破案的情况。2、公安机关讯问被告人薛蕉、张波、吴鹏飞的笔录，证明三被告人结伙实施盗窃及销赃的经过和事实。3、公安机关讯问被告人吕迎昌的笔录，证明其收购赃物的情况及事实。4、现场勘查笔录、平面图、照片，证明公安机关勘查案件及被盗现场情况。5、被告人薛蕉、张波、吴鹏飞的父亲的询问材料，证明其得知儿子盗窃的情况后，各自退赔2000元的经过。6、公安机关扣押清单，证明公安机关扣押了被告人薛蕉、张波、吴鹏飞及吕迎昌退赔的赃款共计8000元。7、永济市金达铜业有限公司的领条，证明已领取了公安机关追回的8000元。8、工业品买卖合同，证明软铜扁线3.15×12.5每吨价格为30040元。9、永济市价格事务所价格评估书，证明经评估，三被告人所盗赃物的总价值为8868.5元。本院认为，被告人薛蕉、张波、吴鹏飞结伙三次盗窃国家财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕迎昌明知是犯罪所得赃物，却予以收购，其行为已构成收购赃物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，且能在案发后积极退赔赃款，确有悔罪表现，依法可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛蕉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人吕迎昌犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服不判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇〇四年七月六日书记员  杨东红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第90号
原告薛曹林。
被告刘德光。
委托代理人骆澜。
本院在审理原告薛曹林诉被告刘德光房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛曹林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛曹林撤回起诉。
本案受理费275元，由原告薛曹林承担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 骆健雄
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初449号
原告：孙飘，女，1989年5月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：谢家集区米兰尊荣婚纱摄影，住所地淮南市谢家集区。
经营者：段俊哲。
原告孙飘与被告谢家集区米兰尊荣婚纱摄影承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙飘于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飘撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙飘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飘负担。
审判员 李 雷
二〇一八年四月三日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初505号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张先锋，男，1970年01月19日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。2017年4月18日因涉嫌拒不执行法院判决罪被长葛市公安局刑事拘留，因非法处置查封、扣押的财产罪于2017年5月2日被长葛市公安局执行逮捕。因非法处置查封、扣押的财产罪于2017年5月8日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉{2017}131号起诉书指控被告人张先锋犯非法处置查封、扣押的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人张先锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年12月底，张先锋在明知其场内设备已被长葛市人民法院查封扣押清点的情况下，将法院已查封扣押清点的价值35.4万元的生产设备以明显低于市场价的价格变卖，变卖后共得赃款六万余元，并将其中两万五千元支付工人工资，后张先锋携带变卖设备所得的三万多元离开长葛市，将三万多元用于挥霍消费。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，被告人张先锋的行为应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张先锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月底，张先锋在明知其场内设备已被长葛市人民法院查封扣押清点的情况下，将法院已查封扣押清点的价值35.4万元的生产设备以明显低于市场价的价格变卖，变卖后共得赃款六万余元，并将其中两万五千元支付工人工资，后张先锋携带变卖设备所得的三万多元离开长葛市，将三万多元用于挥霍消费。
上述事实，被告人张先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某1、张某2证言、刑事照片、证据清单及照片、长葛市人民法院罪案移送函、公告、（2014）长法执字第01554号执行事卷宗、机器图片、接受证据材料清单、证明、照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、谅解书、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先锋非法处置司法机关查封、扣押的财产，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立。张先锋认罪态度好，并给付申请执行人李小玲100000元取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张先锋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张先锋犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初292号
原告：吴渭河，男，1954年7月3日出生，汉族，家住江西省。
被告：尤琴仙，女，1970年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告吴渭河与被告尤琴仙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴渭河到庭参加诉讼，被告尤琴仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴渭河向本院起诉请求：判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告是朋友，被告因投资缺少资金，于2014年12月2日向我借款1万元，并出具了借条，还承诺一定及时还款。但借款后，被告至今分文未还。
被告尤琴仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告以建房需要资金为由向原告借款1万元，并向原告出具了内容为“今借到吴渭河人民币壹万元正.具借人：尤琴仙2014.12.日8”的借条。借款后，被告未还款。以上事实，有原告提交的借条在卷佐证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款1万元事实清楚，故被告应向原告偿还该款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴渭河偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11518号
原告：赵玲艳，女，1975年2月18日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告赵玲艳与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲艳、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲艳向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身卡年费2340元、私教课费6600元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日原告赵玲艳与被告鸿宝伦公司签订健身合同办理了健身卡，并购买了私教课，被告于2017年3月底闭店，导致我无法继续使用会员卡及私教课，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，健身所停业时间是2017年3月31日。经核实赵玲艳会员卡的剩余金额为2140元，私教课剩余6000元已全部过期，因此不同意退还剩余私教课费用。且我公司现资金周转困难，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，赵玲艳与鸿宝伦公司签订《入会申请表》，会员卡类型为两年半，起始时间为2016年11月1日，截止日期为2019年5月1日，入会费为2700元，另备注请假9个月。被告经核实认为原告赵玲艳续费二年半，并于2016年9月25日开卡，因此已使用187天，剩余723天，剩余费用2140元同意退还。
被告�宝伦公司向本院提交的私教课程表，显示赵玲艳于2016年7月26日购买私教课57节，每节220元，课程有效期为228天，自2016年7月26日至2017年3月14日止，共支付12540元。赵玲艳已经使用了28节其中包括赠送的5节，剩余34节，剩余金额应为7480元。被告认为上述课程已经超过有效期，因此不同意退还私教课费。
本院认为：原告赵玲艳与被告鸿宝伦公司签署《入会申请表》并办理健身卡，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。鸿宝伦公司应当保证赵玲艳正常使用健身场所，但因健身场所已于2017年3月31日起无法使用，导致双方签订服务合同无法继续履行。现赵玲艳要求退还会员卡费，鸿宝伦公司表示同意，但双方对于剩余的数额存在异议，根据入会申请表显示，有效期应当自2016年11月1日起算，被告鸿宝伦公司提出赵玲艳提前于2016年9月25日开卡，但缺乏证据证明，本院对此不予采信。
虽然被告提交的私人教练课程表显示课程有效期已过，但考虑到赵玲艳所办理的健身卡系记名卡，根据相关规定，记名卡不得设有效期，因此被告鸿宝伦公司提出私教课过期的主张本院不予支持。因赵玲艳已使用了28节私教课其中包括赠送的5节，尚剩余34节私教课未使用，因此鸿宝伦公司应当将未使用的私教课相对应的费用退还给原告，原告主张的私教课费用有误，本院对此予以调整，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还赵玲艳会员卡费二千二百五十元、私教课费七千四百八十元；
二、驳回赵玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民特6号
申请人：廖建春，男，1974年1月24日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。系廖加兴之子。
被申请人：廖加兴，男，1951年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
指定代理人：廖建英，女，1971年10月30日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。系廖加兴女儿。
申请人廖建春申请宣告廖加兴无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖建春称，我系廖加兴之子。2017年1月13日廖加兴因突发脑溢血，在凉山州第一医院行开颅手术（颅内血肿清除术）抢救后，意识有所恢复，言语模糊、失语；右侧肢体肌力0级，肌张力降低，左侧肢体肌力4级，肌张力正常；不能坐位及不能站立。现经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为：根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》诊断标准，结合被鉴定人家属提供病史资料，被鉴定人廖加兴符合脑器质性精神病障碍。被鉴定人，目前生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。特向西昌市人民法院提出申请宣告廖加兴为无民事行为能力人，指定廖建春为廖加兴的监护人。
指定代理人廖建英，对申请人申请事项及鉴定意见确定的鉴定结论均无异议。
经审理查明：被申请人廖加兴，男，1951年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，身份证载明住址西昌市三岔口西巷148号，身份证号码：513401195110140017。廖加兴是申请人廖建春的生父。廖加兴在2017年1月13日因突发脑溢血，在凉山州第一医院行开颅手术（颅内血肿清除术）抢救后，意识有所恢复，言语模糊、失语；右侧肢体肌力0级，肌张力降低，左侧肢体肌力4级，肌张力正常；不能坐位及不能站立。2018年3月12日，四川鼎诚司法鉴定中心对廖加兴进行行为能力鉴定，该机构出具鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定结论是“被鉴定人廖加兴诊断脑器质性精神障碍；廖加兴目前无民事行为能力。”被申请人廖加兴的指定代理人廖建英对申请事项及鉴定意见均无异议。
本院认为：根据廖加兴的病史、目前精神状态及司法鉴定意见，廖建春申请宣告廖加兴为无民事能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人廖加兴为无民事行为能力人；
二、指定廖建春为廖加兴监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马晓方
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋雨豆
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保4号
申请人：王学娟，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：彭春连，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人王学娟于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪计寿、彭春连的房屋［皖（2017）宿松县不动产权0002983号］采取诉前保全措施。王学娟以其银行存款3000元作为担保。
经本院审查认为，为保护申请人王学娟的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人洪计寿、彭春连的房屋［皖（2017）宿松县不动产权0002983号］予以查封，限额30000元，期限三年；
二、对申请人王学娟的银行存款（安徽省宿松农村商业银行孚玉支行，账号：10020498785710000000073）3000元予以冻结，期限一年。
案件申请费200元，由申请人王学娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9997号
原告：吴建武，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：颜安军，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴建武与被告颜安军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付借款18000元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理,审理过程中原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿付借款18000元及逾期付款利息（自2017年8月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告颜安军因需于2013年9月23日向原告吴建武借款。2015年8月16日，原、被告对该笔借款进行结算，被告尚欠原告18000元，由被告亲笔出具借条一份，约定自2015年9月1日起每月最低归还原告1000至2000元，未约定借款利息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜安军于本判决生效后十日内返还原告吴建武借款18000元，并支付原告自2017年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告颜安军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
二〇一七年八月三十一无
代书记员 郑 侃
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1426号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（组织机构代码：25410200-7）。住所地：宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。
代表人：诸斌该信用社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波德君宜进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204079224356Q）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路***号***幢23-7。
法定代表人：薛莹
被告：宁波圣喜进出口有限公司（统一社会信用代码：913302040666376293）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路*******号**幢（1-4）。
法定代表人：张燕
被告：宁波贝臻进出口有限公司（统一社会信用代码：91330203790069992X）。住所地：宁波市海曙区冷静街*号***幢****室。
法定代表人：胡自武。
被告：向程娟，女，1983年10月17日出生汉族，住象山县。
被告：潘成楠，男，1982年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：吴凯，男，1978年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：陶君芬，女，1978年9月24日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：薛莹，女，1988年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被告宁波德君宜进出口有限公司、宁波圣喜进出口有限公司、宁波贝臻进出口有限公司、向程娟、潘成楠、吴凯、陶国君、陶君芬、薛莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社撤诉。
案件受理费18913元，减半收取计9456.5元，由原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社负担。
审判员 王 翔
二〇一七年六月九日
书记员 何超男
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1260号
被执行人李毅。
关于李毅开设赌场罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）温鹿刑初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李毅应处罚金20000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行初83号
原告兰绍华，男。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路。
法定代表人朱金平，代理区长。
原告兰绍华诉被告常德市鼎城区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，原告兰绍华以其与被告常德市鼎城区人民政府就房屋征收补偿已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰绍华撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰绍华负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 玲
附：相本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执400号
申请执行人潘健民
被执行人潘策
被执行人胡丽萍
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1111号民事判决书，责令被执行人潘策、胡丽萍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘策、胡丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入1600元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月十五日
书记员 张钒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4989号
原告：葛进，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：颜恒帅，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告：杨爱萍，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告葛进诉被告颜恒帅、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼，被告颜恒帅、杨爱萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛进向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，两被告因生活需要向原告借款3万元，约定2016年12月9日归还，同时出具借据和收据。后原告多次催要，被告一直未归还，故起诉至法院。
被告颜恒帅、杨爱萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜恒帅、杨爱萍系夫妻关系，二人于2007年11月14日登记结婚。2016年11月17日，被告颜恒帅、杨爱萍通过案外人谭跃与原告葛进达成借款合意，被告向葛进借款3万元，并出具借据及收据各一份，借据载明“借据今向葛进借到人民币叁万元（大写30000元整）借款期间自2016年12月9日17时止……借款到期一次性还款付息，如借款人未按期归还，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担借款总额的10%违约金……借款人：颜恒帅担保人：杨爱萍……提示条款：甲方已阅读本合同所有条款，乙方已经就合同条款做了相关说明，甲方对本合同所有条款的含意及相关的法律后果已全部知晓，并予以充分准确的理解”。收据载明：“收据杨爱萍、颜恒帅（借款人）向葛进（出借人）借款人民币叁万元整，经本人确认，该笔款项已通过下列方式收款：1、转账至本人银行账户：贰万元整2、现金：壹万元整3、划入本人指定的账户邮政银行卡号：62×××66用户名：颜恒帅共同借款人：颜恒帅借款人：杨爱萍……日期：2016.11.17”。后葛进通过转账方式将20000元汇至被告颜恒帅银行账户，并通过谭跃向被告给付现金10000元，谭跃将借据收据原件交给原告葛进。借款到期后，被告未能按期还款。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告颜恒帅、杨爱萍出具的借据收据、转账记录、两被告结婚证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜恒帅、杨爱萍向原告葛进借款30000元并出具借据收据，约定了还款时间，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜恒帅、杨爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜恒帅、杨爱萍在本判决生效后五日内归还原告葛进借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告颜恒帅、杨爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执996号
申请执行人肖勇，男，汉族，住龙南县。
被执行人袁朝明，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾小华，女，汉族，住址同上。
申请执行人肖勇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第302号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁朝明、曾小华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记；无工商股权信息登记；有车辆信息登记，曾小华所有的粤T*****货车经查明为外省牌照无法查封，因未扣押而无法处置。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年11月7日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人袁朝明、曾小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71680元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行71680元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月三日
书记员 ：宋林祥