wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执150号
申请执行人薛连喜，男，1972年9月15日生，汉族，初中文化，住河津市新耿北街**号。
被执行人徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
被执行人崔武民，男，1959年2月27日生，汉族，高中文化，河津市樊村镇樊村人。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。
申请执行人薛连喜与被执行人徐明元、崔武民、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0882民初1842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛连喜于2017年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人徐明元、崔武民、河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）623487元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原国鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 柴 冲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2110号
原告刘某，女，1939年5月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某1，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某2，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某3，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某4，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某1、王某2、王某3、王秀发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1990年原告老伴病故后，就与被告王某2一起生活，生活不到一年，原告就改嫁到金山乡平安堡七社郭万忠家，共同生活了11年，郭万忠病故后，原告又到孤家子呆了一年，之后在大女儿王某1家居住了11年。最近几年才回到王某2家生活。以前23年期间，王某2始终经营耕种原告的个人承包田，没有给原告任何费用，现原告已经年迈，要求四被告共同承担赡养费用，并要求王某2支付原告的个人财产费用35000元，同时要求王某2支付原告以前23年的土地承包费用及粮食直补款约24000元人民币，请求人民法院裁决。
被告王某1辩称：我同意给，同意给2000元。
被告王某2辩称：老太太现在还在我这里呢，我该拿就拿呗。
被告王某3辩称：我不同意拿，30年前给我分过家。
被告王某4：让我拿多些我拿多些。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告进行了举证：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
泉眼岭小房身村村民委员会的证明信，证明刘某与四被告系母子关系。
经审理查明：原告与被告是母子女关系。现原告年老体迈，要求被告给付赡养费。王某2耕种原告承包田4亩土地，被告王某4耕种原告3亩土地。被告因赡养费未达成协议，原告诉讼至本院。
本院认为，原告与四名被告是母子女关系，现原告年事已高，没有劳动能力，无法维持正常生活，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（三项）子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”依法律上述规定，四名被告依法应承担给付原告赡养费的义务，四名被告应每人每年12月30日前一次性支付原告2000元赡养费为宜，对原告请求四被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女有义务耕种老年人的承包地，收益归老年人所有。被告王某2耕种原告四亩耕地。王某4耕种原告三亩耕地，王某2每一生产周期给付3000元土地收益，王某4给付2000元土地收益。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4从2018年度始于每年度12月30日前向原告支付2000元赡养费。
被告王某2从2018年度始每年给付3000元土地收益，被告王某4从2018年度始每年给付2000元土地收益，于每年度12月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚耕禹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1148号
原告朱某某，女，1985年9月14日出生，汉族。
被告邱某某，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告朱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张继红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1293号
罪犯林观周，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年1月13日作出了（2011）金永刑初字第29号刑事判决，以被告人林观周犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯林观周予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林观周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林观周在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林观周在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林观周予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初32号
原告赵某某，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
委托代理人郑巍，该局副局长。
委托代理人李阳，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告赵某某诉被告徐州市铜山区公安局行政强制及行政赔偿一案中，原告赵某某以其与被告正就本案进行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1139号
原告于泉绪，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告于泉绪与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泉绪诉称，原告自2006年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为肆级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告于泉绪曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为矽肺贰期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年9月4日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币135324.12元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告于泉绪主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于泉绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4527号
原告王宏霞。
。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告王绪福。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所。
原告王宏霞与被告王绪福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏霞的委托代理人贾月芹，被告王绪福，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏霞诉称，2015年5月16日11时许，王绪福驾驶的津n×××××号小型轿车沿杨小庄牛场内由北向南行驶，其车右前部撞杜凤民驾驶的二轮摩托车，致双方车损，杜凤民及其乘车人王宏霞受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：王绪福负事故的全部责任。因津n×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费414.8元、营养费500元、护理费928.3元、误工费1392.41元、交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故车辆在我保险公司投保强制险和商业险500000元。同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。不承担诉讼费。医疗费请法院依法核实，超出交强险扣除非医保费用。营养费、误工费、护理费因为原告没有提供证据不同意赔偿，交通费请法院酌定。
被告王绪福辩称，对事故事实及责任没有异议，在保险公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，同意承担诉讼费，其他由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月16日11时许，王绪福驾驶的津n×××××号小型轿车沿杨小庄牛场内由北向南行驶，其车右前部撞杜凤民驾驶的二轮摩托车，致双方车损，杜凤民及其乘车人王宏霞受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：王绪福负事故的全部责任。原告王宏霞受伤后经医院诊断为右膝软组织挫伤。此次事故原告王宏霞花去医疗费414.8元。
另查，津n×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。根据原告王宏霞伤情酌情赔偿7天的误工费。营养费、护理费根据原告王宏霞的伤情，且也未提供证据，故其请求本院不予支持。交通费根据伤情及治疗情况应认定100元。因王绪福负事故的全部责任，且津n×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告王宏霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告王绪福全部承担。综上，原告王宏霞的总损失为医疗费414.8元、误工费649.79元（33882元／年÷365天×7天）、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告王宏霞误工费649.79元、交通费100元。以上共计749.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宏霞医疗费414.8元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王绪福全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王振莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特56号
原告陈某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
原告巫某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告陈某，男，汉族，住址广东省惠来县，
委托代理人吴某，女，汉族，住址广东省惠来县，
被告吴某，女，汉族，住址广东省惠来县，
本院在审理上列原告诉被告申请确定监护人一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、巫某撤回起诉。
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴珊珊（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第75号
申请人赵德生，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人陈卫东，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人孙艳萍，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
申请执行人赵德生与被执行人陈卫东、孙艳萍民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1019号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因陈卫东、孙艳萍未按民事判决书的规定履行义务，赵德生向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，将被执行人名下坐落于乐亭县富强家园9-1-1002楼房以28万元交于申请人抵偿债务，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1019号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年五月三日
书记员 刘文飞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第243号
上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地长兴岛经济区。
法定代表人：金程，主任。
委托代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王忠声，大连长兴岛经济区交流岛街道办事处副主任。
被上诉人（一审原告）：王利仁，瓦房店水产供销公司退休工人。
上诉人大连长兴岛经济区管理委员会因强制拆除行政行为一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连长兴岛经济区管理委员会与被上诉人王利仁达成和解协议。现大连长兴岛经济区管理委员会向本院申请撤回上诉，王利仁放弃对大连长兴岛经济区管理委员会的诉讼请求。
本院审查认为，上诉人大连长兴岛经济区管理委员会撤回上诉、王利仁撤回对大连长兴岛经济区管理委员会的起诉，申请自愿合法，系双方真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连长兴岛经济区管理委员会撤回对本案
的上诉。
二、准许王利仁撤回对大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连长兴岛经济区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4429号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：闫敏杰，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告闫敏杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4406号
原告：山东天力重工集团有限公司。住所地：新泰市。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
被告：高相富，男，1967年6月23日生，汉族，住新泰市。
被告：徐勤兰，女，1964年10月8日生，汉族，住新泰市。
原告山东天力重工集团有限公司（以下简称天力重工）与被告高相富、徐勤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯加跃到庭参加诉讼，被告高相富、徐勤兰经本院公告送达逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天力重工向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款64817.08元并赔偿经济损失（自2009年1月24日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高相富于2009年1月24日为原告出具欠条一张，欠原告货款共计271000元，后来陆续归还一部分，尚欠64817.08元未付清。被告徐勤兰与高相富系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期限间，应为夫妻共同债务。
被告高相富、徐勤兰未答辩。
本院经审理认定如下事实：2006年至2009年期限间，被告高相富多次购买原告起重设备及配件。2009年1月24日高相富给原告书写欠条一份，内容为“今欠到天力公司货款贰拾柒万壹仟元271000”。之后高相富偿还部分货款，截止2012年6月11日尚欠64817.08元。被告徐勤兰与高相富系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期期间。
本院认为，被告高相富欠原告货款，由其书写的欠条证实，原告请求被告支付剩余货款64817.08元本院予以支持；关于请求自20091月24日起计算利息损失，因被告书写的欠条中未明确还款期限，原告亦未提交向被告主张权利的时间，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。该欠款发生在被告高相富、徐勤兰夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理本院予以支持。二被告经公告送达逾期未到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高相富、徐勤兰于判决生效之日起十日内支付原告山东天力重工集团有限公司货款64817.08元并支付利息（以本金64817.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月25日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告高相富、徐勤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 裴传连
人民陪审员 赵凤萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4862号
罪犯姜浩，男，1991年5月8日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年11月16日作出（2011）石高刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人姜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人姜浩及同案被告人王某等不服，提出上诉。河北省�家庄市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）石刑终字第00006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜浩在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初171号
原告王六容。
委托代理人杨德明，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
被告丁俊。
原告王六容诉被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王六容的委托代理人杨德明、被告丁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王六容诉称，2013年，被告丁俊在原告王六容处订购太阳能热水器，共计应付63900元货款，在抵扣预付金2000元及2013年2月1日支付货款15000元后，被告丁俊仍下欠原告王六容货款46900元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告丁俊立即支付所欠货款46900元，并承担本案的诉讼费。
原告王六容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告王六容身份情况及其主体资格。
证据二、订购单及定金收据复印件各一份，证明原、被告存在买卖行为和被告丁俊支付定金2000元的事实。
证据三、送货单，证明被告丁俊下欠原告王六容货款46900元的事实。
被告丁俊辩称，1.原告王六容起诉已经超过诉讼时效。2.被告丁俊已经结清货款。总货款63900元，原告王六容已承认给付17000元，其余货款分五次付清，前四次每次10000元，最后一次在董永社区门口支付6900元。总伤请求驳回原告王六容的诉讼请求。
被告丁俊向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告丁俊的主体身份。
证据二、出库单一份，证明经双方结算，被告丁俊分三次还款30000元的事实，该结算系原告王六容书写。
证据三、证人证言，证明被告丁俊给付货款10000元的事实。
经庭审质证，被告丁俊对原告王六容提交的证据一、二、无异议；原告王六容对被告丁俊提交的证据一无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告丁俊对原告王六容提交的证据三的真实性无异议，但认为已经付完所有货款。原告王六容对被告丁俊提交的证据二有异议，认为其没有与被告丁俊结账，且该证据上没有原告王六容的签名，也没有签署时间。对证据三有异议，认为其无法证明被告丁俊已经偿还10000元的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王六容提交的证据一，可以证明被告丁俊于2013年2月1日支付货款15000元，下欠原告王六容货款46900元的事实，本院依法予以采信。被告丁俊提供的证据二，既无原告王六容的签名及签署时间，亦无法证明该单据上的笔迹是原告王六容书写，被告丁俊在本院指定的期限内未提交书面的申请，故对该证据本院依法不予采信。被告丁俊提交的证据三无法证明其支付10000元货款的事实，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年，被告丁俊在原告王六容处订购太阳能热水器，货款共计63900元，在抵扣预付金2000元及2013年2月1日支付货款15000元后，被告丁俊仍下欠原告王六容货款46900元未付。双方协商未果以致成诉。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物以及其他义务等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时受领等。本案中，原、被告虽没签订合同，但已经构成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，并且涉及的买卖标的不违反法律规定，亦不侵犯第三人的合法权益，故原、被告所之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告王六容按约定向被告丁俊交付了太阳能热水器，已履行了出卖人的义务，被告丁俊作为买受人亦理应当按约定支付相应货款，但其违约未完全履行，故对原告王六容要求被告丁俊支付余下货款46900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁俊答辩时陈述已经还清所有货款，因其提交的证据不足以证明，其样当承担举证不能的后果，故对被告丁俊的答辩理由本院不予支持。被告丁俊答辩所述，原告王六容的起诉超过诉讼时效，因双方未约定履行期间，故对被告丁俊该抗辩理由本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁俊于本判决生效后十日内付清原告王六容所欠货款46900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费972元，由被告丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费972元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1570号
原告：王彦利。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：高树明。
被告：凌宗明。
本案在审理原告王彦利诉被告高树明、凌宗明租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦利撤回起诉。
案件受理费1046元减半收取523元，由原告王彦利负担。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十七日
书记员 李贺磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初267号
原告北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。
法定代表人关溥崧，总经理。
委托代理人韩巧平，女，1972年2月15日出生。
被告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司，住所地北京市密云区东鱼市口胡同9号楼地下一层。
法定代表人罗天成，总经理。
原告北京有千秋物业管理有限公司（以下简称有千秋物业公司）与被告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司（以下简称中誉天成公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有千秋物业公司法定代表人关溥崧及委托代理人韩巧平、被告中誉天成公司法定代表人罗天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有千秋物业公司诉称：被告承租了北京市密云区X地下室，并接受了原告的物业管理服务。被告自2012年5月1日至2015年11月1日期间欠缴原告物业管理服务费共计109200元，经原告多次催缴，被告拒不履行交款义务。故起诉要求被告交纳所欠物业管理服务费109200元，并按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至付清之日止。
被告中誉天成公司辩称：我公司承租了北京X房地产开发公司的房屋并于2011年10月1日交纳了相关所有费用。我公司找原告提供服务，原告以没有服务人员为由，拒绝向我公司提供服务；此外，原告将其他用户电路接到我公司电表上盗电，且我公司未与原告签订物业服务合同，原告亦未提供物业服务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日，北京X房地产开发有限公司（甲方）与中誉天成公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落在密云区X胡同X号楼地下一层出租给乙方，使用面积约为1300平方米，甲方从2011年10月1日将出租房屋交付给乙方使用至2016年9月30日，密云区X胡同X号楼设计用途为商业用房。2011年11月1日，有千秋物业公司与中誉天成公司签订《北京通城社区（财富中心）物业管理公约》，约定发展商为北京X房地产开发有限公司，物业管理服务单位为有千秋物业公司，业主为中誉天成公司，协议范围内的物业管理地址为北京密云X胡同X楼地下一层，物业管理面积1300㎡，非住宅（包括商业使用）物业管理费收费标准为2元/月/每平米。自2012年5月1日起至2015年11月1日止，中誉天成公司共拖欠有千秋物业公司物业服务费109200元。庭审中，中誉天成公司提出有千秋物业公司未对其提供物业服务，并安排其公司员工出庭作证，有千秋物业公司认为中誉天成公司的员工不能作为证人出庭，故对该公司员工的证言不予认可。中誉天成公司对公约上的其公司公章提出异议，但不要求对公章进行司法鉴定，中誉天成公司亦未就其其他主张提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《北京通城社区（财富中心）物业管理公约》、X京房权证密私字第0009**号房屋所有权证、《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告签订了物业服务合同，双方之间形成物业服务合同关系，应当依约履行义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费。故原告起诉要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因并非被告恶意拖欠，故本院不予支持。对于被告提出的有千秋物业公司未对其提供物业服务之辩解意见，虽该公司员工出庭作证，但被告公司的员工与被告存在利害关系，故本院不予采纳。被告虽对公约上其公司公章的真实性提出异议，但其不要求对公章进行司法鉴定，故本院对公章的真实性予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司给付原告北京有千秋物业管理有限公司自二○一二年五月一日起至二○一五年十一月一日止的物业服务费共计十万九千二百元，于本判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十四元，由被告中誉天成（北京）健身娱乐有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
审 判 员 王迎新
人民陪审员 顾玉娥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第708号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马成刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人马成刚犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人马成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月18日1时许，被告人马成刚在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫KZA9**号的黑色红旗牌轿车，行至许昌市延安路与八一路交叉口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人马成刚血液内乙醇含量为81.389mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人马成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马成刚供述，证人马保刚的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，前科材料，查获经过，抓获经过，羁押证明，被告人马成刚的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马成刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人马成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马成刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩颖斐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03760号
上诉人（原审被告）詹昌英，女，1953年6月23日出生。
委托代理人周胜利，男，1978年10月23日出生。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）于大军，男，1960年9月17日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
上诉人詹昌英因与被上诉人于大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第08597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于大军在一审中起诉称：2013年4月5日18时，在北京市通州区芙蓉小学人行道处，于大军驾驶小客车（车牌号：京×××）由南向北行驶时，适有詹昌英驾驶人力三轮车在人行横道内遇红灯时由东向西继续行驶，小客车右前部撞到人力三轮车左前部后，又撞到中心护栏，造成詹昌英受伤，两车及中心护栏损坏。现要求詹昌英赔偿于大军修理费3000元、停车费1200元、车辆检验费138元；诉讼费由詹昌英承担。
詹昌英在一审中答辩称：詹昌英对此次交通事故责任认定有异议，于大军应负此次事故的全部责任，詹昌英无责任。詹昌英曾提起复核申请，但由于于大军起诉导致复核终止。故不同意于大军的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年4月5日18时00分，在北京市通州区芙蓉小学人行步道灯处，于大军驾驶小客车（车牌号：京×××）由南向北行驶时，适有詹昌英驾驶人力三轮车在人行横道内遇红灯时由东向西继续行驶，小客车右前部撞倒人力三轮车左前部后，又撞到中心护栏，造成詹昌英受伤，两车及中心护栏损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，詹昌英为全部责任，于大军无责任。经核实，于大军的合理损失为：修理费3000元、检测费138元、施救费1200元，共计4338元。另查，2013年5月24日，北京市公安局公安交通管理局通州支队作出《道路交通事故认定复核受理通知书》，终止了詹昌英提出的对道路交通事故认定复核申请。
再查，号牌号码为京×××号小客车实际车主为于大军。
一审法院判决认定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，关于此次交通事故的责任认定，结合于大军、詹昌英双方所举证据以及事发时交通信号灯的状态，该院确定詹昌英负此次事故的全部责任，于大军无责任。詹昌英与于大军发生交通事故，致使于大军车辆受损，现于大军的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分该院予以支持，对其过高部分该院不予支持。詹昌英的辩解意见，依据不足，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：詹昌英赔偿于大军修理费、停车费、车辆检验费共计4338元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
詹昌英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2013年4月5日，于大军超速驾驶轿车（京×××号）在北京市通州区芙蓉小学人行步道灯处将詹昌英撞成重伤，詹昌英住院41天，医疗费21812.87元，被诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.气颅；5.右侧顶枕部头皮血肿；6.左侧额骨骨折伴额窦积液；7.蝶骨体骨折；8.蝶窦积液；9.左侧眶上壁骨折；10.两侧鼻骨骨折；11.左侧眶周、右足及鼻旁软组织损伤；12.下唇部开放伤口；13.双肺挫伤；14.双侧胸腔积液；15.双肺不张；16.右侧第1、3、4、5、6肋骨骨折；17.左侧髂骨骨折；18.左腓骨小头粉碎性骨折；19.左足第4、5跖骨开放性骨折；20.腰椎横突骨折；21.全身多处皮擦伤；22.低蛋白血症23.低钾血症；24.呼吸性酸中毒；25.心律失常、偶发室性期前收缩；26.尾骨第一节骨折；27.过敏性皮炎。《京公交通受字（2013）第0090号》道路交通事故认定复核终止，原来的责任认定不能作为凭证。詹昌英认为，事故的发生原因是：1.机动车驾驶人超速行驶；2.机动车驾驶人未尽到安全注意义务；3.机动车驾驶人过路口没有减速让行。因此，于大军应当承担交通事故的主要责任。詹昌英无须赔付于大军车辆损失。故请求：撤销（2013）通民初字第08597号民事判决，依法改判驳回于大军的诉讼请求，一审及二审诉讼费用由于大军承担。
于大军服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：于大军同意一审判决，不同意詹昌英的上诉请求及理由。
二审审理中，本院查明，于大军在本案一审起诉时主张停车费1200元提交的证据系收款单位为北京市万利达汽车救援有限公司的发票1张，该发票上注明施救费1200元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、公安机关案卷、《道路交通事故认定复核受理通知书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次交通事故，一审法院结合北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定结论、当事人所出示证据及事发时交通信号灯的状态，确定詹昌英为全部责任，于大军无责任，并无不当。詹昌英与于大军发生交通事故，致使于大军车辆受损，现于大军的诉讼请求理由正当、证据充分，一审法院对其合理部分予以支持并无不当。詹昌英上诉主张于大军应对事故负全责，但其并未就此提供充分证据，在现有证据条件下，本院对其上诉主张不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由詹昌英负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由詹昌英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于洪群
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终247号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛小成，农民。2007年7月8日因寻衅滋事被行政拘留七日；2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年7月6日刑满释放；2015年2月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年10月14日刑满释放。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人葛小成犯贩卖毒品一案，于2016年2月23日作出（2016）浙1081刑初197号刑事判决。原审被告人葛小成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上�人（原审被告人）葛小成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人葛小成在温岭市泽国镇五洲大酒店附近，将二包冰毒（共净重1.53克）以人民币600元的价格贩卖给陆某。交易完成后，温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获葛小成，并在陆某处扣押交易的毒品二包。同日，民警在葛小成位于泽国镇台洛路的出租房内查扣三包疑似毒品（共净重1.38克）。经鉴定，上述查扣的物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人葛小成归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人葛小成有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，并判令没收作案工具手机一部。
原审被告人葛小成上诉称，被查扣的1.38克毒品其是用于�吸的，不能计入其贩卖的数量，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）葛小成犯贩卖毒品罪的事实，有被告人葛小成的供述，证人陆某、颜某、莫某的证言，物证手机一部，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，搜查笔录，现场笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人葛小成因贩卖毒品被抓获，根据法律规定，对其租住处查获的毒品，应计入其贩卖的数量。故被告人葛小成关于该查扣的1.38克毒品不应计入其贩卖数量的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛小成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被�人葛小成系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人葛小成归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人葛小成的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月十三日
代书 记员 梁荩文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民申3号
再审申请人（原审被告）建始县长梁乡磨角塘村村民委员会。
法定代表人张小妹，系该村委会主任。
委托诉讼代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）魏宗杰，男，生于1963年5月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，住本县。
再审申请人建始县长梁乡磨角塘村村民委员会因与被申请人魏宗杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）鄂建始民初01376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建始县长梁乡磨角塘村村民委员会申请再审称，村委会与魏宗杰之间的买卖合同应成立，魏宗杰违背诚实信用原则、损害公共利益，建始县法院未查明案件事实就作出判决，村委会未收到判决书，该判决严重损害村委会的合法权益申请再审。
本院经审查认为，魏宗杰诉建始县长梁乡磨角塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院2015年10月9日立案后，于2015年11月24日、2016年4月19日两次开庭审理，在第二次开庭审理时，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会经传票传唤未到庭。本院于2016年5月22日依法作出（2015）鄂建始民初字第01376号民事判决书，并于同年5月26日将该判决书送达给被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会的特别授权委托代理人陈千芝。判决后原、被告双方均未上诉，该判决于2016年6月10日生效。因此，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会于2017年向本院提出的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，本院（2015）鄂建始民初字第01376号民事判决书判决“确认落款时间为2006年7月28日、甲方为建始县长梁乡磨角塘村村民委员会、乙方为魏宗杰的《售房协议书》无效”，并未判决原、被告间的房屋买卖协议和房屋买卖行为无效，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会申请再审时提交的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的范围。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回建始县长梁乡磨角塘村村民委员会的再审申请。
审判长 刘永波
审判员 刘国儒
审判员 李家荣
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民申3号再审申请人（原审被告）建始县长梁乡磨角塘村村民委员会。法定代表人张小妹，系该村委会主任。委托诉讼代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）魏宗杰，男，生于1963年5月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，住本县。再审申请人建始县长梁乡磨角塘村村民委员会因与被申请人魏宗杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）鄂建始民初01376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建始县长梁乡磨角塘村村民委员会申请再审称，村委会与魏宗杰之间的买卖合同应成立，魏宗杰违背诚实信用原则、损害公共利益，建始县法院未查明案件事实就作出判决，村委会未收到判决书，该判决严重损害村委会的合法权益申请再审。本院经审查认为，魏宗杰诉建始县长梁乡磨角塘村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院2015年10月9日立案后，于2015年11月24日、2016年4月19日两次开庭审理，在第二次开庭审理时，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会经传票传唤未到庭。本院于2016年5月22日依法作出（2015）鄂建始民初字第01376号民事判决书，并于同年5月26日将该判决书送达给被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会的特别授权委托代理人陈千芝。判决后原、被告双方均未上诉，该判决于2016年6月10日生效。因此，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会于2017年向本院提出的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。同时，本院（2015）鄂建始民初字第01376号民事判决书判决“确认落款时间为2006年7月28日、甲方为建始县长梁乡磨角塘村村民委员会、乙方为魏宗杰的《售房协议书》无效”，并未判决原、被告间的房屋买卖协议和房屋买卖行为无效，被告建始县长梁乡磨角塘村村民委员会申请再审时提交的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的范围。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建始县长梁乡磨角塘村村民委员会的再审申请。审判长  刘永波审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一七年十一月二日书记员  袁 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初750号
原告：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，
法定代表人：沈传辉，
委托诉讼代理人：郭利斌，
被告：姚全洋，男，
被告：袁小玲（姚全洋之妻），女，
原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称奥神洲公司）与被告姚全洋、袁小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥神洲公司法定代表人沈传辉及其委托诉讼代理人郭利斌，被告姚全洋、袁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥神洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿担保借款500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。庭审中原告当庭增加诉讼请求：1、要求二被告连带清偿贷款的利息，按照年利率5.5%从扣款之日即2016年7月21日计付至实际清偿之日（至开庭之日利息为2715.69元）；2、律师代理费22000元由二被告连带清偿。事实和理由：2015年3月27日，被告姚全洋、袁小玲与正宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）签订《委托保证合同》，约定由担保公司为二被告向中国农业银行股份有限公司正宁支行（以下简称农行正宁支行）借款提供担保。同时，原、被告及担保公司三方达成《第三方反担保合同》，约定原告为该笔借款向担保公司提供反担保。6月18日，姚全洋与农行正宁支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定姚全洋向农行正宁支行借款500000元，期限1年，年利率5.5%。合同签订后，农行正宁支行将借款划入姚全洋的账户。到期后，姚全洋未按约定清偿农行正宁支行的借款本息，该行于2016年6月29日扣划了担保公司503217.54元，后原告和担保公司多次督促姚全洋，要求其立即清偿担保款项，姚全洋置之不理。7月21日，担保公司从原告账户内扣划了借款本金500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元。
被告姚全洋、袁小玲承认原告在本案中主张的事实，但认为二被告不是实际用款人，不承担还款责任，原告应向实际用款人姚鹏追偿。
本院认为，姚全洋、袁小玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及农行正宁支行、担保公司各方签订的合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行正宁支行、担保公司及原告按约向姚全洋提供了借款及相关服务,姚全洋应按照合同约定清偿全部借款，到期后姚全洋未按约清偿借款本息，导致原告履行了还款的担保责任，致使原告的利益受损，据此，原告要求姚全洋清偿借款本金500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元的请求，于法有据，应予支持。对于原告要求袁小玲对姚全洋应清偿的上述款项承担连带责任的请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，该笔借款系袁小玲与姚全洋婚姻关系存续期间姚全洋以其个人名义向农行正宁支行所借，袁小玲在《委托保证合同》上签字盖章表明其对该借款亦知情，故原告的该项请求于法有据，应予支持。对于原告庭审中增加的诉讼请求，即：1、要求二被告连带清偿贷款的利息，按照年利率5.5%从扣款之日即2016年7月21日计付至实际清偿之日（至开庭之日利息为2715.69元）；2、律师代理费22000元由二被告连带清偿。因原告未向在法庭指定的期限内补交该两项诉讼请求的案件受理费，故对该两项诉讼请求在本案中不予审理，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告姚全洋、袁小玲于本判决生效之日起30日内向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司连带清偿借款本金500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取计4665元，由被告姚全洋、袁小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 冯海龙
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初750号原告：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，法定代表人：沈传辉，委托诉讼代理人：郭利斌，被告：姚全洋，男，被告：袁小玲（姚全洋之妻），女，原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称奥神洲公司）与被告姚全洋、袁小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥神洲公司法定代表人沈传辉及其委托诉讼代理人郭利斌，被告姚全洋、袁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥神洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿担保借款500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。庭审中原告当庭增加诉讼请求：1、要求二被告连带清偿贷款的利息，按照年利率5.5%从扣款之日即2016年7月21日计付至实际清偿之日（至开庭之日利息为2715.69元）；2、律师代理费22000元由二被告连带清偿。事实和理由：2015年3月27日，被告姚全洋、袁小玲与正宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）签订《委托保证合同》，约定由担保公司为二被告向中国农业银行股份有限公司正宁支行（以下简称农行正宁支行）借款提供担保。同时，原、被告及担保公司三方达成《第三方反担保合同》，约定原告为该笔借款向担保公司提供反担保。6月18日，姚全洋与农行正宁支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定姚全洋向农行正宁支行借款500000元，期限1年，年利率5.5%。合同签订后，农行正宁支行将借款划入姚全洋的账户。到期后，姚全洋未按约定清偿农行正宁支行的借款本息，该行于2016年6月29日扣划了担保公司503217.54元，后原告和担保公司多次督促姚全洋，要求其立即清偿担保款项，姚全洋置之不理。7月21日，担保公司从原告账户内扣划了借款本金500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元。被告姚全洋、袁小玲承认原告在本案中主张的事实，但认为二被告不是实际用款人，不承担还款责任，原告应向实际用款人姚鹏追偿。本院认为，姚全洋、袁小玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及农行正宁支行、担保公司各方签订的合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行正宁支行、担保公司及原告按约向姚全洋提供了借款及相关服务,姚全洋应按照合同约定清偿全部借款，到期后姚全洋未按约清偿借款本息，导致原告履行了还款的担保责任，致使原告的利益受损，据此，原告要求姚全洋清偿借款本金500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元的请求，于法有据，应予支持。对于原告要求袁小玲对姚全洋应清偿的上述款项承担连带责任的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，该笔借款系袁小玲与姚全洋婚姻关系存续期间姚全洋以其个人名义向农行正宁支行所借，袁小玲在《委托保证合同》上签字盖章表明其对该借款亦知情，故原告的该项请求于法有据，应予支持。对于原告庭审中增加的诉讼请求，即：1、要求二被告连带清偿贷款的利息，按照年利率5.5%从扣款之日即2016年7月21日计付至实际清偿之日（至开庭之日利息为2715.69元）；2、律师代理费22000元由二被告连带清偿。因原告未向在法庭指定的期限内补交该两项诉讼请求的案件受理费，故对该两项诉讼请求在本案中不予审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告姚全洋、袁小玲于本判决生效之日起30日内向原告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司连带清偿借款本金500620.16元、利息2523.96元、担保费73.42元、违约金50062.02元，共计553279.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取计4665元，由被告姚全洋、袁小玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一六年十月十二日书记员 冯海龙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告罗运涛，男，汉族，1973年3月12日生，住河南省通许县。
被告王海珍，女，汉族，1976年1月24日生，住河南省通许县。
被告吕朋辉，男，汉族，1979年4月26日生，住河南省通许县。
被告钱海霞，女，汉族，1980年8月4日生，住河南省通许县。
被告李海军，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省通许县。
被告罗爱花，女，汉族，1966年4月12日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉罗运涛、王海珍、吕朋辉、钱海霞、李海军、罗爱花借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执14号
申请执行人：张治德，男，1969年1月28日出生，回族，住临夏市华寺新村66号，系临夏市食品药品监督管理局职工。
被执行人：王晓芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住临夏市军民街古城小区5栋521室，系临夏县食品药品监督管理局职工。
被执行人，张旭如，女，1996年12月8日出生，汉族，住临夏市军民街古城小区5栋521室，甘肃省卫生学校学生。
被执行人：张旭东，男，2002年3月13日出生，汉族，住临夏市军民街古城小区5栋521室，临夏市一中学生。
本院在执行申请执行人张治德与被执行人王晓芳、张旭如、张旭东被继承人债务清偿纠纷一案中，经查询被执行人王晓芳、张旭如、张旭东名下银行账户、车辆、房屋、工商登记信息等，均无可供执行的财产，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月一日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执14号申请执行人：张治德，男，1969年1月28日出生，回族，住临夏市华寺新村66号，系临夏市食品药品监督管理局职工。被执行人：王晓芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住临夏市军民街古城小区5栋521室，系临夏县食品药品监督管理局职工。被执行人，张旭如，女，1996年12月8日出生，汉族，住临夏市军民街古城小区5栋521室，甘肃省卫生学校学生。被执行人：张旭东，男，2002年3月13日出生，汉族，住临夏市军民街古城小区5栋521室，临夏市一中学生。本院在执行申请执行人张治德与被执行人王晓芳、张旭如、张旭东被继承人债务清偿纠纷一案中，经查询被执行人王晓芳、张旭如、张旭东名下银行账户、车辆、房屋、工商登记信息等，均无可供执行的财产，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月一日书记员  石 林
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执238号
申请人执行人榆林�榆阳区某小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市。
法定代表人，高某，系该公司董事长。
被执行人王某，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西横山县。
被执行人樊某，女，1973年10月20日出生，汉族，住陕西横山县。
被执行人郭某，男，汉族,1969年10月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人郭某，女，汉族,1965年6月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院执行榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与王某、樊某、郭某、郭某借款合同纠纷一案中，现申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第927号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第654号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第241号
申请人张海央，男。
被申请人李红亮，男。
申请人张海央与被申请人李红亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌三轮汽车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌三轮汽车。
申请人张海央在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍彦峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03492号
申请执行人陈健华。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告张海峰。
关于申请执行人陈健华与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月15日作出了（2014）启滨民初字第00609号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张海峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈健华支付借款本金人民币540000元及利息（以300000元本金自2014年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率的4倍计算利息；以240000元本金自2014年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算利息），承担受理费4850元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供线索或被执行人的下落。现尚未执行到位540000元及利息。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启滨民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱玉光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3236号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：黄海英，女，1971年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以黄海英已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初336号
原告孔某，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告韩某，男，1969年5月15日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，1963年10月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孔某与韩某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年五月十九日
书记员 王 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1671号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原镇枣园西路176号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：曹颖颖、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
被告：邱金松。
被告：陈李峰。
被告：金燕华。
被告：姜陈燕。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社与被告邱金松、陈李峰、金燕华、姜陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费157元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一六年五月十六日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 顾姝珺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1284号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告钱琳。
委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告钱琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淮、被告的委托代理人谢明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月23日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢01单元2601号房屋一套，房屋总价款1490000元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同时支付450000元；在2015年1月23日前（银行按揭）支付1040000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2014年11月29日支付了10000元定金，在2014年12月23日支付了217000元，剩余房款一直未付。按照合同约定，原告有权解除合同，被告应支付违约金。现原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求被告承担违约金223500元，要求被告配合原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱琳答辩称：违约金过高请求法庭予以调整。
经审理查明：2013年7月5日，原告领取了碧桂园凤凰城柏丽湾1#－21#楼商品房预售许可证一份。2014年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾015幢01单元2601室房屋，房屋总价款为1490000元。该房屋双方约定于2015年8月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款(详见合同附件4补充协议第2条C方式约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告于2014年11月29日支付了定金10000元定金；于2014年12月23日支付了217000元，剩余房款至今未付。2016年1月16日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款。但被告仍未能支付剩余房款。原告遂于2016年3月11日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为要求被告支付应付未付房款1263000元及逾期违约金（从欠交之日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件各一份、商品房预售许可证一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份以及到庭当事人委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2013年7月5日原告领取了商品房预售许可证，2014年12月23日原、被告双方签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付原告该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的2014年12月23日前支付剩余房款1263000元，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称违约金过高要求调整。因违约金系双方约定，且不违反法律规定，故对被告辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱琳于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款1263000元及逾期付款违约金（本金1263000元，自2014年12月24日起按每日万分之二计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由被告钱琳负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年四月十四日
书记员 万小玲
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法行初字第5号
原告王某某，男，汉族，1946年12月27日出生，住，公民身份号码。
原告陈某某，女，汉族，1948年1月13日出生，住，公民身份号码.
委托代理人潘桂海，系广东凤江律师事务所律师。
被告汕头市澄海区国土资源局，住所地广东省汕头市澄海区泰安路二横国土办公楼。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人朱少滨、金力锋，系汕头市澄海区国土资源局职工。
原告王某某、陈某某与被告汕头市澄海区国土资源局土地行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某、陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告王某某、陈某某负担。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
??????????????????????????
??
二○一五年八月二十四日
?
书记员林陈纯
附：本裁定适用相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法行初字第5号
原告王永宜，男，汉族，出生，住，公民身份号码。
原告陈巧真，女，汉族，出生，住，公民身份号码。
委托代理人潘桂海，系广东凤江律师事务所律师。
被告汕头市澄海区国土资源局，住所地广东省汕头市澄海区泰安路二横国土办公楼。
法定代表人陈得才，局长。
委托代理人朱少滨、金力锋，系汕头市澄海区国土资源局职工。
原告王永宜、陈巧真与被告汕头市澄海区国土资源局土地行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日作出（2015）汕濠法行初字第5号行政裁定书。该裁定书文字有笔误，应当予以补正，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定书第一页第十五行“2014年8月”更正为“2015年8月”。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年九月十七日
书记员 林陈纯
附:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十一）补正裁判文书中的笔误；
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕濠法行初字第5号原告王永宜，男，汉族，出生，住，公民身份号码。原告陈巧真，女，汉族，出生，住，公民身份号码。委托代理人潘桂海，系广东凤江律师事务所律师。被告汕头市澄海区国土资源局，住所地广东省汕头市澄海区泰安路二横国土办公楼。法定代表人陈得才，局长。委托代理人朱少滨、金力锋，系汕头市澄海区国土资源局职工。原告王永宜、陈巧真与被告汕头市澄海区国土资源局土地行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日作出（2015）汕濠法行初字第5号行政裁定书。该裁定书文字有笔误，应当予以补正，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：裁定书第一页第十五行“2014年8月”更正为“2015年8月”。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  郑楚波二〇一五年九月十七日书记员  林陈纯附:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十一）补正裁判文书中的笔误；
广东省汕头市濠江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕濠法行初字第5号原告王某某，男，汉族，1946年12月27日出生，住，公民身份号码。原告陈某某，女，汉族，1948年1月13日出生，住，公民身份号码.委托代理人潘桂海，系广东凤江律师事务所律师。被告汕头市澄海区国土资源局，住所地广东省汕头市澄海区泰安路二横国土办公楼。法定代表人陈得才，局长。委托代理人朱少滨、金力锋，系汕头市澄海区国土资源局职工。原告王某某、陈某某与被告汕头市澄海区国土资源局土地行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某、陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王某某、陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告王某某、陈某某负担。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  郑楚波????????????????????????????二○一五年八月二十四日?书记员林陈纯附：本裁定适用相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1370号
原告：彭果，男，汉族，身份证号码：×××6597，住湖南省宁乡县。
委托代理人：彭建军，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：底复强，男，汉族，身份证号码：×××6551，住河南省民权县。
被告：商丘市顺诚运输有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代理人：袁明亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司副总经理。
委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告彭果诉被告底复强、商丘市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭果及其委托代理人彭建军，被告底复强、人寿财保郑州支公司的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼，被告顺诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第2项，其他事项双方有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、误工费
3450元［（3天＋20天）×150元／天］。被告认为误工的天数为住院的天数加上全休的天数，并按照受诉法院农村标准计算。
2、住院伙食补助费
90元（30元／天×3天）。
3、护理费
450元（150元／天×3天）。被告认为应按照50元／天的标准计算。
4、交通费
1752元（长沙四次往返韶关219元／次×8次）。被告认为原告未提供票据，不予赔偿。
5、营养费
800元。被告认为原告主张的数额过高，由法庭酌情认定。
6、精神损害抚慰金
700元。被告认为不予赔偿。
被告应支付
7240元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2015年6月22日23时40分，经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》（NO：00019XX）认定底复强负事故主要责任，彭果负事故次要责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院3天，出院医嘱全休两周，故原告的误工时间应为17天。至于误工费的计算标准，原告的户口性质为农业户口，其以在工地工作为由主张按150元／天的标准计算，就此原告并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。故原告的误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村标准计算，原告的误工费经计算为578元［（12245.6元／年÷12个月÷30天）×17天］。
2、住院伙食补助费。原告住院3天，其主张住院伙食补助费90元（30元／天×3天），被告对此无异议，本院予以确认。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院3天，医疗机构出具的医嘱载明住院期间陪护一人，原告主张护理费有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张按150元／天的标准计算不妥，本院依法予以调整，原告的护理费应按100元／天的标准计算，故原告的护理费为300元（100元／天×3天）。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，但原告主张1752元过高，本院依法予以调整，结合原告住院的天数及往返韶关、湖南处理交通事故的实际情况，本院酌情确定交通费为800元。
5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构出具的医嘱载明原告确需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院依据原告受伤的实际情况，酌情确定原告营养费为300元。
6、精神损害抚慰金。此次事故并未造成原告伤残，对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为2068元。对于本次交通事故的责任承担，被告人寿财保郑州支公司作为涉案豫N×××××号重型仓栅式货车交强险和第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应在剩余的死亡伤残赔偿限额108322元［（2015）韶武法民一初字第1369号案已处理1678元］内支付1678元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的误工费578元、护理费300元、交通费800元），在剩余的医疗费用赔偿限额9610元［（2015）韶武法民一初字第1369号案已处理390元］内支付390元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的住院伙食补助费90元、营养费300元），合计2068元给原告。被告顺诚运输公司作为被告底复强分期付款购买涉案豫N×××××号重型仓栅式货车并保留车辆所有权的出卖方，其并不能控制涉案车辆并获得运营利益，故被告顺诚运输公司于本案中无需承担赔偿责任。
被告顺诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保豫N×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险中剩余的死亡伤残赔偿限额108322元内支付1678元，在剩余的医疗费用赔偿限额9610元内支付390元，合计2068元交通事故损害赔偿款给原告彭果。
二、驳回原告彭果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告底复强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李智敏
第6页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8294号
原告：潘某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告潘某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般。自被告于2013年上半年离家出走，双方分居至今。被告对儿子不管不问，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费3万元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了户口本及结婚登记审查处理表各一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙、于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方生育子女及登记结婚之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方系经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金红康
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3566号
原告：郭立兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住任丘市。
原告：庞大伟，女，1982年2月21日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：杨子超（又名杨超），男，1995年4月22日生，汉族，住河间市。
原告郭立兵、庞大伟诉被告杨子超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼，被告杨子超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立兵的诉讼请求：1、要求被告偿付货款39700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年5月21日至2016年6月21日被告购买原告网格布，累计拖欠货款49700元。被告分两次给原告货款10000元，剩余39700元经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠不还。2016年9月11日早8时55分，原告庞大伟给被告打电话催要货款并录音，被告承认欠原告货款，说何时有钱再给。为保护原告合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨子超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告的证据和主张：1、2016年7月7日原告和被告微信聊天记录5页，主张可证实原告催要货款，被告承认欠钱是事实，没有说不认账，但被告就是不见原告。2、2016年9月11日上午8点55分，原告庞大伟与被告的电话通话录音一份，其内容有：原告让被告在八月十五给安排钱，被告说安排不了，原告说让被告给打个欠条，被告推脱说其父亲让原告今年别要账，明年年底清这37000元。3、原告郭立兵的中国农业银行账号交易详单一份，显示被告杨子超2016年8月22日通过银行转账向原告付款5000元。4、被告起初欠49700元，之后分两次偿还了10000元，这5000元银行打款是一次，还有一次还款也是5000元。剩余欠款39700元，经原告多次催要，被告说让原告让2700元，原告说被告现实给钱就让，如果不给钱就不让。
就原告提交的证据，本院认定如下：该录音证据的内容与本案事实存在密切关系。该录音系原、被告通话时录下的，录音的取得没有侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，该录音来源合法，从双方对话的全文来看，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是双方自觉自由的意思表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款，可以确定其对本案事实有证明效力。在录音中被告承认欠原告钱，只是想要延期还款。原告主张被告欠款金额是39700元，而在该录音之中被告说的金额是37000元，之后原告没有否认。该录音证据再结合原告的证据1、证据3，应认定被告拖欠原告货款的事实成立，欠款金额应为37000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨子超购买原告郭立兵、庞大伟的网格布货物，货款未结清。至2016年9月11日被告尚欠原告货款37000元。
本院认为，被告杨子超欠原告货款37000元，应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨子超偿还原告郭立兵、庞大伟货款37000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元由被告杨子超负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 鸽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8491号
原告：江苏宏达拉链制造有限公司,住所地常熟市常昆工业园。
法定代表人：陆国强,总经理。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：上海尤麦依纺织科技有限公司,住所地上海市闵行区中春路7628号第6幢2层B-21室。
法定代表人：金美惠。
原告江苏宏达拉链制造有限公司与被告上海尤麦依纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏宏达拉链制造有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏达拉链制造有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达拉链制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江苏宏达拉链制造有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月三十日
书记员 张立雯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1537号
原告：杨洪献，女，1969年12月13日生，汉族，住封丘县。
原告：赵永贞，女，1942年1月18日出生，汉族，住封丘县。
原告：高汝洋，男，1994年7月2日生，汉族，住封丘县。
原告：高汝鑫，男，2002年3月2日生，汉族，住封丘县。
法定代理人：杨洪献（系原告高汝鑫的母亲），女，1969年12月13日生，汉族，住封丘县。
四原告委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：张君利，男，1987年9月10日生，汉族，住封丘县。
原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫与被告张君利民间借贷纠纷一案，原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫于2018年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高汝洋及四原告共同委托代理人宋连义到庭参加诉讼。原告杨洪献、赵永贞、高汝鑫，被告张君利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金135000元，并支付逾期利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告以做生意急需用钱为由，向原告杨洪献的丈夫、赵永贞的儿子、高汝洋和高汝鑫的父亲高某兵借款135000元，约定2017年12月5号还款，利息为月息2分。原告亲属高某兵于2018年2月份去世。到期后经多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成很大的影响。特依法起诉，请求依法支持。
被告张君利未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：四原告要求被告张君利偿还借款135000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫向本院提供证据有：（1）被告张君利向债权人高某兵出具的借条及收到条各一份；（2）证人高某录的庭审证言，以证明被告张君利欠债权人高某兵的借款事实；（3）债权人高某兵的死亡证明；（4）、债权人高某兵及家庭成员的户口簿6张，曹岗乡后府村村委会的证明一份以证明四原告和债权人的关系，同时证明四原告具备诉讼主体资格。（5）派出所出具的高某兵的户口注销证明一份及曹岗乡后府村出具的关系证明一份。以证明债权人死亡的事实。
被告张君利未向本院提交证据。
本院认为，原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告张君利于2017年11月18日向债权人高某兵借款135000元，并向债权人出具了借条及收到条各一份，借条的主要内容为：“甲方（××）：高某兵身份证号：410727197010255098乙方（借款人）张君利身份证号：家庭住址：封丘县××镇××甲乙方双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）拾叁万伍仟元（小写）135000元二、借款利息：家用2分还款期限：12月5日借款人：张君利××：高某兵协议签订日期：2017年11月18日联系电话：184××××3222”；收条的主要内容为：“今天本人张君利收到高某兵的上述借款人民币拾叁万伍仟元整（￥135000）元，全部通过现金收取。借款人张君利日期：2017年11月18日”。该款到期后，经催要被告一直未还款。2018年2月12日债权人高某兵因病去世，高某兵去世后其遗产的第一顺序继承人有妻子杨洪献、母亲赵永贞、长子高汝洋、次子高汝鑫。庭审中，原告不在要求违约金，只要求支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张君利向高某兵借款135000元，并出具有欠条及收到条，且有证人高某录证言予以佐证，因此被告张君利应偿还高某兵借款135000元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。高某兵与被告张君利未约定逾期利息，但高某兵与被告张君利约定该笔借期利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制利率的规定，故四原告要求被告张君利按照月息2支付逾期利息的请求，本院予以支持。债权人高某兵去世后，其妻子杨洪献、母亲赵永贞、长子高汝洋、次子高汝鑫对该笔债务享有继承的权利，原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫依法取得向被告张君利主张该笔债权135000元的权利。综上，对原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫要求被告张君利偿还借款135000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张君利于本判决生效后十日内偿还原告杨洪献、赵永贞、高汝洋、高汝鑫借款135000元及利息，利息计算方式：以135000元为本金，按照月息2分，自2017年12月6日起至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张君利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年六月二十日
书记员 王军令
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10986号
原告：杭州诚品实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：湖州恒鑫纸业有限公司，住所地：湖州市天杏园1幢益民路40号。
法定代表人：殷勇。
本院在审理原告杭州诚品实业有限公司诉被告湖州恒鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2540号
原告：刘某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告：张某，男，1973年6月16日出生，汉族。
原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告刘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
审判员 窦建中
二〇一六年九月七日
书记员 张保华
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执257号
申请执行人张志强，男，汉族，1978年4月13日出生，住广东省仁化县。
申请执行人罗海燕，女，汉族，1979年1月28日出生，住广东省仁化县。
被执行人刘喜生，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省仁化县。
被执行人邓发生，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省仁化县。
申请执行人张志强、罗海燕与被执行人刘喜生、邓发生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一重字第6号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终534号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘喜生应于判决生效之日起十日内赔偿申请人房屋损坏修复费用54582.45元，并承担案件受理费、鉴定费14524元；被执行人邓发生应赔偿申请人房屋损坏修复费用20993.25元，并承担案件受理费531元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘喜生、邓发生未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月19日，申请人与被执行人邓发生到院达成和解协议，申请人表示与被执行人邓发生案结案。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行但要求拘留被执行人刘喜生。
本院认为：该案被执行人邓发生已履行完毕其义务，被执行人刘喜生暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 刘三瑞
审判员 许瑞琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘欣卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第293号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永红，曾用名黄随宁，男，汉族，1973年7月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，户籍地宁夏回族自治区永宁县。2006年2月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2014年1月27日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人黄永红犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）永刑初字第132号刑事判决，判处被告人黄永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄永红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄永红撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永红撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。