湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2012号
原告：黄满姣，女。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴红文，男。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄满姣诉被告吴红文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄满姣及其委托诉讼代理人王小明，被告吴红文及其委托诉讼代理人柏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医药费18895.3元（不含已支付的医疗费10000元）、后期治疗费5000元、交通费500元、误工费18900元、护理费5950元、残疾赔偿金159420元、住院伙食补助费4250元、精神抚慰金15000元、营养费5000元、电动车无法维修折旧费3000元、手机损坏无法使用折旧费300元，以上共计人民币237515.3元，超出部分，被告按道路交通事故认定书划分的责任予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月10日20时30分许，被告吴红文驾驶轻便二轮摩托车从宁远县重华路驶往中和镇方向，行驶至宁远县一中门口路段时，将驾驶二轮电动车的原告撞倒在地，造成原告受伤，带在身上的手机损坏，电动车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县中医院治疗85天，花费医疗费28895.2元。经鉴定，原告构成八级伤残，后期治疗费评估为5000元。经认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
被告吴红文辩称：一、原告的起诉已经超过了法律规定的一年诉讼时效。本案原告受伤时间是2015年9月10日，而原告起诉时间是2016年10月17日，超过法律规定的一年诉讼时效，丧失了实体上的胜诉权，应当依法驳回诉请；二、原告在这起交通事故中严重违反道路交通安全法规，存在无证驾驶，未带安全头盔、横穿机动车道等重大过错，应当依法承担主要责任。交通事故认定书认定事实不清，责任划分不当，不能作为本案的处理依据；三、原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车无法维修折旧费等各项经济损失，计算标准错误且数额过高，明显缺乏事实和法律依据，超出部分不予支持；四、在本次交通事故中，答辩人已经为原告垫付了10600元的医药费，应从答辩人应承担的赔偿费用中予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据交通事故认定书、住院发票、费用清单、诊断证明书，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以否定，上述证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信；原告的证据永州舜源司法鉴定意见书，被告未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院确认该项证据为有效证据；原告的证据城北市场管理所证明、隔洞村委会证明、水电费发票，上述证据证实了原告在事故发生时在县城居住，且在城北农贸市场经营鸡鸭生意的事实；原告的证据电动车发票，该项证据只是证明电动车购买价格，不能证实原告的电动车损失情况，及其应花费的维修费多少，该项证据不能采纳为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日20时30分许，被告吴红文醉酒驾驶轻便二轮摩托车从宁远县重华路驶往宁远县中和镇方向，途径宁远县一中门口路段时，与从东往西由原告驾驶和二轮电动车相撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁远县中医院治疗，经诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折；尾椎脱位；全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年12月3日出院，共住院85天，花费医疗费28895.3元。2015年9月18日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字[2015]第234号道路交通事故认定书，认定黄满姣负事故的次要责任，吴红文负事故的主要责任。2015年12月8日，永州舜源司法鉴定所作出了[2015]临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄满姣伤残等级为Ⅷ级伤残；后期医疗、医技、功能锻炼等费用评估为伍仟元左右。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1300元。
另查明：1、原告系农业家庭户口，但原告从2000年开始与丈夫胡知辉在宁远县城北杨家岭市场从事鸡鸭生意，并在宁远县文庙街道娥皇路2巷8号自建房屋居住至今；2、事故发生后，被告支付原告医疗费10600元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任保险。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告吴红文负事故的主要责任，原告黄满姣负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。考虑此次事故形成的原因及双方当事人的过错程度，应以原告承担30%,被告承担70%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费28895.3元；2、护理费70元/天×85天＝5950元；3、误工费85.45元/天×89天＝7605.05元（计算至定残日前一天）；4、住院伙食补助费50元/天×85天=4250元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金26570元/年×20年×30%＝159420元（原告的居住地和主要收入来源是城镇，参照城镇居民年人均可支配收入计算）；7、营养费2000元；8、鉴定费1300元；9、后期治疗费5000元；10、精神抚慰金6000元。以上十项共计人民币220720.35元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费7605.05元+残疾赔偿金159420元+护理费5950元+交通费300元+精神抚慰金6000元=179275.05元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费28895.3元+伙食补助费4250元+营养费2000元+后期治疗费5000元=40145.3元，不属交强险限额的是鉴定费1300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先由被告在应投保机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10000元。不足的部分，根据上述的责任划分，被告应赔偿原告（220720.35元－120000元）×70%＝70504.25元。综上，被告应赔偿原告各项损失120000+70504.25元＝190504.25元，因被告已支付10600元，予以相应核减后，被告还应再支付179904.25元。原告要求被告赔偿电动车和手机因此次交通事故造成的损失，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告答辩提出“原告的起诉已经超过了法律规定的一年诉讼时效。本案原告受伤时间是2015年9月10日，而原告起诉时间是2016年10月17日，超过法律规定的一年诉讼时效，丧失了实体上的胜诉权”，本院认为，原告受伤后在宁远县中医院住院治疗85天，并于2015年12月8日经永州舜源司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，此时才确定原告的伤情及损失情况，因此，该答辩意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴红文在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告黄满姣的医疗费（含后期治疗费）、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计179904.25元（不含已支付的10060元）；
二、驳回原告黄满姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告黄满姣负担1182元，被告吴红文负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。