wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第717号原告申世东，男，1972年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市。被告曹有明，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县。原告申世东诉被告曹有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申世东到庭参加诉讼，被告曹有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申世东诉称，2012年7月3日，被告向原告购买轮胎，货款共计265800元，被告给原告写下欠条一份。原告向被告交付轮胎后，被告陆续向原告支付货款，但仍有20491元货款未给付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款20491元，并按照未付货款每日千分之五计算支付违约金，诉讼费由被告承担。被告曹有明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月3日，被告向原告购买轮胎，货款共计265800元，被告给原告写下欠条一份，欠条上注明如不履行付款义务，承担逾期付款违约责任，违约金以未付款日千分之五计算至付清之日止。原告向被告交付轮胎后，被告陆续向原告支付货款，但仍有20491元货款未给付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款20491元，并按照未付货款每日千分之五计算支付违约金，诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2014年8月19给付原告货款10000元。上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的欠条证明在案佐证。本院认为，被告曹有明从原告申世东处购买轮胎，尚欠轮胎款10491元，被告曹有明应予偿还。欠条上注明如不履行付款义务，承担逾期付款违约责任，违约金以未付款日千分之五计算至付清之日止，原告要求被告按照未付货款每日千分之五计算支付违约金，违约金过高，按照法律规定，本院支持被告给付原告违约金6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹有明偿还原告申世东轮胎款10491元；二、被告曹有明给付原告申世东违约金6000元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.14元（原告已预交），由被告曹有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  徐淑玲二〇一四年九月十九日书记员  王 娇《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl106s086.txt&term=114”l”114”t”_blank”第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1802号之一
原告：苏伟，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县鸿运能源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码33680283-2。
法定代表人：吉世霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：魏红军，男，1974年12月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏伟与被告凤阳县鸿运能源商贸有限公司、魏红军船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
本案在审理过程中，扬州盖特莱特化工有限公司（法定代表人苏伟）以买卖合同纠纷将凤阳县鸿运能源商贸有限公司、魏红军诉至本院。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年一月三日
代理书记员 王春阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1802号
原告：苏伟，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县鸿运能源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码33680283-2。
法定代表人：吉世霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：魏红军，男，1974年12月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告苏伟与被告凤阳县鸿运能源商贸有限公司、魏红军船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1802号原告：苏伟，男，1981年10月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县鸿运能源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。组织机构代码33680283-2。法定代表人：吉世霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：魏红军，男，1974年12月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。原告苏伟与被告凤阳县鸿运能源商贸有限公司、魏红军船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 王 维二〇一六年七月二十九日代理书记员 卓孟玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07803-2号
原告：夏小平，男，汉族，1973年3月6日出生，重庆市长寿区人。
委托代理人：谭秀文，系重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：魏彦邱，系重庆东文律师事务所律师。
原告：傅章世，男，汉族，1974年2月26日出生，重庆市大足区人。
被告：潘启春，女，汉族，1973年4月9日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈开良，男，汉族，1968年9月17日出生，重庆市大足区人。
被告：张久雷，男，汉族，1967年10月6日出生，重庆市大足区人。
被告：黄常坤，男，汉族，1956年3月20日出生，重庆市大足区人。
原告夏小平诉被告傅章世、潘启春、陈开良、张久雷、黄常坤民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏小平对被告傅章世、潘启春、陈开良、张久雷、黄常坤的起诉。
本案案件受理费35120元，诉讼保全费5000元，合计40120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 王明建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第205号
上诉人（原审被告）陈东新。
被上诉人（原审原告）张永华。
原审被告马斯利奥有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城西南工业区。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
上诉人陈东新因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00069号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈东新上诉称，上诉人在邯郸市邯山区居住，本案应当由邯郸市邯山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。张永华、马斯利奥有限公司服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。马斯利奥有限公司作为本案被告之一，其住所地在邯郸市马头生态工业城西南工业区，属于磁县人民法院辖区，磁县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陈东新的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第309号
原告梁元计。
委托代理人夏敬全。
被告朱晓红。
委托代理人陈迪泉。
原告梁元计与被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元计的委托代理人夏敬全、被告朱晓红的委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元计诉称：2013年3月，被告朱晓红因生意需资金周转，向原告借款人民币145000元，并承诺一年内全部还清。但还款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款，故被告于2015年5月21日向原告出具还款计划一份，约定：欠原告借款122500元，按月利率1%计算借款利息，从2014年6月20日起分十二期偿还本息，每月至少偿还原告借款10000元，每月还款日期可宽延5日，若被告未按规定日期还款，则以欠款总额按每天3‰计算违约金。后被告仅断断续续向原告偿还了73000元借款，余下借款本金及利息未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币69500元及利息（利息要求按月利率1%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借条二张，用以证明被告共向原告借款145000元，即于2013年3月28日向原告借款125000元，于2013年3月30日向原告借款20000元的事实。
证据二、还款计划一份，用以证明原、被告双方约定被告欠原告的借款122500元，按月利率1%计算借款利息，从2014年6月20日起分十二期偿还本息，每月至少偿还原告借款10000元，每月还款日期可宽延5日，若被告未按规定日期还款，则以欠款总额按每天3‰计算违约金的事实。
被告朱晓红辩称：被告向原告借款145000元属实，但借款后被告先后向原告偿还73000元，请求法院按照查明的事实，依法计算借款本金及利息。
被告朱晓红为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：协议书一份，用以证明该笔借款系双方合伙做生意形成的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据不予认可，该证据不能达到被告的证明目的。
本院认为，因原告提交的证据被告均予以认可，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据。因被告提交的证据原告不予认可，且该证据无法直接反映该笔借款的形成过程，故本院不对其作为有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告朱晓红因生意需资金周转，于2013年3月28日向原告借款125000元，于2013年3月30日向原告借款20000元。2014年5月21日，被告向原告偿还借款22500元。同日，被告向原告出具还款计划一份，双方约定：欠原告借款122500元，按月利率1%计算借款利息，从2014年6月20日起分十二期偿还本息，每月至少偿还原告借款10000元，每月还款日期可宽延5日，若被告未按规定日期还款，则以欠款总额按每天3‰计算违约金。后被告分九次向原告偿还借款50500元：于2014年6月26日向原告偿还10000元，于2014年8月6日向原告偿还10000元，于2014年9月2日偿还5000元，于2014年10月14日偿还5000元，于2014年10月26日偿还5000元，于2014年10月28日偿还5000元，于2014年11月20日偿还2500元，于2014年12月23日偿还3000元，2015年2月18日偿还5000元。余下借款本金及利息被告仍未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告朱晓红向原告梁元计借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款145000元。被告朱晓红偿还原告22500元后向原告出具还款计划，双方约定其欠原告的借款122500元按月利率1%计算借款利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。从2014年5月21日起按月利率1%计算借款利息，扣除被告已偿还的部分借款本金及利息，截止至2015年10月10日，被告朱晓红尚欠原告梁元计借款本金80852.22元及利息6225.62元（计算方式详见附表）。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告朱晓红于本判决生效后五日内偿还原告梁元计借款本金80852.22元及利息6225.62元，合计人民币87077.84元（利息已按月利率1%计算至2015年10月10日，后期借款利息按按月利率1%计算计算至本判决确定履行期限之日止）。
二、驳回原告梁元计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由原告梁元计负担20元，被告朱晓红负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 峥
书 记 员 陈婵婵
附表：
起止时间
尚欠借款本金偿还金额计息时间应付利息已偿还的借款本金2014.5.21-
2014.6.26122500100001月5天1433.258566.752014.6.27-
2014.8.6113933.25100001月10天1515.318484.692014.8.7-
2014.9.2105448.56500027天949.044050.962014.9.3-
2014.10.14101397.650001月11天1389.153610.852014.10.15-
2014.10.2697786.75500012天391.154608.852014.10.27-
2014.10.2893177.950001天27.954972.052014.10.29-
2014.11.2088205.85250023天679.191820.812014.11.21-
2014.12.2386385.0430001月2天924.322075.682014.12.24-
2015.2.1884309.3650001月25天1542.863457.142015.2.19-
2015.10.1080852.227月21天6225.62
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5523号
上诉人（原审被告）成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人覃光伟，总经理。
委托代理人李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都佳晨装饰工程有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人雷佳，执行董事兼总经理。
委托代理人吴生虎，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）四川玖玖捌壹电影文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人舒心，总经理。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
上诉人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司因与被上诉人成都佳晨装饰工程有限责任公司、四川玖玖捌壹电影文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 进
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更657号
罪犯张晓林,男,1984年06月19日出生于新疆五家渠市，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)农六法刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人张晓林犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。张晓林不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日作出（2007）新兵刑终字第00015号裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月。于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核,建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张晓林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年8月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初889号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人陈德红（特别授权），龙华信用社客户经理。
委托代理人刘法政（特别授权），龙华信用社客户经理。
被告单长钦，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告单健，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭群群，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告单长钦、单健、郭群群借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红、刘法政到庭参加了诉讼，被告单长钦、单健、郭群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日被告单长钦由被告单健、郭群群担保从原告所属龙华信用社借款150000元，于2013年3月9日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠146999.98元未还，请求依法判令被告单长钦归还借款本金及利息，并由保证人单健、郭群群负连带清偿责任。
被告单长钦、单健、郭群群未答辩。
经审理查明，2012年3月17日,被告单长钦与原告所属龙华信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人单长钦，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“购农资”，借款金额人民币150000元，借款期限自2012年3月17日至2014年3月16日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告单长钦归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2012年3月17日与被告单健、郭群群签订最高额保证合同，约定保证人单健、郭群群自愿为债务人自2012年3月17日至2014年3月16日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2012年3月17日，向被告单长钦支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月9日，利率12.0266‰，被告单长钦在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告单长钦仍欠原告所属龙华信用社借款本金146999.98元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告单长钦归还借款146999.98元并支付利息及其罚息，被告单健、郭群群承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2016年3月14日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告单长钦履行了支付贷款的义务，被告单长钦在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告单长钦仍欠原告借款本金146999.98元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告单长钦应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告单长钦归还借款146999.98元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告单健、郭群群为被告单长钦向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告单健、郭群群依法应当承担连带清偿责任。被告单健、郭群群在承担保证责任后，有权向被告单长钦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告单长钦、单健、郭群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告单长钦于本判决生效之日起十日内归还原告巨野农村商业银行股份有限公司借款本金146999.98元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告单健、郭群群负连带偿还责任；
三、被告单健、郭群群承担连带清偿责任后，有权向被告单长钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告单长钦负担，被告单健、郭群群负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1918号
罪犯彭胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）北刑初字第64号刑事判决，以被告人彭胜犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月25日至2024年6月24日止），剥夺政治权利五年，被告人彭胜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分128.42分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭胜予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00009号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐国利，男，1960年3月28日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金宝，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住黑山县。
原审被上诉人（一审被告）黑山双利牧业有限公司，住所地黑山县太和镇马鞍山南山坡。
法定代表人徐洪彬，该公司经理。
申请再审人唐国利因与被申请人王金宝、原审被上诉人黑山双利牧业有限公司合同纠纷一案，不服本院于2014年9月22日作出的（2014）锦民二终字第00561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐国利申请再审称，一、原两审法院事实认定错误。1、原两审认定在猪场建设中被申请人王金宝承建了部分工程是错误的，事实上该全部工程是由贾云志承建的“五包工程”，虽然贾云志雇佣了王金宝，但贾云志在该项工程中已将全部工资发放给了王金宝。王金宝不是承包合同主体，黑山双利牧业有限公司根本不对王金宝结账，只对贾云志结账，由于贾云志在其它工程中欠王金宝工资，而黑山双利牧业有限公司与贾云志并没有完全结算完毕，所以经贾云志和黑山双利牧业有限公司法定代表人与王金宝协商由唐国利单位黑山双利牧业有限公司给王金宝出具了一张欠条，因此说双方根本不存在着承包关系，黑山双利牧业有限公司也不欠王金宝工程款，更不是什么民间借贷关系。因此说，原审确定的民间借贷纠纷及工程款纠纷的认定是错误的。上述事实有王金宝二审庭审中已经自认为佐证：二审中王金宝承认其并没有承包黑山双利牧业有限公司的工程，其与贾云志存在雇佣关系。2、王金宝在二审中承认贾云志承建黑山双利牧业有限公司的工程过程中贾云志并不欠王金宝的工钱，是贾云志因承建其他工程而欠王金宝工钱而与本工程无关。由于当时贾云志与黑山双利牧业有限公司结算，公司未向其支付工程款，唐国利以黑山双利牧业有限公司名义向王金宝出具了欠条是转帐关系而非王金宝工程款，黑山双利牧业有限公司通过结算才知黑山双利牧业有限公司多支付了贾云志工程款190000元，此事有（2011）黑励民初字第01676号民事调解书为证，所以说黑山双利牧业有限公司并不欠贾云志工程款，也就不可能欠王金宝的钱。贾云志证实是用6万元的水泥提货单偿还王金宝3万元，水泥提货单被贾云志拿到了海峰建材商店兑现了6万元，其中偿还了王金宝3万元，赵争利取走2.4万元，另外贾云志取走6000元，也足已证明所欠王金宝的3万元已偿还完毕。在二审中黑山双利牧业有限公司特别授权的代理人赵争利承认贾云志已给付王金宝30000元的事实，赵争利给唐国利的对账单里也标明了这30000元已给付完毕，黑山双利牧业有限公司已不欠王金宝的钱。3、唐国利以黑山双利牧业有限公司名义出具的欠据并加盖了公司的公章，说明唐国利的行为不是个人行为而是职务行为，欠据所产生的权利和义务应由黑山双利牧业有限公司承担，唐国利与赵争利和李颖签订于2013年11月20日的转让协议并不影响唐国利在2011年2月1日向王金宝出具欠条的职务行为的认定。二、此案已过诉讼时效，不应得到法律支持。既使欠据真实，但已超过了二年的诉讼时效，欠据时间为2011年2月1日，而起诉的时间是2013年12月，已超过了法律规定的诉讼时效，不应得到法律的支持。综上，请求依法再审。
本院认为，申请再审人唐国利申诉主张与被申请人王金宝欠款的事实不存在，但其本人陈述是与案外人贾云志协商，并以“双利牧业有限公司唐国利”的身份出具的“欠据”。而该“欠据”写明“欠王金宝工程款三万元，欠款人双利牧业有限公司唐国利”，并加盖公司印章。故根据被申请人王金宝提供的“欠据”，结合本案的相关事实，应认定王金宝主张的欠款30000元的事实存在，申请再审人的此节申诉请求，无事实依据，不予支持。关于申请再审人主张出具欠据是职务行为，欠据所产生的权利和义务应由被申请人黑山双利牧业有限公司承担一节，因转让后的黑山双利牧业有限公司只对转让合同签订后产生的债务负责，且王金宝要求申请再审人承担偿还责任，故原一审为减少诉累，判决黑山双利牧业有限公司不承担偿还责任并无不当，原二审予以维持正确。关于申请再审人申诉主张欠款已偿还一节，因王金宝予以否认，而将支持申请再审人此节主张的对账单等证据的证明力与“欠据”的证明力相比较，并不存在证据优势，其证据的证明力不足，故申请再审人的此节主张，因证据不充分，不予支持。关于申请再审人主张此案已过诉讼时效一节，因“欠据”中并未约定还款日期，王金宝可随时主张偿还欠款，且申请再审人在原一审时也未提出诉讼时效的抗辩，故申请再审人的此节主张，无事实依据，不予支持。综上，申请再审人唐国利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐国利的再审申请。
审 判 长 周 野
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年三月九日
书 记 员 隋佳利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执239号
申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：李锦男，男，1970年3月6日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人迟振鑫与被执行人李锦男民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初91号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执239号
申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：李锦男，男，1970年3月6日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人迟振鑫与被执行人李锦男民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初91号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 田家宁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00629号
申请执行人石青，无固定职业。
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师（一般代理）。
被执行人何庆泽，无固定职业。
关于石青诉何庆泽离婚纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）鄂青山民一初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。权利人石青于2015年11月5日向我院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人何庆泽应当履行下列义务：1、向申请执行人石青支付双方婚生子何松2015年6月至10月的抚养费20，000元；2、承担案件受理费4，212元，负担执行费263元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何庆泽的银行存款24，475元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十一月十日
书记员 陈蓓丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保354号
申请人：黄冬梅，女，汉族，1987年3月17日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴。
申请人黄冬梅于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值100729.41元的财产予以查封、冻结。申请人黄冬梅以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冬梅以为防止被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司转移财产为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款100729.41元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门五华置业有限公司名下价值100729.41元财产。（详见协助执行通知书）。
案件申请费1024元，由黄冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十一月六日
代书记员（ 林辉 坚）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初479号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨三林，男，1969年3月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人杨三林犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人杨三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年1月7日8时许，被告人杨三林在福州市仓山区双湖新城工地因琐事与吕某某、罗某甲发生纠纷，吕某某打电话叫被害人刘某甲、刘某乙、邹某某等人到上述工地，后被包工头袁某某劝离。随后，被告人杨三林伙同多名身份不明人员持钢管、木棍等工具，在上述工地门口及附近南二环路边殴打被害人刘某甲、刘某乙等人，致使被害人刘某甲左肱骨上段骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨三林于2016年12月23日在福州市仓山区建新镇洪塘村一民房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨三林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨三林对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月7日8时许，被告人杨三林在福州市仓山区双湖新城工地，因工作中传递模板问题与吕某某、罗某甲发生争吵，吕某某随即打电话叫来被害人刘某甲、刘某乙、邹某某等人欲殴打被告人杨三林。包工头袁某某上前劝说吕某某一方人员先行离开工地。随后，被告人杨三林伙同多名身份不明人员持钢管、木棍等工具，在工地门口及附近南二环路边殴打被害人刘某甲、刘某乙等人。经鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨三林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人袁某某、吕某某、罗某甲、邹某某、刘某乙的证言，现场平面图、辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨三林在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初479号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨三林，男，1969年3月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人杨三林犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人杨三林到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年1月7日8时许，被告人杨三林在福州市仓山区双湖新城工地因琐事与吕某某、罗某甲发生纠纷，吕某某打电话叫被害人刘某甲、刘某乙、邹某某等人到上述工地，后被包工头袁某某劝离。随后，被告人杨三林伙同多名身份不明人员持钢管、木棍等工具，在上述工地门口及附近南二环路边殴打被害人刘某甲、刘某乙等人，致使被害人刘某甲左肱骨上段骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨三林于2016年12月23日在福州市仓山区建新镇洪塘村一民房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨三林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人杨三林对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月7日8时许，被告人杨三林在福州市仓山区双湖新城工地，因工作中传递模板问题与吕某某、罗某甲发生争吵，吕某某随即打电话叫来被害人刘某甲、刘某乙、邹某某等人欲殴打被告人杨三林。包工头袁某某上前劝说吕某某一方人员先行离开工地。随后，被告人杨三林伙同多名身份不明人员持钢管、木棍等工具，在工地门口及附近南二环路边殴打被害人刘某甲、刘某乙等人。经鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人杨三林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人袁某某、吕某某、罗某甲、邹某某、刘某乙的证言，现场平面图、辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨三林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨三林在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  林祥珍人民陪审员  曾 宇二〇一七年九月十一日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执48号
申请执行人：彭友良，男，1970年10月11日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：熊茂玉，广西君健律师事务所律师。
被执行人：邓小明，男，1976年3月10日生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李莲英，女，1975年12月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初169号民事�决书过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第122号
原告郭某某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告尚某某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告郭某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年十月三十日
书记员 赵雅君
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初428号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年11月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县；因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2017年12月4日晚，被告人ＸＸ在杭州市萧山区益农镇星联村新依盛纺织公司门口，将被害人唐某停放在此的大力神牌摩托车推走，因无法开动，其将该摩托车推至益农镇众力村根土修车店欲修理。到后修车店已关门，被告人ＸＸ便将该摩托车停放于此，将被害人李某停放在店门口的力之星牌三轮摩托车推走，推至益农镇古泉酿酒厂处也因无法开动而丢弃。经鉴定，上述2辆摩托车共计价值人民币7249元。涉案的2辆摩托车均已追回并发还被害人。
案发后，被告人ＸＸ如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人ＸＸ拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈金灿
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2201号
原告：方琪，男，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉市阳逻宝路棉制品有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路87号。
法定代表人：叶莉苹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
原告方琪与被告武汉市阳逻宝路棉制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告方琪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方琪的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方琪负担，本院免予收取。
审判员 桂 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄丽芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵世彤，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵世彤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵世彤归还透支款134,791.26元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵世彤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，赵世彤利用该卡透支资金累计134,791.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵世彤催款，但赵世彤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵世彤住所地信息，无法向赵世彤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵世彤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵世彤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵世彤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵世彤，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵世彤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵世彤归还透支款134,791.26元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵世彤系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，赵世彤利用该卡透支资金累计134,791.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵世彤催款，但赵世彤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵世彤住所地信息，无法向赵世彤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵世彤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵世彤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵世彤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特623号
申请人：李社生，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴小英，女，1928年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李福生(系被申请人之子)。申请人李社生申请认定吴小英无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李社生称，其系吴小英之子。吴小英�1998年以来，共发生五次脑梗与中风，十九年来都是四个子女相互服侍照顾，其丈夫于2013年6月已故。吴小英长期卧病在床，生活不能自理，表现痴呆，不能与人正常交流。故要求法院依法宣告吴小英为无民事行为能力人，并指定长子李社生为其监护人。李福生称，对申请人的申请无异议。经审理查明，被申请人吴小英与其丈夫李齐焕(2013年6月23日过世)共生育四个子女，为李淑春、李社生、李福生及李淑秋。自1998年起，被申请人多次脑梗与中风，常年卧病在床，目前因大面积脑梗死入院治疗，至今在院，生活不能自理。2016年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心就吴小英的民事行为能力作出鉴定意见书：被鉴定人吴小英患有血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人吴小英因患有血管性痴呆，为�民事行为能力人。根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，李社生作为被申请人的成年家属具备担任吴小英监护人的资格，且被申请人的四位子女也达成了一致意见，并经居委会确认，故本院确定李社生为吴小英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴小英为无民事行为能力人。二、指定李社生为吴小英的监护人。鉴定费3,150元，由申请人李社生负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(�)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17875号
原告：中山市地煌燃具配件有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：陶婷。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：顺德区大良鑫华锐五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道A9之四。
经营者：袁芬。
被告：袁芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山市地煌燃具配件有限公司（以下简称地煌公司）诉被告顺德区大良鑫华锐五金制品厂（以下简称五金厂）、袁芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告地煌公司的委托代理人叶志翔到庭参加诉讼，被告五金厂、袁芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地煌公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还货款75318元及利息7908.4元（自2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清日止，暂计至2016年9月19日），合计：83226.4元；二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月起，应被告五金厂的要求，原告为被告五金厂提供电磁阀、热电偶等产品，供货至2014年9月。后于2014年12月18日经原告与被告五金厂对账确认截至对账之日被告五金厂共欠原告货款195217.6元。双方对账之后，经原告多次催讨，被告五金厂只是陆续向原告偿还欠款119899.6元，剩余75318元被告五金厂至今未付，且经原告多次追讨后被告五金厂仍是无理拒付。无奈之下，为維护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。另，被告五金厂系个体工商户，被告袁芬系被告五金厂的经营者，被告袁芬应与被告五金厂共同承担向原告的还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：地煌公司诉称的内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告五金厂尚欠货款未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告要求被告五金厂支付货款75318元，结合原告提供的证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告有权要求被告五金厂支付利息损失，因双方在对账后未约定付款时间，故利息损失应自起诉之日（2016年10月18日）起计算。
因被告五金厂是被告袁芬个人经营的个体户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对于原告要求被告袁芬对被告五金厂的本案债务负共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区大良鑫华锐五金制品厂、袁芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市地煌燃具配件有限公司支付货款75318元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中山市地煌燃具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.66元，由被告顺德区大良鑫华锐五金制品厂、袁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯秋莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07056号
原告赵福华，男，1981年11月24日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告赵文平，男，1972年12月2日出生。
委托代理人邢丽娜，系被告赵文平之妻。
被告北京嘉事堂龙翔连锁药店有限公司嘉事堂文平药店，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街43号。
负责人宋晓澎。
原告赵福华与被告赵文平、被告北京嘉事堂龙翔连锁药店有限公司嘉事堂文平药店（以下简称文平药店）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福华及其委托代理人崔艳霞、李金晶，被告赵文平均到庭参加诉讼，被告文平药店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福华诉称：2015年6月22日14时许，我带我母亲付×到文平药店买药并向被告赵文平索要3800元欠款，被告赵文平不但拒绝偿还，还与徐×、邢丽娜殴打我。我当天报警后北京市公安局平谷分局大华山派出所受理了该案。当时民警让我先看病，我说我动不了，后来被告赵文平跟我说先让我看病，我认为被告赵文平既然这么说，就说明其同意承担医疗费了。我被北京市平谷区医院诊断为：多发伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，在门诊住院观察6天。经北京市平谷公安司法鉴定中心鉴定，我的伤构成轻微伤。我是司机，给别人开车，每月收入大概三四千元。我认为，被告赵文平是侵权人，应当承担赔偿责任，文平药店未尽到安全保障义务，应承担侵权责任或补充责任。现我诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费3563.72元、误工费3240元、伙食补助费600元、营养费180元、交通费300元，以上共计7883.72元。
被告赵文平辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。我欠原告购买玉米款3800元，但因为原告种了我三年地，所以我不同意还他欠款。原告母亲付×在事发前一天在我家吃住。事发当天，我接到我妻子邢丽娜电话说有人抢劫，让我回去。我回到药店，看到原告和他母亲在药店柜台里地上躺着。我妻子告诉我说原告和他母亲来了以后，他母亲就躺倒地上。我到现场两分钟左右派出所民警就来了，原告的伤是怎么造成的我也不知道。我当时并未同意给原告支付医疗费。原告当天并不是去药店买药，而是去闹事的。我并未殴打原告，我到现场离柜台有二三米，原告在民警到现场后才从柜台爬出来的，如果我打了原告，柜台的药盒不会还整齐地码放着。徐×当天为我家做装修，我们不是一个村的，之前我们只是见面说话。
被告文平药店辩称：这件事与我药店无关，这是原告和被告赵文平家人之间的事，我药店不同意承担责任。
经核实，在原告的合理经济损失包括：医疗费3563.72元，误工费1500元，交通费100元，住院伙食补助费600元，以上共计5763.72元。
上述事实，有原、被告陈述，诊断书，医疗费票，公安机关卷宗材料，身份证明等予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告母亲为索要欠款在事发前一天已在被告赵文平家居住，事发当天原告曾问其母亲欠款是否给付，并向其母亲表示下午与被告赵文平理论此事，由此可见原告前往事发药店的目的在于索要欠款，而不是其在诉讼中所称的买药。原告受伤与该药店营业项目无关，纯因原告与被告赵文平之间的欠款争议引起，难以认定在此情形下药店仍负有相应的安全保障义务，故原告要求药店赔偿其损失没有合法依据，本院不予支持。原告在药店受伤这一事实有诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以认定，虽然被告赵文平表示其不知道原告之伤如何形成，但可认定原告伤情系于事发当天在该药店形成。被告赵文平称其到达药店后原告即躺倒在药店柜台里地面上，但当民警询问徐×：“你出去时柜台内的男子是站着还是倒地？”徐×回答：“是站着的。”“站在柜台里边，身体靠在货柜上……”“……我就出去了，到药店外边听里边吵吵得挺厉害的……”徐×的陈述与被告赵文平关于其事发当天其到药店后原告已经倒地的陈述不一致，徐×与原告母子并不认识而与被告赵文平认识，并且根据被告赵文平陈述，事发当天徐×在为其家做活。被告赵文平妻子邢丽娜系四级肢体残疾，且身材矮小，原告则年轻力壮，在被告赵文平与徐×到达药店之前，邢丽娜殴打原告致多处损伤的可能性几乎不存在。根据上述分析可知，原告之伤系在被告赵文平及徐×到达药店后所致，被告赵文平到达药店后与原告发生激烈争吵，原告倒地并身体多处受伤，可认定被告赵文平对原告有殴打行为。鉴于原告在本案中坚持只起诉被告赵文平，而不起诉徐×和邢丽娜，本院对徐×和邢丽娜是否参与殴打原告这一情节不加认定。对于原告因受伤导致的各项损失，被告赵文平应负主要责任，原告面对双方欠款争议，未能采取合法理智的途径解决，先与作为残疾人的邢丽娜对骂，进而与被告赵文平争执，其自身对于本案事实的发生亦负有相应责任，故应依法减轻被告赵文平的赔偿责任。原告的医疗费以其提交的正式医疗费票据为准，2015年6月22日至6月27日，原告留院观察并治疗，其主张的伙食补助费金额适当，本院予以认可，根据原告伤情，并无加强营养的必要，故本院对其营养费主张不予认可，原告未能提交交通费票据，本院根据其就医情况，酌定为100元，原告未能就其收入情况向本院提交证据证明，本院酌定其日误工费为100元，误工期为15天。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文平于本判决生效后十日内给付原告赵福华医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计四千零三十四元六角。
二、驳回原告赵福华的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱雪娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5377号
原告陆某。
被告景某。
本院在审理原告陆某与被告景某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告陆某已预交），由陆某负担。
审 判 员 张年
二〇一六年五月三十日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第408号
申请执行人段洪。
被执行人赵志林。
申请执行人段洪与被执行人赵志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字00729号民事判决书已发生法律效力，权利人段洪于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请执行人借款60000元及利息3640元、承担案件受理费650元，合计64290元，并承担申请执行费900元。
执行过程中，对被执行人赵志林财产进行查询，暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，征询申请人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�2015）富执字第408号执行终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年四月十二日
书记员 孙燕云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0723民初918号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，朱某向本院申请诉前调解，但因张某不同意诉前调解，朱某于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2841号
原告李章华，男，1964年10月3日生，汉族，住冠县。
被告许相新，男，1964年10月2日生，汉族，住冠县。
原告李章华诉被告许相新民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款35万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年七月十五日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2841号
原告李章华，男，汉族。
被告许相新，男，汉族。
本院在审理原告李章华与被告许相新民间借贷纠纷一案中，原告李章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，由原告李章华负担。
审判员 李彦华
二〇一六年九月六日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2841号之一
申请人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李章华，男，1964年10月3日出生，汉族，住冠县。
本院于2016年7月15日做出（2016）鲁1525民初2841号财产保全的裁定，将申请人许相新名下的房产予以查封。2017年6月5日申请人以该案已撤诉为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人许相新房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初2841号民事裁定书中对申请人许相新房产的查封。
审判长 张文成
二〇一七年六月六日
书记员 赵海峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初479号
原告：王永彬，男，l971年7月26日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
被告：罗玲，女，l974年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人,住四川省宜宾市。
原告王永彬与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王永彬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永彬撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月一日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初479号原告：王永彬，男，l971年7月26日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。被告：罗玲，女，l974年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人,住四川省宜宾市。原告王永彬与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王永彬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永彬撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月一日书记员  谢婷婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执343号
申请执行人：孙胜合。
被执行人：杨金华。
本院在执行申请执行人孙胜合与被执行人杨金华退伙纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为36,400元，未执行36,400元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权36,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1844号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年9月30日公开开庭审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人冯明璜与被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础一般。婚后，原、被告生育了两个儿子，大儿子陈锐洋1991年9月25日出生，小儿子陈港基1997年7月29日出生。婚后，被告在广州做生意，原告在家照顾家庭。2008年后，被告很少给钱家庭用，基本由原告开支。2013年被告回家开厂后，一分钱不出，家庭的一切开支都由原告承担。2010年为了建房，原告向妹夫借款10万元至今未还，被告明知却不认可，好像家里的开支与她无关，无半点家庭责任心，令原告十分伤心。被告性格暴躁、自私、冷漠、多疑，稍不如意就骂人，原、被告无共同语言。被告经常对原告无理取闹，怀疑原告有第三者。原告父亲已八十多岁，2013年三次到医院住院，最后一次病危过去，被告一次都不去看望，被告如此冷漠无情令人心寒，被告平时也公然称与原告水火不容。原、被告自2013年分居、分炊，双方几乎无话可说，如同仇人一般，生活过得十分无奈和痛苦，夫妻感情已经破裂。2014年5月原告起诉离婚，被告娘家人极力规劝原告不要离婚，原告明知是无法挽留的婚姻，但是仍给被告一个机会，所以原告起诉后又申请撤诉。原告撤诉后的一年多时间里，双�持续分居、分炊，夫妻感情已经完全破裂。为此具状起诉，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陈港基由原告与被告双方共同抚养；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告陈某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证，用于证明原、被告的主体适格；
2、结婚证，用于证明原、被告存在婚姻关系；
3、受理案件通知书，用于证明2014年5月原告曾提起离婚诉讼。
被告唐某辩称，其和原告夫妻感情没有破裂，其暂时不同意离婚，等小儿子陈港基高考完才决定。
被告唐某无证据提供。
经开庭质证，被告唐某对原告提供的证据1—3的真实性和证明内容无异议。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告生育了两个儿子，大儿子陈锐洋于1991年9月25日出生，小儿子陈港基于1997年7月29日出生。2014年5月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后于2014年6月13日撤回起诉。2015年8月6日原告又诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，虽然婚后生育了两个儿子，但双方婚后并不能和睦相处，常因生活琐事争吵，未能培养夫妻感情。2014年5月29日原告向本院提起离婚诉讼后，虽原告又于2014年6月13日撤回起诉，但在此期间，原、被告双方感情并没有好转，夫妻感情不断恶化，应认定双方感情已经破裂，无和好可能。原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
对原、被告提出的夫妻共同所有的新瑞街41号及美林街331号房屋等财产如何处理的问题，因�、被告均承认该房产均登记有其两个儿子为所有权人，且至今原、被告均没有提供任何夫妻享有共同财产的证据，故对此本院在本案中不予处理，当事人可另行提起诉讼解决。
对原、被告提出的各自拖欠有债务的问题，因原、被告双方均不予承认对方提出的拖欠的债务，在本案中本院亦不予处理，由债权人另行主张权利。
对原告提出的婚生儿子陈港基由原告与被告双方共同抚养的请求，因原告起诉时，儿子陈港基已经年满十八周岁，不属于法律规定需抚养的范围，原告此请求不符合法律规定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告唐某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年二月二十三日
书记员 温雅婷
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初45号
原告刘秋菊。
委托代理人吴雄波，成年人。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
被告邵东县仙槎桥镇人民政府。住所地：邵东县仙槎桥镇。
法定代表人杨益良，系该镇镇长。
原告刘秋菊要求确认被告邵东县仙槎桥镇人民政府、被告邵东县公安局1992年和2011年二次注销原告的户口行政行为违法并按第二次全国人口普查时登记的年龄恢复原有户籍、身份资料信息及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘秋菊诉称，原告于1985年到新疆打工，1996年从新疆回邵东老家发现户籍在1992年被两被告注销。原告便向相关部门申诉要求补登户口。2010年仙槎桥派出所给原告补登了户口，发放了身份证。2011年11月，原告的户口再次被注销。通过上访维权，仙槎桥派出所于2015年给原告办理了一个所谓的从新疆调回的假户籍资料的身份证和户口。两被告工作渎职，侵犯了原告的合法权益，以致原告创巨痛深。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘秋菊于1985年到新疆打工，1986年落户于新疆阿克苏市红旗坡居民点红光片1巷28号，并于2001年办理了第二代身份证，号码为：××。1992年，邵东县仙槎桥镇铜鼓村村委会向户籍管理部门申请注销刘秋菊的户籍。原告刘秋菊回邵东后要求补登户籍，邵东县户籍部门予以了补录，身份证号码为：××。邵东县公安局仙槎桥派出所2011年11月7日经过联网检索，发现刘秋菊在新疆已有户籍信息，遂于2011年11月11日将刘秋菊的户籍信息予以删除。原告刘秋菊于2011年12月23日向新疆阿克苏市户籍管理部门申请删除了户籍信息。后因刘秋菊的两个户籍信息都被删除，新疆阿克苏市户籍管理部门又恢复了刘秋菊的户籍信息。原告刘秋菊于2013年12月25日将户籍由新疆阿克苏市红旗坡派出所迁回邵东县仙槎桥镇铜鼓村7组201号，身份证号码为：××。原告刘秋菊认为邵东县仙槎桥镇人民政府、邵东县公安局两被告工作渎职，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，1992年和2011年二次注销原告的户口的行政行为均系邵东县公安局，与邵东县仙槎桥镇人民政府无关，所以原告将邵东县仙槎桥镇人民政府列为本案被告是错误的，应予补正。再者，原告未向本院提交证据证明其向被告邵东县公安局递交了“按第二次全国人口普查时登记的年龄恢复原告原有户籍、身份资料信息”的申请，故原告起诉要求恢复原有户籍、身份资料信息没有事实根据，依法应予以驳回。在原告提起行政诉讼时，本院工作人员已依法向原告刘秋菊进行了指导和释明，并要求其修改起诉状、明确诉讼请求、变更被告、补充相关证据，但刘秋菊只是表示“我要告被告乱作为，造成损失，要求赔偿”，拒绝修改起诉状、明确诉讼请求、变更被告、补充相关证据。综上，原告刘秋菊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为不需要开庭审理，对原告刘秋菊的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋菊的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告刘秋菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
审 判 员 刘冬其
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初45号原告刘秋菊。委托代理人吴雄波，成年人。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。被告邵东县仙槎桥镇人民政府。住所地：邵东县仙槎桥镇。法定代表人杨益良，系该镇镇长。原告刘秋菊要求确认被告邵东县仙槎桥镇人民政府、被告邵东县公安局1992年和2011年二次注销原告的户口行政行为违法并按第二次全国人口普查时登记的年龄恢复原有户籍、身份资料信息及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告刘秋菊诉称，原告于1985年到新疆打工，1996年从新疆回邵东老家发现户籍在1992年被两被告注销。原告便向相关部门申诉要求补登户口。2010年仙槎桥派出所给原告补登了户口，发放了身份证。2011年11月，原告的户口再次被注销。通过上访维权，仙槎桥派出所于2015年给原告办理了一个所谓的从新疆调回的假户籍资料的身份证和户口。两被告工作渎职，侵犯了原告的合法权益，以致原告创巨痛深。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘秋菊于1985年到新疆打工，1986年落户于新疆阿克苏市红旗坡居民点红光片1巷28号，并于2001年办理了第二代身份证，号码为：××。1992年，邵东县仙槎桥镇铜鼓村村委会向户籍管理部门申请注销刘秋菊的户籍。原告刘秋菊回邵东后要求补登户籍，邵东县户籍部门予以了补录，身份证号码为：××。邵东县公安局仙槎桥派出所2011年11月7日经过联网检索，发现刘秋菊在新疆已有户籍信息，遂于2011年11月11日将刘秋菊的户籍信息予以删除。原告刘秋菊于2011年12月23日向新疆阿克苏市户籍管理部门申请删除了户籍信息。后因刘秋菊的两个户籍信息都被删除，新疆阿克苏市户籍管理部门又恢复了刘秋菊的户籍信息。原告刘秋菊于2013年12月25日将户籍由新疆阿克苏市红旗坡派出所迁回邵东县仙槎桥镇铜鼓村7组201号，身份证号码为：××。原告刘秋菊认为邵东县仙槎桥镇人民政府、邵东县公安局两被告工作渎职，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，1992年和2011年二次注销原告的户口的行政行为均系邵东县公安局，与邵东县仙槎桥镇人民政府无关，所以原告将邵东县仙槎桥镇人民政府列为本案被告是错误的，应予补正。再者，原告未向本院提交证据证明其向被告邵东县公安局递交了“按第二次全国人口普查时登记的年龄恢复原告原有户籍、身份资料信息”的申请，故原告起诉要求恢复原有户籍、身份资料信息没有事实根据，依法应予以驳回。在原告提起行政诉讼时，本院工作人员已依法向原告刘秋菊进行了指导和释明，并要求其修改起诉状、明确诉讼请求、变更被告、补充相关证据，但刘秋菊只是表示“我要告被告乱作为，造成损失，要求赔偿”，拒绝修改起诉状、明确诉讼请求、变更被告、补充相关证据。综上，原告刘秋菊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为不需要开庭审理，对原告刘秋菊的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋菊的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告刘秋菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波审 判 员  刘冬其二〇一六年八月三十一日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2233号
原告：邓荣春，女，1994年1月24日生，汉族，云南武定人，住武定县，
被告：李新琴，女，1991年7月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县，
被告：杨继禄，男，1989年8月26日生，彝族，云南禄劝人，住址同上，
原告邓荣春诉被告李新琴、杨继禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣春，被告李新琴、杨继禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款85420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李新琴系同事关系，二被告系夫妻。2016年10月9日，原告通过浦发银行信用卡向被告提供借款54000元，被告同意按原告与浦发银行的约定支付利息，最后归还金额为69851.88元。同年9月至12月，原告又通过手机借款向被告提供借款10000元，以委托所在保险公司直接转帐方式提供借款2834元。后经原告催要，被告2017年6月28日经双方结算，被告写下借条交原告收执，借条载明借款金额为85420元，被告承诺在8月份前归还30000元，后每月归还1940.33元至还清为止。但被告只归还了2440元，剩余82980元至今未还。
被告李新琴辩称，54000元这笔借款实际只收到40000元，另10000元借款也收到了。已转帐还了原告21000多元，现金还了原告8000元，现在只欠原告20000多元。同意在6个月内还清。
被告杨继禄辩称，自己对借款问题一直不知情。同意在6个月内还清。
原告为支持其主张举证如下：1、《借条》、《承诺书》、微信截屏，证明被告李新琴欠原告借款85420元，其中10000元系通过微信转帐给李新琴。2、交易明细，证明原告2016年9月3日、2016年9月4日、2016年9月8日、2016年10月9日经银行分别转帐5000元、1900元、10000元、40000元，到被告李新琴帐户上。
被告李新琴质证认为，证据1中微信转帐10000元是事实，银行转帐的40000元是事实；其余是业务上的往来款项，已还给原告；《借条》、《承诺书》是在原告威胁下写的，数字不真实。
被告杨继禄未举证，对上列证据质证后表示不清楚。
被告李新琴对其主张提供微信截屏，证明被告李新琴于2016年9月18日至2017年8月24日期间，12次以微信转帐方式共偿还了原告23504元。原告质证后，认为2017年1月10日的1924元是代李新琴出具给客户的保险费，对其余证据认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的《借条》所载金额与本案现有证据不吻合，不能据此认定双方的借款金额。对被告主张只收到50000元，其余是业务上的往来款项，其现金还了原告8000元，因被告对其主张未举证证明，故本院对被告的该项主张不予采信。对原告陈述2017年1月10日的1924元是代李新琴出具给客户的保险费，因李新琴认可，应在本案中予以扣除，确认被告李新琴于2016年9月18日至2017年8月24日期间，11次以微信转帐方式共偿还了原告23504元-1924元=21580元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继禄、李新琴系夫妻。原告邓荣春与被告李新琴原系同事。被告李新琴向原告借款，2016年9月3日、2016年9月4日、2016年9月8日、2016年10月9日，原告经银行分别转帐5000元、1900元、10000元、40000元，共56900元到被告李新琴的帐户上，并另外以微信转帐方式交付给被告李新琴10000元，合计66900元。此后，被告李新琴共11次以微信转帐方式共偿还了原告21580元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原告所举证据能证明其支付了被告66900元，被告所举证据能证明其偿还了原告21580元。故本院对原告诉请被告偿还该借款66900元-21580元=45320元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张偿还的其余借款，因证据不足，本院不予支持。因本案所涉借款发生在被告杨继禄、李新琴夫妻关系存续期间，被告未举证证明系李新琴的个人债务，故应由被告杨继禄、李新琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新琴、杨继禄于本判决生效之日起三十日内，偿还原告邓荣春借款本金45320元；
二、驳回原告邓荣春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告邓荣春负担68元，由被告杨继禄、李新琴负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初2233号原告：邓荣春，女，1994年1月24日生，汉族，云南武定人，住武定县，被告：李新琴，女，1991年7月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县，被告：杨继禄，男，1989年8月26日生，彝族，云南禄劝人，住址同上，原告邓荣春诉被告李新琴、杨继禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣春，被告李新琴、杨继禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款85420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李新琴系同事关系，二被告系夫妻。2016年10月9日，原告通过浦发银行信用卡向被告提供借款54000元，被告同意按原告与浦发银行的约定支付利息，最后归还金额为69851.88元。同年9月至12月，原告又通过手机借款向被告提供借款10000元，以委托所在保险公司直接转帐方式提供借款2834元。后经原告催要，被告2017年6月28日经双方结算，被告写下借条交原告收执，借条载明借款金额为85420元，被告承诺在8月份前归还30000元，后每月归还1940.33元至还清为止。但被告只归还了2440元，剩余82980元至今未还。被告李新琴辩称，54000元这笔借款实际只收到40000元，另10000元借款也收到了。已转帐还了原告21000多元，现金还了原告8000元，现在只欠原告20000多元。同意在6个月内还清。被告杨继禄辩称，自己对借款问题一直不知情。同意在6个月内还清。原告为支持其主张举证如下：1、《借条》、《承诺书》、微信截屏，证明被告李新琴欠原告借款85420元，其中10000元系通过微信转帐给李新琴。2、交易明细，证明原告2016年9月3日、2016年9月4日、2016年9月8日、2016年10月9日经银行分别转帐5000元、1900元、10000元、40000元，到被告李新琴帐户上。被告李新琴质证认为，证据1中微信转帐10000元是事实，银行转帐的40000元是事实；其余是业务上的往来款项，已还给原告；《借条》、《承诺书》是在原告威胁下写的，数字不真实。被告杨继禄未举证，对上列证据质证后表示不清楚。被告李新琴对其主张提供微信截屏，证明被告李新琴于2016年9月18日至2017年8月24日期间，12次以微信转帐方式共偿还了原告23504元。原告质证后，认为2017年1月10日的1924元是代李新琴出具给客户的保险费，对其余证据认可。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的《借条》所载金额与本案现有证据不吻合，不能据此认定双方的借款金额。对被告主张只收到50000元，其余是业务上的往来款项，其现金还了原告8000元，因被告对其主张未举证证明，故本院对被告的该项主张不予采信。对原告陈述2017年1月10日的1924元是代李新琴出具给客户的保险费，因李新琴认可，应在本案中予以扣除，确认被告李新琴于2016年9月18日至2017年8月24日期间，11次以微信转帐方式共偿还了原告23504元-1924元=21580元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继禄、李新琴系夫妻。原告邓荣春与被告李新琴原系同事。被告李新琴向原告借款，2016年9月3日、2016年9月4日、2016年9月8日、2016年10月9日，原告经银行分别转帐5000元、1900元、10000元、40000元，共56900元到被告李新琴的帐户上，并另外以微信转帐方式交付给被告李新琴10000元，合计66900元。此后，被告李新琴共11次以微信转帐方式共偿还了原告21580元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息无约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原告所举证据能证明其支付了被告66900元，被告所举证据能证明其偿还了原告21580元。故本院对原告诉请被告偿还该借款66900元-21580元=45320元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张偿还的其余借款，因证据不足，本院不予支持。因本案所涉借款发生在被告杨继禄、李新琴夫妻关系存续期间，被告未举证证明系李新琴的个人债务，故应由被告杨继禄、李新琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新琴、杨继禄于本判决生效之日起三十日内，偿还原告邓荣春借款本金45320元；二、驳回原告邓荣春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告邓荣春负担68元，由被告杨继禄、李新琴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一七年十二月十八日书记员  刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5171号
申请执行人费建林等十名劳动者。
被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司。
法定代表人萧壮毫。
关于申请执行人费建林等十名劳动者与被执行人深圳市佳达胜装饰有限公司劳动报酬等争议纠纷十宗系列案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]628-645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付人民币396635元，并承担本系列的执行费，本院依法受理。在执行过程中，十申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，十申请执行人亦向本院申请暂不拘留被执行人的法定代表人萧壮毫。本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本系列案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行无需继续进行，可予以执行结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十四日
书记员 彭绍文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第936-1号
本院2015年8月14日对申请执行人阮秀强等人与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷案作出的（2015）固执字第00936-938、01005-01031号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
最后一页第三行、第十行“……皖C号、CW566J号、CG9128号小型轿车，”应更正为“……皖C号、CW566J号小型轿车”。
审判员 常 胜
二〇一五年八月二十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第936-1号
本院2015年8月14日对申请执行人阮秀强等人与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷案作出的（2015）固执字第00936-938、01005-01031号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
最后一页第三行、第十行“……皖C×××××号、CW566J号、CG9128号小型轿车，”应更正为“……皖C×××××号、CW566J号小型轿车”。
审判员 常 胜
二〇一五年八月二十九日
书记员 单莉雅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1406号
申请执行人：淳安县明珠综合市场冠臣猪肉店，住所地淳安县。
经营者：童冠臣。
被执行人：吕贤贵。
淳安县明珠综合市场冠臣猪肉店与吕贤贵买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙0127民初1903号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县明珠综合市场冠臣猪肉店于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕贤贵下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县明珠综合市场冠臣猪肉店案款4600元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1406号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1406号
申请执行人淳安县明珠综合市场冠臣猪肉店
被执行人吕贤贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01903号，依法向被执行人吕贤贵发出执行通知书，责令被执行人吕贤贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕贤贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 徐志燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1261号
原告董欣东，住福建省泉州市。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郭芳其，住福建省石狮市。
原告董欣东与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告董欣东为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1261号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1822号
申请执行人杨俊贵，公民身份号码152725196011250310，男，1960年11月25日出生，汉族，鄂绒职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第二居委会37栋9号。
被执行人郭冬生，公民身份号码152725197212021834，男，1972年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区14号楼2单元2楼西侧。
被执行人赵俊梅，公民身份号码152725197204071823，女，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区14号楼2单元2楼西侧。
被执行人赵文正，公民身份号码152725197304102113，男，1973年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇3居委28栋4号。
本院在执行申请执行人杨俊贵与被执行人赵文正、赵俊梅、郭冬生借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托执字第1923号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十二日
书记员 张 烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1371号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
法定代表人：张焦。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告）：李中涛。
委托诉讼代理人：杨静。
被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。
负责人：王建国。
上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人李中涛、绥中县宽邦镇大栗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系青山水库移民整体搬迁建房所涉建设工程施工合同纠纷，绥中县宽邦镇大栗村民委员会受村民委托以自身名义与葫芦岛市鑫业建筑有限公司签订《工程承包合同》，葫芦岛鑫业建筑有限公司对此知情，委托合同及工程承包合同合法有效。《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案委托人即移民建房户应向承包人葫芦岛市鑫业建筑有限公司支付工程款项。《工程承包合同》约定，每平方1088.75元，但不包括合同附件所另计的部分。现移民建房户对增项部分不认可，葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2015年7月2日提出鉴定申请，请求对案涉9户村民二层楼造价及设计图纸增项、变更项目及造价进行鉴定。因案涉楼房仅涉及两种户型，原审选择不同户型中的各一户为代表进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。一审判决以葫芦岛市鑫业建筑有限公司对另7户未缴纳鉴定费用，楼房造价无法鉴定，应承担举证不能的法律责任为由驳回原告对未鉴定的7户建房户的诉请，未尽到法律释明责任，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00010号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第515号
申请执行人欧党生。
被执行人嘉禾县博科机械铸造厂。
负责人肖文平，该厂投资人。
被执行人肖文平。
欧党生与嘉禾县博科机械铸造厂、肖文平合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）嘉民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧党生于2015年12月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1080812元及2015年7月16日之后的利息。本院在执行过程中，申请执行人欧党生与被执行人肖文平于2016年4月22日达成执行和解协议，约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第515号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年五月九日
书 记 员 王尤义