上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2815号
原告杨惠兴。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴永康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告杨惠兴诉被告吴永康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨惠兴的委托代理人金世康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙慧婷、王函到庭参加诉讼。被告吴永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠兴诉称，2013年6月4日11时许，被告吴永康驾驶牌号为苏FY某某小轿车在崇明县某某镇某某村某某队十字路口由北向南行驶时，适遇原告骑驶沪CC某某轻便摩托车由西向东行驶，在交叉路口发生碰撞，致使原告倒地受伤。经崇明县交警大队认定，被告吴永康承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送到医院医治。经司法鉴定确定为某某伤残，伤后休息6个月、营养2个月，护理2个月。为此，原告主张营养费人民币（以下币种均为人民币）1，800元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金38，416元、误工费18，000元、护理费3，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、摩托车修理费200元、鉴定费3，000元、代理费3，000元。以上要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告吴永康承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告吴永康的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、出院小结、病历（医药费由被告吴永康垫付，票据在被告吴永康处）；4、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、工资发放表；5、摩托车修理费发票200元；6、律师代理费发票。
被告吴永康未应诉、答辩。
被告吴永康提供原告的医疗费票据、住院费用清单及机动车辆保险损失确认书。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事实发生经过、责任认定以及被告在本公司投保的事实均没有异议。保险公司愿意在交强险内承担责任。对鉴定意见中的伤残等级及三期期限均有异议，等被告阅片后才决定是否要求重新鉴定；误工费只认可1620元／月；摩托车修理费，并非正规的修理费发票，交通事故认定书上也没有载明车辆受损，因此不认可；如被告提供医疗费票据应扣除住院伙食费、非医保范围的费用，及没有医嘱的外购药；营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可每天20元；残疾赔偿金按照农村标准每年15，644元计算20年、护理费认可40元／天、交通费认可200元、精神损害抚慰金根据残疾等级决定、衣物损失费认可200元。
经审理查明，2013年6月4日11时许，被告吴永康驾驶牌号为苏FY某某轿车在崇明县某某镇某某村某某队十字路口由北向南行驶时，适遇原告杨惠兴驾驶沪CC某某轻便二轮摩托车由西向东行驶，在交叉路口两车发生碰擦，致原告倒地受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故调解协议书，认定被告吴永康负事故全部责任，原告杨惠兴不负事故责任。2014年1月27日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人杨惠兴之蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成某某伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽然表示对鉴定意见中的伤残等级及三期期限有异议，但在法定期限内也未申请重新鉴定。本院认为，本案是由公安机关委托进行鉴定，委托主体及程序均符合相关法律规定，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以确认。
另查明，被告吴永康驾驶的苏FY某某轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生时该车在保险期内。
再查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5，922.51元（其中包括伙食费130元）。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费，经本院审核确认为5，792.51元（已扣除伙食费130元）；
2、原告主张营养费1，800元，根据鉴定意见及相关标准，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认；
3、原告主张住院伙食补助费200元，根据原告的住院天数，予以确认；
4、原告主张误工费18，000元。根据原告提供的一系列相关证据，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金38，416元。根据原告的伤残等级、户籍情况及年龄，原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
6、原告主张护理费3，000元。根据鉴定意见及本地护工市场标准，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5，000元。根据被告的过错程度及原告的伤残等级，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
8、原告主张摩托车修理费200元。由原告提供的发票及被告吴永康提供的定损单予以证明，本院予以确认。
9、原告主张鉴定费3，000元。本院认为，对原告伤情予以鉴定，是为查清案件事实，属必要，予以确认。
10、原告主张律师费3，000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据原告合理的损失额，本院酌定2，500元。
11、交通费、衣物损失费双方一致确认分别为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴永康负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏FY某某轿车的机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告吴永康承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨惠兴医疗费人民币5，792.51元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币1，800元、护理费人民币3，000元、残疾赔偿金人民币38，416元、精神损害抚慰金人民币5，000元、误工费人民币18，000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币200元，共计人民币72，808.51元；
二、被告吴永康赔偿原告杨惠兴鉴定费人民币3，000元、律师费人民币2，500元，共计人民币5，500元，与被告吴永康垫付的医疗费人民币5，922.51元相抵扣，实际原告杨惠兴于本判决生效之日起十日内返还被告吴永康人民币422.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625元，减半收取计人民币812.50元，由被告吴永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年六月十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。