wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第541号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年4月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月29日刑满释放。因本案于2015年6月1日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份被告人曹某在兰溪市横溪镇国庆村47省道边经营休闲美容店以来，容留方某在该休闲美容店内卖淫，并约定方某每次卖淫后将卖淫所得分30元给被告人曹某。具体如下：
2015年1月底至2月初，被告人曹某在其经营的休闲美容店内，两次容留方某与李某进行卖淫嫖娼活动，方某共获得嫖资200元，被告人曹某分得人民币60元。
2015年5月20日晚9时许，被告人曹某在其经营的休闲美容店内，容留方某与黄某进行卖淫嫖娼活动，方某获得嫖资100元后，被公安机关抓获。
2015年6月1日，被告人曹某向兰溪市公安局梅江派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人方某、黄某、李某的证言，身份证明、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、追缴物品清单、浦江县人民医院检验报告单、浙江省代收罚没款专用票据、人员基本信息、现场照片，检查证、检查笔录、辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人曹某的非法所得人民币60元，由公安机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执540号
申请执行人攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人范泽宇，经理。
被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人刘健，董事长。
本院在执行（2017）川0411执540号攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司申请执行攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年九月十一日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执540号之一
申请执行人攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人范泽宇，经理。
被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人刘健，董事长。
本院在执行（2017）川0411执540号攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司申请执行攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年九月十一日
书记员 陈 华
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初644号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，文盲，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌销售假药罪，于2017年8月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人陈某某通过非正规渠道从没有药品销售资格的卢某（已判刑）处购买“活骨追风胶囊”310盒、“霸王定喘胶囊”10盒、“牙疼一粒停胶囊”140盒，在其经营某药业60店予以销售。后经社旗县食品药品监督管理局认定：“活骨追风胶囊”、“霸王定喘胶囊”及“牙疼一粒停胶囊”均为假药。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表，陈某某常住人口登记表，销货清单，社旗县食品药品监督管理局文件及证明，社旗晋庄广寿六十店销售清单，人身检查笔录，社旗县公安局晋庄派出所（李成刚、殷征）出具的到案经过，证人卢某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）
二、禁止被告人陈某某在缓刑期间从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳 源
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第584号
原告肖国贵，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师助理。
被告杨建生，男，汉族，四川省成都市人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告廖小林，男，汉族，四川省渠县人。
原告肖国贵与被告杨建生、廖小林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建红、被告杨建生及委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告廖小林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国贵诉称，原告与被告廖小林于2012年7月筹建的《四川新天地药业有限责任公司》，双方各占公司股份50%。2013年3月被告杨建生经人介绍进入该公司成为股东，重新分配股份，原告占40%，被告杨建生占30%，被告廖小林占30%。在经营中，股东之间产生分歧，原告为了平息纠纷，于2013年3月5日与二被告达成了《四川新天地药业有限责任公司股权转让协议》，原告将持有的10%股份转让给廖小林，将30%股份转让给杨建生。虽然原告将股份违心的转让给了二被告，事后为更加明确双方的权利义务，在2013年4月1日双方签订的《租房协议》中又特别约定了二被告若转股扩股，要与原告沟通，商议一致后，在同等条件下原告享有优先权。后来经营中由杨建生一方在经营管理，廖小林只投入资金。2014年1月27日原告得知二被告为股权转让纠纷在渠县人民法院诉讼。经原告仔细了解才知道二被告在2013年6月1日签订了一份股权转让协议书，被告廖小林将所有股份全部转让给了被告杨建生，而后双方又为投资事宜被告杨建生不公开、不透明，且杨建生在廖小林紧缺资金的情况下乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的转让合同，故该转让协议至今廖小林不愿履行。二被告在原告毫不知情的情况下，违背了原《租房协议》中特别约定的事项，没与原告沟通、进行商议，也剥夺了原告的优先购买权，所签订的《股权转让协议》属于恶意串通，损害了原告方的合法权益。故请求确认二被告于2013年6月1日所签订的《四川新天地药业有限公司股权转让合同》无效；确认原告对二被告之间转让的股份有优先购买权。
被告廖小林未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告杨建生辩称：一、两被告的转股不是恶意串通，也没有损害原告肖国贵的合法权益。转股协议的签订，原告肖国贵没有遭受任何损失，相反，被告杨建生却因新天地公司亏损而遭受损失。二、原告肖国贵没有优先购买权，根据《公司法》第71条的规定，优先购买权的产生来源于法律及公司章程的明确规定。因此，原告与两被告在《租房协议》中对“优先购买权”的特别约定应当无效，即原告不享有优先购买权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、《四川新天地药业有限公司股权转让合同》，拟证明转股协议没有征求原告肖国贵的意见及同意，合同应属无效。
2、《租房协议》，拟证明出租方是原告肖国贵，租赁方是两被告，该协议第6条第10项明确约定了乙方转股、扩股，要与甲方沟通、商议一致后，在同等条件下甲方享有优先购买权。
经庭审质证，被告对原告举出的第1组证据的真实性无异议，认为其客观合法有效；对原告提出的第2组证据有异议，认为《租房协议》是无效协议，因为原告不是房屋所有权人。
被告杨建生在庭审中，向法庭提供了如下证据：
1、《租房协议》中所涉及的房产登记信息，拟证明房屋产权属于郑吉明，不属于原告肖国贵，所以租房协议不生效。
2、原告肖国贵与被告杨建生签订的股份转让协议，拟证明协议是在2013年3月4日签订，并在工商局进行了变更，也就是《租房协议》签订时，即2013年4月1日时，肖国贵就不是股东了。
3、两被告向工商局申请股权过户的受理通知书，拟证明被告廖小林的公司股份已经合法转让的既定事实。
4、原告肖国贵将股权转让给被告杨建生出具的收条，拟证明肖国贵的股份确已合法转让，原告不再是公司股东。
经庭审质证，原告对被告举出的第1组证据的真实性无异议，认为该证据无法说明房产登记信息的房屋就是被告现在使用的标的物，即便产权人是郑吉明，因郑吉明没有否认，就不能证明原被告双方的《租房协议》无效；对第2组证据的真实性无异议，认为这是原被告双方发生管理经营分歧后，原告主动让出的股份；对第3组证据，认为股权虽已过户，但不影响对两被告转让行为无效性的认定；对第4组证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告所举的第1组证据客观真实，本院予以采信；原告所举第2组证据，被告提出了质疑，本院不予采信。被告所举第1组证据，原告对其客观、真实性无异议，但与本案无关联性；所举第2组证据真实合法，与本案也有实际关联，本院予以采信；所举第3组证据客观、真实，予以认定；所举第4组证据与本案存在实际关联，本院予以采信。
根据所采信的证据及当事人陈述，认定如下法律事实：
原告与被告廖小林于2012年7月开始筹建并以股份制形式注册成立了四川新天地药业有限责任公司，原告占股份50%，被告廖小林占股份50%。2013年3月被告杨建生进入该公司成为股东，经重新分配股份，原告占40%的股份，被告杨建生占30%的股份，被告廖小林占30%的股份。2013年3月5日，原告与二被告达成了《四川新天地药业有限责任公司股权转让协议》，至此，原告肖国贵不再是公司股东。2013年4月1日，两被告为了公司正常经营，与原告肖国贵签订了租房协议，被告所在公司租用位于渠县渠江镇南大街南甫小区二楼商业房（11间）。被告廖小林与被告杨建生在2013年6月1日签订了一份股权转让协议书，被告廖小林将其所持有的股份全部转让给了被告杨建生，并于2014年3月20日办理了股权过户和新的营业执照。
本院认为，原告与二被告签订的《租房协议》中对股权转让的特别约定不符合《公司法》第七十一条第二款、第三款、第四款的规定。根据公司法的规定，股东的优先购买权也只是发生在公司股东向股东以外的人转让股权时或者公司章程对转让股权有特别规定时，而作为非股东的原告更不具有优先购买权。被告杨建生与被告廖小林在签订《四川新天地药业有限公司股权转让合同》时，两人都是新天地药业有限公司的股东，根据《公司法》第七十一条第一款的规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。”据此，作为公司股东的杨建生和廖小林有权转让自己的股权。原被告签订的《租房协议》第6条第10项约定：“若乙方转股、扩股，要与甲方沟通、商议一致后，在同等条件下甲方享有优先权。”该约定对作为公司股东的二被告所签订的股权转让协议不具约束力；原告对该约定理解上有误，该约定应理解为二被告在对外转让股权时，原告才有权主张权利。因此，二被告签订的股权转让协议有效，原告不享有该股权转让的优先购买权。故原告起诉要求确认二被告于2013年6月1日所签订的《四川新天地药业有限公司股权转让合同》无效和确认原告对二被告之间转让的股份有优先购买权的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告肖国贵的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告肖国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6802号
原告：郭小萍，女，1977年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：田宏亮，男，1976年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告郭小萍与被告田宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小萍及其委托诉讼代理人韩文君到庭参加诉讼，被告田宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田宏亮立即偿还原告借款本金87300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告郭小萍变更第1项诉讼请求为：请求判令被告田宏亮偿还原告借款本金73600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活用款为由分两次从原告处借款共计87300元，其中2017年4月11日借款14000元，2017年5月21日借款73300元，约定2017年9月15日前全部还清，并于实际借款当日由被告为原告分别出具借条。借款到期后原告曾多次向�告催讨，但被告至今未曾还款，故原告诉至法院。
被告田宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告田宏亮向原告郭小萍借款14000元，未约定借款利率及还款时间；2017年5月21日被告又向原告借款73300元，约定2017年9月15日还清，未约定借款利率。被告田宏亮为原告出具借据两枚。原告庭审中自认2017年10月16日被告偿还原告借款13000元，2017年10月19日偿还借款700元。
在诉讼过程中，本院根据原告郭小萍的申请于2017年9月26日作出（2017）内0502民初6802号民事裁定书，裁定查封被告田宏亮名下的雅阁牌小型汽车一辆。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据两枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容客�真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告郭小萍与被告田宏亮之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。债务应当清偿，被告田宏亮应当按照法律规定及约定履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款73600元的诉讼请求，应予支持。被告田宏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田宏亮于本判决生效后立即偿还原告郭小萍借款73600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计991元，财产保全费620元，由被告田宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6802号
申请人：郭小萍，女，1977年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人：田宏亮，男，1976年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告郭小萍与被告田宏亮民间借贷纠纷一案，申请人郭小萍于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田宏亮名下的雅阁牌小型汽车采取保全措施。申请人郭小萍以其名下的房屋（建筑面积：64.2平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为了维护双方当事人的合法权益，亦应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人田宏亮名下的雅阁牌小型汽车；
二、查封申请人郭小萍名下的房屋（建筑面积：64.2平方米）。
以上一、二项查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵偿债务或设立担保物权等。查封期间为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩银芝
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪子瀛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3754号
罪犯周桃英，女，1956年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十二月六日作出（2002）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人周桃英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第344号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1836号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3344号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桃英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周桃英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桃英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周桃英减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2017年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1050号
罪犯陈玉才，男，1970年9月4日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）筑刑一初字第150号刑事判决，以被告人陈玉才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）黔高刑三终字第113号刑事裁定，维持原判。宣判后交�执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈玉才因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年9月16日至2016年9月15日）已满。执行期间，罪犯陈玉才确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈玉才在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈玉才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异166号
案外人：张映仁，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所（实习）律师。
申请执行人：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
在本院执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张映仁对执行标的（滕州市嘉鸿一品小区1号楼2单元1209室）向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张映仁称，法院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼2单元1209室（下称涉案房屋）系其所有。2013年5月18日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款47万余元购买了涉案房屋。后嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住，因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。张映仁向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、水电燃气费收据等以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称，一、案外人提供的商品房买卖合同存在涂改、变造的情况，案外人未提供在法院查封前，已支付全部房款的真实有效付款凭证，亦未提供其在法院查封前，已实际占有涉案房屋的真实有效证据，其提供的的房款收据为被执行人嘉鸿房地产公司单方制作，且无有效银行入账凭证加以佐证，其提供的水电燃气收据恰恰说明其占有使用涉案房屋系在法院查封后。二、涉案房屋未通过消防验收并不妨碍商品房预售登记，案外人主张涉案房屋未办理备案登记自身无过错没有事实依据。三、通过案外人提供的收据看，案外人借款给被执行人使用并收取利息，后双方用借款折抵房款，违反商品房预售制度，并以此规避执行。综上，案外人张映仁的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人嘉鸿房地产公司认可案外人张映仁在法院查封前已购买涉案房屋并实际占有的异议主张。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。执行中，本院依法对涉案房屋进行了续查封。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人张映仁主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人张映仁提交的房款收据上注有“本息”字样，其提交了嘉鸿房地产公司出具的欠购房发票的证据，但未提供银行打款凭证等予以佐证，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，张映仁的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张映仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 张 弘
审判员 周永恒
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩倩
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异9号
案外人：刘飞，男，1958年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘飞于2016年12月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘飞称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼（中M4单元）4层401室（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：2013年9月，其与金洋公司就债权债务纠纷达成以房抵债协议，并签订《益洋花园住宅认购书（债权人以房抵债用）》，约定刘飞认购金洋公司开发的涉案房屋，债权折抵购房款。涉案房屋已为异议人的合法财产，法院无权查封，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。刘飞向本院提交住宅认购书、欠条等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第68-6号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元1-8层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人刘飞主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，案外人刘飞认购涉案房屋三年多来，一直未与金洋公司签订商品房预售合同，涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其主张折抵购房款的“欠条”显示欠款人为刘宝官，而非本案被执行人金洋公司，其付清全部或大部分购房款的证据不足。涉案房屋尚未建设完工，案外人刘飞并未实际占有该房屋。综上，案外人刘飞的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第830号
原某：许某甲，职工。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：褚某。
委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原某许某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原某许某甲及其委托代理人余军辉、被告褚某及其委托代理人汤兴潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某许某甲诉称：原、被告于2013年10月底经人介绍认识，于同年11月17日开始同居生活。当日，原某购买了钻戒1只、金项链1根、手链1根（三件价格38000元左右），还有苹果5S手机1只（价格5500元）给被告。双方于2014年12月28日按农村习俗摆喜酒，原某给被告父母聘金88000元，被告父母返礼8000元、见面钿13600元，原某父母各给被告8800元的见面钿。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。因婚前没有深入了解，再加上被告方催促，原某受被告欺骗，被告隐瞒了其系娱乐场所从业人员的事实，以及在与原某找对象前与他人同居且怀有身孕的重大事实。因此，使原某遭受财产损失，也遭受精神上的痛苦。综上，原某起诉要求判令准予原、被告离婚；被告与他人生育的女儿许某丙，原某不承担抚养费用；被告返还原某聘金84000元，钻戒1只、金项链1根、手链1根、苹果5S手机1只（共折价43500元）；被告还应赔偿原某精神损害抚慰金3万元。
被告褚某辩称：对原某诉称的结婚登记、生育女儿的情况无异议。双方其实于2013年7月份认识并同居生活，婚前婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直较好。被告也并非原某所诉称的与他人同居并怀孕后再与原某结婚，女儿是原某亲生的。原某诉称的聘金、聘礼是一种赠与行为，原某无权要求返还。原某主张的精神损害抚慰金纯属无稽之谈。综上，被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
本院归纳双方主要的争议焦点如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、双方的认识时间；3、女儿许某乙是否系原某亲生。
原某向本院提供了结婚证一份，拟证明结婚登记的事实；户口簿复印件、出生证明复印件各一份，拟证明女儿出生时间；申请证人金某出庭作证，拟证明双方认识时间；申请亲子鉴定，拟证明女儿非原某亲生。被告对结婚证、户口簿、出生证明无异议；对证人金某证言的质证意见为证人对介绍时间不能确定，也就是不能证明是10月份认识，而且证人与原某系亲戚关系，效力较低，不能作为定案依据。本院认证如下：原某提供的结婚证、户口簿、出生证明，符合证据的三性，本院予以认定。证人金某证言，因证人与原某有亲戚关系，原某又没有提供其他证据相佐证，故对该证言本院不予采信。关于原某申请亲子鉴定问题，因被告以女儿太小不适合做亲子鉴定为由不配合亲子鉴定，而原某又未向本院提供必要证据证明亲子关系不存在，因此本院不能推定本案女儿许某乙与原某的亲子关系不存在。
综上，本院经审理，认定的事实如下：原、被告于2013年认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育女儿许某乙。双方因出现矛盾，原某诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原某主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈可欣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第353号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李会玲（李会林），女，1973年3月29日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月8日由本院决定暂予监外执行，执行期限至2012年11月8日止。因本案于2013年10月24日被监视居住，2014年6月5日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李会玲犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人李会玲在盘县柏果镇土城村十九组租住房内，贩卖50元的毒品海洛因给张某。
2013年11月22日21时许，被告人李会玲在盘县柏果镇土城村十九组租住房内，贩卖200元的毒品海洛因零包给张某时，被盘县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因零包5个重3.43克及“FADAR”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人李会玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李会玲在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李会玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某某的证言，提取笔录，指认笔录及刑事照片，称量笔录及刑事照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，刑事判决书，暂予监外执行决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李会玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人李会玲归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因3.43克及“FADAR”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 支兰芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执614号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天津路支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路188号。
负责人：摆铉于。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：玉素甫江·吐红江，男，维吾尔族，1988年10月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：马晓雷，男，回族，1982年2月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：哈小龙，男，回族，1987年8月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：杨万福，男，回族，1958年8月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：冯伟伟，男，汉族，1990年11月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：马春，男，回族，1962年9月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年3月2日作出的（2017）新乌证执字第000068号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉素甫江·吐红江、马晓雷、哈小龙、杨万福、冯伟伟、马春名下的银行存款234008.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月一日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2452号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
刘某诉王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2884号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王某存款等财产及收入6040元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人王某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年八月十日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第121号
申请人任守志，男，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业。
申请人郭翔，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年4月21日受理了申请人任守志、郭翔确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年4月6日，申请人任守志与申请人郭翔口头达成合伙协议，由双方各出资10万元共同购买新C-×××××号双桥翻斗车从事经营。双方经营至2013年8月解除了合伙关系。2014年5月10日，双方协议由申请人郭翔给申请人任守志一次性补偿15000元，并于2014年11月给付申请人任守志。逾期，申请人郭翔至今�给付此款，现申请人任守志诉至法院要求申请人郭翔及时给付补偿款15000元。
二申请人因合伙协议纠纷，于2015年4月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭翔于2015年6月30日之前给付申请人任守志5000元、2015年10月30日之前给付5000元、2015年12月30日之前给付5000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任守志、郭翔于2015年4月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周 春 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 �肖莉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第913号
申请人王亚洲，男，53岁，蒙族，农民，现住辽宁省昌图县。
被执行人包革命，男，38岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
王亚洲申请执行包革命买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月2日作出的（2013）后民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2963号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 石 磊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执513号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人：谭爱国，职务总经理。
委托代理人：张云龙，男，公司员工。
被执行人：周琤文，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人周琤文租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初1112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周琤文应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金（自2015年7月23日起至被告周琤文实际返还车辆之日止，按每月3850元计算）、滞纳金1347.5元、返还车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费700元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
3、2017年8月，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ｆ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。
4、本院已于2017年10月20日，将被执行人周琤文列入失信被执行人名单。
5、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人周琤文名下无不动产登记信息。
6、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位汽车租金（自2015年7月23日起至被告周琤文实际返还车辆之日止，按每月3850元计算）、滞纳金1347.5元、返还车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆、案件受理费700元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息、执行费923元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周琤文是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执513号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。负责人：谭爱国，职务总经理。委托代理人：张云龙，男，公司员工。被执行人：周琤文，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人周琤文租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初1112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周琤文应支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金（自2015年7月23日起至被告周琤文实际返还车辆之日止，按每月3850元计算）、滞纳金1347.5元、返还车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，并负担案件受理费700元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月22日、7月24日、2018年1月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。3、2017年8月，本院委托南通市交巡警支队对车辆苏Ｆ×××××进行扣押，但至今未能实际扣押。4、本院已于2017年10月20日，将被执行人周琤文列入失信被执行人名单。5、2018年1月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人周琤文名下无不动产登记信息。6、2018年1月24日，本院约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司委托代理人张云龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的具体下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位汽车租金（自2015年7月23日起至被告周琤文实际返还车辆之日止，按每月3850元计算）、滞纳金1347.5元、返还车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆、案件受理费700元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息、执行费923元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周琤文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十四日书记员  袁 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1412号
原告王玉广。
被告赵红谦。
原告王玉广与被告赵红谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历7月20日，被告向其借款5000元，同被告之前欠其的本息3000元，共计8000元。被告当日出具借条一份，约定于2012年农历10月20日归还，口头约定利息为2分钱。借款到期后，被告于2013年8月20日向其归还了1500元利息。剩余本息至今未向其归还。现要求被告归还借款本金8000元、利息3300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年3月20日，其在车道街道原告门市部向原告借款5000元，原告扣除7个月利息1050元后，向其交付现金3950元。其连同之前欠原告的1000元，向原告出具共计6000元借条一份。2012年农历7月20日，双方清算账务时其向原告支付了500元现金后，本息共计向原告重新出具8000元借条。之后其于2013年8月20日向原告归还了1500元。现同意再归还原告6500元。
经审理查明，2012年9月5日（农历7月20日），被告向原告借款5000元，连同之前欠原告的账务共计8000元，向原告出具《借条》一份。《借条》记载：今借到王玉广现金捌仟元整（8000元），归还日期2012年古历10月20日。2013年9月24日被告向原告归还1500元。下剩部分原告多次催要未果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告清算先前债务后，被告向原告再次借款5000元，并向原告出具合计8000元的《借条》，双方债权债务关系清楚，被告应当按照约定在借款到期后及时向原告归还8000元。借条中，双方并未约定借款利率，故应视为不支付利息。被告在借款到期后未及时履行还款义务，应自借款到期次日向原告支付逾期还款利率。被告于2013年9月24日向原告归还的1500元，应认定为归还了借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵红谦于本判决生效后10日内向原告王玉广归还借款本金6500元并支付逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率自2012年12月4日至2013年9月24日期间按照本金8000元计算，自2013年9月25日至还款之日按照本金6500元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告赵红谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李双臣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第959-1号
申请执行人谢楚桦。
被执行人苏亮邱。
被执行人吴丽娟。
申请执行人谢楚桦与被执行人苏亮邱、吴丽娟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第719号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法划扣被执行人的银行存款56049.22元，但尚未能足以清偿债务，因没有发现被执行人苏亮邱、吴丽娟有可供执行的其他财产线索，申请执行人谢楚桦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第719号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执458号
申请人施宗林。
被申请人文正贤。
本院在办理施宗林与文正贤其他案由纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执458号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第759号
申请执行人陈国海。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第689号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈国海向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈国海和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈国海和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第78号
申请人王胜军。
被申请人谢雅。
被申请人刘山水。
申请人王胜军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘山水名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王胜军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王胜军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘山水名下的K6SV88号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第170号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人魏庆战。
被执行人胡爱荣。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人魏庆战、胡爱荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第278号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4044号
原告：殷玉圣，男，1973年12月9日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：沈亚芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市共赢运输有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：王伟伟，该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所无锡市清扬路。
主要负责人：陈锁君，该公司经理。
原告殷玉圣与被告沈亚芳、无锡市共赢运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告殷玉圣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷玉圣的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷玉圣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由殷玉圣负担。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月八日
书记员 俞佳娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第277号
原告赵某某，女。
被告樊某某，男。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告赵某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告樊某某、委托代理人朱宇卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月举行婚礼并开始共同生活。2006年7月20日生育儿子樊某甲。2010年2月3日双方办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方不能正常沟通交流。原告身患疾病，被告不管不问，导致双方夫妻感情破裂。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子樊某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年农历正月底，原、被告经人介绍相识。2003年3月份，双方按照当地风俗举办结婚仪式并开始共同生活。2006年7月20日，婚生儿子樊某甲，现随被告共同生活。2010年2月3日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。
以上事实，由身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方生育有一男孩，原、被告建立了一定的感�基础。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方如在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能。现原告赵某某请求与被告樊某某离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告赵某某请求解除与被告樊某某的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张保林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27163号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：游松，1981年05月01日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告游松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27163号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：游松，1981年05月01日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告游松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1799号原告秦致云。被告广西苏商建设有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人张子建，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年7月13日。代裁事项：原告秦致云申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：1310元（原告已预交），减半收取655元，由原告秦致云负担。审判员周芷宇二〇一五年八月十三日代书记员岑琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1150号
原告：陈镜旭，住广州市番禺区。
被告：袁伟生，住广州市番禺区，现下落不明。
原告陈镜旭诉被告袁伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈镜旭到庭参加诉讼，被告袁伟生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镜旭诉称：被告因资金周转困难向原告借款2万元，2013年6月12日原告将款项交付被告后，原告写下收据一张并有被告签名与按指印，约定借款期限两个月。借款到期后，原告向被告多次催款，但至今被告没有还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年8月12日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告袁伟生没有答辩。
经审理查明：陈镜旭为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“本人袁伟生现借到陈镜旭现金人民币：小写（￥20000.00）元整。大写（￥两万）元整。该资金用于本人及家庭消费（或合规经营）之用。特立此字据。为期2个月。借款人签名：袁伟生，借款日期：2013.6.12。借款人身份证号码：××，借款人电话：159××××8757。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈镜旭提供《借据》以证明其与袁伟生之间存在借贷关系；袁伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据陈镜旭提供的证据认定袁伟生向其借款2万元的事实。双方约定借款期限两个月，未约定借款利息，借款期限届满后袁伟生仍未还款，袁伟生的行为已构成违约，袁伟生应偿还借款本金2万元给陈镜旭。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”陈镜旭主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算缺乏法律依据，本院不予支持，袁伟生应支付给陈镜旭的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自还款期限届满之次日即2013年8月12日起至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟生于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自2013年8月12日起至清偿之日止）给原告陈镜旭；
二、驳回原告陈镜旭的其余诉讼请求。
本案受理费300元原告陈镜旭已预付，由被告袁伟生负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗俊健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1899号
原告刘海龙。
被告梁容。
原告刘海龙为与被告梁容财产损害赔偿纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告梁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，被告在租住绍兴市越城区华通花园11幢204室期间，因用水不当，于2009年1月25日导致室内地板、地板下电路等一些室内设施破坏。事后，双方协商约定一次性赔偿原告人民币10000元，并于2009年2月28日前支付。经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告向法院起诉，请求判令被告梁容立即偿还人民币10000元及利息44.38元（暂算至2009年3月28日，以后利息按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）。原告在庭审中对利息部分的诉讼请求予以放弃。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供房屋租赁合同1份、欠条1份，要求证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告在租房期间因漏水造成地板损伤，被告承诺赔偿原告10000元，到2009年2月底付清。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的房屋租赁合同及欠条能证明原告要证明的事实，本院予认定。
经审理查明：2008年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同1份，由原告将位于绍兴市越城区华通花园11幢204室房屋出租给被告使用，租赁期限从2008年10月11日起至2009年10月10日止，双方对合同内容进行了约定。2009年2月18日，被告出具欠条1份，确认被告因漏水造成地板损伤，欠原告赔偿款10000元，至月底付清。
本院认为，被告在租赁原告房屋期间，造成房屋内的地板损伤，被告也同意赔偿给原告10000元，故原告要求被告支付赔偿款10000元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告梁容应赔偿给原告刘海龙损失人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告梁容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月二十一日
书记员 周 萍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初471号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某明,女，1957年4月20日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年12月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人陈某明得知王某良（已判刑）可以通过改装电表将电表调慢的方式盗窃电力，2014年10月的一天，被告人陈某明支付一条精白沙烟雇请王某良（已判刑）帮其私自拆改家里的电表（电表户名为其丈夫李其祥），从而盗窃电力。2016年6月被告人陈某明盗窃电力的行为被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人陈某明盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力11850千瓦时（度），窃电金额为6967.8元。案发后，被告人陈某明补缴了所盗窃的电费，并主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、证人王某良的证言、现场检查笔录、户籍资料、到案情况说明、指认笔录等书证、被告人陈某明的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，秘密窃取电力公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某明犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某明已补交了全部电费，可酌情对被告人陈某明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初471号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某明,女，1957年4月20日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年12月1日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人陈某明得知王某良（已判刑）可以通过改装电表将电表调慢的方式盗窃电力，2014年10月的一天，被告人陈某明支付一条精白沙烟雇请王某良（已判刑）帮其私自拆改家里的电表（电表户名为其丈夫李其祥），从而盗窃电力。2016年6月被告人陈某明盗窃电力的行为被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人陈某明盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力11850千瓦时（度），窃电金额为6967.8元。案发后，被告人陈某明补缴了所盗窃的电费，并主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见、证人王某良的证言、现场检查笔录、户籍资料、到案情况说明、指认笔录等书证、被告人陈某明的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，秘密窃取电力公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某明犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某明已补交了全部电费，可酌情对被告人陈某明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人陈某明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军湘二〇一七年十二月一日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第46号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，。
委托代理人尤胜华，。
委托代理人李景平。
被执行人杜旭章。
被执行人孙俊英。
被执行人李文新。
被执行人杨玉娟。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第443号民事判决书过程中，申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人杜旭章、孙俊英、李文新、杨玉娟达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人枣强县农村信用合作联社申请法院终结（2013）枣民二初字第443号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第443号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年四月十七日
书记员 王冬敏
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第46号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
委托代理人尤胜华。
委托代理人李景平。
被执行人杜旭章。
被执行人孙俊英。
被执行人李文新。
被执行人杨玉娟。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第443号民事判决书过程中，申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人杜旭章、孙俊英、李文新、杨玉娟达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人枣强县农村信用合作联社申请法院终结（2013）枣民二初字第443号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第443号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 刘 洋
二〇一四年四月十七日
书记员 王冬敏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第46号
申请执行人刘亚利,女，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司，住所地：市中区北环路北侧（西昌路十字路口），机构代码：55892659-0。
法定代表人牛长东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣民一初字第45号民事判决书，于2014年4月4向被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人枣庄莹泉物流信息有限公司在枣庄市市中区北环路北侧的在建办公楼依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一四年五月九日
书 记 员 孔祥东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2664号
申请执行人邱孝祥。
被执行人蔡作钦。
被执行人陶菊英。
申请执行人邱孝祥与被执行人陶菊英、蔡作钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2434号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金2.5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下有存款13000元，本院已依法扣划，并予以发放；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 聂厚礼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第143号
上诉人（原审被告）：张洪雨，男，汉族。
委托代理人：赵臻，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁静怡，女，汉族。
委托代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。
原审被告：江西贝园电器有限公司。住所地：江西省南昌英雄经济开发区。
法定代表人：魏张，职务：该公司总经理。
原审第三人：梁志清，男，汉族。
上诉人张洪雨为与被上诉人梁静怡、原审被告江西贝园电器有限公司（以下简称贝园公司）、原审第三人梁志清合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪雨及其委托代理人赵臻，被上诉人梁静怡及其委托代理人胡东平，原审被告贝园公司的法定代表人魏张到庭参加诉讼，原审第三人梁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月27日，张洪雨出具收条，载明：今收到梁静怡购买设备款伍拾万元整。贝园公司加盖了公司的公章。同日，梁静怡将50万元存入张洪雨的银行账户。2012年5月10日，梁静怡丈夫吴某某与张洪雨电话联系，张洪雨承诺同年8月份之前会还款。因张洪雨一直未归还，故成诉讼。
原审法院审理认为：张洪雨辩称本案并非民间借贷而是合伙关系，但未提供有效证据证明其主张，梁静怡虽然提供的是形式有瑕疵的收条，但结合转款凭证及录音资料，可以认定双方系借贷关系，梁静怡要求张洪雨归还借款50万元的主张，该院予以支持。因梁静怡未提供证据证明双方约定了利息，故梁静怡要求张洪雨支付利息的请求，该院不予以支持。由于贝园公司在收条上加盖了公章，应认定贝园公司对该借款承担连带保证责任，对于贝园公司辩称其公司公章由梁静怡掌控，但未提供相关证据证明，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪雨在本判决书生效之日起20日内偿还原告梁静怡借款50万元；二、被告江西贝园电器有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由原告负担1820元，被告张洪雨负担10000元，被告江西贝园电器有限公司负连带责任，随同上述款项一并支付给原告。
张洪雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定其与梁静怡之间存在借贷关系，该认定事实不清，证据不足。作为认定双方借贷关系是否成立，不仅仅要看借条、转款凭证等，更要审查是否存在借贷事实以及前因后果。本案梁静怡主张的借贷事实存在很多事实不清之处，诸如：收条是其在何时、何地、出具给何人，收条中“连带保证人”字样是贝园公司的何人、何时、何地书写等等。连梁静怡自己都无法自圆其说，而原审法院不仅未对上述事实进行全面客观的审查，更是单纯地依据有瑕疵的录音证据认定其承诺还款事实继而认定双方存在借贷事实。另，梁志清作为梁静怡的父亲这样一个特殊的身份，多次同其前往上海、杭州等地考察、洽谈有关空调生产事宜，又无任何报酬，梁志清在其和梁静怡所谓的借贷关系中究竟又处于何种地位？综上，原判决事实不清、证据不足，上诉人请求撤销原判决并改判驳回梁静怡的诉讼请求。
梁静怡答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。其出具了银行转账单和由张洪雨亲笔书写的收条，收条上有贝园公司盖章，承诺承担连带保证责任，与其丈夫吴某某和张洪雨的电话录音，足以证明张洪雨与其是借贷关系。张洪雨一审对2011年5月27日将收条交给其父亲梁志清，再由梁志清交给其的事实没有异议，现在却说没有查清何时、何地出具给何人。其在一审时明确表示，其父亲梁志清收到张洪雨交给的收条时，上面已经有连带保证人字样和贝园公司的印章。债权人关注的是保证人作出担保的意思表示，至于保证人何时、何地作出的保证承诺对保证效力的认定没有影响。答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贝园公司陈述称：梁静怡称收条是2011年5月27日交的，但公司的法定代表人那时在深圳，况且收条上仅有公司的印章，没有本人签名。梁静怡在公司做兼职会计，有保管公章的便利。收条上注明了是购买设备的款项，显然不是借款，梁静怡作为注册会计师对法律应当是清楚的，如果是借款，应当是出具借条。
梁志清未作陈述。
二审期间，张洪雨提供了以下新的证据：
第一组肖某某于2014年4月25日出具的《证明》。用以证明：其与梁志清前往上海贝园电器有限公司考察，以及其与梁静怡合作期间向上海贝园电器有限公司汇款10万元订购设备的事实。
第二组申请证人张某某、叶某某、熊某某出庭作证。用以证明：其与梁志清存在合伙关系，贝园公司的公章被梁静怡持有，梁静怡主张的借贷关系不成立。
梁静怡的质证意见：第一组证据系证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实肖某某的身份，肖某某称收到了张洪雨10万元定金，却无汇款证明佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；张某某系张洪雨的弟弟，与张洪雨有利害关系，且张某某称将资料交给其没有证据佐证，其次张某某也是听说张洪雨与其有合伙关系；证人叶某某、熊某某的证言中没有涉及张洪雨与其之间有合伙关系的内容。
梁静怡申请证人朱某某出庭作证。用以证明：其向朱某某借钱用途是要借给张洪雨。
张洪雨的质证意见：证人没有明确指明是借款给其，也不认识其，该证据是传来证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
贝园公司对张洪雨、梁静怡提供的证据均不发表意见。
贝园公司、梁志清未提供新的证据。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：贝园公司在收条下方“连带保证人：江西贝园电器有限公司”处加盖了印章。
本院认为：贝园公司称其公章被梁静怡掌控，但未能提供证据予以佐证，且其对一审法院判决承担连带保证责任未提起上诉，故一审法院认定贝园公司的担保事实并无不妥，本院予以维持。张洪雨为证明其与梁静怡系合伙关系，提供了肖某某签名的《证明》并申请了证人张某某、叶某某、熊某某出庭作证。上述证据中，肖某某签名的《证明》系传来证据、间接证据；张某某自认系张洪雨的弟弟，其陈述是听张洪雨、梁志清说过张洪雨与梁静怡是合伙关系，属于传来证据、间接证据，其称将贝园公司的有关材料交给了梁静怡，却无证据予以佐证；叶某某和熊某某陈述的是张洪雨与梁志清一起考察的事实，均不足以证明张洪雨与梁静怡之间存在合伙关系。此外，本案所涉的收条除有张洪雨书写的收到货款字样外，还有贝园公司在连带保证人处加盖了公章，如本案诉争款项系梁静怡的出资，贝园公司和张洪雨也未能作出设定担保的合理解释。综上，张洪雨提出其与梁静怡之间系合伙关系的上诉主张，本院不予采纳。本案中，梁静怡以张洪雨出具的收条主张借贷关系存在瑕疵，但鉴于梁静怡转款和张洪雨确认收到设备款50万元但无交付设备的事实，可以认定梁静怡与张洪雨之间存在合同之债，故变更本案案由为合同纠纷。一审法院根据张洪雨在录音资料中的承诺，判决其归还梁静怡50万元，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1576号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告陈晶晶，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告陈晶晶修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈晶晶的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告陈晶晶的起诉。
本案受理费减半收取46.63元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月八日
书记员 何 怡
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第215号
原告卢某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4922。
被告龙某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4937。
本院在审理原告卢某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊董申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 植连洲
二〇一五年六月十二日
书记员 何中教
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第215号
原告卢某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4922。
被告龙某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4937。
本院在审理原告卢某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊董申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 植 连 洲
二〇一五年六月十二日
书记员 �何中教
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第179号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县。
负责人：谭永康，该社主任。
被执行人：陈景甫，男，1966年4月9日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈景旭，男，1966年6月7日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈片，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳阳西县。
关于申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被执行人陈片、陈景甫、陈景旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈片、陈景甫、陈景旭的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第273号
原告盛某，男，1974年12月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告方某，男，1975年7月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告盛某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告盛某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛某诉称，被告方某于2013年7月23日、2014年6月30日分别向原告盛某借款30000元，约定月利息百分之三，并出具借条，被告方某付利息1800元，之后，原告经常向被告催收，被告以种种理由推脱不还。为此，请求人民法院依法调解或判决被告尽快偿还借款本金6万元及利息（按约定的月率3%，计算至还清为止）。
被告方某辩称，2013年7月23日向原告盛某借款30000元，约定月利息百分之五，每月利息付到了2014年4月份，2014年6月30日此借条约定还清拖欠利息，盛某才答应将此借条还给我。
经审理查明，被告方某于2013年7月23日向原告盛某借款30000元，被告方某出具借条给原告盛某，借条上写着：今借到，付款单位盛某，款项性质内容资金周转，金额叁万元，月利息百分之三，借期一年，今借人方某。2014年6月30日又向原告盛某借款30000元，被告方某出具借条给原告盛某，借条上写着：今借到，付款单位盛某，款项性质内容资金周转，金额叁万元，月利息百分之三。原告盛某诉称被告方某每笔借款付了两个月的利息，总共付了4个月的利息，被告方某在答辩状中陈述付利息至2014年4月份，在庭审中陈述付利息至2014年3月份；因被告没有能力支付原告利息，原告盛某要求被告再打一张3万元借条给原告，于是在2014年6月30日出具给原告的借条是没有借钱的，被告方某对此主张未能提供证据。
本院认为，原告盛某主张被告方某于2013年7月23日、2014年6月30日分别向原告盛某借款30000元，提供了被告方某出具的借条，事实清楚、证据确凿，故此，对原告盛某要求被告方某支付借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告盛某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，借条上约定按月息百分之三计算偏高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地方人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故此对原告盛某要求被方某偿付利息诉讼请求，该请求超过法律规定的部分，本院不予支持。根据中国人民银行贷款利率，原被告的借款利率按2.4%处理为宜。至于被告方某主张2014年6月30日借款是属于没有能力支付利息，属于利息计算的借据，未能提供证据，本院不予支持。至于被告辩称2013年7月23日的借款偿还利息至2014年3月或4月份，未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被方某在判决书生效后十日内一次性偿还原告盛某借款本金60000元及利息（其中一笔本金30000元，按月息2.4%计算，自2013年9月23日起至本判决履行完毕为止，另外一笔本金30000，按月息2.4%计算，自201,4年8月30日起至本判决履行完毕为止）。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费650元（已减半收取），由被告方某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年三月六日
书记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第273号
原告曾钰云，乐业县人民政府下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，该机构已撤销。
曾钰云诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年8月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束，2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，2006年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计2722元。1997年至2010年原告的职位工资1404元当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。2011年月至11月未发放职位工资2100元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1430元；2、支付2011年9月至11月工资2100元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告，本案被告乐业县人民政府招待所，在2012年3月27日已被乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销，所以，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼法用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回曾钰云的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告曾钰云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄郁晰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第395号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某，无业。因盗窃于2008年5月4日被行政拘留五日；因非法携带管制刀具于2009年3月16日被行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2011年4月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月21日刑满释放；因吸毒于2015年1月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人程某在本市江干区备塘中路17号瑞金银座酒店4022房间内，以人民币2000元的价格将净重2.0865克的甲基苯丙胺（冰毒）一包贩卖给王某、张某，后被当场抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、汪某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及现场检验报告书、检测证书、毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0667号
申请执行人苏常生，居民。
被执行人张传坤，居民。
苏常生与张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）赣海民初字第0571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张传坤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏常生借款本金400000元及利息（利息自2012年9月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第9982号
申请人北京百行金星家具制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南200米。
法定代表人任玉萍，总经理。
申请人北京百行金星家具制造有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京百行金星家具制造有限公司，持票人：北京百行金星家具制造有限公司，付款行：北京农商银行股份有限公司黄村支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无），于二О一五年六月三十日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00565号
原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告袁某某，男，汉族，本溪市人，无职业，现下落不明。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告经人介绍与被告认识，于1997年9月15日登记结婚，婚生子袁某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵。婚后不久被告就不在家居住，后被告于2011年初无故失踪，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除夫妻关系，婚生子袁某甲由原告抚养；2、由被告承担诉讼费用。
被告袁某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年9月15日原、被告自愿登记结婚，婚生一子袁某甲。婚后原、被告经常因琐事吵架，后被告袁某某于2011年7月去向不明。婚生子袁某甲愿意随原告生活。现原告诉至法院，请求判令：1、解除夫妻关系，婚生子袁某甲由原告抚养；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有社区及公安局证明、结婚证、身份证明及当事人陈述笔录、询问笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告袁某某虽系自主婚姻，但被告于2011年7月后无故去向不明，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养权问题，被告失踪后婚生子袁某甲一直随原告生活，经庭前询问，婚生子袁某甲亦自愿随原告生活，故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某甲由原告张某某抚养。
公告费五百六十元，由原告张某某负担。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
-1-
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1568号
上诉人（原审被告）：丹东市元宝区建筑工程公司。住所地：元宝区。
法定代表人：ＸＸ安，系经理。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘笑梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人丹东市元宝区建筑工程公司因与被上诉人刘笑梅民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人元建公司的委托诉讼代理人关忠及被上诉人刘笑梅到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人据以主张权利的三张欠条均盖有丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司公章及负责人崔鹏飞的小印鉴，被上诉人提供了其同一时期在工商银行、建设银行和农业银行的交易明细清单，证明其基本具有与借款数额相应的支付能力。在经一审对欠条中丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司公章的真伪进行鉴定、确认的前提下，可以认定被上诉人与丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司间形成了83.8万的民间借贷法律关系。但上诉人二审提供的锦州监狱出具的回函明确，锦州监狱从未与丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司就南山监狱小区绿化改造工程及生活区改造工程签订过施工合同，丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司也不是该工程的施工单位。另外，原丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司法人代表崔鹏飞向锦州市太和区人民法院提交的落款时间为2017年10月19日、请求判令锦州监狱给付南山监狱小区改造工程的工程款377万余元的起诉状中涉及的工程及工程款可能与本案欠条中注明的借款用途具有关联性，结合锦州市太和区人民法院就该案送达给锦州监狱的开庭传票及应诉通知书，应认定崔鹏飞提起诉讼的案件可能与本案有直接关连。如果被上诉人主张的借款所垫付的是崔鹏飞所主张的其个人的工程款，则应认定本案83.8万元的借款人为崔鹏飞而非丹东市元宝区建筑工程公司锦州分公司。综上所述，上诉人二审提供了新证据，使案外人崔鹏飞成为本案必要共同诉讼参加人，应将本案发回重审，增列崔鹏飞为第三人参加诉讼，以查清借款主体等案件事实，以做出公正判决。一审依据原有的证据认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院(2017)辽0602民初119号民事判决；
二、发回丹东市元宝区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15555元予以退回。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王秀文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2239-1号
原告李某某，女，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村。
被告张某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查：原告因病情需要申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年四月二十七日
书记员 王景怀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3510号
原告：乔某1，男，1929年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：乔某2，男，1959年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告乔某1与被告乔某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告乔某1负担。
审判员 薛 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍雪梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第805号
原告史某，农民。
被告马某甲，农民。
原告史某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告史某，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，1999年我和被告经人介绍认识，经过短暂接触后订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，现随我生活。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。我现已做绝育手术。我和被告婚前接触少，在父母催促下草率结婚，婚后发现被告好吃懒做。女儿小的时候，被告还经常动手打我，但是为了孩子我就忍了，但我的妥协没有换来被告的改变，反而被告的恶习更加严重。2010年被告因与人打架被判处有期徒刑，刑满释放后仍没有悔改。被告只顾自己的感受，从没为我们这个家考虑过。从未尽过一个当父亲和丈夫的责任。结婚十几年，我独自带着两个孩子，还得整天害怕被告在外跟人打架或者赌债找上门。综上所述，我和被告已无夫妻感情，请求法院判决我和被告离婚，婚生女儿马某乙随被告生活，儿子马某丙随我生活，互相不承担抚养费。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的并不属实，为了两个孩子我希望和原告继续好好生活。从此以后我每年给原告45000元生活费。如果我没有做到，便同意和原告离婚。我一定改掉我以前的恶习，好好待原告。对原告所述的认识时间，登记结婚时间，生育子女时间，夫妻共同财产情况均无异议。
经审理查明，1999年原告史某和被告马某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证、户口本复印件、身份证复印件在案佐证。
本院认为，原告史某和被告马某甲结婚多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处应当相互尊重和相互关心，被告马某甲遇事多为家庭和子女考虑，承担好丈夫和父亲的责任，夫妻关系是可以和好的。被告马某甲当庭表示愿意尽一切努力挽回夫妻感情，故应当给予一次和好机会。原告史某以婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由要求同被告马某甲离婚，证据不足以证明其主张，应承担不利责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年十月十五日
书记员 刘鑫