河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初476号原告：张彬，男，1991年11月25日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市万畅公共交通有限责任公司，住所地义马市人民路西段长途汽车站一楼，统一社会信用代码9141128178341396x1。法定代表人：孙丽敏。委托诉讼代理人：张国强，1976年2月15日出生，住河南省卢氏县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张彬诉被告义马市万畅公共交通有限责任公司（以下简称万畅交通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人董志强，被告万畅交通公司委托诉讼代理人张国强、被告人寿财险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万畅交通公司赔偿原告各项损失共计103383元，被告人寿财险公司在保险合同范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告驾驶牌照为陕Ａ×××××的奥迪牌轿车与被告万畅交通公司单位的司机彭辉驾驶的牌照为豫Ｍ×××××的大型普通客车相撞，造成多人受伤的交通事故。其中原告伤情为严重的脑震荡、颅脑损伤、头面部多处挫伤，经三门峡亿中法医临床司法鉴定书鉴定为十级伤残。该事故经义马市公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，彭辉负事故次要责任。彭辉为万畅交通公司员工，按照法律规定万畅公司应当承担彭辉对原告的赔偿责任，豫Ｍ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投有交强险和商业险，该保险公司应在保险合同的范围内承担连带责任。被告万畅交通公司辩称，万畅公司在人寿财险公司购买了交强险和30万的第三者责任险，应当由人寿财险公司在保险份额内对原告的损失进行赔偿。被告人寿财险公司辩称，1、原告在2014年4月4日治疗终结后并未向保险公司主张权利，所以本案已经超过诉讼时效；2、应查明事故车辆豫Ｍ×××××的行驶证、营运证以及驾驶员彭辉的驾驶证、从业资格证，事故车辆在事发时是否正常年检；3、确定我公司的保险责任后，答辩人仅在承保险种的各项责任限额内对事故中伤者合理合法的损失承担赔偿责任，超过责任限额以及不属于答辩人赔偿的，答辩人不负责赔偿；4、答辩人不承担本案的诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。被告人寿财险公司对原告提交的证据认为，原告没有提交完整的住院病历和用药清单，医疗费应排除非医保和非关联用药；门诊票据不能证明与本次事故的关联性；原告提供的三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定意见书属于单方委托，未经我公司的质证和参与，对其鉴定的十级伤残公司不予认可。双方当事人对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告的住院病历证据虽然不完整，但能够反映原告受伤后住院治疗及费用支出情况。三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合鉴定规则的要求，且人寿财险公司并未在法庭规定时间内提交重新鉴定申请，故以上证据予以采信。原告提供的洛阳市精神卫生中心两张收费票据不具有证据的关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日7时45分，张彬驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（悬挂其他机动车号牌），沿310国道由东向西行驶至义马××××处，越过道路中心双黄线超车时，与对向行驶彭辉驾驶的豫Ｍ×××××号安源牌大型普通客车相撞，导致大客车驶入路南绿化带内，造成张彬和车内3名乘客、彭辉和车内22名乘客受伤，其中一名乘车人经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经义马市公安交通警察大队认定，张彬负事故的主要责任，彭辉负次要责任。事故发生后，原告先后被送往义马市人民医院、渑池县中医医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处挫裂伤并头皮血肿；3、肺挫伤；4、右腿挫裂伤。住院57天，支出医疗费11742.97元。2014年1月13日至2014年2月9日住院期间，陪护一人。2017年2月20日，原告的伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张彬面部损伤的伤残等级构成十级伤残。经查，肇事车辆豫Ｍ×××××号安源牌大型普通客车车主是万畅交通公司，彭辉是万畅交通公司雇佣的驾驶人。2013年8月28日，万畅交通公司在人寿财险公司为该车辆投保了一份交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间为2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。另查明，张彬系河南渑池县城关镇居民。事故发生后，关于原告的损失赔偿问题，万畅交通公司一直在与原告协商，同时，也与人寿财险公司进行沟通，但最终未达成一致意见。原告因该事故造成的损失，经核算，医疗费11742.97元，住院伙食补助费、营养费3420元，护理费2014元，误工费5223元，交通费酌定200元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费1000元。以上共计78251.97元。本院认为，被告万畅交通公司的工作人员驾驶其单位的车辆豫Ｍ×××××号安源牌大型普通客车与原告张彬驾驶车辆相撞，造成原告受伤，原告要求被告万畅交通公司赔偿损失，依法应予支持。该案事故车辆豫Ｍ×××××号安源牌大型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，因此，人寿财险公司应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。经核算，人寿财险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元，护理费2014元，误工费5223元，交通费200元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金3500元，合计72089元。原告的损失超过交强险范围的部分扣除鉴定费为5162.97元。在本次事故中，张彬负事故的主要责任，万畅交通公司的驾驶员负次要责任，本院酌定万畅交通公司承担30%责任，应为1549元。综上，人寿财险公司应赔偿原告损失共计73638元。原告支出的鉴定费1000元，被告万畅交通公司根据事故责任划分情况承担其中300元。人寿财险公司提出本案已经超过诉讼时效，但根据庭审查明，万畅交通公司承认在事故发生后，双方一直在协商解决赔偿事宜，且也与人寿财险公司协商过，人寿财险公司的诉讼代理人在庭审时称对此不清楚，庭审后向公司核实，但未在法庭规定时间内回复，视为对该事实的认可。故对其辩称意见不予采纳。原告要求被告方赔偿经济损失103383元，部分请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张彬医疗费、误工费等各项损失共计73638元；二、被告义马市万畅公共交通有限责任公司赔偿原告张彬鉴定费300元；三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，原告张彬负担688元，被告万畅交通公司负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  李 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 豪