广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第711号
原告：吴鹏飞（又名吴文强），男，1974年出生，汉族，福建省莆田市人，职业玉器销售，住广东省四会市。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：郑宇玲，广东科业律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人保险广州公司），住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告：姚凤武，男，1974年出生，汉族，福建省莆田市人，务工，住广东省四会市。
被告：姚国城，男，1978年出生，汉族，福建省莆田市人，船务人员，住广东省广州市。
上述两被告的共同委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
原告吴鹏飞诉被告中人保险广州公司、姚凤武、姚国城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托代理人刘秋真，被告中人保险广州公司的委托代理人杨砚，被告姚国城、姚凤武的共同委托代理人苏力、黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：2012年11月29日，被告姚国城驾驶粤A1BS**号小型普通客车与原告驾驶无号牌二轮摩托车在四会市商业大道陶冲村前路段发生碰撞，造成原告及车上乘客陈秀芳、吴圣涵受伤，两车损坏的交通事故。案经交警部门处理，认定被告姚国城承担全部责任，原告不承担此事故责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成十级伤残。
本次事故造成原告以下损失：1、医疗费1140.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费2300元；5、护理费3680元；6、误工费154200元；7、残疾赔偿金60453.42元；8、残疾鉴定费2500元；9、残疾鉴定书快递费40元；10、被扶养人生活费19036.9元；11、交通费1086元；12、修车费445元；13、拖车费40元；14、停车费400元；15、精神损害抚慰金5000元，合共260621.82元。
肇事车辆粤A1BS**号小型客车在被告中人保险广州公司投保了交强险和商业第三者保险，根据相关规定，被告中人保险广州公司应当在交强险和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告姚国城、姚凤武承担连带赔偿责任。被告姚国城是肇事车辆的车主，且对该交通事故存在过错，依法对原告损失承担赔偿责任。据此，请求法院判决被告赔偿原告损失共260621.82元，以上损失由被告中人保险广州公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，超出保险限额范围的部分由被告姚国城、姚凤武承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告中人保险广州公司辩称：原告所有的粤A1BS**在我司投保了交强险、第三者责任险500000元，应在交强险和第三者责任险范围内赔偿。原告主张的营养费过高，且没有法律依据；护理费计算标准过高，应只计算在医院时护理的费用；误工费问题，原告锁骨骨折，法律规定应为休息70天，误工费计算应为70天，原告把误工费以每月18000元的计算标准进行计算没有法律依据。
被告姚国城辩称：答辩人在中人保险广州公司购买了交强险和第三者责任险，原告的合理、合法的赔偿项目应由上述保险公司在保险责任范围内先予赔偿。涉案车辆为被告姚凤武向答辩人借用的。被告姚凤武具有合法的机动车驾驶证，且答辩人在此次借车中并不具有《最高人民法院关于审理交通事故造成损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应道知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定之过错，依法无须向原告承担赔偿责任。据此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告姚凤武辩称：答辩人在中人保险广州公司购买了交强险和第三者责任险，原告的合理、合法的赔偿项目应由上述保险公司在保险责任范围内先予赔偿。对原告提出的下列赔偿款项有异议：1、医疗费，原告的医疗费为26339元（1140.5元＋25198.5元=26339元），其中答辩人为其支付了25198.5元，请法院确认；2、营养费，原告没有提供相应医疗机构的意见，该项主张不应支持；3、护理费，答辩人认为原告主张的标准过高，应按50元／天的便准进行计算，即50元／天×46天=2300元；4、误工费，原告虽然提供了四会市日丰城玉器交易中心的《个体户机读档案资料》、《证明》和《误工证明》证据，但此证据只能证明其在日丰城有一摊位的事实，且其工资不是由日丰城发放，日丰城出具的证据不具可信性。因此，其工资收入的证据不足，即使需计付，亦应参照广东省2013年零售业的年收入标准27139元计算，即27139元／年÷365天／年×293天=21785.56元；5、被扶养费生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，法律对该项费用无规定，为此，答辩人无需赔偿该项费用，即使需计付，亦应为，吴帝涵：22396.35元／年×3年×10%÷2=3359.45元；吴圣涵：22396.35元／年×13年1个月×10%÷2=14650.94元，共18010.39元；6、交通费，答辩人认为，原告居住在四会市东城街道卫民路盈峰花园，其就治于四会市人民医院，两地间的距离很近，而其主张的交通费数额过高，提交的部分车票存在连号的情况，因此，答辩人认为500元为妥。答辩人以为原告之子吴圣涵支付了医疗费共1545.9元，请法院予以确认抵减。综上，原告因此事故造成的损失总额为130102.98元（计算方式：26339＋8000＋2300＋2300＋21785.56＋60453.42＋2500＋40＋500＋445＋40＋400＋5000=130102.98元），上述损失总额，依法由中人保险广州公司在交强险限额范围内先予赔偿原103463.98
元（10000＋2300＋21785.56＋60453.42＋25000＋40＋500＋445＋40
＋400＋5000=103463.98元），不足部分即26639元（130102.98-
103463.98=26639元），由上述保险公司在商业险范围内向原告赔付。对答辩人多付的26744.4元（25198.5元＋1545.9元=26744.4元），可视为答辩人代保险公司向原告支付了医疗费，应由保险公司迳行向答辩人退还。请法院予以支持。
经审理查明：2012年11月29日晚上21时20分许，被告姚凤武驾驶粤A1BS**小型普通客车沿商业大道由清塘往市府方向行驶，至陶冲村前与前方同向行驶由原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈秀芳、吴圣涵）在上述路段两车发生碰撞，造成原告、陈秀芳、吴圣涵受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告姚凤武负事故全部责任，原告及陈秀芳、吴圣涵不负事故责任。事故当日，原告到四会市人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗至2013年1月14日（共住院45天），共花费门诊、住院医疗费25198.5元（被告姚凤武已经垫付），出院时诊断为左锁骨骨折，左脖软组织挫裂伤，医嘱全休3个月，约1年后需再次住院手术拆内固定物，住院及休息期间全陪1人。2013年2月4日至4月1日，原告在该院门诊治疗，花费医疗费256元。2013年5月6日至29日，门诊治疗花费884元。2013年4月18日，原告委托佛山市医学会司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行评估，同年7月23日，该中心作出了粤佛司鉴中心（2013）临鉴字第0793号《司法鉴定意见书》，结论是原告左上肢活动功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，原告提出增加后期护理费7200元的诉讼请求。庭审中，经调解，各方对赔偿金额分歧较大，调解未成。
又查明：原告办理了2010年9月16日至2011年3月16日的《广东省居住证》，居住地址在四会市东城区沙田园居委会日丰玉石交易市场；其拥有一间地址座落在四会市东城街道卫民路盈峰花园五座116号的房地产权证，所在的盈峰花园物业服务中心出具了一份证实其为上述房产业主的《证明》，四会市东城街道陶丽社区居委会在《证明》上盖章签注“情况属实”。
原告与陈秀芳为夫妻关系，两人于1997年11月3日生育了儿子吴帝涵，于2007年12月27日生育了儿子吴圣涵。
粤A1BS**号客车的驾驶人是姚凤武，所有人是姚国城，车辆的交强险、商业第三者责任险的投保单位是被告中人保险广州公司，交强险的保险单号是PDZA20124401000012511-
3，商业第三者险保单号是PDAA201244010000118282，交强险的保险金额是122000元，商业第三者险保险金额是500000元（有不计免赔率），交强险、商业第三者险的保险期间是从2012年4月26日起至2013年4月25日止，本案事故发生在上述保险公司的保险有效期间。
原告向本院提交一份四会市玉器商会出具的原告为四会市玉器商会会员，商铺在日丰城，月收入18000元的《证明》；提交了一份由四会市日丰城玉石交易中心出具的原告从2009年至今在其交易中心经营，每月收入18000元，2012年11月29日发生交通事故受伤至今没有开档经营，没有工作收入的《误工证明》；提供了一份《日丰玉石交易中心摊位适用许可证》；提供了四张没有开票日期的广东省邮政速递物流有限公司佛山禅城分公司的广东省地方税收通用定额发票；提供一张四会市东城街道新星幼儿园2013年7月12日颁发的《毕业证书》；一本四会市会城中学于2012年7月1日颁发给吴帝涵的《广东省九年义务教育证书》；数张佛山至四会、四会至佛山客车票及肇庆市公共汽车有限公司公共汽车车票；提供了四会市东城区东兴摩托车经理部于2013年3月开具的助力车配件维修费445元的手工发票，四会市快捷交通服务有限公司于2013年3月8日开具的付款方为车架号38065的拖车费40元、停车费400元的机打发票。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《计算清单》、《增加诉讼请求申请书》、《交通事故认定书》、《企业机读档案登记资料》、姚凤武的《驾驶证》、姚国城的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《组织机构代码证》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院记录》等，被告姚国城提交的《民事答辩状》、本人的《居民身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、保险单，被告姚凤武提交的《民事答辩状》、本人的《居民身份证》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《住院期间全部费用情况》等，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，被告姚凤武驾驶粤A1BS**客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其搭载的陈秀芳、吴圣涵受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门对事故的认定，被告姚凤武负事故全部责任，原告不负事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时脱保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告吴鹏飞因事故造成的损失，应先由被告中人保险广州公司在肇事车辆粤A1BS**客车参保的交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，在其参保的商业第三者责任险的责任限额500000元范围内予以赔偿，还有不足的部分，由被告姚凤武予以赔偿。由于原告未能举证证明被告姚国城对事故的发生存在过错，其对被告姚国城的诉求，本院不予支持。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：25198.50＋256＋884=26338.50元（其中25198.50元被告姚凤武已经垫付），余款1140元；
后续治疗费：8000元；
住院伙食补助费：50元／天×45天=2250元；
护理费：陪护人员并无充分证据证实为特定某人进行陪护，按一般护理人员的劳务报酬标准50元一天计算，则50元／天×45天=2250元；
误工费：35423元／年（按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》零售业国有同行业在岗职工年平均工资）×［45天＋三个月（按90天计算）］=13095元；
交通费：600元；
鉴定费：2500元；
残疾赔偿金：原告在市区拥有住房并且居住与生活，按2012年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年×20年×10%=60453.42元＋吴帝涵的被扶养人生活费22936.35元／年×3年×10%÷2＋吴圣涵的被扶养人生活费22936.35元／年×14年×10%÷2=79490.32元；
修车费445元；
拖车费40元；
停车费400元；
精神损害抚慰金5000元。
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的营养费，没有医疗机构的意见，理由不充分，不予支持；交通费，根据实际情况酌情给付；误工费原告未能提供其收入的直接证据，按18000元的旁证证据作为收入的有效依据缺乏合理性，依法予以调整；残疾鉴定书快递费及后期护理费依据不足，不予支持。
以上12项合共115210.32元，应由中人保险广州公司在粤A1BS**客车参保的交强险的责任限额范围死亡伤残赔偿限额的50%（55000元）内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费予原告，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿修车费445元予原告，余下的59765.6元在该车参保的商业第三者险责任限额范围内赔偿给原告吴鹏飞。被告姚凤武已经垫付给原告的医疗费25198.5元应自行与肇事车辆承保的保险机构进行理算。
被告姚凤武、姚国城、中人保险广州公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤A1BS**客车参保的交强险赔偿限额内赔偿55450元，在商业第三者责任保险限额内赔偿59765.6元给原告吴鹏飞；
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2659元，由被告姚凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁始延