wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2701号
原告孟某，农民。
被告刘某，教师。
原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年刘某在原告手中借款人民币贰拾陆万元整，并给原告出具借条。约定借款期限为2015年3月8日至2015年5月8日，如今借款期限已到期，经原告多次向被告索要，刘某仍未归还，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判决被告刘某偿还欠款人民币贰拾陆万元及利息。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借孟某人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），注明：借款时间：即从2015.3.8-2015.5.8号止。借款人：刘某。2015.3.8.”。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为该证据系书证、原件，内容完整，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据本院确认以下事实：2015年3月8日，被告向原告借款260000元，并于同日给原告出具借条一份。双方约定借款期限为2015年3月8日至2015年5月8日，约定的借款期限届满后被告未能按照约定返还借款。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款。原告提交了借条用以证明双方存在借贷关系，依据原告陈述及该借条内容，该借贷关系未违法法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭也未向法庭提交证据，尚无证据证明存在导致该借贷关系无效的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求本院予以支持。②、由于被告未能按照约定返还借款的行为构成违约，故应向原告支付逾期利息，逾期利息应当以260000元为本金，按照年利率6%计算，起止时间为2015年5月9日起至本判决指定的履行期间之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告孟某人民币260000元并支付逾期利息（逾期利息以260000元为本金，按照年利率6%计算，从2015年5月9日起开始计算至本判决指定期间履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2701号
原告孟凡军，农民。
被告刘振海，教师。
原告孟凡军与被告刘振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加诉讼，被告刘振海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年刘振海在原告手中借款人民币贰拾陆万元整，并给原告出具借条。约定借款期限为2015年3月8日至2015年5月8日，如今借款期限已到期，经原告多次向被告索要，刘振海仍未归还，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判决被告刘振海偿还欠款人民币贰拾陆万元及利息。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，内容为：“借条，今借孟凡军人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），注明：借款时间：即从2015.3.8—2015.5.8号止。借款人：刘振海。2015.3.8.”。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为该证据系书证、原件，内容完整，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据本院确认以下事实：2015年3月8日，被告向原告借款260000元，并于同日给原告出具借条一份。双方约定借款期限为2015年3月8日至2015年5月8日，约定的借款期限届满后被告未能按照约定返还借款。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款。原告提交了借条用以证明双方存在借贷关系，依据原告陈述及该借条内容，该借贷关系未违法法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭也未向法庭提交证据，尚无证据证明存在导致该借贷关系无效的情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求本院予以支持。②、由于被告未能按照约定返还借款的行为构成违约，故应向原告支付逾期利息，逾期利息应当以260000元为本金，按照年利率6%计算，起止时间为2015年5月9日起至本判决指定的履行期间之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效之日起五日内返还原告孟凡军人民币260000元并支付逾期利息（逾期利息以260000元为本金，按照年利率6%计算，从2015年5月9日起开始计算至本判决指定期间履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2701号
原告宋金海，男，1950年10月28日生，汉族，住青县。
被告ＸＸ铎，男，1982年5月21日生，汉族，住青县。
被告宋中义，男，1991年5月28日生，汉族，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市北环桥西保险大厦国际部，组织机构代码：805603142。
负责人邢运江，经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回对三被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年四二十六日
书记员 王 渤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6286号
原告刘少军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告巴达玛嘎日布，女，1979年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘少军诉被告巴达玛嘎日布民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军到庭参加了诉讼，被告巴达玛嘎日布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日被告在原告处借款128000元，利息2分，被告先后偿还64500元，现尚欠63500元，现要求被告偿还借款本金人民币63500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告巴达玛嘎日布未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了巴达玛嘎日布
借据一枚，用以证明被告巴达玛嘎日布欠款的事实。
上述证据被告巴达玛嘎日布未到庭质证。经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告巴达玛嘎日布未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月28日被告及案外人李长明在原告处借款128000元，利息2分，被告先后偿还64500元，现尚欠63500元，现要求被告偿还借款本金人民币63500元及利息，并承担本案诉讼费用。现原告要求被告立即给付欠款63500元，并自2016年1月25日起，以63500元为基数，按照年利率20%计算利息至款项还清之日止。李长明与巴达玛嘎日布系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中李长明、巴达玛嘎日布共同向债权人刘少军借款，二人都负有连带偿还义务。因李长明、巴达玛嘎日布二人系夫妻关系，原告刘少军向巴达玛嘎日布主张权利，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定利率为2分，原告在诉讼请求中亦主张按年利率20％计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达玛嘎日布于本判决生效后立即给付原告刘少军借款本金人民币63500元，并以63500元为基数，支付自2016年1月28日起至款还清时止，按照年利率20％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚松敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第107号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴金顺，男，1969年12月18日出生，汉族。违建地址：厦门市思明区阳台山一里3号1801室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出厦思城执（2013）0068号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区阳台山一里3号1801室（18跃19层）第二层（第19层）北侧、西侧露台进行搭建，部分砖墙、水泥板顶结构，面积为53.37平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到该责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款42000元。被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0068号责令改正违法行为决定书，于2013年3月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月22日作出厦思城执催字（2013）0662号行政强制执行催告书，并于2013年9月12日张贴在该室门上送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0068号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月19日作出厦思城执（2013）0068号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区阳台山一里3号1801室（18跃19层）第二层（第19层）北侧、西侧露台进行的搭建，并缴交罚款42000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第162号
申请执行人：莱特机械设备（香港）有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀广东道5号海港海洋中心8楼827室。大陆联系地址：江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼江苏简文律师事务所。
被执行人：潍坊艾普触控科技有限公司，住所地：潍坊出口加工区规划路以南海关监管仓库以西华都厂房。
申请执行人莱特机械设备（香港）有限公司与被执行人潍坊艾普触控科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第96号裁决书立案的（2014）潍执字第470号申请执行人莱特机械设备（香港）有限公司与被执行人潍坊艾普触控科技有限公司买卖合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马�国
审判员 王 少 燕
审判员 韩 崇 华
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 明 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14423号
原告：张某，女，汉族，1981年8月25日生，住重庆市某区。
被告：左某，男，汉族，1975年12月26日生，住重庆市某区。
本院在受理原告张某诉被告左某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告左某的起诉。
本案诉讼费120元，由原告张某承担。
审判员 袁刚
二〇一六年八月二日
书记员 王筱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执504号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第400号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行民事调解书所确定给付申请执行人抚养费7800元。
本院于2016年7月4日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人主动履行了全部抚养费7800元，并负担了执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03663号
原告：陈某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某甲，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 杨纯万
二〇一四年九月二十二日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第580号
原告周井发，男，1976年10月27日生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人朱民慧，全南县南迳法律服务所法律工作者。
被告袁运和，男，1972年12月7日生，汉族。
被告叶青妹，女，1974年7月1日生，汉族。
原告周井发与被告袁运和、叶青妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告袁运和以做生意资金困难为由向原告借款￥30000元，约定借款期限为二个月，并约定按月计息。原告当日支付借款给被告袁运和，被告袁运和出具借条给原告。借款到期后经多次催促，被告却不履行合同约定，推脱不归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶青妹应当负连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1.两被告负连带责任归还原告借款￥30000元，并按约定计付利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周井发与被告袁运和于2013年2月19日签订借款合同，被告袁运和向原告周井发借款人民币￥30000元，借款期限从2013年2月19日起至2013年4月19日止，并约定每月月息及其他费用1500元。两被告未归还借款本金给原告，借款的利息付至2013年5月19日。被告袁运和与被告叶青妹于1994年12月8日在全南县社迳乡办理了结婚登记。
上述事实，有原告与被告袁运和签订的借款合同原件，全南县民政局出具的证明原件及庭审笔录证实。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，被告袁运和因生意周转需要，向原告借款本金共计人民币￥30000元，有原、被告之间的借款合同为证，债权债务关系明确，被告袁运和应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题，原、被告借款合同中约定每月月息及其他费用1500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告叶青妹是否承担连带清偿责任的问题，此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为生意周转，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告要被告叶青妹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁运和应当在本判决生效之日起十日内向原告周井发归还借款本金人民币￥30000元及利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告叶青妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告袁运和、叶青妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 锐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2882号
原告李某。
被告鞠某。
本院在审理原告李某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刁建琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1089号
原告：肖某。
被告枣庄某某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘学典，董事长。
第三人：枣庄某某某有限责任公司（原枣庄市燃气总公司）
法定代表人：关向民，董事长。
本院在审理原告诉被告枣庄某某某房地产开发有限责任公司、枣庄某某某有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年五月六日
书记员 孙中丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4615号
申请执行人廖芳玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人廖芳玲与被执行人苏新燕、林再锋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月20日作出（2014）思民初字第13127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息24000元（暂计至2014年8月31日），以上暂共计174000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人苏新燕名下位于厦门市湖滨东路77号502室房产，该房产为湖里区人民法院首封，本院已发函申请参与分配，现湖里区人民法院已拍卖该房产，并制作分配方案，已将分配方案送达申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4615号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执696号
申请执行人金宏伟，男，1970年2月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人盛国翔，男，1960年5月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王满珍，女，1960年12月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人金宏伟与被执行人盛国翔、王满珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人金宏伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6284号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人盛国翔、王满珍给付935000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执696号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执696号申请执行人金宏伟，男，1970年2月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人盛国翔，男，1960年5月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人王满珍，女，1960年12月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行人金宏伟与被执行人盛国翔、王满珍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人金宏伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6284号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人盛国翔、王满珍给付935000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月十五日代书记员 邹璐璐
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第98号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王强胜，男，汉族，1984年12月24日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：李金方，女，汉族，1985年12月3日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7905号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7905号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7905号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第307号
上诉人（原审原告）苏州马基斯新型建材有限公司（以下简称马基斯公司），住所地苏州市金阊区白洋湾街道申庄内。
法定代表人姜瑞林，该公司总经理。
委托代理人孙华军，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京国泰防火保温材料扬州有限公司，住所地扬州市仪征市马集镇金营村工业园集中区。
法定代表人唐启宇，该公司经理。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京国泰消防设备制造集团有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业园盘城新街8号。
法定代表人肖素玲，该公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦桥商初字第69号
上诉请求及理由：第一、上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，而不是代理关系。合同双方为委托合同关系抑或买卖合同关系，关键的区别即委托人是否要支付劳务报酬、标的物所有权是否转移。而从双方签订的合同中约定的权利义务来看，上诉人并未以被上诉人的名义销售，而是自行销售、自负盈亏。故上诉人与被上诉人的民事活动形态，符合买卖合同关系的法律特征。第二，合同履行地在南京市浦口区，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人起诉被上诉人交付货物不符合约定的，被上诉人为履行义务的一方，被上诉人当时所在地即为合同履行地。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。上诉人支付货物款项21500元，被上诉人将货物交付给第三方泗洪奕龙物流有限公司，由上诉人支付运费2300恩元，同时被上诉人同时在送（发）货单上注明“运输过程中产品出现任何损坏均与我公司无关”，此种情况符合自提方式或代办托运方式。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院管辖。
本院查明，2011年12月20日，上诉人马基斯公司与原南京国泰防火保温材料有限公司签订一份代理经销商合同。现南京国泰防火保温材料有限公司已于2013年11月27日名称变更为南京国泰防火保温材料扬州有限公司，公司住所地已由原南京浦口区石桥工业集中区变更为仪征市马集镇金营村工业园集中区。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人马基斯公司与被上诉人南京国泰防火保温材料扬州有限公司并未在案涉合同中约定合同履行地点，且上诉人马基斯公司的诉讼请求所指向的合同义务是要求被上诉人南京国泰防火保温材料扬州有限公司退换预付货款并支付项目赔偿款，被上诉人南京国泰防火保温材料扬州有限公司作为履行义务一方，其所在地应认定为本案的合同履行地，故原审法院裁定将本案移送被上诉人南京国泰防火保温材料扬州有限公司住所地的仪征市人民法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人马基斯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 修海南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4418号
原告俞小娟。
委托代理人徐世明。
被告泮军良。
委托代理人虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告俞小娟诉被告泮军良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按俞小娟撤诉处理。
案件受理费472元，减半收取236元，由俞小娟负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王彬青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第309号
原告龙某某。
诉讼代表人刘某某。
被告被告株洲某某包装有限责任公司，住所地：株洲市某某区。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖某某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗某，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告龙某某与被告株洲某某包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月23日，原告龙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某负担。
审 判 员 朱宏
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 闫婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3023号
原告：尚建青，男，1946年9月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部。
法定代表人：范红超，系汝州市风穴办事处主任。
被告：郭亚佳，女，1995年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。
原告尚建青与被告汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部、郭亚佳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告尚建青于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚建青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由尚建青负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 平晓萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05186号
原告简清。
委托代理人余翼，湖南吾同律师事务所律师。
被告于平辉。
本院在审理原告简清与被告于平辉民间借贷纠纷一案中，原告简清于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简清撤回起诉。
本案受理费4948元，因撤诉减半收取2474元，由原告简清负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 张 余
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢倩云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2343号
原告：黄建平，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县，村民。
被告：王德强，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：何昕芮，系河南卓源律师事务所律师。
原告黄建平与被告王德强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告王德强及其委托代理人何昕芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：判令被告王德强偿还欠款292500元。事实与理由：2015年5月原、被告合伙建立塑料颗粒加工厂，原告出资450000元，被告出资130000元。2016年下半年，因工厂污染未审查过关，该工厂被政府责令停止营业。后原、被告对剩余资产进行清算，原告分配剩余资产292500元，被告向原告出具欠条一份，约定每月还款30000元。到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告王德强辩称，原告所称原、被告合伙事实不存在，原告所称欠条不是原、被告双方的真实意思表示，是无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告黄建平提供证据如下：
1、被告王德强于2016年7月12日书写的欠条一份，证明被告欠原告292500元，且是合伙后清算所得的费用。被告对欠条真实性无异议，对证明目的有异议：原、被告并无合伙关系，此欠条与原告所称合伙结算费用没有事实根据，是无效的；此欠条不是双方真实意思的表示，是被告在原告请求帮忙的情况下所写，原、被告之间未发生真实的债务关系，被告不应承担还款责任；欠条日期下面有解除二字，更加印证此欠条非双方真实意思表示。经审查，被告未提供充分证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该借条及证明目的予以采信。
2、微信转账记录、手机短信记录及手机微信记录各一份（当庭出示手机），证明原、被告结算是事实，被告写欠条是真实的意思表示，后来被告共偿还14200元，有现金、微信转账、银行转账等形式。被告对该组证据真实性无异议，但异议认为以上记录中的还款并非本案欠条上的债务，而是原告在被告工厂工作时，原告帮被告垫付的材料款，与本案无关。经审查，被告未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该组证据及证明目的予以采信。
被告王德强提供证据如下：
1、2015年5月28日合伙协议一份，证明原、被告没有合伙关系。原告对该协议真实性无异议。经审查，本院对该合伙协议予以采信。
2、证人尹某1出庭作证，证明原告平时用微信红包赌博，原告多次带一位女性到厂里要钱，且要求被告帮忙把这事蒙混过去。原告异议认为证人证言不是事实。经审查，该证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。
3、证人尹某2出庭作证，证明被告王德强出具欠条是帮原告黄建平的忙，向原告黄建平妻子说明原告黄建平的钱的去向，缓和其夫妻的矛盾。原告异议认为证人证言不是事实。经审查，该证人证言无其他证据相印证，且证言的效力低于书面证据的效力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月28日马金春与被告王德强签订合伙合同，在鹿邑县××前××王村建立塑料颗粒加工厂，马金春出资80000元用于厂房建设，双方各自投入一套生产设备。该厂建设初期原告黄建平未参与，该厂开始经营后，马金春回浙江，原告黄建平参与该厂经营。2016年下半年，因工厂污染未审查过关，该工厂被政府责令停止营业。后原、被告对剩余资产进行清算，原告分配剩余资产292500元，被告向原告出具欠条一份，“欠条今欠黄建平292500元整（贰拾玖万贰千伍百元整）（其中捌万元是建厂费用），从今天起每月还款30000元（叁万元整）给黄建平，直到还完为止。还款日期为每月15日。欠款人王德强2016.7.12”。后经原告催要，被告通过现金、微信转账、银行转账等形式共偿还14200元，下余278300元被告至今未偿还。
本院认为，本案争执焦点是被告王德强给原告黄建平出具的欠条是否有法律效力。马金春与被告王德强是合伙关系。原告黄建平参与该合伙经营。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告王德强向原告黄建平出具欠条是对合伙终止的清算，符合法律规定，具有法律效力。原告黄建平要求被告王德强按照清算结果偿还欠款292500元，具有事实及法律根据，本院予以支持。
被告王德强关于欠条不是原、被告双方的真实意思表示，是无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建平欠款278300元；
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687.50元，减半收取计2843.75元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2343号原告：黄建平，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县，村民。被告：王德强，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：何昕芮，系河南卓源律师事务所律师。原告黄建平与被告王德强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告王德强及其委托代理人何昕芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：判令被告王德强偿还欠款292500元。事实与理由：2015年5月原、被告合伙建立塑料颗粒加工厂，原告出资450000元，被告出资130000元。2016年下半年，因工厂污染未审查过关，该工厂被政府责令停止营业。后原、被告对剩余资产进行清算，原告分配剩余资产292500元，被告向原告出具欠条一份，约定每月还款30000元。到期后，经原告催要，被告至今未还。被告王德强辩称，原告所称原、被告合伙事实不存在，原告所称欠条不是原、被告双方的真实意思表示，是无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告黄建平提供证据如下：1、被告王德强于2016年7月12日书写的欠条一份，证明被告欠原告292500元，且是合伙后清算所得的费用。被告对欠条真实性无异议，对证明目的有异议：原、被告并无合伙关系，此欠条与原告所称合伙结算费用没有事实根据，是无效的；此欠条不是双方真实意思的表示，是被告在原告请求帮忙的情况下所写，原、被告之间未发生真实的债务关系，被告不应承担还款责任；欠条日期下面有解除二字，更加印证此欠条非双方真实意思表示。经审查，被告未提供充分证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该借条及证明目的予以采信。2、微信转账记录、手机短信记录及手机微信记录各一份（当庭出示手机），证明原、被告结算是事实，被告写欠条是真实的意思表示，后来被告共偿还14200元，有现金、微信转账、银行转账等形式。被告对该组证据真实性无异议，但异议认为以上记录中的还款并非本案欠条上的债务，而是原告在被告工厂工作时，原告帮被告垫付的材料款，与本案无关。经审查，被告未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该组证据及证明目的予以采信。被告王德强提供证据如下：1、2015年5月28日合伙协议一份，证明原、被告没有合伙关系。原告对该协议真实性无异议。经审查，本院对该合伙协议予以采信。2、证人尹某1出庭作证，证明原告平时用微信红包赌博，原告多次带一位女性到厂里要钱，且要求被告帮忙把这事蒙混过去。原告异议认为证人证言不是事实。经审查，该证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。3、证人尹某2出庭作证，证明被告王德强出具欠条是帮原告黄建平的忙，向原告黄建平妻子说明原告黄建平的钱的去向，缓和其夫妻的矛盾。原告异议认为证人证言不是事实。经审查，该证人证言无其他证据相印证，且证言的效力低于书面证据的效力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日马金春与被告王德强签订合伙合同，在鹿邑县××前××王村建立塑料颗粒加工厂，马金春出资80000元用于厂房建设，双方各自投入一套生产设备。该厂建设初期原告黄建平未参与，该厂开始经营后，马金春回浙江，原告黄建平参与该厂经营。2016年下半年，因工厂污染未审查过关，该工厂被政府责令停止营业。后原、被告对剩余资产进行清算，原告分配剩余资产292500元，被告向原告出具欠条一份，“欠条今欠黄建平292500元整（贰拾玖万贰千伍百元整）（其中捌万元是建厂费用），从今天起每月还款30000元（叁万元整）给黄建平，直到还完为止。还款日期为每月15日。欠款人王德强2016.7.12”。后经原告催要，被告通过现金、微信转账、银行转账等形式共偿还14200元，下余278300元被告至今未偿还。本院认为，本案争执焦点是被告王德强给原告黄建平出具的欠条是否有法律效力。马金春与被告王德强是合伙关系。原告黄建平参与该合伙经营。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告王德强向原告黄建平出具欠条是对合伙终止的清算，符合法律规定，具有法律效力。原告黄建平要求被告王德强按照清算结果偿还欠款292500元，具有事实及法律根据，本院予以支持。被告王德强关于欠条不是原、被告双方的真实意思表示，是无效的，应当依法驳回原告的诉讼请求的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条之规定，判决如下：被告王德强于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建平欠款278300元；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687.50元，减半收取计2843.75元，由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年七月十三日书记员  李泽中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3011号
原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：曹耀方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何忠兵，该公司董事长。
被告：朱文文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
原告宣城先达建设工程有限公司(以下简称先达建设公司)诉被告安徽联赢建筑工程�限公司（以下简称联赢建筑公司）、朱文文建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先达建设公司的委托诉讼代理人杜守华，被告联赢建筑公司及朱文文共同的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先达建设公司向本院提出诉讼请求：联赢建筑公司、朱文文立即支付工程款316501元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年10月23日，先达建设公司与联赢建筑公司、朱文文签订了《工程合同》一份，约定由先达建设公司对联赢建筑公司承包的宣城市贝林第二小学风雨操场沥青路面进行施工，工期2天；机械进场付15万元、工程结束四十个工作日内结清所有工程款；未按约定付款，逾期按银行同期贷款利率四倍赔偿损失等。合同签订后，先达建设公司依约施工，并于2015年10月26日完工。2015年10月29日，双方结算确认工程总价款为466501元，联赢建筑公司支付15万元，余款未支付。
联赢建筑公司、朱文文辩称：对尚欠工程款数额没有异议，但涉案工程至今未竣工验收，给付剩余工程款的条件未成就；朱文文系联赢建筑公司员工，其行为属职务行为。综上，请求法庭驳回先达建设公司的诉讼请求。
先达建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织联赢建筑公司、朱文文进行了质证，对双方均无异议的先达建设公司的营业执照、法定代表人身份证明书、联赢建筑公司的企业机构代码证、工程合同、贝林第二小学风雨操场沥青路面工程竣工清单均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对先达建设公司所诉称的基本事实予以确认。另查明涉案工程已交付并投入使用。
本院认为：先达建设公司施工的沥青路面已于2015年10月26日完工，现已交付并投入使用，视为涉案工程已竣工验收；经双方结算确认工程价款为466501元，扣除联赢建筑公司已支付的15万元，剩余316501元应于工程结束四十个工作日内即2015年12月22日前付清，因此先达建设公司要求联赢建筑公司立即支付剩余工程款316501元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱文文与先达建设公司无合同关系，因此本院对先达建设公司要求朱文文共同给付剩余工程款及利息的诉讼请求，不予支持。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽联赢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城先达建设工程有限公司工程款316501元及逾期付款违约金（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城先达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元，由被告安徽联赢建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3011号原告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹耀方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：何忠兵，该公司董事长。被告：朱文文，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。原告宣城先达建设工程有限公司（以下简称先达建设公司）诉被告安徽联赢建筑工程有限公司（以下简称联赢建筑公司）、朱文文建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先达建设公司的委托诉讼代理人杜守华，被告联赢建筑公司及朱文文共同的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先达建设公司向本院提出诉讼请求：联赢建筑公司、朱文文立即支付工程款316501元及利息（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日，先达建设公司与联赢建筑公司、朱文文签订了《工程合同》一份，约定由先达建设公司对联赢建筑公司承包的宣城市贝林第二小学风雨操场沥青路面进行施工，工期2天；机械进场付15万元、工程结束四十个工作日内结清所有工程款；未按约定付款，逾期按银行同期贷款利率四倍赔偿损失等。合同签订后，先达建设公司依约施工，并于2015年10月26日完工。2015年10月29日，双方结算确认工程总价款为466501元，联赢建筑公司支付15万元，余款未支付。联赢建筑公司、朱文文辩称：对尚欠工程款数额没有异议，但涉案工程至今未竣工验收，给付剩余工程款的条件未成就；朱文文系联赢建筑公司员工，其行为属职务行为。综上，请求法庭驳回先达建设公司的诉讼请求。先达建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织联赢建筑公司、朱文文进行了质证，对双方均无异议的先达建设公司的营业执照、法定代表人身份证明书、联赢建筑公司的企业机构代码证、工程合同、贝林第二小学风雨操场沥青路面工程竣工清单均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对先达建设公司所诉称的基本事实予以确认。另查明涉案工程已交付并投入使用。本院认为：先达建设公司施工的沥青路面已于2015年10月26日完工，现已交付并投入使用，视为涉案工程已竣工验收；经双方结算确认工程价款为466501元，扣除联赢建筑公司已支付的15万元，剩余316501元应于工程结束四十个工作日内即2015年12月22日前付清，因此先达建设公司要求联赢建筑公司立即支付剩余工程款316501元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱文文与先达建设公司无合同关系，因此本院对先达建设公司要求朱文文共同给付剩余工程款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽联赢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城先达建设工程有限公司工程款316501元及逾期付款违约金（自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宣城先达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6453元，由被告安徽联赢建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾苗苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审114号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人黄毕红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴海燕，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系黄毕红之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组�合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审114号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人黄毕红，男，汉族，汉川市人。
被执行人吴海燕，女，汉族，汉川市人，系黄毕红之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2604号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第674号
申请执行人德州市农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人于金忠，男，1963年出生，汉族，住陵城区于集乡。
本院在执行德州市农村信用合作联社与于金忠金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民督字第6号支付令内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月九日
书记员 赵玉亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执195号
申请执行人长沙市雨花区国梅培训学校，住所地长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼,69622918-7。
法人代表人，王国梅。
被执行人雷歆，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人长沙市雨花区国梅培训学校与被执行人雷歆合同纠纷一案，本院（2016）湘01民终6111号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市雨花区国梅培训学校与被执行人雷歆合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不�偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1726号
罪犯吕品，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出(2012)甬仑刑初字第1037号刑事判决，以被告人吕品犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元，责令继续退赔各被害人的经济损失。罪犯吕品不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）浙甬刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧、邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯吕品、证人高华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯吕品对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕品提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕品在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吕品只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕品在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，尚有巨额经济损失未退赔被害人，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕品减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2520号
原代：韩青舒，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区金庆公寓*幢*单元***室，公民身份号码：3301031949********。
委托诉讼代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市下城区。
原告韩青舒与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩青舒的委托诉讼代理人胡俊，被告杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青舒向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1000000元及支付利息312986元（利息从2015年11月23日暂算至2017年3月13日按年利率24％计算共计312986元，此后实际逾期利息按年利率的24％计算至全部借款本息付清之日止），以上两项暂合计1312986元；2.原告对被告抵押的物品（翡翠手镯一对）在债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全�、评估费、拍卖费等相关合理支出。事实和理由：2015年9月23日，被告杨晓伟以资金周转需要为由向原告韩青舒借款1000000元。当日，原告韩青舒依约将上述款项汇付至被告杨晓伟账户，双方在借条中约定用翡翠手镯一对作抵押，借款期限自2015年9月23日至2015年11月22日止（利息另计），双方口头约定借款利息为年利息36％，后被告杨晓伟实际每月支付原告韩青舒利息30000元。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨晓伟辩称，1000000元借款是事实，且有抵押物翡翠手镯一对给原告。利息当时没有明确约定按几分来计算，因为当时原被告关系较好，约定1000000元用2个月，利息就看着给，且被告当时送了一块翡翠的玉牌给原告，原告说利息就不用付了，本金早点归还就可以了。
本院经审理�定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为双方有无约定利息及利息的计算标准。对此本院认为，2015年9月23日杨晓伟出具的借据上载有“利息另计”字样，此后杨晓伟分别于2015年9月25日、2015年12月15日各向韩青舒转账支付30000元，可以印证韩青舒所述双方口头约定利息按3分计算，且已支付两个月利息的事实。
本院认为：被告杨晓伟承认原告韩青舒的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晓伟向原告韩青舒借款1000000元并出具借据，原告韩青舒已交付借款本金，故双方之间成立的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨晓伟未按期归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告韩青舒自愿将双方口头约定利息调整为按月利率2%从逾期之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告韩青舒的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告杨晓伟于判决生效后十日内归还原告韩青舒借款本金1000000元；
二、被告杨晓伟于判决生效后十日内支付原告韩青舒借款利息312986元（暂计至2017年3月13日，此后按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；
三、若被告杨晓伟不按期履行上述第一、二项债务，则原告韩青舒有权就被告杨晓伟质押的翡翠手镯一对折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元（原告韩青舒已预交），减半收取计8308.5元，财产保全申请费5000元，合计13308.5元，由被告杨晓伟负担。
原告韩青舒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 迎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初932-2号
原告:刘小龙,男,1979年12月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告:谢玉金,男,1972年1月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:雷静,女,1974年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
原告刘小龙与被告谢玉金、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告刘小龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，本院裁定不准许撤诉。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢玉金、雷静偿还借款本金29万元及资金占用期间利息1.01万元（暂计算至2017年2月19日，之后产生的利息继续计算至还清借款时止）；2、案件受理费由谢玉金、雷静负担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理过程中，本院发现原告刘小龙有经济犯罪嫌疑，应驳回原告刘小龙的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28201号
原告：北京博雅智联文化发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼138室。
法定代表人：夏淑凤，总经理。
委托诉讼代理人：侯军奎，河北方信律师事务所律师。
被告：王广攀，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：于益，女，北京市法律援助中心工会分中心工作人员。
原告北京博雅智联文化发展有限公司（以下简称博雅智联公司）与被告王广攀劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告博雅智联公司委托诉讼代理人侯军奎，被告王广攀及其委托诉讼代理人于益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博雅智联公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2017年4月1日至2017年6月15日工资11999.91元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告入职原告单位，担任平面设计师，双方签订有书面劳动合同，约定工资6000元，6000元工资中包含了基本工资4000元、绩效工资2000元，基本工资的取得需要完成基本的工作量，根据被告完成的完成的工作量统计，被告自2017年4月至6月15日应得工资6250.48元，扣除坏死订单损失2416元和扣除5月和6月外协设计费2400元，原告应支付被告2017年4月至2017年6月15日期间工资l434.18元，并非北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决的11999.91元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王广攀辩称，不同意原告诉讼请求。被告在职期间，每月的工资发放都是延后两个月才发放，且2017年4月1日至6月15日工资至今未发放。原被告在双方的劳动合同中约定：“甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资。公司设计任务充足，按基本工资+绩效工资+提成计算，公司设计任务不足，每月工资按6000元发放。”依椐劳动合同约定，设计任务不足，原告也应当按照6000元的标准支付被告工资。被告在职期间，工作态度认真，工作表现良好，常加班加点，较好的完成了工作任务，不存在因工作失误造成公司损失的情况。原告应就其主张出具相关证据加以证明，而原告没有出具因被告失误造成公司损失的证据，应承担举证不利的后果。根据《工资支付暂行规定》第16条，因劳动者工作失误造成单位损失，需扣减劳动者工资必须在劳动合同中和劳动者明确约定，合同中未明确约定的，不得随意扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2017年6月15日期间王广攀在博雅智联公司工作，担任平面设计师。双方签订有劳动合同，其中第9条约定：乙方月工资为6000元或按4000元+2000元=基本工资+绩效工资，其中基本工资4000元，完成400P设计任务，绩效工资2000元完成200P设计任务。超过定额按公司提成制度执行。其他约定：公司设计任务充足，按每月设计P数（基本工资+绩效工资+提成）计算，公司设计任务不足，每月工资按6000元发放，其中设计过程中如出现失误，造成公司损失200元以上，按40%扣除相应工资，低于200元由直接责任人负担。违反公司规定，不按正常操作，造成损失的，责任人全部赔偿。博雅智联公司未支付王广攀2017年4月1日至2017年6月15日期间工资。博雅智联公司仅同意支付王广攀该期间工资1434.48元，主张该期间公司给王广攀的设计任务充足，但王广攀未完成公司布置的设计任务，各月分别完成323P、154P、236P，按照王广攀完成的设计任务和出勤情况，上述期间其应得工资为6250.48元，另外因王广攀在设计曲真慧台历工作中存在排版错误，给公司造成损失2416元，还有，因王广攀完成不了徐平画册设计工作，公司另找人进行设计，花费外协设计费用2400元，该两笔费用应当从王广攀工资里扣除。博雅智联公司提交2017年4月1日至2017年6月15日期间工资表予以说明工资情况；提交曲真慧台历错误页予以证明排版有问题；提交收据证明上述两笔损失。王广攀认可2017年4月1日至2017年6月15日期间各月分别完成任务323P、154P、236P，认可工资表中出勤天数、应扣病事假、保险补助和个人保险扣款，主张上述期间公司设计任务不足，而合同中约定公司设计任务不足时应发保底工资6000元，不认可收据真实性，称其不知道博雅智联公司上述请外协设计的事情，且不应该由其本人承担该费用，其虽然负责曲真慧台历工作，但是仅负责排版，最后均由领导进行审核，该台历排版有问题不应当由其承担责任。博雅智联公司提交的2016年11月至2017年3月工资单显示，该期间计算工资的一贯做法是：如王广攀存在工作失误，按照造成损失的40%，从工资中扣款；公司设计任务不足时，按6000元标准核算王广攀工资。
2017年7月13日，王广攀向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求博雅智联公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元、支付2017年4月1日至2017年6月16日工资15586.09元。2017年9月22日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3465号裁决书，裁决博雅智联公司支付王广攀2017年4月1日至2017年6月15日工资11999.91元，驳回王光攀的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博雅智联公司虽主张2017年4月1日至2017年6月15日期间其公司给王广攀的设计任务充足，但王广攀未完成公司布置的设计任务故应当扣除工资，但是未就此举证，故本院对此难以采信。因双方劳动合同中约定了“公司设计任务不足，每月工资按6000元发放工资”，且王广攀和博雅智联公司在之前的工资结算中均是按照该约定执行，故博雅智联公司应当按照劳动合同约定标准支付王广攀2017年4月1日至2017年6月15日期间工资。另外，王广攀虽主张曲真慧台历排版后经过了领导审核，出现问题不应当由其承担责任，但未就此举证，亦与常理不符，而劳动合同中约定了“设计过程中如出现失误，造成公司损失200元以上，按40%扣除相应工资”且之前双方核算工资时一贯作法与其相符，故本院对王广攀该主张难以采信。博雅智联公司提交了收据证明该损失是2400元，该收据加盖有收款单位印章，王广攀虽不认可收据真实性，但未举证反驳，故本院对此予以采信，据此，博雅智联公司可以扣除王广攀工资960元。博雅智联公司虽主张王广攀应当承担外协设计费用2416元，但未就此举证，而王广攀不认可，故本院对此难以采信，博雅智联公司从王广攀工资中扣减该钱款，缺乏依据。因王广攀认可仲裁裁决结果，本院认定博雅智联公司应当支付王广攀2017年4月1日至2017年6月15日期间工资11999.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京博雅智联文化发展有限公司于本判决生效后7日内支付王广攀2017年4月1日至2017年6月15日期间工资11999.91元；
二、驳回北京博雅智联文化发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京博雅智联文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍 然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1172号
罪犯李金林，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年3月25日作出（2010）信刑初字第40号刑事判决，以被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）赣中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯李金林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李金林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期：自2009年9月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00152号
原告冯某。
被告阮某甲。
原告冯某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孔健适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且长期分居两地，常为家务琐事发生矛盾。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、QQ信息13张打印照片，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告经常侮辱原告。
被告阮某甲辩称，我不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告每月支付小孩抚养费2000元，否则我不同意离婚。
被告阮某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阮某甲对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。对2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，QQ信息是在双方发生矛盾的情况下给原告发送的，并不能证明夫妻感情破裂。经审查，该证据只能证明双方发生过争吵，不能证明其夫妻感情已破裂，故对该证据的证明内容不予采信。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟结字031007907），××××年××月××日生育女儿阮某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争执。庭审中，因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告冯某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告冯某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾宪荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1411号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
代表人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]165号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]165号行政处理决定，认定梁妙如户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组经济合作社）所在地。孖冲南组经济合作社以梁妙如是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁妙如的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组经济合作社改正违法行为，确认梁妙如享有孖冲南组经济合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组经济合作社应当按时支付给梁妙如自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组经济合作社送达了中板调处字[2015]165号行政处理决定书。孖冲南组经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组经济合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组经济合作社支付梁妙如2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131682元，以上合计141792元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]165号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]165号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1411号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。代表人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]165号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]165号行政处理决定，认定梁妙如户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组经济合作社）所在地。孖冲南组经济合作社以梁妙如是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁妙如的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组经济合作社改正违法行为，确认梁妙如享有孖冲南组经济合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组经济合作社应当按时支付给梁妙如自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组经济合作社送达了中板调处字[2015]165号行政处理决定书。孖冲南组经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组经济合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组经济合作社支付梁妙如2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131682元，以上合计141792元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]165号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]165号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 禹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00021号
申请执行人：张晓辉，男，汉族，住扶余县。
被执行人：汪向军，男，住长春市经济开发区。
申请执行人张晓辉与被执行人汪向军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人汪向军承诺在2015年12月31日之前偿还债务，我院查封了被执行人汪向军名下的两辆汽车和两处房产，申请人张晓辉暂不要求对被查封的房产和车辆评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第423号民事调解书的执行。如果被执行人没有按期偿还债务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00021号
异议人崔胜利。
委托代理人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
负责人李景生，该行行长。
被执行人陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆，该公司经理。
本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与陕西省韩城市高登置业有限公司公证债权文书一案中，崔胜利于2015年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔胜利称，本院受理的申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依据（2015）渭临证执字第02号执行证书申请执行被执行人陕西省韩城市�登置业有限公司公证债权文书执行一案，该（2014）渭临证经字第3952号具有强制执行效力的债权文书公证书程序违法，申请执行人与被执行人双方恶意串通，损害合法债权人的利益，该（2015）渭临证执字第02号执行证书不能作为执行依据，请求法院裁定不予执行。
本院经审查认为，异议人崔胜利与陕西省韩城市高登置业有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭民初字第02658号民事判决书，判决陕西省韩城市高登置业有限公司归还崔胜利借款1990000元及利息，该判决已生效，现在渭南市临渭区人民法院申请执行。崔胜利作为执行当事人陕西省韩城市高登置业有限公司的债权人不得代位提出执行异议。崔胜利的执行案件应按法律程序进行。其对公证债权文书提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一、三款规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年七月二十日
书记员 张雅莉
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢91号
申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承权纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。2017年10月20日，被执行人崔某2主动履行生效法律文书确定的全部义务，共50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
（2017）吉2405执恢91号申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承权纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第422号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，庆阳市西峰区人。2009年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2011年3月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月8日23时，在庆阳市西峰区九龙北路“天山人家”烤吧，ＸＸ因故持啤酒瓶、啤酒杯在慕某某的头面部击打。经鉴定，慕某某面部（鼻部、右上颌部）损伤属轻伤二级。指控被告人ＸＸ的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月8日18时许，被告人ＸＸ与慕某某、郭某某在庆阳市西峰区九龙北路“天山人家”烤吧饮酒，至23时许，因结账问题ＸＸ对慕某某不满，ＸＸ分别持啤酒瓶、啤酒杯在慕某某的头面部击打。致慕某某头面部受伤。
慕某某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌窦前壁骨折；鼻面部软组织挫伤；额面部多处软组织挫裂伤；双眼钝挫伤；闭合性颅脑损伤。2015年2月2日出院，花去医疗费18286.26元。
2015年3月25日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：慕某某面部（鼻部、右上颌部）损伤属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人ＸＸ支付慕某某医疗费3000元，并预交赔偿款15000元随案移送。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人ＸＸ赔偿被害人慕某某住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续医疗费等经济损失共计46000元（含已支付3000元）。协议已履行。慕某某对ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人慕某某的陈述，证明2015年1月8日23时许，在庆阳市西峰区九龙北路“天山人家”烤吧，与其一起喝酒的ＸＸ持啤酒瓶将其头面部打伤的事实。
2、证人郭某某证明2015年1月8日18时许，其与ＸＸ、慕某某在庆阳市西峰区九龙北路“天山人家”烤吧喝酒，至23时许，ＸＸ让慕某某结账，慕某某称没有钱结账，其便负责结账。后三人准备碰杯喝酒时，ＸＸ分别持啤酒瓶、啤酒杯在ＸＸ头部击打，致ＸＸ头面部流血的事实。
3、被害人慕某某的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据等，证明其受伤及住院治疗、花费等；调解笔录、收、领据，证明被告人ＸＸ已赔偿被害人慕某某的经济损失并取得被害人谅解的事实。
4、（2009）庆西刑初字第160号刑事判决书，释放证明书，证明被告人ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚及执行情况；户籍证明，证明被告人ＸＸ的年龄、身份等基本情况。
5、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明慕某某身体损伤情况。
6、被告人ＸＸ的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人ＸＸ故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ犯故意伤害罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。但应认定其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 张小平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李小伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3448号
原告李吉坤。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告李吉伦。
原告李吉坤与被告李吉伦排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李吉坤及委托代理人祖小龙，被告李吉伦到庭参加了诉讼。第二次开庭原告李吉坤及委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼，被告李吉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因继承所得位于龙街乡韩村六间房屋及其房屋内家具等所有财产，该房屋东至裴宝金，西至崔吉城，南至临街，北至裴大乱。但是该房屋于2012年却被被告无故占有并使用到现在，原告多次找到被告催促其搬离该房屋，但是被告却无动于衷。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告从原告所有的房屋中搬离，停止侵权行为并赔偿占用房屋的损失。
被告辩称，原告诉状中的房屋四至不对，我住的房应该是东至李吉坤的走道，南至临街，西至过道，北至裴大亮。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、李照明自书遗嘱，将其所有的位于韩村街北面房屋六间及其房屋内家具等所有财产全部由其侄子李吉坤继承；
证据二、集体土地建设用地使用证、龙街派出所证明、李照明户籍证明、文安县孙氏镇韩村村民委员会出具的证明各一份，证实文集建宅字第91-305号的土地使用者为李照明，而且在该土地上建有房屋六间，属李照明所有；
证据三、李广生、陈秀芳出庭作证，证实在李照明与李吉坤立遗嘱时，其二人在场，证实遗嘱的真实性，证明原告继承了李照明的六间房屋及屋内家具等，也就是本案争议的房屋。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据一、二、三具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告之叔李照明无子女（已故），李照明有坐落在文安县龙街乡韩村房屋六间，现由被告李吉伦居住，李照明生前留有自书的遗嘱一份，原由原告负责李照明的生活起居、生老病死，其财产包括房屋归原告所有。现该房屋由被告居住，经原告催促，被告至今未能搬离。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。原、被告系兄弟关系，原、被告之叔李照明（已故）由原告抚养，其遗留的房屋六间，按照书面遗嘱应归原告所有。被告在该房屋内居住，已构成侵权，因此被告应当停止侵权行为，腾出房屋。故对原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李吉伦停止侵害，从原告的房屋六间中搬离，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费100元，由被告李吉伦负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雪娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3782号
罪犯段承继，男，1984年2月7日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人段承继犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯段承继提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段承继的考核结果，以罪犯段承继在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段承继，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年12月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段承继在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段承继减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更82号
罪犯孙尚彪，男，1964年12月19日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于二〇一〇年七月十七日作出（2010）武中刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人孙尚彪犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙尚彪服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十二月二十五日以（2010）甘刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法核准对被告人孙尚彪的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙尚彪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次，表扬奖励四次。罪犯孙尚彪在执行期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙尚彪因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯孙尚彪确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙尚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙尚彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初311号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏羽熊，男，1994年5月30日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住所地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人罗桂成、胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人苏羽熊犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人苏羽熊及其辩护人胡新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月19日，被告人苏羽熊陪同被害人郑某至南京韩辰医院进行相关手术治疗。2016年10月20日至10月27日期间，被告人苏羽熊在南京市秦淮区洪武路396号南京韩辰医院、南京市秦淮区中华路1-88临号宜必思酒店等处，趁被害人郑某不备，将被害人郑某的招商银行卡（卡号：62×××61）绑定到被害人郑某的支付宝、微信并多次转账，再将窃得款项转入被告人苏羽熊本人的支付宝、微信及其使用的支付宝内并用于网上赌博，共计窃得人民币278,001元。案发前，被告人苏羽熊主动退还被害人郑某人民币60,000元。
公诉机关认为，被告人苏羽熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人苏羽熊的供述和辩解、被害人郑某的陈述、银行交易记录、支付宝转账凭证等书证、电子数据检查工作记录等证据予以证明。
被告人苏羽熊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人苏羽熊具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人苏羽熊是初犯偶犯，认罪态度好，主观恶性小，能积极退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人苏羽熊与被害人郑某曾系男女朋友关系，2014年开始，双方同居生活，被告人苏羽熊知晓被害人郑某的支付宝、微信密码。2016年10月19日，被告人苏羽熊陪同被害人郑某至南京韩辰医院进行相关手术治疗。2016年10月20日至10月27日期间，被告人苏羽熊在南京市秦淮区洪武路396号南京韩辰医院、南京市秦淮区中华路1-88临号宜必思酒店等处，趁被害人郑某不备，将被害人郑某的招商银行卡（卡号：62×××61）绑定到被害人郑某的支付宝、微信并多次转账，再将窃得款项转入被告人苏羽熊本人及其实际控制的的支付宝、微信内并用于网上赌博，共计窃得人民币278,001元。案发前，被告人苏羽熊主动退还被害人郑某人民币60,000元，实际窃得人民币218,001元。
2016年10月27日，被告人苏羽熊与被害人郑某前往公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人苏羽熊的供述和辩解；2、被害人郑某的陈述；3、银行交易记录、支付宝转账凭证等书证；4、南京市公安局制作的电子数据检查工作记录；5、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人苏羽熊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏羽熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人苏羽熊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人苏羽熊盗窃数额巨大，且未能退赔被害人的全部经济损失，不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏羽熊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年4月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏羽熊退赔被害人郑吉霞经济损失人民币218,001元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 耿 萍
二〇一七年八月一日
见习书记员 丁曼妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1008-2号
原告刘彤
委托代理人刘德庆
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告山东益能置业有限公司，住所地青州市海岱中路东二街。
法定代表人赵建华
委托代理人李峻
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘彤与被告山东益能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告山东益能置业有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行账户的银行存款2400000元。现本案已调解结案，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求解除对被告的上述银行存款采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告山东益能置业有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行账户银行存款2400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月九日
书 记 员 文桂梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4862号
罪犯魏振伟。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）濮中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人魏振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年2月9日起至2019年2月8日止。于2008年1月10日送入豫北监狱服刑改造。魏振伟在执行期间，2010年5月11日减刑一年，2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏振伟减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏振伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏振伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年8月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏振伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振伟准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年2月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初44号
原告陶荣娥，女。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地陕西省西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人焦慧玲，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
第三人徐秋鹏，男。
第三人徐秋芳，女。
第三人袁溢（曾用名袁军），男。
本院在审理原告陶荣娥诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人徐秋鹏、徐秋芳、袁溢房屋行政登记一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶荣娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶荣娥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陶荣娥负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李瑞萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执251号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：周勇。
被执行人周勇刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第520号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额10000元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。