wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈雷帅。委托诉讼代理人：贺绪龄，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴晓权。再审申请人沈雷帅因与被申请人戴晓权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈雷帅申请再审称：(一)双方在合同中既约定于2014年3月31日前交房，又在合同附件三另约定贷款到账3日内交房，是考虑到贷款审批下来可能会更早，当初约定的目的是以时间节点先到者为准。由于贷款到账较晚，应当交房的时间应为2014年3月31日。(二)戴晓权逾期交房期间收取的租金应当返还沈雷帅。(三)二审认为，依合同约定逾期交房违约金应为77,200元，但因沈雷帅主张75,270元，故按该主张金额予以支持。当时沈雷帅主张75,270元系笔误，少算了一天违约金额，应增加1,930元。(四)原审中租客出具的收据金额为47,280元，故二审法院判决戴晓权支付的租赁解约金赔偿金额亦为47,280元。其实，租客在写收到金额时将沈雷帅代交的水电费720元进行了扣除，戴晓权应再支付沈雷帅720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：在合同约定存在两个交房时间的情况下，原审法院认为根据交易习惯，戴晓权在收到主要房款后予以交房较为合理，认定戴晓权应当交房的时间确认为2014年6月9日并无不妥。戴晓权承担逾期交房违约责任，已赔偿了沈雷帅相应损失，沈雷帅主张戴晓权返还逾期交房期间的租金于法无据。二审法院依沈雷帅主张金额，判决戴晓权赔付租赁解约金赔偿金47,280元亦无不当，沈雷帅要求戴晓权再付720元的主张不能成立。综上，沈雷帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈雷帅的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一八年四月二十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审28号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人霍增叻，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于艳丽，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人霍增叻、于艳丽未经批准违法生育第四个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定，决定对霍增叻违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元，对于艳丽违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人霍增叻、于艳丽57036元。
经审查查明，二被执行人霍增叻、于艳丽系鄄城县红船镇霍坝村村民，二被执行人于2005年7月12日登记结婚，双方系初婚，二被执行人于2006年6月29日生育第一个子女，于2011年1月11日生育第二个子女，于2012年3月15日生育第三个子女，于2016年3月5日违法生育第四个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]265号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0170号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初182号
原告：林永江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：德惠市大青咀镇太平村村民委员会。
法定代表人：周德忠，村长。
原告林永江与被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告林永江于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永江撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元及邮寄费56.00元由林永江负担，返还林永江案件受理费175.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张竞文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执53号
申请执行人刘光辉，个体户。
被执行人王青松，干部。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00284号民事判决书，在执行申请执行人刘光辉与被执行人王青松退伙结算欠款纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人王青松送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王青松立即履行（2015）鄂宜城民一初字第00284号民事判决书所确定的义务，但被执行人王青松至今仍分文未付。现申请执行人刘光辉向本院提出执行申请，要求扣划被执行人王青松在每月2500元，直至还清法律文书所确定的全部义务143100元及利息为止。经审查，申请执行人刘光辉提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从即日起每月扣划被执行人王青松与在金融机构的存款和收入25000元，直至还清法律文书所确定的全部义务143100元及利息为止。所扣款直接转入申请人刘光辉帐户，户名：刘光辉，帐号：6275，开户行：中国农业银行湖北宜城环城支行和户名：刘光辉，帐号：6231，开户行：宜城农村商业银行五条路支行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年四月五日
书记员 严保国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘本军，男，1961年4月14日出生，汉族。
委托代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市中通钢管有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，该公司经理。
委托代理人：刘海敬，该公司员工。
再审申请人潘本军因与被申请人天津市中通钢管有限公司（以下简称中通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘本军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定潘本军的伤情不符合“左手拇指开放性骨折”是错误的，与生效的行政判决书相悖。潘本军的伤情及工伤事实已经得到天津市静海县人民法院（2012）静行初字第29号行政判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第20号行政判决书的确认，上述判决已经生效，再没有被推翻前认定的事实具有法律效力。（二）一、二审法院要求潘本军提供证据违法。在有生效判决认定事实的基础上，中通公司认为潘本军的伤情达不到认定工伤的标准，举证责任应由中通公司承担，一、二审法院要求潘本军提供证据违反法律规定，人为增加潘本军的负担。综上，潘本军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人中通公司提交意见认为，潘本军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，天津市静海县人力资源与社会保障局作出的《认定工伤决定书》及生效的行政判决书确定潘本军“左手拇指开放性骨折”，系依据潘本军2012年6月3日到尧舜医院的诊疗情况，然当日该医院接诊医生白忠亮仅以潘本军自行提供的一张未标注日期的X光片即作出“左手拇指开放性骨折”的诊断结论，并倒签时间为“2012年3月14日”、代签接诊医生为“韩月莲”。而潘本军于2012年3月14日事故当日到尧舜医院治疗并拍摄X光片，结论为“左手拇指挤压伤、皮裂伤”，接诊医生为韩月莲。一审期间，法院到天津市天盾司法鉴定所咨询相关伤残鉴定专家，经过比对两张X光片，专家会诊意见为“左拇指未见骨折征象”。上述事实已经形成相反证据，足以推翻已为生效行政判决书确认的潘本军“左手拇指开放性骨折”等事实，此时潘本军仍然需要配合重新鉴定，进一步提供证据来证明自己的主张。基于此，一审法院为进一步查明案件事实，在征得双方同意后委托天津市天盾司法鉴定所对两张X光片拍摄的是否为同一个人之手、是否存在骨折及潘本军的伤情进行鉴定。然潘本军在重新鉴定拍摄X光片结论为“左手拇指未见明显异常”后，拒绝配合继续鉴定，致使鉴定不能。此后潘本军在一审法院再次明示是否同意重新鉴定时，仍然表示拒绝。故一审法院认定潘本军承担举证不能的不利后果，对其主张的“左手拇指开放性骨折”的工伤及伤残九级等事实不予采信，是正确的。
综上，潘本军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘本军的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张雪男
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第735号
原告张某某，女，汉族，生于1976年12月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1972年11月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1998年9月，原告张某某与被告朱某某经人介绍相识恋爱。1999年11月按照农村风俗举行结婚仪式，同年12月26日办理结婚登记。婚后于2002年8月18日生育长子朱某甲，又于2003年12月25日生育次子朱某乙。由于被告好逸恶劳、长期赌博、对家庭不负责任，还时常辱骂和殴打原告，原告多次好言相劝，被告不知悔改，致使夫妻关系恶化。2012年春节前，夫妻矛盾激化，原、被告协议离婚，到庆云乡人民政府办理离婚手续，因原、被告结婚登记信息与身份信息不一致，未能办成离婚手续。但从此便分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现特起诉来院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子朱某甲、朱某乙由被告抚养。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、原、被告结婚证原件一份，以证�原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；
3、证明一份，以证明原、被告结婚证与身份证上的姓名分别同属一人；
4、原告张某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过、婚后生活、感情等情况；
5、朱元弟的调查笔录一份，以证明原、被告产生矛盾的原因和婚后的生活情况；
6、证人郎文珍、谢术德、张琴于的书面证明材料各一份，以证明原、被告因感情不和而分居生活多年的事实；
被告朱某某未到庭，也未向本院提供证据及其书面答辩意见。
原告提供的证据经本院审核认为，证据1、2、3符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信；证据4系当事人陈述，与其有利害关系，本院结合其他证据，对原、被告婚姻经过及分居生活情况予以采信，对其他证明内容本院不予认定；证据5被调查人朱元弟与被告有利害关系，原告予以认可，本院予以采信；证据6中证人朗文珍的证言属于传来证据，证明力较弱。证人谢术德的证言缺乏证据的真实性，不予采信。张琴于的证言符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，1998年9月，原告张某某与被告朱某某经人介绍相识恋爱。1999年11月，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年12月26日办理结婚登记。2002年8月18日，原、被告生育长子朱某甲。2003年12月25日，原、被告生育次子朱某乙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年12月，原、被告又因生活琐事致夫妻矛盾激化，此后，原、被告便各自外出务工，分居生活至今。2015年3月17日，原告张某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告朱某某系自由恋爱，经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础好。原告张某某与被告朱某某之间矛盾并不大，若能互相信任，彼此宽容，加强沟通交流，将生活重心转移到家庭和孩子上来，仍有和好夫妻感情的可能。原告张某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张�某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第16号
申请人温永居，男，汉族，1974年10月1日出生，住福建省永泰县。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈利娟。
被申请人刘建忠，男，汉族，1970年7月25日出生。
被申请人杨巧莉，女，汉族，1969年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺，组织机构代码55097299-8。
法定代表人蔡伟。
被申请人福建华班企业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）1#楼1901单元，组织机构代码55955518-9。
法定代表人刘建忠。
本院在审理（2014）榕民初字第2021号申请人温永居与被申请人刘建忠、杨巧莉、福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人温永居向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建忠、杨巧莉、福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其等值财产，并由福建锦福房地产开发有限公司以自有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封福建锦福房地产开发有限公司名下若干房产；
二、冻结被申请人刘建忠、杨巧莉、福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司银行账户资金1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第16号共4页
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00462号
原告聂某甲。
委托代理人朱剑、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告聂某乙。
原告聂某甲与被告聂某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告聂某甲及其委托代理人赵振华，被告聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告在于1972年在安徽安庆工作时收养了被告，原告将被告后将被告带至回镇江抚养成人，双方以父子相称，已形成了事实上的收养关系。被告在成年后又顶替了原告的工作，但被告始终不思进取，好逸恶劳。2012年，原告所有的房屋拆迁时，被告在未征得原告的许可的情况下，擅自将其中一套房屋登记在自己名下，原告当时为维持家庭关系，并未与被告计较。近年来，原告年老体迈，重病在床，但被告对此不闻不问，被告并未尽到任何赡养义务，被告对重病的原告不闻不问。原告认为双方的父子情谊已尽，故诉请求法院判令：1、解除原、被告的父子关系；2、被告返还原告所有的位于镇江新区平昌新城新瑞苑55幢601室房屋。
被告辩称：原告所称本人未对其未尽到赡养义务，不是事属实。本人在原告自2009年-至2012年生病期间，被告支付了大量的医疗费和生活费用。2012年，被告为原告请了女保姆照料其生活，但不料女保姆后成为了被告“继母”。原告在于2015年还将其中一套拆迁安置房过户至了“继母”名下。原、被告自此由此产生矛盾。从对原告有利的立场，被告同意积极履行对原告的赡养义务，被告但不同意与原告解除收养关系。
经审理查明：被告是原告与其前妻孙玲娣于1972年在安庆收养了被告，当时虽未办理相关收养手续，但原告与前妻已，当时并未办理收养手续。将被告抚养成年，后被告的户籍户口也落登记在原告和其前妻与孙玲娣户下。原告与孙玲娣将被告抚养成年，双方形成了事实收养关系。孙玲娣去世后，原告于再婚。原、被告因为房屋拆迁产生了矛盾，并发生争执。2012年之后，原、被告并未再共同一起生活。原告于再婚。原告近年来，原告因年迈多病，均有由后来的妻子照料。案件审理期间，原告因慢支伴肺气肿等疾病住院，被告并未前往照料，也未支付医疗费用。原告表示已与被告关系恶化，不能在再继续共同生活，坚决解除收养关系。经多次协商，原、被告未能达成调解协议。案件经本院主持，原、被告双方进行调解无果。
上述事实，由村委会证明、拆迁资料、户籍信息以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的事实收养关系成立。原告将被告抚养成人，但被告在成年后，未能对年迈的父亲原告进行悉心照料，在父亲原告重病时也未能及时尽到相应的赡养义务。现原告主张与被告关系恶化，无法共同生活，并态度坚决要求解除与被告解除的收养关系，对此本院予以采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还位于镇江新区平昌新城新瑞苑55幢601室房屋的诉讼请求，但由于该诉讼请求涉及到继承纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中暂不予理涉。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告聂某甲与被告聂某乙的收养关系解除。
本案件受理费80元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知））
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：江丽娟，女，1976年3月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告江丽娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告江丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计14785.93元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9404.07元，利息5381.86元（利息暂计算至2015年7月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）中国农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料，证明被告向原告申请信用卡，填写了相关的资料；（二）账户详细信息，证明被告欠款本息合计14785.93元逾期未还。
被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月5日，被告在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
被告填写完贷记卡申请表后，于2011年9月19日通过原告的内部审核，原告遂决定对其发放授信额度为10000元的信用卡。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××19。该卡的账单日为每月的27日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金9404.07元，利息（含滞纳金）5381.86元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告江丽娟向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告江丽娟在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合约》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9404.07元，利息（含滞纳金）5381.86元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告江丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费170元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月××日
代书 记员 曹淑金
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执367号
申请执行人殷锡军，男，1962年11月25日出生，汉族。
被执行人陈川泽，男，1968年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害罪一案中，因被执行人陈川泽已自动履行本案义务即给付申请执行人经济损失35000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环刑初字第193-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
执行费425元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执367号申请执行人初铭，女，1982年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人丁岩，女，1983年12月6日出生，汉族，住乳山市大孤山镇上册村。申请执行人初铭与被执行人丁岩买卖合同纠纷一案，申请执行人初铭于2016年12月12日依据（2016）鲁1002民初4454号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人丁岩因不服（2016）鲁1002民初4454号民事判决书，已于2016年12月23日通过特快专递向本院及威海市中级人民法院递交上了上诉状，该判决是否生效存在争议,且威海市中级人民法院已要求我院审查尚但尚未有结果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人初铭对（2016）鲁1002民初4454号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十日书记员  秦宪东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初146号
原告胡某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族，司机。
委托代理人金书强，茌平法律援助中心律师。
原告胡某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某甲及其委托代理人金书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月份我与被告自由恋爱并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。2015年12月7日我与被告分居，并签订抚养协议，约定非婚生子王某乙由我抚养，被告享有探视权。2016年1月6日我将王某乙送至被告处由其探视，后被告拒绝让我接孩子。因孩子从小一直由我抚养照顾，请求法院判令孩子由我抚养，我可以放弃抚养费。
被告王某甲辩称：我要求非婚生子王某乙由我抚养，抚养费自行承担。
经审理查明�××××年××月份原、被告自由恋爱并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。2015年12月7日原、被告分居，并签署抚养协议，其中第二项约定：非婚生儿子王某乙，2014年7月3日出生，现归女方抚养，男方享有每月三次的探视权，但不过夜，三岁后每月享有3天过夜的完全探视权，抚养费根据男方的经济情况合理给付。2016年1月6日原告将王某乙送至被告处由其探视，后被告拒绝让被告接孩子。现孩子王某乙在被告处生活。2016年1月7日原告胡某向本院提起诉讼要求抚养非婚生儿子王某乙。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、王懿轩出生医学证明一份、原被告签订的抚养协议一份、茌平信发街道站北社区北八里村民小组出具的证明等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。非婚生�女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚时协议约定原、被告非婚生子王某乙由原告胡某抚养，被告王某甲称其受欺骗签署的协议，但未提交相关证据。本院认为原、被告签署的抚养协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。被告王某甲称王某乙自出生后主要由被告的父母进行照顾，原告患有乙肝小三阳，孩子由被告抚养较为有利。本院认为被告未提交证据证明原告患有××，现王某乙尚未满2周岁，处于哺乳期内，从有利于其健康成长的角度出发，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长。原告主张抚养非婚生子王某乙的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告�担抚养费的诉讼请求，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告胡某诉被告王某甲的非婚生子王懿轩由原告胡某抚养。
案件受理费100元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年三月十四日
书记员 田晓丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审1号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：周茂典，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王永兰，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周茂典于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.5亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第008号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人周茂典在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人周茂典送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人周茂典在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第008号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第008号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王征文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：黄艺英，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码×××1528。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄艺英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告黄艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告黄艺英于2014年6月20日向原告申领贷记卡一张，卡号：00×××46。被告于2014年7月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月7日止共欠原告贷记卡透支款本金9989.10元、利息1345元、滞纳金567.72元、其他费用116.37元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告黄艺英透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄艺英偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金9989.10元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月7日止的利息为1345元、滞纳金为567.72元、其他费用116.37元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告黄艺英承担本案的诉讼费用。
被告黄艺英没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告黄艺英向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××46的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9989.10元、利息1345元、滞纳金567.72元、其他费用116.37元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄艺英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9989.10元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2015年6月7日为利息1345元、滞纳金567.72元、其他费用116.37元；从2015年6月8日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至上述款项还清之日止）。
本案受理费102元，由被告黄艺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执647号
申请执行人:孙连中，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：董保兴，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行被执行人孙连中、董保兴因盗伐林木罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人孙连中、董保兴的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。该案执行标的金额12000元，已执行3000元，未执行9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 任小婵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3480号
原告：臧春杰，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
原告：原雪红，女，汉族，山东省莱西市人，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：杨圣伟，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。
被告：孙正升，男，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：高密市。
负责人：高山，经理。
委托代理人：沈昆，该公司烟台中心支公司的法律顾问。
原告臧春杰、原雪红与被告杨圣伟、被告孙正升、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人原志涛、被告杨圣伟、被告孙正升、被告保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧春杰、原雪红诉称：2016年12月3日22时许，顾某无证、醉酒驾驶鲁BM1X**号小客车载臧某某、董某某、孙某某、徐某某沿215省道由北向南行驶至215省道74KM+700M处，小客车右前角与停放于路西杨圣伟驾驶的鲁V80X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HLX**号挂重型厢式半挂车左后尾部相撞，致车辆损坏，顾某、臧某某、董某某、孙某某、徐某某受伤，臧某某抢救无效死亡，董某某多次住院抢救无效于2016年12月31日死亡。经交通警察大队事故认定，杨圣伟负事故的次要责任、顾某负事故的主要责任，臧某某、董某某、孙某某、徐某某不承担事故责任。请求判令被告赔偿经济损失30万元，审理中，原告将诉讼请求增加至331090.3元，并承担诉讼费用。
被告杨圣伟在庭审中辩称，杨圣伟系孙正升雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故，因为肇事车辆投保交强险及商业三者险150万元，且商业三者险不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告孙正升在庭审中辩称，被告杨圣伟的答辩属实。因为肇事车辆投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，被告的肇事车辆（主车）投保交强险及商业险150万不计免赔，事故发生在保险期间，但是车辆超载，根据保险合同的约定商业险应该免赔10%。同意在交强险及商业险内赔偿原告的合理损失，诉讼费等费用不同意承担。
经审理查明，受害人臧某某系原告臧春杰、原雪红的儿子。2016年12月3日22时许，顾某无证、醉酒驾驶鲁BM1X**号小客车载臧某某、董某某、孙某某、徐某某沿215省道由北向南行驶至215省道74KM+700M处，小客车右前角与停放于路西杨圣伟驾驶的鲁V80X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HLX**号挂重型厢式半挂车左后尾部相撞，致车辆损坏，顾某、臧某某、董某某、孙某某、徐某某受伤，臧某某抢救无效死亡，董某某多次住院抢救无效于2016年12月31日死亡。经交通警察大队事故认定，杨圣伟负事故的次要责任、顾某负事故的主要责任，臧某某、董某某、孙某某、徐某某不承担事故责任。臧某某经抢救无效于当日死亡。
另查明，杨圣伟驾驶的鲁V80X**号重型半挂牵引车牵引的鲁HLX**号挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。
又查明，2017年度山东省青岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。2017年度青岛护工日工资为100元。2016年山东省国有经济山东省在岗职工平均工资63562元。
2017年11月6日，原告臧春杰、原雪红以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对顾某、栾某某、杜某某的起诉，同时追加被告杨圣伟、孙正升为被告参加本案的诉讼，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、工资证明、租房合同、学校证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，顾某驾驶的机动车与杨圣伟停放在路边的机动车相撞，致臧某某、董某某死亡。交警部门认定杨圣伟承担事故的次要责任，顾某承担事故的主要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据双方所驾驶车辆状况及商业三者险的约定，亦应由被告保险公司赔偿30%为宜，若数额赔偿不够，则由被告孙正升承担。因本次事故造成董某某几次住院后死亡、臧某某当日死亡，因此交强险责任限额内医疗费10000元应赔偿给受害人董某某，交强险内的其它赔偿额110000元俩受害人家属均同意两人均分，本院予以支持。又因受害人臧某某系莱西市技校学生，并在莱西市有关单位实习工作，成年后亦未回农村劳动，其生活来源于非农业收入，且居住于城镇，因此其死亡赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。保险公司辩解停放的肇事车辆超载应减轻10%的赔偿额，因杨圣伟驾驶的肇事车辆系停放在路边，本次事故与超载没有因果关系，因此该辩解不成立，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、丧葬费31781元，以上合计975301元。被告保险公司应在交强险内只赔偿原告55000元（另一受害人董某某用去医疗费10000元、死亡赔偿金55000元），余额920301元由被告保险公司赔偿30%即276090.3元。因此保险公司共应赔偿原告331090.3元（55000元+276090.3）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后30日内赔偿原告臧春杰、原雪红的经济损失331090.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担6266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐志应
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03955号
原告彭月。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人毛朦，陕西唐都师事务所律师。
被告吕美军。
第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号。
负责人全涛，系该银行行长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告彭月与被告吕美军、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称“中行高新支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭月的委托代理人张万岗、毛朦，第三人中行高新支行的委托代理人孙继民均到庭参加了诉讼，被告吕美军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭月诉称，2009年3月9日，其与被告吕美军签订《协议书》一份，约定被告将其所有的位于西安市高新区锦业路69号创业研发园×号房屋和正在分期付款的别克君威牌陕×车辆售予原告。出售的房屋建筑面积39.23㎡，原总价款129362元，其中9万元按揭贷款未还清。合同约定，涉案房屋未清偿的按揭贷款仍由被告承担偿还，房屋已付4万及两年分期还款作价5万，车款余额一年零8个月作价7万元，共计售价12万元，被告负责将房屋过户至原告名下。在签订合同当日，原告支付给被告12万元，2011年1月12日，被告以房价上涨为由又从原告处收取购房款10万元整。但被告至今没有向原告交付别克君威陕×的车辆，也未向原告办理该车的过户手续，并自2015年2月起不向第三人偿还按揭贷款，致使该房屋随时可能被第三人行使抵押权以实现债权。现该房屋已经不能过户至原告名下，原告的合同目的显然不能实现，为了维护原告的合法权益，请求判令原被告之间的协议书无效，被告返还原告22万元并承担本案诉讼费用。
被告吕美军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人中行高新支行述称，被告与其签订了《个人购房借款合同》向其借款90000元，并以其购买的西安市高新区锦业路×号创新商务公寓×幢×单元×层×号房屋（以下简称“涉案房屋”）作抵押，且已经办理了抵押登记手续，他项权证号为西安市房他证高新区字第×号。在未经其银行书面同意的情况下，本案原、被告买卖抵押房屋的行为是无效行为。如原告愿意代为清偿被告《个人购房借款合同》项下的所有债务，包括但不限于借款本金、利息及其他依合同约定产生的必须费用，清偿第三人的全部债权后，其愿意办理撤销抵押登记的手续。若法院依法判决原、被告之间的《协议书》无效，则其依照《个人购房借款合同》约定要求被告履行应尽义务。
经审理查明，2007年6月8日，被告吕美军与案外人西安高新技术产业开发区创业园发展中心签订《商品房买卖合同》，合同登记号为×，由被告吕美军以总价款129369元购买涉案房屋。合同约定，被告吕美军于2007年6月6日前付房款39362元，剩余房款90000元以按揭方式支付。2007年6月19日，被告吕美军与第三人中行高新支行签订《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，以涉案房屋作为抵押物由被告向第三人按揭贷款90000元，借款共分180个月偿还，采用等额本金还款法，被告每月归还贷款本金500元。案外人西安高新技术产业开发区创业园发展中心为该借款合同的保证人。之后，被告按期向第三人偿还借款。2009年3月9日，原、被告签订《协议书》载明：一、甲方（即被告吕美军）将自有分期的涉案房屋出售于乙方（即原告彭月）；二、甲方已付40000元及两年分期作价5万元；三、甲方将自有分期别克君威陕×售于乙方；四、甲方车款余额为一年零8个月，作价7万元；五、以上两顶合计人民币12万元；六、乙方以现金的方式支付甲方。在双方责任部分还载明：甲方出售房屋包括室内家具，甲方负责将户名过至乙方名下，甲方保证此房产及汽车没有其他债务问题。上述协议签订当天，原告向被告支付现金120000元，被告向原告交付涉案房屋，但未向原告交付其名下所有的陕×别克牌轿车。2011年1月12日，原告再次向被告支付购房款100000元。
另查，因被告吕美军涉嫌非法吸收公众存款，涉案房屋于2015年6月18日被西安市公安局高新分局查封。截止2015年10月10日，被告吕美军在第三人处贷款已拖欠8期，本金余额为44284.31元，拖欠本金3784.31元、应收利息1300.91元及本息罚息为126.19元。经询，原告当庭表示不愿意偿还被告名下涉案房屋的按揭贷款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、收条、行驶证、《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证书、贷款已还款明细清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告签订协议书买卖涉案房屋，未经抵押权人即第三人中行高新支行同意，现原告也不同意代被告偿还拖欠的按揭贷款，故原、被告签订的协议书中就买卖涉案房屋第一、二条的约定因违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，原、被告关于买卖房屋达成的部分协议无效后，原告已支付被告的购房款150000元，被告依法应当予以返还，原告也应向被告返还涉案房屋。而双方签订的协议书中涉及车辆买卖的约定为车辆买卖合同的内容，与本案房屋买卖合同纠纷属不同法律关系，本案不予涉及，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告彭月与被告吕美军于2009年3月9日签订的《协议书》中涉及房屋买卖的约定即第一条、第二条、双方责任部分无效。
二、被告吕美军于应当于本判决生效之日起十日内向原告彭月返还购房款150000元。
三、原告彭月应当于本判决生效之日起十日内向被告吕美军返还西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3幢1单元20层12002号房屋。
四、驳回原告彭月其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告吕美军承担。因原告已预交，故被告应将上述款项在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代定文，男，汉族，1965年4月22日出生。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县花瓶子镇油坊坪村梅子沟组。
负责人：王小君，该组组长。
委托代理人：王中祥，该组村民。
委托代理人：代定祥，该组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯昌军，男，汉族，1970年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代彦存，男，汉族，1976年8月21日出生。
再审申请人代定文因与被申请人丹凤县花瓶子镇油坊坪村梅子沟组（以下简称梅子沟组）、柯昌军及代彦存林业承包合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代定文申请再审称：《有关梅子沟组群众反映原任组长代定文有关问题的调处意见》具有明显的行政干预性，不具有解除其与梅子沟组于2009年订立的承包合同的效力。其没有在《调处意见》上签字，且其妻子并未得到其授权，故该意见对其不具有约束力。其于2011年11月10日就向一审法院起诉，有法院的登记记录为证，原审法院认定其未在法定期限内行使撤销权错误。其已经在向组上支付修路款时交纳了1000元承包费，原审法院对此事实认定错误。综上，一、二审判决事实认定错误，法律适用不当，请求撤销二审判决，依法再审本案。
梅子沟组、柯昌军、代彦存一并提交意见称：代定文在2009年承包荒山时，私造会议记录，并以此作为承包合同，村民因此不满并向政府反映情况。2011年10月21日，在镇政府领导主持下，村干部、群众代表及代定文达成了《调处意见》，其中三项问题均得到落实，代定文和其妻子自愿放弃承包的荒山并退回梅子沟组。且代定文没有交纳过1000元的承包费。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，2011年10月21日形成的《有关梅子沟组群众反映原任组长代定文有关问题的调处意见》是在丹凤县花瓶子镇镇干部主持下，有村干部、群众代表及代定文及其妻子刘苏琴参加的会议上形成的，该《调处意见》达成三项调处意见，其中低保款和林改经费两项事项已经履行完毕。现申请人认为该《调处意见》第三项，关于其放弃承包退回荒山一项未产生法律效力。因该《调处意见》有其妻子刘苏琴的签名，申请人也自认知晓该《调处意见》的内容，其亦未能提供有效证据证明刘苏琴的签字是在受胁迫、欺诈等情形下形成的，一、二审法院认定刘苏琴的签字有效，该签字行为可以代表代定文的意志，符合法律规定，并无不当。申请人认为该《调处意见》具有明显的行政干预性，不具有解除其与梅子沟组订立的承包合同的效力的理由。因乡镇人民政府及村民委员会具有依法调处民间纠纷的权利，故其该项申请再审理由不能成立。申请人提出其在2011年11月10日就向一审法院起诉，但其并未针对《调处意见》向法院主张行使撤销权，故二审法院认定申请人未在法定期限内行使撤销权，并无不当。原审查明事实亦无不当之处。
综上，代定文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代定文的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李芍谌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第694号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人纪殿波，职务：理事长。
委托代理人隋海朋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县xx街x委。
被执行人周金奎，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村x组。
黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人周金奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月3日向本院申请立案执行。
对被执行人周金奎名下的产权证编号为拜房权证字第2014626**号，建筑面积93.71㎡的房屋进行评估，评估后双方自行达成和解协议用房屋总评估价值为168，678.00元偿还申请人借款本息。此案终结执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2015）拜商担特字第3号民事裁定书终结执行。
执行员 李国伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2073号
申请执行人：华杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡天佳包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园。
法定代表人：范家康，该公司董事长。
被执行人：范家康，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱彩芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人华杰与无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬加工合同纠纷，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬未自觉履行付款义务，申请执行人华杰向本院申请强制执行，要求无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬偿还本息1774967元，本院于2016年9月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制高消费令，责令其申报财产并立即履行，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人华杰与被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬于2017年2月28日自愿达成如下执行和解协议：确认无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬共结欠华杰本金及利息共计1179649元，于2017年3月3日付款220000元，于2017年6月30日前付款300000元，2017年9月30日前付款200000元，于2018年1月25日前付款300000元，余款159649元于2018年6月30日前付清。案外人殷锡金（身份证号码：）对无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬于2017年6月30日应支付的300000元进行担保，并自愿承担该300000元的连带偿还责任。执行费19266元已收取。达成执行和解协议后，申请执行人华杰于2017年3月7日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，华杰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2998号民事调解书的执行。
如被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱满新
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2073号申请执行人：华杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡天佳包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园。法定代表人：范家康，该公司董事长。被执行人：范家康，男，1964年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱彩芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华杰与无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬加工合同纠纷，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬未自觉履行付款义务，申请执行人华杰向本院申请强制执行，要求无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬偿还本息1774967元，本院于2016年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制高消费令，责令其申报财产并立即履行，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人华杰与被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬于2017年2月28日自愿达成如下执行和解协议：确认无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬共结欠华杰本金及利息共计1179649元，于2017年3月3日付款220000元，于2017年6月30日前付款300000元，2017年9月30日前付款200000元，于2018年1月25日前付款300000元，余款159649元于2018年6月30日前付清。案外人殷锡金（身份证号码：）对无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬于2017年6月30日应支付的300000元进行担保，并自愿承担该300000元的连带偿还责任。执行费19266元已收取。达成执行和解协议后，申请执行人华杰于2017年3月7日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，华杰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2998号民事调解书的执行。如被执行人无锡天佳包装制品有限公司、范家康、钱彩芬不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月七日书 记 员  钱满新本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1200号
申请执行人：姚兰，女,1969年6月5日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：杨键，男，1976年6月9日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：李群，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行姚兰与杨健、李群借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人杨健、李群发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3万元及利息及诉讼费275元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1200号申请执行人：姚兰，女,1969年6月5日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：杨键，男，1976年6月9日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：李群，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行姚兰与杨健、李群借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人杨健、李群发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3万元及利息及诉讼费275元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第87号
再审申请人（一审原告）：蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被申请人（一审被告）：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
一审第三人惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路425号，组织机构代码74381483-0。
法定代表人陈锡芬，主任。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人蔡文良与被申请人禹洲地产（泉州）有限公司（简称禹洲公司）、一审第三人惠安县土地收购储备中心恢复原状纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文良申请再审称：一审认定第三人拆除其房屋具有合同依据，不构成侵权的事实，缺乏依据，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人蔡文良的房屋处于惠安县城南新区危旧房改造的范围之内。2010年间，第三人惠安县土地收购储备中心根据县政府的要求组织对该区域进行征收土地时，申请人于2010年12月22日与第三人签订安置补偿协议书，同意将其房屋及土地以产权调换的形式交给第三人收储和改造，双方约定申请人蔡文良应在协议签订后15日内搬迁腾房等。此后，申请人的房屋被第三人拆除为空地，并于2013年3月间由第三人交付给被申请人禹州地产（泉州）有限公司使用。对此，申请人主张被申请人侵权损毁其房屋，但在庭审中称其并不清楚实际侵权人是谁，也未能提供相应证据证明被申请人损毁其房屋的事实，而被申请人和第三人提供的证据和当庭的陈述，可以证实拆除申请人房屋的行为系第三人所为，并非被申请人。因第三人依合同约定拆除申请人房屋，不构成侵权，且申请人蔡文良于提起本案诉讼时，未对第三人主张请求赔偿，一审法院对此未予审理和判决，符合法律规定。故申请人再审申请称一审判决适用法律错误的理由缺乏依据，不予采纳。
综上，再审申请人蔡文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡文良的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年十月十九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执8号
申请执行人：陈某，1988年03月15日出生，女，汉族。
被执行人：付某，1993年12月21日出生，男，汉族。
被执行人：王某，1984年10月12日出生，男，汉族。
本院在执行陈某与付某、王某刑事附带民事机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人王某自愿达成分期还款协议且正在履行过程中，申请执行人陈某无法提供被执行人付某的财产线索，经本院调查被执行人付某名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝刑初字第21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志山，男，1951年10月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国志，男，1949年3月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
再审申请人宋志山因与被申请人黎国志土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋志山申请再审称，（一）双方当事人于1998年2月11日签订的《协议书》合法有效，依据该协议，黎国志以出租的方式将案涉土地的承包经营权流转给宋志山。宋志山在1998年4月27日就以东方文体活动园为土地使用者，取得了行政机关颁发的案涉土地的集体土地使用证，用途为商服业。原审判决认定黎国志没有将案涉土地的承包经营权转让给宋志山，宋志山未依法办理土地审批手续，属认定事实错误。（二）行政法律关系与民事法律关系是两个不同性质的法律关系，虽然当事人的行为违反土地管理法律的规定，其可以依法接受行政处罚，但是并不影响民事合同的效力。本案并没有造成土地租赁合同无法继续履行，宋志山有权按照原租赁合同的约定继续使用该土地。原审判决认定双方签订的土地租赁合同已无法继续履行并继而解除合同，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然双方当事人协商签订了土地租赁协议书，黎国志将案涉土地租赁给宋志山进行经营管理，但是黎国志并未转让该土地的承包经营权。宋志山主张黎国志已将案涉土地的承包经营权转让给自己，但并未提交证据予以证实，故原审判决对其该项主张不予支持，并无不当。本案中，虽然宋志山于1998年4月办理了案涉土地的审批手续，取得了集体土地使用证，但是该集体土地使用证的终止日期为2005年4月21日。因宋志山逾期未办理案涉土地审批手续，清苑县国土资源局于2014年9月29日作出清国土〔2014〕第3069号行政处罚决定书，责令宋志山退还非法占有的土地。故原审判决认定双方签订的土地租赁合同已无法继续履行并据此解除合同，亦无不当。综上，宋志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋志山的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执76号
申请执行人杨丽萍，女，1974年10月5日生，汉族。
被执行人雷刚，男，1979年4月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已强制执行20000元，并冻结被执行人银行账户，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志民
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1136号
原告李国珍，男，1974年9月9日生。
被告李旺，男，1984年12月5日生。
被告廖彦军，男，1965年1月20日生。
原告李国珍与被告李旺、廖彦军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，经审查，原告起诉的被告廖彦军原址查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国珍对被告李旺、廖彦军的起诉。
案件受理费300元退还原告李国珍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 辉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1115号
原告：耿丙孝，男，1966年3月16日生，汉族，住桓台县。
被告：孙建利，女，1962年6月27日生，汉族，住桓台县。
被告：于振环，女，1985年8月11日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告耿丙孝诉被告孙建利、于振环民间借贷纠纷一案中，原告耿丙孝于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿丙孝向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿丙孝撤回起诉。
案件受理费2366元、诉讼保全费1670元，由原告耿丙孝承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年五月十日
书记员 巩琳贤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1939号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，董事长。
被告王作勋，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告王凤莲，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告王作勋、王凤莲追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年四月十日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1939号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。被告王作勋，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告王凤莲，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县，本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告王作勋、王凤莲追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年四月十日书记员  徐 朝
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初51号
原告李某某，男，汉族，1978年11月24日出生，湖北省郧西县人。
被告王某某，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省民乐县人。
被告戴某某，男，汉族，1968年4月13日出生，甘肃省民乐县人。
原告李某某诉被告王某某、戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某作为本案原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 东巴仁青
审 判 员 南夸尖参
人民陪审员 桑 德 海
二〇一六年九月二日
书 记 员 才旦拉毛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初843号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]50号起诉书，指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年6月，被告人朱某某向招商银行申领了一张信用卡，在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发累计透支本金人民币12,142.62元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2015年8月18日，被告人朱某某被抓获，到案后作了如实供述，并在家属帮助下归还了全部款息。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：招商银行提供的报案材料，包括申请表、账单明细、催收记录等，招商银行出具的还款单据，公安机关出具的《受案登记表》、《到案情况》、《工作情况说明》,被告人朱某某的供述和户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人朱某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。考虑到被告人朱某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款,第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终117号
上诉人（原审原告）燕玉山，男，汉族，1967年11月14日出生，住泰安市泰山区，村民。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区农业局，住所地泰安市泰山区名堂路高科技产业园1号楼。
法定代表人张允峰，局长。
委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人燕玉杨因与被上诉人泰安市泰山区农业局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，燕玉山系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，2016年10月燕玉山等8人向泰山区农业局邮寄“请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书”，内容:“我们是泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，我们村共有人口1683人，土地2611.202亩，2003年3月《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》实施后，已取消了两田制，然而我们村历经两次分配后，均分到户为1464.21亩，尚余1146.922亩土地未予均分。针对此问题，我们自2012年多次找到被申请人(泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民委会)，要求其按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定将本村土地按人均分到户。但被申请人无动于衷，为此，申请人曾多次到泰安市泰山区邱家店镇人民政府、泰安市泰山区农业局、泰安市农业局、山东省农业厅反映情况，请求督促被申请人依法分配土地。但时至今日，被申请人依然未按照法律规定执行，有关部门也未给予明确解决办法。迫于无奈，申请人再次向贵局提出书面申请。1、请求责令被申请人依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定将本村土地按人均分到户;2、请求依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》的规定追究被申请人直接责任人的责任;3、请求责令被申请人赔偿给申请人因贻误分地造成的经济损失”。2016年10月12日泰山区收到申请后，于10日17日向泰安市泰山区邱家店镇人民政府下达了“关于调查核实处理西颜张村沈玉泉等请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书反映情况的督办函”，督促其“尽快调查核实相关情况并作出处理。同时将调查核实、处理情况书面反馈我局”，后泰安行政区划调整，西颜张村划归泰安高新技术产业开发区代管，2017年2月23日燕玉山等人提起本案诉讼。
另查，燕玉山等人要求平均分配的涉案土地部分已承包他人。
原审法院认为，本案系因承包土地分配问题而引发争议，关于原告是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第10条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”；《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、18条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包”、“承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。可以看出，本案涉案土地属于本集体成员集体所有，所有权人是本集体全体成员，一个集体成员或部分成员不是所有权主体，不能独自对集体土地行使权利。农民集体土地承包分配问题，决定权在土地的所有权人，农民个人不能行使只能由村集体经济组织行使的承包土地分配权。本案原告等人自认全村人口共有1683人，而提出本案诉讼的仅8人，原告以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回燕玉山的起诉。
上诉人燕玉山不服上述裁定上诉称，1、上诉人要求的是泰山区农业局履行对农村土地承包和承包合同的管理职责，对村委违法分地行为进行监督，而不是要求泰山区农业局对承包地进行分配。村委在土地承包中存在若干违法行为，泰山区农业局应当对此进行监督。2、本案中泰山区农业局作为有权机关，没有履行法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应当享有原告主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泰山区农业局答辩称，1、上诉人要求泰山区责令村委分配土地，泰山区农业局没有这项法定职责，上诉人也没有权利要求处分村集体土地使用权，其不具备主体资格。2、因区划调整，西颜张村委已经划归高新区管理，现在泰山区农业局已经没有这项法定职责。请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案是不履行法定职责诉讼，法院审查中，应当首先围绕上诉人的请求事项，审查上诉人是否有权利提出申请事项，确定上诉人是否具备原告主体资格。上诉人请求事项是，“请求泰山区农业局责令泰山区邱家店镇西颜张村委会将本村未分配土地1146.922亩按人均分配到户”，请求事项明确、具体。该请求事项实际是要求处分村集体土地使用权，但是农村集体土地依法属于村农民集体所有，根据农村土地承包有关规定，“土地承包方案应当依法经本集体成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”。由此可以看出，达到一定比例的村集体成员才能决定农村土地集体土地承包分配事宜，原告作为集体成员之一不能以个人名义提起诉讼要求分配土地。
另外，泰安市农业局曾经就西颜张村委发包土地问题作出调查，并作出了处理复核意见，处理复核意见详细列明了村委发包过程中的若干违法行为，上诉人等人曾经提起诉讼，要求泰山区农业局按照处理复核意见纠正村委的违法行为，后上诉人等人以达到诉讼目的为由撤诉。本案中，上诉人明知村委在发包过程中存在若干违法行为，但是没有针对违法行为提出处理申请，而是直接要求泰山区农业局责令村委平均分地。鉴于上诉人对村委的违法行为已经明知，泰山区农业局收到本案处理申请后，没有必要释明上诉人针对有关违法行为提出处理申请。原审认定上诉人无权要求处分集体土地所有权、进而确定其没有原告主体资格，合情合理，并无不当。
需要指出的是，虽然上诉人等人不能以个人名义提起本案诉讼要求分配土地，但是针对村集体在发包土地过程中可能存在的违法行为，可以另行向有职权机关请求作出调查处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 魏长青
审判员 李 腾
二〇一七年九月四日
书记员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终117号上诉人（原审原告）燕玉山，男，汉族，1967年11月14日出生，住泰安市泰山区，村民。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区农业局，住所地泰安市泰山区名堂路高科技产业园1号楼。法定代表人张允峰，局长。委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。上诉人燕玉杨因与被上诉人泰安市泰山区农业局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，燕玉山系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，2016年10月燕玉山等8人向泰山区农业局邮寄“请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书”，内容:“我们是泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，我们村共有人口1683人，土地2611.202亩，2003年3月《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》实施后，已取消了两田制，然而我们村历经两次分配后，均分到户为1464.21亩，尚余1146.922亩土地未予均分。针对此问题，我们自2012年多次找到被申请人(泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民委会)，要求其按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户。但被申请人无动于衷，为此，申请人曾多次到泰安市泰山区邱家店镇人民政府、泰安市泰山区农业局、泰安市农业局、山东省农业厅反映情况，请求督促被申请人依法分配土地。但时至今日，被申请人依然未按照法律规定执行，有关部门也未给予明确解决办法。迫于无奈，申请人再次向贵局提出书面申请。1、请求责令被申请人依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户;2、请求依据《山东省实施办法》的规定追究被申请人直接责任人的责任;3、请求责令被申请人赔偿给申请人因贻误分地造成的经济损失”。2016年10月12日泰山区收到申请后，于10日17日向泰安市泰山区邱家店镇人民政府下达了“关于调查核实处理西颜张村沈玉泉等请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书反映情况的督办函”，督促其“尽快调查核实相关情况并作出处理。同时将调查核实、处理情况书面反馈我局”，后泰安行政区划调整，西颜张村划归泰安高新技术产业开发区代管，2017年2月23日燕玉山等人提起本案诉讼。另查，燕玉山等人要求平均分配的涉案土地部分已承包他人。原审法院认为，本案系因承包土地分配问题而引发争议，关于原告是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第10条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”；《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、18条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包”、“承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。可以看出，本案涉案土地属于本集体成员集体所有，所有权人是本集体全体成员，一个集体成员或部分成员不是所有权主体，不能独自对集体土地行使权利。农民集体土地承包分配问题，决定权在土地的所有权人，农民个人不能行使只能由村集体经济组织行使的承包土地分配权。本案原告等人自认全村人口共有1683人，而提出本案诉讼的仅8人，原告以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回燕玉山的起诉。上诉人燕玉山不服上述裁定上诉称，1、上诉人要求的是泰山区农业局履行对农村土地承包和承包合同的管理职责，对村委违法分地行为进行监督，而不是要求泰山区农业局对承包地进行分配。村委在土地承包中存在若干违法行为，泰山区农业局应当对此进行监督。2、本案中泰山区农业局作为有权机关，没有履行法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应当享有原告主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泰山区农业局答辩称，1、上诉人要求泰山区责令村委分配土地，泰山区农业局没有这项法定职责，上诉人也没有权利要求处分村集体土地使用权，其不具备主体资格。2、因区划调整，西颜张村委已经划归高新区管理，现在泰山区农业局已经没有这项法定职责。请求维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案是不履行法定职责诉讼，法院审查中，应当首先围绕上诉人的请求事项，审查上诉人是否有权利提出申请事项，确定上诉人是否具备原告主体资格。上诉人请求事项是，“请求泰山区农业局责令泰山区邱家店镇西颜张村委会将本村未分配土地1146.922亩按人均分配到户”，请求事项明确、具体。该请求事项实际是要求处分村集体土地使用权，但是农村集体土地依法属于村农民集体所有，根据农村土地承包有关规定，“土地承包方案应当依法经本集体成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”。由此可以看出，达到一定比例的村集体成员才能决定农村土地集体土地承包分配事宜，原告作为集体成员之一不能以个人名义提起诉讼要求分配土地。另外，泰安市农业局曾经就西颜张村委发包土地问题作出调查，并作出了处理复核意见，处理复核意见详细列明了村委发包过程中的若干违法行为，上诉人等人曾经提起诉讼，要求泰山区农业局按照处理复核意见纠正村委的违法行为，后上诉人等人以达到诉讼目的为由撤诉。本案中，上诉人明知村委在发包过程中存在若干违法行为，但是没有针对违法行为提出处理申请，而是直接要求泰山区农业局责令村委平均分地。鉴于上诉人对村委的违法行为已经明知，泰山区农业局收到本案处理申请后，没有必要释明上诉人针对有关违法行为提出处理申请。原审认定上诉人无权要求处分集体土地所有权、进而确定其没有原告主体资格，合情合理，并无不当。需要指出的是，虽然上诉人等人不能以个人名义提起本案诉讼要求分配土地，但是针对村集体在发包土地过程中可能存在的违法行为，可以另行向有职权机关请求作出调查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  张云翼审判员  魏长青审判员  李 腾二〇一七年九月四日书记员  单绪虎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1874号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
被告：文芳群，女，1969年8月19日出生，汉族，现住金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告文芳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月7日，原告成都世邦通物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年六月七日
书记员 张红
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审314号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张全朋，男，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡爽，女，1987年9月13日生，汉族，农村�民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第107号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月16日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第107号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第107号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第107号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审314号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张全朋，男，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡爽，女，1987年9月13日生，汉族，农村�民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第107号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月16日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第107号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第107号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第107号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终250号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴亚欣，女，1984年7月20日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被上诉人（原审原告）：闻名，男，1987年1月23日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人吴亚欣、闻名房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或者社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据诉讼标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，吴亚欣、闻名起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿逾期办证违约金近4万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告吴亚欣、闻名诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的金额较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 晴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2804号
原告王某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人赵明霞，律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、委托代理人赵明霞、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女儿，2008年4月14日，被告与原告之母刘某因夫妻感情不和协议离婚，协议约定：原告由母亲刘某抚养，被告每季度支付抚养费800元，承担原告上学所需的费用的一半直至原告学业完成，以及原告生病看病费用的一半。并且以上费用应在每季度前三天付清。然被告自2010年起一直未支付协议约定的抚养费、学费及医药费，现原告是高密五中高二学生，生活及学习费用每月需一千多元，而原告之母无经济收入，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告自2010年起每月支付原告抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，我不同意从2010年起支付原告1200元，我支付原告抚养费具体最后一次支付时间我记不清楚了，因我家庭条件不好，我也无力支付。
经审理查明，原告的母亲与被告于2008年4月14日协议离婚，对于离婚协议书中关于子女的安排，双方无异议。协议书中约定，原告的抚养权归其母亲，被告每季度支付原告抚养费800元，于每季度前三天支付至18周岁，另原告读初中、高中、大学的一切费用由被告和其母亲每人负担一半。现原告起诉要求被告自2010年起每月支付1200元抚养费，被告辨称自己已支付，但记不清最后一次支付是什么时间。原告于2013年9月1日起上高中，现在高密市第五中学上高二。庭审中，原告的母亲表示自己无工作，没有经济收入，被告陈述自己经营快餐店，每月收入3000到4000元，双方均未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告向本院提起诉讼，称自2010年起未收到被告支付的抚养费，要求从2010年起被告每月支付抚养费1200元，被告在庭审中则表示记不清最后一次支付是什么时间，则以原告陈述为准。关于抚养费的数额，从2010年至本案立案之日的前一天，本院支持按离婚协议的约定来支付。同时法律规定，父母有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例来支付。本案中，被告自述月收入3000元到4000元，取其平均数为3500元。从本案立案之日起，结合原告的实际需要、城镇居民的消费支出水平、被告的月收入及原告父母离婚协议书中的约定，被告应每月按自己月收入的百分之二十五来支付给原告作为抚养费，即3500＊25%=875元直到原告年满18周岁。其余的教育费及医疗费仍按离婚协议的约定来履行，原告父母双方各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲2010年1月1日至2015年7月19日的抚养费17769元，2015年7月20日至2015年9月19日的抚养费1750元，共计19519元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王某乙于判决生效后从2015年9月20日起至原告王某甲年满18周岁每月支付原告王某甲抚养费875元，于每月20日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年九月七
书记员 台艳林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第429号
申请执行人郭秀梅。
被执行人太原世纪超房地产开发有限公司，住所地太原东辑虎营小区5号楼。
法定代表人潘宪林，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第02094号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币4117180元（含诉讼费、执行费、保全费、一般债务利息）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年八月七日
书记员 赵斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初783号
原告葛亚东，男，汉族，1979年10月29日出生。
被告张玉峰，男，汉族，1970年10月21日出生。
被告南海华，女，汉族，1990年4月3日出生。
本院在审理原告葛亚东诉被告张玉峰、南海华承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告张玉峰、南海华的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告葛亚东仍不能提供被告的有效送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛亚东的起诉。
案件受理费438元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 任祥太
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国惠，男，汉族，1960年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳副食品总公司。住所地：北京市朝阳区红庙北里*号楼。
法定代表人：王伟林，该公司总经理。
再审申请人李国惠因与被申请人北京市朝阳副食品总公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国惠申请再审称：请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12250号民事裁定书，依法改判（2015）朝民初字第26377号民事判决。申请人于2015年8月16日完成了“上诉申请”并交于区法院。申请人迟迟未接到三中院发出的开庭通知书。但是在2015年10月16日却收到了“三中院的民事裁定书”。三中院的法官说邮件被退回，电话打不通，所以出此裁定。上诉人是原告，不可能随便撤诉，除非上诉人认识错误。三中院应该本着对人民负责的态度，应该“再次通知”或者派人进行专递，这说明三中院不负责任。经申请人多方调查，“开庭通知书”未能准时送达本人，三中院无直接责任，这是中国邮政速递物流股份有限公司北京市朝阳路分公司呼家楼揽投部速递员陈文龙所为。经过交涉，当事人陈文龙自愿承认因失误而导致申请人未能及时去开庭并赔偿人民币3000元作为补偿。被申请人关于恢复李国惠公职的决定，并不能说明被申请人没有删除申请人档案。
本院认为：李国惠因不服一审判决向本院申请再审，依法不应由本院审查；李国惠就二审按撤回上诉处理的裁定不服申请再审，不符合申请再审审查的条件。
综上，李国惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国惠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷海通
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）石民初字第791-4号
原告张敏，男，1955年12月30日出生，住本市。
被告杨志勇，男，住本市。
第三人刘玉英，女，1984年2月18日出生，住石首市。
本院在审理原告张敏诉被告杨志勇因民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2016年9月16日向本院提出财产保全申请，要求解除对第三人刘玉英位于石首市XX街的X号楼房屋一幢（产权证号X**）的查封。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对第三人刘玉英位于石首市XX街的X号楼房屋一幢（产权证号X**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 颖
审判员 黄儒文
审判员 廖 云
二〇一六年九月十九日
书记员 来香桃
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4366号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：王忠奎，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第93-1号
申请执行人潘文成。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐