福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1641号
原告叶建荣，男，汉族。
被告林杭荣，男，汉族。
被告余昌华，男，汉族。
原告叶建荣与被告林杭荣、余昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告林杭荣、余昌华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建荣诉称：2014年12月4日，被告林杭荣向原告叶建荣借款并经协商达成如下协议：叶建荣借给被告林杭荣人民币56500元、年利率15%，借款期限2014年12月4日至2015年12月4日，但被告林杭荣应于2015年8月4日支付原告叶建荣全部利息；林杭荣、被告余昌华均确保切实严格履行此份合同中的每一款义务，若有违背则承担本合同总金额10%的违约责任且叶建荣可要求立即还款；余昌华对林杭荣在此合同中的义务独立承担连带担保责任。在合同签订及款项支付后三方均有往来，但在过完年后，林杭荣、余昌华均搬离了原工厂的经营地址，2015年4月10日后手机一直处于关机状态。叶建荣了解到林杭荣、余昌华的其他债权人也无法找到被告，原告的债权处于不安和灭失的风险中。为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告支付欠原告本金56500元及其利息（年利率15%，自2014年12月5日起计算到实际还款日）；2.被告支付给原告10%的违约金人民币5650元；3.被告承担此案的诉讼费。
被告林杭荣、余昌华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，原告叶建荣与被告林杭荣、余昌华签订了《资金借贷合同》，该合同的甲方为叶建荣，乙方为林杭荣，丙方为厦门昌豪模具有限公司／余昌华。该合同第一条约定甲方借给乙方56500元，年利率15%，借款用途为购买原材料，借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，但乙方应于2015年8月4日前支付全部利息，款项已通过现金支付，三方尚有其他生意往来，三方的银行款项往来与本案无关。第二条为“乙、丙方的开户行和帐号：A、乙、丙方末按本合同约定的用途使用借款或者合同下方附注的乙、丙方“责任财产状况”在合同存续期间发生减少性变化或进行抵押、质押；B、乙、丙方的经营地址或工作地址发生变迁而在变迁前一个月内末书面告知甲方；C、乙、丙方因身体原因民事能力受到影响或有进行赌博行为或涉及刑事、民事被告纠纷；D、乙、丙方末能按约定时间付息、还本”。第四条（没有写第三条）规定丙方对乙方在此合同中的义务独立承担连带担保责任，担保期从合同签订日至乙方履行完全部义务。第五条规定乙、丙方在此合同中具有多重人格身份，签字代表自然人身份、盖章代表企业法人身份，合同中的乙丙方分别以此约定的多重身份对此合同负责。第六条规定乙、丙双方均确保切实严格履行此份合同中的每一项义务且每一项义务均为合同住义务，若有违背则承担本合同总金额10%的违约责任（具有督促和惩罚性质）且甲方可要求乙方立即还款。合同第七条约定合同签订和支付地在集美区，争议由集美区人民法院管辖。合同附乙、丙方责任财产为集美区新源里43号301室的房产。合同落款处由叶建荣在甲方处签名，林杭荣在乙方处签名，余昌华和厦门昌豪模具有限公司在丙方处签名、盖章。
另查明，2015年4月30日，本院在办理本案保全工作中，厦门市国土资源与房产管理局说明被告余昌华名下的集美区新源里43号301室已于2015年4月17日转移，无法查封。
再查明，原告叶建荣陈述被告林杭荣在杏林苑北路296号之一厂房已经于2015年1月初搬离，不再同房东租赁，并未提前书面告知。本院于2015年4月29日至上述地址询问周秀红、周素宽、汤伟。周秀红称其系该厂房房东的妻子，林杭荣自2013年7月签订租赁合同，开始租赁该厂房，余昌华与林杭荣一同在此经营餐具洗洁业务，至2015年1月初解除了租赁关系，不再租赁给林杭荣。周素款称其是该厂房房东的姑姑，自2013年7、8月份，林杭荣开始租赁该厂房，从事餐具洗洁服务，至2015年1月初，林杭荣称经营不下去，就搬走了，用押金抵了违约金。事后还看到有些人来找林杭荣讨债。汤伟称其从2015年2月1日开始租赁该厂房，听说上一家租赁该厂房的是经营洗洁服务的。对此，二被告未作答辩且未提供任何证据，故本院对叶建荣陈述的上述厂房搬离且未获事前书面告知的事实予以确认。
以上事实，有原告叶建荣提供的《资金借贷合同》、询问笔录及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告叶建荣提供的《资金借贷合同》可以证明原告叶建荣与被告林杭荣形成民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，内容合法有效，当事人应该依约履行各自的义务。故本案争议焦点为叶建荣是否有权主张提前还款。叶建荣主张林杭荣变更经营场所未提前书面告知，余昌华变卖提供给本案借款的“责任财产”，且无法联系上二被告，故二被告的行为对其带来不安，对其债权带来灭失的风险，故要求被告提前还款。二被告未作应诉答辩，未提交任何证据。本院认为，提前还款的条件已在讼争合同中予以了约定。结合讼争合同的第二条和第六条，可以看出第二条列明的四种情形系两被告应遵守的义务，如有违反则应立即还款，也即“责任财产”（集美区新源里43号301室）不得在合同存续期间发生减少性变化，乙、丙方经营地址或工作地址变迁应提前一个月内书面告知，否则出借人有权要求提前还款。经查，被告余昌华原有的上述“责任财产”已于2015年4月17日（诉争合同存续期间）转移，且林杭荣搬迁所在杏林苑北路的厂房未提前书面告知叶建荣，已构成对讼争第二条约定的违反，叶建荣有权依据合同第六条的约定主张林杭荣立即还款。故叶建荣主张的林杭荣偿还借款56500元，合法有据，予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，本案借贷双方约定了年利率为15%的利息，符合法律规定，林杭荣应在占用借款的期间支付相应利息，叶建荣主张林杭荣支付自2014年12月5日至实际还款之日的利息，本院予以支持。讼争合同第六条约定合同每一款义务均为主义务，若有违反应支付合同总金额10%的违约金，二被告就“责任财产”转移以及经营地址变迁未提前书面告知的行为已构成违约，故本院对叶建荣主张的林杭荣承担违约金5650元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故如果本案利息与违约金之和超过银行同类贷款利率四倍，则林杭荣应支付的利息及违约金合并，以银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。余昌华在诉争合同中承诺为合同每一项义务承担连带担保责任，故叶建荣主张余昌华对借款本金及其利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告林杭荣、余昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杭荣应于本判决生效之日起十日内返还原告叶建荣借款人民币56500元并支付相应利息（自2014年12月5日起计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）；
二、被告林杭荣应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣违约金5650元（如与第一项利息之和超过银行同类贷款利率四倍，则利息和违约金合并，按银行同类贷款利率四倍计算）；
三、被告余昌华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，案件保全费520元，由被告林杭荣、余昌华负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”