wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2290号原告：沈光桐，男，1967年3月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：沈华锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住余姚市。原告沈光桐与被告钱建明、沈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧琦及被告沈华锋到庭参加诉讼，被告钱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光桐向本院提出诉讼请求：被告钱建明归还借款23万元；被告沈华锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日�被告钱建明因支付建设工程款之需向原告借款现金23万元，约定借期两个月，于2017年11月30日前归还，由被告沈华锋进行担保。借款到期后，两被告均未还款，故原告依法起诉。被告沈华锋答辩称：对原告诉称的事实无异议，但是应先由被告钱建明承担还款责任。被告钱建明未作答辩。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告钱建明向原告借款23万元以及被告沈华锋进行担保的事实。被告沈华锋对证据的真实性无异议。被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。经审理，本院认定的事实与原告�称的一致。本院认为：原告与被告钱建明之间的民间借贷关系，与被告沈华锋之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告钱建明应及时还款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。被告沈华锋自愿为上述借款提供担保，本院予以确认，其在承担连带责任保证后有权向被告钱建明追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建明归还原告沈光桐借款23万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告沈华锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告钱建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱建明、沈华锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月二十二日书记员 陈燕华??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15173号
原告陈英姿，女，1970年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李建发，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈英姿与被告李建发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英姿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈英姿负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第784号
原告郭某某，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年元月认识，同年2月25日双方订婚并以夫妻名义同居生活，同年3月28日办理结婚登记。婚后，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，原、被告又发生争吵，事后经村干部调解，被告承诺支付每月3000元给原告，但被告未予兑现。此后，原、被告分居生活。综上，原、被告婚前无任何感情基础，草率结婚，未建立起深厚的夫妻感情，婚后因性格不和导致感情不和，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，由被告给付原告经济帮助10000元。
被告辩称，原、被告婚后感情融洽，被告对家庭尽了最大的责任，并非原告在诉状中所述的事实。原、被告夫妻感情尚可，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。以证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明。以证明原、被告系夫妻关系；
3、郭某某证言。
4、曹某某证言。
证据3、4，以证明原、被告的夫妻感情基础不牢固，夫妻感情已经破裂。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3，证人系利害关系人，证明力较弱。证人所述原、被告之间感情状况不符合实际情况；证据4，对证言中村干部参与两次调解工作及未达成调解协议的事实予以认可，另证人未生活在原、被告共同生活的村里，不能发表主观评论内容。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件；以证明被告的诉讼主体资格；
2、谢某某证言。
3、吴某某证言。
4、杨某某证言。
证据2-4，以证明原、被告夫妻感情较好及经调解的事实；
5、吴某某证言。以证明原、被告过去关系好及现在感情不和的原因；
6、吴某某证言。
7、康某某证言。
证据6、7，以证明原、被告过去关系好及被告的为人；
8、通话录音光盘及纸质文件。以证明原、被告的矛盾经村干部调的事实。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1，无异议；证据2-8，对于村干部调解过原、被告之间矛盾事宜的事实予以认可，其余内容不真实；其中部分证人系被告利害关系人，其证言不客观不真实。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2，系法定机构出具的证明文件，予以认定；证据3、4，结合本案查明的事实，对村干部调解过原、被告之间矛盾的事实予以认可，其余部分不予认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2-8，结合本案查明的事实，对原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，及村干部对原、被告之间矛盾进行过调解，后未达成协议的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年元月认识，同年2月25日双方订婚并同居生活，同年3月28日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年4月，原、被告再次发生争吵，事后经村干部调解，但调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础，在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。且原告未提供足够证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘兵
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第784号
原告刘某某，女，1993年1月10日出生。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月7日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2016年1月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告刘某某及其委托代理人谢国庆到庭参加了诉讼、被告张某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在2014年8月经他人介绍相识，于同年9月同居生活，2014年12月17日在新田县民政局登记结婚。2015年4月25日生育女儿张某甲。原、被告婚前没有感情基础，两人性格不合，婚后经常为生活琐事争吵不断。2015年4月，被告对原告实施家庭暴力，造成原告头部淤肿。被告还有吸毒的恶习，为此，夫妻吵架不断，被告也曾写过保证书，但没几天，又犯毒瘾，屡教不改。原告为避免继续受到身心伤害，只能外出打工。婚后无夫妻共同财产，无共同债权。共同债务有2015年4月被告向原告母亲唐玖明借款人民币3000元。现原、被告因感情不和已分居，双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《保证书》原件1份，拟证明被告曾经吸毒的事实。
被告张某某在诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
本院认证情况如下：
本院认为，原告刘某某提交的结婚证系婚姻登记机构出具的证明材料，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对该证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。原告刘某某提交的保证书系被告自书的原件，与本院核实的情况相符，能够证实被告张某某曾有吸毒行为。故，本院依法对该证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告刘某某与被告张某某于2014年8月经他人介绍相识，同年9月同居生活，2014年12月17日在新田县民政局办理了登记结婚手续。2015年4月25日生育女儿张某甲，现跟随被告及被告母亲一起生活。原、被告婚初感情尚可，婚后双方因生活琐事及被告张某某的吸毒行为发生过争吵。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告刘某某与被告张某某经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚并生育了女儿张某甲。虽然在共同生活中，双方因生活琐事及被告的吸毒行为发生过争吵，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00151号
原告张明法，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘伟，居民。
原告张明法与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。原告自愿于2015年5月7日向本院撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明法撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张明法负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张长俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3628号
原告：李忠秋，男，蒙古族，1966年8月4日生，公民身份号码，个体，住乌海市。
被告：韦志军，男，汉族，1973年4月22日生，公民身份号码，海勃湾区行政执法局职工，住乌海市。
原告李忠秋诉被告韦志军民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告李忠秋于2017年11月28日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对被告韦志军的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李忠秋撤销其对被告韦志军的起诉。
案件受理费3980元（原告已预交），由原告承担。
审判员黄春花
二○一七年十一月二十八日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3628号原告：李忠秋，男，蒙古族，1966年8月4日生，公民身份号码，个体，住乌海市。被告：韦志军，男，汉族，1973年4月22日生，公民身份号码，海勃湾区行政执法局职工，住乌海市。原告李忠秋诉被告韦志军民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告李忠秋于2017年11月28日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对被告韦志军的起诉。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李忠秋撤销其对被告韦志军的起诉。案件受理费3980元（原告已预交），由原告承担。审判员黄春花二○一七年十一月二十八日书记员王宇驰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00082号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人汤某，男，1980年X月X日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无职业，现住址锦州市古塔区，户籍地江苏省南启东市，因本案于2015年3月16日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，26日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。同年5月28日经本院批准逮捕，同日经锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人王成言，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人王成言到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年3月5日1时许，被告人汤某在锦州市凌河区“某烧烤店”西侧30米处胡同内，因被害人王某与其妻子李某发生口角与厮打而将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左眼睑裂伤属于轻微伤；左眶内壁骨折属于轻微伤；左眶内壁骨折属于轻微伤；左泪小管断裂伴溢泪属于轻伤二级。案发后被告人汤某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人汤某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实及罪名亦无辩解意见，认为被告人有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，请法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日1时许，被告人汤某及其妻子李某、朋友张某、王某四人在锦州市凌河区“某烧烤店”吃饭，饭后王某与张某发生口角，李某在拉架的过程中与王某发生撕扯，在饭店外西侧30米处的胡同内被告人汤某听见妻子李某喊疼，遂上前用拳头击打被害人王某头面部，致被害人眼部受伤。经鉴定，被害人王某左泪小管断裂伴溢泪属于轻伤二级。案发后被告人汤某主动到公安机关投案，并如实供述。开庭审理后经调解被告人与被害人双方达成了和解协议，被告人汤某赔偿被害人王某经济损失20000元，已即时结清，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、行政处罚决定书，证明被告人因本案被行政拘留十日罚款500元。
2、病志，证明被害人受伤治疗情况。
3、证人李某、张某、李某某、王某某的证言，证明王某被打伤的经过。
4、被害人王某的陈述，证明其被打伤的经过。
5、被告人汤某在公安机关的原始供述与辩解，证明案发经过及王某受伤情况。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人王某左眼睑裂伤属于轻微伤；左眶内壁骨折属于轻微伤；左眶内壁骨折属于轻微伤；左泪小管断裂伴溢泪属于轻伤二级。
7、辨认笔录，证明被害人辨认被告人系汤某，及被告人辨认被害人为王某。
8、被告人身份证明，证明被告人汤某犯罪时达到刑事责任年龄。
9、案件来源及抓捕经过、情况说明，证明本案被告人系主动投案自首。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人汤某案发后主动投案，并如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人汤某已赔偿了被害人王某的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘怡辰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第459号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王兵贤，小名“大毛”，农民。因犯盗窃罪于2008年7月1日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯非法侵入住宅罪于2009年8月4日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年12月20日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年2月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王兵贤犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人王兵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月20日前后的一天中午，被告人王兵贤至桐乡市屠甸镇工业园区美莱家纺宿舍楼三楼309号房间，以顺手牵羊手段，窃得被害人陈某放在房间内的苹果5S手机一部，价值3467元。
公诉机关认为，被告人王兵贤上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王兵贤系累犯，依法应当从重处罚。
以上事实，被告人王兵贤在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人管某证言、现场勘验笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵贤以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得财物价值3467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵贤系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兵贤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兵贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王兵贤退赔被害人陈顺王损失3467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00792号
原告：姚兴宝，男，1966年3月26日出生。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：余国胜，男，1969年9月15日出生。
本院受理的原告姚兴宝诉被告余国胜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员王萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 王 萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00792号原告：姚兴宝，男，1966年3月26日出生。委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：余国胜，男，1969年9月15日出生。原告姚兴宝诉被告余国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚兴宝及其委托代理人杨年山到庭参加诉讼，被告余国胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兴宝诉称：2012年2月15日，被告因临时资金周转需要，以月息5分向原告借款5万元，并承诺保证随时归还，如不能归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。但经原告多次催要，被告不予理睬，故原告起诉判令：1、被告归还借款本金5万元及自2013年9月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、律师费1700元。被告余国胜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告自2011年开始向原告借款，原告通过现金及转账方式向被告出借款项，被告也在陆续还款。直至2012年2月15日，被告尚欠原告借款5万元未予归还，向原告出具借条一张，约定：利率5分；如到期不能归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借条未约定具体还款日期。此后被告未还款，遂成讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余国胜向原告姚兴宝借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借条中约定利率5分，依据交易习惯，应认定为月利率5%，现原告自愿降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反相关法律，本院予以支持，期限自2013年9月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兴宝借款本金5万元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1050元、公告费560元（已交至报社），合计1610元，由被告余国胜负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 赵 凌代理审判员 雷 潇人民陪审员 王 萍二〇一五年八月二十八日书 记 员 刘海燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初478号
原告：史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：郑朝美，女，1987年5月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告史祖权诉被告杨坤、郑朝美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史祖权撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告史祖权承担。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王美懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更526号
罪犯徐正元，男，1976年10月2日生，原住江苏省盐城市建湖县，原户籍地江苏省盐城市建湖县。因犯盗窃罪，于2009年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年11月4日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月3日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年5月9日作出（2014）宝刑初字第0094号刑事判决，认定被告人徐正元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年3月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐正元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐正元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐正元，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐正元，在考核区间内计分考核分累计达1318.8分。为此，于2016年1月、2017年2月获监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯徐正元对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐正元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐正元系累犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐正元减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2018年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3875号
原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。
法定代表人张君伟，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告永州市零陵区鋆銮客运有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区水口山镇老街。
法定代表人杨祝军。
原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告永州市零陵区鋆銮客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付货款152000元；2、被告从2015年12月起按照贷款利息5倍支付利息至还清之日止（计算至2016年7月为46360元）；3、被告承担原告为收回货款支付的律师费12000元；4、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：被告购买湖南湘通汽车贸易有限公司的车辆，而没有购买原告的车辆，并且全部支付了货款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年10月8日、2013年10月21日，永州市零陵区鋆銮校车有限公司通过湖南湘通汽车贸易有限公司在原告处购买了6580XS、6720XF共四台校车,现这四台车的登记车主均为永州市零陵区鋆銮校车有限公司。2013年12月12日，永州市零陵区鋆銮校车有限公司时任法定代表人杨松祥出具了一份承诺书，内容为：“我方在长沙梅花汽车制造有限公司购置4校车共计货款661200元，因我方资金周转情况，先期支付货款405000元，其余货款办理银行按揭，所欠车款我方承诺在2013年12月25日前一次性交付给长沙梅花汽车制造有限公司，否则车辆所有权归长沙梅花汽车制造有限公司所有”。
2、2014年8月22日，原告（甲方）与永州市零陵区鋆銮校车有限公司（乙方）签订了一份《按揭提车付款承诺书》，约定乙方配合融资公司签订贷款协议，车款未付清前，车辆所有权属于甲方。永州市零陵区鋆銮校车有限公司加盖了印章，杨松祥签名。后被告方未能办理银行按揭贷款手续。
3、被告方共支付了货款478400元，现尚欠原告货款152500元。被告之前名称为永州市零陵区鋆銮校车有限公司，法定代表人为杨松祥。2014年12月31日变更为被告永州市零陵区鋆銮客运有限公司，2015年3月5日，被告法定代表人由杨松祥变更为杨祝军。
二、各方当事人有争议的事实为双方是否存在购销合同关系。本院认为：被告的名称由永州市零陵区鋆銮校车有限公司变更为永州市零陵区鋆銮客运有限公司，之前公司的债权债务均应由被告承受。双方虽然未签订书面买卖合同，但被告通过湖南湘通汽车贸易有限公司购买了原告生产的四台车辆属实，且该四台校车现登记在被告名下，且被告时任法定代表人向原告出具了书面的还款承诺书，被告未能办理好银行按揭手续，应当及时支付原告货款152500元。
判决理由与结果
本院认为，被告购买原告生产的四台校车，原告按约定交付了货物，被告应当支付所欠原告货款152500元。原告要求被告从2015年12月开始按银行同期贷款利率5倍支付利息，并承担律师费12000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起即2016年8月22日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至款项偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵区鋆銮客运有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告长沙梅花汽车制造有限公司货款人民币152500元，并从2016年8月22日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至款项偿清之日止；
二、驳回原告长沙梅花汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由被告永州市零陵区鋆銮客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1850号
原告：林绍辉。
委托代理人（特别授权）：胡伟国。
被告：韩康兴。
委托代理人（特别授权）：夏铁峰。
被告：沈惠英。
被告：韩其松。
原告林绍辉为与被告韩康兴、沈惠英民间借贷纠纷一案，于2008年8月13日起诉来院。本院于同日受理后，因原告的申请，本院依法作出（2008）绍民二初字第1850号民事裁定，对被告采取财产保全措施并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加韩其松为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。原告林绍辉的委托代理人胡伟国、被告韩康兴的委托代理人夏铁峰到庭参加诉讼，被告沈惠英、韩其松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绍辉诉称，被告韩康兴于2008年3月11日以周转困难为由向原告借款人民币60万元，约定于2008年4月11日之前一次性归还，但截至今日，经原告多次催讨，被告均无理拒付。另外被告韩康兴与被告沈惠英系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。被告韩其松于2008年9月2日出具保函，愿意为被告韩康兴的借款在61万之范围内承担保证责任。故请求法院判令被告韩康兴、沈惠英共同归还原告借款人民币60万元及该款的逾期还款利息19，720元（暂从2008年4月12日起计算至2008年8月11日），共计619，720元，并互负连带清偿责任；被告韩其松在619，720元范围内承担保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩康兴在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
被告沈惠英、韩其松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：1、由被告韩康兴出具给原告的借条一份，以证明被告韩康兴向原告借款60万元的事实。2、被告韩其松于2008年9月2日向原告出具的保函一份，以证明被告韩其松为上述借款提供担保的事实。3、被告韩康兴、沈惠英的夫妻关系证明一份，以证明被告韩康兴、沈惠英系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，被告韩康兴认为没有异议。被告沈惠英、韩其松未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实被告韩康兴于2008年3月11日以周转困难为由向原告借款人民币60万元，约定于2008年4月11日之前一次性归还。但到期后，被告韩康兴一直认欠不还。被告韩其松于2008年9月2日向原告出具了一份保函，确认其为被告韩康兴向原告所借的61万元提供担保。另外被告韩康兴与被告沈惠英系夫妻关系。因三被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告韩康兴的借贷关系及原告与被告韩其松的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告起诉要求被告韩康兴归还借款60万元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率9.62%计算延期支付借款的利息，于法无据，本院只准按中国人民银行规定的同类贷款利率计收利息。该借贷关系形成于被告韩康兴与被告沈惠英婚姻关系存续期间，故被告沈惠英应对该债务承担共同清偿责任。另外，该笔债务由被告韩其松提供保证担保，由于原告与被告韩其松之间未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证。但保证合同当事人已经对保证范围作了约定，故被告韩其松只对上述借款中的61万元债务承担保证责任。被告沈惠英、韩其松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韩康兴、沈惠英应共同归还给原告林绍辉借款人民币60万元及该款自2008年4月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩其松应对两被告的上述债务中的61万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告韩康兴、沈惠英、韩其松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，997元，减半收取4，999元，财产保全申请费3，685元，合计8，684元，由被告韩康兴、沈惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，997元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十一月一日
书 记 员 易青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80423号
原告：张洪军，男，汉族，1978年4月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：叶学良，男，汉族，1951年11月21日出生，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
原告张洪军与被告叶学良、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告张洪军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪军负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年三月五日
书记员 张焱森
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第176号
原告杨明海，男，1968年8月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨玉敏，男，1974年9月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨敏飞，男，1986年7月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨明海诉被告杨玉敏、杨敏飞财产损害赔偿纠纷一案，原告杨明海于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明海以原告杨明海与被告杨玉敏、杨敏飞愿意自行协调为由�请撤回起诉，是原告杨明海自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明海撤回起诉。
本案案件受理费人民币65.00元，减半收取人民币32.50元，由原告杨明海承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 金国华
人民陪审员 杨 思
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第176号原告徐绍有，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人钱会荣，女，1965年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系徐绍有之妻。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告徐长寿，男，1946年10月17日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人冯素兰，女，1949年9月2日生，汉族，农民住址同上，系徐长寿之妻。代理权限：一般授权代理。被告李顺应，男，1957年10月21日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告徐绍有、徐长寿与被告李顺应相邻通行、排水纠纷一案中，原告徐绍有、徐长寿于2015年3月16日以被告李顺应已自行拆除了妨碍原告徐绍有、徐长寿通行、排水的钢柱，排除了妨碍为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐绍有、徐长寿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐绍有、徐长寿撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告徐绍有、徐长寿负担。审判员  黄从发二〇一五年三月十六日书记员  文苑融
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80981号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玲玲，该公司职员。
被告：苗博林，男，汉族，1972年4月10日出生，
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告苗博林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1624号
原告岳池县农村信用合作联社。组织机构代码70912856－2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。
被告李燕，女，生于1977年8月6日，汉族。
委托代理人蒋琨，男，生于1976年2月16日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人蒋琨到庭参加了诉讼，被告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李燕于2013年9月6日在苟角信用社借款10万元，被告借款后未按合同约定履行按季结息义务，本笔借款虽未到期，根据合同约定原告提前宣布本笔借款到期要求被告归还本息，并由被告承担违约责任、诉讼费、律师费、公告送达费。
被告辩称，借款属实，本笔借款只是未按约定支付利息，尚未逾期，要到期后才应归还借款，且现在不应支付罚息。
审理查明，2013年9月6日，被告李燕在岳池县农村信用合作联苟角信用社借款10万元，借款用途为“借新还旧”。借款金额为10万元。合同约定借款额度支用期间自2013年9月6日至2016年8月25日，利率为月9.7375‰，结息方式为按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告李燕取得借款后，按约定履行了一段时间。自2014年9月21日起，被告李燕未按合同约定按季结息。原告认为被告已经违约，按合同约定，起诉要求被告立即归还借款本息并承担相关费用。
本院认为，2013年9月6日，被告李燕在岳池县农村信用合作联苟角信用社借款10万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
合同约定结息方式为按季结息，被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告自2014年9月21日起至今，拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用的理由成立，对原告的请求予以支持。因借款尚为到期，按合同约定不应计收罚息。原告没有证据证明产生了律师费、公告费，对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条的规定判决如下：
一、被告李燕在本判决生效后15日内向原告岳池县农村信用合作联社归还借款10万元，利息从2014年9月21日起按合同约定（不含罚息）计算至本判决指定给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元由被告李燕负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张楚昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第496-1号
申请执行人黄金聪，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金聪与被执行人张寒、蔡小花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2756号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人张寒、蔡小花发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币3000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32800元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币32400元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人在泉州市、晋江市有房产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人张寒名下有址在福建省泉州市鲤城区的店面，查有二被执行人银行存款登记信息。本院于2015年2月3日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张寒、蔡小花的银行存款人民币3000000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；三、强制执行被执行人张寒、蔡小花缴纳的案件受理费人民币32800元、保全费人民币5000元、执行费人民币32400元。并通过网络查控系统冻结二被执行人的银行存款，但二被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务。本院于2015年2月9日和2015年2月11日分别依法办理被执行人张寒名下的牌号为闽C67X**、闽D9CX**汽车和被执行人蔡小花名下的牌号为闽C13X**汽车的查封登记手续，且二被执行人车辆不知下落情况，本院无法实施扣押措施。2015年3月3日，本院作出决定将被执行人张寒、蔡小花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，2015年1月16日.本院在另案（2015）南执字第73号执行中到泉州市房产管理部门依法办理对被执行人张寒名下址在福建省泉州市鲤城区的店面的轮候查封登记手续（该店面办理抵押登记手续）。另查，2014年6月3日，本院在本案审理中依法办理被执行人张寒名下址在福建省晋江市的套房二套的诉讼保全查封登记手续（该二套房产均办理抵押登记手续）。2015年3月24日，申请执行人以二被执行人正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月九日
书记员 陈晓文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14436号
原告福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。
代表人李万林。
委托代理人吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
代表人傅忠。
本院于2015年9月14日受理原告福建天凯律师事务所与被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告签署了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》以及《委托代理合同》，其中前者系双方实际履行和结算的合同，后者系原告为取得案件代理费的支持而向法院提交的协议，非双方真实履行的协议，而《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》约定双方的争议处理方式为向厦门仲裁委提起仲裁，故本案属于仲裁案件，应将本案移送至厦门仲裁委仲裁。原告答辩称双方仅签订了《委托代理合同》，并无《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》以及仲裁条款的相关约定。
本院认为，本案系委托合同纠纷案件。本案中，原告系依据其与被告签订的《委托代理合同》，起诉要求被告支付律师代理费及相应利息，但双方并未就管辖权问题作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在厦门市思明区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告主张其与原告在《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》中约定本案由厦门仲裁委仲裁，但并未提供证据证明，其提出的管辖权异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2998号
原告：王埃利，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李会宁，又名李某某，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县石。
委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所律师。
被告王七女，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王埃利与被告李会宁、王七女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃利、被告李会宁的委托诉讼代理人王支林到庭参加了诉讼，被告王七女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王埃利向本院提出诉讼请求：1.由被告李会宁、王七女共同偿还原告借款本金24.8万元及利息（利息从2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月16日被告李会宁向原告借款24.8万元，约定月利率为2%。借款后被告李会宁支付利息2.2万元即将利息支付至2013年1月16日，本金及剩余利息至今未付。因被告王七女与被告李会宁系夫妻关系，该笔债务亦系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李会宁辩称：2009年本被告向原告借款19万元，2012年8月16日经双方结算本被告尚欠原告借款本金19万元，按月利率2%计算利息5.8万元，本被告重新向原告出具了24.8万元的借据一支。2014年2月23日本被告向原告偿还借款本金2万元，之后又偿还了2000元本金，共偿还本金2.2万元。
被告王七女未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月16日被告李会宁向原告出具的借据一支，被告李会宁对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间被告李会宁向原告王埃利借款19万元。2012年8月16日经双方结算被告李会宁尚欠原告借款本金19万元及以月利率2%计算所得利息5.8万元，并由李会宁重新向原告出具了24.8万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告李会宁于2014年2月23日偿还原告2万元，之后又偿还2000元，两次共计2.2万元。
另查明，经本院调取李会宁与王七女户籍证明核实，该二人原系夫妻关系，王七女的户籍于2004年9月从李会宁的户籍薄中注销。
本院认为：被告李会宁向原告王埃利出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，双方当事人应当按合同享有权利并履行相应义务。本案中原始借款为19万元，后经双方结算将以月利率2%计算所得利息5.8万元计入本金，又重新约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”同时第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告请求被告偿还24.8万元本金并以月利率2%计算利息超过了法律规定的上限，应当以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，即以借款本金19万元为基数，从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息。又因5.8万元利息是按月利率2%计算所得，且重新出具借据后亦约定月利率为2%，故该5.8万元不再计算利息，借款本金19万元从2012年8月16日起计算利息。
被告辩称其已偿还2.2万元系借款本金，因原告认为是支付借款利息，且被告未向法庭提供证据证实确系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当给按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告李会宁分两批偿还的2.2万元不足以支付利息，故应当认定为偿还利息，该款在被告支付利息时予以扣除。
原告请求被告王七女作为共同债务人与被告李会宁共同偿还该笔借款，经本院调取李会宁与王七女的户籍核实，被告王七女的户籍于2004年9月14日已从被告李会宁的户籍中注销，现不能证明本安争议债务系被告李会宁、王七女夫妻关系存续期间产生的债务，故本院对原告要求被告王七女与被告李会宁共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李会宁于本判决生效后十日内偿还原告王埃利借款本金19万元及利息（利息从2012年8月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率为2%计算，已付利息22000元）。
二、限被告李会宁于本判决生效后十日内偿还原告王埃利借款本金19万元2012年8月16日之前所欠利息58000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告李会宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二O一六七年七月十日
书记员 苏美霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2998号原告：王埃利，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：李会宁，又名李某某，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县石。委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所律师。被告王七女，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告王埃利与被告李会宁、王七女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃利、被告李会宁的委托诉讼代理人王支林到庭参加了诉讼，被告王七女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王埃利向本院提出诉讼请求：1.由被告李会宁、王七女共同偿还原告借款本金24.8万元及利息（利息从2013年1月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月16日被告李会宁向原告借款24.8万元，约定月利率为2%。借款后被告李会宁支付利息2.2万元即将利息支付至2013年1月16日，本金及剩余利息至今未付。因被告王七女与被告李会宁系夫妻关系，该笔债务亦系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李会宁辩称：2009年本被告向原告借款19万元，2012年8月16日经双方结算本被告尚欠原告借款本金19万元，按月利率2%计算利息5.8万元，本被告重新向原告出具了24.8万元的借据一支。2014年2月23日本被告向原告偿还借款本金2万元，之后又偿还了2000元本金，共偿还本金2.2万元。被告王七女未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月16日被告李会宁向原告出具的借据一支，被告李会宁对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间被告李会宁向原告王埃利借款19万元。2012年8月16日经双方结算被告李会宁尚欠原告借款本金19万元及以月利率2%计算所得利息5.8万元，并由李会宁重新向原告出具了24.8万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告李会宁于2014年2月23日偿还原告2万元，之后又偿还2000元，两次共计2.2万元。另查明，经本院调取李会宁与王七女户籍证明核实，该二人原系夫妻关系，王七女的户籍于2004年9月从李会宁的户籍薄中注销。本院认为：被告李会宁向原告王埃利出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，双方当事人应当按合同享有权利并履行相应义务。本案中原始借款为19万元，后经双方结算将以月利率2%计算所得利息5.8万元计入本金，又重新约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”同时第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告请求被告偿还24.8万元本金并以月利率2%计算利息超过了法律规定的上限，应当以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，即以借款本金19万元为基数，从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息。又因5.8万元利息是按月利率2%计算所得，且重新出具借据后亦约定月利率为2%，故该5.8万元不再计算利息，借款本金19万元从2012年8月16日起计算利息。被告辩称其已偿还2.2万元系借款本金，因原告认为是支付借款利息，且被告未向法庭提供证据证实确系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当给按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，被告李会宁分两批偿还的2.2万元不足以支付利息，故应当认定为偿还利息，该款在被告支付利息时予以扣除。原告请求被告王七女作为共同债务人与被告李会宁共同偿还该笔借款，经本院调取李会宁与王七女的户籍核实，被告王七女的户籍于2004年9月14日已从被告李会宁的户籍中注销，现不能证明本安争议债务系被告李会宁、王七女夫妻关系存续期间产生的债务，故本院对原告要求被告王七女与被告李会宁共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李会宁于本判决生效后十日内偿还原告王埃利借款本金19万元及利息（利息从2012年8月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率为2%计算，已付利息22000元）。二、限被告李会宁于本判决生效后十日内偿还原告王埃利借款本金19万元2012年8月16日之前所欠利息58000元三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告李会宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二O一六七年七月十日书记员  苏美霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2036号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲，兴黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑斌斌，男，1986年10月5日出生，侗族，湖南省芷江县人，户籍地湖南省芷江县，现在湖南省吉首监狱一监区服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司”）与被告郑斌斌追偿权纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黔东南支公司委托诉讼代理人陶玲，被告郑斌斌参加了诉讼。本案现已当庭进行了裁判。
原告太平洋财保黔东南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑斌斌返还原告垫付的交强险赔偿金121999.99元；2.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2015年10月11日0时56分许，被告郑斌斌酒后驾驶贵Ｈ×××××号小轿车沿湖南省芷江县芷江镇飞虎路由北往南行驶，当车行驶至解放路××××十字交叉路口路段时，车辆冲向正在该路口出售蔬菜、水果的市民，造成杨XX和姚XX抢救无效死亡，多人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑斌斌负事故的全部责任。2016年6月13日，湖南省芷江侗族自治县人民法院作出（2016）湘1228刑初48号刑事附带民事判决，判决太平洋财保黔东南支公司在判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张良珍、宋宗球等10位当事人各项费用共计121999.99元。原告太平洋财保黔东南支公司已于2016年8月10日履行了赔偿义务，根据相关法律规定，享有了向被告郑斌斌追偿的权利，故提起诉讼，请求法院予以支持。
被告郑斌斌承认原告太平洋财保黔东南支公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，但提出其现深陷囹圄，无能力偿还，待出去后慢慢偿还。
本院认为，被告郑斌斌承认原告太平洋财保黔东南支公司在本案中所主张的事实和诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑斌斌于本判决生效之日起三十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为被告郑斌斌垫付的交强险赔偿金121999.99元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告郑斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 岚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9311号
原告魏然，女，1950年12月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告魏然与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏然到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏然起诉称：原告于2013年5月15日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1739元，卡内实际余为13261元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4807元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月15日，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆VIP金卡会员卡一张（卡号：3020168），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为13261元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为13261元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、刷卡单据、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为13261元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除魏然与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还魏然服务费用四千八百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 曦
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终681号
上诉人（原审被告）：王波，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：石正玉，女，生于1970年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区，系王波之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王伦云，达州市正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张万友，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人王波、石正玉因与被上诉人张万友民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王波、石正玉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款金额是305000元，一审法院认定借款金额为350000元错误；2、实际借款人温全愿意用其所有的渝A056**车辆抵偿，因被上诉人不同意以车抵债，上诉人分期付款379900元，上诉人已付清案涉债务；3、石正玉对案涉债务不承担连带责任。
张万友答辩称，以车抵债的事实不成立，上诉人付款379900元系偿还以前的借款，请求驳回上诉，维持原判。
张万友向一审法院起诉请求：判令被告王波、石正玉连带偿还原告借款350000元及资金占用利息。
一审法院认定事实：2014年6月3日，被告王波、石正玉因生意急需资金周转，向原告张万友借款350000元。被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到张万友现金350000元大写（参拾伍万元整）。借款人：王波。次日，张万友从其工商银行账户6222082317000693021向王波的工商银行账户6222082317000289887转账305000元，并取款45000元现金交付王波。2015年9月10日及同月18日、2016年2月7日及同年4月20日、29日，被告王波向原告张万友分别转账200000元、50000元、29900元、50000元、30000元、20000元，合计379900元。
另查明：1995年4月13日，被告王波、石正玉在达州市通川区民政局办理结婚登记。
一审法院认为，被告王波、石正玉向原告张万友借款350000元属实，以车抵债的事实不成立，被告通过银行给原告转账379900元虽然属实，但系被告偿还原告以前借款，二被告系夫妻，对所涉债务应承担连带责任，借款350000元的利息应从起诉之日起计算资金利息。判决：被告王波、石正玉在判决生效后次日共同偿还原告张万友借款本金350000元及利息（利息从2016年4月6日起按照年利率6℅计算至付清时止）。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告王波、石正玉负担。
二审查明：2013年9月9日，王波在张万友处借款20万元；2013年10月12日，王波在张万友处借款25万元。本案其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王波向被上诉人张万友出具《借条》载明：“今借到张万友现金350000元大写（参拾伍万元整）。借款人：王波2014年6月3日”。次日，被被上诉人张万友从其工商银行账户向上诉人王波的工商银行账户转款305000元，并取款45000元现金交付王波，上诉人在一审诉讼的答辩中对借款350000元亦予以认可，一审法院确认上诉人王波向被上诉人张万友借款350000元的事实并无不当。上诉人提出的借款金额是305000元的上诉理由和观点，本院不予支持。上诉人提出涉案债务已分期付款379900元，已经付清的问题。经审查，上诉人王波在本次案涉借款之前向被上诉人张万友另外借款400000元的事实存在。被上诉人张万友在诉讼中予认可上诉人王波分期付款379900元属实，但系偿还以前借款，因此上诉人王波、石正玉对其提出此款系偿还案涉借款的事实主张，应当承担举证责任，由于上诉人王波、石正玉没有提供充分证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出其已清偿涉案债务上诉理由和观点，本院不予支持。本案涉诉借款发生在上诉人王波、石正玉在夫妻存续期间，且上诉人均不能充分提供该借款属上诉人王波个人债务的证据，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院作出该借款系上诉人王波与石正玉夫妻关系存续期间的共同债务的确认、并判决由王波与石正玉共同偿还并无不当。上诉人王波提出石正玉对案涉债务不承担连带责任的上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，王波、石正玉的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王波、石正玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王春燕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终681号上诉人（原审被告）：王波，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：石正玉，女，生于1970年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区，系王波之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王伦云，达州市正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张万友，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。上诉人王波、石正玉因与被上诉人张万友民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王波、石正玉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款金额是305000元，一审法院认定借款金额为350000元错误；2、实际借款人温全愿意用其所有的渝A056**车辆抵偿，因被上诉人不同意以车抵债，上诉人分期付款379900元，上诉人已付清案涉债务；3、石正玉对案涉债务不承担连带责任。张万友答辩称，以车抵债的事实不成立，上诉人付款379900元系偿还以前的借款，请求驳回上诉，维持原判。张万友向一审法院起诉请求：判令被告王波、石正玉连带偿还原告借款350000元及资金占用利息。一审法院认定事实：2014年6月3日，被告王波、石正玉因生意急需资金周转，向原告张万友借款350000元。被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到张万友现金350000元大写（参拾伍万元整）。借款人：王波。次日，张万友从其工商银行账户6222082317000693021向王波的工商银行账户6222082317000289887转账305000元，并取款45000元现金交付王波。2015年9月10日及同月18日、2016年2月7日及同年4月20日、29日，被告王波向原告张万友分别转账200000元、50000元、29900元、50000元、30000元、20000元，合计379900元。另查明：1995年4月13日，被告王波、石正玉在达州市通川区民政局办理结婚登记。一审法院认为，被告王波、石正玉向原告张万友借款350000元属实，以车抵债的事实不成立，被告通过银行给原告转账379900元虽然属实，但系被告偿还原告以前借款，二被告系夫妻，对所涉债务应承担连带责任，借款350000元的利息应从起诉之日起计算资金利息。判决：被告王波、石正玉在判决生效后次日共同偿还原告张万友借款本金350000元及利息（利息从2016年4月6日起按照年利率6℅计算至付清时止）。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告王波、石正玉负担。二审查明：2013年9月9日，王波在张万友处借款20万元；2013年10月12日，王波在张万友处借款25万元。本案其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王波向被上诉人张万友出具《借条》载明：“今借到张万友现金350000元大写（参拾伍万元整）。借款人：王波2014年6月3日”。次日，被被上诉人张万友从其工商银行账户向上诉人王波的工商银行账户转款305000元，并取款45000元现金交付王波，上诉人在一审诉讼的答辩中对借款350000元亦予以认可，一审法院确认上诉人王波向被上诉人张万友借款350000元的事实并无不当。上诉人提出的借款金额是305000元的上诉理由和观点，本院不予支持。上诉人提出涉案债务已分期付款379900元，已经付清的问题。经审查，上诉人王波在本次案涉借款之前向被上诉人张万友另外借款400000元的事实存在。被上诉人张万友在诉讼中予认可上诉人王波分期付款379900元属实，但系偿还以前借款，因此上诉人王波、石正玉对其提出此款系偿还案涉借款的事实主张，应当承担举证责任，由于上诉人王波、石正玉没有提供充分证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出其已清偿涉案债务上诉理由和观点，本院不予支持。本案涉诉借款发生在上诉人王波、石正玉在夫妻存续期间，且上诉人均不能充分提供该借款属上诉人王波个人债务的证据，根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院作出该借款系上诉人王波与石正玉夫妻关系存续期间的共同债务的确认、并判决由王波与石正玉共同偿还并无不当。上诉人王波提出石正玉对案涉债务不承担连带责任的上诉理由和观点，本院不予支持。综上所述，王波、石正玉的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王波、石正玉负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一七年六月十三日书记员  王春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5176号
原告:代传贵，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
被告：刘勇，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省资中县人，个体。
原告代传贵与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代传贵到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
代传贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠的电费8000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日被告租赁原告库房，租赁期为四年。租赁到期后尚欠8000元电费未支付。被告于2015年10月29日向被告出具欠条一份，内容载明欠电费8000元。原告多次催要被告至今仍未偿还。
刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告库房，2015年10月29日被告欠原告8000元电费未支付。对以事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告租赁原告库房所欠的电费款的事实清楚，证据确实充分，被告应当支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后三日内向原告代传贵支付电费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘勇负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桑慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6716号
原告陈振强，男，1947年5月24日出生，汉族。
委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告张亮，男，1969年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈振强与被告张亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告以其欲与被告协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振强撤回对被告张亮的起诉。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由原告负担。
审判员 王 伟 英
二〇一五年十月十日
书记员 张�真
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第106号
原告胡素惠，女。
被告王炎彬，男。
被告李俊峰，男。
被告辛立君，男。
本院在审理原告胡素惠诉被告王炎彬、辛立君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡素惠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费600元由原告承担。审判员庄武艳
二〇一四年一月二十日
书记员 杨阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更549号
罪犯丁某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）松刑初字第436号刑事判决，以被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），将罪犯丁某的假房屋所有权证予以没收，并继续追缴其违法所得，发还被害人，刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2017年7月考核期内，累计记功5次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年7月、12月各记功一次,2017年6月记功一次）。该犯考核期内每月平均狱内消费人民币达300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更549号罪犯丁某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）松刑初字第436号刑事判决，以被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），将罪犯丁某的假房屋所有权证予以没收，并继续追缴其违法所得，发还被害人，刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月至2017年7月考核期内，累计记功5次（即2015年8月、12月各记功一次，2016年7月、12月各记功一次,2017年6月记功一次）。该犯考核期内每月平均狱内消费人民币达300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月20日起至2018年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第479号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年3月20日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1343号起诉书，指控被告人余某犯盗伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月底至12月初期间，被告人余某在未经审批和办理林木采伐许可证的情况下，在临安市昌化镇虞溪村道场坪升庵头集体山上，雇用他人采用油锯等工具盗伐虞溪村集体所有的杉木20株，共计立木蓄积5.0立方米。
案发后，上述20株杉木已被追回并发还临安市昌化镇虞溪村。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，且有证人余某某、柳某、方某某、吴某某、余某甲、钱某某、钱某某、陈某某的证言，林木数量鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、山林所有权证、林木采伐许可证、林权证、抓获经过、情况说明，被告人余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某未经批准盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯、柴刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月十五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第138号
申请人陈建川，男，住信阳市浉河区。
被申请执行人丰秋生，男，住信阳市浉河区。
被申请执行人信阳泰鑫实业有限公司，法定代表人丰秋生。
被告杨帆，男，汉族，1963年5月17日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2611号法律文书，于2016年3月9日向被执行人丰秋生送达执行通知书，申请人陈建川申请执行标的为100000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丰秋生、杨帆有可供执行财产，且申请人陈建川又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第138号申请人陈建川，男，住信阳市浉河区。被申请执行人丰秋生，男，住信阳市浉河区。被申请执行人信阳泰鑫实业有限公司，法定代表人丰秋生。被告杨帆，男，汉族，1963年5月17日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2611号法律文书，于2016年3月9日向被执行人丰秋生送达执行通知书，申请人陈建川申请执行标的为100000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丰秋生、杨帆有可供执行财产，且申请人陈建川又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初177号
原告：陈成有，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告陈成有与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈成有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈成有撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初177号原告：陈成有，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈成有与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈成有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈成有撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执838号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张铁顿、杨中军、马高峰。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张铁顿、杨中军、马高峰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初47号
原告：杨洪福，男，1966年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王新霞，潍坊市法律事务工作中心法律工作者。
被告：吴瑞合，男，1962年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街浞河路交叉路口东南角东杨家埠村。统一社会信用代码：9137070355786843X3。
法定代表人：赵洪辉，经理。
委托诉讼代理人：梁涛，男，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告潍坊舜邦置业有限公司职工。
原告杨洪福诉被告吴瑞合、被告潍坊舜邦置业有限公司（以下简称舜邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪福的委托诉讼代理人王新霞，被告潍坊舜邦置业有限公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告吴瑞合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款300000元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月28日，原告与被告被告舜邦公司签订商品房认购协议，原告当天交纳购房款300000元。但该认购协议签订后，被告舜邦公司一年内未完工交房，经原告多次交涉，2012年6月28日，被告吴瑞合出具退款协议，同意一个月内将购房款退回。该退款协议签订后，经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告舜邦公司辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
被告吴瑞合未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交《龙居家园商品房认购协议》一份，欲证实原告与被告舜邦公司之间存在房屋买卖合同关系。经质证，被告舜邦公司认为该份协议中加盖的是公司财务章，对其不予认可。
原告提交被告舜邦公司出具的收款收据一份，欲证实原告已向其缴纳300000元的购房款。经质证，被告舜邦公司认为没有汇款凭证，对其不予认可。
原告提交被告法定代表人吴瑞合出具的退还款协议一份，欲证实被告同意退还购房款300000元，并约定利息2%。经质证，被告舜邦公司认为因为该协议系由吴瑞合出具，故购房款应由被告吴瑞合负责退还，且现已超过诉讼时效。
经审查，上述证据均系原件，本院对真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，原告与被告舜邦公司签订《龙居家园商品房认购协议》一份，约定：原告向被告舜邦公司购买龙居家园某号楼2单元402室，总价款为403296元；原告在签订本协议之日向被告舜邦公司缴纳购房认购金300000元。该协议后加盖了被告舜邦公司财务专用章，经办人签字“李”，并由原告签字捺印。
同日，被告舜邦公司向原告出具收款收据一份，上载明：客户名称“杨洪福X-2-402”，收取“购房款”300000元，填票人“李”，并加盖被告舜邦公司财务专用章。
2012年6月28日，被告吴瑞合以舜邦公司法定代表人的身份，向原告出具退还款协议一份，上载明：收到杨洪福购房款300000元，因为龙居家园工程至今没有按时交付使用，交款日期为2011年6月28日，舜邦置业公司同意退还购房款，半个月内付清，如果不按时付款，按月息2%计算至付清日。该协议由吴瑞合签字捺印。
庭审中，被告舜邦公司认可吴瑞合曾系公司股东，并于2013年底2014年初离开公司。
以上事实，有《龙居家园商品房认购协议》、被告舜邦公司出具的收款收据、被告吴瑞合出具的退还款协议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告提交的《龙居家园商品房认购协议》及收款收据，能够证明原告从被告舜邦公司处购买涉案房屋并按约定向其缴纳房款300000元的事实。因涉案房屋至今未能交付，被告舜邦公司应对该购房款予以返还。故，对原告主张的被告退还购房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
因庭审中，被告舜邦公司认可吴瑞合曾系公司股东，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告吴瑞合以舜邦公司法定代表人的身份向原告出具的退还款协议，视为吴瑞合履行职务行为，其民事后果应由被告舜邦公司承担。
关于原告主张的利息，退还款协议中载明按月息2%计算，因不违反法律的强制性规定，本院对此予以认可。关于利息支付起止时间，因双方未约定，庭审中原告亦未主张，本院酌情认定自原告起诉之日起计算至被告舜邦公司实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜邦置业有限公司返还给原告杨洪福购房款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算），限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨洪福对被告吴瑞合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，均由被告潍坊舜邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕宝青
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 于康健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范珂丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1965号
申请执行人：天津华信商厦有限公司，住所地天津市和平区小白楼华信商厦大楼。
法定代表人：苏树辉，副董事长。
被执行人：天津莱恩企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号3115。
法定代表人：郭昌宏，总经理。
本院在执行天津华信商厦有限公司与被执行人天津莱恩企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5636号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1965号申请执行人：天津华信商厦有限公司，住所地天津市和平区小白楼华信商厦大楼。法定代表人：苏树辉，副董事长。被执行人：天津莱恩企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号3115。法定代表人：郭昌宏，总经理。本院在执行天津华信商厦有限公司与被执行人天津莱恩企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5636号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2572号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人金钊，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的金钊罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第1108刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第1108号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字第1108号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1045号
原告杨国宏，男，汉族。
委托代理人梁勇豪。
被告杨现，男，汉族。
本院在审理原告杨国宏诉被告杨现民间借贷纠纷一案中，原告杨国宏向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国宏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：胡泽佩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2990号
原告：王欢，男，1987年11月10日出生，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：李琴，女，1970年11月19日生，住辽宁省普兰店市。
原告王欢与被告李琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海风到庭参加诉讼。被告李琴经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算方式：自借款日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告因其亲属做生意需要资金为由，向原告借款25000元。被告承诺于2016年9月10日偿还，双方约定借款期间利息及逾期未还利息均为月息二分。现该笔借款已逾期，被告至今未还，故诉至法院。
李琴未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具《借款合同》，其中载明：甲方（出借人）为王欢，乙方（借款人）为李琴，借款金额为25000元，借款期限自2016年8月27日起至2016年9月10日止。借款期间及逾期利息均为月息二分。甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者调解解决，协商或者调解不成，可以向金州区人民法院起诉。落款处有甲方王欢及乙方李琴的签名和捺印，日期为2016年8月27日；2、原告出具《收据》，其中载明：“根据以上借款协议规定，今向王欢借款人民币25000元，上述款项已收到，落款处有收款
人李琴的签名及手印，日期为2016年8月27日”。庭审中，原告述称其以现金交付的方式将钱借给被告。经审查，结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性，认定该事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。原告出具《借款合同》和《收据》，据此可以推定双方借贷关系成立。借款人李琴应当及时偿还，其拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定为月息二分，即为年利率24%，不违反法律的限制性规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款本金25000元及利息（利息计算方式：自2016年8月27日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元（案件受理费620元、公告费800元，原告均已预交），由被告李琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 连 方