丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第608号
原告樊亮，男，1934年11月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，退休干部。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告樊旻龙，男，1963年1月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，公务员。
被告刘枝花，女，1966年2月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
原告樊亮与被告樊旻龙、刘枝花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊亮及其委托代理人黄志强、龚刚，被告樊旻龙、刘枝花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊亮诉称，1996年原丰镇市村镇规划建设管理局给原告颁发了《内蒙古村镇房屋建设准建证》，颁发证书后，由丰镇市人民政府给原告颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》，该证书确定原告享有330平米的集体土地使用权，该地四至范围为：东至樊旻龙，南到荒地，西到公路，北到荒地。原告在1997年7月29日取得土建字第44号《建设用地批准书》后，即开始在该土地上进行房屋建设。后在该地上建成4间正房（其中2间被本案被告霸占至今），以及在该4间正房的南面相邻地块上又建成2间正房。当时南面的2间正房由二被告居住，原告和自己的爱人以及樊旻麟（原告的四儿子）一家住在北面的4间正房中。原告住两间，樊旻麟一家住两间。因原告1997年的《中华人民共和国集体土地使用证》在处理原告爱人丧葬事宜时丢失，经原告申请，丰镇市人民政府于2014年10月9日给原告补发了《中华人民共和国集体土地使用证》。原告的爱人去世后，二被告就将原告赶出原告居住的房屋，霸占了原告的房屋不予腾出。原告被赶出后曾住过养老院、临时租赁的房屋。原告多次要求二被告腾出房屋，但是被告不理不睬，被告不仅不赡养原告，还把原告的房屋霸占。原告万般无奈，只好诉至贵院，请求判令二被告停止侵害，搬离原告拥有所有权的位于丰镇市巨宝庄镇丹洲营村糖菜站对面的房屋两间，贵院依法维护原告的合法权益。
被告樊旻龙答辩称，2013年9月7日下午拉石头车进了院，我和刘枝花出去，拉石头人对我们说：“大院租给他们用。”樊旻龙对拉石头人说：“大院借给我们用了，不让往外租，大院�大哥樊昊众的，”随后刘丽云出来，找我们说：“让他们用吧，如果不让用，我让人把房都拆了，看你们怎么办，你们让用不让用？”樊旻龙说：“大哥说来大院不让往出租，不能用。”刘丽云说：“你们等着我把你们的房拆了，看你们再不让我用。”随后刘丽云回了家。3点多，听到樊旻麟和刘丽云吵架，听到樊旻麟说不去，刘丽云说：“我和爸让你把房子拆了，你拆不拆？”下午4点15分左右，樊旻麟爬上了我借大哥樊昊众使用的房和我的房，刘丽云把撬棍给递上去，进行破坏，我当时拨打110报警，至6点左右警察到来之前，樊旻麟破坏我借大哥樊昊众使用的房，正房铝合金双门窗、南房铁门窗全部破坏，房顶烟囱搬到破坏7个，侧面院墙推到2米左右�随后拿着工具到后院对我的车库顶进行破坏，此时警察到来，让其下来并带回派出所调查，樊旻麟被带入派出所后掏出写有樊亮（樊旻麟父）的假证件，并摔到桌上说所有房屋和土地都是其父樊亮的，其父委派他去拆前院所有房屋，和派出所说没有任何关系。当晚樊旻麟10点左右回来以后，对我的车库进行2次破坏，我当即拨打110报警，警察到来之前车库房顶已全部破坏，警察到来之后进入樊旻麟家再次调解。2013年9月11日，樊旻麟又一次破坏我借大哥樊昊众使用的房院墙，将我借大哥樊昊众使用的房院墙再次推倒2米左右，次日上午樊旻龙去前院喂狗发现院墙被推倒。我们作出让步，樊昊众和樊旻龙商量给他50000元让他搬出去就算了，后来我大哥让我给调解这个事，后来我二哥没调解成功，让我们去打官司。他砸房后一个月才起诉的，被逼的没办法才打官司，包括现�我都不想打官司。1997年左右夏天，去马王庙看我叔叔，回丰镇的路上，我大哥樊昊众说：“这块地风水挺好，咱俩在这块儿盖房吧，你看能不能办土地证，并已把所有办证需要的费用交给了我和樊旻龙。”我和樊旻龙随后在1997年左右夏天去丰镇土地局办理了樊昊众和樊旻龙的土地使用证。1997年左右夏天由樊旻龙和我还有大哥樊昊众一起开始动工盖房，盖房所使用的资金由樊昊众和我共同出资一块儿盖，盖完一块儿算账，樊旻龙与樊旻研两人管理并记账支付，并由樊旻研支付用工工钱和其他费用，盖房总花费15万多。我出资6万，后院的小院，四间正房，靠路边的6间小房和小院属于我和樊旻龙的，我大哥樊昊众出资9万，大门那条路和以南的房和院，靠路边的9间，院里的正房2间，南房2间，归我大哥樊昊众。
证据1.我和大哥1999年签的协议，盖房的一部分使用费用的复印件和樊昊众我的（樊旻龙）土地使用件的复印件，正本和复印件由法院核对后，由本人带回。
证据2.樊亮指派拆房子，丰镇市公安局巨宝庄派出所的证明材料。
证据3.樊亮指派拆房子损坏的东西琐拍下的照片。
证据4.1998年至1999年樊昊众和樊旻龙在巨宝庄丹洲营盖房，樊旻研对所有花费记账的证明。
证据5.1998年至1999年樊昊众和樊旻龙在巨宝庄丹洲营盖房，王毛毛在那儿当小工，工钱由樊旻龙支付的证明。
证据6.1998年至1999年樊昊众和樊旻龙在巨宝庄丹洲营盖房，利俊在那儿当小工，工钱由樊旻龙支付的证明。
证据7.樊旻龙借用樊昊众所有房屋及院使用的协议。
证据8.樊旻龙《内蒙古自治区村镇房屋建设准建证》一份。
证据9.樊旻龙《建设用地批准书》一份。
证据10.判决书一份，乌兰察布市集宁区人民法院判让房屋所有人樊昊众起诉樊亮（在判决书已用红笔标记），你从判决书中找一找，哪写的房屋是你（樊亮）的。
证据11.照片一张，樊旻龙和樊昊众合伙盖房，共同出资一块儿盖起的房屋，后院属于樊旻龙的房屋照片。
证据12.照片一张，樊旻龙和樊昊众合伙盖房，共同出资一块儿盖起的房屋，前院属于樊昊众照片。
证据13.照片一张，这是1997年我和大哥樊昊众合伙盖房，共同投资盖起的房屋。前院（樊昊众）和后院（樊旻龙）房屋结构、尺寸是樊昊众和樊旻龙共同设计的全景图。
后院照片上的房和院是我的，我的证据：（1）《建设用地批准书》一份，用地面积330平米，地址：丰镇市巨宝庄乡丹洲营村，1997年7月29日办理的。（2）《集体土地建设用地使用证》�份，用地面积330平米，建筑占地176平米，地址：丰镇市巨宝庄乡丹洲营村，1997年7月29日办理的。（3）《内蒙古自治区村镇房屋建设准建证》一份，建筑面积220平米，占地面积500平米，地址：丰镇市巨宝庄乡丹洲营村，1996年7月24日办理的。（4）1998年至1999年樊昊众和樊旻龙在巨宝庄丹洲营盖房，樊旻研对所有花费本人亲笔记账，记账本一份。（5）樊旻研本人对当年和樊旻龙两人管理并记账支付证明一份。法院可以委托有关司法机关，验证记账本上的笔体是不是樊旻研亲笔写的，她的字体是不是在1998年至1999年写的。（6）王毛毛证明一份，1998年至1999年樊昊众和樊旻龙在巨宝庄丹洲营盖房，王毛毛在那儿当小工，工钱由樊旻龙支付的证明。在记账本上，有王毛毛当年亲笔签字（在记账本上用红笔标记）。（7）利俊证明一份，1998年至1999年樊昊众和樊旻龙在巨宝庄丹洲营盖房，利俊在那当小工，工钱由樊旻龙支付的证明。在记账本上有利俊亲笔签字（在记账本上用红笔标记）。（8）在记账本上有记录支付樊亮下夜费200元（在记账本上用红笔标记）法院可以委托鉴定部门，验证记账本上的笔体是不是在1998年至1999年写的。（9）樊昊众和樊旻龙1999年签的协议一份。（10）樊旻龙借用樊昊众所有房屋及院使用的协议一份。从以上这10个证据足以证明照片上的房屋和院是刘枝花和樊旻龙的。
记账本由樊旻龙和樊旻研两人管理记账支付，记账本上有樊旻研记录了资金的流向，记账本上有瓦工师傅：春举、九胜、建忠等三人每天每人工资33元。小工有樊亮（爸）、潘红卫（红卫）、樊旻麟（建军）、海文、前和、凤英、凤英丈夫、美云、利军、毛毛等10人，每天每人工资15元、12元不等。
记账本：第一页1999年9月份，刘枝�（枝花）付工资1350元。
第三页王毛毛（毛毛）支401元，利军支152元，潘红卫（红卫）支85元，樊旻麟（建军）支30元，樊亮（爸）支下夜费200元。
第四页1999年4月30日潘红卫（红卫）支50元；5月2日樊旻麟（建军）支100元，5月25日樊旻麟（建军）支50元，5月26日樊旻麟支200元；5月13日樊亮（爸）支50元，5月20日樊亮（爸）支10元；6月1日樊旻龙（永平）支付总计2200元。
第五页房压占、菜、肉、酒、面、烟共计400元。
第六页1999年6月1日竹帘18捆×20元=360元，樊旻龙（永平）付款，又付款150元。
第七页1999年5月13日樊亮（爸）支60元。樊旻麟（建军）支19天×15元=285元。瓦工师傅和小工总计支付9041元。
第八页房屋上梁这一天所买的菜、肉、面、酒、烟共计479.3元。
第九页拉石头143�、12车土（汽车）。
第十页4月份8000块砖1120元樊旻龙（永平）付款；6月12日7000块砖945元樊旻龙（永平）付款；砖总数97000块砖。
第十一页砖总数82000块砖10150元樊旻龙（永平）付款；樊旻龙（永平）留给樊旻研现金14155元。
以上记账樊旻龙（永平）付现金29080元。刘枝花付现金1350元。剩下的是樊昊众现金留给樊旻研给支付的。砖总计179000块砖，石头143车。
1997年左右夏天，去马王庙看我叔叔，回丰镇的路上，我大哥樊旻众说：“这块地方风水挺好，咱俩在这块儿盖房吧，你看能不能办土地证？”并已把所有办证需要使用的费用交给了刘枝花和樊旻龙，樊旻龙找到单位的高琐琐，当时他（高琐琐）在巨宝庄税务所，樊旻龙就托高琐琐办理了土地证，办完证我（樊旻龙）就把土地证给我大哥送去了，我大�一看，这两个红本子不行，最后我把两个红本子拿给了高琐琐，把情况说明，国良一段时间，高琐琐又给重新办理了樊昊众和樊旻龙集体土地使用证。办完土地证以后，樊亮（爸）和樊昊众（大哥）说：“城建局马勇和我关系很好，你想办准建证不？”我大哥说：“你给问一问办一个准建证多少钱？”过了几天，我爸说办一个准建证500元，我大哥打电话让我告诉爸，给办两个准建证，让我给爸1000元，最后马勇给办了两个准建证是1996年7月24日。过了一段时间，我大哥从包头回到丰镇和我（樊旻龙）说：“咱们在这盖房吧，手续已经全了”当时我父母和我二哥、兄弟他们没有钱，我是在1992年开的五金门市部每年收入在1万5左右，当时我手里有钱，我大哥给我和妻子做思想工作，因为我们当时�毛店巷住的，我妻子有病身体不好，因为这块儿地风水好，为了我妻子，我就同意了和大哥（樊昊众）合伙盖房，大哥和我们俩说：“这片地我这辈子也不会卖的，因为这片地风水好，人们住在这里会平平安安的，你看爸现在住的地方，家里老出事，爸和妈老吵架，你二哥和别人打架，樊旻麟在太原开车，让人家刁了一个月工资，樊旻研丈夫天天到家里闹事，樊旻研丈夫还起诉了她，妈找了丰镇马律师去大同打官司，大同城区人民法院判给樊旻研丈夫45000元，妈和我把情况说了一下，我又给樊旻研去大同打的官司，打了三年，一直告到高院才打赢官司。”在大哥（樊昊众）的说服下，我就把97年地税集资家属楼退给了拿回4万。当时我和大哥（樊昊众）两人共同设计、共同投资，合伙盖房，大哥（樊昊众）说：“你在后面盖房，我在前面盖房，你后面盖上四间正房，你住上两间，那两间留给你女儿住，等你老了她能照顾你们。”我就同意了，我们俩找人算了一下，一共需要14万左右，当时我拿了4万，我又让大哥（樊昊众）贷了2万。在97年夏天，开始动土盖房，樊旻麟给联系了一辆往包头送黑石头的车，此车回时是空车，联系成后樊旻麟坐上送黑石头的车去了包头，从包头拉回门窗、护窗板、木椽，运费给了500元油钱。过了一段时间，又让樊旻麟开自己车从包头拉回铝合金门窗、大铁门、小铁门、竹帘，给樊旻麟油费500元。盖完房后，两人算完账，樊旻龙和樊昊众两人写了一份协议书，盖房总共花了15万多，我出资6万，后面小院、四间正房、靠路边六间小房、小院属于樊旻龙，樊昊众出资9万，大门那条路和以南的房和院，靠路边的九间、院里的正房两间、南房两间归樊昊众。大哥（樊昊众）和我说：“我不会回来住的，我盖房为了父母有个住处，这个地方风水好，父母住在这里会平平安安，让爸妈住在我那房里，你那两间空房，先让建军住着，以后再说。”我（樊旻龙）就同意了，我母亲有病了，父亲和我们弟兄，每人出了500元，去大同检查的病，从大同回来，把钱花完了，没有钱了，我们兄弟就和父亲要钱给母亲看病，父亲说：“我没有钱，我不管。”我二哥和樊旻麟说：“爸不出钱我们也不出钱。”我没有办法，我给我妈3000元住进丰镇市医院，住20天左右好了回了家，母亲就住到路边房里。2006年3月份，我父亲和母亲吵架，我母亲给父亲做了饭，我母亲一口都没吃出门后被摩托车撞了，我开车把母亲送到丰镇市医院，医生检查完说：“安顿后事吧。”我开车把母亲抱回来，完了我就让樊旻麟开车把樊昊众从包头接回来。当时大哥（樊昊众）走的着急，家里只有现金2万，拿上钱就回来了，开始办丧事，把那2万花完以后，大哥和我借了2万，等把丧事办完后，我大哥把我们父亲、姐姐、兄弟叫到一起说：“丧事花了3.8万，你们看看，我作为老大你们有心就给我出几个钱，不给我出钱我也不会和你们要了。”当时我对着他们的面，我拿出2000元给了我大哥，在办丧事中我出5000元，我一共出了7000元。他们一句话都不说，最后我大哥问我二哥和樊旻麟，我给你们的钱还剩多少钱，他们说还剩300多元，当时他们也没有把剩下300多元还给我大哥，我大哥坐了一会儿，伤心地说：“我现在坐火车走呀。”在临走时对我父亲说：“你过上三年后�找老伴儿。”随后我开车把我大哥送火车上。在我母亲去世不到白天里，有一天晚上10点左右时，姐姐（樊旻研）到我家叫起我说：“爸爸又把那个女人领到糖菜站了。”我说：“我不去，你们去吧，家丑不得外扬，块算了。”姐姐又说：“樊旻麟还在糖菜站等的了，走吧。”随后我就和她去了，到了糖菜站门房，樊旻麟把门推开，我和姐姐随后进了家，发现两人没有穿衣服，在炕上睡着，随后樊旻麟拿木棍打那女人，姐姐说了我父亲几句，最后我们离开了门房。过了一段时间，我发现父亲好几天都没有回来住，我就问我姐姐爸去哪儿了，姐姐说：“让我和樊旻麟把他赶出去了。”父亲出去住了养老院一个月，完了在城里租了房，把家里的东西都拉走了，找了个老伴儿，又领了结婚证。这就是我做小的处理家庭纠纷，这几年我们对老人做的事。作为其父你为我们做了什么来？你在处理家庭纠纷是怎么处理的？樊旻研打官司你管过吗？你和我妈吵架，我妈跑出被车撞，死了你管过吗？你有出一分钱吗？我奶奶和爷爷死了你给买纸房来吗？作为儿子你又是怎么做的？
被告刘枝花答辩同樊旻龙一样。
经审理查明，2014年11月11日，原告樊亮诉至本院，请求被告樊旻龙、刘枝花停止侵害，请求二被告搬离原告自认为拥有所有权的位于丰镇市巨宝庄镇丹洲营村糖菜站对面的房屋两间。原告为了证明自己的主张，向法庭提供第一组证据（①集用（2014）第33173号《集体土地使用证》；②丰国土建字第NO.0033173号《建设用地批准书》；③土建字第44号《建设用地批准书》；④《村镇房屋建设准建证》一份，证明�争房屋的土地使用权归原告所有，房屋系原告所建，产权归原告所有，二被告的质证意见为对原告出示的证据不知道。原告向法庭提供第二组证据（樊旻龙的建设用地批准书），证明樊旻龙拥有土地使用权的建房用地四至范围为：东至荒地、南至荒地、西至荒地、北至樊亮，被告侵占了原告的土地及房屋，二被告的质证意见为对原告出示的证据不知道。原告向法庭提供第三组证据【原告的证人潘红卫（出生时樊亮送养出去的孩子，是樊旻龙的兄弟）】，证明盖房子的时候雇的他们单位的推土机，钱是樊亮出的，是房子建好以后基本住进去了，然后雇的推土机，对房屋是哪年建造及谁购买的砖均不能证明，二被告的质证意见为对该证人证言不知道。原告向法庭提供第四组证据【集宁区人民法院（2014）集民初字第892号民事判决书】，证明原告主张的由被告占有的房屋�存在争议，应当由被告返还原告，存在争议的是南面的两间正房，二被告的质证意见为不知道。二被告为了证明位于丰镇市巨宝庄镇丹洲营村糖菜站对面的房屋是其和樊昊众共同设计出资建造，涉争的房屋归二被告所有且因涉争的房屋发生纠纷报过警向法庭以下证据：①集建字第42号《集体土地建设用地使用证》；②1996年7月24颁发《村镇房屋建设准建证》；③土建字第42号《建设用地批准书》）；④协议、借房协议；⑤王毛毛、利俊出具的证明；⑥丰镇市公安局巨宝庄派出所证明；⑦樊昊众、樊旻研的证明；⑧雇工出勤表（21页）；⑨照片3张。原告质证意见为，对集建字第42号《集体土地建设用地使用证》、《村镇房屋建设准建证》真实性、合法性、关联性不予认可，有涂改，一经涂改无效，对土建字第42号《建设用地批准书》真实性认可，但与本案不具有关联性�对照片3张真实性予以认可，对证明目的不予认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，原告代理人表示其提供的村镇房屋建设准建证因不符合相关规定，后来分为五个证件，二被告在庭审中认为原告的准建证是假的，申请人民法院依法调取，后本院办案人员依法向丰镇市规划管理局调取原告出示的村镇房屋建设准建证，丰镇市规划管理局回复：“证明，巨宝庄丹州营村樊亮于1996年7月28日办理的村镇房屋建设准建证，占地2000㎡，建筑面积为384㎡，因我局2002年5月份成立，相关单位也未移交我局村镇房屋建设准建证档案，故我局没有此档案”。原告质证意见为证明真实，对于要证明准建证不存在或不合法是不能证明的。二被告对该证明不发表意见。为了查明案件事实，办案人员依法向丰镇市国土资源局分别调取了樊亮、樊旻龙、樊昊众的建设用地批准书，樊亮的用地面积为长15米、宽22米，面积330平方米，四至为：东至樊旻龙、南至荒地、西至丰凉路中心线往东15米、北至荒地；樊旻龙的用地面积为长15米、宽22米，面积330平方米，四至为：东至京包线坡角下往西、南至荒地、西至樊亮、北至荒地；樊昊众的用地面积为长20米、宽20米，面积400平方米，四至为：东至空地、南至4米路、西至丰凉线中心15米、北至4米路。原告对法院依法调取的该组证据真实性认可，认为和其提交的一样，二被告不发表意见。在第二次庭审中，原告当庭申请证人马勇出庭作证，二被告申请对原告的村镇房屋准建证的书写日期进行鉴定，合议庭当庭决定不予准许。另查明，现二被告已不在涉争的房屋居住，由二被告上锁。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原被告提供的证据及法院依法调取的证据等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是涉争的位于丰镇市巨宝庄镇丹洲营村糖菜站对面北面的房屋两间所有权的归属，结合原告的诉讼请求，被告是否存在侵权事实。从法院依法调取的樊亮、樊旻龙、樊昊众建设用地批准书的四至范围看，原告樊亮和被告樊旻龙的建设用地权属范围并不重合。原告对建造房屋的事实仅有潘红卫的证言，况且证言对房屋建造的时间、过程、出资等均不能证明，不能证明房屋的权属属其所有。被告出示的证据中，虽然列明了建造房屋的花费明细、用工等内容，但仅有书面证言，相关证人均未出庭，亦不足以采信。对于被告提出申请调取原告所举证的准建证的问题，法院办案人员已经向丰镇市规划管理局调取过，根据该局的答复，对其真伪无法证实。对于原告申请证人出庭，被告申请对原告出示的准建证书写日期的鉴�，根据相关法律规定均不予准许。本案中原告的诉讼请求是请求二被告搬离位于丰镇市巨宝庄镇丹洲营村糖菜站对面的房屋两间，实质是行使物上请求权，现对涉争房屋的权属无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告樊亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 李培林
人民陪审员 侯宏燕
二〇一五年九月二十五日
书�员张艳杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查�集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。