wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靳 × × 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2017）晋1031刑初6号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人靳××，男，1977年8月2日生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被隰县公安局取保候审，2017年4月19日经隰县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人靳××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人靳××及其辩护人李宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日19时40分许，被告人靳××酒后从××家属楼门房内出来，到了距此十来米远的麻将馆内，正好碰见酒后的被害人牛××，双方因琐事发生口角，继而互相撕打，二人从麻将馆内打至麻将馆门口，后被告人靳××挣脱后跑到××家属楼门房自己家中拿了一把菜刀，又返回麻将馆门口，用刀砍在被害人牛××的左面部，致其血流满面，被人送往××治疗。根据隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]070号鉴定书，牛××主要损伤为：左面部软组织裂创，长7.3CM，评定为轻伤一级。
另查明，2017年4月20日，附带民事诉讼原告人牛××与被告人靳××家属就民事部分达成赔偿协议3万元，并已履行。牛××对靳××故意伤害其的行为表示谅解。同日，牛××向本院提交撤诉申请书，本院裁定准许撤诉。
公诉人当庭讯问了被告人靳××，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人靳××在开庭审理中亦无异议，且有被害人牛××的报案材料及询问笔录、谅解书、撤诉申请、鉴定意见书、照片、证人张×、高××证言，被告人靳××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行并悔罪，同时也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致有社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初6号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人靳××，男，1977年8月2日生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被隰县公安局取保候审，2017年4月19日经隰县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人靳××涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人靳××及其辩护人李宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日19时40分许，被告人靳××酒后从××家属楼门房内出来，到了距此十来米远的麻将馆内，正好碰见酒后的被害人牛××，双方因琐事发生口角，继而互相撕打，二人从麻将馆内打至麻将馆门口，后被告人靳××挣脱后跑到××家属楼门房自己家中拿了一把菜刀，又返回麻将馆门口，用刀砍在被害人牛××的左面部，致其血流满面，被人送往××治疗。根据隰县公安局司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]070号鉴定书，牛××主要损伤为：左面部软组织裂创，长7.3CM，评定为轻伤一级。
另查明，2017年4月20日，附带民事诉讼原告人牛××与被告人靳××家属就民事部分达成赔偿协议3万元，并已履行。牛××对靳××故意伤害其的行为表示谅解。同日，牛××向本院提交撤诉申请书，本院裁定准许撤诉。
公诉人当庭讯问了被告人靳××，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人靳××在开庭审理中亦无异议，且有被害人牛××的报案材料及询问笔录、谅解书、撤诉申请、鉴定意见书、照片、证人张×、高××证言，被告人靳××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行并悔罪，同时也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致有社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付小芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第432号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1332号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日晚，被告人孙某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达报废标准的摩托车（号牌：浙f×××××），行驶至海盐县武原街道长宁路与长潭路路口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的�言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在无相应驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶已报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初244号
原告肖某甲，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1979年1月24日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及原告的代理人李文华到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1997年5月在广东务工时相识，2000年12月生长子肖某乙，2004年8月生女儿肖某丙，2007年12月生次子肖某丁。2008年3月，双方补办结婚登记手续。由于生活习性等差异，双方共同生活时间不足12个月，被告长住其娘家，再加之被告生性脾气暴躁，双方难以相处，被告只要与原告吵架就走回其娘家，并丢下孩子不闻不问，为解除这种没有感情的婚姻，原告于2009年5月向贵院提起离婚之诉，原告因耽搁开庭时间而被贵院按撤诉处理。2014年2月，原告再次起诉，法院判决不离后，双方仍然不相往来，双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决：准予原告与被告离婚，三小孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材枓：1、原、被告的户籍资料及结婚证，拟证明原、被告的身份及夫妻关系；2、洞口县人民法院（2009）洞民初第508号裁定书和（2014）洞民初字第261号民事判决书，拟证明原告因感情不和，曾二次向法院起诉要求离婚的事实；3、原告代理人调查肖谋桂、肖立成、肖展龙的笔录，拟证明原、被告婚后感情不好，双方分居的原因，孩子随原告生活，从2008年10月双方产生矛盾后，分居至今。
被告何某某通过电子邮件辩称：同意离婚，但因自己的身体原因已无法抚养小孩，请求被告带好三个小孩。
被告何某某没有向本院提交证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院做如下认定：原告提交的证据与本案事实具有关联性，且客观、真实，予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以查清本案以下基本事实：原、被告1997年5月在广东务工时相识，双方系自由恋爱，尔后同居生活，2000年12月9日生育长子肖某乙，2004年8月19日生育女儿肖某丙，2007年12月29日生育次子肖某丁，三小孩现随原告一起生活，2008年3月5日补办结婚登记手续。双方在婚姻存续期间无共同债务。2008年10月双方因家庭琐事闹矛盾后开始分居生活。原告曾于2009年5月和2014年2月分别向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告肖某甲与被告何某某系自由恋爱，且同居生活生育有三小孩后才登记结婚，其婚姻基础较牢，但由于双方因家庭琐事而产生矛盾后，双方均不去积极化解矛盾和思想沟通，致使双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告肖某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理中，原告表示愿意承担三小孩全部抚养费用，被告是否承担由其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告何某某离婚；
二、原、被告共同生育的三个小孩由原告肖某甲负责抚养并承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月27日3时45分许，被告人杨某某酒后驾驶粤xhh775号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂和平东街28号对开路段时，与停放在该处的一辆手推车发生碰撞，手推车车把碰撞被害人廖某某，致廖倒地受伤，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被害人廖某某的损伤造成左5-9肋前骨折，达轻伤二级。
经检测，被告人杨某某血样中检出乙醇成分，含量172.8mg／100ml。
经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人廖某某人民币32200元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某某的供述；被害人廖某某的陈述；证人李某某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片；法医检验证明；户籍证明；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；损害赔偿凭证等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，造成一人轻伤，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨某某已对被害人进行了积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10301号
上诉人（原审被告）：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
上诉人吴军因与被上诉人张家港保税区昊江油脂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8260号民事判决，向本院提起上诉，但吴军未交纳上诉案件受理费。2017年8月18日吴军申请缓交诉讼费用。本院于2017年11月9日向吴军发出《催交上诉案件受理费通知书》，认为经审查其不符合缓交上诉费的条件，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费70063元，吴军收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴军自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10301号上诉人（原审被告）：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。上诉人吴军因与被上诉人张家港保税区昊江油脂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8260号民事判决，向本院提起上诉，但吴军未交纳上诉案件受理费。2017年8月18日吴军申请缓交诉讼费用。本院于2017年11月9日向吴军发出《催交上诉案件受理费通知书》，认为经审查其不符合缓交上诉费的条件，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费70063元，吴军收到该通知后未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一七年十一月三十日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1265号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：田某。
原告魏某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告魏某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。
审判员 顾俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄坤
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初358号
原告安某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告安某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告安某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2036号
申请执行人贺绍莉，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王军平，男，汉族，住陕西省武功县。
申请执行人贺绍莉依据（2014）高新民初字第2360号民事判决书申请执行王军平股权转让纠纷一案，本院已于2016年6月15号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款45000元，案件受理费795元。另，本案执行费587元由被执行人承担。
在执行过程中，此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年10月31日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人贺绍莉在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款45000元，案件受理费795元。另，本案执行费587元由被执行人承担。
二、终结（2014）高新民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第678号
罪犯左安民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决书，以被告人左安民犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯左安民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯左安民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯左安民入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左安民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左安民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2638号
原告：朱卫青。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人：冯泽兴。
被告：冯泽兴。
原告朱卫青诉被告浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月19日对本案进行了公开开庭审理。原告朱卫青及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫青诉称：被告冯泽兴系被告浙江红狐服饰有限公司的法定代表人，两被告因经商缺少资金于2013年6月25日向原告借款30万元，约定月利率为1.3分，并约定具体在一年内归还借款。嗣后，两被告在2014年5月12日归还了借款本金15万元，余款及利息至今分文未付，故请求法院判令两被告立即归还原告借款15万元并支付利息（从2013年6月26日起至2014年5月12日止的利息以30万元为本金、从2014年5月13日起至实际归还之日止的利息以15万元为本金，均按月利率1.3%计算）。
两被告均未到庭答辩，但在举证期间均向本院提交了书面的答辩状。被告浙江红狐服饰有限公司辩称，对借款事实、还款事实没有异议，但其认为被告冯泽兴并非借款人，其签名系职务行为，而非共同借款，现浙江红狐服饰有限公司经济困难、希望法院能给一定宽限期。被告冯泽兴答辩其非共同借款人，其签字系履行职务行为，希望法庭驳回对其的诉讼请求。
针对两被告的答辩意见，原告陈述称：对第一被告答辩状中称因经济困难暂时没有归还借款，原告不认同。因为第一被告目前是正常经营状态，所以第一被告应当予以归还。第二被告的答辩是不成立，因为第二被告向原告借款时称是他与其经营的公司因资金周转而向原告借款的，且原告款项是汇入第二被告的账户内，所以原告方认为两被告是共同借款人。
经审理查明，2013年6月25日，被告浙江红狐服饰有限公司向原告朱卫青借款30万元，约定借期一年，月利率按一分三厘计算，到期连本带利一起归还，并向原告出具了借条一份，由浙江红狐服饰有限公司的法定代表人冯泽兴在借条中借款人处上方加盖了浙江红狐服饰有限公司的公章，并在借款人下方签上冯泽兴的名字。2014年5月12日，被告向原告归还了借款本金15万元。嗣后，被告未再还款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告冯泽兴是否系共同借款人。从原告提供的证据看，借款人处上方加盖了浙江红狐服饰有限公司的公章，该处并无被告冯泽兴的签名，被告冯泽兴作为浙江红狐服饰有限公司的法定代表人，其签名应视为其履行职务的行为，而非共同借款的行为，原告也未举证证明被告冯泽兴有向其借款的意思表示，综上，本院认为本案的借款人系浙江红狐服饰有限公司。故原告要求冯泽兴还款于法无据，本院不予支持。
债务应当清偿。被告浙江红狐服饰有限公司尚欠原告借款本金15万元及相应利息，依法应承担继续履行的责任。故原告要求浙江红狐服饰有限公司归还借款15万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江红狐服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱卫青借款15万元并支付利息（从2013年6月26日起至2014年5月12日止的利息以30万元为本金、从2014年5月13日起至本判决指定的履行之日止的利息以15万元为本金，均按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告朱卫青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告浙江红狐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月二十二日
代书记员 何苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5491号
原告：牟传娟，女，1965年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告牟传娟与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告牟传娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟传娟撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5491号原告：牟传娟，女，1965年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告牟传娟与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告牟传娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟传娟撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04291号
原告王道荣。
委托代理人侯贵刚，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告杨道海。
被告丁红玲。
原告王道荣诉被告杨道海、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王道荣及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼，被告杨道海、丁红玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道荣诉称：原告与被告杨道海系亲戚关系。2014年12月被告杨道海以需要支付购买挖掘机的按揭款为由，向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%。被告丁红玲和杨道海是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同清偿。请求依法判令被告及时归还原告借款60000元，并自借款之日起按照月2%支付利息至款清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨道海、丁红玲未作答辩。
经审理查明，原、被告之间是亲戚关系，被告杨道海以购买挖掘机需支付按揭款为由，于2014年12月13日向原告借款60000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计算利息。此后原告多次向被告追讨借款本金和利息，被告一直推诿拒绝还款。故原告起诉至法院，要求依法判令两被告立即支付原告借款本金60000元并自借款之日起按照月息2%支付利息至款清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨道海与丁红玲于2009年5月23日在民政部门补办了结婚登记。
以上事实有原告的公民身份证、60000元借条一张、两被告结婚登记审查处理表一份、被告杨道海的谈话笔录一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告杨道海、丁红玲未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道海原告王道荣处借款60000元，有借条等相关证据证明，事实清楚，证据充分，双方对于还款期限虽未做约定，根据法律规定，原告王道荣可以随时主张权利。故原告诉请要求被告偿还借款本金60000元并按照约定的月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告杨道海的借款行为发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁红玲应承担连带清偿责任。被告杨道海、丁红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道海、丁红玲于判决生效后十日内偿还原告王道荣借款本金60000元并自2014年12月13日起按照月利率2%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨道海、丁红玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还?
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终786号
上诉人（原审原告）ＸＸ英，女。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）韩宴龙，男。
上诉人ＸＸ英与被上诉人韩宴龙物权纠纷一案，山西省长子县人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0428民初901号民事判决书，上诉人ＸＸ英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ英及其委托代理人赵志斌、被上诉人韩宴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ英上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人占用上诉人宅基地赔偿10000元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人韩宴龙没有提供宅基地使用证以证明其所建房屋四至范围没有占用上诉人宅基地，仅仅提供东常村委证明没有说服力。被上诉人韩宴龙侵占了上诉人的宅基地。
韩宴龙辩称，我修建自己的房屋是原拆原建，根本没有侵占上诉人的宅基地，一审时村委也领着法院的人进行过勘查。一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
ＸＸ英向一审法院起诉请求：判令被告对占用原告宅基地赔偿28000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南，两家现居住的房屋均是近年翻新所建。原告认为被告2014年建房时向北拓了1.6米，占用了其父亲过去的旧宅基地56平米，为此诉讼在案要求被告赔偿其损失28000元。
一审法院认为,农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。原告主张被告占用其宅基地56平米，为此提供了其父亲20世纪50年代的土地房产所有权证，而该证为土地所有权证，农村土地收归集体之后，原告没有证据证明其对该土地享有使用权，故其主张被告占用其宅基地56平米的理由不成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ英的诉讼请求。案件受理费500元，由原告ＸＸ英负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中对双方争议的宅基地使用情况进行了现场实地查看，经查看，上诉人ＸＸ英的新建房屋的长、宽米数符合其宅基地的使用范围。
本院认为，被上诉人韩宴龙提供有村委证明、树权证等证据，再结合本院现场查看情况，本院认为被上诉人韩宴龙在建房中并未有侵权行为，被上诉人韩宴龙建新房是在其老房子的范围内进行的。上诉人ＸＸ英未能提供充分证据来证明自己的主张，且要求赔偿10000元的数额也是自己估算的，因而对于上诉人ＸＸ英认为被上诉人韩宴龙侵占了其宅基地赔偿10000的主张本院无法予以支持。
综上所述，上诉人ＸＸ英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 冯振旗
审判员 闫明先
二〇一七年四月二十七日
书记员 史 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第887号
原告：马某甲。
委托代理人：韩立。
被告：沈某。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告马某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2007年8月20日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。恋爱初期感情尚好，但被告性情暴躁容易动怒。2004年7月同居后双方接触增多，被告这种暴躁的性格暴露无疑，经常为一些生活琐事与原告争吵，摔东西，甚至打骂原告，原告一直采取忍让的态度苦苦维持。被告视原告的忍让为软弱，不但不思悔改，反而愈演愈烈，对原告想骂就骂，想打就打，甚至发展到对婆婆也这样。今午7月中旬，被告以婆婆给儿子吃的食物不干净为由动手打婆婆，婆婆被迫报警才得以解一脱，原告闻讯回来调处也遭到被告的打骂。至此，原告对被告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂，事后也曾多次与被告协商离婚，均因被告缺乏诚意而协商无果。故请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担生活费200元及教育费、医疗费之一半至儿子独立生活止；3、婚后共同财产31831.50元及共同债务60000元双方各半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、对婚后共同财产及共同债务均有异议；3、原告诉称的被告殴打原告及其母亲与事实不符，完全是捏造的。
经审理查明：原、被告自2003年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现年1周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2007年8月，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚。案经本院调解无果。
以上事实：有原告提供的其本人身份证、双方结婚登记审查处理表、财产清单及被告提供的发票复印件各一份，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为幼小儿子健康成长着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇七年十月九日
书记员 俞洁琼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行副行长。
被执行人：李卫秋，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫秋名下的位于淮北市相山区相山路西大华现代城（房地产权证号：房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人李卫秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李卫秋可以使用被查封财产；但因被执行人李卫秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李卫秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执72号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该行副行长。
被执行人：李卫秋，女，1966年10月25日出生，汉族，濉溪县职工，。
本院于2016年2月25日作出的（2016）皖0603执72号执行裁定书，查封了被执行人李卫秋名下的位于淮北市相山区相山路xxxxxxxx（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产一套。被执行人李卫秋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李卫秋名下的位于淮北市相山区相山路xxxxxxxx（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终489号
上诉人（原审被告）：魏金泉，男，1974年4月14日出生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人魏金泉因与被上诉人ＸＸ服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏金泉上诉请求：改判魏金泉不承担付款责任。事实和理由：工程的承包人不是魏金泉，而是赵旭，魏金泉是受赵旭雇佣。ＸＸ的工钱已经支付完毕。
ＸＸ辩称，ＸＸ原审提供的证人证言等证据，充分证明了魏金泉欠ＸＸ劳务款的事实。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资53368元。
一审法院认定事实：1、魏金泉提交的钢筋工劳务施工合同。证明：通化金岸5、6、7、8号楼钢筋工程由赵旭承包施工。ＸＸ质证意见：因证据是复印件所以不符合证据规定；本合同中的甲方和乙方并没有出庭；ＸＸ只是跟魏金泉谈的活，具体是谁包的活，不知道，工钱一直是魏金泉跟ＸＸ结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”的规定，魏金泉提交的合同系复印件，ＸＸ不予认可，且魏金泉主张该钢筋工程系赵旭承包，其为赵旭的承包工程的管理人员，代表赵旭行使雇佣原告、向ＸＸ发放工资的行为，但其未提交相关证据加以证明，亦不排除其在赵旭处再次分包的可能性，故其提交该证据的真实性及证明目的，不予采信。2、ＸＸ提供证人孙钦林出庭证言。证明：2014年到2015年，ＸＸ在魏金泉处干的焊工活，一共干了101684根，价款每根2元，总额203368元，2016年5月17号，ＸＸ找魏金泉要工资53368元，当时孙钦林也在场，魏金泉也承认欠这些。魏金泉质证意见：有异议，是ＸＸ找的人。证人系参与ＸＸ分包工程的工人之一，且为该分包工程的负责人，其证实的内容能与ＸＸ提交的录音材料相互佐证，故其证言予以采信。3、ＸＸ提供证人孙国胜出庭证言。证明：2016年5月17号，在新岭加油站，ＸＸ向魏金泉索要53368元工钱，当时孙国胜在场，魏金泉说没有现金，等到7月份再给，ＸＸ说等不了那么长时间，魏金泉说用车库抵顶，ＸＸ没同意，最后不了了之了。魏金泉质证意见：有异议，是ＸＸ的朋友。证人的证实内容与孙钦林、录音材料的内容基本一致，相互之间可以佐证，故予以采信。4、ＸＸ提供证人赵磊出庭证言。证明：2016年5月17日，因为魏金泉欠ＸＸ53368元，ＸＸ去找魏金泉要钱的时候赵磊在场，魏金泉也承认欠ＸＸ钱。魏金泉质证意见：有异议，当时在场的都是ＸＸ的工友。证人的证实内容与孙钦林、孙国胜、录音材料的内容基本一致，相互之间可以佐证，故予以采信。
一审法院认为本案争议的焦点是：魏金泉是否具有本案诉讼主体资格？ＸＸ请求的人工费价款是否合理？应当由谁给付？ＸＸ主张，其承包的钢筋焊接工程系魏金泉与其协商确定的，且工程价款由魏金泉与其结算，其并不认识赵旭，故魏金泉具有诉讼主体资格，魏金泉尚欠其工程价款53368元，魏金泉应当给付。魏金泉抗辩主张，该工程系赵旭承包，其系赵旭的管理人员，应当由赵旭支付工程款，且尚欠工程款为6578.30元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据庭审双方提交的证据及陈述，ＸＸ分包该钢筋焊接工程系与魏金泉商谈确定的，在施工过程中，ＸＸ的工作安排、及工资的发放均由魏金泉实施，魏金泉提交的证据未能证明赵旭系该工程的分包人，也不能证明系受赵旭委托与ＸＸ进行的该工程分包，且ＸＸ与赵旭素不相识，在整个施工过程中也未与赵旭存有任何关联，故不能认定赵旭为该工程的分包人，即使赵旭系该工程的承包人，亦不排除魏金泉在赵旭处分包了该工程，而再次分包给ＸＸ，故认定双方之间存有劳务合同关系。根据魏金泉、ＸＸ的电话录音、证人证言，可以证明，魏金泉尚欠ＸＸ53368元，魏金泉应当履行合同义务，给付ＸＸ该工资款。判决：魏金泉立即给付ＸＸ工资款53368元。一审案件受理费1124元由魏金泉负担。
经二审审理查明：2014年，ＸＸ承包了通化金岸钢筋对焊工作。工地由魏金泉具体负责。ＸＸ施工后，从魏金泉处领取了15万元施工款。2014年至2015年期间，ＸＸ共焊接钢筋数101684根。
本院认为，魏金泉在二审中提供了证人赵旭、李然的证言。其中李然的证言明确说明了魏金泉与赵旭之间系层层分包的关系，结合一审中ＸＸ提供的证人证言及电话录音，能够证明魏金泉系ＸＸ的实际雇佣者。魏金泉主张ＸＸ实际焊接了9万多根钢筋，并非101684根，每根焊接的价格并非是2元，故ＸＸ的工程款已经支付，但魏金泉提交的书面上诉状中明确说了ＸＸ焊接了101684根钢筋，魏金泉在二审中没有提供有力的证据否定其在上诉状中的自认，故可以认定ＸＸ实际施工量为101684根钢筋，结合一审中三位证人证言，能够确定魏金泉尚欠ＸＸ工程款53368元的事实。
综上所述，魏金泉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人魏金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终489号上诉人（原审被告）：魏金泉，男，1974年4月14日出生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。上诉人魏金泉因与被上诉人ＸＸ服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏金泉上诉请求：改判魏金泉不承担付款责任。事实和理由：工程的承包人不是魏金泉，而是赵旭，魏金泉是受赵旭雇佣。ＸＸ的工钱已经支付完毕。ＸＸ辩称，ＸＸ原审提供的证人证言等证据，充分证明了魏金泉欠ＸＸ劳务款的事实。ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资53368元。一审法院认定事实：1、魏金泉提交的钢筋工劳务施工合同。证明：通化金岸5、6、7、8号楼钢筋工程由赵旭承包施工。ＸＸ质证意见：因证据是复印件所以不符合证据规定；本合同中的甲方和乙方并没有出庭；ＸＸ只是跟魏金泉谈的活，具体是谁包的活，不知道，工钱一直是魏金泉跟ＸＸ结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”的规定，魏金泉提交的合同系复印件，ＸＸ不予认可，且魏金泉主张该钢筋工程系赵旭承包，其为赵旭的承包工程的管理人员，代表赵旭行使雇佣原告、向ＸＸ发放工资的行为，但其未提交相关证据加以证明，亦不排除其在赵旭处再次分包的可能性，故其提交该证据的真实性及证明目的，不予采信。2、ＸＸ提供证人孙钦林出庭证言。证明：2014年到2015年，ＸＸ在魏金泉处干的焊工活，一共干了101684根，价款每根2元，总额203368元，2016年5月17号，ＸＸ找魏金泉要工资53368元，当时孙钦林也在场，魏金泉也承认欠这些。魏金泉质证意见：有异议，是ＸＸ找的人。证人系参与ＸＸ分包工程的工人之一，且为该分包工程的负责人，其证实的内容能与ＸＸ提交的录音材料相互佐证，故其证言予以采信。3、ＸＸ提供证人孙国胜出庭证言。证明：2016年5月17号，在新岭加油站，ＸＸ向魏金泉索要53368元工钱，当时孙国胜在场，魏金泉说没有现金，等到7月份再给，ＸＸ说等不了那么长时间，魏金泉说用车库抵顶，ＸＸ没同意，最后不了了之了。魏金泉质证意见：有异议，是ＸＸ的朋友。证人的证实内容与孙钦林、录音材料的内容基本一致，相互之间可以佐证，故予以采信。4、ＸＸ提供证人赵磊出庭证言。证明：2016年5月17日，因为魏金泉欠ＸＸ53368元，ＸＸ去找魏金泉要钱的时候赵磊在场，魏金泉也承认欠ＸＸ钱。魏金泉质证意见：有异议，当时在场的都是ＸＸ的工友。证人的证实内容与孙钦林、孙国胜、录音材料的内容基本一致，相互之间可以佐证，故予以采信。一审法院认为本案争议的焦点是：魏金泉是否具有本案诉讼主体资格？ＸＸ请求的人工费价款是否合理？应当由谁给付？ＸＸ主张，其承包的钢筋焊接工程系魏金泉与其协商确定的，且工程价款由魏金泉与其结算，其并不认识赵旭，故魏金泉具有诉讼主体资格，魏金泉尚欠其工程价款53368元，魏金泉应当给付。魏金泉抗辩主张，该工程系赵旭承包，其系赵旭的管理人员，应当由赵旭支付工程款，且尚欠工程款为6578.30元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据庭审双方提交的证据及陈述，ＸＸ分包该钢筋焊接工程系与魏金泉商谈确定的，在施工过程中，ＸＸ的工作安排、及工资的发放均由魏金泉实施，魏金泉提交的证据未能证明赵旭系该工程的分包人，也不能证明系受赵旭委托与ＸＸ进行的该工程分包，且ＸＸ与赵旭素不相识，在整个施工过程中也未与赵旭存有任何关联，故不能认定赵旭为该工程的分包人，即使赵旭系该工程的承包人，亦不排除魏金泉在赵旭处分包了该工程，而再次分包给ＸＸ，故认定双方之间存有劳务合同关系。根据魏金泉、ＸＸ的电话录音、证人证言，可以证明，魏金泉尚欠ＸＸ53368元，魏金泉应当履行合同义务，给付ＸＸ该工资款。判决：魏金泉立即给付ＸＸ工资款53368元。一审案件受理费1124元由魏金泉负担。经二审审理查明：2014年，ＸＸ承包了通化金岸钢筋对焊工作。工地由魏金泉具体负责。ＸＸ施工后，从魏金泉处领取了15万元施工款。2014年至2015年期间，ＸＸ共焊接钢筋数101684根。本院认为，魏金泉在二审中提供了证人赵旭、李然的证言。其中李然的证言明确说明了魏金泉与赵旭之间系层层分包的关系，结合一审中ＸＸ提供的证人证言及电话录音，能够证明魏金泉系ＸＸ的实际雇佣者。魏金泉主张ＸＸ实际焊接了9万多根钢筋，并非101684根，每根焊接的价格并非是2元，故ＸＸ的工程款已经支付，但魏金泉提交的书面上诉状中明确说了ＸＸ焊接了101684根钢筋，魏金泉在二审中没有提供有力的证据否定其在上诉状中的自认，故可以认定ＸＸ实际施工量为101684根钢筋，结合一审中三位证人证言，能够确定魏金泉尚欠ＸＸ工程款53368元的事实。综上所述，魏金泉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人魏金泉负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  修 勇审判员  王天华二〇一七年四月二十四日书记员  徐晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1446号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：田杰，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第801号
罪犯徐明博，浙江省台州市人，原住浙江省台州市椒江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）黄刑初字第600号刑事判决，以被告人徐明博犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐明博予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明博在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐明博在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐明博在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明博予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢230号
申请执行人程军委、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人程军委与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）118号裁决书，已发生法律效力。申请执行人程军委于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的14379元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款14379元、申请执行费116元，本院现已将执行款14379元全部支付给申请执行人程军委。现申请执行人程军委同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢230号申请执行人程军委与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初209号
原告：孔雪，女，汉族，1981年12月18日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告孔雪诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔雪自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孔雪撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2477号
原告吴春。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告赵利来。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市校军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告吴春诉被告赵利来、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人刘晖，被告赵利来及其委托代理人贾海乾，被告人保的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告吴春诉称，2015年6月3日被告赵利来驾车在107国道将原告驾驶农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警认定被告赵利来负主要责任，原告负次要责任。被告的事故车在被告人保处投保了保险。请判令被告赔偿原告损失60743.96元，并承担诉讼费用。
被告赵利来辩称，事故发生属实，我的车投保了保险，原告合法合理损失应先由保险公司赔偿。
被告人保辩称，如属保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月21日被告赵利来驾驶冀F×××××号货车在107国道与原告驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警认定被告赵利来负主要责任，原告负次要责任。被告赵利来的事故车在被告人保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告吴春在�州市医院住院治疗13天，发生医疗费27562.8元。遵医嘱，原告应加强营养，出院休息12周，需二次手术。原告出院后经法医鉴定为10级伤残，发生鉴定费909元。
另查，原告吴春的住院伙食补助费为1300元（100元×13天），护理费为5017元（每月3500元＊43天），伤残赔偿金为16298元（10186元／年＊16年＊10%）。依原告伤情酌定营养费为1000元。综上，原告吴春损失共计52087元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、劳动合同、误工证明、工资单、鉴定结论、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴春因本次交通事故造成损失52087元属实，原告相应诉求应予支持。涉案事故属于保险责任，原告吴春损失中医疗费1万元、护理费及伤残赔偿金共计31315元，应当由被告人保在交强险内赔偿。原告吴春剩余损失20772�依据事故责任认定，应当由被告赵利来负担70%，即14540元，其他损失应当由原告自行负担。原告吴春的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春各项损失31315元。
二、被告赵利来于本判决生效后十日内赔偿原告吴春各项损失14540元。
三、驳回原告吴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告赵利来负担1000元，由原告吴春负担319元。保全费220元，由被告赵利来负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2477号
原告吴春，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告赵利来，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市校军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告吴春诉被告赵利来、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人刘晖，被告赵利来及其委托代理人贾海乾，被告人保的委托代理人姜南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春诉称，2015年6月3日被告赵利来驾车在107国道将原告驾驶农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警认定被告赵利来负主要责任，原告负次要责任。被告的事故车在被告人保处投保了保险。请判令被告赔偿原告损失60743.96元，并承担诉讼费用。
被告赵利来辩称，事故发生属实，我的车投保了保险，原告合法合理损失应先由保险公司赔偿。
被告人保辩称，如属保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月21日被告赵利来驾驶冀FVxx**号货车在107国道与原告驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警认定被告赵利来负主要责任，原告负次要责任。被告赵利来的事故车在被告人保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告吴春在涿州市医院住院治疗13天，发生医疗费27562.8元。遵医嘱，原告应加强营养，出院休息12周，需二次手术。原告出院后经法医鉴定为10级伤残，发生鉴定费909元。
另查，原告吴春的住院伙食补助费为1300元（100元×13天），护理费为5017元（每月3500元＊43天），伤残赔偿金为16298元（10186元／年＊16年＊10%）。依原告伤情酌定营养费为1000元。综上，原告吴春损失共计52087元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、劳动合同、误工证明、工资单、鉴定结论、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴春因本次交通事故造成损失52087元属实，原告相应诉求应予支持。涉案事故属于保险责任，原告吴春损失中医疗费1万元、护理费及伤残赔偿金共计31315元，应当由被告人保在交强险内赔偿。原告吴春剩余损失20772元依据事故责任认定，应当由被告赵利来负担70%，即14540元，其他损失应当由原告自行负担。原告吴春的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春各项损失31315元。
二、被告赵利来于本判决生效后十日内赔偿原告吴春各项损失14540元。
三、驳回原告吴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告赵利来负担1000元，由原告吴春负担319元。保全费220元，由被告赵利来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凤丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16078号原告：马涵，男，1993年1月24日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆瀚思律师事务所实习律师。被告：重庆链家房地产经纪有限公司东原分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附59、60号，统一社会信用代码91500106MA5U49YN46。负责人：肖振宇，重庆链家房地产经纪有限公司东原分公司总经理。委托诉讼代理人：谢海云，男，重庆链家房地产经纪有限公司东原分公司人力资源总监。委托诉讼代理人:汪敏，女，重庆链家房地产经纪有限公司东原分公司员工。委托诉讼代理人:王园园，女，重庆链家房地产经纪有限公司东原分公司员工。被告：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602,统一社会信用代码91440300769194203U。法定代表人:陈俊，深圳易才人力资源顾问有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曾其磊，男，深圳易才人力资源顾问有限公司员工。被告：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号（国际商会大厦）3-1-2室，统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：安琴，重庆易才人力资源顾问有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓渝，女，重庆易才人力资源顾问有限公司员工。第三人：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1－4，统一社会信用代码91500103339492729R。法定代表人：高军，重庆房江湖信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：龙霜，女，重庆房江湖信息科技有限公司员工。原告马涵与被告重庆链家房地产经纪有限公司东原分公司（以下简称链家公司）、深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称深圳易才公司）、重庆易才人力资源顾问有限公司（以下简称重庆易才公司）、第三人重庆房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，链家公司的委托诉讼代理人由谢海云变更为汪敏、王园园；因工作调整，承办人由代理审判员张恒英变更为审判员秦伟；本院依职权通知深圳易才公司、重庆易才公司、房江湖公司参加本案诉讼。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涵向本院提出诉讼请求：要求确认马涵与链家公司自2015年12月15日至今存在劳动关系。事实与理由：2015年12月15日，马涵到链家公司从事业务员工作。2016年1月20日14时25分，马涵在工作时发生交通事故受伤。因链家公司不同意申请工伤并依法赔偿，经劳动仲裁确认双方劳动关系无果，故提起本案诉讼。被告链家公司辩称，马涵于2015年12月15日被派遣到其公司三峡广场门店上班，但属于房江湖公司员工，房江湖公司与其公司共用营业场所。不同意原告的诉讼请求。被告深圳易才公司辩称，马涵与其公司订立劳动合同确认期限是2016年3月1日至2019年2月28日，是派遣至房江湖公司工作，此前与马涵无任何关系。被告重庆易才公司辩称，2015年12月24日与马涵签订过青年就业见习协议，双方建立了劳务关系，见习单位是房江湖公司。第三人房江湖公司述称，马涵是易才公司于2015年12月15日派遣至其公司工作的；其公司原与链家公司共用营业场所，双方划分业务经营，其公司经营新房买卖中介，链家公司做二手房买卖中介，马涵入职一直是从事新房销售业务。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，马涵与重庆易才公司签订“青年就业见习协议书”。双方约定，马涵自2015年12月24日至2016年3月23日到重庆易才公司指定岗位见习；重庆易才公司安排马涵到房江湖公司房地产经纪销售岗位工作，见习期间，重庆易才公司可以根据需要和马涵具体情况对马涵见习岗位进行调整；经重庆易才公司与用工单位协商，马涵工资由用工单位直接在每月15日前支付1250元的基本生活补助；重庆易才公司未能按时足额支付马涵基本生活补助，马涵有权追偿。2016年3月1日，马涵与深圳易才公司签订“派遣员工劳动合同书”。双方约定，劳动合同期限自2016年3月1日至2019年2月28日；深圳易才公司公司派遣马涵至重庆房江湖信息科技有限公司工作等。2016年7月14日，马涵向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与链家公司存在劳动关系。该委超时未审结并于2016年11月21日向马涵出具说明书，马涵遂起诉来院。审理中，马涵提交了公安机关分别于2016年2月2日对秦龙、2016年2月5日对马涵制作的询问笔录以及仲裁庭审笔录。询问笔录中，秦龙陈述在链家公司西区一部一分区一分部上班，与马涵为同事等内容；马涵陈述了其于2016年1月20日14时30分发生交通事故的经过等内容。仲裁庭审笔录中马涵申请的证人徐春游、杨小青的证言表示与马涵均在链家公司西区一部一分区一分部上班；链家公司称西区一部一分区一分部系房江湖公司，且马涵受易才公司派遣，与链家公司没有劳动关系。马涵还提交了银行流水，证明其工资收入情况。重庆易才公司提交了工资支付明细。明细载明付款单位是重庆易才公司，收款单位是马涵，用途为工资；收款账号与马涵提交的银行流水卡号一致，其中2015年12月至2016年6月工资金额与马涵提交的银行流水中同期工资金额一致（除2016年2月4日收款1723.64元外）。房江湖公司提交了2015年12月至2016年6月马涵工资明细及其公司打包支付工资给成都易才公司的付款凭证。其中工资明细中马涵工资与马涵提交的银行流水中同期工资金额一致。马涵对上述工资明细均不予认可。重庆易才公司认可包含马涵在内的工资款是按成都易才公司要求支付的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马涵主张与链家公司之间存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的马涵承担举证责任。马涵提供的询问笔录中，其本人陈述未对该事实主张有所涉及，与本案缺乏关联性；秦龙陈述马涵与其同在链家公司工作。仲裁庭审笔录中证人徐春游、杨小青证言亦均称与马涵同在链家公司工作。但是，马涵无证据证明秦龙等人与链家公司存在劳动关系，故马涵提供的上述证据无法直接证明其主张。链家公司提供了马涵与重庆易才公司签订的“青年就业服务协议”，可以证明协议双方于2015年12月24日就马涵受重庆易才公司派遣到房江湖公司从事房地产经纪销售工作达成合意。重庆易才公司提供的工资支付明细及房江湖公司提供的工资明细，与马涵提交的银行流水中同期工资相对应，可以证明马涵与重庆易才公司均按照“青年就业服务协议”实际履行了各自义务。此后，马涵又与深圳易才公司签订劳动合同。虽然，链家公司认可2015年12月15日起马涵到其营业场所工作的事实。但是，根据上述可以认定的事实，结合链家公司与房江湖公司均称合用办公场所的陈述，马涵关于其自2015年12月15日起与链家公司建立劳动关系的事实主张不能成立。对于马涵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马涵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一七年六月七日书记员 叶俊利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10641号
原告：伍小琼，女，1969年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人:梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师实习律师。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告伍小琼诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告伍小琼及其委托诉讼代理人梁雪谦到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小琼诉称,原告与陈杰锋于2013年9月12日补充签订一份借款合同，约定陈杰锋于2013年7月1日向原告借款2000000元，借款期限为90天，应于2013年9月29日前偿还借款本金。2013年9月14日双方又签订一份借款合同，约定由陈杰锋向原告借款4000000元，借款期限为30天，应于2013年10月12日前偿还。原告依约于2013年7月1日分两次各1000000元向陈杰锋转账支付总计2000000元，于2013年9月14日分两次向陈杰锋指定的中山市恒源典当有限公司转账支付3200000元、818400元，总计4018400元，用于偿还陈杰锋所欠典当行的借款。陈杰锋合共向原告借款6018400元。陈杰锋之前向原告支付18400元，被告实际向原告借款6000000元。根据两份借款合同的约定，陈杰锋逾期还款的，每逾期一日，原告有权对逾期借款按日计收6‰的滞纳金；逾期还款超过30日以上的，每逾期一日，原告有权对逾期借款按日计收10‰的滞纳金，直至清偿之日止。但上述借款约定的还款时间已过，经原告反复催讨，陈杰锋均以各种理由推诿，至今未有向原告偿还借款。据此，原告根据合同约定向广州仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月18日裁决陈杰锋应向原告归还借款本金6000000元并支付违约金（其中2000000元借款从2013年9月30日起计算，4000000元借款从2013年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计至本金实际清偿之日止）。被告系陈杰锋的妻子，陈杰锋向原告借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对陈杰锋的借款本金及违约金债务向原告承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告对陈杰锋应向原告归还的借款本金6000000元并支付违约金（违约金计算方式：其中2000000元借款从2013年9月30日起计算，4000000元借款从2013年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至全部借款本金实际清偿之日止）的债务承担连带清偿责任。
原告伍小琼对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行特种转账凭证；3.借款合同；4.证明；5.中国工商银行网上银行电子回单；6.承诺书；7.收据；8.广州仲裁委员会裁决书；9.补发婚姻登记证明审查处理表；10.执行受理案件通知书。
被告李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈杰锋与李丽娜原系夫妻关系，两人于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。
陈杰锋分别于2013年6月28日、同年9月14日与伍小琼签订借款合同各一份，约定陈杰锋向伍小琼借款2000000元、4000000元，合共6000000元。伍小琼分别于2013年7月1日向陈杰锋的银行账户、陈杰锋指定的中山市恒源典当有限公司城区分公司账户转账2000000元、4018400元。后由于陈杰锋未依约归还借款本息，伍小琼向广州仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月18日作出（2014）穗仲中案字第1462号裁决书，裁决陈杰锋向伍小琼归还借款本金6000000元并支付违约金（其中2000000元借款从2013年9月30日起计算，4000000元借款从2013年11月21日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，计至全部借款本金实际清偿之日止）。该仲裁裁决已发生法律效力。后由于陈杰锋未主动履行上述裁决确定的义务，伍小琼向中山市中级人民法院申请强制执行[立案案号：（2015）中中法执字第21号]。
2016年5月23日，伍小琼具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈杰锋所欠伍小琼的债务已经广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第1462号裁决所认定，并且该裁决已发生法律效力，本院依法予以认定。本案的焦点是李丽娜是否应对陈杰锋的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于陈杰锋与李丽娜夫妻关系存续期间，而且李丽娜未举证证明该笔借款是陈杰锋的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定陈杰锋在广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第1462号裁决中所欠伍小琼的债务属于夫妻共同债务，李丽娜应对该债务承担连带清偿责任。
李丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，伍小琼的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李丽娜在广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第1462号裁决书中所确定的陈杰锋应承担债务（清偿借款本金6000000元及违约金）范围内向原告伍小琼承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79766元（原告伍小琼已预交），由被告李丽娜负担（被告李丽娜应于本判决生效之日起七日内迳付原告伍小琼，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00205号
申请执行人孟卫华。
被执行人马全胜，西安车辆厂劳司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第01458号民事判决书，向被执行人马全胜发出执行通知书，责令被执行人马全胜在限期内履行法律文书生效的义务，但被执行人马全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马全胜有位于高陵县泾渭一路西侧12号爱尚泾渭6幢1B206室房屋一幢（证号：#######）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马全胜名下位于高陵县泾渭一路西侧12号爱尚泾渭6幢1B206室房屋一幢（证号：#######）。
二、被执行人马全胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马全胜可以使用被查封财产；但因被执行人马全胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2015年6月10日起至2018年6月10日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
代理审判员 逄振亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 奇
书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15288号
原告：中山优尼物流设备租赁有限公司，住所地中山市民众镇番中公路边大骏布业城A2幢2号，统一社会信用代码91442000345551852L。
法定代表人：解广云，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市磊明物流有限公司，住所地中山市民众镇番中公路顺怡开发区12卡三楼，统一社会信用代码91442000092357479H。
法定代表人：罗炫。
被告：罗炫，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：宋磊，男，1980年2月17日出生，汉族，陕西省洋县，
原告中山优尼物流设备租赁有限公司（以下简称优尼公司）诉被告中山市磊明物流有限公司（以下简称磊明公司）、罗炫、宋磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告磊明公司、罗炫、宋磊经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼公司向本院提出诉讼请求：三被告立即支付原告叉车租金79205.38元及逾期付款利息（自2017年7月25日起，每月按欠款总额的2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告是一家专业从事销售叉车、物流设备及配件，及提供叉车维修保养、租赁的企业。2015年12月底，被告与原告经协商一致，就被告向原告租赁叉车一事，达成一致意见。双方就租赁叉车的数量、租金、违约责任等达成约定之后，原告按照要求提供叉车给被告。之后双方之间，按照约定签署正式的书面租赁合同，被告宋磊自愿为被告中山市磊明物流有限公司提供担保，承担连带清偿担保义务。被告接收原告叉车投入使用后，但并未遵照约定按时支付租金，经原告多次催讨，被告在2017年8月8日向原告出具对账单，确认尚欠原告租金79205.38元，至今未支付。
被告磊明公司已停止经营，被告罗炫、宋磊下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期限届满后，被告磊明公司、罗炫、宋磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告优尼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:
1.2016年1月1日,优尼公司作为甲方、磊明公司作为乙方、担保人宋磊作为丙方签订租赁合同，约定：乙方从甲方处租用内燃叉车2台（配置标准3米门架，1.07M货叉），租赁期限自2016年1月1日起至2016年8月22日止;每月租金8500元，应于每月8日前支付当月租金，以电汇方式支付（不含税价），付款方式严格按照合同约定执行，如不能及时付清租金，甲方每日收取5‰滞纳金，并且甲方有权停止叉车使用。该合同落款处有优尼公司及磊明公司的公章印文，及保证人宋磊的签名及指模。
2.2016年8月23日,优尼公司作为甲方、磊明公司作为乙方、担保人宋磊作为丙方签订租赁合同，约定：乙方从甲方处租用平衡重式叉车2台（配置标准3米门架，1.07M货叉），租赁期限自2016年8月23日起至2016年12月31日止;每月租金8500元，应于每月8日前支付当月租金，以电汇方式支付（不含税价），付款方式严格按照合同约定执行，如不能及时付清租金，甲方每日收取5‰滞纳金，并且甲方有权停止叉车使用。该合同落款处有优尼公司及磊明公司的公章印文，及保证人宋磊的签名及指模。
3.2017年1月1日,优尼公司作为甲方、磊明公司作为乙方、担保人宋磊作为丙方签订租赁合同，约定：乙方从甲方处租用平衡重式叉车2台（配置标准3米门架，1.07M货叉），租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止;每月租金8500元，应于每月25日前支付当月租金，以电汇方式支付（不含税价），付款方式严格按照合同约定执行，如不能及时付清租金，甲方每日收取5‰滞纳金，并且甲方有权停止叉车使用。该合同落款处有优尼公司及磊明公司的公章印文，及保证人宋磊的签名及指模。同日磊明公司签订设备验收确认书，确认收到租赁车辆。
4.优尼公司提供2017年8月1日的对账单记载：自2016年1月1日至2017年7月19日，磊明公司共欠租金79205.38元，该对账单下方有磊明公司的公章印文。宋磊于2017年8月8日签字确认。
5.优尼公司于2017年12月收回租赁物。
本院认为，优尼公司与磊明公司、宋磊签订的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。磊明公司逾期缴纳租金构成违约，优尼公司有权依照合同约定，要求磊明公司继续缴纳拖欠的租金，并支付滞纳金。滞纳金是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，性质上亦属法律规定的违约金。违约金需以违约造成的损失作为基础，原告主张以拖欠租金为基数，按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。磊明公司系个人独资企业，而罗炫为其投资人，磊明公司不足以清偿前述债务的，罗炫应当以其个人的其他财产予以清偿，即承担补充清偿责任。宋磊作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市磊明物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山优尼物流设备租赁有限公司支付租金79205.38元及违约金（计算方式：以79205.38元为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告罗炫对本判决第一判项债务承担补充清偿责任；
三、被告磊明对本判决第一判项债务承担连带清偿责任。
如果被告中山市磊明物流有限公司、罗炫、宋磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预付），诉讼保全费820元，合计2600元，由被告中山市磊明物流有限公司、罗炫、宋磊负担（该款被告中山市磊明物流有限公司、罗炫、宋磊于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山优尼物流设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一八年三月六日
书记员 张梦如
姚志姬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执948号
廖云秀、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心：
本院执行的廖云秀申请北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心租赁合同纠纷一案，经被执行人北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初65号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月1日出生，回族，小学文化，菜农，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日18时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车在吉林市高新区长吉北线由北向南行驶至张久路口处与相对方向左转弯张某驾驶的吉BNLX**号小汽车相撞，倒地后的摩托车又与同方向孙某驾驶的吉BPCX**号小汽车相撞。事故发生后，小汽车驾驶员张某报警，杨某被送至吉林市二二二医院救治。事故处理民警在处理完事故现场后赶到二二二医院，对杨某采其静脉血，血液酒精含量为180.17ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明，2016年7月20日18时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车在吉林市高新区长吉北线由北向南行驶至张久路口处与相对方向左转弯张某驾驶的吉BNLX**号小汽车相撞，倒地后的摩托车又与同方向孙某驾驶的吉BPCX**号小汽车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨某静脉血中检出酒精(乙醇)含量为180.17ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾车。
在本案审理期间，杨某赔偿了被害人张某各种经济损失6000元，张某已向本院申请撤回对杨某附带民事部分的告诉，本院已裁定准许。被害人孙某不向本院申请附带民事告诉。
上述事实，有被告人供述，并有证人闫某的证言、被害人张某、孙某的陈述、常住人口登记、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询单、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人张某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年十月十三日
书记员 张译方
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1457号
申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川旭日红建设有限公司，住南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人：敬登朝，公司总经理。
本院在执行孟国龙与周兵、四川旭日红建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1457号申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川旭日红建设有限公司，住南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。法定代表人：敬登朝，公司总经理。本院在执行孟国龙与周兵、四川旭日红建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月一日书记员 余 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1605号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告吴明卿，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告吴明卿劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告吴明卿的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初112号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华。
被告：单永安，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尤丽丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：单怀忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：罗秀海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王彪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：单鹏燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王明领，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王雅楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告单永安、尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告单永安、尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金130000.00元，利息52873.11元，本息合计182873.11元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告单永安于2014年2月28日在我行借款130000.00元，由被告尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年2月17日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，我方向被告单永安发放了贷款。借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2016年7月6日，被告单永安欠我方借款本金130000.00元，利息52873.11元，本息合计182873.11元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息182873.11元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告单永安、尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单永安于2014年2月28日在原告处借款130000.00元，由被告尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年2月17日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告单永安发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截止2016年7月6日，被告欠原告借款本金130000.00元，利息52873.11元，本息合计182873.11元。
本院认为，原告围场农商银行与被告单永安、尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告单永安发放了贷款，但被告单永安未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告单永安偿还借款本息，并由被告尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单永安于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金130000.00元，利息52873.11元（计算至2016年7月6日），本息合计182873.11元；并给付还款之日止的利息。
二、被告尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958.00元，减半收取1979.00元，保全费920.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年一月十六日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初112号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴华。被申请人：单永安，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：�丽丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：单怀忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：罗秀海，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王彪，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：单鹏燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王明领，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王雅楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场农商银行与被申请人单永安、尤丽丽、单怀忠、罗秀海、王彪、单鹏燕、王明领、王雅楠金融借款合同纠纷一案，申请人陈忠于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求登记在被申请人尤丽丽名下的冀H890**号汽车一辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对登记在被申请人尤丽丽名下的冀H890**号汽车一辆予以查封。查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�员魏兵二〇一七年一月四日书记员  于晓洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00018号
原告：宿州市运输公司。
法定代表人：朱徐阳，该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该公司经理。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。
本院在审理原告宿州市运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案中，原告宿州市运输公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市运输公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市运输公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市运输公司承担。
审判员 张久华
二〇一五年一月十九日
书记员 袁琳琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2178-3号
申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1969年8月15日生，江苏省苏州人，住苏州市吴中区。
被执行人：张晓光，男，汉族，1968年7月2日生，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与陈建伟、张晓光金融借款合同纠纷一案中，经本院督促执行后被执行人陈建伟已自动履行人民币200万元。执行中，本院依法对被执行人张晓光所有的苏州市吴中区临湖镇前青街148号、锦福路175号、177号不动产及的16％份额进行了三次网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍，2016年11月29日，本院裁定将上述不动产份额所有权抵付申请人，抵偿申请人对被执行人张晓光享有的总债权中的665500元。本院虽已查封被执行人陈建伟名下位于苏州市相城区御窑花园3幢102室的不动产，但该不动产为陈建伟与他人共有，本案暂无法处置。
2016年11月23日，苏州市中级人民法院（2015）苏中商申字第0030号民事裁定书裁定：由苏州市中级人民法院对本院（2014）相商初字第0786号案件进行提审，中止本案执行。本院将上述情况反馈申请人，申请人向本院表示：同意本案暂缓执行，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本案部分标的额执行到位后，执行的依据被裁定由上级法院提审，本案暂不具备强制执行条件，可予以裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案未执结部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2178-3号申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，汉族，1969年8月15日生，江苏省苏州人，住苏州市吴中区。被执行人：张晓光，男，汉族，1968年7月2日生，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与陈建伟、张晓光金融借款合同纠纷一案中，经本院督促执行后被执行人陈建伟已自动履行人民币200万元。执行中，本院依法对被执行人张晓光所有的苏州市吴中区临湖镇前青街148号、锦福路175号、177号不动产及的16％份额进行了三次网络司法拍卖，均因无人报名竞买而流拍，2016年11月29日，本院裁定将上述不动产份额所有权抵付申请人，抵偿申请人对被执行人张晓光享有的总债权中的665500元。本院虽已查封被执行人陈建伟名下位于苏州市相城区御窑花园3幢102室的不动产，但该不动产为陈建伟与他人共有，本案暂无法处置。2016年11月23日，苏州市中级人民法院（2015）苏中商申字第0030号民事裁定书裁定：由苏州市中级人民法院对本院（2014）相商初字第0786号案件进行提审，中止本案执行。本院将上述情况反馈申请人，申请人向本院表示：同意本案暂缓执行，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本案部分标的额执行到位后，执行的依据被裁定由上级法院提审，本案暂不具备强制执行条件，可予以裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十三日书记员  王 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执562号
申请执行人任义红，男，1972年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南。
法定代表人阙卫刚，该公司总经理。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5104号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚的银行存款及其他收益71.012万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执562号
驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚：
你与任义红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2435号
罪犯莫立文，男，1991年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)肇中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫立文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫立文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫立文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧