wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第9号
原告李天祥，男，1965年3月18日生，汉族。
委托代理人李书堂，男，农民，住安阳县辛村乡南辛村****号。
被告桑金太，男，1971年11月19日生，汉族。
原告李天祥诉被告桑金太追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天祥及其委托代理人李书堂、被告桑金太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天祥诉称，1995年5月，原告带领20名工人在被告承包北京市万寿路的工地上打工，被告除给付部分工资外，下欠工资7000元，原告多次追偿，被告至今未付。请求判令被告给付原告工资款7000元。
被告桑金太辩称，1995年5月被告在北京市万寿路承包了一项工程，临近收夏，经李书堂介绍原告李天祥带一批工人，被告要求原告在一个月内完成一层主体工程，原告李天祥答应，被告自己的工人退场。原告李天祥进入工地第二天，被告给了原告3000元的生活费。原告干了五六天后，只剩下五六个工人，干了二十天后，工程只干了一半，由于没有在规定时间内完成工程，甲方不让干了。原告最后剩了五六个人，要求被告结算全部工资，被告不同意，最后被告给了原告10000元，还在被迫的情况下打了一张欠7000元的欠条，还导致被告赔了三四万元工钱，这一切都是原告李天祥造成的。从1995年到现在，原告没有给我打过一个电话，要过一分钱，本案已超时效。
经审理查明，1995年7月16日，被告桑金太给原告李天祥出具了一张欠据，内容为：今欠到李天祥在万寿路的工人工资7000元整，欠款人桑金太，介绍人李书堂。原告李天祥自认介绍人李书堂于1996年给其7000元。2002年，李书堂以已给付李天祥7000元为由将桑金太诉至本院吕村人民法庭，吕村法庭于2002年7月3日作出（2002）安民吕初字第66号民事裁定书，该裁定书认为，桑金太欠李天祥款，与李天祥写有欠据，应由桑金太支付李天祥款，李书堂作为中介人没有法定义务代桑金太偿付李天祥款，且桑金太也没有委托李书堂代为清偿，李书堂与桑金太之间不存在代偿法律关系，故李书堂不能享有追偿权，裁定驳回李书堂的起诉。2006年10月17日，李天祥向本院申请支付令，申请桑金太给付7000元，被告桑金太在期限内提出异议，支付令未生效。之后，李书堂又将桑金太诉至本院吕村人民法庭，要求桑金太给付代付欠款7000元，本院吕村人民法庭于2009年2月25日作出（2009）安民吕初字第12号民事判决，该判决认为李书堂享有追偿权，判决桑金太给付李书堂欠款7000元。宣判后，桑金太不服，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）安民一终字第468号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销本院（2009）安民吕初字第12号民事判决，发回重审。案件发回后，李书堂申请撤回了起诉。庭审中，原告李天祥自认，由于桑金太不给付李书堂7000元，原告于2010年冬天将李书堂给付的7000元退还给了李书堂，李书堂对此也认可。该欠款7000元被告桑金太至今未给付原告李天祥。
上述事实，有原告李天祥提供的1995年7月16日欠据、被告桑金太提供的本院（2002）安民吕初字第66号民事裁定书、（2006）安民督字第55号支付令、（2009）安民吕初字第12号民事判决书、安阳市中级人民法院（2009）安民一终字第468号民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原告李天祥请求被告桑金太给付所欠工资款7000元，提供了1995年7月16日由被告桑金太签名的欠据，虽然在欠款期间李书堂作为介绍人曾经给付原告7000元，但李书堂经多次诉讼也未能向桑金太要回代付的7000元，原告又将李书堂代付的7000元退还给李书堂，向本院提起诉讼，因此被告桑金太应当承担给付责任，故原告李天祥的诉讼请求本院依法予以支持。被告桑金太辩称是在被迫情况下写的欠据，未提供证据，本院不予采纳。被告桑金太辩称李天祥从1995年以来从未向其要过款，本案已超时效，由于从1995年以来该笔欠款的介绍人李书堂一直通过诉讼向被告桑金太追要该欠款，因此，本案不超诉讼时效，被告桑金太该辩解理由也不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告桑金太于本判决生效后十日内给付原告李天祥工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 赵 欢
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年三月十六日
书 记 员 未小丽
4
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执93号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国长城资产管理公司长春办事处），住所地长春市朝阳区西安大路1455号。
法定代表人：汪国良，经理。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地舒兰市金马镇跃进村金马屯。
法定代表人：高波，董事长。
被执行人：高波，1973年6月5日生，舒兰市金仓米业有限责任公司董事长，住舒兰市。
被执行人：田纪颖，舒兰市金仓米业有限责任公司监事，住舒兰市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司、高波、田纪颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第26号民事判决向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，案号为（2017）吉02执93号。
本院在执行过程中，将被执行人田纪颖在中国农业银行舒兰市支行账号×××内的存款4600.00元扣划至本院并交付申请执行人。2017年12月21日中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国长城资产管理公司长春办事处）向本院提交书面申请,要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司撤回执行申请。
二、终结对吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第26号民事判决内容的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执93号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国长城资产管理公司长春办事处），住所地长春市朝阳区西安大路1455号。法定代表人：汪国良，经理。被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地舒兰市金马镇跃进村金马屯。法定代表人：高波，董事长。被执行人：高波，1973年6月5日生，舒兰市金仓米业有限责任公司董事长，住舒兰市。被执行人：田纪颖，舒兰市金仓米业有限责任公司监事，住舒兰市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司、高波、田纪颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第26号民事判决向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，案号为（2017）吉02执93号。本院在执行过程中，将被执行人田纪颖在中国农业银行舒兰市支行账号×××内的存款4600.00元扣划至本院并交付申请执行人。2017年12月21日中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国长城资产管理公司长春办事处）向本院提交书面申请,要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司撤回执行申请。二、终结对吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第26号民事判决内容的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月二十二日代理书记员  苏涤非
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2890号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）王伟民。
被告郦某甲。
委托代理人（一般授权代理）程幸福。
原告金为华为与被告郦某甲离婚纠纷一案，于2007年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏兴君独任审判，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郦某乙。原、被告虽结婚时间近2年，但夫妻共同在一起的时间仅半个月，被告长期居住在娘家，对婚后家庭不管不问，到医院生育亦不告知原告。儿子出生后，被告也不回家。现儿子是什么模样，原告也不知道，故引起原告的怀疑。另被告有赌博的恶习，经常不务正业。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子的抚养教育由法院确定；被告返还原告彩礼42616元。
被告郦某甲对原告主张的原、被告相识恋爱、登记结婚、生育一子等事实某。但认为原、被告夫妻感情是好的，与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题，本院查明：原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。2006年8月开始，原告回娘家居住，原、被告虽分居生活，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，后因性格脾气不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、尊重，夫妻和好尚有可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告郦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十月十七日
书记员 王嘉嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2323号
原告：韦东波，男，1980年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被告：韦坤宏，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：深圳市利来临投资咨询有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区。
原告韦东波与被告韦坤宏、深圳市利来临投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告韦东波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韦坤宏、深圳市利来临投资咨询有限公司立即归还原告韦东波人民币20580.57元；二、请求诉讼期间查封被告车牌为桂Ｂ×××××宝马车，用为原告的财产保全；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韦东波于2017年6月15日和16日，在使用被告深圳市利来临投资咨询有限公司推荐的所谓提额快、到账快、费率低的“利来临”POS机APP软件刷卡消费，按当初安装“利来临”POS机APP时的约定，原告使用被告提供的APP刷卡消费成功后，被告只收取0.6%的手续费，余款20580.57元立即返还到原告的APP账户，以便原告随时提款。当原告要向自己的账户提出余款时，账户里的提款功能已被被告关闭。被告竟然违反约定，在收了相应的手续费后，还把应返还的余款20580.57元据为己有。原告向被告韦坤宏和深圳市利来临投资咨询有限公司追讨时，被告称需要交两万元成为其公司的代理商才能优先解封账户上的资金，原告不同意作其公司的代理，被告就以种种借口拒不归还原告的余款，达到其不当得利的目的，致使原告蒙受重大经济损失。据此，特诉至法院提出上述诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉时在诉状中注明被告韦坤宏的住所地为“柳州市阳光100小区”，本院按上述地址邮寄送达相关法律文书因查无此人退回本院，后经人民法院报公告，被告韦坤宏向本院提交应诉材料及其身份证材料。经查，被告韦坤宏的住所地为“广西柳江县”，且据其陈述因商务往来频繁亦无经常居住地，而另一被告深圳市利来临投资咨询有限公司住所地为深圳市前海深巷合作区，二被告住所地均不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因本案被告韦坤宏住所地为广西柳江县，本院对本案没有管辖权，现本案尚未开庭，故应当移送广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 郑楚玲
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 罗云云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初2323号原告：韦东波，男，1980年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被告：韦坤宏，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西柳江县。被告：深圳市利来临投资咨询有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区。原告韦东波与被告韦坤宏、深圳市利来临投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告韦东波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韦坤宏、深圳市利来临投资咨询有限公司立即归还原告韦东波人民币20580.57元；二、请求诉讼期间查封被告车牌为桂Ｂ×××××宝马车，用为原告的财产保全；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韦东波于2017年6月15日和16日，在使用被告深圳市利来临投资咨询有限公司推荐的所谓提额快、到账快、费率低的“利来临”POS机APP软件刷卡消费，按当初安装“利来临”POS机APP时的约定，原告使用被告提供的APP刷卡消费成功后，被告只收取0.6%的手续费，余款20580.57元立即返还到原告的APP账户，以便原告随时提款。当原告要向自己的账户提出余款时，账户里的提款功能已被被告关闭。被告竟然违反约定，在收了相应的手续费后，还把应返还的余款20580.57元据为己有。原告向被告韦坤宏和深圳市利来临投资咨询有限公司追讨时，被告称需要交两万元成为其公司的代理商才能优先解封账户上的资金，原告不同意作其公司的代理，被告就以种种借口拒不归还原告的余款，达到其不当得利的目的，致使原告蒙受重大经济损失。据此，特诉至法院提出上述诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉时在诉状中注明被告韦坤宏的住所地为“柳州市阳光100小区”，本院按上述地址邮寄送达相关法律文书因查无此人退回本院，后经人民法院报公告，被告韦坤宏向本院提交应诉材料及其身份证材料。经查，被告韦坤宏的住所地为“广西柳江县”，且据其陈述因商务往来频繁亦无经常居住地，而另一被告深圳市利来临投资咨询有限公司住所地为深圳市前海深巷合作区，二被告住所地均不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因本案被告韦坤宏住所地为广西柳江县，本院对本案没有管辖权，现本案尚未开庭，故应当移送广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  唐晓穗人民陪审员  吴静华人民陪审员  郑楚玲二〇一七年十一月二十一日代书 记员  罗云云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1686-1号
原告济南正欧建材有限公司。
被告山东泰华食品股份有限公司。
本院受理的原告济南正欧建材有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00179号
原告：郭某某，男，19XX年7月5日生，汉族，工人，住开原市长征街。
被告：刘某某，女，19XX年10月31日生，汉族，农民，住开原市哈大路。
委托代理人：刘某甲，女，19XX年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年结婚，婚后生育一子已成年。因被告在国外导致夫妻分居，已无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告辩称，被告于2011年9月出国至今，因长期分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年12月登记结婚，婚后于1994年2月17日生育一子郭某甲现已成年。被告于2011年9月到美国居住，双方分居至今。现原告以长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。现双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、经领事馆认证的委托书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，因被告出国导致原、被告夫妻分居，原告以长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仇开慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1424号
罪犯薛红来，男，1989年4月29日出生，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）鲁少刑初字第09号刑事判决，认定薛红来犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯薛红来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年9月凌晨1时许，被告人伙同他人窜至鲁山县鲁梁公路与郑石高速公路交叉处，对路过此地的被害人田XX进行抢劫，劫取现金120元及价值320元手机一部后用绳子对其捆绑并用石头砸其头部，拟将其杀死。
罪犯薛红来自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员汤向前和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛红来自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑应从严减刑；原判有自首情节，犯罪时未成年，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛红来减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初671号
原告吴俊锋，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省茂名市电白区，
被告李治民，男，汉族，1997年1月3日出生，住广东省茂名市电白区，
原告吴俊锋诉被告李治民民间借贷纠纷一案，原告吴俊锋于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴俊锋撤回起诉。
案件受理费165元，由原告吴俊锋负担。
审 判 员 许国良
二〇一八年三月一日
助理法官 石忠玉
书 记 员 谭伟杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1183号
原告：唐某某，男，1981年6月20日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：黄某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住北海市合浦县，现下落不明。
原告唐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元，从借款之日起按年利率36%支付利息（其中2016年2月24日至2016年3月23日本金按300000元计，2016年3月24日至2016年4月23日本金按100000元计，2016年4月24日起至还清借款本金按80000元计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定纠纷由钦州市钦南区人民法院管辖。原告将钱交给被告黄某某。借款一个月被告还款人民币200000元，第二个月还款20000元，现仍欠80000元。现原告要求被告偿还借款及利息，利息原约定为月息5%，过高，被告应按年利率36%支付。
被告黄某某未作答辩，在举证期内亦没有提交任何证据。
经审理查明，2016年2月24日，被告黄某某向原告唐某某借款300000元，被告向原告出具借条，约定月利率5%，未约定还款期限，约定管辖法院为本院。原告在诉状中自认被告于2016年3月24日还款200000元，于2016年4月24日还款20000元。后原告要求被告还余款80000元，被告没有偿还，并且下落不明。原告遂向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，民间借贷作为资金利用的一种方式为我国法律所许可，同时民间借贷作为借款合同的一种类型应适用合同法的相关规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人在收到贷款人的款项后有如约归还的义务。本案中，原、被告双方以被告出具借条的形式达成借款合意，原告依约向被告提供了借款，被告则应当承担偿还义务。原、被告双方的借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款约定利息过高，故依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告唐某某偿还借款人民币80000元；
二、被告黄某某支付原告唐某某的借款利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2016年2月24日起计至2016年3月23日；以100000元为本金，从2016年3月24日起计至2016年4月23日；以80000元为本金，从2016年4月24日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元,公告费700元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎洪涛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更492号
罪犯丁明增，男，1979年2月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市郯城县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年7月10日作出(2015)郯刑初字第278号刑事判决，以丁明增犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2015年2月19日起至2024年8月18日止，于2015年8月7日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分2400分。兑现表扬奖励4次。确有悔改表现。并附有罪犯丁明增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分2400分,兑现表扬奖励4次。郯城县人民法院于2004年8月11日以丁明增犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，刑期自2007年8月4日至2008年8月3日。
本院认为，罪犯丁明增在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯罪行情节恶劣，主观恶性大，可改造性差，且有前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明增减去有期徒刑六个月。刑期至2024年2月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2920号
原告：丁明浩，男，1980年月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：王增龙，男，1952年11月08日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告丁明浩与被告王增龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告丁明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁明浩撤回起诉处理。
审判员 程泰寅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5922号
原告：毛银川，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：卢晖，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住南宁市青秀区。
原告毛银川诉被告卢晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告毛银川于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛银川撤诉。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李明凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2149号
申请执行人吴正海。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人吴正海与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7110元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第1942号
原告刘生全，男，汉族，生于1968年11月20日，四川省叙永县人。
被告魏小明，男，汉族，生于1971年9月23日，四川省叙永县人。
原告刘生全诉被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员邱崇选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生全到庭参加了诉讼，被告魏小明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生全诉称，2000年，被告向原告借款20000元用于购买机器设备，在原告多次催收下，2005年5月被告归还了14000元，2013年归还了2000元，现尚欠4000元未归还，虽经原告多次催收，但被告始终未予以偿还。原告诉讼要求：1、请求判令被告归还借款4000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏小明在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年5月30日，被告魏小明向原告刘生全出具一份借条，载明：“今借到刘生权人民币陆仟元整（小写6000.00元），在此之前魏小明与刘生权之间所有来往条子，凭据作废。借款人：魏小明。”2012年12月，被告魏小明偿还了原告刘生全2000元，尚欠4000元至今未归还。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、原告当庭陈述，2005年5月30日的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告魏小明出具借条向原告刘生全借款，属民间借贷，该借贷关系未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律的保护。因被告魏小明在向原告刘生全借款时，未约定归还日期，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。借贷关系发生后，原告认同被告在2012年12月已归还2000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的要求，因双方并未约定借贷利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告魏小明于本判决生效之日起15日内偿还原告刘生全借款人民币4000元；
驳回原告刘生全其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已交），由被告魏小明承担。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14462号
申请执行人深圳市美佳旺装饰工程设计有限公司与被执行人深圳市鸿广德科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初25017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初25017号民事调解书调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14030号
原告蔡春江，男，1971年12月9日生，汉族。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被告陈跃民，男，1966年4月30日生，汉族。
被告蔡毅群，女，1969年7月10日生，汉族。
原告蔡春江与被告陈跃民、蔡毅群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建花，被告陈跃民到庭参加诉讼。被告蔡毅群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年起，被告陆续向其借款。截止2015年4月28日被告尚欠借款141万元未还，当日被告出具借条承诺2015年12月31日前还清本息，逾期按商业银行信用贷款同期最高四倍支付利息等。但期满，被告未履行还款义务。现诉至本院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款141万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃民辩称，借款属实，但本金并非141万元，141万元还包含有利息。上述借款系其所借，应由其偿还，希能与原告协商解决。
被告蔡毅群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。婚后，被告陈跃民自2009年起陆续向原告借款。2015年4月28日，经双方对账，被告陈跃民向原告出具借条，确认所借款项141万元于2015年12月31日前还清本金和利息，如不能按时还款则按商业银行信用贷款同期最高四倍支付利息、本金并付违约金。但期限届满，被告未履行还款义务，酿成本诉。审理中，被告蔡毅群到庭参加调解，但因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈跃民欠原告借款本金141万元及利息，有借条和转账凭证为凭，双方对利息的约定符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告现诉请要求二被告共同偿还上述借款，并自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈跃民、蔡毅群于本判决生效后十日内共同向原告蔡春江偿还借款本金141万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付141万元自2016年1月1日至实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21977元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 解 宣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执995号
申请执行人：刘福，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：朱志强，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。
被执行人：杨金红，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。
本院在执行刘福与朱志强、杨金红民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执995号申请执行人：刘福，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：朱志强，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。被执行人：杨金红，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县桦川县。本院在执行刘福与朱志强、杨金红民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议并且被执行人已经按照协议履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十七日书记员  陈大威
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执230号
申请执行人河北昊宸轩消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路550号。
法定代表人武进祥，该公司经理。
被申请执行人张家口市锦盛源物资有限公司，住所地张家口市高新区工业南路18号。
法定代表人郑黎明，该公司经理。
申请执行人河北昊宸轩消防安全工程有限公司与被执行人张家口市锦盛源物资有限公司安装工程施工合同纠纷一案，张家口市仲裁委员会于2016年8月31日作出的张仲（2016）民字第41号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，河北昊宸轩消防安全工程有限公司申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款43831元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权,被执行人张家口市锦盛源物资有限公司承担还款责任。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执230号之一
申请执行人河北昊宸轩消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路550号。
法定代表人武进祥，该公司经理。
被申请执行人张家口市锦盛源物资有限公司，住所地张家口市高新区工业南路18号。
法定代表人郑黎明，该公司经理。
申请执行人河北昊宸轩消防安全工程有限公司与被执行人张家口市锦盛源物资有限公司安装工程施工合同纠纷一案，张家口市仲裁委员会于2016年8月31日作出的张仲（2016）民字第41号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，河北昊宸轩消防安全工程有限公司申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结张家口市仲裁委员会于2016年8月31日作出的张仲（2016）民字第41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第752号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人刘宝华。
委托代理人刘淑梅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘宝华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的54331.6元及逾期利息，诉讼费579元，执行费715元。在执行过程中，被执行人的委托代理人刘淑梅缴纳执行费715元，余款5331.6元及逾期利息、诉讼费579元，被执行人的委托代理人刘淑梅与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第752号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵栢力
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16240号
申请执行人深圳市鹏旺达电子有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02803号
原告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地安徽省灵璧县。
负责人：崔百川。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：胡居春，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县百川粮食种植专业合作社因与被告胡峰、胡居春保证合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社的委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告胡峰、胡居春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县百川粮食种植专业合作社诉称：2014年7月20日借款人张祖华向原告借款25020元，约定使用期限三个月，月利率2%，胡峰、胡居春连带担保。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人皆未偿还。诉请判令胡峰、胡居春偿还借款本金25020元和相应利息、支付违约金5000元并承担本案诉讼费用、代理费用。
胡峰、胡居春未作答辩。
灵璧县百川粮食种植专业合作社向本院提交了以下证据：1、灵璧县百川粮食种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体资格；2、借条及担保承诺书两份。证明张祖华向原告借款25020元，两被告自愿提供连带责任保证担保；3、代理合同、代理费发票。证明原告委托律师代理诉讼支付律师费3000元，依约定应由被告承担。
胡峰、胡居春未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：灵璧县百川粮食种植专业合作社所提供证据1、2、3，证据内容真实、来源合法，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2014年7月20日，张祖华向灵璧县百川粮食种植专业合作社借款25020元，张祖华出具借条一份：今借到灵璧县百川粮食种植专业合作社现金为25020元整，大写元。月息2%，借款日期2014年7月20日，还款日期2014年10月20日。本借款为一次还本分月还息，担保人连带担保。到期未还另加收违约金5000元和诉讼中发生的一切费用。借款人：张祖华。胡峰、胡居春作为连带责任保证人在借条下方担保人处签字。胡峰、胡居春另分别向原告出具承诺书一份，承诺自愿为张祖华借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和其他诉讼发生的一切费用，直至还清为止。
借款到期后，经原告多次催要，张祖华仅偿还借款利息2102元。2015年9月9日，原告起诉来院，委托安徽安友律师事务所指派律师代理诉讼，支付代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张祖华向灵璧县百川粮食种植专业合作社借款25020元，张祖华应承担偿还责任。胡峰、胡居春自愿为该笔借款提供连带责任保证，对保证范围进行明确约定，并在承诺书中承诺保证期限为“直至还清为止”，约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，因原告与借款人约定的还款时间为2014年10月20日，该笔债务未超过保证期限，胡峰、胡居春应当对该笔借款本息承担连带责任。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社诉请支付违约金5000元，因该笔借款约定2%的月利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对关于违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告承担律师代理费3000元，被告承诺书中虽表述“无条件代替张祖华偿还本息和违约金，以及其他诉讼发生的一切费用”，律师代理费并非诉讼必须费用，对原告该节诉请，本院不院支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，胡峰、胡居春承担保证责任后，有权向借款人张祖华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰、胡居春于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县百川粮食种植专业合作社借款25020元及相应利息（自2014年7月20日起，按月利率2%计算，至借款本息付清之日止。借款人已支付的利息2102元从中扣除）；
二、驳回原告灵璧县百川粮食种植专业合作社本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告胡峰、胡居春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第806-4号
申请执行人蓬莱市正大糖酒有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人张文英，经理。
被执行人烟台开发区宝隆商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人吴隆芳，经理。
被执行人吴隆芳，男，1969年6月28日出生。
本院在执行过程中，于2012年12月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2013年10月28日，本院委托拍卖机构对被执行人吴隆芳所有的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场8-2-3号房屋进行拍卖，以562000元成交。本案扣除招商银行股份有限公司烟台分行抵押权优先受偿的535097.45元、评估费7000元、执行费195元，剩余案款19707.55元已发放给申请执行人。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第806号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘来涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3674号
原告陈丽金，女，1976年4月27日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼，组织代码机构66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽金与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽金于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽金的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告陈丽金撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈丽金负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10096号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：来华清，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告来华清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告来华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18055.58元、利息和复息13549.23元、滞纳金53.1元，暂计至2016年10月23日，以上各项欠款总金额为31657.91元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告来华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告来华清于2012年12月8日向原告申办了卡号为62×××31的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月23日，被告尚欠原告本金18055.58元、利息和复息13549.23元、滞纳金53.1元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告来华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告来华清没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来华清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18055.58元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月23日，利息和复息13549.23元、滞纳金53.1元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591.44元（原告已预交），由被告来华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2716号
上诉人（原审被告）：张俊洁，户籍地内蒙古通辽市，现住吉林省。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王贺，住吉林省。
原审第三人：王井辉，住吉林省。
上诉人张俊洁因与被上诉人王贺、原审第三人王井辉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张俊洁于2016年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俊洁在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊洁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人张俊洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王洋子
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初749号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李林泉，男，1985年12月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市；因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人李林泉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2017年8月21日凌晨，被告人李林泉与包某、肖某、孙某（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区内，持砍刀、棒球棒等工具，对被害人王某、陈某进行殴打。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤一级，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人李林泉归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。另查明，同案犯已赔偿了两被害人的经济损失。
公诉机关认为：被告人李林泉的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李林泉有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。
被告人李林泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认�：公诉机关指控被告人李林泉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李林泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高水琴
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许理帆
书 记 员 沈丽芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3933号
上诉人（原审被告）张治永，男。
委托诉讼代理人李保国，法治报道法律维权中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）孟书堂，男。
委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海虎，男。
被上诉人（原审被告）李改利，女。
被上诉人（原审被告）霍书印，男。
被上诉人（原审被告）程章兰，男。
上诉人张治永因与被上诉人孟书堂、王海虎、李改利、霍书印、程章兰健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟书堂起诉请求判令张治永、王海虎、李改利、霍书印与程章兰赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失40691元，并承担本案�讼费，王海虎、李改利承担补充赔偿责任。
原审法院审理查明，张治永有部分建房设备，其与房主王海虎、李改利商定农村建房事宜及价格，并与孟书堂商定承接该建房活，由张治永提供机器设备，按照一定比例抽取机器设备钱。2015年5月26日上午7时许，孟书堂在操作吊机吊砖时，吊机钢丝绳将其手指勒伤。孟书堂受伤后到安阳市第七人民医院治疗至6月12日，住院17天，诊断为右手食、中指开放性外伤。经孟书堂申请及法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所[2016]临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟书堂手指损伤相当于道路交通事故十级伤残。孟书堂为鉴定支出鉴定费和检查费共765元。
原审法院认为，房主王海虎、李改利与张治永订立口头合同建房顶，并按照清包价格支付报酬，张治永为独立承包方，双方系承揽合�关系，孟书堂在建房过程中受伤，王海虎与李改利作为房主依法不予赔偿。张治永第一次庭审答辩称其与霍书印、程章兰、孟书堂共同商定承包王海虎家房顶工程，其仅提供钢板和架绳等设备，机器设备抽取7%的工程款，出事的吊机是租赁给孟书堂、霍书印和程章兰的；张治永第二次庭审答辩称其只与孟书堂商谈该工程，其提供吊机并抽取3%到5%的工程款；第三次庭审中，霍书印与程章兰均称不知道是谁通知他们去干活，也不知道谁给开工钱，刚开始干活孟书堂就受伤了。结合各方当事人陈述，张治永的陈述存在严重矛盾，其应当承担不利后果，故查明事实为孟书堂和张治永商定承接上述房顶工程后，由张治永提供部分机器设备并抽取一定比例机器设备款，孟书堂与张治永在承接建房顶工程系利益共享方，应认定双方为松散性合伙关系。孟书堂从事房顶�机工作，但未证明吊机是何人安装，其操作该吊机应当承担知晓并明确该吊机是否存在安全隐患的义务，因其未充分注意自身安全和吊机安全致手指受伤，自身应承担50％责任，合伙人张治永承担50%责任。孟书堂的损失依法并结合有效证据认定为：1.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；2.营养费340元（20元/天×17天）；3.误工费9474.66元（参照河南省2015年度建筑业年平均工资38425元计算，38425元/年÷365天×90天）；4.护理费1428元（1人护理，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资84元/天×17天）；5.残疾赔偿金21706元（参照河南省2015年度农村居民人均年纯收入10853元计算，10853元/年×20年×10％）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定400元；8.鉴定费765元；上述各项损失共计39623.66元。张治永应赔偿孟书堂损失19811.83元（39623.66元×50%）。孟书堂请求中超出法定赔偿范围和标准部分，不予支持。孟书堂称张治永事故发生后垫付3000元应折抵医疗费，张治永辩称该笔款是从孟书堂工资款中扣除的，并非赔偿款，孟书堂认可该笔款从其工资中扣除，但其未在本次诉讼中主张医疗费，该3000元款项的认定不属本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张治永于本判决生效后十日内赔偿原告孟书堂住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通�、鉴定费等共计19811.83元。二、驳回原告孟书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告孟书堂负担520元，被告张治永负担300元。
宣判后，张治永不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。孟书堂、霍书印与程章兰承包王海虎家建房顶，上诉人仅将吊机出租给被上诉人使用，未参与施工干活，原审认定上诉人与孟书堂系松散型合伙关系并判决承担赔偿责任错误；孟书堂工作中未充分注意自身安全和吊机运行情况受伤，存在重大过错，应自行承担全部责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由孟书堂承担。
被上诉人孟书堂答辩称张治永承包王海虎家建房顶，组织人员施工，并以其自有吊车按比例提取工程款，是建房顶工程的实际承揽人，应对被上诉人受伤承担全部责任，原审判决自行承担50%责任错误，请求依法改判张治永承担全部赔偿责任。
被上诉人王海虎、李改利答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人霍书印答辩称我只参与干活，其他事情与我无关，对张治永的上诉不发表意见，请法院依法判决。
被上诉人程章兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，张治永、孟书堂、王海虎、李改利、霍书印与程章兰均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张治永与王海虎洽谈建房顶事宜，并与孟书堂商定承接上述房顶工程，由张治永提供�器设备抽取一定比例机器设备款，双方形成松散性合伙关系。孟书堂在建房顶操作吊机工作中，未充分注意自身安全和吊机运行情况致手指受伤，自身应承担相应责任，张治永作为合伙人亦应承担一定责任。原审法院结合案件实际，根据住院病历、司法鉴定意见书以及当事人陈述等相关证据判决张治永赔偿孟书堂损失19811.83元，并无不当。张治永称原审认定其与孟书堂系松散型合伙关系并判决承担赔偿责任错误，孟书堂自身存在重大过错，应自行承担全部责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张治永负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年十月十日
书记员 赵欢欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3424号
上诉人（一审被告）：李巧玲，女，1964年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。
诉讼委托代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：袁春兰，女，1967年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。
诉讼委托代理人：王宣东、张树成，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人李巧玲因与被上诉人袁春兰民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0225民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李巧玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由袁春兰承担。事实与理由：1、一审法院没有查清案件事实。一审法院没有查清已经支付的511206元是本金还是利息。李巧玲一审中仅认可数张借条是本人出具的，但不必然表示对借条内容认可。2、借条反映的系虚假事实。双方对实际欠款无实际数字。有的借条时间紧邻，在逻辑上不成立也不符合民间借贷的交易习惯。
袁春兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。
袁春兰向一审法院起诉请求：1、判令李巧玲及时归还借款820000元及利息；2、判令李巧玲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方之间自2012年下半年开始发生民间借贷关系，约定利息2分，每三个月结算一次利息，并更换一次借条。2017年1月21日，李巧玲将购买兰湾国际第18幢9号商铺的一份《商品房买卖合同》交给袁春兰，并出具了一份证明，内容为：证明，借袁春兰现金于（2017年5月1日前结清），愿将兰考兰湾国际18号、9号商铺合同（全款）抵押，2017年元月21日，李巧玲、袁春兰。李巧玲在给袁春兰结算清借款以前所欠利息后，就每笔借款分别给袁春兰更换了借条：1、借条，今收到袁春兰现金拾叁万（130000元）正，2017年6月12日，李巧玲，；2、借条，今收到袁春兰现金贰拾万（200000元），2017年6月23日，李巧玲，；3、借条，今收到袁春兰现金贰拾万（200000元），2017年6月24日，李巧玲，利息从2017年6月1日按1分5厘；4、借条，今收到袁春兰现金壹拾肆万（140000元）正，2017年6月25日，李巧玲，；5、借条，今收到袁春兰现金伍万（50000元）正，2017年7月10日，李巧玲，；6、今收到袁春兰现金壹拾万（100000元）正，2017年7月25日，李巧玲。以上合计820000元。双方约定，该六笔借款从2017年5月1日开始，利息按1.5分计算。本案在审理过程中，袁春兰提出诉讼保全的申请，请求对李巧玲名下存款820000元或相应价值的财产予以保全，并提供了担保。一审法院依法作出（2017）豫0225民初3605号民事裁定书，对李巧玲名下的存款820000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。李巧玲向袁春兰借款，李巧玲向袁春兰提供了借款，因该六笔借款未约定还款时间，袁春兰可随时主张权利，李巧玲应在袁春兰主张权利时偿还该笔借款。双方约定的借款利息1.5分，不违反相关法律规定，予以确认。对双方约定的该六笔借款利息自2017年5月1日起按1.5分计算，因每笔借款时间不一致，应以每笔借款的实际时间计算。对李巧玲之已偿还部分及利息的抗辩理由，因李巧玲对尚欠袁春兰借款820000元及借款日后利息的事实予以认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李巧玲本判决生效后十日内清偿所欠袁春兰借款820000元及利息（利息均按1.5分计算。2017年6月12日的130000元借款，自2017年6月13日开始计算；2017年6月23日的200000元借款，自2017年6月24日开始计算；2017年6月24日的200000元借款，自2017年6月25日开始计算；2017年6月25日的140000元借款，自2017年6月26日开始计算；2017年7月10日的50000元借款，自2017年7月11日开始计算；2017年7月25日的100000元借款，自2017年7月26日开始计算；均至借款还清之日止。）案件受理费12000元，诉讼保全费4620元，由李巧玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于李巧玲向袁春兰借款及偿还511206元的事实，双方均无异议。李巧玲称偿还袁春兰的511206元中有部分本金，因袁春兰主张权利的借条均是在偿还511206元之后由李巧玲重新出具，李巧玲在出具新的借条时不可能不扣除已偿还的本金，故，李巧玲的诉称不合情理。
综上，李巧玲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费的承担按一审判决执行，二审案件受理费12000元，由李巧玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何会敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第129号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人于清现。
被执行人于效文。
被执行人于茂蕊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于清现、于效文、于茂蕊金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨朝臣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01855号
原告：陈飞，男，汉族，1981年1月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈国家，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈飞与被告陈国家民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈飞负担。
审判员 苗传君
二〇一五年九月三十日
书记员 马林姣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保118号
申请人杜国华，男，汉族。
被申请人姚作雄，男。
被申请人胡祝兰，女。
申请人杜国华于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚作雄、胡祝兰名下价值100万元的房产采取查封保全措施，申请人用在中国平安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚作雄所有的位于凯里市北门街142号（产权证号：00****46号）房屋，查封期限为叁年。
二、查封被申请人胡祝兰所有的位于凯里市龙溪路25号（产权证号：00****37号）房屋，查封期限为叁年。
如需续行查封的可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行完毕义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十月十三日
书记员 舒 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1070-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：谭四成，男，汉族，住湖南省。公民身份号码：×××8833。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭四成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1697号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1942.33元；截止2013年2月23日的利息人民币331.71元、滞纳金人民币112.23元及自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1070号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5132号
被执行人：仓义万，男，1971年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行仓义万盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5132号被执行人：仓义万，男，1971年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行仓义万盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  彭 川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2807号
原告：王雷，男，1982年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告：李庚富，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王雷诉被告李庚富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告李庚富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款180000元，并承担自2016年9月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、要求被告承担律师费24000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告李庚富因资金周转向原告借款180000元，并于当日出具借条一张。借款后原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拖延未还，故原告诉至法院。
被告李庚富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告李庚富于2016年2月16日向原告借款180000元，并出具《借条》1张，载明“借条，今借到王雷（）人民壹拾捌万元整（￥180000.00），现金壹拾捌万元整，用途生意周转借期为陆个月。归还时间为2016年9月16日前本息一次性付清，如到期不还，从约定还款之日起按银行贷款利率四倍计算延期付款利息，直至还清为止。如到期不还，引起诉讼，诉讼费、律师代理费均由借款人承担。……如有纠纷由出借人所在地的人民法院受理。借款人：李庚富，身份证号码：，手机号码：139××××2003，2016年2月16日。”。因被告未按期还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告李庚富向原告王雷借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告李庚富应当及时返还借款。双方在借条中对逾期利息有明确的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庚富于本判决生效之日起十日内返还原告王雷借款本金人民币180000元及利息（以人民币180000元为基数，并承担自2016年9月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息）；
二、被告李庚富承担律师费人民币24000元；
三、本案案件受理费人民币2693元（已减半收取），由被告李庚富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1559号
上诉人（原审被告）：李灿，男，1988年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴坚，男，1988年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
上诉人李灿因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院2017年6月27日作出的（2017）湘0681民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李灿及其委托诉讼代理人潘志取，被上诉人戴坚的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681号民初603号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
本案二审案件受理费6175元退回上诉人李灿。
审判长 何石朝
审判员 易小平
审判员 许 进
二〇一七年十月三十日
书记员 方晶晶
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执762-1号
申请执行人：开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼四楼）。
法定代表人：刘福启，任总经理。
被执行人：鼓楼区天天洗涤行。
经营场所：鼓楼区小王屯村。
经营者：陈阳。
被执行人：鼓楼区宜家快捷宾馆。
经营者：尹哲兵。
被执行人：侯大海，男，汉族，1984年11月生，住开封市。
被执行人：尹哲兵，男，汉族，1968年11月生，住开封市。
本院在民事保全阶段，作出（2016）豫0211民初372-1号民事裁定书，查封了被执行人尹哲兵名下位于开封市高压阀门厂生活区33号楼1单元1层东户的房屋。现因申请人与被执行人已经达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹哲兵名下位于开封市高压阀门厂生活区33号楼1单元1层东户房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王楷清
二〇一七年五月十七日
书记员 李国政
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告田桂兴，男，汉族，农民。
被告轩焕平，女，汉族，农民，系田桂兴之妻。
被告黄瑞申，男，汉族，农民。
被告田国平，女，汉族，农民，系黄瑞申之妻。
被告黄炳岩，男，汉族，农民。
被告王秀芳，女，汉族，农民，系黄炳岩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行冠县支行”）诉被告田桂兴、轩焕平、黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告田桂兴、轩焕平、黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告田桂兴、轩焕平、黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳与原告邮储银行冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告田桂兴、黄瑞申、黄炳岩中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年11月3日，被告田桂兴与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年11月3日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金78335.78元，经原告多次催要，至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金78335.78元及截止到2015年4月3日的利息31990.65�，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告田桂兴、轩焕平、黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳均未答辩。
经审理查明：被告田桂兴、轩焕平、黄瑞申、田国平、黄炳岩、王秀芳组成联保小组，于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告田桂兴在2012年11月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。2012年11月3日，轩焕平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为田桂兴的贷款提供连带责任担保。原告于2012年11月3日履行了放款义务，将80000元打入被告田桂兴帐号为60×××46的贷款账户中。被告田桂兴贷款到期后未偿还全部贷款，截止2015年4月3日，尚欠本金78335.78元，利息31990.65元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
上述事实，有小额贷款联保协议书、商户、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，本案原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告按照合同约定的时间、数额支付借款本金后，被告田桂兴理应按照合同约定偿还借款本息。对原告邮储银行冠县支行要求被告田桂兴偿还借款本金78335.78元�按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告轩焕平与被告田桂兴夫妻关系存续期间，被告轩焕平应对上述借款本息承担共同还款责任。被告黄炳岩、王秀芳、黄瑞申、田国平自愿对该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂兴、轩焕平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78335.78元及利息（截止到2015年4月3日的利息款为31990.65元，自2015年4月4日起的利息按借�合同约定的年利率23.76%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄炳岩、王秀芳、黄瑞申、田国平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄炳岩、王秀芳、黄瑞申、田国平承担还款责任后，有权向被告田桂兴、轩焕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，保全费820元，以上费用共计3327元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年六月十日
书记员 卢红伟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执575号
申请执行人段小军，男，1974年11月9日出生，住所地邵东县。
被执行人梁婷，地址邵东县。
被执行人宁利军，地址邵东县。
段小军与梁婷、宁利军买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）邵东民�字第3860号已经发生法律效力。由于被执行人梁婷、宁利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段小军于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁婷、宁利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁婷、宁利军新的财产线索，申请执行人段小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十月二十六日
书记员 周伯跃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00321号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。住所地：鄂州市民乐路*号万佳凯旋城。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，：一般授权）。
被告柯俊。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告柯俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终602号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏料世。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与苏料世商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初129号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人苏料世未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个�上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终602号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏料世。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与苏料世商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初129号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初129号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人苏料世未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个�上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1904号
被执行人：王晶，女，汉族，1983年8月30日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县。
本院在执行王晶罚金一案，责令王晶支付罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晶在广东省农村信用社联合社80×××86账户内存款CNY2000.00元。
。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年三月八日
书记员 陈祖泽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04522号
申请执行胡博，男，1983年2月3日出生，汉族，中国科学技术馆职员，住北京市海淀区新街口外大街*号*号楼4门***号。
被执行人丁萌，女，1982年9月11日出生。
胡博与丁萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）丰民（商）初字第02069号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告丁萌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡博借款人民币五万元；二、被告丁萌于本判决生效之日起十日内支付原告胡博自二○一四年十二月二十二日起至实际付清欠款之日的逾期利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告丁萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人胡博已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，被执行人丁萌在北京市朝阳区人民法院执行局有待发还的案款，但尚未确定执行法官，故本院暂时无法进行扣划。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人胡博也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丁萌暂时无财产可供执行，申请执行人胡博也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第898号
原告：山东双汇物流有限公司。
法定代表人：游牧，总经理。
委托代理人：王洋，男，1989年1月4日出生，汉族，该公司安全员，特别授权代理。
被告：王兴福，男，1968年11月6日出生，汉族。
原告山东双汇物流有限公司诉被告王兴福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东双汇物流有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王兴福经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东双汇物流有限公司诉称，2014年4月8日3时31分，李志驾驶鲁N×××××号车沿G20行驶至青银高速青岛方向278公里＋800米处，与被告王兴福驾驶的未按规定放置警告标志的冀E×××××（冀E××××挂）号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王兴福承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿损失85910元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴福开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日3时31分，李志驾驶鲁N×××××号车沿G20行驶至青银高速青岛方向278公里＋800米处，未确保安全与王兴福驾驶的未按规定放置警告标志的冀E×××××（冀E××××挂）号车发生碰撞，导致原告车辆严重受损。经交警部门认定，李志承担事故的主要责任，王兴福承担事故的次要责任。原告因该交通事故造成财产损失，要求被告赔偿拖车费3600元、停车费1000元、路产损失2350元、维修费78960元，共计85910元，由被告王兴福承担30%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告山东双汇物流有限公司系鲁N×××××号车实际车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、拖车费发票、停车费发票、路车损失发票、维修费发票及明细等证据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书原、被告双方未提出异议，对此本院予以认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告王兴福未提供车辆投保情况，其作为侵权人应当赔偿原告相应损失，原告主张由被告王兴福承担30%的赔偿责任即25773元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴福赔偿原告山东双汇物流有限公司各项损失25773元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东双汇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告山东双汇物流有限公司负担1364元，由被告王兴福负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祝 宏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第898号
原告：李保国，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告：颜荣刚，男，1963年5月10日出生，汉族。
原告李保国诉被告颜荣刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李保国，被告颜荣刚庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称：2012年7月，经人介绍，我到被告颜荣刚家建房，工钱按每平米140元算。2012年8月4日，活全部干完，被告付给我部分工钱，扔欠我5600元至今未付，并给我出具欠条一张，口头承诺于2012年10月1日前付清欠款。到期后被告并没有付款，我多次讨要无果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告给付所欠我劳务费5600元；诉讼费由被告承担。
被告颜荣刚辩称：2012年6月23日，经人介绍原告给我建房，当时约定是每平米140元，包工包料。同年8月4日完工，总工钱是3.36万元，我支付给原告2.8万元，下欠5600元，并给原告打了欠条。但是部分该原告该干的活儿，我干了。如挖地基花费650元，回填土花费250元，租赁上板机花费500元，原告修架子车烧毁我照明线花费120元，他用我电机一个月应付300元，买三角带20元，打大梁用我顶杆150元，而且我和我媳妇一直给他干活，干了30天，一天80元，原告应付我们4800元。还有我给原告看工地一个月，他应付800元。8月4日完工后送租赁别人的工具，原告应付工钱50元。大门楼别人上板花费60元。且原告给我干的活存在严重质量问题，经村里干部调解也无果。
经审理查明：2012年6月23日，原告李保国经人介绍给被告颜荣刚建房，约定每平米140元，包工包料。2012年8月4日完工，经双方算账，被告颜荣刚应支付原告李保国工钱3.36万元。被告颜荣刚支付原告2.8李保国万元后，剩余5600元工钱给原告出具欠条一张。
本院认为：原告为被告建房，被告理应支付劳务费。经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费5600元，并给原告出具欠条，理应偿还。庭审中被告辩称其买三角带20元及原告打大梁用其顶杆150元，原告予以认可，本院予以确认，故被告应再支付原告劳务费5430元。对被告其它辩称因无证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、限被告颜荣刚在本判决生效后五日内支付原告李保国劳务费5430元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告李保国的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告颜荣刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年六月九日
书 记 员 张振辉