wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00009号
原告：沈某。
被告：王某甲。现在湖北省仙桃市汉江监狱服刑。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旷独任审判，于2015年2月5日、8月12日不公开开庭进行了审理。2015年9月16日本案转为普通程序审理，组成由审判员邓萍担任审判长，与人民陪审员卢玲芳，周翠玉参加合议庭进行了不公开开庭审理。原告沈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后初期双方感情尚好，但随着时间的增长，双方之间缺点和性格不和的矛盾逐渐显露，原告认为被告性格粗暴、不尊重夫妻感情，以致双方曾为经济及家庭琐事多次发生矛盾。2012年4月1日，被告王某甲因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑7年，刑期至2018年1月6日。双方已无法共同生活，且原、被告多次就离婚事宜进行协商，夫妻间已经缺乏基本的信任和理解，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚，婚生女王某乙归原告抚养，财产依法分割。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系；
证据二、户口薄一份。证明：原、被告身份信息及婚后生育一女；
证据三、武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳100424808）一份、武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同。证明：王某甲与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订武汉市汉阳区世贸锦绣长江三期7幢4单元30层01号建筑面积109.22平方米购房合同；2013年6月18日沈某与中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司签订武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园一期8栋1单元7层1号建筑面积83.54武汉市经济适用住房（动迁安置房）买卖合同，系夫妻共同财产；
证据四：2015年7月3日武汉金衡房地产估价咨询有限公司武金房估字（2015）SC第1507029号房地产估价报告一份。证明夫妻双方共有位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江三期7幢4单元30层01号建筑面积109.22平方米房屋总价1，190，500元，武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园一期8栋1单元7层1号建筑面积83.54平方米房屋总价760，200元。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告因工作原因判刑，原告认为名誉受到影响，一次也没带孩子看望被告，被告在服刑期间双方共有房屋的拆迁及补偿均是原告一手处理，被告对拆迁补偿款一概不知，现被告刑期已经过半，要求待被告刑满释放后再商量此事，故坚决不同意与原告离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性没有异议，本院予以确认；对证据四不予质证。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方在共同生活初期，夫妻感情尚好。自2012年4月1日被告因职务犯罪判处有期徒刑7年（至2018年1月6日）后，原告认为被告行为对子女伤害较大，且双方无法沟通，亦不能共同生活，故提出离婚诉讼。被告认为双方感情一直很好，被告服刑后，原告为了名誉，一直不让女儿看望被告，且房屋拆迁款被告无法核实，故坚持不同意离婚。2015年2月11日，原告向本院提出申请，要求对夫妻双方共有的二套房屋进行评估，2015年7月3日，经评估结果为：武汉市汉阳区世贸锦绣长江三期7幢4单元30层01号建筑面积109.22平方米房屋总价1，190，500元，武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园一期8栋1单元7层1号建筑面积83.54平方米房屋总价760，200元。2015年8月12日本院向被告送达评估结果时，被告拒不发表意见。2015年9月16日，本院再次开庭审理时，被告仍坚持不同意离婚，故而双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活初期，夫妻感情尚好。婚后，被告因职务犯罪判处有期徒刑7年，原告认为被告现状给女儿造成伤害，且双方不能达成共识，故而提出离婚诉讼。鉴于被告坚持不同意离婚，仅余二年多刑期，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，亦便于被告安心服刑，只要原告珍惜夫妻感情，与被告加强思想沟通交流，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，房屋评估费7，400元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初169号
原告：毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:刘继先，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告毛秀军与被告刘继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告毛秀军于2017年2月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘继先的起诉。
经审查，本院认为，原告毛秀军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛秀军撤回对被告刘继先的起诉。
案件受理费240元，免予收取。
审判员 郭 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 张海荣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第986号
原告张某。
被告袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚生一子。由于双方婚前接触较少，缺乏了解；婚后发现性格严重不合，常因琐事发生争执，2014年9月份开始分居至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：被告同意离婚；被告要求抚养儿子，抚养费自理。
经审理查明，原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告袁某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据材料均无异议。原、被告提供的证据材料客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。
根据庭审调查及原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年年底经人介绍相识，于2008年农历12月8日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较差。婚生子袁某甲，于2011年11月3日出生，现随原告生活。二人因琐事发生争执，于2013年10月份分居至今。现原告来院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。另查明，二人婚后共同财产有：挂式空调一台（现在被告处），自行车专卖店库存货物（该店位于延津县榆林乡榆林村，由原告负责经营）。庭审中，双方均同意空调归被告所有，由被告给付原告折价款1000元；自行车专卖店继续由原告经营，库存货物折价3万元，归原告所有，由原告给付被告折价款15000元。原告另称：在其经营自行车专卖店时向其父亲借款35000元、向其姐姐借款20000元，该二笔款项原告至今未还，关于被告所述原告骑走其父亲的电动车一辆，该电动车确实是被告父亲出资购买，但该电动车是被告父亲补偿给原、被告的。被告辩称不知道原告借款的事；关于电动车被告父亲并未说过是送给二人的。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后感情较差，后因琐事发生争执，于2013年10月份分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子袁某甲的抚养问题，双方均要求抚养，考虑到袁某甲随原告生活时间较长的事实，并从有利于未成年子女健康成长的角度出发，袁某甲以由原告抚养为宜。被告作为袁某甲的父亲，应当承担袁某甲的部分抚养费。考虑到被告收入状况不太稳定，故本院参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的情况，依法酌定被告按此标准的20%支付抚养费，即被告每月应当支付156.94元，袁某甲的抚养费应为156.94元/月×173个月=27150.62元（从原告起诉之日计算至袁某甲年满十八周岁），抚养费应分期给付。关于财产问题，其中空调及自行车专卖店库存货物，双方已达成一致意见（详见查明部分），不违反法律规定，本院予以确认，关于折价款，扣除被告应当给付原告的1000元，原告应当实际支付被告14000元。原告称其在经营自行车专卖店时向其父亲借款35000元、向其姐姐借款20000万元，因原告未向本院提供证据且被告亦不认可，故本院不予采信。被告称原告骑走被告父亲的电动车一辆，并要求原告返还，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁某离婚。
二、原、被告之子袁某甲由原告张某抚养，由被告支付原告张某子女抚养费27150.62元，于本判决生效之日起十日内支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，下余7150.62元于2025年12月31日前付清。
三、现在被告袁某处的一台挂式空调归被告袁某所有，位于延津县榆林乡榆林村的自行车专卖店继续由原告张某经营，库存货物归原告张某所有。
四、原告张某于本判决书生效之日起十日内给付被告袁某14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第986号
原告：衣桂芝，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村。
委托代理人:宋艳芝，女,满族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李道贵，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司董事长。
第三人：延吉市朝阳川镇横道村村民委员会，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇横道村。
法定代表人：孙志君，主任。
原告衣桂芝与被告李道贵、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衣桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告衣桂芝负担。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年四月十日
书 记 员 卞 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00008号
申请人：浙ＸＸ东工程咨询有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第6193266号（出票日期2009年6月22日，出票金额50000.00元。出票人：浙ＸＸ东工程咨询有限公司，账号：12×××64，付款行：中国工商银行杭州潮王路支行。收款人：浙江大地建设招标代理有限公司，账号：77×××96，开户银行：杭州银行西湖支行。）银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ东工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年五月三十日
书记员 方丽敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈坚文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈坚文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,653.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,653.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第651号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，2014年9月3日因本案被捉获，次日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2015年9月16日经重庆市南岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）南法刑初字第00858号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2013年6月，重庆裕耘电子商务有限公司（以下简称：裕耘公司）搭建了虚假的网上农产品现货交易平台“荞缘”（以下简称：荞缘平台），通过人为操控农产品价格走势，制造客户亏损，再通过第三方支付平台“易极付”使客户亏损的资金直接进入公司主力账户所绑定的银行卡中，诈骗客户投资款。裕耘公司发展代理商，由代理商发展客户到平台投资，并将客户亏损资金按约定比例分给代理商。2013年9月，裕耘公司市场部负责人柳某（在逃）联系刘某、柏某（均已判决），告知二人荞缘平台的上述运作模式，让二人作为代理商发展客户到该平台投资。刘某、柏某遂在重庆市南岸区南坪“帝景摩尔”大厦10-2租赁写字间成立公司（未登记注册）代理荞缘平台的苦荞茶、苦荞米，并邀约邹某（已判决）担任该公司经理。被告人杨某经邹某介绍到该公司担任文员，亦明知公司通过人为操作造成客户亏损，并根据客户亏损金额提成的运作模式。杨某和邹某等人约定，杨某吸收的客户，公司所得的客户亏损资金的20%分给杨某。为获取高额提成，杨某电话联系被害人汪某，吸引其到荞缘平台投资，并将邹某推荐给汪某，邹某再化名“王峰”指导汪某投资。2013年9月，邹某等人通过“反向指导”、“反向操作”的方式致使被害人汪某在荞缘平台亏损87050元，杨某从中提成10200元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：抓获经过、裕耘公司工商登记资料、交易平台电子商务系统建设合同、重庆市金融工作办公室说明及国发（2011）38号、国办发（2012）37号、渝府发（2013）44号文件、银行卡交易明细、“荞缘市场”交易明细及情况况明、被害人汪某的陈述、证人刘某、柏某、邹某、余某等人的证词，被告人杨某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人通过人为控制的虚假交易骗取被害人钱款人民币87050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，杨某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人杨某退赔被害人汪某经济损失人民币87050元。
原审被告人杨某以归案后认罪态度好，其亲属愿意代为退赔被害人经济损失并缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明，上诉人杨某伙同他人诈骗被害人汪某钱财的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
在本院审理期间，杨某的亲属已代为退赔被害人汪某经济损失人民币87050元，缴纳罚金人民币10000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有退赔及缴纳罚金收据、被害人汪某出具的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某伙同他人以非法占有为目的，通过介绍被害人汪某到人为操控价格走势的虚假网上农产品现货交易荞缘平台投资的方式，骗取汪某投资款人民币87050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，杨某起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于杨某的亲属在二审中代为退赔被害人经济损失和缴纳罚金，并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现等情节，对杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00858号第（一）项对被告人杨某的定罪部分以及第（二）项，即：被告人杨某犯诈骗罪；责令被告人杨某退赔被害人汪某某经济损失人民币87050元。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00858号刑事判决第（一）项对被告人杨某的量刑部分，即：对被告人杨某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人（原审被告人）杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 于 渝
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第306号
原告崔立贤，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人王红叶。
被告韩玲（曾用名韩凌），女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人韩晶（被告韩玲的妹妹），汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告崔立贤与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立贤委托代理人王红叶、被告韩玲委托代理人韩晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔立贤诉称，2010年6月27日，被告韩玲因个人用款向原告借款4万元，当时双方口头约定过一段时间就还款，同时约定该借款利息为月利3分，到了约定的还款时间，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告韩玲立即给付借款本金4万元及欠款期间的利息（按照银行同期贷款利率给付至实际给付之日）。
被告韩玲辩称，借款属实，但是没有约定借款利息。
经审理查明，2010年6月27日，被告韩玲向原告崔立贤借款4万元并为原告出具了借据，未约定借款利息及还款时间。
现原告要求被告韩玲立即给付借款本金4万元及欠款期间的利息（按照银行同期贷款利率给付至实际给付之日）。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩玲向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告韩玲给付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告为原告出具借据时，未书面约定利息，被告韩玲亦否认与原告口头约定了借款利息，故应视为未约定借款利息，故原告起诉要求被告韩玲给付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告韩玲于本判决生效之日起十日内给付原告崔立贤借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第306号
原告崔立贤，女，1969年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告韩玲（曾用名韩凌），女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇兴旺小区。
委托代理人韩晶（被告韩玲的妹妹），1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告崔立贤与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立贤委托代理人王红叶、被告韩玲委托代理人韩晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔立贤诉称，2010年6月27日，被告韩玲因个人用款向原告借款4万元，当时双方口头约定过一段时间就还款，同时约定该借款利息为月利3分，到了约定的还款时间，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告韩玲立即给付借款本金4万元及欠款期间的利息（按照银行同期贷款利率给付至实际给付之日）。
被告韩玲辩称，借款属实，但是没有约定借款利息。
经审理查明，2010年6月27日，被告韩玲向原告崔立贤借款4万元并为原告出具了借据，未约定借款利息及还款时间。
现原告要求被告韩玲立即给付借款本金4万元及欠款期间的利息（按照银行同期贷款利率给付至实际给付之日）。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩玲向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告韩玲给付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告为原告出具借据时，未书面约定利息，被告韩玲亦否认与原告口头约定了借款利息，故应视为未约定借款利息，故原告起诉要求被告韩玲给付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告韩玲于本判决生效之日起十日内给付原告崔立贤借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告康明娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告康明娟信用卡纠纷一案中，原告以被告常年在外无法联系为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告负担。
审判员 王加贵
二〇一五年七月二十八日
书记员 何玉红
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3127号
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（下称鸿臣房地产公司）。
法定代表人李树光，董事长。
组织机构代码证号78705618-9。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告甄勇，男，个体户。
被告乔香，女，个体户，被告甄勇妻子。
原告鸿臣房地产公司与被告甄勇、乔香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。被告甄勇、乔香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸿臣房地产公司诉称，2009年10月16日，二被告与原告签订了编号为2008-0007180的《商品房买卖合同》，二被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的鸿臣欧洲假日小区A2号楼4单元602号商品房。为被告申请银行按揭贷款，原告与债权人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称中国建行巴彦淖尔分行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为二被告的住房按揭贷款向债权人中国建行巴彦淖尔分行提供连带责任保证担保。按揭贷款办理完后，前两年内，二被告按月偿还本息，但从2012年6月起，二被告多次未偿还本息，导致债权人中国建行巴彦淖尔分行从原告的保证金账户中分别于2012年6月29日扣划1475.75元；2012年10月31日扣划1438.96元；2014年2月28日扣划1318.48元；合计扣划4233.19元。故原告诉至法院请求判令二被告立即偿付原告代其支付的银行住房按揭贷款本息4233.19元，并按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息至清偿之日止（其中：1475.75元从2012年6月29日计算；1438.96元从2012年10月31日计算，1317.48元从2014年2月28日计算）。
被告甄勇、乔香未进行答辩。
经审理查明，2009年10月16日，二被告与原告签订了编号为2008-0007180的商品房买卖合同，合同约定，被告甄勇、乔香购买原告开发的鸿臣.欧洲假日的A2号楼4单元602号商品房一套，付款方式：于签订合同时交付首期购房款计人民币74107元，剩余房款计人民币12.5万元以办理银行按揭贷款的方式付清，如逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.10的违约金，合同继续履行。为满足被告申请银行按揭的必要前提条件，原告与债权人中国建行巴彦淖尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定由原告为被告的住房按揭贷款向债权人中国建行巴彦淖尔分行提供了连带责任保证担保。合同签订后，从2012年6月起，二被告未按期偿还贷款本息，中国建行巴彦淖尔分行从原告的保证金账户中分别于2012年6月29日扣划1475.75元；2012年10月31日扣划1438.96元；2014年2月28日扣划1318.48元；合计扣划4233.19元。
本院认为，被告甄勇、乔香购买商品房由原告提供担保向中国建行巴彦淖尔分行贷款，有原告与债权人中国建行巴彦淖尔分行贷款双方签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同佐证，该合同属有效合同。被告甄勇、乔香未按约定履行还款义务，原告依据与债权人中国建行巴彦淖尔分行贷款签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同承担了担保责任代其偿还贷款4233.19元，原告有权向被告甄勇、乔香追偿，故原告要求被告甄勇、乔香偿还原告代偿的银行住房按揭贷款本息4233.19元，并按中国人民银行同期贷款利息承担利息的请求符合法律规定（其中1475.75元从2012年6月29日计算；1438.96元从2012年10月31日计算，1317.48元从2014年2月28日计算），但利息应截至本判决确定的履行还款期限届满之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告甄勇、乔香于本判决生效后五日内返还原告鸿臣房地产公司为其代偿的按揭贷款本息4233.19元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止（其中1475.75元从2012年6月29日计算；1438.96元从2012年10月31日计算，1317.48元从2014年2月28日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告甄勇、乔香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3127号
原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（下称鸿臣房地产公司）。
法定代表人李树光，董事长。
组织机构代码证号78705618-9。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告甄勇，男，汉族，1982年7月28日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乔香，女，汉族，1985年7月21日出生，个体户，现住址同上，被告甄勇妻子。
原告鸿臣房地产公司与被告甄勇、乔香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。被告甄勇、乔香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸿臣房地产公司诉称，2009年10月16日，二被告与原告签订了编号为2008-0007180的《商品房买卖合同》，二被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的鸿臣欧洲假日小区A2号楼4单元602号商品房。为被告申请银行按揭贷款，原告与债权人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称中国建行巴彦淖尔分行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为二被告的住房按揭贷款向债权人中国建行巴彦淖尔分行提供连带责任保证担保。按揭贷款办理完后，前两年内，二被告按月偿还本息，但从2012年6月起，二被告多次未偿还本息，导致债权人中国建行巴彦淖尔分行从原告的保证金账户中分别于2012年6月29日扣划1475.75元；2012年10月31日扣划1438.96元；2014年2月28日扣划1318.48元；合计扣划4233.19元。故原告诉至法院请求判令二被告立即偿付原告代其支付的银行住房按揭贷款本息4233.19元，并按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息至清偿之日止（其中：1475.75元从2012年6月29日计算；1438.96元从2012年10月31日计算，1317.48元从2014年2月28日计算）。
被告甄勇、乔香未进行答辩。
经审理查明，2009年10月16日，二被告与原告签订了编号为2008-0007180的商品房买卖合同，合同约定，被告甄勇、乔香购买原告开发的鸿臣.欧洲假日的A2号楼4单元602号商品房一套，付款方式：于签订合同时交付首期购房款计人民币74107元，剩余房款计人民币12.5万元以办理银行按揭贷款的方式付清，如逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.10的违约金，合同继续履行。为满足被告申请银行按揭的必要前提条件，原告与债权人中国建行巴彦淖尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定由原告为被告的住房按揭贷款向债权人中国建行巴彦淖尔分行提供了连带责任保证担保。合同签订后，从2012年6月起，二被告未按期偿还贷款本息，中国建行巴彦淖尔分行从原告的保证金账户中分别于2012年6月29日扣划1475.75元；2012年10月31日扣划1438.96元；2014年2月28日扣划1318.48元；合计扣划4233.19元。
本院认为，被告甄勇、乔香购买商品房由原告提供担保向中国建行巴彦淖尔分行贷款，有原告与债权人中国建行巴彦淖尔分行贷款双方签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同佐证，该合同属有效合同。被告甄勇、乔香未按约定履行还款义务，原告依据与债权人中国建行巴彦淖尔分行贷款签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同承担了担保责任代其偿还贷款4233.19元，原告有权向被告甄勇、乔香追偿，故原告要求被告甄勇、乔香偿还原告代偿的银行住房按揭贷款本息4233.19元，并按中国人民银行同期贷款利息承担利息的请求符合法律规定（其中1475.75元从2012年6月29日计算；1438.96元从2012年10月31日计算，1317.48元从2014年2月28日计算），但利息应截至本判决确定的履行还款期限届满之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告甄勇、乔香于本判决生效后五日内返还原告鸿臣房地产公司为其代偿的按揭贷款本息4233.19元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止（其中1475.75元从2012年6月29日计算；1438.96元从2012年10月31日计算，1317.48元从2014年2月28日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告甄勇、乔香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3127号
原告刘某甲。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李全国，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“刘某乙”。婚后因双方性格、脾气差异，导致夫妻感情不和，经常分居生活。2014年5月27日开始，原、被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子“刘某乙”由原告抚养，财产依法处理，本案诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告许某于农历2008年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”，现在跟随原告刘某甲生活。原、被告婚前感情尚可。原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，并在2014年因家庭矛盾分居生活一段时间，�经调解和好。
上述事实，有结婚证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过一段时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某甲要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 洋
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初131号
原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县某镇*号。
法定代表人：许某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告：谢甲某，男，1964年10月16日，汉族。
被告：谢乙某，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告：翟某某，女，1964年4月17日出生，汉族。
被告：谢丙某，女，1970年2月26日出生，汉族。
原告某县农村信用合作联社与被告谢甲某、谢乙某、翟某某、谢丙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款700000元，并利息及罚息（计算至本金归还日）；2、判令原告对被告谢甲某位于某县某镇某路东，房产证号为0703XXXX的房产享有优先受偿抵押权；3、判令被告谢乙某、翟某某、谢丙某对前述借款本金700000元及其利息和罚息（计算至本金归还日）承担连带保证清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年6月21日，被告谢甲某在城区信用社申请抵押担保贷款，借款期限自2013年6月21日起至2016年6月9日止，抵押担保人：谢乙某、翟某某、谢丙某，抵押方式：房产抵押。经我社客户经理曹某某对其评级授信，符合抵押担保贷款的条件，于2013年6月21日签订了抵押担保借款协议，借款合同号为：071601000130621C00145201，借款用途：购买建筑，贷款金额700000元，利息按月结算，月利率11.775‰，如逾期，贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率利率水平上加收50%，合同签订后，我社依约于2013年6月21日出贷。借款合同到期后，借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，被告一直未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告谢甲某于2017年4月10日前一次性清偿原告某县农村信用合作联社借款本金700000元及利息、罚息，利息、罚息计算至本金归还之日止；
原告放弃其他诉讼请求；
原、被告再无其他争执；
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告某县农村信用合作联社负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓蓉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00627-4号
本院2016年1月20日对原告王军诉被告齐强付、柯五荣民间借贷纠纷一案作出的（2015）青民一初字第00627号民事判决书中，文书上存在瑕疵，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第七页第十六行至第二十行“一、被告齐强付、柯五荣于本判决生效后十日内偿还原告王军借款2000000元及利息400000元，并支付逾期利息（自2014年9月25日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。”补正为“一、被告齐强付、柯五荣于本判决生效后十日内偿还原告王军借款2000000元及利息400000元，并支付逾期利息（自2014年9月25日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告齐强付、柯五荣于本判决生效后十日内赔偿原告王军损失16780元及代理费用45000元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。”
代理审判员 陈正茂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3246号
原告李阿芳。
被告赵纯军。
被告中国太平洋财产保险有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路6号。
本院在审理原告李阿芳诉被告赵纯军、中国太平洋财产保险有限公司句容支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阿芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告李阿芳减半负担87.50元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 居惠玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执28号
申请执行人长河，男，1971年10月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会882号。
被申请执行人金海，男，1975年10月21日出生，蒙古族，科右中旗人，国土局职工，住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会22号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1888号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人金海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金海在中国农业银行科右中旗支行的工资收入，每人每月冻结人民币2000.00元，直至每人冻结人民币61,450.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十六日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执28号申请执行人长河，男，1971年10月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会882号。被申请执行人金海，男，1975年10月21日出生，蒙古族，科右中旗人，国土局职工，住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会22号。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1888号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人金海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金海在中国农业银行科右中旗支行的工资收入，每人每月冻结人民币2000.00元，直至每人冻结人民币61,450.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月十六日书记员 李凤梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第856号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王志林，男，1963年10月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王志林物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11201号
原告：潘春雷，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：林煌，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沙裕民，男，1946年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：许根娣，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
两被告委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
原告潘春雷、林煌诉被告沙裕民、许根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2424号
申请执行人周某1，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人周某2，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人杨某，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
三位申请执行人共同委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被执行人蔡某1，女，1992年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡某2，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周某1、周某2、杨某与被执行人蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡某1、蔡某2即日返还给申请执行人周某1、周某2、杨某彩礼人民币8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡某1、蔡某2的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人蔡某2所有的车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡某1、蔡某2纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2424号申请执行人周某1，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人周某2，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人杨某，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。三位申请执行人共同委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。被执行人蔡某1，女，1992年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡某2，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人周某1、周某2、杨某与被执行人蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡某1、蔡某2即日返还给申请执行人周某1、周某2、杨某彩礼人民币8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡某1、蔡某2的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人蔡某2所有的车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡某1、蔡某2纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终798号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十五日书记员 郭 河
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1977号
原告：温劲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0014。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚。
被告：陈国健，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码6976。
被告：谢旭云，女，汉族，住址同上，身份证号码6048，系陈国健的妻子。
原告温劲诉被告陈国健、谢旭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽红、傅志坚到庭参加诉讼，被告陈国健、谢旭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月9日，被告陈国健因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日，为期一年，双方约定如被告逾期未归还借款的，则被告需按银行同期贷款利率4倍计付利息至清偿之日止，并支付原告因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及执行费等（详见《借款合同》）。被告在收到借款当日亦出具《现金收据》予原告收执予确认收到原告借款的事实。现约定的还款期限已过，但被告一直未向原告归还借款，而被告谢旭云系被告陈国健的妻子，其应对婚姻关系存续期间所借的借款承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款6万元，并从2015年5月10日起按同期银行贷款利率4倍计付利息至借款全部清偿之日止；2、两被告向原告支付律师费9500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告陈国健签订一份《借款合同》，约定：被告陈国健向原告借款陆万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止；逾期还款需按银行同期贷款利率四倍计付利息直至还清全部借款之日止；因不按时还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告陈国健承担。当日，原告即通过银行转账及现金支付的方式将借款交给被告陈国健。被告陈国健也出具一份《现金收据》交原告收执。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，两被告于2012年1月12日登记结婚。此外，原告为了本次诉讼聘请了广东法行律师事务所律师，并因此已经支付了律师费9500元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、银行明细清单、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告陈国健向原告借款6万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、银行明细清单为证，被告陈国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。被告陈国健没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告陈国健仍欠原告借款本金6万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告陈国健应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款期届满之日（即2015年5月10日）起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于原被告在《借款合同》上对逾期还款的利息有约定，因此原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费9500元的请求，根据原被告签订的《借款合同》约定，因不按时还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告陈国健承担，原告确实因本次诉讼已经支付律师费9500元，因此原告要求被告支付律师费9500元合法合理，本院予以支持。
对于原告要求被告谢旭云与被告陈国健共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈国健所欠债务是其与被告谢旭云夫妻关系存续期间所产生，原告与被告陈国健既没有明确约定上述债务为个人债务，被告谢旭云也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国健、谢旭云应于本判决生效之日起十日内共同归还原告温劲借款本金6万元及利息（利息从2015年5月10日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
二、被告陈国健、谢旭云应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费9500元。
本案受理费889元，诉讼保全费810元，合共1699元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1977号原告：温劲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0014。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托代理人：傅志坚。被告：陈国健，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××6976。被告：谢旭云，女，汉族，住址同上，身份证号码×××6048，系陈国健的妻子。原告温劲诉被告陈国健、谢旭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后�依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽红、傅志坚到庭参加诉讼，被告陈国健、谢旭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月9日，被告陈国健因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日，为期一年，双方约定如被告逾期未归还借款的，则被告需按银行同期贷款利率4倍计付利息至清偿之日止，并支付原告因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及执行费等（详见《借款合同》）。被告在收到借款当日亦出具《现金收据》予原告收执予确认收到原告借款的事实。现约定的还款期限已过，但被告一直未向原告归还借款，而被告谢旭云系被告陈国健的妻子，其应对婚姻关系存续期间所借的借款承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款6万元，并从2015年5月10日起按同期银行贷款利率4倍计付利息至借款全部清偿之日止；2、两被告向原告支付律师费9500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。两被告无提供书面答辩以及证据材料。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告陈国健签订一份《借款合同》，约定：被告陈国健向原告借款陆万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止；逾期还款需按银行同期贷款利率四倍计付利息直至还清全部借款之日止；因不按时还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告陈国健承担。当日，原告即通过银行转账及现金支付的方式将借款交给被告陈国健。被告陈国健也出�一份《现金收据》交原告收执。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明，两被告于2012年1月12日登记结婚。此外，原告为了本次诉讼聘请了广东法行律师事务所律师，并因此已经支付了律师费9500元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、银行明细清单、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告陈国健向原告借款6万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《现金收据》、银行明细清单为证，被告陈国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认。被告陈国健没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告陈国健仍欠原告借款本金6万元未�。根据债务应当清偿的原则，被告陈国健应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款期届满之日（即2015年5月10日）起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于原被告在《借款合同》上对逾期还款的利息有约定，因此原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费9500元的请求，根据原被告签订的《借款合同》约定，因不按时还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告陈国健承担，原告确实因本次诉讼已经支付律师费9500元，因此原告要求被告支付律师费9500元合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告谢旭云与被告陈国健共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈国健所欠债务是其与被告谢旭云夫妻关系存续期间所产生，原告与被告陈国健既没有明确约定上述债务为个人债务，被告谢旭云也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国健、谢旭云应于本判决生效之日起十日内共同归还原告温劲借款本金6万元及利息（利息从2015年5月10日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。二、被告陈国健、谢旭云应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费9500元。本案受理费889元，诉讼保全费810元，合共1699元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文卉二〇一六年五月三十日书记员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1389号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷顺天，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区（身份证号码：）。2017年6月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月18日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人雷天毅，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区（身份证号码：）。2011年因犯盗窃罪被判处拘役三个月缓刑六个月。2017年7月31日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月5日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1287号起诉书指控被告人雷顺天、雷天毅犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人雷顺天、雷天毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷顺天、雷天毅受张某某（另案处理）的邀约，于2017年6月4日14时30分许，在成都市金牛区金牛乡跃进村10组“鑫云”网吧内，在张某某指引下，被告人雷天毅拿走被害人詹某的金立牌手机，并与被告人雷顺天强行将被害人詹某架至网吧外一巷子内进行殴打，后二被告人将被害人詹某的手机及卡其色双肩背包抢走并逃跑，在逃跑途中，二被告人通过被害人詹某的手机从被害人詹某的微信和支付宝账户向被告人雷顺天的微信和支付宝账户转账共计人民币5630元（其中微信转账1690元、支付宝转账3940元），后被告人雷顺天、雷天毅与张某某分赃耗用。被抢手机经鉴定价值人民币1140元。被告人雷顺天于2017年6月12日被公安机关抓获，被告人雷天毅于2017年7月31日被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人雷顺天、雷天毅的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定判处，建议对被告人雷顺天、雷天毅在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人雷顺天、雷天毅对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从案发地查扣钢管一根、从被告人雷顺天处扣押金色VIVO牌X91型手机一部及银行卡二张。
上述事实有下列证据证明：被害人詹某的陈述，证人温某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，物证照片，扣押清单，价格鉴定意见书，通信记录，被害人伤情照片，银行账户交易明细，刑事判决书，到案经过及情况说明，被告人雷顺天、雷天毅的供述。
本院认为，被告人雷顺天、雷天毅以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人雷顺天、雷天毅在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人雷天毅有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人雷顺天、雷天毅认罪态度好，对此情节予以酌定从轻处罚。
扣押在案的被告人雷顺天所有的金色VIVO牌X91型手机一部，因不是必要的作案工具，不予没收，但可用于本案追缴部分的执行。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷顺天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十三日起至二0二一年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷天毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月三十一日起至二0二一年七月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的钢管一根、银行卡二张予以没收；赃物价值人民币1140元的金立牌手机一部及赃款人民币5630元予以追缴后返还被害人詹某（扣押在案的金色VIVO牌X91型手机一部依法折价予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1972号
申请执行人：罗建华，男，汉族，1980年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张建国，男，汉族，1975年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人罗建华与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3084号民事调解书，确定由被执行人张建国偿还申请执行人罗建华欠款200000元，承担案件受理费、保全费3670元。申请执行人罗建华于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2955元，执行标的206625元。
本案在审理阶段于2016年8月17日依法保全查封了被执行人名下位于银川德胜工业园区德胜花园西26号楼5号房屋。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人张建国银行存款1405元并发还给申请执行人罗建华。本院依法经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，查明被执行人名下有位于银川德胜工业园区德胜花园14号楼2单元502室房屋一套，再无其他财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人罗建华提出不要求对被执行人采取司法拘留措施，不对被执行人名下银川德胜工业园区德胜花园西26号楼5号房屋提起评估、拍卖，不要求查封被执行人名下位于银川德胜工业园区德胜花园14号楼2单元502室房屋。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人罗建华书面向我院申请解除对被执行人的失信惩戒措施，并申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1972号申请执行人：罗建华，男，汉族，1980年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张建国，男，汉族，1975年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人罗建华与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3084号民事调解书，确定由被执行人张建国偿还申请执行人罗建华欠款200000元，承担案件受理费、保全费3670元。申请执行人罗建华于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2955元，执行标的206625元。本案在审理阶段于2016年8月17日依法保全查封了被执行人名下位于银川德胜工业园区德胜花园西26号楼5号房屋。在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人张建国银行存款1405元并发还给申请执行人罗建华。本院依法经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，查明被执行人名下有位于银川德胜工业园区德胜花园14号楼2单元502室房屋一套，再无其他财产线索。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人罗建华提出不要求对被执行人采取司法拘留措施，不对被执行人名下银川德胜工业园区德胜花园西26号楼5号房屋提起评估、拍卖，不要求查封被执行人名下位于银川德胜工业园区德胜花园14号楼2单元502室房屋。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人罗建华书面向我院申请解除对被执行人的失信惩戒措施，并申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 魏恺轩二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨廷政附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审198号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌友山。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]128号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌友山未经批准，于2012年11月8日擅自动工占用安化县田庄乡桃林稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]128号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌友山退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1557号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人李自伟，系该联社大靖信用社信贷员。
被告袁芬厚。
委托代理人邸彦靓，系袁芬厚侄子。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告袁芬厚、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人李自伟、被告袁芬厚的委托代理人邸彦靓、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年11月4日，被告袁芬厚以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保向原告借款80000元，约定还款期限为2014年11月2日，年利率为9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率按合同约定上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告袁芬厚推诿拒还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告袁芬厚与金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息自2014年11月3日起按年利率13.725%计算。
被告袁芬厚辩称，借款属实，但暂无偿还能力，在2015年12月20日前还清本息。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，确为被告袁芬厚的该笔借款提供了担保，担保期限依借款合同约定的期限为准。该笔借款本息应由被告袁芬厚负责偿还，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金80000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人袁芬厚借款利率（年利率）9.15%”证明被告袁芬厚于2012年11月4日向原告借款80000元，并约定逾期年利率13.725%，到期日期为2014年11月2日的事实。
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告袁芬厚担保向原告借款80000元的事实。
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告袁芬厚向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告袁芬厚的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告袁芬厚、古浪县金桥担保有限责任公司均无异议。
被告袁芬厚、古浪县金桥担保有限责任公司未提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同，来源合法、内容客观真实，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年11月4日，被告袁芬厚以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保向原告借款80000元，约定还款期限为2014年11月2日，年利率为9.15%，担保期限为借款到期之日起2年，担保方式为连带保证责任。借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，年利率为13.725%。被告袁芬厚至今未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁芬厚向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实由原告提交的证据所证实，被告袁芬厚应依约定对该笔借款承担清偿责任。合同约定古浪县金桥担保有限责任公司的保证期间为借款到期之日起2年，被告古浪县金桥担保有限责任公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁芬厚于本判决生效后二十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款本金80000元及利息（利息以约定的逾期利率为准，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁芬厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执346号
申请执行人张树华，男，汉族，生于1947年12月3日，甘泉县道镇东沟村民委员会村民，现住该村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行张树华与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人张树华支付材料款50000元及利息,并承担本案执行费650元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年10月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 南 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-3号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-3号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3239号
原告肖某，女，1994年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告苏某，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 缪 月
二〇一六年五月五日
书记员 郑健辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初757号
原告：李仲轩，男，汉族，1963年5月9日出生，住清丰县。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：宋怡锟，男，汉族，1972年1月2日出生，住清丰县。
原告李仲轩与被告宋怡锟民间借贷纠纷一案，原告李仲轩于2017年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李仲轩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李仲轩的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲轩负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年三月十四日
书记员 裴利敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12484号
原告：冉茂涛，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省达县。
被告：四川碌卡网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号。
法定代表人：叶川林。
原告冉茂涛诉被告四川碌卡网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告冉茂涛到庭参加诉讼，被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年7月6日入职于被告处工作。公司拖欠本人2016年9月份工资2500元未发放，本人去公司讨要工资，公司法人电话不接，也不出面解决。现诉至法院，请法院判令：被告支付原告2016年9月工资2500元。
被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告冉茂涛于2016年7月6日入职被告四川碌卡网络科技有限公司工作。2016年10月14日，被告四川碌卡网络科技有限公司向原告冉茂涛出具《证明》一张，载明：四川碌卡网络科技有限公司地推专员冉茂涛，2016年9月份底薪1500元、业绩提成1000元，共计2500元暂未发放。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告冉茂涛于2016年10月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年10月24日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工商查询单》、《收件回执》、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资2500元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川碌卡网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉茂涛工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川碌卡网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓益
速录书记员刘丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1346号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
被执行人刘炳志，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉志祥建筑安装有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇1组60号。
法定代表人熊才祥，总经理。
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂0102民初1916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付代偿款、利息及律师费损失共计142，870.52元及逾期利息（以142，870.52元为本金，从2016年6月11日起至代偿款本金清偿之日止，按月息2%计算）；刘炳志承担诉讼费用795元；执行费2，077元（未交）。但被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人支付代偿款、利息及律师费损失共计142，870.52元及逾期利息（以142，870.52元为本金，从2016年6月11日起至代偿款本金清偿之日止，按月息2%计算）；刘炳志承担诉讼费用795元；执行费2，077元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1916号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘炳志、武汉志祥建筑安装有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初1916号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3497号
原告肖彦力。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告陈宇航。
原告肖彦力诉被告陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王颖独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖彦力及委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦力诉称，被告陈宇航2015年1月19日向原告借款30000元，该款由被告出具欠条交与原告，约定还款期限为2015年5月20日，逾期后经原告数次催收，被告以各种理由推诿，拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：依法判决被告一次性偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告负责承担。
被告陈宇航未提供答辩意见。
为证明其主张，原告肖彦力向法庭提供如下证据：
1.原、被告身份信息复印件各一张，证明主体资格；2。借条原件一张，证明借款事实；3.原告的转账凭据一张，证明转款事实。
被告陈宇航未质证，也未举证。
本院对原告肖彦力所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年1月19日，陈宇航向肖彦力借款30000元，用于生意资金周转，肖彦力于同日通过中国建设银行转款28500元到陈宇航银行帐号，1500元给付其现金，并由陈宇航亲笔出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到肖彦力现金30000（叁万元整）于5月20日还。借款人：陈宇航。”借款逾期后，肖彦力多次催收未果，遂起诉来院，请求依法判决：1.被告一次性偿还原告借款30000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提交了被告出具的借条原件一张证明借款事实，对被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为其对原告诉称事实及所举证据的承认。被告应依法偿还借款本息。对于利息，原告称双方口头约定为月息3分，却无证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告陈宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告肖彦力欠款30000元及利息（利息自2015年10月12日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖燠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2300号
原告：张进仁，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人：张卫锋，男，汉族，住磴口县巴镇，系张进仁之子。
被告：秦兴波，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告张进仁与被告秦兴波返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告张进仁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己享有的诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进仁负担。
审判员 孟学琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1002号
原告姜世斌。
被告青岛莱西市花园头奶牛养殖专业合作社，地址：莱西市院上镇花园头村。
被告王炜志。
被告翟寿强。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜世斌撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵小贤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终227号
上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地：广东省广州市南沙经济技术开发区广生路一号。
法定代表人：吕俊宏。
被上诉人（原审原告）：哥达-克默尔刀具（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥三路21号。
法定代表人：温雪丽。
上诉人广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称胜得电路公司）因与被上诉人哥达-
克默尔刀具（珠海）有限公司（以下简称哥达刀具公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理哥达刀具公司诉胜得电路公司买卖合同纠纷一案后，胜得电路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胜得电路公司的住所地为广州南沙经济开发区，另外，交货地点为胜得电路公司所在地，那么胜得电路公司所在地也是合同履行地。所以，胜得电路公司的住所地与合同实际履行地均在广州南沙经济技术开发区，根据民事诉讼法的规定，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。据此，请求将本案移送至广州市南沙区人民法院受理。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，诉讼双方之间没有签订书面的买卖合同，双方以订购单、送货单的形式发生交易，在订购单、送货单上均没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接收货币一方即哥达刀具公司住所地为合同履行地，因此，原审法院对本案享有管辖权，胜得电路公司的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回胜得电路公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人胜得电路公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理，并请求裁定上诉费用由被上诉人承担。
本院查明，哥达刀具公司在本案请求胜得电路公司向其支付货款111950元及利息。
本院认为，本案系胜得电路公司与哥达刀具公司双方以订购单、送货单的形式发生交易，故为买卖合同纠纷。双方在订购单、送货单上均没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接收货币一方即哥达刀具公司住所地为合同履行地，因此，属原审法院管辖范围。原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。故胜得电路公司请求将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理的理由不成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月十日
书记员 梁锦东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02077号
原告郑某某，女，1981年10月31日，满族，农民，住义县。
被告张某甲，男，1979年1月2日生，农民，住义县。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚生一子张某乙，12岁，双方婚后感情尚可，第二年开始购买货车搞运输。现被告擅自将房屋卖掉，有家不归，分居已经四年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，个人财产归各自所有。
被告辩称，双方分居已经超过二年，没有夫妻感情，同意离婚。子女抚养问题，尊重孩子意见，如孩子归被告抚养，原告每月付抚养费500元。房屋、车辆已经被原告卖掉，债务应当共同承担，个人财产归个人所有，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2003年3月25日登记结婚，婚后生一子张某乙，2003年7月18日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭矛盾，被告离家出走，双方分居已经超过二年，无共同财产。现张某乙与祖父母一居生活。
本院所确认的上述事实有婚姻登记档案证明，答辩状以及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚，离婚后、一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，本案中，原告要求离婚、被告表示同意，应当认定夫妻感情确已破裂，由于原告没有固定居所及生活来源，且张某乙现由祖父母照料，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子由被告直接抚养为宜，原告应当支付必要的生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲直接抚养，原告郑某某自2016年1月起每月给付抚养费350元，半年给付一次；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张志涛
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初756号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1982年3月31日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。系该社职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1963年7月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。系该社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：孔祥俊，男，1979年10月15日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李锦辉，女，1981年9月29日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孔祥俊、李锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告孔祥俊、李锦辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔祥俊、李锦辉向原告农村信用社偿还借款本金10万元，并支付该本金自2016年9月21日起至2017年6月21日止的利息6698.48元，从2017年6月21日起至款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算)；二、若被告孔祥俊、李锦辉未按判决书确定的期限内履行上述款项，原告有权对被告孔祥俊、李锦辉的房屋等财产拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿；三、由被孔祥俊、李锦辉承担诉讼费及本案中所产生的其他费用。事实及理由：2014年5月27日，被告孔祥俊、李锦辉向原告农村信用社申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款数额为l0万元，借款期限从2014年5月27日起至2017年5月27日止，借款利率为9.5‰，借款人不按期偿还贷款本金的自逾期之日起按实际逾期天数支付罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。当天原告向被告孔祥俊、李锦辉发放贷款10万元到指定账户。在合同期限内第一、二次借款，两被告均能按期归还借款本息，2016年5月31日，原告向被告孔祥俊发放贷款10万元，借款到期后，经原告多次催收，被告孔祥俊、李锦辉不能按时还款付息。请支持原告的诉讼请求。
被告孔祥俊、李锦辉未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告农村信用社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1.营业执照(副本)、金融许可证的复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告孔祥俊、李锦辉的身份证，结婚证，农户借款申请书，《农户小额信用借款合同》，共同还款承诺书，借款借据的复印件各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格、两被告系夫妻关系，2014年5月27日两被告向原告农村信用社申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定中借款金额为l0万元，借款期限为三年，借款利率为9.5‰，按季付息，利随本清；并约定逾期利率、复息利率及计算方式。签订合同之日，原告向被告孔祥俊、李锦辉发放贷款10万元到指定账户。贷款到期后，被告孔祥俊、李锦辉未履行还本付息的义务。
3.贷款帐、个人贷款催收通知书各一份，欲证明被告孔祥俊、李锦辉未按期还款付息，现尚欠借款本金10万元及该本金自2016年9月21日起至2017年6月21日止的利息6698.48元。
本院认为，原告提交的以上证据，其来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孔祥俊、李锦辉系夫妻关系。2014年5月27日，两被告以农户生产经营为由，向原告申请借款，原告与两被告签订了2014年陶信字第569号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为l0万元；借期从2014年5月27日起至2017年5月27日止；借款利率为9.5‰；还款方式为合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制，借款期限内归还借款的，按约定利率和实际用款期间计收利息；结息方式为按季结息；违约责任为借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同在履行前期，两被告按时履行还本付息的义务。2016年5月31日，原告向被告孔祥俊、李锦辉发放贷款10万元后，被告仅支付2016年9月21日前的利息，之后的利息一直拖欠未付，且2017年5月27日贷款到期后，被告孔祥俊、李锦辉也未履行还本付息的义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告农村信用社已按合同的约定向被告孔祥俊发放贷款10万元，被告孔祥俊、李锦辉也应按照合同约定，按时履行还款付息的义务。但合同到期后，被告孔祥俊、李锦辉均未履行还款义务，两被告已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告返还借款本金10万元，并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张优先受偿权的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供证据证实两被告以什么财产设置抵押，也没有提供抵押登记的相应证据，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
被告孔祥俊、李锦辉经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥俊、李锦辉于本判决生效之日起十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金10万元，支付该本金自2016年9月21日起至2017年6月21日止的利息6698.48元，并支付该本金从2017年6月21日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算。
二、驳回原告石屏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告孔祥俊、李锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 彭转华
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 晶