wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8642号
原告：连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区1号楼1层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，系原告公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲冬季，男，1991年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告仲冬季物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人董淑喜及委托诉讼代理人胡林胜到庭参加诉讼，被告仲冬季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年9月17日至2017年12月30日的物业管理服务费2535元及滞纳金（从2013年9月17日起至2017年10月11日，按日利率万分之五计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，被告购买赣榆县弘生房地产开发有限公司开发的赣榆区青口镇凤凰华庭小区房屋一套，房号为5号楼3单元101室，面积为124.16平方米。根据原、被告达成物业管理合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完美的物业管理服务，但被告自2013年9月17日至今拖欠物业管理费。根据物业管理合同第四条规定：物业管理服务收费标准为多层住宅楼0.45元/平方米/月，公用水电费每年100元/套，据此规定被告应向原告支付物业管理费2535元（已扣除被告交纳的一年物业管理服务费及装修押金800元）。
被告仲冬季未作答辩。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告恒安物业公司与被告仲冬季签订了小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告仲冬季自2013年9月17日起至2017年9月16日未交纳物业费2681.86元（0.45×124.16×48）及公用水电费400元（100×4），已经构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案小区确实存在卫生、绿化等问题，故原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1877.30元（2681.86×70%）交纳物业费。原告自愿将装修押金800元从物业费中予以扣减，是其诉讼权利的行使，本院予以准许，即被告还应给付被告物业费1077.30元及公用水电费400元。原告主张自2013年9月17日起至2017年10月11日按日万分之五计算滞纳金，因被告自2013年9月17日至2015年9月16日两年共欠物业费938.66元（1340.93×70%），扣减装修押金800元后还欠138.66元，故该物业费的滞纳金应按138.66元从2015年1月11日起计算，2015年9月17日至2016年9月16日的物业费469.32元（670.46×70%）滞纳金应从2016年1月11日起计算，2016年9月17日至2017年9月16日的物业费469.32元（670.46×70%）滞纳金应从2017年1月11日起计算。原告主张被告支付2017年9月17日至2017年12月30日的物业费及滞纳金，因该物业费的交纳时间为2018年1月1日至1月10日，现尚未到交纳时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告仲冬季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告仲冬季应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司公用水电费400元、物业管理费1077.30元及滞纳金（其中138.66元自2015年1月11日起、469.32元自2016年1月11日起、469.32元自2017年1月11日起，均按日利率万分之五计算至2017年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲冬季负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 房树芬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行。
负责人潘光清，系该行行长。
地址，贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。
委托代理人万凯，系该行部门经理。
代理权限为，代为立案，签收各类法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告熊美
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行（以下简称农行紫云县支行）诉与被告熊美金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王枫适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行紫云县支行委托代理人万凯，被告熊美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行紫云县支行诉称，被告熊美于2012年8月27日在中国农业银行股份有限公司紫云县支行贷款7.5万元，期限3年，年利率7.6875%（现利率一年一定），贷款发放后，被告尚能按期归还贷款，但从2013年4月22日开始，被告熊美因犯罪，导致未按期归还贷款，被告熊美现尚欠贷款本金54973.89元及利息，现要求一、依法解除与被告熊美签订的﹤个人担保借款合同﹥。二、判令被告熊美偿还贷款本金54973.89及利息。
原告农行紫云县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件、负责人证明、负责人居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、个人担保借款合同、个人借款凭证，用于证实熊美于2012年8月24日与农行紫云县支行签订个人担保借款合同。农行紫云县支行于2012年8月27日向熊美发放7.5万元贷款。
3、熊美还款及欠息证明，用于证实熊美还款至2013年7月27日，累计还款本金15026.11元，截止2015年4月8日，熊美欠贷款本金54973.89元，利息4411.52元。
被告熊美辩称，贷款是事实，进监狱前一直按期还款。现无力偿还，待刑满后在有能力时还清贷款。
被告熊美在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经本院举证、质证，原、被告均无异议，本院审查认为，原、被告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，被告熊美以房屋装修为由向原告农行紫云县支行申请贷款。双方于2012年8月24日签订个人担保借款合同。约定贷款金额7.5万元，期限3年，即到期为2015年8月27日，年利率7.6875%（现利率一年一定），还款方式为按月还本付息，借款人已全部或部分丧失还款能力，贷款人提前收回借款。原告农行紫云县支行于2012年8月27日向被告熊美发放贷款7.5万元。贷款发放后，被告尚能按期归还贷款，后被告熊美因犯罪服刑，导致未按期归还贷款。被告熊美还款至2013年7月27日，累计还款本金15026.11元，截止2015年4月8日，尚欠贷款本金54973.89元，利息4411.52元。故提起诉讼要求：一、依法解除与被告熊美签订的﹤个人担保借款合同﹥。二、判令被告熊美偿还贷款本金54973.89及利息元。
本院认为，原告向被告借贷，系按照国家的规定，双方在平等自愿的基础上签订的个人担保借款合同，该合同合法有效，受法律保护。被告应按合同约定履行合同。被告熊美因服刑，客观上已无法继续履行借款合同，原告根据合同约定的“借款人已全部或部分丧失还款能力，贷款人提前收回借款”的规定，解除合同，提前收回贷款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项第四项，第九十八条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定。因此，原告要求解除与被告熊美签订的﹤个人担保借款合同﹥。判令被告熊美偿还贷款本金54973.89及利息元的诉讼请求，本院予以支持。故由被告偿还原告未按合同履行的借款本金54973.89元，截止2015年4月8日的利息4411.52元。对于终止履行合同后产生利息，因合同的解除，致使双方权利义务消失，合同解除后逾期还款的，按正常贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项第四项，第九十八条，第二百零五二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告农行紫云县支行与被告熊美签订的《个人担保借款合同》。
二、由被告熊美在本判决生效后一个月内偿还原告农行紫云县支行借款本金54973.89元，截止2015年4月8日的利息4411.52元。2015年4月8日至本判决生效的利息按《个人担保借款合同》约定计算，判决生效后，逾期还款的利息按正常国家贷款利息计算至还清借款止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告熊美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一五年五月十一日
书记员 王邑塵
附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第741-1号
申请执行人陈清华，男，1961年10月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭婉珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈清平，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈清华、郭婉珍与被执行人郭颢华、陈清平民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第5231号民事判决书，被执行人应连带偿还申请执行人121万元及利息，承担执行费14500元。申请执行人向本院申请强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，（2015）安执字第741号执行裁定书，依法查封被执行人陈清平、郭颢华所有的福安市阳头鹤祥新城B区别墅7号房地产（所有权证号：0015888）。上述房地产依法抵押兴业银行福安市支行贷款257万元及利息，第二顺位抵押在本案申请执行人处。本院依法委托宁德市智宏房地产评估咨询有限公司评估。本案申请执行人和另案申请执行人冯振光均同意将上述房产按评估价变卖给郭盛忠，经合议同意按评估价变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈清平、郭颢华所有的福安市阳头鹤祥新城B区别墅7号房地产（所有权证号：0015888）及相应的其他权利归买受人郭盛忠（公民身份证号码352226197105280036）和林华妹（公民身份证号码352226197102220046）夫妻共有。
二、买受人郭盛忠可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年五月七日
书记员 陈姗姗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02228号
原告张秀云，女，1967年7月20日生，汉族。
委托代理人杨红英。
被告刘根河，男，1982年1月22日生，汉族。
被告胡江锋，男，1976年4月28日生，汉族。
原告张秀云因与被告刘根河、胡江锋民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理人杨红英和被告胡江锋均到庭参加了诉讼。被告刘根河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告刘根河以做生意需流动资金为由借原告现金10万元，并约定了借款期限及利息，被告胡江锋为上述借款提供了担保。到期后经催要，二被告未予偿还。后原告遂诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘根河未作答辩。
被告胡江锋辩称：原告所述借款属实，我提供担保也属实，但是我听被告刘根河说他已经将该笔借款清偿过了，具体情况我并不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告三人的身份证复印件各一份，证明原被告双方均属适格的民事主体；2、《保证担保借款合同》一份，证明原告与被告刘根河建立了借款合同关系，双方约定了借款金额及期限、利率等事项，同时，原告与被告胡江锋建立了保证合同关系，双方约定了保证责任的方式及保证期限；3、借条一份及中国农业银行账户历史明细查询两份，证明原告已按上述合同约定履行了支付借款10万元的义务，双方之间的借款属实。
二被告均未向本院提供相关证据。
庭审中原告陈述双方虽在合同中约定月利率为1.5%，但实际上双方口头约定的月利率为5%，而被告刘根河在借款当天即预先给付其5千元作为借款一个月的利息。被告胡江锋对此情况亦予认可。后原告表示该5千元其愿意作为被告刘根河偿还的本金，故现在仅要求二被告连带支付借款本金9.5万元及利息（利息自2012年6月22日起至同年7月21日止按月利率1.5%计算，自2012年7月22日起按同期银行贷款利率的四倍算至还清止）。
针对原告所提交的三组证据，被告胡江锋均无异议。本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告双方存在债权债务关系的事实，故本院确认该三组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月22日，二被告为原告出具《借条》及《保证担保借款合同》各一份，其中《借条》的内容为“借条今借到张秀云现金（大写）壹拾万元整，（小写100000.-）”期限1个月，（2012年6月22日至2012年7月21日）月息1.5%，逾期还款按月利率叁分计息，另按借款总额的20%支付违约金。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人与借款人承担连带清偿责任，担保人的担保保证期限为主债履行期届满后两年。借款人：刘根河连带责任担保人：胡江锋2012年6月22日”。在双方签订上述《借条》及《保证担保借款合同》的当日，原告给付被告刘根河借款本金10万元，被告刘根河当即给付原告5千元现金。至今被告刘根河尚欠原告借款本金9.5万元及利息未还。后原告向二被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘根河借原告现金10万元、并由被告胡江锋提供担保，事实清楚，且有二被告出具的《借条》及《保证担保借款合同》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告胡江锋为被告刘根河所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后被告刘根河仅偿还本金5千元、未履行剩余还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告胡江锋主张债权，被告胡江锋应在其保证范围内承担还款责任。双方约定的借款期限内的利率并未超过相关法律规定，本院应予支持；对于逾期利率，双方虽约定逾期还款应按月利率3分支付利息，但原告仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息，该请求符合相关法律规定，本院亦予支持。被告刘根河既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告刘根河于本判决书生效之日起十日内偿还原告张秀云借款本金9.5万元及利息（利息自2012年6月22日起至同年7月21日止按月利率1.5%计算，自2012年7月22日起按同期银行贷款利率的四倍算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告胡江锋对上述第一款所确定的还款义务负连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘根河追偿。
本案受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月九日
书记员 高启迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第953号
原告欧阳永健。
被告康福坚。
原告欧阳永健诉被告康福坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳永健到庭参加诉讼。被告康福坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康福坚以资金周转为由向原告欧阳永健借款100000元，双方于2012年7月20日签订《借据》一份，被告确认向原告借款100000元，并定于2012年9月20日前偿还，《借据》同时约定逾期还款则由被告向原告支付违约金（按100000元从2012年7月20日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计算）。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及违约金49200元（违约金从2012年7月20日起按日利率千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2013年12月2日为49200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳永健向本院提交的证据材料如下：
1.原告、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农村商业银行业务回单原件2份，借据原件1份，证明原告曾借款给被告共100000元，后被告于2012年7月20日写下借据，确认向原告借款100000元，并约定于2012年9月20日还款，若被告不按期还款应向原告支付违约金。
经本院合法传唤，被告康福坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告欧阳永健提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告康福坚因资金周转需要向原告欧阳永健借款，原告先后两次通过银行转账的方式出借款项。2012年7月20日，被告康福坚向原告出具借据，确认借原告100000元，定于2012年9月20日前还清，若逾期未还，被告须从借款之日起按每日千分之一向原告欧阳永健支付违约金至清偿之日止。借款期限届满后，原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告欧阳永健与被告康福坚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告康福坚尚欠原告欧阳永健借款100000元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告欧阳永健要求被告康福坚清偿借款100000元并按约定从借款日即2012年7月20日起支付违约金，经审查，违约金属于逾期付款利息性质，双方约定按日利率千分之一支付违约金的标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案的逾期付款利息应从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康福坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳永健清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1642元（原告已预交），由原告欧阳永健负担142元，被告康福坚负担1500元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖秀雄
第1页，共4页
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初375号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：龚大乾，男，1964年12月15日出生，住当阳市。
被告：付祖春，女，1965年5月14日出生，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告龚大乾、付祖春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲，被告龚大乾到庭参加诉讼，被告付祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚大乾、付祖春共同偿还原告到期贷款本金200000元及利息20412元（自2017年4月1日起计算至2017年11月30日止），2017年12月1日起的利息以年利率10.08%为基础上浮50%计算，直至本息还清之日止；2、依法判令原告对被告龚大乾、付祖春共有的位于当阳××环城东路怡景嘉园小区的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号，房屋他项权证：当阳市房他证玉阳字第××号）及占有的土地以拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
事实及理由：被告龚大乾因经营需要向原告下属分支机构沙河支行申请贷款，其财产共有人付祖春同意共同偿还。后原告与龚大乾签订《授权合同》及《个人借款合同》，约定龚大乾向原告借款200000元，年利率10.452%，借期3年，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准。上述合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。为保证上述合同履行，原告与二被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的位于当阳××环城东路怡景嘉园小区的房产（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）为前述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款200000元本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。双方办理了相应抵押手续及房屋他项权证（当阳市房他证玉阳字第××号）。原告下属分支机构沙河支行如约发放贷款，被告首次提款到期后按约偿还了贷款本息，2015年7月1日，经被告申请，原告第二次将贷款200000元发放给被告龚大乾，用信期限为2015年7月1日至2016年7月1日，年利率调整为10.08%。龚大乾支付利息至2017年3月31日，本金未还，此后不能按时还本付息。
被告龚大乾、付祖春未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告龚大乾、付祖春系夫妻关系。2014年5月6日，被告龚大乾经被告付祖春同意向原告所属分支机构沙河支行申请贷款。2014年5月8日，被告龚大乾与原告当阳农商行所属分支机构沙河支行签订了一份《个人借款合同》，约定龚大乾向当阳农商行沙河支行借款200000元用于经营，借款期限36个月，借款首次执行年利率10.452%，借款可循环使用，使用期限为合同生效之日起至2017年5月8日止，贷款发放后，如遇贷款基准利率调整，合同项下借款利率自次年1月1日起自动调整，实际放款日以借据记载为准，按月结息（每月21日），到期还本，若龚大乾不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付50%罚息。为保证合同履行，被告龚大乾、付祖春于同日与原告当阳农商行所属分支机构沙河支行签订一份《最高额抵押合同》，约定龚大乾、付祖春以二人所有的房产××××市环城东路怡景嘉园小区，房产证号：当市房权证玉阳字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。合同签订后，原、被告双方办理了抵押财产（房屋）的他项权证（当阳市房他证玉阳字第××号）。被告龚大乾于2014年5月21日向原告提款200000元后如约偿还贷款本息。2015年7月1日，被告龚大乾再次申请提款200000元，原告当日发放贷款，执行年利率10.08%，到期日为2016年7月1日。后被告支付利息至2017年3月31日。截止2017年11月30日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息20132.38元。
上述事实有当阳农商行的营业执照及法定代表人身份证明、龚大乾和付祖春的身份证复印件及结婚证复印件、借款申请、财产共有人同意担保承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证复印件、提款申请书、支付放贷通知书、借款凭证、龚大乾尚欠贷款利息明细、庭审笔录予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告龚大乾向原告当阳农商行所属分支机构沙河支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定履行还本付息的义务，湖北当阳农村商业银行股份有限公司沙河支行系原告的分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告龚大乾与付祖春系夫妻关系，龚大乾向原告贷款取得了付祖春的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告龚大乾、付祖春共同偿还借款本金200000元，本院对该项诉讼请求予以支持。利息部分，根据庭审查明的事实，截止2017年11月30日，被告龚大乾和付祖春共积欠利息20132.38元。2017年12月1日起的利息，被告龚大乾、付祖春应按合同约定以借款本金200000元为基数，按年利率10.08%的标准上浮50%计付，直至本院生效判决确定的还款之日止；2、被告龚大乾、付祖春以其位于当阳××环城东路怡景嘉园小区的房屋为诉争借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法设立并生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚大乾、付祖春于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（2017年4月1日至2017年11月30日期间的利息共计20132.38元；2017年12月1日起的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率10.08%的标准上浮50%计算至本院生效判决确定的还款之日止）。
二、若被告龚大乾、付祖春不履行上述债务，则原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司有权对被告龚大乾、付祖春提供的抵押房产（位于当阳市环城东路怡景嘉园小区，房产证号：当市房权证玉阳字第××号，房屋他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息。
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元（原告已预交），由被告龚大乾、付祖春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘智珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第465号
罪犯罗美容，女，汉族，中专文化，1973年7月18日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年12月17日作出（2007）钟刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人罗美容犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元；与其余三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258450.48元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2011年12月2日、2013年8月1日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第3171号、第8703号、第4730号刑事裁定，对罪犯罗美容减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年12月28日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗美容在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗美容在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗美容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗美容减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月28日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5545号
原告：彭荟珍，女，1992年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南零距离传媒有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路名城1712房。
法定代表人：李有明。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
原告彭荟珍诉被告湖南零距离传媒有限公司（以下简称零距离传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员舒智玲独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭荟珍，被告零距离传媒公司委托诉讼代理人李晗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荟珍请求本院判令：1、被告支付原告2016年2月23日至2016年4月13日病假工资4690元；2、被告支付原告自2016年4月13日至2016年5月25日产假工资3940元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6800元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告到被告处工作，从事媒介专员工作，月平均工资3400元。2016年2月23日，原告被检查确诊怀孕，因工作性质和身体状况原因，医生建议原告在家休养保胎，故原告请假休息。2016年4月9日，原告因流产住院进行手术，出院后在家休养。2016年5月25日，被告无故将原告移出微信总群，双方交涉未果。原告于2017年5月30日向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因不服天劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书，遂诉至法院。
被告零距离传媒公司辩称：1、被告没有违法解除与原告的劳动合同，原告与被告的劳动合同系2016年2月23日下午原告主动解除。原告的仲裁时效应当从2016年2月23日开始计算，原告诉讼已经超过仲裁时效。应当依法驳回其起诉；2、原告仲裁前未向被告提交合法的医疗资料证明其怀孕，也未向公司提供其怀孕符合国家计划生育政策的证明，也未向公司履行合法的请假手续，无论从程序还是实体上，被告不应对原告补偿或赔偿。
经审理查明：原告彭荟珍于2015年6月1日入职被告零距离传媒公司处从事媒介开发专员工作，双方建立劳动合同，并签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年6月1日至2015年6月1日，月基本工资3000元。2016年2月23日，原告彭荟珍以其怀孕需要休养为由停止工作，未履行书面请假手续。2016年4月9日至13日期间，原告彭荟珍因流产住院进行手术，出院医嘱确认出院后休息半个月。原告彭荟珍自2016年4月28日起未去被告零距离传媒公司上班。2016年4月10日被告向原告发放440元后再未向原告发放工资。经庭审核实，原告于2016年5月25日得知其被移出公司工作微信群。
另查明，原告彭荟珍于2017年5月31日就本案劳动争议向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2016年2月23日至2016年4月13日的病假工资4690元；2、被告支付原告2016年4月13日至2016年5月25日产假工资3940元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6800元。2017年8月2日，天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第166号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
本院认为：合法的劳动关系受到法律的保护。原告彭荟珍于2015年6月1日入职被告零距离传媒公司处从事媒介开发专员工作，双方建立劳动合同，并签订书面劳动合同，故本院对原被告之间的劳动关系予以确认。原告未履行请假手续擅自离岗，其行为违反了公司相关规章制度，自2016年4月28日起，原告未在回到被告处上班，双方劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2017年5月31日提起仲裁申请，已过仲裁时效。故对原告上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭荟珍的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告彭荟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终623号
上诉人(原审原告)：余美恩，男，1954年12月12日生，汉族，住福建省福清市。
上诉人(原审原告)：王在云，男，1964年4月16日生，汉族，住福建省福清市。
上诉人(原审原告)：王宝平，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福清市。
上诉人(原审原告)：方宜光，男，1964年3月19日生，汉族，住福建省福清市。
四上诉人委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁步亭，男，1955年5月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：丁恒，男，1986年9月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
二被上诉人委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚军玲，女，1953年5月7日生，回族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：胥志萍，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人余美恩、王在云、王宝平、方宜光因与被上诉人丁步亭、丁恒、姚军玲、胥志萍合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初687号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费27515元退回上诉人余美恩、王在云、王宝平、方宜光。
审判长 王 秋 霞
审判员 谢 新 旗
审判员 信 宏 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐瑞娟（兼）
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初314号
原告：窦国财，男，汉族，生于1955年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
原告窦国财与被告黄有祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦国财及其委托代理人钟文庭、被告黄有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告黄有祥与原告签订《土地租赁协议书》，原告将自己的承包地1.53亩租赁给被告开采砂石。协议约定租赁期限三年，即2012年2月到2015年2月，租金每年为1000元／亩，在租赁期满后恢复土地原貌，如有违约，赔付对方20%的损失，并口头约定土地复耕后由被告给原告赔付三年的产量款，每亩按1000元赔付。现租赁期已满，被告黄有祥未按协议约定对土地恢复原貌，也不赔付土地的产量款，造成承包的土地不能正常使用。故诉至法院，请求依法判决1、被告黄有祥恢复1.53亩承包地原貌；2、赔付2015年至2017年三年的产量款4590元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，租赁合同不是我签订的，我也未占用原告的承包地，我对原告的诉讼请求及事实理由不予认可。
本案争议的焦点是：1、被告黄有祥是否租赁了原告窦国财1.53亩承包地；2、被告黄有祥是否应当赔偿原告窦国财2015至2017年的产量款4590元并恢复土地原貌。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年4月22日、2012年6月1日土地租赁协议书复印件二份，拟证明被告租用了原告土地的事实。
2、青海省农村土地承包经营权登记表复印件一份，拟证明原告具有土地使用权及土地性质为耕地的事实。
经质证，被告对土地租赁协议书不予认可，对土地承包经营权证不发表意见。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1被告不认可亦无其他证据予以佐证，原告亦承认协议上的签名并非被告黄有祥所签，故对其证明效力本院不予认定。原告提供的证据2能证明原告承包耕地的事实，故对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告窦国财对本村大坟地的1.53亩耕地于1998年12月31日承包经营。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告未提供相应证据证明其与被告黄有祥存在土地承包经营权出租合同和被告实际租赁原告承包地开采砂石的事实，属于证据不足，应当承担不利后果。故对原告窦国财要求被告赔偿2015至2017年产量款4590元并恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦国财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告窦国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚雨洁
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初314号
原告：窦国财，男，汉族，生于1955年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告窦国财与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2495号
原告：谭孝，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：陈晚照，男，住浙江省。
原告谭孝与被告陈晚照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭孝撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审583号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周理刚，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第345号行政处罚决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第345号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的165.80平方米土地至经济开发区塘堍村二组，拆除在非法占用的165.80平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第345号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万雅雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6693号
原告：吕某1，女，1968年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：窦某。
法定代理人：窦某1（原告的父亲），1991年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人：魏某（原告的母亲），1988年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
二原告共同委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗某某，该公司法律顾问。
原告吕某1、窦某诉被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某的法定代理人窦某1及委托诉讼代理人马希文，被告王某1、保险公司的委托诉讼代理人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20857.41元；2、赔偿原告窦某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8247.1元。事实与理由：2017年6月12日16时许，被告王某1驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型货车，沿南京路由南向北行驶至邳州市南京路与先锋路交叉路口时向西转弯，与同向在非机动车道魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的二原告受伤。经事故认定，被告王某1负事故的全部责任，魏某及原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任保险（100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往邳州市人民医院治疗，经与被告多次协商赔偿事宜未果。故提起诉讼。
被告王某1辩称：事故发生是事实，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担。
被告保险公司辩称：对事故的认定及原告受伤的事实没有异议，如无免责情形同意在保险限额内承担赔偿责任；原告吕某1在诊疗过程中存在过度检查的情况，医疗费应扣除10%的自费用药；误工费按照30天计算，护理费按照60元/天计算，窦某的精神损害抚慰金不应支持；诉讼费等程序性费用我公司不应承担。
经审理查明，2017年6月12日16时许，被告王某1驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿南京路由南向北行驶至邳州市南京路与先锋路交叉路口时向西拐弯，与同向在非机动车道行驶魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动车的二原告受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王某1负事故的全部责任，魏某及二原告均无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任保险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后二原告被送往邳州市人民医院治疗，原告窦某住院7天，出院诊断左侧额颞部、左面部软组织挫伤。支出医疗费3599.1元。原告吕某1住院9天，经检查，右手、右肩、右肘关节、右膝关节、右髋关节及右足未见明显错位性骨折。出院诊断右上下肢及左臀部软组织挫伤，L3/4//L4/5椎间盘突出。出院医嘱预防感染、血栓等治疗，继续休息治疗约2月，定期复查，每周门诊复查一次，有病情变化及时来我院诊治。原告出院后未到该院检查治疗。原告吕某1支出检查费、医疗费（有用药明细）共计7410.83元。
庭审中，原告吕某1另提交邳州市胡正新诊所自制的医药费收据及证明一份，时间2017年7月10日，姓名吕某1，内容为“外伤、腰椎间盘突出在我诊所治疗，特此证明”，该收据中载明“西药费1500元，中成药360元、中草药300元、治疗费500元”。2017年7月26日医药费为2200元。二份收据均为存根。二被告对此不予认可。原告吕某1曾患有腰间盘突出。
原告吕某1的各项请求如下：医疗费11291.03元；误工费7590.38元（40152元/365天*69天）；护理费720元（80元/天*9天）；营养费306元（34元/天*9天）；住院伙食补助费540元（50元/天*9天）；交通费500元。原告窦某的各项请求如下：医疗费3599.1元；护理费560元（80元/天*7天）；营养费238元（34元/天*7天）；住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；交通费500元；精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告吕某1医疗费，事故发生后其在邳州市人民医院治疗费用7410.83元，本院予以认可。被告保险公司认为存在过度检查的行为，但无证据证明，且伤者就医后的医疗行为并非其本身所能控制，故对被告保险公司的该答辩意见，本院不予支持。原告吕某1另提供的胡正新诊所自制票据，首先该票据并非正规发票；其次票据中只载明“西药”、“中药”的价格，未载明其名称；再次，一天时间内在一诊所就诊支出数额与正规医院治疗的花费明显偏多，难以置信，且被告对此亦不予认可，故本院对该部分医药费不予支持。关于原告吕某1误工期限，出院医嘱继续休息2月，故其误工期限为69天（住院天数9日+60日）。原告吕某1各项损失如下：1、医疗费7410.83；2、误工费7590.38元（40152/365*69）；3、护理费720元；4、营养费306元；5、住院伙食补助费450元；6、酌情支持交通费100元。合计16577.21元。原告窦某各项损失如下：1、医疗费3599.1；2、护理费560元；3、营养费238元；4、住院伙食补助费350元；5、酌情支持交通费100元。合计4847.1元。原告窦某系软组织挫伤，并未达到伤残程度，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。二原告的上述损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某1各项经济损失16577.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦某各项经济损失4847.1元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 许莺歌
二○二○一七年十月二十四日
书记员 庄海越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第66号
原告高某某，女，1978年3月28日生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1977年10月22日生，汉族，农民。
原告高某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告因感情不和于2010年2月25日协议离婚。在该协议中经原、被告多次协商，在双方平等自愿的情形下一致同意将位于南堡开发区南港新城107栋5门302室的楼房归原告所有，由原告支付给被告人民币40000元后，由被告协助原告办理楼房的所有权确权。现如今原告按离婚协议约定的期限支付给被告40000元，原告多次请求被告协助办理该楼房所有权确权时，被告推诿至今。为此，原告为了维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告卢某某在法定答辩期间未提出答辩。
经法院审理查明，原、被告原系夫妻。双方因夫妻感情不和，于2010年2月25日协议离婚。离婚协议书内容：一、婚生子女的抚养、抚养费金额、支付方式、期限及另一方的探视方法：婚生一女卢梦柔由女方抚养、男方一次性支付抚养费16000元男方可随时探视。二、共同财产的分割：位于南堡开发区南港新城小区107楼5单元302号房归女方所有，女方支付男方现金40000元，过户之后一次性付清。虽原告多次要求被告按离婚协议将该楼房确权并过户，但被告以种种理由未按协议约定履行其义务。
上述事实有原告提交的离婚证复印件一张、离婚协议书复印件一张、商品房买卖合同复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的财产分割确系双方真实意思表示，原、被告双方应按离婚协议履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所述扣除被告给付孩子抚养费16000元，已给付被告现金24000元，因原告未提交相关证据，被告又未到庭应诉证实，故本院不予以确认，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
以原告高某某、被告卢某某名义向河北妇兴房地产开发有限公司购买的位于南堡开发区南堡新城107栋5单元302室归原告高镇所有；
本判决生效后五日内由被告卢某某协助原告高某某办理该楼房所有权变更相关手续。
本案案件受理费40元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 闫思琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第66号
原告高某，女，1978年3月28日生，汉族，农民。
被告卢某，男，1977年10月22日生，汉族，农民。
原告高某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告因感情不和于2010年2月25日协议离婚。在该协议中经原、被告多次协商，在双方平等自愿的情形下一致同意将位于南堡开发区南港新城107栋5门302室的楼房归原告所有，由原告支付给被告人民币40000元后，由被告协助原告办理楼房的所有权确权。现如今原告按离婚协议约定的期限支付给被告40000元，原告多次请求被告协助办理该楼房所有权确权时，被告推诿至今。为此，原告为了维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告卢某在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。双方因夫妻感情不和，于2010年2月25日协议离婚。离婚协议书内容：一、婚生子女的抚养、抚养费金额、支付方式、期限及另一方的探视方法：婚生一女卢梦柔由女方抚养、男方一次性支付抚养费16000元男方可随时探视。二、共同财产的分割：位于南堡开发区南港新城小区107楼5单元302号房归女方所有，女方支付男方现金40000元，过户之后一次性付清。虽原告多次要求被告按离婚协议将该楼房确权并过户，但被告以种种理由未按协议约定履行其义务。
上述事实有原告提交的离婚证复印件一张、离婚协议书复印件一张、商品房买卖合同复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的财产分割确系双方真实意思表示，原、被告双方应按离婚协议履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所述扣除被告给付孩子抚养费16000元，已给付被告现金24000元，因原告未提交相关证据，被告又未到庭应诉证实，故本院不予以确认，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
以原告高某、被告卢某名义向河北妇兴房地产开发有限公司购买的位于南堡开发区南堡新城107栋5单元302室归原告高镇所有；
本判决生效后五日内由被告卢某协助原告高某办理该楼房所有权变更相关手续。
本案案件受理费40元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 闫思琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初799号
原告刘某甲，女，1978年6月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1972年2月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，年月日在民权县民政局办理结婚登记，双方均是二婚，被告原有三个子女，婚后又与原告生育一子一女。基于都是二婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，被告还经常打原告，为此双方已经分居，原告多次给被告和好机会，被告都不珍惜，经多次调解双方也没有和好的希望，感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情尚好，被告没有打过原告，不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已经登记结婚。3、原告照片一张，证明被告殴打原告，导致双方夫妻感情确已破裂。4、录音光盘一张，证明双方感情已经破裂，另外原、被告有共同债权48000元。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议，但原告说的拍照时间不对，应是打过之后5、6天左右拍的。对证据4的真实性无异议，但该录音是在被告的姐妹去原告家里做和好工作时的谈话录音，谈话中涉及的共同债权，被告的姐妹已经偿还，为了让原被告和好，被告姐妹故意给原告父母说的，并非是被告姐妹的真实意思。原告质辩认为，证据3的拍照时间长短不影响客观事实存在，被告并没有否认打伤原告的事实，因此可以认定双方感情已经破裂。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，确认为有效证据；原告提交的证据3，被告无异议，可以证明在共同生活期间被告将原告打伤的案件事实，本院予以采信；原告提交的证据4不能证明原、被告有共同债权48000元，不能作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后感情尚可，共同生活期间因家庭琐事偶有纠纷，现双方已经分居生活。
另查明，原、被告均系再婚，被告和前妻生育三名子女，原、被告婚后又生育两名子女，儿子刘某丙，2009年5月18日出生，女儿刘某丁，2011年5月16日出生，现均与被告共同生活。
综上所述，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已结婚多年，且生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第308号
原告：张金荣。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：毛建锋。
原告张金荣与被告毛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人竺飞雄、被告毛建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣以被告毛建锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛建锋未作书面答辩，但在庭审中辩称，借条由被告所写，但款项被告没有拿到，该笔借款是案外人陈某某向原告所借，被告不承担还款责任。
本院查明的事实如下：2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向张金荣借人民币玖万元整（90000.00）以上现金本人毛建锋已收到截止2015年4月1日一次性还清”。该款原告向被告催讨无果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得借款后，应按约履行还款义务，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其未收到款项，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛建锋于本判决生效之日起五日内归还原告张金荣借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，本院依法收取1025元，由被告毛建锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年五月十三日
代书 记员 徐 异
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9695号之一
申请执行人许志琴，女，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人匡荣芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人凌见芬，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人许志琴与被执行人匡荣芳、凌见芬民间借贷纠纷一案，申请执行人许志琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4306号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为被执行人匡荣芳、凌见芬返还申请执行人许志琴借款100000元、利息44186元（按本金10万元，年利率5.6%的四倍，自2014年4月8日暂计算至2016年3月27日，此后至借款本金还清之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3284元。
本案执行过程中，本院向被执行人匡荣芳、凌见芬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人匡荣芳、凌见芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人匡荣芳、凌见芬的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人匡荣芳、凌见芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人匡荣芳、凌见芬作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人匡荣芳、凌见芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人匡荣芳、凌见芬有可供执行的财产。申请执行人许志琴亦未能提供被执行人匡荣芳、凌见芬有可供执行的财产。截止2017年12月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆海芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初63号
原告:邓启辉,男,1963年5月6日出生,汉族,住蒙城县,
原告:邓浩,男,1985年11月15日出生,汉族,住址同上,
原告:邓朝辉,男,1989年10月12日出生,汉族,住址同上,
原告:邓绘绘,女,1992年11月2日出生,汉族,住址同上,
以上四原告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:蒙城县漆园街道办事处,住所地蒙城县漆园街。
法定代表人：翟献龙，该办事处主任。
本院在审理原告邓启辉、邓浩、邓朝辉、邓绘绘与被告蒙城县漆园街道办事处劳务合同纠纷一案中，邓启辉、邓浩、邓朝辉、邓绘绘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓启辉、邓浩、邓朝辉、邓绘绘撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓启辉、邓浩、邓朝辉、邓绘绘负担。
审判员 薛少华
二〇一八年三月十六日
书记员 贾桃桃
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第240号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区�民检察院以宛龙检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结：
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫R395**两轮摩托车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至十二里河大队部门口附近时，与自北向南横穿马路的冯某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某、冯某某和三轮车乘坐人王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为194.46mg／100ml；王某某的伤情构成轻伤；李某某负该事故的主要责任，冯某某负该事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书�。认为被告人余金水醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫R395**两轮摩托车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至十二里河大队部门口附近时，与自北向南横穿马路的冯某某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某某、冯某某和三轮车乘坐人王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为194.46mg／100ml；王某某的伤情构成轻伤；李某某负该事故的主要责任，冯某某负该事故的次要责任。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，2015年5月13日被告人李某某与二名被害人达成调解协议，被告人赔偿二名被害人经济损失15000元，二名被害人对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年5月2日下午15时许，我驾驶豫R395**长玲牌两轮摩托车沿着卧龙路自东向西回任湾家里，行驶至十二里河时，看见一辆电动三轮车和我同向行驶，在我车前面，距离我的车不到六米时，他突然左转调头往南，我就赶紧捏了前刹车，打了一把方向，后来我就没有知觉了。后面发生的事，我就不知道了。中午吃饭的时候，我喝了3两白酒。
2、被害人陈述
（1）被害人冯某某陈述：2014年5月2日15时许，我驾驶步步先电动三轮车带着王某某和外孙胡煜杰从十二里河任湾姜庄出发到十二里河街上，我本来是沿卧龙路自西向东行驶，到路北停了一下，本来我的车头是朝东，这时我孙女在路南边喊了我一下，我就往南拐弯，正在过马路的时候，一辆摩托车自东向西行驶过来，撞到我的电动三轮车左侧，电动三轮车就侧翻，王某某和外孙摔倒在地，摩托车连人带车都倒地了，后来周围的群众报了110�120。
（2）被害人王某某陈述：2014年5月2日下午15时，冯某某骑着电动三轮车带着我和外孙，本来在卧龙路北侧，准备到路南，我们快到路中间时，自东向西过来一辆摩托车把我们的车撞倒在地，我和外孙倒地了，后来就什么都不知道了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0687号报告书：冯某某血液中未检测出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0688号报告书：李某某血液中检测出乙醇成分，其含量为194.46mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场勘查笔录、现场照片
（3）诊断证明
（4）交通事故车辆技术检验意见书
（5）道路交通事故认定书
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FA147号：李广次承担该事故的主要责任，冯某某承担该事故的次要责任，王某某无责任。
（6）人体损伤程度鉴定书
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0475号：王某某脑挫裂伤构成轻伤一级，蛛网膜下出血、颅骨骨折、肋骨骨折构成轻伤二级
（7）伤情照片
（8）到案经过
（9）南阳市公安局110案件登记表
（10）机动车辆信息查询结果单
（11）调解笔录、收条、谅解书
2015年5月13日在本院主持调解下，被告人李某某与二名被害人达成调解协议，被告人赔偿二名被害人经济损失15000元，二名被害人对被告人表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分�罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人余金水的犯罪性质、酒精含量、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年五月二十七日
书记员 牛珺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初586号
原告张笑颜，女，1991年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
原告张笑颜为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年7月16日向原告收取摄影预付款200元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告张笑颜预付款200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月10日始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年三月八日
代书记员 叶晓盼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民抗2号
抗诉机关：太原市人民检察院。
申诉人（原审被告）王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原市。
被申诉人（原审原告）王亚星，女，1982年11月24日出生，汉族，山西国信益德企业咨询管理有限公司职员，住太原市。
原审被告山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村。
法定代理人王双柱，总经理。
原审被告内蒙古天工铬业科技有限公司，住所地内蒙古自治区正镶白旗工业园区。
法定代理人王晔，总经理。
原审被告陈晓伟，男，1976年2月2日出生，汉族，山西天工电力发展有限公司职员，住太原市。
申诉人王晔因与被申诉人（原审原告）王亚星借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01542号民事调解书，向太原市人民检察院申诉，太原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以并检民（行）监『2017』140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令太原市万柏林区人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00755号
原告刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告杜晓飞，男，1977年11月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
本院于2013年3月2日立案受理了上列当事人买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙回起诉。
案件审理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一三年四月二日
书记员 曹 琳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第5号
申请执行人莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路37号。
法定代表人吕国栋，职务局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
委托代理人李言起，莱西市城市管理执法局工作人员。
被执行人于凤志，男，1946年6月3日出生，汉族，莱西市人，退休职工，现住
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被执行人莱西市工业和信息化局，住所地莱西市行政审批中心。
法定代表人刘东，局长。
委托代理人马开顺，该局工作人员。
申请执行人莱西市房产管理局于2013年11月20日向本院提出执行申请，申请强制执行其对二被执行人作出的（2013）西拆裁字第11号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，莱西市房产管理局于2013年12月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市房产管理局的撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市房产管理局撤回强制执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一三年十二月三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第5号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托委托人：封六斤，西峡县阳城镇副镇长。
被执行人：郭勇，男，生于1981年11月22日，汉族。
被执行人：谢艳，女，生于1982年7月13日，汉族。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委对郭勇、谢艳夫妇违法生育第二个子女行政征收一案，于2014年4月22作出的西人口征决字（2014）第18号征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第18号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口与计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人郭勇、谢艳收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2014）西人口征决字第18号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对郭勇、谢艳作出的（2014）西人口征决字第18号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第18号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执481-1号
申请执行人王路清,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人张新伟,男,1979年4月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。
王路清与张新伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1775号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张新伟支付王路清货款14600元，利息1168元。承担案件受理费238元，王路清于2017年3月7日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1775号民事判决书，依法向被执行人张新伟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张新伟外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1775号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执481-1号
申请执行人王路清,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县乐土镇双桥村西王队*号，
被执行人张新伟,男,1979年4月22日出生,汉族,住安徽省临泉县姜寨镇西张楼行政村老庄**号，
王路清与张新伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1775号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张新伟支付王路清货款14600元，利息1168元。承担案件受理费238元，王路清于2017年3月7日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1775号民事判决书，依法向被执行人张新伟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张新伟外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1775号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晓
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1792号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：孙远，女，1990年9月21日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年9月10日，被告孙远向原告申请信用卡一张，卡号为62×××86，额度为5000元。自2014年7月6日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告6559.82元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告孙远的准确地址及联系方式，被告孙远不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尚 卿
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00173号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人汪某，男，因本案于2013年9月13日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日17时许，被告人汪某无证驾驶无号牌宗隆牌正三轮摩托车，司乘二人，由某县某镇南潭村往顾家坪村方向行驶。17时40分，当行驶至某镇顾大公路16.6公里下坡急湾处时，操作不当，致车辆侧翻至公路坎边的沟中，造成乘车人谭某甲当场死亡，正三轮摩托车受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负此次交通事故的全部责任。
侦查阶段，被告人汪某与被害人谭某甲的家属就谭某甲死亡的民事赔偿部分达成了协议，并全部履行完毕。被害人谭某甲的家属对被告人汪某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、某县公安局交警大队道路交通事故认定书、证明、车驾号及发动机号、诊断证明书、赔偿协议、收条；法医学尸体检验鉴定书；证人谭某乙、姚某、秦某的证言；被告人汪某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪，巴东县人民检察院对被告人汪某犯交通肇事罪的指控成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某积极赔偿因被害人死亡的经济损失，被害人的家属表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省某自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10304号
原告杨某某。
被告范某。
原告杨某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告范某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年11月11日登记结婚，婚后于2011年6月8日生育一女。被告自结婚后对原告缺乏关心，对家庭及女儿缺乏责任心和爱护。更为严重的是2013年被告因在外借下高利贷为躲避债务只身出逃，至今下落不明。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，而且双方已分居两年，请求判决：1、离婚。2、婚生女归原告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
被告范某未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告杨某某与被告范某于2010年11月11日登记结婚，婚后于2011年6月8日生育一女范某甲。
审理中，原告杨某某称双方登记结婚后，只共同生活了一年就分居了。分居原因是被告欠下高利贷，自己离家出走。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告范某的父亲范某乙向本院陈述，范某与杨某某结婚后，与他和范某的母亲一起居住在九龙坡区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋。杨某某生下小孩后接近一年的样子，就和小孩一起回娘家去住了。范某还是住在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋里，但经常是白天在家睡觉，晚上出去，工作也没找。因范某搞传销，借了高利贷，催债的人经常来找他。2013年11月7日晚上，范某出去后就再没有与他们联系过。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿、本院对范某乙的询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，一方要求离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。原告杨某某与被告范某结婚后，共同生活一年左右即分居，分居已超过两年，且被告范某自2013年11月7日离家后未再与原告或被告自己的父母进行联系，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求与被告范某离婚的主张予以支持。原告杨某某要求抚养婚生女范某甲，考虑到被告范某下落不明，为保障未成年人的健康成长，本院也予以支持。
关于夫妻共同财产或共同债权、债务的问题，原告杨某某虽称双方无夫妻共同财产或共同债权债务，但被告范某未到庭参加诉讼，为保障当事人的合法权益，本院决定在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告范某离婚。
二、原、被告的婚生女范某甲由原告杨某某抚养。
本案案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 边 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3934号
原告:杨立国，男，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告：张金山，男，汉族，住黑龙江省肇州县新福乡。
原告：裴海林，男，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告：赵佩阳，男，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告：杨秀龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告：李凤奎，男，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告：李广龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告：艾全超，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
诉讼代表人:杨立国，男，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。
诉讼代表人：张金山，男，汉族，住黑龙江省肇州县新福乡。
被告：李建飞，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨立国、张金山、裴海林、赵佩阳、杨秀龙、李凤奎、李广龙、艾全超与被告李建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人杨立国、张金山，被告李建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5.3万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告雇用原告在肇源县汽配城工地干活，欠劳务费5.3万元，2017年1月25日为原告出具欠据，但经多次索要一直未付，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告辩称，原告所持的欠条是我出具的，原告也是我找到工地的，但我也是打工的，我要求追加实际雇主李建英为被告，让李建英给原告重新出欠条，然后把我出具的欠条收回来。
本院经审理认定事实如下：2016年李建飞联系原告到肇源县汽配城工地出劳务，工程当年完工，但一直未验收，劳务费李建飞陆续给付后，于2017年1月25日出具欠据，欠原告劳务费5.3万元，李建飞在欠据上签名。但经索要，李建飞未付。庭审时李建飞认为该工程是其哥哥李建英承包的，其是给李建英打工，劳务费应由李建英给付，要求追加李建英为被告。以上事实有原告出具的欠据及原被告的陈述足以证实。
本院认为，被告李建飞承认原告是其联系的，已付的劳务费是其给付的，尚欠的劳务费欠条也是其出具的，由此可以认定原告是为李建飞提供劳务，李建飞应及时向原告支付。故对原告要求被告李建飞给付劳务费5.3万元的诉讼请求予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息及欠款的给付时间，本院不予支持。李建飞辩称真正的雇主是其哥哥李建英，但因原告不认识李建英，已付的劳务费是李建飞所付，欠据是李建飞所出，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳，对其要求追加李建英为被告的申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李建飞于本判决生效后立即给付原告杨立国、张金山、裴海林、赵佩阳、杨秀龙、李凤奎、李广龙、艾全超劳务费5.3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈东辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执77号
申请执行人康厚平，男，汉族，汉族。
被执行人熊道祥，男，汉族。
申请执行人康厚平与被执行人熊道祥运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初574号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案受理，立案后被执行人熊道祥主动给付了申请执行人康厚平案件款2000元，余款10762元申请执行人与被执行人自行达成和解协议：由被执行人熊道祥给付申请执行人康厚平案件款10762元，限被执行人于2018年3月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人康厚平向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执77号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执77号申请执行人康厚平，男，汉族，汉族。被执行人熊道祥，男，汉族。申请执行人康厚平与被执行人熊道祥运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初574号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案受理，立案后被执行人熊道祥主动给付了申请执行人康厚平案件款2000元，余款10762元申请执行人与被执行人自行达成和解协议：由被执行人熊道祥给付申请执行人康厚平案件款10762元，限被执行人于2018年3月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人康厚平向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执77号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年二月八日书 记 员  田 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0916号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某，工人，宿迁市宿城区南蔡乡新蔡村朱庄组60号。曾因殴打他人，于2005年9月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被取保候审，同年11月11日被逮捕，又于2015年11月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日9时许，被告人曹某到宿迁市宿城区埠子镇金茂花园小区8栋3单元105室，盗窃被害人李某乙放置在厨房花架上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4455元。
另查明，被告人曹某于2015年10月3日被公安机关查获，并查获扣押其藏匿在金茂花园小区8栋2单元楼道配电箱内的手机，后发还被害人李某乙。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人胡某、李某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4706号
张红、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人张红依据已生效的（2017）陕0112民初2433号民事判决书申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2433号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1371号
原告：郜丙奇，男，1964年4月13日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14112200810626111。
被告：王新兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住义马市。
被告：范正德，男，1966年3月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马苍娃，男，1955年2月4日出生，汉族，住渑池县。
原告郜丙奇诉被告王新兵、范正德、马苍娃保管合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丙奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告货款247968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营煤灰生意，2015年5月开始，原告从义马煤气化三期购买煤灰，经人介绍暂时存放于被告王新兵、范正德经营的厂区内，存放的�灰有4592吨，口头约定每吨存放费用为6元。现原告发现被告将该煤灰私自销售，而该煤灰市场价格为60元每吨，被告行为已构成违约，故诉至法院。
被告范正德辩称：被告与原告之间不存在保管合同关系，被告没有收到原告的货物，应当驳回原告的起诉。
被告王新兵答辩意见同被告范正德的答辩意见。
被告马苍娃：其系被告王新兵和范正德打工的工作人员，进煤灰的时候由其过磅称量，从场地运出的时候由其装车，但不知道运到哪里。原告所说在被告场地内放煤灰是事实，当时双方约定费用是6元/吨。后来，被告王新兵打电话让装车，卖多少和被告马苍娃无关，不应当承担责任。
原告郜丙奇向法庭提交的证据有：1、收货票据97张、被告马苍娃收条一张、被告马苍娃调查笔录、被告王新兵给被告马苍娃出具的拖欠工资的欠条一�。证明原告共在被告范政德的煤场存放煤灰4592.5吨，被告马苍娃系被告王新兵、范正德雇佣的工作人员。2、证人范某调查笔录一份。证明原告在被告煤场存放煤灰的具体情况，以及该批煤灰被被告范正德私自出售；3、土地租赁协议5份、工商登记信息一份、马跟祥、马天亮证人证言各一份。证明原告存放煤灰的煤场系被告王新兵从义马市三十里铺村租用，该煤场系被告王新兵和被告范正德共同经营，被告马苍娃系被告王新兵、范正德雇佣的人员。4、湿煤灰购销合同一份。证明湿煤灰在2015年5月份的成本为每吨52元，加上运费，市场价应该为60元每吨。5、证人马跟祥当庭所作证言一份。6、证人范某当庭所作证言一份。
被告范正德质证意见为：对证据1、2，不真实，不能证明原告说的煤灰存放在被告处。签字是“老马”，没有被告范正德签字。收到条中，马�军注明是经手人，不能显示煤灰交给了谁。对欠条真实性无异议，但该证据不应当由原告持有。原告和被告马苍娃具有利益关系。工资款和本案的保管合同没有关联性。证据2，不真实，煤灰的所有人应是范某。证人范某在证词中说煤灰由被告范正德卖了，没有证据予以证实。证据3，五份租赁协议的真实性无异议，但被告王新兵租赁的土地并不是存放煤灰的地方。工商登记信息真实性无异议，但不能证明被告将湿灰存放在该处。证据4，是复印件，真实性不能确定。该合同不能证明同时期湿灰价格为52元，同时期湿灰价格为25元。证据5，证言与本案无关，证人证明了租地的情况和本案无关。
被告王新兵质证意见同被告范正德。
被告马苍娃质证意见为：对证据1，收据没有异议，老马就是被告马苍娃本人。收到条没有异议，马修军就是被告马苍娃，�上签名被告马苍娃本人书写的。内容是谁写的记不清楚了。对其他证据均无意见。
被告范正德向法庭提交的证据有：1、2014年12月3日义马煤业综能新能源公司与义马市新区计划队签订的灰渣处理合同一份。该合同载明时间为2014年12月至2015年12月，证明气化厂三期是证人范某的煤灰，证明原告其在2015年购买气化厂煤灰不真实。2、证人方某证言一份，加油结算单一份。证明气化厂三期的煤灰由证人范某拉走。3、证人姚某当庭所作证言一份。
原告质证意见为：证据1，真实性无异议，但是与本案无关，气化厂新军施工队与综能公司签订合同以后将煤灰转卖给了原告。证据2、3，与本案无关。
被告王新兵、马苍娃对被告证据均无异议。
本院根据证据规则，结合庭审及调查取证情况，认为：针对原告证据1，收货票据97张、被告马苍娃�条一张、欠条，客观真实，本院予以采信。证据2与证据6均为证人范某证言，能够说明煤灰的相关情况，本院予以采信。证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据4，系复印件，无原件予以核对，不能确定真实性，本院不予采信。证据5，能够与证据3相互印证，本院予以采信。针对被告范正德证据，证据1，无原件予以核对，不能确定真实性，本院不予采信。且与证人范某证言相矛盾，本院不予采信。证据2，证人方某未到庭参加诉讼，不符合证据要求，本院不予采信。证据3，与本案无关，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告郜丙奇经营煤灰生意，2015年5月至2015年9月间，原告郜丙奇在被告王新兵场区内存放煤灰4548吨。后被告王新兵未将该煤灰返还原告郜丙奇。
另查明，被告马苍娃系被告王新兵�雇佣人员，从事相关收发货及货物称重工作。2015年6月至2015年9月间，同种煤灰售价在55元/吨至80元/吨之间。
本院认为：原告郜丙奇将煤灰4548吨存放于被告王新兵经营的义马市新区丰鑫物资供应站，双方已形成保管合同关系，被告王新兵应履行保管义务，现其不能返还原告相应货物，已构成违约，其应赔偿因此给原告造成的损失。因原告证据不能证明货物的价格，依据本院调查，涉案货物的售价在55-80元/吨之间，以54元/吨价格计算亦符合实际，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，故被告王新兵应赔偿原告郜丙奇货物损失245592元。
原告郜丙奇诉称，被告王新兵与被告范正德合伙经营义马市新区丰鑫物资供应站，故应承担赔偿责任，但义马市新区丰鑫物资供应站登记经营者为被告王新兵，其又无证据证明被告王新兵与被告范正德系合伙经营，故原告诉请被告范正德承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马苍娃系被告王新兵雇佣人员，其行为后果应由被告王新兵承担，故原告诉请被告马苍娃承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，对于原告郜丙奇的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜丙奇货物损失款项245592元；
二、驳回原告郜丙奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告郜丙奇承担18元，被告王新兵承担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郜翠翠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02168号
原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市滨湖西路139号然梦园小区。
负责人石可夫，该公司经理。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告朱祥茂。
本院在审理原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司诉被告朱祥茂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司于2015年11月24日向本院提出，要求撤回对被告朱祥茂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告朱祥茂的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告武汉东木物业管理有限公司鄂州分公司承担。
审判员 方向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡志雷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2218号
原告李自军，男，生于1974年6月13日，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人王云燕，系河南恒翔律师事务所律师。
被告北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司。
负责人张练，经理。
地址：陕西省西安市高新区光泰路2号凯威大厦12层11203号房。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。
负责人李珑，经理。
地址：甘肃省银川市民族北街181号。
委托诉讼代理人孔凡智、韩宾，均系宁夏兴业律师事务所律师。
原告李自军与被告北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司（以下简称众鸣科技西安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人财保险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永智的委托代理人王云燕、被告众鸣科技西安分公司的负责人张练、人财保险览山支公司的委托代理人韩宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自军诉称，2017年7月13日，王军驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，行驶至陕××区菜园乡石门村路段时，追尾撞击李永智驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车，造成原告受伤、车辆及货物受损的交通事故。事故经交警部门处理认定，王军负事故的全部责任。因该车辆车主系被告众鸣科技西安分公司，并在被告人财保险览山支公司投保有“交强险”，现请求人民法院依法判令，被告赔偿原告经济损失共计10124元。
被告众鸣科技西安分公司辩称，众鸣科技西安分公司与王军之间系汽车租赁关系，该肇事车辆系王军实际控制和使用，故被告众鸣科技西安分公司不承担责任。
被告人财保险览山支公司辩称，被告人财保险览山支公司同意在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2017年7月13日，王军驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至陕××区菜园乡石门村路段时，与李永智驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，造成原告及车辆驾驶人李永智受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住三门峡市陕州区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、右肩部软组织损伤；4、右肘部软组织损伤；5、右膝部软组织损伤。原告共住院16天，花去医疗费4708.58元。2017年7月29日原告出院，出院时医嘱出院后休息14天。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王军负事故的全部责任，原告及驾驶人李永智无责任。后经交警部门调解，原告李勇智及王军达成调解协议，后因王军仅支付了原告医疗费3000元，对剩余款项不予支付，原告遂于2017年10月9日起诉来院请求处理。
另查明，原告李自军系农村户籍，从2014年9月至今一直在城镇工作、生活。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，每天为74.61元。居民服务、修理和其他服务业平均工资为33856元/年，每天为92.75元。被告众鸣在线西安分公司为肇事车辆在被告人财保险览山支公司投保了122000元的“交强险”，本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告要求变更被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司主体为被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，被告人财保险览山支公司亦予以认可，本院准许。原告赔偿项目为：1、医疗费4708.58元；2、误工费3232.5元；3、护理费2782.8元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费320元；6、交通住宿费1500元。被告人财保险览山支公司同意原告对诉讼主体的变更，但双方在针对赔偿的问题上，仍坚持各自的诉、辩称意见不变。致庭审调解无效。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的各项费用经核算为，1、医疗费，以医院出具的票据确认为4708.58元；2、误工费，依据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，每天74.61元，按住院16天、出院医嘱休息14天，共计30天，计算为2238.3元；3、护理费，依据2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为33856元/年，每天92.75元，按照住院16天，计算为1484元；4、住院伙食补助费，每天按30元，计算为480元；5、营养费，每天按20元，计算为320元；6、交通费、住宿费，本院酌定为800元。上述费用共计为10030.88元。该费用应由被告人财保险览山支公司在“交强险”限额范围内予以赔偿，因肇事车辆驾驶人王军已支付原告医疗费3000元，依法应予扣除，故被告人财保险览山支公司应再赔偿原告7030.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效后二十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李自军各项损失7030.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 敏