江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第715号
原告成启全，男，1959年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人何承兵（特别授权），男，1979年4月4日出生，汉族，（系原告成启全的女婿）。
被告王元军，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人王素云（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告成礼群，男，1962年11月29日出生，汉族，职员。
委托代理人王素云（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇企业管理站，住所地：兴化市安丰镇工业园区。
法定代表人成礼群，站长。
被告兴化市京楚建筑安装工程有限公司，住所地：兴化市大营镇中心路68号。
法定代表人张有富，董事长。
被告江苏神彩印刷包装材料有限公司�住所地：江苏省兴化市安丰镇工业集中区北区（总公司位于盐城市盐都区冈中镇振冈工业集中区）。
法定代表人陆金庚，董事长。
被告兴化市安丰镇人民政府，住所地：兴化市安丰镇西首。
法定代表人崔淦才，镇长。
委托代理人张余福（特别授权）。
原告成启全与被告王元军、成礼群、兴化市安丰镇企业管理站、兴化市京楚建筑安装工程有限公司、江苏神彩印刷包装材料有限公司、兴化市安丰镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序进行了审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成启全及其委托代理人李忠、何承兵，被告王元军及其委托代理人王素云，被告成礼群的委托代理人王素云，被告兴化市安丰镇人民政府的委托代理人张余福到庭参加了诉讼；被告兴化市�丰镇企业管理站、兴化市京楚建筑安装工程有限公司、江苏神彩印刷包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成启全诉称，被告江苏神彩印刷包装材料有限公司厂房及附属设施基建工程项目，由安丰镇政府交给安丰企管站，企管站又交给成礼群，发包给兴化市京楚建筑安装工程有限公司（以下简称京楚公司）承建，京楚公司又将该工程的一部分交给王元军施工。原告受雇于王元军并被安排在该工程从事瓦工工作。2012年6月21日，原告在施工过程中，腹部被镐头的柄严重阻伤，王元军随即安排他人将原告送到医院治疗。诊断为“外伤性脾破裂，失血性休克。上述被告至今未支付任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉请判令六名被告共同赔偿原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、�神抚慰金、交通费、鉴定费等损失146002.51元，由被告承担本案的诉讼费。
被告王元军辩称，1、根据原告诉状内容，原告应当先行工伤认定及劳动仲裁，不属于法院受案范围。2、2012年6月21日下午，原告从事的是一般性体力劳动，在工地上既没有跌倒，也没有被镐头的柄阻伤，此劳动程度不可能导致原告外伤性脾脏破裂；原告所诉被搞头的柄严重阻伤不是事实，原告应当举证证明其受伤与被告存在因果关系。3、兴化市人民医院出院记录，原告外伤腹痛五小时，术中见腹腔广泛粘连。外伤五小时不可能引起腹腔广泛粘连，原告腹腔应当外伤前就有病变。原告是病理性脾破裂，被告王元军在2012年10月29日对因果关系申请鉴定，并缴纳了费用，但原告拒绝鉴定；病历中的“左腰部扭伤”与原告诉称的“被搞头的柄严重阻伤”自相矛盾，且整个镐头的长度不足80cm，是不可能伤到原告腹部的。原告的脾破裂与工地上劳动无关联性，脾破裂是原告自身因素造成的；原告南京医院的肠梗阻与兴化医院脾破裂手术是否存在因果关系，原告应当提供证据证明。4、2012年6月21日下午原告既没有跌倒，更没有被镐头的柄阻伤，原告在工地上干活，没有受到任何外伤，原告对自己的主张没有证据证明。被告要求驳回原告对王元军的诉讼请求。
被告成礼群辩称，1、兴化市安丰镇企管站已经不存在，2012年6月份变更为兴化市工业和服务业中心。2、无论是原兴化市安丰镇企管站还是现在的兴化市工业和服务业中心，都只是安丰镇政府的职能部门，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。3、被告成礼群所在的单位是负责招商引资的部门，被告成礼群的一切行为都是履行职务的行为，均是受安丰镇政府的委托，不是个人行为。4、其他答辩意见和被告王元军相同，要求驳回原告对成礼群的诉讼请求。
被告兴化市安丰镇企业管理站未答辩。
被告兴化市京楚建筑安装工程有限公司未答辩。
被告江苏神彩印刷包装材料有限公司未答辩。
被告兴化市安丰镇人民政府辩称，原告与被告安丰镇人民政府不存在任何民事法律关系，请求驳回原告对被告安丰镇人民政府的诉讼请求。
经审理查明，被告王元军于2012年6月承包了位于安丰镇工业园区中区工地的围墙工程（无资质、无书面合同）。原告成启全（瓦工）受雇于被告王元军，从事该工程的施工操作。2012年6月21日下午4时许，原告在用镐头撬模板施工中，腹部被镐头柄碰伤。被告王元军安排他人将原告送到兴化市人民医院住院治疗（2012-6-21至2012-7-10，住院号21211855），出院记录载明：“因‘左腰部扭伤伴腹痛五小时’入院，诊断为‘外伤性脾破裂落、失血性休克’，术中见‘腹腔积血及血凝块约4000ml，腹腔广泛粘连’”。2012年8月14日，原告因“突然腹痛”至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗（2012-8-14至2012-9-4，住院号562807），诊断为“肠梗阻”等。原告伤后数次到医院治疗，扣减报销的金额，原告实际支付合计35615.51元。另外，被告王元军为原告投的意外伤害险报销了5380元（已给付原告）。
另查明，2012年9月22日，被告兴化市京楚建筑安装工程有限公司（乙方）授权给被告成礼群，全权代理其与被告江苏神彩印刷包装材料有限公司（甲方），签订了《工程承包合同书》，约定：“一、承包范围：甲方的二幢厂房、三幢仓库、一幢办公楼以及配套用房。二、建设地点：安丰镇工业园区中区。三、工期要求：承包范围内的工程量，工期为120个晴天。从2012年9月16日起开始计算。…甲方：江苏神彩印刷包装材料有限公司（盖圆公章），法定代表人：陆金庚（签名）；乙方：兴化市京楚建筑安装工程有限公司（盖圆公章），授权代表：成礼群（签名）；2012年9月22日”。
因原告受伤事故，2012年10月29日，兴化市安全生产监察大队询问了被告成礼群，被告成礼群述称：“我招商引资，负责全程服务。安丰镇工业园区这个地块拟定给江苏神彩印刷包装材料有限公司，由于土地未摘牌，还不能确定是该企业的。六月份市督查组到我镇督查时要求开工，业主迟迟不想开工。于是镇领导要求我督促企业先把围墙建好，待摘牌后再规划建设厂房。我按领导意见落实此事，同时找当地（长期在园区搞建设）瓦工（王元军，无资质）先建围墙，价格工期等均未定，待企业摘牌后再确定其价格和付款方式。王元军没有与我、企业（江苏神彩印刷包装材料有限公司）、及镇里订立相关合同或协议。我是2012年6月16日�王元军谈围墙的，要求6月18日开工。6月21日下午4时左右，成启全说肚子有点疼坐在旁边休息，王元军老婆要求其到医院看一下，他说不要，回家吃点药就好了，后王元军派成小山、成启友陪同其到兴化五院，怀疑脾破裂转兴化市人民医院进行手术。8月肠粘连到南京治疗。成启全两次住院花去4万元，农保报销2.5万元，王元军已支付5380元”。
因原告伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失，被告未赔偿。原告遂于2012年11月诉至本院，要求被告王元军、兴化市安丰建设工程公司、江苏神彩印刷包装材料有限公司赔偿。就本案相关情况，本院曾询问被告江苏神彩印刷包装材料有限公司，其法定代表人陆金庚述称：“厂房的基础建设是安丰镇负责，是安丰镇砌的围墙。当时有个王老板做了围墙�围墙工程我们不给钱王老板，我们没有跟谁谈围墙工程，也不知道砌围墙的事，我们跟王老板没有关系，跟安丰镇政府也没有厂房建设方面的合同。我们厂房是后来包给了一个建筑公司”。
2013年2月26日，原告向兴化市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，而向本院申请撤回起诉。2013年3月5日，本院作出“（2012）泰兴安民初字第553号”民事裁定书，准许原告撤回起诉。兴化市人力资源和社会保障局经审查，认为原告提交的材料不能证明原告与兴化市京楚建筑安装工程有限公司之间存在劳动合同或事实劳动关系，也不能证明原告所称的围墙建设工程是兴化市京楚建筑安装工程有限公司承包或是由兴化市京楚建筑安装工程有限公司发包给王元军施工，故工伤认定申请不符合受理条件，而于2013年3月7日作出“兴人社工不字（2013）第1号”工伤认定申请不予受理决定书。原告不服而申请行政复议。泰州市人力资源和社会保障局经查后认为，王元军在负责围墙工程施工时，与兴化市京楚建筑安装工程有限公司之间不存在承包关系，江苏神彩印刷包装材料有限公司（甲方）与兴化市京楚建筑安装工程有限公司（乙方）授权给成礼群（授权委托书），全权代理签订的《工程承包合同书》，授权及签订时间均在原告受伤之后且内容不包括围墙建设，故于2013年5月20日作出“泰人社复字（2013）第2号”行政复议决定书，维持2013年3月7日“兴人社工不字（2013）第1号”《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告为维护自已合法权益，遂于2013年6月22日向本院提起诉讼并申请司法鉴定。经本院依法委托，泰州市人民医院司法鉴定所2013年8月14日作出“泰州市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第358号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“成启全因外伤致脾破裂，行脾切除术后，构成八级伤残；休息期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜”。
诉讼中，应被告王元军的申请，本院依法委托进行司法鉴定。2014年2月6日，南通大学附属医院司法鉴定所作出了“通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第1086号”司法鉴定书，鉴定意见为：“成启全脾破裂、肠梗阻与2012年6月21日腹部受伤之间存在因果关系；其肾囊肿与2012年6月21日腹部受伤之间无因果关系”。被告认为，这份鉴定书不应作为定案的依据，因为委托事项是要求对脾破裂、肠梗阻、肾嚷肿是否2012年6月21日做工受伤所致进行鉴定，而鉴定意见为与腹部受伤是否存在因果关系，但原告至今不能证明是做工引起腹部受伤；原告在兴化人民医院出院记录中记载，腹部扭伤伴腹痛5小时，行脾脏切除手术时，见腹腔广泛粘连，被告走访了多位临床外科医生和专�，专家认为，腹痛5小时是不可能引起腹腔广泛粘连，应当认定原告的腹部在手术五天之前就有自身疾病，结合原告的肾囊肿，就有先天的发育不良、基因突变、各种感染等因素，鉴定书中描述得很明确，腹腔广泛粘连是肠梗阻的直接诱因，因此原告的肠梗阻与脾脏切除术不存在因果关系。原告认为，被告走访获得的专家意见，不具备法律意义上的证明效力，不能作为定案的依据；原告脾脏切除后，也容易引起肠梗阻。
本案庭审中，原告提供赔偿清单，要求被告赔偿各项损失合计146002.51元。分述如下：1、医疗费35615.51元，有原告提供的病历及医疗费发票佐证（本院予以采信）。被告王元军辩称，包括南京的在内，医疗费共约40000多元，兴化医疗费农保报销7624元，南京医疗费农保报销18725元，且被告王元军为原告投的意外伤害险报销5380元，所以被告的医疗费仅仅只有1万元左右；对原告提供的发票的原件形式的真实性没有异议，被告计算合计为21054元，减去意外伤害险报销5380元，这样就是15674元。经庭审后原、被告核算，最终医疗费按35615.51元计算。2、住院伙食补助费20元／天×42天＝840元。被告王元军辩称，每天按18元计算，南京的21天应当扣除。本院依法按18元／天×40天＝720元计算。3、营养费20元／天×90天＝1800元。被告王元军对营养费的天数有异议。本院依法按18元／天×90天＝1620元计算。4、护理费80元／天×60天＝4800元。被告王元军辩称，护理费标准每天应当50元，本院酌定按50元／天×60天＝3000元计算。5、误工费33197元／12个月×4个月＝11066元。被告王元军辩称，误工费标准应当以每年12202元计算。本院酌定按50元／天×120天＝6000元计算。6、交通费2000元。被告王元军有异议，并且要求提供票据。本院酌定按800元计算。7、伤�赔偿金12202元／年×6年＝73212元，符合法律规定，本院予以采纳。被告王元军认为原告不是在被告的工地上做工所致，但被告未提供充分证据证明，亦无充足的理由，故不予支持被告辩称意见。8、精神损害抚慰金15000元。被告王元军认为不能成立。本院酌定按3000元×3＝9000元计算。9、鉴定费1669元（泰州），本院予以采纳。另外，被告王元军支付鉴定费1200元（南通），鉴定结果有“肾囊肿与外伤无关”，故亦予以核算，由原、被告分担。以上各项损失合计132836.51元。
以上事实，有兴化市人民医院出院记录及票据，中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录及票据，工程承包合同书，本院“（2012）泰兴安民初字第553号”民事裁定书，“兴人社工不字（2013）第1号”工伤认定申请不予受理决定书，“泰人社复字（2013）第2号”行政复议决定书，“泰州市人民医院司法�定所（2013）临鉴字第358号”司法鉴定意见书，“通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第1086号”司法鉴定书，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告王元军在没有建筑资质的情况下承包围墙工程，并雇佣原告成启全施工操作，被告王元军存在一定的过错，应当承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当具有安全意识，但原告存在疏忽大意，致事故发生，原告对损害的发生也有过错，也应承担一定的责任。原告受伤的损失，本院根据具体情形，认为应由原告自身承担40%的责任为宜，被告王元军承担60%的责任�宜。
原告成启全诉称，被告江苏神彩印刷包装材料有限公司基建工程项目，由被告安丰镇政府交给被告安丰企管站，安丰企管站又交给被告成礼群，并发包给被告兴化市京楚建筑安装工程有限公司承建，该公司又将工程的一部分交给被告王元军施工，原告受雇于王元军在施工中，腹部被镐头的柄阻伤，而诉请判令六名被告共同赔偿原告受伤所造成的各项损失。但原告未向本院提供充分证据证明，除被告王元军外，其他五名被告也应当承担赔偿责任，结合“兴人社工不字（2013）第1号”工伤认定申请不予受理决定书、“泰人社复字（2013）第2号”行政复议决定书中的内容，对原告要求被告成礼群、兴化市安丰镇企业管理站、兴化市京楚建筑安装工程有限公司、江苏神彩印刷包装材料有限公司、兴化市安丰镇人民政府承担赔偿责任，本院不予支持。
“泰州市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第358号”司法鉴定意见书、“通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第1086号”司法鉴定书，已经庭审质证，被告王元军虽有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定书面申请，故对两份司法鉴定书，本院予以采信。
被告王元军为原告投的意外伤害险报销5380元，已给付原告，该意外伤害险报销的5380元，应视为弥补或减少原告受伤造成的损失。
原告成启全伤后到医院治疗，并遗留残疾，原告受伤的各项损失合计132836.51元－5380元＝127456.51元。由原告成启全自已承担127456.51元×40%＝50982.4元；被告王元军承担127456.51元×60%＝76473.9元，扣减被告王元军已支付的鉴定费1200元，被告王元军还应当赔偿原告75273.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元军于本判决生效后十日内，赔偿原告成启全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项损失合计75273.9元。
二、驳回原告成启全对被告成礼群、兴化市安丰镇企业管理站、兴化市京楚建筑安装工程有限公司、江苏神彩印刷包装材料有限公司、兴化市安丰镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告承担1560元，被告王元军承担1660元。因原告已垫付，被告王元军在履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年六月三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》�六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。