重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5272号
原告：姚吉群，女，1953年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘丰铭，男，1987年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，经理。
委托诉讼代理人：赵黎（公司员工），男，1983年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，经理。
原告姚吉群与被告刘丰铭、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：财保铜梁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称：财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚吉群的委托诉讼代理人张洁，被告财保铜梁支公司的委托诉讼代理人赵黎，被告刘丰铭的委托诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，被告财保郑州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚吉群向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保铜梁支公司和财保郑州市分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告刘丰铭赔偿。原告的损失为：1、医疗费22605.49元、住院期间的伙食补助费3650元、营养费2000元、续医费3000元、护理费8900元、误工费145850.91元、伤残赔偿金94752元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月6日11时30分，被告刘丰铭驾驶渝DBGX**号小型客车，行驶至铜梁区龙城大道普罗旺斯东岸路段时与横过道路的行人姚吉群擦碰，造成原告姚吉群受伤的交通事故。该事故被告刘丰铭承担全部责任，原告姚吉群无责任。
被告财保铜梁支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议，渝DBGX**号小型客车在被告处投保了商业三者责任险1000000元属实，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内，原告的护理费按照规定每天主张100元。根据保险合同，被告不承担诉讼费和鉴定费，对于超出同类医疗保险部分可以按照5%扣除。
被告刘丰铭辩称，原告在没有信号灯的地方横过公路，发生交通事故，原告自己也应当承担一定的责任，同意超出同类医疗保险部分扣除5%。在被告财保郑州市分公司购买了交强险和在财保铜梁支公司购买商业三者责任险属实，被告刘丰铭只承担超出保险范围内部分。
被告财保郑州市分公司书面辩称，1、对原告姚吉群合理损失，被告在交强险限额范围内予以赔偿；2、原告年满60周岁超过法定退休年龄，不应当主张误工费；3、原告请求的精神损害抚慰金、交通费、护理费过高。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故责任认定书；2、铜梁区中医院住院病历等；3、机动车保险单抄件;4、重庆市法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；5、发票一张；6、户口本；7、残疾辅助器具费发票。对有争议的事实及证据，本院经审查确认如下：1、证人赵吉伦出庭作证的证言；2、铜梁区阳光幸福老年公寓误工证明一份、养老机构设立许可证；3、护理证明、收条三张。拟证明原告在原告老年公寓务工及原告在住院期间的护理情况，被告对此提出异议，认为原告已经年满60周岁，不存在误工期限，且按照规定住院期间的护理费每天为100元，对超出部分不予主张。经本院审查，原告在阳光老年公寓务工，有老年公寓的证据证明，本院予以采信，其住院期间的护理费本院按照规定予以主张。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日11时30分许，被告刘丰铭驾驶渝DBGX**号小型客车，行驶至铜梁区龙城大道普罗旺斯东岸路段时，与横过道路的行人姚吉群擦碰，造成姚吉群受伤的交通事故。原告姚吉群受伤后，当日送重庆市铜梁区人民医院住院治疗至8月18日出院，诊断为：“腰1、4椎体压缩性骨折，严重骨质疏松症”。原告支付门诊费1704.11元，住院医疗费20889.38元，复印病历资料12元，出院医嘱：加强营养。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘丰铭驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，承担事故的全部责任；原告姚吉群不承担责任。
2017年9月19日，原告的伤经重庆市法庭司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为：“1、姚吉群脊柱损伤属九级伤残；2、姚吉群后续医疗费需人民币3000元”。原告支付鉴定费1500元（含专家会诊费100元）。
被告刘丰铭系渝DBGX**号小型客车所有人，该车在被告财保郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在财保铜梁支公司投保了商业三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险为1000000元，并投保了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
原告姚吉群系铜梁区侣俸镇新学村村民，2017年2月21日起在铜梁区阳光幸福老年公寓务工，从事保洁工作。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告姚吉群不承担此次事故责任，被告刘丰铭承担事故的全部责任。由于渝DBGX**号小型客车在被告财保郑州市分公司投保了交强险，在财保铜梁支公司投保了商业三者责任险，应当由被告财保郑州分公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保铜梁支公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘丰铭根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿续医费3000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金94752元、残疾辅助器具费1700元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿医疗费22605.49元的请求，经本院审查为22593.49元；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费3650元的请求，根据原告的住院时间为72天，本院主张3600元；关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，其请求过高，本院酌情主张400元；关于原告要求赔偿护理费8900元的请求，本院按照规定主张7200元；关于原告要求赔偿误工费14850.91元的请求，因没有提供工资收入情况，本院按照相同或者相近行业（居民服务、修理和其他服务业）计算为8410.19元（42635÷365天×72天）；关于原告要求赔偿精神抚慰金8000元的请求，其请求过高，根据原告的伤残等级，本院酌情主张5000元为宜；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张300元；关于原告要求赔偿复印病历资料费12元的请求，本院予以主张。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持148467.68元（含鉴定费1500元、复印病历资料12元）。由被告财保郑州市分公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元（医疗费22593.49元、住院期间的伙食补助费3600元、续医费3000元、营养费400元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚吉群损失费110000元（护理费7200元、残疾赔偿金94752元、误工费8410.19元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1700元）；赔偿不足部分为26955.68元，扣除同类医疗保险部分为629.67元，由被告刘丰铭承担；其余部分为26326.01元，由被告财保铜梁支公司承担；原告支付的鉴定费和复印病历资料费用1512元，由被告刘丰铭承担。关于被告提出原告已经年满60周岁，不符合主张误工费的意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明其务工情况，对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告姚吉群损失费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚吉群损失费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告姚吉群损失费26326.01元。
三、被告刘丰铭赔偿原告损失费2141.67元。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半交纳605元，由被告刘丰铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡立欢