广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1009号
上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1985年3月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁新南，男，1970年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审被告）：梁宗生，男，1979年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家**幢*单元***室。
主要负责人：袁秋凤，经理。
委托诉讼代理人：陈祖荣，男，1984年8月18日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住北流市。
上诉人刘丽华因与被上诉人梁新南、梁宗生、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2015)福民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经双方同意不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘丽华上诉请求：在支持一审判决第一、二、三项的基础上，判决三被上诉人赔偿各项损失合计166457.73元给上诉人。事实和理由：本案中一审法院依据“鉴定机构既作出了伤残鉴定的级别，同是又作了需大量后续治疗费的结论”从而推断出上诉人不是治疗终结，因此不采纳上诉人提供的伤残鉴定，对上诉人伤残方面引起的赔偿不作处理是错误的，因上诉人的伤残鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构，严格按照鉴定程序进行的，所作出的鉴定结论具有法律效力，并且被上诉人方也没有足够的证据予以推翻。上诉人的护理人吕国惠是泥水匠，平时每天工资有200元左右，一审认定没有按照护理人的实际减少的收入计算护理费是错误的。此外，上诉人在一审结束后到玉林市骨科医院住院后续治疗6天，还存在后续治疗损失医疗费7402.5元、住院伙食补助费600元、误工费445.02元、护理费1000.02元、交通费200元。一审事实部分错误，请求依法改判。
被上诉人梁新南、梁宗生辩称，对于鉴定机构作出的结论应否采纳由法院来认定，但对鉴定意见最后一点取出内固定需要医疗费18000元其有异议，按实际支出的应当计算为9000元左右。对上诉人提出其丈夫每月收入为5100元没有切实证据，不予认可，且泥水工也不是每天都有收入，应当按农林牧渔业标准计算护理费损失。请求法院驳回上诉人不合理的诉请。
被上诉人太平财产保险有限公司昆明市城北支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘丽华向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害慰金及后续治疗费等合计损失202742.13元。
一审法院认定事实：2014年10月2日15时30分，吕惠国驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘刘丽华、吕伟良由玉林市福绵区沙田镇沙田圩往玉林市福绵区沙田镇云龙村行驶，至云龙村附近路段时与对向行驶由梁新南驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕惠国、刘丽华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，该大队于2014年11月6日作出玉公交认字第01002号《道路交通事故认定书》，认定：吕惠国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任，梁新南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，承担事故的同等责任，原告刘丽华不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗，共住院117天，住院期间一人护理，用去医疗费36287.24元。原告在住院期间，被告梁新南支付了1000元，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司垫付了10000元。原告出院后，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，作出了《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告左下肢左股骨骨折、左距骨骨折、左跟骨骨折的伤残程度九级伤残；刘丽华左股骨骨折、左距骨骨折、左跟骨骨折钢板内固定取出需要后续治疗费18000元。云Ａ×××××号普通二轮摩托车属被告梁宗生所有，该车向被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故是发生在保险的期限内。本案在审理期间，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司提出重新鉴定，理由有三个：1、刘丽华单方面委托鉴定，程序违法；保险公司未参与鉴定，未对送检材料进行质证，未参与活体检查；2、刘丽华伤残评定时机不符。刘丽华出院后不存在伤残级别，且现内固定未拆除，伤情仍不适合进行鉴定，应在内固定拆除三个月后进行评残。3、刘丽华伤残评定明显缺乏依据。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2015年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本案交通事故造成的各项经济损失为69043.02元，分别计算如下：1、医疗费36287.24元（以住院收费收据为凭）；2、住院伙食补助费11700元（100元/日×117日）；3、营养费3500元；4、护理费8677.89元(按74.17元/日的标准计117日)；5、误工费8677.89元（按74.17元/日的标准计117日）；6、交通费200元。一审法院认为，本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二队处理认定：被告梁新南、吕惠国承担事故同等责任，原告刘丽华不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二队对本案交通事故作出的认定客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准，本案中，鉴定机构既作出了伤残鉴定的级别，同是又作了需大量后续治疗费的结论,从需大量后续治疗费的结论进行分析，说明并不是治疗终结，应待其治疗终结后，再进行鉴定，根据新的鉴定另行处理，因此，本案的对伤残方面引起的赔偿（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司先在交强险的限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告梁新南赔偿50%；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告没有证据证明被告梁宗生有过错，不应由梁宗生承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费36287.24元，根据原、被告提供的证据及双方的陈述，原告住院的费用为36287.24元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费11700元，根据原告提供的住院病历等证据进核实，确认原告住院117日，按每日补助100元，应是11700元；原告要求被告赔偿交通费200元，未能提供相关的证据证明，但确有交通费用的支出，根据原告在庭审中的陈述，酌情赔偿；原告要求被告赔偿误工费16094.89元，按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的《农、林、牧、渔业》的标准74.17元/日（27071元/年）进行计算，计算的天数从发生事故至出院时止（如果以后定残的另计），共为117天，即：74.17元/日×117日=8677.89元，多出的部分，不予支持；原告要求被告赔偿护理费19500元，按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的《农、林、牧、渔业》的标准74.17元/日（27071元/年）进行计算，计算的天数从原告住院至出院时止，共为117天，即：74.17元/日×1170日=8677.89元，多出的部分，不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费，该费巨大，且是没有实际支出，处于未确定的状态，应待实际支出后，原告另外索赔，本案不作处理。据上述情况，原告的损失为医疗费36287.24元、住院伙食补助费11700元、营养费3500元、护理费8677.89元、交通费200元、误工费8677.89元,合计69043.02元。本案在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额项下损失为：医疗费36287.24元、住院伙食补助费11700元、营养费3500元，合计51487.24元，由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计41487.24元，由被告梁新南赔偿50%，即20743.62元；本案在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下损失为：护理费8677.89元、交通费200元、误工费8677.89元，合计17555.78元；未超出保险赔偿限额，由太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司已支付的10000元及被告梁新南支付的1000元，在执行中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元给原告刘丽华；二、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费，合计17555.78元给原告刘丽华；三、被告梁新南应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20743.62元给原告刘丽华；四、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司已支付的10000元及被告梁新南支付的1000元，在执行中扣除；五、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2171元（原告已预交2171元），由原告刘丽华负担1411元，被告梁新南负担760元。
本院二审期间，上诉人提供的新证据为：玉林市骨科医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、收费发票。经本院组织质证，被上诉人梁新南、梁宗生对证据的真实性、关联性没有异议，但主张证据中并没有护理证明，对其护理费主张不予认可，交通费由法院认定。被上诉人太平财产保险有限公司昆明市城北支公司认为上述证据是一审结束后形成的，不予质证表态。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审提供进行后续治疗的证据是一审庭审结束后形成的，已超出其一审诉讼请求的范围，被上诉人太平财产保险有限公司昆明市城北支公司不愿质证，本案不作处理；上诉人主张其住院期间护理人员吕国惠是泥水匠，平时每天工资有200元，但其在一审期间提供的村委会证明并不足以证实其主张，本院不予支持。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理已认定由梁新南、吕惠国承担同等事故责任，事实清楚，责任分担合理，各方均无异议，一审法院认可该认定，并根据梁新南驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的情况，确定对刘丽华在事故中造成的损失，由太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，不足部分由梁新南按50%的比例赔偿，处理恰当，本院予以采纳。刘丽华上诉主张其到玉林市明正司法鉴定所进行了伤残程度及后续治疗费用鉴定，其鉴定的结论应当采纳并作据此处理，由于其进行鉴定时还需继续治疗，治疗尚未终结，后续治疗费用也未发生，故此一审法院对该鉴定意见不予采纳并确定刘丽华的上述损失待其后续治疗终结后另行解决，处理恰当，本院予以采纳。刘丽华主张其护理费损失应当按每日200元计算，但不能提供切实的证据证实，本院亦不支持。梁宗生虽是事故车辆云Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主，但该车依法进行了年检及购买交强险，手续齐全，驾驶人员梁新南也具备相应的驾驶资格，梁宗生对事故发生并无过错，刘丽华上诉请求由梁宗生对本案承担赔偿责任，于法无理，本院不予支持。
综上所述，刘丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3629元，由上诉人刘丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗 耕 思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈国媛apoint