陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02110号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）。负责人李某某。委托代理人柴某。委托代理人史某某。被告吕某某。被告贺某某。被告韩某某。被告郝某某。被告刘某某。被告乔某。被告吕某。被告段某某。原告长安银行府谷河滨路支行与被告吕某某、贺某某、韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，2015年8月13日，原告申请追加吕某、段某某为本案被告参加诉讼，本院依法通知吕某、段某某为本案共同被告参加诉讼。2015年11月24日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人柴某、被告吕某某、韩某某到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷河滨路支行负责人李某某及其委托代理人史某某、被告贺某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2013年9月18日，由被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某提供担保，被告吕某某、贺某某共同向原告长安银行府谷河滨路支行借款人民币50万元，并与原告签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告吕某某、贺某某为共同借款人，借款用途为房屋装修周转，年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%，借款期限从2013年9月18日至2014年9月18日，还款方式为按季结息，到期还清，被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某自愿为被告吕某某、贺某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将借款50万元转账支付至被告吕某某在本行开立的账户内（XXXXXXXXXX），并根据被告吕某某的委托将50万元支付给段二小（账号XXXXXXXXXX）。借款后，被告吕某某仅将利息支付至2014年6月21日，借款本金50万元及从2014年6月22日起的利息和罚息，至今未予偿还。2015年5月14日，被告吕某、段某某自愿向原告出具《担保书》，承诺对被告吕某某的该笔50万元借款承担连带保证责任。故请求人民法院依法判令：一、八被告连带返还原告借款本金50万元，并按月利率8‰向原告支付2014年6月22日至2014年9月18日的期内利息，从2014年9月19日起按月利率12‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告吕某某、贺某某、韩某某、郝某某、刘某某、乔某身份证、户籍证明、结婚证复印件，被告吕某、段某某身份证复印件、户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体适格，具备签订合同的主体资格。流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。证明被告吕某某、贺某某作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月18日，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，按季结息，到期一次性还本，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务；被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款人贷款收回流水单复印件、借款人还款情况证明各一份。证明借款到期后，被告未依约偿还本金及利息。被告吕某某辩称：一、欠款是事实，被告吕某某、贺某某愿意承担全部还款责任，与其他担保人没有任何关系；二、原告不应当追加吕某、段某某为本案被告，被告吕某、段某某在担保书上签字是有原因的，期间原告雇佣一些社会上的人跟了被告三天，让被告吕某某带着到被告吕某、段某某的住处，让被告吕某、段某某在担保书上签字。被告韩某某辩称：一、被告郝某某不应当承担责任，因为当初担保的时候，被告韩某某与郝某某已经离婚了；二、被告韩某某担保的期限是一年，现在两年已经过去了，被告不应当承担保证责任，而且借款到期后，原告一直未向被告韩某某主张过权利，被告韩某某作为担保人并没有使用借款，当时签字只是给被告吕某某凑人数，原告也没有考察过被告韩某某的偿还能力。被告吕某某、韩某某未向法庭提交证据。被告贺某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告吕某某、韩某某提出如下质证意见：对原告提交的1、2号证据，二被告均无异议；对3号证据，被告吕某某无异议，被告韩某某称不清楚。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2号证据，因被告均无异议，予以确认。对3号证据，因被告吕某某无异议，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月18日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告吕某某、贺某某、韩某某、郝某某、刘某某、乔某签订《个人借款合同》一份，约定借款人为吕某某，贺某某为共同借款人，借款金额为50万元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月18日止，年利率为9.6%，逾期罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清，被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某自愿为被告吕某某、贺某某的该笔借款承担保证责任，并在借款合同落款保证人处签名、捺印，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将借款50万元转账支付至被告吕某某指定的账户内。被告吕某某借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2014年6月21日。另查明，被告吕某某、贺某某系夫妻关系。又查明，2015年5月14日，被告吕某、段某某共同以担保人的身份，向原告长安银行府谷河滨路支行出具《担保书》一份，承诺自愿为被告吕某某的借款50万元本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。本院认为：原告长安银行府谷河滨路支行与被告吕某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告吕某某形成了金融借款合同法律关系。被告吕某某借款后，仅将利息支付至2014年6月21日，未返还借款本金，双方在合同中约定的年利率9.6%，逾期利率14.4%，均未违反国家有关限制利率的规定，故被告吕某某应返还原告借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年6月22日至2014年9月18日的期内利息，从2014年9月19日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告贺某某作为该笔借款的共同借款人，且上述借款发生在其与被告吕某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告吕某某、贺某某共同清偿。被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。关于被告吕某某主张其与被告贺某某作为借款人自愿承担全部还款责任，以及被告吕某、段某某不应当承担保证责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。关于被告韩某某主张其与被告郝某某在担保时已经离婚，且一年的保证期限已过不应当承担责任的抗辩意见，没有法律依据与事实依据，本院不予支持。被告贺某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、贺某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并按照年利率9.6%向原告支付2014年6月22日至2014年9月18日的期内利息，从2014年9月19日起按照年利率14.4%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。二、被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某对本判决主文第一项中被告吕某某应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某承担保证责任后，有权向被告吕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告吕某某、贺某某、韩某某、郝某某、刘某某、乔某、吕某、段某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十一月三十日书 记 员 柴文霞