江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第102号
原告陈野仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告王国弟，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告江西中联物流有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道***号。
法定代表人朱江，总经理。
委托代理人李文强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保景德镇中心支公司）。
原告陈野仔与被告王国弟、江西中联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈野仔及其委托代理人彭建军、被告王国弟、被告江西中联物流有限公司的委托代理人李文强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈野仔诉称：2014年11月5日凌晨，被告王国弟驾驶赣A668**（临）号轻型货车（商品车）沿105国道由北向南行驶，4时50分许，当车行至吉水县城G105线1914KM＋700M路段时，与前方同向行驶在道路右侧向左转弯，由原告驾驶的二轮电动车在公路中心线右侧尾随相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。受伤后原告在吉水县中医医院住院治疗20天，花费医疗费7673.51元。2014年11月19日吉水县公安局交通警察大队作出（2014）第178号事故认定书，认定被告王国弟负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2014年11月26日吉水县交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心对原告损伤程度、后期治疗费及休息时间进行鉴定，结论为原告损伤程度为轻伤二级，后期治疗费2000元，休息时间为出院后三个月。被告江西中联物流有限公司赣A668**（临）号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险20万（不计免赔率），事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费项内赔付1万元，在商业险限额内赔付12535.51元。按保险约定不予赔付项费用由被告王国弟及被告江西中联物流有限公司负担。为此，原告起诉至法院，请求判决各被告赔偿原告方损失22535.51元（其中医疗费8399.51元、住院误工费1560元、护理费1756元、住院营养伙食费700元、鉴定费600元、后续治疗费2000元、出院后误工费7020元、交通费500元），减去被告王国弟垫付4000元，实际诉讼金额为18535.51元；诉讼费由被告负担。
被告王国弟辩称：被告王国弟是被告江西中联物流有限公司雇请的司机。事故发生后被告王国弟在吉水县交警大队预付了5000元，原告入院治疗时被告王国弟垫付了医疗费1000元，共计6000元，应在本案中一并处理。
被告江西中联物流有限公司辩称：1、原告诉请赔偿的各项损失费用中部分费用缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求。2、被告王国弟是江西中联物流有限公司雇请的司机，本案中由被告王国弟承担的责任均由江西中联物流有限公司承担。江西中联物流有限公司的赣A668**号商品车已投保交强险和商业第三者责任险，承保保险公司应在交强险和商业第三者责任险的保额范围内承担所有的赔偿责任，超出部分由江西中联物流有限公司承担。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，且其保险合同系格式条款，因保险人未履行解释提示和明确说明义务，非医保用药、鉴定费、诉讼费等所有费用应由保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。4、江西中联物流有限公司已代保险公司先行向原告垫付6000元（交警大队5000元、原告入院时交了1000元），请法庭一并审理，并判决承保保险公司在应承担的赔偿款中扣除江西中联物流有限公司应承担的部分，余款由保险公司直接返还江西中联物流有限公司账户。
被告太平洋财保景德镇中心支公司未答辩。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用有哪些？标准应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告王国弟负此事故的全部责任，原告不负此事故责任；3、医疗费发票两张、出院记录、用药清单、疾病证明书，证明原告因本次交通事故花费的合理费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故造成轻伤二级，后期治疗费2000元，出院后休息三个月及花费鉴定费600元；5、被告王国弟身份证复印件、驾驶证复印件及保单（抄件）复印件二份，证明被告方的主体资格，被告王国弟具备驾驶资质，本起交通事故发生在保险期内。被告王国弟对原告提供的证据质证后表示无异议。被告江西中联物流有限公司对原告提供的证据质证后表示对证据1、2、4、5无异议，对证据3中吉水县中医医院收费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书真实性无异议，但认为出院记录中没有载明需要营养费；同时被告江西中联物流有限公司对证据3中吉水县龙华居委会卫生所收费票据有异议，认为非正式票据，且原告如需外出购药应在出院后。被告太平洋财保景德镇中心支公司对原告提供的证据未质证。本院认为，各被告对原告提供的证据1、证据2、证据3中吉水县中医医院收费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、证据4、证据5未提出异议，本院依法予以认定；被告江西中联物流有限公司对原告提供证据3中吉水县龙华居委会卫生所医疗收费票据提出异议，因该票据上所载原告购药时间为2014年11月22日，而原告因本案交通事故入院治疗的出院时间为2014年11月24日，原告在医院住院治疗期间外出购药没有相关医院医嘱，故对原告提供证据3中吉水县龙华居委会卫生所医疗收费收据依法不予认定。原告庭后向本院提供借条复印件一份，证明事故发生后原告从吉水县交警大队领取了3000元。本院认为，原告提供的收条虽系复印件，但其来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
被告王国弟为其辩称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明被告王国弟的身份信息；2、驾驶证，证明被告王国弟具备驾驶资格；3、预付款收据两份，证明事故发生后被告王国弟向吉水县交警大队预付了5000元；4、吉水县中医医院收预交款收据一份，证明事故发生后被告王国弟为原告在医院预交医疗费1000元。原告对被告王国弟提供的证据质证后表示无异议，但提出原告从吉水县交警大队仅领取了3000元。被告江西中联物流有限公司对被告王国弟提供的证据质证后表示无异议。被告太平洋财保景德镇中心支公司对被告王国弟提供的证据未质证。本院认为，原告及被告江西中联物流有限公司对被告王国弟提供的证据质证后均无异议，被告王国弟提供的证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
被告江西中联物流有限公司为其辩称向本院提供了保单抄件两份，证明被告江西中联物流有限公司为赣A668**（临）号车在被告太平洋财保景德镇中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为20万元，且不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。原告对被告江西中联物流有限公司提供的证据质证后表示无异议。被告王国弟对被告江西中联物流有限公司提供的证据质证后表示无异议。被告太平洋财保景德镇中心支公司对被告江西中联物流有限公司提供的证据未质证。本院认为，原告及被告王国弟对被告江西中联物流有限公司提供的证据质证后均无异议，被告江西中联物流有限公司提供的证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
被告太平洋财保景德镇中心支公司未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月5日凌晨，被告王国弟驾驶赣A668**（临）号轻型货车沿105国道由北向南行驶，4时50分许，当车行驶至吉水县城G105线1914KM＋700M路段时，与前方同向行驶在道路右侧向左转弯、由原告陈野仔驾驶的无号牌二轮电动车在公路中心线右侧尾随相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在吉水县中医医院住院治疗20天，共花费医疗费7673.51元。2014年11月19日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王国弟负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2014年12月4日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告陈野仔2014年11月5日的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费2000元，休息时间为三个月（出院后）。另查明，原告陈野仔为农业家庭户口。被告王国弟系被告江西中联物流有限公司雇请的司机。被告江西中联物流有限公司为赣A668**（临）号轻型货车在被告太平洋财保景德镇中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告王国弟在吉水县交警大队预付5000元，原告从吉水县交警大队领取3000元。另原告入院治疗时被告王国弟为原告垫付了医疗费1000元。原告受伤后在吉水县中医医院住院治疗20天，其虽未提供交通费票据，但交通费用已实际发生，对此本院酌定为300元。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7673.51元；2、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）；3、营养费300元（20天×15元／天）；4、误工费7700元［（20天＋90天）×70元／天］；5、护理费1400元（20天×70元／天）；6、后期治疗费2000元；7、交通费300元，合计人民币19673.51元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吉水县交警大队作出的本案交通事故责任认定书，客观公正，合法有效，应作为本案定案的依据。本案被告王国弟负此事故的全部责任，被告王国弟系被告江西中联物流有限公司雇请的司机，被告江西中联物流有限公司应对本起交通事故造成原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告江西中联物流有限公司为赣A668**（临）号车在被告太平洋财保景德镇中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财保景德镇中心支公司应依法按约先在交强险赔偿限额内赔偿原告19400元（其中交强险医疗费用赔偿限额内10000元＋误工费7700元＋护理费1400元＋交通费300元），原告其余损失273.51元，由被告太平洋财保景德镇中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。由于原告因本起事故造成的各项损失可以在被告投保的交强险和商业第三者责任险范围内得到足额赔偿，被告江西中联物流有限公司在本案中无须承担赔偿责任。被告太平洋财保景德镇中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应从交强险赔偿限额内赔偿原告陈野仔19400元，从商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈野仔273.51元，共计19673.51元，并限在本判决生效之日起十日内履行完毕。原告陈野仔应在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的理赔款当日向被告王国弟返还垫付款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元、鉴定费600元，由原告陈野仔负担37元，由被告江西中联物流有限公司负担695元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓小彪