广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1756号
原告：周送保，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××1970。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1416。
被告：中山市泰永讯货运有限公司，住所地中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：罗上杰。
委托代理人：刘君雅、郭银银。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码证××。
法定代表人：黄建华、总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区，组织机构代码证××。
法定代表人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、谭嘉怡，系该司员工。
原告周送保诉被告张亮、中山市泰永讯货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周送保的委托代理人练昌沛、被告张亮、被告中山市泰永讯货运有限公司的委托代理人刘君雅、郭银银、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人张丽妍、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人谭嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周送保诉称：2015年10月3日9时7分，被告张亮驾驶粤T×××××号重型厢式货车（车辆注登记人为中山市泰永讯货运有限公司）沿清河街由东往西方向行驶，途经中山市沙溪厚山清河街49号对开路口时，车辆右转弯过程中遇同向由原告驾驶电动自行车直行驶至发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损失。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张亮承担此事故的全部责任，经查，粤T×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司购买交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买商业三者保险，本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、辅助器具费、财产损失等费用71260.65元，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故而产生的损失合计71260.65元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险、商业险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1、中山市泰永讯货运有限公司的车辆在我司投保了交强险，保险期限为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生后，我司已经垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已经赔付完毕；2、伙食费、营养费超出交强险限额；护理费过高，建议按128元／天，计算35天；陪护费、陪人床费不确认，已经重复主张；交通费过高，缺乏相应票据佐证，建议不超出300元；误工费确认；残疾辅助器具费不确认，没有医嘱支持；财产损失，本案原告仅仅提供物价单，没有维修费发票，故不予确认；鉴定费不确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：被保险人为中山市泰永讯货运有限公司，肇事车辆在我司投保了50万元商业三者险，含不计免赔，保险期限为2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期限内，扣减被告张亮、中山市泰永讯货运有限公司垫付的13000元，及被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付的10000元，剩余的由我司承担；2、住院伙食补助费，按100元／天，计算35天；营养费不确认，因为住院伙食费我方同意按100元／天计算。
被告中山市泰永讯货运有限公司辩称：1、本案中我方的粤T×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了50万元商业三者险，含不计免赔；事故发生在保险期限内，赔偿金额在保险责任范围内，我方在本案中不用向原告支付赔偿款，我司已经向原告垫付了14220.9元，两保险公司应理赔；2、医疗费72904.9元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元，这三项我司暂时予以认可金额合计为77428.9元，属于交强险医疗费限额范围内，超出限额的67428.9元，因被告张亮承担此次事故全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险限额内直接向原告赔偿；护理费，住院期间的医嘱没有说明原告的在住院期间需要专门人员护理，故我司不认可该费用；误工费，误工时间应住院35天及医嘱建议出院后休息30天，合计65天，应为4593.33元；交通费缺乏票据佐证，××情的需要和实际支出为依据；陪护费、陪人床，法律并没有对此进行明确规定，我司对该项请求不认可；残疾辅助器具费确认；车损鉴定费、车损，属于交强险财产损失责任限额范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担；诉讼费应由两被告保险公司承担。
被告张亮辩称：我是中山市泰永讯货运有限公司的员工，事故发生时正在执行职务行为，其他与中山市泰永讯货运有限公司的辩论意见一致。
经审理查明：2015年10月3日9时7分，张亮驾驶粤T×××××号重型厢式货车沿清河街由东往西方向行驶，途经中山市沙溪镇厚山清河街49号对开路口时，车辆右转弯过程中遇同向行驶由周送保驾驶电动自行车直行驶至发生碰撞而肇事，事故造成周送保受伤及车辆损坏。2015年10月20日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2015）第D01327号《道路交通事故认定书》，认定张亮驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明周送保有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年12月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：周送保在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2015年10月3日至2015年11月7日，用去医疗费74149.8元；原告住院35天，其住院伙食补助费计3500元（每天100元）；护理费计6930元（按周送保的要求住院35天，1人护理，每天按170元计算，其住院期间交纳护工费980元）；交通费酌情补偿800元；营养费酌情补偿800元；误工费6713元（周送保住院35天，医嘱休息60天，合计误工95天，以其在中山市劲达纺织有限公司工作每个月工资收入2120元为标准计算）；辅助器具费938元；车辆维修费1035元；鉴定费202元。合计95067.8元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付周送保10000元；中山市泰永讯货运有限公司已支付周送保14220.9元。
另查：中山市泰永讯货运有限公司是肇事车辆粤T×××××号重型厢式货车的车主，张亮为中山市泰永讯货运有限公司聘请的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作；该车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投保了商业三者险的赔偿限额为50万元，及附加不计免赔。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤T×××××号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险各赔偿限额内向周送保直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由张亮补充清偿。中山市泰永讯货运有限公司作为肇事车辆的车主，张亮是中山市泰永讯货运有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，张亮在执行中山市泰永讯货运有限公司职务工作中致人损害的，故张亮对周送保方的赔偿责任，应当由中山市泰永讯货运有限公司直接承担。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司根据保险合同的约定就中山市泰永讯货运有限公司对周送保上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给周送保。仍有不足的，由中山市泰永讯货运有限公司补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费74149.8元、住院伙食补助费3500元、营养费800元，合计78449.8元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额范围内支付周送保10000元，超出部分68449.8元，由中山市泰永讯货运有限公司补充清偿。该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业三者险责任限额内直接支付给周送保。
2.护理费6930元、交通费800元、误工费6713元、辅助器具费938元，上述损失合计15381元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险赔偿限额范围内承担。
3.鉴定费202元、车辆维修费1035元，合计1237元。属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为26618元，因事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付原告10000元，已支付的应扣减，故中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险赔偿范围内实际向周送保支付赔偿款为16618元；中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业三者险赔偿范围内支付周送保赔偿为68449.8元。因事故发生后，中山市泰永讯货运有限公司已支付原告14220.9元，已支付的应扣减，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在商业三者险赔偿范围内实际支付周送保赔偿为54228.9元。至于中山市泰永讯货运有限公司多支付部分由其自行向人民保险公司中山市分公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告张亮、中山市泰永讯货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16618元给原告周送保。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿54228.9元给原告周送保。
三、驳回原告周送保的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告周送保负担5元（原告已预交791元）；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担184元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担602元（在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年三月十日
书记员 何笑群
周晓文