江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初581号
原告张友生，居民。
委托代理人王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨燕，居民。
被告李进成，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人陈健，系该公司总经理。
委托代理人吴振（特别授权），该公司员工。
原告张友生诉被告杨燕、李进成、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英泰财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友生委托代理人王美芳，被告英泰财保盐城公司委托代理人吴振到庭参加诉讼。被告杨燕、李进成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友生诉称：2015年2月12日，案外人李翔借用我的苏J×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南环路由西向东行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由南向北行驶的被告李进成借用被告杨燕的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致李翔受伤及两车部分损坏。事发后，交警部门认定李翔与被告李进成分别负此事故的同等责任。因苏J×××××号小型轿车在被告英泰财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿我各项损失10531元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨燕、李进成未到庭答辩。
被告英泰财保盐城公司辩称：被告李进成驾驶的苏J×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。根据我公司对原告的事故车辆评估及对二手车市场走访后认为，原告车辆现有价值只有7051元，故我公司同意按原告车辆的实际价值进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年2月12日15时左右，案外人李翔借用原告张友生所有的苏J×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区南环路由西向东行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由南向北行驶的被告李进成借用被告杨燕的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致李翔受伤及两车部分损坏。同年3月3日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定李翔、李进成分别负此事故的同等责任。苏J×××××号小型轿车在被告英泰财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险保额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告英泰财保盐城公司与原告张友生就苏J×××××号小型普通客车的修理损失未能达成一致意见，原告张友生遂于2016年1月18日诉至本院。审理中，经本院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司于2016年4月13日出具了《鉴定评估报告书》，鉴定意见为：苏J×××××号小型普通客车的修复费用为17662元。原告张友生为此支付鉴定费1000元。
另查明：事发当日，苏J×××××号小型普通客车产生施救费用400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，《鉴定评估报告书》，鉴定费、施救费发票，保单复印件等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业第三者责任险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中苏J×××××号小型轿车已经向被告英泰财保盐城公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告英泰财保盐城公司应当先在交强险范围内赔偿原告修车费用2000元，不足部分按商业第三者责任险合同的约定赔偿。因被告李进成、杨燕均有相应驾驶资格，被告李进成驾驶的苏J×××××号小型轿车实际所有人为被告杨燕，该车在被告英泰财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，且原告的损失未超出保险范围，故被告李进成、杨燕在本案中均不承担赔偿责任。原告主张的施救费400元系其实际支出的合理费用，车辆维修费17662元系本院委托鉴定的损失数额，两项合计18062元，本院均予支持。该损失由被告英泰财保盐城公司在交强险范围内先行赔偿2000元，超出交强险部分的16062元，由被告李进成承担50%赔偿责任，即赔偿8031元。依据被告杨燕与被告英泰财保盐城公司在商业第三者责任险合同中的约定，该损失亦由被告英泰财保盐城公司赔偿，被告英泰财保盐城公司合计赔偿原告张友生损失10031元。被告杨燕、李进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿原告张友生因本次交通事故造成的车辆损失10031元。于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告李进成、杨燕在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张友生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告张友生负担600元，被告李进成负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年五月二十日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。