山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1461号
原告：郭学芳，女，1950年1月20日生，汉族，住寿光市。
原告：李晓洁，女，1974年5月27日生，汉族，住福建省仙游县。
原告：李晓静，女，1977年12月27日生，汉族，住寿光市。
原告：韩某。
法定代理人:李晓静，女，1977年12月27日生，汉族，住寿光市上口镇西景明二村。系韩某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：王玉普，男，1986年3月30日生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：于洪香，住寿光市。
被告：林月淑，女，1998年1月9日生，汉族，住寿光市。
被告：林华峰，男，1974年7月4日生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郭学芳、李晓洁、李晓静、韩某与被告王玉普、于洪香、林月淑、林华峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静及四原告的共同委托诉讼代理人刘桂阳，被告林华峰，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。被告王玉普、于洪香、林月淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭学芳、李晓洁、李晓静、韩某提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告404660.47元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日9时50分许，林月淑驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿“山东传输上口-
广陵025”号线杆东侧东西路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿上广路由北向南行驶至此的王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机发生碰撞，后鲁16-560**大中型拖拉机又与前方沿上广路由北向南行驶的李某驾驶的二轮电动车（载韩某）发生道路交通事故，致使三车及李某三块手机受损，韩某受伤，李某当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00594号事故认定书认定，林月淑、王玉普承担事故的同等责任，李某、韩某不承担事故责任。原告郭学芳、李晓洁、李晓静主张因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金311442元[（15118元/年+36789元/年）÷2×12年]、处理丧葬事宜误工费1046.25元（69.75元/天×3人×5天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动车、手机）3120元、车损评估费500元、丧葬费31781元，以上共计359889.25元。原告韩某主张因本案事故造成的损失有：医疗费3141.05元、后续治疗费36700元、护理费450.17元（64.31元/天×7天）、营养费900元、交通费200元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，以上共计44771.22元。被告林月淑驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车主是被告林华峰，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），被告王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机的登记车主是被告于洪香，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告人保潍坊分公司在两份交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告王玉普、于洪香、林月淑、林华峰赔偿。
人保潍坊分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，林月淑驾驶的鲁Ｇ×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机在我司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。被告王玉普的驾驶证超出有效期限，属于无证驾驶，驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机未按期检验，我司不应承担责任，其余损失按合同约定赔偿，本案的诉讼费等间接损失不予承担。对原告提交的因李某死亡造成损失的证据质证如下：原告提供的两份证明无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；工资批复表为复印件无法证明真实性，且原告应提供李某的发放工资的银行流水、与村委的劳动合同等来证明实际从事文书会计工作，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；误工费应按3人3天主张；交通费请求法庭依法认定；精神损害抚慰金请求法庭依法认定；评估报告真实性无异议，原告应提供上述财产的购买发票，评估费发票为复印件不予认可，丧葬费无异议。对原告韩某提交的证据发表如下质证意见：医疗费无异议；后续治疗费待实际发生后另行主张；护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；交通费没有票据不予认可；因原告韩某伤情较轻，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费发票无异议，但不属于我司赔偿范围。
林华峰辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。我是鲁Ｇ×××××号车的车主，我与林月淑是父女关系。鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。对原告的损失无异议，应当由被告人保潍坊分公司赔偿。
王玉普、于洪香、林月淑均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时50分许，林月淑驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿“山东传输上口-
广陵025”号线杆东侧东西路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿上广路由北向南行驶至此的王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机发生碰撞，后鲁16-560**大中型拖拉机又与前方沿上广路由北向南行驶的李某驾驶的二轮电动车（载韩某）发生道路交通事故，致使三车及李某三块手机受损，韩某受伤，李某当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00594号事故认定书认定，林月淑、王玉普承担事故的同等责任，李某、韩某不承担事故责任。被告林月淑驾驶的鲁Ｇ×××××号车的车主是被告林华峰，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），被告王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机的登记车主是被告于洪香，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。林华峰与林月淑是父女关系。
同时查明：郭学芳系死者李某之妻，李晓洁系死者李某之长女，李晓静系死者李某之次女。
另查明：经原、被告共同委托，原告李某的电动车、手机经山东文正保险公估有限公司评估，结论为：飞鸽牌电动车及手机的损失金额为3120元。原告郭学芳、李晓洁、李晓静因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金311442元[（15118元/年+36789元/年）÷2×12年]、处理丧葬事宜误工费627.75元（69.75元/天×3人×3天）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动车、手机）3120元、评估费500元、丧葬费31781元，以上共计358970.75元。
原告韩某受伤后到寿光市上口中心卫生院住院治疗6天。经原、被告共同委托，韩某的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人韩某的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人韩某的护理时间7日，营养时间30日。3、被鉴定人韩某的面部疤痕整复费用约为5000元人民币；种植牙费用约为20000元人民币；保持器费用每次约三百元人民币，需3个月至6个月更换1次。原告韩某因本案事故造成的损失有：医疗费3141.05元、后续治疗费32200元（5000元+20000元+300元/次×24次）、护理费450.17元（64.31元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费100元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费2200元，以上共计39171.22元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单，寿光市上口镇东景明村委出具的家庭关系证明，寿光市上口中心卫生院死亡推断证明，火化证，山东文正保险公估有限公司评估报告书、评估费发票，潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，寿光市人民医院门诊病历、门诊收费发票，寿光市上口中心卫生院门诊收费发票、住院收费发票、门诊收费发票、住院病案，户口本、出生医学证明，寿光市上口镇东景明村民委员会与寿光市上口镇人民政府出具的李某工资证明，寿光市上口镇人民政府出具的村干部工资批复表，寿光市上口镇东景明村民委员会出具的李某工作证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，林月淑驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机发生碰撞，后鲁16-560**大中型拖拉机又与李某驾驶的二轮电动车（载韩某）发生道路交通事故，致使三车及李某三块手机受损，韩某受伤，李某当场死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2017】第00594号事故认定书认定，林月淑、王玉普承担事故的同等责任，李某、韩某不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认林月淑与王玉普的责任比例为5：5。寿光市上口镇东景明村民委员会与寿光市上口镇人民政府出具的李某工资证明、寿光市上口镇人民政府出具的村干部工资批复表、寿光市上口镇东景明村民委员会出具的李某工作证明能够相互印证，证实死者李某有工资收入，不以农业收入为主要生活来源，故原告郭学芳、李晓洁、李晓静主张死亡赔偿金按城镇居民与农村居民的平均数标准计算，本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工费按3人3天计算。原告郭学芳、李晓洁、李晓静主张交通费，理由正当，鉴于原告李晓洁是福建省仙游县盖尾镇杉尾村居民，来本地处理其父亲李某丧葬事宜期间，花费较高的交通费符合常理，故三原告主张交通费2000元，本院予以支持。山东文正保险公估有限公司评估报告书为双方当事人共同委托，程序合法，本院对其效力予以确认，电动车、手机的损失数额以此为准。评估费是确认损失所花费的必要费用，且提交了加盖评估机构公章的发票予以证实，本院予以支持。被告人保潍坊分公司、林华峰对原告郭学芳、李晓洁、李晓静主张的丧葬费无异议，本院予以支持。死者李某在本次事故中无责任，原告郭学芳、李晓洁、李晓静主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人共同委托鉴定，程序合法，对该鉴定意见书的效力予以确认，原告韩某的护理时间、营养时间、后续治疗费据此确认。鉴定费是确定损失所花费的必要费用，本院予以支持。被告人保潍坊分公司、林华峰对原告韩某主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议，且上述费用均有证据证实，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告韩某的后续治疗费包括三部分：1、面部疤痕整复费用约为5000元人民币；2、种植牙费用约为20000元人民币；3、保持器费用每次约三百元人民币，需3个月至6个月更换1次。第1、2项费用数额明确，予以支持；第3项费用，保持器更换时间酌情确认为5个月1次，根据原告韩某的年龄，确认为24次。原告韩某住院治疗7天，交通费酌情确认为100元。原告韩某未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告人保潍坊分公司认为，被告王玉普驾驶的鲁16-560**大中型拖拉机未按规定期限年检、王玉普驾驶证过期，属于商业第三者责任险的免赔事项，在商业第三者责任险限额内不予赔偿，本院审查后认为：1、根据道路交通事故认定书记载，鲁16-560**大中型拖拉机检验合格至2011年05月，事故发生时未按期检验、机件不符合技术标准，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险的保险期间为2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时，被告人保潍坊分公司明知该车已超过检验期限5年以上，仍为该车办理交强险、商业第三者责任险，应当视为同意为该车承担保险赔偿义务。2、被告人保潍坊分公司提交了投保单，但未提交免责条款告知书，不能证实其已向投保人履行了免责条款明确告知义务。综上，被告人保潍坊分公司在鲁16-560**大中型拖拉机所投保商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的意见，本院不予支持。鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），鲁16-560**大中型拖拉机在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告郭学芳、李晓洁、李晓静的损失由被告人保潍坊分公司在两份交强险限额内赔偿223120元，在两份商业第三者责任险限额内赔偿135850.75元（358970.75元－223120元）。原告韩某的损失由被告人保潍坊分公司在两份交强险限额内赔偿20000元，在两份商业第三者责任险限额内赔偿19171.22元（39171.22元－20000元）。四原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，被告王玉普、于洪香、林月淑、林华峰不再承担赔偿责任。被告王玉普、于洪香、林月淑未到庭，视为放弃诉讼权利。原告郭学芳、李晓洁、李晓静、韩某主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告郭学芳、李晓洁、李晓静因交通事故造成的损失223120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭学芳、李晓洁、李晓静因交通事故造成的损失135850.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告韩某因交通事故造成的损失20000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某因交通事故造成的损失19171.22元；
五、驳回原告郭学芳、李晓洁、李晓静、韩某的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2473元，由被告林月淑负担582元，由被告王玉普负担582元，由原告郭学芳、李晓洁、李晓静、韩某负担51元。
上述第一、二项判决赔偿款及案件受理费，汇入郭学芳中国农业银行寿光支行账号：62×××11。上述第三、四项判决赔偿款，汇入李晓静农村信用社账号：907041740016200679273。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 常青