wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3267号申请执行人顾海燕，女，1979年2月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人陆小平，男，1973年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人曹永年，男，1974年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾海燕与被执行人陆小平、曹永年民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾海燕申请，于2017年5月9日立案执行。执行依据：（2015）澄周民初字第0458号民事调解书。申请执行标的：被执行人陆小平、曹永年应支付申请执行人顾海燕借款720000元，承担案件受理费5500元。另执行费9955元。行过程中，双方当事人经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：一、被执行人应归还申请执行人借款72万元及违约金3万元，承担案件受理费5500元。现双方协商一致同意按755500元结算，由被执行人于2017年起每年归还不少于2万元，至2027年还清。二、被执行人在按期付清上述款项后，双方所涉民间借贷纠纷一案即执行完毕，执行法院作结案处理。三、如被执行人逾期履行上述义务，甲方有权向法院申请恢复执行。四、本案执行费9955元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人顾海燕向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾海燕以已与被执行人陆小平、曹永年达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申135号
再审申请人（一审被告）：孙波，男，汉族，1976年10月26日生。
再审申请人（一审被告）：卢燕鸽，女，汉族，1979年4月6日生。
委托代理人：孙波，男，汉族，1976年10月26日生，系卢燕鸽之夫。
再审申请人（一审被告）：孙晓明，女，汉族，1977年11月14日生。
委托人代理人：郭广辉，男，汉族，1978年9月27号生，系孙晓明之夫。
被申请人（一审原告）：河南成钢工程机械有限公司。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
法定代表人：王文玉，该公司总经理。
再审申请人孙波、卢燕鸽、孙晓明因与被申请人河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙波、卢燕鸽、孙晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔子雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1646号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人曾庆根。
被告张及春。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司（雅恒腾飞活动板房湖南分公司）与被告张及春劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员赵超斌、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告雅恒腾飞活动板房湖南分公司的委托代理人曾庆根，被告张及春的委托代理人史进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅恒腾飞活动板房湖南分公司诉称，我公司与张及春之子张光明不存在劳动关系。我公司所有活动板房项目均采用施工队劳务包干形式进行施工，由施工队负责人根据企业的生产任务，自行组织人员按要求进行施工，我公司根据施工队负责人完成的工作量向其支付报酬。张光明进入我公司承建的“辉煌国际城二期”从事活动板房安装，也是该项目劳务承包人肖三才自行招聘的，并非我公司人事部门招聘的。张光明与我公司不存在管理与被管理关系，其劳动报酬也非我公司发放，而是由肖三才发放。但长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第1027号仲裁裁决，却错误认定我公司与张光明存在劳动关系。遂起诉，请求判令确认雅恒腾飞活动板房湖南分公司与张及春之子张光明不存在劳动关系。
被告张及春辩称：张光明与雅恒腾飞活动板房湖南分公司存在事实劳动关系。张光明从2013年7月至2014年6月一直是在为雅恒腾飞活动板房湖南分公司工作，工资也是其发放，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第1027号仲裁裁决符合法律规定，请求驳回雅恒腾飞活动板房湖南分公司的诉讼请求。
经审理查明，张光明系张及春之子。雅恒腾飞活动板房湖南分公司主要从事活动板房销售安装业务。2013年7月，经案外人肖三才介绍，张光明进入雅恒腾飞活动板房湖南分公司从事活动板房安装工作。其工资在肖三才处领取，工作时间和工作任务亦由肖三才安排。2014年6月11日，张光明死亡。
2014年12月19日，张及春向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认张光明与雅恒腾飞活动板房湖南分公司之间存在事实劳动关系。2015年1月28日，此仲裁委作出长劳人仲案字（2014）第1027号裁决，裁决确认张及春之子张光明与雅恒腾飞活动板房湖南分公司存在劳动关系。雅恒腾飞活动板房湖南分公司对此裁决不服，在法定期间内诉至本院。
另查明，张光明第一顺序继承人除父亲张及春外，还有母亲陈腊喜、妻子刘庆财、女儿张晶晶、儿子张建军。本案审理中，陈腊喜、刘庆财、张晶晶、张建军向本院递交书面申明，明确表示不参加本案诉讼。
上述事实有肖光才调查笔录、工亡事故赔偿协议、长劳人仲案字（2014）第1027号裁决、亲属关系证明、声明书等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于张及春之子张光明于2013年7月至2014年6月11日与雅恒腾飞活动板房湖南分公司是否存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。雅恒腾飞活动板房湖南分公司和张光明分别具有法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。张光明从事的活动板房安装工作也是雅恒腾飞活动板房湖南分公司的业务组成部分。雅恒腾飞活动板房湖南分公司通过肖三才向张光明发放了劳动报酬，张光明的工作时间及工作任务亦通过肖三才来安排。故雅恒腾飞活动板房湖南分公司与张光明之间存在管理与被管理的关系。综上，张及春之子张光明与雅恒腾飞活动板房湖南分公司之间于2013年7月至2014年6月11日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认张及春之子张光明于2013年7月至2014年6月11日存在劳动关系。
本案受理费10元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘丹丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
劳社部发（2005）12号
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第720号
原告吴某某，女，1988年11月25日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告王某，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 王艳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1275号
原告海三增，男，1974年2月1日出生。
被告郑州市公共交通总公司五公司。
负责人张海新，经理。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
委托代理人田鹏，男，郑州市公共交通总公司五公司职工。
第三人贾伟强，男，1986年5月11日出生。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告海三增诉被告郑州市公共交通总公司五公司、第三人贾伟强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海三增、被告郑州市公共交通总公司五公司的委托代理人尚新权、田鹏，第三人贾伟强的委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告双方签订了一份公共汽车租赁合同书。被告依约向原告交纳租赁费118000元，并向被告交纳了20000元押金，租赁了被告豫AL55**号少林中巴公共汽车一辆。租期自2011年6月26日至2015年12月25日。2013年，因被告线路上的业务之间产生矛盾，经协商，被告同意原告将自己租赁的车辆转租给第三人贾伟强。2013年12月，被告又与贾伟强订立了租赁合同，并私自将原告的20000元押金改成了贾伟强的名字，导致原告押金至今无法退还，且被告又将原告一个半月的油补6000元发放给贾伟强。原告因此与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金20000元及其利息；2、被告支付原告油补6000元；3、被告支付原告因索要押金造成的经济损失10000元。
被告辩称，豫AL55**号车辆转让时并非原告租用。原告在将车辆转给第三人之前已将该车转给他人。原告租车时并没有向被告交纳20000元保证金。豫AL55**号车辆系案外人擅自转让给第三人的，当时签订合同时原告亦在场，认可该事实。原告亦同意将油补给第三人。故原告的诉讼请求应被驳回。
第三人述称，原告所述不是事实。第三人出资270000元从案外人巴某处购买豫AL55**号车辆的所有手续和经营权，包括该车的购车款和押金20000元。根据“谁经营，油补支付给谁”政策，原告早已将豫AL55**号车辆卖出，油补应支付给实际经营的第三人，故原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明，2011年6月25日，原告海三增与被告郑州市公共交通总公司五公司签订了《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》。合同主要约定，原告租赁被告豫A-L55**号少林中巴公共汽车一辆，该车自编号为5-8225号；租赁期为4年6个月，自2011年6月26日至2015年12月15日；原告在租赁期间只享有车辆的使用权；原告在租赁期内私自转包、转让、转租、抵押、买卖租赁车辆，被被告查证属实者，应属违约；原告需缴纳15000元合同违约保证金，以保证合同的顺利履行；合同违约保证金在租赁合同到期后，审核车辆证件和无事故、纠纷、违法记录等手续办理完，方可返还。
2013年5月21日，原告与案外人海某签订《协议》一份，约定原告将豫A-L55**号车辆转让给海某；2013年全年油补，5月21日以前归原告所有，5月21日以后归海某所有。2013年10月4日，案外人海某又将豫A-L55**号车辆转让给巴某，双方约定2013年10月1日前油补归海某所有。后原告向被告公司提交《申请》一份，载明原告在被告公司经营的豫A-L55**号车辆的经营权转让给第三人贾伟强，2013年全年油补归第三人所有；此事属私转行为，原告愿意接受公交公司处理并承担法律责任。
2014年1月17日，第三人贾伟强与被告签订了《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》，约定第三人租赁被告豫A-L55**号车辆，租赁期自2014年1月26日至2015年12月25日。
庭审中，第三人提交2007年3月12日《申请》一份。该《申请》上加注有“2008年2月过户给海三增；2014年4月25日由海三增过户为贾伟强；原收据无效，到期后凭此条退押金；五公司财务”等内容。该《申请》上加盖有“郑州市公共交通总公司五公司运营安全科”的印章及五公司财务人员的印章。
上述事实，有当事人陈述、《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》、《协议》、《申请》等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订《郑州市公共交通总公司公共汽车租赁合同书》系当事人双方在平等协商基础上的真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告虽然在合同履行期间内将车辆转让他人经营，但该转让行为其后得到了被告的同意，应视为双方重新达成了合意。根据2007年3月12日《申请》所载明的内容，结合原告向被告提交的申请，可以认定原、被告均同意持有2007年3月12日《申请》的第三人可以要求被告退还押金，故原告现要求被告退还押金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原、被告及第三人均同意豫A-L55**号车辆转让后的油补归第三人所有，故原告要求被告支付原告油补6000元的诉讼请求，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付20000元押金的利息及因要回押金造成的经济损失10000元的诉讼请求，鉴于原、被告双方对此未有约定，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
原告驳回原告海三增的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告海三增负担1165元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 翔
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初547号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，曾于2004年12月9日因犯故意伤害罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑2年。2016年7月6日因本案涉嫌非法拘禁罪被羁押，同年7月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月2日16时许，被告人谢某因其阿姨巫某与村中的村民发生土地纠纷被拆除鸡棚一事，指使陈亚霞（已死亡）联系多名青年男子驾驶一辆白色的面包车到茂名市电白区沙琅镇船民大队寻找村民打击报复，谢某则驾驶一辆摩托车搭钟某跟随到电白区沙琅镇船民大队村口处，随后谢某等人将被害人阮某丁、林某丙、杨某甲、杨某乙四人抓上面包车，带至电白区沙琅镇莲垌大湖村一山岭处拘禁并殴打，直至当日19时许，谢某等人才将四名被害人释放。经公安法医鉴定，阮国进、林某丙、杨某甲、杨某乙四人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人谢某与被害人阮某丁、林某丙、杨某甲、杨某乙双方达成和解协议，赔偿被害人的经济损失人民币2万元。
另查明，被告人谢某曾因犯故意伤害罪于2004年12月9日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑2年。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、调解协议、收据、证明材料、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询登记表、原电白县人民法院刑事附带民事判决书、辨认笔录、证人阮某甲、林某甲、阮某乙、钟某、巫某、阮某丙、林某乙的证言、被害人阮某丁、林某丙、杨某甲、杨某乙的陈述、被告人谢某的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场电子图及现场照片和原电白县公安局法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某结伙以暴力的手段非法拘禁他人，致4人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。具有殴打情节，应从重处罚。被告人谢某以其亲属与村民之间的纠纷为由纠集其他同案人采取暴力手段非法拘禁被害人，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成了和解协议，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡东生
钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00864号
原告朱某，农民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐某，职业不详。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第220号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法宝代表人马学良，公司总经理。
委托代理人秦发忠，公司副总经理。
被告湖北宝力贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人黄中，公司总经理。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1974年6月28日出生，湖北宝力贸易有限责任公司股东，住湖北省宜昌市。
被告余正琴，女，汉族，1961年2月19日出生，湖北宝力贸易有限责任公司股东，住湖北省枝江市。
以上二被告共同委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司与被告湖北宝力贸易有限责任公司、张波、余正琴买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6153元，减半收取3076.5元，保全费2138元，两项共计5214.5元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯玉晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02124号
原告：张秀兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张秀兰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张秀兰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3586号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：陈伟健，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省清远市清城区，
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田铸钢到庭参加了诉讼，被告陈伟健未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟健立即偿还原告借款本金70079.26元及利息53542.47元（该利息金额包括利息4189.79元、逾期利息47683.44元、复息1669.23元。自2015年1月28日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年2月20日，详见欠款本息清单），共计123621.73元，此后的逾期利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.陈伟健向原告支付因本案支出的律师费13181元。
以上两项合计136802.73元。
被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：
2014年10月，被告陈伟健向原告申请网络贷款，经由互联网与原告签订了《个人贷款借款合同》（网络贷款适用），约定原告向被告提供个人经营贷款，贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；贷款采用固定利率，贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由借款人全数承担；合同还约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2014年10月27日，经被告申请并经原告批准，原告向被告陈伟健发放网络贷款92000元，确定贷款期限为12个月，贷款执行利率为一年期贷款基准利率上浮912个基点，罚息与复息利率为合同执行利率上浮50%，贷款采用固定利率，还款方式为等额本息。
上述网络贷款业务是基于被告陈伟健在原告处开办的特约商户POS收单业务而开展的。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，被告行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年2月20日被告尚欠本金70079.26元、利息4189.79元、罚息47683.44元、复息1669.23元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款为原告小微POS商户贷款业务，已于2015年12月27日到期。根据《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第5条的约定及招商银行网上贷款台账信息共同显示：涉案贷款采用固定利率，按年利率15.12%计收；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2.《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第20.1条约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由被告全数负担。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告陈伟健未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告陈伟健偿还欠款本金70079.26元，及暂计至2017年2月20日的利息4189.79元、罚息47683.44元、复息1669.23元，及以70079.26元为本金从2017年2月21日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告陈伟健承担其因本案诉讼所支付的律师费符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，根据本案的案情，本院酌定由被告陈伟健承担律师费10544元。
被告陈伟健未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金70079.26元，及暂计至2017年2月20日的利息4189.79元、罚息47683.44元、复息1669.23元，及以70079.26元为本金从2017年2月21日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费10544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3036.06元、财产保全费1204.01元（原告已预交），由被告陈伟健负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3036.06元、财产保全费1204.01元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周玲宇
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第86号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杜春维，男，1971年4月14日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月19日向本院提出申请要求强制执行2014年10月14日作出的易国土资罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初20号
原告魏润生，男。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府,住所地本市东湖区三经路699号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
原告魏润生诉被告南昌市东湖区人民政府房屋征收行政强制一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2016年9月28日及同年10月9日公开开庭审理了本案。原告魏润生及其委托代理人董安全，被告南昌市东湖区人民政府副区长万勇及委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。因原告同时起诉的相关行政征收、行政补偿案件尚未审结，本案终止审理，现已审理终结。
原告魏润生诉称,原告位于东湖区爱国路2号附2号第1－3栋附2栋1单元502室的房屋被以旧城改造的名义征收，大约在2015年8月至9月被非法强制拆除。请求法院：一、判决被告强制拆除原告房屋违法；二、判决被告十五公里外异地安置违法；三、判决被告赔偿原告经济损失十万元整；四、由被告承担诉讼费用。
原告魏润生提供了相关房屋权证及征收补偿决定书以证明诉讼主体资格；提供了《财产价值清单》一份，列明管道煤气3300元以及沙发热水器等家具家电费用共计人民币122505元，并附室内照片一张，以证明具体经济损失。
被告南昌市东湖区人民政府辩称，下正街电厂地块2014年11月26日下达征收决定，2015年2月2日前，超过98%的被征收人达成安置补偿协议，2015年春节后该地块已无人居住。由于八一桥头流动人口较多，该地块成为流浪人员及吸毒、卖淫嫖娼聚集地，严重影响社会秩序和社会治安。且因已拆除的房屋影响到未拆除部分，形成危房。被告故要求房屋拆除单位将已征收房屋尽快拆除。所拆房屋均为空房，原告主张的经济损失没有事实依据。请求法院依法判决。
被告南昌市东湖区人民政府提供的证据如下：
第一组证据。旧房拆除承包协议书两份。以证明涉案地块系由宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司按合同拆除。
第二组证据。1.征收决定书、征收公告、规划红线图、《房屋征收补偿方案》及安置房屋户型图；2、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部综办会议纪要[2014]20号；3、南昌市城北地区控制性详细规划（旧城中心片区JC1、JC2分区）。以证明补偿方案不仅有异地安置，而且有就近安置。
第三组证据。原告涉案房屋拆除前的基本情况影像资料。以证明涉案房屋早就搬空。
经庭审质证，被告对原告房屋被强制拆除的事实无异议，对其经济损失不认可。原告对征收决定、征收补偿决定、强制拆除行为依据的合法性均不认可，对相关影像资料的真实性不予认可。本院认为被告上述证据材料与本案有关联性，相关影像资料虽然在内容和形式上有缺陷，但可以与被告在相关征收决定、征收补偿决定的诉讼中向本院提供的动迁责任单位、动迁人员的记录和报告材料相互印证，故对被告的上述证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因东湖区下正街电厂地块旧城（城市棚户区）改造项目需要，于2014年11月26日作出东征字[2014]第4、5、6号房屋征收决定，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并与宜春市建安爆破工程有限公司、江西省立信安置拆迁有限公司签订了旧房拆除承包协议。原告名下东湖区爱国路2号附2号2栋1单元502室的住宅位于征收范围，签约期限内原告未与房屋征收部门和实施单位签订征收补偿协议。2015年5月8日被告对原告作出东征补字［2015］第18号征收补偿决定书。涉案房屋现已由宜春市建安爆破工程有限公司在确认空房后强制拆除。
审理过程中，本院就原告魏润生等12人针对相关征收决定提起的行政诉讼，于2015年12月29日作出（2015）洪行初字第38号附2号行政裁定，认为超过诉讼期限，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。2016年6月29日江西省高级人民法院作出（2016）赣行终90号行政裁定书，驳回上诉，维持了原裁定。
原告针对相关征收补偿决定提起的行政诉讼，本院业已另行判决。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”；第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料”。本案被告对原告涉案房屋的强制拆除，既未依法签订拆迁补偿安置协议，又未依法申请人民法院强制执行，虽然有住房安全、社会治安等诸多缘由，仍属违法。被告除对涉案房屋依法进行行政补偿之外，还应对该违法行为造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张10万元经济损失，其中部分损失已在补偿决定的室内装修补偿费和设施搬迁或重置费中予以补偿，其余损失部分缺乏事实依据，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南昌市东湖区人民政府强制拆除原告魏润生涉案房屋的行为违法。
二、驳回原告魏润生的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南昌市东湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丽云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执620号
申请执行人杜某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人武汉XX有限公司买卖仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪迪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执125号
申请执行人:张某，男，现年24岁。
被执行人：余某，女，现年24岁。
申请执行人张某申请执行被执行人余某（2016）甘1222民初87号婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人余某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人余某某自愿向申请执行人张某一次性返还彩礼钱人民币共计20000元。申请人张某于2016年10月17日领取执行款项共计20000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执125号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十月十七日
书记员 陈利平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6297号
原告王宝成，男，1963年1月2日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告赵树华，女，1968年4月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告王宝成诉被告赵树华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宝成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执907号
申请执行人：贺伯权，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人：杨万军，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人：谢国平，女，1983年8月13日出生，汉族。
被执行人：杨冬山，男，1954年12月24日出生，汉族。
贺伯权与杨万军、谢国平、杨冬山民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨万军、谢国平、杨冬山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺伯权于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨万军、谢国平、杨冬山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺伯权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执907号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执504号
申请执行人付某某。
被执行人张某某。
付某某与张某某劳动争议一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初560号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�被执行人张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人付某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 强
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第76号
上诉人（原审原告）鲁玉芳，女，1965年5月19日生，汉族，住所地通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市公安局东昌区分局，住所地通化市东昌区江畅路。
法定代表人石剑，局长。
上诉人鲁玉芳因与被上诉人通化市公安局东昌区分局治安行政处罚一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第89号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年3月15日，上诉人鲁玉芳因故被被上诉人通化市公安局东昌区分局处以行政拘留处罚。原审法院认为上诉人鲁玉芳于2013年就知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，遂裁定驳回上诉人鲁玉芳的起诉。鲁玉芳不服该裁定，向本院提起上诉。理由是2013年3月15日上诉人去北京上访无任何违法或不正当行为，被被上诉人行政拘留。被释放后，上诉人就开始维权，先到通化市公安局申请行政复议。通化市公安局作出通公复决字（2013）8号行政复议决定，上诉人不服向通化市东昌区人民法院提起诉讼，但东昌区人民法院办案人员不依法办事，上诉人只好到处上访。2015年7月29日，上诉人收到通化市公安局东昌区分局东公（信）不受字（2015）9号《不予受理信访事项告知书》。故上诉人的诉讼未过诉讼时效，请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第89号行政裁定，判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失计19970元。
经审理查明，2013年3月15日，被上诉人作出通东公（龙）
行决字（2013）第14号行政处罚决定，决定对鲁玉芳处以行政拘留10日并已执行。2013年6月13日，通化市公安局作出通东复决字（2013）8号行政复议决定，维持了通化市公安局东昌分局作出的通东公（龙）行决字（2013）第14号行政处罚决定。针对鲁玉芳的上访问题，2015年7月29日，通化市公安局东昌区分局控告申诉科作出东公（信）不受字（2015）9号《不受理信访事项告知书》。上诉人鲁玉芳于2015年8月5日向通化市东昌区人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人鲁玉芳于2013年3月15日被处以行政拘留10日。2013年6月13日，通化市公安局作出通东复决字（2013）8号行政复议决定，并载明了提起行政诉讼的期限，上诉人于2015年8月5日向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼已过法定的起诉期限。虽然2015年7月29日，通化市公安局东昌区分局控告申诉科作出东公（信）不受字（2015）9号《不受理信访事项告知书》，但该告知书并非新的行政行为，亦不能中断上诉人主张权利的时效。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丛 稳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初934号
原告：刘某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1981年9月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年四月二十六日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3380号
原告唐志勇，男，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告唐志勇诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐志勇的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志勇诉称：原、被告于2009年7月20日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未�约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46572.7元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由�告采用公积金贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积125.51平方米，房屋总价款为518627元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的11号栋102号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
�述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房�，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已�纳房款的1%的标准向原告承担违约金5186.27元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告唐志勇办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告唐志勇支付违约金5186.27元；
三、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告唐志勇已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告唐志勇)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3380号原告唐志勇，男，1976年5月4日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告唐志勇诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐志勇的委托代理人曹拓、黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志勇诉称：原、被告于2009年7月20日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未�约定期限内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46572.7元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由�告采用公积金贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积125.51平方米，房屋总价款为518627元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的11号栋102号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。�述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房�，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已�纳房款的1%的标准向原告承担违约金5186.27元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告唐志勇办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告唐志勇支付违约金5186.27元；三、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告唐志勇已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告唐志勇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1235号
原告：张某。
被告：董某某。
本院在审理原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁玲玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更747号
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂07刑更747号
罪犯易德民，男，1985年6月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2011年12月30日作出（2012）浦刑初字第4号刑事判决，以被告人易德民犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易德民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度均获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分118.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易德民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易德民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 �李钦平
审判员 黄 粹 幸
二〇一六年八月五日
书记员 李 日 雄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1902号
罪犯吕相飞，男，1979年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年11月25日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第372号刑事判决，认定吕相飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕相飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年3月考核周期获综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕相飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕相飞予以假释（假释考验期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第945号
原告：楼丽园。
被告：傅石峰。
原告楼丽园与被告傅石峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告楼丽园于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告楼丽园撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告楼丽园负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十一月二十日
代书记员 赵 迪
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第233-1号
申请执行人王宪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邹吉贵，男，194年10月26日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2012）绥民初字第5号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人邹吉贵发出执行通知书，责令被执行人邹吉贵履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人邹吉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹吉贵妻子张树华所有的在中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市依兰县文化路支行工资账号为
602722002296213371的存款53994.00元，冻结期限为12个月（自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙成福
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晓丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区人民检察院。住所地：重庆市綦江区开发区九龙大道**号。
法定代表人：邓正平，该院检察长。
委托代理人：龙迎涛，该院工作人员。
委托代理人：薛强强，该院工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍学可，男，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市綦江区古南镇代家岗*号1-58。
再审申请人重庆市綦江区人民检察院（以下简称綦江检察院）因与被申请人霍学可劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦江检察院申请再审称：1.綦江检察院与霍学可在2007年1月5日达成的《关于霍学可伤残赔偿问题的解决意见》中已包含一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，而相关法律规定在解除双方劳动关系时才应向劳动者支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故綦江检察院与霍学可于2007年1月5日已解除劳动关系。一、二审法院认定綦江检察院与霍学可之间的劳动关系于2012年9月6日终止的事实错误；2.一、二审法院认定霍学可于2014年2月27日申请劳动争议仲裁未超过仲裁时效错误；3.二审法院认为《信访诉求答复意见书》中綦江检察院与霍学可之间的劳动关系一直存续至2012年9月系綦江检察院认可（一审认定为自认），一、二审法院对此认定明显不当；4.一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，认为霍学可与綦江检察院之间劳动关系的解除应由用人单位即綦江检察院举示证据证明，但本案系霍学可口头提出，双方协商一致解除劳动关系，并非是用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的争议，一、二审法院适用上述法律规定不当。綦江检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，1995年4月，霍学可与綦江检察院建立劳动关系。1998年10月21日，霍学可被两轮摩托车撞伤右股骨颈。2007年1月5日，原綦江县人事局、原綦江县人民政府信访办公室、綦江检察院与霍学可达成《关于霍学可伤残赔偿问题的解决意见》，其中载明：“綦江检察院一次性赔偿霍学可住院伙食补助费、伤残医疗期工资、伤残补助金、伤残医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、续医费、住院护理费等共计贰拾伍万伍仟陆佰玖拾伍元（255695元）。”2007年12月24日，双方签订《关于申报霍学可养老保险的协议》。之后，綦江检察院为霍学可补缴1995年4月至2007年2月期间职工基本养老保险费13754.8元。2012年9月6日，霍学可年满60周岁，因对养老保险参保标准有意见，多次信访。2013年12月9日，綦江检察院向霍学可作出《信访诉求答复意见书》，其中载明：“关于要求补偿你2007年3月至2012年9月单位应当为你缴纳养老保险部分，并提高缴费标准问题，按照相关政策规定，其补偿要求理由正当，应予支持。此期间单位应缴纳部分19491元，由我院一次性支付你本人。对于提高养老保险费缴费标准的要求无理无据，不予支持……。”因霍学可不同意该答复意见，綦江检察院未按该答复意见实际赔付。2014年2月27日，霍学可向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求綦江检察院向其支付2007年6月6日至2012年9月6日期间的工伤伤残津贴158886元，赔偿养老保险损失45万元，对工伤医疗费用实行实报实销，支付住房公积金损失116213元并为其办理检察院工勤人员退休证、养老保险卡、职工医疗保险卡。
本院认为，本案的争议焦点为：1.霍学可与綦江检察院之间的劳动关系何时解除或终止；2.霍学可于2014年2月27日申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效。
1.关于霍学可与綦江检察院之间的劳动关系何时解除或终止的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，綦江检察院主张霍学可口头提出与其解除劳动关系，双方的劳动关系于2007年1月5日因双方达成《关于霍学可伤残赔偿问题的解决意见》而协商解除，綦江检察院应当对其主张承担举证证明责任。本案中，綦江检察院举示的2007年1月5日《关于霍学可伤残赔偿问题的解决意见》中并未就双方协商解除劳动关系的内容予以明确，綦江检察院并未举示证据证明霍学可向其提出解除双方劳动关系的申请，綦江检察院亦未按照规定程序向霍学可出具解除或者终止双方劳动关系的证明。反而，綦江检察院于2013年12月9日向霍学可出具的《信访诉求答复意见书》中明确表示“关于要求补偿你2007年3月至2012年9月单位应当为你缴纳养老保险部分，按照相关政策规定，其补偿要求理由正当，应予支持。”因仅于双方存在劳动关系期间，綦江检察院有为霍学可缴纳养老保险的义务，故结合该书面答复意见应当认定綦江检察院已认可其与霍学可之间的劳动关系存续至2012年9月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，因霍学可于2012年9月6日年满60周岁，达到法定退休年龄，霍学可与綦江检察院之间的劳动关系于2012年9月6日终止。因此，一、二审法院认定綦江检察院与霍学可之间的劳动关系于2012年9月6日终止并无不当。
2.关于霍学可于2014年2月27日申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，綦江检察院于2013年12月9日在《信访诉求答复意见书》中承诺补偿霍学可单位应当为其缴纳的养老保险部分，系双方终止劳动关系后綦江检察院承诺支付的条款，因此产生的争议，綦江检察院承诺支付之日即2013年12月9日为劳动争议发生之日，霍学可于2014年2月27日申请劳动争议仲裁并未超过一年的仲裁时效。故一、二审法院认定霍学可于2014年2月27日申请劳动争议仲裁未越过仲裁时效并无不当。
综上，綦江检察院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区人民检察院的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 屠益飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7036号
罪犯丁稚，男，汉族，初中文化，1973年6月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年6月20日作出（2011）建刑一初字第92号刑事判决，以被告人丁稚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月24日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯丁稚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁稚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁稚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑，因经济困难暂时无力履行剩余的财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯丁稚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁稚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第330号
淄博市博山区人民法院于2000年03月23日作出的（2000）博民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2000年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6122元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋则峰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第330号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵海峰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执104号
申请执行人戴某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人金某（曾用名金某），女，汉族。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人曾某某、金某偿还申请执行人戴某某借款202320元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第489号
原告孙某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告高某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 白连华
二〇一五年十月二十九日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初144号
原告冯吉会，男，生于1955年7月29日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯吉会与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯吉会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5113号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：沈青波，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉沈青波养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第98号
原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某某，云南省人，住景东县。系本案被害人。
委托代理人卢章清，云南恩水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某某，云南省人，住景东县。因涉嫌犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日被景东县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人陶某某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月30日作出（2015）景刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定被告人陶某某故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，由其赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失52605.70元。原审被告人陶坤龙不服，以一审法院审判程序违法、认定事实错误及量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院违反有关公开审判的规定，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东县人民法院（2015）景刑初字第40号刑事附带民事判决书；
二、发回云南省景东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张 荭
审判员 董树康
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 甜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执981号
申请执行人王冬生。
被执行人昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会，住所地昌黎县新集镇吴家坨村。
法定代表人赵贵山，村委会主任。
王冬生申请昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1541号民事判决书已经发生法律效力。王冬生于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，经昌黎县新集镇合作经济管理站证明，被执行人除现有办公用房5间外，无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1541号民事判决书第一项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2454号
被告人邓某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1969号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人邓某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年起擅自在上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号私自开设诊所进行医疗活动。期间。先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业分别被行政处罚。2015年5月5日15时30分许，被告人邓某某在上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号诊所内为患者吴某某诊治时被公安人员当场查获。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人吴某某的证言、行政处罚决定书、相关《医师资格证书》、《执业医师证书》复印件、照片、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，被告人邓某某的行为已构成非法行医罪。据此，提请本院依法审判。被告人邓某某对上述指控基本无异议。经审理查明，被告人邓某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2012年起擅自在上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号私自开设诊所进行医疗活动。期间。先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业分别被行政处罚。2015年5月55日15时30分许，被告人邓某某在上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号诊所内为患者吴某某诊治时被公安人员当场查获。被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、证人吴某某的证言证实，2015年5月5日15时30分许，其到上海市浦东新区金桥镇王家桥村新宅XXX号被告人邓某某开设的诊所内看病，后被当场查获。2、相关行政处罚决定书证实，被告人邓某某在2012年8月、2014年1月均因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业先后两次被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会罚款人民币4,000元、10,000元。3、上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会出具的材料和相关《医师资格证书》、《执业医师证书》复印件证实，被告人邓某某于2012年12月18日取得执业医师资格、2014年8月5日取得执业医师执业证书，执业地点为上海金高中西结合医院的事实。4、案发经过及照片证实被告人邓某某到案情况。5、被告人邓某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邓某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 安宝英
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初455号
原告：马宗明-永州市冷水滩区。
经营者：马宗明，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：彭建宏，男1971年6月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
被告：蒋翼，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告马宗明-永州市冷水滩区与被告蒋翼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马宗明-永州市冷水滩区自愿撤回对被告蒋翼的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宗明-永州市冷水滩区珊瑚路616号撤诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告马宗明-永州市冷水滩区负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈照君
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第626-1号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司牌坊支行（即原高要市农村信用合作联社牌坊信用社），住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：高要市伟洋塑料有限公司，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：肇庆市金亿置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李宗膛，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人：李玉莲，女，1968年12月24日出生，汉族。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司牌坊支行与被执行人高要市伟洋塑料有限公司、肇庆市金亿置业有限公司、李宗膛、李玉莲金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院拟拍卖被执行人肇庆市金亿置业有限公司名下的肇庆市人民路XXX号（旅业楼）的房屋及土地使用权以偿付本案相应数额的债务。现因执行处置上述财产需时较长，另查明被执行人高要市伟洋塑料有限公司、李宗膛、李玉莲在本院辖区内无其他财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第626号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月五日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初第514号
原告甘清有，男，生于1960年6月19日，汉族，住南阳市。
被告薛天涛，男，成年人，住南阳市。
被告贺璐，女，成年人，住址同上。
原告甘清有诉被告薛天涛、贺璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告住所地信息不明确，无法送达起诉书副本和开庭传票。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘清有的起诉。
诉讼费7150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐昂立
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2755号
原告
张建树，男，汉族，1958年10月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3528.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张建树种子款3528.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2755号原告张建树，男，汉族，1958年10月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3528.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张建树种子款3528.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8872号
申请执行人宋占斌，男，1959年5月28日出生。
被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼院一层101号。
法定代表人伊力，董事长。
申请执行人宋占斌申请执行北京立恒房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10143号民事判决书已经发生法律效力，宋占斌申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京立恒房地产开发经营有限公司应支付宋占斌利息损失四千四百九十六元三角二分，房屋差价损失二百万元。一审案件受理费一万一千八百二十元、评估费一万零二百二十六元由北京立恒房地产开发经营有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京立恒房地产开发经营有限公司名下财产，宋占斌亦不能提供北京立恒房地产开发经营有限公司可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10143号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8872号申请执行人宋占斌，男，1959年5月28日出生。被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼院一层101号。法定代表人伊力，董事长。申请执行人宋占斌申请执行北京立恒房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10143号民事判决书已经发生法律效力，宋占斌申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京立恒房地产开发经营有限公司应支付宋占斌利息损失四千四百九十六元三角二分，房屋差价损失二百万元。一审案件受理费一万一千八百二十元、评估费一万零二百二十六元由北京立恒房地产开发经营有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京立恒房地产开发经营有限公司名下财产，宋占斌亦不能提供北京立恒房地产开发经营有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10143号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年三月二十五日书记员 唐 萌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢19号
申请执行人张楠楠，男，汉族。
被执行人张静静，女，汉族。
被执行人申东，男，汉族。
被执行人王国峰，男，汉族。
本院受理张楠楠申请执行张静静、申东、王国峰合同纠纷一案，申请执行人张楠楠于2016年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张楠楠撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张少锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2450号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人高红兵,男，1972年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人高红兵借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初469号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00991号
原告张某甲，女。
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。
被告李某某，男。（缺席）
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经法院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份经人介绍原、被告相识，随后建立婚约关系。2013年12月11日两人在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月6日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前了解不够，且结婚后被告常在外，双方关系一般。随着时间的推移，彼此性格差异逐渐显现，双方发生口舌之争被告就离家出走。有了孩子以后，被告不仅对孩子不闻不问，也不给原告一分钱，孩子和原告都是原告娘家人在照看。为此，原告一提说，被告就发怒之后便离家出走。去年一年就出走了4次。2015年4月份因被告打牌输了，双方发生矛盾后被告再次离家出走。过了十多天原告找到被告，双方协商签订了离婚协议，约定第二天去办离婚登记，但被告当天晚上又跑了，现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但是经过法庭电话联系，被告在外地打工无法到庭，提出两点答辩意见：1、已经有了孩子，被告坚决不同意离婚；2、因原告每次打电话让其回家给孩子看病，被告现在外地打工，没挣到钱，也没有钱给孩子看病。
经审理查明，2013年1月份原告通过其同学介绍认识了被告，两人自由恋爱。于2013年12月11日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。2014年10月6日生育一儿子，取名张某乙。婚初关系一般，婚后共同生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告动辄就离家出走，双方之间沟通较少，致使矛盾积聚，加之孩子生病后被告关心较少，使得原告对婚姻失去信心。2015年6月13日原、被告曾协议离婚，当晚被告反悔后遂离家出走。现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证复印件、诊断证明、
离婚协议书、村委会主任证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条
件。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方感情尚可，现生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因性格、经济等原因发生矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。现孩子尚小，且有疾病，双方应加强沟通，相互理解，赶快给孩子看病，夫妻关系仍有和好可能。被告虽未到庭，但向法庭电话中表示不愿意离婚并希望与原告和好。原告虽向法庭提交离婚协议的证据，对此被告表示反悔，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十月十三日
书记员 郭建兰
江苏省南京市玄武区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6626号
原告：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张达鹏，男，1994年12月20日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。
原告何浩与被告张达鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加了诉讼，被告张达鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%计算自2016年6月24日起至实际偿还之日止）。事实和�由：2016年6月24日，被告向原告借款60000元，约定2016年7月15日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，产生的诉讼费、律师费等由被告负担。借款到期后，被告未偿还借款。
被告张达鹏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借贷宝电子凭证等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年6月24日，被告张达鹏向原告何浩出具借条一份，约定：被告张达鹏向原告何浩借款60000元，用于资金周转，定于2016年7月15日全额归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还，将每日另外收取3%作为滞纳金；发生争议的，双方协商解决，协商不成，向合同签订所在地法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等由张达鹏负担。同日，被告张达鹏向原告何浩出具收条一张。
审理中，原告何浩陈述本案借款系通过借贷宝进行交易的，并电子转账支付了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了被告张达鹏出具的借条、收条，并出示电子付款凭证，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息及逾期违约责任，原告要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张达鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告何浩借款本金60000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2016年6月24日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张达鹏负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初98号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人艾艾XXX*XXXXX某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人尹连明,山东子诚律师事务所律师。
被告人热XXXX*XXXXX某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被山东省寿光县人民法院判处有期徒刑六个月、罚金5000元。本案因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人艾XXX*XXXXX某、热XXXX*XXXXX某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人艾某艾XXX*XXXXX及其辩护人尹连明，被告人热某热XXXX*XXXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月27日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博高新区银泰城，盗窃韩某的苹果牌Iphone6Splus手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值6681元。
2、2016年1月3日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博市张店区利群购物广场，盗窃胡某的华为牌MediaPad（型号：S8-303L）手机一部,经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值1230元。
3、2016年1月6日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博高新区新玛特购物广场，盗窃刘某的苹果牌Iphone6S手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值5614元。
4、2016年1月6日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博高新区银泰城，盗窃崔某的苹果牌Iphone6Splus手机一部。该手机于2015年11月初以6790元的价格购买。
5、2016年1月17日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博高新区银泰城，盗窃国某的苹果牌Iphone6plus手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值4435元。
6、2016年1月23日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博市张店区美食街美都汇商场，盗窃孙某的金立牌GN9005手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值1234元。
7、2016年1月26日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至淄博高新区银座奥特莱斯，盗窃王某的华为牌MATE8手机一部,经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值3625元。
8、2016年1月31日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至桓台县百货大楼，盗窃冯某的VIVO牌X6L手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值2448元。
9、2016年1月31日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至桓台县信誉楼商厦，盗窃何某的华为牌荣耀7i手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值1804元。
10、2016年1月31日，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX窜至桓台县信誉楼商厦，盗窃杨某的OPPO牌R8007手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值977元。
综上，被告人艾某艾XXX*XXXXX与热某热XXXX*XXXXX共同盗窃作案10次，盗窃价值34000余元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人艾斯凯尔．如则麦麦提、热某热XXXX*XXXXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院对其均处以一至二年的有期徒刑并处罚金。
被告人艾某艾XXX*XXXXX对以上指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人艾某艾XXX*XXXXX积极退赃，其他赃物已经追回，庭审中认罪态度较好，夫妻二人有三个未成年孩子需要照料，建议对其从轻处罚。
被告人热某热XXXX*XXXXX均对以上指控事实及量刑建议均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，公安机关追缴被盗手机五部，价值7693元，均已发还失主；在本案审理期间，被告人艾某艾XXX*XXXXX、热某热XXXX*XXXXX共同主动退赃27000元。
上述事实，被告人艾某艾XXX*XXXXX、热某热XXXX*XXXXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人韩某、胡某、刘某、崔某、国某、孙某、王某、冯某、何某、杨某关于被盗手机的时间、地点、型号、质量等情况的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案手机价值的鉴定意见；被告人艾某艾XXX*XXXXX、热某热XXXX*XXXXX户籍身份证明证实其刑事责任年龄的书证，被告人热某热XXXX*XXXXX的前罪判决书等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某艾XXX*XXXXX、热某热XXXX*XXXXX以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人艾某艾XXX*XXXXX盗窃犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，鉴于其坦白交代余罪，案发后及庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其可酌情从轻处罚；被告人热某热XXXX*XXXXX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，鉴于其坦白交代余罪，且案发后及庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其应比照主犯从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某艾XXX*XXXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人热某热XXXX*XXXXX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴的赃款27000元，依法发还涉案失主（明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 张良栋
二０一六年七月二十一日
书 记 员 祝 宏