山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第242号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。
被上诉人（原审原告）：袁培银。
委托代理人：杜建国。
原审被告：李胜利。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保菏泽公司）因与被上诉人袁培银、原审被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁培银一审诉称：2014年11月10日8时30分许，被告李胜利驾驶鲁R×××××号轿车沿王官营村东西路由西向东行驶时与沿南北路由南向北行驶骑无牌号链轮摩托车的袁培银发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往菏泽黄河骨科医院住院治疗39天，出院后两次前往黄河骨科医院取“内固定物”。该事故经菏泽市公安局东明县交通警察大队勘察处理作出东公交认字（2014）第188号事故认定书，认定李胜利负事故的全部责任，原告袁培银无事故责任。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、××器具费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车损害等各项损失共计77097元（不含被告李胜利垫付的医疗费）。
原审被告李胜利一审辩称，交通事故是事实，该事故认定被告李胜利负全部责任无异议，该肇事车辆在太保菏泽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。应由太保菏泽公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足的部分由被告李胜利赔偿。李胜利已为原告垫付18700元医疗费，原告应返还。
原审被告太保菏泽公司一审辩称，核实完保险责任后，如果保险责任成立，对原告合法证据支持的损失，该公司在保险合同约定内项目和范围内承担相应的保险责任，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围，公司不承担该项费用。原告的伤残鉴定标准适用错误，不能作为合法证据使用，和伤残有关的费用保险公司不承担。
原审法院审理查明,2014年11月10日8时30分许，被告李胜利驾驶鲁R×××××号轿车沿王官营村东西路由西向东行驶时与沿南北路由南向北行驶骑无牌号链轮摩托车的袁培银发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往菏泽黄河骨科医院住院治疗39天，出院后两次前往黄河骨科医院取“内固定物”，共花去医疗费14770.31元。该事故经菏泽市公安局东明县交通警察大队勘察处理作出东公交认字（2014）第188号事故认定书，认定李胜利负事故的全部责任，原告袁培银无事故责任。2015年5月14日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告袁培银的伤情系因道路交通事故致左足多发损伤遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。为鉴定支付鉴定费2400元，原告为治病、检查支出交通费360元，涉案摩托车修理费600元。原告住院治疗期间，护理人员为沈某某、沈某甲，是农村居民。被告李胜利为原告垫付了18700元现金。原告的被抚养人：其母亲邢某某，1944年7月5日出生，原告姐弟共五人；其女儿袁某某，2006年4月25日出生，其儿子袁某甲2008年7月14日出生。原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、摩托车损害等各项损失共计77097元。山东省2014年农民人均纯收入11882元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。另查明，被告李胜利于2014年3月3日在太保菏泽公司为该肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告李胜利驾驶鲁R×××××号轿车与袁培银发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告李胜利在该事故中承担全部责任。故原告袁培银要求被告赔偿其因交通事故造成的损失符合法律规定，对原告合理的诉讼请求该院予以支持。因被告李胜利在太保菏泽公司为该肇事车辆投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时，涉案车辆在保险期内，被告李胜利是实际车主和车辆使用人，且有合格驾驶资格，故被告太保菏泽公司应在交强险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由太保菏泽公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告李胜利予以赔偿。被告李胜利主张为原告垫付的18700元，要求原告应返还多垫付的部分，合理合法，该院予以支持。被告太保菏泽公司对德衡司法鉴定所鉴定的原告袁培银的伤情系因道路交通事故致左足多发损伤遗留的后遗症属十级伤残有异议，要求重新鉴定。其要求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，该院不予准许。
原告的各项损失及数额为：医疗费14770.31元；原告误工费应按照山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算21687元（42788÷365×185）；原告的护理人员是沈某甲与沈某某，是农村居民，其护理费应按照山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算15122元[（42788÷365）×（39×2+51）]；住院伙食补助费1170元（30×39）；伤残赔偿金23764元（11882×20×10%）；被扶养人生活费7962元；交通费360元；司法鉴定费2400元，属原告实际必要支出，应予支持。原告因交通事故构成十级伤残，使原告精神受到一定的伤害，原告要求被告赔偿4000的精神损害抚慰金的诉讼请求，不能完全支持，综合案情酌定为1000元为宜。涉案摩托车修理费600元。原告的损失数额合计88835.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任保险范围内赔偿原告袁培银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、摩托车修理费等共计86435.31元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告李胜利赔偿原告司法鉴定费2400元，与被告李胜利为原告垫付的18700元折抵后，原告应返还被告李胜利16300元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告负担78.5元，被告李胜利负担785元。
上诉人太保菏泽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人袁培银伤情构不成伤残，其左足2、3两个脚趾受伤，在脚部功能中占比较小，鉴定机构错误计算占比指数，导致鉴定结果错误。上诉人要求对被上诉人的伤残进行重新鉴定。另袁培银摩托车车损没有合法证据证明，法院不能支持。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿金60993元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，菏泽德衡司法鉴定所出具的《袁培银的伤残程度等事项司法鉴定意见书》第三部分“检验过程”记载，二名司法鉴定人对袁培银进行了法医学检验，“袁培银左足第2趾背侧区见一2.5CM纵形条状瘢痕，左足第2趾活动不能，第3趾缺如，第4趾活动不能，余未见明显异常。”故菏泽德衡司法鉴定所分析认为，袁培根“遗留左足第2、4趾功能完全丧失，第3趾缺如，相当于双足功能丧失30%”，已构成十级伤残。菏泽德衡司法鉴定所是具有合法鉴定资格的鉴定机构，其根据被鉴定人袁培银损伤过程及送检资料，结合法医学检验和阅片所见出具的司法鉴定意见书客观真实可信，应作为本案的定案依据。上诉人认为袁培根左足2、3两个脚趾受伤，在脚部功能中占比较小的上诉理由不能成立，其要求重新鉴定的请求不予支持。
东明交警大队出具的东公交认字［2014］第188号道路交通事故认定书认定涉案事故造成袁培银受伤，车辆损坏的事实，袁培银也提交了维修车辆的发票，故袁培银的车损应予支持。上诉人此上诉理由亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 张姗姗