河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3858号
上诉人（原审被告）：平顶山学院，住所地平顶山市新城区。
法定代表人：王文鹏，院长。
委托诉讼代理人：余勇，男，系平顶山学院职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ�男，系平顶山学院职工。
被上诉人（原审原告）：河南方圆建设有限公司，住所地林州市龙山中学35号。
法定代表人：郑艳鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山学院因与被上诉人河南方圆建设有限公司(以下简称方圆公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平顶山学院的委托诉讼代理人余勇、ＸＸ，被上诉人方圆公司的委托诉讼代理人朱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山学院上诉请求:依法撤销原审判决第二项并改判平顶山学院不承担停工损失费1396000元，依法撤销重复计算的利息235924元，上诉费用由方圆公司负担。事实和理由:一、原审判决对方圆公司停工损失的认定属认定事实错误，判决平顶山学院向方圆公司支付停工损失的证据不足。原审并未依法查明停工发生的原因、停工损失的因果关系、方圆公司要求支付的损失是否客观存在等法律事实的情况下，且在方圆公司并未提供停工损失客观存在的任何证据的情况下，仅仅依据所谓的司法鉴定结论，就判决平顶山学院承担停工损失显然是错误的。二、原审判决平顶山学院承担停工损失1631924元是错误的。鉴定意见显示，停工损失只有1396000元，235924元属于未按约定支付工程进度款的利息，原审已经判决平顶山学院承担了利息损失，不应重复计算。此外，方圆公司主张的停工损失及利息损失应当已超过诉讼时效。
方圆公司辩称，平顶山学院逾期支付工程进度款导致工程停工系客观事实，故应当承担停工损失。停工损�中的利息损失235924元也属于停工损失的一部分，与原审判决第一项的利息损失并非同一概念，故应予支持。
方圆公司向一审法院起诉请求:1．判令平顶山学院支付方圆公司剩余工程款3045632.04元及利息2008967.55元(该利息自2009年10月1日起计算至2016年9月30日止，其后利息请求计算至付款义务履行完毕之日止)；2．判令平顶山学院赔偿停工损失1631924元；3．诉讼费用由平顶山学院承担。
一审法院认定事实:①2005年11月29日，发包人平顶山学院与承包人平顶山市瑞阳建筑有限公司(后变更名称为方圆公司)签订《建设工程施工合同》，主要约定：第一部分“协议书”。工程名称：平顶山学院教工住宅楼工程；竣工日期2006年8月30日；合同价款为6299622元；合同订立时间2005年11月29日。第二部分“通用条款”。造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延(13.1)。发包人不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任(26.4)。发包人违约。当发生下列情况时：．……(2)本通用条款第26．4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；……发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。第三部分“专用条款’’。双方约定工期顺延的其他情况：按《通用条款》执行(10.3)。双方约定工程款(进度款)支付的方式和时间：完成主体三层，经各责任主体验收合格并签认后，支付二层以下(含基础、车库)部分的进度款。否则不予支付。完成主体五层，经验收合格，支付三、四层进度款。完成内外墙粉刷部分，经验�合格，支付该部分工程款的80％。完成安装部分，经验收合格，支付该部分工程款的80％。剩余工程款待工程竣工验收合格，一月内决算。除预留3％的工程保修金外，三十日内结清97％部分的款额(13)。②2006年6月28日，甲方平顶山学院与乙方平顶山市瑞阳建筑有限公司签订《补充合同》，约定：“根据建筑市场行情，结合实际情况，双方在原合同价525元／m的基础上达成以下补充合同条款。一、甲方同意乙方在中标承揽的住宅工程施工期间，根据市场行情对建材、地材可进行价格调幅、人工调增。材料部分以现场签证为准，调增部分的费用随工程进度拨付，计取税金费用。二、为确保工程如期完工，甲方工程进度款不能满足工程进度时，甲方负责贷款(利息由甲方负担)，乙方负责承建工程总价等额的贷款担保，所贷款项用在其工程中。三、有效工期为180天，从开工之�起计算。乙方工期提前一天奖200元，若无故拖延工期，每拖延一天扣违约金200元。四、本补充合同条款与原合同条款不一致时，以本补充合同条款为准。五、补充合同自签订之日起生效。在甲方指定时间内，乙方不能按时开工，视为弃权，由此引起的一切经济责任由乙方承担。”该《补充合同》尾部甲方加盖平顶山学院经济合同专用章及文桢中签名，乙方加盖平顶山市瑞阳建筑有限公司公章及秦海营签名。③方圆公司庭审中提供“现场签证单”2份(平顶山学院教职工乙一8、乙一9住宅楼)、技术核定单7份、工程预算书12份。平顶山学院对“现场签证单”、“技术核定单”无异议，但对工程预算书持有异议，认为这是报审时用的结算书，未经有资质的造价咨询公司审核，且未经双方认可。平顶山学院庭审中称已经支付工程款5970000元并提供20份付款凭证，方圆公司对付款�额和时间予以认可。2014年3月24日，涉案工程具备决算条件，但未能进入审计程序。方圆公司主张涉案工程于2009年10月1日交付，但平顶山学院认可于2010年1月27日实际投入使用，双方均未能提供工程交接手续。④经平顶山学院申请，法院委托平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，鉴定公司于2016年5月20日作出《司法鉴定征求意见书》；于2016年7月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：平顶山学院教职工住宅区乙一8、乙一9住宅楼工程总造价8945632.04元。鉴定费为81000元。⑤经方圆公司申请，法院委托平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对涉案工程停工损失进行司法鉴定，鉴定公司于2016年9月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)因逾期支付工程款而给申请人造成的停工损失的数额为1396000元；(二)工程交工前，被申请人多次未按�定支付工程进度款的利息数额为235924元；上述两项总价为163124
元。鉴定费为15000元。⑥2012年8月17日，平顶山市瑞阳建筑有限公司变更名称为河南方圆建设有限公司。
一审法院认为，发包人平顶山学院与承包人方圆公司(原平顶山市瑞阳建筑有限公司)签订《建设工程施工合同》，由方圆公司承建平顶山学院教工住宅楼工程，工程竣工后，双方未能形成一致决算意见，经当事人申请法院委托鉴定机构对涉案工程总造价进行了鉴定，方圆公司要求平顶山学院支付剩余工程款3045632.04元的诉请，不违反法律规定，予以支持。关于涉案工程交付时间。鉴于方圆公司未能提供工程交接手续不能证实工程交付于2009年10月1日，而平顶山学院认可涉案工程于2010年1月27日投入使用并提供学院网站交钥匙通知，方圆公司对该通知真实性予以认可，故欠付工程款利息应自2010年1月27日起以欠付工程款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。关于承包人停(窝)工损失的赔偿问题。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要(民事部分)》第51条的规定，因发包人原因致使工程中途停、缓建的；发包人未按照约定提供资金的，发包人应当赔偿因此给承包人造成的停(窝)工损失，包括停(窝)工人员人工费、机械设备窝工费和因窝工造成的合理利润损失、资金占用收益、设备租赁费用等停(窝)工损失。双方合同中约定有工程进度款的支付方式，平顶山学院未能按时支付工程进度款致使工程停工，给方圆公司造成经济损失，方圆公司要求平顶山学院赔偿停工损失，符合约定，亦不违反法律规定，予以支持。经当事人申请法院委托鉴定机构对涉案工程停工损失进行司法鉴定，鉴定意见为：(一)因逾期支付工程款而给申请人造成的停工损失的数额为1396000元;(二)工程交工前，被申请人多次未按约定支付工程进度款的利息数额为235924元；上述两项总价为1631924元。平顶山学院对停工损失及其司法鉴定提出异议，但未能提供合法有效的证据予以反驳，理由不足，故对平顶山学院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、限平顶山学院于判决生效之日起十日内支付河南方圆建设有限公司剩余工程款3045632.04元及利息(利息自2010年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止)。二、限平顶山学院于判决生效之日起十日内支付河南方圆建设有限公司停工损失费1631924元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77786元，鉴定费96000元，由平顶山学院负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明，平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对涉案工程停工损失进行司法鉴定，鉴定公司于2016年9月20日作出的《司法鉴定意见书》中显示：……依据上述停工情况,施工方为此额外增加支出1396000元，该款按银行同期贷款平均利率6.5%月计息以停工时间26个月计算,应支付贷款利息如下(1)管理人员工资416000元,应支付利息70304元。（2）机械租赁费980000元，应支付利息165620元。以上两项合计：235924元。除此外，本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为,合同应当履行。本案中,发包人平顶山学院与承包人方圆公司(原平顶山市瑞阳建筑有限公司)签订《建设工程施工合同》，由方圆公司承建平顶山学院教工住宅楼工程，工程竣工后，双方未能形成一致决算意见，但经当事人申请法院委托鉴定机构对涉案工程总造价进行了鉴定，方圆公司要求平顶山学院支付剩余工程款3045632.04元的诉请，不违反法律规定，且双方对此均无异议，应予以支持。关于平顶山学院上诉所称的停工损失问题。因平顶山学院未按合同约定按时支付工程进度款致使工程停工，给方圆公司造成经济损失，根据双方所签订的《建设工程施工合同》关于“本通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；……发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失”之约定,以及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要(民事部分)》第51条关于“因发包人原因致使�程中途停、缓建的；发包人未按照约定提供资金的，发包人应当赔偿因此给承包人造成的停(窝)工损失，包括停(窝)工人员人工费、机械设备窝工费和因窝工造成的合理利润损失、资金占用收益、设备租赁费用等停(窝)工损失”之规定，平顶山学院应当赔偿方圆公司的停工损失。原审中经当事人申请法院委托鉴定机构对涉案工程停工损失进行司法鉴定，鉴定意见为：(一)因逾期支付工程款而给申请人造成的停工损失的数额为1396000元；(二)工程交工前，被申请人多次未按约定支付工程进度款的利息数额为235924元；上述两项总价为1631924元。对该司法鉴定平顶山学院虽提出异议，但未能提供合法有效的证据予以反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于“证据包括：……(七)鉴定意见……”之规定,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力……”之规定，对上述鉴定意见应予采信。故平顶山学院应当承担方圆公司的停工损失1631924元。关于平顶山学院上诉所称235924元系重复计息的问题。因关于停工损失的司法鉴定中显示：……依据上述停工情况,施工方为此额外增加支出1396000元，该款按银行同期贷款平均利率6.5%月计息以停工时间26个月计算,应支付贷款利息如下(1)管理人员工资416000元,应支付利息70304元。（2）机械租赁费980000元，应支付利息165620元。以上两项合计：235924元。由该鉴定意见可以看出，该235924元并非欠付工程款所产生的利息，因此不属于重复计息。最后，关于该停工损失及利息的诉讼时效问题，因平顶山学院在一审中未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”之规定,应不予支持。
综上所述，平顶山学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19487元，由平顶山学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚亚晓