山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3984号
原告：山西晋弛煤矿设备有限责任公司，住所地长治市永盛苑1号楼永盛大厦4层，法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区解放东路临纺小区中区14号楼。
法定代表人胡立新，公民身份号码：×××，该公司董事长。
委托代理人：邓天佑，男，1975年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址湖南省益阳市，该公司员工。
被告：曹明安，男，1965年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址山西省蒲县。
委托代理人：梁文记，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址山西省蒲县。
被告：陈斌，男，1978年3月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址及法律文书送达地址：山西省临汾市.
原告山西晋弛煤矿设备有限责任公司（以下简称晋驰设备公司）与被告曹明安、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋驰设备公司委托代理人邓天佑、被告曹明安委托代理人梁文记、被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋驰设备公司提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付款人民币：20万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，以20万元为基数，从2015年12月31日起算至实际给付之日止），判令二被告承担连带给付义务。2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告曹明安于2011年11月15日与三一重型装备有限公司（以下简称三一装备公司）签订了《产品买卖合同》，被告曹明安以融资租赁方式从三一装备公司购买掘进机（规格型号为EBZ160）一台，购进金额为248万元。设备购买人为大股东陈斌，其为保证人。《产品买卖合同》第二条付款方式及付款期限约定，首付款50万元，保证金12.40万元及租赁费7.632万元（包括但不限于手续费、保险费、抵押费及公证费等），共计70.032万元。由于被告资金不足，发货前被告仅支付50.032万元，后经原告与三一装备公司协商，由原告用其他客户货款代被告向三一装备公司支付20万元差额，该20万元原告已实际垫付完毕。购买设备的其余198万元货款，被告以融资租赁的方式由融资租赁公司支付给三一装备公司，被告每月向融资租赁公司支付租金。2015年7月7日，原被告签订还款协议书，被告认可在2015年9月30日前归还原告10万元整；2015年12月30日前归还10万元整。同时该还款协议书第四条约定：债务人（被告）如因本身责任不按合同规定支付给债权人（原告）欠款的，债务人应负违约责任。签订还款协议书后，被告并未按照还款协议书约定给付原告欠款，应当承担违约给付利息责任。虽经原告多次催要，被告拖欠原告的20万元垫付款仍未给付。因被告曹明安是合同签订人，被告陈斌是设备的实际购买人和担保人，故原告起诉至法院，要求二被告承担连带给付义务，给付原告20万元垫付款及利息，同时判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告晋驰设备公司提交了以下证据：1、《还款协议书》复印件一份，拟证明陈斌知道晋驰设备公司给其垫付20万元；2、《产品买卖合同》复印件一份，拟证明合同签订主体是曹明安，曹明安是购买人、贷款人；3、主机收货回执单复印件一份；4、产品预验收记录表复印件一份；5、井上井下开机报告复印件一份，拟证明签订合同后，三一装备公司履行了合同义务，陈斌已经收到了货物。6、银行汇兑票复印件一组五张，承兑汇票一张，拟证明晋驰设备公司垫付20万元货款。
被告曹明安辩称，当时，陈斌购买设备的时候，陈斌说让曹明安提供担保。后来是销售员和陈斌两人一手操作的购买设备的事，曹明安对具体情况不清楚。曹明安也没有在担保书上签字。《产品买卖合同》最后一页曹明安的签字和手印不是曹明安本人所为。其与陈斌之间不存在合作关系。
被告曹明安没有提交证据。
被告陈斌辩称，本案中掘进机是我购买的。至于本案所涉的20万，曹明安确实不知道，垫付款之前我也不知道。我不认可原告垫付给我20万元。我认为是两个案子，原告所起诉的事实和我购买设备是两个事实。我买掘进机是与三一装备公司签订的买卖合同。
被告陈斌没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，案外人三一装备公司与曹明安在山西临汾签订合同编号为201311007号《产品买卖合同》，合同约定：曹明安购买EBZ160号掘进机一台，总金额248万元。付款方式为：首付款50万元，保证金12.4万元，租赁费7.632万元（包括但不限于手续费、保险费、抵押费及公证费等），共计70.032万元。收货单位及对账联系人均为陈斌，到货地址为：山西省临汾市××县煤矿。2013年11月15日，陈斌向三一装备公司支付掘进机款50万元。其余20万元的货款已由晋驰设备公司向三一装备公司支付。陈斌收到三一装备公司的掘进机后，2013年11月29日，陈斌在三一装备公司的主机收货回执单上签名确认。2015年7月7日，晋驰设备公司与陈斌签订《还款协议书》，约定晋驰设备公司对其垫付的曹明安（实际购买人为大股东陈斌，其为担保人）购买三一装备公司EBZ160号掘进机的20万元，由陈斌负责还款。陈斌需在2015年9月30日前还款10万元，2015年12月30日前还款10万元，如不按合同约定支付欠款，应负违约责任。后因陈斌未按《还款协议书》的约定履行合同义务，原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曹明安与三一装备公司签订《产品买卖合同》，《产品买卖合同》中约定陈斌为收货单位和对账联系人。合同签订后，曹明安并未履行约定义务，相反，陈斌向三一装备公司支付货款首付款50万元，并实际接收、验收了合同标的物。对晋驰设备公司支付的20万元首付款，陈斌也与晋驰设备公司达成还款协议。综合以上事实可说明，《产品买卖合同》中掘进机的实际买受人应为陈斌而非曹明安，曹明安只是陈斌的受托人。陈斌本人在庭审中也已认可该掘进机系其购买。根据《中华人民共和国合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。因此，陈斌与三一装备公司具有买卖合同关系，陈斌应当履行曹明安与三一装备公司签订的《产品买卖合同》。关于晋驰设备公司的垫资陈斌是否应当偿还的问题，本院认为，晋驰设备公司主张其代陈斌向三一装备公司垫付资金20万元，有《还款协议书》、《产品买卖合同》、银行承兑汇票为证，以上证据相互印证，能够证明晋驰设备公司已经垫付资金20万元，陈斌同意给晋驰设备公司偿还垫付款20万元，双方就还款事项形成合意。以上事实表明，晋驰设备公司与陈斌之间具有民间借贷关系，晋驰设备公司请求陈斌偿还20万元及利息，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、被告陈斌在本判决生效后十五日内偿还原告山西晋弛煤矿设备有限责任公司200000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至判决支付之日止之利息）。
二、驳回原告山西晋弛煤矿设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭玉洁