浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第415号
原告：谢少华。
委托代理人（特别授权）：林祥周。
委托代理人（特别授权）：杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈艳隆。
原告谢少华诉被告陈艳隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用简易程序审理。为查明本案事实，本院分别于2014年1月9日、2015年2月6日依法委托广东南天司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。本案分别于2014年1月6日、6月6日两次公开开庭进行审理，原告谢少华的委托代理人林祥周两次开庭均到庭参加诉讼，另一委托代理人杨云峰第二次开庭到庭参加诉讼，被告陈艳隆经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢少华起诉称：2012年7月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元，并出具一份《借条》，约定借款月利率为2.1%，借款于2012年8月25日以前归还，借款由陈ＸＸ负连带保证责任，保证期间自借款人逾期还款之日起至借款人还清借款本息之日止。原告通过亲戚林世芬的中国农业银行账户向被告交付借款款项。原告自认，借款后，被告按约支付利息至2013年1月31日，并于2013年2月6日偿还借款本金10万元，于4月26日支付利息4万元，剩余借款本金及利息至今未偿付，陈ＸＸ亦未承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告归还借款本金190万元，并按月利率2.1%支付利息（自2013年2月1日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告谢少华为证明其主张，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，以证明原、被告之间的借款事实；
4、中国农业银行转账交易记录、林世芬出具的《证明》各一份，以证明原告通过亲戚林世芬的账户向被告交付借款款项的事实。
为查明本案事实，本院依法对林世芬进行谈话，并制作《谈话笔录》，林世芬在《谈话笔录》中称2012年7月24日其账户汇给被告的200万元款项系原告所有，系原告通过其账户向他人汇款，其与被告不认识，也无其他经济往来。
被告陈艳隆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法委托广东南天司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告谢少华提供的《借条》中：“保证期间自借款人逾期还款之日起至借款人还清借款本息之日止”该处文字与《借条》中的其他文字是否系同一时间书写形成进行鉴定。广东南天司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别于2014年3月19日、2015年5月22日出具《司法鉴定意见书》（粤南（2014）文鉴字第111号）、《鉴定意见书》（司鉴中心（2015）技鉴字第221号）。
因被告陈艳隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告谢少华提供的证据以及本院对林世芬制作的《谈话笔录》当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告谢少华提供的证据以及本院对林世芬制作的《谈话笔录》均无异议。
对于被告陈艳隆均无异议的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。至于原告谢少华提供的《借条》中关于陈ＸＸ保证期间的约定，本院审核认为，应结合司法鉴定意见书予以认定，现因原告谢少华自愿撤回对陈ＸＸ的起诉，故本院对原告谢少华提供的《借条》中关于陈ＸＸ保证期间的约定，以及司法鉴定意见书暂不作认证，可由当事人另行主张。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年7月24日，被告陈艳隆向原告谢少华借款200万元，并出具一份《借条》，《借条》同时约定借款月利率为2.1%，借款于2012年8月25日以前归还。陈ＸＸ作为保证人在《借条》上签名摁指印。2012年7月24日，原告谢少华通过其亲戚林世芬的中国农业银行账户向被告陈艳隆转账汇款200万元。原告谢少华自认：借款后，被告陈艳隆按约支付利息至2013年1月31日，并于2013年2月6日偿还借款本金10万元，于4月26日支付利息4万元，剩余借款本金及利息至今未偿付，陈ＸＸ亦未承担保证责任。
本院认为：被告陈艳隆经由陈ＸＸ保证担保向原告谢少华借款200万元的事实，有《借条》以及相应银行单据为证，事实清楚，证据确实充分。
由于双方约定的借款月利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，不应予以保护，并应作为本金扣减。中国人民银行公布的自2012年7月6日起执行的金融机构贷款基准利率（一年至三年期）的年利率为6.15%，因此，本案银行同类贷款利率四倍为月利率2.05%【6.15%÷12（月）×4（倍）】。原告谢少华自认被告陈艳隆按约支付利息至2013年1月31日，则至2013年1月31日，被告陈艳隆已支付利息263200元（2000000元×2.1%（月利率）÷30（日）×8（日）＋2000000元×2.1%（月利率）×6（月）】，本案受保护的利息为256933元（2000000元×2.05%（月利率）÷30（日）×8（日）＋2000000元×2.05%（月利率）×6（月）】，超出部分的利息为6267元（263200元－256933元），应作为本金扣减，故至2013年1月31日，被告陈艳隆尚欠原告谢少华借款本金1993733元（2000000元－6267元）。原告谢少华自认被告陈艳隆已于2013年2月6日偿还借款本金100000元，故被告陈艳隆现尚欠原告谢少华借款本金1893733元（1993733元－100000元）。
双方约定借款于2012年8月25日以前归还，现已过还款期限，被告陈艳隆未全额还本付息，陈ＸＸ亦未承担保证责任，故原告谢少华有权起诉要求被告陈艳隆还本付息。现原告谢少华起诉要求被告陈艳隆还本付息的诉讼请求，部分合理，合理部分应当予以支持。
关于当事人因申请鉴定而支出的鉴定费用，可由当事人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳隆于本判决生效之日起十日内偿还原告谢少华借款本金1893733元并支付利息（利息均按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍计算，以1900000元为基数，从2013年2月1日起计算至2013年2月6日止，以1893733元为基数，从2013年2月7日起计算至判决确定的履行之日止，被告陈艳隆已经于2013年4月26日支付的利息40000元应在其中予以扣减）；
二、驳回原告谢少华的其他诉讼请求。
如果被告陈艳隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，现减半收取10950元，由原告谢少华负担30元，被告陈艳隆负担10920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21900元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年六月三日
书记员 谢真杰