wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02835号
原告：信某，女，汉族，1990年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1987年03月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告信某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告信某及其委托代理人程邦见和被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称：原被告经人介绍于2009年9月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年3月14日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女孩，男孩谢某2012年8月9日出生，女孩谢某娜2010年10月24日出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没能建立起夫妻感情，现双方确无和好可能。请求事项：一、离婚；二、婚生女孩谢梦娜由原告抚养，男孩谢强由被告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
原告信某针对其主张举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、婚姻登记记录证明。证明原被告在民政部门进行了登记等事实。
被告谢某某辩称：原被告经人介绍于2009年9月16日举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，生育一男一女两个孩子，家庭幸福美满。原告诉状所述离婚理由纯属无理捏造，以达到离婚的目的。不同意离婚，如判决离婚，两个小孩不能分开抚养，要么都给她，要么都由我抚养。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原被告经人介绍于2009年9月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年3月14日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女孩，男孩谢某2012年8月9日出生，女孩谢某娜2010年10月24日出生。共同生活期间，夫妻感情一般，因家务琐事时有矛盾。原告起诉认为夫妻感情已彻底破裂，没有证据予以证明。被告也不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍于2009年9月16日举行结婚仪式后同居生活，并于2011年3月14日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽因家庭琐事等原因产生一定的矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告信某和被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01347号
上诉人（原审原告）于家立，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴森昌，男。
被上诉人（原审被告）孔静文，系被告吴森昌妻子。
被上诉人（原审被告）刘玉宝，男。
委托代理人于庚，男，系营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人迟成大，村主任。
上诉人于家立诉被上诉人吴森昌、孔静文、刘玉宝、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理本案过程中，上诉人于家立于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人于家立自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于家立撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于家立承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金镇学
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3072号
原告何建民。
被告仇权斌。
被告郑红芳。
被告郑红顺。
被告郑玉仙。
原告何建民为与被告仇权斌、郑红芳、郑红顺、郑玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何建民到庭参加诉讼，被告仇权斌、郑�芳、郑红顺、郑玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告仇权斌、郑红芳因需向原告借款16万元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年，对于该借款本金及利息，被告以兰溪市云山街道英溪村2幢3单元502室房产作抵押担保。被告郑红顺、郑玉仙对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还借款，截至起诉之日，利息仅付至2015年8月2日，原告多次催讨都无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告仇权斌、郑红芳立即归还原告借款本金16万元（大写壹拾陆万圆整）及利息29184元（利息暂计算至2016年6月1日止，之后利息仍按月息1.8%计算至实际履行之日止）；2、对于上述款项，原告依法对兰溪市云山街道英溪村2幢3单元502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿�3、被告郑红顺、郑玉仙对上述款项承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明主体资格及夫妻关系；2、借条、转账凭证、公证书复印件、他项权证复印件各一份，证明借款、担保及公证事实；3、担保书一份，证明被告郑红顺、郑玉仙以其所有的房屋作价抵偿债务的事实。
被告仇权斌、郑红芳、郑红顺、郑玉仙未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年3月17日，被告仇权斌、郑红芳向原告何建民借款人民币16万元，借期一年，月息千分之十八，约定于2016年3月16日归还。该借款由被告郑红顺提供担保，未约定担保方式。同日，原告何建民与被告仇权斌、郑红芳针对该笔借款签订了借款抵押协议书，约定由被告仇权斌、郑红芳提供自有的坐落于兰溪市云山街道英溪村2幢3单元502室的房产作抵押并办理抵押登记手续。双方至浙江省兰溪市公证处对上述协议进行公证。该公证处于同日制作了（2015）浙兰证民字第335号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述借款抵押协议书强制执行效力。2016年4月10日，被告郑红顺、郑玉仙出具担保书一份，自愿以其所有的坐落于粮食批发市场的房产作价15万元抵偿借款16万元。担保书中未明确指明抵偿的具体债务，房产亦未办理过户手续。借款支付后，被告按月利率2.3%支付利息至2015年8月2日。2016年8月，被告郑红顺支付利息1000元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原告何建民与被告仇权斌、郑红芳签订了借款抵押协议书，该协议书以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺，现已经公证，被告仇权斌、郑红芳不履行上述协议，原告可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。现原告要求被告仇权斌、郑红芳支付借款本息并要求对抵押物实现优先受偿权的诉请已经生效法律文书所确认，本院不再重复认定。被告郑红顺自愿为本案借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案借款既有物的担保又有保证，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张，被告郑红顺作为保证人，只需对物的担保以外的债权承担保证责任。被告郑玉仙自愿提供房产抵偿债务，因未指明具体所需抵偿的债务，且房产未过户，无需承担本案借款的清偿责任。双�约定按月利率1.8%支付利息，但实际上被告按月利率2.3%支付，因原告未提供证据证明借款内容已作实际变更，被告所支付款项超出约定范畴的利息应抵扣本金，截至2015年8月2日，尚欠本金156903元。所欠利息亦相应予以调整。被告仇权斌、郑红芳、郑红顺、郑玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红顺对原告何建民就被告仇权斌、郑红芳所提供的云山街道英溪村2幢3单元502室的房产实现抵押权后的不足部分在本金人民币156903元及利息27525元（按�利率1.8%自2015年8月3日起暂算至2016年6月1日，已扣除被告郑红顺所支付利息1000元，之后计算至实际履行之日止）的范围内向原告何建民承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元（已减半），由被告郑红顺负担500元，原告何建民负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第962号
原告：瑞安市××局，住所地：瑞安市××街道××大
厦××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：胡×。
被告：潘××。
本院在审理原告瑞安市××局与被告潘××保管合同纠
纷一案中，原告于2009年7月13日以双方当事人已经自行和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市××局撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告瑞安市×
×局负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年七月十三日
书记员 林 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第580号
原告孟甲辰，周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告李元亭，淄博市周村区居民。
原告孟甲辰与被告李元亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟甲辰的委托代理人王元博到庭参加诉讼。被告李元亭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟甲辰诉称，2011年1月3日，被告从我店购买价值2700.00元的轮胎，给我出具欠条一张。后经我多次催要欠款未果。诉请法院判令被告支付货款2700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李元亭未答辩。
经审理查明，原告孟甲辰系周村区王村镇孟甲辰农贸服务站经营者，周村区王村镇孟甲辰农贸服务站经营范围及方式为化肥、植物生长液、橡胶制品、轮胎、烟酒、日用品、零售。2011年1月3日，被告李元亭从原告孟甲辰农贸服务站购买价值2700.00元的轮胎，给孟甲辰出具“今欠轮胎款贰仟柒百元正（2700元）李元亭2011年元月3日”欠条一张，原告向被告李元亭催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张、营业执照副本及原告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告孟甲辰与被告李元亭之间存在真实的买卖合同法律关系。本案中，被告李元亭购买原告轮胎后，给原告出具欠2700.00元的欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，故对原告要求被告支付货款2700.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李元亭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元亭于本判决生效之日起十日内支付原告孟甲辰货款人民币2700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李元亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年十月三十日
书记员 张 凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2571号
原告藏锡兰。
被告刘文静。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告藏锡兰诉被告刘文静等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年九月五日
书记员 郄本江
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初330号
原告：王某某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱明超，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告韩某甲于2003年8月经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，2005年10月30日生长子韩某乙，2007年7月31日生次子韩某丙，2009年2月11日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起实质性夫妻感情。被告婚后整日游手好闲、不务正业，对其及子女从不关心，不履行家庭义务，双方常为此发生争吵、打闹，虽经亲友劝说，但被告仍不思悔改，致使夫妻感情确已破裂。请求判令其与被告离婚；婚生长子韩某乙由其抚养，次子韩某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告韩某甲在庭审中辩称：其不同意离婚。原告提出离婚主要是因经济上拮据，其会努力改善经济状况，且现子女尚小，离婚对子女健康成长不利。
经审理查明：2003年8月，原告王某某、被告韩某甲经人介绍相识，2004年2月按民间习俗举行结婚仪式，2005年10月30日生长子韩某乙，2007年7月31日生次子韩某丙，2009年2月11日双方补办结婚登记。现双方因生活琐事发生争执，原告王某某遂诉至本院。
上述事实有原告王某某向本院提交的身份证、结婚证，被告韩某甲向本院提交的身份证、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某、被告韩某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，婚后又育有两子，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年三月十八日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初472号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李治，男，1988年6月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李治犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李治到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年8月22日凌晨4时许，在阜阳市颍州区妇产医院北侧的淮河便利店内，被告人李治以言语威胁被害人白某，白某遭到威胁后不敢反抗，后李治抢走现金约900元、玉溪烟一包。
2、2016年8月27日凌晨5时许，在阜阳市老人民医院北门路对面的满好便利店内，被告人李治拿着纸卷称抢劫，并告诉被害人宁某其有刀，宁某不敢反抗，后李治从店内抢走现金约700元、软中华烟一包、硬中华烟一包、黑色利群烟一包。
综上，被告人李治共抢劫现金约1600元，抢劫的上述四包香烟经鉴定价格为人民币174元。
上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、被害人白某的陈述、被害人宁某的陈述、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]115号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李治以非法占有为目的，当场胁迫被害人，使被害人不敢反抗，任其抢走财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2016年9月2日至2021年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李治的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤玲& # xB;
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 晓 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者是其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1442号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李刘华，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，次日被行政拘留十日，2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人李刘华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月8日，被告人李刘华在重庆市某区某街某网吧，趁失主李某某睡觉之机，扒走李某某放在裤包内的一部苹果6手机（经鉴定，价值2989元）。同日，民警捉获被告人李刘华。
上述事实，被告人李刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、接受证据清单、个人贷款申请表、估价鉴定相关文书，失主李某某的陈述，证人王某某的证言，被告人李刘华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李刘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李刘华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李刘华于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币二千九百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00374号
原告万某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人万某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，系万某某兄长。
被告谢某某，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
原告万某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟和人民陪审员常才进组成合议庭于2015年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于1993年登记结婚，婚后感情不和，纠纷不断。被告虐待原告，一意孤行，双方分居12年。原告极为痛苦，特请求：1、判决原告与被告离婚；2、住房和家具归男方所有；3、长子谢某甲21岁，独立生活，次子谢某乙20岁，学生，由被告抚养直到孩子独立生活；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告万某某撤回第二、三、四项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件以及常住人口登记卡，以证明原、被告身份和家庭人口情况；2、奉节县某镇民政办公室及某镇某村村民委员会证明，以证明原、被告系合法夫妻；3、（2014）奉法民初字第01552号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚，原、被告双方夫妻感情不好；4、出庭证人樊某某、刘某某的证言，以证明原、被告十多年未在一起生活。
被告谢某某未到庭答辩，亦未举证。
对原告举示的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，能够互相印证，予以采信。
经审理查明：原告万某某与被告谢某某于1993年登记结婚，婚后生育长子谢某甲（1992年9月12日出生），次子谢某乙（1993年11月17日出生），均已成年。原告于2014年3月11日起诉离婚，法院作出（2014）奉法民初字第01552号判决，判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原告万某某与被告谢某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。被告经上一次被法院缺席判决驳回原告离婚的诉讼请求后，继续与原告处于分居生活状态，且被告离家多年，不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李玉军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5565号
原告陈洪涛，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××1390。
委托代理人章思涵、袁方容，分别、律师助理。
被告申海斌，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码：×××7372。
被告曾建国，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码：×××7338。
原告陈洪涛诉被告申海斌、曾建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人章思涵、被告曾建国到庭参加诉讼，被告申海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，被告申海斌因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具了《借条》，承诺若未能还款的，则自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全等全部费用，被告曾建国作为前述债务的连带责任保证人，亦在《借条》上签字并按指印。同日，原告以现金方式将30000元出借给被告申海斌。借款到期后，景原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，于是诉至法院请求依法判令：一、被告申海斌立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）；二、被告申海斌向原告支付律师费5000元；三被告曾建国对被告申海斌的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾建国没有答辩意见。
被告申海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告申海斌于2015年11月14日因资金周转需要向原告借款30000元，同日，原告以现金方式将案涉款项交付给被告申海斌，被告申海斌向原告出具了有其签名及捺印《借条》，《借条》显示“如被诉到法院，本人愿意承担贷款人因此支出的诉讼费、滞纳金律师费、因申请财产保全向担保公司支付的担保费等”。被告曾建国则作为担保人，亦在《借条》上签名捺印。原告催讨未果，于2016年3月14日诉至本院请求依法裁判。
另，原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告就案涉款项提起诉讼支付了律师费5000元，并要求两被告承担上述款项。庭审中，被告曾建国确认被告申海斌向原告借款的事实，并同意向原告归回借款30000元及律师费5000元，对原告诉请的利息亦无意见。被告曾建国主张被告申请斌于2014年10月向原告归还了6000元本金，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《借条》、《民事代理委托合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告申海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张被告申海斌向其借款30000元，被告曾建国作为担保人，并提供《借条》予以证明，该借据上有两被告的签名及捺印，并且被告曾建国亦确认借款的事实，本院对此予以确认。两被告未能提供任何证据证明其已经偿还了借款本金，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告申海斌偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以30000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年3月14日起计算至清偿之日止。根据《借条》显示，本案的律师费应当被告申海斌承担，原告提供了《民事代理委托合同》、律师费发票主张要求被告申海斌支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告曾建国作为担保人，亦在《借条》上签名捺印，其本人在庭审中亦同意归还借款本金30000元及利息，律师费5000元，故原告主张要求被告曾建国就上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申海斌应于本判决生效之日起五日内向原告陈洪涛偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年3月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告申海斌应于本判决生效之日起五日内向原告陈洪涛支付律师费5000元；
三、被告曾建国应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.81元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭展峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李华菲
张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第298号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海。
委托代理人王佃林，该公司职工。
被告李某。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张北县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王佃林到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北联社）诉称，2014年3月14日，被告向原告借款18000元，借款于2015年3月13日到期，借款到期后，被告至今未归还。现在起诉至法院，请求判令被告归还借款本金18000元及利息，并负担本案的案件受理费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款18000元，借款用途是购买奶牛，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款利率为月利率9.5‰，逾期利率上浮50%，还款方式是利随本清。当日，原告向被告发放借款18000元。借款到期后，被告李某未按合同约定归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户信用借款合同、申请、农户借款申请书、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、李某身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对贷款人、借款人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定期限、约定利率及时归还借款、支付利息。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金18000元，并依约支付相应利息（利息按照合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 任明然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第298号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告王建华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年9月9日，被告向原告申领了编号为43×××63龙卡汽车卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年1月8日后就未再向原告还款。截止2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币157851.80元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币35576.18元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金157851.80元；2、被告支付截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币35576.18元并支付2014年9月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告王建华填写中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××63。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币157851.80元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币35576.18元未还，原告于2015年2月3日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡汽车卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币157851.80元、透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币35576.18元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日欠款本金人民币157851.80元；
二、被告王建华支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止2014年9月22日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币35576.18元；自2014年9月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4169元，财产保全费人民币1520元，公告费人民币600元，合计人民币6289元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晓
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1181号
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行。
负责人：王庆辉。
委托代理人:李方元（特别授权）。
被告李欢欢，农民。
被告牛东芹（被告李欢欢之妻），农民。
被告白传甲，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告李欢欢、牛东芹、白传甲金融借款合同纠纷一案中，2016年7月22日原告中国工商银行股份有限公司金乡支行以担保人金乡东润汽车销售服务有限公司已代替李欢欢、牛东芹清偿了全部债务，原被告之间的债权债务关系已经消灭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司金乡支行基于担保人金乡东润汽车销售服务有限公司已代替李欢欢、牛东芹清偿了全部债务，原被告之间的债权债务关系已经消灭为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金乡支行撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国工商银行股份有限公司金乡支行负担。
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴娜娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3187号
罪犯林麒麟，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月19日作出（2012）靖刑初字第270号刑事判决，以被告人林麒麟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得8000元。宣判后，被告人林麒麟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）漳刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林麒麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林麒麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十一月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5200元。
本院认为，罪犯林麒麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林麒麟予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7875号
申请执行人：钟迎英，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省梅县。
被执行人：钟新健，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省广州市番禺区。
关于上述申请执行人钟迎英与被执行人钟新健民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初17057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟新健应归还借款63000元并以63000元为本金自2015年10月9日起按年利率6%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费787.5元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，只发现被执行人名下有少量银行存款，本院冻结了被执行人的财付通及支付宝账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令，同时亦发出了针对该案的悬赏执行公告，但暂未收到财产线索的举报。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人钟新健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7875号申请执行人：钟迎英，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省梅县。被执行人：钟新健，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省广州市番禺区。关于上述申请执行人钟迎英与被执行人钟新健民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初17057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟新健应归还借款63000元并以63000元为本金自2015年10月9日起按年利率6%计付利息予申请执行人，并承担案件受理费787.5元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，只发现被执行人名下有少量银行存款，本院冻结了被执行人的财付通及支付宝账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其发布了限制消费令，同时亦发出了针对该案的悬赏执行公告，但暂未收到财产线索的举报。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人的少量银行存款进行处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人钟新健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月十八日书记员  潘德伦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1795号
原告靳建刚。
被告安思思。
被告赵春兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市渚河路108号。
法定代表人：姚秋祥，系公司经理。
原告靳建刚诉被告安思思、赵春兰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳建刚于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建刚撤回起诉。
案件受理费300元由原告靳建刚承担。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1728号
原告：汪裕峰。
被告：程义化。
本院在审理原告汪裕峰与被告程义化民间借贷纠纷一案中，原告汪裕峰以已和被告达成和解协议为由于2016年6月27日向本院提出撤回对被告程义化的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪裕峰撤回对被告程义化的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪裕峰负担（已缴纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吾崇正
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2470号
原告:王章满，男，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所工作者。
被告：徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:王春英，女，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告王章满诉被告徐海金、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章满、被告王春英到庭参加诉讼，被告徐海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章满向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金180,000元，自借款之日起按月利率2%计息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月13日，被告徐海金因经营需要资金向原告借款180,000元，约定月利率2.5%，三个月内归还，到期后，被告未支付本息。
被告王春英辩称，被告王春英和被告徐海金已离婚，不承担这笔借款。
被告徐海金未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告王章满提供的身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告王章满的身份信息、被告徐海金向原告借款180,000元的事实。对于被告王春英提交的身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告王春英的身份信息，俩被告于2015年8月20日办理离婚登记手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海金与被告王春英系夫妻关系。2015年8月13日，被告徐海金因经营需要资金向原告借款180,000元，约定按月利率2.5%计息，三个月内归还。到期后，被告徐海金未归还本息。被告王春英与被告徐海金于2015年8月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原告王章满与被告徐海金的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告王春英也并未提供证据证明该债务为徐海金个人债务，故被告王春英依法应当对本案借款承担连带偿还责任。原告诉称要求被告徐海金、王春英归还借款本金并从2015年8月13日起按月利率2%计息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐海金、王春英归还原告王章满借款本金180,000元，并从2015年8月1日按按月利率2%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐海金、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年九月十日
书记员 潘 瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1014号
原告黄忠齐，男，汉族。
被告唐菲，男，汉族。
被告付鸿圣，男，汉族。
原告黄忠齐诉被告唐菲、付鸿圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加了诉讼，被告唐菲、付鸿圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐菲归还原告借款15000元及利息（从2016年10月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止），并赔偿公告费损失133元。2、判决被告付鸿圣对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2016年10月8日借给唐菲人民币15000元,此借款由原告的中国工商银行卡转入唐菲中国农业银行卡，该借款由付鸿圣担保，借款期限三个月。到期后，经原告多次催收均无果。从2017年2月就联系不到唐菲了，最后一次找到付鸿圣是2017年4月份，后来找不到他。故向法院起诉。
被告唐菲、付鸿圣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2016年10月8日借款给被告唐菲15000元，该借款由被告付鸿圣担保，期限三个月。被告唐菲出具了一份借条，该借条载明“今借到黄忠齐现金15000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限3个月，该借款由付鸿圣提供连带责任的保证担保，保证的范围：借款本金和利息以及实现债权的相关费用”。被告唐菲在借款人一栏处签了名字，被告付鸿圣在担保人处签了名字。借款到期后，被告唐菲一直没有偿还原告借款本息。原告多次向二被告催收借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年5月27日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、二被告身份证、被告向原告出具的借条、中国工商银行转款凭证、被告唐菲签字的收条、四川甜源风光旅游管理有限公司出具的唐菲的工作证明等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告唐菲之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告唐菲未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款15000元及利息（从2016年10月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费133元应由被告唐菲赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。因被告付鸿圣作为担保人对上述借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告要求被告付鸿圣对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐菲、付鸿圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐菲于本判决生效后5日内向原告黄忠齐偿还借款15000元及利息（从2016年10月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
二、被告唐菲于本判决生效后5日内赔偿原告黄忠齐公告费损失133元。
三、被告付鸿圣对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告唐菲、付鸿圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑燕清，女，1986年6月24日生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,506.20元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,506.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑燕清，女，1986年6月24日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,506.20元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,506.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金碧。
再审申请人吴金学因与被申请人吴金碧所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金学申请再审称：（一）吴金碧参加了第一轮承包，但该轮承包已经终止，1998年第二轮承包时，只有吴金学为户主的家庭与村委会签订了《农村土地承包经营权证书》，以吴金学为户主的家庭成员正是居于第二轮承包才获得土地征收补偿款。根据合同相对性原则，吴金碧与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（二）一、二审判决超出诉讼请求。被告仅为吴金学，但是判决均以吴金学为户主的家庭承包额及征收款全额为基础展开，超出吴金碧的诉讼请求。计算吴金碧享有权利，也只能在4.98亩中主张权利，其享受的补偿款不可能达到3万元之多。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条系适用法律错误。吴金学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：吴金碧与吴金学系兄妹关系。第一轮土地承包的时候，吴金学、吴金碧家庭共有七口人，分别是父亲吴文元、母亲李绍芳、二姐吴金翠、三姐吴金琴、三哥吴金顺和吴金学、吴金碧。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地承包是以农户家庭为承包单位，1998年第二轮土地延包时，吴金学与村民委员会签订土地承包合同，只是对原土地承包合同的续签，而不是重新签订，唯一不同的是农户的代表人由吴金学之父变为吴金学。原审查明吴金碧在第一轮土地承包和第二轮土地延包时并未迁出原籍，吴金碧仍然享有原家庭承包户第一轮承包土地的经营权，对吴金学主张吴金碧不是合同相对人，不具有诉讼主体资格的申请再审理由，本院不予支持。
本案中，争议的土地补偿款是以吴金学（户）进行补偿，吴金碧诉请吴金学返还属于吴金碧的土地补偿费。一、二审判决综合考虑吴金碧作为家庭成员参加了第一轮土地承包、吴金学（户）在第二轮土地延包时继续延包了包括吴金碧在内的第一轮家庭成员承包的份额，根据本案实际情况，结合双方当事人其他姊妹目前土地承包和征收补偿的情况，以及吴金学户所得土地补偿款的具体数额等因素，酌情判决由吴金学给付吴金碧30000元并未超出吴金碧的诉讼请求范围，适用法律并无不当。对吴金学的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，吴金学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金学的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第204号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1607号
原告：万济卿。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林。
原告万济卿与被告柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员李兆江担任审判长、与审判员毛婧华、人民陪审员罗荣光组成的合议庭，于2016年2月23日进行了公开开庭审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告万济卿的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告柳州市市政工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，原告与被告签订了《贺州旺高工业区富裕路、新兴路、旺高大道北段公路、圆盘南路科发厂前至大猛厂前四支渠段排水工程协营工程分包施工协议》。原告完成了协议的工程，并交付给被告。可是被告只支付了部分工程款，至今还拖欠工程款269720.5元。原告多次要求支付欠款，但被告以各种理由拖延。2013年12月26日，原、被告签订《贺州旺高工业区富裕路、新兴路、旺高大道北段公路、圆盘南路科发厂前至大猛厂前四支渠段排水工程应交管理费等事项说明》，在该说明中，双方确认被告尚应支付工程款269720.5元，原告承诺在2014年春节前不向被告索取，春节后被告资金充裕后再支付给原告，可被告没有支付。原告不得不再次退步，在2015年1月29日与被告达成《还款协议书》，约定在2015年春节前支付给原告部分款项后的余额，从2015年3月起每月支付15000元，直至付清。可被告还是没有按《还款协议书》支付过任何欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付所拖欠的工程款269720.5元及从2015年3月起至2015年9月止约半年的利息15000元，共计284720.5元。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《协营工程分包施工协议》复印件1份，证实万济卿与柳州市市政工程集团有限公司合同关系；
2、《电子银行交易回单》复印件1份，证实业主已将工程款支付给被告的事实；
3、《排水工程应交管理费等事项说明》复印件1份，证实原告与被告就被告所欠的款项确定还款时间及原告为了双方长期友好合作所做出的努力和让步；
4、《还款协议书》复印件1份，证实原告与被告就被告所欠的款项再次确定还款时间及原告为了双方长期友好合作所做出的努力和让步。
被告未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳州市市政工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万济卿提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
1998年6月16日，柳州市市政工程集团有限公司依法注册登记成立，2009年3月11日柳州市市政工程集团有限公司贺州分公司注册登记成立，经济性质为有限责任公司分公司，经营范围是接受母公司委托开展经营活动。2009年6月25日，原告万济卿与柳州市市政工程集团有限公司贺州分公司签订了《贺州旺高工业区富裕路、新兴路、旺高大道北段公路、圆盘南路科发厂前至大猛厂前四支渠段排水工程协营工程分包施工协议》，约定由原告完成贺州旺高工业区富裕路、新兴路、旺高大道北段公路、圆盘南路科发厂前至大猛厂前四支渠段排水工程的施工任务。2013年2月6日，本涉案工程业主贺州市旺高建设投资有限公司把320000元工程款通过电子银行汇至被告柳州银行股份有限公司红光支行账户内，但被告收到该工程款后没有付给原告。2013年12月26日，原、被告签订《贺州旺高工业区富裕路、新兴路、旺高大道北段公路、圆盘南路科发厂前至大猛厂前四支渠段排水工程应交管理费等事项说明》，在该说明中，双方确认该工程款扣除原告应交纳给被告工程管理费及发票手续费的余款为269720.5元，原告承诺在2014年春节前不向被告索取，春节后被告资金充裕后再支付给原告，但过后被告没有支付。2015年1月29日，原告与被告达成《还款协议书》，约定被告在2015年春节前支付给原告部分款项后的余额，从2015年3月起每月支付15000元，直至付清。但被告还是没有按《还款协议书》支付过任何欠款。原告向本院起诉，请求依法判决被告支付所拖欠的工程款269720.5元及从2015年3月起至2015年9月止的利息15000元，共计284720.5元。
本院认为：本涉案工程的业主把该付的工程款320000元已汇到被告的账户内，该工程款经原、被告结算后，确认被告应给付原告的余额为269720.5元，被告承诺于2015年3月份起分期支付，但没有按时付给原告，违反诚实信用原则，原告请求被告给付该款有理有据，本院予以支持。原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用费的规定，要求被告从2015年3月至9月共计6个月，支付利息15000元的诉讼请求于法有据，但请求过高，本院支持8091元（269720.5×6%÷12×6），请求过高部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）的规定，判决如下：
被告柳州市市政工程集团有限公司应支付原告万济卿工程款269720.5元及利息8091元，合计277811.5元。
本案受理费5571元（原告已预交），由原告万济卿负担104元，由被告柳州市市政工程集团有限公司负担5467元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7525号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，该司员工。
被告：李国勤，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市英伦物业管理有限公司与被告李国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年7月17日以被告李国勤同意支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 林钰琼
二〇一七年七月十九日
书记员 匡 欢
辽宁�沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终945号
上诉人（原审原告）：张富，男，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：张淑杰，女，1963年12月23日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，该队职工，住址沈阳市。
上诉人张富因与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张富诉讼代理人张淑杰、被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队诉讼代�人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：一审法院认为本案不属于人民法院审理民事案件受案范围没有法律依据，应当进行实体审理。
被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张富向一审法院起诉请求：判令东北煤田地质局一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额17,522.03元。
一审法院认定事实：张富系东北煤田地质局一二八勘探队单位事业编制人员，东北煤田地质局一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，张富填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向张富发放补贴额为24，693.08元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽�省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于张富的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发[2004]40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。张富的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张富所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张富与东北煤田地质局一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此张富要求东北煤田地质局一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回张富的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回张富。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发[2004]40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，�一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。三十三条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时张富的住房补贴在2009年11月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张富所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张富与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故张富诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，�审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，张富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年二月十日
书记员 石 双
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初70号
原告龙广军，男，1955年3月13日生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告王尚国，男，1978年1月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人张小春，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告龙永平，男，1985年12月15日生，住贵州省贵定县。
本院在审理原告龙广军诉被告王尚国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、龙永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙广军以需进一步收集证据为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙广军撤回起诉。
案件受理费人民币1718元，减半收取859元，由原告龙广军承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年二月七日
书记员 龙伶俐（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执162号
申请执行人胥福建，男，1980年1月10日出生。
被执行人闫留富，男，1969年3月2日出生。
被执行人陈秀丽，女，1968年7月10日出生。
胥福建与闫留富、陈秀丽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2182号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人闫留富、陈秀丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫留富、陈秀丽及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执162号申请执行人胥福建，男，1980年1月10日出生。被执行人闫留富，男，1969年3月2日出生。被执行人陈秀丽，女，1968年7月10日出生。胥福建与闫留富、陈秀丽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2182号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人闫留富、陈秀丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫留富、陈秀丽及其共有存款（收入）250000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月四日书记员  马已斐
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执748号
申请执行人嘉兴市标准件总厂
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司，组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00904号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币169552.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾金奇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第204号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦思、刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某某于2015年2月4日11时50分许，在梅河口市农贸市场正门，将王某外衣兜内的钱包盗走，被害人王某证实钱包内有人民币（以下币种均为人民币）1000元，价值约1000元的金戒指一枚。
2、被告人张某某于2015年3月1日12时许，在梅河口市轻工市场北门，将尚某某背包内的钱包盗走，钱包内有现金100元、身份证一张、火车票一张、银行卡一张。
3、被告人张某某于2015年3月8日12时许，在梅河口市轻工市场南门处，将于某某上衣兜内的白色小米手机盗走。被告人张某某将该手机以200元的价格变卖。经梅河口市价格认定中心价格鉴定，该小米手机价值700元。
4、被告人张某某于2015年3月13日11时50分许，在梅河口市轻工市场南门附近，将丁某上衣兜内的白色三星手机盗走。被告人张某某将该手机以800元的价格变卖。经梅河口市价格认定中心价格鉴定，该三星手机价值3000元。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书第一起指控事实有异议（第一起盗窃现金120元，没盗窃戒指），其他事实无异议。
经审理查明：
1、被告人张某某于2015年2月4日11时50分许，在梅河口市农贸市场正门，将王某外衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金1000元、金戒指一枚、火车票一张、身份证等。
2、被告人张某某于2015年3月1日12时许，在梅河口市轻工市场北门，将尚某某背包内的钱包盗走，钱包内有现金100元、身份证一张、火车票一张、银行卡一张。
3、被告人张某某于2015年3月8日12时许，在梅河口市轻工市场南门处，将于某某上衣兜内的白色小米手机盗走。被告人张某某将该手机以200元的价格变卖。经梅河口市价格认定中心价格鉴定，该小米手机价值700元。
4、被告人张某某于2015年3月13日11时50分许，在梅河口市轻工市场南门附近，将丁某上衣兜内的白色三星手机盗走。被告人张某某将该手机以800元的价格变卖。经梅河口市价格认定中心价格鉴定，该三星手机价值3000元。
另查明，梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队民警于2015年3月21日在梅河口市轻工市场将被告人张某某抓获，张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人的户籍信息证明、抓捕经过、情况说明、价格鉴定结论书、被害人王某、尚某某、于某某、丁某的陈述、被告人供述和辩解、盗窃现场勘查笔录及现场勘查拍照照片、被告人指认盗窃现场照片、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施扒窃行为，对其酌情从重处罚。被告人到案后，能供述基本犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人盗窃的财物继续予以追缴退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月八日
书记员 王晓玉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第204号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人周某某（绰号西瓜），男，1993年8月30日出生于三明市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人李某某，男，1991年3月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人周某某、李某某被控容留他人吸毒一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月16日以梅检公诉刑诉（2015）175号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李思伟于2014年7月的一天在其父亲经营的“水世界”桶装水经营部位于三元区工业中路XXX号28幢架空层仓库内，以及2015年3月上旬的一天和2015年3月23日在其位于三元区工业中路XXX号70幢201室的住处内，先后三次容留李某某吸食甲基苯丙胺。被告人李某某于2015年1月15日、2015年3月5日、2015年3月12日、2015年3月22日在其位于梅列区丹蓉新村20幢附2楼的租住房内先后四次容留周某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，周某某因2015年3月24日0时许在李某某租住房内吸食甲基苯丙胺，于2015年3月26日晚在梅列区东安街路口被三明市公安局梅列分局民警抓获。李某某因2015年3月23日22时许在上述其租住房后面楼房2楼吸食甲基苯丙胺，于2015年3月26日在梅列区XXXX酒店门口被三明市公安局梅列分局民警抓获。二人后被处以行政拘留十五日，2015年4月10日被提前解除行政拘留，转为被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖雪的证言，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，行政处罚决定书、提前解除拘留决定书，到案经过证明，情况说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某分别容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某容留他人吸毒共计3人次，酌情从重处罚。被告人李某某容留他人吸毒共计4人次，酌情从重处罚。被告人周某某、李某某曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。被告人周某某、李某某如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某某、李某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1249号
罪犯史春阳，男，1978年08月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯史春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史春阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执241号
申请执行人艾才金,男,生于1967年4月2日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人付再明,男,生于1956年2月4日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人唐恒芳,女,生于1958年1月3日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人艾才金与被执行人付再明、唐恒芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3109号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人付再明、唐恒芳送达执行通知书，责令被执行人付再明、唐恒芳履行向申请执行人艾才金返还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费3870元、申请执行费2900元。但被执行人付再明、唐恒芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人艾才金与被执行人付再明于2016年6月1日达成执行和解协议约定：一、由被执行人付再明、唐恒芳于2016年12月31日前偿还申请执行人艾才金购房款100000元，于2017年6月30日前偿还申请执行人艾才金购房款50000元，于2017年12月31日前偿还剩余50000元时，由申请执行人艾才金自愿放弃10000元；二、如按该协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3870元、申请执行费2900元由被执行人付再明、唐恒芳负担，并于2017年12月31日前付清。因履行时间较长，申请执行人艾才金同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执241号执行案件的本次执行程序。若被执行人付再明、唐恒芳未按和解协议履行义务时，申请执行人艾才金可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月四日
书记员 郭先根
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初832号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李俊成，曾用名李飞，男，1990年8月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，住贵州省赤水市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人李俊成犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人李俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日凌晨零时许，被告人李俊成酒后无证驾驶无牌号二轮机动车沿角江线从厦门方向往漳州方向行驶，行驶至角江路与洪岱路红绿灯路口时，与正在等候红绿灯的由杨某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽D26**挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成被告人李俊成受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李俊成血液酒精含量为257.49毫克／100毫升。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人李俊成承担本事故全部责任，杨某不承担本事故责任。
2016年10月25日，被告人李俊成自动到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。
上述事实，被告人李俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、机动车及驾驶证查询结果、道路事故认定书、行政强制措施凭证、发还物品凭证、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、血样提取登记表；李俊成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊成违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李俊成能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李俊成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03814号
罪犯何明松，男，1991年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出（2011）长法刑初字第00545号刑事判决，认定何明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯何明松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何明松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月22日起至2024年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1079号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，于贵州省黄平县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月18日20时13分许，被告人田某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未年检的浙D×××××二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区东浦镇尹大线体育路口时，与詹某驾驶浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被警察当场查获。经检验，被告人田某被查处时血液中的酒精含量为166mg/100ml。
当晚，被告人田某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，接处警单，到案经过，现场执法录像，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，并发生交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初430号
原告：周鸿，男，汉族，1982年1月30日生，住许昌市魏都区。
被告：段建业，男，汉族，1971年1月4日生，住许昌市魏都区。
被告：黄占超，男，汉族，1974年3月30日生，住许昌市魏都区。
原告周鸿诉被告段建业、被告黄占超民间借贷纠纷一案，原告周鸿于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周鸿到庭参加诉讼，被告段建业、黄占超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鸿诉称：2014年1月21日，被告段建业因无钱归还在许昌市农村商业银行长村张支行的贷款40万元，向原告借款，被告人黄占超为该笔借款提供担保。原告给付了被告段建业现金40万元，代段建业支付给了许昌市农村商业银行长村张支行。当天，段建业出具了借条，黄占超在借条上签字担保。现二被告拒不偿还，为此，请求法院判令二被告偿付原告借款400000元及自起诉之日至还款之日的利息。
被告段建业、黄占超未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告段建业向原告借款40万元用于支付许昌市农村商业银行长村张支行的贷款，被告人黄占超为该笔借款提供担保。当日，段建业向原告出具了出具了借条，黄占超在借条上签字担保，担保方式约定不明确。原、被告约定还款期限不明确，利息约定不明确。二被告未偿还原告借款。
以上事实有借条、银行贷款本金利息收回凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告段建业向原告周鸿出具欠条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告段建业未向原告周鸿返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告周鸿请求被告段建业返还借款本金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告周鸿请求被告段建业支付的利息，可自被告段建业起诉之日起至实际还款之日按照按年利率6%计算。被告黄占超作为保证人自愿为被告段建业的该笔借款作担保，因对保证的方式约定不明确，应认定为承担连带保证责任，故被告黄占超应承担本案的连带还款责任。被告黄占超承担保证责任后享有向被告段建业追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段建业、被告黄占超连带返还原告周鸿借款本金400000元并支付利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告黄占超承担保证责任后，有权向被告段建业追偿。
案件受理费7300元，由被告段建业、被告黄占超连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹一喆
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3235号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告高献宾，男，汉族，1963年1月5日出生，住平顶山市。
被告高国领，男，汉族，1956年11月7日出生，住平顶山市。
被告吴国利，男，汉族，1971年12月7日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告高献宾、高国领、吴国利金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2429号原告：李宝，男，1964年8月2日出生，汉族，高中文化，司机。住址：河北省张家口市张北县张北镇西号南区88号。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：张久强，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，司机。住址：辽宁省海城市岔沟镇板子屯村3组。被告：海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达运输公司）。地址：海城市八里镇钟台村279号。法定代表人：钟磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司。（以下简称中财保）住址：鞍山市铁东区二一九路二十八号。负责人：赵大项，经理。原告的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失17000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告海城市安顺达运输有限公司提交书面答辩状辩称：我方不是肇事车辆的实际所有人，张久强驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）号车实际车主为薛浩岩，与我单位是挂靠关系。且该车在被告铁东支公司投有保险。原告的损失应由铁东支公司赔付，我公司不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司缺席无答辩。被告张久强缺席无答辩。经审理查明，2013年5月24日02时00分，原告李宝驾驶蒙H×××××货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至海兴主线收费站处时，与前方因堵车而停在慢车道排队等候的被告张久强驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，蒙H×××××货车所在货物（活牛）损失，原告李宝受伤的交通事故。李宝的伤经医疗部门诊断为右侧胫腓骨骨折。该事故经河北省高速公路交通警察黄骅大队处理，认定原告李宝承担此次事故的主要责任，被告张久强承担此次事故的次要责任。李宝驾驶的蒙H×××××的实际车主是李宝自己，张久强驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂货车登记车主是海城市安顺达运输公司。张久强是该公司的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在中财保铁东支公司投有交强险和商业第三者责任险。理赔限额为主车500000元，挂车50000元，事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告李宝的损失事项中，除本院（2013）黄民初字第2400号民事判决书中已判决赔偿的部分外，本案中应予确认的部分如下：1、二次手术费4098元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历一份）；2、伙食补助费600元（住院6天×100元／天证据是住院病历）；3、误工费2920元（上年度河北省运输行业53159元×20天，证据是驾驶证、营运证、货运中介运输协议书）；4、护理费762元（原告请求护理费1748元，请求数额过高，根据原告的伤情，住院期间由应由一人护理，计算标准可按上年度河北省职工平均工资46239元／年计算，护理费确认为762元）；5、交通费800元。（本院酌定）；6、车辆所载货物（活牛）的损失：19300元（原告请求车载活牛的损失20930元，虽提供了沧州骅源资产评估公司作出的活牛损失鉴定结论为20930元，但根据本院（2013）黄民初字第2400号案中的相关证据和原告提供的赔偿协议，证明原告李宝实际赔偿了活牛的所有人从荣帅19300元，故本案中应确认原告李宝所在活牛的损失19300元；7、鉴定费：2000元（证据是收费票据）。原告上列应予确认的损失合计为30480元。其他请求理据不足，本院不予确认。本院认为，原告李宝经本院确定的损失30480元，应首先由中财保鞍山市铁东支公司在被告张久强驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车所投交强险的伤残项下赔付原告李宝各项损失4482元。其余25998元，由中财保鞍山市铁东支公司在张久强驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以30%的责任赔付原告李宝各项损失7799元（上列两项合计赔付原告李宝12281元）。被告中财保鞍山市铁东支公司对原告李宝的上列损失赔付后，被告安顺达运输公司在本案中不再履行赔偿义务，被告张久强是雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。被告张久强、安顺达运输公司、中财保鞍山市铁东支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司在被告张久强所驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告李宝各项损失12281元；二、被告中国人民财产保险股份有限供公司鞍山市铁东支公司对原告的上列损失赔付后，被告海城市安顺达运输有限公司在本案中不再履行赔偿义务；三、被告张久强不承担赔偿责任；四、驳回原告李宝的其他诉讼请求。以上应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年七月六日书记员韩明鑫