wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1797号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行,住所地:贺州市。
负责人:覃志东,该行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
被执行人：庄丰喜，男，1979年1月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人庄丰喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3027号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东*汇豪国际城8栋2单元1705号房系被执行人庄丰喜所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人庄丰喜除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1797号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行,住所地:贺州市。负责人:覃志东,该行行长。委托代理人：莫建辉，该行客户经理。被执行人：庄丰喜，男，1979年1月5日出生，汉族，住贺州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人庄丰喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3027号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城8栋2单元1705号房系被执行人庄丰喜所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人庄丰喜除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十九日书记员 李远鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2018号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王智岗王智凯王智华姚云国祁忠义张佳华王信州。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2018号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终928号
上诉人（原审原告）：王彩虹。
被上诉人（原审被告）：张桂珍。
原审被告：卫保兰。
原审被告：张桂爱。
上诉人王彩虹因与被上诉人张桂珍、原审被告卫保兰、原审被告张桂爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彩虹向本院上诉称：一审法院只认定了上诉人王彩虹自付医疗费2181.99元是错误的。根据上诉人的伤情，所花医疗费应为9017元，医疗费票据已提交至一审法院。请求依法撤销原审判决第一项关于医疗费1527.4元的认定，依法改判。
张桂珍辩称，对上诉人王彩虹的上诉主张不认可。王彩虹去看病张桂珍不知道，王彩虹所花的医疗费是医保报销还是个人自费张桂珍也不知道。张桂珍没有打伤王彩虹。王彩虹去看的病不是因为本次打架造成的。
卫保兰辩称，同意张桂珍的答辩意见。
张桂爱辩称，同意张桂珍的答辩意见。
王彩虹向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费9017元、误工费9187元、防盗门损坏396元，共计18600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告与原告因琐事在市北区哈尔滨路2号1号楼1单元内发生争执，后双方发生肢体冲突。在冲突的过程中，被告及其三名子女将原告打伤。事后，原告向公安机关报案。当天，原告被送往青岛市海慈医疗集团治疗。被告的行为已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年2月14日，王彩虹与张桂珍因琐事在市北区哈尔滨路2号1号楼1单元内发生争执，后王彩虹与张桂珍发生肢体冲突，双方将对方脸部抓伤。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医疗费9017元，根据医疗票据计算。误工费9187元，根据住院16天和出院记录上记录的休息时间3个月，每个月2600元。防盗门损坏396元，根据工程订单票据。
一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告张桂珍行为所致，故被告张桂珍应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告王彩虹自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费，由原告自付医疗费2181.99元，法院予以支持。原告主张误工费，事发后，原告3月份实发工资1430元，3月扣发工资为1170元、4月扣发工资为2600元、5月扣发工资为2600元，故原告的误工费为6370元。原告主张防盗门损失，因原告提交的证据不足以证明该损失与该次纠纷有关，法院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告张桂珍应当赔偿原告医疗费1527.40元（2181.99元×70%）、误工费4459元（6370元×70%）。原审判决：一、被告张桂珍赔偿原告王彩虹医疗费1527.40元；二、被告张桂珍赔偿原告王彩虹误工费4459元；上述应支付费用，被告张桂珍应于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求;四、驳回原告王彩虹对被告卫保兰、被告张桂爱的诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明，上诉人一审提交的山东省医疗住院收费票据记载：王彩虹在青岛市海慈医疗集团住院16天，共花费住院费用8800.06元，住院时预缴8500元，出院时补缴300.06元；医保统筹支付项目为零。上诉人王彩虹据此主张其全部医疗费用均为自费，未经过青岛市城镇职工基本医疗保险统筹报销。被上诉人张桂珍对此表示不清楚。本院认为，根据上诉人王彩虹提交的医疗费单据，其实际花费医疗费9048.51元，均为自费。上诉人王彩虹一审仅主张其中的9017元，本院予以确认。
经本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、上诉人王彩虹的住院花费是否经过医疗统筹报销，其医疗费损失应当如何认定；二、相关医疗费是否与本案纠纷有关，被上诉人张桂珍对此应否承担赔偿责任。
焦点一，根据上诉人王彩虹提交的相关医疗费单据，足以证实其住院期间的医疗花费为8800.06元，且全部系自费。一审法院仅根据青岛海慈医疗集团的服务费用明细清单认定其中6846.52元已经过医疗统筹报销，认定事实有误，本院予以纠正。据此，上诉人王彩虹主张医疗费9017元证据充分，本院予以认定。
焦点二，本案纠纷发生后，上诉人王彩虹在青岛市海慈治疗集团住院治疗，经诊断：1.颈椎外伤2.颈髓损伤3.颈椎失稳4.颈椎间盘突出5.环枢椎关节欠对称6.头面部多处软组织挫伤。一审期间，被上诉人张桂珍认为王彩虹颈椎外伤、颈椎失稳、××与本案纠纷没有因果关系，属于陈旧伤，申请对二者之间的因果关系进行司法鉴定。一审法院先后委托青岛青大司法鉴定所、青岛万方医学司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，四家鉴定机构均予退案。一审法院据此认为被上诉人张桂珍举证不能，认定王彩虹的相关病情与本案纠纷存在因果关系的依据充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人王彩虹的医疗费损失为6311.9元（9017元×70%），应由被上诉人张桂珍予以赔偿。上诉人王彩虹的上诉理由成立，应予支持；一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4171号民事判决第二项、第四项；
二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4171号民事判决第一项为：被上诉人张桂珍于本判决生效后十日内赔偿上诉人王彩虹医疗费6311.9元；
三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4171号民事判决第三项为：驳回上诉人王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，由上诉人王彩虹负担112元，由被上诉人张桂珍负担153元。二审案件受理费50元，由被上诉人张桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖梦琪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1150号
上诉人（原审原告）：王秀平，男，1963年3月13日出生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1963年10月2日生，住太原市，由王秀平所在单位太原市阳曲县锦威混凝土有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：五台县台城镇西关村民委员会。
法定代表人：张满义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。
上诉人王秀平因与被上诉人五台县台城镇西关村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀平及其诉讼代理人孙飞龙，被上诉人五台县台城镇西关村民委员会委托诉讼代理人郑永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀平上诉请求：依法撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初6号民事判决，改判被上诉人归还侵占上诉人宅基地和房屋并恢复原状；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决上诉人父亲、叔父将宅院转让给第三人，转让宅院数量没有查清，第三人提供的转让手续没有原件，复印件存在多处瑕疵。
台城镇西关村民委员会辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。1949年，上诉人祖父、祖母、父亲王先和、叔叔王元和分到西关村朝海店的十五间房，1964年王元和、王先和兄弟二人将宅院折价430元卖于贾仁生。2000年12月10日被上诉人与贾仁生继承人贾存文、贾贵文依法协商，自愿签订了《土地转换协议》，贾存文、贾贵文各取得新宅基地各0.3亩，共受补偿5万元，争议宅基地被规划，用于道路及其他公用设施。置换时，贾仁生父子只将买卖契约复印件交于村委，后将原件不慎丢失。为查明事实真相经村委会申请，一审法院对经手人贾贵文及相关知情人杜同生、张林义、孙存槐进行调查询问，证实原件丢失，买卖事实存在。
王秀平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告恢复原状，赔偿损失。
一审法院认定事实：中华民国三十八年即1949年，国家依据土地法大纲之规定将五台县西关村朝海店的十五间瓦房分配与王八十二(王秀平之祖父)、韩银些（王秀之祖母）、王晋和（又名王先和，王秀平之父亲）及王元和（王秀平之叔叔）。1961年10月7日，王先和、王元和两兄弟立契约分家产，王元和分得大房一间、西房三间、西小房一间、木箱一支，王先和分得东房三间、大房两间、东小房一间以及南地盘一块，双方共用厕所和院子。1964年，王元和、王先和兄弟二人将宅院作价卖与西关村村民贾仁生，贾仁生将院落重新修建后一直居住到2000年，后西关村委规划地段，当时贾仁生已去世，贾仁生之子贾贵文、贾存文继承了该宅院，西关村委经过与贾贵文、贾存文两兄弟协商，贾贵文、贾存文同意西关村委以另两处宅基地以及补偿5万元与之置换，双方签订了土地置换协议，西关村委取得宅基地后一直使用至今。庭审中，王秀平称即使西关村委合法取得了宅基地，也只是取得了其中五间，而不是十五间，西关村委则称争议宅院王秀平的长辈已处分，王秀平要求恢复原状无理无据，且原状是什么样王秀平也未说清楚。一审法院认为，王秀平要求恢复的的坐落××县朝海店的宅院，因其历史久远，王秀平在诉讼中未提供宅院原貌标准，宅院的价值，也未说明恢复程度，故恢复原状已不可能。王秀平父亲王先和与叔叔王元和已于1964年卖与贾仁生，贾仁生去世后，其子贾贵文、贾存文将争议宅基地已与西关村委置换，故王秀平之父亲和叔叔已在早年就对争议宅基地进行了处置，且西关村委取得争议宅基地是基于与贾仁生的土地置换协议，合理合法。至于王秀平所说的十五间和五间的区别，因其处置时间久远，交易说语不同，且中间人也已过世，故并不能就此认定当时贾仁生只取得五间宅基地，且根据法院对张林义、孙存槐、杜同生、贾贵文等人的询问，均已证明当时贾仁生购买取得了宅院一套，故对王秀平这一说法不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条规定之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王秀平的诉讼请求。案件受理费100元，由王秀平负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人五台县台城镇西关村民委员会是否侵占了上诉人王秀平的宅院。因贾仁生父子将与王先和、王元和的房屋买卖契约原件丢失，被上诉人未能提供原件，但一审法院对张林义、孙存槐、杜同生、贾贵文等人的询问，均已证明争议宅院王秀平父亲王先和与叔叔王元和已卖于贾仁生，故上诉人认为一审判决对转让宅院数量没有查清的理由不能成立。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人侵占了其宅院，也未能提供宅院的原貌，故上诉人王秀平请求被上诉人归还侵占其宅院并恢复原状的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人王秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月二十六日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1150号上诉人（原审原告）：王秀平，男，1963年3月13日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1963年10月2日生，住太原市，由王秀平所在单位太原市阳曲县锦威混凝土有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：五台县台城镇西关村民委员会。法定代表人：张满义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。上诉人王秀平因与被上诉人五台县台城镇西关村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀平及其诉讼代理人孙飞龙，被上诉人五台县台城镇西关村民委员会委托诉讼代理人郑永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀平上诉请求：依法撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初6号民事判决，改判被上诉人归还侵占上诉人宅基地和房屋并恢复原状；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决上诉人父亲、叔父将宅院转让给第三人，转让宅院数量没有查清，第三人提供的转让手续没有原件，复印件存在多处瑕疵。台城镇西关村民委员会辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。1949年，上诉人祖父、祖母、父亲王先和、叔叔王元和分到西关村朝海店的十五间房，1964年王元和、王先和兄弟二人将宅院折价430元卖于贾仁生。2000年12月10日被上诉人与贾仁生继承人贾存文、贾贵文依法协商，自愿签订了《土地转换协议》，贾存文、贾贵文各取得新宅基地各0.3亩，共受补偿5万元，争议宅基地被规划，用于道路及其他公用设施。置换时，贾仁生父子只将买卖契约复印件交于村委，后将原件不慎丢失。为查明事实真相经村委会申请，一审法院对经手人贾贵文及相关知情人杜同生、张林义、孙存槐进行调查询问，证实原件丢失，买卖事实存在。王秀平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告恢复原状，赔偿损失。一审法院认定事实：中华民国三十八年即1949年，国家依据土地法大纲之规定将五台县西关村朝海店的十五间瓦房分配与王八十二(王秀平之祖父)、韩银些（王秀之祖母）、王晋和（又名王先和，王秀平之父亲）及王元和（王秀平之叔叔）。1961年10月7日，王先和、王元和两兄弟立契约分家产，王元和分得大房一间、西房三间、西小房一间、木箱一支，王先和分得东房三间、大房两间、东小房一间以及南地盘一块，双方共用厕所和院子。1964年，王元和、王先和兄弟二人将宅院作价卖与西关村村民贾仁生，贾仁生将院落重新修建后一直居住到2000年，后西关村委规划地段，当时贾仁生已去世，贾仁生之子贾贵文、贾存文继承了该宅院，西关村委经过与贾贵文、贾存文两兄弟协商，贾贵文、贾存文同意西关村委以另两处宅基地以及补偿5万元与之置换，双方签订了土地置换协议，西关村委取得宅基地后一直使用至今。庭审中，王秀平称即使西关村委合法取得了宅基地，也只是取得了其中五间，而不是十五间，西关村委则称争议宅院王秀平的长辈已处分，王秀平要求恢复原状无理无据，且原状是什么样王秀平也未说清楚。一审法院认为，王秀平要求恢复的的坐落××县朝海店的宅院，因其历史久远，王秀平在诉讼中未提供宅院原貌标准，宅院的价值，也未说明恢复程度，故恢复原状已不可能。王秀平父亲王先和与叔叔王元和已于1964年卖与贾仁生，贾仁生去世后，其子贾贵文、贾存文将争议宅基地已与西关村委置换，故王秀平之父亲和叔叔已在早年就对争议宅基地进行了处置，且西关村委取得争议宅基地是基于与贾仁生的土地置换协议，合理合法。至于王秀平所说的十五间和五间的区别，因其处置时间久远，交易说语不同，且中间人也已过世，故并不能就此认定当时贾仁生只取得五间宅基地，且根据法院对张林义、孙存槐、杜同生、贾贵文等人的询问，均已证明当时贾仁生购买取得了宅院一套，故对王秀平这一说法不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条规定之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回王秀平的诉讼请求。案件受理费100元，由王秀平负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人五台县台城镇西关村民委员会是否侵占了上诉人王秀平的宅院。因贾仁生父子将与王先和、王元和的房屋买卖契约原件丢失，被上诉人未能提供原件，但一审法院对张林义、孙存槐、杜同生、贾贵文等人的询问，均已证明争议宅院王秀平父亲王先和与叔叔王元和已卖于贾仁生，故上诉人认为一审判决对转让宅院数量没有查清的理由不能成立。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人侵占了其宅院，也未能提供宅院的原貌，故上诉人王秀平请求被上诉人归还侵占其宅院并恢复原状的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人王秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀平负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十月二十六日书记员董彦宏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第5804号
上诉人（原审被告）北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）张永伟，男，1975年2月22日出生。
上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）因与被上诉人张永伟运输合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人万通鼎安公司的委托代理人王小青，被上诉人张永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永伟在一审中起诉称：万通鼎安公司系北京市怀柔区庙城镇新新家园工程项目的物业公司。2013年下半年，万通鼎安公司与该项目原负责垃圾清运的个人产生经济纠纷，导致龙山逸墅小区的垃圾无法及时清理，堆积成山。后万通鼎安公司为解决上述问题，遂与张永伟口头达成垃圾清运协议，约定张永伟负责小区的垃圾清运，按照每车300元的标准结算。协议达成后，张永伟于2013年10月依约进场运输垃圾直到2014年1月，总计运输垃圾162车，产生运费48600元。后应万通鼎安公司要求，张永伟按照上述300元／车的标准还为该项目五期对面商业地块运输建筑垃圾45车，运费13500元，上述运输费用合款62100元。之后张永伟多次向万通鼎安公司索要上述费用，均未果。故诉至法院，要求：1.万通鼎安公司向张永伟支付垃圾运输费62100元；2.本案诉讼费由万通鼎安公司负担。
万通鼎安公司在一审中答辩称：万通鼎安与张永伟之间不存有合同关系，张永伟也没有为万通鼎安公司提供垃圾清运服务，因此，不同意张永伟的诉讼请求。2013年1月1日至2013年12月31日期间，万通鼎安公司雇佣的是融兴厉达保洁服务中心，但后期该公司提供的保洁服务并不及时。
一审法院经审理查明：审理中，万通鼎安公司陈述称，龙山逸墅小区是新开盘的小区，一直有业主在装修入住，期间会产生建筑垃圾，每户大概产生1.5车到2车的建筑垃圾；2013年1月1日至2013年12月31日龙山逸墅小区的日常垃圾清运由融兴厉达保洁服务中心负责，万通鼎安公司每月向融兴厉达保洁服务中心支付垃圾清运费3000元，如果有建筑垃圾则另行支付清运费，标准是每户500元。后期，融兴厉达保洁服务中心的垃圾清运工作不及时。
一审庭审中，万通鼎安公司新新家园项目五期2013年的保安主管董×出庭作证称，2013年因新新家园负责垃圾清运的公司态度不好，当时的项目部经理杨连成让董×找人清运垃圾，董×遂让张永伟负责清运垃圾，并约定每车垃圾的清运费为300元。张永伟先后清运垃圾300、400车，具体记不清了，董×曾用收的违章建筑拆迁清运费支付了几万元的清运费，尚有162车的垃圾清运费未支付。董×并称具体的清运数量当时有记录，其离职时都留在公司了。
万通鼎安公司新新家园项目部2013年的经理裴×出庭作证称，裴×接手时项目已经进行了一半，当时张永伟就负责垃圾清运，裴×接手后也没有重新找人，费用也都是延续以前的模式，张永伟清运垃圾的数量工作人员有记录，具体数量记不清了，工作人员曾向裴×报过数量，大概还有100多车未支付，前期是以现金方式结算，后来因为资金紧张就拖欠了张永伟的清运费。裴×还称，因当时商业地块的垃圾太多了，遂让张永伟一起给运走，具体清运数量不清楚，但是下边的工作人员有记录，商业地块的垃圾清运费未支付过。
一审法院认为，根据万通鼎安公司新新家园项目部原经理裴×及原保安主管董×的证人证言可以认定，张永伟与万通鼎安公司之间存有运输合同关系。万通鼎安公司虽否认双方之间存有运输合同关系，但其并未提举证据证明，故该院不予采信。关于具体运输的垃圾数量，张永伟虽无证据证明，但根据董×及裴×的证人证言可知万通鼎安公司有数量记载，而万通鼎安公司又未予提供，故该院采纳张永伟的意见。关于具体的运输单价，根据董×的证人证言，再结合张永伟及万通鼎安公司的庭审陈述意见，该院确认运输单价为每车300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：万通鼎安公司于判决生效后七日内给付张永伟运输费六万二千一百元。
万通鼎安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回张永伟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张永伟负担。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。万通鼎安公司与张永伟无运输合同关系，一审法院仅以张永伟提供的证人证言作出判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院判如所请。
张永伟同意一审判决，其针对万通鼎安公司的上诉答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，万通鼎安公司虽然提起上诉，但是其在二审期间对一审法院采信的证据及查明的事实均无异议。故万通鼎安公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费676元，由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1352元，由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00612号
原告贾建英。
委托代理人武琦超。
委托代理人高淑华，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被告韩增强。
被告河北东城物业服务有限公司，住所地高新区黄河大道98号B座1号。
法定代表人杨兴国，该公司总经理。
委托代理人李永利，该公司职员。
原告贾建英与被告韩增强、河北东城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾建英的委托代理人武琦超、高淑华、被告韩增强到庭参加诉讼，被告河北东城物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建英诉称，原、被告是东城国际广场的业主，2014年9月7日晚上11点左右发现自家的屋顶正在不停的滴水，于是立即打电话告知物业，物业人员于第二天上午上门查看，此时原告家的屋顶还在不停的滴水，物业人员与原告一同到被告家查看，被告家的卫生间阀门此时还在往外喷水，因被告这几天没在家居住，所以没能及时发现处理，所以才导致浸泡了楼下的原告房屋，后经双方协商，被告只同意出2000元，为此原告不能接受，现双方协议不成只能诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告装修损失维修款9944元；二、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告韩增强辩称，原告所诉装修损害赔偿不应该由答辩人一人承担，答辩人应该承担一小部分，物业公司才应该承担原告的大部分损害赔偿。2014年8月13日，答辩人装修完成后并没有马上入住，而是时常过来看看，并在2014年8月16日把家门钥匙留给了物业一把，就是为了出现什么事情物业能在第一时间给予照顾及控制，物业公司接管了钥匙也答应了答辩人的要求（这也是物业公司应该服务的项目之一）。然而居住在答辩人楼下412的被答辩人在发现漏水时是2014年9月7日晚上11点，据被答辩人讲在第一时间就给物业打电话反映漏水事件，但物业公司并没有及时采取控制关水措施，而是任由其浸泡，这才导致被答辩人损失加重，所以物业公司应承担被答辩人的大部分损害赔偿费用。答辩人即使有错，也只是阀门坏了，漏了点水，只要被答辩人告知物业公司之时，物业公司及时采取措就不会发生浸泡严重的后果。综上所述，答辩人只应该承担被答辩人的部分损害赔偿，而物业公司则应该承担被答辩人的大部分损害赔偿。
被告河北东城物业服务有限公司未作任何答辩。
经审理查明，原告与被告之子韩洋阔均系石家庄东城国际广场的业主，原告房屋位于1单元0412号、韩洋阔房屋位于1单元0512号，二人系上下楼关系，韩洋阔房屋由被告韩增强实际管理、使用。2014年9月7日晚上11点左右原告贾建英发现自家的屋顶正在不停的滴水，系因被告卫生间阀门喷水造成。双方对漏水原因均认可。因韩增强不在其房屋处居住，事发当晚原告通知物业人员漏水事宜，物业当晚未做任何处理，于事发第二天通知韩增强漏水一事。原告于事发当晚自行关闭了楼上的供水阀门。后双方就修缮一事未达成一致意见。原告贾建英为修缮其房屋损失，由其原装修公司石家庄绘巢装饰装修工程有限公司对维修项目数额进行计算并出具了售后维修费用清单，并向该公司缴纳售后服务费用9944元。
另查明，庭审中原告主张其由被告韩增强承担修缮费用9944元的30%-40%，由被告河北东城物业服务有限公司承担该损失的60%-70%。被告韩增强对该损失承担比例表示认可，并同意由其赔偿损失。
上述事实有庭审笔录、售后维修费用清单、缴费收据等证据在案所证实。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照团结互助、方便生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案被告韩增强与原告贾建英系楼上楼下邻居。由于被告韩增强家卫生间阀门喷水给原告贾建英家造成了一定的损失，现原告贾建英要求被告对其损失进行赔付并无不当，本院应予支持。虽被告韩增强非东城国际1单元0512号登记所有权人，因其对该房屋实际管理使用，且其认可由其进行赔偿，故原告请求由被告韩增强承担赔偿责任本院予以认可。被告河北东城物业服务有限公司作为物业服务单位，在得知原告贾建英家漏水的情况后，明知其楼上业主韩增强未在小区居住，而未在第一时间通知韩增强，其未尽到物业管理职责，对原告的损失亦存在过错。结合被告韩增强与被告河北东城物业服务有限公司的过错比例，被告韩增强作为直接侵权人应承担原告损失的70%、被告河北东城物业服务有限公司因未尽到物业管理职责应承担损失的30%。因原告自愿主张由被告韩增强承担损失的40%，剩余30%的损失承担比例原告未予主张属自愿放弃，不违反法律规定，本院对此予以确认。由此，被告韩增强应承担原告维修漏水损失9944元的40%，即3978元，被告河北东城物业服务有限公司承担30%，即2983元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增强于本判决生效后十日内赔偿原告贾建英维修漏水损失3978元；
二、被告河北东城物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建英维修漏水损失2983元；
三、驳回原告贾建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告韩增强承担35元、被告河北东城物业服务有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 林晓坤
审判员 赵小元
审判员 牛红杰
二〇一五年六月五日
书记员 崔远远
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3132号
原告：李平，男，生于1971年1月20日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住湖北省宜城市。
被告:龚大玉（系被告杨庭根之妻），女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被告:杨倩倩（系被告杨庭根之女），女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被告:肖啸（系被告杨倩倩丈夫），男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
原告李平诉被告杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人鲁文斌、被告杨庭根、杨倩倩到庭参加诉讼，被告龚大玉、肖啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同偿还粮食款5022元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日和10月9日我分两次向被告出售稻谷，总价值为5022元,并给我出具了收款收据。后我多次向被告索要粮食款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨庭根辫称：我对起诉的事实无异议，我目前的账未收回，待我收回后偿还。但不应该起诉我的女儿、女婿，他们是给我帮忙。
被告杨倩倩辩称：我没有参与经营，我是给我父亲杨庭根帮忙的，不应承担责任。
被告龚大玉、肖啸未答辩。
经审理查明：被告杨庭根与被告龚大玉系夫妻关系，被告杨倩倩、肖啸系被告杨庭根、龚大玉的女儿、女婿。从2013年起，被告杨庭根、龚大玉在自己家中设立粮食收购点，对外经营粮食购销业务，被告杨倩倩、肖啸参与共同经营。2014年10月7日和10月9日，原告李平在被告设立的收购点出售稻谷计款5022元，当时未付款，由被告杨庭根给原告李平出具收据。原告李平多次向被告索要无果，导致纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告杨庭根在自己的家中设点收购粮食，所拖欠的粮食款应当偿还。被告龚大玉与被告杨庭根系夫妻关系，且该债务系其夫妻关系存续期间杨庭根经营所欠的债务，依据法律的相关规定，应当由夫妻二人共同偿还。原告主张被告杨倩倩、肖啸参与经营的行为系家庭成员共同经营，应当由家庭成员共同偿还，而被告杨庭根主张杨倩倩、肖啸系为自己帮忙，但其未提供相关证据，由于本案为系列案，综合本案并结合其他案件的相关证据，被告杨倩倩、肖啸不仅参与粮食的收购，出具欠条，而且还积极偿还拖欠粮农的欠款，因此其行为应当认定为与杨庭根共同经营的行为，所拖欠的债务应当共同偿还。故原告李平向四被告主张权利，要求四被告共同偿还粮食款的请求，有被告杨庭根出具的粮食欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸欠原告李平粮食款5022元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡宗清
二〇一七年十月十日
书记员 谢红云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2115号
原告:金博龙,男,1987年07月11日出生,汉族,住西安市未央区。
委托诉讼代理人:张莹，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告:马海涛，男，1989年5月12日出生，回族，住西安市新城区。
本院在审理原告金博龙与被告马海涛民间借贷纠纷一案中，原告金博龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金博龙撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元后，由原告金博龙承担。
审判员 王新权
二〇一八年四月十二日
书记员 王 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保296号
申请人：李俊峰，男，1968年6月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：穆占民，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李俊峰与被申请人穆占民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李俊峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保296号申请人：李俊峰，男，1968年6月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：穆占民，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。申请人李俊峰与被申请人穆占民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李俊峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月十四日书记员海尔罕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审35号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：胡昌翠，女，1974年1月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行被执行人胡昌翠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局以被执行人胡昌翠违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年3月9日作出博卫计征决字[2017]9号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费44033.52元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]9号社会抚养费征收决定书，于2017年3月9日依法送达给被执行人胡昌翠。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]9号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡昌翠在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费44033.52元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡昌翠必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费44033.52元，并承担执行费用。
三、被执行人胡昌翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
再审申请人于军因诉哈尔滨市公安局南岗分局、哈尔滨市公安局行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于军申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决并依法再审。
本院认为,哈尔滨市公安局南岗分局根据于军的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，证实于军在北京中南海周边地区非正常上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对于军作出哈南公（花园）行罚决字［2013］441号行政处罚决定及哈尔滨市公安局作出哈公复决字［2013］第43号行政复议决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回于军的诉讼请求正确。
综上，于军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于军的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第71号
原告：龙某，职业不明。
被告：张某，职业不明。
本院在审理原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告龙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑璐璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢林格，女，汉族，1979年4月2日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢廷友，男，汉族，1954年12月12日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢幸江，男，汉族，1985年4月1日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人谢林格、谢廷友、谢幸江商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金29631.87元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢林格，女，汉族，1979年4月2日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢廷友，男，汉族，1954年12月12日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢幸江，男，汉族，1985年4月1日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人谢林格、谢廷友、谢幸江商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金29631.87元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4687号
原告:李文军,男,1986年4月21日出生，汉族,住江苏省高淳县。
被告:冯尚森,男,1966年1月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李文军与被告冯尚森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告冯尚森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币139216元及其利息（自2017年3月29日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因需经济周转向原告借款11万元，约定按月利率1%支付利息，由被告出具借条一份，一年到期后，原告向被告催要借款本息，被告未能归还，只是承诺将2015年2月28日的借款本金11万元一年产生的利息算作本金支付利息，并在借条上载明。之后，原告向被告催要上述借款本息，被告于2017年1月27日将上述借款本金以及从2015年2月28日至2017年3月28日产生利息合计139216元，重新向原告出具借条一份，约定于2017年3月28日归还。到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未归还，现特向法院起诉，望判如所请。
被告冯尚森未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件2份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月28日，被告因资金周转向原告借款11万元，双方约定按月利率1%支付利息。借款后，被告一直未归还本息。2017年1月27日，被告重新出具一份借条，双方约定11万元本金与未支付的利息合计139216元作为本金，于2017年3月28日归还。被告至今未归还上述借款本息，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转向原告借款11万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。2017年1月27日双方约定将未支付的利息计入本金并重新出具借条，未支付的利息未超过24%，该约定不违反法律规定。双方约定了还款期限，被告应该在约定的还款期限归还借款本息，但被告至今未归还借款本息，原告除了要求归还借款本息外还有权利要求支付逾期利息。双方约定借款按月利率1%支付利息，不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯尚森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯尚森于本判决生效之日起十日内偿还原告李文军借款139216元及利息（利息自2017年3月29日起至实际归还之日止，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1612元，由被告冯尚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00839号
原告张德康，男，1960年5月10日生。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告周校生，男，63岁。
被告纪士杰，男，年龄不详。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德康撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张德康负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 进
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第36号
原告：刘某某，女，汉族，生于1974年8月16日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年10月15日。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年五月六日
书记员 ：李伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7203号
原告张伏浪。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告上海冰川电气有限公司。
法定代表人顾军。
第三人上海市松江区新桥中学。
负责人谢金明。
委托代理人张国林。
原告张伏浪诉被告上海冰川电气有限公司、第三人上海市松江区新桥中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年1月12日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告张伏浪及其委托代理人吴佳倩两次均到庭参加诉讼，第三人上海市松江区新桥中学的委托代理人张国林到庭参加第二次庭审，被告上海冰川电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伏浪诉称：2014年2月24日，原告受被告法定代表人顾军邀请至被告处工作，岗位为空调维修工，月工资为5000元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月4日，被告将原告安排至松江区新桥中学进行空调维修，操作过程中扶梯滑到，原告倒地受伤，随即被送至上海市第一人民医院治疗。原告受伤后，顾军多次探望，并垫付了先期医疗费。但待原告伤势稳定后，原告找到被告协商后续医疗费及赔偿事宜时，被告便不愿意配合申请认定工伤。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：请求确认原、被告之间自2014年2月24日至今存在劳动关系。
被告上海冰川电气有限公司未作答辩。
第三人上海市松江区新桥中学辩称：原告受伤与其无关。
经审理查明：2014年3月4日，原告在上海市松江区新桥中学维修空调过程中受伤，后被送至上海市第一人民医院治疗。在医院的《住院病案》上登记的联系人姓名为顾军。
另查明，上海市松江区新桥中学与案外人上海稳重电气工程安装有限公司签订有《空调设备维保合同》，约定由案外人上海稳重电气工程安装有限公司为上海市松江区新桥中学提供空调设备的维修保养服务，合同有效期为2013年2月29日至2014年3月1日。在维保合同履行期间，上海市松江区新桥中学一直与上海稳重电气工程安装有限公司的工作人员顾军进行联系，由顾军安排具体工作。
2014年6月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告之间自2014年2月24日至今存在劳动关系。2014年7月24日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第2193号裁决书作出裁决：不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、住院病案、空调设备维保合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告虽然是在顾军的指示下在新桥中学从事空调维修工作，但顾军具有多重身份，其虽然是被告的法定代表人，同时亦是上海稳重电气工程安装有限公司的工作人员。从上海市松江区新桥中学提供的证据来看，原告受伤事故发生在《空调设备维保合同》合同有效期之外，故可能是顾军与原告之间存在雇用关系，亦可能是上海稳重电气工程安装有限公司与原告之间存在劳动或劳务关系，但没有证据证明原告与被告之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张伏浪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张伏浪负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1819号
原告：肖某某。
被告：王某某。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告肖某某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告肖某某负担。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十日
书记员 陈婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01362号
原告朴胜利，男，朝鲜族，1986年7月7日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李胜高，男，满族，1992年5月16日生，辽宁省本溪县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：明山区。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人于飞杨，系该公司职工。
本院在审理原告朴胜利诉被告李胜高、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告朴胜利负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第01362号原告朴胜利，男，朝鲜族，1986年7月7日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告李胜高，男，满族，1992年5月16日生，辽宁省本溪县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人王洪明，系该公司总经理。委托代理人于飞杨，系该公司职工。本院在审理原告朴胜利诉被告李胜高、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费五十元，由原告朴胜利负担。审判员 王 敏二〇一五年七月二十九日书记员 李瑞祥
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初433号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人郑某某，男，汉族，1964年11月18日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郑某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人郑某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郑某某已全部履行完毕为由申请撤回对郑某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 何在峰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初433号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人郑某某，男，汉族，1964年11月18日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郑某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人郑某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人郑某某已全部履行完毕为由申请撤回对郑某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  何在峰二〇一七年十二月二十九日代理书记员  张 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1240号
原告许化勋，男，1971年7月5日出生，汉族，住范县。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
委托代理人郜志杰，河南导航律师事务所实习律师。
被告吴亚妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告许化勋诉被告吴亚妮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许化勋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1240号原告许化勋，男，1971年7月5日出生，汉族，住范县。委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托代理人郜志杰，河南导航律师事务所实习律师。被告吴亚妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告许化勋诉被告吴亚妮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许化勋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月七日书 记 员  杨雯惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4124号之一
申请执行人李义君，男，1981年8月3日出生，住温岭市。
被执行人柯小青，男，1965年2月11日出生，住温岭市。
李义君与柯小青定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5241号调解书已经发生法律效力。权利人李义君于2017年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯小青应支付申请执行人李义君人民币30600元，并支付申请执行费357元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人柯小青所有的坐落在温岭市××郎村的房产，因属集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4124号
申请执行人李义君，男，1981年8月3日出生，住温岭市。
被执行人柯小青，男，1965年2月11日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初5241号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年06月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柯小青在（2017）浙1081执4124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柯小青银行存款人民币30600元及利息等，或扣留�提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马招财
二〇一七年六月二十三日
代书记员 金之光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执591号
申请执行人黄全常，女，1963年7月10日出生，汉族,住防城港市防城区。
被执行人陈先云，男，1970年9月12日出生，汉族,住防城港市防城区。
申请执行人黄全常与被执行人陈先云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初804号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人30000元及利息、案件受理费287.5元，并承担本案执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈先云欠申请执行人黄全常30000元、案件受理费287.5元，合计30287.5，定于2018年1月30日前还10000元，2018年5月1日前还10000元，2018年10月1日前还10287.5元，；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自行放弃上述欠款的利息请求；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2016）桂0603民初804号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执591号申请执行人黄全常，女，1963年7月10日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人陈先云，男，1970年9月12日出生，汉族,住防城港市防城区。申请执行人黄全常与被执行人陈先云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初804号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人30000元及利息、案件受理费287.5元，并承担本案执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈先云欠申请执行人黄全常30000元、案件受理费287.5元，合计30287.5，定于2018年1月30日前还10000元，2018年5月1日前还10000元，2018年10月1日前还10287.5元，；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自行放弃上述欠款的利息请求；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2016）桂0603民初804号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢76号
�请执行人：李义宽，男，汉族，1962年12月30日生，住社旗县。
被执行人：高伟东，男，汉族，生于1970年12月20日，住河南省社旗县。
被执行人：王廷锋，女，汉族，生于1972年4月16日，住河南省社旗县。
申请执行人李义宽与被执行人高伟东、王廷锋民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解协议且在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初1788号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二十八日
书记员 常 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1564号
自诉人高某。
自诉人杨某某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人高某、杨某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某、杨某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某、杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十日
书记员 罗鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第584号
原告：张海希。
被告：王乾南。
原告张海希为与被告王乾南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张海希到庭参加诉讼；被告王乾南经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海希起诉称：被告王乾南因投资需要陆续向原告借款6万元。2014年3月30日借款3万元、2014年4月8日借款3万元。原告于借款当日给付款项后，被告王乾南出具借条，两份借条均记载借款金额各为3万元。双方口头约定按月利率2%支付利息。被告王乾南取得借款后，没有支付利息，至今未还本。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王乾南向原告偿付借款6万元及利息（其中3万元自2014年3月30日起、另外3万元自2014年4月8日起，均计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告张海希提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告王乾南的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王乾南未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王乾南经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2014年3月30日，被告王乾南向原告张海希借款30000元，未约定利息和还款期限，由被告王乾南在一份借款借据上签字捺印确认为凭。
2014年4月8日，被告王乾南再次向原告张海希借款30000元，未约定利息和还款期限，由被告王乾南在一份借款借据上签字捺印确认为凭。后被告王乾南陆续偿还了1000元、1500元，后再未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王乾南向原告张海希两次借款共计60000元，均有被告王乾南签字捺印确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。关于本案借款是否有约定利息，因在被告王乾南签字捺印确认的借款借据上并未约定利息，且原告在庭审中亦承认在借款时并未明确约定利息，故本案借款未约定利息，但原告可主张在起诉之后按同期银行贷款基准利率计算的利息。至于被告王乾南事后偿还的2500元，则应用于抵扣本金，故被告尚欠借款本金为57500元。被告王乾南经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾南应偿还原告张海希借款本金57500元及利息（以本金57500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告张海希的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由原告张海希负担385元，被告王乾南负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年七月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第71号
原告：王慧，女，1972年4月22日出生，汉族，农民。（死者孙立新之妻）
原告：孙埼，男，1995年6月20日出生，满族，农民。（死者孙立新之子）
原告：单桂芝，女，1941年8月23日出生，汉族，农民。（死者孙立新之母）
三原告的委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：庞起龙，男，1976年8月4日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：刘志远，该单位职员。
原告王慧、孙埼、单桂芝诉被告庞起龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王淑红、被告庞起龙、被告保险公司的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年12月17日0时许，孙立新在醉酒状态下驾驶辽NE10**号小型轿车，沿S219线由南向北行使至原青山收费站右侧路段时，撞在前方同方向因故障停放在路边非机动车道内，由庞起龙驾驶超载的蒙D383**（该车未年检）（蒙D90**挂）号半挂车尾部，造成车辆受损，孙立新死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙立新负此次事故的主要责任，庞起龙负此次事故的次要责任。原告王慧是死者孙立新之妻，原告孙埼是孙立新之子，原告王桂芝系死者之母。二、请求二被告赔偿死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损失费50000元、单桂芝抚养费28873.50元、交通及住宿费3000元；车辆损失暂计2000元（待评估后变更诉讼请求），不足部分由被告庞起龙赔偿。合计315002.20元。
被告庞起龙辩称，发生交通事故属实，我的车辆在第二被告处投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。超出交强险部分同意与原告协商解决。我已给付死者家属20000元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，蒙D383**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。因驾驶员庞起龙的驾驶证未按期年检，属于无证驾驶状态，如判令我公司先行赔付，我公司保留向被保险车辆的所有人及驾驶人进行追偿的权利，对于本案所发生的鉴定费、诉讼费用我公司不同意赔偿。
经审理查明：一、2014年12月17日0时许，孙立新在醉酒状态下驾驶辽NE10**号小型轿车，沿S219线由南向北行使至原青山收费站右侧路段时，撞在前方同方向因故障停放在路边非机动车道内，由庞起龙驾驶超载的蒙D383**（该车未年检、蒙D90**挂）号半挂车尾部，造成车辆受损，孙立新死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙立新负此次事故的主要责任，庞起龙负此次事故的次要责任。原告王慧是死者孙立新之妻，原告孙埼是孙立新之子，原告王桂芝系孙立新之母，单桂芝系农民，发生事故时年满73岁，由孙立新等四名子女共同赡养。二、被告庞起龙驾驶蒙D383**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故。发生事故当时，被告庞起龙驾驶证逾期未年审。被告保险公司为原告车辆定损2000元，原告同意以定损数额为准。
三、三原告与被告庞起龙达成协议如下：1、除保险公司依法应赔偿的部分外，被告庞起龙一次性赔偿三原告各项损失合计120000元，扣除已垫付20000元，余额100000元当庭给付。2、诉讼费3103元、保全费1270元，合计4373元，由三原告负担。3、原告自愿放弃其他诉讼请求。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元、农村居民人均年生活消费支出为7268元，职工月平均工资为4282元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、死亡证明、殡葬证、法医尸体检验意见书、村委会介绍信予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、死者孙立新与被告庞起龙之间发生交通事故，庞起龙负次要责任，对三原告各项合理的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。该事故属于保险事故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。超出交强险部分，由庞起龙承担30%的赔偿责任。
二、孙立新因交通事故死亡，三原告主张死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告车辆受损价格为2000元，三原告主张被告保险公司以赔偿财产损失2000元符合法律规定，本院予以支持。原告单桂芝由死者等四人抚养，原告主张28873.50元不符合法律规定，本院不予支持。上一年农村居民人均年生活消费支出为7268元，被抚养年限为7年，被抚养人生活费总额为50876元，死者孙立新应承担部分为12719元。
死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计598351元，由被告保险公司交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元，超出部分由被告庞起龙承担。原告的财产损失2000元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿。
三、原告与被告自愿达成协议，除保险公司依法应赔偿的部分外，被告庞起龙一次性赔偿三原告各项损失合计120000元，诉讼费、保全费由三原告负担，经审查该协议不违反法律规定，本院予以支持。
四、发生交通事故时，被告庞起龙的驾驶证逾期未年审，被告保险公司认为庞起龙属于无证驾驶，应享有追偿权。根据中《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，“机动车驾驶人应当定期对驾驶证实施年检。”“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的不得驾驶机动车。”本院认为，庞起龙在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司在交强险限额内向第三者赔偿后，有权向庞起龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王慧、孙埼、单桂芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失合计112000元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告庞起龙一次性赔偿三原告各项损失合计120000元，当庭给付。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3103元、保全费1270元，合计4373元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷小蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第71号
原告黄旺权，男，58岁，汉族。
被告梁章伟，男，45岁，汉族。
原告黄旺权与被告梁章伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄旺权到庭参加诉讼，被告梁章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺权诉称，2013年3月20日，被告梁章伟因公司经营需要向原告借款人民币200000元。当日，被告梁章伟向原告出具《借条》一份，约定每月利息4200元，借期一年。到期后，被告仅支付利息至2014年7月20日，本金分文未付。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求判令：一、被告偿还借款本金人民币200000元；二、被告支付利息19600元（暂计至2014年11月20日，此后利息计至还款之日止，利息按每月4200元计算。）
被告梁章伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告梁章伟因生意需要资金向原告黄旺权借款人民币200000元，并由被告梁章伟向原告出具借条一份，该借条写明：“今向黄旺权借人民币贰拾万元整￥200000，用于公司铁精矿业务，每月回报利息4200.00，借期壹年，到期归还本金。利息每月20日转黄旺权个人指定账户。此据借款人：梁章伟2013年3月20日”当日，原告将借款以现金方式支付给被告。借款后，被告梁章伟共支付原告利息64400元。后原告向被告催讨借款未果，便诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、银行存款明细帐及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄旺权提供的由被告梁章伟署名确认的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告梁章伟向原告借款200000元的事实。被告梁章伟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。因此，原告黄旺权要求被告梁章伟偿还借款200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付所欠利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，被告梁章伟应支付自借款之日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息给原告，被告已支付的利息64400元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁章伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旺权借款人民币200000元。
二、被告梁章伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄旺权借款人民币200000元的利息（从2013年3月20日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，应扣除被告梁章伟已支付的利息64400元）。
三、驳回原告黄旺权的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，公告费600元，合计5194元，由原告黄旺权负担44元，被告梁章伟负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第190号
申请执行人盘规元，男，汉族，居民。
执行人 孙灵，女，汉族，农民。
被执行人双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司，住双牌县上梧江蒋家田村2组100号。
法定代表人潘光顺，经理。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2011）双调确字第1号确认决定书，于2014年12月16日向被执行人双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效确认决定书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人及其法定代表人无法联系，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中拍卖处置，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2011）双调确字第1号确认决定书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘清学
审判员袁群辉
审判员周央生
二0一五年六月十日
书记员刘辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第190号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人刘业雄。
被执行人刘立华。
双峰县农村商业银行股份有限公司与刘业雄、刘立华金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2013年1月18日作出的（2012）娄中民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘业雄、刘立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘业雄、刘立华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘业雄、刘立华的财产进行了查证：被执行人刘业雄、刘立华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李爱春、曹光连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘业雄、刘立华新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月十二日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第190号
申请执行人郑国英，女，1970年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人聂今伟，女，1969年2月21日生，汉族，百威英博（长春）啤酒有限公司职工，住长春市双阳区。
被执行人黄军（黄君），男，1964年5月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行程中，因被执行人已将执行款全部给付申请执行人，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一四年十月十四日
书记员 钟 诚
黑龙江省双城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第190号申请执行人袁执莲，男，1960年8月14日出生，满族，农民，住双城市。被执行人马晓静，女，1967年9月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人袁执莲依据已发生法律效力的双城市人民法院（2012）双民初字第225号民事判决书，申请执行马晓静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款本息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  陈连娣审判员  张亚茹二〇一四年九月二十四日书记员  于洪翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9522号
原告：武某某
被告：张某某
被告：王某某
原告武某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告武某某借款6万元，并支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告张某某立据向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月15日至2011年6月14日，每月等额偿还2万元，由被告王某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
被告张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告张某某立据向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月15日至2011年6月14日，每月等额偿还2万元，由被告王某某担保。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交的原始借据、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某某偿还借款6万元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某某支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某承担连带清偿责任之请求，因第一、双方未约定保证期限。第二、原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任。故被告王某某的保证责任已免除，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告武某某借款6万元，并支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9522号原告：武某某被告：张某某被告：王某某原告武某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告武某某借款6万元，并支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告王某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告张某某立据向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月15日至2011年6月14日，每月等额偿还2万元，由被告王某某担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。被告张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告张某某立据向原告借款6万元，约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月15日至2011年6月14日，每月等额偿还2万元，由被告王某某担保。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交的原始借据、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某某偿还借款6万元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某某支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某承担连带清偿责任之请求，因第一、双方未约定保证期限。第二、原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任。故被告王某某的保证责任已免除，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告武某某借款6万元，并支付该借款从2011年3月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告武某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执650号
申请执行人曾某，男，1975年8月3日出生，住融安县。
被执行人广西某房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇。
法定代表人吴某，该公司法定董事长。
本院在执行曾某与}广西某房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1386.36元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执650号一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第56号
申请执行人李怀德。
申请执行人李怀珠。
被执行人于庭生。
被执行人唐清月，广西临桂县五通镇下街16号。
申请执行人李怀德、李怀珠依据本院做出的（2014）临民初字第1038号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行被执行人于庭生、唐清月相邻权纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人拆除砌在其天井靠近申请执行人后门砌墙上高于地面1.27米以上的墙体及在其天井靠近申请执行人后门宽度为1.05米的全部墙体，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李怀德于2015年2月15日自行拆除了于庭生、唐清月砌在其天井靠近申请执行人后门的墙体，其中包含了本案需拆除的墙体，申请执行人李怀德、李怀珠同意本院结案。
本院认为，申请执行人李怀德、李怀珠申请的执行事项，因申请执行人李怀德自行拆除墙体，现执行标的已不存在，且申请执行人李怀德、李怀珠同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2014）临民初字第1038号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第56号
申请执行人王青江。
被执行人赵来福。
被执行人巴彦淖尔市天利食品有限公司。
法定代表人赵来福，公司总经理。
本院在执行王青江申请赵来福、巴彦淖尔市天利食品有限公司租赁合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第5025号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第56号
申请执行人于国良。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
于国良申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第369-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于国良于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于国良也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第56号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于国良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0251号
申请执行人田某某。
被执行人孙某某。
本院在执行田某某与孙某某同居关系析产纠纷一案，因被执行人孙某某暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0251号
申请执行人田某某。
被执行人孙某某。
本院在执行田某某与孙某某同居关系析产纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人田某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0251号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
二〇一四年四月十日
书记员 王阿娉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审39号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：岳洪英，女，1979年8月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行被执行人岳洪英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局以被执行人岳洪英违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，于2017年3月30日作出博卫计征决字[2017]23号社会抚养费征收决定书，对被执行人征收社会抚养费44033.52元。
本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]23号社会抚养费征收决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人岳洪英。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局作出的博卫计征决字[2017]23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳洪英在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费44033.52元的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳洪英必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费44033.52元，并承担执行费用。
三、被执行人岳洪英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1374号
原告江苏德克环保设备有限公司。
法定代表人李敬东。
委托代理人（特别授权代理）何毅英。
被告广西田东锦盛化工有限公司。
法定代表人童建中。
本院在审理原告江苏德克环保设备有限公司诉被告广西田东锦盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德克环保设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏德克环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏德克环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1038元，由原告江苏德克环保设备有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年六月一日
代书记员 包婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1803号
申请执行人孙某某，住西安市未央区。
被执行人陕西某某实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人王某某。
关于孙某某与陕西某某实业发展有限公司商铺预定合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1717号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中本院查明，西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年7月3日立案侦查陕西某某实业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回孙某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任苏轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6872号
罪犯陈广，男，1987年12月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑终字第40号刑事附带民事判决，维持对被告人陈广的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）榕刑执字第6167号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年12月18日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林某某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯陈广到庭参加庭审。福建省高等院校学生陈某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈广减刑的异议。
本院认为，罪犯陈广在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月21日起至2027年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00449号
原告通州区川姜镇旺得福布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路31号。
经营者袁召东。
被告周池。
本院在审理原告通州区川姜镇旺得福布艺经营部与被告周池买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇旺得福布艺经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2341元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆涯天