wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1824号
原告：于立夫，男，1965年10月16日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，新闻工作者（吉林农村报副社长），住吉林省双辽市。
原告于立夫与被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告于立夫及委托诉讼代理人周秀明，被告王忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立夫向本院提出诉讼请求：要求被告王忠宝偿还借款2，368，560.64元，庭审中于立夫变更诉讼请求，要求王忠宝偿还2013年12月2日的欠款50万元和2014年3月6日的欠款5000元。申请�回其余诉讼请求。2013年12月2日和2014年3月6日，被告王忠宝向原告于立夫两次借款，总计人民币505，000.00元，现已到期经原告多次催要未果。现要求被告王忠宝偿还欠款本金及利息。事实和理由：
王忠宝辩称，于2013年12月12日我给原告于立夫出具欠据500，000.00元属实，但我与原告是合作开发关系，有合作协议和补充协议为证，在双方合作投资中如果我没钱，原告借我钱，算我投资，并计算利息，500，000.00元就是我给原告打的欠据，我实际并没有拿到现金，另外5000元我承认此款是给我办公室主任买手机的，我打的欠条。不同意偿还500，000.00元，应驳回原告这一请求。
于立夫围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、证人赵东东的证言，王忠宝为了证明自己的主张向本院提供了房地产开发项目合作协议书�补充协议各一份，证人张云成的证言。王忠宝对自己出具的两张欠据无异议，于立夫对被告王忠宝提供的房地产开发协议书及补充协议真实性无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王忠宝对证人赵东东的证言有异议，认为证言不属实，我出欠据时他不在场。于立夫对证人张运成的证言质证意见是：与本案没有关系，本案被告是通过证人认识的浩瀚公司和本案原告证人与被告有更多的亲密关系，证明力低。本院认为，证人赵东东的证言前后矛盾，只是听到原、被告对话，并没有亲眼所见现金交付，且赵东东系原告的司机，又与原告的儿子是朋友，与原告有利害关系，故该证言本院不予采信。证人张云成系于立夫与王忠宝的引见人，与双方当事人系朋友关系，其证言与本案其他证据能相互印证，因此本院对张云成的证言予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于立夫系赤峰市浩瀚房地产开发有限公司员工。于立夫与王忠宝经张云成介绍相识。2013年10月27日，王忠宝与赤峰市浩瀚房地产开发有限公司签订了房地产开发项目合作协议书，同时，于立夫代表公司与王忠宝签订了补充协议。王忠宝于2013年12月2日、2014年3月6日分别给于立夫出具了500，000.00元（月息4分）、5000元的欠据两张。另查明：于立夫、王忠宝相识前互不了解，没有经济往来。
本院认为，本案争议焦点为：涉案款项500，000.00元是否现金交付，双方是否形成民间借贷法律关系。王忠宝给于立夫出具欠据是双方借贷的合意，于立夫主张此笔借款是以现金方式支付的，但对资金来源及现金已支付的事实没有提供足够的证据来证明其主张。本院不能确认双方的借贷事实已实际发生，故不�确认双方已形成民间借贷法律关系。综上所述，于立夫要求王忠宝偿还借款500，000.00元及利息诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王忠宝给于立夫出具的5000元的欠款事实予以认可，故对于立夫要求王忠宝偿还该5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于于立夫申请撤销要求王忠宝偿还其余五笔借款计1863560.64元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王忠宝于判决生效后立即给付原告于立夫借款5000元。
二、驳回原告于立夫的其它诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，055.00元，由原告于立夫负担8800元，由被告王忠宝负担50元，其余诉讼费11，205.00元，减半收取5602.5元由原告负担；保全费5000元，由被告王忠宝负担70元，由原告于立夫负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：柳孔飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1057号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。
代表人：向华，该公司经理。
委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳厚德，男，汉族，1961年8月18日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被申请人欧阳厚德保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司平江支公司申请再审称：1、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。长沙市价格认定中心对事故车辆维修损失出具的鉴定意见应当作为认定非专修厂修理价格的客观依据。原审法院以长沙星利捷汽车销售服务有限公司出具的维修费票据和清单为依据认定事故车辆的维修费用，是错误的。2、原审法院程序违法，应当再审。原审法院没有对相关鉴定及再审申请人提出的鉴定申请进行实质性审查，没有依法组织进行鉴定，严重损害了再审申请人的合法权利。综上，请求依法支持其再审申请。
欧阳厚德提交意见称：1、再审申请人提起再审申请没有任何法律依据，原判认定的事实均有证据证明。2、再审申请人的再审申请理由不成立。长沙市价格认定中心不具有鉴定资质，该鉴定是再审申请人单方委托鉴定，不能作为本案的定案依据。且长沙市价格认定中心鉴定出的价格并非就是非专修厂的价格，长沙星利捷汽车销售服务有限公司的价格也并非就是专修厂的价格。另外，将车辆送至长沙星利捷汽车销售服务有限公司修理是再审申请人决定的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1057号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。代表人：向华，该公司经理。委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧阳厚德，男，汉族，1961年8月18日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司因与被申请人欧阳厚德保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司平江支公司申请再审称：1、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。长沙市价格认定中心对事故车辆维修损失出具的鉴定意见应当作为认定非专修厂修理价格的客观依据。原审法院以长沙星利捷汽车销售服务有限公司出具的维修费票据和清单为依据认定事故车辆的维修费用，是错误的。2、原审法院程序违法，应当再审。原审法院没有对相关鉴定及再审申请人提出的鉴定申请进行实质性审查，没有依法组织进行鉴定，严重损害了再审申请人的合法权利。综上，请求依法支持其再审申请。欧阳厚德提交意见称：1、再审申请人提起再审申请没有任何法律依据，原判认定的事实均有证据证明。2、再审申请人的再审申请理由不成立。长沙市价格认定中心不具有鉴定资质，该鉴定是再审申请人单方委托鉴定，不能作为本案的定案依据。且长沙市价格认定中心鉴定出的价格并非就是非专修厂的价格，长沙星利捷汽车销售服务有限公司的价格也并非就是专修厂的价格。另外，将车辆送至长沙星利捷汽车销售服务有限公司修理是再审申请人决定的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱绍清审 判 员 孙劲松审 判 员 吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理 罗晓波书 记 员 唐逸夫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1545号
原告陈爱琴，女，1957年7月11日出生，汉族，西安市轻工国有资产管理公司员工。
被告消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里**号楼。
法定代表人高波，主任。
委托代理人任大利，陕西三秦律师事务所律师。
被告张季，身份不详。
原告陈爱琴与被告消费日报社、张季著作权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈爱琴于2002年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱琴自愿提出撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱琴撤回起诉。
诉讼费755元由原告负。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年九月十三日
书 记 员 张 楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2985号
原告：朱某，女，1935年7月1日出生，汉族，住宝丰县。
被告：姚某，女，1954年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告朱某与被告姚某赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚某每月向朱某支付生活费300元，朱某因病产生的医疗费与护理费由姚某与朱某其他五个子女平均承担。事实和理由：朱某与姚某系母子关系。朱某与其丈夫共生育三男四女，长子姚山、次子姚聚山、三子姚保山、长女姚某、次女姚花妮（已失踪）、三女姚建荣、四女姚书锋，子女现均已成家立业，生活富裕，居住稳定。朱某年事已高又身患××，无劳动能力与经济收入，现需子女们进行赡养扶助，其他五个子女均对朱某尽到了赡养义务，唯独姚某不对朱某尽赡养扶助义务。
姚某辩称，姚某一直与其他兄弟姐妹轮流赡养朱某，每月50元的赡养费姚某也一直支付着。本月朱某到姚某家居住时，因为姚某的腿做手术，生活无法自理，故姚某没有让朱某到其家中居住。姚某现生活不能自理，没有能力照顾朱某，也没有收入，故姚某没有能力给朱某支付生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚某提交的宝丰县杨庄镇石灰窑村民委员会调解委员会出具的证明，可以证明姚某因房子拆迁姚某未接朱某到其家中居住的事实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某与姚卿系夫妻关系，姚卿已去世，二人共生育七个子女，长子姚风山，次子姚聚山，三子姚宝山，长女姚某，次女姚花妮，三女姚建荣，四女姚书锋，其中姚花妮已走失多年。因朱某的赡养问题，经村委会协调，姚风山、姚聚山、姚宝山、姚某轮流照顾，每家轮流赡养一个月。2017年7月29日，朱某到姚某家，姚某称家庭条件不好，且家中修路，无法赡养朱某，致使姚某与其兄弟姐妹吵架，引起诉讼。
另查明，朱某、姚某均为农村户口。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利.同时赡养老人也是中华民族的传统美德，姚某对朱某不尽赡养义务，违背了法律的规定，更有悖于中华民族传统美德。现朱某年老，其晚年生活需要子女照管，且姚某仅因其家庭经济困难无赡养能力不向朱某尽赡养义务的理由是违反法律规定的，故姚某应当向朱某支付赡养费用。赡养费的数额根据当地的实际生活水平，结合姚某的经济能力以及朱某的实际情况及其六个子女的情况，确定为每月150元。朱某生病住院的医疗费用除新型农村合作医疗报销的外，应由姚某与朱某的其他五个子女均摊，即姚某应承担其中的六分之一，朱某因病住院所产生的护理费，姚某亦应承担六分之一。
综上所述，朱某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
姚某于2017年9月起每月向朱某支付赡养费150元；
二、朱某因生病住院产生的医疗费用除新型农村合作医疗报销的外，下余的部分凭票据由姚某承担六分之一，朱某住院产生的护理费由姚某承担六分之一；
三、驳回朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 王亚萌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23967号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张波，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张波支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金37807.59元、手续费4276.47元、透支利息14403.1元、滞纳金5870.13元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金37807.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告张波的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告张波与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张波申请以信用卡透支方式支付购车款106000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告张波的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告张波指定的账户发放贷款。但被告张波未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告张波未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告张波与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12004.71元；如被告张波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告张波收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆首耀汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告张波的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告张波指定的账户支付透支款106000元，但被告张波未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告张波尚欠信用卡透支本金37807.59元、手续费4276.47元、透支利息14403.1元、滞纳金5870.13元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告张波与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张波通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告张波的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告张波偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张波支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金37807.59元、手续费4276.47元、透支利息14403.1元、滞纳金5870.13元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金37807.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告张波的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计729元，由被告张波、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3188号
原告：陶金，男，汉族，1981年9月17日生，滁州市腾鑫材料有限公司副总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：梁浩，男，汉族，1983年3月4日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告陶金与被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金到庭参加诉讼。被告梁浩经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶金向本院提出诉讼请求：1.判令梁浩立即偿还借款本金47.5万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.由梁浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，梁浩因个人周转需要向陶金借款47.5万元，并出具借条一份，口头承诺过一段时间便还款。因之后梁浩未在陶金要求的期限还款，陶金诉至法院，要求判如所请。
梁浩未答辩。
经审理查明：2016年9月20日，梁浩向陶金借款并出具借条一份，载明，“本人因资金困难向陶金周转人民币现金肆拾柒万伍仟元整（￥475000）。借款人：梁浩。2016.9.20”。庭审中，陶金认可梁浩在2016年年底偿还了5000元款项。
本院认为：债务应当偿还。陶金与梁浩之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方并未明确约定还款时间，扣除陶金认可的5000元后，梁浩应当在陶金要求的合理期限内偿还47万元借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陶金主张梁浩自起诉之日即2017年11月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩于判决生效后十日内偿还原告陶金借款本金47万元及利息（自2017年11月9日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陶金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告陶金负担25元，被告梁浩负担4190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特16号
申请人（原仲裁被申请人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号丽湾蓝岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人：陈岳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：谭亚奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住铜川市王益区。
申请人西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）与被申请人谭亚奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案受理。现已审查终结。
秦婺公司称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第40号仲裁裁决。其主要理由为：1.该裁决书认定事实错误。原仲裁申请人在明知所购房屋仅有铜政土批（2011）21号住宅楼项目批文而没有其他手续，与秦婺公司以明显低于商品房市场价的价格签订房屋买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，该合同有效，仲裁裁决书认定该房屋买卖合同为商品房买卖合同明显错误；2.该仲裁裁决程序严重违法。秦婺公司注册地虽在西安，但项目所在地和售楼部均在铜川新区。仲裁委受理该案后未依法通知秦婺公司参加仲裁，违法缺席裁决，程序严重违法。
谭亚奇称，秦婺公司提出裁决书认定错误的理由不符合实际情况，也不符合《仲裁法》五十八条应予撤销的情形。对于秦婺公司提出仲裁委未按照法定程序通知其应诉的问题，实际情况是，仲裁委多次实地、邮寄向秦婺公司送达，均被退回，不得已才用公告的方式三次发公告进行了送达，而且公告费还是被申请人出的。请求依法驳回秦婺公司的撤销申请。
经审查查明：2017年5月2日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第40号裁决：一、确认谭亚奇与秦婺公司于2013年5月31日签订的编号为BLJ2013-0109的《房屋买卖合同》无效；二、秦婺公司于本裁决书送达之日起十日内一次性返还谭亚奇房款324200元，支付已付房款利息63011.65元，承担已付房款一半即162100元的赔偿责任，合计给付549311.65元。
另查明，原仲裁申请人谭亚奇于2016年10月11日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法认定其与秦婺公司签订的房屋买卖合同无效，由秦婺公司返还已付购房款并支付相应的赔偿和利息，案件仲裁费全部由秦婺公司承担。铜川仲裁委员会于2016年10月17日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年10月24日，谭亚奇选定郭宗会为仲裁员，因秦婺公司未在规定的期限内选定仲裁员，该会指定杨涛为本案仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。铜川仲裁委员会向双方发出了组庭通知书和开庭通知书，决定于2017年4月24日开庭仲裁。原仲裁申请人谭亚奇到庭参加庭审。铜川仲裁委员会在受理本案后，按照原仲裁申请人提供的地址及秦婺公司工商注册地址两次邮寄向其送达应诉通知书等法律文书，均被退回。后分别于2016年11月26日、2017年2月18日、2017年5月27日通过在《西部法制报》公告送达应诉通知书、组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等法律文书。
同时查明，申请人与被申请人于2013年5月31日签订《房屋买卖合同》，约定被申请人谭亚奇购买申请人秦婺公司所售的鸿易泊蓝郡房屋7幢12层1号129.68平方米房屋一套，每平方米2500元，合计房款324200元，被申请人于2013年5月31日前交清房款324200元，申请人于2014年4月30日前交付房屋。该买卖合同没有列明土地使用权及预售许可等事项。被申请人于合同订立之日向申请人交清了全部房款，申请人未按约交房。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
申请人提出铜川仲裁委员会未依法通知其应诉导致缺席裁决，仲裁程序严重违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会在受理本案后，通过邮寄方式按照原仲裁申请人提供的秦婺公司地址和该公司工商注册地址向其两次投递均被退回，最后按照相关规定在《西部法制报》先后三次进行了公告送达，其送达程序和方式合法有效，申请人提交的证据不能证明铜川仲裁委员会未按照法律规定通知其参加仲裁，申请人提出的该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人提出裁决认定事实错误的申请撤销理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西安秦婺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安秦婺置业有限公司负担。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2870号
原告庞配忠。
被告陈卫平。
原告庞配忠与被告陈卫平雇佣纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞配忠到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告庞配忠诉称：其于2007年3月7日受雇于被告，双方达成协议，由原告给被告开车，被告按时支付给原告工资报酬。在原告受雇四个多月内，被告欠原告工资报酬6000元，并出具给原告一份欠条。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求被告立即支付原告工资欠款人民币6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫平未作答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告开车，被告于2007年7月11日出具一份欠条，载明欠原告工资款6000元。但被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告受雇于被告为其开车，双方已形成雇佣关系，被告出具一份欠条确认欠原告工资6000元，则应当依法支付。原告由此主张被告支付工资欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈卫平于本判决生效之日起五日内支付给原告庞配忠工资欠款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年十月十日
书 记 员 朱菡
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1029号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕540号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7199元汇缴至王荣平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕540号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初2654号
原告张子贵，男，1948年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。
法定代表人佟振华。
原告张子贵与被告抚顺远大房产置业代理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日原告与被告签订委托售房协议书，约定被告代为出售原告的房屋，售价20万元，委托期限为2016年11月2日至2017年11月1日，被告于2017年11月1日（协议到期）一次性支付人民币20万元。现该房已经售出，被告迟迟不给付原告售房款，原告多次催要无果，故诉至法院。现请求法院依法判令被告立即给付售房款20万元，并按中国银行同期同类贷款利率四倍给付，从2017年11月1日起至给付之日止的利息；被告按合同约定给付违约金6万元（20万元×30%）；被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系合同纠纷，原、被告双方已在协议中约定争议解决的方式，即由抚顺市仲裁委员会仲裁。被告抚顺远大房产置业代理有限公司在首次开庭前向本院提出异议，故根据上述法律规定，原告应当按照合同约定向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张子贵的起诉。
原告张子贵预交案件受理费2600元，全部予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张月
本裁定依据相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初2654号原告张子贵，男，1948年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。法定代表人佟振华。原告张子贵与被告抚顺远大房产置业代理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日原告与被告签订委托售房协议书，约定被告代为出售原告的房屋，售价20万元，委托期限为2016年11月2日至2017年11月1日，被告于2017年11月1日（协议到期）一次性支付人民币20万元。现该房已经售出，被告迟迟不给付原告售房款，原告多次催要无果，故诉至法院。现请求法院依法判令被告立即给付售房款20万元，并按中国银行同期同类贷款利率四倍给付，从2017年11月1日起至给付之日止的利息；被告按合同约定给付违约金6万元（20万元×30%）；被告承担诉讼费。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系合同纠纷，原、被告双方已在协议中约定争议解决的方式，即由抚顺市仲裁委员会仲裁。被告抚顺远大房产置业代理有限公司在首次开庭前向本院提出异议，故根据上述法律规定，原告应当按照合同约定向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张子贵的起诉。原告张子贵预交案件受理费2600元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一八年一月二十五日代书记员 张月本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1203号
原告：李明俊，男，汉族，1949年1月28日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者
被告：李正国，男，汉族，1957年7月23日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈德国，男，1972年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：覃克毕，男，1963年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李明俊与被告李正国土地承包经营权纠纷一案，原告李明俊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明俊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李明俊负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一八年四月十一日
书记员 徐平艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1447号
原告张某，男，住胶州市。
被告李某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月六日
书记员 许崇芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12178号
原告：李宗春农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李宗春，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李宗春农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗春农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00480号
原告索某某，男，汉族，农民。
被告俸某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告索某某与被告俸某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2015年5月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 翟小军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王帅杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1495号
原告史向东，男，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告孟和巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告史向东诉被告孟和巴图、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向东，被告孟和巴图到庭参加诉讼，被告哈斯朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史向东诉称，2013年11月12日，我与二被告签订借款合同，被告孟和巴图经被告哈斯朝鲁担保从我处借取人民币68000元，约定于2014年11月12日还清，如果未按规定时间还款，违约金每日1000元。此款到期后，我多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金68000元及利息，并按合同约定承担违约金，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告孟和巴图审答辩称，此借款属实，但我已偿还原告借款21000元，我不承担违约金，可适当给付利息。因现在没钱，所以只能年底还清。
被告哈斯朝鲁未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与二被告签订借款合同，被告孟和巴图经被告哈斯朝鲁担保从原告史向东处借取人民币68000元，约定于2014年11月12日还清，如果未按规定时间还款，违约金为每日1000元。原告与二被告未约定利息。此款到期后，被告孟和巴图先后已偿还原告史向东借款本金21000元，尚欠借款本金47000元。
上述事实有原告史向东、被告孟和巴图的陈述及原告史向东向本院提供的被告孟和巴图、哈斯朝鲁出具的借据、内蒙古农村信用社回单等证据予以证实。
本院认为，原告史向东与被告孟和巴图之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟和巴图应当履行还款义务。被告哈斯朝鲁为被告孟和巴图的借款担保，担保方式为连带责任保证，借据中明确约定保证份额，被告哈斯巴图负有担保全部债权实现的义务。原告史向东要求被告哈斯朝鲁承担保证责任是在保证期限内。因原、被告之间约定的每日1000元的违约金过高，故应予调整。被告孟和巴图应按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月12日起支付违约金。原、被告之间未约定利息，故原告史向东要求被告孟和巴图支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟和巴图偿还原告史向东借款47000元及违约金（违约金自2014年11月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告哈斯朝鲁承担连带偿还责任；
三、驳回原告史向东的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费852元，由被告孟和巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年六月五日
书记员 白嘎拉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3813号
原告陈某某，女，1991年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告李某某，男，1989年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以原、被告双方均同意于庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年八月十二日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审295号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人唐公利，男，1972年10月12日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人唐公利行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年4月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地1386平方米（合计2.1亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月2日依法作出临国土资罚决字[2016]第1139号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的林地和交通用地每平方米20元的罚款，计27720元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年6月2日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1139号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱启艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第611号
上诉人（原审原告）：梅荣夫。
委托代理人：赖金晓。
委托代理人：黄晓村。
被上诉人（原审被告）：阮棉祥，
委托代理人：徐贤焕。
上诉人梅荣夫因与被上诉人阮棉祥民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年9月1日，被告阮棉祥向原告梅荣夫出具收条一份，言明：收原告梅荣夫投资款200000元，不担风险，年回报率为20%，汇款方式以被告阮棉祥的农行卡为准等。2005年9月5日，原告梅荣夫汇给被告阮棉祥100000元。2006年8月26日，被告阮棉祥通过原告梅荣夫之妻徐建英的银行账户汇给原告梅荣夫25000元。2007年10月15日，被告阮棉祥又通过原告梅荣夫之妻徐建英的银行账户汇给原告梅荣夫15000元。2009年1月23日，被告阮棉祥向原告梅荣夫出具借条一份，言明向原告梅荣夫借款100000元，定于2009年5月归还，以前条子作废。2009年8月20日，被告阮棉祥通过原告梅荣夫之妻徐建英的银行账户汇给原告梅荣夫40000元。2010年3月26日，原告梅荣夫起诉称：2009年1月23日，被告阮棉祥向原告梅荣夫借款100000元，约定2009年5月归还，届期后，原告梅荣夫多次向被告阮棉祥催讨均无果，请求判令，被告阮棉祥立即偿还原告梅荣夫借款100000元及利息损失（按银行同期贷款逾期利率从起诉之日起至履行完毕之日止）。被告阮棉祥答辩：本案不是民间借贷关系，而是合伙经营关系。原告梅荣夫诉讼请求中的金额有误，被告阮棉祥已于2009年8月20日通过汇款的方式向原告梅荣夫支付了40000元，现实欠金额为60000元，双方当事人未约定利息。原告梅荣夫反驳：被告阮棉祥已于2009年8月20日支付给原告梅荣夫的40000元是其出具借条时许诺的分红，不是归还借款本金。
原审判决认为：原、被告于2005年9月1日约定被告阮棉祥付给原告梅荣夫的投资款不承担投资风险，该约定实为民间借款，且被告阮棉祥于2009年1月23日向原告梅荣夫出具了借条，故双方当事人之间存在的是民间借贷关系。借条出具后，被告阮棉祥已向原告梅荣夫支付了40000元，尚欠60000元。被告阮棉祥没有在约定的2009年5月份归还借款，原告梅荣夫要求被告阮棉祥归还尚欠的借款，并承担从起诉之日起的利息损失，依法应予以支持。原告梅荣夫提出的被告阮棉祥于2009年8月20日支付给原告梅荣夫的40000元，并非用于支付本案借款的主张，证据不足。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：一、被告阮棉祥于判决生效后十日内偿还原告梅荣夫借款60000元及支付逾期利息（按每日万分之二点一利率，从2010年3月26日起计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告梅荣夫的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅荣夫负担500元，被告阮棉祥负担650元。
原审法院宣判后，上诉人梅荣夫不服，以原判认定事实不清，判决错误为由，上诉于本院，要求二审改判。主要理由：被上诉人阮棉祥于2009年1月23日重新向上诉人梅荣夫出具借条，言明向上诉人梅荣夫借款10万元时，还口头承诺，2008年和2009年20%的投资收益另行支付，该事实由当时在场的证人胡某、梅某证实，因此，被上诉人阮棉祥于2009年8月20日支付的4万元，是其履行口头承诺的款项，即2008年和2009年的投资收益。
被上诉人阮棉祥答辩：原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，要求维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经查阅原审法院庭审笔录，上诉人梅荣夫提及到的证人胡某、梅成某是上诉人梅荣夫同单位的下属同事，具有上下级隶属关系。
二审经审理查明本案的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人阮棉祥于2005年9月1日给上诉人梅荣夫出具的名为投资，实为借款的收条，已由被上诉人阮棉祥于2009年1月23日出具的借条所废止，废止后的收条，不能作为当事人主张债权的依据。本案中的借条是上诉人梅荣夫向被上诉人阮棉祥主张权利的凭证。而该借条中的内容，除宣布以前条子作废外，只注明借款10万元和还款的时间，没有注明上诉人梅荣夫还享有其他权利，因此，被上诉人阮棉祥于2009年8月20日通过银行所汇的4万元，应认定为归还上诉人梅荣夫的借款本金。
上诉人梅荣夫提出的被上诉人阮棉祥于2009年1月23日向其出具10万元借条时口头承诺，2008年和2009年的20%投资收益另行支付，被上诉人阮棉祥于2009年8月20日通过银行所汇的4万元，是其履行口头承诺的上诉理由，因上诉人梅荣夫除提供与其有上下级隶属关系的证人胡某、梅某的证词外，没有提供其他有效证据，而该两人的证言效力低于本案中的借条，且被上诉人阮棉祥向上诉人梅荣夫支付4万元的时间在2009年8月20日，不符合上诉人梅荣夫所称的二年20%投资收益的情况。因此，上诉人梅荣夫上诉理由，证据不足，不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2300元，由上诉人梅荣夫负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年八月十三日
书记员 吕月仙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第231号
申请人辉映灯饰（深圳）有限公司。
法定代表人谢莉莉，总经理。
委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人夏亚平。
申请人辉映灯饰（深圳）有限公司（以下简称辉映公司）于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）288号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人辉映公司请求人民法院依法撤销深宝劳人仲（松岗）案（2014）288号仲裁�决的事实和理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。本案中辉映公司提交的《新进人员面谈记录》、《职员工资核定表》、工资表均有明确表明双方约定的工资发放形式是“月薪制”，而该案仲裁员却一概不予认可，适用法律、法规有明显错误；本案中，夏亚平入职时双方就约定了工资结构为月薪制工资，其入职时职级是5.2级，月薪工资总额是2510元、目前职级是5.4级，月薪工资总额为2710元。该月薪工资总额已包括平时、周六日、法定节假日的加班工资；同时，夏亚平在每月签领工资时，已确认“本月及本月前所有工资（含日间、夜间、假日工资等）已结清”。原仲裁裁决适用法律、法规不当，认定事实有误。综上所述，请求贵院依法支持辉映公司的请求，撤销�裁裁决。
被申请人夏亚平答辩称，我没有收到2710元的工资，签字是虚假的，5.4级的工资应当高于2710元，2014年1月、2月的工资我没有领取。
本院经审查认为，根据夏亚平、辉映公司确认的工资表，双方对夏亚平在职期间的加班时间均无异议，经核算辉映公司支付给夏亚平的加班工资低于同期深圳市最低工资标准，辉映公司与夏亚平约定的支付加班工资方式，不符合法律规定，辉映公司应按法律规定的标准支付夏亚平差额加班工资。仲裁裁决核算辉映公司支付夏亚平差额加班工资7417.16元，并无不当。仲裁裁决辉映公司支付夏亚平差额加班工资，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因辉映公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对辉映公司撤销仲裁裁�的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辉映灯饰（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人辉映灯饰（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第350号
申请执行人余峥嵘，男，汉族，1971年5月18日出生，湘潭市人。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
被执行人彭勇，男，汉族，1966年9月15日出生，湘潭市人。
被执行人周李花，女，汉族，1970年12月24日出生，湘潭市人。
本院在执行申请执行人余峥嵘与被执行人彭勇、周李花民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭勇、周李花暂无其他可供执行财产，申请执行人余峥嵘亦无法提供被执行人彭勇、周李花其他财产线索。现申请执行人余峥嵘同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第545号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭勇、周李花有可供执行的财产，申请执行人余峥嵘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年五月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第329号
申请执行人吉某，身份证住址内蒙古乌兰察布市商都县。
被执行人李某，身份证住址河南省南阳市宛城区。
申请执行人吉某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法粤民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费共计人民币79200元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以经双方协商，双方的纠纷由双方私下解决为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈盛超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1767号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第201号
申请执行人田春明，男，汉族，1955年7月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人田春明与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月10日审结，该案（2012）禹民初字第129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2463号
原告：张义友，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告张义友与被告南京江南公交客运有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。2017年6月28日原告张义友向本院申请撤诉。经审查，原告张义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义友撤回与被告南京江南公交客运有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01742号
罪犯吴文敬，男，生于1972年10月1日，汉族，高中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省�洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年2月10日作出（2010）孝南刑二初字第03号刑事判决，以被告人吴文敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。执行中，2013年10月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴文敬在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴文敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论�录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴文敬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文敬减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人蒋晓荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8924号，依法向被执行人蒋晓荣发出执行通知书，责令被执行人蒋晓荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓荣(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币109739.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 葛怀君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段伟豪，男，1985年2月22日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,932.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,932.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3682号
原告：梁有伟，男，1975年11月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告：杨世巧，女，1977年2月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：王成玮，男，1973年12月5日生，汉族，�玉溪市红塔区。
被告：师从琼，女，1979年10月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告梁有伟、杨世巧诉被告王成玮、师从琼追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁有伟及二原告的委托诉讼代理人刘家齐到庭参加诉讼，被告王成玮、师从琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告连带偿还原告为二被告向云南红塔农村合作银行研和支行代偿的贷款本息115974.65元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告梁有伟、杨世巧系夫妻，被告王成玮、师从琼系夫妻，2015年2月17日，二被告向云南红塔农村合作银行研和支行贷款130000元，由二原告用金额154000元的储蓄存单提供质押担保，贷款到期后因二被告未全部偿还借款，银行�2017年3月29日扣划二原告质押存单的金额115974.65元偿还二被告的贷款本息。因二被告一直未还原告代偿款，原告向法院起诉。
原告向法庭提交了以下证据：质押合同、贷款面谈记录、银行证明等证据。证明二原告为二被告代偿银行贷款本息115974.65元的事实。
被告王成玮、师从琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告王成玮、师从琼作为借款人未能按时偿还贷款，银行作为质权人已扣划质押的存单金额实现质权，原告有权向被告王成玮、师从琼追偿，二被告应向原告履行还款义务。原告要求被告王成玮、师从琼偿还代为清偿的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成玮、师从琼于本判决生效之日起十日内偿还原告梁有伟、杨世巧代偿款115974.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由被告王成玮、师从琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇国贵
审判员 何 玲
审判员 岳艾茜
二〇一八年三月七日
书记员 余思曼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7495号
原告：黄岳云，男，1971年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：凌婉贞，女，1971年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岳云与被告凌婉贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告凌婉贞偿还原告借款70000元，并支付自2015年6月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告凌婉贞于2015年6月22日向原告借得款项70000元，并于当日向原告出具借条一份为凭。借条记载，借款金额为70000元，月利息按百分之二计算。双方未约定还款期限。借款后至今，被告凌婉贞未曾向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌婉贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄岳云借款本金70000元，并支付该款自2015年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告凌婉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十月三十无
代书记员 金 媚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初12号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张仲文，男，1987年4月15日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2016年11月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张仲文犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月3日15时57分许，被告人张仲文酒后驾驶云Ａ×××××号白色“中华”牌小型轿车行驶至寻甸县“土金线”K25+200M路段时被民警现场查获。后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人张仲文静脉血液中乙醇含量为145.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张仲文在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张仲文能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人张仲文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张仲文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月十一日
书记员 保加蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初12号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张仲文，男，1987年4月15日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民。2016年11月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张仲文犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月3日15时57分许，被告人张仲文酒后驾驶云A0XX**号白色“中华”牌小型轿车行驶至寻甸县“土金线”K25+200M路段时被民警现场查获。后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人张仲文静脉血液中乙醇含量为145.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张仲文在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张仲文能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人张仲文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张仲文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月十一日
书记员 保加蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10920号
原告：上海人民电器开关厂集团有限公司（统一社会信用代码：91310000133147946X），住所地：上海市崇明县港沿公路1230号。
法定代表人：赵克武，系该公司董事长。
委托代理人：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邵永明，男，1955年12月14日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。
被告：曾光荣，男，1961年10月20日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。
本院在审理原告上海人民电器开关厂集团有限公司与被告邵永明、曾光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海人民电器开关厂集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告上海人民电器开关厂集团有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10920号原告：上海人民电器开关厂集团有限公司（统一社会信用代码：91310000133147946X），住所地：上海市崇明县港沿公路1230号。法定代表人：赵克武，系该公司董事长。委托代理人：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邵永明，男，1955年12月14日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。被告：曾光荣，男，1961年10月20日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。本院在审理原告上海人民电器开关厂集团有限公司与被告邵永明、曾光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海人民电器开关厂集团有限公司撤回起诉。本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告上海人民电器开关厂集团有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十月二十五日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1677-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘文刚、靳如芬、靳云保、阚宝春债权纠纷一案中查明，被执行人刘文刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01518号
原告：叶某甲，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：周某，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：田某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告叶某甲、周某与被告田某为探望权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲、周某到庭参加诉讼，被告田某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲、周某诉称：被告田某是俩原告儿媳，俩原告之子叶文建于2012年2月去世后，被告拒绝俩原告探望其孙女叶某乙，为此，请求人民法院依法判决被告田某允许并协助俩原告对叶某乙行使探望权。
被告田某辩称：其同意俩原告对女儿叶某乙探望，但应争得叶某乙同意。
经审理查明：原告叶某甲、周某之子叶文建与被告田某婚后于××××年××月××日生育一女孩叶某乙，2012年4月2日叶文建因交通事故去世后，俩原告因探望其孙女叶某乙与被告田某发生纠纷，为此，俩原告向本院提起民事诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，颍上县公安局伤亡者伤亡前供养情况证明及当事人陈述。
本院认为，被告田某之女叶某乙系两原告的孙女，叶某乙与俩原告之间属直系血亲关系，是法律规定的近亲属，祖孙之间存在着血浓于水的感情，这种血脉联系的亲情是无法割裂的，原告之子叶文建去世后，俩原告与孙女叶某乙之间的亲情更显珍贵，祖父母探望孙女显然是符合公序良俗的，且利于未成年人的健康成长，有助于弘扬尊老爱幼的传统公德。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
原告叶某甲、周某对孙女叶某乙有探望权（每年暑假、寒假期间各探望二次），被告田某应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年五月十八日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1478号
原告：莫柳媚，女，1971年10月22日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：黄姣，女，1963年3月17日生，壮族，原住金城江区解放南路99号（金城江区粮食局院内**栋*楼），现住广西南宁市江南区。
被告：郭桂林，男，1957年1月4日生，汉族，住址同上。系黄姣之丈夫。
原告莫柳媚与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫柳媚到庭参加诉讼，被告黄姣、郭桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫柳媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄姣、郭桂林归还原告莫柳媚借款本金30000元及利息16200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产流动资金困难，被告黄姣、郭桂林于2014年3月3日向原告莫柳媚借款30000元，月息1.5%，并承诺每个月底付利息。还款日到期后，经多次催款无果，特向法院起诉。庭审时，原告莫柳媚陈述，利息按月利率1.5%计算，从2014年5月计算至2017年6月止，共计16200元。
被告黄姣、郭桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为二被告对原告莫柳媚在本案中主张的事实予以认可，故本院对原告莫柳媚主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告莫柳媚与被告黄姣、郭桂林之间的债权债务关系，有被告黄姣书写的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告黄姣没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，原告请求被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利息1.5%，未超过法律规定，本院予以支持；借款合同对借款期限未有明确约定，原告请求利息从2014年5月计算至2017年6月本案起诉之时共计16200元，未违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告黄姣与原告莫柳媚明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告黄姣、郭桂林应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄姣、郭桂林在本判决生效之日起二十日内共同偿还借款本金30000元及利息16200元给原告莫柳媚。
案件受理费955元，减半收取478元（原告已预交），由被告黄姣、郭桂林负担。
义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费955元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年八月一日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义务人履行义务的方式告知：
义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。
请保管好你的义务履行凭证。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1478号原告：莫柳媚，女，1971年10月22日生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：黄姣，女，1963年3月17日生，壮族，原住金城江区解放南路99号（金城江区粮食局院内**栋*楼），现住广西南宁市江南区。被告：郭桂林，男，1957年1月4日生，汉族，住址同上。系黄姣之丈夫。原告莫柳媚与被告黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫柳媚到庭参加诉讼，被告黄姣、郭桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫柳媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄姣、郭桂林归还原告莫柳媚借款本金30000元及利息16200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产流动资金困难，被告黄姣、郭桂林于2014年3月3日向原告莫柳媚借款30000元，月息1.5%，并承诺每个月底付利息。还款日到期后，经多次催款无果，特向法院起诉。庭审时，原告莫柳媚陈述，利息按月利率1.5%计算，从2014年5月计算至2017年6月止，共计16200元。被告黄姣、郭桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为二被告对原告莫柳媚在本案中主张的事实予以认可，故本院对原告莫柳媚主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告莫柳媚与被告黄姣、郭桂林之间的债权债务关系，有被告黄姣书写的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行偿还义务。被告应当按照双方约定期限偿还债务，但被告黄姣没有按照约定的期限偿还债务，已构成违约，原告请求被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利息1.5%，未超过法律规定，本院予以支持；借款合同对借款期限未有明确约定，原告请求利息从2014年5月计算至2017年6月本案起诉之时共计16200元，未违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告黄姣与原告莫柳媚明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告黄姣、郭桂林应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄姣、郭桂林在本判决生效之日起二十日内共同偿还借款本金30000元及利息16200元给原告莫柳媚。案件受理费955元，减半收取478元（原告已预交），由被告黄姣、郭桂林负担。义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费955元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  石李春二〇一七年八月一日书记员  李俊南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。义务人履行义务的方式告知：义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。请保管好你的义务履行凭证。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初356号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某自2015年左右开始租赁张某某位于新化县白溪镇二开发区的一个地下室用于做棺材生意至今，2016年上半年至2017年1月5日期间，被告人胡某某多次容留张某某1、张某某2、张某某3、刘某某等人在该地下室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），具体事实如下：
1、2016年上半年，被告人胡某某与张某某3、张某某4各出资50元钱购买了少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后三人在胡某某租赁的地下室内一起吸食完所购毒品。
2、2016年11月16日，适逢被告人胡某某女儿出嫁，被告人胡某某出资200元钱购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，刘某某、张某某1、刘某某1三人先在被告人胡某某租赁的地下室内将所购毒品吸食了一部分，剩余毒品被被告人胡某某吸食，
3、2016年12月30日23时许，被告人胡某某与张某某2各出资100元钱购得少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，二人当晚在胡某某租赁的地下室内吸食了一半左右的毒品。次日中午，被告人胡某某与张某某2、刘某某在其租赁的地下室内将剩下的毒品全部吸食。
4、2017年1月5日中午，被告人胡某某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与张某某2、张某某1一起在其租赁的地下室内吸食毒品时，被新化县公安局白溪派出所民警当场查获。公安民警当场将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具；书证新化县公安局现场检测报告书、案发现场照片、户籍资料、到案经过；证人刘某某、张某某3、张某某1、张某某2、张佳佳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所，多次容留他人在其租赁的地下室吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 吴楚南
二〇一七年九月五日
代理书记员 龚丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第659号
原告：杨会田。
原告：李建平。
原告：郑玉伶。
原告：周艳珍。
原告：孙敏。
原告：王满。
原告：谌金凤。
原告：李东国。
原告：杨书芹。
原告：杨民。
原告：王立营。
原告：郎波。
原告：郎冬然。
原告：郎田。
原告：郎崇然。
原告：庞雨成。
原告：李香华。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告杨会田、李建平、郑玉伶、周艳珍、孙敏、王满、谌金凤、李东国、杨书芹、庞雨成、郎波、李香华、郎冬然、郎崇然、郎田、杨民、王立营与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会田、李建平、郑玉伶、周艳珍、孙敏、王满、谌金凤、李东国、杨书芹、庞雨成、郎波、李香华、郎冬然、郎崇然、郎田、杨民、王立营撤回起诉。
案件受理费2335元，由原告杨会田、李建平、郑玉伶、周艳珍、孙敏、王满、谌金凤、李东国、杨书芹、庞雨成、郎波、李香华、郎冬然、郎崇然、郎田、杨民、王立营负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第659号
原告孟某，农民。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告张某甲。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱认识，××××年登记结婚，婚后感情还可以，但婚后被告脾气差，�常吵架，最近几年被告染上赌博恶习，偶尔争吵后，还对我进行家暴，2014年6月再次争吵后我离家出走，7月提起诉讼，但被法院驳回，后双方依旧形同陌路，互不履行夫妻义务，故再次请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，××××年登记结婚，1996年生育一男孩张某乙，现已成年。原告曾于2014年7月8日起诉与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求，此后双方分居至今。夫妻共同财产坐落于怀安县柴沟堡镇新坝房路西89号房产一处，庭审中原告表示放弃分割，无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，仍一直分居，且互不履行夫妻义务，间隔一年内双方感情依然没有改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂。�妻共同财产坐落于怀安县柴沟堡镇新坝房路西89号房产一处，原告庭审中明确表示放弃分割，是对自己财产的处分，本院应予准许。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产坐落于怀安县柴沟堡镇新坝房路西89号房产一处，原告放弃分割，归被告张某甲所有。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯延虹
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨虹美
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第659号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告潘宏富，男，1971年1月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告彭正吾，男，1957年1月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告潘宏富、彭正吾金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严国斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第659号
原告：徐坤明，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：金风今，女，朝鲜族，现住安图县明月镇。
被告：赵镐哲，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐坤明诉被告金风今、赵镐哲民间借贷纠纷一案中，原告徐坤明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐坤明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐坤明负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第659号原告冯小玲，农民。委托代理人徐燕，系河北雁翎律师事务所律师。被告马五尔，农民。被告曹小旦，农民。本院在审理原告冯小玲与被告马五尔、曹小旦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小玲撤回起诉。案件受理费人民币2558元减半收取1279元，由原告冯小玲负担。审判员  罗静二〇一五年十月十二日书记员  邱娜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第163号
申请执行人花垣县汇丰矿业有限责任公司。
法定代表人石邦松。
被执行人花垣县天正矿业有限责任公司。
法定代表人彭娇。
被执行人彭清松。
关于花垣县汇丰矿业有限责任公司申请执行与花垣县天正矿业有限责任公司、彭清松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月22立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第226号民事调解书主文确定的标的110万元。本院在执行中，被执行人花垣县天正矿业有限责任公司已履行完毕本院（2013）花民初字第226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第226号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 罗才芳
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王发坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6519号
申请人：张永征，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地山东省XX市，现住天津市XX区。
被申请人：熊经海，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地山东省XX县，住天津市XX区。
申请人张永征与被申请人熊经海买卖合同纠纷一案中，申请人张永征于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊经海的银行存款进行保全，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人熊经海银行存款68000元。
保全费700元，由申请人张永征先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2012号
原告：林维友，男，1976年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：莫贻锦，男，1967年7月9日出生，汉族，住钦州市。
原告林维友与被告莫贻锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维友到庭参加诉讼，被告莫贻锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维友向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告返还借款本金100000元及利息（其中50000元自2016年8月21日起计至还清借款止，按年利率36%计付；50000元自2016年12月6日起计至还清借款止，按年利率36%计付）；⒉本案的诉讼费用由和诉前保全费1020元由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率6%计。2016年12月6日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%计。双方约定借款如果发生纠纷，由借款地犀牛脚镇所在地钦州市钦南区人民法院管辖。现因原告急需资金，要求被告返还借款，并按约定支付利息。现依法向人民法院提起诉讼，请求被告返还借款和利息。
被告莫贻锦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告出具《借据》一张，内容为被告借到原告人民币50000元，用于家庭资金周转，每月利息为60‰，没有约定借款期限。同日，原告向被告转账50000元，被告向原告出具《收据》，证实被告收到原告借款50000元。2016年12月6日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为被告向原告借款50000元，每月利息为30‰。双方没有约定借款期限，但约定该笔借款如有纠纷的，由借款人承担案件诉讼费、律师费、保全费、保险费等。同日，被告向原告出具《现金收据》，证实被告已收到原告借款50000元。经本院对被告进行询问，被告确认与原告之间存在上述两笔借款的事实，并承认至今没有归还这两笔借款的本金和利息。另查明，原告因本案债务于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法对被告所有的一辆小车进行查封，原告因此支出保全费1020元。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告两次向原告借款共100000元，有被告向原告出具的《借据》和《借条》等证据为凭，而且被告经本院询问，亦对两笔债务予以确认。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，合法有效，本院对双方之间的借贷事实予以确认。由于双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现被告经原告催告后在合理期限内没有归还借款本金和相应利息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金和相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按照年利率36%计算利息，已超过法律允许的范围，超出部分本院不予支持。另外，双方已经约定因本案借款产生的纠纷，由借款人承担保全费用。因此，原告请求由被告承担保全费有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫贻锦归还借款本金100000元给原告林维友；
二、被告莫贻锦支付借款本金100000元的利息（利息计算：1、以借款本金50000元为基数，从2016年8月21日起至还清时止，按年利率24%进行计算；2、以借款本金50000元为基数，从2016年12月6日起至还清时止，按年利率24%进行计算）给原告林维友。
案件受理费已减半收取1150元(原告林维友已预交)，保全费1020元，共计2170元，由被告莫贻锦负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年十一月九日
书记员 章丰梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第332号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某.因犯盗窃罪于2007年7月16日被本院判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某于2014年10月22日21时许，到即墨市mou店找该店服务员王某聊天时，与在店内吃饭的王某的男友李某及卢某发生争执、厮打。期间，被告人韩某持店内的剪刀将卢某嘴唇捅伤，致其口唇部全层裂创，皮肤裂创长1.2CM。经法医鉴定，卢某身体损伤构成轻伤二级。
被告人韩某于2015年1月24日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人韩某一次性赔偿被害人卢某各项经济损失共计人民币10000元。卢某对韩某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，现场监控录像，被害人卢某的陈述，证人李某、王某、高某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，本院（2008）即少刑初字第26号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人韩某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人韩某有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于该案发后自愿认罪，可在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人韩某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。