山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第27号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人田维松，无业。2004年3月1日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年5月17日刑满释放。2005年10月29日因吸食毒品被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日。2005年11月11日被北京市公安局宣武分局强制戒毒六个月。2006年3月17日因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2009年3月17日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2014年1月18日被逮捕。现押祁县看守所。
被告人金永浩，无业。1983年12月31日因犯流氓罪被通化市人民法院判处有期徒刑十年，1991年11月22日刑满释放。2011年4月19日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2014年1月17日被逮捕。现押祁县看守所。
被告人于光宏，无业。2011年9月17日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2014年1月17日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）16号起诉书、祁检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人田维松、金永浩、于光宏犯盗窃罪于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉，被告人田维松、金永浩、于光宏及其辩护人范慧如到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
一、2013年11月9日上午，被告人田维松伙同于光宏、金永浩驾驶一辆红色起亚轿车窜至祁县乔家大院停车场，由被告人于光宏、金永浩用汽车干扰器致一车无法上锁，由被告人田维松打开车门实施盗窃时被一导游发现盗窃未遂。
二、2013年11月9日13时许，被告人田维松伙同于光宏、金永浩驾驶红色起亚轿车窜至山西省祁县城内丹枫东路祁县教育局附近，见被害人曹某林驾驶的晋K×××××五菱面包车停放在祁县教育局门口，遂由被告人于光宏下车观望，趁被害人曹某林下车之际，由被告人田维松将曹某林放在面包车副驾驶座下的15万元现金盗走，作案后被告人田维松迅速驾车和金永浩逃离了现场，后三被告人逃离山西。事后被告人田维松分得赃款5万余元，被告人于光宏、金永浩各分得45000元。现赃款大部分已被挥霍。
被告人田维松、金永浩、于光宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。第一次盗窃属未遂；被告人田维松系累犯。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人田维松、金永浩、于光宏对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人于光宏的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，于光宏有以下情节：1、在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，应认定为从犯；2、坦白了全部案情，且当庭认罪，第一次盗窃事实公安机关未掌握，应认定为自首；3、家属退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解；4、没有携带作案工具，是临时起意盗窃，系初犯。建议全案减轻处罚，对于光宏判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2013年11月9日上午，被告人田维松伙同于光宏、金永浩驾驶一辆红色起亚轿车窜至祁县乔家大院停车场，由被告人于光宏、金永浩用汽车干扰器干扰导致一车车门未锁住，被告人田维松打开车门及后备箱实施盗窃，后因有人过来，三人遂离开现场，未盗窃到财物。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人田维松的供述，证实其和于光宏、金永浩开的红色起亚轿车到了乔家大院停车场，于光宏、金永浩用干扰器弄开了车门，其打开车门和后备箱翻了一顿，啥也没找到，当时过来个人，其就关上车门走了。
2、被告人金永浩的供述，证实田维松开的红色起亚车拉着其和于光宏到了乔家大院停车场，其和于光宏先下了车，于光宏用干扰器导致一辆车车门未锁住，田维松打开车门找东西，一会儿一个像导游的女子过来，田维松就关车门走了，啥也没偷上。
3、被告人于光宏的供述，证实其和田维松、金永浩开的红色起亚去了乔家大院停车场，看见一辆三厢轿车，其和金永浩先过去，其用干扰器控制使车门未锁上，田维松过去打开车门和后备箱找了一顿，啥也没找到，后面来了一个像导游的女子，其三人就离开了。
4、现场方位示意图、被告人田维松指认现场照片。
二、2013年11月9日13时许，被告人田维松伙同于光宏、金永浩驾驶红色起亚轿车窜至山西省祁县城内丹枫东路祁县教育局附近，见被害人曹某林驾驶的晋K×××××五菱面包车停放在祁县教育局门口，遂由被告人于光宏下车观望，趁被害人曹某林下车之际，由被告人田维松将曹某林放在面包车副驾驶座下的15万元现金盗走，作案后被告人田维松迅速驾车和金永浩逃离了现场，后三被告人逃离山西。事后除开支外被告人田维松分得赃款5万余元，被告人于光宏、金永浩各分得45000元。案发后祁县公安局从被告人金永浩处扣押现金4658元、从于光宏处扣押现金7000元，经二被告人同意均已发还被害人曹某林。在本院审理过程中，被告人田维松的家属代为退赔赃款30000元、于光宏的家属代为退赔赃款30000元，被害人曹某林对被告人田维松、于光宏的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人田维松的供述，证实2013年11月份，其驾驶红色起亚轿车和于光宏、金永浩到了祁县，趁一辆银灰色面包车上男子下车买桔子之际，由于光宏望风，其盗窃了面包车内的15万元。除开支外其分得53000元，金永浩、于光宏每人分得45000元。起亚轿车在去祁县时悬挂的是北京的车牌，是其在河北燕郊的路边盗窃的一辆红色汽车的。
2、被告人金永浩的供述，证实其和田维松、于光宏驾驶红色起亚轿车到了一个县城内，由于光宏望风，田维松盗得一辆浅色面包车内的15万元，田维松分得5万元，其和于光宏各分得45000元，剩下的钱开支了。
3、被告人于光宏的供述，证实其和田维松、金永浩驾驶红色起亚轿车到了一个县城内，在一个胡同里一个单位旁边停放一辆浅色面包车，车主下车买水果，其先下车观察这个面包车，此时田维松也下了车，一会儿田维松直接开车走了，后在县城边接上其，其上车后知道田维松盗窃了15万元，其和金永浩各分得45000元，剩下的给了田维松。
4、被害人曹某林的陈述及报案材料，证实2013年11月9日中午13时，其停放在祁县教育局门口的晋K×××××灰色五菱面包车内的15万元现金被盗。
5、证人曹某平的证言，证实2013年11月9日，其父亲曹某林开车拉其在祁县教育局对面的诊所给其妻子输液，后车内的15万元现金被盗。
6、被害人曹某林在信用社取款15万元的回单。
7、证人马某云的证言，证实2013年10月份其儿子王鹏杰的红色起亚轿车车牌在河北燕郊被盗，车牌号为京P×××××。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人田维松、金永浩、于光宏指认现场方位图、指认现场照片。
9、被告人于光宏辨认笔录，证实被告人于光宏辨认出田维松、金永浩是和其一起盗窃15万元现金的人。
10、被告人金永浩辨认笔录，证实被告人金永浩辨认出于光宏、田维松是和其一起盗窃15万元现金的人。
11、祁县公安局调取的视频资料、监控截图、被告人作案时驾驶的车辆照片。
12、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押被告人金永浩现金4658元、三星直板手机一部（号码151××××8779），扣押被告人于光宏现金7000元、苹果4手机一部（号码182××××6777）、诺基亚手机一部、匕首一把。
13、祁县公安局发还物品、文件清单，证实扣押的被告人金永浩的现金4658元、被告人于光宏的现金7000元，经二被告人同意已发还被害人曹某林。
14、收条、谅解书，证实被告人田维松亲属代为退赔被害人30000元、被告人于光宏亲属代为退赔被害人30000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
综合证据有：
1、被告人于光宏、金永浩、田维松的户籍证明。
2、天津市公安局津南分局出具的被告人于光宏、金永浩的抓获经过。
3、尚志市公安局出具的被告人田维松的抓获经过、尚志市看守所出具的羁押证明。
4、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市海淀区看守所出所人员信息，证实被告人田维松因犯盗窃罪2004年3月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年5月17日刑满释放。
5、北京市公安局宣武分局行政处罚决定书，证实被告人田维松2005年10月29日因吸毒被行政拘留十五日。
6、北京市顺义区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人田维松因犯抢劫罪2006年3月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2009年3月17日刑满释放。
7、吉林省监狱管理局镇赉分局出具的证明，证实被告人金永浩1983年12月31日因犯流氓罪被通化市人民法院判处有期徒刑十年，1991年11月22日刑满释放。
8、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人金永浩因盗窃2011年4月19日被劳动教养一年六个月。
9、解除劳动教养证明书，证实被告人于光宏因盗窃2011年9月17日被劳动教养一年六个月。
本院认为，被告人田维松、金永浩、于光宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达15万元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。三被告人在共同犯罪中分工配合，均起主要作用，均为主犯，应按照三被告人参与的全部犯罪处罚，被告人于光宏的辩护人提出的被告人于光宏应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人田维松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金永浩有犯罪前科，酌情应从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于光宏的辩护人提出的被告人于光宏应认定为自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。三被告人在第一次盗窃作案时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田维松、于光宏的亲属代为退赔了被害人部分赃款，被害人对二被告人表示谅解，对二被告人酌情可以从轻处罚。被告人于光宏的辩护人提出的量刑建议于法无据，本院不予采纳，对提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人于光宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人田维松、金永浩、于光宏退赔被害人曹某林78342元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 闫晓虹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李俊香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。