山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初457号
原告（反诉被告）王永勤，女，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯旺喜，董事长。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）王永勤与被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、审判员王娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王永勤及其委托代理人赵强、委托代理人张立蓉和被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司法定代表人冯旺喜及其委托代理人冯光远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永勤诉称，2013年4月，原告在被告处购置了一辆大运重卡半挂牵引车用于货运，双方签订了一份《购车协议书》。协议约定，原告在被告处购买大运重卡半挂牵引车一辆，并首付定金50000元，剩余车款分两年还清。合同签订后，被告交付了车辆，原告按照合同约定支付了全部价款，并办理了车辆登记上户手续。2016年5月10日，原告在潞城市北庄安保检车线审车时，被告以原告拖欠车款为由将原告车辆的车损毁，打伤司机，并将车辆劫持至被告公司拒不返还。原告购车用于生产经营，被告非法扣车行为致使原告蒙受巨大经济损失。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产所有权。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押原告所有的大运重卡晋D467**(主车）和晋DG3**挂（挂车）车辆；2、依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失，即2016年5月10日至6月25日的损失70500元。6月25日之后按每天1500元损失计算至放车之日。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司辩称：1、根据原被告合同约定，没有交清车款前，该诉争车辆不归原告所有，而归被告所有。理由如下:2013年5月6日原告分期付款在被告处购买大运重卡半挂牵引车一辆，由于原告钱不够，车款的首付款没有交清，当时原告打下39351元的欠条一支，并在该欠条中写明：“2013年11月31日前还清，如果迟还一天罚款1000元”。直到现在原告只还款5000元，剩余款项还没有偿还。2014年5月因原告没钱交纳保险费用，被告为原告垫付保险费28657.1元，原告为被告打下欠条，至今原告未偿还该款。原告每月分期还款金额是12852元，但原告基本上每个月都还不够，到2015年10月30日，原告还欠公司500多元分期车款。最后经过结算，原告欠被告两支欠条的钱和500多元的分期车款钱，原被告口头约定利息按7厘计算到2015年底还清欠款。之后被告多次找原告催要，但找不见原告，所以在2016年5月10日被告将车收回。根据合同约定，原告需要三日内到被告处交纳欠款，原告交完钱就可将车开走。2、原告要求经济损失无事实及法律依据。3、原告当庭改变诉讼请求，应依法补交诉讼费。
反诉原告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司反诉称，2013年4月，反诉被告王永勤在反诉原告处以分期付款的形式购置大运半挂车一辆，并签订了《车辆分期付款销售合同书》以及《购车协议书》。合同约定，反诉被告付清各项款项前，车辆的所有权归反诉原告所有。按照约定，在反诉被告提车前应当支付车辆的首付款、上户费等各项费用118251元，但反诉被告只支付了78900元，剩余39351元反诉被告为反诉原告出具了欠条，承诺2013年11月31日前还清，迟还一天罚款1000元。但至今反诉被告仍未归还。2014年4月反诉被告车辆保险到期需要重新购买，由于反诉被告家庭困难无力购买，请求由反诉原告为其垫付。反诉原告为反诉被告垫付了保险款，反诉被告为反诉原告出具欠条一支，该款项至今仍未归还。综上，反诉被告未按照约定付清欠条款项，车辆的所有权仍归反诉原告，反诉原告有权收回车辆。现向法院提起反诉，请求人民法院判令：1、反诉被告支付车辆购置款39351元并按照年利率24%的标准向反诉原告承担自2013年12月1日起至欠款付清日的违约责任。2、判令反诉被告支付车辆保险款28657.1元，并按年利率24%的标准向反诉原告承担自2014年4月27日起至欠款付清日的违约责任；3、要求反诉被告支付590元的分期车款。4、本案的反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告王永勤针对反诉辩称：1、反诉被告已经全部结清车款39351元。反诉被告购买的车辆首付款共计11万多，经过协商，先支付了部分款项，剩余的39351元暂缓至2013年11月30日之前，之后反诉被告陆续分多次还款，截止2013年10月底已全部还清，收款事宜由反诉原告经理郭爱民经办。2013年10月反诉被告最后一次还款时，郭爱民在反诉被告分期付款的帐本上注明“剩余款已结清”的字样。反诉被告当时想要抽回写的欠条，郭爱明：“欠条不在手边，我在帐本上给你注明了”。之后反诉被告多次向郭爱明索要欠条，郭爱明都没有给反诉被告。2、关于欠条的利息。双方没有利息约定，反诉原告利息主张没有法律依据。3、关于反诉原告主张的保险费用，反诉被告已经归还过5000元，还欠反诉原告23000元。4、500元的购车余款不存在，反诉被告已经全部还清了购车款。
本案的争议焦点为：1、诉争车辆的所有权属于谁？被告（反诉原告）有无权利收回诉争车辆？2、原告（反诉被告）的车辆营运损失是多少？被告（反诉原告）应否赔偿？3、被告（反诉原告）的反诉请求是否应当得到支持？
原告（反诉被告）王永勤向本院提供证据如下：1、登记车辆所有人为王永勤的机动车行驶证一份。2、原被告签订的购车协议书一份。3、永勤运输部营业执照复印件一份。4、张永强、冯克琴的驾驶证复印件两份。5、张广庆证人证言一份。证明原告经营的车辆运输是为张广庆的煤场运煤。6、张永强、冯克勤的工资表。7、车辆保险费用缴纳的统一发票复印件三份、车辆保险单复印件三份。证明车辆的保险金额为24107.85元，车辆投保有主车交强险、主挂车商业险。8、王永勤的还款记录复印件一份、银行还款记录复印件一份、微信谈话内容（原告与郭爱明的谈话）一份、账本复印件两张。证明原告已经归还了车辆的款项。
被告（反诉原告）向法庭提供证据如下：1、车辆的分期付款销售合同书一份。2、车辆的登记证书二份（核对原件后向法院递交复印件）。3、2013年5月1日欠条一支、2014年4月27日欠条一支。证明原告王永勤未归还全部欠款。
根据原被告庭审中对相关证据的质证情况，本院作如下认证：被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司对原告王永勤提供的证据1、证据2、证据4和证据7的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三不予认可。本院认为，原告提供该营业执照意在辅证被告扣留车辆给其造成的营运损失，该营业执照与原告主张的营运损失之间没有关联性，对该证据不予认定。原告提供的证据5和证据6，本院无法核实该两份证据的真实性，其中证据5也并不能直接证明原告的损失数额，对原告的损失本院将酌情予以确定。对原告提供的证据8，被告不予认可。本院认为，原告提供的银行卡交易明细显示的是原告支付首付款以后的分期还款情况，显然不能证明原告已付清了全部车款，微信通讯记录内容和还款明细记载的内容也不能确认原告付完全部车款的事实。因此对原告提供的证据8不予采信。
原告王永勤对被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司提供的证据1和证据2真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的2013年5月1日的欠条质证认为，该款项已全部还清。本院认为，被告否认原告已归还该款项，原告所提供的证据不能证明其已还清所欠车款的事实，对该证据本院予以采信。原告对被告提供的2014年4月27日的欠条质证意见为：该欠条不是其本人所写，对欠款事实无异议，已归还5000元。本院对该欠条予以采信。
为核实原告是否已还清全部款项，根据原告王永勤的申请，本院依法向被告原经理郭爱明询问了相关情况。郭爱明表示，其原为被告公司经理，已于2015年3月份离职。郭爱明每次在原告王永勤处拿上钱都要给原告出便条，随后再从公司开具票据同原告换出自己所开便条。郭爱明离职后对原告的交款情况就不清楚了。原告王永勤对郭爱明的询问笔录不予认可，认为自己把钱给了郭爱明，郭爱明没有给自己出具收据。被告对郭爱明的询问笔录认可。
根据原被告的陈述、被告的答辩、当庭的举证质证，本院认定如下事实：2013年4月25日原告王永勤同被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司签订购车协议书一份，约定原告王永勤从被告处订购大运重型半挂牵引车一辆。之后原被告签订车辆分期付款销售合同书一份，约定车辆的总价款为341320元，分期付款27个月，贷款307188元。根据合同约定，原告王永勤应先期支付被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司包括车辆首付款、保证金、保险保证金、手续费、GPS、上户费、附加费、保险费、贷款手续费等共计118251元。原告王永勤支付被告78900元后，就剩余款项39351元于2013年5月1日向被告出具欠条一支。该欠条载明：“今欠到长治市福润信诚汽车服务有限公司现金叁万玖仟叁佰伍拾壹元正，11月31日还清，如到期迟还一天罚款壹仟”。期间，原告归还过欠款5000元。2014年4月27日，原告王永勤再次向被告出具欠条一支，内容为“今欠到长治福润信诚汽车销售公司2014年到2015年4月25日的保险费共计贰万捌仟陆佰伍拾柒元壹角整”。2016年5月10日，被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司以原告拖欠车款为由将车辆扣押。2016年5月24日，原告向法院提起诉讼。2016年7月11日原告向我院申请财产保全，2016年7月11日我院裁定对晋D46**（主车）和晋DG3**（挂车）车辆予以扣押，并于2016年7月20日将车辆交付原告王永勤。
本院认为，原被告签订的《购车协议书》和《分期付款销售合同书》系双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当全面履行合同义务。根据庭审调查的情况，合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告应先期交纳被告包括车辆首付款、保证金、保险保证金、手续费、GPS、上户费、附加费、保险费、贷款手续费等共计118251元。原告因资金紧张，在交纳了部分款项后，于2013年5月1日向被告出具了39351元的欠条一支。之后原告曾归还被告5000元，至今尚欠被告车款34351元未还。故对被告要求原告支付车款34351元的主张予以支持。原告在其出具的欠条中承诺“11月31日前还清，迟还一天罚款一千”的内容应视为双方对逾期还款利息所作的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分人民法院不予保障，故原告王永勤应按照年利率24%的利率标准支付逾期付款利息，利息计算期间为从2013年11月31日至原告实际还清之日止。另原告王永勤2014年4月27日向被告出具的欠条，没有记载双方关于利息的约定且原告王永勤当庭否认双方有关于欠条利息的口头约定，本院对被告的该项欠条利息的主张不予保障。原告王永勤应当归还被告本金28657.1元。原告王永勤关于其已付清全部车款的辩解理由，因本院与收款人郭爱明核实后无法确认其付款情况，本院不予采信。被告主张的剩余车款590元无证据支持，本院不予保障。原被告双方在合同中还约定“原告未付清车款前，被告保留车辆的所有权”。本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》的规定，在所有权保留的买卖合同中，买受人付款达75%以上时，出卖人主张收回标的物的，人民法院不予支持。本案中双方约定的车辆总价款为341320元，原告欠车款为34351元，原告付款已经超过车辆总价款的75%，因此被告对原告所欠车款和借款应通过诉讼等合法途径解决，其无权以保留所有权为由擅自扣押原告车辆。被告违法扣押车辆给原告造成的损失应当由被告赔偿。关于被告扣押车辆给原告造成的损失。本院认为，考虑到被告扣留原告车辆是原告未按约定期限向被告还款的事实，原告的损失应仅限于直接损失，包括原告所雇佣雇员的工资和保险费损失。原告雇员的工资计算标准，本院认为可参照山西省2015年相关统计数据中交通运输业的年平均工资64505元计算。从被告扣留车辆之日计算至被告放车之日（2016年7月20日）共计71天，即损失为64505除以365天乘以71天=12547.5元。原告王永勤为晋D46**（主车）和晋DG3**（挂车）车辆缴纳保险花费24107.95元，被告扣押车辆期间的保险损失应为24107.95除以365乘以71天=4689.5元，两项合计为17237元。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司在判决生效后返还原告（反诉被告）王永勤晋D46**（主车）和晋DG3**（挂车）车辆。（已执行）
二、被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王永勤车辆的营运损失17237元。
三、原告（反诉被告）王永勤在判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司车辆购车款34351元，并按年利率24%支付从2013年11月31日至原告向本院交纳保证金之日2016年7月11日的逾期利息损失20870.35元。
四、原告（反诉被告）王永勤在判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司车辆保险款28657.1元。
五、驳回原告（反诉被告）王永勤的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王永勤承担1000元，由被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司承担1150元。反诉费750元，由原告王永勤承担。保全费670元，由被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 师露霞
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。