湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初585号
原告：湖南省湘阴建筑安装总公司。
法定代表人兰玉西，该公司经理。
委托代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：湖南英思特晶体电波有限公司。
法定代表人：费卫民。
委托代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐卫宏。
原告湖南省湘阴建筑安装总公司（以下简称建安公司）与被告湖南英思特晶体电波有限公司（以下简称英思特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告英思特公司向他公司偿还工程款3186027.08元及利息（计算至实际清偿之日止）；2、由被告英思特公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月8日，他公司与被告英思特公司签订了《湖南英思特湘阴工业园新建厂区工程建筑承包合同》，由他公司承建被告英思特公司在湘阴县工业园内的厂房、食堂、宿舍，施工图设计范围的土建、装修及安装等工程。2010年11月他公司开始施工，2011年4月所有工程全部竣工并交付被告英思特公司使用。除宿舍、食堂主体及外墙外，被告英思特公司应付工程款为13386027.08元，其已支付10200000元左右，尚欠他公司工程款3186027.08元。另被告英思特公司拖欠工程款的行为造成他公司利息较大损失。
被告英思特公司辩称，1、原告建安公司无主体资格且本案已过诉讼时效；2、他公司已超额支付实际施工人周步前、潘建伏工程款，并未拖欠工程款；3、原告建安公司要求支付利息没有法律依据；4、实际施工人周步前、潘建伏超额收取的工程款属于不当得利，应返还给他公司；5、2016年4月15日他公司不得已支付1000000元予实际施工人周步前，应返还给他公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年11月8日原告建安公司项目负责人周步前与被告英思特公司法定代表人费卫民签订《湖南英思特湘阴工业园新建厂区工程建筑承包合同》，约定由原告建安公司承建被告英思特公司位于湘阴县工业园洋沙湖大道南侧的厂房一（7527.97㎡）、宿舍（2987㎡）及食堂（374.92㎡），共计10889.89㎡；施工内容为施工图设计范围内的土建、装饰及安装等工程，工程款的付款方式为进场前被告英思特公司向原告建安公司预付2000000元，其余按工程进度每完成一层楼面被告英思特公司向原告建安公司支付进度工程造价的70%，主体工程完工付85%，装饰工程施工中按进度支付2000000元，竣工验收后支付总造价的85%，其余剩余款待结算审核后除留保修金外2个月内付清。2010年11月原告建安公司依合同约定开始建设施工，2011年4月工程施工完毕并交予被告英思特公司使用，双方未进行结算。2017年1月10日受本院委托，中德安普成本管控集团有限公司对以上工程造价作出鉴定为12865739.83元。被告英思特公司在2011年4月30日前向原告建安公司支付工程款5510000元，在2011年4月30日后向原告建安公司支付工程款6020000元（具体付款情况：2011年5月4日600000元、2011年6月1日500000元、2011年6月30日300000元、2011年7月9日60000元、2011年7月13日250000元、2011年8月16日600000元、2011年9月8日300000元、2011年10月12日300000元、2012年5月31日1650000元、2012年6月26日300000元、2013年4月18日30000元、2013年10月22日50000元、2014年8月26日30000元、2015年4月22日30000元、2015年7月11日20000元、本案审理过程中支付1000000元），共计11530000元。另被告英思特公司于2013年2月5日向周步前个人支付50000元、2014年9月支付消防器材费1238元、付建安营业税565283.35元。被告英思特公司自2010年11月至2011年11月15日支付购买电饭煲、食堂员工工资、购买液化气、招待费等各项费用共计248093.10元。
本院认为，原告湖南省湘阴建筑安装总公司项目负责人周步前与被告湖南英思特晶体电波有限公司法定代表人费卫民于2010年11月8日签订《湖南英思特湘阴工业园新建厂区工程建筑承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告湖南省湘阴建筑安装总公司对周步前签订合同的行为予以认可，本院确认合法有效。现承建方原告湖南省湘阴建筑安装总公司已按双方约定完成施工，并已将建设工程交发包方被告湖南英思特晶体电波有限公司使用，作为发包方被告湖南英思特晶体电波有限公司应向原告湖南省湘阴建筑安装总公司支付所欠剩余工程款；关于利息，原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，对利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院综合自2011年至2017年中国人民银行发布的同期同类贷款利率，酌情确定本案年利率计算标准为6%；虽原、被告双方约定了工程款给付时间，但双方均未能提交证据证明工程施工进度，本院视对工程款给付时间约定不明，工程款的给付时间本院确定为工程实际交付之日（2011年4月30日），应付利息以未付工程款为基数，按年利率6%计算自2011年5月1日至工程款实际清偿之日止；被告湖南英思特晶体电波有限公司主张2011年4月30日后支付的6020000元为工程款，因还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还工程款或利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中6020000元应当先还利息，再抵充工程款。2011年5月4日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付600000元，抵扣利息4903.83元[（应付12865739.83元-2011年4月30日前已付5510000元）×6%÷12月÷30天×4天]，归还工程款595096.17元，尚欠工程款6760643.66元；2011年6月1日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付500000元，抵扣利息31549.67元（6760643.66元×6%÷12月÷30天×28天），归还工程款468450.33元，尚欠工程款6292193.33元；2011年6月30日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付300000元，抵扣利息31460.97元（6292193.33元×6%÷12月÷30天×30天），归还工程款268539.03元，尚欠工程款6023654.3元；2011年7月9日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付60000元，抵扣利息9035.48元（6023654.3元×6%÷12月÷30天×9天），归还工程款50964.52元，尚欠工程款5972689.78元；2011年7月13日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付250000元，抵扣利息3981.79元（5972689.78元×6%÷12月÷30天×4天），归还工程款246018.21元，尚欠工程款5726671.57元；2011年8月16日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付600000元，抵扣利息32451.14元（5726671.57元×6%÷12月÷30天×34天），归还工程款567548.86元，尚欠工程款5159122.71元；2011年9月8日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付300000元，抵扣利息19776.64元（5159122.71×6%÷12月÷30天×23天），归还工程款280223.36元，尚欠工程款4878899.35元；2011年10月12日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付300000元，抵扣利息27647.10元（4878899.35元×6%÷12月÷30天×34天），归还工程款272352.90元，尚欠工程款4606546.45元；2012年5月31日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付1650000元，抵扣利息144338.46元（4606546.45元×6%÷12月÷30天×188天），归还工程款1505661.54元，尚欠工程款3100884.91元；2012年6月26日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付300000元，抵扣利息13437.17元（3100884.91×6%÷12月÷30天×26天），归还工程款286562.83元，尚欠工程款2814322.08元；2013年4月18日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付30000元，应付利息138370.84元（2814322.08元×6%÷12月÷30天×295天），归还工程款0元，尚欠工程款2814322.08元、扣除抵付利息，尚欠利息108370.84元（138370.84元-30000元）；2013年10月22日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付50000元，应付利息87713.04元（2814322.08元×6%÷12月÷30天×187天），归还工程款0元，尚欠工程款2814322.08元、扣除抵付利息，尚欠利息146083.88元（108370.84元+87713.04元-50000元）；2014年8月26日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付30000元，应付利息144468.53元（2814322.08元×6%÷12月÷30天×308天），归还工程款0元，尚欠工程款2814322.08元、扣除抵付利息，尚欠利息260552.41元（146083.88元+144468.53元-30000元）；2015年4月22日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付30000元，应付利息112103.83元（2814322.08元×6%÷12月÷30天×239天），归还工程款0元，尚欠工程款2814322.08元、扣除抵付利息，尚欠利息342656.24元（260552.41元+112103.83元-30000元）；2015年7月11日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付20000元，应付利息37993.35元（2814322.08元×6%÷12月÷30天×81天），归还工程款0元，尚欠工程款2814322.08元、扣除抵付利息，尚欠利息360649.59元（345656.24元+37993.35元-20000元）；2016年4月15日被告湖南英思特晶体电波有限公司支付1000000元，抵扣利息491515.57元（2814322.08元×6%÷12月÷30天×279天+360649.59元），归还工程款508484.43元，尚欠工程款2305837.65元；截至2017年4月16日，以2305837.65元为本金，利息为138350.26元；对后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年4月17日至实际清偿之日止；被告湖南英思特晶体电波有限公司向本院主张消防器材费1238元、向周步前个人支付的50000元均与本案无关，本院暂不予处理；被告湖南英思特晶体电波有限公司主张的支付购买电饭煲、食堂员工工资、购买液化气、招待费等各项费用共计248093.10元，因其未能提交充分证据证明该项开支应由原告湖南省湘阴建筑安装总公司承担或原告湖南省湘阴建筑安装总公司授权由被告湖南英思特晶体电波有限公司代为支付，本院暂不予处理；至于建安营业税565283.35元，因原、被告双方均未提交充分证据证明双方应承担的具体金额，本院暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告湖南英思特晶体电波有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南省湘阴建筑安装总公司工程欠款2305837.65元、利息138350.26元，共计2444187.91元，并以2305837.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年4月16日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42568元，诉讼保全费5000元，司法鉴定费108000元，共计155568元，由原告湖南省湘阴建筑安装总公司承担55568元，由被告湖南英思特晶体电波有限公司承担37568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。