广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1576号
原告：珠海市善宁实业投资有限公司，住址于珠海市拱北九州大道西2021号富华里中心写字楼A座16层02。
法定代表人：张骁。
委托代理人：黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师。
被告：杨福治，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨伟宁，男，汉族，1978年11月28日出生，住广西陆川县。
被告：广东兴通物流运输有限公司，住址位于茂名市人民南路西二巷6-704房。
法定代表人：梁勇。
委托代理人：刘辉，男，汉族，住陕西省延安市富县。
原告珠海市善宁实业投资有限公司诉被告杨福治、杨伟宁、广东�通物流运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员萧伟权独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告珠海市善宁实业投资有限公司委托诉讼代理人陈双仪、被告广东兴通物流运输有限公司委托诉讼代理人刘辉、被告杨伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市善宁实业投资有限公司诉称：被告杨福治在茂名市水东湾大桥项目部从事装料工作。原告负责为茂名市水东湾大桥项目提供粉煤灰，被告三与原告存在运输合同关系，被告三负责为原告将粉煤灰运到茂名市水东湾大桥项目部工地。在2016年6月18日，被告三的司机杨伟宁在茂名市水东湾大桥项目工地进行粉煤灰转运过程中，运输车辆突然启动，造成被告杨福治在操作时摔伤。事发后，被告一杨福治立即到茂名市中医院治疗，医生诊断结果�：骨折（气滞血瘀），西医：1、左侧髋臼粉碎性骨折，并髋关节中心性半脱位；2、左髋骨粉碎性骨折；3、左侧耻骨上下肢骨折；4、左侧坐骨骨折；5、腰椎间盘突出；6、肛裂。诊断后，被告杨福治在2016年6月21日到2016年9月26日期间住院治疗。被告一杨福治在住院期间的医疗费、生活费、营养费等其他费用，合计为189700元，均由原告先行垫付。目前，被告杨福治的伤情已经医疗终结，但至今没有向原告返还垫付款，同时也怠于向实际的承担人追偿损失，导致原告的合法权益一直处于受损状态。原告认为，原告与被告杨福治并不存在法律关系，其支付杨福治的款项是没有法律依据的，当时先行垫付是为了让茂名市水东湾大桥项目继续顺利进行，现被告一已得到治疗，被告二作为本次事故的肇事者，应对被告一的损失进行赔偿，被告三作为被告二的工作的单位，应对员�因在工作过程中所造成的第三方的的损失承担替代责任。综上所述，原告与被告一即不存在侵权关系，也不存在劳动关系，被告一收取原告的款项是没有法律依据的，因此，请求人民法院判决如下：1、判令被告杨福治向原告返还垫付款189700元；2、判令被告二、被告三对上述垫付款189700元互负连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告杨福治向本院提交答辩状辩称，其是中交第二航务工程局有限公司茂名水东湾大桥项目部员工，受单位指派，在大桥工地上班，2016年6月18日广东兴通物流运输有限公司的司机杨伟宁在转运原告所提供的粉煤灰过程中，突然启动，造成在车上工作的其摔伤事故，经鉴定，其伤残程度为七级。2017年3月27日，中交第二航务工程局有限公司所属的重庆二航经贸有限公司按《工伤保险条例》的规定，一次性赔偿其伤残补助金、医�补助金、就业补助金、误工费、医疗费、伙食补助、护理费、交通费等18万元，签订了《赔偿协议书》。原告起诉其要求返还，没有法律依据和事实根据。1、其没有收过原告任何款项，其所得的赔偿款是用人单位按照工伤事故给予的工伤保险待遇，与原告无关。其所得的赔偿合理合法，应当受法律保护（其提供的证据《赔偿协议书》可以证明）；2、原告称垫付款项，是否应当由自己承担？是否由责任者承担？承担多少？这是另一个侵权法律关系，原告应当起诉责任人；3、原告如系垫付，一定有垫会的原因，应当按当时与谁达成的协议履行，谁违反了协议，原告应去追究违谁的违约责任；4、其没有收过原告支付的一分钱，原告提供的证据全是支付给李还清的，至于李还清是否应当返还，这与其无关。原告起诉其不当得利，完全是错误的，不当得利是没有法律依据�得财产，而其是因为工伤关系从用工单位获得赔偿，是有法律依据的。综上所述，其不是与原告有法律关系的人，不是适格被告，加之本人受伤后，身体没有康复，不能经历从重庆到茂名长途之苦，本人不能到庭，故以书面答辩于法庭。请求法院依法原告的诉讼请求。
被告杨伟宁辩称，其是广东兴通物流运输有限公司的员工，当时车辆是没有熄火的，但是车辆是停下来的，其拉住手刹在驾驶室里休息，是杨福治爬上车辆的罐顶拉布袋不心摔下来的，而不是杨福治所说的车辆突然启动才致使其摔下来的。当时杨福治摔下来之后，工地的人员打电话叫医院过来带杨福治去医院之后，其继续装灰，其装完灰之后属于中交二航的工地负责人就叫其把车开走了，负责人的名字其不知道。其认为其与本案无关。
被告广东兴通物流运输有限公司辩称，事故发�当晚，杨伟宁打电话给回公司，公司代表到场处理，当时我代问中交二航的工地负责人怎样处理相关的事情，中交二航的工地负责人叫我方继续装完灰就拉走可以了。我方认为杨福治是在中交二航的工地出事的，而当时车辆也没在启动，是杨福治自己摔下来的，当时中交二航的工地负责人也叫我们把车开走，所以我方觉得我方与本案无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院举证如下：杨福治的工伤经过陈述、诊断证明、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定书、收款收据、中国工商银行电子银行回执、证明、粤Ｋ×××××机动车驾驶证、收货单以、运费结算单、十三份收据等证据，被告杨福治向本院提交了一份《赔偿协议书》。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
中交第二航务工程局有限公司员工杨福治在茂名市水东湾大桥项目工地，对珠海市善宁实业投资有限公司委托广东兴通物流运输有限公司司机杨伟宁运来的粉煤灰，进行转运过程中摔伤，经鉴定伤残程度为7级。诊断后，杨福治在2016年6月21日到2016年9月26日期间住院治疗。杨福治在住院期间的医疗费、生活费、营养费等其他费用，合计为189700元，均由中交第二航务工程局有限公司的工作人员李还清支付给杨福治及其家属。原告珠海市善宁实业投资有限公司向本院起诉请求判令被告杨福治向其返还上述款项以及判令被告杨伟宁、被告广东兴通物流运输有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故主张法律关系存在的�事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以不当得利起诉三被告返还189700元，应对双方的不当得利关系是否成立承担举证责任。不当得利成立的要素有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益和所受损失之间有因果关系；无合法的依据。本案中，原告诉称其通过杨福治所在公司的李还清垫付给被告杨福治的，但被告杨福治只确认其是从中交第二航务工程局有限公司所属的重庆二航经贸有限公司收到医疗费等费用，从没有收到原告的垫付费用，原告亦没有向本院提供证据证明其直接给付过费用给被告杨福治。故原告并未提供足够证据证明“取得利益和所受损失之间有因果关系”，另原告并未对“被告取得利益无合法依据”举证予以证明，原告在起状称“运输车辆突然启动，造成被告杨福治在操作时摔伤”，而运输车辆的委托方正是原告，即原告未向本院提供其就该次事件不用承担责任的依据。综上，原告珠海市善宁实业投资有限公司以不当得利为由要求被告杨福治返还189700元证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。由于原告珠海市善宁实业投资有限公司诉请被告杨福治返还189700元不当得利证据不足，从而原告诉请被告杨伟宁、被告广东兴通物流运输有限公司对上述189700元承担连带责任本院不以支特。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告珠海市善宁实业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2047元，由原告珠海市善宁实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一七年八月七日
书记员 柯广豪