wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初710号
原告张某，无业。
委托代理人张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，农民。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张百金、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子齐某乙，我与被告均系再婚，由于双方婚前缺乏足够了解，没有感情基础，婚后被告经常与前妻联系，导致原被告经常因此吵架，原告曾于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由向丰县人民法院提起离婚诉讼，丰县人民法院于2015年7月9日作出了（2015）丰民初字第0879号不准离婚的判决书，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生子齐某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告齐某甲辩称：原被告在一起生活的很幸福，并且多次一家四口出去游玩，在一起生活期间，两人共同在赵庄街上购买了一套住房，2015年12月份原被告还在街上一起做生意，共同照顾孩子，我很珍惜这个幸福的家庭，并且现在孩子还小，离婚不利于孩子的成长。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子齐某乙，原被告均系再婚，原告曾于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由向丰县人民法院提起离婚诉讼，丰县人民法院于2015年7月9日作出了（2015）丰民初字第0879号不准离婚的判决书，判决不准离婚后，原被告经调解和好，后双方共同购买位于丰县××××花园房屋一套，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表一份、婚生子齐某乙出生医学证明复印件一份、（2015）丰民初字第879号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题。
本院认为：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子齐某乙，虽然原告曾起诉被告要求离婚，后本院判决不准予双方离婚，双方经调解和好。因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，本院认为双方仍有和好的可能，现婚生子齐某乙年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执185-1号
申请执行人：周改平，女，1963年9月6日出生，汉族，闻喜县人。
被被执行人：温乙虎（又名温义虎），男，1967年12月15日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人周改平与被执行人温乙虎民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）晋0823民初1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温乙虎银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月四日
书记员 韩 洲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2883号
原告西昌市成国租赁站，住所地：西昌市小庙乡焦家村*组。
经营者谷成国，男，汉族，51岁。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告杨刚，男，汉族，43岁。
被告罗海燕（莫海珍），女，汉族，36岁。
被告李继红，男，汉族，42岁。
本院在审理原告西昌市成国租赁站诉被告杨刚、罗海燕（莫海珍）、李继红建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市成国租赁站于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市成国租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市成国租赁站撤回起诉。
案件受理费10500.00元，减半收取5250.00元，由原告西昌市成国租赁站承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更349号
罪犯曹天养，男，1975年3月7日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市长汀县人民法院于2016年9月27日作出(2016)闽0821刑初169号刑事判决，以被告人曹天养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人曹天养不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2016)闽08刑终363号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹天养在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹天养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月至2017年11月共获得考核分570.5分�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹天养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹天养予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
�判员戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2179号
原告：张丰凯，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：张丰清，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：张玉山，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住商河县。
原告张丰凯、张丰清、张玉山与被告张玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张丰凯、张丰清、张玉山到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰凯、张丰清、张玉山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿私自砍伐原告40棵杨树的树木款3000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村庄乡关系。三原告在2014年3月份承包了某村中心路两侧110棵杨树，承包时间为2014年3月至2024年3月，承包时间为十年，和某村委会签订承包合同，通过镇司法所见证。原告经过细心管理，承包树木全部成活。不知什么原因，被告在2016年9月22日将原告承包的树木约40棵全部砍倒毁坏，原告发现后及时报警，调解未果。现无奈之际，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。
被告张玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。三原告于2014年3月分别与某村民委员会签订承包合同，承包某村中心路两侧树木，承包期限为2014年3月至2024年3月，现三原告诉称部分承包树木被砍毁。三原告出具与某村民委员会签订的合同书，证明被损毁树木系三原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告诉称被告砍倒毁坏三原告40余棵树木，但未能提交其他相关证据予以证实系被告所为，故对原告的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丰凯、张丰清、张玉山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉强
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审74号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人刘彦，女，汉族。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2013]50号）（以下简称50号《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人中国证监会称，50号《决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会作出的50号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2013]50号）。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初272号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随原告生活。在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，被告甚至动手殴打原告，被告及其家人看不起原告。2015年10月18日，被告殴打原告后，原告回娘家居住生活，双方分居至今。期间，被告对儿子的生活不管不问，儿子生病也不管，原告对被告失望之极，对婚姻心灰意冷。现原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
黄某甲辩称：原告陈述的结婚和生育儿子时间都是事实，经常动手打她不是事实。不同意离婚，双方夫妻感情尚可，达不到离婚的程度。
经审理查明：陈某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随陈某生活。婚后共同生活期间，双方有时为家庭琐事发生争吵。现陈某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈某提供的本人身份证、结婚证、黄某乙的出生医学证明等证据佐证，并经黄某甲当庭质证无异议，本院予以认定。
本院认为：陈某与黄某甲系自主婚姻，婚后育有一子，可见双方有一定的感情基础。陈某主张与黄某甲夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对陈某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00996号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人周里鹏，特别授权（是否离婚除外），系重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人周云会，一般授权，系重庆奎龙律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
委托代理人秦郁艳，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周里鹏、周云会，被告张某及委托代理人秦郁艳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识，在互不很了解的情况下于1998年1月21日登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情一般，维系比较正常的夫妻关系至2013年。2014年以来被告对家里不管不问，没给原告一分钱，被告还与第三者同居，破坏家庭和夫妻感情。原告无法忍受没有感情和温暖的生活，从2014年11月起原、被告再没有正常的夫妻生活。现夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，故请求与被告离婚。婚后在城里按揭购买有住房1套，在万州区白羊镇双石街建有临街门面2间、楼上建有五层计5套住房（已出售三、四、五层计3套住房，尚余门面2间和二层及六层的住房），购置渝F83F**别克轿车1辆，存款100000元由被告持有，现请求依法分割前述夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告认识于1997年9月。婚后因客观原因即被告上夜班，原告上白班导致原告无端猜忌被告，双方因此吵架打架已成家常便饭。直接导致夫妻关系恶化是因被告女儿出嫁想给其1套住房，但原告不同意。2014年11月以来原、被告分居生活。现被告已经对婚姻厌倦，同意离婚。原告称被告与第三者同居不属实。原告诉称的财产属实，但没有存款。在城里所购住房系以本人名义按揭找华夏银行贷款150000元而购买，按揭10年，月供1759元，平均偿还，首次还款期为2011年11月。别克车购买价165000元，其中借款80000元，已还款40000元，还欠姐夫魏光远借款40000元，别克车的购买时间为2013年1月8日。被告现要求分得双石街上的房屋的一半和别克轿车，城里住房拍卖。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1998年1月21日登记结婚（均系再婚）。被告自认婚后夫妻关系一直不好。婚后未生育小孩。2011年10月许，被告名义找华夏银行按揭贷款加自有资金计约300000元购买位于万州区青龙西路58号附2号C2栋16-16室建筑面积为105.59平方米住房1套，按揭期限为10年，首次还款期为2011年11月，每月应平均还贷1579元，按揭期至2021年10月。2012年2月23日包括张某在内的89户村民在万州区白羊镇双石街修建房屋，其中张某的建设用地面积为120㎡，审批修建的建筑面积为360㎡（其中住房330㎡，厨房20㎡，厕所10㎡），取得审批手续后，张某共建了门面2间和楼上住房5套，建设之初将三、四、五层计三套住房出售，现尚余门面2间和第二层、第六层2套住房，第六层的住房装修花了60000元。第一层门面2间原、被告确认面积一致。2013年1月8日张某名义购买别克轿车1辆，车牌号为渝F83F**。2014年以来因信任问题致夫妻关系逐渐恶化，11月起原、被告分居生活。位于万州区白羊镇太和村6组97号建筑面积为75.59平方米砖混结构住房系原告与其前夫于1994年修建，60.15㎡院坝也系原告与前夫所平整，因原、被告未在家，政府在确权时将前述住房的所有权和院坝使用权错误地登记在张某名下。2015年1月15日原告诉至本院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。开庭审理时原告明确为前述诉称的诉讼请求。庭审中被告同意离婚。开庭审理时原、被告均认可别克轿车由被告分得，但就房产的分割有分歧而未达成一致协议。经反复调解，就财产分割问题仍不能达成一致协议。原、被告一致确认别克轿车现值110000元，前述城里的住房现值5000元／㎡，前述双石街的门面2间共值200000元，住房2套共值200000元。在庭审中原告要求分得位于前述双石街上的所有门面和住房，由被告分得城里的住房和别克车，由被告补出财产价差款。被告坚持分得双石街上的房屋的一半，拍卖城里的住房。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的婚姻登记资料复印件、照片、证明、权属登记摘印件、土地房屋权属登记审批表复印件、万州国土村发（2012）12号文件及审批表复印件、建设用地批准书复印件经质证在卷认定。
被告主张购别克车找其姐夫魏光远借款40000元无确凿证据证实，本案中不予采信。原告主张被告与婚外异性同居无确凿证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚后虽共同生活了10余年，但被告自认婚后夫妻关系一直不好，尤其是2014年以来因信任问题等致夫妻关系逐日恶化并于2014年11月开始彻底分居生活，原、被告现均认为夫妻感情确已破裂，均认为无和好可能，均同意离婚，本院应确认原、被告离婚。婚后夫妻共同财产应予平均分割。在具体分割时应考虑到城市住房按揭贷款的合同相对性和物权的稳定性，同时避免物权分割引发新的矛盾，对原、被告已确认的轿车归宿予以尊重，据此可确认别克轿车和城里的住房归被告所有，位于万州区白羊镇双石街上的门面2间和住房2套归原告所有，按揭贷款则由合同相对人偿还，由多得财产的被告补出相应价款给原告。被告主张的外债40000元因无确实充分证据证实，本案无法采信，如债权人认为存在债权，可另行向本案原、被告主张债权。政府错误地将原告与前夫所建房登记在被告名下因物权登记未发生变化，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚后以张某名义申请建设的位于万州区白羊镇双石街上的门面房2间、二楼和六楼各1套计2套住房均归原告陈某所有。张某名义按揭购买的位于万州区青龙西路58号附2号C2栋16-16室建筑面积为105.59平方米住房（权属证号为301房地证2014字第150**号）及渝F83F**别克轿车1辆均归被告张某所有，尚欠银行的按揭贷款142479元（按现行利息等额按月还款1759元标准测算）由被告张某负责偿还。前述被告张某分得的财产净值为495471元，原告陈某分得财产净值为400000元，由被告张某于本判决发生法律效力之日起三日内补付给原告陈某财产分割差价款47735.50元。前述给付判决如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各负担1075元（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。前述涉及给付义务的判决义务人应自觉履行，权利人可于本判决书确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第225号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业。公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日上午，吸毒人员李某乙在被告人梁某位于珠海市斗门区井岸镇五福村东路的家中，用面值一元的人民币作为吸毒工具吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日21时许，吸毒人员李某甲、钟某又在梁某的家中以同样方式吸食了氯胺酮。同日22时许，公安民警在梁某家中抓获梁某、李某甲、钟某、李某乙等人，并当场查获7袋白色粉末状物质（经鉴定，净重5.18克，均检出氯胺酮成分），以及吸毒工具面值一元的人民币三张。
2014年12月3日12时许，被告人梁某以人民币40元每包的价格向“阿康”（身份不详，在逃）购买了9袋毒品氯胺酮。当天17时许，被告人梁某在其家中以人民币40元的价格贩卖了1袋氯胺酮给钟某。交易完毕后，钟某即离开。
另经审理查明，被告人梁某因吸食毒品氯胺酮，于2009年11月14日被珠海市公安局坭湾派出所决定罚款人民币五百元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据清单、扣押笔录及毒品、吸毒工具照片，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某甲、钟某、李某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；同时其又多次容留他人在家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人梁某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品及吸毒工具面值一元的人民币三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审45号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德盛金工贸有限公司。
法定代表人胡振明，职务：经理。
委托代理人付宏宇，承德盛金工贸有限公司职工。
委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）111号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳，被执行人委托代理人付宏宇、闫凤翥到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人未经批准在滦河镇东园子村占地建房堆料，经现场勘验占地面积为14961.7平方米，其中占用滦河发电厂国有土地3215.7平方米（建设用地），非法占用集体土地面积11746平方米，其中耕地5526.1平方米、建设用地6219.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2015年10月23日向被执行人送达双国土罚字（2015）111号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的11746平方米的土地退还；2、没收在非法占用5526.1平方米耕地上的建筑物及构筑物；3、限15日内将非法占用5526.1平方米土地上的渣料清理完毕，恢复土地原状；4、交纳非法占用耕地每平方米25元的罚款，占用建设用地每平方米12元的罚款，合计212790.00元；5、履行行政处罚决定确定的义务。
被执行人辩称，一、行政处罚不符合法定程序。根据《土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除的行政处罚决定生效期限是15日，申请执行期限是3个月，申请执行人在处罚决定书中确定的是6个月，申请执行时已超过执行申请期限；按照行政处罚法的规定，行政处罚必须告知当事人听证的权利，但申请执行人在做出处罚决定之前没有告知被执行人听证权利；申请执行前应履行催告程序，但申请执行人没有向被执行人进行催告。二、行政处罚决定认定事实不成立。因经营需要，经过申请执行人的批准，被执行人办理了临时用地审批手续，取得了滦河镇东园子村6120平方米耕地的临时使用权，使用期限为2年，被执行人的建设项目因为某种原因至今还在建设中，申请执行人未询问被执行人是否延续申请继续使用，就直接就收回了土地使用权，没有经过被执行人同意就按照违法占地进行处罚；三、处罚方式错误。被执行人与东园子村委会有合法的用地合同，属于合同行为。责令退还土地，没有退还的主体。恢复土地原状也与事实不符，堆放的石膏是改良土地和肥沃土地的矿物质，不会破坏土地，也没有改变耕种的性质，不存在恢复土地原状。处以罚款是没有事实根据和法律依据的。综上所述，行政处罚决定程序违法，认定事实错误，侵害了被执行人合法权益，故应当不准予强制执行。
经审查查明，2009年6月1日，被执行人与滦河镇东园子村委会签订土地租赁协议，被执行人租赁东园子村原电厂11户房西的土地用于经营。2010年2月2日，经过申请执行人的批准，被执行人办理了临时用地审批手续，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）签订的临时占地协议书约定：“一、乙方临时使用滦河镇东园子村耕地6120平方米，建料场，临时使用期限为二年。二、乙方在批准年限内只能建料场，若经营其他项目必须经甲方批准。三、乙方在临时使用期限内严禁搞永久性建筑，遇国家征占用地时无偿拆除临时建筑。四、临时使用期满，要按规定恢复土地原貌，若继续使用，再重新办理审批手续，否则甲方将依法进行查处”。临时使用土地期满后，被执行人在未重新办理临时用地审批手续的情况下继续占用土地经营。2015年7月18日，申请执行人对被执行人占用东园子村集体土地行为进行立案查处。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达《关于收回临时用地使用权的通知》，告知被执行人临时用地期限早已届满，限被执行人于2015年9月5日前退出土地，履行土地复垦义务。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》责令被执行人自收到本通知书之日起十日内改正违法行为。2015年9月，承德市国土资源局地籍所和承德市和诚测绘服务有限公司对被执行人占地情况进行了勘测定界，被执行人占地总面积14961.7平方米（合22.44亩），其中，水浇地5526.1平方米，建设用地9435.6平方米，实测范围内含滦河发电厂国有土地3215.7平方米（建设用地），所占土地均在允许建设用地范围内。因被执行人办公场所无人办公，2015年9月28日，申请执行人在承德日报上向被执行人公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2015年10月22日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出双国土罚字（2015）111号行政处罚决定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令将非法占用的11746平方米的土地退还；二、没收在非法占用5526.1平方米耕地上的建筑物及构筑物；三、限十五日内将非法占用5526.1平方米土地上的渣料清理完毕，恢复土地原状；四、交纳非法占用土地（耕地）每平方米25元的罚款，共计138152.00元；处以非法占用土地（建设用地）每平方米12元的罚款，共计74638.00元，合计212790.00元；行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，被执行人在土地临时使用期满后未重新办理临时用地审批手续的情况下，仍占用土地和超过审批面积占用集体土地从事生产经营活动，被执行人的上述行为已构成非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应当对被执行人非法占地行为给予行政处罚。申请执行人在作出行政处罚决定前已履行了受案、责令限期改正、询问、勘测、权利告知、集体合议、审批、决定、催告等程序，行政处罚符合法定程序。行政处罚决定处罚内容为退还土地、没收建筑物及构筑物、清理渣料和罚款等，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定确定起诉期限，申请执行人给予被执行人6个月的起诉期限，充分保障了被执行人寻求救济的权益，并不违法。被执行人在集体土地上建造建筑物及构筑物、堆放原料，致使集体土地无法正常使用，申请执行人责令被执行人退还土地，清理渣料和恢复土地原状，没收建筑物及构筑物，并无不当。综上所述，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，行政处罚决定应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年10月22日作出的双国土罚字（2015）111号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地、强制没收建筑物及构筑物、强制清理渣料和恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 王恩普
二〇一六年六月六日
书 记 员 张思宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3185号
申请执行人曹泉。
被执行人周国忠。
关于申请执行人曹泉与被执行人周国忠欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋白民初字第333号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金210000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3050元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人承诺于2016年1月20日前偿还15万元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 石磊山
执行员 张小海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国军
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审47号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人汤余成，农民。
被申请人阙右萍，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人汤余成、阙右萍违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1331号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人汤余成、阙右萍征收社会抚养费共计61536元。该征收决定书送达后，被申请人汤余成、阙右萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人汤余成、阙右萍违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1331号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当,适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人汤余成、阙右萍征收社会抚养费61536元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人汤余成、阙右萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8911号
本院于2016年11月7日对原告查伟生诉被告牛梅春、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0111民初8911号民事判决书中，文字上、数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页“5、误工费：8856元（26936元/年÷365天/年×120天”；
应为“5、误工费：6937元（26936元/年÷365天/年×94天”；
第5页“期限参照原告伤情及安徽省人身损害误工期、护理期、营养期确定为120日”；
应为“期限参照原告伤情及安徽省人身损害误工期、护理期、营养期，以及原告主张的94天确定”；
第5页“以上各项损失合计为42267.28元。其中被告中银保险有限公司安徽分公司支付10000元，牛梅春垫付的余款8504.28元应相应扣除，即由被告中银保险有限公司安徽分公司赔付原告23763元（42267.28元-10000元-8504.28元）”；
应为“以上各项损失合计为40348.28元。其中被告中银保险有限公司安徽分公司支付10000元，牛梅春垫付的余款8504.28元应相应扣除，即由被告中银保险有限公司安徽分公司赔付原告21844元（40348.28元-10000元-8504.28元）”；
第6页“被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告查伟生23763元”；
应为“被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告查伟生21844元”。
审判员 曹 春
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫警花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9809号
原告：黄美范。
被告：王朝阳。
本院在审理原告黄美范与被告王朝阳承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美范负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月一日
代书记员 朱蕴倩
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第2号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
组织机构代码：00022086-3
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人迁西县四海纯净水厂，业主刘刚。
迁西县国土资源局于2013年8月29日对被申请执行人迁西县四海纯净水厂下达了（2013）58号行政处罚决定书，并于2013年8月29日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县四海纯净水厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县四海纯净水厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）58号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人迁西县四海纯净水厂于2013年5月占用迁西县太平寨镇水峪村集体土地2.847亩（1897.84平方米）建纯净水厂，占地类别为耕地（其中涉及1.13亩基本农田），不符合土地利用总体规划，所占土地未履行用地审批手续。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2013）58号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县四海纯净水厂退还非法占用的太平寨镇水峪村集体土地2.847亩（1897.84平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币56935.2元（按每平方米30元计算）。自接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县四海纯净水厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年8月29日作出的（2013）58号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年三月四日
书记员 李 聪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2672号
原告射阳县富建酒店有限公司。
住所地：射阳县幸福大道***号。
法定代表人刘琦，总经理。
委托代理人戴晶晶，该公司工作人员。
被告王东州，村民。
原告射阳县富建酒店有限公司与被告王东州欠款纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员龚宏伟适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晶晶到庭参加诉讼；被告王东州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县富建酒店有限公司诉称：被告王东州曾是原告单位员工。在其担任原告单位销售经理期间，为其朋友消费签单计7127元。原告多次向其催要，均未果。为此，请求人民法院判令被告偿还欠款7127元，并承担本案诉讼费用。
被告王东州未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日、2014年7月3日、2014年7月22日、2014年10月9日，被告王东州为在原告射阳县富建酒店有限公司餐饮消费的煤炭公司朋友签单4份，累计金额7127元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告的签单所证实，予以认定。
本院认为：被告王东州为朋友在原告射阳县富建酒店有限公司餐饮消费签单，与原告射阳县富建酒店有限公司形成债权债务关系，有被告的签单所证实，予以认定。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。被告应负本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东州在本判决生效后十日内偿还原告射阳县富建酒店有限公司7127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王东州负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分一并履行，直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初696号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 闯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢164号
申请执行人邓文叶，男，汉族，江西省萍乡市人，农民，住江西省萍乡。
被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
负责人刘金雪，总经理。
本院受理的申请执行人邓文叶与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出（2015）攸法民一初字第2155号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民一初字第2155号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖约晨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执668号
申请执行人：杨维佳，男，2011年5月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
法定代理人：杨益,系申请执行人杨益之父，1985年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县林凤镇。
法定代理人：梁兴兰，系申请执行人杨益之母，1987年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。
被执行人：张华，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人杨维佳与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2188号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人张华发出了执行通知书，责令被执行人张华履行向申请执行人杨维佳给付赔偿款87791.24元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3547元、申请执行费1217元。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张华在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门存有车辆登记信息。2017年9月8日，本院以（2017）川2021执656号执行裁定书将被执行人张华所有的解放牌小型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年。本院已告知申请执行人杨维佳案件执行情况和财产调查结果，申请执行人杨维佳明确表示对涉案被查封车辆不申请本院移送评估拍卖，亦未能向本院提供被执行人张华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭先根
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初559号
原告：宁俊龙，男。
被告：赵红，男。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原告宁俊龙与被告赵红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案，并于2018年5月25日向原告通知补交案件受理费。原告宁俊龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宁俊龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一八年六月四日
书 记 员 鲍亚菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01494号
原告苏州市承贤机电工程技术有限公司,住所地江苏省苏州市胥江路52号,组织机构代码56527182-8。
法定代表人黄承聪，该公司董事长。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告陆志平，男，1978年5月4日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
原告苏州市承贤机电工程技术有限公司（以下简称承贤公司）与被告陆志平不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告承贤公司委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告陆志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承贤公司诉称：2011年9月至2011年12月间，承贤公司与案外人江苏正佰电气股份有限公司（以下简称正佰公司）存在买卖合同关系，陆志平系正佰公司的经办人。2012年1月7日，承贤公司根据陆志平要求，通过承贤公司员工账户向陆志平转账了98800元。承贤公司认为陆志平将98800元款项上交给正佰公司，直到2015年4月，正佰公司向苏州市姑苏区人民法院起诉承贤公司，要求退还货款98800元，承贤公司才知晓陆志平并未将98800元交给正佰公司。现承贤公司已将98800元支付给正佰公司。承贤公司多次要求陆志平退还98800元款项未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.陆志平返还承贤公司款项98800元并支付从起诉之日起至实际返还之日的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2.陆志平承担本案诉讼费。
原告承贤公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.中国银行业务结算申请书1份、汇兑支票往账凭证1份，证明陆志平要求承贤公司转账98800元，承贤公司经办人黄晓宇将98800元于2012年1月17日转账至陆志平账上；
2.购销合同3份，证明承贤公司与正佰公司之间存在买卖合同关系，黄晓宇是承贤公司的经办人，陆志平是正佰公司的经办人；
3.民事调解书1份，证明正佰公司向承贤公司主张退货款98800元，正佰公司没有收到陆志平上交的98800元。
被告陆志平未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对承贤公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月至2011年12月间，承贤公司与正佰公司发生买卖合同关系，陆志平系正佰公司的经办人，在双方合同中的委托代理人一栏签字。2012年1月7日，承贤公司向陆志平转账了98800元，承贤公司认为陆志平应将98800元款项上交给正佰公司。2015年4月，正佰公司向苏州市姑苏区人民法院起诉承贤公司，要求退还货款98800元，承贤公司才知晓陆志平并未将98800元交给正佰公司。2015年5月，承贤公司将98800元支付给正佰公司。之后，承贤公司多次要求陆志平退还98800元款项未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告陆志平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。陆志平作为正佰公司的经办人与承贤公司发生买卖合同关系，承贤公司将98800元款项通过陆志平交付正佰公司，但陆志平并未将该98800元款项实际交给正佰公司，其行为构成不当得利；致使正佰公司通过诉讼途径要求承贤公司返还该98800元款项。之后，承贤公司直接向正佰公司支付了该98800元款项。故本案中，承贤公司向陆志平主张返还不当得利款项98800元，并要求支付自起诉之日2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院认为于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市承贤机电工程技术有限公司返还不当得利款项98800元及逾期付款利息损失（以98800元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2270元，公告费690元，合计2960元，由被告陆志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新雄，男，1953年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲社区***栋*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘尉。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
再审申请人李新雄因与被申请人刘尉保证担保合同纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二终字第108号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李新雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁�如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初208号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。2015年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月26日转取保候审。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人游志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年11月份左右，被告人陈某甲伙同同案人张雄成（另案处理）未经审批，在福清市城头镇南田村东路边中垱下三级园地上，雇佣他人使用挖掘机挖山取土，造成大量林地毁坏。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲等人取土面积总计6.1亩，立木蓄积量总计3.4立方米，造成直接经济损失人民币1120元，其中国家级三级保护国防林面积计5.2亩，非林地面积计0.9亩。2015年1月至11月期间，被告人陈某甲及同案人张雄成的亲属代为在上述地块种植相思树、木麻黄约6亩。2015年9月24日，被告人陈某甲在广东省潮州市饶平县黄冈镇六号路饶平大酒店403房被公安机关抓获。2015年11月18日，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，伙同他人非法占用农用地5.2亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法均可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人陈某甲的辩护人辩护称，被告人陈某甲主观恶性较小，在得知所挖山地是国家三级防护林后，及时缴交了管护费，损害后果较小；被告人陈某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人陈某甲认罪态度好，并愿意缴纳罚金。请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚并予以缓刑。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人陈某甲伙同同案人张雄成（另案处理）未经审批，擅自在福清市城头镇南田村03大班290小班林地上，雇佣他人使用挖掘机挖山取土，造成大量林地毁坏。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被取土林地面积总计6.1亩，毁坏立木蓄积量总计3.4立方米，造成直接经济损失人民币1120元，其中属于国家级三级保护国防林林地面积计5.2亩，非林地面积计0.9亩。2015年1月至11月期间，被告人陈某甲及同案人张雄成的亲属代为在上述地块种植相思树、木麻黄约6亩；并于2016年2月5日向福清市城头镇人民政府缴交了南田村水源保护区补植树木管护费人民币9300元。
2015年9月24日，被告人陈某甲在广东省潮州市饶平县黄冈镇六号路饶平大酒店403房被公安机关抓获。
2015年11月18日，被告人陈某甲协助公安机关抓获同案人。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人游志兵在开庭审理过程中表示没有异议，并有证人张某、翁某、陈某乙、陈某丙、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，现场照片及现场图，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，证明，林业行政处罚决定书，山坡荒地平整协议书，缴款收据，缴交补植树木管护费发票，到案和抓获经过证明，户籍证明及被告人陈某甲和同案人张雄成的供述等证据予以证明，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴纳了罚金人民币二万元。
本院认为，被告人陈某甲与同案人结伙违反土地管理法规，擅自占用林地挖山取土，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭表示认罪；且有协助公安机关抓获同案人的立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人关于对被告人陈某甲从轻处罚并予以缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王海花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林文婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执351号之一
申请执行人：孙烈文,男,1966年6月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执351号
申请执行人：孙烈文，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙烈文与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第470号
原告青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人吴常青，职务经理。
被告姜涛。
被告青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜涛，职务总经理。
本院在审理原告青岛徐工机械销售服务有限公司与被告姜涛、被告青岛宏丰祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姜涛、被告青岛宏丰祥经贸有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告青岛徐工机械销售服务有限公司自愿以其所有的号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜涛、被告青岛宏丰祥经贸有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告青岛徐工机械销售服务有限公司所有的号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6512号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人康鹏，行长。
被告郭秀萍，女，汉族，1965年8月6日出生。
被告候绪华，男，汉族，1963年10月6日出生。
被告郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
本院在审理兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告郭秀萍、候绪华、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终72号
上诉人（原审被告）肇东市宏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区北八街十委一组。
法定代表人庄添淇，总经理。
被上诉人（原审原告）李长明，男，1957年5月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1964年12月28日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人肇东市宏达房地产开发有限公司因与被上诉人李长明、刘军合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
肇东市宏达房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上李长明之间并不存在买卖合同关系，上诉人也未与李长明约定发生合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，而约定管辖的是二被上诉人；上诉人与刘军之间所签的会议纪要生效的前提为上诉人与刘军之间存在债务关系，但刘军并非上诉人施工合同相对方。因此，李长明与刘军之间的债不应由上诉人承担。如果会议纪要成立，上诉人与李长明之间存在的法律关系为债务转移，原债务人刘军已经退出与李长明之间的合同之债，因该合同所发生的债务由上诉人承担。被上诉人李长明应就该新成立的债务关系诉至上诉人所在地法院，被告只有一个即上诉人，而非一审裁定中所认定的多个被告。故请求撤销（2017）吉0105民初567号民事裁定；将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院管辖或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李长明、刘军二审未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷且为同一诉讼两个被告。本案被上诉人（原审被告）刘军住所地为长春市二道区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权“的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人在本案中应否承担民事责任、刘军应否为本案适格被告应通过实体审理确认，不是本案管辖权异议审查的内容。综上，上诉人的上诉主张没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月十二日
书记员 屈天娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保33号
申请人郭明英，女，汉族。
法定代理人郭百刚，男，汉族，系申请人之父。
被申请人焦彦国，男，汉族。
申请人郭明英与被申请人焦彦国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人焦彦国驾驶的豫XXX**号小型普通客车。申请人郭明英之父已向本院提供10000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人郭明英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦彦国驾驶的豫XXX**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一六年五月五日
书记员 何义普
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01903号
申请执行人：孙某某。
被申请执行人：魏某某。
申请执行人孙某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）建朱民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供四被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01903号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年五月四日
书记员 李 孟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6768号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：洪旭志，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地址福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪旭志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6768号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：洪旭志，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地址福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪旭志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1349号
申请执行人李金叶。
被执行人孙明利。
申请人李金叶与被执行人孙明利其他合同纠纷一案，执行标的额为30300元，尚未执行标的额为30300元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1198号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终419号
上诉人（原审被告）：张清雨，女，1966年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：博乐市新玉农业服务有限责任公司。住所地：博乐市小营盘镇工业园区。
法定代表人：王新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人张清雨因与被上诉人博乐市新玉农业服务有限责任公司（以下简称新玉农业公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2722民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清雨的委托诉讼代理人刘林、被上诉人新玉农业公司的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清雨上诉请求：1、依法撤销（2017）新2701民初1932号民事判决；2、驳回被上诉人原审诉讼请求；3、本案受理费及原审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审凭被上诉人持有的借条判令由上诉人承担付款责任，属事实不清，证据不足。首先，借条的形成违背客观事实，博乐市人民法院（2016）新2701民初2099号民事判决书中陈金刚称不认识上诉人的丈夫周国涛，也未见过借条，更未持有借条，表明被上诉人的股东姚来文采取不正当的行为获取的借条。其次，2016年4月8日，被上诉人的股东姚来文向陈金刚的儿子陈苏疆转账支付玉米款189036元，而上诉人的丈夫于2016年2月从被上诉人处拉玉米，分别于2016年1月25日向被上诉人付50000元；2016年2月23日付49000元；2016年3月15日付14000元，合计113000元打入姚来文的银行账户，另付现金20000元，证明玉米款已付清。3、原审未查明上诉人从被上诉人处拉走多少吨玉米，价格是多少。本案没有证据证明上诉人欠被上诉人多少玉米款，而是仅凭借条的数据判决，没有事实及法律依据。二、本案诉讼主体不适格。2016年5月1日的借条是上诉人丈夫给案外人陈金刚书写，应由陈金刚向上诉人索要欠款，而不是被上诉人向上诉人索要。况且案外人陈金刚于2016年4月28日已收到被上诉人给付的玉米款，没有必要书写代付上诉人丈夫的玉米款，同样该收条不符合常理。只能表明被上诉人是涉案人陈金刚的代理人，故被上诉人向上诉人主张权利没有法律依据。
新玉农业公司辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新玉农业公司向一审法院起诉请求：判令张清雨向新玉农业公司支付玉米款151904元及利息30380元。
一审法院认定事实：2015年秋，案外人陈金刚将自己的玉米存储在原告新玉农业公司，并由新玉农业公司负责销售，双方口头协商玉米具体销售由原告负责，陈金刚不过问，但原告与陈金刚结算时价格以陈金刚确认的为准。2016年2月4日，被告张清雨的丈夫周国涛（已去世）通过×××号的车辆在原告新玉农业公司拉运玉米共计94940公斤。2016年4月8日，原告通过公司股东姚来文的账户向第三人陈金刚儿子陈苏疆支付玉米款189036元，2016年4月28日，陈金刚出具内容为”今收到新玉公司王新文、张国箭、姚来文代付周国涛欠玉米款94940×1.6＝151904元”的收条一份。5月1日，周国涛出具内容为”今欠陈金刚现金151904元，利息从2016年5月1日算起，至2016年7月1号止，利息每月3030元”的欠条一份。2016年5月14日周国涛因病去世。后原告以追偿权为由将张清雨起诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院以原告与周国涛之间不存在担保关系而是买卖合同关系为由驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案中，被告张清雨的丈夫周国涛与原告新玉农业公司存在买卖价值151904元玉米且欠款未付的事实及周国涛2016年5月1日出具的借条属于原告的债权凭证的事实已经博乐市人民法院生效判决确认，对于周国涛欠原告玉米款151904元及利息的事实予以确认。因周国涛已去世，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”之规定，本案周国涛所欠债务属于夫妻共同债务，作为妻子的张清雨负有偿还义务，故原告要求被告张清雨支付玉米款151904元有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定是月息3030元，十个月的利息为30300元（3030元×10个月），按此数额予以支持。原告要求按3038元/月计算利息与借条约定不符，不予采信。关于被告张清雨辩称与原告没有买卖玉米的合同关系，与生效裁判文书确认的事实不符，不予采信。至于张清雨辩称，即使存在买卖合同关系，根据周国涛账户明细，玉米款也付清了。周国涛付款在前，出具债务凭证在后，该辩解理由不符合逻辑，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张清雨于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市新玉农业服务有限责任公司支付玉米款151904元；二、被告张清雨于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市新玉农业服务有限责任公司支付欠款利息30300元。案件受理费1973元，由被告张清雨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年，陈金刚将自己的玉米存储在被上诉人处，由被上诉人代为销售，陈金刚与被上诉人之间成立委托关系。2016年2月4日，周国涛（上诉人的丈夫）从被上诉人处购买陈金刚的玉米94940公斤，价值151904元，陈金刚与周国涛之间系事实上的买卖合同关系，周国涛应承担向陈金刚支付玉米款的责任，但依据2016年4月28日陈金刚向被上诉人出具的收条可以确认，被上诉人已代周国涛履行了付款义务。结合2016年5月1日周国涛向被上诉人出具的借条，可以说明陈金刚对周国涛关于玉米款的债权已转让给了被上诉人。上诉人上诉称被上诉人取得借条采取不正当手段，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉称已付清玉米款，但其提供的付款凭证时间均在周国涛出具借条的时间之前，无法认定为支付本案争议玉米款，对其该上诉理由本院亦不予采信。陈金刚已将债权转让给被上诉人，依据《中华人民共和国合同法》第七十条规定，周国涛应承担向被上诉人支付玉米款义务，因周国涛已去世，一审认定由周国涛的妻子负有偿还义务正确，本院予以维持。关于利息，借条中被上诉人与周国涛约定的月利息3030元未违反法律规定，一审法院按照约定的利息计算适当，本院予以维持。
综上所述，张清雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944.08元，由上诉人张清雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 林 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳晓桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保28号
申请人王力权，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被申请人张庆游，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人吴晓萍，女，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结二被申请人名下的银行存款50万元。申请人以都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司保单保函向本院提供担保（担保数额50万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对二被申请人的银行存款50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月二十日
书记员 黄雪杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2795号
原告吴静，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街。
委托代理人白雪峰，男，汉族，本科文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区慧泽山庄,法律顾问，特别代理。
被告侯海平，男，汉族，陕西省子长县人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区北桥沟。
原告吴静诉被告侯海平排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴静负担。
(此页无正文)
审判员 李小莉
二〇一六年九月九日
书记员 钟晨溪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2795号
原告吴静，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街。
委托代理人白雪峰，男，汉族，本科文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区慧泽山庄，法律顾问，特别代理。
被告郭晓愚，女，汉族，延安市宝塔区人，个体经营者，现住延安市宝塔区圣地路北桥沟。
原告吴静诉被告郭晓愚排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴静负担。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年九月九日
书记员 钟晨溪
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审85号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人荥阳虎翼林果蔬菜种植专业合作社，住所地址荥阳市汜水镇新沟村。
法定代表人徐培玉，法定代表人。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第050号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市汜水镇新沟村1191.95平方米土地建合作社，其行为违反了相关法律规定。2016年3月14日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第050号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款23839元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第050号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第050号处罚决定书中罚款人民币23839元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审85号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人吴卫明，该局工作人员。被执行人荥阳虎翼林果蔬菜种植专业合作社，住所地址荥阳市汜水镇新沟村。法定代表人徐培玉，法定代表人。申请执行人荥阳市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第050号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市汜水镇新沟村1191.95平方米土地建合作社，其行为违反了相关法律规定。2016年3月14日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第050号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款23839元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第050号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第050号处罚决定书中罚款人民币23839元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月八日书记员 冉锦秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终304号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小永，男，1981年6月15日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2007年4月20日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，于2010年7月22日刑满释放。2016年12月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人杜小永犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0783刑初178号刑事判决：被告人杜小永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜小永不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杜小永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜小永申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜小永撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱争红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4173号
申请执行人李国营，男，1989年7月3日出生。
被执行人北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼3层321号。
法定代表人石志刚，经理。
李国营与北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3072号民事判决书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司于二〇一六年六月一日前给付原告李国营工程款及押金三万七千一百元，被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司于二〇一六年十月一日前给付原告李国营剩余工程款及押金三万七千一百元。二、案件受理费一千一百九十四元，由被告北京联丰拓翌建筑装饰工程有限公司负担（于二〇一六年十月一日前给付原告李国营）。权利人李国营于2016年7月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有车辆、房产信息。另，本院于2016年10月14日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4173号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈维克
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2517号
原告醴陵市滨江花园业主委员会，住所地：醴陵市滨江花园。
被告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告醴陵市恒信物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会以原告主体不符合法律规定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市滨江花园业主委员会在诉讼过程中以原告主体不符合法律规定条件为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6927号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡中良借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审19号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人常显森，男，1971年12月30日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人常显森作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2016年10月，常显森未经批准，在怀柔区雁栖镇西栅子村东，将原有房屋拆除，向北移动位置建设砖混结构平房1排，并圈起围墙。建筑占地面积为143.5平方米，项目总占地面积为198.75平方米（合0.3亩）。用途为自己居住。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、村庄。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为风景旅游用地区、村镇建设用地区。部分符合土地利用总体规划。常显森的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向常显森作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令常显森退还西栅子村集体土地198.75平方米；2、拆除常显森非法占用的92.4平方米（规划为风景旅游用地区，地类为果园部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌；3、没收常显森非法占用106.35平方米（规划为村镇建设用地区，地类为村庄部分）集体土地上的建筑物及其附属设施。
北京市规土委称，常显森收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月10日，经北京市规土委催告后，常显森仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》主文中第2项内容。
经审查，本院认为，北京市规土委于2017年6月14日向常显森作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》认定常显森建设房屋的行为属于非法占地，但在该决定书中认定事实部分未载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，且处罚主文第1项其中表述为“退还西栅子村集体土地198.75平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向常显森作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审19号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人常显森，男，1971年12月30日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人常显森作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年10月，常显森未经批准，在怀柔区雁栖镇西栅子村东，将原有房屋拆除，向北移动位置建设砖混结构平房1排，并圈起围墙。建筑占地面积为143.5平方米，项目总占地面积为198.75平方米（合0.3亩）。用途为自己居住。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、村庄。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为风景旅游用地区、村镇建设用地区。部分符合土地利用总体规划。常显森的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向常显森作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令常显森退还西栅子村集体土地198.75平方米；2、拆除常显森非法占用的92.4平方米（规划为风景旅游用地区，地类为果园部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌；3、没收常显森非法占用106.35平方米（规划为村镇建设用地区，地类为村庄部分）集体土地上的建筑物及其附属设施。北京市规土委称，常显森收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月10日，经北京市规土委催告后，常显森仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》主文中第2项内容。经审查，本院认为，北京市规土委于2017年6月14日向常显森作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》认定常显森建设房屋的行为属于非法占地，但在该决定书中认定事实部分未载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，且处罚主文第1项其中表述为“退还西栅子村集体土地198.75平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向常显森作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第092号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6034号
上诉人（原审被告）：曹庆江，男，1956年8月17日出生。
委托诉讼代理人：夏桂芹（曹庆江之妻），1956年9月6日出生。
委托诉讼代理人：曹小满（曹庆江之子），1982年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：季荣书，男，1946年10月7日出生。
委托诉讼代理人：季兴华（季荣书之子），1981年2月27日出生。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
上诉人曹庆江因与被上诉人季荣书排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹庆江于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，曹庆江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹庆江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由曹庆江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年五月十五日
法官助理 史晓霞
法官助理 孙亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初348号
原告：刘国敏，农民。
委托代理人：莫卫东。
被告：肖云松，居民。
委托代理人：白雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：米海朋。
原告刘国敏与被告、肖云松、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国敏的诉讼请求：要求被告赔偿损失108999.84元；并承担本案诉讼费用。
被告肖云松辩称：栾贺喜系其雇佣的司机，责任应由其承担，事故车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，其为原告垫付款请求法庭一并处理。
被告平安遵化公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意承担原告合理合法的损失，其中商业险部分最高责任比例不超过70%，鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××轿车实际所有人为被告肖云松，该车在被告平安遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月8日至2016年4月7日。
2015年4月8日15时许，冯国华驾驶二轮摩托车载乘刘国敏由北向南行驶至遵化市112线康各庄路段向东左转弯时，与栾贺喜驾驶的冀B×××××轿车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，栾贺喜负事故主要责任，冯国华负事故次要责任，刘国敏无责任。
原告刘国敏伤后被送至遵化市人民医院住院治疗28天，被告肖云松为原告刘国敏垫付费用4900元，原告主张伙食补助费560元，开支鉴定费2000元、复印费42元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伤残赔偿金20372元。提交司法鉴定书。
经质证，被告平安遵化公司辩称对鉴定的10级伤残不予认可。
被告肖云松辩称无异议。
本院认定伤残赔偿金20372元。理由：原告已提交证据予以证实伤残等级，其主张数额适当，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.医药费37495.84元。提交住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称对真实性无异议，认可在医保范围内赔偿。
被告肖云松辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费37495.84元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
3.误工费22610元（95元／天，评定时间到定残前一日）。提交身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资证明、收入证明、营业执照复印件、鉴定书。
经质证，被告平安遵化公司辩称误工时间过长，最高不超过4个月。
被告肖云松代理人因头疼退庭，未予质证。
本院认定误工费22610元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.二次治疗费8000元。提交司法鉴定。
经质证，被告平安遵化公司辩称数额过高。
本院认定二次治疗费8000元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
5.交通费700元。无证据。
经质证，被告平安遵化公司辩称没有证据，不予认可。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元。
6.护理费13220元。提交司法鉴定、护理证明、营业执照、工资证明、身份证复印件、雇佣合同。
经质证，被告平安遵化公司辩称护工证明仅是收据非正规发票，无法核实真实性，不予认可。护理人员的工资标准超过纳税起征点，需提供完税证明，如果没有，建议按照农民标准计算。
本院认定护理费10500.3元。理由：对原告的护理期已经法医鉴定，本院予以确认，原告提交的护理人收入情况均超过纳税标准，未提交纳税证明，可按116.67元／天计算。
7.精神损失费4000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称因对伤残不认可，对精神损失费也不认可，应按照责任比例进行承担。
本院认定精神抚慰金4000元。原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，栾贺喜负事故主要责任，冯国华负事故次要责任，被告平安遵化公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，原告虽无责任，但其未要求负事故次要责任的冯国华承担相应的赔偿责任，本院对此不予审理。被告肖云松为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国敏损失94750.79元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下58082.3元、第三者责任险项下26668.49元）；
二、由原告刘国敏于获得保险赔偿款后3日内返还给被告肖云松为其垫付款4900元；
三、驳回原告刘国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘国敏负担155元，被告肖云松负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨志行
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1304号
原告周巨澜。
被告周炳辉。
被告王琼巧（曾用名王妙墨）。
本院在审理原告周巨澜与被告周炳辉、王琼巧民间借贷一案中，原告周巨澜于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告周炳辉、王琼巧的银行存款22104.1元，或查封、扣押其相当价值的财产，周巨澜自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的小型越野客车为财产保全提供担保。
本院认为，原告周巨澜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告周巨澜所有的车牌号为湘A×××××的小型越野客车；
二、冻结被告周炳辉、王琼巧的银行存款22104.1元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 叶建军
二〇一六年五月十三日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1304号之一
原告周巨澜。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告周炳辉。
被告王琼巧（曾用名王妙墨）。
本院在审理原告周巨澜与被告周炳辉、王琼巧民间借贷纠纷一案中，原告周巨澜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周巨澜撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告周巨澜承担。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 叶建军
二〇一六年六月一日
代理书记员 叶 端