wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2141号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：李白，女，汉族，1983年6月4日生，住吉林省长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告李白信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告李白经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告截止2017年1月20日的贷款余额为80605.05元（人民币，下同），从2017年1月20日起至实际给付完毕止的利息及违约金按日万分之五计算；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为6226880001703933，被告使用该卡进行消费，截止2017年1月20日被告尚欠原告贷款余额为80605.05元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告李白未到庭，亦未答辩。
本院认定事实如下：李白在中信银行办理了中信信用卡，卡号为6226880001703933。被告开发消费后，截止到2017年1月20日，被告李白尚欠原告本金69780.85元、利息6721.71元、滞纳金2924.57元（截至2016年12月31日）、违约金1177.92元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
以上事实有中信银行信用卡领用申请表、交易流水、余额构成表、催收记录可以证明。
本院认为，李白在中信银行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，李白愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意向李白核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李白开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止到2017年1月20日，被告李白尚欠原告本金69780.85元、利息6721.71元,已构成违约，依法应承担违约责任。中信银行股份有限公司长春分行主张截止到2016年12月31日的信用卡滞纳金2924.57元，符合信用卡《领用合约》规定且未违反相关规定，应予支持。中信银行股份有限公司长春分行要求李白支付违约金的请求缺乏证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李白于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金69780.85元、截至2016年12月31日的滞纳金2924.57元、截至2017年1月20日的利息6721.71元（2017年1月21日至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、公告费560元，由被告李白承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨相力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行
代表人周大丰，该支行行长。
委托代理人杨满，该支行法律顾问。
被告崔向东
被告刘先平
被告崔焕军
被告贾璐
被告孙助海
被告平凤丽
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉被告崔向东、被告刘先平、被告崔焕军、被告贾璐、被告孙助海、被告平凤丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行称，被告崔向东、被告刘先平于2010年12月22日在原告处办理了农户贷款50，000.00元，由被告崔焕军、被告贾璐、被告平凤丽、被告孙助海四人为上述债务承担连带保证担保，贷款期限一年，额度有效期三年。截止2013年8月16日，该笔借款未偿还，尚欠原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行本金50，000.00元，利息2350.00元。借款虽未到期，经查借款人还款意识不强，现与原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行失去联系。故原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉至法院要求被告崔向东、被告刘先平偿还借款本金50，000.00元及利息2350.00元，被告崔焕军、被告贾璐、被告平凤丽、被告孙助海为上述债务承揽连带责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行不能提供被告崔向东、被告刘先平、被告崔焕军、被告贾璐、被告孙助海、被告平凤丽的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1，109.00元，退回给原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
审 判 员 曹玉红
代理审判员 金 雳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1493号
原告：王成，男，1969年3月29日生，汉族，住淄川区。
被告：张志阁，男，1981年2月26日生，汉族，住桓台县。
被告：孙云修，男，1965年12月27日生，汉族，住桓台县。
被告：孙任修，男，成年，汉族，住桓台县。
原告王成诉被告张志阁、孙云修、孙任修民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告张志阁、被告孙云修、被告孙任修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2012年1月10日，被告张志阁、孙云修、孙任修以在张店区东外环干工程增加设备为由，从原告处借款共计200000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告张志阁未提出答辩。
被告孙云修未提出答辩。
被告孙任修未提出答辩。
经审理查明：庭审中，原告王成提供了借条一份，载明“借条今借到王成现金贰拾万元整￥200000.00借款人：张志阁孙云修孙任修2012年1月10日”，证明三被告向原告借款的事实。为证明涉案借款的交付，原告提供了以下两份证据：1、2011年11月2日的银行存款回单一份，证明2011年11月2日三被告向原告借款100000元，原告于当日向被告孙云修银行卡中存入现金100000元。2、银行转账明细一份，证明原告于2012年1月10日转账交付被告孙云修98000元。另，原告陈述三被告尚欠原告2000元费用，上述共计200000元，三被告为原告出具了借条。
上述事实，由原告提供的借条、银行存款回单、银行转账流水及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告张志阁、孙云修、孙任修为原告出具借据，原告王成向三被告提供借款，双方形成民间借贷关系。借款合同作为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。本案中，虽然借条中载明借款200000元，但从原告提供的交付凭证看，原告实际交付198000元，另外2000元原告仅有庭审陈述，未提供相关证据，因此涉案借款应按198000元计算。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告诉求三被告偿还借款200000元中的198000元，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告张志阁、被告孙云修、被告孙任修偿还原告王成借款198000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张志阁、孙云修、孙任修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年八月十一日
书记员 巩琳贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督168号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人陈平，男，汉族，1975年3月20日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人陈平申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月17日发出（2018）赣0602民督168号支付令，限令被申请人陈平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人陈平，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月30日向本院撤回支付令申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督168号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月五日
书记员 余 康
河北省邯郸市复兴区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀0404执668-1号
申请执行人：张国平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北大和宏基企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心1001室，组织机构代码64525721-2。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张国平被执行人河北大和宏基企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪�员廖艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）冀0404执668-1号申请执行人：张国平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：河北大和宏基企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心1001室，组织机构代码64525721-2。法定代表人：崔华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国平被执行人河北大和宏基企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪�员廖艳人民陪审员  李 晶二〇一八年二月二十三日书 记 员  佟 芸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何忠刘，男，1981年5月6日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。因盗窃于2013年7月26日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2547号起诉书指控被告人何忠刘犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何忠刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日12时许，被告人何忠刘与同事周某等人在义乌市北苑街道大塘下二区的江西饭店吃午饭，期间被告人何忠刘喝了三两左右的白酒。同日18时10分许，被告人何忠刘未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经义乌市地段时，与翟某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人何忠刘负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何忠刘体内血液酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何忠刘在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、翟某的证言，道路交通事故�定书，事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，被告人何忠刘的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠刘在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何忠刘归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何忠刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 鲍丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2178号
罪犯卢华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月25日作出（2013）温瑞刑初字第2105号刑事判决，以被告人卢华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢华在服刑期间，能认罪悔罪，认纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1299号
原告周长发，男，1979年9月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人方程，山东荣冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东荣冠律师事务所（实习）律师。
被告廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告周长发与被告廉庆峰、山东交运通达客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告周长发于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长发申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长发撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1020元，由原告周长发承担。
审判员 王童峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛方玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1302号
原告：王星平，男，汉族，1971年10月24日出生，住衡阳市珠晖区。
诉讼委托代理人：李**，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：方俊伟，男，汉族，1972年8月19日出生，住衡阳县。
被告：黄东良，男，汉族，1968年11月15日出生，住衡阳县。
原告王星平诉被告方俊伟、黄东良合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王星平的诉讼委托代理人李**到庭参加诉讼，被告方俊伟、黄东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金243300元，并按照银行同期贷款利率计付2017年4月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年1月与两被告合伙经营“**物流”，原告投资了40万元。由于家中特殊情况，原告于2017年4月21日提出退伙，两被告表示同意。经共同协商，原被告对合伙期间的债权债务进行了清算，两被告应退还原告投资款243300元。由于两被告需资金周转便将应退还给原告的投资款243300元转为个人借款，并承诺在2017年10月底前向原告偿还9万元，余款在2017年底结清，但两被告未能按约履行，原告向被告方俊伟催收借款，其以没钱为由拒绝还款。
被告方俊伟、黄东良未提交答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告方俊伟、黄东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：2017年1月，原告经人介绍与两被告合伙经营**物流。后原告提出退货，两被告表示同意。2017年4月21日，原告与两被告达成退货协议书，约定：三合伙人一致同意应退给王星平投资款243300元，但由于合伙人黄冬良、方俊伟筹建公司需要资金周转，王星平同意将应退的投资款243300借给黄东良、方俊伟。同日，两被告向原告出具借条，称：今借到王星平退伙资金243300元，借款人黄冬良、方俊伟承诺所借款项于2017年农历10月底前偿还9万元，余下借款于2017年农历11月底前全部偿还清结。借款到期后，两被告未能如约偿还借款。
本院认为，原、被告的债权债务关系是合伙期间产生，因此本案应认定为合伙协议纠纷。二被告在原告退伙后没有将应退还给原告的资金243300元退还给原告，而是共同向原告出具借条，将该笔资金转化为两被告的个人借款，并承诺在2017年农历11月底前（即2018年1月16日）全部偿还，现借款期限已经届满，二被告未能如约履行义务，应承担本案的全部责任，原告主张两被告连带偿还原告借款243300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告没有约定借款期限内的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求两被告支付2017年4月21日起至2017年农历10月底期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。同时《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。在本案中，两被告承诺在2017年农历10月底（即2017年12月17日）前偿还9万元，余款于2017年农历十一月底（即2018年1月16日）前全部还清，现原告请求两被告按照银行同期贷款利率计付利息，未超过法律规定利率，故两被告应按照银行同期贷款利率支付借款90000元自2017年12月18日起至借款还清之日止的利息及借款153300元自2018年1月17日起至借款还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊伟、黄东良在本判决生效之日起五日内偿还原告王星平借款243300元，并按照银行同期贷款利率支付借款90000元的自2017年12月18日起至借款还清之日止的利息及借款153300元的自2018年1月17日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王星平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由原告王星平承担300元，被告方俊伟、黄东良承担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13332号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇池店村曾淑华便利店，住所地福建省晋江市池店镇池店村华隆鞋业公司一层店面，注册号350582600225388。
经营者：曾淑华，女，1968年12月7日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇池店村曾淑华便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3083号
原告：翁某某，女，汉族，1970年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：董某某，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告翁某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，2018年1月2日，原告翁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翁某某负担。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 石 婷
人民陪审员 郭明利
二〇一八年一月二日
书 记 员 文 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03387号
原告薛雄，男，汉族。
被告杨方，男，汉族。
原告薛雄与被告杨方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雄到庭参加了诉讼，被告杨方经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛雄诉请，2015年5月13日下午18时，原告驾驶陕EXX3**号小车从乐天大街渭南市质监局东侧岔路口由北向南驶入乐天大街北侧机动车道向左转弯时，与被告驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。现诉讼请求：1、被告赔偿原告车损1870元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨方在答辩期限内未予以答辩。
原告薛雄针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。2、陕EXX3**号车的行驶证，证明原告系车主。3、车损鉴定结论书一份、维修发票及维修清单一份，证明车损情况。
经审理查明，2015年5月13日18时许分，原告薛雄驾驶陕EXX3**号小型轿车从乐天大街渭南市质监局东侧岔路口由北向南驶入乐天大街渭南市质监局前路北侧机动车道后向左转弯时，与被告杨方驾驶二轮摩托车（后载高松）沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，杨方、高松受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第310号道路交通事故认定书认定，薛雄应负事故主要责任，杨方应负事故次要责任，高松不负事故责任。事故车�陕EXX3**号车系原告薛雄所有，该车辆经渭南市道路交通事故渭价车鉴（2015）313号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车损为3098元。该车修理实际花费1870元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第310号道路交通事故认定书认定，薛雄应负事故主要责任，杨方应负事故次要责任，高松不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告的修车花费低于物价部门车损鉴定结论书鉴定的价格，应依据原告实际维修的数额为准。原告的车损为1870元以认定。本案中被告杨方作为二轮摩托车的车主，未对该车投有交强险，对原告薛雄各项损失应由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由按照责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨方在交强险范围内赔偿原告薛雄车损1870元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 甜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第134号
罪犯高鑫，男，1986年12月3日生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人高鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高鑫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高鑫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年7月、11月、2012年4月、2012年8月（二次）、2013年2月（二次）、2013年5月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鑫在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高鑫减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1451号
原告：达州市清新物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹洪敏，经理。
住所地：达州市通川区朝阳东路***号。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：苏怀玲，女，住达州市通川区。
被告：李祥兵，男，住址同上。
原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告苏怀玲，李祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德全到庭参加诉讼，被告苏怀玲，李祥兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3582.72元及逾期资金利息。事实和理由：原告系达州市迎宾园合法物业服务提供方，被告以房屋存在质量为由，从2010年7月起拒付物业服务费至2017年3月，共欠物业服务费3582.72元，原告多次解释，多次催收并说明小区房屋质量不属于物业合同约定范围，因服务质量造成被告损害，被告可另行起诉或依法解除物业服务合同，但被告一直拒绝交纳。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，达州市银河房地产开发有限公司（以下简称甲方）与达州市清新物业管理有限公司（以下简称乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定甲方将位于达州市通川区塔石路88#的达州市迎宾园的前期物业服务交由乙方，乙方负责向甲方或业主和物业使用人收取物业服务费。《合同》第十九条第三款约定：本物业的物业服务费：多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.40元支付。第二十六条约定，业主不按时交纳物业服务相关费用，乙方有权要求业主（物业使用人）按时缴纳，从逾期之日收取3%的滞纳金，造成乙方经济损失的，业主（物业使用人）应给予乙方赔偿。
同时查明，被告系达州市迎宾园商住楼C幢2单元7楼2号业主，物业建筑面积111.96平方米，自2010年7月至2017年3月期间共计81个月未交纳物业服务费，共计0.40×111.96×81=3627.50元。
本院认为，达州市银河房地产开发有限公司与达州市清新物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定了物业服务费，原告已经履行了相应的物业服务义务，现原告要求被告支付欠交的物业服务费3582.72元，本院予以支持。对于原告主张资金利息，因逾期利息需有法律法规的明文规定，对此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告苏怀玲，李祥兵于本判决生效后五日内向原告达州市清新物业管理有限公司支付2010年7月至2017年3月物业服务费共计3582.72元；
二、驳回原告达州市清新物业管理有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 黄 娟
审判员 兰 静
审判员 刘小科
二〇一七年十月十六日
书记员 杨斯淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04874号
罪犯纪仁军，男，1970年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年12月28日以（1996）蚌刑初字第146号刑事判决，认定罪犯纪仁军犯盗窃罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年9月26日以（1997）皖刑终字第193号刑事判决，终审判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年11月16日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2002年5月17日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2006年9月30日、2009年11月15日、2012年5月4日分别对其裁定减去有期徒刑一年一个月、一年八个月、一年八个月。减刑后刑期至2015年12月16日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯纪仁军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪仁军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪仁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪仁军减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8864号
原告：于明珠，男，1970年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏嘉达桥梁建设股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路9号。
法定代表人：万治林。
原告于明珠与被告江苏嘉达桥梁建设股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于明珠于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏嘉达桥梁建设股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于明珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明珠撤回对被告江苏嘉达桥梁建设股份有限公司的起诉。
案件受理费475元，已减半收取237元,由原告于明珠负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7671号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨广平，男，1954年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：姜运航，女，1955年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告杨广平、姜运航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13339号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇来点便利店，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东区188号，注册号350582603622291。
经营者：余亮亮，男，1991年9月3日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇来点便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2279号
原告赵庆学，男，汉族1972年7月2日，住河南省杞县。
委托代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张江楠，男，1990年5月20日生，住河南省许昌县。
被告秦海霞，女，1974年4月13日生，住河南省杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安公司”）。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人于亮洲，总经理。
委托代理人李洋洋、张远军，平安公司职工，代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“中银公司”）。
地址：河南省许昌市建设路1488号中国银行三楼。
法定代表人温晓辉，总经理。
委托代理人方航，中银公司职工，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光公司”）。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人张军建，阳光公司职工，代理权限为特别授权。
原告赵庆学诉被告秦海霞、张江楠、平安公司、中银公司、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日、11月3日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告赵庆学及其委托代理人刘松涛、被告秦海霞、被告张江楠、被告平安公司委托代理人李洋洋、被告中银公司委托代理人方航到庭参加诉讼，第二次开庭时原告赵庆学及其委托代理人刘松涛、被告张江楠及被告阳光公司委托代理人张军建到庭参加诉讼，被告秦海霞、平安公司、中银公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日11时30分许，被告张江楠驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿杞县城关镇文化西街与保健院东街十字路口时，与沿保健院东街自北向南被告秦海霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，相撞后，被告张江楠又将同向赵庆学停放在路边的豫Ａ×××××小型轿车撞坏，造成三方车辆损坏的交通事故。杞县交警大队作出杞公交认字[2017]第40054号道路交通事故责任认定书，被告张江楠负主要责任，被告秦海霞负次要责任，原告不负责任。要求被告赔偿原告财产损失费5600元，评估费500元，施救费100元，停车费100元。
被告秦海霞辩称，被告秦海霞所驾车辆在被告阳光公司投有车损险、第三责任险，应承担的赔偿责任应由被告阳光公司承担。
被告张江楠辩称，请求人民法院依法裁判。
被告平安公司辩称，交通事故车损评估鉴定报告是在被告未参与下作出的，未经质证，无法核实与事故的关联性，鉴定的损失价值过高，建议法院在3500元以内酌定，另超交强险部分按70%核算赔付。诉讼费、鉴定费、停车费、交通费及其他间接损失我公司不予承担。
被告中银公司辩称，对本次事故的真实性无异议，被告张江楠在中银公司投保有交强险，中银公司同意在理赔的范围内赔偿原告损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失依法不应由保险公司承担。
被告阳光公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2017年5月19日11时30分许，被告张江楠驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿杞县城关镇文化西街与保健院东街十字路口时，与沿保健院东街自北向南被告秦海霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，相撞后，被告张江楠又将同向赵庆学停放在路边的豫Ａ×××××小型轿车撞坏，造成三方车辆损坏的交通事故。杞县公安交通交警大队作出杞公交认字[2017]第40054号道路交通事故责任认定书，认定被告张江楠负主要责任，被告秦海霞负次要责任，原告不负责任。经开封市天正价格评估咨询有限公司杞县分公司鉴定，豫Ａ×××××小型轿车直接损失5675元，原告实际支出车辆修理费5600元，原告支出评估费500元，另支出施救费100元，停车费100元。被告张江楠所驾车辆在被告平安公司投有交强险和第三责任险，第三责任险保险限额为500000元。被告秦海霞所驾车辆在被告中银公司投有交强险，在被告阳光公司投有第三责任险，保险限额为500000元。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杞县公安交通交警大队作出的事故责任认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据杞县公安交通交警大队作出的交通事故责任认定书，被告张江楠应负事故70%的责任，被告秦海霞应负事故30%的责任。被告平安公司在交强险赔付限额内赔偿原告损失2000元，被告中银公司在交强险赔付限额内赔偿原告损失2000元，下余车辆损失款、评估费、施救费，由被告平安公司、阳光公司在第三责任险赔付限额内赔偿原告。原告请求的停车费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三责任险限额内赔偿原告车辆损失1120元，评估费350元，施救费70元。
二、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失480元，评估费150元，施救费30元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告张江南负担20元，被告秦海霞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭存霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第175号
上诉人（原审被告）：常熟市雪暖服饰有限公司。
法定代表人：江建光。
被上诉人（原审原告）：桐乡市康乾皮草制品有限公司。
法定代表人：沈汉杰。
上诉人常熟市雪暖服饰有限公司不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1149-2号民事裁定，向本院提出上诉。称：被上诉人提供的销货单未经查实，也不是买卖合同，不具有买卖合同的效力。上诉人与被上诉人之间即使有业务关系，也是口头买卖合同关系，应由被告住所地法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将案件移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，提出支付货款的诉讼请求。被上诉人在起诉的同时，向原审法院提供了多份销货单、增值税发票、汇票等证据。销货单中第2项约定“双方如发生纠纷协商解决，协商不成由供方所在地法院处理”。合同的书面形式不仅包括合同书，还有其他可以有形地表现所载内容的形式，而本案当中销货单就记载了双方买卖业务的相关内容，管辖条款就是其中的一部分，因此，销货单可以视为买卖双方所形成的书面合同。双方约定的纠纷管辖法院不违反级别和专属管辖规定，合法有效，且被上诉人系供方，其所在地的原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 朱 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第277-1号
申请人：倪灿秀。
被申请人：周洁。
本院于2015年8月7日作出（2015）莱城民保字第277号民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00086号
原告：周安国，男，1968年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：穆方宏，男，年龄不详，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周安国诉被告穆方宏民间借贷纠纷一案中，原告周安国于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安国撤回起诉。
案件受理费减半收取为497元，由原告周安国负担。
审判员 雷英平
二〇一四年一月二十一日
书记员 查雯雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3624号
申请执行人：胡伟民，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23857民事判决，在执行申请执行人胡伟民与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23857号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3624号申请执行人：胡伟民，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23857民事判决，在执行申请执行人胡伟民与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7751号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：辛艮伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告辛艮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 伟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第648号
申请执行人郭春兰，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5165号民事判决书立案执行郭春兰与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1310元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5165号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第648号申请执行人徐政平，男，1965年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人郑金凤，女，1984年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人谢居庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于徐政平申请执行郑金凤、谢居庆民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1970号民事判决书过程中，查明被执行人郑金凤、谢居庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字1970号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年七月二十日书记员  龚子夜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2422号
原告：黄伟胜，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住丰泽区。
被告：黄元志，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘九莲，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄伟胜与被告黄元志、刘九莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟胜到庭参加诉讼，被告黄元志、刘九莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄元志、刘九莲立即向黄伟胜偿还所欠房租26206.72元，并自2016年8月1日起至还款之日止按月利率2%的标准支付违约金（暂计至起诉之日为1500元）；2.判令黄元志、刘九莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄元志、刘九莲向黄伟胜承租位于洛江区大江盛世的店面，因黄元志、刘九莲长期拖欠租金，黄元志、刘九莲于2016年7月24日向黄伟胜出具《欠条》一份，《欠条》主要内容为“截止2016年7月31日，黄元志欠黄伟胜店租26206.72元，欠款应在2016年7月31日前归还，如逾期不还加收日0.3%的违约金”。此后，黄元志、刘九莲未向黄伟胜偿还任何款项。刘九莲与黄元志系夫妻关系，应共同偿还租金。
黄元志、刘九莲未作答辩。
黄伟胜向本院提供的证据有：1.黄伟胜身份证复印件，证明黄伟胜的主体资格。2.黄元志身份证复印件，证明黄元志的主体资格。3.《店铺租赁合同》，证明黄元志向黄伟胜租赁店面的事实。4.《欠条》原件，证明黄元志结欠黄伟胜店租并约定逾期违约金的事实。5.《房屋所有权证》，证明涉诉店面所有权人为黄伟胜的事实。
本院调取黄元志、刘九莲身份信息及向南安市档案馆调取黄元志与刘九莲结婚登记材料。
黄伟胜对本院调取的上述证据无异议。
黄元志、刘九莲经传票传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对黄伟胜提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄元志与刘九莲于2003年登记结婚。黄伟胜、黄元志分别于2012年8月20日、21日在同一份《店铺租赁合同》签名，《店铺租赁合同》约定由黄伟胜将其位于洛江区汇龙*大江盛世某区某店面出租给黄元志。月租金为1800元，按季付，先付后租。租期五年，即自2012年9月21日至2017年9月20日，前三年每年按10%递增，第四年、第五年每年按12%递增。押金3000元，如黄元志支付租金超过5天，视为违约，黄伟胜有权终止合同，同时扣留押金，并约定黄元志违约应按总租金200%向黄伟胜支付违约金等。2016年7月24日黄元志出具一张《欠条》给黄伟胜收执。欠条主要内容为：截止2016年7月31日止本人（黄元志身份证号3505831980……）欠黄伟胜店租（洛江大江盛世某区某店面）26206.72元。以上款项应在2016年7月31日前归还,逾期不归还加收欠款总额的日0.3%作违约金。因黄元志未支付尚欠的租金，致诉讼。
本院认为，黄伟胜与黄元志签订《店铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容除违约金计算标准偏高外，未违反法律、法规强制性规定。因黄元志未按合同履行义务，双方对租金进行结算，经结算，黄元志尚欠黄伟胜租金26206.72元，并对尚欠租金支付时间进行约定，但黄元志未按约定时间履行义务，已构成违约，除应支付租金26206.72元外，还应承担相应的违约责任。因双方对违约金重新约定为按欠款总额的日0.3%即月9%计算，该约定计算标准偏高，黄伟胜自行将违约金标准调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。本案诉争租金发生在黄元志与刘九莲婚姻关系存续期间，黄元志、刘九莲均未能提供证据证明黄伟胜与黄元志有明确约定该债务是黄元志个人债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄元志在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故对黄伟胜请求刘九莲与黄元志共同支付尚欠租金及违约金，本院予以支持。黄元志、刘九莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
黄元志、刘九莲应在本判决生效之日起十日内支付黄伟胜租金26206.72元，并按月利率2%计付自2016年8月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由黄元志、刘九莲负担。
判决如下如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖昕晟
附注：
本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2422号原告：黄伟胜，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住丰泽区。被告：黄元志，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘九莲，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄伟胜与被告黄元志、刘九莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟胜到庭参加诉讼，被告黄元志、刘九莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄元志、刘九莲立即向黄伟胜偿还所欠房租26206.72元，并自2016年8月1日起至还款之日止按月利率2%的标准支付违约金（暂计至起诉之日为1500元）；2.判令黄元志、刘九莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄元志、刘九莲向黄伟胜承租位于洛江区大江盛世的店面，因黄元志、刘九莲长期拖欠租金，黄元志、刘九莲于2016年7月24日向黄伟胜出具《欠条》一份，《欠条》主要内容为“截止2016年7月31日，黄元志欠黄伟胜店租26206.72元，欠款应在2016年7月31日前归还，如逾期不还加收日0.3%的违约金”。此后，黄元志、刘九莲未向黄伟胜偿还任何款项。刘九莲与黄元志系夫妻关系，应共同偿还租金。黄元志、刘九莲未作答辩。黄伟胜向本院提供的证据有：1.黄伟胜身份证复印件，证明黄伟胜的主体资格。2.黄元志身份证复印件，证明黄元志的主体资格。3.《店铺租赁合同》，证明黄元志向黄伟胜租赁店面的事实。4.《欠条》原件，证明黄元志结欠黄伟胜店租并约定逾期违约金的事实。5.《房屋所有权证》，证明涉诉店面所有权人为黄伟胜的事实。本院调取黄元志、刘九莲身份信息及向南安市档案馆调取黄元志与刘九莲结婚登记材料。黄伟胜对本院调取的上述证据无异议。黄元志、刘九莲经传票传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对黄伟胜提供的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄元志与刘九莲于2003年登记结婚。黄伟胜、黄元志分别于2012年8月20日、21日在同一份《店铺租赁合同》签名，《店铺租赁合同》约定由黄伟胜将其位于洛江区汇龙·大江盛世某区某店面出租给黄元志。月租金为1800元，按季付，先付后租。租期五年，即自2012年9月21日至2017年9月20日，前三年每年按10%递增，第四年、第五年每年按12%递增。押金3000元，如黄元志支付租金超过5天，视为违约，黄伟胜有权终止合同，同时扣留押金，并约定黄元志违约应按总租金200%向黄伟胜支付违约金等。2016年7月24日黄元志出具一张《欠条》给黄伟胜收执。欠条主要内容为：截止2016年7月31日止本人（黄元志身份证号3505831980……）欠黄伟胜店租（洛江大江盛世某区某店面）26206.72元。以上款项应在2016年7月31日前归还,逾期不归还加收欠款总额的日0.3%作违约金。因黄元志未支付尚欠的租金，致诉讼。本院认为，黄伟胜与黄元志签订《店铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容除违约金计算标准偏高外，未违反法律、法规强制性规定。因黄元志未按合同履行义务，双方对租金进行结算，经结算，黄元志尚欠黄伟胜租金26206.72元，并对尚欠租金支付时间进行约定，但黄元志未按约定时间履行义务，已构成违约，除应支付租金26206.72元外，还应承担相应的违约责任。因双方对违约金重新约定为按欠款总额的日0.3%即月9%计算，该约定计算标准偏高，黄伟胜自行将违约金标准调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。本案诉争租金发生在黄元志与刘九莲婚姻关系存续期间，黄元志、刘九莲均未能提供证据证明黄伟胜与黄元志有明确约定该债务是黄元志个人债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄元志在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故对黄伟胜请求刘九莲与黄元志共同支付尚欠租金及违约金，本院予以支持。黄元志、刘九莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：黄元志、刘九莲应在本判决生效之日起十日内支付黄伟胜租金26206.72元，并按月利率2%计付自2016年8月1日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由黄元志、刘九莲负担。判决如下如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕审 判 员  谭海燕人民陪审员  丁雅婷二〇一七年六月十四日书 记 员  赖昕晟附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2459号
原告朱立冬。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
被告范华军。
委托代理人（一般授权代理）范棋厚，系被告之父。
原告朱立冬因与被告范华军发生离婚纠纷一案，于2007年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员桑伟强独任审理，于2007年6月21日、7月10日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱立冬诉称，我与被告于2004年3月经人介绍相识，2004年11月22日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，次年9月9日生育一子，取名范秋涛，现随被告生活。婚后，双方因家庭琐事双方经常发生争吵，被告未尽丈夫责职，致使双方感情恶化，2005年12月起原被告双方分居至今，其间，多次由当地居委会调解，均未成。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担小孩抚养费；夫妻财产依法分割。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）绍兴县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，以证明双方于2004年12月22日在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县安昌镇社会事业保障办出具的计划生育证明一份，以证明双方婚后于2005年9月生育一子的事实；
（3）绍兴县安昌镇妇女联合会证明一份、绍兴县安昌镇新桥居委会证明一份、以证明双方婚后因感情不合，经当地居委会多次调解均未成且原告曾因子宫肌瘤做过手术，今后较难生育的事实。
（4）证人彭香娟、徐加金的证人证言一份，以证明被告拒绝原告探望小孩的事实。
被告范华军辩称，原被告双方于2004年12月22日登记结婚，2005年9月9日生育一子，名范秋涛，现随我生活。婚后原被告双方感情是好的，双方常为生活琐事争吵不是事实，我也尽到丈夫的责任，对原告比较体贴的，2006年10月20日、12月23日双方经居委会调解，均因双方意见不一，且原告不想要孩子，致调解未成。对于由安昌镇新桥居委会在2006年10月20日调解未成且原告曾因子宫肌瘤做过手术的基本事实没有异议，但认为安昌镇妇女联合会没有组织调解过，当时原告并没有到场，对于原告的子宫肌瘤婚前已有，只是婚后动的手术。对于证人证言并不是事实，我并没有拒绝其探望小孩，现我们夫妻双方感情并没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。
为证明自已的主张，被告向本庭提交了2007年6月18日由安昌镇新桥居民委员会出具的证明一份，证明2004年12月23日由该居委会组织双方调解，原告方当时明确表示如果离婚，不同意抚养小孩的事实。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）、（2），被告没有异议，该证据来源真实、合法，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认；对原告提交的证据（3），被告方对该证据证明的基本事实没有异议，该证据来源真实、合法、与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。对原告提交的证据（4），被告有异议，且该证人没有出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，对其证明力，本院不予确认。
对被告提交的证据一份，原告方有异议，认为当时原告并没有放弃小孩抚养权。本院认为，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故对其证明力，本院不予确认。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，2004年12月22日双方在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，2005年9月9日生育一子，名范秋涛，现随被告生活。婚初，原被告双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，2005年12月起双方分居至今，其间双方经当地居委会调解，均因双方意见不一，致调解未成。婚后原告曾因子宫肌瘤住院手术治疗。现原告朱立冬以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的证据1-3及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告自愿缔结婚姻关系，且已生育一子，双方有一定的感情基础。现虽双方夫妻感情有一定裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。综上，只要双方互谅互让，相互相任，相互尊重，消除彼此的隔阂，树立正确的家庭观、爱情观，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱立冬要求与被告范华军离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年七月十八日
书 记 员 朱陈燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保2号
申请人：何晓青，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：陈木春，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：夏胜利，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人何晓青于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈木春、夏胜利共同共有的登记在夏胜利名下的位于湖北省蕲春县漕河镇十里畈二组的国有土地使用权。申请人何晓青自愿以其名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈四组的房产（房屋所有权证号：蕲房权证漕字第X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人何晓青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封陈木春、夏胜利共同共有的登记在夏胜利名下的位于湖北省蕲春县漕河镇十里畈二组的国有土地使用权（蕲春县土地登记申请调查审批表编号为：XXX）。
二、查封申请人何晓青名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈四组的房产（房屋所有权证号：蕲房权证漕字第X**号）。
以上财产查封期限为自采取保全措施之日起二年,查封金额以25万元为限。
查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋、土地进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费1770元，由申请人何晓青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张勇兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27404号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：万雄全，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告万雄全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢142号
申请执行人：吕春秋，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：左洪付，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人吕桂荣，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1541号民事判决申请执行人吕春秋与被执行人左洪付、吕桂荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日拍卖被执行人左洪付所有的位于梅河口市小杨乡双龙村1.67公顷林权，以38597.00元成交并交付申请执行人吕春秋所有。查明被执行人左洪付、吕桂荣名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢142号申请执行人：吕春秋，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：左洪付，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人吕桂荣，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1541号民事判决申请执行人吕春秋与被执行人左洪付、吕桂荣民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日拍卖被执行人左洪付所有的位于梅河口市小杨乡双龙村1.67公顷林权，以38597.00元成交并交付申请执行人吕春秋所有。查明被执行人左洪付、吕桂荣名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督153号
申请人：开江县农村信用合作联社。
住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：刘天福，男，生于1974年6月4日，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，借款92790元（借款期限为2011年10月29日至2016年4月28日，贷款月利率9.66‰）。借贷双方约定的还款期限届满后，被申请人未按照约定履行还款义务。要求被申请人刘天福给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金92790元并按照合同约定利率承担借款本金利息至借款偿还完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘天福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金92790元同时承担借款利息至还款完毕之日止，并逾期之日起加收30%的罚息。
申请费707元，由被申请人刘天福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 瑶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00056号
原告李家贵。
委托代理人佘德文，特别授权。
被告陈安丕。
被告天平汽车保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人吴丹，该公司经理。
本院在审理原告李家贵诉被告陈安丕、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家贵撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月九日
书记员 杜君兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3783号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：李某，男，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3783号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：李某，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员王晗
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审66号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杨志军，1957年7月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对杨志军交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审66号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路6号。
主要负责人：王启军，该行行长。
委托诉讼代理人：於兴祥，男，该行员工。
被告：戎科，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：范丹丹，女，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称农业银行）与被告戎科、范丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人於兴祥到庭参加诉讼，被告戎科、范丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金115368.40元，支付截至2016年12月11日的利息2204.03元（含罚息、复利），并自2016年12月12日起按年利率4.875%计算罚息及复利至借款清偿之日止；2.确认原告的上述债权可就两被告所有的坐落于浙江省岱山县衢山镇祥和嘉园5幢404室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2010年6月3日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款250000元，借款期限自2010年6月3日起至2020年6月2日止，贷款利率为浮动利率，按每一年度中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%确定，罚息利率按贷款利率上浮50%确定（如遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，利率自调整之日起作相应调整）。两被告以坐落于浙江省岱山县衢山镇祥和嘉园5幢404室的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权、利息、罚息及复利等。合同签订后，两被告按约归还了部分贷款，但自2016年7月起，借款出现逾期，截至2016年12月11日，尚欠原告借款本金115368.40元、利息2204.03元（含罚息及复利）。原告多次向两被告催收未果。
戎科、范丹丹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、历史还款记录、他项权证等证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戎科、范丹丹之间签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，原、被告均应按约履行相应义务。原告按约发放了贷款，两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告还本付息的主张，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于浙江省岱山县衢山镇祥和嘉园5幢404室的房产为上述债务提供抵押担保，原告的上述债权可在该房屋的拍卖、变卖所得价款内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戎科、范丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金115368.40元，支付截至2016年12月11日的利息、罚息及复利2204.03元，另按年利率4.875%支付自2016年12月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（上述利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整而自当日起调整）。
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行可就上述第一项判决主文确定的债权，以被告戎科、范丹丹名下的坐落于浙江省岱山县衢山镇祥和嘉园5幢404室的房产（房屋所有权证号为舟房权证岱字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告戎科、范丹丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年二月七无
书记员 郑 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2568号
原告:韩君，女，出生于1983年3月2日，汉族，住河南省新密市。
被告:崔晓莹，又名崔学营，男，出生于1988年1月24日，汉族，住河南省新密市。
原告韩君诉被告崔晓莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加了诉讼，被告崔晓莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还借款110000元，并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月7日被告以做生意急需资金为由向原告借款，当日双方签订协议一份，双方约定原告将本人所有的浦发银行信用卡一张（额度18000元）、民生银行信用卡一张（额度18000元）、邮政储蓄银行信用卡（额度25000元）一张借给被告消费使用，被告自愿承担未及时还款所造成的全部责任。后被告又于2016年11月24日向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定于2016年12月8日偿还借款，该笔借款到期后，被告未按约还款，同时，原告的三张信用卡被告消费后未能及时还款，经银行多次催要，原告替被告偿还了全部消费款项并支付了逾期付款的利息，故原告诉至法院。
被告崔晓莹未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:2016年4月7日原、被告双方签订协议一份，协议主要内容为:韩君信用卡（浦发银行信用卡额度为18000元、民生银行信用卡额度为18000元、邮政储蓄银行信用卡额度为25000元）由崔晓莹消费、崔晓莹还款（还信用卡消费金额），如未还款带来信用法律责任全由崔晓莹承担。崔晓莹：，2016年4月7日。2016年11月24日被告向原告出具借条一份，借条载明:今借韩君伍万元整(50000元)用于做水果生意,于12月8日归还,崔晓莹;;2016.11.24。该50000元借款被告至今未予偿还。
本院认为,被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告请求被告支付该笔借款利息的主张，因双方约定了还款期限，未约定利息，故被告应当从逾期还款之日即2017年4月25日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告给付欠款61000元的主张，因原告提供的证据不能证明欠款的具体数额,故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓莹于本判决生效后十日内偿还原告韩君借款本金50000元;
二、被告崔晓莹应按照借款本金50000元支付利息，从2016年12月9日起按年利率6%向原告韩君支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告韩君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由原告韩君负担1386元、由被告崔晓莹负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 肖朝喜
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳晓静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许爱林，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
委托代理人王云上，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖南省涟源市。系许爱林之夫。
被申请人湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人谢立新，该局局长。
委托代理人张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。
再审申请人许爱林因与被申请人湖南省高速公路管理局征地拆迁纠纷一案，不服湖南省长沙中级人民法院(2016)湘01行终687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
许爱林申请再审称，本案诉讼时效应当适用二十年的规定，原审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理错误。请求立案再审。
湖南省高速公路管理局答辩称，其不具有行政管理职权，不是适格的被告；许爱林起诉已超过法定起诉期限；娄新高速公路建设桥墩的土地办理了合法用地批准手续并支付了合法用地批准手续并支付了全部征地拆迁补偿费；许爱林不是合法土地所有权人，不具有原告主体资格。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据许爱林提交的《许爱林、王云上信访协调会》记录，其最晚于2013年10月18日知晓涟源市人民政府征收房屋土地为修建娄底到新化高速公路涟源段新建工程建设项目的具体行政行为，但许爱林于2016年7月14日才向开福区人民法院起诉，明显超过法定起诉期限，原审裁定不予受理的结果并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是行政诉讼法规定的最长起诉期限，而非一般起诉期限，仅在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容、被限制人身自由等特殊情况下适用。申请人称本案的起诉期限适用二十年的规定属于错误理解法律不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”许爱林如对补偿到位的款项发放和领取有争议，应依法另行通过其他法律途径救济。
综上所述，许爱林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许爱林的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 粟雅莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执890号
申请执行人：朱平全，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：郑一中，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：许敏慧，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人朱平全与被执行人郑一中、许敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0881民初2050号民事判决书，判决：被执行人郑一中、许敏慧应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人朱平全偿还借款100000元及利息（以100000元为借�本金，按年利率6%，计算从2016年7月1日起至2016年10月27日止的利息）。该判决于2017年1月19日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了调查、处置结果告知书，申请执行人在限定期限内也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程�的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1070号
申请执行人黄秋子，女，1990年7月17日出生，住所地江西省南昌市。
被执行人肖勇，男，1986年9月9日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1120号，于2017年9月22日向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人肖勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖勇银行的存款20200.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00063号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年12月9日出生辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现无固定住所。1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1983年因盗窃被劳动教养三年，1985年因盗窃被劳动教养一年，1989年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2006年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年，2009年2月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年因盗窃被劳动教养一年，2012年11月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月16日刑满释放。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年12月24日0时30分许，被告人李某某来到锦州市凌河区被害人孙某某住宅，用事先准备的钢筋棍撬开门锁，将门打开进入住宅内，盗窃五常长粒香米一袋、男式棉靴一双，在未离开住宅时即被菊园派出所巡防队员抓获。2013年12月31日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币112元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪且系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2013年12月24日0时30分许，被告人李某某窜至锦州市凌河区菊花里77-4号被害人孙某某住宅处，用事先准备的钢筋棍撬开门锁，将门打开进入其住宅内，盗窃五常长粒香米一袋、男式棉靴一双，在未离开住宅时即被菊园派出所巡防队员抓获。2013年12月31日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗五常长粒香米价值人民币42元，男式棉靴价值人民币70元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源证实本案系巡防队员报警。2、被害人孙某某证言，证实了其发现家里进人后，准备报案时遇到巡防队员的经过及被盗物品情况。3、被告人李某某供述了自己用钢管棍撬门进人被害人住宅实施盗窃的过程。4、证人周某某、孔某某证言，证实了被害人向其报警及抓获被告人情况。5、辨认笔录，证实被害人、证人辨认被告人的情况。6、被告人李某某的户籍证明，证实了其已达到刑事责任年龄。7、照片，证实被告人指认犯罪现场情况。8、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗物品的价格。9、扣押、返还物品清单，证实所盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人。量刑证据，1、抓捕经过证实本案被告人系被现场抓获。2、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科劣迹情况及释放时间。
上述证据，具有客观性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪并已将赃物返还被害人，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。被告人李某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘怡辰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2633号
上诉人（一审被告）:宋锋伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审原告）：孙文飞，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：孙亚飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
一审被告：陈俊贤，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人宋锋伟与被上诉人孙文飞、原审被告陈俊贤民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋锋伟、被上诉人孙文飞的委托代理人孙亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋锋伟上诉称，本案借贷双方虽未在借条中写明借款期限，但当时口头约定使用一、两个月，即该款最长的使用期限截止至2016年3月29日，一审被告陈俊贤为该款提供了连带责任保证，但未约定担保期限，而被上诉人未提供证据证明其在保证期限内向保证人主张权利，故本案保证人应当免除保证责任。综止，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人孙文飞辩称，1、连带保证责任人是否承担连带保证责任，而应在一审判决后15日内连带保证人陈俊贤提起上诉。在一审判决后连带保证人陈俊贤未在15日内提起上诉，表示已经对一审判决服判，而债务人宋锋伟在一审判决后15日内提起的上诉，主张连带保证人陈俊贤不承担连带保证责任是无效的。一审法院认定事实清楚，适用的法律正确，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，应驳回上诉人宋锋伟的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙文飞在一审中的诉讼请求为：1、要求被告宋锋伟立即偿还借款60000元及相应利息；2、被告陈俊贤承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年1月29日，被告宋锋伟经被告陈俊贤担保向原告孙文飞借款60000元，并向原告出具借条一份，上载：“借条兹因宋锋伟个人财务紧张，而向孙文飞借款，共借到人民币陆万元整（大写），￥：60000元。借款期限为：2016年元月29日至年月日。立据借款人：宋锋伟，身份证号：，联系地址：鄢陵县安陵镇南关街，电话：135××××6499。连带责任保证人：陈俊：152××××6222借款人（签名）：宋锋伟借款日期：2016.元.29.（以上唯恐口说无凭，特立此借条为证）”。借款到期后二被告一直未还，原告提起本诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋锋伟向原告孙文飞借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉要求被告宋锋伟偿还借款之主张，合法有据，该院予以支持。对原告要求被告宋锋伟偿还利息之请求，因借条中未约定借款利息，亦未提供其他证据证明其主张，故该院对此不予支持。被告陈俊贤作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告要求被告陈俊贤承担连带保证责任的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告宋锋伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙文飞借款本金60000元。二、被告陈俊贤对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告孙文飞的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告宋锋伟、陈俊贤负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：陈俊贤是否应当承担本案的担保责任。
各方当事人在二审中均无新的证据出示，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，连带保证责任人是否承担连带保证责任，应由连带保证人陈俊贤提起上诉。本案连带保证人陈俊贤未在上诉期内提起上诉，表示已经服从一审判决。而作为债务人的宋锋伟上诉主张连带保证人陈俊贤不承担连带保证责任，于法无据。且上诉人与保证人在一审中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中又未提供相关证据证明其主张成立，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2972号
罪犯陈传富，男，1953年5月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）官刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈传富犯容留卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈传富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈传富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚、主犯、老犯，能积极履行财产刑12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；积极执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯陈传富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2972号罪犯陈传富，男,1953年5月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十六日作出(2013)官刑二初字第33号刑事判决,以被告人陈传富犯容留卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈传富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈传富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚、主犯、老犯，能积极履行财产刑12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；积极执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈传富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定》第二条第三款，裁定如下：对罪犯陈传富减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7169号
上诉人（一审被告）：王聚鸟，女，汉族，1969年2月17日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（一审原告）：何治敏，男，汉族，1951年7月6日出生，住河南省汝阳县。
上诉人王聚鸟与被上诉人何志敏买卖合同纠纷一案。上诉人王聚鸟不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王聚鸟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王聚鸟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1900元，由被上诉人何治敏负担900元、上诉人王聚鸟负担1000元；二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人王聚鸟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第88号
上诉人（原审被告）牛拥军，男，1972年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）詹东平，男，1965年12月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人牛拥军因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第160-1号民事裁定，上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人詹东平的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为民间借贷纠纷案件。经查，该纠纷是基于牛拥军与詹东平等人因股权转让所涉及的债务转移而形成，双方在收购框架协议中明确约定“协商不成的，任何一方均有权向目标公司所在地的人民法院提起诉讼”。焦作方华陶粒有限公司所在地位于中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人牛拥军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十一月三日
书记员 靳 艳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执295号
申请执行人：卢颖，女，1978年6月5日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人：无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄，该公司总经理。
申请执行人卢颖与被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初1910号民事判决书生效后，卢颖申请执行，无锡市新吴区人民法院于2016年12月20日立案执行，本院于2017年5月22日裁定由本院提级执行。在本案立案执行前及执行过程中，无锡市新吴区人民法院分别受理无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司破产案件，故本案依法应当中止执行，申请执行人应及时向无锡市新吴区人民法院申报债权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款项第（五）项之规定，裁定如下：
无锡市新吴区人民法院（2016)苏0291民初1910号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 王 挺