wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初11号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄元特，男，1984年11月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2018年1月25日由南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黄元特犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄元特到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年11月22日20时20分许，被告人黄元特饮酒后驾驶桂Ａ×××××号胜达牌小型越野客车，沿南宁市青秀区仙葫大道往蒲庙大桥方向，行驶至南宁市邕宁区象银峰路口时，被执勤民警盘查。经民警现场对黄元特使用“呼气式酒精检测仪”检测，酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，黄元特案发时静脉血液乙醇浓度为94.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄元特在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单等书证；证人黄某的证言；被告人黄元特的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒精含量呼气仪测试凭条、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元特在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达94.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄元特犯危险驾驶罪成立。被告人黄元特归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系初犯，偶犯，无前科，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄元特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年三月十二日
书记员 韦秋莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初82号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人侯某某，男。1987年生，汉族，天津市人。高中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年4月11日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人沈万江，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710934095。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人沈万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日上午8时许，被告人侯某某女友颜某在公交车上与同车乘客黄某因口角发生争执，尔后，颜某与黄某在贵阳市××区××大道××公交车站下车后继续争执。在此期间，颜某打电话将此事告诉被告人侯某某后，被告人侯某某随即携带木棒一根赶至现场，对黄某拳打脚踢并用木棒殴打黄某，造成黄某受伤。经医院诊断，被害人黄某的伤情为右侧尺桡骨中下段骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人侯某某赔偿了被害人黄某各项经济损失人民币108800元，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人颜某、李某、龙某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警贾某、杨某出具的抓获经过，DR影像检查报告单及疾病证明，收条、谅解书及刑事和解协议书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第3414号司法鉴定意见书，贵州省贵阳市中级人民法院（2005）筑刑一终字第138号刑事附带民事裁定书及释放证明书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某得知女友与他人发生矛盾时未采取正确方式予以解决，而是持械殴打他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某某的辩护人提出其有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人侯某某系在接到公安机关通知其作为重点管理人员到派出所的电话，虽然主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，但不符合主动投案的情形，故辩护人提出其有自首情节，对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人侯某某积极赔偿并取得谅解的量刑情节及以故意伤害罪判处其四个月至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年三月十五日
书记员 李丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6548号
原告：西安毅雅工贸有限公司，统一社会信用代码91610103668670610B，住所地陕西省西安市碑林区太白北路1号西安红星美凯龙全球家居生活广场1－3－009号。
法定代表人：林毅。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼五楼539室。
法定代表人：赵亮。
原告西安毅雅工贸有限公司与被告南京长岛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告西安毅雅工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按西安毅雅工贸有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴文霜
二〇一八年一月八日
见习书记员 朱文康
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1392号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：邱荣成，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下简称农行宁国市支行）与被告邱荣成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月25日裁定转换为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行的委托诉讼代理人夏李华到庭参加了诉讼，被告邱荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因贷记卡透支款39066.29元（截止2017年3月21日），后续利息、滞纳金等按合同计算；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费2150元。事实和理由：2011年9月8日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××16的贷记卡，信用额度为30000元。后被告一直用于透支消费，自2016年2月起，被告未按约还款。截止2017年3月22日，被告累计拖欠原告透支款39066.29元（其中本金29996.97元、利息6952.98元、消费及取现手续费351.15元、滞纳金1765.19元）。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
邱荣成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡使用历史明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱荣成于2011年9月在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》一份，载明：“……第四条利息和费用……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未按按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计算，并根据人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”，该合约同时附收费标准，载明各类收费项目及收费标准。后经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，信用额度为30000元。
另查明，自2016年2月19日起，被告邱荣成开始逾期还款，截至2017年2月23日止，被告邱荣成所持贷记卡透支本金29996.97元、利息6952.98元、滞纳金1765.19元、消费分期手续费351.15元，共计39066.29元。自2017年2月24日起，该卡停卡，不再产生任何费用。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支本金29996.97元的诉请予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，其中截至2017年2月23日之前的部分，虽符合合同约定，但合计不应超过月利率2%，超出部分，本院不予支持；2017年2月24日之后的部分，因该卡已停卡，故本院仅对利息部分予以支持。因被告申请分期还款，基于双方约定，被告理应向原告支付相应的消费分期手续费，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告邱荣成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金29996.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均自2016年2月19日起，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至2017年2月23日止，但合计不得超过月利率2%），并支付自2017年2月24日起，以透支本金29996.97元为基数，按利率日万分之五计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告邱荣成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡消费分期手续费351.15元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费560元，合计1390元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担90元，由被告邱荣成负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 张保良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执384号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：胡敏，女，1966年11月出生，汉族。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额159442.74元本金及利息。执行中，被执行人除工资收入外（已在执行中），未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执384号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：胡敏，女，1966年11月出生，汉族。本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额159442.74元本金及利息。执行中，被执行人除工资收入外（已在执行中），未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十八日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初184号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王洪福，男，1967年1月29日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人王继才，男，1979年9月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王洪福、王继才犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王洪福、王继才及王继才的辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月27日至28日间，被告人王洪福、王继才伙同钱某（另案处理）驾车至河北省唐山市曹妃甸城区香醍溪岸小区停车场，窃得失主柏雪研车牌照一副。
2017年11月30日16时40分许，被告人王洪福、王继才伙同钱国华（另案处理）驾车至天津市北辰区西堤头镇刘快庄村天津市众伟企业咨询服务中心，将失主门会春的汽车玻璃砸碎，窃得车内书包一个及书包内的现金6000元与银行卡等财物。
2017年12月3日18时40分许，被告人王洪福、王继才伙同钱某（另案处理）驾车至天津市宁河区海北镇世纪好又多超市门前，将失主崔金换的汽车玻璃砸碎，窃得车内挎包一个及包内的现金2300元与手机一部。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王洪福、王继才的行为已构成盗窃罪，建议本院对二被告人分别判处有期徒刑十个月至一年四个月并处罚金的量刑建议。
被告人王洪福、王继才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人王继才的辩护人辩称王继才能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日至28日间，被告人王洪福、王继才伙同钱某（另案处理）驾车至河北省唐山市曹妃甸城区香醍溪岸小区停车场，窃得失主柏雪研牌照号为冀Ｂ×××××号的车牌照一副。
2017年11月30日16时40分许，被告人王洪福、王继才伙同钱国华驾车至天津市北辰区西堤头镇刘快庄村天津市众伟企业咨询服务中心附近，将失主门会春的牌照号为冀Ｂ×××××的POLO牌小轿车玻璃砸碎，窃得车内书包一个及包内的现金6000元与银行卡等财物，所得赃款被俵分挥霍。
2017年12月3日18时40分许，被告人王洪福、王继才伙同钱某驾车至天津市宁河区海北镇世纪好又多超市门前，将失主崔金换的牌照号为冀Ｂ×××××号长安牌小轿车玻璃砸碎，窃得车内挎包一个及包内的现金2300元与VIVO牌手机一部（经鉴定价值400元），所得赃款被俵分挥霍，被盗手机已被公安机关扣押并发还失主崔金换。2017年12月15日，被告人王洪福被公安机关抓获归案。2017年12月19日，被告人王继才被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人王洪福、王继才退赔赃款8300元。
上述事实，被告人王洪福、王继才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押发还清单、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪福、王继才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王洪福、王继才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人王继才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4213号
原告：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。
法定代表人：吴其山，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽玉，公司员工。
被告：深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼。
法定代表人：朱华庭。
原告厦门金鹭特种合金有限公司（以下简称金鹭公司）与被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司（以下简称华晟捷公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹭公司的委托诉讼代理人苏丽玉到庭参加诉讼，被告华晟捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金鹭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晟捷公司向原告支付货款1818103.32元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（从2016年1月1日计算到货款实际付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2015年9月起向原告订购产品（毛坯圆棒），截止到2015年11月份共订购价值总计1820141.94元整的货物，合同约定货物支付方式为“月结30天、电汇”。原告根据双方的约定，已履行供货全部义务，但被告却没有按约定时间付款。原告多次催讨，被告仍拖欠货款1818103.32元整，原告起诉请求判如所请。
华晟捷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告持有原件的对账单、增值税专用发票及持有传真件原件的购销合同，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年12月，原、被告以传真方式签订了五份《供货合同》，五份合同均约定被告华晟捷公司向原告金鹭公司购买各种规格的毛坯圆棒；货款按如下方式支付：电汇；货物交付方式为物流或者快递，交货地点为厦门，运输到站为深圳；双方还约定若华晟捷公司不按约定的时间付款，每延迟一日应按延迟金额万分之四的标准向金鹭公司支付违约金，逾期超过30日的，金鹭公司有权解除或撤销合同，同时华晟捷公司应按尚未支付的货款金额20%的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了发货义务并分别于2015年8月21日、2015年9月25日、2015年10月24日、2015年10月30日、2015年11月13日开具了价税合计1851093.54元的增值税专用发票。2015年12月31日，原告以传真方式向被告发送财务对账单，载明华晟捷公司：我司账目显示截止2015年12月31日，贵司欠我司货款为人民币1818103.32元。华晟捷公司在该对账单上盖章表示确认以上无误。原告庭审中主张月结30天是指开票后三十日内付款；原告以被告华晟捷公司在对账后未支付任何款项为由，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告华晟捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有的合同、增值税专用发票、对账单与原告的陈述可以相互印证，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告于2015年12月31日确认尚欠原告货款1818103.32元。因双方在合同中约定“月结30日”，原告主张被告应在开票后三十日内付款，且原告最后一次开票时间在2015年11月13日，故被告华晟捷公司最迟应在2015年12月13日前支付所有货款。现所有货款的支付期限已经届满，被告华晟捷公司未举证证明其如期如数支付货款，故原告起诉主张被告华晟捷公司应立即支付货款1818103.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定“逾期超过30日的，华晟捷公司应按尚未支付的货款金额20%的标准支付违约金”，华晟捷公司已经逾期超过30日，但金鹭公司按低标准的中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日开始计算违约金，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的付款之日止。被告华晟捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门金鹭特种合金有限公司支付货款1818103.32元及违约金（以1818103.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门金鹭特种合金有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10581.5元，由被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2921号
原告：郭某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：秦某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年七月五日
书记员 潘德恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保484号
申请人李瑞杰，男，汉族，1994年1月11日出生，住西安市莲湖区。
被申请人刘涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住陕西省延川县。
申请人李瑞杰诉被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日做出（2018）陕0113财保195号民事裁定书，依法查封被申请人位于西安市曲江新区雁南五路以南曲江观邸小区第7幢2单元9层20902号房屋。本院于2018年6月15日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113财保195号民事裁定书及协助查封通知书，要求依法查封被申请人刘涛名下位于西安市曲江新区雁南五路以南曲江观邸小区第7幢2单元9层20902号房屋，该中心依法查封了对上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保195号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年六月二十三日
书记员 贾雪艳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第20-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人田书新。
被执行人李秀贞。
因被执行人李金达、朱俊华未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金达、朱俊华在银行的存款34172元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第248号
原告：陈杭宇，
委托代理人：胡盈丽。
被告：龙游恒业机械有限公司，
法定代表人：朱金兰。
委托代理人：朱金梅。
本院在审理原告陈杭宇与被告龙游恒业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日以原、被告双方已自行和解，且被告已履行了付清全部货款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告龙游恒业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈杭宇的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杭宇撤回对被告龙游恒业机械有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈杭宇负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年十月十日
书记员 黄 欢
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更271号
罪犯赖昌春，男，1966年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）海中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赖昌春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人20361元。经本院核准后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯赖昌春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖昌春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年5月16日起至2016年5月15日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，其确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附事民事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖昌春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖昌春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年5月16日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢63号
余斌、湖南省创洁房地产开发有限公司：
我院审结余斌诉湖南省创洁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：倪坤元
二〇一八年三月二十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07103号
上诉人（原审原告）北京中联重科装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬大厦903B室。
法定代表人曾永刚，总经理。
委托代理人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟，男，1987年6月14日出生。
上诉人北京中联重科装饰设计有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京中联重科装饰设计有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京中联重科装饰设计有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中联重科装饰设计有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京中联重科装饰设计有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五元，由北京中联重科装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 熊 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3777号
原告：张雷，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，经常居住地宿州市泗县开发区。
被告：秦胜伙，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告张雷与被告秦胜伙餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告秦胜伙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1、秦胜伙支付餐饮费6099元；2、诉讼费由秦胜伙负担。事实和理由：秦胜伙于2013年11月8日至2015年1月28日在张雷的餐馆内消费合计6099元，并在11张账单上签字。时至今日，张雷多次找其催要，秦胜伙均以各种理由拒绝支付。
秦胜伙庭前辩称：1、张雷不是饭店老板仅是厨师，秦胜伙只少饭店钱不少厨师钱；2、11张就餐单上只有5张金额分别为692元、427元、777元、284元、383元的就餐单上有我签字我认可，其余6张均不是我签名，法院可以进行鉴定。
经审理查明：秦胜伙于2013年11月8日至2015年期间在张雷的饭店就餐，每次就餐后秦胜伙在“菜单”上签名，“菜单”上载明有吃饭时间、桌号、菜品名称及合计金额。2013年11月8日“菜单”上显示金额为383元；2015年1月28日“菜单”上显示金额为427元；2014年1月14日“菜单”上显示金额为777元；×年5月25日“菜单”上显示金额为692元；×年11月4日“菜单”上显示金额为518元。
庭审中，张雷表示因为秦胜伙不认可其余6张“菜单”上签名，其仅就秦胜伙认可的5张“菜单”要求秦胜伙支付，故张雷当庭将要求支付的餐饮费金额变更为2563元。
上述事实有“菜单”及当事人在诉讼中陈述在卷佐证。
本院认为：秦胜伙在张雷的饭店就餐拖欠的餐饮费，秦胜伙应予支付。诉讼中对于拖欠餐饮费2563元秦胜伙予以认可，张雷要求秦胜伙支付2563元本院予以支持。秦胜伙签名的“菜单”上没有就餐饭店的名称，且该“菜单”现为张雷持有，可以推定张雷为本案餐饮服务的提供人，张雷具有本案的诉讼主体资格。秦胜伙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦胜伙于本判决生效之日起三日内支付原告张雷餐饮费2563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告秦胜伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 颖
二〇一六年十月八日
书记员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初201号
原告：闫某某，男，蒙古族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款2355.00元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告在原告处赊购煤炭，共计价款2355.00元，约定10日内还清。到期后经我多次催要，时至今日，被告尚未还此笔债务，现诉至法院，要求被告立即偿还欠款2355.00元。
被告朱某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告闫某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告2355.00元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年8月16日，被告朱某某在原告闫某某处赊购煤炭，共计价款2355.00元，约定10日内还清。并由被告签字确认。
本院认为，被告朱某某欠原告闫某某煤炭款2355.00元属实，有被告签字的欠据在卷佐证，足以认定。本院对原告要求被告偿还2355.00元本金的诉讼请求予以支持。原告主张利息，欠条上未约定利息，且原告未提供相应证据予以证明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告朱某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后立即给付原告闫某某煤炭款2355.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年一月三十日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初53号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红卫，系单位员工。
被告：吕春玲，女，1972年1月27日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告吕春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑荣
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初2号
原告穆春华，1961年1月5日生。
原告穆春兰。
原告穆翠华。
原告穆成林。
被告白城市公安局洮北分局。
被告白城市公安局。
原告穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林诉被告白城市公安局洮北分局、白城市公安局击毙行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被击毙穆国庆姐姐及哥哥，穆国庆父母已过世，一直未婚。2017年7月20日，死者穆国庆与董娟（同居关系）因家庭琐事发生争吵，董娟离家，穆国庆在家。穆国庆给董娟打电话要求董娟返回，并声称要自杀，董娟报案至公安机关。公安机关在接警后，指派派出所干警到现场出警。派出所一位民警与三位辅警前去查看。在途中遇到一群众，群众自愿带路，到达现场后，派出所民警由于未按规定处理，让群众单独一人进入屋中，在屋内穆国庆与进屋的群众产生误会，与进屋的群众发生冲突，将该名群众挟持。其后洮北区公安局与白城市公安局到达现场，并由白城市公安局具体指挥。在僵持两个小时后，警方在没有任何紧迫性情况下，开枪击毙穆国庆。在整个事件中，公安机关未按照法定程序处理，出警未按照规定出警，在没有任何必要性的情况下击毙穆国庆，同时未按照警械使用条例规定使用枪支，因此被告击毙穆国庆的行为违法，其应当赔偿相应损失。故诉至法院，要求：1.确认被告击毙穆国庆行为违法；2.请求判令被告赔偿原告损失100万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案公安机关实施击毙穆国庆行为，不是行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告穆春华、穆春兰、穆翠华、穆成林的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李昊然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第417号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，汉族。
委托代理人彭某某，女，汉族，系彭某某之女，代理权限：特别授权。
原告肖某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吴春友、被告彭某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告之子肖某某与被告之女彭某某2010年2月1日经人介绍相识谈婚，2010年2月12日，原告按习俗给付被告彩礼61838元，双方于2010年2月16日在民政局办理结婚登记。2011年1月15日生育女孩肖某某。2011年5月30日，被告女儿向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求；2012年4月，被告女儿再次向法院起诉，赣州经济技术开发区法院于2012年10月8日作出准予原告之子与被告之女离婚的判决，婚生小孩肖某某随彭某某生活并承担抚养费。原告给付了上述彩礼，导致购买经济适用房困难，只好向被告借款10000元。故请求判令被告返还彩礼现金30000元。
被告彭某某辩称，没有收到原告给付的彩礼61838元，答辩人女儿与原告之子结婚后经常吵架，原告之子还对答辩人女儿有暴力行为，所以才起诉离婚。原告买房时，答辩人女儿也拿出20000元积蓄来支付。原告是有单位的人，原告之子也有工作收入。原告未达到生活困难，彩礼不应返还，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月1日，原告之子肖某某与被告之女彭某某经人介绍相识谈婚。后双方于2010年正月十九日签订红单，原告按习俗给付被告聘金、折餐、迎新礼等共计人民币51889元，后被告回礼9900元，被告实得41898元，并在红单上签收。2010年2月16日原告之子肖某某与被告女儿彭某某至于都县民政局办理结婚登记，2011年1月15日生育女孩肖某某。婚后因被告常年在外面打工，双方沟通较少，偶尔回家因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不太和睦。2011年5月30日，被告之女向赣州章贡区法院提起离婚诉讼，2011年8月法院判决驳回诉讼请求；2012年4月，被告之女再次向法院起诉离婚，赣州经济技术开发区法院于2012年10月8日判决准予离婚，婚生小孩肖某某随被告之女生活，被告之女承担小孩抚养费。原告因购买经济适用房，于2010年8月21日向被告借款10000元。原告认为，因给付彩礼导致购买经济适用房向被告借了10000元。遂于2012年5月具状本院请求按诉求处理。诉讼过程中，原告将返还彩礼金额变更为50639元。
另查明，原告之子肖某某在江苏务工，每月有固定的工作收入，原告本人每月退休工资有1800元。原告在赣州市章江新城区东胜路西北侧章江南苑有房屋一套。
上述事实，有原、被告向法庭提供的原、被告身份证复印件，红单，2013赣开民二初第001号判决书，2013赣中民四终字第249号判决书，诉状，赣南地质调查大队湖边基地管理处证明，2012赣开民一初第126号判决书，以及原、被告双方的陈述，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，以婚前给付并导致给付人生活困难为条件。本案原告之子与被告之女已办理结婚登记手续，共同生活一年以上且生育了小孩；原告肖某某送给被告彭某某彩礼是依习俗而为，没有证据证明是借婚姻恶意索要；我国《婚姻法司法解释（一）》对“生活困难”作了解释，生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案原告及其儿子每月有固定的工作收入，足以维持当地基本生活水平。原告给付彩礼并没有导致婚姻法所定性的“生活困难”，综上，原告请求被告返还彩礼，于法无据，理由不成立，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求被告彭某某返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢元九
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族。
被执行人：段和平，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人：黄成英，男，1961年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王永宁、段和平、黄成英金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1526号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1526号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月十四日
承办人：莫端剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第14号
原告江苏艾兰得营养品有限公司，住所地靖江市江山路20号。
法定代表人常亮，董事长。
委托代理人严俊，该公司职员。
被告重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道224号附1号。
法定代表人杨德全，经理。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告重庆市全兴药品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元减半收取610元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年五月二十日
书记员 黄振兴
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00108号
申请执行人邓飞。
被执行人邓群历。
本院在执行申请执行人邓飞与被执行人邓群历生命权、健康权、身体权纠纷一案中。查明被执行人邓群历暂无可供执行财产。本案债权20000元，剩余债权20000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一终结本院（2014）鄂应城民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。二申请执行人邓飞发现被执行人邓群历有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 曹文才
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执334号
陈于、伍星、罗春娥：
本院执行的申请执行人陈于与被执行人伍星等2人民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15412号
原告：单长阁，男，1969年12月29日出生，住北京市通州区。
被告：付起宽，男，1968年10月20日出生，北京市公安局丰台分局长辛店派出所辅警，住北京市丰台区。
被告：殷自美，女，1968年10月17日出生，住北京市丰台区。
原告单长阁与被告付起宽、被告殷自美劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单长阁、被告殷自美到庭参加诉讼。被告付起宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单长阁向本院提出诉讼请求：1.判令付起宽、殷自美向单长阁支付工程款60000元；2.付起宽、殷自美向单长阁支付上述款项的利息（以60000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准从2016年9月18日计算至还清之日）；3.诉讼费由付起宽、殷自美承担。事实和理由：单长阁于2016年6月承接了付起宽、殷自美铺设北京市大兴区安定镇马各庄村路边砖工程，后单长阁开始施工，于2016年7月31日施工完毕，经结算工程款为60000元，后付起宽、殷自美向单长阁出具欠条，并约定了付款日期，但付起宽、殷自美至今未向单长阁支付工程款。
殷自美辩称，不同意单长阁的诉讼请求。拖欠单长阁的工程款属实，但是在打完60000元的欠条之后还了17000元，现在还剩43000元没还。
付起宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，单长阁从付起宽、殷自美处承接了北京市大兴区安定镇马各庄村路边砖工程的施工。同年7月份工程完工。2016年9月18日，付起宽向单长阁出具欠条，其上载明：今欠单长阁马各庄工程款60000元，2016年10月1日前付一半，余款11月付清。欠款人处有付启（起）宽、殷自美的签字。付起宽与殷自美为夫妻关系。殷自美主张在出具该欠条后已向单长阁支付了17000元，但未提交充分证据予以证明，且单长阁对此不予认可。单长阁与殷自美均认可双方曾协商过工程款于2017年5月31日前支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付起宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。付起宽、殷自美将北京市大兴区安定镇马各庄村路边砖工程交由单长阁施工，双方劳务合同关系成立，付起宽、殷自美向单长阁出具的欠条已载明工程款的具体金额，本院予以确认。殷自美主张在出具该欠条后已向单长阁支付了17000元，但未提交充分证据予以证明，且单长阁对此不予认可，本院对此主张不予采纳。关于利息一项，单长阁未提交充分证据证明双方约定过利息，但付起宽、殷自美在单长阁同意将付款时间宽限到2017年5月31日的情况下，仍未积极履行其付款义务，故应向单长阁给付利息损失，具体计算方式由本院酌情确定。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、付起宽、殷自美于本判决生效后十日内向单长阁支付工程款60000元及利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年六月一日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回单长阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由付起宽、殷自美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1474号
原告：白泽海，男，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：李靖，女，汉族，个体户，原住内蒙古乌拉特前旗。
被告：朱宁（李靖丈夫），男，汉族，个体户，原住内蒙古乌拉特前旗,现下落不明。
原告白泽海与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依据原告白泽海向本院提出的申请,本院于2017年8月3日依法追加朱宁、李靖作为共同被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白泽海、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人邬东均到庭参加诉讼，被告李靖、朱宁经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白泽海向本院提出诉讼请求：1、要求被告李靖、朱宁偿还借款本金30万元及利息，利息从2014年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；要求被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司承担担保责任。2、请求被告用瑞丰地产B区X楼X单元XXX室及XXX室优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经被告李靖介绍，被告瑞丰公司向原告借款叁拾万元，约定月利息壹万伍仟元，并用瑞丰公司出具的两份房屋认购书中的房屋作为抵押。后被告瑞丰公司将认购书中的两套房屋交付与回迁户，且三被告仍未偿还借款。经原告催要，三被告一直未偿还。故原告白泽海诉至本院。
被告瑞丰公司辩称，原告白泽海与李靖、朱宁之间是民间借贷关系，原告所持有的认购书未经房屋产权登记部门进行抵押担保登记，属于无效担保。根据本案的事实，本案的还款责任应当由原告申请追加的李靖、朱宁承担，瑞丰公司依法不承担偿还欠款的担保责任。
被告李靖未作答辩。
被告朱宁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李靖代原告白泽海与被告瑞丰公司签订《瑞丰地产认购书》两份，协议约定：1、乙方白泽海认购瑞丰地产B区X号楼X单元XXX室，总价302414元。2、乙方白泽海认购瑞丰地产B区X号楼X单元XXX室，总价305506元。该两份认购书中，甲方均为被告瑞丰公司，且瑞丰公司加盖公章，乙方均为李靖代白泽海签名。同日，瑞丰公司向白泽海出具收据两份，两份收据中交款单位均为白泽海，收款单位均盖有巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司财务专用章，收款人均为曹佳，交款人均为李靖代白泽海签。收据1载明：”人民币（大写）叁拾万贰仟肆佰壹拾肆元整（302414），收款事由：瑞丰园B区X号楼X单元XXX号购房款”；收据2载明：”人民币（大写）叁拾万伍仟伍佰零陆元整（305506），收款事由：瑞丰园B区X号楼X单元XXX号购房款”。同日，李靖向瑞丰公司出具说明一份，载明：”李靖于2014年5月19日拿走瑞丰地产瑞丰园B区X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX室白泽海认购书各一份，此认购书只限于借款用途，如再出现其他一切纠纷与瑞丰无任何关系，由李靖承担。2014年5月19日”。2014年5月20日，被告朱宁、李靖用上述两份认购书及收据为担保，向原告白泽海借款300000元，并向原告白泽海出具借条一张，借条载明：”今借到白泽海现金叁拾万元整（300000元）。月息壹万伍仟元（15000元）。借款人：李靖、朱宁，2014年5月20日”。同日，原告白泽海通过河套农村商业银行向李靖转账300000元。后原告白泽海找到被告瑞丰公司的法定代表人确认后，被告瑞丰公司又在两份认购书上加盖公司公章。
另查明，涉案房屋瑞丰园B区X号楼X单元XXX号和瑞丰园X区X号楼X单元XXX号已于2012年2月9日由瑞丰公司回迁给王增喜，后王增喜将瑞丰园B区X号楼X单元XXX号房屋转卖给张兆友。2017年11月14日，瑞丰公司与张兆友签订《瑞丰地产认购书》，约定乙方张兆友认购瑞丰地产瑞丰园B区X号楼X单元XXX室。同日，瑞丰公司与王增喜签订《瑞丰地产认购书》，约定乙方王增喜（王秀梅代签）认购瑞丰地产瑞丰园B区X号楼X单元XXX室和X号车库。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱宁、李靖向原告白泽海借款300000元并给原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效后，原告白泽海向被告朱宁、李靖提供借款后，被告朱宁、李靖未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告瑞丰公司在明知李靖用该两份认购书作为借款担保的情况下，仍向李靖出具认购书及收据，视为同意为该借款提供担保，是双方真实意思表示，属于以买卖合同形式为借款关系提供担保，故该认购书及收据已形成让与担保。同时，涉案的两套房屋已由瑞丰公司回迁售予案外人，所有权已转移至案外人，并已实际占有居住，致使原告丧失对该两套房屋的优先受偿权，以致于原告的债权难以实现，故瑞丰公司应在提供两套房屋总价607920元的担保范围内承担赔偿责任。原告白泽海要求被告朱宁、李靖按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告白泽海要求用瑞丰B区X号楼X单元XXX室和X号楼X单元XXX室优先受偿的诉讼请求，因该两套房屋的所有权已经合法手续转至他人，该请求已无法实现，应由被告瑞丰公司在其提供担保物价值范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告白泽海的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱宁、李靖于本判决生效后十日内偿还原告白泽海借款本金300000元及利息（从2014年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在607920元的担保范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告白泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费570元，由被告朱宁、李靖、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 韩满嵘
审判员 王 炜
审判员 安水兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 瑶
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执386号
胡华平、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人胡华平与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督22号支付令确定给付胡华平工资8765元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1978号
原告：林济东，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍地住广东省吴川市，现住吴川市，联系。
被告：林亚康，男，汉族，1964年1月5日出生，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：李亚保，男，吴川市大山江法律服务所法律工作者，联系。（一般代理）
原告林济东诉被告林亚康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告林济东，被告林亚康的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，急需资金周转为由，先于2015年4月1日立据向原告借款10万元，同年6月4日再次立据向原告借款10万元，两次共借款20万元。被告口头约定借款使用期为一年。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，诉请法院，请求1.判令被告归还借款本金20万元给原告；2.判令被告从起诉之日起至归还清借款本金之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；3.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.借条2份，证明被告分别于2015年4月1日、2015年6月4日向原告借款10万元，共计20万元；3.银行帐号流水清单，证明被告借款时，原告有从银行提款记录。
被告答辩称，该2笔借条虽然是被告所写，但是该2笔借款尚未发生，该借条是承诺的借条。由于被告的女儿在2014年毕业，原告承诺为被告女儿弄到金融机构上班才写下的借条。但实际原告并没为被告的女儿解决工作岗位，后来被告问原告要回借条，原告拒绝归还。由此该2笔借款是尚未发生的。
在举证期限内被告没有提供证据。
经审理查明：被告于2015年4月1日立据向原告借款10万元，同年6月4日再次立据向原告借款10万元，两次共借款20万元。借条上没有约定还款期限，也无约定如何计息。后经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，本院于2017年11月14日作出（2017）粤0883民初1978号民事裁定，并于2017年11月22日对被告林亚康所有的粤Ｇ×××××牌号的小汽车一辆予以查封。
本院认为，被告立有借据向原告借款，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。借条是证明双方存在借贷关系及借款已经实际发生的最直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，虽然被告辩称借条是其所写，因原告承诺为被告女儿弄到金融机构上班才写下的借条，是承诺的借条，借款尚未发生，但是被告没有提供相关证据予以证明。相反，本院限期原告提供补强证据中的银行帐号流水清单，可佐证原告的庭审陈述，被告的借款是原告从银行提取的部分现金和其他现金凑合足额的借款。虽然第二次立借条的日期与银行提取现金相差一天，但是与原告在庭审时所陈述的贷款来源是一致的。因此，本院认可被告的借款金额原告已交付，被告的辩称未收到借款金额本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本案中原告请求计算利息，只能从起诉之日（2017年11月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告林亚康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林济东偿还借款本金20万元及支付自2017年11月6日（起诉之日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3720元，由被告林亚康负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执225-1号
申请执行人曲涵宇。
被执行人曲晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲晓东的银行存款4800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐永功
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0803执异8号
案外人：张艳辉，女，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区*组**号。身份证号：2308021973********。
申请执行人：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，原佳木斯市建材局退休职工，住佳木斯市向阳区联盟社区5组51号。身份证号：2308021953********。
被执行人：马文军，男，1976年3月23日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区*组***号。身份证号：2308021976********。
本院在执行丁富财与马文军债务转移合同纠纷一案中，案外人张艳辉对（2016）黑0803执359号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张艳辉称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市友谊路桦南道口北200米松桦三期E6栋106室，建筑面积56.533平方米商服房屋属案外人所有。2014年5月16日，案外人与金亚芹签订房屋买卖协议，金亚芹以133000元的价格，将上述房屋的回迁房票出售给案外人，案外人一次性支付全部价款。2014年12月3日，案外人以购买的回迁房票取得异议房屋，并交纳剩余购房款42263元。因购买房屋系回迁房，需等待统一办理房屋登记手续，所以未能及时登记及办理房屋过户手续。案外人从金亚芹本人处购买异议房屋，而不是购买被执行人马文军的房产，故申请法院解除对异议房屋的查封。
申请执行人丁富财称，案外人称2014年5月16日与金亚芹本人签订房屋买卖协议与事实不符，金亚芹已于2006年10月3日死亡，因此购买房票协议上金亚芹的签名系伪造，该协议无效。案外人以购买回迁房票为由，违法占有回迁房，系帮助马文军恶意逃债。按照相关规定，棚户区改造回迁安置房屋五年内不得进入房地产市场交易。案外人明知回迁房屋五年内不能办理过户，仍购买房屋不符合常理。案外人与被执行人恶意串通损害了申请执行人的权益，故法院应驳回案外人的异议申请。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市友谊路桦南道口北200米松桦三期E栋106室，建筑面积58.56平方米。该房屋系棚户区改造回迁安置房屋，回迁时间2014年12月3日，登记所有权人金亚芹。另查明，2006年10月4日，金亚芹死亡，现被执行人马文军系其唯一继承人。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人称2014年5月16日与金亚芹签订房屋买卖合同，但金亚芹已于2006年死亡，故该份合同系伪造，属无效合同，不具有法律约束力。根据合同法的规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此，案外人以无效的房屋买卖合同占有的异议房屋，应当返还实际权利人。被执行人马文军系金亚芹唯一的继承人，对异议房屋享有所有权，法院查封异议房屋符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张艳辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一八年三月七日
书 记 员 刁望云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢35号
申请执行人：郭某某。
被执行人：兰某某。
申请执行人郭某某与被执行人兰某某合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2017)桂1202民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款30791.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费362元。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某以法院已经裁定每月扣划被执行人工资收入及本人已能参与分配得款为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭某某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月三十日
书记员 李 卉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第149号
原告齐鲁动物保健品有限公司。
法定代表人鲍海忠，经理。
委托代理人赵华，女，1983年5月8日生。
委托代理人刘启，男，1972年2月23日生。
被告寿光海慧食品有限公司。
原告齐鲁动物保健品有限公司诉被告寿光海慧食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华、刘启到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告从原告处购买动物疫苗共计31240元，2013年6月30日被告出具欠款证明。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款31240元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告从原告处购买疫苗，其中新流二联油苗220瓶，每瓶120元；新支二联活苗242瓶，每瓶20元，以上共计货款31240元。同年6月30日，被告为原告出具证明一份，载明：今欠齐鲁动物保健品有限公司疫苗款31240元。该款经原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的寿光海慧食品有限公司原材料验收单、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按约定向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告依据被告出具的验收单和欠款证明要求其支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光海慧食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁动物保健品有限公司货款31240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第149号
原告：李月贵，男，1956年10月18日生，汉族。
委托代理人：马千忠，山西寿水律师事务所律师。
被告：贾拴林，男，1967年9月26日生，汉族。
原告李月贵诉被告贾拴林确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月贵及其委托代理人马千忠、被告贾拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月贵诉称：原、被告是一个村人。原告承包集体土地17亩，有《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》。被告于2011年冬要耕种原告承包土地10亩，双方写了协议，但未经村委会同意，该协议无效。原告于2014年春提出要由自己耕种，被告不予返还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告承包土地10亩。
被告贾拴林辩称：我和被告签订过协议，协议约定我应该耕种8年，所以应当按照协议办。
经审理查明：李月贵与贾拴林同为寿阳县羊头崖乡下庄村人，李月贵承包下庄村土地16.8亩，承包期限从1999年3月1日起至2028年12月30日止。2012年12月6日，李月贵与贾拴林签订土地租赁协议，协议约定：贾拴林承包李月贵土地10亩，地名为伍强儿、麻花沟、四亩夜、高崖底、寺垴共计10亩，租金每年1100元，从2012年至2020年期限八年，如果李月贵到老不能生活的情况下，贾拴林能让李月贵正常生活使用土地。因李月贵不认识字，贾拴林起草协议并代李月贵签字后，李月贵在协议上摁了手印。协议签订前，贾拴林已经实际租赁李月贵土地耕种。现李月贵以双方所签订的协议存在欺诈、胁迫情形且未经发包方同意为由要求贾拴林返还租赁的土地。贾拴林则以双方所签协议有效，应当继续履行为由抗辩。
本院认为：李月贵与贾拴林签订的协议属于土地租赁的性质，李月贵在协议上摁了手印，且在签协议之前贾拴林已经实际租种诉争土地，李月贵对于协议的内容应当是明知的，双方签订的协议虽未经村委同意，但并不违反法律规定，故双方所签协议应属有效。现李月贵主张协议无效缺乏法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李月贵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年六月十一日
书记员 刘景霞
（校对人：刘景霞）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0144号
原告王来刚，男，1984年1月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省盐城市XXX。
被告周建平，男，1965年12月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省江阴市XXX。
被告无锡利邦厨具有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路190号。
法定代表人黄建东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新。
本院在审理原告王来刚诉被告周建平、无锡利邦厨具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王来刚向本院提起申请撤回对被告周建平、无锡利邦厨具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告王来刚的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来刚撤回对被告周建平、无锡利邦厨具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王来刚负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许苏静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人：陈益林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:林启强，男，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人林启强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司申请再审称：案外人陈某轩从来未在远东公司任职过，虽然陈某轩是远东公司法定代表人陈益林的儿子，但涉案借款是转账到陈某轩私人账户的，且涉案《借据》也是陈某轩以其私人名义出具给林启强的，因此，涉案借款完全是陈某轩的个人借款，与远东公司无关。二审认定“陈某轩以远东公司的名义向林启强借款的行为构成表见代理”没有事实与法律依据，是完全错误的。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回林启强的全部诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于案外人陈某轩借款的行为是否构成表见代理的问题。据本案查明，远东公司的法定代表人陈益林与案外人陈某轩系父子关系，而与远东公司有买卖合同关系的案外人东莞市广雄五金有限公司出具的证明、银行流水等证据显示陈字轩曾在远东公司就职，且欠款确认书中明确载明“林启强转入陈某轩账户231173元作为工厂周转资金用”，并加盖了远东公司的公章。虽然欠款确认书中的公章经鉴定与远东公司在《增值税纳税申报表》、《开立单位银行结算账户申请书》等的公章印文不是同一枚印章盖印形成，但林启强并不具有公章的识别能力，且陈某轩系陈益林的儿子，而欠款确认书中亦盖有“远东公司”的公章，林启强有理由相信陈某轩可以代表远东公司签署欠款确认书，并相信该确认书对远东公司具有法律约束力。基于上述事实，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定陈某轩以远东公司的名义向林启强借款的行为构成表见代理，有事实与法律依据，并无不当。
综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁艳萍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初49号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王德川，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被通化市公安局取保候审，于2017年12月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人王德川犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王德川于2017年5月27日17时30分许，醉酒驾驶无号牌电动三轮车由通化市东昌区老站方向往江南方向行驶，当行至石油化附近时与兰某驾驶的吉EAS9**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王德川肇事时血液中乙醇含量为380.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定王德川负该起交通事故的全部责任，兰某无责任。
上述事实，被告人王德川在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书和谅解书等书证；证人兰某的证言；鉴定意见；被告人王德川的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王德川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶电动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王德川驾驶车辆为电动三轮车，如实供述犯罪事实，就民事赔偿部分与被害人达成谅解协议，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王德川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一八年一月十日
书记员 初宝旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢217号
申请执行人：李承爱，女，1965年1月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛山诺制衣有限公司，驻所地：青岛胶州市。
法定代表人：谢金涛，董事长。
本院在执行李承爱与青岛山诺制衣有限公司劳动纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛山诺制衣有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10917号民事判决书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初900号
原告：洛阳高新诚信机械加工厂。住所地：洛阳市涧西区高新滹沱村*组**号。
经营人：丁秋叶，女，1970年8月8日生，汉族，住洛阳市涧西区高新滹沱村*组**号。身份证号：4111211970********。
委托代理人：黄建民，男，汉族，1963年6月5日生，住洛阳市涧西区。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河西路***号。统一社会信用代码：913413001523400049（3-12）。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：常文科，该公司职工。
委托代理人：施维杰，该公司职工。
原告洛阳高新诚信机械加工厂（以下简称诚信机械加工厂）诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诚信机械加工厂经营人丁秋叶及其委托代理人黄建民，被告中煤三建公司委托代理人常文科、施维杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中煤三建公司新安郁山煤矿项目部因生产需要与原告签订供货合同，原告向被告提供锚杆、金属网片等建筑工程材料。2012年12月7日经双方算账决算，被告共欠原告工程材料款709628.75元，现经原告多次向被告催要材料款，被告一直以万基控股集团未给其付款为由，拖欠材料款至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款709628.75元，并自2012年11月7日起至生效判决限定的付款期限之日止，按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告诚信机械加工厂作为丁秋叶个人经营的个体工商户在本案立案前已经依法注销，根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，诚信机械加工厂已经注销不再具有诉讼主体资格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳高新诚信机械加工厂的起诉。
预交案件受理费11780元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年六月二日
代书 记员 王 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第96号
本院在执行过程中，查明被执行人芽生涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人芽生涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1203号
原告：时某某，男，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董皓，安徽孟德春律师事务所律师（实习）。
被告：姚某某，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某某，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
第三人：寿县瓦埠湖苇柴场，统一社会信用代码1234142256067488XH，住所地寿县双庙集镇。
法定代表人：田友山，该苇柴场场长。
原告时某某与被告姚某某、王某某、第三人寿县瓦埠湖苇柴场合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告时某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：时某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤诉。
案件受理费100元，由原告时某某负担。
审判员 吴 洋
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初557号
原告：何来燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：谢超，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。
原告何来燕与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来燕到庭参加诉讼，被告谢超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢超偿还原告本金42000元（肆万贰仟元整）及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款42000元，约定于2018年8月1日前分期还清，首期于2017年12月1日前还款壹万肆仟元整，第二期于2018年4月1日还款壹万肆仟元整，最后一期于2018年8月1日还壹万肆仟元整，经本人多次催讨，至今未还款。
被告谢超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谢超于2017年8月1日向原告何来燕借款42000元，并出具一张借条给原告收执。借条中约定被告谢超于2018年8月1日前分三期还清42000元，首期于2017年12月1日还款14000元，第二期于2018年4月1日还款14000元，最后一期于2018年8月1日还14000元。双方还在借条中约定该笔42000元借款的利息为4000元。借贷发生后，被告谢超至今未归还任何款项。
以上事实有原告何来燕提供的借条以及原告的当庭陈述等证据在案为据。被告谢超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告何来燕与被告谢超之间的借条系双方当事人意思自治的表示，且原被告双方在借条中约定利息为4000元，符合法律规定，该借条具有法律约束力，原被告间的民间借贷关系受法律保护。被告谢超应依借条约定按期进行还款，但被告谢超至今未归还任何款项，已构成根本违约。原告主张被告谢超归还原告本金42000元，本院予以支持。此外，原告还主张被告支付从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止以42000元为本金的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方已在借条中对该笔42000元借款的利息作出约定，故应以4000元计付利息。被告谢超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何来燕借款人民币42000元及利息4000元；
二、驳回原告何来燕其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告谢超负担460元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年二月六日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3198号
原告:武汉同协后勤服务有限公司,住所地：武汉市江汉区青年路155号902室。
法定代表人:丁德厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。
被告：徐洪城，男，1967年3月12日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
原告武汉同协后勤服务有限公司与被告徐洪城劳动争议纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告武汉同协后勤服务有限公司的委托诉讼代理人赵思源、被告徐洪城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉同协后勤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、原告无需为被告缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的劳动合同，原告可以根据工作需要及被告的工作能力，对被告的工作岗位及工作地点进行调整。且原告就调整被告工作地点事宜，与被告进行了协商，并未强制调整，被告系自动离职，自行解除了双方之间的劳动关系，不属于劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形；社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围，被告应向社保部门提出申请。被告于2016年6月8日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决，原告向被告支付经济补偿金7140元、补缴2012年5月至2016年3月的社会保险。原告认为，仲裁委认定事实错误，裁决显失公正。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告终止劳动关系的原因是单位裁员，原告未与被告协商便强行将被告的工作地点从湖北省妇幼保健医院（武昌街道口）调至汉口同济医院。原告的行为违反了劳动法的规定，属于违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告在原告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，原告应当予以补缴。综上所述，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告的提交的秩序维护外包合同书的真实性有异议，并认为与本案无关。事实认定如下，2012年5月，被告与武汉博雅东方物业管理有限公司建立劳动关系，从事安保工作，工作地点为湖北省妇幼保健医院。2013年1月，原告武汉同协后勤服务有限公司接替武汉博雅东方物业管理有限公司，与武汉同济物业管理有限公司签订湖北省妇幼保健院秩序维护项目外包合同，约定不变动在岗员工，同时约定武汉博雅东方物业管理有限公司遗留的事宜与纠纷均与原告无关。2013年1月，原告与被告徐洪城建立劳动关系，被告工作地点和工作岗位不变。被告在岗期间，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月30日，原告拟将被告调至汉口同济医院，被告不予接受。因原、被告未能就调整工作地点协商一致，被告离开工作岗位。另经本院核实被告离职前12个月月平均工资为2040元。
本院认为，2013年1月原告与被告建立了劳动关系，工作地点为湖北省妇幼保健医院。2016年3月30日，原告拟将被告调至汉口同济医院，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围，在双方协商未果，被告不同意变更工作地点的情况下，原、被告终止劳动关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金7140元（2040元／月×3.5个月=7140元），对原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；原、被告劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，应予以补办、补缴，但社会保险的补办、补缴不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告无需为被告补缴社会保险的诉讼请求本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告武汉同协后勤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐洪城解除劳动关系经济补偿金7140元；
二、原告武汉同协后勤服务有限公司为被告徐洪城补缴双方劳动关系存续期间的社会保险；
三、驳回原告武汉同协后勤服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年五月十八日
书记员 倪旷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第348号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年11月23日生，汉族，初中文化，广东省某市人，户籍地某市某镇某村。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5064号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月起，被告人魏某在深圳市某区某街道某社区某路成人性用品店内销售药品。同年11月2日20时许，公安人员对上述店铺进行检查时，当场查获“增大延时丸”6盒、“性药”4盒、“春药”2盒、“Red8000Vigour”3盒，同时将被告人魏某抓获归案。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，涉案被缴获的6盒“增大延时丸”属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处；其余缴获的产品无法定性。公诉机关同时建议对被告人魏某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、被告人的户籍证明、证人证言、辨认笔录、深圳市药品监督管理局龙岗分局出具的《关于魏某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》、现场勘查检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人魏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药一批，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄思娟
速录员 王晓萌
第2页，共3页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2030号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某3，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
辩护人何煦，上海龙元律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2063号起诉书指控被告人陈某3犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人陈某3及其辩护人何煦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，陈忠与胡其波(均另案处理)等人经预谋，在本区泗泾镇九干路XXX号丽德创业园1幢E区二楼开设百家乐赌场，同时招募30余人参与该赌场的日常经营管理。其中，被告人陈某3在该赌场担任保安，负责望风。2017年8月14日至8月17日，该赌场涉案赌资达人民币145万余元。2017年8月17日，公安人员将该赌场查获，并在现场扣押赌资人民币100,750元及大量赌具。
2017年11月13日，被告人陈某3被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈忠、李宏、开先锋、翁伟伟、张翔、税芳、岳美林、谷明远、姚辉、杨晓杰、王华阳、王健、阿四、杨仙娜、谷学莲、白文盈、黄务爱、吴晓霞、陈海玲、李云彩、李国燕、李国芳、蒋正银、李海运、杨利花、杨秀花、沈换轻、施文艳、郭有林的供述及辨认笔录，证人叶某1、陈某1、吴某1、叶某2、张1、沈某某、黄某某、张某2、洪某1、张某3、吴2、陈某2、邵某某、唐某某、赵某某、范某某、李某1、鲁某某、王某1、洪某2、王某2、丁某某、芦某某、李某2、周某、徐某某的证言及辨认笔录，现场照片，《场地下步调整》，结算清单，记账单，刷卡凭条，银行交易记录，行政处罚决定书，罚款缴纳通知书，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3受他人雇佣在百家乐赌场工作，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈某3起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈某3具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某3当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某3相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某3犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年一月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2600号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：姜远，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告姜远物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊