wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6382号
原告:王海军，男，1970年10月23日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告王海军与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失7304元（铺设管道3000元，购买电热水器4304元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年12月7日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海军与安宝房地产公司于2012年12月7日签订了《北京市商品房预售合同》，约定王海军向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向王海军提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，王海军发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对王海军提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。王海军对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王海军与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向王海军发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为王海军所购房屋提供24小时热水的义务，但自王海军收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于王海军主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给王海军的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿王海军损失2000元；
二、驳回王海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第517号
申请执行人李庆华，身份号码2306221971********，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街5委**组**号。
申请执行人于文静，身份号码2323281973********，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街5委**组**号。
被执行人丁广臣，身份号码2306221958********，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委**组***号。
被执行人杨志友，身份号码2306221959********，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街1委*组**号。
李庆华、于文静与丁广臣、杨志友借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁广臣、杨志友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆华、于文静于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁广臣、杨志友的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁广臣、杨志友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆华、于文静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁广臣、杨志友新的财产线索，申请执行人李庆华、于文静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年二月一日
书 记 员 王冬妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第144号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1974年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人贺某某犯诈骗罪一案，于2015年6月11日做出（2014）红刑初字第472号刑事判决，以被告人贺某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人贺某某不服判决，以其行为不构成诈骗为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗人民法院（2014）红刑初字第472号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓雯
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9473号
上诉人（原审被告）：陈青峰，男，1982年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号。
法定代表人：邝红卫，经理。
委托诉讼代理人：张卓妮，女，1981年1月1日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
上诉人陈青峰因与被上诉人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈青峰、被上诉人天华泰平公司之委托诉讼代理人张卓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青峰上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判为支付天华泰平公司2013年5月15日至2015年5月14日物业费2867.04元，另天华泰平公司把物业管理存在的瑕疵、物业人员对业主的服务态度改进良好后、两限房与南侧商品房之间的护栏拆除后、两限房的安保措施和安保人员的素质级别提升后，再在达到物业服务级别的日期开始全额收取物业服务管理费用。事实和理由：一审认定事实不清,业主第一年全额缴纳物业费用后，因天华泰平公司不遵守双方签订的服务协议、其工作人员不作为，对业主态度恶劣、遇事推诿才造成业主不交下年度物业费，且天华泰平公司一直没有改进服务。
天华泰平公司辩称，同意一审判决。
天华泰平公司向一审法院起诉请求：要求：1.陈青峰支付2013年5月15日至2015年5月14日期间欠缴的物业费4778.40元；2.陈青峰支付欠费滞纳金100元；3.陈青峰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月2日，天华泰平公司、陈青峰双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，主要内容有：甲方（产权人，即陈青峰）享有住宅的坐落位置为汇龙文苑3号楼4单元501室，建筑面积为88.49平方米；甲方享有《汇龙文苑临时管理规约》的各项权利；乙方（物业服务企业，即天华泰平公司）物业管理服务的内容主要包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生的管理服务、公共秩序的维护、园林绿地的管理养护等；物业管理服务质量主要包括：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿箱内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：乙方按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；甲方自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，甲方应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费；第七章违约责任约定：乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三交纳违约金。
审理中，天华泰平公司为支持其诉请，提交《汇龙文苑业主手册》（内含《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《业主承诺书》、《业主治安消防安全责任书》等）作为证据。陈青峰对上述证据的真实性予以认可，但认为天华泰平公司没有按照约定提供物业服务。陈青峰就其答辩意见提交了开发商与天华泰平公司签订的《北京市前期物业服务合同》及照片。天华泰平公司认可陈青峰提交《北京市前期物业服务合同》的真实性，但其认为根据合同相对性原则，相应的权利义务及合同责任应产生在合同双方之间，合同之外的第三人无权主张合同权利；陈青峰提交照片的拍摄时间与天华泰平公司诉请期间不一致，与本案没有关联性。陈青峰的照片有的是在商品房区域内拍摄的，由此可说明陈青峰可以在商品房小区内自由活动，不存在隔离问题。且商品房小区与两限房小区的坐落位置均为恒华西街1号院，这也可说明上述两个小区为同一小区。
双方认可，陈青峰没有交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费4778.40元。
一审法院认为，双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现结合本案双方当事人的陈述、提交的证据及涉诉小区同期物业服务合同纠纷案件的审理情况来看，天华泰平公司所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对天华泰平公司主张的物业费应予以酌减，具体数额法院根据天华泰平公司提供的物业服务状况、双方约定的物业费收费标准和陈青峰欠缴物业费期间等因素酌情确定。因天华泰平公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，法院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。
据此，一审法院于2016年7月判决：一、陈青峰给付天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千五百三十九元四角八分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天华泰平公司与陈青峰签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。天华泰平公司已依约提供物业服务，陈青峰作为业主在享受物业的同时也应交纳相应的物业费，否则将损害已交费业主的利益，并影响整个小区物业服务工作的正常运行，最终影响全体业主的权益。陈青峰提出的生活居住中所遇到问题并非全部由天华泰平公司的物业服务所引起，对于天华泰平公司提供物业服务中存在的质量瑕疵，一审法院根据本案实际情况，已将物业费予以酌减。陈青峰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，陈青峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈青峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2636号
原告：易颖，女，汉族，1989年2月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市万载县，
委托诉讼代理人：易谷秀，女，系原告易颖母亲。
被告：刘庆国，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市，现住宜春市袁州区，
本院于2017年6月6日受理原告易颖诉被告刘庆国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年6月7日，被告因融资扩大公司规模需要，向原告借款50000元，签订了借款合同一份，约定借款利息年利率24%，逾期利息加收0.02%每日，后被告支付了一年的利息，截止2017年6月，被告偿还了本金2000元，之后未再还款，原告故诉至法院。
被告刘庆国辩称：虽然当时是公司借的钱，但是经了我的手，我愿意承担还款责任，除了已支付的18000元外，我愿意另外再付39000元给原告。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
双方一致确认：被告刘庆国于2014年6月7日代表宜春市健国网络科技有限公司与原告易颖签订的50000元借款合同（已付18000元），被告刘庆国自愿承担还款责任，自2017年7月开始，每月30日之前偿还原告易颖3000元，直至2018年7月30日止，共计偿还39000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告易颖、被告刘庆国各承担400元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 漆建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 范春根
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5963号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。
被告：陈友丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。
被告：缪俭良，男，1972年9月30日出生，汉族，住福安市。
被告：缪晗翚，男，1980年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告周勇雄、陈友丽、缪俭良、缪晗翚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告周勇雄、陈友丽、缪俭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告缪晗翚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.周勇雄、陈友丽偿还福安农信社借款本金400万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2014年11月30日利息为600,448.62元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.周勇雄、陈友丽偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费3000元；3.缪俭良、缪晗翚对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月22日，福安农信社与周勇雄签订一份《借款合同》，合同约定：周勇雄向福安农信社借款400万元；借款期限从2013年11月22日起至2014年11月21日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。同日，缪俭良、缪晗翚与福安农信社签订了《保证合同》，约定：缪俭良、缪晗翚自愿为福安农信社与周勇雄上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。陈友丽出具《配偶承诺书》，确认周勇雄的上述借款为陈友丽和周勇雄的夫妻共同债务，陈友丽愿意与周勇雄共同承担还款责任。合同签订当日，福安农信社向周勇雄发放借款400万元。借款期限届满，周勇雄未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2014年11月30日，周勇雄、陈友丽结欠福安农信社借款本金400万元及利息（包括罚息、复利）600,448.62元。
周勇雄、陈友丽、缪俭良、缪晗翚未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》《配偶承诺书》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，上述《借款合同》《保证合同》《配偶承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，周勇雄则负有足额按期偿还借款的义务。但周勇雄未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人周勇雄承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由周勇雄负担。陈友丽出具《配偶承诺书》，确认上述债务为陈友丽与周勇雄的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由周勇雄和陈友丽共同负担。缪俭良、缪晗翚提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周勇雄、陈友丽应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金400万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2014年11月30日利息为600,448.62元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、周勇雄、陈友丽应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、缪俭良、缪晗翚对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、缪俭良、缪晗翚在承担担保责任后，有权向周勇雄、陈友丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,627元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5963号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。	被告：陈友丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。	被告：缪俭良，男，1972年9月30日出生，汉族，住福安市。	被告：缪晗翚，男，1980年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告周勇雄、陈友丽、缪俭良、缪晗翚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告周勇雄、陈友丽、缪俭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告缪晗翚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.周勇雄、陈友丽偿还福安农信社借款本金400万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2014年11月30日利息为600,448.62元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.周勇雄、陈友丽偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费3000元；3.缪俭良、缪晗翚对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月22日，福安农信社与周勇雄签订一份《借款合同》，合同约定：周勇雄向福安农信社借款400万元；借款期限从2013年11月22日起至2014年11月21日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。同日，缪俭良、缪晗翚与福安农信社签订了《保证合同》，约定：缪俭良、缪晗翚自愿为福安农信社与周勇雄上述借款提供连带责任的保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。陈友丽出具《配偶承诺书》，确认周勇雄的上述借款为陈友丽和周勇雄的夫妻共同债务，陈友丽愿意与周勇雄共同承担还款责任。合同签订当日，福安农信社向周勇雄发放借款400万元。借款期限届满，周勇雄未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2014年11月30日，周勇雄、陈友丽结欠福安农信社借款本金400万元及利息（包括罚息、复利）600,448.62元。	周勇雄、陈友丽、缪俭良、缪晗翚未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款合同》《保证合同》《配偶承诺书》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。	本院认为，上述《借款合同》《保证合同》《配偶承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，周勇雄则负有足额按期偿还借款的义务。但周勇雄未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人周勇雄承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由周勇雄负担。陈友丽出具《配偶承诺书》，确认上述债务为陈友丽与周勇雄的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由周勇雄和陈友丽共同负担。缪俭良、缪晗翚提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、周勇雄、陈友丽应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金400万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2014年11月30日利息为600,448.62元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、周勇雄、陈友丽应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；	三、缪俭良、缪晗翚对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、缪俭良、缪晗翚在承担担保责任后，有权向周勇雄、陈友丽追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费43,627元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年七月十日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1853号
申请执行人袁江丽。
被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人袁江丽与被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1853号申请执行人袁江丽。被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人袁江丽与被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初498号
原告赖金莲（曾用名赖金连）。
委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢军。
被告尹梅。系被告谢军之妻。
原告赖金莲诉被告谢军、尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖金莲的委托代理人温辉到庭参加诉讼，被告谢军、尹梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖金莲诉称，被告谢军因急需资金，于2014年5月10日向原告赖金莲借款120000元。原、被告签订了《借款协议》，约定了借款时间、金额及还款时间，原告依约向被告支付了120000元借款。在借款期限届满后，被告仅归还10000元借款本金，剩余借款本金及利息均未归还。原告多次向被告催收无果，因而成讼。原告认为原、被告之间已成立合法的民间借贷关系，被告未按时偿还借款本金，构成违约。被告谢军与被告尹梅系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还本案借款本息。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告谢军、尹梅归还原告赖金莲借款本金110000元，利息3600元；借款本金110000元从2016年5月11日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。原告赖金莲在庭审中变更了关于利息3600元的诉讼请求，要求二被告偿付利息3300元（2016年4月11日至2016年5月10日按月利率30‰计算）。
被告谢军、尹梅未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告谢军与被告尹梅系夫妻，双方于2005年12月23日在上犹县民政局登记结婚。2014年5月10日，被告谢军因需要资金周转向原告赖金莲借款120000元，原、被告双方于当日签订《借款协议》。双方在该《借款协议》中约定：按月利率30‰计算利息，每月付息3600元，借款期限为2014年5月10日至2014年12月10日止。原告赖金莲于2014年5月10日通过银行转账120000元至被告谢军的银行账户。被告谢军于2015年12月向原告赖金莲偿付借款本金10000元，并按约定付息至2016年4月10日。此后，被告谢军均再未向原告赖金莲偿付借款本息。经多次催收无着，原告赖金莲于2016年5月23日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告谢军的常住人口信息1份、上犹县民政局出具的被告谢军与被告尹梅的婚姻登记信息1份、《借款协议》原件1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖金莲与被告谢军之间的借贷关系有《借款协议》及转账凭证为凭，依法成立。该债务发生在被告谢军与被告尹梅的婚姻关系存续期间，原告赖金莲要求被告尹梅与被告谢军共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告谢军、尹梅未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告赖金莲要求被告谢军、尹梅归还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赖金莲要求被告谢军、尹梅支付2016年4月11日至2016年5月10日按月利率30‰计算的利息3300元，因原告赖金莲主张的月利率30‰超过了年利率24％的相关规定，对于其超出法律规定部分，本院不予支持，该阶段利息月利率调整为20‰。原告赖金莲诉求借款本金110000元从2016年5月11日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。被告谢军、尹梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢军、尹梅于判决生效后一个月内归还原告赖金莲借款本金110000元，并从2016年4月11日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告赖金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，财产保全申请费1088元，二项合计3660元，由被告谢军、尹梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 黄长流
代理审判员 王剑鸣
二〇一六年八月四日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10946号
原告：李宗泽，男，汉族，1997年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李继红，男，汉族，1960年1月31日生，住址同上。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告李宗泽、李继红与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宗泽、李继红的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗泽、李继红诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14652元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月4日，原告李宗泽、李继红（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢XX房屋出售给乙方，总成交金额637051元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年7月10日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款637051元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月18日至2015年8月4日，实际逾期230日。被告应支付原告违约金14652元（637051元×230天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗泽、李继红支付逾期办理房屋权属登记违约金14652元。
本案案件受理费84元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6630号
上诉人（原审被告）：吕延飞，女，汉族，1987年8月12日出生。
被上诉人(原审原告)：房冬莲，女，汉族，1990年11月20日出生。
委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石松静，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人吕延飞因与被上诉人房冬莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕延飞，被上诉人房冬莲及其委托诉讼代理人张慎重、石松静到庭接受了询问。本案现已审理终结。
吕延飞的上诉请求：改判驳回房冬莲一审诉讼请求，本案诉讼费用由房冬莲承担。事实和理由：1.房冬莲把其三张信用卡放于吕延飞所在公司河南烨裕电子科技有限公司理财利息，而吕延飞只是中间人，并没有持有房冬莲的信用卡进行透支消费，房冬莲的卡是通过邮寄的方式寄到河南烨裕电子科技有限公司的，吕延飞只是签收人；2.微信聊天记录可以看出房冬莲的信用卡是由河南烨裕电子科技有限公司进行消费。综上，一审法院判决认定事实错误，判决理由不足，依法应当予以撤销。
房冬莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。吕延飞主张其是公司职务行为没有任何法律和事实支持。1.吕延飞主张的职务行为只是单方陈述，没有证据证明；2.主张的公司法人陈乔也是个人虚构，不能证明陈乔本人的客观存在，吕延飞提供的证人张雨辰仅认可是个人行为，与公司无关联，并以个人名义起诉个人；3.吕延飞当庭认可公司提供的证据为虚假记载，且吕延飞是否是公司员工与其个人行为没有任何关联，吕延飞陈述的经营范围也不显示经营信用卡的权力。4.双方交付信用卡的时间是2014年5月，而吕延飞主张得到河南烨裕电子科技有限公司成立的时间为2014年7月，双方在信用卡交接时陈述的公司不存在。
房冬莲向一审法院起诉请求：1、请求判令吕延飞返还房冬莲本金41000元及自2015年3月起的利息9730元，另返还房冬莲养卡手续费1500元，共计52230元；2、本案诉讼费由吕延飞承担。
一审法院认定事实：自2014年7月起，房东莲将其名下三张信用卡（分别为广发银行、招商银行、光大银行信用卡），交于吕延飞使用，并口头约定吕延飞利用房东莲的信用卡透支消费，由吕延飞按时还信用卡的借款，双方口头约定被告每月支付房冬莲此三张银行卡的总透支额度的1%的利息。后招商信用卡透支14999.87元，中国光大银行信用卡透支11976.91元，广发银行信用卡透支13954.2元，共计40930.98元。经房冬莲多次催要，吕延飞拒不偿还信用卡上述透支金额及承诺的利息。在该庭审理过程中，吕延飞认可三张信用卡透支的款项为房冬莲信用卡账单上的金额40930.98元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，房冬莲将其名下三张信用卡交吕延飞使用，双方形成了概括的借贷合意：房冬莲将具体透支消费、提现等功能的信用卡由吕延飞使用，出借的金额为吕延飞信用卡借用期间实际消费、提现的金额等费用，吕延飞负有以向发卡行还款的形式向房冬莲归还借款的义务。吕延飞使用房冬莲信用卡期间，该三张信用卡对发卡银行负有债务，致使房冬莲应向发卡银行清偿债务，故吕延飞理应及时归还房冬莲相应的款项。故此案中，吕延飞应支付房冬莲三张信用卡的透支金额共计40930.98元，房冬莲关于此节的诉讼请求，该院予以支持。关于房冬莲要求吕延飞支付利息的诉讼请求，因房冬莲未能提供相应证据予以证实约定利息，该院不予支持，但按照相关法律规定，吕延飞应当向房冬莲支付逾期利息。关于房冬莲要求吕延飞返还养卡手续费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于吕延飞认为此三张信用卡并非其进行透支消费，不应由其还钱的意见，经当庭调查，吕延飞提供的欲证明其将信用卡又交于他人使用的证据不足，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、吕延飞于判决生效后十日内支付房冬莲人民币40930.98元及利息（利息按照年利率6%自2016年12月7日计算至实际支付之日止）。二、驳回房冬莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由房冬莲负担17元，吕延飞负担500元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。本案中，房冬莲的信用卡由吕延飞取现使用，关于吕延飞称其是代表公司履行职务，应当由公司承担责任，以及房冬莲系投资理财的上诉意见，因其未提交确实充分的证据证明自己的主张，故其上诉理由证据不足。综上所述，吕延飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吕延飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十六日
书记员 节云豹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1857号
原告：张传州，男，汉族，1976年3月12日出生，居民，住灌云县。
被告：兰洪军，男，汉族，1977年2月8日出生，居民，住灌云县。
被告：包成娟，女，汉族，1983年7月4日出生，居民，住灌云县。
原告张传州诉被告兰洪军、包成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张传州、被告兰洪军到庭参加诉讼，被告包成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传州向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令两被告返还原告借款人民币50000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年9月16日被告兰洪军以做生意为由向原告两次借款人民币50000元，2张借条约定返还借款期限为2016年9月30日和2017年1月20日，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告兰洪军辩称，借款是事实，但是最近手头比较紧张，承诺一年以内把借款还完。
被告包成娟未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，原告张传州和被告兰洪军是朋友关系。2016年被告张传州因为做门窗生意缺乏资金向原告张传州借款，2016年9月16日原告分两次借给两被告现金5万元，同日两被告向原告出具两张借条，载明：“借条，甲方本人兰洪军、包成娟借到乙方张传州现金叁万元，本人以住宅房屋作为抵押，到期后不还钱，房屋交由乙方张传州代为看管，借款人：兰洪军、包成娟，借款日期2016.9.16，归还日期2017.1.20，身份证号、。借条，今本人兰洪军借到张传州现金贰万元正，借款日期2016.9.16，归还日期2016.9.30，借款人：兰洪军、包成娟。”但原、被告之间约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条两张及原告、被告兰洪军当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条予以佐证，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，两被告应该按照约定及时返还借款。现原告要求两被告返还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰洪军、包成娟于本判决生效后十五日内向原告张传州返还借款人民币50000元。
如被告兰洪军、包成娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由被告兰洪军、包成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹丹
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1122民初767号
原告：张某，女，汉族。
被告：王某1，男，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告张某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除同居关系；2.非婚生女王某2（××××年××月××日出生）、非婚生子王某3（××××年××月××日出生）均由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年年底按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。双方至今未办理结婚登记。现双方因感情不和，自愿解除同居关系。遂诉至法院。
经审理查明：原告张某与被告王某1按照农村习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，在法律上不能认定为事实婚姻，双方系同居关系，该种行为不受法律保护。原、被告在共同生活期间生育一子一女：女儿王某2，××××年××月××日出生；儿子王某3，××××年××月××日出生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生女王某2（2005年3月30日出生）和非婚生子王某3（2011年5月29日出生）均由被告王某1抚养，抚养费自理。原告张某对其非婚生子女享有探望权，被告负有协助义务。
二、别无其他争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李颍华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡梦迪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2753号
原告林德茂，男，1979年2月22日出生。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告肖成秋，男，1980年4月13日出生。
被告魏美女，女，1982年8月7日出生。
原告林德茂与被告肖成秋、魏美女民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告林德茂及其委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告肖成秋、魏美女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德茂诉称，请求法院判令二被告共同偿还给原告借款280000元及其利息22400元（从2015年6月3日起至2015年9月3日止，按月利率2%计算），合计人民币302400元，并支付从2015年9月4日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为16800元（从2015年6月3日起至2015年9月3日止，按月利率2%计算），并支付从2015年9月4日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告肖成秋、魏美女均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年9月3日起，被告肖成秋多次向原告借款。2015年2月26日，经原告与被告肖成秋进行结算，被告肖成秋尚欠借款160000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。同日，被告肖成秋又向原告借款120000元，并由被告肖成秋另出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款到期后，原告向被告肖成秋催讨未果，被告肖成秋尚欠借款280000元及其利息16800元（从2015年6月3日起至2015年9月3日止，按月利率2%计算），合计人民币296800元。
另查明，被告肖成秋与被告魏美女于2002年10月22日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告肖成秋出具的借条二份、银行转账记录单七份、三明市民政局出具的婚姻历史查询单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林德茂与被告肖成秋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖成秋应当偿还借款。庭审中，原告林德茂变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告林德茂要求被告肖成秋偿还借款280000元及其利息16800元，合计人民币296800元，并支付从2015年9月4日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告林德茂主张该笔借款系被告肖成秋与被告魏美女在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告肖成秋个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告林德茂要求被告魏美女共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖成秋、魏美女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖成秋、魏美女应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林德茂借款280000元及其利息16800元，合计人民币296800元；并支付从2015年9月4日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，保全费2032元，合计人民币4908元，由被告肖成秋、魏美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6612号
上诉人（原审被告）郝启明，男，1958年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）鞠克英，女，1931年1月22日出生。
上诉人郝启明因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，鞠克英起诉至原审法院称：郝启明是我的儿子。北京市西城区×××11栋3门8号房屋（下称涉案房屋）为我个人的房产。2000年2月2日我的爱人郝锡良去世，2000年2月郝启明搬到涉案房屋居住。该房屋为两间，其中南房一间由我居住，北房一间由郝启明及其妻子居住。近年，我与郝启明关系恶化，无法共同居住。六年前我就要求郝启明搬出诉争房屋。且郝锡良生前在西单有一处两居室，现在由郝启明控制，拿着房产证,具备腾退条件。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求法院判令：1、郝启明腾退我位于西城区×××11栋3门8号房屋北房，交予我自用；2、由郝启明承担本案诉讼费用。
郝启明辩称：鞠克英所述亲属关系属实，鞠克英名下有2套房产，均在北京市西城区×××三区。北京市西城区×××37号院4号楼乙门15号房屋，面积53平米，登记在郝锡良（我的父亲，已去世）名下。自我结婚后，父亲就将该房产给我居住，且我一直居住至2000年父亲去世，现在由我的儿子居住。父亲去世后。遵照其嘱托，我全家搬入诉争房产照顾母亲，期间我尽到了赡养义务。六年前因鞠克英购买保健品，我与销售人员发生争执而致使双方产生矛盾，但鞠克英所述的辱骂虐待事实不符。双方矛盾均因保健品公司造成。近年鞠克英无度购买保健品，并向亲属借钱，我多次阻拦，鞠克英仍然置之不理。现鞠克英虽年事已高，身体健康，生活能力很强，但其迷恋保健品购买不能自控，不能由其单独居住，且很容易上当受骗。但因鞠克英坚持诉讼，现我同意鞠克英的诉讼请求。
原审法院经审理认为：郝启明占用涉案房屋没有合法依据，故鞠克英要求郝启明腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，且郝启明同意鞠克英诉讼请求，自愿腾退房屋，法院不持异议。据此，原审法院于2016年4月判决：自判决生效之日起十五日内，郝启明将北京市西城区×××11栋3门8号房屋北房腾空，并交还鞠克英。
判决后，郝启明不服，上诉至本院称：涉案房屋系未明晰产权的家庭共有房产，我系鞠克英之子，有权居住涉案房屋；父亲去世后，家庭共同决定由我搬到涉案房屋居住；家庭成员共同承诺父母百年后，涉案房屋由我们一家继承，我也尽到我应尽的责任和义务，原审法院判决我搬出涉案房屋不合情理；故要求撤销原判，依法改判驳回鞠克英的全部诉讼请求。鞠克英同意原判。
经审理查明：郝启明系鞠克英之子。北京市西城区×××11栋3门8号房屋（建筑面积80.4平方米，共两间，南房、北房各一间）为鞠克英所有的产权房屋。2000年，郝启明搬至涉案房屋与鞠克英居住。鞠克英居住涉案房屋南房，郝启明及其妻子居住涉案房屋北房。
近年，鞠克英与郝启明关系恶化，无法继续共同居住。
上述事实，有房屋所有权证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋的产权人系鞠克英，其对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。郝启明上诉称其入住涉案房屋系征得家庭成员共同同意，鞠克英对此不予认可，郝启明未提供有效的证据证实其主张，本院对郝启明的该项上诉意见不予采纳。涉案房产在郝锡良去世后并未进行析产分割，郝启明以其作为涉案房屋的合法继承人为由要求继续居住涉案，缺乏依据，本院对其该项诉讼意见不予采信。鞠克英作为涉案房屋的合法产权人要求郝启明搬离涉案房屋，于法有据，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。
综上，郝启明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由郝启明负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓鸥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申437号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕永刚，男，汉族。
再审申请人吕永刚因劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市立民终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永刚再审申请称：一、二审裁定已超出立案庭职责范围，违反法定程序，其在（2012）柳市民三终字第218号民事判决中并没有提出与本案相同的诉讼请求，�属于不同的法律关系，不符合民事诉讼中一事不再理的构成要件。故吕永刚依法申请再审，请求撤销（2014）柳市立民终字第78号民事裁定，依法确认其与广西宁铁建筑总公司（以下简称铁建公司）签订的外出劳务合同是否合法有效。
本院认为，吕永刚再审要求确认2010年元月其与柳州铁路建筑安装工程公司签订的《柳州铁路建筑安装工程公司外出劳务合同书》是否合法有效，该合同在柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民三终字第218号民事判决中已经认定“该合同关键时间、重要条款有涂改，内容前后矛盾，且与其本人档案材料不符，不能作为定案依据”，即柳州市中级人民法院已经对该合同的证据效力进行了认定。在（2012）柳市民三终字第218号民事判决未被撤销的情况下，吕永刚又对该合同的效力提起诉讼，违背了民事诉讼一事不再理原则，属重复�诉，故原审法院对吕永刚的起诉裁定不予受理正确。
综上，吕永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吕永刚的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 筱
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终245号
上诉人（原审被告）牛志国，男，1970年10月1生，汉族，高平市某联社职工。
被上诉人（原审原告）高平市鑫亚物业管理有限公司。
法定代表人赵永红，经理。
上诉人牛志国因物业服务合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛志国又以双方和解为由向本院申请提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛志国申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛志国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人牛志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802执217号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，居民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南××律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人胡运年，农民。
本院在执行申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人胡运年限期腾地决定一案中，经查，被执行人胡运年的土地没有腾让，因申请执行人不急于要求对胡运年的土地强制腾让，并履行强制腾让的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0802行审3号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 吴如根
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗 宪
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802执217号申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。法定代表人周远莽，局长。委托代理人宋登武，居民，代理权限为特别授权代理。委托代理人许云喆，湖南××律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人胡运年，农民。本院在执行申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人胡运年限期腾地决定一案中，经查，被执行人胡运年的土地没有腾让，因申请执行人不急于要求对胡运年的土地强制腾让，并履行强制腾让的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0802行审3号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会代理审判员  黄 浩人民陪审员  吴如根二〇一六年五月六日代理书记员  罗 宪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5785号
原告童响辉，男，汉族，住兰溪市女埠街道上新屋村上新屋***号。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告徐叙伦，男，汉族，住兰溪市兰江街道何村村何村**号。
被告章旭娟，女，汉族，住兰溪市兰江街道何村村何村**号。
原告童响辉与被告徐叙伦、章旭娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告童响辉的委托代理人唐旭轮到庭参加了诉讼，被告徐叙伦、章旭娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童响辉诉�，二被告系夫妻关系。2016年7月25日被告徐叙伦由于资金紧张，向原告借款10000元用于周转，由被告写下借条。后经原告催取被告一直未予归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。故起诉请求法院判令二被告归还借款本金10000元并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告徐叙伦向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐叙伦、章旭娟均未作书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告徐叙伦、章旭娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告徐叙伦于2016年7月25日向原告童响辉借款10000元至今未予归还的事实予以认定。另查明，该借款发生时，被告徐叙伦与被告章旭娟系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐叙伦向原告借款10000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，依法原告可以随时要求被告归还借款。现经原告催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本金诉请予以支持。另被告徐叙伦对原告所负的该笔债务，发生在其与被告章旭娟婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务，故本院对原告向被告章旭娟主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叙伦、章旭娟于本判决生效后十日内归还原告童响辉借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐叙伦、章旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴思毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5398号
原告：赵幸进。
委托代理人：李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：林崇泽。
原告赵幸进诉被告林崇泽为买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告林崇泽支付原告货款49150元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵幸进委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告林崇泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告赵幸进与被告林崇泽存在焦炭买卖往来。2011年10月12日，双方经结算，被告林崇泽欠原告赵幸进货款共计人民币67950元，并亲笔出具欠条一份，后支付货款18800元，尚欠原告货款49150元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林崇泽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵幸进货款49150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，依法减半收取515元，由被告林崇泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1030元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00178号
原告吴从树，居民。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张忠龙，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2楼。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人谢凌飞、沈磊，该公司员工。
本院在审理原告吴从树与被告张忠龙、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴从树自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴从树撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴从树负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾彬彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6556号
罪犯王国怀，男，汉族，1977年11月3日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00一年八月一日作出（2001）曲刑初字第128号刑事判决，以被告人王国怀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月十四日作出（2001）云高刑复字第514号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王国怀系主犯，现刑罚执行已达十四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年3月20日止。罪犯王国怀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国怀减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1597号
原告李新，住东丰县。
被告王发帅，住东丰县。
原告李新与被告王发帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告李新到庭参加诉讼，被告王发帅经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李新诉称，2011年10月25日，被告因购买化肥用钱，便向我借款人民币22，000.00元，被告当时给我出具借条一份，后经我多次索要，被告一直未能偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款22，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王发帅在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告向原告借款人民币22，000.00元，被告当时给原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息，后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款22，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的借条一份，证明被告于2011年10月25日向原告借款人民币22，000.00元的事实，原告对此证无异议。被告王发帅未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王发帅向原告李新借款人民币22，000.00元事实清楚，原告提供的由被告出具的借条本院予以采信，故对原告要求被告偿还欠款22，000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王发帅于本判决生效后三日内偿还原告李新人民币22，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1597号
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。
住所地济南市英雄山路157-1号。
负责人于有池，主任。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告苗广辉，男，住东阿县。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告苗广辉排除妨碍纠纷一案中，定于2014年1月22日上午9：00分在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法向当事人送达了开庭传票。2014年1月22日上午9时，原告及其委托代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 峰
人民陪审员 秦洪祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨成宝
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第156号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。曾因犯交通肇事罪于2005年9月23日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，又因赌博于2012年3月13日被缙云县公安局行政处罚。现因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）甘某，居民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王某甲、甘某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年7月6日作出（2015）丽缙刑初字第182号刑事判决。原审被告人王某甲、甘某不服判决，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年5月期间，被告人王某甲、甘某经协商约定，由被告人王某甲在中国联系要到越南娶妻的男子并办理前往越南的相关手续和收取介绍费用，由被告人甘某在越南安排中国男子与越南女子的相亲、办理进入中国境内的手续。二被告人于2013年12月17日组织越南女子LETHIHOAITHUONG持旅游签证进入中国境内与胡某生活；于2014年3月11日、2014年4月5日、2014年4月16日、2014年5月30日分别组织越南女子VOTHITHANGNGAN、VOTHITHUYTRINH、NGUYENTHITUOI、PHAMLETEUY持边境通行证到浙江省缙云县、青田县与陈某乙、刘某甲、王某乙、管某生活；2014年4月5日帮助刘某甲以爬越边境山林的方式偷渡回中国境内。除因王某乙系被告人王某甲与甘某合作之前的客户，在本案中未支付过介绍费外，其他四名男子均向二被告人支付4.9万元至6万元不等的介绍费。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王某甲、甘某的供述与辩解；证人胡某、LETHIHOAITHUONG、陈某甲、陈某乙、VOTHITHANGNGAN、陈某丙、刘某甲、VOTHITHUYTRINH、刘某乙、王某乙、管某、PHAMLETEUY、刘某丙、邱某、陈某丁、陈某戊的证言；被告人甘某的案情供述材料；辨认笔录及照片；护照、签证、边境通行证复印件；结婚证明复印件及办理结婚手续需要的单身证明、健康证明复印件证实；另有刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪查询证明证实被告人王某甲的前科情况，抓获经过、户籍证明证实被告人王某甲、甘某的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人王某甲犯组织他人偷越国（�）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、被告人甘某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。
被告人王某甲的上诉理由是：案涉人员在越南境内的相关事宜及出、入境手续都是由被告人甘某办理，被告人王某甲处于被动地位，应属于从犯，请求二审从轻处罚。
被告人甘某的上诉理由是：1、对本案管辖权有异议，应由其户籍所在地侦查、审理；2、其有罪供述系被引诱、欺骗所做，办案程序违法；3、其没有安排刘某甲偷渡，刘某甲、陈某乙、管某三人老婆的边境通行证也不是其办理的，胡某老婆的签证是媒婆办的，其只起沟通和传递信息的作用；4、介绍费系被告人王某甲一人收取的。一审认定事实有误，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人王某甲、甘某均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、本案系共同犯罪，被告人王某甲系缙云籍，且缙云系本案犯罪行为地之一，故本案管辖权并无不当；2、被告人甘某的有罪供述经其本人签字确认，取证形式合法，其一审亦自愿认罪，未提出存在非法取证的情形。现二审提出非法取证的理由无证据证实，本案程序合法；3、被告人王某甲、甘某的供述与证人胡某、LETHIHOAITHUONG、陈某乙、VOTHITHANGNGAN、刘某甲、VOTHITHUYTRINH、管某、PHAMLETEUY、王某乙的证言以及辨认笔录、照片能够相互印证，证实本案案涉人员的旅游签证、边境通行证以及刘某甲的偷渡事宜是由被告人甘某负责办理的；4、本案系共同犯罪，由被告人王某甲收取介绍费后再行分配给被告人甘某，并不影响二被告人收取介绍费的事实认定；5、本案二被告人在共同犯罪中作用相当，并无明显主次之分，不宜区分主、从犯。综上，被告人王某甲、甘某的上诉理由均不成立。
本院认为，被告人王某甲、甘某违反国（边）境管理法规，组织他人使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件及在没有出入境证件的情形下进入中国境内，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某甲要求从轻处罚以及被告人甘某要求改判的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第�款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年九月六日
代书 记员 王姗姗
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执13号
申请执行人孙彩莉，女，1957年11月17日出生，汉族，原华安工业集团公司农业公司退休工人。
申请执行人谢立军，男，1957年10月16日，碾子山车站车务段工人。
被执行人丛岩，男，1978年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔车务段讷河火车站车务段工人。
孙彩莉、谢立军与丛岩民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人丛岩履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资等财产进行了冻结执行，已经执行25000元后，丛岩因刑事犯罪被判刑后，被停发了一切收入。
本院认为，本案被执行人丛岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内又不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛岩新的财产线索，申请执行人可持本文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李哲男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1031号
申请人：徐玲安。
申请人：林宗华。
本院于2016年6月22日受理了申请人徐玲安与申请人林宗华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐玲安与申请人林宗华因交通事故纠纷，于2016年6月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由徐玲安一次性赔偿林宗华医药费1873元、修理费600元、施救费100元、误工费560元、交通费40元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1031号
原告刘某某，女。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人党某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某，男。
被告某某修理厂。
负责人潘某某
本院在审理原告刘某某诉被告张某、西安市浐灞生态区丰江汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已达成和解”为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马娟娜
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终278号
上诉人（原审被告）甘肃恒翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库。
法定代表人刘小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）章华丽。
上诉人甘肃恒翔物流有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初第105号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：一审法院适用法律不当，将被上诉人住所地认定为其所在地与法相悖；一审法院认为借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行实属错误，因民间借贷属实践性合同，以借款方收到借款为生效条件，因此更加强调了借款方所在地履行。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人章齐毅请求上诉人甘肃恒翔物流有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市莲湖区沣镐东路一号1号楼13号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 菲
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终278号上诉人（原审被告）甘肃恒翔物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库。法定代表人刘小兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）章华丽。上诉人甘肃恒翔物流有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初第105号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：一审法院适用法律不当，将被上诉人住所地认定为其所在地与法相悖；一审法院认为借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行实属错误，因民间借贷属实践性合同，以借款方收到借款为生效条件，因此更加强调了借款方所在地履行。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人章齐毅请求上诉人甘肃恒翔物流有限公司履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市莲湖区沣镐东路一号1号楼13号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月3日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，无业，住银川市。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年7月15日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年7月24日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年3月18日22时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区亲水大街由北向南行驶至黄河路交叉口时，与沿黄河路由西向东行驶至此的小轿车发生碰撞，后该小轿车失控，又与沿黄河路由西向东行使至此的另一小轿车发生碰撞，造成两人受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局物证中心检测，杨某某血液中乙醇含量为238.71mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：杨某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成人员受伤、三车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人杨某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日22时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区亲水大街由北向南行驶至黄河路交叉口时，与沿黄河路由西向东行驶至此的小轿车（车主秦某某、驾驶员舒某某）发生碰撞，后该小轿车失控，又与沿黄河路由西向东行使至此的另一小轿车（驾驶员周某某）发生碰撞，造成两人受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为238.71mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人秦某某14000元、李某某11850元、舒某某22000元、周某某6000元，共计53850元。被告人杨某某取得被害人秦某某、李某某、舒某某、周某某的谅解。被告人杨某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两人受伤、三车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第211号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位某有限公司。
诉讼代表人李某某，系被告单位股东。
被告人周某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）96号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告单位某有限公司为有限责任公司，法定代表人张某某，登记股东为张某某、李某某，被告人周某系业务经理，负责该公司的实际经营。2012年7月26日，被告人周某违反国家发票管理制度，在没有真实业务发生的情况下，以购买真毛领为名，通过韩某某（另案处理）所在的某某有限公司为被告单位开具增值税专用发票4组，价税合计人民币458428.00元，税额为人民币66609.18元。该4组发票已向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告单位及被告人周某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人刑事责任，请求本院依法判处。
被告单位及被告人周某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，被告单位某有限公司于2009年5月12日成立，系有限责任公司，法定代表人为张某某，股东为张某某、李某某。被告人周某系业务经理，负责该公司的实际经营。2012年7月26日，被告人周某在没有真实业务发生的情况下，以购买货物“真毛领”为名，通过韩某某（另案处理）所在的某某有限公司为被告单位开具增值税专用发票4组（发票号码分别为00991878、00991879、00991880、00991881），价税合计人民币458428.00元。后被告单位将该4组增值税专用发票的税款合计人民币66609.18元向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位已于2014年4月28日将所抵扣的税款全部补缴。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周某、同案犯韩某某供述笔录、证人张某某证言笔录在案为凭，亦有大连众祥联合会计师事务所专项审计鉴定报告、书证涉案增值税专用发票、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位及被告人周某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某有限公司，为谋取单位的非法利益，违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票税款合计人民币66000余元，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，被告人周某系被告单位上述行为的直接责任人，公诉机关指控被告单位某有限公司及被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位某有限公司及被告人周某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第211号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年6月13日生，身份证号码3102281970********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市金山区张堰镇秦山村河泾3组4083号。2013年9月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日。2013年12月27日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月某日中午，被告人夏某某至本区张堰镇东贤路786号农贸市场内一家饲料店内，趁被害人林某某午睡之际，窃走店内写字台抽屉里现金人民币580元。
2、2011年7月底的某日中午，被告人夏某某至本区张堰镇东大街155号商店内，趁被害人杨某某午睡之际，窃走店内铁盒里的现金人民币300元。
3、2013年7月12日中午，被告人夏某某至本区张堰镇东贤路786号农贸市场内一家饲料店内，趁店内工作人员吴某某午睡之际，窃走店内抽屉里现金人民币800元。
4、2013年9月18日中午，被告人夏某某至本区吕巷镇璜溪西街15号-1商店内，趁被害人张某某午睡之际，窃走店内抽屉里现金人民币380元。
5、2013年12月25日中午，被告人夏某某至本区张堰镇张溪路312号正宗贵州黄牛肉馆内，趁被害人蒋某不备之际，窃走吧台抽屉里现金人民币1，300余元。
2013年12月27日，被告人夏某某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人已将部分盗窃所得退还给被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、杨某某、张某某、蒋某、殷某的陈述，证人严某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人夏某某的供述及辨认笔录，公安机关拍摄的盗窃地点照片，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。本案中，被告人夏某某2013年9月18日的盗窃行为，行政机关已给予其行政拘留七日的处罚，依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年三月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第211号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1983年5月1日，甘肃省武威市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日0时30分许，被告人冯某酒后驾驶甘C×××××号小轿车，沿市区南京路由南向北直行通过南京路与新华路十字时，与和德贤驾驶的沿新华路由东向西行驶至该十字左转弯的甘C×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，冯某鲜血样中酒精含量为258mg／100ml。金昌市交警支队金川大队认定，和德贤负该次事故全部责任，冯某无责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，且有证人和德贤的证言、理化检验鉴定报告、机动车信息查询、道路交通现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人冯某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 李 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈某，绰号“兔子”，系河池明远汽车有限公司员工，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2014年1月10日释放，2014年6月23日由河池市公安局金城江分局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系河池明远汽车有限公司（非国有）销售顾问。2013年12月21日，陈某收到公司客户覃某峰交来的购车预付款60135元后，未按规定上交公司财务，挪用该款偿还其尚欠前妻的债务。后经公司多次催款，陈某于2014年1月12日前后分两次归还公司20500元，余款39635元至今未归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议、且有受案登记表和报案材料、河池市公安局城东派出所出具的抓获经过、证人覃某峰、梁某、唐某森、魏某军的证言、收款收据、购车协议、汇款凭证和农行流水账、河池明远汽车有限公司劳动合同书、被告人陈某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金39635元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，属担白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某因生活所迫而挪用本单位资金，案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月11日止，原被刑事拘留日期已扣除。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得39635元，返还被害单位河池明远汽车有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年十二月五日
书记员 王玉涛