wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执128号
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
被执行人徐秀辉。
被执行人李森。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人徐秀辉、李森借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执128号申请执行人祁县农村信用合作联社。法定代表人王学斌，男，该社理事长。被执行人徐秀辉。被执行人李森。申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人徐秀辉、李森借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员 赵慧康
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保175号
申请人高四连，男，汉族，住胶州市。
被申请人郑德全，男，汉族，住胶州市。
被申请人王彬，男，汉族，住胶州市。
申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保717号执行裁定冻结被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮所有的银行存款160万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人郑德全、王彬所有的银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10826号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王彬、郑德全所有的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保175号申请人高四连，男，汉族，住胶州市。被申请人郑德全，男，汉族，住胶州市。被申请人王彬，男，汉族，住胶州市。申请人高四连与被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保717号执行裁定冻结被申请人郑德全、王美芝、马建新、李金凤、王彬、郑德凤、李学亮所有的银行存款160万元。现申请人向本院申请解除对被申请人郑德全、王彬所有的银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10826号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月2日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王彬、郑德全所有的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二日书记员  陈 乐
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第96号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人郝某，出租车司机。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年3月11日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人郝某犯故意伤害罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮、代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月26日1时许，丁某在故城县郑口镇荣食坊门口与被告人郝某因租车之事发生争执，丁某给被害人姜某打电话，姜某到达现场之后与郝某发生撕扯，后郝某在其出租车的驾驶室内拿出一把折叠水果刀将姜某捅伤。经故城县司法鉴定中心鉴定：姜某的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，被告人郝某赔偿被害人姜某损失并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证故城县医院病历、刑事和解协议书、收条、故城县公安局的情况说明、被告人的户籍证明；证人丁某、于某的证言；被害人姜某的陈述；故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议书，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 张丙生
二〇一五年七月一日
书记员 李 博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄维利，男，1963年3月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟业，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：贵州鼎盛岩土工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号神舟科技大厦A区第**楼。
法定代表人：袁万骅，该公司董事长。
再审申请人黄维利因与被申请人李伟业、贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄维利申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。2014年11月3日�请人与被申请人李伟业签订的《土石方爆破施工合同》约定，李伟业的工作是打眼、装药、爆破毛石改破等，仅是提供毛石的爆破劳务，不是建设工程，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定处理本案属于适用法律错误。（二）李伟业作为原告的主体不适格。李伟业是鼎盛公司的代理人，本案原告应是鼎盛公司。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判没有充分证据证明李伟业提供的爆破毛石的劳务量是56317.53立方米。李伟业实际所做的土石劳务量是30508.92立方米。2、双方在施工合同中约定单价按自然石每立方米27元，不含土方，27元中还包含工资、保险、机械等费用。原审违反当事人约定，计价按综合价27元每立方米计算错误。李伟业的劳务款应是401029.97元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，关于原审法院适用法律是否错误的问题。经查，2014年11月3日，李伟业以鼎盛公司代理人的名义与黄维利签订《土石方爆破施工合同》，约定由李伟业对本案工程进行土石方爆破施工作业，以施工的方量和约定的单价计算工程款，故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定处理本案并无不当。关于李伟业作为本案原告的主体是否适格的问题。经查，李伟业是本案工程的实际施工人，黄维利支付工程款也是直接付给李伟业。一审庭审中，鼎盛公司否认其委托李伟业与黄维利签订施工合同，否认其参与本案工程施工及结算，否认其收到黄维利转账的款项，鼎盛公司认为其不承担责任。基于此，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，认定李伟业作为实际施工人，有权向黄维利主张权利，李伟业作为原告的诉讼主体适格。本院认为，原审法院对该问题的认定及处理具有法律依据，本院对黄维利提出的该项理由不予采纳。关于原判认定李伟业实际完工工程量为56317.53立方米，按每立方米综合计价27元计算，黄维利还应支付李伟业工程款586179.11元是否正确的问题。经原审法院查明，李伟业与黄维利签订的《土石方爆破施工合同》约定工程方量按项目部测量为准，现该工程已竣工验收，该《土石方爆破施工合同》约定单价按自然石27元每立方米计算，2015年3月31日本案工程已由业主中交公司项目部工作人员侯文涛测量，表明李伟业实际完成工程方量为56317.53立方米，未完成方量为8776.31立方米。原审法院据此计算李伟业实际完成工程的价款为1520573.31元（56317.53立方米×27元/?），扣减黄维利已支付李伟业的工程款934394.20元，黄维利尚需支付李伟业工程款586179.11元。本院认为，原审法院对李伟业实际完成工程方量为56317.53立方米的计算具有事实依据，对单价以土石方综合计价27元/?具有合同依据，原判处理结果正确。黄维利提出原判认定本案基本事实缺乏证据证明的理由与本案查明的事实不符，且缺乏充分证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，黄维利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄维利的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄维利，男，1963年3月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟业，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：贵州鼎盛岩土工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号神舟科技大厦A区第**楼。法定代表人：袁万骅，该公司董事长。再审申请人黄维利因与被申请人李伟业、贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维利申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。2014年11月3日�请人与被申请人李伟业签订的《土石方爆破施工合同》约定，李伟业的工作是打眼、装药、爆破毛石改破等，仅是提供毛石的爆破劳务，不是建设工程，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定处理本案属于适用法律错误。（二）李伟业作为原告的主体不适格。李伟业是鼎盛公司的代理人，本案原告应是鼎盛公司。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判没有充分证据证明李伟业提供的爆破毛石的劳务量是56317.53立方米。李伟业实际所做的土石劳务量是30508.92立方米。2、双方在施工合同中约定单价按自然石每立方米27元，不含土方，27元中还包含工资、保险、机械等费用。原审违反当事人约定，计价按综合价27元每立方米计算错误。李伟业的劳务款应是401029.97元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为，关于原审法院适用法律是否错误的问题。经查，2014年11月3日，李伟业以鼎盛公司代理人的名义与黄维利签订《土石方爆破施工合同》，约定由李伟业对本案工程进行土石方爆破施工作业，以施工的方量和约定的单价计算工程款，故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定处理本案并无不当。关于李伟业作为本案原告的主体是否适格的问题。经查，李伟业是本案工程的实际施工人，黄维利支付工程款也是直接付给李伟业。一审庭审中，鼎盛公司否认其委托李伟业与黄维利签订施工合同，否认其参与本案工程施工及结算，否认其收到黄维利转账的款项，鼎盛公司认为其不承担责任。基于此，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，认定李伟业作为实际施工人，有权向黄维利主张权利，李伟业作为原告的诉讼主体适格。本院认为，原审法院对该问题的认定及处理具有法律依据，本院对黄维利提出的该项理由不予采纳。关于原判认定李伟业实际完工工程量为56317.53立方米，按每立方米综合计价27元计算，黄维利还应支付李伟业工程款586179.11元是否正确的问题。经原审法院查明，李伟业与黄维利签订的《土石方爆破施工合同》约定工程方量按项目部测量为准，现该工程已竣工验收，该《土石方爆破施工合同》约定单价按自然石27元每立方米计算，2015年3月31日本案工程已由业主中交公司项目部工作人员侯文涛测量，表明李伟业实际完成工程方量为56317.53立方米，未完成方量为8776.31立方米。原审法院据此计算李伟业实际完成工程的价款为1520573.31元（56317.53立方米×27元/?），扣减黄维利已支付李伟业的工程款934394.20元，黄维利尚需支付李伟业工程款586179.11元。本院认为，原审法院对李伟业实际完成工程方量为56317.53立方米的计算具有事实依据，对单价以土石方综合计价27元/?具有合同依据，原判处理结果正确。黄维利提出原判认定本案基本事实缺乏证据证明的理由与本案查明的事实不符，且缺乏充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，黄维利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄维利的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十日书记员 秦 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初442号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张长寿，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张长寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月1日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱世伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1602号
原告孙雷。
委托代理人李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告管燕。
被告管遵志，成年。
被告赵君，成年。
本院在审理原告孙雷与被告管燕、管遵志、赵君不当得利纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回对被告管燕、管遵志、赵君的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘兆胜
二〇一五年七月十三日
书记员 臧 倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审92号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县新兴混凝土有限公司，地址在新邵县酿溪镇沙湾社区二组。
法定代表人：李艳阳。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月12日对被申请执行人新邵县新兴混凝土有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土20号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县新兴混凝土有限公司拆除在非法占用的土地上所建的厂房和厂棚（面积1543.2平方米），退还非法占用的土地面积11832.5平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县新兴混凝土有限公司未经批准，没有办理用地手续，擅自在酿溪镇沙湾社区2组地段占用土地建设搅拌站，占用土地11832.5平方米（1.87亩），其中旱土8401平方米（12.6亩），建设用地3431.4平方米（5.15亩）。其中厂棚占用土地1140.9平方米，建筑面积为1140.9平方米，厂房占用土地402.3平方米，建筑面积为402.3平方米，共计建筑面积将1543.2平方米，属于非法占地。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对李艳阳的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县新兴混凝土有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县新兴混凝土有限公司作出新国土资罚决字（2017）土20号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县新兴混凝土有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县新兴混凝土有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县新兴混凝土有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县新兴混凝土有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土20号行政处罚决定书中；
二、限新邵县新兴混凝土有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除非法占用的土地上新建的厂房、厂棚建筑面积1543.2平方米，对破坏的旱土8401.1平方米（12.6亩）进行治理，退还非法占用的土地11832.5平方米（17.75亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县新兴混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第368号
申请执行人芦云霞，女，汉族，1979年10月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人芦云霞与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙法民初字第673号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为13.77平方米的房屋，由申请执行人芦云霞单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4004号
原告万雅仙。
委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告万水根。
原告万雅仙诉被告万水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万雅仙的委托代理人贾启航、许燕到庭参加诉讼。被告万水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万雅仙诉称：2013年8月16日，被告向原告借款50万元并出具借条一份予以确认，约定该笔借款按年利率15%计息，利息按月支付，于2013年11月15日归还。原告于同日通过银行转账向被告汇款50万元。2013年12月19日，被告再次向原告借款100万元，并于2013年12月20日出具借条一份，约定借款期限为一年，自2013年12月19日至2014年12月20日，按年利率15%计息，本息还款时一并付清。经查，该笔借款系2013年12月19日原告通过银行转账方式向被告交付。2014年1月10日，被告再次向原告借款70万元并于2014年1月12日出具借条一份，约定该笔借款于同年6月10日归还，按年利率15%计息。该笔借款系2014年1月10日原告通过银行转账向被告交付。上述三笔借款到期后，被告至今未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款2200000元，并支付其中50万自2013年8月16日起至实际履行日止，100万元自2013年12月19日起至实际履行日止，70万元自2014年1月12日起至实际履行日止均按年利率15%计算的利息。
被告万水根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条三张、银行流水明细三份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款2200000元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万水根在本判决生效后十日内返还万雅仙借款2200000元，并支付其中500000元自2013年8月16日起，其中1000000元自2013年12月19日起，另700000元自2014年1月12日起均按年利率15%计算至实际付清日止的利息。
如果万水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28906元，减半收取14453元，由万水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00708号
原告许某某，男，1987年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利某云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告沈某某，男，1987年4月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告许某某与被告吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告沈某某的起诉。
代理审判员 高波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王昊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第794号
原告：陈发根。
原告：陈法行。
原告：史满昌。
原告：史存国。
原告：俞志伟。
被告：象山县东陈乡南盘村村民委员会。住所地：象山县东陈乡南盘新村。
法定代表人：俞志贵，该村委会主任。
被告：象山县东陈乡南盘村经济合作社。住所地：象山县东陈乡南盘新村。
法定代表人：吴昌定，该社社长。
本院在审理原告陈发根、陈法行、史满昌、史存国、俞志伟与被告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村经济合作社修理、重作纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈发根、陈法行、史满昌、史存国、俞志伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈发根、陈法行、史满昌、史存国、俞志伟撤回起诉。
本案案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告陈发根、陈法行、史满昌、史存国、俞志伟负担（免交）。
审 判 长 陶振明
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年六月九日
代书 记员 翟洁琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢106号
申请执行人乔金琦，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。
法定代表人施玲，总经理。
被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人施朱平。
本院在执行申请执行人乔金琦与被执行人赵鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初4275号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十二十日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢106号申请执行人乔金琦，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人施玲，总经理。被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人施朱平。本院在执行申请执行人乔金琦与被执行人赵鑫河湾商业广场有限公司、建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初4275号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十二十日书 记 员  谢荣刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第416号
罪犯曹献国，男，1970年5月26日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）资刑初字第206号刑事判决，认定罪犯曹献国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹献国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹献国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹献国减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2018年4月17日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初498号
原告：周勇军，男，1974年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：汪文选，男，1954年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告：方伟荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周勇军为与被告汪文选、方伟荣委托合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国健，被告汪文选及其委托代理人陈敏跃，被告方伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告汪文选邀请原告帮他开发浙江恒歌网络科技有限公司网上游戏平台。2016年4月7日，浙江恒歌网络科技有限公司出具证明一份，注明：2015年9月18日至2016年4月7日期间产生的费用50万元，为了确保原告投入的50万元安全，由此转为被告汪文选个人欠款（被告汪文选是浙江恒歌网络科技有限公司的法定代表人，也是投资人），2016年4月7日当天由被告汪文选出具原告50万元欠条一张，欠条注明2015年5月开始到10月份，由被告汪文选每月25日归还5万元，12月底还清，由被告方伟荣提供担保，而被告汪文选实际只转账支付原告6.3万元，部分用游戏币抵，目前为止，两被告还是拖欠原告33万元，根据法律规定，两被告已经根本违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求：被告汪文选支付33万元，由被告方伟荣承担连带责任。
两被告共同辩称：2016年4月30日原告已出具收条载明欠款50万元于2016年12月30日还款35万元，剩余欠款于2017年3月30日前还清。该份收条上载明的还款期限已对原期限进行了变更，本案付款时间尚未到期。
两被告提交的证据：收条1份，证明原告在将浙江恒歌网络科技有限公司所有的红木座椅5件套质押事实及原告同意被告在2017年3月30日前还款的事实；原告起诉时机不成就。
原告对该份证据无异议。本院对该份证据的证明力予以确认
根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院经审查认为：原告与被告汪文选因合作开发浙江恒歌网络科技有限公司网上游戏平台而形成欠款关系，并由被告汪文选出具欠条一份，载明：“今汪文选欠周勇军人民币伍拾万元整，自2016年5月开始到10月份，每月还款人民币伍万元整，每月25日支付，所有欠款在2016年12月31日前全部还清（不计利息）”。并由被告汪文选签字确认，由被告方伟荣作为担保人在该份欠条上签字。2016年4月30日，原告重新出具收条一份，载明：“今收到汪文选红木座椅5件套，因汪文选欠周勇军50万，于2016年12月30日还款35万元，剩余欠款于2017年3月30日前还清。该份收条所载的还款期限已对原欠条作了变更，被告应按新约定的还款期限予以支付相应款项。收条上所载明的全部欠款应于2017年3月30日还清，且被告在2016年12月30日已按约定履行了部分款项的支付，尚未构成根本违约行为。故原告起诉时尚未达到付款条件，原告起诉不适时，本案应驳回原告的起诉，待全部欠款履行期限届满后另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周勇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月十六无
代书记员 杨越巧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1950号
原告陈珊芳，女，汉族，1980年2月4日出生，住址福建省明溪县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码056159264。
法定代表人郑镜雄。
本院在审理原告陈珊芳诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局工商行政登记及赔偿纠纷一案中，原告以已协商一致达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈珊芳撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈珊芳负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8005号
原告：东莞市庆烨纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区墐头工业区墐工二路10号，统一社会信用代码为91441900068485438N。
法定代表人：梁伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱书芹，该公司员工。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码为61811944-1。
法定代表人：郑敬辉。
原告东莞市庆烨纸业有限公司与被告东莞虎门恒辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 章碧煌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3632号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市城区。
负责人：白亚新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，1972年8月10日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵建军，男，1970年1月24日出生，系该行员工。
被告：程海霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住大同市城区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行诉被告程海霞银行卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘薇、赵建军到庭参加了诉讼。被告程海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9451.13元，手续费、利息等2029.64元，合计11480.77元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2016年2月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金9451.13元，欠付手续费、利息等共计2029.64元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院，维护原告合法权益。
被告程海霞未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请（复印件），证明被告申领原告所发信用卡的事实；2、章程、领用合约、收费标准（均为复印件），证明双方之间权利义务；3、账户详细信息表（复印件），证明经查银行系统显示被告目前逾期本金以及利息违约金数额。经审核，上述证据打印件内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，本院予以认定。4、催收通知书一份（复印件），证明原告催收无果，起诉到法院。经审核，该证据虽为原告单方出具，但有被告签字确认，故真实有效的证明其催收有效送达，故对上列证据，本院予以认定。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间的银行卡信用约定为被告签名认可，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持相关证据以被告透支信用卡且未能如期偿还为由，主张原、被告之间信用卡本金9451.13元的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款利息、手续费等2029.64元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金共计9451.13元、利息及费用共计2029.64元，两项合计11480.77元，事实清楚，证据确凿充分，理由正当，本院予以支持，从2017年10月1日起至实际还清之日的利息及费用按照约定计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金9451.13元、手续费及利息2029.64元，合计11480.77元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周建忠
审 判 员 周毅超
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 窦建芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00112号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。2003年7月6日因殴打他人被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2012年因犯侵犯著作权罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月3日刑满释放；2014年12月27日因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2015年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪，被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人孙某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月17日以通崇检诉刑诉（2015）166号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年12月26日凌晨2时许，被告人孙某登记入住本市汉庭酒店姚港路店608号房间，并于当日在该房间容留张某、晁某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某、晁某、郭某的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录，调取证据清单，汉庭酒店南通姚港路店临时住宿登记单、酒店前台登记视频，吸毒工具照片，汉庭酒店姚港路店608号房间布局照片，证据保全清单，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品专用收据，收缴物品清单，公安机关出具的到案经过，被告人孙某的户籍信息，南通市通州区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执443号
申请执行人：王继军，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人王继军与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第521号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王继军向本院申请执行，要求被申请人上�唐州工贸有限公司支付工资23,356.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费250元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿8,240元，尚有15,116.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王继军与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行�序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执443号申请执行人：王继军，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人王继军与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第521号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王继军向本院申请执行，要求被申请人上�唐州工贸有限公司支付工资23,356.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费250元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿8,240元，尚有15,116.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王继军与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行�序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执144号
申请执行人吴信恩，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人徐金中，男，1944年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人刘美云，女，1949年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人吴慧慧，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人吴闪，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人吴登，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人吴改，女，1992年11月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王雪英，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人吴信恩、�金中、刘美云、吴慧慧、吴闪、吴登、吴改与被执行人王雪英刑事附带民事纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决书判决，被告王雪英赔偿原告吴信恩、徐金中、刘美云、吴慧慧、吴闪、吴登、吴改42840元，该判决书已发生法律效力。被执行人王雪英未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王雪英现在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2015）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申�执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年五月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执144号申请执行人吴信恩，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人徐金中，男，1944年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人刘美云，女，1949年12月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴慧慧，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴闪，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴登，女，1991年2月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴改，女，1992年11月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王雪英，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴信恩、�金中、刘美云、吴慧慧、吴闪、吴登、吴改与被执行人王雪英刑事附带民事纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决书判决，被告王雪英赔偿原告吴信恩、徐金中、刘美云、吴慧慧、吴闪、吴登、吴改42840元，该判决书已发生法律效力。被执行人王雪英未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人王雪英现在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2015）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申�执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年五月十一日书记员  郑玉龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02862号
原告孙巨明，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日出生，汉族，现住新民市。
被告刘文邦，男，1944年10月5日出生，汉族，退休工人，住址新民市。
原告孙巨明诉被告刘文邦排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙巨明撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年七月七日
书记员 魏杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2488号
原告：周某，汉族，山丹县居民。
被告：李某，汉族。
被告：毛某（系被告李某之妻），出生年月不详，汉族。
本院于2017年10月24日受理原告周某诉被告李某、毛某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告李某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告李某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。
本院认为，被告李某现住址不明，原告不能提供被告李某准确的送达地址,且不同意公告送达，应确认原告起诉的被告李某送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费880元，退还原告周某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王宏荣
二〇一七年十二月七日
书记员 陈雪田
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1173号
申请执行人洪文有，男，
被执行人王春峦，女，
申请执行人洪文有与被执行人王春峦借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）桂1281民初87号民事判决书已发生法律效力。权利人洪文有于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，立案号为（2017）桂1281执1173号，确认被执行人应履行的义务为：1）向洪文有偿还借款本金40000元及截止2016年12月10日利息23800元，2016年12月10日之后利息以40000元为基数按年利率24%计付至还清之日止；（2）向洪文有支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1400元，缴纳本案执行费878元。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人王春峦发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1173案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃榜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初589号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人储开山，男，1957年1月6日出生，汉族，小学文化，南通国盾门业有限公司员工，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人储开山因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年12月7日由如皋市公安局执行逮捕，于2017年12月18日变更为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人储开山犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人储开山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储开山于2017年5月8日7时许，持D类驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载客摩托车，沿如皋市丁柴线由东向西行至如皋市城北街道好润多购物中心门前路段，雨天行车未降低速度，观察疏忽，遇情况采取措施不当、不力，碰撞滞留道路北侧的张某1，致张受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人储开山负事故的全部责任。案发后，被告人储开山主动报警，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人储开山的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人储开山对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人储开山于2017年5月8日7时许，持D类驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载客摩托车，沿如皋市丁柴线由东向西行至如皋市城北街道好润多购物中心门前路段，碰撞路北侧的被害人张某1（男，1948年1月8日生）、周某，致二人受伤。被害人张某1经抢救无效于2017年5月10日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人储开山雨天驾驶机动车未降低行驶速度，观察疏忽，遇情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人储开山主动报警，并如实供述了自己的罪行；且分别与被害人张某1的家属、被害人周某就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人储开山的驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单等，证明：被告人储开山具有D类准驾驶车型资格及肇事车辆苏Ｊ×××××号正三轮载客摩托车的基本情况。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过、接处警工作登记表等，证明：本案的案发经过及被告人储开山的归案情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人储开山负本次事故的全部责任。
（4）如皋市人民医院制作的出院记录、如皋市柴湾医院制作的门诊病历、出院记录等，证明：被害人张某1、周某的伤情及救治情况。
（5）调解协议、收条、谅解书，证明：被告人储开山分别与被害人张某1的家属、被害人周某就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害方的谅解。
2.证人证言：
（1）证人葛某的证言，证明：2017年5月8日早上7点半左右，其在柴湾好润多超市门口东西路的路北边摆摊卖龙虾和鱼。当时头低着，突然摆在其面前的不锈钢盆往里一推，前面停了一辆三轮摩托车，车头转了朝东。其摔倒在摊位北侧，就听见有人说张某1被撞得没得用了，其起来后看见张某1嘴里冒血。三轮车驾驶员一直在现场。
（2）证人洪某的证言，证明：2017年8月8日早上7点半左右，其在好润多对面的东西路路边上摆摊卖田螺、鱼，看见从东边来了一辆红色的三轮摩托车，紧接着车子就横到周某摊位西边点，撞过来了，其和旁边的葛某、周某都摔倒了，张某1也被撞倒了，嘴里和鼻子都在流血，三轮摩托车停在其们摊位前面，车头朝东，张某2在现场打110报警的。对方驾驶员一直在现场。
（3）证人张某2的证言，证明：2017年5月8日早上7点半左右，其在柴湾好润多超市门口东西路的路北边上摆摊卖龙虾、鱼和螺丝，张某1的摊位在东边，隔四五个人的样子。当时其正在做生意，突然听见碰撞的声音，抬头一看，是一辆三轮摩托车在朝其方向滑，其就拉了旁边一个女的往西躲。等那辆车子停了之后，其看见张某1倒在路北边，鼻子和嘴都在出血。其就用手机打110报警，接着又联系120来抢救的。
3.被害人陈述：
被害人周某的陈述，证明：2017年5月8日上午7点半左右，其在柴湾好润多超市门口北边摆摊卖龙虾，当时外面下毛雨，其在路边树上躲雨。突然有个东西把其撞倒了，被人扶起来后才看见是辆三轮摩托车碰的，还看见张某1跌在西边，嘴里和鼻子都在出血。过了一会，其看见从三轮摩托车上下来一个男驾驶员，跟后他就打电话报警。
4.被告人供述：
被告人储开山的供述，证明：2017年5月8日早上6点半左右，其驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿柴湾街上的东西路由东向西走，当时天下着雨，到了超市门口时，其突然发现有辆二轮电瓶车从东南往西北方向斜着过来，就赶紧刹车，摩托车往前走了几米，然后往右边掉了个头，变成了朝东，车子驾驶室左边的玻璃坏了，下车后其发现有个男的躺在地上受伤了。其从车上一下车就拨打120，然后再打110报警的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局法医出具的物证检验意见书，证明：被害人张某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被检“苏Ｊ×××××”号正三轮载客摩托车左前部痕迹与人体相接触形成事故痕迹。
5.勘验检查笔录：
如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。
本院认为,被告人储开山违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人储开山事发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人储开山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人储开山自愿认罪，与被害方就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储开山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 周耀光
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 惠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6627号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址：广州市天河区棠东毓南路1号-3号。
法定代表人：胡林东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2063号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为罗全英补缴2005年6月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计5001元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2063号《责令限期办理决定书》，被执行人为罗全英补缴2005年6月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计5001元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李洁仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7431号
原告重庆市东南医院，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道98号，组织机构代码45038870-0。
法定代表人陈和平，院长。
委托代理人张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人杨鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何燕，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人阎静，重庆大兮律师事务所律师。
原告重庆市东南医院诉被告何燕医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市东南医院的委托代理人张洪兵、杨鑫，被告何燕的委托代理人阎静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市东南医院诉称：2015年5月1日，被告何燕因“车祸伤后全身多处疼痛1+小时”急诊入原告重庆市东南医院处住院治疗。入院诊断为：1.多发伤：1）失血性休克；2）双肺广泛性挫伤；3）右侧气胸；4）左侧第2.3.4.5肋骨骨折，右侧2.3.4.5肋骨可疑性骨折，左侧第6肋骨可疑性骨折；5）右侧髋臼骨线性骨折；右侧耻骨下肢骨折、左侧耻骨上下肢骨折；6）右侧股骨中上段粉碎性骨折；7）皮肤裂伤；8）全身多处软组织损伤；9）轻型颅脑损伤；10）血尿待查：1）尿道损伤？2）肾脏挫伤？入院后予以重症监护，并沟通被告家属随时有死亡危险，经原告积极抢救后，建议转大坪医院进一步治疗，2015年5月2日，被告转上级医院继续治疗，出院情况：患者处于药物镇静状态，呼之可睁眼。自被告入院直至转院未支付任何医疗费。原告认为，为使被告接受及时、良好的治疗，避免出现更严重的损害后果，原告先行垫付医疗费，尽到了作为公立医院救死扶伤的医疗准则。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付其所欠的医疗费65091.35元；2、本案律师费8000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告何燕辩称：原告陈述的情况属实，原告愿意支付尚欠的医疗费，金额以票据为准。关于律师费的诉讼请求，没有相关依据，不应由被告承担。
经审理查明：2015年5月1日，周业森驾驶渝A681**号重型罐式货车从G50s龙头港收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶，宗仁琴驾驶渝C0L8**号现代越野车搭乘了何燕、何羽杭，张晓驾驶渝BNE5**号小型普通客车从G50s涪陵南收费站进入高速公路往重庆主城方向行驶。19时097分许，周业森驾驶渝A681**号重型罐式货车行至G50s高速公路进城方向175km+515m路段时，车辆与宗仁琴驾驶的渝C0L8**号小型普通客车、张晓驾驶的渝BNE5**号现代越野车发生道路交通事故，造成渝C0L8**号小型普通客车驾驶人宗仁琴、乘车人何羽杭死亡，乘车人何燕受伤，渝A681**号重型罐式货车、渝C0L8**号小型普通客车、渝BNE5**号小型普通客车受损。2015年6月10日，交警部门作出交通事故认定书，认定周业森承担此次事故主要责任，张晓承担此次交通事故次要责任，宗仁琴承担此次事故次要责任，何羽杭、何燕不承担此次事故责任。
事故发生当日，被告何燕被送往原告重庆市东南医院重症监护室进行治疗，共住院1天，产生医疗费65091.35元，出院诊断为：一、多发伤：1.失血性休克；2.双肺广泛性挫伤；3.右侧气胸；4.左侧第2.3.4.5肋骨骨折，右侧2.3.4.5肋骨可疑性骨折，左侧第6肋骨可疑性骨折；5.右侧髋臼线性骨折；右侧耻骨下支骨折、左侧耻骨上下支骨折；6.右侧股骨中上段粉碎性骨折；7.皮肤裂伤；8.全身多处软组织损伤；9.轻型颅脑损伤；10.血尿待查：1）尿道损伤？2）肾脏挫伤？二、腹腔脏器穿孔？三、低钾血症。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2015年5月2日，被告转入大坪医院继续治疗。
上述事实，有经庭审质证、论证的民事判决书、住院病历、住院病人费用清单、住院医疗费票据、出院记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面医疗服务合同，但其通过事实行为建立了医疗服务合同关系。原告的主要义务为向被告提供医疗服务，被告的主要义务为向原告支付医疗费。被告在交通事故受伤后被送到原告医院，原告医院及时提供了医疗服务，尽到其主要合同义务；但被告接受原告服务后未履行支付医疗费的合同义务，故应予履行。双方对医疗费65091.35元无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付医疗费65091.35元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付律师费8000元，本院认为原、被告未对律师费进行约定，且被告当庭提交的仅为发票复印件且得不到被告认可，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市东南医院尚欠医疗费65091.35元；
二、驳回原告重庆市东南医院其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告重庆市东南医院承担100元，被告何燕承担714元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余洪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹迁玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执78号
申请执行人栾友刚，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。
被执行人赵喜娟，女，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
申请执行人栾友刚与被执行人裴绍年、赵喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0681民初5009号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人30000元及利息、案件受理费280元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划二被执行人银行存款13700元。经查，暂未能查到二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执78号申请执行人栾友刚，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被执行人赵喜娟，女，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住址同上。申请执行人栾友刚与被执行人裴绍年、赵喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0681民初5009号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人30000元及利息、案件受理费280元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划二被执行人银行存款13700元。经查，暂未能查到二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5009号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年五月三十一日书记员  孙美艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-8号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第62-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人樊彩霞，女，1973年6月7日出生。
被执行人史会生，男，1963年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）博金民金初字第18号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人樊彩霞、史会生的存款21000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1511号
原告：岑国印，男，1969年10月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告：梁芳，女，1970年11月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告岑国印、梁芳与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑国印、梁芳的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
岑国印、梁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金104元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额104032元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2007年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区7栋1单元1406号商品房出售给原告，房屋总价为104032元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2008年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金104元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金104元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岑国印、梁芳逾期办理权属登记备案违约金104元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额104032元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1511号原告：岑国印，男，1969年10月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告：梁芳，女，1970年11月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告岑国印、梁芳与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑国印、梁芳的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。岑国印、梁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金104元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额104032元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2007年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区7栋1单元1406号商品房出售给原告，房屋总价为104032元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2008年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金104元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金104元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岑国印、梁芳逾期办理权属登记备案违约金104元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额104032元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初350号
原告：李森，男，1954年9月3日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，
被告：林玉英，女，1928年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
第三人：湛江市外事侨务局，地址：湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：梁春明，局长。
委托诉讼代理人：邓朝，该局主任科员。
原告李森与被告林玉英、第三人湛江市外事侨务局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森、第三人湛江市外事侨务局委托诉讼代理人邓朝到庭参加诉讼。被告林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1、被告、第三人协助原告办理湛江市赤坎区南桥南路3号3幢306房的产权过户手续，将其过户登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼为落实侨房政策，腾空侨房、归还业主使用，产权人为第三人湛江市外事侨务局。1991年5月31日，被告与第三人签订房屋购销合同，购买位于湛江市××楼××房。1998年8月11日，原告与被告签订《住房转让协议书》，将该房以81800元的价款转让给原告。1998年8月31日，被告与原告又补签《有关住房转让协议书（补充）》，当日原告一次性付清全部房款81800元给被告，被告亦当日将房屋交付原告居住使用至今。上述事实及原告与被告所签订的协议有效性已经生效判决书（2014）湛赤民二初字第68号民事判决书予以确认。但至今，被告仍未按协议约定协助原告办理房屋的相关产权过户登记手续，显然违约，其应当协助原告办理过户。第三人做为涉案房屋的产权人，亦有法律义务与被告一起协助原告办理涉案房屋过户登记手续。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告林玉英不作应诉答辩。
第三人湛江市外事侨务局辩称：一、基本情况。赤坎区南桥南路8号（原为3号）侨房腾退楼共3栋，建有240多套住房。这个项目是由市政府同意划拨土地和资金于上个世纪八十年代末期兴建的，用于集中安置侨房住户，将侨房腾空还给华侨为业主，对于加快落实我市侨房政策有重大作用。由于种种历史原因，原先承诺五年内协助住户办理房产证一直无法兑现，先后拖了20多年。为妥善解决好这一历史遗留问题，我局多次向市政府作专题汇报，引起市政府的高度重视，也得到房管、国土等职能部门的大力支持，从2013年初开始办理腾退楼房产证。目前约有60%左右的住户办理了房产证，还有40%左右的住户由于私自转让房屋，第一手业主不协调新业主办理房产证，或者是找不到原业主而无法申请办理房产证，他们只有通过法院诉讼确立房屋产权。2014年，赤坎法院依法判决李森与林玉英签订的《房屋转让协议书》等材料合法有效。根据该判决，我局继续协助李森办理房屋产权证，于2017年下半年为涉案房屋办理了交易备案证明，缴纳了土地出让金818元，同时配合湛江市国土局测绘院完成了房屋的不动产权籍调查。二、我局意见。李森与林玉英关于涉案房屋买卖合同，是买卖房屋双方之间的纠纷，与我局无关。鉴于（2014）湛赤法民二初字第68号民事判决书已判决李森与林玉英签订的《房屋转让协议书》等材料合法有效，我局一直协助李森向市国土、住建等部门递交资料办理产权过户手续。到于房产具体过户手续、流程和要求只能根据市国土、住建等部门规定进行，我局将按规定提供必要协助。我局同意在法律规定的范围内协助原告办理产权证。
经审理查明：湛江市赤坎区南桥南路腾退楼为落实侨房政策，腾空侨房、归还业主使用，产权人为第三人湛江市外事侨务局。1991年5月31日，被告林玉英与第三人签订房屋购销合同，购买位于湛江市××楼××房，没有办理过户手续。原告与被告林玉英分别于1998年8月11日、1998年8月31日签订《住房转让协议书》、《有关住房转让协议书（补充）》，将该房屋转让给原告，转让房款81800元。签订合同后，原告一次性付房款，被告亦将房屋交付给原告使用。但至今没有协助原告办理房屋过户登记手续，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告李森诉被告林玉英、第三人湛江市外事侨务局房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2014）湛赤法民二初字第68号]，原告请求确认原告与被告林玉英分别于1998年8月11日、1998年8月31日签订《住房转让协议书》、《有关住房转让协议书（补充）》。本院于2014年9月29日作出（2014）湛赤法民二初字第68号民事判决书，判决确认原告与被告林玉英于1998年8月11日、1998年8月31日分别签订的转让湛江市赤坎区南桥南路3号3幢306房的《住房转让协议书》、《有关住房转让协议书（补充）》有效。该判决于2015年1月20日生效。
本院认为：原告与被告林玉英于1998年8月11日、1998年8月31日分别签订的转让湛江市赤坎区南桥南路3号3幢306房的《住房转让协议书》、《有关住房转让协议书（补充）》已经生效判决书确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协助原告办理相关过户手续是被告应当履行的义务。第三人湛江市外事侨务局作为涉案房屋的产权人，依法应协助原告办理过户，且庭审中第三人亦明确同意协助原告办理涉案房屋过户手续。参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十五条“房屋连环买卖均未办理所有权转移登记，最终买受人以其合同相对人为被告提起诉讼，请求协助办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以通知参与房屋买卖的其他当事人作为第三人参加诉讼。被告以及第三人不提出抗辩或者抗辩理由不成立的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记。第三人提出的抗辩理由成立的，人民法院可以依照合同法第一百一十条第一项的规定驳回最终买受人的诉讼请求。”的规定，第三人、被告应当依次协助原告办理湛江市赤坎区南桥南路3号3幢306房所有权转移登记，将其过户登记在原告名下。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人湛江市外事侨务局、被告林玉英须于本判决生效之日起三十日内依次协助原告李森办理湛江市赤坎区南桥南路3号3幢306房所有权转移登记，将其过户登记在原告李森名下。
案件受理费922.5元，由被告林玉英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月七日
与原件核对无误
书记员 张 骞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第204号
原告：杨国栋。
被告：王玲玲。
被告：河北鼎协通投资有限公司，住所地：衡水市红旗大街中央花园4-4门店。
法定代表人：李奕扬，经理。
本院在审理原告杨国栋诉被告王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行账户存款165000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王玲玲、河北鼎协通投资有限公司名下银行账户存款165000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结担保人种淑蕊名下衡水银行股份有限公司开发区福民社区支行存款115500元。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1452号
申请执行人：王水泽，农民。
被执行人：王鹏，农民。
被执行人：王美芹，农民。
本院在执行申请执行人王水泽与被执行人王鹏等民间借贷一案中，被执行人自觉履行义务，给付案款10050元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1263号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年六月二日
书记员 初江涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第498号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人曾某，农民，；因涉嫌犯转移赃物罪于2007年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月22日晚上至次日凌晨，被告人李某伙同他人携带螺丝刀、钳子等作案工具，翻墙进入绍兴市越城区城南街道蔡江村安置房10号楼，抽取布设在安置房内尚未使用的电线，共窃得天洲牌BV2.5㎜2铜芯线3743米，天洲牌BV10㎜2铜芯线425.6米，合计价值人民币9332.91元。窃后，被告人李某等人联系被告人曾某，被告人曾某在明知上述铜芯线系盗窃所得赃物的情况下，仍驾驶三轮摩托车予以转移，意欲收购。嗣后，被告人李某、曾某在行至绍兴市区三环线附近被越城警方人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害单位。
上述事实，被告人李某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，赃物、作案地点、作案工具的照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人曾某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、曾某能自愿认罪，系初犯，且赃物已全部追回，可酌情对其从轻处罚。被告人李某采用破坏性的手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月二十三日起至二00八年七月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月二十三日起至二00七年十月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年七月十一日
书记员 周 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00623号
原告西安锦园物业管理有限公司。住所地：西安市桃园南路29号。注册号610100100054278。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告马翀，男，汉族，1978年10月11日，无业。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限责任公司与被告马翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费485元（原告已预交），现由原告承担242.5元，剩余242.5元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10776号
原告：徐杨富，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶开峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴伟丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告徐杨富与被告陶开峰、吴伟丹民间借贷纠纷一案中，原告徐杨富于2017年11月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月十六无
代书记员 项 瑜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2022号
原告：济南信昌物业有限公司，某济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座205-2。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，济南信昌物业有限公司法律顾问。
被告：焦某某，男，1966年6月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：郭某某，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告济南信昌物业有限公司与被告焦某某、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告济南信昌物业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司以被告主动交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王童峰
二〇一八年一月二日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3682号
原告吴凤祥。
委托代理人（特别授权代理）罗义。
被告邱东方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人陈兴清。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
委托代理人（特别授权代理）裘海龙。
原告吴凤祥因与被告邱东方发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月27日向本院提起诉讼，本案受理后，根据被告申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称为太平洋保险公司）为本案共同被告，依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴凤祥及其委托代理人罗义、被告邱东方、被告太平洋保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤祥诉称：2007年6月5日19时30分左右，被告邱东方驾驶自己所有的浙D×××××号轿车，在104线柯桥交叉路口时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告头部等多处受伤。交警队认定，邱东方负主责，吴凤祥负次责。原告根据有关法律规定，特起诉请求：一、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计49，035.81元；二、诉讼费依法分担。
被告邱东方辩称：我与保险公司的辩称意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告邱东方确在我公司投保了交强险和第三者商业保险及不计免赔险，保险公司对于该次事故及责任认定亦没有异议；2、对于原告损失的合理费用，保险公司愿意承担赔付责任，对于其不合理费用，保险公司不承担赔付责任，因为该次事故被告邱东方负主要责任，故保险公司认为应按三、七比例来承担。
经审理本院认定，2007年6月5日19时30分许，被告邱东方驾驶属本人属有的浙D×××××号轿车，途经104线柯桥交叉口地方与在机动车道内骑行的原告自行车发生两车碰撞的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，认定邱东方负主要责任，吴凤祥负次要责任。原告受伤后被送至绍兴第四医院住院治疗，于同年8月18日出院，共住院74天，花去医疗费19，866.41元（已剔除原告住院收费收据中自理费用2，732.90元、被告邱东方为原告垫付的门诊医药费933元已计算在原告医疗费之中），产生住院伙食补助费1110元、误工费4，992元（48元／天＊104天）、护理费2，937.06元（74天＊39.69元／天）、营养费1，000元、交通、住宿费2，000元，合计31，905.47元，被告邱东方已支付7，933元，其余损失双方协商未成，遂成讼。
同时认定，肇事浙D×××××号轿车2006年10月25日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险，基本险不计免赔A款等险种，其中第三者商业责任险保险金额为500，000元，保险期限自2006年10月26日起至2007年10月25日止。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、住院收费收据一份、住院病历一份、医疗诊断证明书二份、交通费单据若干份、绍兴县柯岩琦凯绒业拉毛厂出具的证明一份、被告邱东方提供的门诊收费收据3份、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于2006年10月25日签发的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、《神行车保系列产品保险单（正本）》一份及所附保险条款、当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在事故中受伤，损害事实清楚。肇事机动车事发前已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，故保险公司依法应在医疗费用赔偿限额8，000元内承担赔付责任，超过责任限额部分由保险公司就被保险人邱东方应承担的赔偿数额在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告邱东方依法应当承担民事赔偿责任；又因原告在机动车道内骑自行车以致与被告所驾机动车发生碰撞，原告对自身损害负有过错，可依法减轻邱东方的民事赔偿责任，具体减轻比例，根据本案情况可减轻20%，即由邱东方承担80%，原告自行承担20%。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中医疗费一项，住院收费收据中的自理费用2，732.90元当依法予以剔除，护理费一项，原告提供的胡丽华所在单位证明，仅证明吴丽华收入状况，不能证明吴丽华护理原告之事实，缺乏有效证据必备之关联性，对其证明力本院不予确认，原告主张的护理费赔偿标准缺乏事实依据，本院根据相关行业标准予以确定；原告主张的精神损害抚慰金5，000元，因本次事故尚未造成严重后果，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持；交通费一项，原告对部分票据不能说明其合理性，故本院予以酌减；原告主张赔偿自行车损失200元，无依据加以证明，本院不予认定。被告邱东方及被告太平洋保险公司所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴凤祥的医疗费19，866.41元、住院伙食补助费1，110元、误工费4，992元、护理费2，937.06元、营养费1，000元、交通、住宿费2，000元，合计31，905.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8，000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿19，124.38元［（31，905.47元-8，000元）＊80%］，保险公司合计应赔偿27，124.38元，该款其中19191.38元支付给原告吴凤祥，7，933元支付给邱东方，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1，026元，减半收取513元，由原告负担229元，（申请缓交），被告邱东方负担284元，其中被告邱东方应负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月五日
书记员 王 琴
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初646号
原告陈某某，男，汉族，住邳州市。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告邳州市燕子埠镇人民政府，住所地邳州市燕子埠镇。
法定代表人张道周，该镇镇长。
委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告邳州市燕子埠镇人民政府侵犯人身权及行政赔偿一案中，原告陈某某以双方当事人已就相关事宜达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第699号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请执行李欢、黄超仁、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，因李欢、黄超仁违反财产报告制度，故决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李欢、黄超仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
、
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第179号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区审计局。住所地：四川省乐山市五通桥区双江路***号。组织机构代码：00856246-2。
法定代表人：罗春莉，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山市五通桥区审计局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告乐山市五通桥区审计局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02180号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：遂宁友合车业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区明月路明月花园1-3号。
法定代表人：杨亚军，该公司执行董事。
被告：杨亚军，男，汉族，1979年7月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李建，男，汉族，1973年10月5日生，住四川省射洪县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告遂宁友合车业有限公司、杨亚军、李建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告遂宁友合车业有限公司、杨亚军、李建价值630000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告遂宁友合车业有限公司、杨亚军、李建价值630000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李菲菲