天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4746号
原告李美美，无职业。
委托代理人刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告天津大港油田运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人李文华，总经理。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告李美美与被告天津大港油田运输有限责任公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美美的委托代理人刘吾起，被告天津大港油田运输有限责任公司的委托代理人董杨、被告华泰保险公司的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美美诉称，2013年12月12日9时30分，祝彬驾驶津A×××××号“东风”牌重型罐式货车沿津岐公路由南向北行驶至炼厂路口时，该车前部撞击前方顺行的文学庆驾驶的冀J×××××号“大众”牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，祝彬承担事故的全部责任，文学庆无责任。被告方机动车在华泰保险公司投保交强险一份。对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告修理费16988元、替代性交通工具费6000元，合计25988元。
被告天津大港油田运输有限责任公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，祝彬是被告的司机，被告是车辆的所有人，由被告承担赔偿责任。原告车辆修理时间过长，被告不同意赔偿替代性交通工具费用，这是原告自行扩大的损失。原告的车损没有经过评估定损，自行维修，被告认为修理费过高，并且不能证明维修项目系该次交通事故所造成的。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，本次交通事故发生时，被告肇事机动车仅在华泰保险公司投保交强险一份，被告同意在交强险限额2000元内赔偿原告的损失，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2013年12月12日9时30分，祝彬驾驶津A×××××号“东风”牌重型罐式货车沿津岐公路由南向北行驶至炼厂路口时，该车前部撞击前方顺行的文学庆驾驶的冀J×××××号“大众”牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，祝彬承担事故的全部责任，文学庆无责任。
原告李美美系文学庆驾驶的冀J×××××号“大众”牌小型轿车的所有人，该车由原告于2013年4月7日购置。该车因本次交通事故受损，原告于2013年12月12日将该车交天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司修理，2014年3月21日修理完毕，原告支出维修费16988元。
还查，祝彬驾驶津A×××××号“东风”牌重型罐式货车的所有人为被告天津大港油田运输有限责任公司，祝彬系天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员。本次交通事故发生时，该车在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告受损车辆的机动车行驶证、被告肇事责任机动车行驶证、天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司的事故车维修清单及维修费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员承担事故的全部责任，其机动车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华泰保险公司作为保险人，应在强制保险赔偿限额2000元内直接向原告赔偿损失。不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿。
原告受损的机动车购置期为8个月，原告将车辆交修理厂修理，实际支出维修费16988元，本院予以支持。被告天津大港油田运输有限责任公司抗辩主张原告修理费过高，被告未提交相反证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。
原告主张替代性交通工具费6000元，虽然原告请求的赔偿项目具有法律依据，但原告并未提供其实际发生的替代性交通工具费的证据，本院对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告李美美车损2000元人民币；
二、被告天津大港油田运输有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告李美美汽车维修费14988元人民币；
三、驳回原告李美美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元人民币由被告天津大港油田运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。