wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1381行初1号
原告：罗来芳，男，生于1962年10月11日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。
第三人：ＸＸ，男，生于1974年9月24日，汉族，住河南省新野县。
原告罗来芳诉被告新野县房产管理局及第三人ＸＸ为房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告罗来芳及委托代理人周小伟，被告出庭应诉负责人谷宏及委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新野县房产管理局于2014年6月30日为第三人ＸＸ颁发的新房权证字第××号房屋所有权证书。原告罗来芳不服，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。
原告罗来芳诉称：其于2012年在新野县前高庙乡汉王路南段东侧建房一座，之后原告办理房权证时发现，被告已将涉案房产登记在第三人ＸＸ名下，故请求依法判决撤销被告为第三人颁发的房权证。为此，向法院提交如下证据：
1、新野县前高庙乡东高营社区简介；证明东高营社区是由原告所建。
2、新野县前高庙乡东高营村证明；证明涉案房产是由原告所建。
3、新野县国土资源局前高庙国土资源所证明；证明涉案房产由原告所建，所使用土地系合法用地。第三人ＸＸ所提交的2014年6月11日证明非其所出据，印章非其加盖。
4、新野县前高庙乡村镇建设发展中心证明；证明涉案房产由原告所建，系合法建筑。第三人ＸＸ所提交的2014年6月11日证明非其所出据，印章非其加盖。
5、新野县前高庙乡东高营村委会协议；证明涉案房产由原告开发建设。
6、七组高新华收条；
7、新野县前高庙乡王祠堂村委会证明；证明第三人ＸＸ系本村村民，现下落不明。
被告辩称：其依据第三人申请及提交的身份证等相关材料，经审核后为第三人颁发房权证，被告颁证行为与原告不具有法律上利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告起诉。根据《物权法》第30条规定，因合法建造的房屋自事实行为设立时发生效力，作为房屋初始登记属于对该事实的行政确认，如原告对权属有异议，应先行解决房屋权属民事争议，待民事争议确定后再行解决。被告经过现场查看、公告并权属审核后认定第三人申请办理的房屋权属清晰，产权来源资料齐全，颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确。为此，向法院提交如下证据予以证明：
1、房屋所有权登记申请书；证明第三人于2014年6月10日提出房屋初始登记申请。
2、实地查看表及询问笔录；证明被告对第三人申请登记的房屋进行现场查看和调查询问情况。
3、房地产登记受理审核业务书；证明被告对申请登记的房屋审核的事实。
4、ＸＸ和张红香身份证复印件；证明第三人ＸＸ提交了身份信息情况。
5、城建证明；证明第三人申请房屋系其所建及经过建设管理部门审批的事实。
6、土地证明；证明第三人申请登记的房屋土地来源情况。
7、新野县房产测绘委托书；证明第三人委托房产测绘情况。
8、房屋权属登记公告；证明被告将申请的房屋登记进行了公告。
9、现场查勘照片及公告照片；证明第三人申请登记的房屋经过被告现场查看及张贴公告的事实。
10、新野县房产分丘图；证明第三人房产测绘的具体情况。
11、房屋所有权证存根，证明被告为第三人作出房屋登记情况。
第三人ＸＸ经公告传唤逾期未到庭答辩和提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，询问笔录不真实。对证据3真实性无异议，是其内部审核。对证据4无异议。对证据5、6真实性有异议，证明是虚假的。对证据8有异议，称没有见过公告。对证据9公告照片有异议，称没有在现场张贴过。对证据11有异议，房屋登记错误。其余证据无异议。被告对原告提供的证据1有异议，不能证明原告对本案房屋有所有权。对证据2有异议，不能证明是原告对本案房产具有所有权，与本案没有关联性。对证据3、4有异议，不能证明ＸＸ颁证时提交的证明是虚假的，不应采纳。上述证明均没有单位负责人及经办人签名与本案无关，不具备法律上的效力不应采信。
上述证据经法庭质证，原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性原则，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月14日，原告罗来芳在新野县前高庙乡东高营村委会的监督下，为发展新农村建设，与该村七组签订建房用地协议，并向七组交款7万元，后在该处建造房屋。2014年6月10日第三人ＸＸ向被告新野县房产管理局申请对争议房屋所有权进行登记，并向被告提交了2014年6月11日新野县前高庙乡村镇建设发展中心城建证明和前高庙国土资源所土地证明。被告经审核于2014年6月30日为第三人ＸＸ颁发了新房权证字第××号房屋所有权证。但被告提交的证据显示第三人ＸＸ系前高庙乡王祠堂村王祠堂一组人，而不属于东高庙营村民，无证据显示第三人ＸＸ申请所登记的房屋占用土地的具体详细来源（无村组证明），且新野县前高庙乡村镇建设发展中心和前高庙国土资源所对ＸＸ申请房屋登记时提交的城建证明和土地证明不认可，均证明非其出据和加盖印章。同时原证明无负责人签名认可，证明内容一座明显涂改为“三座”。
本院认为：被告新野县房产管理局依照法律规定，虽有权对本辖区的房屋进行房屋所有权登记。但受理第三人申请后，审查登记过程中，在第三人ＸＸ未提交登记房屋占用土地来源的村组证明材料和身份证与房屋占用土地所在地不一致的情况下即为其颁发房权证，且第三人ＸＸ提交的城建证明和土地证明有涂改，证明单位无负责人签名，对证明内容不予认可，实属主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告新野县房产管理局于2014年6月30日为第三人ＸＸ颁发的新房权证字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 德 强
人民陪审员 丁 保 国
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦文哲（兼）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初1号
原告：罗来芳，男，生于1962年10月11日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。
第三人：ＸＸ，男，生于1974年9月24日，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告罗来芳诉被告新野县房产管理局及第三人ＸＸ为房屋行政登记一案中，因本案第三人下落不明需核查相关证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 史 德 强
人民陪审员 丁 保 国
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 秦文哲（兼）
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终113号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:樊银德，男，生于1947年1月30日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告樊银德追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初486号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告樊银德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告樊银德的起诉。
本院经审查认为，原审原告樊银德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告樊银德从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告樊银德的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告樊银德的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2030号
申请执行人：董晓祥。
被执行人：于魁。
董晓祥申请执行于魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1152102.1元；案件受理费13924.02元，本案于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人于魁公告送达了（2017）辽0204执2030号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于魁未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于魁在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人于魁无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人董晓祥如发现被执行人于魁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2030号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初5226号民事判决书中，董晓祥申请执行于魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人申请将被执行人于魁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于魁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2030号申请执行人：董晓祥。被执行人：于魁。董晓祥申请执行于魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1152102.1元；案件受理费13924.02元，本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于魁公告送达了（2017）辽0204执2030号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于魁未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于魁在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于魁无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人董晓祥如发现被执行人于魁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2447号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告李志田，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告李志田民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月十六日
书记员 李 季
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1618号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地江西省赣县，住江西省赣县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月30日10时许，被告人刘某至广州市天河区某址，趁被害人谭某不在家之机，盗走其华硕笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3219元）。2016年6月19日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月并处罚金的幅度内对被告人刘某判处刑罚。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币3219元，发还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴凡宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2160号
原告：河北农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务理事长。
被告：郑艳芬，女，1974年11月2日出生，满族，个体，住丰宁县。
被告：宋涛，女，1990年4月21日出生，满族，个体，住丰宁县。
被告：郑志才，男，1963年9月3日出生，满族，个体，住丰宁县。
原告河北农村商业银行股份有限公司与被告郑艳芬、宋涛、郑志才保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告河北农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 白少川
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨松正
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第513号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人焦方海。
被执行人安士娥。
被执行人焦玉新。
被执行人焦守华。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人焦方海、安士娥、焦玉新、焦守华借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第703民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划被执行人安士娥28872.16元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第513号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第513号
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人杨桂玲，女，1969年4月14日生，汉族。
被执行人吕茜茜，女，1993年1月26日生，汉族。
被执行人河南鑫金矿高压电器有限公司。
法定代表人陈军民，总经理。
被执行人舞钢市远翔彩印包装有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人吕茜茜，总经理。
本院（2015）新民初字第1043号民事判决书于2015年10月8日已发生法律效力，但被执行人杨桂玲、吕茜茜、河南鑫金矿高压电器有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司至今未按生效的判决书所确定的偿还申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司200万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨桂玲、吕茜茜、河南鑫金矿高压电器有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年十一月十二日
书记员 李亚楠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第513号
申请执行人邵丹萍。
被执行人孙丽萍。
被执行人沈殿杰。
申请执行人邵丹萍与被执行人孙丽萍、沈殿杰民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年4月21日作出（2015）新民初字第341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第513号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第513号
申请执行人赵建生，男，汉族，1970年10月生，住新乐市东杨家庄村。
被执行人解玉英，女，汉族，1973年9月生，住新乐市彭家庄乡小宅铺村。
本院在执行赵建�申请解玉英民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5186号
申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县建设北路一号，组织机构代码83989017-6。
负责人：祁金卫，该银行行长。
委托代理人周炎，系该行员工。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧，统一社会信用代码913213246754651801。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人:陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区
被执行人:许艳红，女，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:苏波，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:石莉娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
依据（2016）苏1324民初7786号民事调解书，江苏首义薄膜有限公司应付给中国银行股份有限公司泗洪支行45679493.07元及罚息5199513.69元，江苏首义薄膜有限公司应付给中国银行股份有限公司泗洪支行律师代理费130000元，陈兵、许艳红、苏波、石莉娟承担连带偿还责任，案件受理费148422.5元，由江苏首义薄膜有限公司、陈兵、许艳红、苏波、石莉娟共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人江苏首义薄膜有限公司、陈兵、许艳红、苏波、石莉娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月28日查封陈兵名下所有的位于泗洪县商业步行街（证号S090123）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2016年12月28日查封石莉娟名下所有的位于泗洪县锦绣华庭2幢6（证号088953）室房产和泗洪县水岸城邦22幢1-1101（证号S070200）、1-1102（证号S070611）室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年5月16日轮候查封江苏首义薄膜有限公司名下所有的位于泗洪县水岸城邦C1幢301（证号S022973）、C1幢401（证号S022972）、C2幢101（证号S022025）室房产，于2017年5月16日轮候查封江苏首义薄膜有限公司名下所有的位于泗洪县水岸城邦C5幢合106163、C6幢302、C7幢11#、12#、3#、17#、18#、C8幢、C10幢407#、408#、409#、C9幢325-331、C9幢407-409、C9幢413-417、c1幢8#-11#(产权证号s028061、s028063、s028060、s028089、s022722、s030029、s028064、s030032、s030031、s030030、s025801），执行到位13778464元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄越亚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执18号
申请执行人李远容，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于李远容与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人李远容依据本院作出的（2016）渝0105民初20145号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资2848.71元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执18号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异22号
申请执行人：朱巧云，女，汉族，1955年4月22日出生，汉族。
被执行人：姜玉红，女，汉族，1977年3月14日出生。
本院在办理朱巧云申请执行姜玉红民间借贷纠纷一案中，朱巧云申请追加被执行人姜玉红丈夫李荣德为本案被执行人。本院已立案受理。
在审查过程中，朱巧云与被执行人姜玉红达成和解协议并书面申请撤回追加李荣德为被执行人。经合议庭审查，朱巧云撤回追加申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱巧云撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1184号
申请执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，被执行人：许记明，。
申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司与被执行人许记明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0922民初2664号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为49066.5元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1184号	申请执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，被执行人：许记明，。	申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司与被执行人许记明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0922民初2664号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为49066.5元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5064号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人:曹晓娟。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2509号
原告武京京，住北京市。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市裕华东路404号2-4-202室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告武京京诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武京京的委托代理人刘恺及被告华农的委托代理人刘雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武京京诉称，2015年6月24日孙志春驾驶原告的冀FXXX**号小轿车在北京市房山区豆各庄路口时撞到路边水泥柱后冲入水沟。经交警认定，孙志春负全部责任。事后原告发生各种损失共计47020元。原告的车在被告华农处投保了车辆损失险及不计免赔险。请求判令被告赔偿原告损失47020元，并承担诉讼费用。
被告华农辨称，对于事故事实认可，但当时司机不在现场，我方不负责赔偿。
经审理查明，2015年6月24日孙志春驾驶原告的冀FXXX**号小轿车在北京市房山区豆各庄路口时撞到路边水泥柱后冲入水沟。经交警认定，孙志春负全部责任。原告的车在被告华农处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告赔偿了北京路政局公路损坏费360元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告的车损为40030元，发生评估费用2400元、拆解费用3000元。原告损失共计45790元。
以上事实有事故认定书一份、公估报告一份、拆解费票据一份、公估费票据一份、公路损坏赔偿收据一份、保险单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效。原告被保险车辆发生交通事故并造成各项损失45790元属实。涉案事故属于保险责任，被告华农应当赔偿原告各项损失45790元。原告主张的施救费用票据形式不合法，本院不予支持。被告对车损公估报告不认可，但未提交重新鉴定的相关费用，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武京京各项损失45790元。
二、驳回原告武京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十月十日
书记员 李凤丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初317号
原告苏喜莲，女，1993年10月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人方化民,湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者.
被告李自健，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原�苏喜莲与被告李自健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李自健经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日,被告向原告借款用于偿付物流司机的运费,原告出借90000元,被告并口头约定月息2%,二月内还款.原告出借后,被告未按口头约定还款.2017年4月27日,原告再次催要时被告出具了借条.原告持据催要未果，请求判令被告偿还欠款90000元及利息(按月息2%算至还清之日)。
被告李自健未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份、被告的户籍信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告借原告90000元的事实。
对原告�交的证据1,因其是生效的法律文书，故本院予以采信；对原告提交的证据2,被告李自健放弃质证权利，该证据形式合法，具关联性，故本院予以采信。
被告李自健未提交证据。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实:
原、被告原同在三台村做生意，双方因此熟悉。2017年被告分三次在原告处借款共90000元，2017年4月27日,被告向原告出具了该借款借条，该款后经原告催要未果，故成此讼。
本院认为，债务应当偿还。被告借原告90000元的事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述予以证实，故被告应偿还给原告，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因原告无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李自健于本判决生效之日起十五日内给付原告苏喜莲90000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1052元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 徐忠祥
审�员殷福元
审判员 彭 昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭燕军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03438号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号，组织机构代码：。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告乔永生。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告乔永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员于树英、张秋梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加了诉讼，被告乔永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，原、被告协商一致于2008年4月1日订立《日立挖掘机购销合同》一份，合同编号为WL2008第163号。依合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX330-3的挖掘机一套，机号为AXAP101025。合同总价为1574580元，其中整车款为1450000元，利息为124080元，公证费为500元。首付款450000元及公证费500元，被告须在交车前支付给原告，余款的还款期限自2008年5月7日至2010年4月7日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应当于每月7日之前将当月车款交至原告，并按月息1%支付每月利息。但是被告并未按合同约定履行相应的义务，至2015年4月30日被告实际付款1554740元，剩余未付货款本息合计19840元，产生逾期利息56259元。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余货款本息19840元，逾期利息56259元；2、被告承担经济损失1370元；3、诉讼费由被告承担。
被告乔永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年4月1日，原告山西伟力工程机械销售有限公司作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的被告乔永生签订一份《日立挖掘机购销合同》，由乙方采用分期付款方式向甲方购买日立建机（中国）有限公司制造生产的型号为ZX330-3的挖掘机一台，合同主要约定：合同总价款，合同总价为人民币1574580元，其中整车款为1450000元，利息为124080元，公证费500元，整机价格中含一年保险费；付款方式，乙方采取分期付款方式支付，首付款为450000元（含代垫运费），公证费500元，乙方须在交车前向甲方支付，余款1000000元，自2008年5月7日起至2010年4月7日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月7日前将当月车款交至甲方，并按月息1%支付每月利息；如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日千分之一收取违约金。合同另对双方权利义务及其他事项进行了约定。签合同后，原告向被告交付合同约定的挖掘机，被告未能按期付款，至2013年11月1日被告陆续支付原告车款本息合计1554740元，剩余19480元至今未付。庭审中，原告陈述，其主张的逾期利息即合同约定的违约金，合同约定按欠款的日千分之一收取违约金，原告起诉时调整为按照月息0.75%计算逾期利息，截至2015年4月30日产生逾期利息56259元。原告提供一份开票日期为2016年2月18日的增值税发票，证明原告支付山西邦宁律师事务所本案的代理费1370元，原告主张要求被告承担该经济损失。
以上事实有原告提供的《日立挖掘机购销合同》、买卖合同附件、付款收据、客户对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告乔永生签订的《日立挖掘机购销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告按约将挖掘机交付被告乔永生，被告乔永生应当履行支付货款的义务，被告至今仍拖欠货款19840元实属不当，故原告要求被告支付剩余货款19840元的请求，理由正当，本院予以支持。被告乔永生未按时支付分期货款，已经构成违约，根据合同关于“乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日千分之一收取违约金”的约定，原告有权要求被告承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告变更计算标准后要求被告支付逾期利息56259元，仍远远超过原告拖欠的货款本息，本院应予以调整，酌定按照所欠货款19840元的30%计算，即5952元。关于原告要求被告承担经济损失1370元的主张，原告主张的该损失为律师代理费，由于原、被告在合同中未就此作出明确约定，且原告未举证证明该费用的产生与本案存在关联性，因此本院对原告的该项诉请不予保护。被告乔永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔永生于本判决生效之日起五日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司货款本息19840元。
二、被告乔永生于本判决生效之日起五日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司违约金5952元。
三、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告已预交），由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担1158元，由被告乔永生负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初693号
原告杨光荣，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告付景现，男，41岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告杨光荣与被告付景现民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年2月16日向被告付景现邮寄送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，合议庭组成告知书相关法律文书被告家中无人无法联系。2017年2月16日按照原告杨光荣立案时在虞城县人民法院“当事人送达地址确认书”上填写的内容：“当事人杨光荣，送达地址虞城县城郊乡花庄村225号，电话（手机）1340940****”邮寄送达举证通知书、开庭传票、合议庭组成�知书相关法律文书，均无法送达。
本院认为，原告杨光荣提供的地址不确切，使诉讼文书无法送达，其应自行承担由此产生的法律后果。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按原告杨光荣自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，由原告杨光荣承担。
审判员 母红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 苗 雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催3号
申请人：玉环县苏展金属材料有限公司，住所地：玉环县坎门街道新塘路。
法定代表人：陈香凤，系该公司董事长。
申请人玉环县苏展金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10300051/23524679、出票日期为2015年11月11日、汇票到期日为2016年5月11日、出票金额为人民币15000元、出票人为浙江天元机电有限公司、收款人为浙江金汇钢业股份有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县苏展金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 应一豪
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈伟娟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：丁红霞。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人丁红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人丁红霞的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁红霞诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金18928元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金29768元，共计48696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年7月26日，原告丁红霞与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告丁红霞购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元2103号房屋一套，总价款人民币260000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年7月26日，原告向被告支付购房款人民币80000元，余款180000元申请银行贷款支付。2012年8月28日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告丁红霞与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币260000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁红霞逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币19845元。二、驳回原告丁红霞的其他诉讼请求。本案受理费人民币1020元，由原告丁红霞负担人民币604元，被告富实公司负担人民币416元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人丁红霞提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人丁红霞并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人丁红霞支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人丁红霞关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人丁红霞在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人丁红霞在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为19361元（260000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01753号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人丁红霞逾期提供房地产权属证书违约金19361元；
三、驳回被上诉人丁红霞的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费297元，由上诉人富实公司负担247元，被上诉人丁红霞负担50元（二审被上诉人丁红霞应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执243号
申请执行人雷四贵，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人桂阳乌龙姜食品有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉项目区，统一社会信用代码431021000006165。
法定代表人曾文革，男，该公司经理。
申请执行人雷四贵与被执行人桂阳乌龙姜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1021民初138号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的判决内容为：“一、被告桂阳乌龙姜食品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告雷四贵借款本金人民币10万元，并按月利率2%计付从2014年12月19日至债务全部偿清之日止的利息（已支付的利息6000元从其中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告雷四贵其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂阳乌龙姜食品有限公司负担。”因被执行人桂阳乌龙姜食品有限公司未按上述民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人雷四贵于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
经本院立案执行后，执行总标的款10万元及其迟延履行利息（包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息从2014年12月19日至债务全部偿清之日止按月利率2%计付利息，已支付的利息6000元从其中扣减；加倍部分债务利息从2016年5月12日起算迟延履行利息，加倍部分债务利息=10万元日万分之一点七五迟延履行期间）、诉讼费1150元、申请执行费1400元，已执行到位标的款0元、诉讼费0元、申请执行费0元，尚未执行到位标的款10万元及迟延履行利息（包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，其中一般债务利息从2014年12月19日至债务全部偿清之日止按月利率2%计付利息，已支付的利息6000元从其中扣减；加倍部分债务利息从2016年5月12日起算迟延履行利息，加倍部分债务利息=10万元日万分之一点七五迟延履行期间）。现查明被执行人桂阳乌龙姜食品有限公司暂无财产可供执行，并经申请执行人雷四贵签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初138号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010-325号
申请执行人汝州市广播电视局，住河南省汝州市。
法定代表人靳红欣，系该局局长。
被执行人王素云，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：广电行政处罚
申请执行人汝州市广播电视局申请执行被执行人王素云广电行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局于2009年10月23日作出的汝广电罚字（2009）第901431号行政处罚决定书已发生法律效力，于2010年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901431号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年七月十六日
书记员 赵乐乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9468号
原告上海凯凡物业管理有限公司。法定代表人沈建忠，总经理。委托代理人蒋玲英，女，上海凯凡物业管理有限公司工作。被告陈贤军。原告上海凯凡物业管理有限公司与被告陈贤军物业服务合同纠纷一案，原告上海凯凡物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯凡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第658号
原告：孙相伟。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱国华。
被告：长兴宏盛建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村。
法定代表人：钱国华，总经理。
原告孙相伟与被告钱国华、长兴宏盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙相伟的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告钱国华、长兴宏盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月起应被告钱国华的要求为其运煤灰，煤灰款亦由原告垫付，运费及货款总金额为579155元，后经原告催讨，被告仅支付了260000元货款，尚余319100元未付。2015年2月17日，被告钱国华写下欠条一份，嗣后，被告长兴宏盛建设工程有限公司在欠条的复印件上加盖公章，承诺担保。现原告诉至法院，请求判令：1、被告钱国华支付原告货款及运费共计319100元；2、被告长兴宏盛建设工程有限公司为上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告钱国华于2015年2月17日出具的欠条一份，证明欠款总金额为579155元，已支付260000元，尚欠319100元未付；2、被告钱国华于2015年2月17日出具的欠条复印件一份，长兴宏盛废物资再生利用有限公司在欠条复印件上加盖工程，证明被告长兴宏盛建设工程有限公司承诺提供担保；3、长兴宏盛建设工程有限公司的工商变更登记一份，证明长兴宏盛废物资再生利用有限公司已变更为长兴宏盛建设工程有限公司。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告长兴宏盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：原告自2014年9月起应被告钱国华的要求为其去桐乡购买煤灰，运费及货款总金额为579155元，后经被告催讨，被告仅向原告支付了260000元货款，尚余319100元未付。2015年2月17日，被告钱国华写下欠条一份，当天下午，被告长兴宏盛废物资再生利用有限公司在欠条的复印件上加盖公章，承诺担保。但两被告至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。
另查明，长兴宏盛废物资再生利用有限公司已变更为长兴宏盛建设工程有限公司。
本院认为，原告孙相伟和被告钱国华之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告钱国华即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付剩余的319100元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告长兴宏盛建设工程有限公司自愿为上述货款提供担保，因未约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任，被告长兴宏盛建设工程有限公司应当在被告钱国华逾期未支付货款时就上述款项承担连带清偿责任，被告长兴宏盛建设工程有限公司承担保证责任后有权向被告钱国华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国华支付原告孙相伟人民币319100元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴宏盛建设工程有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；
三、被告长兴宏盛建设工程有限公司承担保证责任后有权向被告钱国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6087元，减半收取3043.5元，保全费2115.5元，共计5159元，由被告长兴宏盛建设工程有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月十九日
书记员 洪波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执440号
申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
被执行人程建国，男，汉族，农民。
被执行人刘德凤，女，汉族，农民。
被执行人程建忠，男，汉族，农民。
被执行人孙坤宁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第968号民事判决书，向被执行人程建国、刘德凤、程建忠、孙坤宁送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣怡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执649号
申请执行人王苏军，男，1987年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人管春余，男，1982年3月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王苏军与被执行人管春余请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人管春余目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执649号申请执行人王苏军，男，1987年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人管春余，男，1982年3月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王苏军与被执行人管春余请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人管春余目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第01004号
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
被告刘强（已死亡）。
被告张璐。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告刘强、张璐借款合同纠纷一案中，原告以起诉后发现被告刘强已经死亡，其起诉的被告主体有误为由而于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费1281.76元，减半收取640.88元，由中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行承担。
审判员 赵军
二〇一四年一月六日
书记员 高飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盘县民一初字第01004号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。被告：刘强（已死亡）。被告：张璐。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告刘强、张璐借款合同纠纷一案中，原告以起诉后发现被告刘强已经死亡，其起诉的被告主体有误为由而于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。审判员  赵军二〇一四年一月六日书记员  高飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执609号
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道办事处华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。
法定代表人黄钟敬，董事长。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人黄其焱，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司与被执行人黄其焱买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）洛民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司因被执行人黄其焱未履行偿还货款102700元及利息的义务。于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人黄其焱有可供执行的财产，申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第141号
上诉人（原审原告）刘宗南。
委托代理人许美和。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人龚文密，该市市长。
委托代理人朱亚平，该市人民政府房屋征收办法制科工作人员。
委托代理人马年丰，该市人民政府法制办公室复议科工作人员。
上诉人刘宗南因与被上诉人邵阳市人民政府土地行政裁决一案，不服湖南省双清区人民法院（2015）双行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宗南因已与房屋征收部门达成征收补偿协议并执行，以其合法权益已得到维护，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宗南因已与被上诉人邵阳市人民政府的房屋征收部门达成征收补偿协议并执行，认为没有继续诉讼的必要而申请撤回上诉，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗南撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宗南承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 杨胜利
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初37号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人景某某，男，1968年9月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被建平县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月24日16时20分，被告人景某某酒后驾驶小型面包车行驶至建平县小叶线75km＋709m处时，与前方刘某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成刘某某及乘车人孙某某受伤，车辆损坏。2015年12月3日，刘某某经医院抢救无效死亡。经认定，景某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，景某某血液中酒精含量为41.56mg／100ml。据此认为，被告人景某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人景某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日16时20分，被告人景某某酒后驾驶辽N170**号小型面包车，由北向南行驶至建平县小叶线75km＋709m处时，与前方同向刘某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成刘某某及乘车人孙某某受伤，车辆损坏。2015年12月3日，刘某某经医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，刘某某肋骨多发骨折致呼吸衰竭是其死亡原因。经建平县交警大队认定，景某某承担事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，景某某血液中酒精含量为41.56mg／100ml。案发后，被告人景某某赔偿刘某某近亲属及孙凤英医疗费等各项经济损失共计人民币31.4万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人景某某供述：证实2015年10月24日16时左右，其驾驶辽N170**号微型面包车至建平县八家农场山根村公路上时与前方同向行驶的刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某某及其妻子孙凤英受伤。当天中午其在家喝了两瓶啤酒，其有A2机动车驾驶证。
二、证人证言：证人孙某某证言，证实事发当天，其和刘某某驾驶三轮车在回家的路上被一辆面包车追尾，其腿部和头部受伤，刘某某全身多处受伤，一直昏迷不醒。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人景某某血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人景某某有B1B2机动车驾驶证，其所驾驶车辆有牌照。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人刘某某死亡原因。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、事故现场照片，证实交通事故现场情况。（五）道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆痕迹的形成情况。（六）道路交通事故认定书，证实被告人景某某在本次事故中承担主要责任。（七）人民调解协议书、收条，证实被告人景某某已对被害人刘某某的近亲属进行了赔偿。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人景某某如实供述自己的罪行并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人景某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1225号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系林红的丈夫。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信访行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震向广东省中医药局提起与《中华人民共和国执业医师法》第二十六条第一款、《医疗事故处理条例》第十一条规定相关的信息公开申请，不属于政府信息，属于信访事项，林红、谭震因信访事项向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对我方的起诉不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年7月26日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称其向广东省中医药局提起与《中华人民共和国执业医师法》第二十六条第一款、《医疗事故处理条例》第十一条规定相关的信息公开申请，但广东省中医药局假装外行、编造理由、拒绝提供；其因此向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但广东省卫生和计划生育委员会不敢有错必纠，任性地作出了维持的粤卫行复［2016］62号《行政复议决定书》。据此，请求法院撤销广东省中医药局作出的粤中医办公开［2016］23号《答复》，判令广东省中医药局明确公开林红、谭震申请公开的相关信息，撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复［2016］62号《行政复议决定书》等。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请公开的与《中华人民共和国执业医师法》第二十六条第一款、《医疗事故处理条例》第十一条规定相关的信息并不属于政府信息，实质上属于信访事项；广东省中医药局对林红、谭震作出的粤中医办公开［2016］23号《答复》系信访处理行为，不具有强制力，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于可申请行政复议或者可提起行政诉讼的行政行为。林红、谭震认为广东省中医药局未履行政府信息公开的法定职责而向广东省卫生和计划生育委员会提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围；其对广东省卫生和计划生育委员会就其上述行政复议申请事项所作出的处理而提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当指明的是，广东省卫生和计划生育委员会针对林红、谭震就非行政行为提出的行政复议申请，本向其出具不予受理告知书即可，广东省卫生和计划生育委员会于本案中受理林红、谭震的行政复议申请并作出粤卫行复［2016］62号《行政复议决定书》欠妥。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对林红、谭震的起诉不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院立案受理，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初643号
原告：陶道珍，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤政，农民。
原告陶道珍与被告吴贤政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶道珍及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告吴贤政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶道珍诉称：2011年初，被告在新市镇李小水建筑工程队从事部分分包工程建设期间，因资金周转困难，向原告的丈夫陶治柱借款1万元，约定月息1%。被告已支付利息2400元。借款本金及其余利息至今未归还。2014年农历1月29日，原告丈夫去世，法定继承人陶国锋、陶国禹、陶国娣已明确放弃继承权。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款1万元，并自2013年2月7日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
吴贤政未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年2月25日，吴贤政向陶治柱借款10000元，并出具借条1份，载明:“今借到陶治柱现金人民币壹万整，按每月100元付利息，到年底全部付清。”吴贤政分别于2012年1月25日、2013年2月7日各支付利息1200元，共计2400元。现陶道珍起诉要求吴贤政归还借款。
另查明：陶治柱于2014年农历1月29日死亡，陶道珍系陶治柱的配偶，双方生育子女陶国锋（1978年9月25日出生）、陶国禹（1981年12月15日出生）、陶国娣（1976年3月28日出生）,陶国锋、陶国禹、陶国娣三人明确放弃上述债权的继承权。
上述事实，有陶道珍的陈述及其提供的本人身份证、户口簿复印件、借条、声明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴贤政向陶治柱借款1万元并出具借条，吴贤政应按约定归还借款。因陶治柱已死亡，且陶治柱的子女均已明确放弃对该债权的继承权，陶道珍作为陶治柱的合法继承人，依法享有向吴贤政主张债权的权利。因双方未约定借款期限，陶道珍可随时主张归还借款。故对陶道珍要求吴贤政归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。吴贤政出具借条载明借款利息按每月100元计算，即月利率1%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，吴贤政应按约定向陶道珍支付利息。吴贤政已支付的2400元为该借款自2011年2月25日起至2013年2月24日止的利息。借款届期后，吴贤政仍未归还借款，应自2013年2月25日起，按借款期内月利率1%支付逾期利息至借款还清之日止。故陶道珍要求吴贤政自2012年2月7日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止，本院予以部分支持。吴贤政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贤政于本判决生效后十日内返还原告陶道珍借款1万元，并自2013年2月25日起，按月利率1%支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴贤政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8732号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：周燕平，女。
被告：徐灿，女。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告周燕平、徐灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郭峰、人民陪审员王波、人民陪审员崔元良共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。因被告周燕平、徐灿下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告周燕平、徐灿无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业公司诉称，2011年12月25日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定后者选聘原告为金科阳光小镇小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照合同要求为涉案小区提供了物业服务。被告系金科阳光小镇小区业主，其于2011年1月28日与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区××大道北段××科××小镇××号的房屋一套。房屋竣工验收合格后，重庆市金科实业（集团）有限公司采取登报和邮寄等方式通知被告接收房屋，但被告均无故拒不办理相关手续，导致房屋无法交付。自2013年12月至2016年3月，被告拖欠应缴物业管理费7338.8元、公摊水电费208.3元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、被告向原告支付2013年12月至2016年3月的物管费7338.8元、公摊水电费208.3元及违约金（自原告起诉之日起，以7338.8元的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止；）2、被告承担本案诉讼费。
被告周燕平、徐灿未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2011年12月25日，重庆市金科物业服务有限公司（乙方）与金科地产集团有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为金科阳光小镇小区处物业提供管理服务，电梯花园洋房按照2.2元/平方米/月的标准收取费用，合同期限从2011年12月25日至业主委员会与业主大会所聘物业服务公司签订物业管理合同生效时止。其后，原告依照约定向该小区提供了物业管理服务。
2011年1月28日，重庆市金科实业（集团）有限公司（甲方）与周燕平、徐灿（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区××大道北段××科××小镇××号花园洋房（无电梯）一套（房屋建筑面积262.1平方米），合同成交总金额1622173元，乙方接受金科物业公司对小区提供物业服务及该服务的收费标准。
另查明，原告自述称涉案房屋竣工验收后，金科地产集团有限公司及原告多次通知被告周燕平、徐灿接收房屋，并向其发出书面通知，但两被告均未到场办理接房相关手续，导致涉案物业至今未能进行交付。此外，因被告2013年12月之前未有效办理按揭贷款，原告称其在金科地产集团有限公司处直接扣划了2011年11月至2013年11月的物业管理费及公摊水电费。2013年12月至2016年3月，涉案房屋产生物业管理费7338.8元及公摊水电费208.3元。
再查明，原告于2015年9月28日向两被告发出物业服务费的催款函，该函送达至重庆市××××1-6-2。
再查明，2012年9月19日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心受理了涉案房屋的变更登记申请，该房屋产权人现登记为被告周燕平、被告徐灿。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、催款函及快递通知单、发票、清洁专项服务合同、检查记录表、房屋登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告周燕平、被告徐灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
物业竣工验收合格后，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。建设单位根据购房合同通知买受人办理交房手续，经查验收房后，物业服务费由买受人缴纳。本案中，虽两被告至今并未办理验收交接房屋的相关手续，但鉴于该房屋权属已于2012年9月发生变更，两被告取得房屋所有权，应视为涉案房屋具备现实交付的条件。两被告对其拒不接房的事实并未向本院作出合理说明，而原告已依约向涉案小区提供了管理服务，故被告作为享受服务的业主，应当承当相应的服务费用。因此，原告主张判令两被告缴纳2013年12月至2016年3月的物业管理费7338.8元及公摊水电费208.3元，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（即2016年5月16日起），以欠缴费用总额7338.8元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清之日止。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕平、被告徐灿于本判决生效后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付拖欠的2013年12月至2016年3月的物业管理费7338.8元、公摊水电费208.3元及违约金（违约金从2016年5月16日起，以欠缴费用总额7338.8元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，公告费800元，由被告周燕平、被告徐灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晶晶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执704号
申请执行人：祝琼芳，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年6月22日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2600号民事判决书，在祝琼芳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，应当履行执行标的金额132000元及利息，承担诉讼费、公告费2070元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人ＸＸ银行无存款，无车辆、工商、证劵登记信息，在仪陇县不动产登记中心查无房产登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人祝琼芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、祝琼芳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案尚�实现的债权数额134070元及利息，申请执行人祝琼芳如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十一月五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执704号申请执行人：祝琼芳，女，汉族，生于1969年8月5日，住四川省仪陇县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年6月22日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2600号民事判决书，在祝琼芳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，应当履行执行标的金额132000元及利息，承担诉讼费、公告费2070元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人ＸＸ银行无存款，无车辆、工商、证劵登记信息，在仪陇县不动产登记中心查无房产登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人祝琼芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、祝琼芳申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案尚�实现的债权数额134070元及利息，申请执行人祝琼芳如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十一月五日书记员  张 玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执299号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区304号。公民身份号码：422326196404240017。
被执行人骆友仙，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区304号。公民身份号码：422326196508130023。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁华、骆友仙实现担保物权纠纷一案中，申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日以被执行人袁华、骆友仙的抵押物现不宜拍卖，又暂无其他财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1237号
申请人路改丽，女，汉族。
被执行人周印军，男，汉族。
本院执行的申请人路改丽申请执行周印军侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周印军在银行的存款2700元或查封被执行人周印军相当于2700元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王政强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2811号
罪犯李振泽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）张刑初字第343号刑事判决，以被告人李振泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李振泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李振泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李振泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李振泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李振泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初145号
原告：张电军，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新华村张家烧锅屯。
被告：赵卫，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县远大镇奋斗村八队。
原告张电军与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张电军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张电军撤诉。
案件受理费401.00元，由原告张电军负担。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵景玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初18号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月5日因盗窃被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2621起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2015年11月11日期间，被告人李某甲、李某乙伙同“贼头”（另处理）预谋盗窃被害单位中山市阜沙镇某公园广场观音像前香油箱内的财物后，由“贼头”提供作案工具铁片给被告人李某甲、李某乙，三人时分时合，通过铁片贴上双粘胶粘贴香油箱内现金的方式盗窃，其中被告人李某甲参与盗窃10次，盗得人民币约500元，被告人李某乙参与盗窃5次，盗得人民币约400元。
2015年11月11日下午4时许，被告人李某甲、李某乙在中山市阜沙镇被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获作案工具铁片2块，并从被告人李某甲身上缴获赃款22元，从被告人李某乙身上缴获赃款8元，破案后，公安机关将缴回的赃款人民币30元己发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市阜沙镇阜圩山公园委托人员吴某辉的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具、赃款的照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，多次盗窃，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人李某甲退赔被害单位中山市阜沙镇某公园478元，被告人李某乙退赔被害单位中山市阜沙镇某公园392元；
四、缴获的作案工具铁片2块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 区养德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00442号
申请执行人郭正义。
被执行人随州三羊路桥工程有限公司。
法定代表人常海清，董事长。
申请执行人郭正义与被执行人随州三羊路桥工程有限公司纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出随劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人偿还申请执行人69237元。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2057号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：陈虹，女，1970年2月16日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执709号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇叫山村2区1号，公民身份号码120225197606021015。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执709号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇叫山村2区1号，公民身份号码120225197606021015。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保70号
申请人刘芳东，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地太原市高新区南中环街461号。
法定代表人董湖水。
申请人刘芳东与被申请人山西阳煤化工国际商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西阳煤化工国际商务有限责任公司的银行存款在价值160万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘芳东已提供担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人山西阳煤化工国际商务有限责任公司银行存款160万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 立
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳晓辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保19-3号
申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人聂宏机，总经理。
被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人邓道云,男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人唐富安。
被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人赵月新，总经理。
申请人湖南中鹰资产管理有限公司与被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0181财保19号民事裁定，并于2017年5月16日依法对被申请人邓道云名下湖南省农村信用合作社联合社账户予以冻结，现申请人湖南中鹰资产管理有限公司以与邓道云达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人邓道云名下湖南省农村信用合作社联合社账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对邓道云名下湖南省农村信用合作社联合社账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保19-3号申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人聂宏机，总经理。被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人邓道云,男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人唐富安。被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人赵月新，总经理。申请人湖南中鹰资产管理有限公司与被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0181财保19号民事裁定，并于2017年5月16日依法对被申请人邓道云名下湖南省农村信用合作社联合社账户予以冻结，现申请人湖南中鹰资产管理有限公司以与邓道云达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人邓道云名下湖南省农村信用合作社联合社账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对邓道云名下湖南省农村信用合作社联合社账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年六月二十七日书记员  陈雅芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第61号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈磊，安徽良第律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人刘某甲、被告人张某及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月至10月间，被告人刘某甲伙同张某，先后在本市桃园小区、淠绿新村、丰安小区实施盗窃犯罪4起，窃取他人物品合计价值为6595元、现金380元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书和书证等证据，认为二被告人行为构成盗窃罪，数额较大，提请依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出主要辩护意见有：1、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人张某无前科劣迹，本次犯罪因家庭发生变故，生活困难，铤而走险进行盗窃。
经审理查明：1、2015年8月19日3时许，被告人刘某甲、张某来到本市桃园小区，由张在外接应，刘某甲潜入该小区8号楼303室陈某、刘某乙家中，窃取三星牌、OPPO牌手机各一部，价值为4165元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人刘某甲、张某来到本市淠绿新村东区，由张望风，刘某甲用事先准备的塑料片将3号楼3单元403室门打开，进入被害人杨某家中，窃取价值880元联想手机一部。随后，二人又来到B区，采取相同手段进入8号楼1单元302室被害人李某家中，窃取价值1550元的三星牌笔记本电脑一台。
3、2015年10月13日2时许，被告人刘某甲、张某来到本市丰安小区，由张望风，刘某甲采取上述相同手段进入该小区51号楼6单元411室被害人周某家中，窃取现金380元。随后，二人又打开51号楼2单元504室被害人贾为琴家房门，欲入室行窃时被发现而未得逞。
上述事实，被告人刘某甲、张某在开庭过程中无异议，且有被害人陈某、刘某乙等人陈述、价格鉴定意见书、书证扣押返还清单、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某甲系盗窃行为实行者，起主要作用，系主犯；被告人张某负责望风，起次要作用，属从犯，对被告人张某可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年5月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤厚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。