内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1434号
原告王永辉，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵泽，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人尹连文（系其岳父），男，1953年8月28日出生，汉族，扎市印刷厂退休职工。
原告王永辉与被告赵泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉，被告赵泽及其委托代理人尹连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2014年9月22日，原、被告签订包车合同，被告将华普牌出租车（车牌号蒙EYK2**）租赁给原告，租金13200元，交保险2000元，为期一年，进行夜班营运。2014年12月下旬，被告将此车白班包给王守成，为期9个月，月租金1200元。2015年3月20日，王守成将白班以原价月租1200元转包给原告。经协商，原告以相同价格月租1200元将夜班包给陈宏，由陈宏支付王守成六个月包车费7200元。2015年4月3日，被告向原告交押金3000元，并与被告签订大包合同，将华普牌出租车（车牌号蒙EYK2**）大包给原告，所有检查费由原告负责。2015年7月29日，被告电话告知原告8月2日收车报废，原告同意。2015年8月5日后，原告多次向被告了解情况，被告无理拒不答复。签订合同时被告故意隐瞒车辆报废时间，存在欺骗行为，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告白班租车费1833.34元（33.34元／天×50天），夜班2000元（40元／天×50天），押金3000元，误工费7500元（150元／天×50天），合计14333.34元；2、原告交付被告2000元机动车第三方商业险费用，如未交付给保险公司，请求退还；3、诉讼费由被告负担。
原告王永辉向本院提交以下证据予以证明：
证据一，2014年9月22日签订的包车合同一份，证明租车费13200元，交了2000元保险费；
证据二，2015年4月3日签订的包车合同和收条各一份，证明交押金3000元；
证据三，收条一张，证明给付2000元；
证据四，电话录音4段，证明被告提出终止合同，未提出证件问题，提出要给原告钱。
被告赵泽辩称，1、原、被告于2014年9月22日签订了包车合同，又于2015年4月3日对该合同内容进行了作了补充，签订了补充合同。被告交车时一同将营运证副本、工商执照、保险单等交给原告，在被告收车报废时，原告将上述证件丢失，为此被告补办相关手续及退保费时造成了被告的2000元的损失。原告在2014年冬天运营时发生交通事故，维修车辆半个月，造成白班损失3000元。原告应承担的公司管理费600元至今未交。原告给被告造成的经济损失5600元。2、原告私自将车辆转包，违反合同约定，丧失了租金和押金的追索权。因原告未尽到修车义务导致车辆瘫痪，被告因此才收车报废车辆中止合同，非终结合同。原告在合同中止的过度期间可另谋临时性工作，待车辆更新及相关手续办完后，中止期过，立即继续履行合同直至合同期满。原告未等到上述事项办理完毕，就向被告催要所剩款项，故被告不存在违约行为，也未给原告造成误工损失。综上所述，被告的诉讼请求不能完全成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告赵泽向本院提交以下证据予以证明：
工商营业执照副本和营运证副本各一份，证明原告将原件丢失，两个证件系补办的，原告违约。
经本院庭审质证，原告提供的证据一、二、三，被告对真实性没有异议，本院予以确认，证据四被告对电话录音的内容认可，本院对该录音的内容予以确认；被告赵泽提供的证据系原件，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，经双方协商被告将华普牌出租车（车牌号蒙EYK2**）租赁给原告，原、被告签订包车合同。从2014年9月22日开始至2015年9月22日租期一年，上打租，年租金13200元，交保险费2000元。合同还约定：车辆营运中不能转借或者转包他人，如发现被告有权将车辆收回，车辆所剩租金和押金不予退还。造成车辆损坏的由肇事方负责，造成误工时应给对方赔偿。车辆换机油、汽油二人均摊，第三者全险各一半及各项检车费均摊。发生交通事故如何处理，车辆养护等内容。2014年9月24日，被告收到原告包车费13200元。该车白班被告承包给王守成。2015年4月3日，原、被告针对原有包车合同，又签订了一份补充的包车合同。合同约定原告向被告交押金5000元，中途如不包车押金不退还。从即日起车辆所有费用由乙方负责，发生交通事故如何处理。车辆证件不能漏检，车辆到期营运证、行驶证以及相关车辆的手续和车辆完整返还等事项。当日，原告给付被告押金3000元。该车辆在承包过程中，原告有将王守成的白班以月租1200元进行承包，将自己剩余时间的夜班转包给陈宏月租1200元。被告对原告转包行为未提出异议。合同履行到2015年8月2日（距合同到期日差50天），因车辆无法正常行驶，被告收回该车。对该车进行报废，并办理相关手续。针对包车合同如何继续履行双方未达成一致意见，现原告要求解除合同，返还押金、剩余租金及赔偿误工费。经核实该出租车（车牌号蒙EYK2**）初次登记日期为2007年12月，2014年度投保机动车第三者责任保险和交强险。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示。双方在合同履行过程中，针对原告交付押金数额的减少，及该出租车的转包行为，被告并未采取积极的方式收车解除合同，并且同意了原告的转租行为，视为对合同履行内容的变更。被告未能提供证据证明向原告交付了车辆的相关营运证副本、工商执照、保险单手续，被告称原告将车辆证件丢失，原告存在违约行为的主张本院不予支持。因该出租车的初次登记时间为2007年12月，被告收回该车进行报废的时间早于出租规定的报废时间。被告收车行为系在合同履行过程中的违约行为，故原告要求误工损失7500元（150元／天×50天）的主张，原告请求返还剩余期限的白班租车费1833.34元（33.34元／天×50天）和押金3000元，共计12333.34元的请求本院予以维护。原告将夜班转租后，其未提供证据证明对夜班租金有追偿权，其要求返还夜班租金的主张，本院不予维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵泽返还原告王永辉人民币12333.34元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。
案件受理费208.33元，由原告王永辉负担29.07元，由被告赵泽179.26负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。