wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2061号
原告张志勇。
委托代理人（特别授权代理）季骏。
被告朱顺福。
原告张志勇与被告朱顺福民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法由审判员金建明适用简易程序公开进行了审理。原告张志勇的委托代理人季骏到庭参加诉讼，被告朱顺福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2006年12月5日，被告向其借款110000元，该借款距今已近1年，期间经其多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。为此，要求被告归还借款110000元。
被告朱顺福未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告张志勇在举证期限内，提供了证据借条1份，要求证明被告朱顺福于2006年12月5日向其借款110000元的事实。
被告朱顺福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对于原告张志勇提供的书证借条1份，系原件，借条内容清楚，并由朱顺福签名，可以证明原告所要证明的内容。
基于上述证据，本院确认如下事实：2006年12月5日，被告朱顺福向原告张志勇借款人民币110000元，双方未约定还款期限，被告朱顺福出具了借条1份。
本院认为，原告张志勇与被告朱顺福之间于2006年12月5日的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱顺福尚欠原告张志勇借款人民币110000元，事实清楚，证据充分。原告张志勇要求被告朱顺福归还借款，理由正当，本院予以支持。被告朱顺福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱顺福应归还原告张志勇借款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱顺福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金建明
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 宋海芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第274号
原告：栾元德，男，1965年5月18日出生，1965年5月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：栾东，男，46岁，汉族，农民，住山东省龙口市
被告：魏丰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告栾元德诉被告栾东、魏丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告栾元德于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾元德撤回对被告栾东、魏丰的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告栾元德承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马湘玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00223号
罪犯韦波，男，1985年3月2日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月二十四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第047号刑事判决，以被告人韦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一0年五月二十九日起至二O二一年五月二十八日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯韦波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯韦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦波准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第247-1号
申请执行人邓益陆，男，汉族，广东省惠东县吉隆镇群英居委西社村居民。
被执行人庞仁科，男，汉族，射洪县沱牌镇红星村12组居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2657号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人庞仁科发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞仁科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞仁科与其妻林彩霞共同所有的位于重庆经开区房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年五月八日
书记员 张南起
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1423号
申请执行人刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，住。
被执行人聂凤武，男，1972年10月4日生，汉族，住。
被执行人付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人韩磊，男，1983年10月12日生，汉族，住。
被执行人梁世臣，男，1980年11月10日生，汉族，住。
申请执行人刘春才与被执行人聂凤武、付自菊、韩磊、梁世臣民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1209号民事判决书已经发生法律效力。刘春才向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，刘春才向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢继文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第680号
申请执行人张志明，居民。
被执行人张善领，居民。
申请执行人张志明与被执行人张善领债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00393号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）灌商初字第00393号民事调解书终结执行。
如�现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十八日
书记员 戈秀铭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00194-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：卞菊花，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00481号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡和祥的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第224号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年3月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日17时左右，被告人谢某某驾驶湘MHH3**号多功能方向盘式拖拉机拉装载竹竿途经阳西县石村委会石排楼村郑认娇房屋门前时，车上的竹竿刮到横跨巷道的电线，拉塌郑认娇房屋门楼，门楼压倒刚驾驶摩托车路经此处的被害人谢某甲，造成被害人谢某甲受伤以及门楼、摩托车损坏，被害人谢某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故的交通事故。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某甲的死亡原因是颅脑损伤；经阳西县公安局交警大队认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某赔偿郑认娇2500元，已全部支付；支付被害人谢某甲医疗费20793.86元及丧葬费28000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告单、鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、查询函及回函、协议书及收据、现场测量图片、证人吴某某、谢某乙、黄某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人谢某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人谢某某犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月八日
书记员 林利智
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01995号
原告：金荣霞，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张守智，农民。
本院于2015年8月11日立案受理了原告金荣霞诉被告张守智身体权纠纷一案，在审理过程中，原告金荣霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金荣霞自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告金荣霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金荣霞负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏晓敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02562号
原告马某某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇XX村X组。
被告蒲城县某某建设征地拆迁办公室，住所地：蒲城县XX镇政府院内。
法定代表人李XX，系该办公室主任。
本院在审理原告马某某诉被告蒲城县某某建设征地拆迁办公室纠纷一案中，原告马某某2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛晓红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终926号
上诉人（原审原告）吴某，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴某，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道，系吴某姐姐。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人长沙市国土资源局望城区分局（以下简称望城区国土局）限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某于2017年12月1日向本院提交书面《撤诉申请书》，表示双方已经达成和解，特申请撤诉。
本院认为，上诉人吴某自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民催字第2号
申请人潍坊创鑫座椅有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村。
法定代表人王建玉，总经理。
申报人淄博昌鹏磨具有限公司，住所地：淄博市张店区南定车站街。
法定代表人柳长杰，董事长。
申请人潍坊创鑫座椅有限公司因遗失号码为10400052/21618338、出票日期为2014年10月21日、到期日期为2015年4月21日、金额为20000元、出票人为潍坊诚信特种设备有限公司、收款人为潍坊祥兴经贸有限公司、出票行为中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行、票据的最后持有人为申请人的承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人淄博昌鹏磨具有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下；
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，由申请人潍坊创鑫座椅有限公司承担。
审判员 何红兵
二〇一五年五月四日
书记员 温 亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1093-3号
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人顾娜、顾明仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币171336.04元。
本案在执行中，查明被执行人顾娜、顾明仁暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1093号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州湖商担保有限责任公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第502号
原告：周斌。
被告：杭州安婴美服饰有限公司。
法定代表人：陈淳权。
被告：薛冰。
原告周斌与被告杭州安婴美服饰有限公司（以下简称安婴美公司）、薛冰承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬于2008年7月9日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告安婴美公司、薛冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年11月23日至12月31日，原告给被告安婴美公司加工了一批孕妇装，总数6508件，共计加工费61472元。加工期间，被告安婴美公司支付了7000元加工费。完工后被告安婴美公司就一再拖欠加工费。经多次催款，被告安婴美公司在2008年2月14日至3月20日期间分多次向原告支付了9500元加工费。2008年3月20日被告薛冰出具欠条，承诺分三次付清欠款，于2008年3月25日支付10000元，4月中旬再付10000元，5月20日付清。然而被告薛冰未遵守承诺，3月25日仅支付了8000元，4月中旬也仅支付了8000元，5月20日没有付款。至今仍拖欠加工费28972元。原告认为两被告长期拖欠应支付给原告的加工费，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的加工费28972元；2、两被告按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息自2008年5月20日起至实际付款之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了落款日期为2008年3月20日由薛冰签名的欠条一份，证明两被告欠原告加工费以及承诺的还款时间。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权利。
原告提供的证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，因该欠条仅有被告薛冰的签名，其文字亦不能反映与被告安婴美公司的关联性，故本院据此认定被告薛冰欠原告加工费及承诺还款时间的事实，对原告拟以此证明被告安婴美公司欠原告加工费的证明事项不予确认。
经审理，本院认定，2008年3月20日被告薛冰向原告出具欠条一份，注明今欠周斌加工费44972元……分三次还清，2008年3月25日还壹万，4月中旬还壹万，5月20日结清。后薛冰于2008年3月25日实际向原告偿付了款项8000元，于2008年4月中旬向原告偿付了款项8000元，至今尚有加工费28972元未支付给原告。原告因此诉至法院。
本院认为，根据原告提供的由薛冰出具的欠条，可以证明被告薛冰截止至2008年3月20日尚欠原告加工费44972元。根据原告自认的在此后分两次收到过被告薛冰支付的款项各8000元，可以认定被告薛冰至今尚欠原告加工费28972元。对该部分款项，被告薛冰应依约支付给原告，未及时支付即构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告诉请被告薛冰支付所欠加工费28972元，事实依据及法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告薛冰支付逾期付款利息，系以被告薛冰所欠加工费28972元为基数，按日万分之二点一的标准，从被告薛冰在欠条上所承诺的最后还款期限即2008年5月20日的次日起算，要求计算至实际付清款项之日止，暂计算至2008年5月31日止为66.92元，对此本院认为，被告薛冰未按约及时向原告偿付所欠加工费，已构成违约，对因此给原告造成的损失应予以赔偿。原告诉请被告薛冰支付逾期付款利息，所主张的计算基数及起算时间符合本案事实，计算标准合理，被告薛冰对计算至本判决确定的履行之日止的利息应按上述标准向原告支付。如被告薛冰未按本判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。关于原告要求被告安婴美公司共同支付上述款项的诉请，本院认为，本案现有证据尚不足以证明被告安婴美公司欠原告加工费的事实，原告的该项诉请事实依据不足，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内向原告周斌支付所欠加工费28972元。
二、被告薛冰于本判决生效之日起十日内向原告周斌支付计算至2008年5月31日的逾期付款利息66.92元，并支付以28972元为基数、按每日万分之二点一的标准计算自2008年6月1日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，退还原告周斌263元，由被告薛冰负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 王丹秋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第439号
被执行人唐某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地正安县。
被执行人唐某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）荔刑初字第5号《刑事判决书》已发生法律效力。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第5号的《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第439号
申请执行人：黄世舟，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行黄世舟申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第39号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00221号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭爱玉，男，1968年8月14日出生。
本院审理原告张孝球诉被告彭爱玉买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝球撤回对被告彭爱玉的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张孝球负担。
审判员 凌劲松
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民二初字第00221号原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：彭爱玉，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院审理原告张孝球诉被告彭爱玉买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝球撤回对被告彭爱玉的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张孝球负担。审判员  凌劲松二〇一五年五月二十七日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第557号
申请执行人济宁东方汽车贸易有限公司。
法定代表人井长莲，经理。
被执行人周福进，
被执行人王玉杰。
被执行人范书鸿。
被执行人唐凯歌。
被执行人李嘉。
被执行人周亚琳。
被执行人济宁市凯越物业管理有限公司。住所地济宁红星东路94号，组织机构代码：75825326-3.
法定代表人范书鸿，经理。
被执行人济宁宇辉物流有限公司，住所地济宁高新区327国道济兖交界处路南，组织机构代码：66015478-5.
法定代表人闫振宇，经理。
本院在执行申请执行人济宁东方汽车贸易有限公司与被执行人周福进、王玉杰、范书鸿、唐凯歌、李嘉、周亚琳、济宁市凯越物业管理有限公司、济宁宇辉物流有限公司追偿权纠纷一案中，强制执行被执行人周福进、王玉杰、范书鸿、唐凯歌、李嘉、周亚琳、济宁市凯越物业管理有限公司、济宁宇辉物流有限公司垫付款117725.32元，受理费834元，保全费1020元，执行费1665元。本案法律文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第311号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑安然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38812号
申请人：陆琴妮，女，1982年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：王建斌，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
陆琴妮诉王建斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆琴妮向本院申请财产保全，请求对被申请人王建斌冻结银行存款人民币1,865,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。
本院经审查认为，申请人陆琴妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建斌银行存款人民币1,865,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一七年十月二十日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第75号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李壮欣，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李壮欣犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在诉讼过程中，被害人朱XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，分别于2014年3月11日和5月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被害人朱XX、被告人李壮欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日6时许，被告人李壮欣在本区莲上镇南徽村新北七格田园里，因损坏瓜苗一事与被害人朱XX发生争吵并发生肢体冲突，双方在扭打过程中，李壮欣用拳头殴打朱XX，致其受伤，被村民劝开后离开现场。2013年10月11日，被告人李壮欣被公安机关抓获。
经法医鉴定：朱XX符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部软组织挫擦伤、左侧眶骨骨折、二枚牙齿脱落，属轻伤；李壮欣多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、《法医学活体检验鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人李壮欣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李壮欣对公诉机关的指控辩解称其不是故意伤害朱XX的，朱XX的牙齿是因为撞到锄头才脱落的，不是其打的。
经审理查明：2013年9月23日6时许，被告人李壮欣在本区莲上镇南徽村新北七格田园里，因在清理被台风刮倒的“乳瓜树”过程中损坏被害人朱XX（已被治安处罚）的瓜苗一事，与朱XX发生争吵，继而引发肢体冲突，双方在扭打过程中，李壮欣用拳头殴打朱XX的头部、脸部等部位，致其受伤，后被村民劝息，双方各自离开现场。2013年10月11日，被告人李壮欣被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：朱XX符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部软组织挫擦伤、左侧眶骨骨折、二枚牙齿脱落，属轻伤；李壮欣多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱XX的陈述，证实2013年9月23日早上6时许，在本区莲上镇南徽村新北七格的田里，因相邻李壮欣在清理“乳瓜树”时损坏他所种的瓜苗，双方发生纠纷，李壮欣把他打伤，后来被阿棠等人劝息。
2、证人朱X甲的证言，证实2013年9月23日早上6时许，他接到亲戚电话说他父亲朱XX在菜园里被人殴打，他回家后马上送朱XX到医院检查治疗，他听他父亲说是因其去叫隔壁菜园的人把“乳瓜树”扶正而被打的。
3、证人朱X乙的证言，证实2013年9月23日早约7时，她在新北田园做工，听到有人在叫喊，抬头看到李壮欣和朱XX在打架，她就去把他们劝开，此时李XX也过来劝架，李壮欣和朱XX被劝后就各自离开。
4、证人李XX的证言，证实2013年9月23日早上6时许，他路过南徽村新北七格时，看到李壮欣与朱XX抱打倒在田园里，他就下去叫他们停手，他们被劝后就各自离开。
5、证人朱X丙的证言，证实2013年9月23日上午，他在新北七格田园里做工，听到朱X乙在喊人帮忙劝架，他就走过去，看到朱X乙在劝朱XX，他也过去劝李壮欣，李壮欣听后就开摩托车离开。
6、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见为：朱XX符合案发时被他人用钝性暴力作用致头面部软组织挫擦伤、左侧眶骨骨折、二枚牙齿脱落，属轻伤；李壮欣多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，系被害人朱XX对被告人李壮欣的辨认。
8、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及现场图，证实案发现场的情况。
9、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人李壮欣于2013年10月11日被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人李壮欣的身份情况。
11、被告人李壮欣的供述，供述2013年9月23日早上6时许，他到南徽村新北七格的田地里，见两棵乳瓜树被台风吹倒，其中还有一棵倒在隔壁朱XX的田里，他就去清理，朱XX就说他的瓜树压坏了他的瓜苗，他跟朱XX解释，朱不听，双方发生争吵，后来就发展成打架，后来被附近群众劝息。
2014年7月4日，被告人李壮欣的家属与被害人朱XX就附带民事诉讼部分达成一致赔偿协议并已当庭履行完毕，朱XX对李壮欣表示谅解，并请求对李壮欣从轻处罚。
本院认为，被告人李壮欣无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人李壮欣归案后能如实供述其罪行，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以�轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李壮欣提出的辩护意见，经查，依据不足，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李壮欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一�年七月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1436号
申请执行人：无锡依梦都服饰有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路75号。
法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴钢克，该公司员工。
被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司执行董事。
委托代理人许亮，该公司员工。
申请执行人无锡依梦都服饰有限公司和被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1796号民事调解书确认：一、无锡依梦都服饰有限公司与无锡灵山元一投资发展有限公司一致确认无锡灵山元一投资发展有限公司结欠无锡依梦都服饰有限公司货款192416元，双方愿意以170000元了结上述债权债务关系，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年6月30日前一次性将该170000元支付给无锡依梦都服饰有限公司。二、如无锡灵山元一投资发展有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则无锡依梦都服饰有限公司有权按192416元主张权利，并有权就无锡灵山元一投资发展有限公司按192416元未支付款项部分申请法院强制执行。三、案件受理费4148元法院减半收取2074元，由无锡灵山元一投资发展有限公司承担（无锡依梦都服饰有限公司已预交，由无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年6月30日前支付给无锡依梦都服饰有限公司）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为194490元。
在本案执行期间，本院对被执行人名下主要资产进行了司法拍卖，但拍卖所得款项并不能清偿所欠债务。其公司亦无法提供其他可供执行的财产。根据债权人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0211民破4-1号民事裁定书，正式受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请。
本院于2017年9月18日向申请执行人无锡依梦都服饰有限公司进行了告知，无锡依梦都服饰有限公司决定其公司自行向破产管理人进行债权申报，并向本院提交书面申请撤回本次执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，因被执行人已进入破产程序,申请人向本院申请撤回执行，自行申报债权，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1796号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第911号
原告黄元娇，女，壮族，公务员。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄冰，男，壮族，农民。
原告黄元娇与被告黄冰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员农桂强参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄元娇和委托代理人黄龙飞到庭参加诉讼。被告黄冰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元娇诉称，2014年6月7日被告黄冰向中国邮政储蓄银行龙州县支行“好借好还”小额贷款申请贷款70000元整并当天签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月至2015年6月。同时沈莎莎、原告及原告之夫王志书为被告黄冰作了保证担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。但是还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，原告不得已于2015年6月8日动用自有资金66011.21元替被告还款。原告代被告偿还贷款后，多次向被告追偿，但是被告置之不理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告代还贷款66011.21元；2、被告支付原告三个月利息5000元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算，从原告代被告还款之日起至被告偿还原告代还贷款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告的身份情况；2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；3、贷款申请（复印件），证明被告申请贷款的事实；4、贷款发放单（复印件），证明银行已放款给黄冰的事实；5、代偿欠款证明（复印件），证明黄元娇代黄冰偿还贷款66011.21元的事实；6、小额贷款借款合同书（复印件），证明黄冰与邮政储蓄银行签订借款合同的事实；7、小额贷款联保协议书（复印件），证明黄元娇为黄冰贷款作担保人的事实。
被告黄冰没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告黄冰既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告黄元娇提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄冰与原告黄元娇、沈莎莎在生意上经常有来往都需要贷款，因此，2013年1月28日三方成立了联保小组与中国邮政储蓄银行龙州县支行签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：从2013年1月28日至2015年1月28日，中国邮政储蓄银行龙州县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行龙州县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告之夫王志书在小组成员黄元娇配偶处签名。2014年6月7日被告黄冰以更新设备为由向中国邮政储蓄银行龙州县支行“好借好还”小额贷款申请贷款70000元整并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月至2015年6月。但是还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告作为联保小组成员遂于2015年6月8日代被告偿还借款本息66011.21元。原告代被告偿还贷款后，多次向被告追偿未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告代还贷款66011.21元并支付原告三个月利息5000元。
本院认为，2013年1月28日原告黄元娇、被告黄冰及沈莎莎与中国邮政储蓄银行龙州县支行签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定承担了保证责任，代被告归还借款66011.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还原告代还贷款66011.21元，本院予以支持。由于被告违背诚实信用原则逾期拒不履行还款义务，导致原告代被告偿还银行贷款，故原告要求被告给付其利息损失，本院依法予以支持。但双方未对代偿利息作出约定，原告主张利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于未约定利率的情况处理，本院认为按照年利率6%支付资金占用期间利息较为合适。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄冰偿还原告黄元娇66011.21元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月9日至本判决规定的履行期限届满之日止）；
案件受理费1575元，公告费700元，两项合计2275元，由被告黄冰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 农桂强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第911号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江素芬，约42岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江素芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年二月九日
书记员 郭天祥
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第911号
原告王某某，女，1975年1月7日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1967年9月9日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 俊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2625号
原告:益阳市阳光劳动事务服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路76号。
法定代理人：郭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锡明，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人：中国人寿保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路。
法定代表人：刘正文，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍学静，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告益阳市阳光劳动事务服务有限公司与被告李勇及第三人中国人寿保险股份有限公司安化支公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2017年10月25受理（2017）湘0923民初2622号案件，均系当事人因不服安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决书，益阳市阳光劳动事务服务有限公司与中国人寿保险股份有限公司安化支公司分别向安化县人民法院起诉。两案系基于同一事实发生纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，应该合并审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2017）湘0923民初2622号案件审理。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁晓闻
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初2625号原告:益阳市阳光劳动事务服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路76号。法定代理人：郭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锡明，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：中国人寿保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路。法定代表人：刘正文，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍学静，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告益阳市阳光劳动事务服务有限公司与被告李勇及第三人中国人寿保险股份有限公司安化支公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年10月25受理（2017）湘0923民初2622号案件，均系当事人因不服安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决书，益阳市阳光劳动事务服务有限公司与中国人寿保险股份有限公司安化支公司分别向安化县人民法院起诉。两案系基于同一事实发生纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，应该合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2017）湘0923民初2622号案件审理。代理审判员  龚雅洁二〇一七年十一月六日书 记 员  梁晓闻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12031号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：韦汶秀，女，1976年3月1日出生，壮族，身份证住址广东省阳东县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告韦汶秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金36200.4元，滞纳金3944.84元，其他费用1926.56元，利息23358.69元，合计欠款总额65430.49元（上述欠款暂计至2016年10月26日，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金36200.4元、滞纳金3944.84元、其他费用1926.56元、利息23358.69元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦汶秀向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金36200.4元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的滞纳金3944.84元、其他费用1926.56元、利息23358.69元，利息从2016年10月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，由被告韦汶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6142号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
被告：洪家权，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告洪家权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月一日
书记员 万海群
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执718号
申请执行人张春杰,男,1952年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人彭彦栋,男,1948年生,汉族，职业退休工人，住肇州县。
被执行人彭桂林,男,1964年生,汉族，职业退休工人，住肇州县。
本院在执行申请执行人张春杰与被执行人彭彦栋、彭桂林借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人彭彦栋的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0621执718号案件中对被执行人彭彦栋的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢慧来
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第273号
原告南京瑞安电气有限公司。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
委托代理人沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙辉，该分公司总经理。
委托代理人许文杰，男，该分公司员工。
委托代理人袁珏，女，该分公司员工。
原告南京瑞安电气有限公司（以下简称瑞安公司）诉被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人沈浩，被告永安财险公司的委托代理人许文杰、袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称：2014年9月4日，瑞安公司就其所有的牌号为苏A×××××的奔驰轿车在永安财险公司投保了车辆损失险，保险金额为107.82万元，保险期间为2014年9月7日起至2015年9月6日止。
2014年12月19日21时，瑞安公司的法定代表人郑鹏驾驶被保险车辆于杭州绕城公路由北向南方向65km处，被案外人张某驾驶的车辆碰撞，导致被保险车辆向前撞到其他车辆而发生交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定张某负事故全部责任，郑鹏无责。责任方向中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）报险，经该公司评估，被保险车辆损失为53万元。后瑞安公司将被保险车辆交予浙ＸＸ策汽车有限公司维修。
永安财险公司作为保险人，应按照保险合同约定赔付。故诉至法院，请求判令永安财险公司在车辆损失险责任范围内赔付保险金53万元，并承担本案的诉讼费用。
瑞安公司为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、机动车保险单。拟证明双方存在保险合同关系。
证据2、被保险车辆行驶证。拟证明车辆归属瑞安公司。
证据3、道路交通事故认定书。拟证明事故的发生及责任认定。
证据4、太平洋财险公司机动车辆估损单。拟证明被保险车辆定损金额为53万元。
证据5、车辆维修账单。拟证明被保险车辆维修清单及维修费为53万元。
被告永安财险公司辩称：对交通事故发生及瑞安公司投保商业险的事实均无异议。瑞安公司的车辆在本次交通事故中不承担事故责任，其应向侵权人主张赔偿，永安财险公司不承担赔偿责任。瑞安公司主张的损失过高，请求法院依法判决。根据合同约定，本案诉讼费不应由永安财险公司承担。
永安财险公司未提交证据。
永安财险公司的质证意见：对瑞安公司提交的证据1至4的真实性无异议，但因永安财险公司未参与定损，不能确定该损失是否基于本次事故发生。对证据5的真实性无法确定，仅有维修项目清单，不能确定损失金额为53万元。
本院认证意见：永安财险公司对瑞安公司提交的证据1至4的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。瑞安公司提交的证据5，系维修单位出具的维修账单，维修金额与太平洋财险公司的定损金额相互印证，本院予以采信。
经审理查明：瑞安公司所有的牌号为苏A×××××奔驰汽车，按新车购置价107.82万元，于2014年9月4日在永安财险公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险、指定专修厂特约条款，保险期间为2014年9月7日零时起至2015年9月6日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为107.82万元。
2014年12月19日21时，瑞安公司法定代表人郑鹏驾驶被保险车辆于杭州绕城公路由北向南方向65km处，被案外人张某驾驶的车辆碰撞，导致被保险车辆向前撞到其他车辆而发生多车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定案外人张某负全责，郑鹏无责。
2015年2月4日，太平洋财险公司对被保险车辆苏A×××××定损53万元。
瑞安公司提交浙ＸＸ策汽车有限公司出具的维修账单记载：被保险车辆苏A×××××进场日期为2014年12月22日，维修项目288项，总计维修费用为53万元。
另据瑞安公司陈述：事故发生后已向永安财险公司报险；瑞安公司未从侵权方获得赔偿，也未书面放弃对侵权方请求赔偿的权利，在获得永安财险公司赔偿后，同意依法将代位求偿权转让给永安财险公司；被保险车辆已经维修，但因未付款，维修公司不同意开具发票。
永安财险公司陈述：瑞安公司报险后，委托该公司浙江分公司查勘，因被保险车辆无责，故未出具定损单。
上述事实，有机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、太平洋财险公司机动车辆估损单、车辆维修账单及当事人的陈述等在卷佐证。
经双方当事人确认，本院归纳争议焦点为：1.责任方未予赔付前，永安财险公司是否可以拒赔；2.被保险车辆的损失是否可以确定。
本院认为，瑞安公司就其所有的车辆在永安财险公司投保了机动车损失险及不计免赔，永安财险公司亦予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。瑞安公司投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失53万元，未超过机动车损失险的赔偿限额，永安财险公司应按照合同约定予以赔付。因被保险车辆已经太平洋财险公司定损，且太平洋财险公司作为本次交通事故的最终赔付方，应对被保险车辆的实际损失尽谨慎注意义务，浙ＸＸ策汽车有限公司出具的维修账单亦可佐证被保险车辆的实际损失情况，故永安财险公司关于被保险车辆损失无法确定的辩解，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”永安财险公司主张瑞安公司应先向侵权方主张车辆损失的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。永安财险公司还称诉讼费应由瑞安公司承担的意见亦无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞安电气有限公司保险金53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告永安财险公司负担。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一五年五月十五日
书记员 高欣梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第273号
原告李文军。
被告王明山。
原告李文军因与被告王明山民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2015年6月3日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李文军到庭参加诉讼，被告王明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告以做生意缺钱的名义向原告借款400000元，约定利息70000元，2014年被告偿还原告100000元，同时向原告出具欠条一份，约定欠款370000元。经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款370000元，并承担本案诉讼费用。
被告王明山未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1.黑龙江省农村信用社存取款凭条2份，客户简易明细账查询单1份，证明被告向原告借款的事实；
证据2.欠条1份，证明被告尚欠款370000元。
被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年12月17日原告从黑龙江省农村信用社向被告转账400000元，双方口头约定利息70000元，2014年被告给付原告100000元，同时给原告出具欠条一份，约定欠李文军人民币370000元，23日钱还不上用周军房子给李文军。被告王明山作为�款人，周树彬、祁桂玲作为中间人共同在欠条上签名。此后，被告一直没有还款，现尚欠原告借款370000元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款，被告未按约定如期履行，原告要求被告给付欠款370000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明山给付原告李文军借款370000元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5580号
原告：梁迪斯，男，1982年9月9日出生,汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：周建雄，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李雪梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告梁迪斯诉被告周建雄、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告梁迪斯申请，追加李雪梅为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁迪斯委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告周建雄、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁迪斯向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款本金3万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年5月16日起计至实际清偿之日止）。庭审中原告梁迪斯明确利息按年利率3%计算。事实和理由：被告因资金周转及家庭开支需要，于2016年5月16日向原告借款3万元，约定借款期限从2016年5月16日起至2016年8月15日止，原、被告签订借款合同确认上述借款事实，原告依约向被告交付借款本金3万元，被告出具收据确认收到3万元借款本金，但借款到期后，被告未依约归还本息，原告多次催收无果。被告李雪梅与周建雄在2000年6月8日登记结婚，上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，二人应承担连带清偿责任。
被告周建雄、李雪梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，梁迪斯为甲方、周建雄为乙方签订借款合同，约定：乙方因生意及家庭周转需要向甲方借款30000元，借款期限从2016年5月16日至2016年8月15日止，年利率为3%；如乙方逾期归还本息，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止，甲方采取必要途径追索引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的诉讼费。合同还约定了其他内容。同日，周建雄在收据上签字并按捺指模，确认收到梁迪斯出借的30000元。
周建雄与李雪梅原为夫妻关系，双方于2000年6月8日登记结婚，2017年1月22日办理离婚登记手续。梁迪斯称，借款后周建雄经追讨仍分文未还，梁迪斯遂于2017年3月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。
其与周建雄曾是中山日报的同事，周建雄以投资或招呼其他单位同事需要资金周转为由向其借款，双方签订借款合同、收据，其当场以现金支付30000元给周建雄；后周建雄于2016年离职，其通过电话、微信、当面向周建雄追讨还款，周建雄分文未付；借款时周建雄没有声明是个人债务。
以上事实，有借款合同、收据、离婚登记审查处理表及离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。梁迪斯已经提供借款合同、收据等证据证明双方之间存在借贷关系；周建雄、李雪梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁迪斯的陈述和证据，认定周建雄向梁迪斯借款30000元的法律事实。周建雄未依约还款，已构成违约，应承担清偿借款本金30000元，及支付利息、逾期利息等违约责任。关于利息、逾期利息。借款合同约定借款利率、逾期利率为年利率3%，现梁迪斯要求周建雄按年利率3%计付从2016年5月16日起至清偿之日止的利息，实际包含借期内利息和逾期利息，该诉求符合双方约定和国家有关限制利率的规定，本院予以照准。
关于李雪梅的责任承担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在周建雄与李雪梅的婚姻关系存续期间，周建雄、李雪梅没有提供证据证明本案债务存在上述除外情形，周建雄、李雪梅应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定本案债务为周建雄与李雪梅的夫妻共同债务，李雪梅应承担连带清偿责任。
周建雄、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁迪斯偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率3%从2016年5月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告李雪梅对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告�迪斯已预交），由被告周建雄、李雪梅负担（被告周建雄、李雪梅于本判决生效之日起七日内迳付原告梁迪斯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5580号原告：梁迪斯，男，1982年9月9日出生,汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所实习律师。被告：周建雄，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李雪梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁迪斯诉被告周建雄、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告梁迪斯申请，追加李雪梅为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁迪斯委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告周建雄、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迪斯向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款本金3万元及利息（利息按月息2%计算，从2016年5月16日起计至实际清偿之日止）。庭审中原告梁迪斯明确利息按年利率3%计算。事实和理由：被告因资金周转及家庭开支需要，于2016年5月16日向原告借款3万元，约定借款期限从2016年5月16日起至2016年8月15日止，原、被告签订借款合同确认上述借款事实，原告依约向被告交付借款本金3万元，被告出具收据确认收到3万元借款本金，但借款到期后，被告未依约归还本息，原告多次催收无果。被告李雪梅与周建雄在2000年6月8日登记结婚，上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，二人应承担连带清偿责任。被告周建雄、李雪梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，梁迪斯为甲方、周建雄为乙方签订借款合同，约定：乙方因生意及家庭周转需要向甲方借款30000元，借款期限从2016年5月16日至2016年8月15日止，年利率为3%；如乙方逾期归还本息，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止，甲方采取必要途径追索引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的诉讼费。合同还约定了其他内容。同日，周建雄在收据上签字并按捺指模，确认收到梁迪斯出借的30000元。周建雄与李雪梅原为夫妻关系，双方于2000年6月8日登记结婚，2017年1月22日办理离婚登记手续。梁迪斯称，借款后周建雄经追讨仍分文未还，梁迪斯遂于2017年3月30日具状诉至本院，主张前述实体权利。其与周建雄曾是中山日报的同事，周建雄以投资或招呼其他单位同事需要资金周转为由向其借款，双方签订借款合同、收据，其当场以现金支付30000元给周建雄；后周建雄于2016年离职，其通过电话、微信、当面向周建雄追讨还款，周建雄分文未付；借款时周建雄没有声明是个人债务。以上事实，有借款合同、收据、离婚登记审查处理表及离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关�受法律保护。双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。梁迪斯已经提供借款合同、收据等证据证明双方之间存在借贷关系；周建雄、李雪梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁迪斯的陈述和证据，认定周建雄向梁迪斯借款30000元的法律事实。周建雄未依约还款，已构成违约，应承担清偿借款本金30000元，及支付利息、逾期利息等违约责任。关于利息、逾期利息。借款合同约定借款利率、逾期利率为年利率3%，现梁迪斯要求周建雄按年利率3%计付从2016年5月16日起至清偿之日止的利息，实际包含借期内利息和逾期利息，该诉求符合双方约定和国家有关限制利率的规定，本院予以照准。关于李雪梅的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在周建雄与李雪梅的婚姻关系存续期间，周建雄、李雪梅没有提供证据证明本案债务存在上述除外情形，周建雄、李雪梅应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定本案债务为周建雄与李雪梅的夫妻共同债务，李雪梅应承担连带清偿责任。周建雄、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁迪斯偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率3%从2016年5月16日起计算至借款清偿之日止）；二、被告李雪梅对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告�迪斯已预交），由被告周建雄、李雪梅负担（被告周建雄、李雪梅于本判决生效之日起七日内迳付原告梁迪斯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民初字第00701号
原告牛其学，男，1947年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县新站镇。
委托代理人牛站，男，住址同上，系原告之子。
委托代理人郭勇，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告牛乃辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县新站镇。
委托代理人许庆丰，男，系河南陈州律师事务所律师。
原告牛其学诉被告牛乃辉土地承包经营权纠纷一案，经审查，该案争议的土地是2000年土地调整时土地承包经营权权属未确定而造成，审理中行政村向双方当事人出具的证明及镇政府的登记前后不一致，致使该争议土地承包经营权权属无法查明。原、被告对该案土地承包经营权权属纠纷应由人民政府土地承包管理部门进行处理，处理结束后，原告可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛其学的起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 方贤君
人民陪审员 雷 斌
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民事裁定书
（2015）淮民初字第00993号
原告雷真，女，1987年5月14日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇苏庄83号。
原告雷平平，女，1993年1月12日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇苏庄83号。
原告雷果果，女，1994年5月25日生，汉族，河南省淮阳县城关回族镇苏庄83号。
原告雷冰璇，女，1995年9月18日生，汉族，河南省淮阳县城关回族镇苏庄83号。
被告朱光灿，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇淮周路405号。
被告姜点兰，女，1964年3月12日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇苏庄83号。
本院在审理原告雷真、雷平平、雷果果、雷冰璇诉被告朱光灿、姜点兰确认合同无效纠纷一案中，四原告向本院申请撤回对被告朱光灿、姜点兰的诉讼，经审查，原告雷真、雷平平、雷果果、雷冰璇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷真、雷平平、雷果果、雷冰璇撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告方负担。
审判长方贤君
审判员郭秀杰
人民陪审员汤培军
二O一五年七月十六日
代书记员叶培绪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2209号
罪犯余思燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年1月14日作出（2014）甬东刑初字第56号刑事判决，以被告人余思燕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余思燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余思燕在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余思燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余思燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3967号
申请执行人赵丙新，男。
被执行人天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村西。
法定代表人罗孟兰，经理。
本院在执行申请执行人赵丙新与被执行人天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3967号申请执行人赵丙新，男。被执行人天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村西。法定代表人罗孟兰，经理。本院在执行申请执行人赵丙新与被执行人天津世纪鑫鹏不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十五日书记员  刘 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2083号
原告王小琪，女，1976年6月5日，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王小琪与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称“金地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小琪的委托代理人杨思杰、宣璇、被告金地公司的委托代理人李媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琪诉称，2011年6月29日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区金地湖城大境1号地第11幢2单元9层29092号商品房，房屋总价款为2898002元，交房日期为2013年12月28日。合同签订后，原告依约已经支付了全部购房款，被告于2014年1月2日向原告交付了该商品房。但是被告直至起诉前未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，出卖人按照房价款的1%向买受人支付违约金。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，被告应当向原告支付违约金。原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令：1、被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理产权登记资料的违约金28980.02元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金地公司辩称，办理产权登记系房屋权属登记机构的行政职责，而非被告的法定义务，被告仅负有向房屋权属登记机构交付相关资料的义务，被告未在约定期限办理完毕初始登记系行政机关原因所致，与被告无关，被告不应当承担迟延办理产权登记的违约责任。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,合同登记号为Y11056779，约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第11幢2单元9层20902号商品房（以下简称“涉案房屋”）一套，房屋建筑面积188.30平方米，房屋总价款2899002元。合同第六条约定，首期878002元已于2011年6月29日前付清，余款2020000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2014年1月2日，被告将涉案房屋交付原告使用。至今，被告未将涉案房屋所在楼栋办理初始登记需要由其提供的相关资料递交西安市房屋产权产籍管理中心。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2014年1月2日向原告交付房屋，但至今未向产权登记机关提交办理初始登记的相关资料，已经超过合同约定的365个工作日，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定即房屋总价款的1%承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金28980.02元之诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王小琪购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第11幢2单元9层20902号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小琪支付逾期备案违约金28980.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 蒋万利
审判员 叱红梅
审判员 蒲婷婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3448号
申请执行人廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于廖连生申请执行林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3331号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3331号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83499号
原告：张明，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：赫高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张明与被告赫高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人谭追来、被告赫高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币98万元并偿付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年4月10日，被告因承包工程需资金周转向原告借款100万元。当天，原告通过银行转账向被告交付100万元，被告当场出具了借条。后原告多次向被告主张还款，被告于2017年5月24日向原告归还了2万元。然尚余98万元被告至今未还，原告催讨无果，现要求被告还款付息。
原告张明就其主张向本院提交了欠条、银行交易明细、银行转账凭证及微信聊天记录。
被告赫高峰辩称，不同意原告诉请。双方系合作关系非借贷关系。2015年因被告承包工程项目需要资金，被告经朋友介绍认识原告。因该项目需交纳保证金，原告同意出资100万元、被告出资50万元，于2015年4月15日付至房产公司账户。合作协议由原告起草并于2015年4月14日发至被告电子邮箱，双方于2015年7月15日签订合作协议，并办理了银行共管卡。后因房地产公司资金链断裂，工程无法继续进行。2017年3月15日，原告委托案外人与被告沟通，因双方曾约定按50%计算盈亏，原告投资了100万元，而被告实际投入资金为75万元，故双方确认被告应将原告多付的25万元归还原告，被告出具了情况说明，并交付原告2万元。因此，原告主张的98万元系投资款并非借款，故不同意归还。
被告赫高峰就其主张向本院提交了电子邮件记录、合作协议书电子版、银行账号摘抄及情况说明。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告出具欠条一份，载明“今本人从张明处借出现金100万元整”。同日，原告通过银行转账将100万元交付被告。2017年5月24日，被告将2万元转账给原告，交易备注为“还借”。2017年10月，原告诉来本院，要求判如所请。
庭审中，被告曾就欠条是原件还是复印件申请鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，但因被告未按规定交纳鉴定费用，鉴定机构于2018年1月12日以退案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由欠条及银行交易明细所证实，被告理应履行还款义务。虽被告主张双方系合作关系非借贷关系，案涉款项为投资款非借款，但被告提交的合作协议书仅系电子版且无双方签字，其出具的情况说明仅为照片打印件，且上述两份证据均无法证明案涉款项即为原告投资款，故对被告的主张，本院不予采信。现被告已归还了2万元，尚余98万元被告理应归还。因双方之间未就借款期限作出约定，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款，并主张自起诉日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告赫高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金98万元；
二、被告赫高峰于本判决生效之日起十日内支付原告张明自2017年9月27日起至实际清偿日止以98万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元(原告张明已预交)，减半收取计6,800元，由被告赫高峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5752号
原告：柯浩波，男，1971年6月7日生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。
被告：徐桂芳，�，1967年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告柯浩波诉被告徐桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯浩波到庭参加了诉讼，被告徐桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯浩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金贰万元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整，并于当日向原告出具借条1份，说明：本人徐桂芳，身份证：，因资金周转困难，今向朋友柯浩波借款人民币贰万元整（20000元），利息按年利率24%计，本人承诺上述借款本息于2017年3月9日全部偿还。其后，被告出具收据1张证明收到上述款项。借款期�后，被告一直未偿还，原告通过电话形式多方催要，但被告均以种种理由逃避承担还款责任。原告认为，公民合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，自原告将借款交付被告之日起，双方之间的民间借贷关系即合法有效，被告应负按期、足额返还借款本息的义务，现被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐桂芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、银行卡复印件、产权证复印件、收条、电子银行业务回单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，被告向原告出具借条及收条各一张，借条载明：今本人徐桂芳（）因资金周转困难，向好友柯浩波借款人民币贰万元整（20000�），利息为年利率百分之二十四计。本人承诺上述借款本息于2017年3月9日全部归还。收条载明：今收到好友柯浩波借款人民币贰万元整，给付方式为银行转账。收款账户：中国工商银行：徐桂芳（6212261306001506997）。同日，原告向被告指定账户汇入人民币2万元整。因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款2万元，写有借条，并实际收到款项，原告要求被告归还借款2万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯浩波借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐桂芳负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘方园
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初680号
原告：顾秀琴，女，1953年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟诚（顾秀琴的儿子），男，1980年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：包玉荣，女，1966年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告顾秀琴与被告包桂荣、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾秀琴的委托诉讼代理人梁宏、迟诚到庭参加诉讼，被告包桂荣、包玉荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金138500元；2、二被告连带给付本金138500元的利息19390元（自2016年11月至2017年6月）；3、要求二被告连带支付违约即逾期之后的罚息6232.50元（自2016年10月暂计算至2017年6月）；4、要求二被告连带承担全部的诉讼费及保全费2823元。事实和理由：2016年6月1日被告包桂荣因做生意需要周转资金，向原告顾秀琴借款本金15万元，借款期限至2016年9月，扣除利息4500元，2016年6月8日被告又向原告借款3万元，被告收到借款本金175500元，被告包桂荣出具了借据并由被告包玉荣提供担保。被告已给付本金37000元，余款138500元被�没有履行还款义务。
被告包桂荣、包玉荣经本院合法传唤未到庭也未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张世平提交证据如下：
一、户藉（复印件），证明原告顾秀琴与迟诚的母子关系。
二、借条一份，证明二被告借款的事实。
三、转帐原始凭证，证明实际借款数额。
上述证据，被告包桂荣、包玉荣未到庭，也未发表质证意见。
本院认证，原告提交的户藉证明，能够证明顾秀林与迟诚的身份。借条能够证明被告包桂荣借款15万元及月利息3分，并由包玉荣提供担保的事实。转帐原始凭证，能够证明原告顾秀琴将借款给付被告包桂荣的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告包桂荣于2016年6月1日向原告顾秀林借款本金15万元（月息3分），约定于2016年9月30日还款，由被告包玉荣提供担保。原告借款15万元时，预先扣5000元，2016年6月8日被告又向原告借款3万元，实际借款本金为175500元。被告于2016年11月给付57000元，其中本金37000元，利息2万元，截止2016年11月被告欠原告借款本金138500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾秀琴要求被告包桂荣给付欠款138500元的诉讼请求，本院予以支持；被告已支付的利息2万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张给付利息及逾期罚息本院按24%年利率予以支持，利息计算时间自2016年11月11日至2017年7月11日，利息为22160元。原告要求被告给付违约金逾期之后的罚息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告顾秀琴要求本金138500元，并要求被告包玉荣承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告包桂荣自本判决生效之日起十日内给付原告顾秀琴借款本金138500元及利息22160元（自2016年11月11日至2017年7月11日止按照年利率24%计算）；
二、被告包玉荣对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告顾秀琴的其�诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1238元，由被告包桂荣、包玉荣负担。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告包桂荣、包玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年七月十日
书记员 吴红梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执522号
申请执行人：张乐，男，生于1987年10月5日，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：刘德安，男，生于1968年2月8日，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人张乐与被执行人刘德安运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1244号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘德安给付沙石运输款10000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘德安送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务。现被执行人刘德安将给付的沙石运输款10000元已交纳，申请执行人张乐已领取执行款10000元。案件申请执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1244号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年九月十九日
书记员 杨淑婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5046号
原告：贾丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：李建军，男，1953年9月11日出生，汉族，住商丘市。
原告贾丽与被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托代理人张万顺，被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽诉称：2001年10月12日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告依约付清了全部房款302400元，依原、被告签订的房屋买卖协议，被告有义务为原告办理房产证，时至今日被告一直未依约履行该义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告按照房屋买卖合同履行房屋过户义务，诉讼费由被告负担。
被告李建军辩称：对房屋买卖事实予以认可，该房屋是以我个人名义建的，1997年我开发的这套房子，大概是在2001年将房子卖给了原告，以现有住房政策不准许办理房产证了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告按照房屋买卖合同履行房屋过户义务的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告贾丽向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体适格。2、房屋买卖协议、收据各1份，以此证明原、被告签订有房屋买卖协议，原告已付清全部房款，按照该房屋买卖协议被告义务配合原告办理房产证。3、协议书、建设用地许可证、工程规划许可证各复印件各1份，以此证明原告购买的房屋是在被告合法取得土地、并经过规划部门审批情况下购买的，被告应当为原告办理房产证。
被告李建军没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2001年10月12日原、被告签订一份房屋买卖协议，原告购买被告开发的杭景园小区C区6排11号房产一套，原告支付房款后，被告没有履行房屋过户义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有房屋买卖协议，原告已经支付相应的房款，而被告没有按照该协议约定履行过户义务。因此被告有义务协助配合原告办理房屋过户的义务。被告虽辩称该房屋无法办理房屋过户手续，但被告没有证据显示其已经履行配合协助的义务，仅就该房屋买卖协议而言，因原告已经支付房款，被告就应当配合原告出具办理房产证所需的土地、规划、建设等相关证照、审批手续，履行这种配合过户义务的行为，至于房屋是否办能够办理房过户手续应由房地产管理部门依据现行的房屋政策、法规审批决定是否予以办理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内履行协助原告贾丽办理房产过户的义务。
一审案件受理费5836元减半收取2918元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年八月十六日
书记员 郭志豪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梅旭东，男，1966年9月13日出生，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币206,584.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币206,584.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00285号
原告：黄某。
被告：项某。
本院在审理原告黄某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁玲玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0168号
申请执行人张俊，居民。
被执行人沈丹丹，居民。
被执行人刘正霁，居民。
申请执行人张俊与被执行人沈丹丹、刘正霁民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）东商初字第00545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈丹丹、刘正霁在本判决生效后30日内归还张俊借款70万元；张俊对沈丹丹、刘正霁所有的坐落于本市xx抵押房屋，在抵押物价值范围内享有优先受偿权；案件受理费10800，公告费600元，合计11400元，由沈丹丹、刘正霁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查封被执行人沈丹丹名下的苏J×××××号汽车一辆、被执行人沈丹丹、刘正霁所有的坐落在东台市xx房屋及抵押给申请执行人的坐落在东台市xx房屋，
抵押房屋待评估、拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人的汽车、房屋，被执行人抵押给申请执行人的坐落在东台市xx房屋待评估、拍卖。未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张 颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第215号
申请执行人何达勇，男，生于1975年12月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
何达勇申请执行张秀蓉其他合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）乐至民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，2015年4月2日，申请执行人何达勇向本院申请执行，要求被执行人给付借款750000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀蓉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询被执行人张秀蓉与其夫陈文在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号共有住房一套（产权证号：010217**），被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇中心商业街住房一套（产权证号：010039**），被执行人张秀蓉有乐至县天池镇外西街第一层商业用房（产权证号：0079**），以上房产均已设置抵押并被法院查封，除此之外无其他房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有川A797**、川A676**小车各一辆，均已被法院查封，除此之外被执行人无其他车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款750000元及案件受理费5650元。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押并进行了查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第2号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王国勇，男，31岁。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王国勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回对被告王国勇的起诉。
本案受理费25.00元（减半收取），由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年一月十日
书记员 徐慧婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3086号
申请执行人刘刚。
被执行人高峰。
申请执行人刘刚申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0804民初4088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院在执行过程中依法查封了被执行人车辆，但未扣押到该车辆，轮侯查封了被执行人房屋，暂无法处置上述财产。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封了被执行人车辆，但未扣押到该车辆，轮侯查封了被执行人房屋，暂无法处置上述财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0804民初4088号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1106号
原告肖某某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告陈某某，居民。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 王守荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 卓 夏