wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4471号
罪犯岳治成，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）廊刑初字第37号刑事判决，以被告人岳治成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳治成在服刑期间，于2013年7月17日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳治成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月17日至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3121号
罪犯项云华，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年9月6日作出了（2006）路少刑初字第58号刑事判决，以被告人项云华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月、2012年9月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯项云华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项云华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项云华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项云华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项云华予以减刑九个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2161号
原告：广州银行股份有限公司机场路支行，住所地广州市白云区。
负责人：ＸＸ锋，行长。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：麦志辉，身份证地址广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司机场路支行与被告麦志辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司机场路支行的委托代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告麦志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司机场路支行诉称：2013年3月21日被告在原告处签署申领广州银行信用卡文件，并承诺接受《广州银行信用卡领用合约》的约束，合约约定：滞纳金是在持卡人未在最后到到期还款日前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%；持卡人当期非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，原告记账日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人可以选择一最低还款额方式还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低还款额信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%；本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费、本行保留决定并更改还款顺序的权利；持卡人若未按约还款或有违规，欺诈行为造成本行经济损失，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，本行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。协议签订后，被告领取卡号为62×××50的信用卡进行使用。被告在使用信用卡的过程中，连续多次延滞还款，截止2015年7月15日，尚欠原告本金16684.15元，利息3053.31元，滞纳金1474.64元，其他费用8元，合计人民币21220.1元，严重损害原告的合法权益。我们认为，被告向原告申领信用卡并预借现金，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成了违约，其应承担归还欠款并支付相应利息等其他费用的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金16684.15元，利息3053.31元，滞纳金1474.64元，其他费用8元（利息等暂计算至2015年7月15日，2015年7月16日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；被告承担本案受理费。
被告麦志辉辩称，无答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告在原告处填写申请表，申领了卡号为62×××50的信用卡，表示已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用；持卡人当期非现金交易自记账日起到到期还款日（含）为免息还款期限，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，本行按月计收复；以信用卡办理预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人可以选择最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款项，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%；本行的信用卡还款顺序为先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为利息、费用、预借现金、消费。
原告经审查后向被告核发卡号为62×××50的信用卡。被告从2014年11月15日开始发生透支逾期还款，截止2015年7月15日，被告拖欠了本金16684.15元、利息3053.31元、滞纳金1474.64元及短信服务费8元。
以上事实，有申请表、《广州银行信用卡领用合约》、交易明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告提交了申请表，并表示已参阅并同意广州银行信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2014年11月15日开始透支信用卡，此后没有按照领用协议履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年7月15日止，被告拖欠透支本金16684.15元、利息3053.31元、滞纳金1474.64元及短信服务费8元，原告要求被告清偿本金16684.15元及暂计至2015年7月15日的利息3053.31元、滞纳金1474.64元、短信服务费8元及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告麦志辉向原告广州银行股份有限公司机场路支行偿还信用卡透支本金16684.15元及利息、滞纳金、短信费（计算至2015年7月15日的利息3053.31元、滞纳金1474.64元、短信服务费8元，自2015年5月16日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止）。
本案受理费331元，由被告负担。上述受理费331元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡嘉铭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1023号
原告郭某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告董某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵姗姗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第57号
申请人安希梅。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本�于2015年8月6日受理的申请人安希梅与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还安希梅现金本息合计124712元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初522号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：戴建红。
被告：王军。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告戴建红、王军物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年五月二十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第227号
原告谢义祥，经商。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李骏华。（原告提供）
原告谢义祥诉被告李骏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢义祥及其委托代理人邓学贵到庭参加了诉讼，�告李骏华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢义祥诉称，被告李骏华因生意周转于2013年4月8日向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了借条，约定该笔借款在2014年5月15日前全部还清。时至还款期限，原告多次要求被告归还该笔借款，但被告以各种理由推脱不还。时至今日，被告对于原告所借款项分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月16日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告李骏华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院询问，被告李骏华承认向原告借款人民币5万元属实，但借款后通过银行转账给付原告11000元，并向本院提交了旴江派出所证明一份、汇款收据两份，证明被告在借款后已向原告谢义祥还款10000元。
经审理查明，被告李骏华因办厂需资金周转，于2013年4月8日向原告谢义祥借款人民币5万元，并向原告谢义祥出具借条一份，内容为：“今借到谢义祥现金人民币伍万元整（￥50000.0），2014年5月15日之前全部还清。”2015年2月18日陈珍珠通过银行转账向原告谢义祥汇款人民币5000元，2015年5月4日被告李骏华通过银行转账向原告谢义祥转账人民币5000元。
另查明，陈珍珠与被告李骏华系母子关系。原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告的身份证、借条共一份，被告提供的旴江派出所证明一份、汇款收据两份和本院向被告所做的询问笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告李骏华向原告谢义祥借款人民币共计50000元，并向原告出具借条一份的行为，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告经原告催要该款而未及时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告举证称其已归还原告借款人民币10000元，并向本院提供了汇款收据两份，该证据与本案相互关联，且原告并未提供证据予以证明该款项系其与被告之间的其他债权债务关系，故本院认定被告尚欠原告借款本金人民币40000元整。因借条中已经明确约定被告李骏华应于2014年5月15日之前还清全部借款，而被告只是于2015年2月18日归还原告借款人民币5000元，2015年5月4日归还原告借款人民币5000元，依据相关规定被告逾期未归还借款依法应当支付逾期利息。因原、被告双方并未就该借款约定利息，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，被告依法应向原告支付逾期借款利息的具体计算为：1、自2014年5月16日至2015年2月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金50000元的利息；2、自2015年2月18日至2015年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金45000元的利息；3、自2015年5月4日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金40000元的利息。被告李骏华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骏华在本判决书生效之日起十五日内归还原告谢义祥借款本金人民币40000元整及利息（利息具体计算为：1、自2014年5月16日至2015年2月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金50000元的利息；2、自2015年2月18日至2015年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金45000元的利息；3、自2015年5月4日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金40000元的利息）。
二、驳回原告谢义祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告谢义祥负担210元，被告李骏华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（�名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢小燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8279号
原告:湖州华吉食品贸易有限公司，住所地湖州市环城南路31号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤英，女，该公司员工。
被告：卢娟美，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告卢娟美买卖合同纠纷一案中，原告湖州华吉食品贸易有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州华吉食品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州华吉食品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州华吉食品贸易有限公司负担。
审判员 李元光
二〇一八年三月八日
书记员 史菊芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第557号
原告：李某某，男，汉族，1934年8月8日出生。
被告：徐某某，女，汉族，75岁。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执134号
申请执行人陈清，男，住福安市。
被执行人林茂金，男，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对上列被执行人名下的存款、房产等财产进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦无法提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4143号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月六日
书记员 陈姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终775号
上诉人（原审被告）:南通市亿帮后勤服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人：丁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉兰，女，1965年5月15日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋年康，男，1954年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘会芹，女，1984年10月24日生，住南通市通州区。系宋年康的儿媳。
上诉人南通市亿帮后勤服务有限公司因与被上诉人宋年康劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市亿帮后勤服务有限公司与被上诉人宋年康自愿达成和解协议，被上诉人宋年康向本院申请撤回本案起诉，撤诉申请得到上诉人南通市亿帮后勤服务有限公司的同意。
本院认为，被上诉人宋年康在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3644号民事判决。
准许宋年康撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年三月十七日
书记员 王邵君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4684号
原告肖智信，男，1955年6月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告徐和平，男，1957年4月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告杨传金，男，1957年7月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告任孝军，男，1970年9月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告于占生，男，1971年8月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人肖智信，男，1955年6月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告于文权，男，1975年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告肖智信、徐和平、杨传金、任孝军、于占生诉被告于文权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖智信、徐和平、杨传金、任孝军、于占生及其委托代理人肖智信，被告于文权到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月3日被告带领五位原告到宁江区名人居物业公司承包地沟管道的拆除和安装工程。工程完工后，经结算，名人居物业支付给原告人工费10500元，此款由被告于文权领取。但是被告拒不给付五原告。经宁江区劳动监察大队处理，已查清此款建设方名人居物业确已支付给于文权，被告于文权至今拒不给付五原告。原告认为，国家保护劳动者的合法权益，建设单位支付给劳动者的报酬，应当全额给付每一个劳动者。被告于文权无理截留五原告的劳动报酬，没有道理，应当立即给付五原告。诉至法院，请求判令被告立即给付五原告的劳务费10500元。同时要求被告给付原告差旅费2100元。
被告于文权辩称，不涉及截留款，我没有截留任何人的钱。我还从自己兜里拿了一些钱，至今物业款项也没有给全，只给了一部分，我已经给原告们了。不存在欠10500元的事。
经审理查明，2013年8月1日，被告于文权与赵志学签订施工合同，赵志学把名人居地沟管道工程的施工包给被告于文权，总工程款7万元。被告于文权找肖志信等五原告为其施工，当时约定劳务费每人每天120元。工程期间被告给付原告部分劳务费。工程完工后，原、被告未进行结算。
上述事实有原、被告的当庭陈述及施工合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于文权雇佣原告肖志信等五人为其承包的工程施工，五原告从事并完成了劳务，双方之间的雇佣关系合法有效。原告未能提供证据证实被告已经给付了多少劳务费，而且双方在工程完工后，未进行结算，因此无法认定被告于文权余欠五原告劳务费的具体数额。而原告称摘抄自被告账目的结算单，上面没有被告的签名及公章，故无法认定该证据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。五原告起诉被告于文权拖欠劳务费，但是原告没有向本院提供充分证据证实，本院无法确定被告于文权欠原告劳务费及具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖智信、徐和平、杨传金、任孝军、于占生的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.50元由原告承担，剩余57.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年三月八日
书记员 刘奕含
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初147号
原告杨某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告杨某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年宏德公司礼县项目部涵洞工程负责人董仲文与达成石料运输合同，约定运费每车500元，按照工程所需采购石料，在工程完工以前付清原告所有的石料款。但工程竣工验收合格后，被告以各种理由迟延付款，截止现在共拖欠原告2000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，董仲文作为原告起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初540号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款744290元。原告要求被告支付拖欠的运输费属于重复要求支付运输费，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款，这里面就包括原告的运输费，因此，董仲文欠原告的运输款应该由董仲文支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部涵洞建设工程负责人董仲文与原告达成运输合同，约定运费每车500元，按照工程所需采购石料，在工程完工以前付清原告所有的石料款。董仲文一直未付给原告运费，致使原告提起诉讼。因董仲文作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初540号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款744290元，这里面就包括原告的运输费2000元。庭审中，经双方核对账目，确认由董仲文支付原告杨某的运输费款，原告杨某及项目部均无异议。
本院认为，董仲文已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款，因此，原告杨某的运输费由董仲文支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5350号
申请人：杨超，男，1995年5与人5日出生，汉族，住
安徽省肥东县。
申请人:杨明伟,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人杨超、杨明伟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨超、杨明伟于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15526.35元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人杨超、杨明伟的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15526.35元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产杨超、杨明伟名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十四日
书记员 孟林月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1665号
罪犯张俊伟，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）西刑少初字第51号刑事判决，认定被告人张俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年二月十九日起至二〇二七年二月十八日止。该犯于2012年8月24日交付执行。在服刑期间，由本院作出的（2015）驻刑执字第542号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月19日20时许，张俊伟向吸毒人员魏军伟贩卖冰毒1克，两人在西平县龙泉大道东段智星网吧门口准备交易时，被西平县公安局禁毒大队抓获，从张俊伟身上搜出冰毒55.69克以及称毒品的电子秤一台。
罪犯张俊伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；2014年下半年度的改造评审档次为良好，2015年上半年度、下半年度的改造评审档次均为良好，2016年上半年度的评审档次为良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二五年五月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭文莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初286号
原告：张斗红，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡高峰，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，安徽省东至县。
原告张斗红与被告胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张斗红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张斗红撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许桂红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初723号
原告欧明新，男，汉族，柳州钢铁铁运公司职工。
被告杨谦传，男，汉族，柳州钢铁铁运公司职工。
原告欧明新诉被告杨谦传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧明新到庭参加诉讼。被告杨谦传经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系工友，被告杨谦传于2015年10月31日因家庭急用钱，向原告借款15000元，有被告写的借条为凭。被告借款到期后，一直没有归还原告的借款，经原告多次催被告还款，被告均以各种理由不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条载明：本人因家庭急用钱，今向欧明新借到现金人民币15000元，双方约定月利率为2％，上述借款本金和利息，约定于2015年12月30日前一次性还清。逾期不还，愿承担所产生一切法律责任，口讲无凭此据为证。借款期满，被告没有还款付息。经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告向原告借款15000元事实清楚，但被告未在约定的期限内向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款15000元的民事责任。
现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨谦传应向原告欧明新归还借款15000元。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告杨谦传负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 黄秋鸾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初37号
原告刘秀生，男，汉族，住临邑县。
被告王香江，男，汉族，住临邑县。
被告郭世香，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘秀生诉被告王香江、郭世香民间借贷纠纷一案中，原告刘秀生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀生撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告刘秀生负担。
审判员 张涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1145号
原告王某某，男，汉族，生于1977年2月24日。
委托代理人王延辉、杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1984年11月10日。
被告祁某某，男，汉族，生于1975年5月3日。
原告王某某诉被告朱某某、祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王延辉、杨乔，被告朱某某、祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月31日，被告朱某某驾驶青B×××××号重型自卸货车沿鲁大复线由西向东行驶至37KM＋320M处时，将正在路边等公交车的王某撞翻在车下，之后被告并没有及时下车，而是探头从车窗看了一眼后，继续向前行驶了几米，造成了二次碾压。将王某左大腿根部压断，左臂也压的血肉模糊，此时被告才下车查看，且没有采取任何救助措施。救护车在事故发生一小时之后才到，王某也应流血过多在送医院途中身亡。而公（交）认字6321235201400035号道路交通事故认定书认定驾驶人朱某某、行人王某分别承担此次交通事故的同等责任，明显缺乏事实根据，责任划分不公正。原告对此认定书持有异议，被告应当承担此次事故的全部责任，另外，该涉案车辆为被告祁某某所有，两被告对此承担连带责任。因此，现向法院提起诉讼，要求判决二被告依法赔偿原告死亡赔偿金446131.4元；支付原告丧葬费28902元；支付原告交通费2000元；支付原告误工费10000元；支付原告精神抚慰金80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所述的交通事故的事实被告无异议，但原告要求被告赔偿的数额过高，被告按照交通事故责任认定书所认定的责任进行赔偿，事故发生后被告已赔偿原告33600元。
被告祁某某辩称，被告朱某某驾驶的车辆原先是我的，我与2014年3月11日卖给了朱某某，2014年的保险也是朱某某买的。朱某某驾车发生交通事故与我无关，我没有任何责任，也不赔偿原告的任何经济损失。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、道路交通事故认定书认定的责任是否合理？
2、原告主张的赔偿范围和赔偿数额是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书2份，证明2015年7月31日9时55分，朱某某驾驶青B×××××号重型自卸货车沿鲁大复线由西向东行驶至37KM＋320M处，与横穿公路的行人王某相撞，造成一起致王某受伤后死亡的道路交通事故及朱某某、王某分别承担此起道路交通事故同等责任的事实。
2、现场照片13张，证明事故发生后现场情况的事实。
3、户口薄1份，证明原告及其子王某系城镇居民户口的事实。
二被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
在庭审中，被告朱某某未提交证据。
在庭审中，被告祁某某为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、协议1份，证明2014年3月11日，祁某某将自己的青B×××××号货车以146000元的价格卖给朱某某的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明2014年3月24日朱某某将青B×××××号货车在太平洋保险公司西宁中心支公司投保了交强险的事实。
3、发票1份，证明朱某某购买交强险保险费5663.6元的事实。
原告对被告祁某某提交的上述证据的真实性不持异议。
通过原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的证据的证实性被告不持异议，其证明效力本院予以确认。对被告祁某某提交的证据的证实性原告不持异议，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实：
2015年7月31日9时55分，朱某某驾驶青B×××××号重型自卸货车沿鲁大复线由西向东行驶至37KM＋320M处，与横穿公路的行人王某相撞，造成一起致王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队道路交通事故认定，朱某某、王某分别承担此起道路交通事故的同等责任。另查明，朱某某驾驶的青B×××××号重型自卸货车没有投保交强险。被告朱某某已支付原告赔偿款33600元。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。在本案中，被告朱某某作为机动车所有人，未依法投保交强险，首先应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后按同等责任进行赔偿。被告祁某某已将青B×××××号车辆以买卖方式转让并交付与被告朱某某，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告要求被告朱某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金的请求部分合理，其合理部分。本院予以支持。要求赔偿交通费的请求，应无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某某在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某死亡赔偿金120000元，另根据同等责任赔偿死亡赔偿金163065.7元，赔偿丧葬费14451元，误工费5000元，精神抚慰金20000元，合计322516.7元，扣除被告朱某某已支付的33600元，剩余288916.7元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告王某某对被告祁某某的诉讼请求。
本案案件受理费9270元，由原告王某某负担3000元，由被告朱某某负担6270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 波
审 判 员 ：钱索南
人民陪审员 ：王得栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：贾永旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第535号
原告路x，女，1982年x月x日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告李x，男，1983年x月x日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告路x诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路x到庭参加了诉讼，被告李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路x诉称：原、被告于2011年x月x日登记结婚，婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，感情已经破裂。2011年12月至今我与被告处于分居状态。2013年8月我向法院起诉，虽然贵院希望双方互相理解，多多沟通，未判令离婚。但是分居至今两年半，无联系见面，感情确实已经破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2011年x月14日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。由于婚后的共同生活中因性格不合，致夫妻感情受到一定影响，并从2011年12月起分居至今。2013年原告曾诉至我院要求离婚，经我院作出（2013）云民一初字第533号民事判决书驳回原告诉请。但原、被告之后仍相处不睦，故诉至法院诉请如前。我院受理后，被告李x经电话联系拒绝领取开庭传票及民事诉状，并在电话中表示只要不处理其他债权债务问题就同意离婚。审理中，原告称原、被告无婚生子女，无共同财产也无共同债权债务。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽然系自由结合，但彼此并不了解，草率登记结婚，双方感情基础不牢固。婚后双方未能正确处理夫妻感情问题，分居至今已达两年半之久。原告在去年诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉请后双方感情仍然不睦，未能挽回夫妻感情。被告李洋经我院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并在电话中表态同意离婚，可见其无要求夫妻和好的意愿。鉴于此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭应诉，本院无法组织双方调解，双方财产及债权债务问题也无法查明，故本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告路x与被告李x离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路x负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2848号
原告左富堂，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告左浩博，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告左富堂诉被告左浩博健康权、身体权纠纷一案中，原告左富堂于2015年9月7日以其与被告已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左富堂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左富堂负担，退付原告左富堂100元。
审判员 任 舸
二〇一五年九月七日
书记员 齐相国
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初128号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月13被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：从2016年8月份以来，被告人曹某某多次容留吸毒人员王某、史某在其位于惠东县平山黄排好景酒店后面的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月13日下午，公安民警在平山蕉田飞鹅中学旁抓获曹某某。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人曹某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述犯罪事实被告人曹某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸食毒品的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证实被告人曹某某、吸毒人员王某、史某经甲基安非他明试剂进行检测，检测结果均呈阳性。
4、证人王某、史某的证言及辨认笔录，证明吸毒人员王某、史某从2016年8月份开始在曹某某位于惠东县平山黄排好景酒店后面的住处与曹某某一起吸食毒品甲基苯丙胺至今，每个月有两三次。并对被告人曹某某进行了辨认。
5、被告人曹某某的供述及辨认笔录，证实被告人曹某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致，并对吸毒人员王某、史某进行了辨认。
6、人口信息查询资料证明，证实被告人曹某某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则,本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交手机（详见随案移送款物清单）一部，归还被告人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年二月十七日
书记员 林莉莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12808号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：忻怡。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告忻怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申加庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4037号
原告：王树兰，女，1932年12月19日出生，汉族，天津市河东区内燃机螺丝厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘崇民，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：吴华，女，1957年11月6日出生，汉族，天津市人防办晶龙商场退休职工，住天津市河东区。
被告：阚莹，女，1984年1月13日出生，汉族，天津兴业银行职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴华，女，1957年11月6日出生，汉族，天津市人防办晶龙商场退休职工，住天津市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
原告王树兰与被告吴华、阚莹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘崇民、被告吴华、被告阚莹的委托诉讼代理人吴华、人寿财险的委托诉讼代理人董延峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币94907.06元，其中包括截止至2018年3月23日的医疗费62817.06元、辅助器具费1500元、护工护理费14250元（57天）、家属陪护费6840元（114元×60天）、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、交通费500元、营养费3000元（50元×60天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年1月23日16时20分许，被告吴华驾驶被告阚莹所有的津Ｊ×××××号小型轿车,沿巨福园内十一号楼前甬道由东向西行驶时，遇原告在车辆前方步行，吴华车辆前部左侧撞击王树兰的身体，造成原告受伤的交通事故。2018年2月9日天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的《路外交通事故认定书》认定：被告吴华承担此次事故的全部责任，原告王树兰不承担事故责任。此次事故造成原告身体多处受伤，现仍住院治疗。截止至2018年3月23日，原告产生医疗费62817.06元、辅助器具费1500元、护理费14250元、家属陪护费6840元、住院伙食补助费6000元、交通费500元、营养费3000元的损失。故原告起诉至法院。
被告吴华辩称，答辩意见同人寿财险。
被告阚莹辩称，答辩意见同人寿财险。
被告人寿财险辩称,对医药费只认可与本次交通事故相关的费用，对辅助器材费用没有医嘱不同意给付，对家属陪护费不同意给付，因为原告已有护工护理；对护工护理费同意按照114.8元每天的费用给付护理期间的；住院伙食补助费同意给付住院期间按每天100元计算；交通费认为过高，请法院酌情判决；营养费同意住院期间按一天30元给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月23日16时20分许，被告吴华驾驶被告阚莹所有的津Ｊ×××××号小型轿车,沿巨福园内十一号楼前甬道由东向西行驶时，遇原告在车辆前方步行，被告吴华车辆前部左侧撞击原告王树兰的身体，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告吴华负事故全部责任。原告经交管部门指定到天津市工人医院就诊治疗，诊断结果为：1、双侧外踝骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、胸11、腰1腰2椎体楔形变；4、左侧第2、3、4、5肋骨栅栏样骨折；5、胸廓塌陷畸形；6、双侧胸腔积液伴左肺下叶压迫性肺不张；7、右肺下叶膨胀不全；8、左足皮擦伤；9、双足软组织挫伤；10、右肩软组织挫伤。
被告吴华驾驶津Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告吴华负事故的全部责任。庭审中，原、被告对事故责任的认定均无异议，本院确认被告吴华在本案涉及的事故中负全部责任。被告人寿财险作为被告吴华所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应对原告的损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分应该在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告阚莹系被告吴华所驾车辆的车主，在涉案的交通事故中未有过错，本案中不应承担责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费62817.06元，对此原告提供医疗费单据、诊断证明、住院病历等予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认其中包括被告吴华支付的6500元住院押金。
二、营养费3000元，原告主张60天，考虑原告的伤情，本院予以支持，但每天应按30元计算，共计1800元。
三、住院伙食补助费6000元，对于原告此项诉求被告予以认可，本院予以支持。
四、护工护理费14250元（原告主张57天护工护理费,按照支付护理人的金额计算)。对此原告提供护理单位出具的发票及《生活陪护服务协议》予以证实。考虑原告的伤情，本院予以支持。对于原告主张的家属陪护费6840元，原告未提供需两人陪伴的证明，对原告此项诉讼请求，本院不予以支持。
五、辅助器具费1500元，考虑原告伤情，且提供发票予以证实。故原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费500元，原告虽提供交通费发票予以佐证，但原告一直住院治疗，本院不予以支持。
原告合理损失为：医疗费62817.06元（含吴华支付的住院押金6500元）、营养费1800元、住院伙食补助费6000元，护理费14250元、辅助器具费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王树兰医疗费10000元、护理费14250元、辅助器具费1500元，共计25750元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告王树兰医疗费46317.06元、营养费1800元、伙食补助费6000元，共计54117.06元；
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业保险范围内赔偿被告吴华住院押金6500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告负担60元，由被告吴华负担315元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘盛楠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第667号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吕琴，女，43岁。代理权限为特别授权代理。
被执行人周健平，男，45岁。
被执行人杨家顺，男，51岁。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人周健平、杨家顺金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人周健平、杨家顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人周健平、杨家顺有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 薛建政
人民陪审员 符宏华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 田 再
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02143号
罪犯高某某，男，1970年3月29日生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年9月5日作出（2012）繁刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7267号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告金哲彪，男，汉族，住辽宁省海城市八里镇。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告金哲彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告金哲彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2012年8月31日前的物业费，后未再交纳被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2012年8月31日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为3006.10元，违约金235.26元，总计3241.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务不到位，大门门禁不好使，外来人员随意进入，门上贴有小广告帖，业主安全也得不到保障；楼道随意摆放物品，原告置之不理，消防通道摆放物品，存在安全隐患；公共区域物品、消防灯损坏，物业公司人员也不予维修；园区内也没有监控系统；以上是被告不缴纳物业费的理由。
经审理查明，2008年11月29日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2012年8月31日前物业服务费（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积65.35平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2012年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为3006.10元（1元/月/平方米×46个月×65.35平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2012年9月1日起至2016年6月30日止，共计3006.10元，故对原告主张的物业服务费3006.10元，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金哲彪于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3006.10元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金哲彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1507号
罪犯刘琪，男，1965年5月2日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年11月5日作出（2013）龙刑初字第241号刑事判决，以被告人刘琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出对其减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为该犯犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯刘琪能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币15000元，有悔改表现。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，同意检察机关建议下调其减刑幅度的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘琪减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第79号
申请执行人袁改宝，女，汉族，1965年9月1日生。
委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。
负责人王玉霞，主任。
袁改宝诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第443号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于2014年12月5日钱向袁改宝一次性支付人民币26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13382.28元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第443号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第79号
申请执行人姜松元。
申请执行人龙绍堂。
被执行人何开标。
关于姜松元、龙绍堂与何开标抚养费纠纷一案，本院于2011年11月11日制作的（2011）天民初字第546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜松元、龙绍堂于2015年3月26日向本院申请强制执行2014年度的抚养费6000元，本院依法立案执行，并向被执行人何开标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人姜松元、龙绍堂2014年度的抚养费6000元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人何开标至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人何开标及其家人已外出务工，家中无可供执行的财产，且申请执行人姜松元、龙绍堂不能提供被执行人何开标的财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第79号案的本次执行程序。
如申请执行人姜松元、龙绍堂今后发现被执行人何开标有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年七月二十二日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第79号
申请执行人杨伟芳，农民。
被执行人袁德，农民，
申请执行人杨伟芳与被执行人袁德民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁德送达执行通知书责令其履行还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定义务，本院依法划拔被执行人银行存款20300元，并退还给申请执行人，本案执行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2012）天民初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年七月二十六日
书记员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第79号申请执行人袁改宝，女，汉族，1965年9月1日生。委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。负责人王玉霞，主任。袁改宝诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第443号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于2014年12月5日钱向袁改宝一次性支付人民币26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位13382.28元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第443号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2514号
原告：宋玢，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告宋玢诉被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋玢于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玢的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玢负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2514号
原告：宋玢，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇新城东路17-2-406，身份证号码3421251962********。
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇庄周办事处三阳路安宇公司院内，身份证号码3412241972********。
本院于2016年6月8日立案受理了原告宋玢诉被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋玢于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玢的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玢负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29789号
原告上海豫胜木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张保安，总经理。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告上海舒布洛克建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人EMORYWILLIAMS。本院在审理原告上海豫胜木业有限公司与被告上海舒布洛克建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海豫胜木业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海豫胜木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫胜木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海豫胜木业有限公司负担。
审判员 吴智永
二〇一六年七月四日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第429号
申请执行人肖庆权，男，1974年7月5日出生，汉族，工人，住同江市城郊边贸综合楼2单元201室。
被执行人吴国强，男，出生日期不详，汉族，农民，住同江市临江镇合兴村明珠屯。
本院在执行申请人肖庆权与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第63号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16974号
原告:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人:黄建利，总经理。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告：张小霞，女，1975年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张瑞芳（系张小霞之母），女，1943年10月3日出生，无业。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告张小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南顺达公司的委托诉讼代理人米春辉、被告张小霞的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小霞给付2008年9月11日至2016年9月10日的物业费共计8921.2元；2、本案诉讼费由张小霞承担。
本院认为，张小霞系位于北京市大兴区西红门镇绿林苑小区3号楼2单元102室房屋的业主，房屋建筑面积为174.69平方米。京南顺达公司现系该小区的物业服务单位，北京嘉可信物业管理有限公司（以下简称：嘉可信公司）曾事实上为该小区提供物业服务，2008年经有关行政主管部门批复，嘉可信公司与京南顺达公司合并，合并完成后嘉可信公司已注销。张小霞尚未交纳自2008年9月11日至2016年9月10日的物业服务费共计8921.2元。张小霞称该小区物业服务不佳，尤其是安保措施不到位，导致其房屋在2007年9月被盗，丢失现金及财物总价值九千余元，并提交公安机关出具的报案证明。京南顺达公司要求张小霞给付物业服务费共计8921.2元，因京南顺达公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小霞于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司物业服务费共计7136元；
二、驳回原告北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京欣福顺物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告张小霞负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年十二月十四日
书记员 高梦璇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6239号
原告：朱贵宝，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连新吉顺汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙伟，总经理。
本院在审理原告朱贵宝与被告大连新吉顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贵宝撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁军
二〇一七年三月二日
书记员 张艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2447号
原告威海久源物业服务有限公司（组织机构代码：69204987-5）住所地威海经济技术开发区。
被告马云强，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14717号
罪犯李金丽，女，1982年9月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）德刑初字第313号刑事判决，以被告人李金丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2241号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街。
委托代理人李正瑞，公司员工。
被上诉人（原审原告）辉县市人民医院，住所地辉县市东外环中段。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人财保险辉县支公司）因与被上诉人辉县市人民医院财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险辉县支公司的委托代理人李正瑞、被上诉人辉县市人民医院的委托代理人郭呈广到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：人财保险辉县支公司、辉县市人民医院签订了一份医疗责任保险合同并附有特别约定清单。保险期间为2007年7月6日零时起至2008年7月5日二十四时止。辉县市人民医院应交纳保险费45489.6元。医疗责任每人赔偿限额为20万元，其中精神损害赔偿限额9万元，累计赔偿限额为120万元。法律费用每次赔偿限额3万元。特别约定清单约定：医疗责任每次索赔免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准。合同签订后，辉县市人民法院依约向人财保险辉县支公司交纳了保险费用。在保险期间内，患者卢泽亚因咳嗽、发热于2008年3月24日在辉县市人民医院检查治疗，2008年3月25日凌晨3时死亡。卢泽亚死亡后，患者家属与辉县市人民医院发生争议。此案经辉县市人民法院判决、新乡市中级人民法院判决和河南省高级人民法院审理后判决，辉县市人民医院赔偿患者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计204448元，承担一审诉讼费2213.5元和二审诉讼费1255元。判决生效后，辉县市人民医院方履行了赔偿义务。辉县市人民医院的医务人员在诊疗护理过程中，造成患者人身损害，在保险期限内，患者的近亲属向辉县市人民医院提出索赔请求，经法院判决，辉县市人民医院依法承担了赔偿患者损失204448元的民事责任，并承担诉讼费3468.5元（一审诉讼费2213.5元＋二审诉讼费1255元）。
原审法院认为：辉县市人民医院、人财保险辉县支公司签订的医疗责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约履行。辉县市人民医院依约向人财保险辉县支公司交纳了保险费，人财保险辉县支公司应依约赔偿辉县市人民法院依法应承担民事赔偿责任的损失。同时，依据双方保险合同特别约定清单的约定，对人财保险辉县支公司辩称医疗责任每人赔偿限额20万元，每次的免赔额是赔偿金额的5%或者1000元，两者以高者为准的辩解意见予以采纳。综上，人财保险辉县支公司依约应支付辉县市人民医院的医疗责任保险金为204448元-免赔额10222.4元（204448元×5%）＋诉讼费3468.5元=197694.1元。对辉县市人民医院要求人财保险辉县支公司支付医疗责任保险金207916.5元的诉讼请求部分予以支持，对其超过部分不予支持。关于人财保险辉县支公司辩称其在商业险内不承担精神损害抚慰金和诉讼费用的辩解意见，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十日内赔偿辉县市人民医院医疗责任保险金十九万七千六百九十四元一角。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司承担。
上诉人人财保险辉县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的保险合同明确约定，医疗责任每人赔偿限额为200000元，每次免赔额按每人赔偿金额的5%或者1000元，两者以高者为限。经法院判决，被上诉人辉县市人民医院赔偿金额为204448元，已经超过保险合同约定的200000元的限额，本案所涉的免赔额为10000元，原审超出保险限额依据204448元计算5%的免赔额，违反了保险合同的约定。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担原审法院多判决的7700元赔偿金额。
被上诉人辉县市人民医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于人财保险辉县支公司应支付的保险事故赔偿金数额问题。保单中约定医疗责任每人赔偿限额为200000元，同时保单特别约定清单中载明，“医疗责任每次索赔免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元”，且人财保险辉县支公司和辉县市人民医院亦都认可5%的免赔额。据此，尽管辉县市人民医院实际支付的赔偿费为204448元，但因该费用超过了双方约定的每人赔偿限额200000元，在此情形下计算免赔额应以200000元为基数，而不是以实际发生的费用为基数，保险公司应支付的赔偿金数额应为200000-（200000＊5%）=190000元，一审法院计算为194225.6元不妥，应予纠正。2、关于辉县市人民医院因医疗事故损害赔偿诉讼而支付的一、二审诉讼费共3468.5元是否属于保险公司赔偿范围的问题。保单中约定法律费用每次赔偿限额为30000元，人财保险辉县支公司也认可该法律费用指诉讼费，本案系保险合同纠纷，本案所产生的诉讼费由人民法院根据胜、败诉情况决定由谁负担，因此辉县市人民医院因该保险事故所支出的其他诉讼费用应属于保单中约定的法律费用，故该3468.5元亦属于保险公司赔偿范围。综上，一审法院判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更辉县市人民法院（2015）辉民初字第1114号民事判决为“中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效后十日内赔偿辉县市人民医院保险金193468.5元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4418元，二审案件受理费50元，均由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月四日
书记员 秦慧明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00069号
上诉人（原审被告）邵东县龙成水泥有限公司。住所地：湖南省邵东县余田桥镇光塘村。
法定代表人刘向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北大重机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇。
法定代表人：周桃芳，该公司总经理。
上诉人邵东县龙成水泥有限公司因与被上诉人湖北大重机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02096号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵东县龙成水泥有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵东县龙成水泥有限公司向本院申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邵东县龙成水泥有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张杨玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1595号
原告李建阳，男，1955年12月21日出生，平泉县七家岱中心小学教师，身份证号，住河北省平泉县。
被告姜海生，男，1974年12月9日出生，满族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
本院在审理原告李建阳与被告姜海生排除妨害纠纷一案中，原告李建阳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建阳撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李建阳负担。
审判员 尉清文
二〇一六年四月二十二日
书记员 祁玉磊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第34号
异议人（案外人）：郭明，系被执行人郭章胜、陶桂兰之子。
委托代理人：吕福涛，系郭明的同事。
申请执行人：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市莱城区大桥北路商贸园1号。
代表人：亓延涛，行长。
委托代理人：陶琳，莱商银行股份有限公司恒生支行员工。
被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园区汇金路以南。
法定代表人：景茂欣，经理。
被执行人：景茂欣。
被执行人：郭章胜。
被执行人：陶桂兰。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司恒生支行执行山东金星医用器材有限公司、景茂欣、郭章胜、陶桂兰等金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月4日预查封郭章胜、陶桂兰已购买但未进行物权登记坐落于新东方华庭19号楼东二单元1002室房产一宗。案外人郭明不服，提出执行异议。本院受理后，于2015年12月22日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人郭明申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人郭明申请撤回异议是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许异议人郭明撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 亓军香
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第498号
原告贾国选，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告侯付轩，男，1981年4月13日生，汉族，住滑县。
被告胡占兵，男，1989年04月18日生，汉族，住滑县。
被告侯改莲，女，1978年08月15日生，汉族，住滑县。
原告贾国选诉被告侯付轩、胡占兵、侯改莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国选的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告侯付轩、侯改莲、胡占兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告贾国选诉称，2014年2月10日，被告侯付轩向原告借款65000元，约定到2015年2月10日前一次性偿还给原告，并向原告出具借据，另由被告胡占兵、侯改莲提供担保，现该款到期将超半年，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现要求三被告连带偿还原告借款人民币65000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告侯付轩、胡占兵、侯改莲缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告侯付轩因做生意从原告贾国选处借取现金65000元，约定于2015年2月10日前一次性还清，由被告胡占兵、侯改莲提供担保，并为原告出具了借条及担保书。借条内容如下：“借条我叫侯付轩，性别男，民族汉，身份证号：，系滑县某甲乡某甲村人。今借到某乙村贾国选现金陆万伍仟元整（65000）元整。到阳历2015年2月10日前一次性还清，若到期还不上我愿意每天按所借金额的千分之五缴纳违约金。借款人：侯付轩电话186××××6666阳历2014年2月10日”。胡占兵担保书内容如下：“我叫胡占兵，性别男，民族汉，身份证号：，系滑县某甲乡某乙村人，我自愿为侯付轩借某乙村贾国选现金陆万伍仟元整（65000元）担保，若借款人到期还不上，我自愿为借款人一次性还清。担保人：胡占兵电话：134××××6056阳历2014年2月10日”侯改莲担保书内容如下：“我叫侯改莲，性别女，民族汉，某甲乡某乙村人，我自愿为侯付轩借某乙村贾国选现金陆万伍仟元整（65000元）担保，若借款人到期还不上，我自愿为借款人一次性还清。担保人：侯改莲电话：阳历2014年2月10日”。借款到期后，经原告催要，三被告未曾偿还给原告借款及利息。
上述事实，由原告贾国选提供的证据1、2014年2月10日被告侯付轩为原告贾国选出具的借条一份、2、2014年2月10日被告胡占兵、侯改莲分别为原告出具的担保书各一份以及原告庭审中部分陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯付轩从原告贾国选处借取现金65000元，并由被告胡占兵、侯改莲提供担保，有原告贾国选提供的被告侯付轩书写的借条及被告胡占兵、侯改莲书写的担保书予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告侯付轩偿还借款人民币65000元，本院予以支持；被告胡占兵、侯改莲为被告提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任；因双方借款时未约定借期内利率，视为借期内不支付利息，逾期双方约定违约金为每日千分之五，不符合法律规定，本院无法支持，原告诉称的利息，应从借款到期之次日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯付轩于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国选借款人民币65000元及利息（借款利息从2015年2月11日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率24%计算），被告胡占兵、侯改莲承担连带责任保证。
案件受理费1425元，由被告侯付轩、胡占兵、侯改莲负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更541号
罪犯王永新，男，1971年7月16日生于吉林省长春市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年10月28日作出（2009）宽刑初字第231号刑事判决，认定王永新犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永新够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王永新服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永新减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初568号
原告佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县，统一社会信用代码：914418216730992952。
法定代表人邬丽川。
原告佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县，统一社会信用代码：914418216664820931。
法定代表人邬丽川。
上述原告委托代理人陈俊杰，系广东易之堃律师事务所律师。
被告麦亮忠，男，汉族，住广东省广州市南沙区，身份证号码：×××3311。
被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人梁镜洪。
被告广东省阳江市建安集团有限位公司，住所地：广东省阳江市区。
法定代表人梁荣照。
本院在审理原告佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司诉被告麦亮忠、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司、广东省阳江市建安集团有限位公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年四月十八日
书记员 吴丽仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2112号
原告：徐木岭。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告徐木岭与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐木岭及委托代理人张站瑞到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐木岭诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款60000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月4日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款60000元及利息11320元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月4日，原告徐木岭与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第020号借款合同，合同约定：出借人徐木岭，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额80000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第020号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月4日至2015年12月3日，被告应偿还利息7200元。合同签订后，原告按约将60000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息1280元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告徐木岭借款60000元及利息5920元（已计算至2015年12月3日，自2015年12月4日起，以60000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元简易程序结案减半收取792元，诉讼保全费750元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二日
书记员 丁晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2112号原告：徐木岭。被告：秦振林。被告：冯月娥，系秦振林之妻。被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。法定代表人：秦振林，总经理。本院在审理原告徐木岭诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年五月二十三日书记员  郑 哲