桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3080号
原告：李增海,男,汉族，1970年2月22日出生,住浙江省桐庐县。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高军平，男，汉族，1963年6月16日出生，住浙江省桐庐县。
被告：方立英，女，汉族，1970年4月13日出生，住浙江省桐庐县。
原告李增海与被告高军平、方立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴言佩、被告高军平到庭参加诉讼，被告方立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增海起诉称：2015年9月25日下午，被告高军平因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率3分，期限3个月。逾期，应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、车旅费）。原、被告之间签订了《借款合同》1份。后被告高军平支付了部分利息，借款本金及尚欠利息未还。要求：1、被告高军平归还借款本金200000元，利息52000元（2016年5月25日至2017年6月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年6月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现债权而产生的律师代理费4000元；3、被告高军平、方立英原系夫妻关系，被告方立英对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为被告高军平归还借款本金188180元，并支付自2016年8月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
原告李增海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款合同》1份，证明原告与被告之间借款的事实；2、《结婚登记申请书》1份，证明被告高军平、方立英，在1992年12月31日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、《委托代理合同》及发票各1份，证明律师代理费4000元的事实。
被告高军平答辩称：2015年2月份，因我投资股指期货亏掉，向原告借400000元，2015年3月27日至2015年9月25日上午，已归还原告444000元（其中48000元是现金）。因利息比较高，当日下午，原告胁迫我重新出具200000元的借条，以抵原欠利息并注明以现金收到。因我欠原告利息有20万元左右，所以他让我写这张借款合同，我也就写了。在2015年10月30日至2017年1月25日间，通过银行转账或现金，又支付了原告174000元。另该借款方立英不知情，不是为家庭生活需要，我是用于归还亏损欠款，况且在2003年8月10日，我们夫妻就有《夫妻财产约定协议书》，债务各自承担。所以该借款与方立英无关。
被告高军平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、银行电子回单9份（其中2015年9月25日上午以前的7份，合计金额396000元；2015年10月30日、同年11月30日各一份，金额均为12000元，合计金额24000元）；2、2016年12月31日，银行账户交易明细查询（证明从银行取现金50000元），欲证明原告的诉请不实；3、《夫妻财产约定协议书》（复印件），欲证明在2003年8月10日，被告之间已对家庭财产、债权、债务作出约定，该债务不是夫妻共同债务；4、《离婚证》，欲证明被告高军平、方立英于2017年1月19日离婚的事实。
被告方立英答辩称，被告高军平借款，不是为家庭生活需要，我不知情，不属于夫妻共同债务。另，我目前居住的房屋是我个人购买的，资金主要来源是出售原住房（该房屋按协议约定是我个人财产）和从银行贷款。请求驳回原告的诉请。
被告方立英为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：《个人信用报告》1份，欲证明在2015年2月11日从银行贷款，购买现住房的事实。
对原告提供的证据，被告高军平质证意见如下：对证据2、3无异议；对证据1表示是原告胁迫我重新出具的，不是真实的借条。
对原告提供的证据，被告方立英无质证意见。
对被告高军平提供的证据，原告质证意见如下：《借款合同》，是在被告高军平的办公室，被告高军平自愿写的，不存在胁迫的情况。因原告是做资金生意，身边有现金，所以让被告高军注明以现金收到。对证据1，表示2015年9月25日上午以前的7份，是还原借款，与本案无关，2015年10月30日、同年11月30日各一份电子回单，表示认可，已在诉讼请求的标的中减除；对证据2，银行账户交易明细查询单，只能证明被告从银行取钱过，但不能证明是还原告借款；对证据3，表示是被告之间的约定，原告不清楚；对证据4，表示没有异议。对被告方立英提供的证据，原告质证意见为与本案无关联性。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对被告高军平提供的证据1中的015年10月30日、同年11月30日各一份电子回单、证据4，予以确认；证据2、与本案缺乏关联性，证据3，是被告之间的内部约定，对本案的原告，不具有约束力，该协议对本案的效力，本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月25日下午，原告李增海、被告高军平之间签订了《借款合同》。约定：被告高军平因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率3分，期限3个月。逾期，被告应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、诉讼费、车旅费）等内容。2015年10月至2017年1月间，被告先后还款4次共计68000元（分别是2015年10月12000元、同年11月12000元、2016年5月24000元、2017年1月20000元），其中归还本金11820元，支付至2016年8月24日止的利息56180元（按月利率3%）。余款及利息未付。
庭审中被告高军平陈述称，《夫妻财产约定协议书》外部人是不知道的，让别人知道难为情。
另查明，被告高军平、方立英，在1992年12月31日登记结婚，于2017年1月19日离婚。
本院认为，被告高军平辩称，原告胁迫我重新出具200000元的《借条》，以抵原欠利息并注明以现金收到。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但被告高军平未能提供充分的证据证明，故本院对这一辩称意见，不予采纳；被告高军平、方立英另辩称，在2003年8月10日，被告之间已对家庭财产、债权、债务作出约定，并签订了《夫妻财产约定协议书》（复印件），故该债务不是夫妻共同债务。因该《夫妻财产约定协议书》是被告之间的协议，他人并不知情，这有庭审中被告高军平陈述为证，故对不知情的他人，不具有约束力。被告高军平应按《借款合同》的约定，履行归还借款及支付合法利息的义务。同时，按《借款合同》的约定，被告高军平应承担原告为实现债权而产生的律师代理费4000元，经审查，该费用符合法律规定。因该借款发生在被告高军平、方立英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方立英应对被告高军平承担的上述义务承担连带清偿责任。被告方立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军平于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款188180元，并支付自2016年8月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告高军平于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的律师代理费4000元。
三、被告方立英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告李增海负担498元，由被告高军平、方立英负担2072元。
原告李增海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高军平、方立英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月十九日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?