wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0113行初44号原告力盛家私（成都）有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇。法定代表人王晓川，董事长。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。被告彭州市国土资源局，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路277号。法定代表人向东，局长。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。原告力盛家私（成都）有限公司（以下简称力盛家私）诉被告彭州市国土资源局（以下简称彭州国土局）其他行政行为一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告的工作人员王有权及委托代理人李凡，被告的工作人员张健及委托代理人周凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月6日，原告的股东王有全、曾长芬以个人名义与彭州市国营良种场签订了《土地承包协议》，约定将良种场将综合楼下端，成彭公路右侧4.8亩已建道路用地面积（包括规划红线内绿化面积）和红线外使用面积，承包给王有全、曾长芬使用，承包期从1998年7月1日至2018年6月30日止，承包期为二十年，王有全、曾长芬按时间向良种场缴纳承包费。2003年6月13日，因国营企业改制，经良种场上级主管部门成都市农牧局，四川省农牧厅同意，彭州市良种场与原告通过协商达成协议，将良种场的4.8亩非耕地及土地上的房屋转让给原告作为兴建家具企业的建设用地，原告依据省农业厅的批复上确定4.8亩土地面积价值支付给了良种场土地转让金。2003年5月16日，彭州市规划局下达《选址意见书》同意原告的原选址原规划建设项目。2003年5月23日，原被告双方签订《彭州市国有土地使用权出让合同》（彭国企【2003】出让合同第35号），其中合同第四条载明：“甲方（被告）出让给乙方（原告）的地块位于彭州市致和镇五里村一组，总面积为3200平方米（即4.8亩），其中，甲方出让给乙方的面积为2525平方米，乙方负责无偿提供616.28平方米的土地作为规划城市道路用地，准确面积以核发的《国有土地使用证》为准”。2003年7月4日，原被告双方签订的该合同经被告审查后，被告向彭州市政府报送了审批表，该审批表上载明：“土地面积与批准面积一致为2525平方米，四方清楚无争议，批准符合法律规定，建议为力盛家私（成都）有限公司办理国有土地使用权变更登记”，同日，被告的法定代表人刘永根签字同意，被告加盖了公章。2003年7月4日，彭州市人民政府同意发证，并加盖了公章。被告审批手续完成后，一直没有为原告办理《国有土地使用证》，也没有将合同原件交给原告。2017年6月，原告在查询国有土地使用档案时，发现被告擅自将合同进行了修改，将原土地总面积3200平方米改为2857.92平方米，将出让给乙方土地的总面积改为2241.67平方米，减少了342.08平方米，将乙方负责无偿提供的675平方米改为616.28平方米。另外，原告经档案查询到被告于2003年7月4日颁发的《国有土地使用证》上登记的土地使用面积为2241.67平方米。原告认为被告在实施出让国有土地行政行为过程中，擅自将已经彭州市人民政府批准出让的土地方案予以变更，且未经原告同意和彭州市人民政府批准的情况下，擅自修改出让合同中确定的土地面积的行为属于超越权责，滥用职权，违法行政，应被确认为违法。原告为维护自身合法权益，特请求法院：一、确定被告在履行出让国有土地给原告的过程中擅自变更减少已经批准的土地面积的行政行为违法；二、判令被告履行与原告签订的《彭州市国有土地使用权出让合同》（彭国土企【2003】出让合同第35号）的约定向原告交付减少的土地（342.08平方米）并为原告办理342.08平方米的《国有土地使用权证》；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告诉讼请求不明，依法应当裁定驳回其起诉。本案中，原告起诉要求“确定被告在履行出让国有土地给原告的过程中擅自变更减少已经批准的土地面积的行政行为违法”，而原告所称的“过程中”应当包括履行国有土地使用权出让合同以及登记核发国有土地使用权证等系列活动。原告概以“过程中”要求确认违法，属于诉讼请求不明。根据《中华人民共和国土地管理法》（1998）第十一条的规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”因此，若原告要求确认国有土地使用权证的登记核发行为违法，则应当以彭州市人民政府为被告，而非被告。因此，原告诉讼请求不明将直接影响被告作为本案被告的主体是否适格，故原告应明确其诉讼请求，否则应当依法裁定驳回原告起诉。二、若原告明确本案系与被告的国有土地使用权出让合同的履行纠纷，则本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法【2011】42号）及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，建设用地使用权出让合同纠纷系民事案件案由，属于民事诉讼受案范围，而非行政诉讼受案范围。故，应当依法裁定驳回原告的起诉。三、即便认定原告的诉讼请求符合行政诉讼受案范围，其起诉也已超过法定起诉期限。案涉《国有土地使用权出让合同》签订时间为2003年5月23日，发证时间也为2003年。如原告认为核发的土地使用权证记载面积与其签订的出让合同约定面积不同，应当自其知道或应当知道后6个月内起诉，但原告至2017年才起诉，明显超过法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。四、双方签订的《国有土地使用权出让合同》系双方协商一致后做出的变更，为双方真实意思的表示，且被告的行为并未违反合同约定。本案中，无论是原告持有的《国有土地使用权出让合同》，还是被告持有的《国有土地使用权出让合同》，都是经过对原出让面积等进行了修改的。故案涉《国有土地使用权出让合同》系双方协商一致后，对原告及被告持有的《国有土地使用权出让合同》进行统一修改，系双方真实意思的表示。综上，原告所称于法无据，恳请贵院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，因原告诉讼请求不明确，本院于2017年11月7日对原告进行了释明，原告明确其诉讼请求为“一、确认被告在实施土地出让的过程中擅自更改经彭州市人民政府批准的土地出让协议违法；二、判令被告履行与原告签订的《彭州市国有土地使用权出让合同》（彭国土企【2003】出让合同第35号）的约定向原告交付减少的土地（342.08平方米）并为原告办理342.08平方米的《国有土地使用权证》。”，而登记核发国有土地使用证涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致，人民法院无法在一案中进行审查。故，原告的诉讼请求仍属诉讼请求不明确。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告力盛家私（成都）有限公司的起诉。本案案件受理费50元，不予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卿立中审 判 员  袁伟博人民陪审员  骆奇猛二〇一七年十二月五日书 记 员  夏娜娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第713号
原告秦秀华。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。（特别授权）
被告孔凡莉，卫辉市太公泉镇东寺庄村。
被告祁海喜。
原告秦秀华与被告孔凡莉、祁海喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孔凡莉为治疗疾病等自2008年至2012年间向原告借钱共计4.6万元，后原告要求孔凡莉归还，孔以无力偿还为由不予归还。被告祁海喜作为孔凡莉的合法丈夫应当对孔所负上述债务承担连带偿还责任。故请求被告支付原告4.6万元欠款及利息。
本院审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。经查，本案中原告自认其出借的4.6万元借款是由被告孔凡莉之父孔某甲所借，而非被告孔凡莉所借，孔某甲也认可4.6万元是其为被告孔凡莉看病所借。据此，可以认定被告孔凡莉并非借款人，借款人是孔某甲。依据债权债务的相对性，原告只能向借款人主张债权，而不能他人主张债权，原告向被告主张债权没有具体的事实和理由，也无法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告秦秀华的起诉。
案件受理费950元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十月十一日
书记员 王富均
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定�
（2013）蒙民一初字第02566-1号
原告：王栋，男，1954年4月24日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住蒙城县。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址蒙城县。
本院在审理原告王栋与被告葛绍华、圣阿影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛绍华位于马集镇马集东西街南侧房产一处（房产证号：房地权蒙字第69**号）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告葛绍华位于马集镇马集东西街南侧房产一处（房产证号：房地权蒙字第69**号）。
二、查封张翠侠所有的为王栋担保的位于马集镇（南北街）菜市街西房产一处（房产证号：房地权蒙字第33**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛少华
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00024号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1975年6月14日出生，湖北省郧县人，初中文化，无业。2004年5月17日因犯盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年4月22日因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月13日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检刑诉［2014］18号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月24日上午8时许，被告人温某骑摩托车窜至郧县大柳乡大柳树村5组张孔芬家，见家中无人，采用撬锁入室的方法，盗取现金1000元。
2、2013年6月5日下午3时许，被告人温某驾驶摩托车窜至郧县大柳乡黄龙庙村2组ＸＸ家，撬锁入室，将300元现金盗走。
3、2013年6月5日下午3时许，被告人温某驾驶摩托车窜至郧县大柳乡黄龙庙村2组柏兆玉家，采取撬锁入室的方法进入室内，将2000元现金盗走。
案发后，被告人温某的亲属赔偿了受害人张孔芬、ＸＸ、柏兆玉的全部经济损失，三受害人对温某表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的郧县公安局受案登记表、抓获经过、十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第102号刑事判决书、郧县人民法院（2004）郧刑初字第46号刑事判决书；证人袁某、李某、尚某、黄某、周某、邵某、秦某、黎某的证言；受害人张孔芬、ＸＸ、柏兆玉的陈述；被告人温某的供述及其于2013年10月25日分别辨认三处盗窃现场的笔录及照片；受害人张孔芬、ＸＸ、柏兆玉于2014年1月24日出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；入室盗窃，应从重处罚；其亲属积极赔偿受害人全部损失，并取得受害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚源远
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04790号
原告：邵某某1，男，1939年1月27日出生，汉族，住普兰店市。身份号码XXX
被告：邵某某2，男，1955年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。身份号码XXX
被告：邵某某3，女，1963年3月30日出生，汉族，住普兰店市。身份号码XXX
被告：邵某某4，男，1965年12月26日出生，汉族，住普兰店市。身份号码XXX
被告：邵某某5，女，1968年4月10出生，汉族，住普兰店市。身份号码XXX
原告邵某某1与被告邵某某2、邵某某3、邵某某4、邵某某5为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某1、被告邵某某3、邵某某4、邵某某5到庭参加了诉讼，被告邵某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与前妻生育了2名子女，儿子邵某某2系汽车司机，女儿邵君在4岁时送人了。后妻在34岁时与我结婚，后妻领着女儿邵某某3、邵某某5、儿子邵某某4与我一起生活，当时邵某某310岁，邵某某48岁，邵某某55岁。现在我年岁大了，无生活来源，要求四被告每人每年承担赡养费2000元。
被告邵某某2没有提出答辩。
被告邵某某3辩称，我母亲在39岁时改嫁原告，当时我13岁，我弟弟邵某某411岁，我妹妹邵某某38岁，原告自己的儿子邵某某221岁。原告自己还有一个女儿邵君在4岁时送人，在她24岁时又回来了。我本人是低保人员，我有一个儿子是残疾人，我没有能力拿赡养费。
被告邵某某4辩称，我姐邵某某3说的对，我母亲改嫁原告时我11岁。我在2014年发生过车祸。我没有能力赡养原告。
邵某某5辩称，我姐邵某某3说的对，我母亲改嫁原告时我8岁。我现在家庭经济状况也不好
经审理查明：原告与前妻生育了2名子女，儿子邵某某2（被告）、女儿邵君。邵君在4岁时送人了。原告与后妻结婚后，被告邵某某3、邵某某4、邵某某5随母亲一起与原告生活，与原告形成抚养关系。被告邵某某2生育两个女儿已成年，被告邵某某3丧偶，与一个儿子生活，儿子是残疾人。被告邵某某4生育一女已成年。被告邵某某5生育一个女儿已成年。原告自己有耕地5亩，4亩出租，每年租金三、四百元，老年人生活补助每月195元。
上述事实，有到庭的当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，在父母生活有困难时应尽赡养义务。原告现在年迈生活有困难，需要子女承担赡养费。被告邵某某2系原告亲生儿子，由父母养大，与邵君和邵某某3、邵某某4、邵某某5相比，应多承担赡养义务。邵君虽然送人了，但与原告有血缘关系，亦由原告抚养了几年，应当承担一定的赡养义务。虽然原告没有起诉邵君，但本院应留有一定数额的赡养费由邵君承担，原告可另行向邵君主张权利。被告邵某某3、邵某某4、邵某某5在随母亲改嫁原告时均没有成年，原告抚养了他们，双方形成抚养关系，对原告应尽赡养义务。考虑原告抚养他们的时间年限，可酌情承担赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年4月起，被告邵某某2每月承担原告邵某某1赡养费200元，被告邵某某3每月承担原告邵某某1赡养费30元，被告邵某某4每月承担原告邵某某1赡养费100元，被告邵某某5每月承担原告邵某某1赡养费100元。判决生效前的赡养费在判决生效后10日给付，之后的赡养费当月给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年一月十日
书记员 邴玉珍
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第90号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月8日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年6月16日18时许，在怀来县大黄庄镇大黄庄村前街南侧“助残爱心超市”内，被告人郭某与王永莉因琐事发生口角，随后发生厮打，郭某用手揪住王永莉头发用手朝其面部击打数次，致使王永莉头面部受伤。经法医鉴定，王永莉鼻部、下颌部皮肤软组织钝挫伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，王永莉伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过证明、被害人陈述、证人证言、河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定书、现场指认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解，庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，未能明确量刑幅度，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月19日止；先期羁押7日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初630号
原告：潘某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
委托代理人：马骏里，男，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：师某某，男，1984年5月2日出生，汉族。
原告潘某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年9月2日依法由代理审判员刘鹏鹏担任审判长、与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人马骏里到庭参加了诉讼,被告师某某经传票(公告)传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告2006年正月经人介绍相识，2007年正月举行结婚仪式后并办理结婚登记，开始共同生活，2007年10月18日生一女孩师某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情。2015年7月，我曾起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，我认为我们夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩师某甲随原告生活，被告每月支付500元抚养费；夫妻共同财产各半分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告师某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年正月相识，2005年正月二十四日订婚，2006年正月十九日举行结婚仪式开始共同生活，2007年2月2日办理结婚登记手续。2007年10月18日生一女孩师某甲，现随被告父母生活。婚后双方因感情不和，原告于2015年7月2日向人民法院提起诉讼，本院依法判决不准离婚。
庭审中，原告称双方于2015年腊月二十七日因琐事发生争吵后，分居至今。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间因感情不和双方长期分居生活，期间原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，长期的分居生活致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩师某甲现随被告父母生活，为不改变子女生活习惯，应继续随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担部分子女抚养费，本院酌定为每月300元为宜。由于被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权、债务无法查清，故本案不作处理。被告师某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告师某某离婚。
二、原、被告婚生女孩师某甲随被告师某某生活,原告潘某某从2016年9月1日起每月给付被告子女抚养费300元，至师某甲成年时止（每年12月30日前给付一次）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭彩秀
中华人民共和国福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初483号
原告：张南飞（曾用名张飞，英文名CHANGNANFAI），国籍美利坚合众国，男，1958年11月22日生，汉族，古建筑文物高级修复工艺师仿古做旧专家，住美利坚合众国，暂住中华人民共和国广东省珠海市高新区。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告：福建省古韵汀州旅游发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省长汀县政府大门左边“乡贤祠”，统一社会信用代码91350821052338134P。
法定代表人：汤金水，该公司总经理。
原告张南飞与被告福建省古韵汀州旅游发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告张南飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1247608.60元及利息（利息从2016年1月1日起至款还清日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算，截止起诉之日利息约172000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日和2015年9月16日，被告将长汀县“一江两岸古建筑群”艄公楼、大夫弟、杨成虎故居字画框、济川门、游氏宗祠5项古建筑仿古做旧和杀虫防腐工程发包给广州古鼎建筑装饰有限公司（下称古鼎建筑公司）施工承建，并签订了5份《合同》，约定：本合同单价按建设部门、政府部门规定的信息价或由被告组织相关部门和古鼎建筑公司就市场询价、商议后的单价作为结算依据。被告在古鼎建筑公司工程完工并验收合格后，一次性支付古鼎建筑公司本合同工程款。2017年1月23日，长汀县国家历史文化名城仿古建筑工程造价询价议价组以汀名建价组【2017】2号《会议纪要》形式制定《仿古建筑做旧和（五防）工程项目定价表》，依表计算：济川门工程造价为683920元，艄公楼工程造价为379385元，游氏宗祠工程造价为413403.2元，大夫弟工程造价为61604.4元，杨成虎故居字画框工程造价为9296元，合计总工程造价为1547608.6元。被告除于2017年7月支付30万元外，尚欠古鼎建筑公司工程款1247608.6元，至今未支付。古鼎建筑公司承建工程在2015年12月31日前已陆续全部通过竣工验收并交付使用，故被告应依法向古鼎建筑公司支付逾期支付工程款的利息。2017年12月6日，古鼎建筑公司将上述债权转让给原告，并已通知被告。
本院审查认为，本案系涉外民事案件，原告的起诉不属本院管辖，原告可向中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张南飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
人民陪审员 郭添阳
人民陪审员 胡奕虹
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈靖芬
代书 记员 张 好
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初666号
原告邢某某。
被告王某某。
原告邢某某诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，原告邢某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取，由原告负担31元。
审判员 田 丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19890号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：谢世其，男，1957年7月18日出生，住重庆市璧山区。
被告：雷世红，女，1963年7月22日出生，住重庆市璧山区。
被告：谢师，男，1987年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢世其、雷世红、谢师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19890号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：谢世其，男，1957年7月18日出生，住重庆市璧山区。被告：雷世红，女，1963年7月22日出生，住重庆市璧山区。被告：谢师，男，1987年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢世其、雷世红、谢师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执636号
申请执行人：张某，男，汉族，居住地大同市。
被执行人：尚某某，男，汉族，居住地怀仁县。
申请执行人张某与被执行人尚某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初823号民事判决书，责令被执行人尚某某给付申请执行人工程押金210000元，案件受理费4450元，执行费3116元。但被执行人尚某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人尚某某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙淑芬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1837号
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告周航，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司与被告周航租赁合同纠纷一案中，原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司于2015年5月20日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25088号
原告：李明，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：国核工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙文科，执行董事。
委托诉讼代理人：黄炎，男。
委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。
原告李明与被告国核工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人廖立，被告国核工程有限公司的委托诉讼代理人黄炎、邓宗禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告户籍服务费人民币(币种下同)40,000元；2、被告撤销给予原告的警告处分。事实和理由：原告于2009年7月27日进入被告处工作。原告在合同履行期间，符合上海市人才引进的落户政策要求，并于2016年2月与被告签订《员工申办户籍服务协议》，对落户相关问题进行了约定，而后成功落户。2017年2月27日，原告向被告提出解除劳动合同，被告以在原告办理落户过程中支出了上述协议中所谓服务费40,000元为由，要求其支付该费用，否则拒不办理离职手续。原告迫于办理新单位入职手续需要，遂向被告支付40,000元户籍服务费。随后，被告以原告提前解除合同为由，给予其警告处分并录入档案。为此原告申请仲裁，现原告不服申请仲裁决定，故诉至法院。
国核工程有限公司辩称，双方签订的《员工申办户籍服务协议》合法有效，原告履行付款义务后，又要求退还服务费的请求没有任何法律与事实依据，且明显缺乏诚信。被告并无法定义务为原告办理落户，原告能够完成落户借助了被告的特定资质和信誉，被告通过人才引进的方式帮助原告成功落户，是对原告预支的一种特殊待遇。被告为原告成功办理落户后，原告违背诚实守信的原则，因个人原因解除劳动合同，可能严重影响被告将来为其他员工办理落户。被告对原告的警告处分符合劳动合同约定和公司规章制度，原告要求撤销处分无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《员工申办户籍服务协议》。协议约定：“经乙方申请，甲方根据工作需要同意以引进人才落户方式为乙方及配偶办理落户上海提供协助；同时：(1)乙方应知晓甲方为此付出人力和财力代价，并了解甲方为乙方办理落户，并非用人单位的法定义务，是甲方利用自己特殊的信用、资质，付出一定经济成本，并提供人事服务，能够使劳动者受益的非物质利益；(2)乙方应知晓根据上海市相关规定，用人单位为员工办理落户后该员工应在本单位服务五年以上。如落户后短期离职或乙方提供个人落户材料出现重大错误或虚假信息，为个人诚信问题，并会严重影响甲方后期其他员工申报，也对甲方经济利益或声誉产生较大负面影响及后果；因此，为明确双方权利义务，双方经过平等自愿协商，达成本协议，以资信守。”、“第二条，甲乙双方约定：如乙方落户成功办理，乙方应根据相关规定在甲方工作五年以上……；第三条，因员工落户为个人事务，乙方应自行承担相关费用，下称服务费(包括但不限于甲方协助乙方落户过程中的人工费、交通费、管理费、代理费等)伍万元；第四条，符合以下情况之一的，甲方免收服务费：(1)乙方为甲方持续服务已满五年；(2)乙方落户材料未被相关行政机关成功受理……；第五条，自本协议生效之日起，甲方发现乙方有以下情况之一的，即时收取部分或全额服务费：(1)乙方因个人原因提出辞职或自行离职；或严重违纪被甲方解除劳动合同；(2)乙方配偶在落户后一年内，因个人原因提出辞职或自行离职；或严重违纪被乙方配偶的调入工作单位辞退、除名。上述情况下，乙方服务甲方每满一年，服务费免除20%。如乙方服务甲方不满一年，或乙方配偶落户后在调入单位工作不满一年，甲方按照全额收取服务费。本约定不影响乙方在劳动合同项下的其他违约责任、赔偿责任和法律责任。”
2016年2月，原告获得上海市人才引进落户批复，落户成功。
2017年2月27日，原告以个人家庭原因向被告提出辞职。
2017年3月22日，原告向被告支付户籍服务费40,000元。
另，被告作出《国核工程关于员工落户短期内离职处理的决定》，因原告在落户成功后短期内向公司提出解除劳动合同的行为，违反了《上海市引进人才申办本市常住户口试行办法实施细则》及上海市教委对于非上海生源高校毕业生进沪就业工作的相关规定，鉴于引进人才落户占用公司资源，落户后短期内离职将会给公司带来很大的负面影响，今后引进人才落户会更加困难，根据《员工日常行为管理规定》，给予原告警告处分。
2017年7月13日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月17日作出闵劳人仲(2017)通字第184号通知书，因争议不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁决定书、员工申办户籍服务协议、收据、员工解除劳动关系申请单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原、被告签订《员工申办户籍服务协议》。该协议涉及根据引进人才落户政策，被告为原告申办落户上海的服务。协议所涉户籍问题并非劳动合同履行过程的法定权利或义务。因此，前述协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属劳动争议范畴。基于前述协议，原告未在落户后工作满五年，并于辞职后向被告按约履行支付户籍服务费之责。现原告再要求返还已经支付的户籍服务费，缺乏依据，本院不予支持。
用人单位作出的处分，属于特定性、阶段性的，不涉及劳动合同的解除、变更的，单位有权对劳动者进行管理，属企业经营自主权范畴，不属于法院处理范围。因此，就本案中原告要求被告撤销警告处分决定之请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求(不包括不予处理部分)。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年十一月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第172号
申请执行人谢秀英，女，汉族，1967年12月14日出生，户籍地址广东省龙门县龙江镇甘坑埔头村4号，身份证号码440124196712143022。
被执行人余信军，男，汉族，1972年4月14日出生，户籍地址广东省梅县南口镇葵黄村下塘窝，现居住地址东莞市凤岗镇金凤凰工业区嘉一钢铁公司，身份证号码441421197204141939。
本院依据已经发生法律效力的（2012）深龙法民一初字第2155号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人余信军送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年1月12日前履行义务如下：1、支付申请人谢秀英监护的余敏林抚养费人民币12000元。2、支付本案的执行费人民币80元。以上2项合计人民币12080元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余信军价值人民币12080元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判员 王晓璇
二〇一五年五月二十二日
书记员 付宇浩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第161号
申请执行人叶宇宸，男，1992年8月26日生，汉族。
被执行人查财，男，1994年10月1日生，汉族。
叶宇宸与查财故意伤害纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）玄刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，查财应于本判决生效之日起一个月内支付叶宇宸经济损失共计人民币66327.47元等，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人查财名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈江军
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第36号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人雷永平，男，汉族，农民。
被执行人何润琴，女，汉族，农民。（系雷永平之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年12月20日作出的安计社抚征决（2015）16007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16007号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费44043元。
申请执行费561元，由被执行人雷永平、何润琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00950号
原告：梅某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：齐某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告梅某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名齐某乙。原、被告感情不和，天天吵架。原告在外面流浪十年，对婚姻看不到希望。原告现在只想过新的生活，请求法院判决准许离婚。
被告齐某甲未作答辩。
经审理查明：原告梅某与被告齐某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名齐某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭锁事发生争吵。2014年7月9日，原告梅某曾向本院提起诉讼，要求与被告齐某甲离婚，本院判决不准离婚。2015年3月30日，原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，双方应共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系尚能够维持。原告虽第二次起诉要求离婚，但仍未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告梅某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年五月二十日
书记员 林长泓
附判决相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第80号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，绰号“胖子”，男，1985年5月16日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省青龙满族自治县，租住在唐山市路南区，无业。因涉嫌盗窃罪，2012年10月28日被公安机关抓获并限制人身自由，2012年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人沈某某，绰号“小崽”，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，租住在唐山市丰润区，无业。因涉嫌盗窃罪，2012年12月26日被公安机关抓获并限制人身自由，2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人王某某、沈某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人王某某、沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日1时许，被告人王某某、沈某某、李某某（绰号“黑子”，另案处理）经过事先共同预谋，携带扳子、大夹剪等作案工具，打一辆出租车从唐山市老火车站来到南堡经济开发区某小区二期院内，以撬开车锁、启动摩托车点火开关的手段，被告人王某某盗走张某某停放在该小区802楼4单元门口的蓝色大江牌DJ125ZK-5型号正三轮摩托车一辆（经鉴定该车价值人民币4200元）、被告人沈某某盗走吴某停放在该小区801楼1单元门口的蓝色豪爵牌HJ125-7A型号二轮摩托车一辆（经鉴定该车价值人民币3200元）、李某某盗走毕某某停放在该小区802楼6单元门口的金色本田牌SDH125-46A型号二轮摩托车一辆（经鉴定该车价值人民币1500元）。三人行窃完成会合后，分别骑着各自盗来的摩托车一起返回唐山市区，行驶至某加油站附近时，被唐山市公安局路南分局女织寨派出所巡逻民警发现，沈某某和李某某驾车逃离，被告人王某某在南刘屯村内被民警抓获归案。
案发后，被盗大江牌DJ125ZK-5型号正三轮摩托车已提取并发还失主，另外两辆被盗二轮摩托车已灭失。
上述事实，被告人王某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据，被盗摩托车及作案工具扳子、大夹剪等物证、报案材料、抓获材料、被盗车辆购车凭证、作案现场照片、扣押及发还物品清单等书证、被告人王某某、沈某某及同案犯李某某的供述与辩解、被害人张某某、吴某、毕某某的陈述、唐山市路南区价格认证中心对被盗车辆的价格鉴定意见三份、现场勘查笔录三份、辨认笔录六份、公安机关办案说明、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某某、沈某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某、沈某某盗窃的部分赃物发还给了失主，且二被告人认罪态度较好，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年10月28日起至2014年4月27日止，罚金限判决生效后十日内交纳）；
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月26日起至2014年6月25日止，罚金限判决生效后十日内交纳）；
三、作案工具予以没收；
四、继续追缴被盗摩托车并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人宋树强，男，1978年1月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区××和村××号。因吸食毒品成瘾及涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年3月27日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人宋树强犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院检察员吴茜出庭支持公诉，被告人宋树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日21时许，被告人宋树强在贵港市港南区新塘乡旧农机站二楼将4粒毒品可疑物以人民币188元的价格贩卖给吸毒人员梁某某、苏某某，后被公安人员人赃俱获。经称量，查获的4粒毒品可疑物净重0.15克。随后公安人员从被告人宋树强身上缴获毒品可疑物1粒，净重0.05克。经鉴定，上述毒品可疑物均被检验出海洛因成份。案发后，公诉机关将依法扣押被告人宋树强赃款人民币188元移送本院处理。
上述事实，被告人宋树强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人苏某某、梁某某的证言；被告人宋树强的供述；检验鉴定报告、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树强明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋树强的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋树强因涉嫌贩卖毒品到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人宋树强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、随案移送的被告人宋树强的违法所得人民币188元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年六月十八日
书记员 梁某
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第80号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人宋树强，男，1978年1月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因吸食毒品成瘾及涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年3月27日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人宋树强犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院检察员吴茜出庭支持公诉，被告人宋树强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年2月28日21时许，被告人宋树强在贵港市港南区新塘乡旧农机站二楼将4粒毒品可疑物以人民币188元的价格贩卖给吸毒人员梁某1、苏某，后被公安人员人赃俱获。经称量，查获的4粒毒品可疑物净重0.15克。随后公安人员从被告人宋树强身上缴获毒品可疑物1粒，净重0.05克。经鉴定，上述毒品可疑物均被检验出海洛因成份。案发后，公诉机关将依法扣押被告人宋树强赃款人民币188元移送本院处理。 上述事实，被告人宋树强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品清单、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人苏某、梁某1的证言；被告人宋树强的供述；检验鉴定报告、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋树强明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋树强的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋树强因涉嫌贩卖毒品到案后，能如实供其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人宋树强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的被告人宋树强的违法所得人民币188元，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一三年六月十八日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审170号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：崔国平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：平山县蛟潭庄镇南苍蝇沟村民委员会，地址平山县蛟潭庄镇南苍蝇沟村。
法定代表人：王书兰，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月30日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕6065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年12月6日，申请执行人平山县国土资源局向被执行人送达了平国土〔2017〕6065号行政处罚决定书，2018年5月30日即向本院申请强制执行该行政处罚决定，此时，被执行人提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行其行政处罚决定的条件尚不具备。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕6065号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0643号
原告陈先进。
委托代理人高某，江苏苏扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号（信合大厦南侧）。
组织机构代码72903615-5。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人刘某、潘某，该公司员工。
原告陈先进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈先进委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先进诉称，原告共计损失医疗费49649元、误工费81.08元＊240=19459元、护理费50＊120=6000元、伙食费18＊21=378元、营养费10＊121=1210元、交通费210元、伤残赔偿金29677＊20＊（0.3＋0.03＋0.03＋0.02=0.38）=225545元、精神抚慰金5000元；现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿98700.12元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日8时40分，原告陈先进驾驶电动三轮车沿苏1**线由北向南行驶至207KM＋300M处时，撞到前方停放在道路西侧由被告张鹤彬驾驶的苏×××××××变型拖拉机尾部，造成原告受伤。后经交警部门认定：陈先进负事故主要责任，张鹤彬负事故次要责任。陈先进受伤后被送入泗洪县分金亭医院抢救，经诊断为双侧多发肋骨骨折（左3-8，右4-9），双肺挫伤，下唇挫裂伤，右上第一切牙断裂。当日即转入宿迁钟吾医院治疗，住院21天，共花费医疗费45909.22元。2013年4月25日，本院作出了生效的（2013）洪民初字第0529号民事判决书，已判决被告保险公司赔偿原告主张的医疗费10000元、111天误工损失、40天护理损失、交通费300元，合计21299.88元。2013年8月8日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所，鉴定陈先进的伤构成8级、9级、9级、10级伤残等级，误工期限为伤后240日，护理期限为伤后120日。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。
另查明，苏×××××××变型拖拉机于被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、（2013）洪民初字第0529号民事判决书、司法鉴定报告以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈先进与张鹤彬承担该起事故的主、次责任，已由公安机关作出了事故责任认定书及本院生效的判决书予以认定。被告保险公司应在接受苏×××××××变型拖拉机投保的交强险限额内承担责任，原告主张的损失由被告保险公司承担交强险余额98700.12元，经本院确认有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿原告陈先进各项损失98700.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费988元，由原告陈先进承担。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 解祥凤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初317号
原告：史某。
被告：尚某。
原告史某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告史某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款80000元及利息16000元（按月利率2%，自2017年4月12日起计算至2018年2月12日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年10月12日，被告以工程资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月利率2%，按月清息，借款期限一年。被告按月清偿利息至2017年4月，此后经原告多次催要，被告拒不还本付息，故原告诉至法院。
尚某承认史某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
尚某于本判决生效后十日内向史某返还借款80000元及利息16000元，合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年三月九日
书记员 郑攀峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00320号
申请执行人陈峰。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
陈峰与常熟市古里高峰铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）熟兴民初字第00101号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市古里高峰铸造厂支付原告陈峰借款人民币185万元，于2015年3月10日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取10725元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担，并于2015年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了被执行人所有房地产、机器设备等财产。申请执行人依法参与分配，共分得419879元。除上述财产外，被执行人无银行存�等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民�字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月一日
书 记 员 何怡洲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终25号
上诉人（原审起诉人）：何秀菊，女，1968年11月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邹芹英，女，1945年6月7日生，汉族。
何秀菊、邹芹英因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理一案，不服无锡市南长区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）苏0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2011年12月19日，何秀菊向原审法院邮寄列有10个共同原告、被告为无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、落款日期为2011年11月18日且没有当事人签名的行政诉状，称市国土局于2010年7月20日与无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）签订了编号为3202032010CR0046的《国有建设用地使用权出让合同》，使锡通公司取得硕放工业集中区5期C20号地块的国有建设用地使用权。该地块是起诉人世代耕种的基本农田，被侵占没有征地批文，起诉人也未得到征地补偿费及安置；锡新管发（2007）33号文件是无效的文件；市国土局在出售该地块过程中没有发布出让公告也没有实行竞拍；起诉人多次申请该地块的信息公开都遭拒绝。由于该地块未被征用，权属性质为集体土地，而集体土地是不允许出让的，故3202032010CR0046号合同无效。请求撤销市国土局与锡通公司签订的3202032010CR0046号《国有建设用地使用权出让合同》。
原审法院于2015年2月13日通知何秀菊等起诉人在诉状上签名并提供送达地址确认书，何秀菊等人未予回应。2016年1月22日，何秀菊至原审法院重新提交诉状，该诉状所列被告、事实和理由以及落款日期均与前份诉状相同，但将共同原告列为7个，落款处有签名4个，诉请为要求判决锡通公司以租代征“违法”合同（编号为3202032010CR0046）无效。原审法院就其诉状不规范之处作了释明，并告知市国土局在2015年9月已搬迁出该院辖区。后何秀菊第三次向原审法院提交诉状，该诉状与此前不同之处在于将自己和邹芹英列为共同原告，诉请为：撤销市国土局与锡通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》为无效合同，同时判决以租代征的违法行为其合同编号为3202032010CR0046无效。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，涉诉土地在无锡市新区硕放镇，且原告在诉状上正式签字署名提交法院时，所诉被告市国土局已搬迁至无锡市滨湖区观山路199号，不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对何秀菊、邹芹英的起诉不予立案。
何秀菊、邹芹英不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院压案不办违法，请求撤销原审裁定。
本院认为：因何秀菊以起诉人代表身份提交的第1份诉状不符合要求，原审法院于2015年2月通知起诉人完善，但起诉人长期不予回应。期间，被告市国土局于2015年9月搬迁，新住所地不在原审法院辖区。由于何秀菊等起诉人未依法、积极、有效行使诉权，造成2016年1月22日其重新提交内容发生变化的诉状时，原审法院对案件不再具有管辖权。原审法院当场将被告住所地变更及自己对案件无权管辖的情况告知了何秀菊，但何秀菊再次修改诉状后仍坚持向原审法院提交，原审法院以无管辖权为由裁定不予立案并无不当。何秀菊、邹芹英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年五月十九日
书记员 王 烨
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1137号
原告：陈斌，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：谢运球，男，1971年6月22日出生，汉族，住寻江西省乌县。
原告陈斌与被告谢运球民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告谢运球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元,并按银行同期借款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款5万元，并约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定返还借款且利息仅支付五个半月利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢运球辩称，向原告借款属实，但借款未约定利息，本案借款已向原告归还，且自己暂时无能力一次性返还剩余借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢运球对原告提交的借条无异，对被告谢运球提交的转账凭证，原告承认收取了被告给付的利息。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈斌向本院提交的借条，其内容载明：“今借陈斌伍万，￥50000.00元”，借条未载明借款期限，经手人处有被告谢运球的签名及其按捺的指纹予以确认。被告谢运球对借款事实承认，本院对此予以确认；2、借条上载明“利息按5%计算”为原告所写，被告谢运球提交了共向原告转账10000元的汇款凭证，原告陈斌承认收取被告11000元利息，本院对被告谢运球共向原告陈斌给付11000元的事实予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告及被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢运球向原告陈斌借款共计5万元，事实清楚、证据充实。本案的争议焦点为本案借款是否约定了利息及其如何计算，被告向原告给付的11000元系支付的本案借款利息还是归还借款本金。
本案的借条上虽载明“利息按5%计算”，但为原告自行添加，且被告未认可，不能反映本案利息约定的事实。从被告提交的五张汇款凭证中，被告于2015年9月11日、2015年10月20日、2015年12月26日、2016年2月27日、2016年9月2日均向原告汇款2000元，其日期虽不完全连续，但前三次给付时间较为连续，给付金额的稳定性、固定性符合利息支付习惯的有规律性给付，同时给付金额能与原告所述按月利率40‰计算出的利息金额（以50000元为本金，利息每月2000元）相吻合，且被告亦无其他证据证实向原告所给付的为借款本金的事实，也无法对其的给付进行合理性阐述。因此，对原告主张被告共向原告给付11000元为利息的意见，本院予以采纳，被告抗辩本案未约定利息，且给付的为借款本金的事实不予采纳。因此，本案借款按月利率40‰计算，被告共向原告支付5.5个月利息，共计11000元是已存在的事实。因此，原告主张要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。利息方面，本案借款利息按月利率40‰计算，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%即月利率20‰的部分，本院不予支持，对未超出的部分本院予以保护。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张要求自借款日按正常利率计算，本院对超过年利率36%的部分支持返还。因此，原告需向被告返还超出年利率36%的部分共计2750元。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，需返还的2750元直接作2.75个月利息予以抵扣，被告仍欠原告自2015年12月19日起的利息未付。原告主张要求被告按银行同期贷款利率即月利率17.67‰（借款日之日2015年4月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.3%）计算，为对自身权利的自行处分，符合意思自治原则，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈斌要求被告谢运球返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢运球向原告陈斌返还借款本金人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2015年12月19日起按月利率17.67‰计算），此款自本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告谢运球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1137号原告：陈斌，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省寻乌县，被告：谢运球，男，1971年6月22日出生，汉族，住寻江西省乌县。原告陈斌与被告谢运球民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告谢运球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款50000元,并按银行同期借款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款5万元，并约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定返还借款且利息仅支付五个半月利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢运球辩称，向原告借款属实，但借款未约定利息，本案借款已向原告归还，且自己暂时无能力一次性返还剩余借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢运球对原告提交的借条无异，对被告谢运球提交的转账凭证，原告承认收取了被告给付的利息。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈斌向本院提交的借条，其内容载明：“今借陈斌伍万，￥50000.00元”，借条未载明借款期限，经手人处有被告谢运球的签名及其按捺的指纹予以确认。被告谢运球对借款事实承认，本院对此予以确认；2、借条上载明“利息按5%计算”为原告所写，被告谢运球提交了共向原告转账10000元的汇款凭证，原告陈斌承认收取被告11000元利息，本院对被告谢运球共向原告陈斌给付11000元的事实予以确认。以上事实有原告提交的借条、原告及被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢运球向原告陈斌借款共计5万元，事实清楚、证据充实。本案的争议焦点为本案借款是否约定了利息及其如何计算，被告向原告给付的11000元系支付的本案借款利息还是归还借款本金。本案的借条上虽载明“利息按5%计算”，但为原告自行添加，且被告未认可，不能反映本案利息约定的事实。从被告提交的五张汇款凭证中，被告于2015年9月11日、2015年10月20日、2015年12月26日、2016年2月27日、2016年9月2日均向原告汇款2000元，其日期虽不完全连续，但前三次给付时间较为连续，给付金额的稳定性、固定性符合利息支付习惯的有规律性给付，同时给付金额能与原告所述按月利率40‰计算出的利息金额（以50000元为本金，利息每月2000元）相吻合，且被告亦无其他证据证实向原告所给付的为借款本金的事实，也无法对其的给付进行合理性阐述。因此，对原告主张被告共向原告给付11000元为利息的意见，本院予以采纳，被告抗辩本案未约定利息，且给付的为借款本金的事实不予采纳。因此，本案借款按月利率40‰计算，被告共向原告支付5.5个月利息，共计11000元是已存在的事实。因此，原告主张要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。利息方面，本案借款利息按月利率40‰计算，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%即月利率20‰的部分，本院不予支持，对未超出的部分本院予以保护。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告主张要求自借款日按正常利率计算，本院对超过年利率36%的部分支持返还。因此，原告需向被告返还超出年利率36%的部分共计2750元。依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，需返还的2750元直接作2.75个月利息予以抵扣，被告仍欠原告自2015年12月19日起的利息未付。原告主张要求被告按银行同期贷款利率即月利率17.67‰（借款日之日2015年4月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.3%）计算，为对自身权利的自行处分，符合意思自治原则，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告陈斌要求被告谢运球返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢运球向原告陈斌返还借款本金人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2015年12月19日起按月利率17.67‰计算），此款自本判决生效后十日内付清；驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告谢运球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 黄忠信二〇一七年十二月十三日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民重字第4号
原告石艳芬，女，1972年5月12日生。
被告杨顺利，男，1972年2月15日生。
第三人陈世昌，男，1968年9月30日生。
本院在审理原告石艳芬诉被告杨顺利、第三人陈世昌返还原物纠纷一案中，本院定于2014年4月10日上午9时开庭。原告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石艳芬撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告石艳芬承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛晓敏
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初173号
原告陈雄，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈雄诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告陈雄于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈雄向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雄负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月九日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5058号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人成都市国琳食品有限公司。
法定代表人：潘久国，总经理。
被执行人潘久国。
被执行人刘琳。
被执行人刘阳。
被执行人高鹏。
成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市国琳食品有限公司、潘久国、刘琳、刘阳、高鹏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字9942号民事调解书已发生法律效力，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为本金3974044元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人刘阳、高鹏名下共有的位于成都市房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字9942号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月五日
书记员 陈远勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1125号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
主要负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张立新，原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张立新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日开庭审理了本案。原告委托代理人闻艺，被告张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：依法判令被告支付2013年暖气费2350元，滞纳金2350元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张立新居住于本市红三村46-1#-2-701，兰州铁路局兰州房建段负责该小区的冬季供暖，被告拒不向原告支付采暖费，原告多次以各种方式向被告催缴，被告均避而不见，并且此后连续多年拒向原告支付采暖费，对每年的催收通知置之不理，损害了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。
被告辩称，1、原告兰州铁路局兰州房建段在供暖期间未按国家相关规定履行供热义务，被告作为供热用户没有享受到相应的供热服务，兰州铁路局兰州房建段，不能按照国家供暖约定提供供暖服务，违约在先，无权再要求被告支付采暖费，答辩人有权不缴或少缴供暖费，反而兰州铁路局兰州房建段还应支付违约赔偿金；2、被告主张暖气费的诉讼请求不成立且与法无据；3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付暖气费。4、原告主张2013年的暖气费，已经超过了诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：兰州铁路局住房买卖协议书、及当事人的陈述等证据.上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在供热服务合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：被告立新系兰州铁路局职工，居住于兰州市城关区红三村46-1#-2-701，原告兰州铁路局兰州房建段负责被告所居住小区的冬季供暖，该房屋的供热在原告供热站供热范围内，被告房屋的建筑面积为47平方米，现原告以被告拖欠2013年的暖气费2350元，诉至法院。
本院认为，对于原告诉请被告支付2012年11月1日至2013年3月31日期间暖气费的主张，被告辩称原告主张的暖气费，已经超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权力即丧失请求人民法院保护依法保护其民事权力的法律制度；诉讼时效期间是权利人向人民法院请求保护民事权力的法定期间，超过其期间，当事人的权力不受人民法院保护。按照《兰州市供热用热条例》的规定，用热户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的采暖费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部采暖费的50%，剩余的应当在本采暖期开始后两个月内缴清。本案中，2012年11月1日至2013年3月31日三个采暖期结束后，在被告不缴纳暖气费时，原告理应在诉讼时效期间向被告主张权利，虽原告陈述已多次向被告催要过暖气费，但没有提供证据证明该事实，故被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效期间的理由成立，原告诉请被告支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的暖气费，本院不予保护。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰州铁路局兰州房建段的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何花丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3628号
原告李福如，男，1976年1月6日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
被告：林祥军，男，1963年5月22日生，汉族，住杞县。
被告杞县富民实业发展有限公司，住所地：杞县产业集聚区林庄村。
法定代表人：林祥军，执行董事。
委托代理人李韦坡，公司经理。
原告李福如与被告林祥军、杞县富民实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亮、被告林祥军、被告杞县富民实业发展有限公司法定代表人林祥军、委托代理人李韦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月,原告经赵旭明介绍承接被告建筑工程，让原告先打20万元工程保证金后签合同，3月23日原告在被告指定的林祥军个人账户存款20万元，但二被告一直未与原告签订合同，也未退还原告该款。该款被告让存入林祥军个人账户，违反公司法有关规定，损害债权人利益，要求二被告退还该款并承担连带责任，按照年息6%赔偿原告损失。
被告林祥军辩称：被告不认识原告，也没有让原告向自己账户汇款,原告也未找过被告催要过该款。2016年3月23日20万汇款是承建杞县富民实业发展有限公司工程的赵旭明所汇的款，公司已经给赵旭明出具了收条，且这笔钱已经作为预付款给了赵旭明，被告不应再退还。
被告杞县富民实业发展有限公司辩称：被告未找过原告要过该款。原告所说的20万元是工程承建方赵旭明的款，公司给赵旭明出具的有手续，且已经给付赵旭明。
经审理查明：被告杞县富民实业发展有限公司于2015年12月10日给赵旭明出具了委托书，委托赵旭明全权负责杞县林城国际花园项目的合同谈判、签订等相关业务。2016年，原告经赵旭明介绍准备承接被告杞县富民实业发展有限公司建筑工程，并于3月23日将20万元作为工程保证金存入杞县富民实业发展有限公司法定代表人林祥军个人账户，后被告未与原告签订合同，也未退还原告该款。
本院认为：被告杞县富民实业发展有限公司给赵旭明出具了委托书，委托赵旭明全权负责杞县林城国际花园项目的合同谈判、签订等相关业务。原告交纳的工程保证金，是其准备与杞县富民实业发展有限公司签订合同的资金，合同的相对方是杞县富民实业发展有限公司。原告按照赵旭明的要求将保证金存入该公司法定代表人林祥军个人账户，林祥军用其账户收款的行为系职务行为，且该款已给付杞县富民实业发展有限公司，林祥军个人不应承担责任。在原告未承接工程的情况下，被告杞县富民实业发展有限公司应返还该款。原告要求按照年息6%赔偿损失，因合同并未成立，且合同未成立并不是被告违约所造成的，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杞县富民实业发展有限公司于判决书生效后三日内退还原告李福如工程保证金20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杞县富民实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 陈洪周
审判员 谢 钧
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭巧红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1352号
罪犯贾文军，男，1973年2月5出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）邢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人贾文军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109886.82元。河北省高级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）冀刑四终字第147号刑事裁定书，予以核准。2009年2月16日交付执行。2011年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月23日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾文军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次，单项记功1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费299.93元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾文军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定（第十一条），裁定如下：
对罪犯贾文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2028年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0722行初11号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋建筑安装有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人房士军，经理。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动保障监察大队，住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人德成，负责人。
本院在审理原告莫旗千秋建筑安装有限责任公司诉被告莫旗劳动保障监察大队劳动、社会保障行政行为一案中，原告莫旗千秋建筑安装有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗千秋建筑安装有限责任公司主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫旗千秋建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后原告莫旗千秋建筑安装有限责任公司负担25元。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 敖啟凡
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执147号
申请人:黄兴德，男，汉族，四川省会东县人，住会东县嘎吉镇。
被执行人:文万林，女，汉族，四川省会东县人，住会东县嘎吉镇。
申请人黄兴德申请执行被执行人文万林离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，申请人黄兴德于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人文万林在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息。在执行过程中双方达成执行和解协议：“一、文万林2017年12月31日前履行案款30000元。二、文万林2018年12月31日前履行案款10000元。”且申请人黄兴德已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1135号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月三十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执147号申请人:黄兴德，男，汉族，四川省会东县人，住会东县嘎吉镇。被执行人:文万林，女，汉族，四川省会东县人，住会东县嘎吉镇。申请人黄兴德申请执行被执行人文万林离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，申请人黄兴德于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的40000.00元，执行费500.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人文万林在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息。在执行过程中双方达成执行和解协议：“一、文万林2017年12月31日前履行案款30000元。二、文万林2018年12月31日前履行案款10000元。”且申请人黄兴德已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1135号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月三十日书记员  陆顺军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12060号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：庞承康，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省西充县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庞承康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞承康偿还原告贷款本息519973.04元（其中本金445232.49元，利息55364.88元，罚息13241.37元、复利6134.3元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日，从2017年8月14日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2、判令被告庞承康承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定月利率1.5%，罚息、复利利率上浮30%为年利率23.4%；原告为实现债权产生的律师费由被告庞承康负担。如被告逾期还款，原告可宣布贷款立即到期。
履约情况：合同签订后，原告在授信额度50万元内向被告共发放贷款28笔，尚有27笔未结清。被告自2016年11月20日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
欠款情况：截至2017年12月6日，被告庞承康尚欠本金445052.49元、利息70008.69元、罚息26644.59元、复利12586.35元。
律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：被告庞承康向原告贷款后，未按期还款，构成违约。本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告庞承康偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，因贷款到期后，本院已支持原告按罚息利率计收利息，足以制裁被告的违约行为，再计收复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞承康于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金445052.49元、利息70008.69元、罚息26644.59元、复利12586.35元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）；
被告庞承康于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告庞承康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林瑜茵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异6号
异议人（被申请人）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
异议人（被申请人）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。
法定代表人：黄润崎。
共同委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
申请人：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许路，湖南麓邻律师事务所律师。
本院在审理原告袁伟平诉被告黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司、王曙、湖南龙润普洱茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告袁伟平的保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0105民初6470号民事裁定书，并依据该裁定查封了黄润崎名下位于长沙市芙蓉区梦泽园小区8栋**房（权证号：00××13）、长沙市学丰路1008号迪亚溪谷山庄A816栋**号房屋（权证号：71××82）。异议人（被申请人）黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司对此保全措施向本院提出书面异议，认为本院保全措施超过标的额，请求对超额保全财产解除冻结。本院于2018年1月30日立案审查。
在本院审查过程中，异议人黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司于2018年3月9日向本院提交申请，对上述异议及请求予以撤回。
本院认为，异议人黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第898号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月22日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚后无子女，也没有财产，婚初夫妻感情尚好，后期被告经常酗酒打人，经常对其使用家庭暴力，造成感情破裂，请求判令原、被告离婚。。
被告张某某未应诉未答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2011年8月22日登记结婚。
本院对该证据予以采信。
证据二、房屋租赁协议一份，意在证明原告于2014年6月1日已经搬出家出去居住，原、被告已分居一年多。
本院认为该证据不能证明原告所要证明的问题。
证据三、（2014）牡西民初字第527号民事判决书一份，意在证明原告曾于2014年7月28日起诉离婚，法院于2014年9月18日作出不准予原、被告离婚的判决。
本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月22日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年7月28日起诉离婚，牡丹江市西安区法院于2014年9月18日作出不准予原、被告离婚的判决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告已2014年7月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月18日作出了不准予原、被告离婚的判决，自该判决作出至此次离婚诉讼立案时已生效满一年，符合法律规定的夫妻感情破裂的条件，所以应准予原告与被告离婚。根据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘亚慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第898号
原告张某甲，村民。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，村民。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，并确认恋爱关系，2001年（农历）11月6日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，以夫妻关系同居生活。于××××年××月××日生育一男孩张某丙，××××年××月××日生育一女孩张某丁。同居期间双方感情不和，经常因家务琐事生气，被告经常喝酒，酒后对原告无故进行打骂，2014年5月原、被告又一次因家庭琐事生气分居至今，双方未建立真正的夫妻感情，无法共同生活。为此，原告要求解除同居关系，非婚生女张某丁由原告抚养，非婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：户口本一份，证明原、被告双方同居期间于××××年××月××日生育一男孩张某丙，××××年××月××日生育一女孩张某丁。
被告张某乙缺席未对原告提供的证据进行质证，未向本院提供证据。
经审查，依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）按习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，××××年××月××日生育一女孩取名张某丁。另查明，原、被告非婚生子女现跟随被告父母生活。因被告张某乙开庭时缺席，原、被告之间的共同财产无法查明。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，依法应予以解除。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，原、被告非婚生子女，原、被告各抚养一个，抚养费各自自理较宜。原告关于非婚生子女的抚养归属及抚养费用的请求，符合原、被告实际状况和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲和被告张某乙的同居关系。
二、原、被告非婚生子张某丙由被告张某乙抚养，非婚生女张某丁由原告张某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年七月一日
书记员 李具才