wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4655号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：杨民强，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨民强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4655号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：杨民强，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨民强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3601号
原告：陈迪浪。
委托代理人（特别授权）：周利明。
委托代理人（特别授权）：钟叶英。
被告：周学飞。
本院在审理原告陈迪浪与被告周学飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪浪自愿申请撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪浪撤回起诉。
本案受理费5，950元，依法减半收取2，975元，由原告陈迪浪负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 楼 榕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6214号
原告：陈东敏，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东（一般授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：张连波，主任。
委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
原告陈东敏与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东敏及其委托诉讼代理人孟卫东，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款54780元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2006年，原告承揽了被告职能部门济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会发包的南苑小区楼防水工程。2007年工程结束后，计工程款96780元。2010年11月30日，被告为原告出具欠据，后被告先后支付工程款42000元，尚欠54780元工程款未付。后原告多次向被告催要，被告未支付原告。为此，原告诉至法院。
被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，原济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会管理比较混乱，没有完善的财务资料，对于是否欠原告工程款以及欠款的具体数额现被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2006年，原告承包了被告职能部门济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会发包的南苑小区4#和6#楼防水工程。原告承包该工程后陆续施工，直至2007年工程竣工，合计工程价款为96780元。工程竣工后，现已投入使用。
2010年11月30日，济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会为原告出具欠款条，载明：今欠到陈东敏防水工程款计96780元，至2010年11月30日止。在该欠据下方由济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会用财务专用章盖章确认，并有韩士友签名。
2017年9月30日，韩士友向原告出具关于《柳埠建委与陈东敏账目情况说明》。该说明主要内容为，建委于2006年建设南苑小区4#楼，2007年工程结束。2009年1月20日与施工单位进行决算。决算过程中由于建委资金不足，经商议实行资金分位支付即欠施工队一部分，本地施工人员一部分来缓解资金压力。南苑4#抽欠陈东敏49000元。同样情况6#楼欠陈东敏25780元。期间建委已支付给陈东敏工程款合计2万元。如今下欠陈东敏74780元-20000元=54780元（详查建委账目）。
还查明，济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会系济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的职能部门，现该部门已经不存在。韩士友系该部门原负责人。
本院认为，原告陈东敏承包济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会的南苑小区4#和6#防水工程。现该涉案工程已经竣工并投入使用，济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会也与原告对该涉案工程进行了结算。原告与济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会对涉案工程的结算系对双方权利义务的再次明确，对双方均具有约束力。济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会系济南市历城区人民政府柳埠街道办事处的内部职能部门，应当由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处承担向原告陈东敏付款的责任。原告以欠款证明及韩士友的证明证实被告尚欠其54780元工程款未付的事实，证据确凿，本院应当予以认定。对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按民间借贷的法律规定即年利率6%资金占用利率支付其逾期支付工程款利息的请求，系被告在工程结算后未支付原告工程款给原告造成的直接损失。因本案不属于民间借贷案件，故应当按《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息。
综上，对于原告陈东敏的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告陈东敏工程款54780元；
二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内以54780元为基数，自2017年10月25日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告陈东敏利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 叶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保224号
申请人徐新芳，女，1964年1月23出生，汉族，住新密市。
申请人杨红军，男，1966年10月13出生，汉族，住新密市。
被申请人孙阳阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住新密市。
申请人徐新芳、杨红军于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙阳阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人杨启帆以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人徐新芳、杨红军申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人孙阳阳发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人孙阳阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙阳阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人杨启帆所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人徐新芳、杨红军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民特1号
申请人：景德镇市龙源管道燃气有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山中路12号六楼。
法定代表人：罗剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被申请人：汪光金，男，1959年10月23日出生，汉族，住乐平市。
申请人景德镇市龙源管道燃气有限公司与被申请人汪光金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案进行了审查。现已审查终结。
景德镇市龙源管道燃气有限公司称，该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。汪光金从不接受景德镇市龙源管道燃气有限公司的管理，无须打卡上班，无须每天工作8小时，只是在气站供气出现故障时才检修一下，提供的是特定的劳务。因此，双方只存在劳务关系，但仲裁裁决确认定为劳动关系。劳务关系的争议由人民法院管辖，且无须为提供劳务者缴纳社会保险金，故乐平市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。且本案不能适用劳动争议调解仲裁法第2条、社会保险法第10条等规定，仲裁裁决适用法律错误。另仲裁委公告送达不符合法律规定。综上，该仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第49条的规定，请求依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]88号仲裁裁决。
汪光金称，双方为劳动关系，其工作内容包括抄表、收费、检查、开票等等。
经审理查明：2017年6月29日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]88号仲裁裁决：1.景德镇市龙源管道燃气有限公司为汪光金补缴2010年5月至2016年10月的社会养老保险55626.48元，其中单位应缴39733.2元，汪光金承担15893.28元（具体缴费金额以社保局核算为准）；2.驳回双方当事人的其他请求事项。
另查明，2010年6月10日，景德镇市龙源管道燃气有限公司（乐平市福泰华庭住宅小区气化站）取得了景德镇市质量技术监督局下发的《气体管道运送注册登记证》。2010年7月29日，汪光金取得了景德镇市质量技术监督局下发的压力管道作业人员资格证。汪光金系乐平市福泰华庭小区气化站负责人，其负责小区液化气抄表、收费、检查、开票等工作。每天工作时间大约为两个半小时，全年无休。景德镇市龙源管道燃气有限公司按月支付汪光金工资，工资较为固定，现金发放，最初为每月700-800元，现每月1500元。双方没有签订劳动合同或用工合同。2016年12月，汪光金向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月21日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会在《江西日报》B2-B3中缝刊登公告。公告载明，“依法向你单位（景德镇市龙源管道燃气有限公司）送达劳动仲裁答辩通知书、申请书副本、开庭通知书等法律文书，限你单位自公告之日起30日内到本委应诉……定于2017年2月21日上午9时30分在乐平市劳动人事争议仲裁庭开庭审理此案……庭审后15个工作日内到本委领取裁决书，逾期不领视为送达”。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁终局裁决的六种情形分别为：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案的仲裁裁决是否应当撤销，应当围绕以上六点进行审查。
关于双方是否为劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议的前提为，劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，虽然景德镇市龙源管道燃气有限公司一直否认双方之间形成劳动关系，但是，乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]88号仲裁裁决依据汪光金在仲裁阶段提供的工作证（从业资格证）、运行记录、收缴费记录及报表认定，双方之间存在劳动关系。这一认定系劳动仲裁委认定的仲裁事实，也是仲裁裁决的基础。因此，劳动仲裁委对事实认定正确与否，不属于人民法院对仲裁裁决应否予以撤销的审查范围。
关于程序违法问题。经审查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会在程序上存在以下问题。第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁庭超期仲裁。第二，仲裁委将答辩通知书、申请书副本、开庭通知书以及仲裁裁决书等法律文书一并公告。依据该公告，用人单位领取仲裁裁决书的时间为2017年2月21日后的15个工作日。但是，仲裁裁决书的落款时间为2017年6月29日。因此，乐平市劳动人事争议仲裁委员会程序违法。
综上，申请人景德镇市龙源管道燃气有限公司请求撤销仲裁裁决的申请部分成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]88号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人汪光金负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 方 莉
审 判 员 陈苾铃
二〇一八年二月六日
代书记员 吴海涛
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初95号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人洪某甲，男性，1976年8月31日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省抚州市临川区，临川黄铁建材厂老板。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年10月8日被临川分局刑事拘留，10月15日被临川分局取保候审。于2017年11月8日被抚州市公安局临川分局监视居住。2018年2月8日被临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人洪某甲拒不支付劳动报酬一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年2月8日以临检公刑诉（2018）58号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年3月21日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，抚州市临川黄铁建材厂在生产经营期间，拖欠被害人蒲某1等十八名民工工资共计人民币159719.306元（工资起止时间为2013年9月至11月）。被害人蒲某1等人多次向被告人洪某甲讨要工钱，但均遭洪某甲拒绝。被害人蒲某1等人逐向抚州市临川区信访局信访。2013年11月22日，抚州市临川区人力资源和社会保障局向抚州市临川黄铁建材厂下达了《责令支付工资报酬决定书》后，洪某甲仍拒不支付，直至逃匿。
案发后，洪某甲全额付清了被拖欠民工工资。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证、书证；2、证人洪某1、洪某2等人证言；3、被害人蒲某1等人的证言，4、被告人洪某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人洪某甲以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，抚州市临川黄铁建材厂2008年1月25日成立，法定代表人系洪某1，实际经营人系被告人洪某甲，该建材厂在生产经营期间，拖欠被害人蒲某1等十八名民工工资共计人民币159719.306元（工资起止时间为2013年9月至11月）。被害人蒲某1等人多次向被告人洪某甲讨要工钱，但均遭洪某甲拒绝。后被害人蒲某1等人逐向抚州市临川区信访局信访。2013年11月22日，抚州市临川区人力资源和社会保障局向抚州市临川黄铁建材厂下达了《责令支付工资报酬决定书》后，被告人洪某甲仍拒不支付，直至逃匿。
2014年7月23日，公安机关对本案予以立案，2014年10月8日，被告人洪某甲被抓获归案。2014年10月15日，被告人洪某甲将拖欠的159719.306元全部支付，并取得各被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）、被告人基本情况证实，被告人洪某甲行为时已满18周岁，有完全的刑事责任能力，本案前无前科。
（2）、受案登记表证实，临川分局2014年7月23日对本案予以立案。
（3）、抓获经过证实，被告人洪某甲系抓获归案
（4）、临川区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书证实，抚州市临川太阳黄铁建材厂由洪劲松出资生产经营，生产经营期间，拖欠民工工资，调查核实后，依照法令责令其支付后，以逃匿的方式拒不支付。抚州市临川人力资源和社会保障局将本案移送临川分局。
（5）、调查报告证实，洪某甲和蒲某1等存在劳动和劳务关系。存在拖欠18名工人工资。在下令《责令支付工资报酬决定书》之后，该建材厂负责人以不接电话，不露面和逃匿的方式拒绝支付。
（6）、发货单证实，发货单显示数额为22925元。
（7）、未发工资表证实，黄铁建材厂拖欠民工工资共计158719.306元。
（8）、刑事谅解书证实，18名民工对洪某甲表示谅解。
（9）、证明一份证实，洪某甲向劳动监察局支付了拖欠的15万余元的工资。
（10）、说明一份证实，被告人洪某甲拖欠工人工资的实际数额为159719.306元。
(11)、临川区人力资源和社会保障局卷宗资料证实，临川区人力资源和社会保障局对本案的调查情况。民工与黄铁建材厂存在劳动关系，黄铁建材厂拖欠了他们三个月的工资。
2、辨认笔录
（1）蒲某1辨认笔录证实，其辨认出洪某甲。
（2）蒲某2、田某1辨认笔录证实，其辨认出洪某1、洪某甲。
3、被告人蒲某1的供述与辩解证实，临川区黄铁建材厂是洪某甲于2008年以其父亲洪某1的名字开设的。他是实际管理人，该厂由于资金周转问题，从2013年9月份开始拖欠员工蒲天星等十余名民工工资，拖欠了三个月。2013年11月份，抚州市人力资源和社会保障局对其作出了《责令支付工资报酬决定书》。也没有支付。后将电话关机。在诉讼期间，其还清了所有拖欠民工的工资。认为拖欠金额应当是189719.306元。
4、被害人蒲某1、蒲某2、田某1的陈述证实，其进入临川黄铁建材厂务工。该企业还拖欠员工2013年9月份、10月份和11月份的工资及押金。黄铁建材厂的法人代表是洪某1，日常管理和财务支出的都是洪某甲。拖欠18名员工三个月工资及押金共计人民币189719.306元。多次找洪某甲讨要被拖欠的工资。他以各种理由搪塞民工，2013年11月到临川区劳动局投诉。临川区劳动局经过立案侦查达了责令支付工资报酬决定书，经过对账拖欠工资款为159719.306元，双方均已认可。
5、证人证言
（1）、证人洪某1的证言证实，洪某12008年花70多万，从四川佬手里购买了临川黄铁建材尝，并到临川工商管理局变更了法人代表。钱都是由洪某甲出资的，管理也是由洪某甲。
(2)、证人刘某、洪某3的证言证实,黄铁建材厂成立于2008年1月25日。法人代表洪某1，股东是洪某1和洪某甲两父子。日常管理都是洪某甲。黄铁建材厂有拖欠工人工资的情况，临川区劳动保障局还多次因此事到太阳镇政府协调。
(3)、证人洪某2的证言证实，2008年底，洪某甲从浙江佬手里购买了临川黄铁建材厂。洪某甲让洪某1作为黄铁建材厂的法人代表，他占股40%，洪某1占股60%，实际出资人是洪某甲。管理也是洪某甲一个人负责。九、十、十一月份出现了拖欠民工工资，民工为此事到临川区人力资源和社会保障局上访，黄铁建材厂也彻底停止了生产。
本院认为，被告人洪某甲以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬159719.306元，数额较大，后经临川区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，但被告人洪某甲在公安机关立案后公诉前支付了全部欠款，并取得被害人谅解，依据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，可以减轻或免除刑事处罚。被告人洪某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，且取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚经审前社会调查，被告人洪某甲在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人洪某甲犯拒不支付劳动报酬罪判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 晏 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4936号
原告：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云彩，广东广信君达（东莞）律师事务所实习人员。
被告：范耀荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告梁金泮诉被告范耀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金泮委托诉讼代理人王路遥、谢云彩到庭参加诉讼。被告范耀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告梁金泮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率），从2017年5月25日起计算至及时付清之日止；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2015年7月18日，被告向原告借款60000元，原告向被告支付现金60000后，被告向原告出具了《借据》，被告自收到原告出借的现金60000元至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具本状诉至贵院，请法院依法裁决。
原告梁金泮向本院提交了如下证据：借据，拟证明2015年7月18日被告以经济困难为由，向原告借款60000元，并向原告出具《借据》，至今分文未付，原告已履行出借义务。
被告范耀荣无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告梁金泮提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告梁金泮通过案外人阮百豪认识被告范耀荣，范耀荣向梁金泮借款。2017年7月18日，范耀荣在其位于广州市番禺区朝阳西路31号大石城市场20、21档口向梁金泮借款60000元，并出具借据一份，内容为“本人广州市番禺区大石镇沿江中路振兴街九巷14号范耀荣借到梁金泮（4428281968031340）身份证号，现金陆万元正（60000元）。借款人：范耀荣，2015.7.18日，电话：150××××0832”。范耀荣在借款金额、签名、日期及电话处分别加盖手印。原告当日以现金支付的方式向范耀荣支付借款60000元。
梁金泮庭审表示，范耀荣在借款后未支付任何款项，出借时未约定借款利息。因范耀荣拒不还款，梁金泮在起诉状中主张自2017年5月25日起计算利息，庭审变更为从起诉之日计算利息直至款项付清之日止。原告梁金泮能保证庭审陈述及提交证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁金泮以借据证实其与被告范耀荣之间存在民间借贷关系，证据合法客观，本院予以认可并确认双方当事人存在民间借贷关系。被告范耀荣向原告梁金泮借款60000元，经原告追讨却仍不归还，原告要求被告偿还借款本金60000元，并自起诉之日（2017年6月14日）按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，其请求合理有据，未违反相关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持，但借款利率应以不超过年利率6%为限。被告范耀荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告范耀荣应于本判决生效之日起七日内向原告梁金泮清偿借款本金60000元并支付逾期利息（利息以60000元为本金，按人民银行同期贷款利率自2017年6月14日计算至借款清偿之日止,借款利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告梁金泮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何震宇
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初630号
原告:仁化县某某房地产开发有限公司。住所地：仁化县建设路。
法定代表人：朱某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：谭某，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省。
原告仁化县某某房地产开发有限公司与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁化县某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈皓到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁化县某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清借款为止），并支付从2013年1月28日计至2017年7月28日的利息78300元及后续利息;2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，原告将位于仁化县原老工会的“某某房地产住宅商品楼”的建设项目发包给被告，由被告施工建设。在施工过程中，原告按照约定向被告支付了相应的工程款。2012年9月底，被告按照约定完成施工，并经原告验收合格，原告向被告支付完了整个项目的工程款。在项目的施工过程中，由被告雇请施工工人，并向工人支付工资。但被告在收到工程款后，没有向工人发放工资，工人向仁化县劳动局监察部门投诉，要求原告支付工人工资。2013年1月28日，在仁化县劳动局调查了解后，为了保障农民工的合法权益，三方达成协议，由原告出借40万元的借款给被告，先行支付完农民工的工资。被告在收到借款后，在仁化县劳动监察部门处，向原告出具了“借据”。被告在收到借款后，一直未向原告偿还借款，至今本金分文未还。因被告怠于向原告偿还借款，原告经多次催收无果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请判允原告的诉讼请求。
被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
围绕诉讼请求原告向本院提交了如下证据：1、投诉登记表、询问笔录，证明被告拖欠工人工资，工人向劳动监察部门投诉的事实;2、借据，证明被告向原告借款40万元的事实;3、现金支出证明单、收据，证明原告向被告支付了借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告谭某在承接原告“某某房地产住宅商品楼”建设项目中，雇请工人进行施工，并完成了工程量。工程验收合格后，原告向被告支付了工程款。后因被告没有向雇请的工人发放工资，工人向仁化县劳动监察部门投诉，达成由原告出借40万元给被告支付工人工资的协议。原告于2013年1月28日出借现金40万元给被告，被告立下《借据》及《收据》。《借据》载明：“今借到某某房地产开发有限公司现金人民币肆拾万元整（400000.00）。我同意某某公司将这肆拾万元整直接支付给我所雇请承包A、C栋工地的工人。借款人：谭某2013年1月28号。”事后，被告借得款后，未能归还原告的借款，原告多次催收未果，被告甚至去向不明。原告于2017年8月9日诉至本院，请求判决支持其诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，立有借据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，受法律保护，被告应承担清偿债务的责任，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因借据中未约定利息和逾期利率以及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息应从2017年8月9日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭某于本判决生效之日起十日内偿付原告仁化县某某房地产开发有限公司借款本金40万元;并支付从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告仁化县某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，由原告仁化县某某房地产开发有限公司负担1387.52元，被告谭某负担7088.48元;保全费2912元、公告费260元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 陈贤德
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖 锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初95号
原告：唐秀娣，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：赖翠萍，女，1992年9月3日出生，汉族，住址同上。系原告的女儿。
被告：陈志伟，男，1986年9月21日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现在韶关市强制隔离戒毒所戒毒。
原告唐秀娣与被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员李劲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐秀娣的委托代理人赖翠萍，被告陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3项，第1、4项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
医疗费12876.64元。
2、营养费
3000元。
3、护理费
3000元（100元/天×30天）。
4、交通费
400元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年10月17日14时20分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D2713号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈志伟承担事故的全部责任，唐秀娣不承担责任。诉讼中，原、被告对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均予认可。本院认为交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费12876.64元（已经扣除了被告预付的1000元），并提供了相关、合法的票据及医疗机构出具的证明，被告当庭认可，本院予以确认。2、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应以医疗机构的意见确定。本案中医嘱已经注明原告因交通事故骨折及损伤需加强营养，因此，原告主张被告支付营养费3000元是有法律依据的，被告应予支付，原告该项请求，本院予以确定。3、护理费。被告对出院后的护理天数提出异议，认为出院后原告能自理，不需这么长的护理时间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院7天，医嘱需陪护1人，故住院期间的护理费用应予支持。对于出院后的护理费用，医嘱虽然没明确需要陪护，但考虑到原告年事已高，且造成骨折等损伤，住院7天不能完全康复，故医嘱要求休息1个月，因此，原告出院后仍然需要护理照顾，对于出院后的护理时间医嘱没有注明，本院酌情确定10天。对护理人员的工资原告主张按100元每天的标准予以计算，100元每天的标准低于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，经计算原告护理费为1700元（100元／天×17天)。4、交通费。原告主张的交通费为400元，原告提供了票据，被告对此亦没提出异议，本院予以确认。综上1－4项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为17976.64元。至于责任的承担，交警部门认定陈志伟承担事故的全部责任，故原告在事故中所造成的损失应由被告陈志伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款17976.64元给原告唐秀娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.95元，被告陈志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李劲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李健
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初95号原告：唐秀娣，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：赖翠萍，女，1992年9月3日出生，汉族，住址同上。系原告的女儿。被告：陈志伟，男，1986年9月21日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现在韶关市强制隔离戒毒所戒毒。原告唐秀娣与被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员李劲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐秀娣的委托代理人赖翠萍，被告陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3项，第1、4项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费医疗费12876.64元。2、营养费3000元。3、护理费3000元（100元/天×30天）。4、交通费400元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年10月17日14时20分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D2713号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈志伟承担事故的全部责任，唐秀娣不承担责任。诉讼中，原、被告对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均予认可。本院认为交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费12876.64元（已经扣除了被告预付的1000元），并提供了相关、合法的票据及医疗机构出具的证明，被告当庭认可，本院予以确认。2、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应以医疗机构的意见确定。本案中医嘱已经注明原告因交通事故骨折及损伤需加强营养，因此，原告主张被告支付营养费3000元是有法律依据的，被告应予支付，原告该项请求，本院予以确定。3、护理费。被告对出院后的护理天数提出异议，认为出院后原告能自理，不需这么长的护理时间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院7天，医嘱需陪护1人，故住院期间的护理费用应予支持。对于出院后的护理费用，医嘱虽然没明确需要陪护，但考虑到原告年事已高，且造成骨折等损伤，住院7天不能完全康复，故医嘱要求休息1个月，因此，原告出院后仍然需要护理照顾，对于出院后的护理时间医嘱没有注明，本院酌情确定10天。对护理人员的工资原告主张按100元每天的标准予以计算，100元每天的标准低于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，经计算原告护理费为1700元（100元／天×17天)。4、交通费。原告主张的交通费为400元，原告提供了票据，被告对此亦没提出异议，本院予以确认。综上1－4项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为17976.64元。至于责任的承担，交警部门认定陈志伟承担事故的全部责任，故原告在事故中所造成的损失应由被告陈志伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款17976.64元给原告唐秀娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140.95元，被告陈志伟负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇一八年二月二十七日书记员  李健
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00540号
原告唐某某，女，汉族，村民。
委托代理人余某某，陕西同步律师事务所律师。
被告蒙某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年五月七日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1993号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。
被告：许战战，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告许战战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告许战战经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2014年7月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50万元用于购买胶州市，借款期限为20年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币486042.93元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计36080.92元（暂计至2017年2月28日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费22384元；4.判令原告对被告名下位于胶州市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许战战未答辩。
经审理查明，2014年7月4日,原告作为贷款人，被告许战战作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告许战战向原告借款人民500000元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为贤振启的账户；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告许战战自愿以其名下胶州市户房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月20日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告许战战将其名下位于胶州市户房产抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第xx号。
2014年8月25日，原告将500000元人民币发放至被告指定的案外人贤振启的账户，借款到期日为2034年8月25日，执行利率为6.6155%，按月结息。被告自2015年10月25日以后开始出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告仍欠借款本金486042.93元及利息、罚息36080.92元。
原告提交委托代理合同及律师费发票、进账单，要求被告支付律师费22384元，经查明律师费并未实际支付。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年10月25日后开始逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告之间《个人购房借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金486042.93元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的律师费29385元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
另，为确保上述债权的实现，被告以其名下位于胶州市户房产设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告许战战之间签订等人《个人购房借款/担保合同》；
二、被告许战战于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金486042.93元及利息、罚息等（截2017年2月21日的利息数额为36080.92元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；
三、如被告许战战未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告许战战提供抵押的位于胶州市户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元、公告费600元及保全费3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc8dedb-5957-46c3-9d26-a8b300b213fb&imgId=N2JjOGRlZGItNTk1Ny00NmMzLTlkMjYtYThiMzAwYjIxM2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一年九月二十二日
书记员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1993号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。委托代理人：王琎、周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：许战战，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告许战战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琎到庭参加了诉讼，被告许战战经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉称，2014年7月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50万元用于购买胶州市，借款期限为20年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金人民币486042.93元及至实际付清之日止的利息、罚息，利息暂计36080.92元（暂计至2017年2月28日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费22384元；4.判令原告对被告名下位于胶州市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许战战未答辩。经审理查明，2014年7月4日,原告作为贷款人，被告许战战作为借款人及抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告许战战向原告借款人民500000元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为贤振启的账户；借款采按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同向下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告许战战自愿以其名下胶州市户房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月20日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告许战战将其名下位于胶州市户房产抵押给原告，他项权证号为房他证胶监字第xx号。2014年8月25日，原告将500000元人民币发放至被告指定的案外人贤振启的账户，借款到期日为2034年8月25日，执行利率为6.6155%，按月结息。被告自2015年10月25日以后开始出现逾期还款情形。至2017年2月21日，被告仍欠借款本金486042.93元及利息、罚息36080.92元。原告提交委托代理合同及律师费发票、进账单，要求被告支付律师费22384元，经查明律师费并未实际支付。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定偿还借款，但被告自2015年10月25日后开始逾期还款，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息，故原告要求解除与被告之间《个人购房借款/担保合同》并要求立即偿还借款本金486042.93元，事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费29385元，经本院查明并未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。另，为确保上述债权的实现，被告以其名下位于胶州市户房产设立抵押并办理抵押登记，故原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告许战战之间签订等人《个人购房借款/担保合同》；二、被告许战战于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金486042.93元及利息、罚息等（截2017年2月21日的利息数额为36080.92元，自2017年2月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；三、如被告许战战未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权以被告许战战提供抵押的位于胶州市户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元、公告费600元及保全费3420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  代丛蔚审判员  刘思宏二〇一年九月二十二日书记员  袁 瑗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1716号
原告王国生，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县三山水库管理所。
法定代表人王国臣，任该所所长。
委托代理人李文存，男，1980年12月23日出生，汉族。
原告王国生诉被告泌阳县三山水库管理所合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年我与被告签订水库承包合同，每年支付承包款4万元，按照合同规定，水库修建、改扩建、加固时，我必须绝对服从水库领导的指挥。自2006年起，水库开始保险加固工程，将水库内的水几乎抽干，当时我投放的鱼苗受到重大损失，几乎三年内没有生产，经所、局研究决定，水库承包合同给我延期三年，为此请求法院依法确认我与被告所签订的承包合同书为有效合同。
被告辩称，2006年到2008年这三年，三山水库大坝进行除险加固，库面水放完了，养殖能正常进行，承包户王国生的库面承包费一直在交，当时所里研究为了弥补王国生的损失决定将承包合同延续五年。
经审理查明，原被告双方于2003年8月31日签订了三山水库书面养殖承包合同。合同约定承包期为10年，自2003年8月31日至2013年8月31日。在2006年至2008年之间，三山水库进行除险加固，造成原告三年来不能正常养殖，为弥补原告损失，原被告双方于2008年11月9日签订了泌阳县三山水库水面养殖承包补充合同书。内容为：“发包方：泌阳县三山水库管理所（以下简称甲方）承包方：泌阳县管庄乡前寨村委王国生（以下简称乙方）为进一步明确甲、乙双方在防汛和工程管理建设中的责任和义务，根据上级指示精神和防汛有关规定，现特对泌阳县三山水库水面养殖与承包人王国生在2003年8月31日签订的水面养殖承包合同，在原合同期限及承包费不变的情况下，增补充完善以下内容：一、甲乙双方必须严格执行上级下达的水库调度运用计划，确保水库安全运用。二、乙方负责有水库防汛责任和义务，汛期乙方必须服从甲方统一指挥，积极参与配合甲方做好水库防汛工作，确保水库安全度汛。三、乙方有配合甲方对水库工程管理的责任和义务。四、根据水库工程建设需要和上级有关规定，甲方有权将水库位降至较低水位，特殊情况例外。五、乙方在从事渔业生产过程中，必须遵守水库的有关规定，强化安全措施，确保生产安全。同时，在生产经营水域周围设置安全警示标志，在生产活动中所发生的安全事故，一切费用由乙方负责。六、本补充合同是指2003年8月31日泌阳县三山水库与承包人签订的水面养殖合同的补充条款。七、三山水库自2006年10月开始进行除险加固，因基建项目需要，造成三年来不能正常生产和养殖，给水库承包人造成巨大经济损失，经局领导和水库领导班子同意，将三山水库原承包合同延长至五年（自2013年至2018年底）。八、原合同有关条款与本补充合同有条款相抵触的，一律以此补充合同为准。九、本补充合同一式两份，甲乙双方各持一份。十、本合同工自签订之日有效，并具备法律效力，甲乙双方严格执行。”落款有原被告双方签字、印章。现原告请求法院确认此补充合同为有效合同。
本院认为，原被告双方于2003年8月31日签订了约定承包期为十年的三山水库书面养殖承包合同，自2003年8月31日至2013年8月31日。在合同履行过程中，其在2006年至2008年之间，三山水库进行除险加固，造成原告三年来不能正常养殖，为弥补原告损失，原被告双方于2008年11月9日签订了泌阳县三山水库水面养殖承包补充合同书。此水面养殖承包补充合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，此合同为有效合同。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、五十二条之规定，判决如下：
原、被告双方于2008年11月9日签订的泌阳县三山水库水面养殖承包补充合同为有效合同。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 王 生
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第129号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人刘海洋、王凤霞，杨集镇邓位村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行刘海洋、王凤霞社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2015）第7号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2015）第7号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李云峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17290号
原告：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：许来德，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省沪县，
原告孙凤成诉被告许来德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤成委托诉讼代理人冯宇聪，被告许来德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金30000元；2.被告向原告支付利息275.5元（以30000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率四倍自2016年3月27日起计算至2016年4月15日）；3.被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%自2016年4月16日起计算至清偿之日，暂计至起诉之日为9600元）；4.被告向原告支付律师费3000元。庭审中，孙凤成明确第二项诉求中的利率要求不超过年利率24%。事实和理由：2016年3月27日，被告与原告签订借款合同，向原告借款30000元，原告于当日向被告转账支付30000元后，被告向原告出具还款承诺书、收据以证明收悉借款全额。借款期满后，被告未依约还本付息，经原告多次追讨，至今仍未予偿还。
被告许来德辩称，其不认识原告，没收到原告的转账，原告的银行交易记录是假的。其做泥水工，因工地项目需要资金周转向案外人阿迪借钱，2016年3月27日其签借款合同时乙方留白，阿迪没给其转钱，其就没把合同和收据给他，但在骑车离开的过程中将合同和收据弄掉了。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，许来德为甲方、孙凤成为乙方签订借款合同，约定：甲方因资金周转向乙方借款30000元，利息按银行贷款利率的四倍按日由签订合同之日起支付至还清借款为止，借款期限从2016年3月27日至2016年4月15日止；如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担；因合同发生争议，双方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。该合同还约定了其他内容。2016年3月27日，孙凤成通过银行转账向许来德支付借款30000元。孙凤成还持有许来德于当日出具的收据和还款承诺书，收据载明许来德已收到孙凤成的借款30000元，留有许来德的上述收款银行账号信息；还款承诺书载明，许来德承诺于2016年4月15日前还清全部借款，如有拖欠，每天向孙凤成支付借款总额的1%作为违约金。借款后许来德拒不还款，孙凤成遂委托广东维纳律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理费3000元，于2017年9月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方确认，许来德没有还款，双方没有其他债权债务纠纷。孙凤成陈述称，其是个体户，与许来德是经人介绍认识的借贷关系；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；其想追讨还款，但联系不上许来德。
以上事实，有借款合同、收据、还款承诺书、银行历史明细清单、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙凤成提供了借款合同、收据、银行转账记录、还款承诺书等证据，可以充分证实其与许来德之间存在合法有效的借款关系，完成了其举证责任；许来德抗辩借贷行为尚未实际发生，但在本院指定期间内没有提供相反证据予以反驳，亦未能作出合理说明，许来德应承担举证不能的不利后果。本院据此认定许来德向孙凤成借款30000元的法律事实。许来德未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金30000元，及支付利息、逾期利息等违约责任。
关于利息、逾期利息。借款合同约定，借款期限从2016年3月27日起至2016年4月15日止，利率为银行贷款利率的四倍。现孙凤成诉求2016年3月27日起至2016年4月15日止的利息275.5元，其利息诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。还款承诺书约定，许来德逾期还款的，应每天支付借款总额的1%作为违约金，该违约金与逾期利息性质相同。现孙凤成诉求按年利率24%自2016年4月16日起计付逾期利息，其逾期利息诉求未超出双方约定，亦符合上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院予以支持。
关于律师费。借款合同约定，守约方诉讼产生的律师费等费用，由违约方承担。孙凤成提供了委托代理合同、发票证明其因本案支出律师代理费3000元，其律师费诉求未超出合理范围，许来德应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许来德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤成偿还借款30000元，并支付利息275.5元及逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，从2016年4月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告许来德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤成赔偿律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取为436元，诉讼保全费320元，合共756元（原告孙凤成已预交），由被告许来德负担（被告许来德于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙凤成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雅怡
谭嘉怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8158号
原告：徐晓玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号22层2229室。
法定代表人张德茹，该公司经理。
原告徐晓玲诉被告武汉安逸客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐晓玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉安逸客房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为:原告徐晓玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告徐晓玲负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 付 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 郴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9639号
原告：刘鹏鹏，男，汉族，1992年4月11日生，江西省上饶市人，现住丹阳市经济开发区。
被告：蒋文，男，汉族，1991年10月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：肖云，女，汉族，1991年10月10日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告刘鹏鹏与被告蒋文、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告蒋文、肖云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款70000元。事实和理由：2017年7月7日,被告蒋文、肖云向原告借款人民币70000元,并当场出具了欠条三份;借款到期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告蒋文、肖云未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月1日，被告蒋文向原告出具了借据、借款合同各一份，言明因资金周转借款人民币20000元，于2017年7月10日还清，被告肖云在借据上家属姓名“妻”一栏签名；同日，原告通过微信向被告蒋文转账15800元。2017年7月7日，被告蒋文向原告出具了借据、借款合同各一份，言明因资金周转借款人民币20000元，于2017年7月16日还清。2017年7月29日，原告通过支付宝向被告蒋文转账5000元；2017年7月30日，被告肖云向原告出具了借据、借款合同各一份，言明因资金周转借款人民币30000元，于2017年8月8日还清。原告现诉至本院，请求判令两被告偿还借款70000元。
以上事实，由原告提供的借据、借款合同、微信转账记录和页面、银行流水明细、通话记录语音详单、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，虽然被告蒋文于2017年7月1日向原告出具的借据、借款合同载明借款人民币20000元，但是第一次庭审中原告陈述2017年7月1日下午其与两被告在被告肖云的厂门口签完字并将现金给了被告蒋文，而第二次庭审中查明2017年7月1日原告是通过微信向被告蒋文转账15800元，原告庭审中两次的陈述明显不一致，故现有证据只能证明2017年7月1日的借款中原告只向被告交付了款项15800元；其次，关于原告主张的2017年7月7日的借款20000元，因原告提供了借据、借款合同等为证，故本院予以支持；再次，关于2017年7月30日的借款30000元，第一次庭审中原告陈述2017年7月30日中午其在恒大对面的建设银行取了19000元，加上其身上的现金11000元给了被告肖云，第二次庭审中原告却陈述2017年7月29日晚上其通过支付宝向被告蒋文转账5000元，被告蒋文说和被告肖云讲过的，2017年7月30日中午其取款19000元，加上其身上的现金6000元共3万元，原告庭审中两次的陈述明显有出入，故现有证据只能证明2017年7月30日的借款中原告只向被告交付了款项24000元。综上，现有证据只能证明本案中原告只向被告共交付了款项59800元。另外，两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款59800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋文、肖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋文、肖云于本判决生效后十日内返还原告刘鹏鹏借款59800元。
二、驳回原告刘鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告刘鹏鹏负担113元，被告蒋文、肖云负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9639号原告：刘鹏鹏，男，汉族，1992年4月11日生，江西省上饶市人，现住丹阳市经济开发区。被告：蒋文，男，汉族，1991年10月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：肖云，女，汉族，1991年10月10日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告刘鹏鹏与被告蒋文、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告蒋文、肖云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款70000元。事实和理由：2017年7月7日,被告蒋文、肖云向原告借款人民币70000元,并当场出具了欠条三份;借款到期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判如所请。被告蒋文、肖云未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月1日，被告蒋文向原告出具了借据、借款合同各一份，言明因资金周转借款人民币20000元，于2017年7月10日还清，被告肖云在借据上家属姓名“妻”一栏签名；同日，原告通过微信向被告蒋文转账15800元。2017年7月7日，被告蒋文向原告出具了借据、借款合同各一份，言明因资金周转借款人民币20000元，于2017年7月16日还清。2017年7月29日，原告通过支付宝向被告蒋文转账5000元；2017年7月30日，被告肖云向原告出具了借据、借款合同各一份，言明因资金周转借款人民币30000元，于2017年8月8日还清。原告现诉至本院，请求判令两被告偿还借款70000元。以上事实，由原告提供的借据、借款合同、微信转账记录和页面、银行流水明细、通话记录语音详单、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，虽然被告蒋文于2017年7月1日向原告出具的借据、借款合同载明借款人民币20000元，但是第一次庭审中原告陈述2017年7月1日下午其与两被告在被告肖云的厂门口签完字并将现金给了被告蒋文，而第二次庭审中查明2017年7月1日原告是通过微信向被告蒋文转账15800元，原告庭审中两次的陈述明显不一致，故现有证据只能证明2017年7月1日的借款中原告只向被告交付了款项15800元；其次，关于原告主张的2017年7月7日的借款20000元，因原告提供了借据、借款合同等为证，故本院予以支持；再次，关于2017年7月30日的借款30000元，第一次庭审中原告陈述2017年7月30日中午其在恒大对面的建设银行取了19000元，加上其身上的现金11000元给了被告肖云，第二次庭审中原告却陈述2017年7月29日晚上其通过支付宝向被告蒋文转账5000元，被告蒋文说和被告肖云讲过的，2017年7月30日中午其取款19000元，加上其身上的现金6000元共3万元，原告庭审中两次的陈述明显有出入，故现有证据只能证明2017年7月30日的借款中原告只向被告交付了款项24000元。综上，现有证据只能证明本案中原告只向被告共交付了款项59800元。另外，两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款59800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋文、肖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文、肖云于本判决生效后十日内返还原告刘鹏鹏借款59800元。二、驳回原告刘鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘鹏鹏负担113元，被告蒋文、肖云负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  何剑波二〇一八年一月三十一日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1742号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区爱思西餐厅。
业主：高晖，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区阔埕街**号。
委托代理人：潘美玉，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区建锋，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县都城镇城北居委工业大道二巷**号右。
上诉人广州市越秀区爱思西餐厅因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市越秀区爱思西餐厅的诉讼请求；二、确认广州市越秀区爱思西餐厅与区建锋于2009年3月1日至2013年5月3日期间存在劳动关系；三、广州市越秀区爱思西餐厅应于本判决生效之日起五日内向区建锋支付解除劳动关系经济补偿金10350元。案件受理费10元，由广州市越秀区爱思西餐厅负担。
上诉人广州市越秀区爱思西餐厅上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认双方的劳动合同期限为2009年3月1日至2012年9月10人际；3、判决广州市越秀区爱思西餐厅不需向区建锋支付任何经济补偿金；4、判决区建锋承担本案的诉讼费。
被上诉人区建锋答辩意见：不同意广州市越秀区爱思西餐的上诉意见，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市越秀区爱思西餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区爱思西餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市越秀区爱思西餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1742号上诉人（原审原告）：广州市越秀区爱思西餐厅。业主：高晖，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区阔埕街**号。委托代理人：潘美玉，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区建锋，男，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县都城镇城北居委工业大道二巷**号右。上诉人广州市越秀区爱思西餐厅因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市越秀区爱思西餐厅的诉讼请求；二、确认广州市越秀区爱思西餐厅与区建锋于2009年3月1日至2013年5月3日期间存在劳动关系；三、广州市越秀区爱思西餐厅应于本判决生效之日起五日内向区建锋支付解除劳动关系经济补偿金10350元。案件受理费10元，由广州市越秀区爱思西餐厅负担。上诉人广州市越秀区爱思西餐厅上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认双方的劳动合同期限为2009年3月1日至2012年9月10人际；3、判决广州市越秀区爱思西餐厅不需向区建锋支付任何经济补偿金；4、判决区建锋承担本案的诉讼费。被上诉人区建锋答辩意见：不同意广州市越秀区爱思西餐的上诉意见，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市越秀区爱思西餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区爱思西餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市越秀区爱思西餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初236号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人史某某，男，1974年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日10时许，被告人史某某在登封市送表矿区农村信用社取款时，冒用被害人李某遗忘在自动取款机中的银行卡取走现金5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人史某某的供述；被害人李某的陈述；证人张某、韩某的证言；谅解书；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人史某某冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日10时许，被告人史某某在登封市送表矿区农村信用社取款时，冒用被害人李某遗忘在自动取款机中的银行卡取走现金5000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某、韩某的证言；谅解书；公安机关出具的被告人史某某的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人史某某应在此幅度内量刑。被告人史某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退赃并取得被害人的谅解；主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宁宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初599号
原告:陈岛包，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告陈岛包因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岛包到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈岛包向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款7500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款7500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款7500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬7500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬7500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告陈岛包到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告陈岛包劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占平，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香云，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠立东，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业。
再审申请人王占平、李香云与被申请人惠立东合同纠纷一案，不服本院（2016）黑04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王占平、李香云申请再审称：我方已经把涉案工程转给了惠立东，并且已经将合同和收据都进行了更名，我方没有给付10万元押金的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。再审申请人王占平与被申请人惠立东签订协议书，内容是“王占平把长春光览工程转给惠立东，如果一个月之内没开工，返回押金壹拾万元整”。该协议不违反法律规定，再审申请人王占平与被申请人惠立东应该按约定履行该协议。再审申请人王占平将其承包的工程转给被申请人惠立东，被申请人惠立东与哈尔滨英华劳务服务有限公司重新签订通信工程合作协议后，被申请人惠立东把10万元交给了再审申请人李香云。再审申请人王占平转给被申请人惠立东的长春光缆工程在双方签订协议后的一个月内没有进行开工建设，根据双方签订的协议书约定，王占平应该返还惠立东10万元押金。再审申请人王占平、李香云提出我方已经把涉案工程转给了被申请人惠立东，并且已经将合同和收据都进行了更名，我方没有给付10万元押金的义务的理由不能成立。
综上，再审申请人王占平、李香云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王占平、李香云的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 王培圣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申777号
再审申请人(原审原告)：朱某某，男，1979年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱承芝(朱某某父亲)，户籍地江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张秀芳(朱某某母亲)，户籍地江苏省江都市。
被申请人(原审被告)：倪某，女，1984年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
再审申请人朱某某因与被申请人倪某离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，夫妻共有的房产应当平等分割，不能按双方协商的价格作为判决依据，原审法院对共有房产确定的价格不合理。朱某某取得的住房补贴应当区分婚姻关系存续期间取得的部分为夫妻共同财产，原审法院对此未予区别。原审法院认为倪某出资58万元是婚前财产，证据不足，应当平等分割婚后购买的财产。据此，其要求重审本案。
本院认为，根据查明事实，就婚后住房价格一节，在原审庭审中双方当事人已就房价达成了一致意见，原审法院以此为据确定倪某应支付的折价款并无不妥。对于朱某某在服役期间取得的住房补贴14万元，因取得时间在夫妻关系存续期间，原审法院将其认定为夫妻共同财产亦无不妥，申请人主张对该笔款项进行区分缺乏依据。就双方争议的倪某出资58.5万元是否婚前财产一节，原审法院根据朱某某曾经自认倪某的说法以及银行卡交易明细等事实，确认58.5万元为倪某婚前财产，亦符合事实，申请人对此予以否认缺乏充分的证据。综上，原审法院根据财产的性质、来源及有利于双方生活等原则，在考虑了双方各自收入水平以及共同生活期间和分居期间的消费情况后，就共同财产作出的分割并无不当，朱某某申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审106号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人余洪胜，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人刘慧平，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013742号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年12月30日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013742号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013742号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执4号
申请执行人曾艳、被执行人长春市优阁母婴护理服务有限公司:
申请执行人曾艳依据生效的（2017）吉0194民初1253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长春市优阁母婴护理服务有限公司向其履行金钱给付义务。经过本院强制执行，被执行人给付执行款10000元、执行费50元，生效调解书确定的金钱履行义务也已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执4号申请执行人曾艳与被执行人长春市优阁母婴护理服务有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第938号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）川民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第322号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年六月十日
书记员 王成志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21735号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇。
委托诉讼代理人：祁大勇。
被告：上海福品餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱燕明。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司与被告上海福品餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计500元，由上海中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤民一终字第439号
上诉人（原审被告）闫保国，男，1972年10月26日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨中有，男，1961年2月1日生。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人闫保国因与被上诉人杨中有追索劳动报酬纠纷一案，杨中有于2013年4月1日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令闫保国支付劳动报酬455元并赔偿误工费4000元。鹤壁市山城区人民法院于2013年9月30日作出（2013）山民初字第756号民事判决，闫保国不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人闫保国及其委托代理人刘开宪、被上诉人杨中有的委托代理人郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2012年8月，闫保国雇佣杨中有在鹤壁市山城区奔流街“易丰时代广场”工地工作，双方口头约定：包工活，日工资为130元。杨中有共工作3.5天，工程竣工后，闫保国未支付杨中有工资。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：闫保国雇佣杨中有在鹤壁市山城区奔流街“易丰时代广场”工地上工作，双方虽未签定书面合同，但双方之间形成事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。闫保国作为负有给付杨中有工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实负有证明责任。闫保国没有举出证据证明其付清原告工资的事实主张，其应承担举证不能的不利后果，即应支付原告工资款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。闫保国在本案劳务合同中作为给付报酬的一方，应根据原告实际的工作天数给付原告报酬，但闫保国无正当理由拒不提供杨中有的出勤情况及工资表，已有证据证明且该证据的内容不利于被告闫保国，故本院可以推定原告主张的成立。原告杨中有的工资为130元／日x3.5天=455元；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告要求被告支付讨要工资所产生的误工费4000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明讨要工资所产生的误工损失，故不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、被告闫保国于判决生效后十日内支付原告杨中有工资455元；二、驳回杨中有其他诉讼请求。
上诉人闫保国上诉称：1.一审判决采信证据违法，造成认定事实错误。一是不应采信鹤壁市山城区红旗街街道办事处和姬有成出具的证明，该证明虽盖有公章，但无盖章人签字或按指印，形式不合法。二是杨中有提交的工资表系单方书写，上诉人不认可，不能作为认定事实的依据。三是赵新房的证明与本案无关联，且赵新房、赵阿戈询问笔录内容不清，无法确定。四是杨中有陈述虚假，不足证明案情。2.一审适用法律错误。本案杨中有的工资表系单方书写，是其自己提交的材料，并非双方共同书写，不能推定杨中有有该材料，闫保国也有该材料，不适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定。综上，故请求撤销原判，驳回杨中有的诉讼请求。
被上诉人杨中有答辩称：杨中有与闫保国之间存在劳务关系，闫保国应支付相应的报酬，请求维持一审判决。
二审审理期间，上诉人闫保国当庭提交杨中有2012年7月—9月考勤表三份，用以证明杨中有出工数量为3.5个。杨中有的委托代理人对该证据予以认可。经审查，该证据具有客观真实性，本院予以确认。
经审查当事人在一、二审期间提交的证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，本院确认鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实成立。
本院认为：（一）关于杨中有与闫保国是否存在劳务关系的争议。原审中杨中有诉称与闫保国存在劳务关系，闫保国辩称没有为其工作过，不存在劳务关系。原审依据鹤壁市山城区红旗街街道办事处和姬有成出具的证明、赵阿戈的询问笔录及杨中有的陈述和单方书写的工资表，综合认定杨中有与闫保国存在劳务关系，该事实与上诉人闫保国在二审庭审中当庭自认与杨中有存在劳务关系的陈述相互印证，故杨中有与闫保国存在劳务关系的事实存在。闫保国上诉称一审采信证据违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于闫保国欠杨中有劳务工资数额的争议。闫保国雇佣杨中有在其工地工作，双方未签订书面合同，但从杨中有提供的出勤记录与闫保国二审庭审中提供的考勤表来看，双方记载的工时数量相一致，可以确认杨中有的工时为3.5天。闫保国虽陈述是包工，每砌一立方米砖大工工资为80元、小工合22.5元，但未能明确举证证明杨中有每天工资的具体数额，原审结合杨中有的陈述及对赵新房的询问笔录，综合认定杨中有每天工资130元，并无不当。综上，闫保国上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年一月十七日
书记员 闫瑾芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第821号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月至7月，被告人张某甲、张某乙在绍兴市越城区，先后单独或结伙盗窃他人电瓶车内的电瓶等物。其中，被告人张某甲实施盗窃行为3次；被告人张某乙实施盗窃行为3次，窃得物品价值人民币1400元。具体分述如下：
1、2013年6月7日6时许，由被告人张某乙望风，被告人张某甲采用直接拉断电瓶锁的手段，窃得被害人蔡某停放在绍兴市越城区延安路元亨商务宾馆附近的新月牌电瓶车内的电瓶1组（无法估价）。
2、2013年6月20日左右的一天6时许，被告人张某甲采用直接拉断电瓶锁的手段，窃得被害人宋某停放在绍兴市越城区城南长城新村42幢楼下车棚门口的富贵人牌电瓶车内的电瓶1组（无法估价）。
3、2013年7月7日15时许，被告人张某乙拧开挂锁进入绍兴市越城区城南繁荣村00857-3号出租房内，窃得被害人周贤某于房中价值人民币1400元的惠普HP540笔记本电脑1台。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
4、2013年7月上旬的一天上午，由被告人张某乙望风，被告人张某甲采用直接拉断电瓶锁的手段，窃得被害人沈某停放在绍兴市越城区小亭山永和塔山下的奥德赛牌电瓶车内的电瓶1组（无法估价）。
2013年8月2日上午，公安机关在掌握被告人张某乙盗窃被害人蔡某电瓶一节事实的线索后，在绍兴市越城区城南繁荣村8路车站西侧一出租房将其抓获归案，后被告人张某乙主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。随后，被告人张某乙带领公安人员在绍兴市越城区城南繁荣村另一出租房将被告人张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人蔡某、宋某、周某、沈某的陈述；证人陶某证言；价格鉴定结论书；搜查笔录、赃物照片、扣押、发还清单；行政处罚决定书、人口信息表；抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第355号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有盗窃犯罪前科；被告人张某乙有入户盗窃情节，可分别酌情从重处罚。被告人张某乙因实施一般违法行为被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪行为，以致被掌握之行为与主动交代之行为被认为构成一项犯罪，属自首，可依法从轻处罚；又在到案后协助公安机关抓获同案被告人，属立功，亦可依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人张某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述情形提出的量刑建议及被告人张某乙请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三日起至二○一四年二月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5200号
原告：李凤飞，男，1976年6月27日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，现住同上。
原告李凤飞与被告张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤飞委托代理人张会文到庭参加了诉讼。被告张国庆、杨艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日和2016年11月24日，被告因急需用钱，向原告借款40000元和4000元。其中40000元借款期限2个月即2016年12月21日到期，并约定还款时间及未还或未还清赔偿违约金为借款的30%。被告向原告出具借款协议及收条和借条各一张。借款到期后原告多次向被告催促给付借款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求判决被告给付借款44000元及40000元的违约金（借款40000元的30%），诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、婚姻登记信息一份，证明二被告的夫妻关系。
证据2、借款协议及收条各一份，证明被告2016年10月21日借原告人民币40000元，并约定还款时间及未还或未还清赔偿违约金为借款的30%。
证据3、借条一张，证明2016年11月24日被告借原告4000元。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2016年10月21日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款40000元并约定还款时间2个月即2016年12月21日到期并向原告出具收条一张，逾期未还或未还清赔偿违约金为借款的30%。2016年11月24日，被告向原告借款4000元并向原告出具借条一张。
又查，被告张国�与杨艳丽于1995年3月27日登记结婚为合法夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）法释〔2003〕19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆、杨艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤飞借款本金44000元。
二、被告张国庆、杨艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤飞违约金9600元（借款40000元的24%）。
案件受理费900元,减半收取450元，由被告张国庆、杨艳丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 林香萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第832号
原告：陈福吕。
被告：陈民楼。
被告：陈吉肆。
本院在审理原告陈福吕诉被告陈民楼、陈吉肆民间借贷纠纷一案中，因原告陈福吕在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。