山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第156号
原告郑辉。
委托代理人鞠洪帅。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告冯学义。
被告孙启春。
被告郭建江。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人吴军，该单位总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告郑辉与被告孙启春、冯学义、郭建江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回了对被告郭建江的起诉。本案在开庭审理时，原告委托代理人鞠洪帅、ＸＸ和被告孙启春、冯学义、平安保险上海公司委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日9时许，被告冯学义驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的被告孙启春驾驶鲁V×××××（号牌未悬挂）正三轮摩托车发生交通事故，后该三轮摩托车又与蹲在路北侧的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。涉案车辆在被告平安保险上海公司处投有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元，诉讼费用由被告负担，后原告增加诉讼请求至81645.7元。
被告冯学义辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费2000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告孙启春辩称，发生事故属实，要求法庭依法判决。
被告平安保险上海公司辩称，该肇事车辆在2015年1月7日转让车的时候交强险已经退保，从现有的车牌的事故车辆无法查出投保信息，因此我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围；因被告孙启春驾驶的是机动车辆，未按照规定投保交强险，被告孙启春应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告孙启春和被告冯学义按责任来分担。
经审理查明，2015年3月8日9时许，被告冯学义驾驶鲁V×××××号小型轿车（发动机号码：291940）沿省道329线由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的被告孙启春驾驶的鲁V×××××号（号牌未悬挂）正三轮摩托车发生交通事故，后该正三轮摩托车又与蹲在路北侧的原告郑辉发生交通事故，致原告郑辉受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告冯学义承担事故的主要责任，被告孙启春承担事故的次要责任，原告郑辉不承担事故责任。另外，鲁V×××××号小型轿车登记所有人为被告冯学义，该车辆在被告平安保险上海公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时许。为此，原告于2015年3月20日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失40000元，后增加诉讼请求至81645.7元。
另查明，原告郑辉受伤后，入住诸城市人民医院住院治疗26天，伤情诊断为胸部损伤。审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月27日作出源司鉴所（2015）临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑辉构成十级伤残，误工期为自受伤之日120日，需壹人护理60日（包括住院期间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告郑辉为此支付鉴定费用1900元。
还查明，被告冯学义为原告郑辉垫付费用2000元，并要求扣除其应当承担的部分外其余费用由原告返还。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯学义与被告孙启春发生交通事故，并致使蹲在路北侧的原告郑辉受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯学义承担事故的主要责任，被告孙启春承担事故的次要责任，原告郑辉不承担事故责任，本院对此予以确认。被告冯学义与被告孙启春应分别对原告郑辉的损失承担7：3的赔偿责任。
关于原告主张的损失。审理过程中，被告平安保险上海公司对山东信源司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。（1）关于原告郑辉主张的医疗费，其所提交的诸城市人民医院病历、住院费单据、用药明细足以证明其受伤治疗事实，本院予以支持，确认医疗费为16795.75元。（2）关于误工费。原告提交了营业执照、误工证明、自2014年2月至2015年2月的工资表等证据证明事故发生前收入来源为非农收入，被告冯学义和被告平安保险上海公司对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对两被告的抗辩意见不予采信，确认原告的误工费为12639.60元［（2980元＋3260元＋3240元）÷3个月×4个月］。（3）关于护理费。原告主张受伤后由其丈夫鞠洪帅护理，护理人员鞠洪帅系职工，并提交了工资表、停发工资证明、营业执照等证据予以证明，被告冯学义和被告平安保险上海公司提出异议，但未提交反驳证据予以证明，对两被告的上述抗辩意见本院不予采信，确认护理费为6117.6元［（3314元＋3222元＋2640元）÷3个月×2个月］。（4）关于原告主张的住院伙食补助费780元，原告要求按照每天30元计算26天的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（5）关于原告主张的残疾赔偿金41104元，原告提交的工资表等证据足以证实原告郑辉在事故发生前的主要生活收入来源为非农业收入，其主张按城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。（6）关于交通费，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院参照原告的住院位置、住院时间等酌情认定交通费300元。（7）关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌情认定为1000元。（8）关于原告主张的鉴定费1900元，原告提交了山东信源司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。
综上，原告郑辉的损失为：医疗费16795.75元、误工费12639.60元、护理费6117.6元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金41104元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
因被告冯学义驾驶的鲁V×××××号小型轿车（发动机号码：291940）在被告平安保险上海公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。审理过程中，被告平安保险上海公司主张该涉案车辆已于2015年1月7日申请退保，同年1月8日办理退保手续，并向本院提交了退保的强制保险批单、交强险保单正本、遗失证明（申请人张新永）、退保申请书（申请人张新永）、注册登记信息复印件，原告及被告冯学义、孙启春对此均不予认可。被告冯学义提交的机动车登记证显示，涉案车辆已于2014年12月29日转移登记至被告冯学义名下，被告冯学义于2015年1月7日登记号牌为鲁V×××××号，被告平安保险上海公司提交的申请书中的“张新永”在2015年1月7日已不是该车辆的所有人，也不是涉案车辆的投保人，其没有任何权利向保险人即被告平安保险上海公司申请退保，即使张新永受投保人郭建江委托，但参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条的规定，除被保险机动车被依法注销登记的、被保险机动车办理停驶的、被保险机动车经公安机关证实丢失的，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，其亦不得退保。另外，从二手车交易安全性、稳定性角度考虑，被告冯学义购买该涉案车辆时投有交强险，其办理过户手续时，该涉案车辆亦投有交强险，其意想不到其所有车辆的交强险会被别人退保，其亦不会以车辆受让人的身份重新购买交强险，作为一个普通的受让人，其已经尽到了自己购买二手车时应有注意义务，车辆被他人退保的法律后果不能由被告冯学义承担。因此，被告平安保险上海公司主张涉案车辆交强险已退保的依据不充分，本院不予支持，其作为涉案车辆的保险人应当按照法律规定和合同约定承担承担相应的责任。被告平安保险上海公司要求交强险有效的情况下，责任由两车均担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告平安保险上海公司在交强险予以赔偿于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安保险上海公司先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12639.60元、护理费6117.6元、残疾赔偿金41104元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计71161.2元。
对原告郑辉因本案交通事故导致的其他医疗费6795.75元（医疗费16795.75元-10000元）、住院伙食补助费780元，计款7575.75元，被告孙启春驾驶的系机动车，其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告孙启春应当在交强险范围内赔偿原告郑辉7575.75元。
对原告郑辉因本案交通事故导致的超出交强险限额以外鉴定费用1900元，应由被告冯学义和被告孙启春按照7：3的比例予以赔偿，即被告冯学义赔偿原告郑辉1330元，被告孙启春应赔偿原告郑辉570元。因被告冯学义已垫付2000元，剩余款项670元（2000元-1330元），原告郑辉应予返还。
本案在开庭审理前，原告郑辉申请撤回对被告郭建江的起诉，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告郑辉损失71161.2元；
二、被告孙启春赔偿原告郑辉损失8145.75元；
三、原告郑辉返还被告冯学义670元；
四、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）（三）项确定的赔偿项目，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由原告郑辉负担26.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担802元，被告孙启春负担92元；财产保全费420元，由被告冯学义负担290元，被告孙启春负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1841元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 臧金娟