wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初36号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张金财，男，1986年3月10日出生，汉族，中专文化程度，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张金财犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人张金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月19日8时45分许，被告人张金财酒后驾驶蒙X号锋范牌小型轿车，沿康巴什区哈巴格希至乌兰希里通村路由东向西行驶至康巴什旅游专线与哈巴格希至乌兰希里通村交叉路口西2.5公里处时，因操作不当致使车辆失控后驶入道路南侧路基下，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人张金财提取血样进行酒精含量检测，检测结果为235.12mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队认定，张金财承担该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张金财醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张金财在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现、立案决定书、场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张金财血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张金财归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月六日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一条
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6181号
被执行人李建双，男，汉族，1980年3月22日出生，住广西壮族自治区横县。
关于李建双犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6181号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁健韵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民特74号
申请人高俊青，女，1944年2月19日出生，汉族，住焦作市温县。系死者乔怀学之妻。
申请人乔东京，男，1966年11月26日出生，汉族，住焦作市温县。系死者乔怀学长子。
申请人乔西京，男，1973年3月6日出生，汉族，住焦作市温县。系死者乔怀学次子。
申请人乔春艳，女，1977年6月2日出生，汉族，住焦作市。系死者乔怀学之女。
委托代理人高金辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住焦作市温县。系乔东京表弟（高俊青、乔东京、乔西京、乔春艳共同委托）。
委托代理人王领兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住焦作市。系死者乔怀学干儿（高俊青、乔东京、乔西京、乔春艳共同委托）。
申请人温县人民医院。住所温县温泉镇育才街**号。
法定代理人郝国，院长。
委托代理人赵思春，医院职工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人高俊青、乔东京、乔西京、乔春艳和申请人温县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现己审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年2月7日经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“(2017)焦医调字第247号”调解协议。该调解协议主要内容如下：
一、温县人民医院于调解协议生效之日起十个工作日内一次性支付给高俊青、乔东京、乔西京、乔春艳医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计12000元整；
二、高俊青、乔东京、乔西京、乔春艳自愿放弃此次纠纷的其他权利主张。双方此次纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高俊青、乔东京、乔西京、乔春艳与申请人温县人民医院于2018年2月7日经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛守海
二〇一八年三月一日
书记员 王 淦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初100号
原告：安富忠，男，1979年2月11日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。
负责人：夏尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原告安富忠与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安富忠的委托诉讼代理人李昌强，被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安富忠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金100000元及利息12000元（100000元×5‰×24个月）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将100000元给李明军，李明军又将钱借给了被告，后来李明军涉嫌诈骗被公安局调查，2014年11月18日被告的负责人夏尚勇在公安局向原告出具借条在，约定于2015年12月30日一次性还清，借款到期后被告未偿还，特诉至法院要求偿还借款100000元及自2015年1月1日起至2017年12月30日的利息12000元，请求依法判令。
被告辩称：被告确实向李明军的小额贷款公司贷过款，具体贷了多少不清楚，被告也还过款，至于是否还清也不清楚。本案被告通过蔷娟介绍向安富贵借款，并给安富贵出具借条，但安富贵实际未给被告借款，被告并不认识本案原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。证明：被告向原告借款100000元，并约定了还款时间。被告对证据真实性认可，但认为借条是出具给一个叫安富贵的，并不是本案原告。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司为原告出具借条载明：”今借到安富盅现金10万元整，到2015年12月30日一次性还清。借款人：夏尚勇，身份证号码：×××，电话：147XX****XX，2014年11月18日”。
本院认为，原告提供借条证实原、被告双方存在借贷关系，被告认可借条的真实性，但认为借条中债权人为安富贵，并非本案原告。根据庭审查明，借条由原告持有，并且借条中载明的也并非被告所称的安富贵，该名称的书写纯属笔误，被告辩称本院不予采信。另被告辩称虽然出具借条，但并未实际履行，庭审中被告认可其向李明军的小额贷款公司借过款，也还过款，而原告陈述是将钱交给李明军后，由李明军将钱出借给被告，而李明军因诈骗被审查时原告为其出具借条，原告的陈述符合常理且有被告出具的借条证实，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告承担利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司于判决生效后十日内偿还原告安富忠借款本金100000元及利息12000元，合计112000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取1270元，由被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一八年五月三日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42044号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：曾燕，女，1991年7月24日出生，汉族，住云南省临沧市。
被告：董元升，男，1980年10月3日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾燕、被告董元升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曾燕、被告董元升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾燕、被告董元升归还原告借款本金109,491.33元，支付原告利息、逾期利息21,639.14元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告曾燕、被告董元升与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾燕、被告董元升向原告贷款169,000元，用于购买大理春风汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾燕、被告董元升自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾燕、被告董元升构成违约，截止至2017年10月18日，被告曾燕、被告董元升尚欠原告贷款本金109,491.33元，利息、逾期利息21,639.14元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾燕、被告董元升在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市临翔区马台乡琅琊村委会上邦歪组10号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾燕、被告董元升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾燕、被告董元升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾燕、被告董元升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾燕、被告董元升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,491.33元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息21,639.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曾燕、被告董元升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾燕、被告董元升继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922.60元，减半收取计1,461.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初478号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人文建兵，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县，现住成都市双流区。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人文建兵犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人文建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日20时15分许，被告人文建兵饮酒后驾驶一辆号牌为川M××648的红色嘉陵牌二轮摩托车，沿成都市双流区长城路一段由双华路方向往文星正街方向行驶，当其行驶至文星正街776号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人文建兵的血样乙醇浓度为147.8mg/100mL。
上述事实，被告人文建兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人文建兵的供述，证人邓某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101139号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人文建兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文建兵能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人文建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十一日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1872号
原告：徐建军。
委托代理人：刘富元。
被告：叶林生。
原告徐建军诉被告叶林生合同纠纷一案中，原告徐建军于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建军负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈水英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第907号
原告：陆光辉。
被告：吕代宣。
被告：胡仙红。
被告：浙江企友金属制品有限公司。
法定代表人：胡仙红。
被告：浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人：应表。
被告：浙江奥联工贸有限公司。
法定代表人：袁霞。
本院在审理原告陆光辉与被告吕代宣、胡仙红、浙江企友金属制品有限公司、浙江斯科诺工贸有限公司、浙江奥联工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆光辉于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆光辉以原被告双方已达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆光辉撤回起诉。
案件受理费16264元（已减半收取），保全费5000元，共计21264元，由原告陆光辉负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶权征
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1986号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人陈振东，男，1962年10月7日出生，汉族，现住东郭镇下段村。
被执行人樊小峰，男，1982年12月24日出生，汉族，现住东郭镇下段村。
关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振东、樊小峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00454号
原告（反诉被告）唐培新，农民。
委托代理人吕莉。
被告（反诉原告）赵俊岭，无业。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐培新与被告（反诉原告）赵俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。唐培新及其委托代理人吕莉、赵俊岭及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培新诉称，2012年12月11日19时40分左右，唐培新驾驶建设牌两轮摩托车载妻子杨代娥沿枝江市安董路由北向南行驶，行驶至安董路14KM＋480M地段时，与对向行驶的由赵俊岭驾驶的鄂E×××××五洋两轮摩托车相撞，导致唐培新、杨代娥、赵俊岭受伤的交通事故。2012年12月26日，枝江市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，唐培新驾驶机动车在道路上逆行，忽视交通安全，是造成事故的主要原因，负主要责任；赵俊岭未取得机动车驾驶证驾驶机动车且夜间行驶不注意控制车速，忽视交通安全，是造成事故的次要原因，负次要责任；杨代娥无责任。事故发生后，唐培新在枝江住院治疗，伤愈出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，唐培新诉至法院，要求赵俊岭赔偿各项损失79408.12元。
被告（反诉原告）赵俊岭辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。唐培新要求赔偿的数额过高，赵俊岭不能接受，最多只能按照过错责任赔偿唐培新20%的损失。同时在这次交通事故中，赵俊岭也因此受伤，故提出反诉，要求唐培新赔偿各项损失8778.38元。
原告（反诉被告）唐培新对被告（反诉原告）赵俊岭的反诉请求辩称，赵俊岭提出的赔偿数额过高，请求法庭核实。
经审理查明，本起交通事故的发生经过及交警部门的责任认定如唐培新所述，赵俊岭明示认可，本院予以确认。事故发生后，唐培新在枝江市人民医院检查治疗1天，后转入枝江市中医医院住院治疗27天。枝江市人民医院法医司法鉴定所对唐培新因本起交通事故受损情况作出鉴定：因右小腿功能障碍致十级伤残；伤后误工日240天；护理日120天；出院后需后期治疗费10800元。赵俊岭在枝江市人民医院住院治疗4天，伤愈自动出院。另双方在宜昌市疾病预防控制中心的酒驾检验费用，不能作为双方医疗费用，庭审中双方认可，本院予以确认。还查明，双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
经过庭审举证、质证、认证以及法庭辩论，核实唐培新因本起交通事故所受损失为：1、医疗费18469元，据法医鉴定报告，出院后需后期治疗费10800元，住院期间的医疗费用应视为已实际发生的费用，出院后的医药费应作为后期治疗费；2、后期治疗费10800元；3、住院伙食补助费560元（28×20）；4、残疾赔偿金15704元（7852×20×10%）；5、误工费15048元（22886÷365×240）；6、护理费7767元（23624÷365×120）；7、交通费500元；8、法医鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金2000元。合计72348元，其中属机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额为51019元，不足部分为21329元。核实赵俊岭因本起交通事故所受损失为：1、医疗费3337元；2、住院伙食补助费80元（4×20）；3、误工费251元（22886÷365×4）；4、护理费259元（23624÷365×4）；5、交通费300元。合计4227元，其中属机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额为4227元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，枝江市人民医院法医司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，唐培新的医疗费收据、住院记录、出院小结、诊断证明书等，赵俊岭的医疗费收据、住院记录、出院小结，以及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。唐培新与赵俊岭因交通事故身体受伤要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐培新驾驶机动车在道路上逆行，忽视交通安全，应负主要责任，依法应承担主要赔偿责任并减轻赵俊岭的赔偿责任；赵俊岭未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，忽视交通安全，应负次要责任，依法应承担次要赔偿责任。因双方驾驶的机动车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由相对方在机动车交通事故责任强制保险的范围内先行赔偿，不足部分按过错责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵俊岭赔偿原告（反诉被告）唐培新各项损失57418元（机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿51019元，过错责任赔偿6399元）；
二、原告（反诉被告）唐培新赔偿被告（反诉原告）赵俊岭各项损失4227元；
三、上述二项相抵后，被告（反诉原告）赵俊岭赔偿原告（反诉被告）唐培新损失53191元。
上述款项，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费552元减半收取267元，反诉案件受理费300元减半收取150元，合计426元，由唐培新负担298元，赵俊岭负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晓玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第392号
原告张某，女，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告温某，男，农民。
原告张某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宪浩到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理了婚姻登记手续，婚后于2002年农历11月23日生一男孩，取名温雨祥，现随被告一起生活，并于2011年11月1日生一女孩，取名温艺涵，现随原告一起生活。原、被告双方没有感情基础，且二人性格不合，无共同语言。婚后，被告不务正业，没有家庭责任感，为此双方经常生气、吵架，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；原、被告双方婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；原、被告双方共同财产依法分割；原、被告双方共同债权依法分割、共同债务依法分担。
被告温某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2002年农历11月23日生一男孩，取名温雨祥，并于2011年11月1日生一女孩，取名温艺涵。原告于2015年3月9日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张慧青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第177号
原告：金永忠。
委托代理人：王立江。
被告：陈琦。
原告金永忠与被告陈琦民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2013年1月10日依法作出（2013）绍商初字第177号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月8日向被告陈琦公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告金永忠的委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告陈琦经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日和3月7日，被告因生意需要通过朋友介绍向原告两次借款合计25万元，被告拿到钱后，向原告出具借条二份，表示半年内归还，但到期后，被告仅归还给原告10万元，尚欠原告15万元未归还，故起诉要求：一、判令被告立刻归还借款15万元，并支付该款从起诉之日起按同类同期银行贷款利率计算至判决确定之日止的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明2012年2月28日被告向原告借款15万元的事实；
2、银行卡存款业务回单一份，以证明原告交付款项15万元给被告的事实；原告同时说明，被告另于2012年3月7日向原告借款10万元，该笔款项被告已经归还，故相应证据不再提交。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年2月28日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份给原告，该款原告于同日通过银行转账的方式交付给被告。然该款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦应归还给原告金永忠借款人民币15万元，并支付该款自2013年1月8日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，财产保全申请费1，270元，合计4，570元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 傅加勋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初276号
原告:李金卉，女，1987年3月7日出生，满族，葫芦岛市南票区九龙中学教师，住锦州市古塔区，身份证号码21140419XX********。
委托诉讼代理人李艳华，原告之母，1963年6月23日出生，满族，葫芦岛南票区沙锅屯小学教师，住址同原告，身份证号码21140419XX********。
委托诉讼代理人杨宁宁，锦州站前法律服务所法律工作者。
被告锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人赵军，该公司法律顾问。
第三人韩志平，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市凌河区牡丹里******号，现住锦州市太和区，身份证号码22900119XX********。
原告李金卉诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人韩志平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金卉及其委托诉讼代理人李艳华、杨宁宁，被告锦州福兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。第三人韩志平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金卉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的古塔区士英里309-55号房屋买卖合同，并协助原告办理锦州市古塔区士英里309-55号房屋产权登记手续；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月29日在被告处购买了坐落于古塔区士英里309-55号商品房一套，房屋面积为84.94平方米，总价款为322772元，原、被告双方于当日签订了《购房协议书》，原告分两次全额交付了购房款。2012年6月14日原告交纳了2454元入住费和2293元取暖费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。2016年2月原告得知其所购买的坐落于古塔区士英里309-55号商品房屋已经被一个叫韩志平的人在锦州市产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记，原告为此质询被告，被告于2017年3月31日为原告出具了《证明》材料一份，证明原告是古塔区士英里309-55号房屋的实际购买人，而与备案人韩志平实为借贷关系。综上，原告认为其与被告已签订《购房协议书》，支付了全额价款，并已实际占有使用至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里309-55号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里309-55号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签的商品房买卖合同合法有效，我方按照合同约定履行了房屋交付义务，只是因为向第三人韩志平借款，将案涉房屋网上备案登记为第三人，且关于原告起诉的案涉房屋的问题，我公司已经与第三人韩志平在2016年民间借贷纠纷中将借款关系予以调解解决，故我方同意继续与原告履行合同并配合原告办理产权登记手续。
第三人韩志平未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告李金卉与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，协议书约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里309-55号房屋出售给原告李金卉。协议签订后，原告按照协议约定分两次向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了全部房款322772元。被告锦州福兴房地产开发有限公司于2012年6月14为原告李金卉出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据并于当日为原告李金卉办理入住、开具了住房批准证，原告交付入住费。原告办理入住后，即陆续对该房屋进行装修，并在该房屋内居住至今。
另查，2014年9月28日，第三人韩志平在房屋产权监理处办理了案涉房屋商品房买卖合同网上备案登记。2016年10月19日，第三人韩志平在本院起诉被告锦州福兴房地产开发有限公司的（2016）辽0702民初1255号民间借贷纠纷案件中，涉及到案涉房屋的问题已在该案中调解解决。
再查，被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年3月31日为原告出具一份证明，其内容：福兴家园309-55号实际购房人是李金卉，身份证号码211404198703076823。备案人韩志平与我公司为借贷关系，特此证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、购房款收款收据、入户费收款收据及入户明细、住房批准证、物业费、电梯费、取暖费收据及水、电、煤气、取暖费卡、商品房买卖合同网上备案表、证明、被告提供的（2016）辽0702民初1255号民事调解书及原被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李金卉与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议的日期为2011年3月29日，原告李金卉按照协议约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里309-55号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告李金卉，原告李金卉实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告李金卉购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告李金卉与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。对于韩志平于2014年9月28日办理了案涉房屋的商品房买卖合同网上备案登记，被告锦州福兴房地产开发有限公司亦否认与其存在商品房买卖关系，而系借款关系，且第三人韩志平与被告锦州福兴房地产开发有限公司在（2016）辽0702民初1255号民间借贷关系案件中已经将涉及该户房屋的问题予以调整，故第三人韩志平与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间不存在案涉房屋的商品房买卖关系。故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里309-55号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告李金卉于2011年3月29日签订的古塔区士英里309-55号房屋《购房协议书》，协助原告李金卉办理房屋所有权登记手续。
案件受理费6142元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 月
人民陪审员 孔 稳
人民陪审员 张雯雯
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第41号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王洪胜，男，1972年12月29日出生，汉族，居民。
被申请执行人魏清，女，1976年10月28日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）465号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王洪胜、魏清夫妇于2001年10月4日生育第一孩（女），又于2013年4月23日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年6月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）465号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费74476元，并于2013年9月20日向被申请执行人王洪胜、魏清依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日向被申请执行人王洪胜、魏清依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王洪胜、魏清在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王洪胜、魏清于2013年6月4日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王洪胜、魏清作出的顺计生征字（2013）465号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）465号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王洪胜、魏清应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74476元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳少刑初字第1号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系被害人王某乙之父。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系被害人王某乙之母。
共同委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江哈尔滨市呼兰区，现住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月22日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年8月1日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
附带民事诉讼被告人某运输有限公司。
住所地：阳谷县。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、宋某某提起附带民事诉讼要求追究被告人孙某某、附带民事诉讼被告人某运输有限公司的民事责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院检察员王传立、郭丽丽出庭支持公诉，附带民事原告人王某甲、宋某某及其共同委托代理人赵永革，被告人孙某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日15时左右，被告人孙某某驾驶鲁PXXX**厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县安乐镇刘庙路口北边时，与同向宋某某骑的电动自行车相刮擦，致电动自行车乘车人王某乙（2岁）被厢式货车后轮碾压当场死亡。事故发生后，孙某某到事故科投案。事故认定书认定，孙某某因违法超车、非法操作负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人王某甲、宋某某请求判令被告人孙某某、附带民事被告人某运输有限公司赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的其他费用等共计60万元，被告人孙某某、附带民事被告人某运输有限公司对以上赔偿数额承担连带责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，对于民事部分辩称，同意赔偿，对于数额方面由家属同受害人协商解决。
附带民事被告人阳谷县恒通运输有限公司缺席，亦未对民事部分进行答辩。
经审理查明：2013年7月21日15时左右，被告人孙某某驾驶鲁PXXX**厢式货车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县安乐镇刘庙路口北边时，与同向宋某某骑的电动自行车相刮擦，致电动自行车乘车人王某乙（2岁）被厢式货车后轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人孙某某拨打了报警电话及急救电话，又到事故科投案。孙某某因违法超车、非法操作负事故的全部责任。
另查明：被害人王某乙于2011年7月19日出生，被告人孙某某之行为造成被害人方经济损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元，以上共计213255元。案发后被告人家属赔偿受害人家属2000元，庭审后被告人孙某某赔偿给附带民事原告人现金60000元，取得了附带民事原告人的谅解，附带民事原告人针对被告人的犯罪行为出具谅解书，对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，并表示同意法院对其判处缓刑。
又查明：本案肇事车辆即鲁PXXX**厢式货车登记车主为附带民事被告人某运输有限公司，但实际车主为被告人孙某某，挂靠在某运输有限公司运营。该车辆未投保交强险。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人刘某某、宋某某的证言，交警部门出具的本案情况说明，被告人孙某某的户籍证明，勘验检查笔录、车辆痕迹检验报告、两份鉴定意见、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，两位附带民事诉讼原告人的身份证复印件，汽车挂靠合同书，谅解书、收到条等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。受害人王某乙年殁时仅两周岁，根据法律规定，本院对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人在事发后积极赔偿受害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对此，本院决定对被告人孙某某依法适用缓刑。因被告人孙某某的犯罪行为造成被害人死亡，应当向附带民事诉讼原告人予以赔偿。因本案肇事车辆未投保交强险，故被告人应当首先在交强险范围内予以承责，又被告人负事故的全部责任，故被告人应当对受害人的全部损失予以承担。经核实，附带民事诉讼原告人的经济损失总额为213255元，扣除已经赔偿62000元，尚应再赔偿151255元。本案肇事车辆挂靠在某运输有限公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在挂靠车辆因交通事故致人损害时，被挂靠单位依法应与挂靠人承担连带赔偿责任。故附带民事诉讼被告人某运输有限公司对该赔偿义务承担连带清偿责任。某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第五百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人方经济损失剩余款项151255元。
三、附带民事诉讼被告人某运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 程 然
人民陪审员 侯典科
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张林林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1097号
上诉人(原审被告)：华东医院，住所地上海市。
法定代表人：俞卓伟，院长。
委托诉讼代理人：王敬友，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭超毅。
被上诉人(原审原告)：陈小妹，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：朱辰，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人华东医院因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华东医院的上诉请求：首先，一审法院未考虑患者朱玉荣因患不稳定性心绞痛、心律失常、二级高血压病、脑梗死个人史等多种严重疾病而病故这一客观事实，此有朱玉荣2016年6月6日入院时的病史记录为证。其次，一审法院忽视了上诉人术前术后对患者积极予以医疗、监护及护理的事实。上诉人单位的副主任医师、主治大夫、护理人员做了包括超声波、心电图会诊、凝血、生化、验血系列检查等在内的大量工作，患者自身所患疾病严重猝死概率大，患者猝死是因病突发。因医疗水平、人类认知水平之限制，对于部分突发性猝死，医院无法保证万无一失。最后，因被上诉人不同意尸检，无法确定直接死因。被上诉人声称上诉人在患者术后未安排重症监护，未告知家属术后风险导致原本50%的生存机会消失，这一说法毫无科学根据。因此，一审法院判定上诉人就朱玉荣的死亡结果承担40%的赔偿责任有失公允。要求改判华东医院承担20%—30%的赔偿责任。
被上诉人陈小妹、朱辰答辩称：依据医学鉴定意见，上诉人并未将患者当成重症患者并送入重症监护室，未对患者进行重症监护治疗而丧失抢救存活的机会。而且，上诉人在一审中已认可上海市医学会就上诉人医疗行为所作出的评判，上诉人应当承担本案次要责任。此外，患者死亡后，被上诉人提出9万元赔偿金额这一调解方案，但华东医院拒绝。因患者的离世，使得被上诉人家庭承受了巨大的痛苦。原审法院认定事实正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
陈小妹、朱辰向一审法院起诉请求：要求华东医院赔偿医疗费人民币(以下币种同)10,730.37元、死亡赔偿金1,159,240元、丧葬费39,024元的40%计483,597.75元；赔偿精神损害抚慰金50,000元；鉴定费7,000元由华东医院承担。
一审法院认定事实：陈小妹、朱辰系患者朱玉荣妻、子。2016年6月6日，患者因反复胸痛5日入住华东医院，经一系列检查后诊断为不稳定性心绞痛、心律失常(心房颤动)、高血压(2级，极高危)、脑梗塞史，6月8日以急性冠脉综合征诊断在局麻下行冠脉造影并冠状动脉支架置入，6月10日19时护士例行查房时发现患者意识丧失，20时30分宣布临床死亡。2017年1月25日，杨浦区医学会作出专家鉴定意见，评定患者死亡不属于医疗损害。陈小妹、朱辰申请重新鉴定，2017年6月20日，上海市医学会作出鉴定意见，分析认为：1、医方缺乏对高危患者的危险性评估，术前、术后均未予以心电、血压监护，护理等级偏低，没有第一时间进入冠心病重症监护治疗，存在一定的监护失当之处；2、术后心肌标志物升高，而依据现场陈述，患者有胸闷痛、出汗等不适症状，医方的临床观察记录和检查欠缺，以致未能及时发现病情变化，未采取对应的救治手段，上述医疗过失与患者的死亡存在一定的相关性。综上评定：1、本例属于对患者人身的医疗损害；2、医方在医疗活动中存在对患者严重病情认识不足，术后缺乏监护的医疗过错，与患者的死亡存在一定的因果关系；3、患者死亡的人身医疗损害等级为一级甲等；4、医方的责任程度为次要责任。
一审法院认为：华东医院认可承担医疗损害赔偿责任，陈小妹、朱辰的该项诉讼请求本院予以支持。关于赔偿责任的大小，法院认为，本案中患者自身所患XXX疾病风险极大，但华东医院却未引起足够重视，监护护理不到位。众所周知，XXX疾病的抢救时机相当宝贵，现患者身在医疗机构，由于缺失相应的监护，不能及时发现异常，及时抢救，从而使患者丧失可能有的生存机会，华东医院的这一过错，与其作为三级甲等医院的医疗水平不相符合，陈小妹、朱辰主张华东医院承担40%的赔偿责任并无不当，法院予以准许。关于损失构成，陈小妹、朱辰主张的医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，鉴定费，华东医院没有异议，法院予以确认。关于精神损害抚慰金，结合华东医院医疗过错程度，法院酌定为25,000元。
一审法院据此判决：华东医院应于本判决生效之日起十日内赔偿陈小妹、朱辰各项损失共计515,597.75元。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。本案医疗纠纷经上海市医学会鉴定，双方当事人均认可鉴定意见，根据该鉴定意见，华东医院责任程度为次要责任，原审法院据此确定华东医院承担40%的赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,050元，由上诉人华东医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 熊 燕
审判员 姚 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花家园27-28号，组织机构代码77750660-9。
法定代表人林火强，行长。
委托代理人郭建东，中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行职工。
委托代理人王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行职工。
被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司，住所地龙岩市溪南南路瑞德大厦十楼，组织机构代码75139248-X。
法定代表人林荣忠。
被执行人上杭县中龙电力有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城南村，组织机构代码74908196-5。
法定代表人叶淑桢。
被执行人林荣忠，男，汉族，1965年12月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人叶跃华，女，汉族，1970年5月27日出生，住福建省长泰县。
被执行人叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
被执行人叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、上杭县中龙电力有�公司、林荣忠、叶跃华、叶跃松、叶淑桢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第212号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、林荣忠、叶跃华、叶跃松、叶淑桢应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、林荣忠、叶跃华、叶跃松、叶淑桢应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、林荣忠、叶跃华、叶跃松、叶淑桢应当�行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、林荣忠、叶跃华、叶跃松、叶淑桢的银行存款或财产以人民币10108331.25元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费为限。
五、查封、拍卖、变卖被执行人上杭县中龙电力有限公司所有的用于担保的位于上杭县临城镇南村的房地产[土地使用权证号：上杭县国用（20XX）字第0785号、上杭县国用（20XX）字第XXX号，房屋所有权证号：杭房权证（20XX）字第XXXXXX号、杭房权证（20XX）字第XXXX**号]、拦河闸坝、排沙闸等设施及动产(概况详见附录），拍卖、变卖前述财产所得价款在35969000元限额内优先偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月××日
书 记 员 廖慧芳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执13号
申请执行人刘红丽。
被执行人陈卫东。
申请执行人刘红丽与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫东至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2094号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号一幢x层xxx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号一幢x层xxx号的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执13号之三
申请执行人刘红丽。
被执行人陈卫东。
申请执行人刘红丽与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫东至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2094号民事判决书确定的义务。本院在执行中查封了，被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号x幢x层xxx号有房屋（房产权证号：荆门市房权证东宝区字第xxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号x幢x层xxx号的房屋（房产权证号：荆门市房权证东宝区字第xxxx**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执13号申请执行人刘红丽。被执行人陈卫东。申请执行人刘红丽与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，被执行人陈卫东至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2094号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号一幢x层xxx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫东位于荆门市长宁大道xx号一幢x层xxx号的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年一月十日书记员  刘 松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00669号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈玮，男，汉族，1980年1月17日出生，该公司员工。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区娄关南园路2号。
法定代表人唐浩，总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年2月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费109元由上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李韶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3071号
原告：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告：刘秀轻，女，1962年4月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李宽场（系刘秀轻之子），男，住永春县。
原告吴建欧与被告李士源、刘秀轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴建欧的委托诉讼代理人尤剑福、被告刘秀轻及其委托诉讼代理人李宽场到庭参加诉讼，被告李士源经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴建欧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款60000元及其从2017年6月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李士源因经营永春县秀轻肥料经营部急需周转资金，于2017年6月5日向原告借款60000元，并当场出具借条一份给原告，约定按月利率3%计付利息。李士源与刘秀轻系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。
李士源未作答辩或提交证据。
刘秀轻辩称，我不认识吴建欧，其有叫人拿着借条来家中催讨还款30000元。李士源有做虚假债务，找人借60000元却出具两张借款金额为60000元的借条。李士源可能勾结外人向刘秀轻催债，应由李士源承担其个人债务。我与李士源分开经营肥料店，经营住所地不同，在个体工商登记信息中已载明，店的命名是秀轻肥料经营部，是因为我做肥料生意经营得很好，李士源便借用我的名字经营肥料。我与李士源生活、经营收入均是分开的，且村里的人均知情，吴建欧所述的借款用途，不属实。我自己经营可以维持生活，不需要借款。现因多人来起诉，我无法经营生意，生活无法维持。借款时是2017年6月5日，但当时李士源的肥料店已出租，也没有经常回家，有监控可以证实。门牌号××的店面已不是李士源经营的肥料店，刘秀轻在517号经营肥料零售，没有需要资金周转去借款。李士源经常打骂我，我们经常吵架。我对本案借款不知情，没有用于家庭生活。我现经济困难，无力还款。这是李士源个人债务，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：1987年12月4日，李士源与刘秀轻登记结婚。李士源于2017年6月5日向吴建欧借款60000元，约定按月利率3%计算，未约定借款期限。吴建欧在庭审中称，李士源借款后分文未还。
以上事实有吴建欧提交的借条原件、李士源与刘秀轻的国内公民结婚申请登记表复印件一张及庭审陈述为据，李士源未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，刘秀轻要求对内地公民结婚登记申请表上的笔迹进行鉴定，认为二人不是法律上的合法夫妻，因二人自1987年登记结婚后以夫妻名义生活至今，且有生育孩子，即便没有登记结婚，也有事实婚姻关系，至今仍是在双方婚姻关系存续期间，对其相关主张，本院不予支持。对刘秀轻提交的离婚协议、社区证明与李士源收条复印件，吴建欧表示自己没有与李士源约定涉诉款项为其个人债务，不清楚对方当事人内部约定，李士源、刘秀轻应共同偿还。
综上事实，本院认为，吴建欧与李士源的借贷关系有吴建欧提交的借条为据，可以认定。刘秀轻提交离婚协议、社区证明，但未办理法定离婚手续，只能认定李士源与刘秀轻至今仍在婚姻关系存续期间。刘秀轻提交的离婚协议、社区证明及李士源收条只能说明李士源与刘秀轻内部约定问题，并没有办理法定手续，吴建欧对此表示不清楚，且李士源、刘秀轻均未提供证据证明上述债务有与吴建欧明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，现吴建欧就婚姻关系存续期间李士源以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，请求李士源、刘秀轻共同偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘秀轻没有提供证实其主张的证据，其相关主张，不予采纳。李士源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李士源、刘秀轻应于本判决生效之日起10日内偿还吴建欧借款本金60000元及其自2017年6月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由李士源、刘秀轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3071号原告：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。被告：刘秀轻，女，1962年4月18日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李宽场（系刘秀轻之子），男，住永春县。原告吴建欧与被告李士源、刘秀轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴建欧的委托诉讼代理人尤剑福、被告刘秀轻及其委托诉讼代理人李宽场到庭参加诉讼，被告李士源经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建欧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款60000元及其从2017年6月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李士源因经营永春县秀轻肥料经营部急需周转资金，于2017年6月5日向原告借款60000元，并当场出具借条一份给原告，约定按月利率3%计付利息。李士源与刘秀轻系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。李士源未作答辩或提交证据。刘秀轻辩称，我不认识吴建欧，其有叫人拿着借条来家中催讨还款30000元。李士源有做虚假债务，找人借60000元却出具两张借款金额为60000元的借条。李士源可能勾结外人向刘秀轻催债，应由李士源承担其个人债务。我与李士源分开经营肥料店，经营住所地不同，在个体工商登记信息中已载明，店的命名是秀轻肥料经营部，是因为我做肥料生意经营得很好，李士源便借用我的名字经营肥料。我与李士源生活、经营收入均是分开的，且村里的人均知情，吴建欧所述的借款用途，不属实。我自己经营可以维持生活，不需要借款。现因多人来起诉，我无法经营生意，生活无法维持。借款时是2017年6月5日，但当时李士源的肥料店已出租，也没有经常回家，有监控可以证实。门牌号××的店面已不是李士源经营的肥料店，刘秀轻在517号经营肥料零售，没有需要资金周转去借款。李士源经常打骂我，我们经常吵架。我对本案借款不知情，没有用于家庭生活。我现经济困难，无力还款。这是李士源个人债务，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1987年12月4日，李士源与刘秀轻登记结婚。李士源于2017年6月5日向吴建欧借款60000元，约定按月利率3%计算，未约定借款期限。吴建欧在庭审中称，李士源借款后分文未还。以上事实有吴建欧提交的借条原件、李士源与刘秀轻的国内公民结婚申请登记表复印件一张及庭审陈述为据，李士源未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，刘秀轻要求对内地公民结婚登记申请表上的笔迹进行鉴定，认为二人不是法律上的合法夫妻，因二人自1987年登记结婚后以夫妻名义生活至今，且有生育孩子，即便没有登记结婚，也有事实婚姻关系，至今仍是在双方婚姻关系存续期间，对其相关主张，本院不予支持。对刘秀轻提交的离婚协议、社区证明与李士源收条复印件，吴建欧表示自己没有与李士源约定涉诉款项为其个人债务，不清楚对方当事人内部约定，李士源、刘秀轻应共同偿还。综上事实，本院认为，吴建欧与李士源的借贷关系有吴建欧提交的借条为据，可以认定。刘秀轻提交离婚协议、社区证明，但未办理法定离婚手续，只能认定李士源与刘秀轻至今仍在婚姻关系存续期间。刘秀轻提交的离婚协议、社区证明及李士源收条只能说明李士源与刘秀轻内部约定问题，并没有办理法定手续，吴建欧对此表示不清楚，且李士源、刘秀轻均未提供证据证明上述债务有与吴建欧明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，现吴建欧就婚姻关系存续期间李士源以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，请求李士源、刘秀轻共同偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘秀轻没有提供证实其主张的证据，其相关主张，不予采纳。李士源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李士源、刘秀轻应于本判决生效之日起10日内偿还吴建欧借款本金60000元及其自2017年6月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由李士源、刘秀轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初55号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人郑石，男，1990年5月10日，汉族，初中毕业，无业，捕前住阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被阜蒙县公安局刑事拘留，同年7月21日经阜蒙县人民检察院批准，由阜蒙县公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。被告人郑石曾因犯盗窃罪于2011年7月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
阜蒙县人民检察院以（2017）291号起诉书指控被告人郑石犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2016年6月，被告人郑石从“天一租车行”租了一辆牌号为辽JV****的捷达轿车，之后以该车作抵押向郭某借款8000元，至今无力偿还。2018年1月12日，经阜蒙县价格认证中心评估，辽JV****号捷达轿车价值人民币12000元整。
2017年4月29日，被告人郑石以借车为名将白某的辽A8****号切诺基吉普车开走，之后以该车作抵押向刘某借款15000元，至今无力偿还。2017年7月18日，经阜蒙县价格认证中心评估，辽A8****号切诺基吉普车价值人民币36000元。2017年7月6日，被告人郑石被扭送到公安机关。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑石在无偿还能力的情况下骗取他人车辆用于抵押借款，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。根据被告人郑石的基本犯罪事实与情节（犯罪前科），建议判处被告人郑石二年六个月至三年有期徒刑，同时并处罚金。公诉人当庭鉴于被告人认罪悔罪，建议可以从轻处罚。
被告人郑石对起诉书所指控的两起犯罪事实没有异议，对第二起犯罪罪名也没有异议，但对第一起犯罪经过有异议，提出把车抵押给郭某经过天一车行高强同意的，认为应该是民事纠纷。但当庭对公诉机关的量刑建议，不持异议，并表示愿意分期缴纳罚金。
经审理查明，2016年6月，被告人郑石从“天一租车行”租了一辆牌号为辽JV****的捷达轿车，之后以该车作抵押向郭某借款8000元，至今无力偿还。2018年1月12日，经阜蒙县价格认证中心评估，辽JV****号捷达轿车价值人民币12000元。
2017年4月29日，被告人郑石以借车为名将白某的辽A8****号切诺基吉普车开走，之后以该车作抵押向刘某借款15000元，至今无力偿还。2017年7月18日，经阜蒙县价格认证中心评估，辽A8****号切诺基吉普车价值人民币36000元。综上，被告人郑石诈骗数额共计人民币48000元。2017年7月6日，被告人郑石被扭送到公安机关。
被告人郑石第一起犯罪所诈骗车辆辽JV****号捷达轿车被天一租车行高某自行开回。被告人郑石第二起犯罪所诈骗车辆辽A8****号切诺基吉普车未找到下落。
另查明，被告人郑石曾因犯盗窃罪于2011年7月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
上述事实有公诉机关提供的，并由公诉人当庭宣读的证据：1、案件来源材料、抓捕经过、机动车登记信息表、借款协议、前科材料、户籍证明等书证；2、证人刘某、郭某、郑某等人的证言；3、被害人白某、高某的陈述；4、被告人郑石的供述与辩解；5、价格认证结论书。以上证据已经开庭质证、认证，证据真实合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑石以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑石辩解第一起犯罪事实中利用租车抵押贷款一节，因天一租车行高某证言与郭某的证言均予以否认，其辩解与本院所查明事实不符，故不予采纳。被告人郑石当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；公诉人鉴于被告人当庭认罪悔罪可以从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑石犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000.00元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年10月6日止）。
二、被告人郑石退赔受害人白某经济损失人民币36000.00元（此款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贾 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4134号
原告：张旭。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张旭与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，原告为自己所有的鲁G×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等相关险种，保险期限自2016年8月31日至2017年8月31日至。2017年5月1日，原告驾驶该车辆行驶过程中与董相群碰撞，后又与中央护栏碰撞，致车辆受损，事故发生在保险期限内。因此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，原告应提供行驶证、驾驶证，否则被告在商业险范围内免赔，诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明：2016年8月31日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有的车辆承保机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险。保险期间自2016年8月31日至2017年8月31日。2017年5月1日，原告张旭驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，与行人董相群相撞，碰撞后原告张旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车又与中央护栏碰撞，致董相群受伤，车辆、护栏受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，原告承担事故的主要责任。该事故原告支付施救费1600元。经原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是41340元,另支付评估费2000元。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告张旭按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告张旭车损41340元，施救费1600元，评估费2000元，共计44940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年三月十三日
书记员 冯海玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00106号
原告：胡昌秀，女，汉族，1955年9月30日出生。
被告：武汉高科物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：孙继华，该公司员工。
原告胡昌秀诉被告武汉高科物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告胡昌秀于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡昌秀的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡昌秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡昌秀负担（已批准免交）。
审判员 周琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 李雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第536号
罪犯王兆美，女，1970年6月15日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑二终字第68号刑事判决，以被告人王兆美犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付�行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兆美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王兆美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兆美在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王兆美在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆美予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第536号罪犯马海涛，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2007年4月12日作出了（2007）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人马海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马海涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1607号
原告：张晓菁，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：张和平，男，1945年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张屹（张和平之女），1973年4月17日出生，汉族。
原告张晓菁与被告张和平继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓菁的委托诉讼代理人李方超、被告张和平的委托诉讼代理人张屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人ＸＸ芳位于大庆市红岗区新兴小区5-X-X-601室房屋一套，判决原告享有该房屋50%的所有权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张和平与被继承人ＸＸ芳于1983年4月8日登记结婚，婚后二人购买位于大庆市红岗区新兴小区5-X-X-601室房屋一套，该房屋是张和平与ＸＸ芳的夫妻共同财产，2009年6月15日被继承人ＸＸ芳在上海市虹口区公证处立下遗嘱，说在被继承人ＸＸ芳去世后，ＸＸ芳享有的该房屋份额归原告所有。被继承人ＸＸ芳于2015年10月29日去世，在ＸＸ芳去世后原告多次找到被告要求分割该房屋，但是被告以各种理由拒绝，现原告起诉至法院，要求依法分割被继承房屋，判决原告享有有该房屋50%的所有权，望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋不应归个人单独所有。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实于以确认。从证据中显示，大庆市红岗区新兴小区5-X-X-601室房屋为被告与被继承人ＸＸ芳夫妻关系存续内所购买，为夫妻共同财产。被继承人ＸＸ芳有权在生前立遗嘱处分个人财产，并指定给原告。被继承人在公证机关所立的遗嘱有效。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告张晓菁享有大庆市红岗区新兴小区5-X-X-601室房屋50%的份额。
案件受理费1456元减半收取为728元，由被告张和平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国继承法
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执777号
本院受理的申请执行人张广益与被执行人黄李民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人黄李按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年十二月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初317号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人高强，男，1988年4月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月20日20时35分，被告人高强驾驶辽LAA2**白色尼桑天籁小型轿车在盘锦市兴隆台区向海大道路段由南向北行驶至石油岗时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，高强血液中检测出乙醇含量为101.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人高强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役二个月以下量刑。
被告人高强对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月20日20时35分左右，被告人高强与他人在兴隆台区生态园酒店吃饭，期间喝酒，后自己驾驶辽LAA2**白色尼桑天籁小型轿车在盘锦市兴隆台区向海大道路段由南向北行驶至石油岗时，被盘锦市公安局兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，高强血液中乙醇含量为101.60mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人高强的供述，身份证及机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，小型汽车辽LAA2**车辆信息，涉案车辆及车辆室内VIN码照片，接受呼吸测试现场及提取血液样本现场图片，指认现场照片，呼吸式酒精检测结果单，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定委托书，检验、鉴定意见告知书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人高强认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，又鉴于被告人高强有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 张 义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范 蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢2566号
申请执行人张书俊，男，1946年10月21日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。
（身份证号×××）
被执行人张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
（身份证号×××）
本院在执行申请执行人张书俊与被执行人张喜德为劳务合同纠纷一案中，被执行人张喜德应给付申请执行人张书俊劳务报酬23873.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费397.00元。查明：被执行人张喜德存款571.26元（申请执行人同意不需查控）、无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。经依法查找，在被执行人张喜德户籍登记地未发现其住处和行踪。申请执行人张书俊亦未能向本院提供被执行人张喜德其他可供执行的财产线索和具体下落。本院已将被执行人张喜德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人张书俊对终结本次执行程序亦予以认可。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭成科
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年一月三十日
书记员 林 芳 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢2566号申请执行人张书俊，男，1946年10月21日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。（身份证号×××）被执行人张喜德，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。（身份证号×××）本院在执行申请执行人张书俊与被执行人张喜德为劳务合同纠纷一案中，被执行人张喜德应给付申请执行人张书俊劳务报酬23873.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费397.00元。查明：被执行人张喜德存款571.26元（申请执行人同意不需查控）、无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。经依法查找，在被执行人张喜德户籍登记地未发现其住处和行踪。申请执行人张书俊亦未能向本院提供被执行人张喜德其他可供执行的财产线索和具体下落。本院已将被执行人张喜德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案执行措施已穷尽且符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人张书俊对终结本次执行程序亦予以认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或其他可恢复执行的条件，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭成科执行员 于江& # xB;执行员 朱   韶   丰二〇一八年一月三十日书记员 林   芳   芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10845号
原告张萍。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告苏州中易达电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人陈圣秋。
原告张萍诉被告苏州中易达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮 斐
二〇一三年十一月四日
书记员 佘胜男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02286号
原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告胡敏，男，1992年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市广城物业有限公司（下称原告）与被告胡敏（下称被告）合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议�，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订了一份《广城建材家具博览中心进场经营协议书》（下称《协议书》）。双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区1楼AF-1035展位的场地交由被告经营“雅阁淋浴房”，经营期为3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付各项费用。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《协议书》，被告应立即将场地返还给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的进场经营费52919元、物业费5985元、推广费2983元（暂算至2014年8月15日）共计61887元及自2014年8月16日起至实际归还场地之日止的进场经营费、物业费、推广费；3、被告立即向原告支付逾期付款利息3575元（暂计算至2014年7月31日）及自2014年8月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件。证明：原、被告具备诉讼主体资格。
二、《协议书》、厂商装修申请表、经营场地面积图。证明：1、双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区1楼AF-1035号展位的场地交由被告经营“雅阁淋浴房”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费、物业费、推广费的支付、双方的权利和义务等事项；2、原告于2012年8月30日交付场地给被告使用的事实。
被告未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源客观合法、相互之间可以印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告于2012年11月28日签订了《协议书》，双方约定原告将新余市广城建材家具博览中心A区1楼AF-1035号展位的场地交由被告经营“雅阁淋浴房”，经营期自2012年11月16日起至2015年11月15日止；并约定了进场经营费每月5507元，隔月免费，物业费每月315元、推广费每月157元，并约定了进场经营费、物业管理费和推广费的付款方式为：先付后用，每月10日�前付清；在进场经营期间，被告如不按时向原告交纳进场经营费、物业费和推广费等费用，原告有权解除协议并要求被告赔偿原告实际经济损失。协议书签订后，原告依约履行了合同义务，被告从2013年1月16日起开始拖欠各项费用，2013年1月16日至2013年2月15日，被告仅交纳了2151元进场经营费，其他费用未交纳，之后未向原告交纳任何费用，目前，被告未在原告提供的展位内进行经营活动，但未将其物品清出。原告多次向被告催讨《协议书》约定的各项款项，被告一直拒绝支付，且拒绝撤场，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的进场经营协议书，约定被告使用原告场地，按月支付进场经营费、物业费、推广费，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现该《协议书》已到期，�告提出解除该《协议书》已无必要，故对于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院不予处理。因该协议书已到期，故原告可要求被告撤场并将场地交还原告，故对于原告要求被告立即将场地返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的进场经营费52919元、物业费5985元、推广费2983元（暂算至2014年8月15日）的诉讼请求，根据协议约定计算，拖欠至2014年8月15日的进场经营费5507×10-2151=52919元、物业费315×19=5985元、推广费157×19=2983元，原告要求进场经营费人民币52919元、物业费5985元、推广费2983元未超过协议约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2014年8月16日起至实际归还之日止的进场经营费、物业费、推广费，因被告尚未撤场，故对原告要求被告支付自2014年8月16日起至实际归还场地之日止的进场经营费、物业费、推广费的诉讼请�，本院亦予以支持。至于原告主张的逾期付款利息3575元（暂计算至2014年7月31日）及自2014年8月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（按日万分之二点一计算），原告虽在协议中约定按月付清相关费用，如未付清则可解除合同，但在被告欠费的一年多时间内，原告一直未主张解除合同，应视为放弃起诉之日前的逾期付款利息，至于起诉之日后的逾期付款利息，应按人民银行同期贷款利率即年利率6%计息，故对于原告的第三项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏应于判决生效之日起十日内将场地（新余市广城建材家具博览中心A区1楼AF-1035）返还给原告新余市广城物业有限公司；
二、被告胡敏应于本判决生效之日起十日内�付原告新余市广城物业有限公司进场经营费52919元、物业费5985元、推广费2983元，总计61887元（暂计算至2014年8月15日）;
三、被告胡敏应按照进场经营费5507元/月（隔月免费，先免后交），物业费315元/月，推广费157元/月的标准向原告支付自2015年6月16日起至被告胡敏实际归还场地之日止的进场经营费、物业费、推广费；
四、被告胡敏应按年利率6%支付自2014年9月12日起至付清之日止的逾期付款利息；
五、驳回原告新余市广城物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元（已由原告新余市广城物业有限公司预交），由被告胡敏承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾振轩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终224号
上诉人（原审被告）：朱旭龙，男，汉族，1987年7月25日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：龙天芳，女，汉族，1987年1月1日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市新区。
原审被告：马艳利，女，汉族，1988年10月10日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人朱旭龙因与被上诉人龙天芳及原审被告马艳利民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱旭龙自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱旭龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱旭龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由上诉人朱旭龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 攀