wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初373号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人林某某，女，1976年3月27日生，汉族，初中文化，无业，广东省阳江市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人寸秋娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月4日，被告人林某某驾驶车牌号为云A536**号车辆沿腾冲市腾越镇金源路由北向南行驶，当日9时22分，当车行驶至腾冲市腾越镇水源保护地公园路口往北100米处时，与被害人邓某某驾驶的无号牌黑色二轮电动车相撞，造成邓某某死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人林某某承担此次事故的全部责任，被害人邓某某不承担事故责任。
上述事实，被告人林某某无异议，被告人林某某的辩护人对公诉机关的定罪无异议，但认为：1、被告人林某某具有自首情节；2、被告人已全部赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人林某某家庭情况特殊，其已离异，尚有三名未成年子女需要抚养和教育。综上，鉴于被告人属于过失犯罪，且具有上述量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
上述事实有：1、深圳市公安局出具的被告人户籍证明，云南省腾冲市公安局交通警察大队出具的身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、腾公交强字[2017]第5305223000992621号、第5305223000992632号、第5305223000992654号公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人邓某某常住人口详细信息及身份证复印件、林某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒人员查询结果单、云A536**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、情况说明，腾冲市人民医院出具的死亡证明；2、证人李某某、欧某某、陈某1、陈某、陈某2的证言；3、被告人林某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2017-045尸体检验报告、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]车技鉴字(100986)号、云永司鉴[2017]车技鉴字(100988)号、云永司鉴[2017]车技鉴字(100987)号、云永司鉴[2017]车速鉴字(100593)号、云永司鉴[2017]车速鉴字(100594)号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴[2017]毒鉴字第01744号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、腾公（交）现检字[2017]008号现场检测报告书及照片、腾公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、未能及时提取邓某某血样的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸检照片、车检照片；6、肇事车辆行车记录仪录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人林某某明知他人报警，仍然在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿因被害人死亡所造成的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林某某的辩护人关于被告人家庭情况特殊的辩护意见与被告人定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的量刑意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。经调查评估，对被告人林某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月三十日
书记员 杨子圆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执41号
申请执行人：王淑荣，女，汉族。
被执行人：烟台井田精密电子有限公司。
法定代表人：张文辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行王淑荣与被执行人烟台井田精密电子有限公司债权纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2548号
罪犯罗东生，男，1955年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人罗东生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监。服刑期间，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2587号刑事裁定，对罪犯罗东生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2022年1月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2014年8月至2016年9月考核达标累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东生减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1465号
原告：陈某。
法定代理人：陶意环，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办�》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取28.38元（原告已预交56.75元），由原告负担。
原告多预交的受理费28.37元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2296号
申请执行人：吕学峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处桥口巷。
申请执行人：吕学伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清路预制厂家属院。
被执行人：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县张营村于楼行政村施腰庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1475号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1202民初1475号民事裁定书，将被执行人施安军位于开发区淮河路336号天瑞名城名城苑C1#C4#B101室（证号：2013075610）、15#楼601室（证号：2012060464）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人施安军位于开发区淮河路336号天瑞名城名城苑C1#C4#B101室（证号：2013075610）、15#楼601室（证号：2012060464）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2296号申请执行人：吕学峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处桥口巷。申请执行人：吕学伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清路预制厂家属院。被执行人：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县张营村于楼行政村施腰庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1475号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1202民初1475号民事裁定书，将被执行人施安军位于开发区淮河路336号天瑞名城名城苑C1#C4#B101室（证号：2013075610）、15#楼601室（证号：2012060464）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人施安军位于开发区淮河路336号天瑞名城名城苑C1#C4#B101室（证号：2013075610）、15#楼601室（证号：2012060464）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月三日书记员  王 征
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初100号
公诉机关北京市门头沟区人民检�院。
被告人苟秋全，男，36岁（1981年7月11日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人苟秋全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年6月13日0时许，被告人苟秋全在本市门头沟区永定镇惠润二地块1楼2单元23层楼道内，将被害人葛某停放在此处的一辆新日牌白色电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。被告人苟秋全下楼后骑着电动车出小区时，被葛某控制，后被民警依法传唤。
公诉机关认为被告人苟秋全具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人苟秋全拘役四个月，并处罚金�民币一千元。
被告人苟秋全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人苟秋全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟秋全犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的剪线钳一个、帽子一个、手套一副、螺丝刀一个、手电一个、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 畅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘昕蕊
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执6号
申请执行人杨某某，男，1955年5月17日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。
被执行人孟某某，男，47岁，原住抚顺市顺域区。
被执行人李某，男，1968年7月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行杨某某与王某某、孟某某、李某合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出（2014）南民二初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某、孟某某、李某给付工程款及材料款120000元，执行费1700元。申请执行人杨春雨于2016年1月6日向本院申请执行，并于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人王某某、孟某某、李某的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十七日
书记员 刘树成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第358号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，男。因犯盗窃罪，2008年10月27日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月8日刑满释放。因再犯盗窃罪，2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月21日5时许，被告人蒋某窜至怀化市鹤城区顺天北路银湾小区，采取爬窗的手段进入14栋3单元506室被害人陈某家中，盗走现金人民币2300元。随后被告人蒋某采用上述同样手段进入14栋2单元203房被害人周某家中，盗走现金人民币500元、索尼牌相机一台、索尼牌Z3手机一台。经鉴定，被盗手机价值1520元。作案后，被告人蒋某又使用上述同样手段进入14栋2单元403房被害人李某家中，盗走现金人民币1700元。然后被告人蒋某再次使用上述同样手段进入14栋2单元604房被害人熊某家中，盗走现金人民币1790元。
以上，被告人蒋某盗窃财物价值共计7810元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、被害人陈某、周某、李某、熊某的陈述、被告人蒋某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、城市监控视频光盘及讯问被告人的同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃罪罪名成立。被告人蒋某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2325号
原告：王美霞，女，汉族，1971年6月27日出生，个体，大专文化，现住沙河市。
委托代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：朱晓平，女，汉族，1972年8月31日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：秦为民，男，汉族，1970年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：河北穿石工贸有限公司。
统一社会信用代码：91130582750298459F。
法定代表人：秦为民。
住所地：沙河市。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
统一社会信用代码：91130824109181941X。
法定代表人：雒明阁。
住所地：滦平县。
被告：河北听德投资有限公司。
注册号：130100000460404。
法定代表人：秦为民。
住所地：石家庄市裕华区。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
统一社会信用代码：91130824682773050W。
法定代表人：薛俊如。
住所地：滦平县。
被告：承德开远矿业集团有限公司。
统一社会信用代码：911308037791986381。
法定代表人：秦为民。
住所地：承德双滦区。
被告：沙河市天鸿新农业开发有限公司。
注册号：130582000006394。
法定代表人：秦为民。
住所地：沙河市。
被告：河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。
注册号：130633000002873。
法定代表人：王辉。
住所地：易县。
原告王美霞与被告朱晓平、秦为民、河北穿石工贸有限公司、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞委托代理人武江平到庭参加了诉讼，九被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称，2014年7月3日，被告朱晓平向原告借款1，000万元整，约定月利率3%，到期归还本金。2014年7月3日被告朱晓平向原告出具借据一份，该笔借款已经转入被告指定的孙梅芳在邢台银行的账户，借款期满后被告本息未付。2014年11月28日承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司均于同日就该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间5年，2016年8月份，秦为民、河北穿石工贸有限公司就该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间2年，经办人是许志杰。2016年8月15日被告支付利息330元，2017年1月24日支付利息17，805元，之后未再还本付息，原告经催要未果，为此，特诉至法院请求：1、依法判令被告朱晓平偿还原告贷款本金1，000万元整；2、依法判令被告朱晓平支付利息（利息的计算方法：自2014年7月31日起至清偿完毕时止按照月利率2%计算利息数额，但需扣除已经支付的利息18，135元；3、依法判令其他各被告对被告朱晓平的上述本息债务承担连带清偿责任。
九被告未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告朱晓平向原告王美霞借款1，000万元整，约定月利率3%，被告朱晓平向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到王美霞壹仟万元整（￥10，000，000），借期自2014年7月3日-2014年10月1日，利率3%，按月付息，到期归还本金，借款人：朱晓平，经办人孙梅芳2014年7月3日“。该笔借款已经转入被告指定的孙梅芳在邢台银行的账户，2016年8月15日被告支付利息330元，2017年1月24日支付利息17，805元，之后未再还本付息，2014年11月28日，被告承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司向原告出具保证书，为该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间为5年，2016年8月份被告秦为民、河北穿石工贸有限公司向原告出具保证函，自愿为该笔债务提供连带保证担保，保证期间是2年。以上事实由原告提供的借条、邢台银行交易凭证、收据、秦为民与河北穿石工贸有限公司的二份保证函、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司的六份保证书为证。
本院认为，被告朱晓平向原告借款1，000万元，原告出示了被告出具的借条及转款凭证为证，原被告之间借款关系合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。原告要求按照月利率2%支付利息符合相关法律规定，原告要求被告朱晓平偿还贷款本金1，000万元整，并自2014年7月3日起至清偿完毕时止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告向原告出具了保证书，其提供的担保合法有效，且在保证期间，原告要求各保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还利息18，135元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告朱晓平偿还原告王美霞借款本金1，000万元，并自2014年7月3日起按年利率24%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。（已付利息18，135元应从中扣除）
二、被告秦为民、河北穿石工贸有限公司、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
陪审员 付 强
陪审员 王延娇
二〇一八年三月十二日
书记员 赵维铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志良，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇古县畈村井坞村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,710.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,710.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执62号
申请执行人尹建军。
被执行人陈俊艳。
申请执行人尹建军与被执行人陈俊艳买卖房屋纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第566号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第566号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十六日
书记员 来希宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3793号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：叶美兰，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告叶美兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第7号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院
上诉人（原审被告人）钟某某，2012年10月23日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人宋某某，2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，同年8月25日被逮捕，同年10月11日被取保候审。现在家候审。
原审被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被取保候审，同年8月25日被逮捕，同年10月11日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人钟某某、宋某某、陈某犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）渝刑初字第00265号刑事判决，认定原审被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制二年；原审被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制二年。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某某以服判为由，向本院申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终615号
上诉人（原审原告）：刘晓升，男，1979年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉雪光，男，1977年10月15日生，汉族，无业，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。
委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1978年6月20日生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人刘晓升因与被上诉人吉雪光土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘晓升上诉请求，请求撤销原审裁定，依法改判解除双方合同，被上诉人归还土地使用权，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。上诉人起诉属于人民法院受案范围，人民法院应当依法受理。原告起诉有明确被告，具体的诉讼请求和事实理由，原审驳回起�没有任何事实依据。2、原审裁定认定上诉人起诉时缺少“通知对方”的形式要件认定事实错误。上诉人已经口头通知了被上诉人，并且起诉解除合同本身也是一种通知对方解除合同的方式。一审驳回起诉错误。3、原审裁定适用法律错误。民事诉讼法第119条与民诉法解释第208条并没有规定起诉必须具备“通知对方的形式要件”。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
吉雪光辩称，依据《合同法》第九十五条规定，被答辩人怠于行使约定解除权，该权利已消灭。而其提出的答辩人违约的法定解除条件没有事实根据，且缺少“通知对方”的形式要件，亦不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
刘晓升向一审法院起诉请求：我和吉雪光是朋友关系，2010年12月22日我将位于吉林省大安市乐胜乡永茂村的水稻田30.8垧�让给吉雪光，转让金额为25万元整，分两期交款，约定第一次交款日期是2010年12月22日，该日吉雪光交付了5万元，余款20万元约定在2011年5月1日前交付。但2011年5月1日之后我多次向吉雪光索要合同余款20万元，屡次遭到吉雪光的拒绝。我认为吉雪光利用我的土地年年收益，拖欠的合同款属于全部合同款的大部分，拖欠的行为已经构成违约，故要求终止我与吉雪光于2010年12月22日签订的水稻田转让合同，要求吉雪光在2016年向我归还土地使用权。
一审法院认定事实：2006年3月2日，大安市乐胜乡永茂村民委员会（以下简称永茂村委会）与刘晓升及案外人朱喜林签订了一份合同书，该合同书约定永茂村委会将坐落在永茂村村部南、幸福渠南、学校南约40垧土地承包给刘晓升、朱喜林做为种植水稻或养殖使用，具体四至双方划出了草图，承包期限为四十年即自2006年3月2日起到2046年3月2日止，承包价格为80000元，此款已经支付完毕。2006年4月7日，朱喜林出具声明称对上述水稻田的经营权其同意放弃，由刘晓升一人全权行使。2010年12月22日，刘晓升与吉雪光签订了一份《合同书》，该协议约定刘晓升将上述土地中的30.8垧土地出租给吉雪光，出租至2046年3月2日，约定流转金额为250000元，分两次交款，其中首次交款日期为2010年12月22日即签订协议当日，金额为50000元，第二期为2011年5月1日交付剩余的金额200000元，如吉雪光不履行交款日期，该合同作废。上述出租行为经永茂村委会加盖公章同意。吉雪光于签订合同当日即已经将首期款50000元给付给了刘晓升。2011年6月1日刘晓升妻子的弟弟陈宇在吉雪光处赊购化肥75袋，2011年6月13日刘晓升在吉雪光处赊购化肥30袋，2011年6月15日陈宇在吉雪光处赊购化肥50袋。2016年1月27日刘晓升�吉雪光出具了一式两联的借款合同书一份，吉雪光与刘晓升各一份，约定刘晓升向吉雪光借款45000.00元，并且吉雪光在刘晓升那一联的背面备注2014年12月30日以前刘晓升和陈宇所有的欠据全部作废。2011年3月13日，吉雪光向刘晓升的银行账户内转账15000.00元，2011年6月14日吉雪光在吉林省农村信用合作联社取款15000.00元，随即将上述款项交与刘晓升，刘晓升当即在取款的个人储蓄凭证上书写“欠给，刘晓升”。
一审法院认为：原、被告签订的土地承包经营权出租合同是在自愿、平等的基础上签订的，并且经过村民委员会的认可，是合法有效之合同。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权力。合同约定“流转金额为250000元，分两次交款，其中首次交款日期为2010年12月22日即签订协议当日，金额为50000元，第二期为2011年5月1日交付剩余的金额200000元，如吉雪光不履行交款日期，该合同作废。”系双方当事人约定了解除权。解除权、撤销权均属于形成权，撤销权行使的期间为一年。撤销权应当在撤销权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，撤销权消灭。由于原告未在法定的期限内行使撤销权，那么合同所约定的撤销权就已消灭，当事人不能以此再次主张合同解除权。本案原告未通知被告解除而是直接起诉要求法院解除合同是否发生解除的效果。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”从立法条文看，解除合同是有条件的，不能任意解除。该法第九十三条第二款规定了当事人约定解除合同的条件�第九十四条规定了法定解除合同的条件。无论约定解除合同或者法定解除合同，都必须符合这两个条件。否则，合同不能解除。符合该法第九十三条第二款和第九十四条是行使合同解除权的实质性要件，“通知对方”是当事人取得合同解除权之后的形式要件，二者缺一不可。故其不发生合同解除的效果。综上所述，原告起诉缺少“通知对方”这一形式要件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓升的起诉。
本院认为，根据合同法第九十六条的规定，合同解除权为形成权，即当事人单方通知即可产生解除合同的法律效力，但并未排除当事人请求人民法院判决解�合同的权利，亦未将通知作为当事人起诉的前置程序。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初317号民事裁定；
二、本案指令吉林省大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9182号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告唐取南。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告唐取南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3954号
罪犯胡兵兵，又名胡斌宁，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年2月27日作出（2014）霸刑初字第79号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵兵在服刑期间，于2015年1月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年5月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2012号
原告李晶，女，154年3月16日出生，汉族，无职业。
原告钱清华，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江北星电力有限公司。
法定代表人王世刚，该公司总经理。
被告黑龙江北星电力有限公司红岗分公司。
负责人李文伟，该分公司经理。
被告张洪国，男，1974年7月3日出生，汉族，黑龙江北星电力有限公司红岗分公司员工。
本院在审理原告李晶、钱清华诉被告黑龙江北星电力有限公司、黑龙江北星电力有限公司红岗分公司、张洪国买卖合同纠纷一案中，原告李晶、钱清华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶、钱清华自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶、钱清华撤回起诉。
案件受理费7837元（已减半），由原告李晶、钱清华承担。
审判员 李海静
二〇一六年二月一日
书记员 王 赢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10126号
原告：樊文芳，女，汉族，1971年5月14日出生，住成都市高新区。
委托代理人：吴茜，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：文永青，男，汉族，1965年3月31日出生，住成都市武侯区。
原告樊文芳诉被告文永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告樊文芳及其委托代理人袁小兵到庭参加诉讼，被告文永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告樊文芳诉称：2014年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并立下《借条》一张，约定樊文芳向被告文永青出借60000元，并于2014年8月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金60000元及利息暂计8000元（利息要求以60000元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止），暂合计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月27日，原告将现金60000元出借给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到樊文芳人民币陆万元整（￥60000），2014年8月31日前归还。借款人文永青。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告文永青向原告樊文芳借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告樊文芳有权要求被告文永青返还借款，故对原告樊文芳要求被告文永青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项诉讼请求，未超过上述规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文永青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊文芳归还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数、从2014年9月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费300元，由被告文永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖 真
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第939-1号
申请执行人：李召。
被执行人：伊莹。
被执行人：ＸＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人伊莹、ＸＸＸ暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人李召亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李召如发现被执行人伊莹、ＸＸＸ有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2278号
原告兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山南大路257号，组织机构代码85750942-0。
负责人陈烽，该支行行长。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈永峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱国品，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省福鼎市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告王玉兰、陈永峰、朱国品金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费23450元，减半后收取11725元，由原告兴业银行股份有限公司福鼎支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初787号
原告皮雅新。
委托代理人周燕。
被告辽源市东泰牧业有限公司。
法定代表人位长福。
被告位长福。
被告王玉福。
被告崔少范。
原告皮雅新与被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、王玉福、崔少范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告皮雅新的委托代理人周燕与被告崔少范到庭参加诉讼，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福、王玉福经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告皮雅新起诉称，被告辽源市东泰牧业有限公司、被告位长福因经营资金周转不开于2013年11月16日向原告借款6万元，约定期限为一年，一年期满被告只还款2万元，尚有4万元未还，被告王玉福、崔少范为连带担保人，承诺位长福不能还款的情况下由其二人代为偿还，借款利息偿还到2015年12月31日，现在因被告不能偿还借款本金及利息，诉讼到法院，请求人民法院判令被告辽源市东泰牧业有限公司、被告位长福偿还原告借款本金4万元及利息，利息自2016年1月1日至本金偿还完毕时止；由被告王玉福、被告崔少范承担连带还款责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔少范辩称，不同意承担担保责任，因为已经过了担保期限了。
被告王玉福未到庭参加诉讼，但在本院对其询问笔录中称：“位长福借款的事我不知道，我的身份证曾经借给位长福了，我没给位长福担保，身份证复印件上的签字也不是我签的，该笔借款与我无关，我不同意承担责任。”
被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福向原告皮雅新借款6万元，双方约定借款期限为一年，月利3分。并由被告崔少范担保。借款后，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福偿还原告皮雅新借款本金2万元，尚欠借款本金4万元未能偿还，借款利息偿还至2015年12月31日。现原告诉至法院要求被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福偿还借款本金4万元及利息；由被告王玉福、被告崔少范承担连带还款责任；并由被告承担本案诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了以下证据：证据一、2013年11月16日借据一份，被告对该借据借款人担保人以上的字都无异议，但称后面的字都是他们写的，其不清楚，已经过了担保期限，其本人曾经多次告诉原告向位长福主张权利。证据二、王玉福的林权证及抵押书面材料，被告对该证据有异议，不清楚。证据三、介绍信一份，被告对该证据无异议。
本院认为，原告与被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福之间借款关系清楚，有借据予以证明，故对原告要求被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔少范为被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福担保，但未约定担保期间，担保期应为债务履行期届满之日起六个月，债权人皮雅新在债务履行期届满后的六个月内未要求保证人即被告崔少范承担保证责任，保证人崔少范免除保证责任，故对原告皮雅新要求被告崔少范承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告皮雅新要求被告王玉福承担保证责任，但未向本院提供证据证明王玉福身份证复印件签字为被告王玉福本人所签，故对其要求被告王玉福对该笔借款负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告皮雅新与被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福约定月利3分违反法律规定，应按照月利2分予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告皮雅新借款本金4万元及利息（自2016年1月1日起至借款本金偿还完毕时止，按月利2分计算）；
二、驳回原告皮雅新其他诉讼请求。
案件受理费950元（缓交），由被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福负担，待本判决生效后交付至东丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苑莲月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1647号
原告：汤传超，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
被告：张常军，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告汤传超与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）、张常军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传超的委托诉讼代理人张军、被告张常军到庭参加诉讼，被告广厦集团安徽创业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费407925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月初，原告承包被告承建的六安恒大御景湾三期与四期之间的临时围墙施工，经双方结算，被告欠劳务费148005元；2016年10月份，原告承包被告承建的六安恒大御景湾三期二标室外道路施工，经双方结算，被告欠劳务费259920元。上述二项劳务费总计407925元，原告多次催要，被告拖延拒不支付。
被告广厦集团安徽创业公司未作答辩。
被告张常军辩称，1、经当庭查看原告提交的决算单原件，对原告诉请劳务费数额没有异议；2、答辩人是受广厦集团安徽创业公司委派在六安恒大御景湾三期二标的项目部负责人，本案所欠劳务费应由广厦集团安徽创业公司给付，与答辩人个人无关。
经审理查明：广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期（二标段）主体及相关配套工程，委派公司员工张常军担任该工程项目部负责人，张常军又聘用赵启军为现场施工负责人。期间原告汤传超实际施工了六安恒大御景湾三期与四期之间的临时围墙以及六安恒大御景湾三期（二标段）室外道路。赵启军、张常军签字确认应支付汤传超劳务费总计407925元。原告汤传超催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有广厦集团安徽创业公司广厦创业[2015]24号文件《任命书》、[2015]27号文件《关于组建“六安恒大御景湾三期二标项目部”的通知》，决算单二张，广厦集团安徽创业公司为张常军缴纳社保证明，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：张常军系广厦集团安徽创业公司员工，张常军被任命为涉案工程项目部负责人，因施工需要，聘请赵启军为项目现场负责人对涉案工程进行现场管理，张常军、赵启军的行为系职务行为，其实施的行为产生的权利义务均应由广厦集团安徽创业公司承担。张常军对汤传超提交的决算单真实性予以认可，故对原告汤传超要求被告广厦集团安徽创业公司支付劳务费407925元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤传超劳务费407925元。
二、驳回原告汤传超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执103号
申请执行人何某某（曾用名何某甲），男，生于1986年9月7日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人李某某，女，生于1989年6月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第964号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人何某某支付抚养费1800元，但被执行人李某某未履行。现查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2538号
原告汪成来，男，汉族，1940年10月18日出生，退休教师，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告郭金萍，女，汉族，1950年10月15日出生，无业，原住永安市，现下落不明。
原告汪成来与被告郭金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪成来及其委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告郭金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成来诉称，被告以需资金为由向原告借款，原告分别于2005年3月28日、2005年12月30日、2008年10月15日通过现金及银行转账的方式向被告支付了借款30000元整，双方未约定借款利率及借款期限，现原告因自身需资金要求被告返还借款，但被告却总以消极的态度面对，怠于还款。故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告应支付从起诉时起至判决书确定的实际付款日止按同期银行贷款利率支付的借款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告郭金萍未作答辩。
经审理查明，2005年3月28日，被告出具原告收条一张，书面写明：“今收到汪成来人民币壹万元整。此据郭金萍2005.3.28。”同年12月30日，原告存入被告帐号为95×××72的帐户，金额10000元。2008年10月15日，原告存入被告帐号为95×××72的帐户，金额10000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、收条原件、复印件各一份、中国工商银行个人业务凭证（专用存款）原件、复印件各二份等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告提供被告出具的收条、及其通过银行存款转帐给被告的二张凭证，只能证明被告收到上述30000元款项，但对被告向其借款的事实，因原告未提供其它相应证据予以相互印证，且被告未到庭，也未提交书面意见予以认可，现原告仅提供收条、银行存款凭证不足以证明原、被告之间存在借贷关系。因此，本案借款事实不清、证据不足，原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。被告郭金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪成来的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费250元，合计800元，由原告汪成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 许天琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高美珍
附：与本案相关的主要法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2601号
罪犯刘鹏，男，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深龙法刑初字第2857号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在本次考核期间（2013年11月25日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2014年7月10日因在机位睡觉被扣2分；2014年7月10日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2014年7月31日因未完成劳动定额任务被扣1分；2014年8月16日因私藏生产资料被扣2分；2014年8月31日因未完成劳动定额任务被扣1分；2015年1月29日因在监仓小组内抽烟被扣1分；2015年9月9日因违反基本规范行为被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣9分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1242号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马明龙，男，1985年6月6日出生，回族，系公司员工，住霍城县清水河镇江苏大道16-3号。特别代理。
被告：钱永芝，女，1963年6月25日出生，汉族，现住霍城县。
被告：巴云君，男，1965年8月19日出生，汉族，现住霍城县。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房产公司）与被告钱永芝、巴云君、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒房产公司的法定代表人马军、委托诉讼代理人马明龙、被告巴云君到庭参加了诉讼，被告钱永芝、梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天恒房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付房款130605元；2、判令被告履行合同义务向原告按日万分之三支付逾期房款违约金33930元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告钱永芝、巴云君签订商品房买卖合同，购买位于霍城县清水河镇人民路天恒宜居5号楼1单元3层302室楼房，每平方米单价2980元，总价款310605元，贷款已付180000元，被告钱永芝、巴云君于2014年10月22日已入住该住宅，剩余130605元房款至今分文未付。综上所述，被告给原告造成了很大的经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判决维持原告的诉讼请求。
被告巴云君辩称，2014年我们通过梅林在天恒房产买房，梅林和原告之间存在工程款顶账，我给梅林支付了100000元，梅林带我到原告公司办理了按揭手续，按揭款180000元，办理成功，我不欠原告公司房款。
被告钱永芝、梅林未出庭发表答辩意见。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明2014年9月29日被告钱永芝、巴云君与原告公司签订商品房买卖合同，被告钱永芝、巴云君应向原告公司支付房款310605元，已办理按揭180000元，现还欠130605元房款。
被告巴云君对原告提供的证据1真实性无异议。
被告巴云君就其辩称的事实提供了如下证据：
1、收条两份，证明其将10万元首付款支付给梅林，梅林随同其到原告公司签订合同并办理按揭手续。
原告天恒房产公司对该证据真实性、关联性不认可。
上述证据被告钱永芝、梅林未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1因被告巴云君对其真实性无异议，本庭对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据1真实性予以确认。
经审理查明，被告梅林承包原告天恒房产公司的工程，原告将本案争议的房屋交给被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款。2014年10月20日，被告钱永芝、巴云君通过梅林与原告天恒房产公司签订商品房买卖合同，被告钱永芝、巴云君购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居5号楼1单元302室的房屋一套，在合同第七页第六条载明：首付已付130605元，达到总房款的42%，剩余房款向银行申请按揭贷款。
本院认为：根据原告向法庭提供的证据，原告与被告钱永芝、巴云君之间存在商品房买卖关系，并签订商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，原告天恒房产公司认可以其公司十套房屋折抵被告梅林工程款一事，本案争议的房屋是十套中的一套，只是原告公司对梅林售出房屋价款的分配有异议，认为梅林售出房屋价款的40%是支付梅林工程款，价款的60%应当由原告公司收取。庭后法院对被告梅林进行了调查，梅林亦认可原告公司共折抵十套房屋，大约2700000元的工程款。原告与被告钱永芝、巴云君均认可是通过被告梅林购买的房屋，并与原告天恒房产公司签订的商品房买卖合同，且在签订的合同第八页第六条载明：首付已付130605元，达到总房款的42%，剩余房款向银行申请按揭贷款。原、被告以上陈述及原告向法庭提供的证据相互印证，本院对原告将本案争议的房屋交由被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款一事予以确认。只有原告天恒房产公司认可被告钱永芝、巴云君向被告梅林支付房款的行为才会与其签订商品房买卖合同，并载明首付已付130605元。另外，原告天恒房产公司自认已于2014年10月22日将本案诉争的房屋交付给被告钱永芝、巴云君居住使用，原告也未向法庭提供被告钱永芝、巴云君拖欠房款的证据，对原告要求被告钱永芝、巴云君支付房款130605元及违约金33930元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告梅林支付房款及违约金的诉请，因被告梅林与原告公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于原告公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1795元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马玮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00252号
原告古继雨，男，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告张小军，又名张某，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告张育香，女，汉族，1977年7月21日出生。
原告古继雨与被告张小军、张育香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古继雨的委托代理人古中利到庭参加诉讼，被告张小军、张育香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告经人介绍认识，二被告是夫妻关系。2014年8月10日被告张小军借到原告现金58900元整，并为原告出具了借据，同时约定2014年9月30日前全部还清，否则按每日2％承担滞纳利息。但被告张小军到期未还，原告前去讨要，被告张小军爱人张育香又在条据上签了保证，保证于2014年11月20日还清，然而此后虽经原告讨要，二被告一直以盖房子没有钱为由至今不予偿还原告款项，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款58900元整，并自2014年9月30日开始按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：借据一张，证明原告的主张成立。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月10日被告张小军借到原告现金58900元整，并为原告出具了借据一张，载明“今借到古继雨现金伍万捌仟玖佰元（58900元），该借款定于8月30日前还款叁万元（30000元），剩余贰万捌仟玖佰元9月30日前还清，否则需按每日承担2％滞纳利息，如到期不还或发生纠纷，由焦作市武陟县人民法院受理”，被告张育香在条据上签字，写明“保证11月20日还清”。此后经原告讨要，二被告并未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小军借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告张小军偿还借款的请求，本院予以支持；原告主张利息从2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，因借据约定2014年9月30日前还清，借据约定的履行期届满后被告并未履行还款义务，且原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算并未超过年利率的24％，故原告要求被告张小军偿还借款58900元的利息从2014年9月30日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张育香在借据上签字，并写明“保证11月20日还清”，未约定保证方式，故对本案中借款本金及利息应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告张小军于判决生效后十日内偿还原告古继雨借款58900元；
被告张小军于判决生效后十日内偿还原告古继雨借款58900元的利息，利息从2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止；
被告张育香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费637元（减半收取），由被告张小军承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00252号
（2015）武民北初字第00252号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1918号
申请执行人：孙祖峰，男，1977年2月1日出生，住烟台市福山区。
被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
本院在执行孙祖峰与淄博嘉铭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初11号
原告鞠某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告姚某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告鞠某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，2005年原、被告相识，2009年结婚，2009年长女姚某甲出生，2013年次女姚某乙出生。婚后双方感情尚可，后因生活琐事经常口角；原告起诉要求判决离婚，判令被告承担本案的诉讼费。
被告姚某辩称：不同意离婚，与原告还存在感情，而且孩子还小，离婚不利用孩子的成长。
原告鞠某提供如下证据：
证据1、结婚证两份，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚。被告质证称：没有异议。
证据2、户口本一组，证明原、被告以及婚生女自然情况。被告质证称：没有异议。
证据3、手机短信记录一组10页（我与姜宇即被告姚某的短信记录），被告与他人的聊天记录1页，证明被告出轨。被告质证称：无法确认其真实性，且也无法证明原告要证明的问题。
被告姚某没有提供证据。
经审理查明，原告鞠某与被告姚某于2009年12月28日登记结婚，长女姚某甲于2009年3月17日出生，次女姚某乙于2013年7月27日出生，生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告鞠某起诉来院，要求与被告姚某离婚。
本院认为，原告鞠某与被告�某双方于2009年12月登记结婚，育有二女，共同生活多年，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，原告应当给予被告机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，双方感情并未彻底破裂，故对原告鞠某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年三月十六日
书记员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03579号
原告：周栋，男。
被告：陈雨，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
本院在审理原告周栋诉被告陈雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周栋于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告陈雨所有的车牌号为京E×××××号小型普通客车一辆（价值50000元内）。
本院认为：原告周栋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈雨所有的车牌号为京E×××××号小型普通客车一辆（价值50000元内）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 鲁勤
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第886号
原告黄亚妮，女，住临澧县。
被告临澧县安防监控经营部，住所地临澧县。
经营者黎淼，男，住临澧县。
被告临澧县安福镇四季红社区星情湾业主委员会，住所地临澧县。
代表人高云群，该业主委员会负责人。
第三人临澧县房地产管理局，住所地临澧县。
法定代表人蒋鸣，该局局长。
原告黄亚妮与被告临澧县安防监控经营部（以下简称被告一）、临澧县安福镇四季红社区星情湾业主委员会（以下简称被告二）、第三人临澧县房地产管理局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄亚妮诉称：2014年7月8日，二被告签订了一份《星情湾小区监控设施维修及安装施工合同书》，约定由被告一在星情湾小区安装监控设施，合同总金额为120000元，小区业主代表在上面签字确认。2014年7月9日，二被告瞒着小区业主代表签订了第二份《监控系统安装合同》，合同总金额变更为201071元，并将小区业主代表签字页改附在第二份合同后，交第三人备案。之后，第三人所属维修基金管理单位将上述款项支付给了被告一。原告以被告一采取违法手段侵占财产，依法应当返还为由诉至法院，请求判令：1、确认二被告2014年7月9日签订的《监控系统安装合同》无效；2、判令被告一返还不当得利81071元，并将该款项交由第三人保管；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称二被告之间签订的合同违法以致被告一取得了不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故不当得利请求权的主体应为受损失一方，本案中即为《监控系统安装合同》的合同相对方被告二。原告黄亚妮不是合同当事人，与本案无直接利害关系，不符合起诉的主体资格，依法应当驳回其起诉。如当事人之间存在不当得利纠纷，应当由符合原告主体资格者自行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚妮的起诉。
本案预交的案件受理费1827元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第886号原告：王某齐，男，汉族。被告：庄某艳，女，汉族。原告王某齐诉被告庄某艳离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员钟小云独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某齐，被告庄某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某齐诉称：原、被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚。2012年生下大女儿王某妍，2014年生下小女儿王某淳。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格极度不和，争吵不断，已严重伤害了夫妻感情。自2015年10月24日起分居至今。分居期间，原告曾试图沟通调解，但是被告及其家人置之不理。现夫妻感情已完全破裂，因此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚后所生大女儿王某妍由原告抚养，小女儿王某淳由被告抚养。被告庄某艳辩称：不同意离婚。婚姻期间，两个女儿均由我照顾，小孩生病，原告没有尽到照顾义务。被告没有稳定收入，如果判决一个女儿由被告抚养，则被告不同意离婚。如果两个女儿由原告抚养，被告可以同意离婚。经审理查明：原告王某齐与被告庄某艳于2011年9月份经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚。2012年生育大女儿王某妍，2014年生育二女儿王某淳。2015年10月24日，因吵架双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告以双方性格不合，缺乏沟通为由，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为：原告王某齐与被告庄某艳经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活三年多并生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因沟通不畅产生矛盾，影响了夫妻感情，但是双方之间也没有较大的纠纷以致达到夫妻感情破裂的程度，故原告与被告应珍惜彼此之间的感情，在以后的家庭生活中互谅互让，加强沟通，增进夫妻之间的感情，构建一个和睦的家庭环境亦有利于孩子的健康成长。综上，原告王某齐请求判令原、被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某齐与被告庄某艳离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  钟小云二〇一五年十二月四日书记员张翔宇附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊一◊重婚或有配偶于他人同居的；◊二◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊三◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执778号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人朱立方，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。
本院于2017年8月24日依据已经生效的（2017）黑0128刑初41号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行朱立方罚金一案。被执行人朱立方应缴纳罚金50000元、赃款333000元及执行费5645元。在执行过程中，经依法对被执行人朱立方的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128刑初41号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执778号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人朱立方，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。本院于2017年8月24日依据已经生效的（2017）黑0128刑初41号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行朱立方罚金一案。被执行人朱立方应缴纳罚金50000元、赃款333000元及执行费5645元。在执行过程中，经依法对被执行人朱立方的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128刑初41号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年十一月二十七日书记员  王迎博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3224号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX、XX楼。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，系该公司员工。被上诉人（原审被告）饶震庆，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）平雪瑾，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。法定代理人马镛华，系平雪瑾丈夫。上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第11969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16654号
原告：永康市华腾汽车销售服务有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路666号南边三、四两间。
法定代表人：方茂青，系该公司执行董事。
委托代理人：熊伟，男，系公司员工。
被告：浙江宇烽网络科技有限公司，住所地金华市婺城区义乌街1600号江南悦府S2幢08室。
法定代表人：方胜，系该公司总经理。
委托代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。
原告永康市华腾汽车销售服务有限公司为与被告浙江宇烽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告返还原告购车款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，原告永康市华腾汽车销售服务有限公司向被告浙江宇烽网络科技有限公司汇款15万元，在汇款回单上填写用途为“调车款”。
另法院依职权向黄智敏调查，查明，黄智敏在2016年8月至2017年8月期间在永康市华腾汽车销售服务有限公司担任总经理职务。2016年年底，俞超向黄智敏购买二手车，黄智敏以永康市华腾汽车销售服务有限公司的名义收取俞超15万元保证金，后因业务未做成，保证金15万元也未退还给俞超。经黄智敏与俞超协商，黄智敏要求俞超提供对公账户，为此，俞超向黄智敏提供了一个由其朋友经营的浙江宇烽网络科技有限公司的账户，要求黄智敏把15万元保证金退入该账户内。事后，由黄智敏向永康市华腾汽车销售服务有限公司及其总公司浙江大昌投资集团股份有限公司申请报批退还15万元保证金手续，为此黄智敏吩咐其手下胡瑶瑶拟好打款申请报告，经逐级上报、层层审批，最终浙江大昌投资集团股份有限公司及下属子公司永康市华腾汽车销售服务有限公司于2016年12月1日向俞超提供的对公账户（浙江宇烽网络科技有限公司的账户）发放了15万元退款金，后由俞超向浙江宇烽网络科技有限公司领取15万元现金。
本院认为，被告浙江宇烽网络科技有限公司与原告永康市华腾汽车销售服务有限公司间既无购车业务的合意，也无购车的事实，被告浙江宇烽网络科技有限公司又不存在没有合法依据取得不当得利的情形。双方之间不存在有业务往来。黄智敏在担任永康市华腾汽车销售服务有限公司总经理职务期间，以永康市华腾汽车销售服务有限公司的名义向俞超收取15万元保证金一直未退，俞超完全有理由相信收取保证金的行为系原告公司的职务行为，后由黄智敏通过流程向原告报批退还15万元保证金的行为也系原告公司的职务行为。况且黄智敏也同意承担付款责任。综上，原告要求被告返还其于2016年12月1日汇款给浙江宇烽网络科技有限公司的15万元，既无事实依据，也无法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告永康市华腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件减半受理费1650元，由原告永康市华腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年一月十二日
书记员 李骏凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21535号
申请人：劳金芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菲菲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：李兴，男，1952年6月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：李璋，男，1948年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：李春，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人劳金芳与被申请人李兴、李璋、李春房屋买卖合同纠纷一案，申请人劳金芳于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封李耀先名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人李力、徐淳以其名下位于上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人劳金芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李耀先名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人李力、徐淳名下位于上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人劳金芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21535号申请人：劳金芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：李兴，男，1952年6月20日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：李璋，男，1948年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李春，男，1960年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人劳金芳与被申请人李兴、李璋、李春房屋买卖合同纠纷一案，申请人劳金芳于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封李耀先名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人李力、徐淳以其名下位于上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人劳金芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李耀先名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人李力、徐淳名下位于上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人劳金芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初327号
原告丁志永，男，汉族，1959年3月25日出生，个体，现住茂林镇二委十二组。
被告卞丙伦，男，汉族，1973年5月27日出生，农民，现住茂林镇新发村七屯。
原告丁志永诉被告卞丙伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志永到庭参加了诉讼，被告卞丙伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日和12月21日被告分两次向我借款60000.00元，2015年3月30日被告通过我担保向我的朋友王永才借款61200.00元并承诺在一个月后还款，但是这61200元现我已经替被告还给了王永才，为确保被告的承诺能够实现，被告还与我签订了一份《抵押担保还款协议书》，被告将自己家的私有房屋所有权证00354号和农村土地经营权证第171807030号两个证书交给我用作抵押，以保证他按时偿还欠款本息的决心，但现在欠款已经到期，被告没有履行还款承诺，故诉至法院要求被告偿还欠款本金120000元并自2015年9月25日起按照月利2分、本金120000元给付利息至还款之日止。
被告未作辩称。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、抵押担保还款协议书一份。
2、借款时间为2015年3月30日，出借方为王永才，借款人为卞丙伦，担保人为丁志永，金额为61200元的担保还款协议一份。
3、借款日期为2015年3月30日，欠款人为卞丙伦，金额为61200元的欠条一份（该欠条与证据2指向同一个借款事实）。
4、收条一份，证明原告丁志永替被告卞丙伦履行了偿还王永才61200元借款的事实。
5、借款日期为2012年12月21日，欠款人为卞丙伦，金额为20000元，还款日期为2013年5月20日的欠据一份。
6、借款日期为2012年12月15日，欠款人为卞丙伦，金额为40000元，还款日期为2013年3月15日的欠据一份。
本院经审理查明：原告向法庭提供的上述六份证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。欠据中均有被告卞丙伦的手写签字和手押。欠款到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款本金120000元及相应利息。以上事实有原告的陈述、原告提供的六份证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告卞丙伦向原告丁志永出具了借据二张（金额分别为20000元、40000元），双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应承担返还原告借款60000元的义务。另被告卞丙伦向王永才借款61200元（其中60000元系本金，1200元为利息），原告丁志永作为担保人，在被告未依约向王永才履行还款义务的情况下，原告丁志永替被告卞丙伦偿还了王永才61200元的借款，并有相关收条为证，故被告卞丙伦应承担偿还原告丁志永61200元的义务。至于利息，原、被告在抵押担保还款协议书中约定月利2分，现原告在庭审中承认被告已经将2015年9月25日前的利息全部结清，现要求被告自2015年9月25日起按照月利2分、本金120000元给付利息至还款之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卞丙伦于判决生效后立即偿还原告丁志永欠款本金120000元并自2015年9月25日起按照月利2分、本金120000元给付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费500元，由被告卞丙伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周宏宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初640号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：博爱县大地物资有限公司，住所地：博爱县许良南地。
法定代表人：董城龙，该公司执行董事。
被告:博爱县鑫茂物资有限公司，住所地：博爱县磨头镇二十里铺。
法定代表人：刘保生，该公司执行董事。
被告：博爱县金砂制品有限公司，住所地：博爱县磨头镇东南村北。
法定代表人：张爱国，该公司执行董事。
被告：董城龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：田小荣，女，1960年3月6日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告博爱县大地物资有限公司、博爱县鑫茂物资有限公司、博爱县金砂制品有限公司、董城龙、田小荣保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县恒信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费45115元，减半收取22557.5元，由原告博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年五月十六日
书记员 路莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第214号
申请人黄玲，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人郑夏珍，女，汉族。
被申请人魏永锋，男，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。
被申请人林莉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人沈朝贵，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陆清秀，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
本院在审理（2014）榕民初字第393号申请人黄玲诉郑夏珍、魏永锋、林莉、沈朝贵、陆清秀、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑夏珍、魏永锋、林莉、沈朝贵、陆清秀、福建鑫威扬集团有限公司银行存款人民币500万元或扣押其等值财产，并由案外人林国明以其自有财产提供了担保。
本院认为，申请人黄玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封林国明两处房产；
二、冻结被申请人郑夏珍、魏永锋、林莉、沈朝贵、陆清秀、福建鑫威扬集团有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第214号共4页
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1237号
申请执行人青海大学附属医院。
法定代表人刘红星，该院院长。
委托代理人祁永章。
被执行人黄林德，男，汉族。
被执行人大通东隆工业硅有限公司，住所地，青海大通回族土族自治县七零五厂院内。
法定代理人吴泰文，该公司经理。
本院在执行申请执行人青海大学附属医院与被执行人黄林德、大通东隆工业硅有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人黄林德、大通东隆工业硅有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的给付医疗费230390.42元，诉讼费2378元，执行费3356元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 韵 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1237号
申请执行人青海大学附属医院。
法定代表人刘红星，该院院长。
委托代理人祁永章。
被执行人黄林德。
被执行人大通东隆工业硅有限公司，。
法定代理人吴泰文，该公司经理。
本院在执行申请执行人青海大学附属医院与被执行人黄林德、大通东隆工业硅有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人黄林德、大通东隆工业硅有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的给付医疗费230390.42元，诉讼费2378元，执行费3356元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 韵 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1237号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李军涛，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李军涛给付案款2.705686万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李军涛信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李军涛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李军涛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十二日
书记员 张 帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。法定代表人：刘康宁，系该支行行长。被执行人：黄志泉，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区，被执行人：范苗凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月15日作出的(2013)西民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志泉、范苗凤于判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金264967.71元及利息，并承担律师费9000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的297891.38元及利息，承担执行费4370元，总计302261.38元及利息，本院已执行0.0元,尚有302261.38元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月二十四日书记员  叶 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1237号申请执行人胡盛燕。被执行人梁世校。被执行人张翠艳。本院在执行胡盛燕申请执行梁世校、张翠艳民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人梁世校、张翠艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡盛燕归还执行款227100元及利息，负担案件申请执行费3446元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁世校、张翠艳均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁世校、张翠艳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015南宁民四终字第113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年十二月十六日书记员 卢丽芳