wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初358号
原告：何文静，住广州市荔湾区。
委托代理人：何平毅、黄阳庆，系广东恒博律师事务所律师。
被告：张婷，住广州市天河区。
委托代理人：陈栋，住广州市天河区，系张婷的配偶。
原告何文静诉被告张婷买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月31日由广州市荔湾区人民法院立案后，移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文静及其委托代理人何平毅、黄阳庆，被告张婷的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文静诉称：自2015年5月21日始至2015年7月3日止，何文静通过微信（信息网络方式）向张婷购买迪士尼乐园、珠海长隆动物园、广州长隆动物园等多个游乐场的套票40余次，总计金额为人民币190110元。上述历次交易合付款均在何文静住所地进行。2015年7月4日后，张婷无故单方面告知何文静所购的全部套票均不能提供。为此，何文静向张婷提出全额退回所支付的票款的请求。但经多催促，时至今日，张婷仍拒绝退款。综上所述，何文静为维护自身合法权益，现何文静起诉要求：1、判决张婷立即向何文静退还全部购票款190110元；2、判决张婷支付上述款项的逾期付款利息（以190110元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际付清之日止）；3、判决张婷承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告张婷辩称：对何文静诉求的款项190110元，张婷认为尚欠185810元，上述款项是何文静委托张婷向陈某购买套票，张婷已经将款项转给陈某，何文静也是知情的，其也向陈某购买了套票。
经审理查明：从2015年5月21日至7月3日间，何文静、张婷间通过微信沟通迪士尼乐园、珠海长隆动物园、广州长隆动物园等多个游乐场的购买套票事宜，其中何文静称“6月26日三间房，有么？”张婷回复“主要我也是钱不在银行卡里面”，何文静称“我支付宝转1000给你”，张婷称“我垫支6万多出来了”，何文静称“收5000先，剩下支付宝给你”，何文静称“今天哪些订单，什么时候可以知道订好!”，张婷称“给了预约的，5天内确认，一般都是2-3天左右吧”，何文静称“转了10几万给你”，张婷称“你确定要的吗？”何文静称“明天早上答你”，张婷称“刚收到消息，7月周末都已满了”…张婷称“我也问过了，说这些票也都是渠道票来的，这也是为什么我不让你发朋友圈卖的原因，但是只要你买了的票，就一定会保证你出行的”，何文静称“好的、我信你”，张婷称“你就千万不要去查这些票怎么来的，否则到时候这个票都弄不到了”，何文静称“我无查啦，只要能去就好了”，张婷称“也别去跟旅行社的问，是的，我们自已有着数就好啦”，何文静称“无问，她突然发我的，应该是之前问的，未找你买之前，已经有人问我要不要。帮你买了后，都无问了”，何文静称“迪士尼卖得出的话，比长隆好赞”，张婷称“是比长隆还更划算很多的”，另发订单号称“10个序列号给你”，何文静称“我支付宝转了2000给你。我一共转了4400给你，两套”，“有一组32000元，16套，另一组42000元，22套，你要边只，你有无优惠，我朋友的价钱”，张婷称“有些游戏规则也还是要遵守的，比如我也不会主动去找你的下线”，何文静称“我也不是通过你们联系她的”，张婷称“那就不知道了”…何文静称“8月1日园景会所房，还可以订么？”，张婷称“可以”。
庭审前，何文静提供的证据列述其通过微信及支付宝向张婷支付款项201002元，其中已出行部分包括3套和6套，款项4464元和9228元合计13692元，余款187310元未完成出行。庭审时向本院提供的列表反映已付款203802元(其中列2015年7月1日付款1400元，实际为收款)，已出行13692元，尚欠190110元。对此张婷称实际未出行部分185810元，其中已退回1400元(上表列述为付款)。何文静确认收取该1400元，而对于2015年6月27日微息转收的1500元是属于张婷转付给客户的，何文静并非收为已用。并提供微信确定由于漏了一批，何文静称由于卡的额度过了要求张婷转付，为此张婷予以转付，何文静确认收取。张婷提供了转付陈某款项185810元的明细。
本院认为：对于何文静、张婷间的关系，何文静认为属于向张婷购买相应的套票，为买卖关系，而张婷认为是何文静委托其向他人购买，属于委托关系，其已向陈某转付相应款项，应由何文静向陈某主张还款。根据双方所提供证据反映，在上述交易过程中，从双方沟通的微信往来及陈述中，只反映了何文静向张婷支付相应款项，而由张婷提交相应的出行序列号，完成交易，并没有提及张婷代何文静向他人购买。且在交易过程中，张婷仅转付了何文静所付款项的部分，而非全部及明确代何文静向他人购买，并不体现委托代购的特征，依法应以张婷直接出售套票确定双方的关系为买卖关系，张婷的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
本案争议在于张婷收款后未完成的出行的款项退还数额。根据双方提供的证据及庭审陈述，张婷合计收取何文静款项202402元，已出行13692元，余款188710元，扣减已退款1400元余额187310元。而对于退款1500元，何文静认为属于支付给客户的款项，并提供了微信确定由于张婷未购买相应的套票，遗漏了一批，何文静没有额度款项，由张婷先行支付，在此属于购票不能的还款，应予扣减，扣减后余额185810元，依法应由张婷向何文静返还并支付占用该款项期间的银行利息，何文静所诉款项作相应调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告何文静款项185810元及其利息（按本金185810元计，自2015年7月31日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
二、驳回原告何文静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元和财产保全费1520元，均由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1165号
原告姚某海，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告姚某海诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某海诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告姚某海为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告姚某海质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告姚某海与被告阳光城公司于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1200000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某海的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告姚某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第20号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告北京出版集团有限责任公司。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
原告朱慧卿诉被告北京出版集团有限责任公司（以下简称北京出版集团）、被告河南省新华书店发行集团有限责任公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人彭怀金到庭参加诉讼，被告北京出版集团及被告中原图书大厦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅。其创作的漫画作品曾署名发表于各种媒体及网站。近期，原告发现北京出版集团出版并发行的、中原图书大厦销售的《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》（ISBN978-7-5303-8273-8，2011年6月第1版、2013年5月修订、第2次印刷）一书加页第105页使用了原告创作的漫画作品（漫画名：“男女分班”），二被告在未经原告的许可下，擅自在自己出版、销售的刊物上使用原告的作品，未署名及支付报酬，且未经作者许可对该漫画进行了部分修改，构成侵权，特向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、北京出版集团停止出版、发行侵权刊物；停止使用原告享有著作权的漫画作品，并在《大河报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，判令中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告北京出版集团未到庭也未进行答辩。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2008年9月5日，《合肥晚报》多媒体数字报平台B2版上刊登了一幅漫画作品，该漫画内容为一个人拿着剪刀去剪一个身上写着“分”字样的女同学和另一个身上写着“班”字样的男同学拉着的手。该漫画上注有朱慧卿的名字。
北京出版集团出版并发行的《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》一书加页第105页单项选择题第3题使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容相同。
朱慧卿在中原图书大厦购买了《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》一书，该书中盖有中原图书大厦的章，该书店向其出具购书发票及购书小票各一张，购书发票金额为26.8元，购书小票显示定价为26.8元。该发票及小票上均盖有中原图书大厦的公章。
以上事实有《合肥晚报》多媒体数字报平台网络权属证明、侵权书籍《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》、购书发票及购书小票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《合肥晚报》多媒体数字报平台上刊登的漫画作品《男女分家》署名作者为朱慧卿，北京出版集团未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由北京出版集团出版发行的《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》一书第105页单项选择题第3题中使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《男女分家》相比，内容相同，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求北京出版集团停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案中北京出版集团侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求北京出版集团在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由其销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》理由成立，本院予以支持。由于该书系由北京出版集团出版并发行在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权书籍支付的26.8元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、北京出版集团侵权行为的性质、主观过错、《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《男女分班》漫画作品；
二、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告北京出版集团有限责任公司负担；
三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《北教控股.单科集训.人教版.八年级思想品德上》一书；
四、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告北京出版集团有限责任公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏向云
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00767号
申请执行人范忠仁，男，1964年11月9日生，满族，个体，现住兴城市连山区白塔乡上范村上范家沟屯73号，身份证号21148119641109701x。
被执行人王宏伟，男，1960年3月24日出生，汉族，个体，现住沈阳市大东区管城四街东城巷13-1号身份证号211322198608168014。
本院在执行申请执行人范忠仁与被执行人王宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年三月二日
书记员 叶 强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3375号
原告敦化市由大夫诊所，住所敦化市长城小区2号楼1单元31门市。
法定代表人由丽萍，负责人。
被告敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市新源居一期一楼门市。
法定代表人李冰冰，公司经理。
原告敦化市由大夫诊所诉被告敦化市隆祥物业供热服务处物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市由大夫诊所经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元由原告敦化市由大夫诊所负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾媛媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1264号
申请执行人左安顺，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘晓慧，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1289号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1264号之二
申请执行人左安顺，男，汉族。
被执行人刘晓慧，女，汉族。
被执行人刘芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓慧在财付通支付科技有限公司的财付通账户内的资金5000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1264号之一
申请执行人左安顺，男，汉族。
被执行人刘晓慧，女，汉族。
被执行人刘芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓慧在财付通支付科技有限公司的财付通账户内的资金5万元。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1264号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市康乐大道31号，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山市火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区西桠祥瑞街1号，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]111号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]111号行政处理决定，认定朱结梅户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以朱结梅嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱结梅享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向朱结梅按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]111号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱结梅在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股份分配款差额653元。
本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]111号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]111号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1264号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市康乐大道31号，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山市火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地中山市火炬开发区西桠祥瑞街1号，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]111号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]111号行政处理决定，认定朱结梅户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以朱结梅嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱结梅享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向朱结梅按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]111号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱结梅在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股份分配款差额653元。本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]111号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]111号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐淑榆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第831号
罪犯舒桂林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人舒桂林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人舒桂林不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒桂林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯舒桂林确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒桂林在服刑期间，认罪悔罪；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分138.6分。本次减刑未交纳罚没款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒桂林在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒桂林减刑一年七个月，减刑后的刑期至2032年1月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1062号
原告：通海县家之梦床上用品店。
经营者：林建因，女。
委托诉讼代理人：王孝富，男。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县河西镇汉邑村民委员会。
法定代表人：旃朝林，任主任。
原告通海县家之梦床上用品店与被告通海县河西镇汉邑村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告经营者林建因及委托诉讼代理人王孝富，被告法定代表人旃朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88164元。事实和理由：2011年7月至2012年11月，被告原总支书记张跃林、原会计沐永清、原出纳李绍平先后到原告处购买床上用品，累计货款96885元。原村委会主任李绍功于12月支付货款11023元，尚欠85862元，由李绍平出具欠条。2013年2月3日，被告又向原告购买床单，合计14080元。2月7日，由张跃林、沐永清、李绍平出具欠条。2013年2月20日至6月27日，被告又向原告购买22414元的床上用品。原告在记账单上记录欠条85862元+欠条14080元+货款22414元=122356元，被告支付50000元，余欠款72356元。2013年7月1日至12月1日，被告又向原告购买25148元的床上用品，2013年2月10日有一笔买卖660元，两项合计欠款25808元。双方结算时，欠款合计98164元，被告支付现金10000元，最终欠款88164元。原告多次催收未果后，诉至法院。
被告口头辩称，原、被告存在买卖关系属实，但现任领导班子成员并非本案交易经手人，向时任村组干部了解后，部分物品发放给村组干部和幼儿园，其他用途不清楚，欠条也是以李绍平个人名义出具，不能代表村委会，且有些物品价格偏高，故请法庭落实实际金额后作出判决。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：原告主张的货款金额是否客观真实，应否得到支持。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、个体工商户营业执照、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、工作笔记一本（含单据十九页），证明被告向原告所购物品明细及付款、欠款情况；
3、经原告申请本院向正在监狱服刑的被告原总支书记张跃林、原会计沐永清、原出纳李绍平调查，形成调查笔录三份，证明原、被告存在买卖关系。
被告质证认为，对1、3号证据无异议，2号证据因不是经手人，无法认可。
因被告对交易数量及金额有异议，为查明案件事实，本院指定被告提交村委会2011年8月至2013年12月的财物收支凭据。
被告在本院指定的期间内提交了云南省国家税务局通用机打发票六份。
原告对上述发票质证无异议。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：
一、原告的证据。
原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，具备证据资格。1号证据系原告主体资格的证明，被告无异议，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认；2号证据系证明本案交易数量、金额等事实，本院将结合其余证据作综合分析认证；3号证据系依原告申请，本院调查形成的询问笔录，属证人证言的形式，证人应当出庭作证，接受当事人质询，但三人正在监狱服刑，客观上无法出庭，且被告对三人的陈述均无异议，三人的陈述对本案事实具有证明力，本院予以采信。
二、被告的证据。
经原告质证无异议，对其真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
关于原告主张的交易数量、金额是否客观真实的问题，本院综合分析认为：1、被告认可与原告存在买卖关系，已经构成被告的自认；2、原告提交的工作笔记，虽系原告单方制作，但该笔记详细记载了交易的时间、数量、金额、用途等，即时付清的作特别标注，之后被告累计付款121023元予作详细记载，期间被告原出纳李绍平出具二份欠条，结算部分货款，该记录具有连续性和整体性；3、被告原副主任张跃林认可原告货款真实存在；原出纳李绍平认可欠条系根据主任和总支书记的指示，由本人出具，当时沐永青、张跃林均在场；原会计沐永青陈述其参与拉货时，由林建因将货物明细记在笔记本上，由其核对。三人的一致陈述，对本案事实具有证明力，本院予以采信；4、被告提交的发票上均载明付款方：汉邑村委会，货物或劳务名称：枕巾、蚕丝被、浴巾、单人毛毯、高档毛毯等品名及金额，并由原书记张跃林在发票上注明情况属实、用途等。综合以上分析，本院认为，原告的证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的事实主张成立，证据具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2011年7月30日至2013年12月，被告陆续到原告处购买枕巾、浴巾、床单、毛毯、蚕丝被等床上用品。双方的交易模式为口头商订后，被告自行到原告处提货，或原告送货上门，由原告制作交易清单，累计交易金额，如即时付款的，原告自行作标记。2013年2月3日、2月7日双方核对后，被告原出纳李绍平出具两份欠条，确认被告尚欠原告货款99942元。欠条出具后，被告又陆续到原告处购买价值53022元的床上用品，扣除被告支付的64800元，截止2013年12月，被告尚欠原告货款88164元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付货款的义务，被告未及时付款的行为，已属违约，原告要求被告支付货款88164元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告通海县河西镇汉邑村民委员会于判决生效后五日内支付原告通海县家之梦床上用品店货款人民币88164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告通海县河西镇汉邑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡林成
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1062号
原告：通海县家之梦床上用品店。经营场所：秀山街道西大街112号。
经营者：林建因，女，1960年6月8日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县河西镇汉邑村民委员会。
法定代表人：旃朝林，任主任。
原告通海县家之梦床上用品店与被告通海县河西镇汉邑村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告经营者林建因及委托诉讼代理人王孝富，被告法定代表人旃朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88164元。事实和理由：2011年7月至2012年11月，被告原总支书记张跃林、原会计沐永清、原出纳李绍平先后到原告处购买床上用品，累计货款96885元。原村委会主任李绍功于12月支付货款11023元，尚欠85862元，由李绍平出具欠条。2013年2月3日，被告又向原告购买床单，合计14080元。2月7日，由张跃林、沐永清、李绍平出具欠条。2013年2月20日至6月27日，被告又向原告购买22414元的床上用品。原告在记账单上记录欠条85862元+欠条14080元+货款22414元=122356元，被告支付50000元，余欠款72356元。2013年7月1日至12月1日，被告又向原告购买25148元的床上用品，2013年2月10日有一笔买卖660元，两项合计欠款25808元。双方结算时，欠款合计98164元，被告支付现金10000元，最终欠款88164元。原告多次催收未果后，诉至法院。
被告口头辩称，原、被告存在买卖关系属实，但现任领导班子成员并非本案交易经手人，向时任村组干部了解后，部分物品发放给村组干部和幼儿园，其他用途不清楚，欠条也是以李绍平个人名义出具，不能代表村委会，且有些物品价格偏高，故请法庭落实实际金额后作出判决。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：原告主张的货款金额是否客观真实，应否得到支持。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、个体工商户营业执照、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、工作笔记一本（含单据十九页），证明被告向原告所购物品明细及付款、欠款情况；
3、经原告申请本院向正在监狱服刑的被告原总支书记张跃林、原会计沐永清、原出纳李绍平调查，形成调查笔录三份，证明原、被告存在买卖关系。
被告质证认为，对1、3号证据无异议，2号证据因不是经手人，无法认可。
因被告对交易数量及金额有异议，为查明案件事实，本院指定被告提交村委会2011年8月至2013年12月的财物收支凭据。
被告在本院指定的期间内提交了云南省国家税务局通用机打发票六份。
原告对上述发票质证无异议。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：
一、原告的证据。
原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，具备证据资格。1号证据系原告主体资格的证明，被告无异议，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认；2号证据系证明本案交易数量、金额等事实，本院将结合其余证据作综合分析认证；3号证据系依原告申请，本院调查形成的询问笔录，属证人证言的形式，证人应当出庭作证，接受当事人质询，但三人正在监狱服刑，客观上无法出庭，且被告对三人的陈述均无异议，三人的陈述对本案事实具有证明力，本院予以采信。
二、被告的证据。
经原告质证无异议，对其真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
关于原告主张的交易数量、金额是否客观真实的问题，本院综合分析认为：1、被告认可与原告存在买卖关系，已经构成被告的自认；2、原告提交的工作笔记，虽系原告单方制作，但该笔记详细记载了交易的时间、数量、金额、用途等，即时付清的作特别标注，之后被告累计付款121023元予作详细记载，期间被告原出纳李绍平出具二份欠条，结算部分货款，该记录具有连续性和整体性；3、被告原副主任张跃林认可原告货款真实存在；原出纳李绍平认可欠条系根据主任和总支书记的指示，由本人出具，当时沐永青、张跃林均在场；原会计沐永青陈述其参与拉货时，由林建因将货物明细记在笔记本上，由其核对。三人的一致陈述，对本案事实具有证明力，本院予以采信；4、被告提交的发票上均载明付款方：汉邑村委会，货物或劳务名称：枕巾、蚕丝被、浴巾、单人毛毯、高档毛毯等品名及金额，并由原书记张跃林在发票上注明情况属实、用途等。综合以上分析，本院认为，原告的证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的事实主张成立，证据具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2011年7月30日至2013年12月，被告陆续到原告处购买枕巾、浴巾、床单、毛毯、蚕丝被等床上用品。双方的交易模式为口头商订后，被告自行到原告处提货，或原告送货上门，由原告制作交易清单，累计交易金额，如即时付款的，原告自行作标记。2013年2月3日、2月7日双方核对后，被告原出纳李绍平出具两份欠条，确认被告尚欠原告货款99942元。欠条出具后，被告又陆续到原告处购买价值53022元的床上用品，扣除被告支付的64800元，截止2013年12月，被告尚欠原告货款88164元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付货款的义务，被告未及时付款的行为，已属违约，原告要求被告支付货款88164元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告通海县河西镇汉邑村民委员会于判决生效后五日内支付原告通海县家之梦床上用品店货款人民币88164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告通海县河西镇汉邑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡林成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初439号
原告黄威。
被告全德林。
原告黄威与被告全德林房屋买卖纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月14日受理该案。因原告黄威在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈继寿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1992号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路369。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
被告：郝保成，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告郝保成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤回对被告郝保成的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛童笑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初826号
原告：熊某，无固定职业。
被告：夏某，无固定职业。
原告熊某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，在审理过程中，原告熊某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 王瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张帆
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1919号
原告:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路181-199号。
负责人：王璐，副行长。
委托诉讼代理人：蔡航，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：帅欢，男，系该公司职工。
被告：敬小垒，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬树红，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告敬小垒、敬树红金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1919号原告:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路181-199号。负责人：王璐，副行长。委托诉讼代理人：蔡航，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：帅欢，男，系该公司职工。被告：敬小垒，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬树红，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告敬小垒、敬树红金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年六月二十一日书记员  谭路遥
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初337号
原告陈某某，男。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄某某，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 昱
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗5号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冶成海。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冶治财。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冶得梅。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冶得花。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马成祥。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李得秀。
以上六申诉人的委托代理人：李杰，黄河志律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏医科大学总医院。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托代理人：刘笑天，合天律师事务所律师。
委托代理人：郭蕾，合天律师事务所律师。
申诉人冶成海、冶治财、冶得梅、冶得花、马成祥、李得秀与被申诉人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）银立终字第3号民事裁定，已经发生法律效力。冶成海、冶治财、冶得梅、冶得花、马成祥、李得秀不服，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请再审，该院于2013年9月9日作出（2013）银民申字第45号民事裁定，驳回再审申请。冶成海等六人仍不服，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院于2015年8月7日作出宁检民（行）监（2015）64000000043号民事抗诉书，以宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银立终字第3号民事裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武靖非
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初964号
原告：彭建军，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：谢清火，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：谢育明，男，1968年2月19日出生，汉族，住址同上，
上述两被告共同委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原告彭建军与被告谢清火、谢育明特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年12月9日，原告彭建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭建军撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭建军负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第294号
罪犯苏明智，男，1990年6月6日出生，汉族，河南省武陟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省武陟县人民法院作出了（2007）武刑初少字第22号刑事裁定，认定被告人苏明智犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇七年五月二十五日至二〇一七年五月二十四日。宣判后，于2008年2月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑9个月，2013年6月5日减刑1年，刑期自二〇〇七年五月二十五日至二〇一五年八月二十四日止。罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏明智减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月22日1时许，该犯伙同他人在“和平招待所”将被害人强行奸淫。系主犯。
罪犯苏明智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏明智自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明智减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇七年五月二十五日至二〇一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第225号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告肖海英，女，。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告肖海英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王清洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1267号
原告类维海，居民。住新泰市。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告李超。住肥城市。
原告类维海与被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告类维海及其委托代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类维海诉称，原被告系朋友关系，两人均系藏獒养殖业主。2014年10月21日，被告主动联系购买原告的良种藏獒狗种狗一只，被告当时仅支付了部分款项，余款100000元未付,后经双方协商转为被告借原告的款，为此被告给原告出具借条一张，约定借款十万元，因双方关系较好未约定利息。借款期限为两个月，于2014年12月22日归还。借款到期后，原告曾多次找被告要求还款，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2014年12月23日起（逾期之日）按同期银行贷款利率支付利息至实际还款为止；诉讼费用由被告承担。
被告李超未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事藏獒狗养殖。2014年10月21日，被告购买原告的藏獒狗种狗一只，商定价格为25万元，被告仅支付15万元，尚有100000元未支付，后双方协商转为借款，由被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借类哥壹拾万元整（¥100000.00元）2014年10月21日李超二个月归还2014年12月22日归”。后经原告催要，被告已偿还10000元，尚有90000元未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告类维海与被告李超之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人向被告交付藏獒后，被告作为买受人应当向原告支付相应价款。被告向原告出具的虽系借条，但该借条系基于涉案买卖合同所形成，被告出具借条的行为应视为双方就涉案价款进行了结算，根据庭审查明的事实，被告已支付10000元，尚欠90000元未支付，故原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定支付剩余价款，因此给原告造成的损失应承担相应的违约责任，故原告要求被告自该借款逾期之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起，十日内支付原告类维海价款90000元；
二、被告李超于本判决生效之日起，十日内支付原告类维海价款利息（本金90000元，自2014年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告类维海的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1230元由被告李超承担1025元，由原告类维海承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁晓梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2185号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告张秋平，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张玉恒，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张常勇，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆中，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告张秋平、张玉恒、张常勇、张庆中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张秋平、张玉恒、张常勇、张庆中的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张秋平、张玉恒、张常勇、张庆中的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执972号
申请人：范于杰，男，1981年3月9日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：李蓓，女，1980年11月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人范于杰与被执行人李蓓民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5378号民事调解书确认。因被执行人李蓓未履行生效的判决书，范于杰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑诉初字第0001号
起诉人徐某某。
本院收到徐某某刑事附带民事起诉状，起诉状要求追究邵某、朱某某侵占罪的刑事责任，并赔偿相关经济损失。
经审查，本院认为，起诉人徐某某的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪少峰
二〇一五年二月十五日
书记员 张星星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民初33号
原告吉林人民出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人王新，该公司执行董事。
委托代理人刘少青，河北俱时律师事务所律师。
被告大名县三兴书店，地址：大名县广青路大名县教育局西侧。
经营者：李永军。
本院在审理原告吉林人民出版社有限公司诉被告大名县三兴书店侵犯专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自主处分其诉权，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林人民出版社有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林人民出版社有限公司负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 潘新莉
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19234号
罪犯丁建柱，男，1971年1月16日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）富刑初字第112号刑事判决，以被告人丁建柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15624号裁定书减刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁建柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁建柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一四年九月被警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁建柱减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第582号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日21时许，在寿光市稻田镇杨某经营的“烟花爆竹超市”内，被告人杨某因琐事与被害人张某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人杨某用水果刀将被害人张某的胳膊捅伤。经鉴定，被害人张某颈部、左上肢有外伤史，损伤至颈部表皮剥脱、左上臂刀刺伤、左侧肱动脉完全断裂、左侧正中神经、肌皮神经部分断裂、左侧桡神经挫伤、左侧肱桡、喙肱、肱二头肌部分断裂，其伤情构成轻伤二级。经调解，被告人杨某赔偿被害人张某各项损失人民币92000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据清单、调解协议书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某的辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 禹 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04841号
上诉人（原审被告）核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人彭定湘，董事长。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人袁洁，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）温从城，住浙江省平阳县朝阳。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称核工业建设公司）因与被上诉人温从城合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00943号民事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2513号
罪犯杨志彬，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年1月17日作出（2012）穗黄法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨志彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志彬系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1844号
原告：樊荣，男，1994年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，
委托诉讼代理人：樊毅，男，1968年11月25日出生，住址同上，系原告父亲。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,天成投资公司董事长。
委托诉讼代理人：游甜，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告樊荣与被告天成投资公司房屋买卖合同纠纷一案我院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托诉讼代理人樊毅，被告天成投资公司的委托诉讼代理人游甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同，判令被告退还原告购房款169234元，并以169234元为基数按年利率6%的标准支付自2014年8月27日起至退清购房款时止的利息，并承担相应违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的天成财富中心三期3号楼D馆4254号房屋以169234元的价格卖给原告，并在2015年6月1日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，而被告至今未能向原告交付经验收合格并符合合同约定的房屋。故诉至法院，请求判如所请。
被告天成投资公司辩称：逾期交房属实，同意解除合同，同意按合同约定承担相应违约责任，对原告主张按年利率6%支付利息不予认可。
经审理查明，2014年7月2日，原告樊荣与被告天成投资公司签订了一份编号为XN201412447的《商品房买卖合同》，合同约定原告樊荣购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆4层4254号商铺，该商铺建筑面积30.31平方米，单价5583.44元/平方米，总价款169234元，出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格、并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。同时该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告樊荣分别于2014年7月2日、2014年8月27日分两次付清购房款169234元。而被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按约支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房使得原告购房目的不能实现，并造成资金被占用给带来原告利息损失，该请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告樊荣与被告咸宁市天成投资有限公司于2014年7月2日签订的编号为XN201412447《商品房买卖合同》；
二、被告咸宁市天成投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樊荣购房款169234元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告资金占用期间利息损失至退清购房款之日止；
三、被告咸宁市天成投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣违约金846.17元；
四、驳回原告樊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年六月七日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第651号
原告曾某甲，男，生于1978年4月10日。
委托代理人王莉琼，广安市武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，生于1976年9月26日。
原告曾某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：1996年2月，原、被告经人介绍相识相恋，1999年10月19日，在武胜县八一乡民政所办理结婚登记，2000年10月18日，生育婚生长子曾某乙；2006年2月24日，生育婚生次子曾某丙。婚后双方因性各异，彼此之间缺乏交流和沟通，无共同语言，被告做事从不与原告商量，并且对婚生子关心不够，为此时常为家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不合。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子曾某乙、婚生次子曾某丙跟随原告曾某甲生活。
被告曹某辩称自己是被迫离婚，并且离婚要求达到以下条件：
1、被告曹某要求分得共同财产共计27.5万元；
2、原告负担被告因治病借款7万元的一半债务；
3、两婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费，并享有探视权。
经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍相识相恋，1999年10月19日，原、被告在武胜县八一乡民政所办理结婚登记；2000年10月18日，生育婚生长子曾某乙；2006年2月24日，生育婚生次子曾某丙。2014年2月，原、被告在婚后共同生活中，为家庭琐事发生过一些小纠纷，但原告在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂。2015年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长子曾某乙、婚生次子曾某丙跟随原告曾某甲生活。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，村委会、派出所证明等证据在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为：原、被告系经人介绍后恋爱结婚，婚前基础较好，婚后共同生活中共同生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告在本次起诉中主张夫妻感情破裂请求判决离婚，未向法庭举证证明夫妻感情确已破裂。同时，被告在辩称中以：“1、不同意离婚；2、我与原告的两个儿子都这么大了，怎么会没有夫妻感情”反驳了原告的主张。从原、被告的诉辩观点分析，双方离婚的主要原因是因工作分离，家庭琐事所致。双方如继续生活，相互沟通体谅，夫妻关系是可以改善的。原告离婚的诉讼请求证据不充分、理由不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决书业已发生法律效力。
审判员 李毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李诚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告陈鸿信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60949.11元（截至2015年6月10日止，从2015年6月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。被告陈鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月5日，陈鸿向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××00）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月10日欠透支本金49918.98元，利息8114.39元，滞纳金2915.74元，共计60949.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49918.98元；
二、被告陈鸿于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8114.39元，滞纳金2915.74元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预缴），由被告陈鸿负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1478-5号
申请执行人西安和泰物业管理有限公司。
被执行人牛永涛，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安和泰物业管理有限公司与被执行人牛永涛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07001号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为5572元。执行中，被执行人牛永涛接到执行通知书后，主动到庭缴纳案件款5572元，本院已向申请执行人西安和泰物业管理有限公司发还5572元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月二十二日
书记员 党白鹭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第5754号
原告孟祥斌。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市联凯制衣有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区。
法定代表人陈凤旺，经理。
被告陈凤旺。
被告张井华。
被告马聪。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告孟祥斌与被告天津市联凯制衣有限公司（以下简称联凯公司）、陈凤旺、张井华、马聪债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥斌的委托代理人任景林、联凯公司的法定代表人陈凤旺及被告马聪的委托代理人王洋到庭参加了诉讼；被告张井华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥斌诉称，被告陈凤旺系被告联凯公司的股东和法定代表人，因公司经营和家庭需要，曾向原告借款170万元。2012年7月25日，原告与被告陈凤旺、被告联凯公司签订债权转让合同，约定将被告陈凤旺在被告联凯公司的债权1570420元转让给原告，并在公司财产处理后偿还。2012年11月，被告马聪提出股东确认之诉，致被告联凯公司资产不能清算。按照债权转让合同约定，被告联凯公司应该按期偿债，现联凯公司已经停业，股东应对联凯公司的债权债务进行清理，三股东有义务对联凯公司的资产进行清理，偿还原告款项。故诉请法院判令被告陈凤旺、张井华、马聪对被告联凯公司履行清算义务，并以被告联凯公司的资产偿还原告1570420元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了2012年7月25日原告与被告联凯公司及被告陈凤旺达成的《协议书》一份，用以证明被告陈凤旺将其对被告联凯公司享有的债权1570420元转让给原告。
对原告提交的上述证据，被告联凯公司及被告陈凤旺均无异议；被告马聪对其真实性不予认可。
被告联凯公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈凤旺辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈凤旺对其主张，向法庭提交联凯公司记账凭证5份。
对被告陈凤旺提交的记账凭证，原告无异议，被告马聪对其真实性不予认可。
被告马聪辩称，不同意原告的诉讼请求，并要求驳回原告的诉讼请求。
被告马聪对其抗辩意见，向法庭提交了（2012）宝民初字第6642号民事判决书，证明马聪系联凯公司的股东以及其持有该公司30%的股份。
对被告马聪提交的判决书，原告以及被告联凯公司、陈凤旺均无异议。
经审理查明，2012年7月25日，原告孟祥斌（甲方）与被告联凯公司（乙方）及被告陈凤旺（丙方）订立《协议书》，约定自2006年至2010年，乙方欠付丙方资金1570420元；丙方因经营及其它需要，向甲方借款1700000元。现三份达成本协议：一、丙方享有的乙方债权1570420元支付给甲方；二、乙方同意将欠付丙方的款项1570420元支付给甲方，支付时间为2012年12月31日前；三、本协议三方签署后生效，不得反悔。甲方、丙方在协议书签字，乙方在协议书上加盖公章。
另查，联凯公司的股东为陈凤旺、张井华、马聪。其中，陈凤旺系联凯公司的法定代表人，马聪持有联凯公司的股份比例为30%。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、记账凭证、（2012）宝民初字第6642号民事判决书予以证实。
本院认为，依照《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，从原告提供的2012年7月25日原告与被告联凯公司及被告陈凤旺订立的《协议书》内容看，被告陈凤旺将其对被告联凯公司享有的1570429元债权转让给原告孟祥斌，债务人即本案被告联凯公司是明知的，并明确表示同意将欠付陈凤旺的款项1570420元支付给本案原告，故该债权转让已经尽到通知的义务，对债务人联凯公司已经发生法律效力。被告联凯公司应当按照约定向原告支付款项1570420元，其拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告1570420元。被告马聪虽否认涉诉《协议书》的真实性，但未提供足以反驳的证据，故对被告马聪的抗辩意见，本院不予采信。原告请求被告陈凤旺、张井华、马聪对被告联凯公司履行清算义务，因公司清算属于非诉案件，本案属于诉讼案件，加之，被告联凯公司的营业执照尚未被工商部门吊销，故原告请求股东对联凯公司进行清算应另行解决，对原告的该请求，本院不予支持。被告张井华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市联凯制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟祥斌人民币1570420元。
二、驳回原告孟祥斌的其他诉讼请求。
如果被告联凯公司未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18933元，由被告天津市联凯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵洪磊
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第61号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘永庆，男，1975年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月13日本院决定继续取保候审。2015年8月24日本院决定对被告人刘永庆予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘永庆犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人刘永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年10月17日15时11分许，被告人刘永庆酒后驾驶黑ENY5**轿车行驶至黑龙江省和平牧场五棵树村路口东侧的水泥路上时，与对面王某驾驶的四轮拖拉机相刮蹭。经司法鉴定，被告人刘永庆血液中乙醇含量为235.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘永庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘永庆对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年10月17日15时11分许，被告人刘永庆酒后驾驶黑ENY5**轿车行驶至黑龙江省和平牧场五棵树村路口东侧的水泥路上时，与对面王某驾驶的四轮拖拉机相刮蹭。经司法鉴定，被告人刘永庆血液中乙醇含量为235.78mg／100ml。
2014年10月17日，被告人刘永庆在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘永庆在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘永庆的户籍证明、到案经过，证人付某某等人的证言，被告人刘永庆的供述，黑龙江省哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永庆犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘永庆犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年八月二十四日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第61号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县荒地镇。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、马绍忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日22时许，在绥中县六股河桥头附近，被告人杨某某伙同林某、刘某（二人已判刑）、孙某、王某、刘某（刘某某）（前列三人在逃）持刀、木棒将被害人孙某某打伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某伤后造成右食指离断伤；右手中指近节指骨骨折；右手第三掌骨头骨折，其身体损伤程度为轻伤。
经自行协商，2014年11月29日，被告人杨某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述笔录、同案林某、刘某的供述笔录、证人梁某某的证言笔录、证人张某、孙某某的自述材料、法医学检验鉴定书、赔偿协议书、（2014）绥刑初字第164号判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人杨某某认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 思
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00216号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年12月16日因涉嫌诈骗犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月24日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月27日，被告人李某甲以能给被害人富某甲女儿富某乙办到部队上军校为由，骗取被害人富某甲人民币25万元。案后，赃款被其全部挥霍。
2013年12月16日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、收条、银行业务凭证、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、证人李某已、黄某、张某某的证言，被害人富某甲的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月16日起至2019年8月15日止）
二、依法追缴被告人李某甲的非法所得人民币25万元，返还给被害人富某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年八月十八日
书记员 纪 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初566号
原告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某县某某有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958284-7。
法定代表人：张某某。职务：经理。
委托代理人张某甲，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告于某某与被告某某县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 中
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保77号
申请人：陈艳。
被申请人：王子桂。
申请人陈艳与被申请人王子桂因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王子桂价值人民币41325.26元的财产。案外人文亚以其在银行的存款为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王子桂价值人民币41325.26元的财产；
二、冻结担保人文亚在银行的存款41325.26元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保77号之一
申请人：陈艳。
被申请人：王子桂。
本院于2016年12月15日作出（2016）鄂1002财保77号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人王子桂价值人民币41325.26元的财产。现申请人陈艳以被申请人王子桂已归还欠款为由，向本院申请撤回对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人陈艳申请撤回诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王子桂价值人民币41325.26元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人文亚提供的担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月三日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保77号申请人：陈艳。被申请人：王子桂。申请人陈艳与被申请人王子桂因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王子桂价值人民币41325.26元的财产。案外人文亚以其在银行的存款为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王子桂价值人民币41325.26元的财产；二、冻结担保人文亚在银行的存款41325.26元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月十五日书记员  杨 岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特67号
申请人徐广益，男，1955年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人徐广益要求申请宣告沈雪明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈雪明，女，1958年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈雪明的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月10日作出鉴定结论：被鉴定人沈雪明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告沈雪明为无民事行为能力人；
二、指定徐广益为沈雪明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年三月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02254号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《发展劳务经济促进小康建设--
提高安徽农村居民收入的思考》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02254号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《发展劳务经济促进小康建设—提高安徽农村居民收入的思考》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1656号
罪犯应金旺，出生于浙江省缙云县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年12月5日作出了（2001）丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人应金旺犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年6月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2006年7月11日、2010年10月13日共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯应金旺减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应金旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应金旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度表扬，2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应金旺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应金旺予以减刑一年五个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00058号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局干部。
被执行人邱锋锋男。
被执行人黄凤族。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人邱锋锋、黄凤族非诉行政强制执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00053号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费31668.00元，未发现被执行人邱锋锋、黄凤族有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局也不能向本院提供被执行人邱锋锋、黄凤族可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00053号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人邱锋锋、黄凤族有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年十月三十一日
书记员 叶家成
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初174号
原告：唐书能，男，1948年9月25日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司，住所地湖南省祁东县官家嘴镇炉后村珍珠6组。
法定代表人：张蓉，总经理。
原告唐书能与被告中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐书能于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐书能撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐书能负担。
审 判 长 刘倩利
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3868号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李奇伟，男，1985年12月30日出生，住浙江省乐清市。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李奇伟信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3868号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：李奇伟，男，1985年12月30日出生，住浙江省乐清市。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李奇伟信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年二月二十七日书记员 吴凤侠