新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第721号
上诉人（原审被告）：苗润，男
被上诉人（原审原告）：马红梅，女。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安文学，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女。
上诉人苗润因与被上诉人马红梅、安文学、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苗润、被上诉人马红梅委托代理人邵志明、被上诉人安文学、被上诉人人保公司委托代理人靳婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年12月5日8时20分许，苗润驾驶新AT49**号小型客车行驶至乌鲁木齐市喀什东路猎豹公司路段时，车辆侧滑与路边工作的环卫工人马红梅发生碰撞，导致马红梅受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队认定，苗润负事故全部责任，马红梅无责任。苗润与安文学之间系合同关系，苗润每月给安文学支付相应费用，安文学认可新AT49**号小型客车车主系其本人。另，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生当日，马红梅被120急救车送至中国人民解放军第四七四医院治疗，发生急救费用175元（苗润支付），经检查，马红梅伤为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右侧外踝开放性骨折、右距骨开放性撕脱性骨折、右小腿、右踝软组织挫伤，当日行右踝清创、右外踝、右距骨骨折切开复位内固定、右胫骨中下段粉碎性骨折外固定架固定术，经治疗，马红梅于2011年12月22日出院，共住院17天，发生住院医疗费32713.38元（苗润支付），出院医嘱建议：全休3个月，住院及全休期间陪护1人。事故发生后，苗润已经支付马红梅护理费9000元。另，马红梅陈述是由其女儿进行的护理，女儿休假前每月工资为1800元。苗润在马红梅出院后亦支付其部分医疗费，马红梅在本案中未进行主张。
2012年2月13日，马红梅到新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗，主要诊断为：腰椎间盘突出症，腰3-4椎间膨出，其他诊断为：腰椎退行性骨关节症、右胫骨、右外踝骨折术后、右踝关节创伤性关节炎，经治疗，马红梅于2012年3月13出院，共住院29天，发生医疗费2827.36元，其中数字化摄影及螺旋CT平扫发生费用400元，出院医嘱建议：患肢功能锻炼。2012年3月5日，中国人民解放军第四七四医院以马红梅右侧胫腓骨骨折外固定术后医嘱建议：继续休息3个月，需要1人陪护。2012年9月26日，10月26日，中国人民解放军第四七四医院以马红梅右小腿骨折术后医嘱建议：休息30天、31天，需要1人陪护。
2012年11月22日，马红梅到乌鲁木齐市第四人民医院治疗，诊断为：重度抑郁发作，不伴精神病性症状，其它诊断：阑尾切除术后、右侧胫腓骨中下段内固定术后、脂肪肝，经治疗，马红梅于当年12月27日出院，共住院35天，住院期间陪护1人，出院医嘱建议：出院后按照服药；休息31天，全休期间陪护1人。2013年3月22日，中国人民解放军第四七四医院以马红梅右侧胫腓骨骨折外固定术后医嘱建议：休息31天，需要1人陪护。
2013年4月23日，马红梅到中国人民解放军第四七四医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折内固定术后、右侧膝关节交叉韧带损伤，于当年4月26日行内固定取出术，经治疗，马红梅于当年4月29日出院，共住院6天，发生门诊医疗费，住院医疗费5600.11元，上述费用均系苗润支付，出院医嘱建议：休息1个月，住院及出院休息期间需要陪护1人，加强营养。
2013年11月8日，马红梅以“右膝、踝关节疼痛、活动受限近2年”到中国人民解放军第四七四医院治疗，诊断为：右侧膝关节十字韧带损伤、踝关节强硬、右踝创伤性关节炎、右踝骨折内外固定术后，经治疗，马红梅于当年12月5日出院，共住院27天，发生医疗费5356.77元，出院医嘱建议：住院期间需要陪护1人，择期行右膝关节镜检查治疗后再次行膝关节康复治疗。
2013年12月17日，马红梅到新疆医疗大学第六附属医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右踝关节创伤性关节炎、右膝关节骨性关节炎、良性发作性眩晕，于当年12月25日行右膝关节镜检＋右踝关节清理术，经治疗，马红梅于2014年1月13日出院，住院27天，发生医疗费22798.55元，出院医嘱建议：在我院康复科继续行踝关节康复训练，每周来院行膝关节及踝关节玻璃酸钠注射，连续4周。
原审法院认为，关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保公司作为苗润所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额122000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元，财产损失限额2000元）的范围内对第三者即马红梅的损失进行赔偿。苗润未履行安全驾驶义务导致马红梅受伤，其行为已经构成侵权，因其对交通事故责任没有异议，故其理应对交强险不足以赔偿的部分承担赔偿责任。安文学虽然认可其系苗润所驾驶车辆的车主，但苗润作为出租车从业人员，其每天需要向安文学支付费用，因此，双方并未形成雇佣法律关系，亦没有证据证明安文学对本次交通事故的发生存在过错，故安文学在本案中不承担赔偿责任。关于马红梅主张的各项费用，医疗费，马红梅因本次交通事故治疗产生的医疗费中其自行支付的费用为30982.68元，其中，2012年2月13日在新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗的主要是腰椎间盘突出症，腰3-4椎间膨出，并且，右胫骨、右外踝骨折术后、右踝关节创伤性关节炎客观上不需要进行数字化摄影及螺旋CT平扫，该检查所产生的费用400元与本次交通事故并没有直接因果关系，该部分费用应当予以扣除，据此，支持其主张的医疗费30582.68元。护理费，医疗机构医嘱要求马红梅因本次交通事故治疗及休假计180天需要护理人员进行护理，对护理天数180天予以确认，关于护理费的计算标准，因马红梅陈述护理人员系其女儿，并且其女儿休假前每月工资为1800元，故其按照每月3283元计算护理费缺乏证据，鉴于苗润同意按照每天70元计算，并且该费用高于马红梅女儿的实际收入，扣除苗润已经支付的9000元，支持其主张的护理费3600元（70元×180天-9000元）。住院伙食补助费，马红梅因交通事故实际住院106天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元计算住院伙食补助费理由正当，但其计算有误，支持其主张的住院伙食补助费2650元（25元×106天）。营养费，马红梅因交通事故受伤后客观上需要一定的营养补充，医疗机构亦要求其加强营养，并且，苗润对该费用没有异议，故支持其主张的营养费2725元。交通费，马红梅居住在乌鲁木齐市，交通比较便利，但考虑到先后5次住院治疗的事实，支持其主张的交通费600元。后期康复治疗费，马红梅主张的该部分尚未实际发生，其具体数额无法确认，故本案不作处理，待实际发生后可另行主张。马红梅主张的上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过交强险赔偿的赔偿限额10000元，不足部分应由苗润予以赔偿，其他费用未超出交强险总赔偿限额均应由人保公司予以赔偿。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马红梅医疗费4625元（10000元-2650元-2725元）；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马红梅护理费3600元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马红梅住院伙食补助费2650元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马红梅营养费2725元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马红梅交通费600元；六、苗润赔偿马红梅医疗费25957.68元（30582.68元-4625元）；七、驳回马红梅对安文学的诉讼请求；八、驳回马红梅的其他诉讼请求。
上诉人苗润上诉称，原审遗漏诉讼主体，新A49**号车在安邦保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，应将安邦保险公司作为共同被告参与诉讼，我方在原审中要求安邦公司作为共同被告，原审法院未予准许违反法律规定。原审遗漏重要证据，我在原审中提供了新疆祥云司法鉴定所（2013）临鉴字第506号鉴定书，有利于理清我的赔偿范围，但在原审判决中未体现，损害了我方的权益。马红梅在新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗腰椎间盘突出的医疗费与交通事故无关，不应由我赔偿。对于马红梅在解放军474医院及新疆医科大学第六附属医院治疗的费用，因司法鉴定意见书认为其右膝前交叉韧带损伤与交通事故的参与度为50%，故我仅应承担50%的费用，原审法院判决全部由我承担不当。综上，请求二审法院撤销原审判决第六项，改判我赔偿马红梅医疗费9452.66元。
被上诉人马红梅答辩称，原审中苗润未在答辩期间提出追加被告申请，我方对司法鉴定意见书不认可，要求重新鉴定，但原审法院不同意，我方对伤残赔偿金这部分撤诉，另行诉讼，因我方不认可伤残鉴定，不能按50%参与度计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安文学答辩称，涉案车辆确实投保了商业三者险，我也提交了保险单，应当追加安邦保险公司作为被告。
被上诉人人保公司答辩称同意原审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”依据上述规定，承保商业三者险的保险公司仅在当事人请求的情况下可以作为共同被告参与诉讼，而非此类案件的必要共同诉讼参与人，通过原审案卷材料反映，苗润、安文学在原审中并未申请追加承保商业险的保险公司作为被告参与本案诉讼，故苗润上诉认为本案遗漏诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费。其中2012年马红梅在新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗的费用2827.36元，该院诊断马红梅病情为腰椎间盘突出症，腰3-4椎间膨出，腰椎退行性骨关节症、右胫骨、右外踝骨折术后、右踝关节创伤性关节炎，原审法院已将与交通事故无关的费用予以扣减，苗润认为不应赔偿其余费用的理由不能成立，本院不予支持。关于马红梅在解放军747医院及新疆医科大学第六附属医院治疗产生的费用问题。苗润认为依据祥云司法鉴定所鉴定意见书，其应承担50％的医疗费。马红梅对该鉴定意见书不认可，该鉴定意见书中也未对交通事故与医疗费用的参与度提出明确的鉴定意见，苗润也未能提供其它有效证据证实其仅应对上述医疗费用承担50%的赔偿责任，故本院对苗润该项上诉理由不予采信。综上，苗润的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费212.63元（苗润已交），由上诉人苗润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
代理审判员 王 利
代理审判员 项 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 于江涛