安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01623号
原告：吴某，男，1994年10月17日出生，汉族。
委托代理人：章某，安徽神州行律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1982年2月4日出生。
被告：合肥某混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚某，董事长。
委托代理人：杜某，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周某，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：某农业保险股份有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：朱某乙，员工。
原告吴某与被告朱某甲、合肥某混凝土制品有限公司（以下简称某公司）、某农业保险股份有限公司（以下简称某农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人章某、被告某农保公司的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼；被告朱某甲、某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某诉称：2012年11月28日3时15分左右，原告驾驶二轮摩托车，沿东二环路由南向北行驶至和平路交叉路口南侧，遇朱某甲驾驶AXXXX号重型特殊结构货车同向行驶至此，朱某甲下车检查车辆时，原告与重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故后原告被送至合肥第二人民医院急救，经诊断为“右胫骨骨折，右大腿挫裂伤”，考虑到医药费用，原告便回家卧床静养3个月。原告受伤后，共花费医药费7160.38元，受伤后很长时间不能工作，损失收入17000元，在家卧床静养期间需专人护理，花费护理费6337.5元，为身体恢复，需营养费800元。在事故中，原告胫骨骨折，且大腿伤口长达20公分，现仍时时疼痛，特主张精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费1100元。因皖A×××××号重型特殊结构货车为合肥某混凝土制品有限公司所有，该车在某农业保险股份有限公司投有交强险一份。因被告未能支付各项损失，原告现起诉至法院，请求依法判令：一、被告朱某甲赔偿原告38047.88元（医药费7160.38元、住院伙食补助费150元、营养费800元、护理费6337.5元、误工费17000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费500元、车损2000元等）；二、被告某农保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告吴某提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、病历、出院小结、医药费发票；3、误工证明一份、工资表；4、鉴定报告、鉴定费；5、交通费发票；6、购车发票；7、车辆驾驶证、行驶证；8、保单。
被告朱某甲未提交答辩意见及证据。
被告某公司未提交答辩意见，但在举证期限内向法庭递交如下证据：1、事故责任认定书；2、交强险、商业险保单各一份。
被告某农保公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，在保险公司赔付范围内赔付；二、原告诉请费用部分过高，应予依法核减；三、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告某农保公司没有向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告朱某甲、某公司对原告吴某的证据未发表质证意见。被告某农保公司认为医药费中的一份超市的票据不属于医药费的范畴；对误工证明，属于单方证据，证据力不够，也没有劳动合同工资单等佐证，不能证明其工作收入；交通费，请法院根据原告治疗情况酌情核定；购车收据没有看到。本院认为，医药费中的超市购物发票与本案关联性不足，不予作为证据采纳。证据6购车发票名称虽然存在证据目录中，却并无该证据。误工证明中反映其实际工作部分，结合事发实际，可信度较高，本院予以采信，但其中关于工资收入部分无纳税凭证及其他证据佐证，本院不予采信。其他证据真实性等无瑕疵，应予采信。
被告朱某甲对被告某公司的证据未发表质证意见。原告吴某、被告某农保公司对被告某公司的证据三性均无异议。本院认为，该两组证据可以与原告吴某提供的证据互相印证，证明涉案车辆信息及投保情况，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年11月28日3时15分左右，吴某醉酒无证驾驶悬挂伪造的汽油机车号码为皖A×××××号的二轮摩托车，沿合肥市东二环路由南向北行驶至和平路交叉路口南侧，遇朱某甲驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车同向行驶至此，朱某甲下车检查车辆时，二轮摩托车追碰到重型货车尾部，致吴某摔倒受伤，两车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2012）第XX号道路交通事故认定书认定，吴某负此次事故的主要责任，朱某甲负此次事故的次要责任。
事发后，吴某至合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫骨骨折、右大腿挫裂伤。该院给予其固定、抗感染等对症治疗，吴某于2012年12月2日出院，共计住院5天。出院医嘱建议卧床制动1月，继续石膏固定2月，门诊随访，定期复查，2周后伤口拆线，休息3月。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴某因交通事故致右胫骨骨折，损伤程度属轻伤，但未构成伤残，吴某为此支付鉴定费800元。该中心按瑶海大队要求对吴某进行了血检，产生鉴定费300元，已由吴某承担。
吴某在合肥风暴酒吧上班，月收入未能确认。
朱某甲系某公司驾驶员，事发时正在执行工作任务。
皖A×××××号重型特殊结构货车，由某农保公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并已承保不计免赔，被保险人为某公司。交通事故责任强制保险及商业第三者险保险期间均为2012年7月27日至2013年7月26日。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本起事故系吴某醉酒无证驾驶机动车所致，其因酒驾已受到处罚。在民事赔偿方面，朱某甲仅负事故的次要责任，因朱某甲系执行工作任务致人损害，相应的责任应由某公司承担。鉴于该车已由某公司在某农保公司处投保，应由某农保公司先在保险责任限额内依法赔付，不足部分，再由某公司承担。
本院结合法律规定及实际情况确定吴某各项损失如下：
医药费7160.38元，据票据支持；
住院伙食补助费150元（30元／天×5天），按实际住院天数计算；
营养费150元（30元／天×5天），出院医嘱无加强营养字样，营养期限现按住院天数计算；
护理费6337.5元（97.5元／天×65天），护理标准参考安徽居民服务、修理和其他服务业平均工资，护理期限参考医嘱，以住院天数加上石膏固定两个月计；
鉴定费800元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，某农保公司未提交保险条款等证据证明其辩称，应予赔偿。但另300元系确定是否为酒驾及刑事责任所需，并非必然发生，应由吴某个人承担；
误工费9262.5元（97.5元／天×95天），吴某未能证明其实际收入，但工作职业明确，现酌情按居民服务业收入标准计算，误工时间按住院天数及医嘱建休三个月计算，制动和石膏固定期限不叠加累计；
交通费100元，结合就医次数据情按100元予以支持；
至于精神损害抚慰金，吴某未构成伤残，且系酒驾，对自身的损失应付主要责任，不应当给予精神抚慰金；另财产损失其未提供证据证明实际发生数额，本院不予支持。
上述款项共计23960.38元，其中医疗费用为7460.38元，伤残费用等为16500元。上述费用未超出交强险分项赔偿限额，应由某农保公司在交强险限额内予以赔付。
被告朱某甲、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某农业保险股份有限公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某23960.38元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。