wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第398号
原告沂源县方正物资贸易有限公司，住所地为沂源县南麻镇西下高庄村薛馆路北侧。
被告王静。
本院在审理原告沂源县方正物资贸易有限公司诉被告王静买卖合同纠纷一案中，原告沂源县方正物资贸易有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县方正物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，保全费405元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一五年六月五日
书记员 崔 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7170号
上诉人（原审被告）：杨连成，男，1953年7月10日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司，住所地：泊头市胜利西路北8号楼西三单一层。
负责人：吕永胜。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人杨连成因与被上诉人河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨连成的上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。从一审判决书中认定的事实可以看出,一审法院认定上诉人购买的商品房的实际面积大于《商品房买卖合同》中约定的面积,并且误差比在3%之内,其认定该事实的唯一依据是被上诉人提供的、由原泊头市房管局测绘大队(以下简称测绘大队)出具的测绘报告。经查,测绘大队根本不具备测绘资质,其出具的测绘数据也不能作为认定房屋产权面积的依据。另外,被上诉人为上诉人出具的“栖园小区入伙（住）手续书”中也明确载明“已付清楼款及其他款项”，这就充分说明，双方已将合同中约定的义务履行完毕，不存在上诉人拖欠被上诉人房款的情况。而一审法院对法律法规的规定视而不见，依据一份不具有合法性的测绘数据认定上诉人所购买的房产面积，并依此判决上诉人偿还房款4146元，属于认定事实错误，故提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
中联房产公司辩称，答辩人与上诉人签订合同均系预售合同，当时并没有争议房屋的实测面积，原审过程中我方提供了泊头市产权登记部门关于每个上诉人的产权登记面积，而双方合同附件四第一条中所明确约定的也是产权登记面积与原合同约定面积不一致时的处理方式。我方依照该合同约定和产权部分的产权登记面积主张面积差符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
中联房产公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告补交房价款4146元，并给付自2011年8月4日至实际给付之日止的延期付款违约金。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月18日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的6号楼5单元301室，合同约定该商品房建筑面积为92.8平方米，每平方米1700元，地下室面积为10.42平方米，每平米700元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。上述事实有双方所签购房合同予以证实。原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，超出2.41平方米被告应当补交4097元。原告交付的地下室面积为10.49元，超出0.07平方米，被告应补交49元。原告出示房屋买卖合同，泊头市精诚房产测绘有限责任公司出具的测绘报告，2013年6月24日泊头市房屋产权管理所出具的说明一份，泊头法院对精诚房产测绘有限责任公司经理刘东的询问笔录、人民法院撤诉裁定书、民事判决书1份、原告请求数额计算依据明细一份、本次诉讼起诉状1份等证据佐证其主张。被告对上述证据均有异议。被告杨连成主张，我现已将房款全部交清，我不应再偿付任何费用，原告出示的面积测绘报告违法无效，原告的诉求已超过法定的诉讼时效。被告提供建设部88号令佐证自己的主张。原告对该文件认可，但不认可被告的证明目的。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告出示的关于被告房屋面积的测绘报告，系由具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司所制作，报告中载明面积与一审法院在房产部门调取的被告房产证中载明的面积相吻合，对此予以确认。从测绘报告中可以看出，原告交付给被告的房屋面积比合同约定多2.41平方米，面积误差比在3%之内，按照合同约定的单价1700元每平米计算，被告尚应补足该部分房价款即4097元，原告交付的地下室面积比预售面积多0.07平方米，被告应补交49元，被告共应补交4146元。原告主张延期付款违约金，未出示相关证据，对此不予支持。被告主张，自己已全部偿清了购房款，不应再承担付款义务，无事实依据和法律依据，不予采信，被告主张楼房测绘报告无效，无证据支持，不予采信。关于被告主张原告的诉求已超过法定的诉讼时效，从原告提交的民事撤诉裁定书以及原告的起诉状等证据可以看出，原告方一直在催要该款，原告的债权并未超过法定的诉讼时效。遂判决：被告杨连成给付原告中联泊头公司房屋面积差价款4146元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人双方围绕上诉请求进行了陈述。被上诉人提供泊头市精诚房产测绘有限责任公司收取案外人杨芳及苏文杰房产分户图测绘费的河北省沧州市服务业发票两张，指出上述二人与本案上诉人居住同一小区，当时的测绘和收费均是由上述公司作出和收取，本案上诉人手中也有类似于该发票的测绘收费发票。上诉人质证认为，苏文杰的发票因为是复印件无法质证；杨芳的发票因其为案外人，故与本案不具有关联性。
经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人房屋面积差价款。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。上述合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式解决。”即：“一、面积确认及面积差异处理。1、双方自行约定：……（3）产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。根据2017年6月16日泊头市住房和城乡规划建设局为泊头市人民法院出具的《查询证明》所载明的上诉人房屋的登记面积，已超出了双方商品房买卖合同所约定的面积，且面积误差比在3%以内，上诉人应当依照上述合同的相关约定补足房屋面积差价款。其次，本案房屋面积测绘发生在上诉人入住栖园小区之后，上诉人主张既然《栖园小区入伙手续书》中已有“已付清楼款及其它款项”的内容，那么就充分说明双方已将合同中约定的义务履行完毕，与上述客观事实不符且与日常生活经验法则相悖，本院不予支持。据此，本院认为，一审法院判令上诉人依照合同约定向被上诉人给付房屋面积差价款，有事实和法律依据，并无不当。
综上，杨连成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨连成负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 晔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执字1214号
申请执行人：马xx，男，汉族，1980年2月12日出生，现住邯郸市魏县，。
被执行人：周xx，女，1967年9月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在执行马xx与被执行人周xx房屋买卖合同纠纷的（2016）冀0421民初1015号民事判决书一案中，被执行人周xx于2018年1月15日履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初1015号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 王 超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李书涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执749号
申请人：吕维周。
申请人：楚健。
被执行人：李清勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初563号民事判决书，被执行人周美菊应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美菊银行存款160134元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1749号
申请执行人张玲花。
申请执行人韩小芬。
申请执行人张建东。
被执行人鲁从刚，无业，（现羁押于溧阳监狱）。
原告张玲花、韩小芬、张建东与被告鲁从刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）盱民初字第0240号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告鲁从刚于本判决生效后十日内赔偿原告张玲花、韩小芬、张建东各项损失共计472188.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，由被告鲁从刚承担8641.6元。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7505号
上诉人（原审被告）:许述侠（许冬梅），女，1976年8月20日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）:彭芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人许述侠因与被上诉人彭芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7356号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许述侠、被上诉人彭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许述侠上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2009年9月25日的2万元借条不是上诉人书写，上诉人未收到该款。2、涉案借款未约定利息，应为无息借款。上诉人2012年出具的4.4万元借条，是在周标和彭芳的威逼情况下书写，不是上诉人的真实意思表示。3、上诉人已偿还一万余元，应从借款中扣除。
被上诉人彭芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、2009年2万元借条是上诉人本人书写，款项也实际交付；2、4.4万元借条是在周标办公室写的，许述侠、周标和彭芳都在场，是本案4万元和周标5万元的利息算在一起出具；3、本案的4万元上诉人并未偿还。
被上诉人彭芳向一审法院起诉请求：判令许述侠偿还借款4万元、利息4.4万元，合计8.4万元；并承担本案诉讼费用。
一审查明，2009年9月25日，许述侠向彭芳借款2万元，并书写借条一张，双方约定月利率2%，未约定借款使用期限及担保事项；2010年10月7日，许述侠又向彭芳借款2万元，并书写借条一张，双方约定月利率3%，未约定借款使用期限及担保事项。许述侠未按期给付利息，至2012年6月9日，经与案外人周标三方结算，许述侠向案外人周标出具了一张4.4万元的利息欠条（该笔款项包括另案许述侠欠周标5万元所产生的利息），并由彭芳提供担保。2012年6月10日之后的利息及本金，许述侠均未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许述侠向彭芳借款4万元，并出具借条两张，应当认定双方之间的借贷关系成立、有效。双方未约定借款使用期限，彭芳有权要求许述侠在合理期限内偿还。许述侠久拖不付，应当承担相应的民事责任。至于双方之间的利息约定，彭芳所提供的借条上虽未载明约定利息的相关事项，但根据当事人庭审陈述及另案（2016）苏0324民初7357号查明事实，2012年6月9日，许述侠、彭芳及另案原告周标三方就利息进行结算，并由许述侠向周标出具了一张4.4万元的利息欠条，可以认定双方之间约定了利息。彭芳主张2010年10月7日所借2万元，应当按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，彭芳的利息请求过高，依法调整为年利率24%。许述侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、许述侠于判决生效后十�内向彭芳偿还借款本金4万元及利息43520元（以4万元为本金，按照年利率24%，自2012年6月10日计算至2016年11月28日）二、驳回彭芳其余诉讼请求。案件受理费1900元，公告费600元，由许述侠负担（鉴于彭芳已预交，许述侠在履行还款义务时一并给付彭芳）。
二审期间，被上诉人彭芳提供其与许述侠2017年10月9日电话录音一份，拟证明彭芳与许述侠以及另案周标与许述侠的借款均系有息借款。许述侠质证认为，对该录音的真实性予以认可，但该录音中许述侠本人并未明确陈述或认可许述侠与周标、彭芳之间的借款有利息约定，至于彭芳在录音中提到利息的问题，许述侠当时并未注意彭芳说话内容，仅是与其进行正常聊天。对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款应认定为有息借款还是无息借款的问题。2012年6月9日，上诉人许述侠向案外人周标出具4.4万元借条一张，由彭芳提供担保。被上诉人彭芳、案外人周标均陈述该4.4万元借条系上诉人许述侠与周标的另案5万元借款按照月息3分计息18个月所得利息2.7万元，加上上诉人许述侠与被上诉人彭芳4万元借款欠息17个月以两笔两万元为本金，分别按照月息2分、月息3分共计息1.7万元组成。对该4.4万元借条的形成，上诉人的代理人陈述系许述侠欲新借周标4.4万元款项，但未实际收到借款也未收回该条据；上诉人许述侠本人陈述签订该条据时周标告诉其系涉案五万元借款利息，许述侠本人并不知道4.4万元数额如何计算形成。同时，上诉人许述侠主张该4.4万元借条系周标与彭芳胁迫其出具，但未提供证据予以证明。对于前述4.4万元借条的形成情况，彭芳、周标的陈述较之于许述侠的陈述更具有合理性。其次，从彭芳与许述侠的电话通话录音内容看，�芳提及借款利息时，许述侠未明确提出质疑或予以否认。涉案借条中虽无明确利息约定，但结合前述4.4万元借条的出具情况、通话录音情况、双方当事人的陈述情况等，根据民事证据高度盖然性规则，一审法院认定涉案借款为有息借款，并无不当。
至于上诉人许述侠在上诉状中提及的2009年9月25日的2万元借款未实际收到以及已还款1万余元的主张，因上诉人许述侠在庭审中明确陈述已实际收到2009年9月25日的2万元借款及上诉人许述侠未向彭芳偿还涉案借款的事实，故该两项上诉主张，均不能成立。
综上所述，许述侠的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1900元，由许述侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨荔媛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初605号
原告：贞丰县腾达生态发展有限公司，住所地贞丰县者相镇平桥村高龙草场。
法定代表人：许江秀，公司董事长。
委托诉讼代理人：周明波，贵州春祥律师事务所律师。
被告：清镇市茂丰成养殖有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇。
法定代表人：韩荣，公司经理。
原告贞丰县腾达生态发展有限公司与被告清镇市茂丰成养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县腾达生态发展有限公司委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告清镇市茂丰成养殖有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贞丰县腾达生态发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购牛价款39040元。事实和理由：原告与被告于2015年12月27日在贞××者相镇高龙坡养殖场签订《购销牛合同》。约定由原告于2015年12月27日将32头牛卖给被告，总重量为11.64吨，每吨价格为36000元，即每斤18元，价款共计419040元。被告于2015年12月27日支付300000元，剩余的119040元被告给原告出具欠条一份，约定在2016年1月10日前一次性支付。到期后，被告支付80000元，尚欠39040元至今仍未支付。
被告清镇市茂丰成养殖有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，购销牛合同各一份、动物检疫合格证明两张、过磅单两张，欠条一张证实。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年12月27日，原告贞丰县腾达生态发展有限公司与被告清镇市茂丰成养殖有限公司签订《购销牛合同》，合同主要约定：原告向被告提供优质夏洛莱、西门塔尔等良种母牛100头，其中于2015年12月购32头，2016年1月购25头，3月购43头。结算方式以现场过磅、现场结算的方式进行结算，单价为每斤18元计算，分两次付清，即合同签订后2015年12月由被告按过磅重量付款73%，牛到被告养殖场后，2016年1月10日前付清余款。于2015年12月27日，被告向原告购牛32头，过磅后重量为11.64吨，单价为每斤18元，价款为419040元。被告于当日支付300000元，剩余的119040元未付，被告向原告出具欠条一份，定于2016年1月10日前一次性支付。还款期限届满后，被告通过现金支付和银行转账方式给付80000元，尚欠39040元。由于被告未付清余款，原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告与被告签订《购销牛合同》，原告将32头牛交付给被告，双方对牛的重量、价款进行了确认，购牛款为419040元，双方的买卖合同关系依法成立。订立合同叶被告给付原告货款300000元，尚欠119040元，被告于当日写下欠条并定于2016年1月10日前一次性支付尚欠的119040元，到期后，被告仅支付80000元，尚欠39040元未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未就其具体已支付金额举证，视为其自动放弃诉讼权利，本院认定其尚欠原告39040元。被告未按照约定按期足额支付购牛款的行为显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付尚欠的购牛款39040元的诉求，于法有据，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清镇市茂丰成养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告贞丰县腾达生态发展有限公司购牛款39040元。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告清镇市茂丰成养殖有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年六月七日
书记员 蒙芹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3298号
原告：纪国宏，男，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，所在地安达市。
法定代表人：张占胜，职务经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，所在地安达市。
法定代表人：何有，职务总经理。
原告纪国宏与被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、被告黑龙江省双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法进行了审理。
纪国宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院许可执行双合公司所有的位于安达市十一道街天佑二期XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室（147.00平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪国宏与双合公司因借贷纠纷诉讼至安达市人民法院，在诉讼过程中，纪国宏申请财产保全，法院作出（2016）黑1281民初2521号民事裁定书，查封了位于安达市十一道街天佑二期XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室（147.00平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋，2016年12月26日法院下达（2016）黑1281民初2521号民事调解书，双合公司给付纪国宏借款本金2,000,000.00元及利息。后纪国宏申请法院执行，联众公司以对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由向法院提出执行异议，安达市人民法院下达（2017）黑1281执异145号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。
本院经审查认为，本院在执行纪国宏与联众公司民间借贷纠纷一案中，联众公司以对案涉标的物的出售价款优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求对案涉标的物解除查封，本院审查后作出（2017）黑1281执异145号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。因建设工程价款的优先受偿权系法定优先权，是一种顺位权，不能达到排除执行的效果，故联众公司应直接主张优先权，而不能要求解除查封，纪国宏可向执行部门申请继续执行。
综上，本案不属于执行异议之诉纠纷的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第五百零八条规定，裁定如下：
驳回原告纪国宏的起诉。
案件受理费19,200.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3298号原告：纪国宏，男，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：安达市联众建筑工程有限公司，所在地安达市。法定代表人：张占胜，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：黑龙江省双合房地产开发有限公司，所在地安达市。法定代表人：何有，职务总经理。原告纪国宏与被告安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、被告黑龙江省双合房地产开发有限公司（以下简称双合公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法进行了审理。纪国宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院许可执行双合公司所有的位于安达市十一道街天佑二期XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室（147.00平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪国宏与双合公司因借贷纠纷诉讼至安达市人民法院，在诉讼过程中，纪国宏申请财产保全，法院作出（2016）黑1281民初2521号民事裁定书，查封了位于安达市十一道街天佑二期XX室（面积147.00平方米）、XX室（面积147.00平方米）、XX室（147.00平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）、XX室（面积97.48平方米）房屋，2016年12月26日法院下达（2016）黑1281民初2521号民事调解书，双合公司给付纪国宏借款本金2,000,000.00元及利息。后纪国宏申请法院执行，联众公司以对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由向法院提出执行异议，安达市人民法院下达（2017）黑1281执异145号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，本院在执行纪国宏与联众公司民间借贷纠纷一案中，联众公司以对案涉标的物的出售价款优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求对案涉标的物解除查封，本院审查后作出（2017）黑1281执异145号执行裁定书，以联众公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权为由中止对案涉房屋的执行。因建设工程价款的优先受偿权系法定优先权，是一种顺位权，不能达到排除执行的效果，故联众公司应直接主张优先权，而不能要求解除查封，纪国宏可向执行部门申请继续执行。综上，本案不属于执行异议之诉纠纷的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第五百零八条规定，裁定如下：驳回原告纪国宏的起诉。案件受理费19,200.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 沫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第98号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某，男，1977年5月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人黄文勇，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月13日17时许，被告人周某到宜宾市翠屏区翠柏大道宜宾金帆汽车销售公司找到被害人张某理论之前的经济纠纷问题。交谈中，周某对张某答复态度不满，遂用随身携带的刀具将张某头、颈、胸、腰等部位刺伤后逃离现场。2014年12月13日22时许，周某在梦想和居西大门附近被公安机关抓获。经法医鉴定，张某右顶枕部损伤属轻伤二级、右颈部损伤属轻伤二级、胸腹部损伤属轻伤二级、右下肢损伤属轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据以指控被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为本案事出有因，周某主观恶性不大，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人周某到宜宾市翠屏区翠柏大道宜宾金帆汽车销售公司找到被害人张某理论二人之前的经济纠纷问题。在二人交谈过程中，周某对张某答复态度不满，遂用随身携带的雕花刀将张某头、颈、胸、腰等部位刺伤后逃离现场。经法医鉴定，张某右顶枕部损伤属轻伤二级、右颈部损伤属轻伤二级、胸腹部损伤属轻伤二级、右下肢损伤属轻微伤。
2014年12月13日，周某被公安机关抓获归案并如实供述其作案事实。
另查明，在审理过程中，被告人周某家属代为赔偿被害人张某经济损失共计35000元，并获其书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于被害人报案，公安机关立案侦查以及被告人周某归案的情况。
2.被害人张某的陈述，证实2014年10月13日下午5点左右，周某来到他公司的办公室找他借钱，他没有借，周某就用刀追着刺他，将他的头部、右颈部、脚部等多部位刺伤，他大声呼救，公司的其他员工赶来制止了周某。
3.证人赵某某、李某某、周某的证言，辨认笔录及照片，证实三人均于2014年10月13日17时许目睹周某用一把小刀刺伤张某后逃跑，后众人将张某送到医院。三人对周某进行了辨认。
4.被告人周某的供述和辩解，证实2014年10月13日下午3点过，他到翠屏区滨江国际张某开的现代车行找到张某，让张某还以前他帮助其打架家里面赔的钱，张某不还，并说了些气话，他冒火后就用随身携带的雕花刀朝其捅去，捅了有六七下，张某被捅到地上，车行的其他人出来制止，他就跑了。
5.现场图，证实案发现场方位的情况。
6.川公（宜翠）鉴（法）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实张某右顶枕部损伤属轻伤二级、右颈部损伤属轻伤二级、胸腹部损伤属轻伤二级、右下肢损伤属轻微伤。
7.病历资料，证实张某受伤后住院治疗的情况。
8.收条、谅解书，证实周某的亲属代为赔偿张某经济损失35000元，获得谅解。
9.户籍证明，证实被告人周某的基本身份情况。
在审理过程中，法庭了解到被告人周某所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。在审理过程中，被告人周某的亲属代为赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中的合理部分，予以采纳。根据周某的犯罪情节，认罪、悔罪表现及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 许祖连
人民陪审员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐娅洲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1369号
原告：李保国，男，汉族，1953年3月29日出生，住济源市。
被告：济源市华亿科技电力电器有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：赵红卫，该公司经理。
原告李保国与被告济源市华亿科技电力电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息54000（按月息1.5分从2014年1月计算至2016年12月）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告借其100000元，约定月息1.5分。并由该公司会计郝晓艳给其出具借据。现诉至法院，要求被告归还。
济源市华亿科技电力电器有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告济源市华亿科技电力电器有限公司借原告李保国100000元，并由该公司会计郝晓艳给原告出具了借据。审理中原告称双方约定月息1.5分，并提供被告会计郝晓艳给其支付利息的银行流水清单。从该清单中可看出每月转款1500元，从2013年8月付至2014年7月。
本院认为：被告济源市华亿科技电力电器有限公司借原告李保国100000元，有被告出具的借款为证，本院对此予以确认。借据中虽未载明利息，但从原告提供的被告会计给其转款的银行清单中可看出双方约定月息为1.5分。被告已支付利息至2014年7月。原告要求从2014年1月起计算不妥。利息应从2014年8月计算至2016年12月，计40500元。被告应支付借款100000元及利息40500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李保国借款100000元及利息40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费480，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王莹莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1369号
上诉人（一审起诉人）：潘桂碧，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：肖桂兰，女，1949年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：蒋素碧，女，1946年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：杨竹君，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：胥彩芳，女，1940年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：张晓萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：苑素友，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：张文琼，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：冯彩琼，女，1939年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：胡琼芳，女，1944年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：任玉华，女，1940年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：曾言秀，女，1942年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：李云辉，女，1953年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：吴光素，女，1948年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：邹春艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：付强，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：聂敏，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：姚昌琼，女，1949年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：冯翠英，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：何国琼，女，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（一审起诉人）：李秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（一审起诉人）：曹芝兰，女，1948年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（一审起诉人）：李碧荣，女，1947年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：潘桂碧，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：李碧荣，女，1947年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人潘桂碧等人因不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘桂碧等人上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3339号民事裁定，依法受理本案或发回重审。事实和理由：一审裁定违反立案登记制度，实行立案审查制度；上诉人起诉的是返还不当得利纠纷，属财产侵权法律关系，一审裁定认为是企业内部自主经营行为，系法律关系认定错误，适用法律错误。
本院认为：上诉人潘桂碧等人起诉攀枝花市公路建设公司企业公司、林刚连带返还不当得利110万元，与查明的攀枝花市公路建设公司企业公司将位于攀枝花市东区红星街1号楼底层的房屋出售给他人，获得售房款110万余元，属于企业自主经营行为的事实不符。上诉人潘桂碧等人作为该公司前工作人员，起诉企业返还不当得利，实则是对企业的自主经营行为和企业财产提起的民事诉讼。一审认定上诉人潘桂碧等人的起诉不符合民事案件受理条件，裁定对其起诉不予受理符合法律规定。综上，潘桂碧等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第290号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人林少强，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人林少强犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人林少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人林少强于2014年12月至2015年2月间，到东海县牛山街道盗窃电动车5辆。经价格鉴证，赃物价值共计人民币5459元。具体分述如下：
1、2014年12月20日13时许，被告人林少强在东海县人民医院住院部南门处，盗窃秦某蓝色小鸟牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1184元。
2、2015年1月6日11时30分至13时20分，被告人林少强在东海县牛山街道牛山南路文峰服饰超市西门附近，盗窃孙某红色苏能牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1100元。
3、2015年1月25日11时至13时，被告人林少强在东海县牛山街道牛山南路文峰服饰超市西门附近，盗窃宋丽平黄色英克莱牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1591元。
4、2015年1月30日18时至18时30分，被告人林少强在东海县牛山街道牛山南路文峰服饰超市西门附近，盗窃刘某黑色雅迪牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币619元。
5、2015年2月9日16许，被告人林少强在东海县牛山街道牛山南路文峰服饰超市西门附近，盗窃张某黄色英克莱牌电动自行车未遂，后被民警抓获。经价格鉴定，该车价值人民币965元。
上述事实，被告人林少强在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，被害人秦某、孙某、刘某、宋某、张某的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2014]523、[2015]80号价格鉴证意见，东海县公安局所作的现场笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单，出狱证明，本院所作的（2009）东刑初字第0676号、（2010）东刑初字第0304号、（2012）东刑初字第0569号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人林少强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林少强在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林少强在实施第五起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法予以从轻处罚。被告人林少强庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林少强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月2日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳）
二、责令被告人林少强于本判决生效后十日内赔偿各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜童
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1265号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告何其建，男，1969年1月23日生，汉族。
被告徐龙梅，女，1970年3月9日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告何其建、徐龙梅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告何其建、徐龙梅、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取771元，保全费720元，公告费262.2原，合计1753.2元由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈佳颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00929号
原告周水平，女，1975年7月12日出生。
被告蒋荐薹，男，1966年2月25日出生。
被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司。
法定代表人蒋荐薹，系该公司董事长。
原告周水平与被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月19日向原告借款十万元整，以月息2分计息，按季度支付，承诺一年还本，但被告自借款之日起，到期本金未偿还，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还借款十万元及日后利息（按照月息2分的标准从2015年2月19日计算至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
被告蒋荐薹辩称：借款都是公司的借款，不是个人的借款。但是借款属实，只是暂时资金周转不过来，无力偿还。
经审理查明：2013年2月19日，被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司向原告借款10万元，并出具借条一张，注明：今借到周水平人民币壹拾万元整（100000元），﹤每百元按2分月息，利息付2014年2月19日﹥，借款人蒋荐薹，二〇一三年三月三日。该借条同时加盖了宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司的公章。原告当场交付现金10万元。被告先后分两次支付利息至2015年2月18日，本金及剩余利息至今未还，故酿成本案诉讼。
庭审中，被告陈述，借款不清楚是否入公司账，且借款用于公司并无证据证明。
以上事实，有原告提交的借条、到庭当事人庭审陈述及本院对原告的谈话笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：本案所涉借款系蒋荐薹与宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司共同借款，还是宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司法人单独的借款？本院认为，借条上蒋荐薹的身份是借款人，不是经手人，同时借条上加盖了公司公章，原告主张蒋荐薹与宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司为共同借款人，其举证责任已完成。两被告应作为共同借款人履行偿还义务。被告蒋荐薹虽辩称该借款系公司借款，与个人无关，但未向本院提交任何证据，对于被告蒋荐薹的抗辩，本院不予采信。关于逾期付款利息，双方约定月息2分，原告据此主张逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告还主张被告承担因此产生的其他一切费用，但原告未举证证明其他费用的存在，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司向原告周水平偿还借款本金100000元；
二、被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司以借款本金100000元为基数、按照月息2分的标准，支付自2015年2月19日至借款还清之日止的逾期付款利息；
上述借款本息限被告蒋荐薹、宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋荐薹、被告宁乡县沩山乡八角溪天然山泉水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告郭得旺诉被告王××等民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1421号
原告：郭××，男，1973年09月05日出生，汉族，霍泉水管处职工，住洪洞城内。
被告：王××，男，汉族，1960年11月25日出生，霍泉水管处退休职工，住洪洞县大槐树镇城东村。
被告：段××，女，汉族，1961年9月6日出生，住洪洞县大槐树镇城东村。
本院在审理原告郭××与被告王××、段××民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭××撤回起诉。
案件受理费710元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 李国旺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3759号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人谢某某，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告刘某某提前清偿原告借款本金128504.75元及截止至2017年5月2日拖欠的利息利息为13277.95元、复利843.67元，并支付自2017年5月3日起至贷款汽车之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年6月25日原告与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20.7万元，贷款期限为36个月，自2015年6月25日至2018年6月25日止，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，还款方式为月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用即为合同约定的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款20.7万元，截止到2017年5月2日被告陆续偿还22期，其中偿还借款本金78495.25元、利息45411.32元，尚欠贷款本金128504.75元、利息13277.95元、复利843.67元。
三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同提前收回贷款的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.6%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。
关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金128504.75元，并支付逾期利息（截止到2017年5月2日尚欠利息为13277.95元，复利843.67元；自2017年5月3日起至履行完毕之日止的利息及复利，分别以本金128504.75元、利息13277.95元为基数，按月固定利率1.6%上浮50%计算）；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。
案件受理费3163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯嘉炜
人民陪审员 贾丽华
二0一七年十一月二十二日书记员狄若男
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01403号原告：杨某，女，生于1990年5月28日，汉族，农民。被告：胡某，男，生于1986年8月10日，汉族，农民。原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告杨某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员沈文国二〇一五年七月二十四日书记员占展附：本裁定所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执923-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人金富与胡开侠物权保护纠纷一案，须向你行查询被执行人胡开侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
被执行人：杨占一，男，1987年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：齐玉，女，1993年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张天鹏，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：马玉梅，女，1969年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘海源，男，1971年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张承云，女，1968年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。被执行人：杨占一，男，1987年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：齐玉，女，1993年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张天鹏，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：马玉梅，女，1969年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：刘海源，男，1971年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张承云，女，1968年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与刘海源、张承云、张天鹏、马玉梅、杨占一、齐玉借款合同纠纷执行一案，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月七日书记员  李昱萱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执异字第0024号
异议人滕春邦。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇海滨大道**号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇中市北路***号财富鼎盛家园*号楼***室。
法定代表人包恒，该公司经理。
被执行人郭海军。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告盐城市大畅机电设备有限公司（以下简称大畅公司）、郭海军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并作出（2015）滨商初字第0195号民事调解书。该调解书明确：1、被告大畅公司归还原告金汇小贷公司借款200万元及利息；2、原告金汇小贷公司对大畅公司抵押的位于滨海县人民南路X号天由大厦102、103、104、115、116、117、118室房屋，在折价或变卖后所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、被告郭海军对上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因两被告未按照调解书履行还款义务，原告金汇小贷公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日对上述抵押房屋予以查封。案外人滕春邦于2015年8月13日向本院提出执行异议申请，认为本院查封的位于滨海县人民南路X号天由大厦103室产权属异议人所有，要求解除对该房屋的查封。
异议人为证明其主张向本院提供以下证据：1、《商品房认购书》1份，证明：2005年11月30日，异议人滕春邦与滨海天由房地产有限公司签订商品房认购书，滕春邦以55.68万元购得天由大厦103室；2、收据2份，证明：异议人已支付购房款55万元。
申请执行人金汇小贷公司对异议人提供证据的真实性、合法性均无异议，且未向法庭提供其他证据。
被执行人郭海军未到庭质证。
本院对异议人提出证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，滨海天由房地产有限公司于2006年5月8日变更为滨海天由建设工程有限公司；2011年1月21日又变更为盐城市坤豪建设有限公司；2012年8月13日再次变更为盐城市大畅机电设备有限公司。虽然企业名称在不断变更，但实为同一法人组织。本案异议人滕春邦于2005年11月30日即与滨海天由房地产有限公司签订《商品房认购书》，并实际已给付大部分房款，且实际交付、使用至今，时间长达十�之久，依法认定异议人与被执行人大畅公司之间的商品房买卖合同合法、有效，天由大厦103室产权应当归异议人所有。由于被执行人大畅公司未及时为异议人办理产权登记，并将已出售的房屋的产权办至自己名下，申请抵押贷款显属不当。异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对位于滨海县人民南路X号天由大厦103室查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 静
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1217号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初203号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2863号
罪犯何永新，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）潍刑三初字第2号刑事判决，以被告何永新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月2日至2016年12月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何永新准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00007号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请执行人葫芦岛市环境保护局，于2013年10月24日作出葫环罚（2013）37号环境行政处罚决定书，被执行人中太建设集团股份有限公司在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年六月四日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4582号
原告：张文武，男，1958年12月26日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：尔敦巴图（汉名霍建华），男，1971年9月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张文武与被告尔敦巴图建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加了诉讼，被告尔敦巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拆迁补偿款78239元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年6月7日，被告从院里有偿转让给原告65.82平方米土地，转让费3.8万元，原告在该土地上建筑了混凝土结构车库，在2017年北塔周边棚户区改造时征收了该土地，且征收明细表明确标明该车库现价48246元，电动车库门现价3665元，无证房屋占地补偿款每平方米400元，即65.82×400元＝26328元。原告应得补偿款78239元，该款经我多次索要被告拖延不予给付。
被告尔敦巴图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在2015年6月7日，被告从院里有偿转让给原告65.82平米土地，转让费3.8万元，原告在该土地上建筑了混凝土结构车库，在2017年北塔周边棚户区改造时征收了该土地，且征收明细表明确标明该车库现价48246元，电动车库门现价3665元，无证房屋占地补偿款每平米400元，即65.82×400元＝26328元。原告应得补偿款78239元。以上事实有原告提供的一枚收据，一份买卖合同，房屋征收评估明细表在卷予以证实。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，原告要求被告给付其房屋征收补偿款事实清楚，证据充分，并且该补偿款在被告尔敦巴图的名下，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尔敦巴图于本判决生效后十日内在巴林左旗住房与城乡建设局给付的房屋征收补偿款内支付原告张文武房屋拆迁补偿款78239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.98元，减半收取877.99元，保全费539.11元，由被告尔敦巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二○一七年十一月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4582号原告：张文武，男，1958年12月26日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：尔敦巴图（汉名霍建华），男，1971年9月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告张文武与被告尔敦巴图建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加了诉讼，被告尔敦巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拆迁补偿款78239元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年6月7日，被告从院里有偿转让给原告65.82平方米土地，转让费3.8万元，原告在该土地上建筑了混凝土结构车库，在2017年北塔周边棚户区改造时征收了该土地，且征收明细表明确标明该车库现价48246元，电动车库门现价3665元，无证房屋占地补偿款每平方米400元，即65.82×400元＝26328元。原告应得补偿款78239元，该款经我多次索要被告拖延不予给付。被告尔敦巴图未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2015年6月7日，被告从院里有偿转让给原告65.82平米土地，转让费3.8万元，原告在该土地上建筑了混凝土结构车库，在2017年北塔周边棚户区改造时征收了该土地，且征收明细表明确标明该车库现价48246元，电动车库门现价3665元，无证房屋占地补偿款每平米400元，即65.82×400元＝26328元。原告应得补偿款78239元。以上事实有原告提供的一枚收据，一份买卖合同，房屋征收评估明细表在卷予以证实。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，原告要求被告给付其房屋征收补偿款事实清楚，证据充分，并且该补偿款在被告尔敦巴图的名下，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尔敦巴图于本判决生效后十日内在巴林左旗住房与城乡建设局给付的房屋征收补偿款内支付原告张文武房屋拆迁补偿款78239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.98元，减半收取877.99元，保全费539.11元，由被告尔敦巴图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二○一七年十一月二十九日书记员陈冬蕾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告谷某某，男，汉族，住平阴县。
被告刘某某，女，汉族，住平阴县。
被告韩某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告谷某某、刘某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告谷某某、刘某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年3月19日，被告谷某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年3月12日，上述贷款由刘某某、韩某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告谷某某、刘某某、韩某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月25日，被告谷某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年3月14日，被告谷某某、刘某某、韩某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110026990。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年3月14日至2014年3月13日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人谷某某账号为6228410250206435816的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘某某、韩某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年3月14日，借款人谷某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206435816的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为谷某某，合约号分别为15144701230098766、15144701230098774，借款合同编号为37020620110026990，卡号为6228410250206435816，借款日期均为2013年3月19日，到期日期均为2014年3月12日，贷款本金分别为3万元、2万元，共计5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年4月17日，借款人谷某某尚欠借款本金5万元，欠利息12218.43元，本息共计62218.43元。上述贷款本金及利息被告谷某某至今没有归还，被告刘某某、韩某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表二份、个贷凭证基础信息二份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人谷某某、保证人刘某某、韩某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人谷某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘某某、韩某某作为连带责任保证人，理应对被告谷某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告谷某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告谷某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年3月19日至2015年4月17日为12218.43元；自2015年4月18日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某某、韩某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告谷某某追偿。
如被告谷某某、韩某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1355元，由被告谷某某、韩某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 汝 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第214号
原告庞素花。
被告周章龙，农村居民，现下落不明。
原告庞素花与被告周章龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞素花诉称，2014年1月17日，被告向原告借款10000元，被告出具欠条。原告多次催要，被告欠款未还。现请求判令被告偿还原告货款10000元。
本院认为，该案受理后，查明被告不在平度居住，原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告�身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告庞素花的起诉。
案件受理费50元，退回原告庞素花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 纪文辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1369-1号
原告：高生德，男，汉族，1967年12月25日出生，农民，住新疆裕民县。
原告：吴雪萍，女，汉族，1968年2月2日出生，新疆裕民县富华商贸大厦职员，住新疆裕民县
二原告共同委托代理人：东万平，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：唐素萍，女，回族，1960年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：马晓梅，女，回族，1977年5月12日出生，新疆合福公司法律顾问，住乌鲁木齐市
被告：刘霞，女，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告高生德、吴雪萍与被告唐素萍、刘霞生命权纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告需要公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李天雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执998号
申请执行人：全光洙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人全光洙与被执行人吉林省大来房地产开发有限公买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2016）吉0283民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10603.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人吉林省大来房地产开发有限公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执998号申请执行人：全光洙，男，住吉林省舒兰市。被执行人:吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人全光洙与被执行人吉林省大来房地产开发有限公买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2016）吉0283民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10603.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人吉林省大来房地产开发有限公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十四日书记员  高 攀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1393号
上诉人（原审原告）：孙永刚，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区高东镇张家宅村村民委员会，住所地上海市浦东新区高东镇洲海路2800号。
负责人：孙桂凤，主任。
委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路1199号2004E室。
法定代表人：陶金昌，董事长。
委托诉讼代理人：沈国敏，男，上海市浦东新区第三房屋征收服务事务所有限公司员工。
上诉人孙永刚与被上诉人上海市浦东新区高东镇张家宅村村民委员会（以下简称张家宅村委会）、原审第三人上海市浦东新区第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第三征收事务所）因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙永刚之委托代理人赵海勇、被上诉人张家宅村委会之委托代理人陆建强、原审第三人第三征收事务所之委托代理人沈国敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上诉人孙永刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人征用土地地上附属物补偿款人民币（下同）38万元；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人系本案系争土地的承包经营权人，被上诉人在一审中自认收到了地上附属物的补偿款。被上诉人并未就上海XX有限公司（以下简称XX公司）在系争土地上投资建造房屋的事实进行举证。被上诉人与XX公司的租赁合同约定的租赁物中包括了房屋，可见地上附属物在XX公司承租之前即已存在。被上诉人作为上诉人的受托人，系代上诉人领取补偿款，应向上诉人支付相应的补偿款。
被上诉人张家宅村委会辩称，上诉人将土地转包的时候并没有地上建筑物和附属设施。一审判决正确，要求维持原判。
原审第三人第三征收事务所述称：本次补偿仅针对地上物，对土地没有补偿。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
上诉人孙永刚向一审法院起诉请求判令：1.判令张家宅村委会支付孙永刚拆迁补偿款200,000元；2.诉讼费由张家宅村委会承担。后在一审中变更诉请为：要求张家宅村委会给付补偿款380,000元。
一审法院认定事实：2010年12月12日，孙永刚母亲黄某代表孙永刚与张家宅村委会就本市浦东新区XX镇XX村XX组623地块1.80亩土地签订了《农村土地承包合同》，协议约定承包期为1999年6月30日至2029年6月29日（其中1999年6月30日至2010年12月31日为暂缓延包期）。同日，孙永刚母亲黄某与张家宅村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，委托张家宅村委会通过转包方式代表孙永刚依法流转土地承包经营权，委托期限从2011年1月1日起至2029年6月29日。2010年12月30日，孙永刚取得农村土地承包经营权证。后孙永刚每年收取土地流转等相关费用直至2016年底。2016年5月12日，包括孙永刚承包的土地在内的浦东新区XX镇张家宅段建设工程项目取得《建设用地规划许可证》。2016年8月底，政府部门向张家宅村征收范围内集体经济组织和村民发布《拟征地告知书》。2017年8月，孙永刚提起本案诉讼。
一审审理中，张家宅村委会自认其自孙永刚处流转土地后，与其他村民流转的土地共35.3亩出租给案外人XX公司，该公司承租后投资建设房屋及附属设施。2016年1月18日，就地上建筑物、构筑物、企业停工、搬迁等费用签订协议书，补偿款共计17,900,217.19元。
一审法院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙永刚要求张家宅村委会支付其承包土地的征收补偿款，张家宅村委会和第三征收事务所均表示包含孙永刚承包的集体土地在内的张家宅村并未实际进行征收，孙永刚也并未提供证据证明第三征收事务所对孙永刚承包土地已进行征收，故对于孙永刚的诉请，法院不予支持。
一审法院审理后，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一七年十一月三日作出判决：驳回孙永刚的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,000元，减半收取计人民币3,500元，由孙永刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙永刚提起诉讼要求被上诉人向其支付补偿款，并在二审中明确其诉请的系被上诉人收到的地上建筑物、构筑物、企业停工、搬迁费等费用17,900,219.19元中的相应部分。根据查明事实，被上诉人与第三人签订的动迁协议、收取的补偿款均系针对地上建筑物等，并不涉及土地的补偿。上诉人与被上诉人早在1999年即建立了农村土地承包关系，上诉人将其享有承包经营权的土地委托给被上诉人进行“流转”，并无有效证据证明上诉人在系争土地上进行过建设，其亦自认了系争土地上的建筑物、场地并非上诉人施工，且在系争土地承包经营权流转期间，上诉人也获得了相应的流转费用。上诉人孙永刚要求被上诉人向其支付地上建筑物、构筑物、企业停工、搬迁费等费用17,900,219.19元中的38万元，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,000元，由上诉人孙永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第653号
原告：李俊秀，女，1973年5月24日出生。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：刘健，男，1979年6月14日出生。
被告：乐山市新拓建材渣土运输有限公司。
法定代理人：周文勇，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：杨兴强，经理。
本院在审理原告李俊秀与被告刘健、乐山市新拓建材渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李俊秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李俊秀负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 李艳丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1040号
原告：汪顶敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪顶敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪顶敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7277.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪顶敏工资款7277.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪顶敏工资款7277.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终994号
上诉人（原审原告）：克热木·阿斯木，男，维吾尔族，1973年5月7日出生，农民，现住轮台县。
委托诉讼代理人：阿娜古丽·热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学义，男，汉族，1966年6月24日出生，现住轮台县。
上诉人克热木·阿斯木因与被上诉人王学义农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院（2017）新2822民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人克热木·阿斯木及其委托代理人阿娜古丽·热合曼，被上诉人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克热木·阿斯木上诉请求：1、请求二审法院撤销轮台县人民法院作出的（2017）新2822民初第209号民事判决书，请依法改判支持原审诉讼请求。2、请求一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。因为，原、被告在2014年3月1日签订一份土地承包合同，被告承包原告所有的位于策达雅乡萨伊巴格村6组250亩耕地，承包期限自2014年3月1日至2019年12月30日止，每年承包费为15万元，六年承包费合计为90万元，并约定每年3月15日之前付一半，剩余在每年10月15日之前付清。由于被告资金困难，无法继续种植，要求解除本合同，上诉人同意被上诉人的这项请求。本协议上学的是被上诉人的意见，表示了被上诉人注销原合同后无纠纷的意思，但是为什么不表示上诉人原合同注销后无纠纷的意思，仅是被上诉人原合同注销之前已使用了170亩地。因此被上诉人应当支付已使用时间之内的承包费，否则视为被上诉人得到了不当得利。所以被上诉人按照上诉人的要求给上诉人支付剩余的104363.2元承包费。这只要被上诉人注销原合同之前的事实使用土地之内的应当向上诉人支付的承包费。另上诉人放弃了要求被上诉人承担违约责任。我国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人的原审诉讼请求。
王学义辩称：一、一审法院查清的事实是：2014年3月1日，上诉人与被上诉人签订一份《土地承包合同》，上诉人实际交给被上诉人耕种的只有170亩地（其中一半是荒地），被上诉人2014年，2015年耕种了两年，2016年未耕种，由上诉人收回平地。2016年11月27日，上诉人与被上诉人签订一份《合同注销协议》内容为双方解除了承包合同，无纠纷。另2014年被上诉人向上诉人支付承包费70000元，应得的棉花补贴为43700元，保险理赔款为51520元；2015年应得的保险理赔款为52000元。一审法院根据双方认可的事实，经过核算得出上诉人应该返还给被上诉人王学义9273元。一审法院根据上述事实判决驳回上诉人在一审的诉讼请求合法、公正。二、本案一审中上诉人的诉讼请求是支付承包费，案由为农村土地承包合同纠纷案，已明确了双方是基于承包合同的法律关系，有合法根据：上诉人上诉陈述中以民法通则92条不当得利要求返还承包费显然与本案法律事实不相符，完全是两个不同的法律关系。故上诉人的主张无法律事实和法律依据。综上，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人克热木·阿斯木向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告支付承包费104363.2元。事实与理由：原、被告在2014年3月1日签订一份土地承包合同，被告承包原告位于策大雅乡萨依巴格村6组的250亩耕地，承包期限自2014年3月1日至2019年12月30日，每年承包费为150000元，六年承包费合计为900000元，并约定每年3月15日之前付一半,剩余在每年10月15日前付清。由于被告资金困难、无法继续种植，现原、被告已解除合同,但是被告还欠原告承包费104363.2元。原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原告克热木·阿斯木与被告王学义签订一份《土地承包合同》，约定原告将其位于轮台县策大雅乡萨依巴格村6组的250亩土地转包给被告，承包期限为2014年3月1日至2019年12月30日，每亩地承包费为600元（包含水费、电费等），每年承包费为150000元，于当年3月15日前交50%，10月30日前缴清剩余的50%。王学义实际耕种土地面积为170亩，2014年、2015年耕种了两年，2016年未耕种。
2016年11月27日，原告克热木·阿斯木与被告王学义又签订一份《合同注销协议》，约定因棉花价格低，亏损严重，双方协议解除承包合同，无纠纷。
另查明，2014年王学义向原告克热木·阿斯木支付承包费70000元，应得的棉花补贴为43722元，保险理赔款为51520元；2015年王学义应得的保险理赔款为52000元，原告克热木·阿斯木垫付保险费3969元。
再查明，原告克热木·阿斯木在法庭调查阶段将诉讼请求变更为92570.5元。
一审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》及《合同注销协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本案中，原、被告双方在《合同注销协议》中约定”双方协议解除承包合同，无纠纷”，按照交易习惯理解，双方自协议解除合同后，双方再无任何纠纷。被告答辩中辩称其所欠的两年承包费与应得的棉花补贴、土地补贴、保险金等相抵扣，双方再无纠纷。经本院核算，双方确认的土地亩数为170亩，每年每亩600元，两年的承包费应为204000元，减去被告王学义已支付的70000元承包费、棉花补贴43722元、2014年保险理赔款51520元、2015年保险理赔款52000元，加上原告垫付的保险费3969元，原告还应返还被告9273元，该结果与被告辩称的事实比较吻合。反之，若按照原告主张的诉请及事实理由，原、被告双方不可能协商解除该承包合同，故对原告主张被告支付承包费92570.5元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告克热木·阿斯木所有的诉讼请求。案件受理费1194元，由原告克热木·阿斯木负担。
本院二审期间，上诉人克热木·阿斯木，被上诉人王学义没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人克热木·阿斯木与被上诉人王学义2014年3月1日签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。2016年11月27日，双方又签订一份《合同注销协议》，解除了《土地承包合同》，并约定合同解除，双方无纠纷，由此说明双方解除合同后进行清算，且双方均认可2016年该土地被上诉人王学义未耕种，故上诉人克热木·阿斯木主张2016年的土地承包费无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人克热木·阿斯木负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 阿瓦古丽
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 青
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第176号
申请执行人：广州市越秀区卫生和计划生育局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：黄甫初，职务：局长。
委托代理人：廖斌、杨小燕。
被执行人：夏纯明，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2014】1058号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生和计划生育局作出的越计生征决字【2014】1058号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊小月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34026号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1969年6月17日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,865.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,865.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3556号
原告:邱建英，女，1988年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告：邱启顺，男，2016年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
法定代理人:邱某，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：江西省上饶市经济开发区兴园办事处苏家村岩底邱家小组，住所地江西省上饶市经济开发区兴园办事处苏家村岩底。
负责人:邱建龙，该小组组长。
原告邱建英、邱启顺与被告江西省上饶市经济开发区兴园办事处苏家村岩底邱家小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告邱建英、邱启顺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江西省上饶市经济开发区兴园办事处苏家村岩底邱家小组于2017年12月25日向原告邱建英支付了承包地征收补偿款24,500元，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建英、邱启顺撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告邱建英、邱启顺负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丰皓
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5319号
原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，敖汉旗新惠镇新化小区门卫。
被告：高某，男，汉族。
原告张某与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。原告张某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员张海利
二0一七年七月三十一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5319号原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，敖汉旗新惠镇新化小区门卫。被告：高某，男，汉族。原告张某与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案。原告张某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员张海利二0一七年七月三十一日书记员李宏儒
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初203号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，合肥回资物资回收有限公司法定代表人，户籍地址安徽省利辛县，现住安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被长丰县公安局取保候审，同年6月26日被长丰县人民检察院继续取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2017年4月13日22时左右，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人段炼提出的辩护意见是：1、王某某具有自首行为；2、王某某自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金；3、王某某犯罪情节较轻，没有造成人员伤害和财产损失。
经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人王某某持B2证驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至国道206线1036km＋600m处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被长丰县交通管理大队执勤民警查获，由长丰县岗集医院医生对王某某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。
长丰县公安局于2017年4月18日对王某某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人王某某于当日接电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，抽取血样照片，户籍信息，归案经过，当事人抽取血液登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人王某1、王某2的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽然是现场被查获的，但查获时并未确定其行为构成犯罪，后接电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某某具有自首行为、犯罪情节较轻的辩护意见本院予以采纳；关于王某某自愿认罪、悔罪的辩护意见，因其属于自首的构成要件，不再另行评价。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年七月十三日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第447-1号
申请人张宝华，男，住德州市陵城区。
被申请人乔硕，男，住山东省曹县。
本院于2015年9月24日作出的（2015）陵民保字第447号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乔硕驾驶的鲁NXXX**号荣威牌小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 双
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2742号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告:金淑珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住北票市。
被告：周宝山，男，1966年12月1日出生，汉族，住北票市。
被告罗琪，女，1990年12月22日出生，汉族，住北票市。
被告：宋彦洁，女，1987年1月5日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社与被告金淑珍、周宝山、罗琪、宋彦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘佳慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初2742号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告:金淑珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住北票市。被告：周宝山，男，1966年12月1日出生，汉族，住北票市。被告罗琪，女，1990年12月22日出生，汉族，住北票市。被告：宋彦洁，女，1987年1月5日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告金淑珍、周宝山、罗琪、宋彦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 霖二〇一七年十月二十日书记员 刘佳慧