wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00062号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人甄某某，男。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某、被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，被告人甄某某酒后驾驶冀Ａ×××××号正三轮摩托车沿辛集市兴华路由南向北行驶至育红街口处倒地，与前方同向行驶姚某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某某血液酒精浓度为91.95mg/100mL。经辛集市公安交通警察大队认定，甄某某负此次事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人甄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人甄某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人甄某某酒后驾驶冀Ａ×××××号正三轮摩托车沿辛集市兴华路由南向北行驶至育红街口处倒地，与前方同向行驶姚某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，甄某某负此次事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某某血液酒精浓度为91.95mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4的询问笔录；被告人甄某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第258号血液酒精浓度检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15150237号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人甄某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人甄某某酌情从重处罚；被告人甄某某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年四月十日书记员  路冬松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10591号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：许文埂，男，1996年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告许文埂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12298号
罪犯马争，男,回族，1996年6月6日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)宣少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马争犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三�。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6583号裁定书减刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马争在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马争在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马争在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马争减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月25日起至2024年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6416号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第三庭。
被执行人顾众明，男，1966年7月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告凌静、季巍青、季睿琳与被告顾众明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)沪0113民初6082号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月7日民事审判第三庭移送执行，要求义务人顾众明支付案件受理费32,400元。
本院受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下牌号为沪K6XX**车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院在诉讼过程中已对上述车辆予以查封，因该车辆目前去向不明，暂无法处置。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13225号民事判决案件受理费32,400元由被告顾众明负担，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初63号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省枞阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被怀宁县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年11月30日13时20分，被告人方某某无机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖HXX**号轻便摩托车，沿高河镇育儿路路北侧非机动车道由东向西行至学堂街路口路段处时，与从左侧机动车车道驶入非机动车道内的丁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成方某某与丁某某受伤。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为92.84mg／100ml。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人方某某负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人方某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人方某某作出公正判决。
被告人方某某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月30日13时20分，被告人方某某无机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖HXX**号轻便摩托车，沿怀宁县高河镇育儿路路北侧非机动车道由东向西行至学堂街路口路段处时，与从左侧机动车车道驶入非机动车道内的丁某某（男，1997年10月22日出生，怀宁县人）驾驶的电动车发生碰撞，造成方某某与丁某某受伤。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为92.84mg／100ml。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人方某某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人方某某赔偿被害人丁某某经济损失20000元，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，驾驶人信息查询单、机动车查询信息、疾病诊断书、协议书、谅解书、身份证复印件等书证，被害人丁某某的陈述，证人冯某某、徐某某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1629号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2015）第00357号道路交通事故认定书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某醉酒无证驾驶机动车，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人方某某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人方某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十一日
书记员 江虹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初63号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被怀宁县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年11月30日13时20分，被告人方某无机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖H号轻便摩托车，沿高河镇育儿路路北侧非机动车道由东向西行至学堂街路口路段处时，与从左侧机动车车道驶入非机动车道内的丁某驾驶的电动车发生碰撞，造成方某与丁某受伤。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为92.84mg／100ml。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人方某负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某无驾驶资格驾驶机动车且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人方某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人方某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人方某作出公正判决。
被告人方某对公诉机关指控的事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月30日13时20分，被告人方某无机动车驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖H号轻便摩托车，沿怀宁县高河镇育儿路路北侧非机动车道由东向西行至学堂街路口路段处时，与从左侧机动车车道驶入非机动车道内的丁某（男，1997年10月22日出生，住怀宁县马庙镇鹿苑村方屋组10号）驾驶的电动车发生碰撞，造成方某与丁某受伤。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为92.84mg／100ml。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人方某负事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人方某赔偿被害人丁某经济损失20000元，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，驾驶人信息查询单、机动车查询信息、疾病诊断书、协议书、谅解书、身份证复印件等书证，被害人丁某的陈述，证人冯某、徐某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1629号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2015）第00357号道路交通事故认定书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某醉酒无证驾驶机动车，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人方某归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；被告人方某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十一日
书记员 江虹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9208号
原告：韦凯，男，1985年10月13日出生，住北京市顺义区×××。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区×××。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，天津瑞佳讯贸易有限公司员工，住天津瑞佳讯贸易有限公司宿舍。
原告韦凯诉被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。
原告韦凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3009.6元，并依据《食品安全法》第148条第二款赔偿30096元；以上共计33105.6元；2.判令被告承担检测费840元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2016年3月21日在被告处购买“禾煜福建古田竹笋35g”114袋，单价26.4元，共计消费3009.6元。经检测被告销售的涉案产品重金属元素超标，属于有毒有害食品，上述产品不符合国家食品安全标准，违反国家法律法规。原告认为被告作为经营者不仅应履行索证义务，还应对食品是否符合法律、法规、食品安全标准的要求进行查验，故，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告瑞佳讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。瑞佳讯公司认为因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告所在地在天津市武清区，请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。
经查，韦凯于2016年3月21日通过“京东商城”由瑞佳讯公司处购买禾煜福建古田竹笋35g”114袋，收货地址为北京顺义区×××村，本案的合同履行地位于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告天津瑞佳讯贸易有限公司的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津瑞佳讯贸易有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执621号
申请执行人：朱美颖，女，1966年11月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：张华领，男，1987年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：沈健，男，1987年8月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱美颖与被执行人张华领、沈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1929号民事调判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还张祥虎35000元及利息、案件受理费1050元、本案执行费441元。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1173号
原告黄敬民，男，1967年12月9日出生，汉族，住惠安县
被告胡伟清，男，1973年9月8日出生，汉族，住惠安县
被告胡伟虹，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县
原告黄敬民与被告胡伟清、胡伟虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬民、被告胡伟清到庭参加诉讼，被告胡伟虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬民诉称，被告胡伟清因需要资金于2014年3月21日经被告胡伟虹提供担保向原告借款50000元，定于半年内还清，双方没有约定借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告胡伟清偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。二、被告胡伟虹对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告调减诉讼请求为：一、被告胡伟清偿还原告借款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至还款之日止的利息。二、被告胡伟虹对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告胡伟清辩称，向原告借款50000元属实，但其已偿还原告借款6000元，尚欠原告借款44000元。
被告胡伟虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告胡伟清经被告胡伟虹提供保证于2014年3月21日向原告借款50000元，双方约定半年内还清，没有约定借款利息。被告胡伟清质证称：对该借条无异议。
本院经审查认为，被告胡伟虹未到庭参加诉讼，又�书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条经被告胡伟清质证无异议，该借条系被告胡伟清以借款人名义、被告胡伟虹以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡伟清因需要资金于2014年3月21日向原告借款50000元，双方约定半年内还清，没有约定借款利息。被告胡伟虹为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告胡伟清偿还原告借款6000元，尚欠原告借款44000元两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告胡伟清向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告胡伟清已偿还原告借款6000元，被告尚欠原告借款44000元。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告胡伟清未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的到期借款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告胡伟虹为被告胡伟清上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告胡伟清追偿。原告对被告胡伟虹的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告胡伟虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟清应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄敬民借款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至还款之日止的利息。
二、被告胡伟虹应对被告胡伟清上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡伟清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取488元，由被告胡伟清、胡伟虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月三日
书记员 张顺发
附本�引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1173号
原告王海彦，男，1960年11月18日生，汉族。
委托代理人李相周、李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，系公司员工。
委托代理人白磊，系公司员工。
被告陈国支，男，1953年12月7日，汉族。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
原告王海彦诉被告河南华盛建设集团有限公司、陈国支买卖合同纠纷一案中，原告王海彦于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海彦撤回起诉。
案件受理费23007元减半收取11504元，由原告王海彦负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 邵德妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 郁 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00249号
原告栾秀，住河北省石家庄市井陉县，电话。
被告许考明，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告栾秀与被告许考明债务纠纷一案中，原告栾秀于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告栾秀撤回起诉。
二、解除对被告许考明在银行的存款10000元的冻结。
减半收取原告栾秀案件受理费25元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李银虎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10792号
原告:吴某1，男，1970年5月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
原告：吴某2，女，1989年12月4日出生，住北京市昌平区。
被告：吴某3，女，1971年1月5日出生，住北京市昌平区。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3分家析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人金勇、原告吴某2以及被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对昌平区沙河镇踩河新村北侧X号院内北楼一栋（上下共计6间）房屋的使用权；2.请求判令被告腾退昌平区沙河镇踩河新村北侧X号院内北楼一栋的全部房屋并交付给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴某1与被告于2015年经昌平区法院（2015）昌民初字第06027号判决离婚，该判决书认定X号院北楼一栋系原告吴某1与被告婚前由原告吴某1的父母所购买。该房屋与被告无任何关联。但离婚至今，被告仍一直占有�用北楼一栋的房屋，致使原告无法正常居住使用，经多次交涉未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我不同意腾退，涉案房屋有我的份额，我要求分割吴某1所享有的涉案房屋份额的一半。我没有其他房屋，要求在涉案房屋内居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
吴某1与吴某4为兄弟关系，二人之母于2004年去世，二人之父吴某5于2010年9月16日去世。吴某4育有一女吴某2，吴某4于2000年7月20日去世。
吴某1与吴某3经人介绍相识，于1994年12月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。后因双方产生矛盾，吴某1诉至本院，要求与吴某3离婚。后本院作出（2015）昌民初字第06027号民事判决书，判决吴某1与吴某3离婚。
另查，吴某1与吴某3婚后居住在位于北京市昌平区沙河镇踩河新村北册X号院内（以下简称X号院），该院的宅基地现登记在吴某1之父吴某5名下，《集体土地建设用地使用证》编号为昌集建（X宅地）字第XX号。X号院内现有北楼一栋（砖混结构，上下共计6间）、西侧彩钢复合板的二层小楼一栋（上下共计5间）以及东棚子一间（铁瓦结构，堆放煤球使用）。（2015）昌民初字第06027号民事判决书将彩钢复合板楼及东棚子进行了分割，但因北楼涉及到他人利益，未予分割。经现场勘验，X号院内北楼为二层小楼，上下各三间，一层自东往西第一间为卧室、第二间为厨房和楼梯间、第三间为客厅，二层自东往西第一间为卧室、第二间为卧室（含过道并用于洗漱）、第三间现空置；X号院内彩钢复合板的二层小楼的第一层自南向北分别为卫生间、洗衣间、客厅和杂物间，第二层为三间房屋，自南向北第一、二间现空置，第三间对外出租用于居住。吴某3自称现居住在北楼第一层，吴某1称其无房居住亦要求享有涉案房屋的居住使用权。双方当事人均认可该北楼一栋系吴某1之父母所购得，但均不能提供建房审批表或者其他房屋权属证明。另，吴某2表示主张北楼的使用权，但是不要求法院分割其与吴某1对涉案房屋的份额且暂时不要求在涉案房屋内居住。再，双方当事人均认可吴某1之父母在去世前并未留下遗嘱。
本院认为，
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。吴某4先于其父母去世，故其女吴某2可代位继承其应继承的遗产份额。故就X号院内北楼而言，吴某1和吴�2各可继承一半的份额。夫妻在婚姻关系存续期间因继承或者赠与所获得的财产，归夫妻共同所有。吴某1之父母系在吴某1与吴某3婚姻关系存续期间去世，故吴某1所继承的父母的遗产应属于夫妻共同财产，吴某3有权分得一半。鉴于该院落未办理集体土地建设用地使用证，盖房时未完善审批手续，故法院不宜处理该院内房屋的所有权，本案当事人可以对前述房屋进行居住使用，法院的处理结果也不作为相关行政机关对前述房屋的处理依据。本院综合考虑该院内房屋情况及当事人在该院内房屋的居住情况，依据民法上的公平原则，参照农村习俗，为实现有利生产、方便生活之目的等因素酌情认定原告吴某1和被告吴某3在该院内房屋的权利。被告吴某3应为原告吴某1使用该房屋提供必要的便利，原告吴某1在使用该房屋时亦不应影响被告吴某3的居住生活。
综上所�，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区沙河镇踩河新村北册X号院内北侧二层小楼的二层及一层的自东向西第三间由原告吴某1与原告吴某2居住使用，一层的自东向西第一间由被告吴某3居住使用，一层的自东向西第二间由原告吴某1、吴某2和被告吴某3共同居住使用；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告吴某1负担50元（已交纳），由被告吴某3负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈美杉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第149号
原告许昭源，男，1966年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人郭守梅，河南得益律师事务所律师。
被告焦作市大杨树物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路市政府对面。
法定代表人郭冬青，经理。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告许昭源诉被告焦作市大杨树物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告许昭源于2014年6月16日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许昭源撤回对被告焦作市大杨树物业管理有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告许昭源承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年六月十六日
书记员 张 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终50号
上诉人（原审被告）：马红梅，女，1967年4月10日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，职工，住宁夏泾源县。
上诉人（原审被告）：李杰（又名李四俊），男，1971年10月7日出生，回族，宁夏泾源县人，高中文化，居民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）：李永新，男，1977年11月2日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人马红梅、李杰因与被上诉人李永新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马红梅、李杰以同意一审判决为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，马红梅、李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马红梅、李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马红梅、李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴海峰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初492号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李雄俊，男，1989年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，司机，小学文化，住湖南省蓝山县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月17日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年10月31日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人李雄俊犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李雄俊及其辩护人彭忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年10月16日17时24分，李雄俊驾驶湘×××小型轿车搭载李某某等二人从永州市冷水滩区往蓝山县方向行驶，行经永州市零陵区接履桥镇境S216线10公里加550米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将横过道路的行人蒋某某撞倒，造成被害人蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：李雄俊负此事故的主要责任，蒋某某负此事故的次要责任。
事故发生后，李某某拨打了“122”报警电话，被告人李雄俊拨打了“120”急救电话后被接警随即赶到事故现场的公安民警当场查获。
在本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司、被告人李雄俊的家属与被害人蒋某某的亲属就民事赔偿、补偿事宜达成了调解协议，被害人蒋某某的亲属对被告人李雄俊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销存根、户口注销证明、鉴定意见通知书、送达回证、收条、手机卡入户信息及通话清单等书证，证人李某某、蒋某1的证言，被告人李雄俊的供述与辩解，现场勘验笔录、道路交通事故现场图，法医学尸体检验意见书，行车记录仪视音频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄俊驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，未按规定避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人李雄俊明知他人已经报案仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且被抓捕后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李雄俊及其家属已与被害人亲属就民事赔偿、补偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李雄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 唐朝明
人民陪审员 吴素珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初492号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：李雄俊，男，1989年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，司机，小学文化，住湖南省蓝山县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月17日被该分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年10月31日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。辩护人彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人李雄俊犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李雄俊及其辩护人彭忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，2017年10月16日17时24分，李雄俊驾驶湘×××小型轿车搭载李某某等二人从永州市冷水滩区往蓝山县方向行驶，行经永州市零陵区接履桥镇境S216线10公里加550米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将横过道路的行人蒋某某撞倒，造成被害人蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：李雄俊负此事故的主要责任，蒋某某负此事故的次要责任。事故发生后，李某某拨打了“122”报警电话，被告人李雄俊拨打了“120”急救电话后被接警随即赶到事故现场的公安民警当场查获。在本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司、被告人李雄俊的家属与被害人蒋某某的亲属就民事赔偿、补偿事宜达成了调解协议，被害人蒋某某的亲属对被告人李雄俊的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销存根、户口注销证明、鉴定意见通知书、送达回证、收条、手机卡入户信息及通话清单等书证，证人李某某、蒋某1的证言，被告人李雄俊的供述与辩解，现场勘验笔录、道路交通事故现场图，法医学尸体检验意见书，行车记录仪视音频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄俊驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，未按规定避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人李雄俊明知他人已经报案仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且被抓捕后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李雄俊及其家属已与被害人亲属就民事赔偿、补偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人李雄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  唐朝明人民陪审员  吴素珍二〇一八年二月五日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第546号
罪犯吴经彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年5月6日作出（2009）即刑初字第330号刑事判决，认定被告人吴经彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2011年8月、2013年8月各减刑一年。现已执行刑期六年七个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯吴经彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴经彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴经彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴经彬被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴经彬准予假释（假释考验期限至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1345号
原告：吕明。
被告：童仁湖。
原告吕明与被告童仁湖为房屋租赁合同纠纷一案，原告于201
3年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
013年11月11日公开开庭进行了审理，原告吕明到庭参加诉讼，被
告童仁湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告吕明起诉称，2009年6月6日，原、被告签订了《房屋租
赁协议》，约定由原告将坐落于宁海县跃龙街道＊＊中路＊号房屋的
二至五楼租赁给被告使用，租赁期限自2011年12月8日起至2014年
12月7日止，租金每年支付一次。如一方违约，应支付对方违约金
人民币30000元。2012年开始，被告未按约支付租金。现诉至法院
，要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，由被告支付原告
违约金30000元。
原告举证如下：
⑴房产证一份，以证明原告系诉争房产所有权人的事实。
⑵《房屋租赁协议》一份，以证明原、被告签订房屋租赁协
议，双方对相关权利义务作了约定的事实。
⑶租赁费催讨短信打印件六份，以证明原告曾向被告催讨所
欠租赁费的事实。
被告童仁湖未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系坐落于宁海县跃龙街道＊＊中路＊号房屋的所有权人。20
09年6月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将上
述房屋的二至五层出租给被告，租赁期限自2011年12月8日至2014
年12月7日；2011年12月8日至2012年12月7日的租金为42336元，2
012年12月8日至2013年12月7日的租金为44352元，2013年12月8月
至2014年12月7日的租金为46368元，租金每年一付；如一方违约
，应支付对方违约金30000元。之后，被告支付了第一年的租金，
2012年12月8日至2013年12月7日的租金经原告多次催讨至今未付
。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实
意思表示，该协议合法有效，被告应按约支付房屋租金。被告未
按时支付2012年12月8日至2013年12月7日的租金，且经原告催告
后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除双方签订的《房屋租
赁协议》，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，符
合双方的约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第九十四条第㈢项，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕明与被告童仁湖于2009年6月6日签订的《房
屋租赁协议》；
二、被告童仁湖限于本判决生效后七日内支付原告吕明违约
金30000元。
如果被告童仁湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告童仁湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1345号
原告：吕明。
被告：童仁湖。
原告吕明与被告童仁湖为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告吕明到庭参加诉讼，被告童仁湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕明起诉称，2009年6月6日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定由原告将坐落于宁海县跃龙街道＊＊中路＊号房屋的二至五楼租赁给被告使用，租赁期限自2011年12月8日起至2014年12月7日止，租金每年支付一次。如一方违约，应支付对方违约金人民币30000元。2012年开始，被告未按约支付租金。现诉至法院，要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，由被告支付原告违约金30000元。
原告举证如下：
⑴房产证一份，以证明原告系诉争房产所有权人的事实。
⑵《房屋租赁协议》一份，以证明原、被告签订房屋租赁协议，双方对相关权利义务作了约定的事实。
⑶租赁费催讨短信打印件六份，以证明原告曾向被告催讨所欠租赁费的事实。
被告童仁湖未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系坐落于宁海县跃龙街道＊＊中路＊号房屋的所有权人。2009年6月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将上述房屋的二至五层出租给被告，租赁期限自2011年12月8日至2014年12月7日；2011年12月8日至2012年12月7日的租金为42336元，2012年12月8日至2013年12月7日的租金为44352元，2013年12月8月至2014年12月7日的租金为46368元，租金每年一付；如一方违约，应支付对方违约金30000元。之后，被告支付了第一年的租金，2012年12月8日至2013年12月7日的租金经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应按约支付房屋租金。被告未按时支付2012年12月8日至2013年12月7日的租金，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈢项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕明与被告童仁湖于2009年6月6日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告童仁湖限于本判决生效后七日内支付原告吕明违约金30000元。
如果被告童仁湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告童仁湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赖建亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5167号
罪犯崔春吉，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人崔春吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔春吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔春吉在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；因在2011级农广校学习中成绩突出获专项表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯崔春吉认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔春吉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔春吉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第172号
罪犯苏祖清，男，1985年1月11日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2010年9月25日作出（2010）禹刑初字第73号刑事判决，认定苏祖清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月18日起至2014年10月17日止。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2010年12月29日作出（2011）汴刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏祖清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月初，该犯伙同他人多次实施诈骗，骗取受害人现金49988元。该犯系主犯。
罪犯苏祖清服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2012年2月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏祖清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祖清减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第4号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人程贵柱，男，1952年2月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业。1978年11月17日因奸污女青年罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八年；1981年12月26日因脱逃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，于1988年2月刑满释放；1990年2月22日因盗窃罪被青海省西宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1993年5月12日经青海省高级人民法院刑事裁定准予减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；1995年7月5日经青海省海南藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年；1997年6月2日经青海省海南藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2001年10月16日经青海省海南藏族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2004年8月5日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑两年零三个月；于2004年8月11日刑满释放。2007年6月10日因涉嫌盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处刑事拘留，2007年6月14日因涉嫌盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审，后在逃。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪由青藏铁路公安局西宁公安处逮捕。现羁押于青海省看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人程贵柱犯盗窃罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员王絮、周泰文出庭支持公诉，被告人程贵柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2007年6月8日，被告人程贵柱伙同任志海、张月明（均另案处理）雇用电焊工、民工，租用青H-017**康明斯车将西宁工务段柯柯料库堆放在青藏线K392＋700M处的长短不同的报废钢轨焊断、装车，后运往西宁销赃途中，在日月山收费站被公安人员查获，追回被盗钢轨。经对被盗钢轨检斤，共重17.582265吨。赃物追缴后已发还失主。经西宁市价格认证中心鉴定，每吨钢轨价值人民币2500元，17.582265吨共计价值人民币43955.66元。
上述事实，被告人程贵柱在开庭审理过程中无异议，并有报案材料；受案登记表；抓获经过证明；押解证明；扣押、处理、发还物品清单；辩认笔录；P43、P50型钢轨重量证明；钢轨检斤、检数记录；钢轨报废证明；柯柯料库清点证明；西宁市价格认证中心关于废钢轨价格鉴定的结论；刑事判决书；释放证明书；刑事照片；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程贵柱以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取公共财物，价值人民币43955.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人程贵柱归案至庭审中，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人程贵柱刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程贵柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭宝禄
审判员 李爱蓉
审判员 贾存平
二〇一四年一月十六日
书记员 王营民
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第4号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人钱某某，男，1971年10月28日生。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2013年10月29日5时许，被告人钱某某在南京火车站西侧的肯德基餐厅内，趁储某睡觉之机，将其压在手臂下面的书下的钱包窃走，在逃至肯德基餐厅门口时被民警抓获。被窃钱包内有人民币52.6元及储某的身份证、银行卡等物品，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频截图，被告人钱某某的户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人钱某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳奇志
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 郝雪敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00470号
申请执行人：廖凤林，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。组织机构代码15006007-6.
法定代表人，乔春杭。
申请执行人廖凤林与被执行人安徽五建建设集团有限公司劳动争议一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽五建建设集团有限公司银行存款404116元（含诉讼费5元、执行费5800元，迟延履行金算至2015年6月1日）、或查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年六月一日
书记员 王卫
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第12号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）何立新，男，1966年9月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，原系湖南省湘潭县谭家山镇党委委员，常务副镇长，安全生产监督委员会副主任，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路经典花苑4栋402室。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。经湖南省湘潭县人民法院决定于2011年1月31日被取保候审。
原审被告人何立新玩忽职守、受贿一案，湖南省湘潭县人民法院于二O一一年十月二十日作出（2010）潭刑初字第316号刑事判决，认定被告人何立新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）原审被告人何立新不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二O一一年十二月二十日作出（2011）潭中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院认为，原审裁定确有错误，提请湖南省人民检察院按照审判监督程序抗诉。湖南省人民检察院于二O一三年十一月七日以湘检诉一抗字（2013）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
指令湖南省湘潭市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一三年十二月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第164-1号
申请执行人李美玉。
申请执行人覃化。
申请执行人覃莉。
申请执行人兰覃玲。
上述申请执行人的共同委托代理人覃英耐。
申请执行人覃英耐。
申请执行人兰覃浪。
法定代理人覃英耐，女，壮族，系原告兰覃浪母亲。
被执行人韦大公。
申请执行人李美玉、覃英耐、覃化、覃莉、兰覃玲、兰覃浪与被执行人韦大公机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为：（2015）金执字第164号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向李美玉、覃英耐、覃化、覃莉、兰覃玲、兰覃浪支付赔偿款379901.8元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3000元，申请执行费5644元。
在执行过程中，本院于2015年5月19日依法扣划了被执行人韦大公银行存款2000元。本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第164号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第718号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年10月18日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年9月30日8时45分许，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量的浙A·1C9**号广和牌GR5166ZYS重型专项作业车，在杭州市下城区建国北路由南向北行驶至体育场路口由南向东右转弯驶入体育场路时，未打转向灯，未注意观察发现车辆右侧同方向行驶的自行车，未让优先通过的自行车先行，与由南向北的被害人陈某乙骑乘的002880号飞鸽牌公共自行车相撞并碾压到被害人，造成被害人陈某乙因腹、盆腔开放性毁损伤，经浙二医院抢救无效于当日死亡。经现场勘验和调查，杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告人薛某负此事故的全部责任。
案发后，被告人薛某在现场向公安机关投案。
另查明，2013年10月14日，在公安机关交警部门主持调解下，被告人薛某赔偿、补偿被害人近亲属人民币105万元并已履行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的其本人的供述和辩解、证人周某、陈某甲、王某、余某的证言、交通事故现场勘查记录及照片、监控录像、过磅单、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明、赔偿调解书、赔偿凭证、证明、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某肇事后在现场向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其适用可以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘政益
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执517号
申请执行人:晁某1，男。
法定代理人：张某（系晁某1之母），女。
被执行人：晁某2，男。
申请执行人晁某1与被执行人晁某2抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（见和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）苏0706执517号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终624号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：揭琼，女，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人揭琼房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3077-4号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人：童建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告：周敏。
被告：邹国华。
被告：杭州天乐景观房地产开发有限公司。
诉讼代表人：杭州天乐景观房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈楠楠、阮金戈，系管理人成员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周敏、邹国华、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自愿申请撤回对被告周敏、邹国华、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对周敏、邹国华、杭州天乐景观房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38636元，减半收取19318元，财产保全申请费5000元，合计24318元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 张 杰
代理审判员 俞利娜
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵振华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：袁峰，男，1988年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告袁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金14464元、利息785.55元、逾期还款违约金793.21元，消费手续费144元，合计16186.76元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金14464元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2017年11月开始逾期不还，截至2017年12月7日，被告持卡透支并拖欠原告16186.76元，其中：本金14464元、利息785.55元、逾期还款违约金793.21元，消费手续费144元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告袁峰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告袁峰在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××95”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2017年12月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金14464元、利息785.55元、逾期还款违约金793.21元，消费手续费144元，合计16186.76元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告袁峰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告袁峰在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14464元、利息785.55元、逾期还款违约金793.21元，消费手续费144元，合计16186.76元；并自2017年12月8日起至偿清之日止，以本金14464元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告袁峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00546号
原告雷某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理雷某某诉谢某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审 判 长 揭志强
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张明凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0071号
原告王某。
委托代理人陆海荣、顾金华。
被告蔡某。
原告王某与被告蔡某赡养费纠纷一案，原告王某诉称，其年事已高，近几年，身体每况愈下、疾病缠身，但被告对原告平时的生活费和医疗费不作任何负担。故起诉要求被告支付2012年度、2013年度医疗费的二分之一，计5788元；自2013年1月1日起每月支付原告生活费300元；并承担医疗费的二分之一。本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘东伟独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海荣、顾金华及被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告王某出生于1928年1月8日。其与丈夫蔡绍永婚后生育一女蔡菊兰。后原告夫妻领养一女，即本案被告蔡某。2003年，原告的丈夫蔡绍永去世。近年来，原告体弱多病，长期随长女蔡菊兰共同生活。
另查明，2012年3月2日至2012年3月13日，原告因病在启东市中医院住院12天，花费医疗费5037.79元，其中个人自付医疗费3055.91元。2013年11月27日至2013年12月6日，原告因病在启东市人民医院住院9天，花费医疗费11267.07元，其中个人自付医疗费6210.37元。另有门诊治疗花费461.17元，上述个人自付部分医疗费共计9727.45元。诉讼中，被告提出由原告轮流随姐妹生活，由姐妹轮流伺候赡养老人的意见，经本院征求原告本人的意见，其表示不同意。
本院认为，成年子女赡养扶助母亲是法定义务。本案原告年至86周岁，且经弱多病，其因此而主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利。至于被告所提轮流随两个女儿生活的意见，应根据老人本人的意愿。在老人不同意的情况下，不能强制其意志，故本院不能支持被告的意见。关于生活费的数额，本院参照江苏省2012年农村居民人均生活消费支出统计数字，结合考虑老人每月享有的遗属补助金及政府老年补助金额，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某承担原告王某生活费每月120元，自2014年2月起计算；并承担原告的医疗费用（凭正式发票）的二分之一。给付方法：2014年2月至3月的生活费240元于本判决生效后十日内履行；以后，于每季度的第一月的10号前给付当季度生活费360元；每年的12月31日前，给付当年度的医疗费。
二、被告蔡某给付原告王某2012年度、2013年度医疗费4863.73元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告蔡某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第01874号
原告何沛波，男，1974年12月14日生，汉族。
被告殴学春，男，1982年11月5日生，汉族。
委托代理人曹霞、郭敏，均系四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何沛波诉被告殴学春确认劳动关系纠纷一案中，原告何沛波于2013年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告殴学春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何沛波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何沛波负担。
审判员 胡兴凤
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘振洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10913号
原告张国旺，男，汉族，1969年12月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告石孝芳，汉族，成人，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张国旺诉被告石孝芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石孝芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国旺撤回对被告石孝芳的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月二日
书记员 吴晓飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1597号
原告宜兴市锦龙陶瓷有限公司。
法定代表人夏彬其。
委托代理人（特别授权代理）王洪明。
被告浙江佳和建设有限公司舟山分公司。
负责人周原恒。
本院在受理原告宜兴市锦龙陶瓷有限公司诉被告浙江佳和建设有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市锦龙陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费8867元，减半收取4433.50元，保全费3110元，合计7543.50元，由原告宜兴锦龙陶瓷有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯微波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7717号
原告：曾丽娟，女，1991年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：左康建，男，1945年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李光辉，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李维主，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：潘采霞，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：谷海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告曾丽娟诉被告李光辉、李维主、潘采霞、第三人谷海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾丽娟委托诉讼代理人左康建，被告李维主及被告李光辉、李维主、潘采霞共同委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，第三人谷海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款14400元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告李光辉向原告曾丽娟借款258000元用于归还银行贷款，并让其父母李维主、潘采霞作为担保人。2017年10月18日，被告还款243600元，剩余欠款14400元未归还。故起诉至法院。
被告李光辉、李维主、潘采霞辩称：1、2017年10月16日被告李光辉向原告借款24万元，但当时借条上载明是25.8万元，原告实际交付24万元，剩余1.8万元是按照借款期限15日每日利息1200元计算出来的，故借条总额为258000元；2、被告李维主、潘采霞担保属实；3、在借条下部有原告丈夫谷海龙书写的相关内容即同意如提前还款，按实际天数每天1200元收取手续费实质上为利息，但是原告在起诉时将借条的尾部该内容裁切，请法庭追加谷海龙作为本案的第三人，以便查清相关事实；4、该案借款本金24万元，借款3天，原告认可2017年10月18日还款243600元，原被告债权债务已消灭，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
审理中，被告申请追加原告丈夫谷海龙作为第三人，谷海龙亦同意作为第三人参与诉讼，本院依法追加谷海龙为第三人。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告李光辉向原告曾丽娟借款24万元并向原告出具25.8万元借条，同时李光辉父母即被告李维主、潘采霞作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到曾丽娟人民币贰拾伍万捌仟元整，小写￥258000元。本人承诺在借款日起15个工作日内还清上述款项，如到期未结清，本人自愿承担违约金每天5000元借款人：李光辉担保人：李维主、潘采霞借款日期：2017.10.16”。借条下方有明显裁剪痕迹，而根据被告提供的完整借条手机照片显示，借条下方另写明：“如提前还款，按实际天数每日￥1200元（壹仟贰佰元）手续费谷海龙2017.10.16”。当日，原告通过苏州银行、民生银行向被告李维主中国农业账户转账24万元。2017年10月18日，被告李光辉通过紫金农商银行向原告曾丽娟账户还款24.36万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款24万元并出具25.8万元借条，应当以实际出借金额为本金。原告诉称剩余的1.8万元系现金交付，原告未提供证据证明亦未作出合理说明，且根据完整借条上显示的每日1200元手续费，借款期限15日，合计利息恰好为1.8万元，该1.8万元属于预先扣除利息，应当将实际出借的金额24万元认定为本金。借款后第2日，被告归还原告24.36万元，对于超过年利率36%的部分利息，被告称本案中不主张返还，将另案起诉，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原被告之间的债权债务关系因被告已归还全部本息而消灭，原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾丽娟的诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元，由原告曾丽娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef2cae30-9e7d-4fd9-a407-a877013176a7&imgId=ZWYyY2FlMzAtOWU3ZC00ZmQ5LWE0MDctYTg3NzAxMzE3NmE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7717号原告：曾丽娟，女，1991年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：左康建，男，1945年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李光辉，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李维主，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘采霞，女，1965年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。第三人：谷海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告曾丽娟诉被告李光辉、李维主、潘采霞、第三人谷海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾丽娟委托诉讼代理人左康建，被告李维主及被告李光辉、李维主、潘采霞共同委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，第三人谷海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款14400元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告李光辉向原告曾丽娟借款258000元用于归还银行贷款，并让其父母李维主、潘采霞作为担保人。2017年10月18日，被告还款243600元，剩余欠款14400元未归还。故起诉至法院。被告李光辉、李维主、潘采霞辩称：1、2017年10月16日被告李光辉向原告借款24万元，但当时借条上载明是25.8万元，原告实际交付24万元，剩余1.8万元是按照借款期限15日每日利息1200元计算出来的，故借条总额为258000元；2、被告李维主、潘采霞担保属实；3、在借条下部有原告丈夫谷海龙书写的相关内容即同意如提前还款，按实际天数每天1200元收取手续费实质上为利息，但是原告在起诉时将借条的尾部该内容裁切，请法庭追加谷海龙作为本案的第三人，以便查清相关事实；4、该案借款本金24万元，借款3天，原告认可2017年10月18日还款243600元，原被告债权债务已消灭，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。审理中，被告申请追加原告丈夫谷海龙作为第三人，谷海龙亦同意作为第三人参与诉讼，本院依法追加谷海龙为第三人。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告李光辉向原告曾丽娟借款24万元并向原告出具25.8万元借条，同时李光辉父母即被告李维主、潘采霞作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到曾丽娟人民币贰拾伍万捌仟元整，小写￥258000元。本人承诺在借款日起15个工作日内还清上述款项，如到期未结清，本人自愿承担违约金每天5000元借款人：李光辉担保人：李维主、潘采霞借款日期：2017.10.16”。借条下方有明显裁剪痕迹，而根据被告提供的完整借条手机照片显示，借条下方另写明：“如提前还款，按实际天数每日￥1200元（壹仟贰佰元）手续费谷海龙2017.10.16”。当日，原告通过苏州银行、民生银行向被告李维主中国农业账户转账24万元。2017年10月18日，被告李光辉通过紫金农商银行向原告曾丽娟账户还款24.36万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款24万元并出具25.8万元借条，应当以实际出借金额为本金。原告诉称剩余的1.8万元系现金交付，原告未提供证据证明亦未作出合理说明，且根据完整借条上显示的每日1200元手续费，借款期限15日，合计利息恰好为1.8万元，该1.8万元属于预先扣除利息，应当将实际出借的金额24万元认定为本金。借款后第2日，被告归还原告24.36万元，对于超过年利率36%的部分利息，被告称本案中不主张返还，将另案起诉，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原被告之间的债权债务关系因被告已归还全部本息而消灭，原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告曾丽娟的诉讼请求。案件受理费160元减半收取80元，由原告曾丽娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一七年十二月二十日书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初29号
原告:刘恩德，男，1964年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东宝林律师事务所律师。
被告：王辛明，男，1979年5月22日生，汉族，原住潍坊高新区，现下落不明。
原告刘恩德与被告王辛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩德的委托代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告王辛明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款151602.8元及利息（自2012年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辛明与原告原是同事，自2011年3月始，被告王辛明因生意经营需要，借用原告的信用卡多次透支款项，后原告多次将投资款项还清，截止到2012年2月18日累计欠原告透支款151602.8元。后原告催要，被告一直以无款为由拒绝偿还。为此，要求判如所请。
被告王辛明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。本院经审查认定事实如下：自2011年3月23日至2011年11月14日，被告多次向原告借取现金或通过原告信用卡透支款项，期间，被告通过偿还原告信用卡欠款的方式三次偿还款项86945元。2012年2月18日，双方核对账目，被告尚欠原告款项151602.8元，并向原告出具欠款总条。此后，被告未能还款。现原告诉来本院，要求被告偿还上述欠款151602.8元并自2012年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的欠条足以证明被告的欠款事实，双方虽未明确约定欠款的归还时间，原告依法有权要求被告随时归还欠款。被告拖欠原告款项，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日支付利息损失至判决生效之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辛明偿还原告刘恩德欠款151602.8元及利息（自2012年2月18日起，以欠款151602.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 齐红霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 王素杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1707号
罪犯夏克铭，男，1974年4月22日出生于黑龙江省密山县，满族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年三月十五日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑一终字第100号刑事判决，以被告人夏克铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日、二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯夏克铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏克铭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏克铭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯夏克铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏克铭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1707号
罪犯薛建军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）邹刑初字第167号刑事判决，以被告人薛建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薛建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初124号
原告邓某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0052。
被告刘某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××8520。
原告邓某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告邓某甲和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育有一女邓某乙。结婚后原告与被告性格不合，被告几年不回家，虽然结婚多年夫妻双方未能建立感情，原告与被告的夫妻感情已破裂；因此，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某答辩诉称：原告所诉的不是事实，被告每年都回怀集过年（春节），因此原告称被告多年不回家不是事实。被告与原告的夫妻感情是可以的，双方的感情不至于达到离婚的程度，被告与原告的夫妻感情未破裂。因此，被告不同意离婚，请依法作出公正的判决。
经审理查明：1995年，原、被告自行相识确立恋爱关系，并同居共同生活。××××年××月××日，原、被告自愿到怀集县怀城镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方并于××××年××月××日生育有一女邓某乙。2010年，因经营生意失败，而原、被告为此及日常生活琐事发生矛盾，被告并怀疑原告存在有第三者插足，致原、被告从2015年起开始分居生活。原告遂于2015年12月15日向本院提起离婚诉讼。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱而结婚的，且夫妻共同生活长达二十年之久，并共同生育有一女抚育成人，其双方的夫妻感情是较好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈珮怡