wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00139号
原告胡秀书，女，1969年4月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告李在谷，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告胡秀书与被告李在谷共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。在本案审理过程中，原告胡秀书经传票传唤，拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄亚琴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8698号
申请执行人孙彦梅与被执行人陶长雷、詹雪娇房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第871号
原告贵港市港北区民和家政服务中心。
代表人潘永雄，该中心主任。
被告甘露宏，男。
原告贵港市港北区民和家政服务中心与被告甘露宏家劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告贵港市港北区民和家政服务中心的代表人潘永雄到庭参加诉讼，被告甘露宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市港北区民和家政服务中心诉称，2013年10月，被告承揽贵港市人民防空办公室大楼涂抹墙漆、清洗玻璃窗、刮腻子等工作。原告与被告签订的《保洁合同书》约定：由原告提供劳务，涂抹墙漆的单价为7元每平方米；清洗固定玻璃窗的单价为6元每平方米；清洗活动玻璃的单价3元每平方米。工作过程中，被告增加一项工作为对贵港市人民防空办公室大楼1至6层楼梯翻新刮腻子。10月31日，原告按约定完成了涂抹墙漆、清洗玻璃窗和刮腻子等工作。双方因对结算结果存在分歧，无法量方结算。原告认为，其完成的工作量是：1、涂抹墙漆270平方米，应付劳务费1890元；2、刮腻子用2个工日，应付劳务费480元；3、清洗活动玻璃515平方米，劳务费1545元，清洗固定玻璃窗96平方米，劳务费575元。合计应付劳务费4011元，扣除被告已支付1049元，尚欠劳务费2962元。请求法院判令被告支付原告劳务费2962元；并承担本案的诉讼费。
原告贵港市港北区民和家政服务中心为其主张提供如下证据：1、营业执照，证明其主体资格；2、保洁服务合同书，证明原告与被告劳务关系，双方约定墙漆的涂抹7元每平方米；玻璃窗的清洗分别是3元和6元每平方米；3、手机信息，证明双方丈量的结果不一致，被告已支付劳务费1049元。4、原告在举证期限内向法院申请，请求调取存放在贵港市人民防空办公室能够证明本案主要案件事实的涂抹墙漆、清洗玻璃窗、刮腻子等有关结算的证据材料。贵港市人民防空办公室提供2013年10月15日与广西隹饰隹装饰有限公司的结算单，证明二楼五楼外墙白漆翻新的面积为178平方米；玻璃窗清洗411平方米；中间密封玻清洗86平方米等工作项目，应付报酬共计8655元；提供2013年12月5日支付凭证，证明支付给广西隹饰隹装饰有限公司8655元。
被告甘露宏未作答辩。
经过开庭审理，原告对其主张的案件事实进行举证和陈述。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，原告与被告签订一份《保洁服务合同书》，约定：由原告提供劳务对贵港市人民防空办公室办公大楼的玻璃窗进行清洗和对外墙涂抹白漆进行保洁；外墙涂抹白漆的单价为7元每平方米；清洗活动玻璃窗的单价为3元每平方米；清洗固定玻璃窗的单价为6元每平方米。10月31日，原告完成了涂抹墙漆、清洗玻璃窗等工作。被告已支付原告劳务费1049元。案件在审理过程中，法院应原告的申请调取存放在贵港市人民防空办公室于2013年10月15日与广西隹饰隹装饰有限公司的结算单以及于2013年12月5日支付给广西隹饰隹装饰有限公司结算款凭证。据此，原告认为其工作量应是清洗活动玻璃窗的面积为411平方米，清洗固定玻璃窗的面积86平方米，涂抹墙漆的面积至少为200平方米，经折算并加上已完成刮腻子的报酬是480元，总劳务费应是3629元，扣减已付1049元，被告尚欠原告劳务费2580元。
本院认为，原、被告签订的《保洁服务合同书》成立并生效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告按合同约定完成工作，被告应按原告完成的工作量计付报酬给原告。原告完成涂抹外墙油漆以及清洗玻璃窗后，双方应对工作量进行验收、核算，以便双方结算。由于原、被告对工作量没有进行验收，引起纠纷，因此，原告完成的工作量只能参照贵港市人民防空办公室与广西隹饰隹装饰有限公司结算单的结果予以确定，即清洗的活动玻璃窗411平方米、固定玻璃窗86平方米、外墙白漆翻新的面积为178平方米。原告主张其完成的工作还有刮腻子、外墙白漆翻新的面积至少按200平方米计算，因其主张除陈述外未能提供其他证据补强证明其主张，原告的该主张，本院不予确认。按照双方对工价的约定进行折算，原告完成工作的劳务费应是：411平方米×3元／平方米=1233元；86平方米×6元／平方米=516元；178平方米×7元／平方米=1246元；合计2995元。扣减已支付1049元，被告应再付劳务费1946元给原告。因此，原告请求被告支付劳务费2962元应按实际尚欠的1946元予以支持，超出部分因没有事实根据不予支持。被告甘露宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中国人民共和国民法通则》第五条、，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘露宏应支付劳务费1946元给原告贵港市港北区民和家政服务中心；
二、驳回原告贵港市港北区民和家政服务中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告甘露宏承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年五月七日
书记员 张蓝月
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩品付，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵桂芹，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系韩品付妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊民，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人韩品付因与被申请人陈俊民义务帮工人受害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩品付申请再审称，一、二审法院适用法律错误。本案中，事故发生后，双方达成口头协议，且协议履行期限为长期。故只要被申请人在帮申请人干活，则诉讼时效一直处于中止状态，2015年11月份被申请人明确表示拒绝履行口头协议时，应继续计算诉讼时效。因此，申请人在2015年11月份才知道被申请人不履行口头协议侵害了申请人的合法权益。故申请人在2016年9月提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为，本案中，1998年韩品付为陈俊民家帮工铡草时受伤，其住院治疗费用全部由被申请人负担。尔后双方达成口头协议，陈俊民家年年帮助韩品付家干种地、锄地、秋收等农家重劳力活计，韩品付未要求赔偿。现韩品付以因帮工受伤为由要求陈俊民承担赔偿责任提起民事诉讼，其主张不符合诉讼时效的法律规定，其诉讼请求已超出人民法院予以保护的诉讼时效期间，原审法院判决驳回韩品付的诉讼请求并无不当。韩品付提出其在2015年11月份才知道陈俊民不履行口头协议，侵害了其合法权益。故2016年9月份提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。
综上，韩品付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩品付的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田淑娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9880号
原告：任欢，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：孙延年，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。
原告任欢与被告孙延年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任欢自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任欢撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5847号
原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，董事长。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：云南玉加宝人造板有限公司，住所地在云南省玉溪市高新区腾霄路36号。
法定代表人：罗杨，董事长。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）与被告云南玉加宝人造板有限公司（以下简称玉加宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧羊公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告玉加宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
牧羊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款人民币982万元并承担逾期付款违约金（从2015年5月21日，按日万分之三算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日原被告签订了《时产16-20吨木纤维制粒生产线合同书》，合同号：YXG150101SSN01，合同总价为1370万元；合同签订后，原告积极履行合同义务。2015年1月28日原告对一台MUZL1610M主机进行了试产，产能符合合同要求。2015年4月1日正式安装施工，根据工程进度，被告应付工程款90%，即应给付1233万元，但被告至今仅给付261万元，尚欠982万元未付。
原告提供的证据为：
1、2014年12月28日原被告双方签订的《时产16-20吨木纤维制粒生产线合同书》，证明原被告之间存在加工合同关系；
2、制粒机试机报告、工程开工报告，证明原告已经履行合同义务的事实；
3、情况说明，证明被告承诺2015年3月25日之后支付合同定金款和合同进度款计1233万元。
玉加宝公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日原被告签订了《时产16-20吨木纤维制粒生产线合同书》，约定由原告为被告加工承揽时产16-20吨木纤维制粒生产线成套设备，总价款1370万元；原告先发一台MUZL1610M主机到被告现场试验产量，被告先行支付10万元，试验后双方认可试验结果，合同自动生效，被告预先支付的10万元自动转入合同定金；主机试机达产后7天内被告支付工程总价的30%作为定金，计411万元；被告书面通知原告安排发货7天内向原告支付工程总价的60%，计822万元；在机组安装完毕，在调试前三天内，被告向原告支付工程造价5%，即68.5万元；最后的余款5%在成套设备通过双方验收之日起计满12个月后的7天内结清，计68.5万元。被告未按合同规定付款，拖欠部分按每天万分之三支付给原告滞纳金。合同还对设备的技术要求、合同工期等双方的其他权利、义务作了约定。
2015年1月30日，双方在MUZL1610M主机制粒机试机报告中签字，确认合同生效；
2015年4月1日被告在工程开工报告中签字，确定当天正式开工；
2015年5月4日，被告在工程进度暂缓联系函上确认：双方于2015年1月20日签订的纤维制粒工程已经开工进场约40天；上述成套设备于2015年4月1日开工；根据合同要求及工程进度，被告应支付原告总工程价款的90%，即应支付1233万元整；
上述事实，由原告当庭陈述及举证的加工承揽合同，开工报告、联系函等证据予以佐证。
本院认为：原被告间签订的加工承揽合同合法有效，原告所举证据足以证明原告已按约履行加工承揽义务，被告未按约定支付90%的工程款，即应支付1233万元，显属违约，原告自认被告已给付261万元，未违反法律规定，应予扣减。故原告要求被告给付合同价款982万元并从2015年5月21日起，按日万分之三计算违约金的请求符合合同约定及法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏牧羊集团有限公司承揽价款982万元并承担逾期付款的违约金（以982万元为基数，从2015年5月21日起，按日万分之三算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93111元，减半收取46555.5元，由被告云南玉加宝人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王露茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3535号
原告：张见雷，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
被告：蔡伟，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告张见雷与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张见雷到庭参加了诉讼，被告蔡伟经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款及利息共计36264元（利息按同期银行贷款利率0.89%计算）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月，原告为被告在商丘市××与神火大道交叉口向××北如家酒店施工，截止2012年年底，被告拖欠原告农民工工资30000元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年8月26日，被告向原告出具的欠条一份。
原告以此证明：被告欠原告工资30000元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，且上面有被告的签名，证据效力较高，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干活，经结算下欠原告工资30000元，2014年8月26日，被告向原告出具了欠条一份，现该款一直未还。在庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告跟随被告干活，被告应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算，被告下欠原告工资30000元，被告应及时支付。现被告没有及时支付原告劳动报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行支付劳动报酬的义务。原告向本院提起诉讼要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息，系对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效后十日内支付原告张见雷劳动报酬30000元；
二、驳回原告张见雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告张见雷负担156元，被告蔡伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 牛艳辉
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 盛有为
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第310号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人赵某某，男，1997年1月30日生，因涉嫌盗窃于2015年8月7日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军、刘嫄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月25日下午，被告人赵某某伙同姚某某（案发时未满十六周岁）窜至通许县长智镇后六营村于某某家，赵某某盗窃现金600元，姚某某盗窃1200元。
2、2015年8月2日，被告人赵某某伙同姚某某（另案处理）窜至开封县万隆乡小高庙村委中武天村杨某某家，盗窃现金230元。
3、2015年8月3日，被告人赵某某伙同李某某（另案处理）窜至开封县万隆乡小高庙村张某某家，盗窃现金251元。
4、2015年8月6日17时许，被告人赵某某伙同姚某某窜至通许县长智乡后六营村田某某家，盗窃现金200元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某在第一次犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李兰兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧强，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告欧强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金14767.50元、透支利息16671.12元、滞纳金1000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧强立即支付截止2017年10月17日的透支本金14767.50元、透支利息16671.12元、滞纳金1000.00元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金14767.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧强承担。
被告欧强未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，欧强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧强发放了信用卡。欧强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，欧强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14767.50元、透支利息16671.12元、滞纳金1000.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向欧强发放了信用卡，欧强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欧强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告欧强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金14767.50元、透支利息16671.12元、滞纳金1000.00元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金14767.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费355元，由被告欧强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11807号
申请执行人李彪与被执行人深圳市众达和科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执890号
申请执行人：江阴市中亚空分设备厂有限公司。
住所地江苏省无锡市江阴市城东街道山观金山路***号。
法定代表人：陈岳坤，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）。
住所地莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人江阴市中亚空分设备厂有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1122民初170号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁11民终1843号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款809000元及违约金，案件受理费12000元)。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 建 德
审判员 宋金波人民陪审员王冠峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 传 东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执890号申请执行人：江阴市中亚空分设备厂有限公司。住所地江苏省无锡市江阴市城东街道山观金山路***号。法定代表人：陈岳坤，该公司总经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）。住所地莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人江阴市中亚空分设备厂有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1122民初170号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁11民终1843号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款809000元及违约金，案件受理费12000元)。本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛    建    德审判员 宋金波人民陪审员王冠峰二〇一七年九月二十六日书记员 孙    传    东
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2194号
原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，齐融担保讷河分公司员工，住黑龙江省讷河市。
被告：孙长力，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张宏飞与被告孙长力追偿权纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥到庭参加诉讼，被告孙长力经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告担保代偿的贷款本金50,000.00元；二、要求被告以50，000.00元本金为基数，自2013年6月8日起至实际给付之日止按年利率10.8%给付利息。事实和理由：2013年5月7日，被告在龙江银行讷河支行办理了助农小额联保贷款合同5万元，由原告为其承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿还贷款，由原告代为偿还。依据担保法之规定向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙长力经本院公告送达开庭传票，到期未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告孙长力在龙江银行讷河支行贷款50,000.00元，约定年利率为10.8%，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%,贷款期限为2013年6月8日至2014年6月7日止，由原告为其提供担保。贷款到期后，被告孙长力未履行还款义务，原告张宏飞于2014年6月30日替孙长力偿还贷款本金50,000.00元利息5973.36元。
上述事实，有原告张宏飞提供的讷河市人民法院〔2014〕讷商初字第306号民事调解书一份、龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙长力在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的贷款，原告张宏飞为其提供了连带责任担保。贷款到期后，被告孙长力未履行还款义务，原告张宏飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告张宏飞的诉讼请求本院予以支持。被告孙长力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长力于判决生效之日起10日内给付原告张宏飞借款本息55,973.36元；
二、被告孙长力于判决生效之日起10日内给付原告张宏飞借款利息（计息方法为以50,000.00元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日。按照年利率10.8%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元、公告费560元，由被告孙长力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 唐 敏
审判员 李丽红
审判员 许冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 李金宝
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00137号原告孙某某，女，生于1986年12月31日，苗族，湖北省来凤县人。被告邓某某，男，生于1981年8月3日，苗族，湖北省来凤县人。原告孙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告孙某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告邓某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。审判员周健伟二〇一五年三月一日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00137号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈佰云，女，生于1958年4月28日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈佰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员周健伟二〇一五年九月十八日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00137号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈佰云，女，生于1958年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈佰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年九月十八日书记员  杨天明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第729号
申请执行人刘某，1987年，7月19日出生。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人抚养费3600元，向法院交纳案件受理费50元、执行费50元，共计3700元。执行过程中经本院执行被执行人自动履行，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 冰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初960号
原告孙某某。
被告吴某某。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01083号
申请执行人：孙晓梅，女。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：孙忠全，男。
申请执行人孙晓梅与被执行人孙忠全民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）庄民初字第4144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行。执行标的额为：2.5万元及利息、案件受理费954元、执行费280元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行4000元，余款双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙忠全给付申请执行人8000元（已给付），余额及利息于2014年10月15日前一次性付清、执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，逾期在向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 庚春永
二〇一四年八月十四日
书记员 唐兴合
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第152号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
。讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）张荟。
被告徐卫珍（公民身份号码3301261960********），女，1960年12月1日出生，汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道沧中路********室。
被告王中良，
德市大洋镇章家村毕家自然村29号。
被告郭美芳。
被告徐卫民。
被告黄美娟。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告徐卫珍、王中良、郭美芳、徐卫民、黄美娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13822号
申请执行人曾婷婷与被执行人深圳沃车美汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]87号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳沃车美汽车服务有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]87号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]87号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3579号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉、王龙春，均为该公司员工。
被告梁建军，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人王海霞（系梁建军妻子），女，1966年1月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区华池街时代广场。
负责人金埈贤，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与梁建军、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司）追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司的委托代理人潘正卉，被告梁建军的委托代理人王海霞，被告三星财保苏州分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称：2016年1月18日6时47分左右，被告梁建军驾驶苏Ｊ×××××号轿车与案外人胡荣根（该车所有人及被保险人为纪从文）驾驶的苏Ｊ×××××号重型箱式货车，发生相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，苏Ｊ×××××号重型箱式货车车辆损失价格为7300元。2016年2月本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁建军与案外人胡荣根负事故的同等责任。事故发生后，案外人纪从文向原告进行理赔，原告于2017年5月15日依法作向纪从文履行了全部的赔偿义务7300元。原告在赔偿后依法取得向被告追偿的权利要求承担部分损失4650元。请求法院依法判令两被告共同支付原告赔偿款4650元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁建军辩称，我在被告三星财保苏州分公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时，车辆没有年审，后因车辆事故后检测是合格的，我与被告三星财保苏州分公司达成协议赔偿了的车损和人损。车辆损失费应该由被告三星财保苏州分公司赔偿。
被告三星财保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但被告梁建军发生的交通事故时驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，属于保险合同约定的责任免除范围，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告梁建军在被告三星财保苏州分公司处为所有苏Ｊ×××××号轿车投保机动车交通强制保险和30万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年1月18日6时47分左右，被告梁建军驾驶苏Ｊ×××××号轿车与案外人胡荣根（该车所有人及被保险人为纪从文）驾驶的苏Ｊ×××××号重型箱式货车，发生相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁建军与案外人胡荣根负事故的同等责任。2016年2月1日盐城市车辆综合性能检测站出具道路交通事故车辆技术检验报告，案涉的苏Ｊ×××××号轿车经检验该车转向系统、制动系统未见异常。事故发生后，案外人纪从文向原告进行理赔，原告于2017年5月15日依法作向案外人纪从文履行了全部的赔偿义务7300元。2017年4月12日案外人纪从文将请求赔偿的权利转让给原告。
以上事实，有原告提交的交强险和商业险保单、事故认定书、定损单、汇款凭证、机动车索赔权转让书，被告梁建军提交的道路交通事故车辆技术检验报告及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告梁建军与被告三星财保苏州分公司之间签订的保险合同及案外人纪从文向原告出具的机动车索赔权转让均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在本案中发生交通事故后，因原告安邦财保江苏分公司在保险范围内已经向苏Ｊ×××××号重型箱式货车所有人进行赔偿，之后安邦财保江苏分公司可以就该赔偿款向致害人被告梁建军进行追偿。因被告梁建军驾驶苏Ｊ×××××号轿车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险和商业险，被告三星财保苏州分公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。关于原告主张被告梁建军承担赔偿责任，因被告梁建军向被告三星财保苏州分公司投保了交强险和商业险，且保险金额足够赔偿，对原告的该项主张本院依法不予支持。关于被告三星财保苏州分公司辩称被告梁建军发生的交通事故时驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，属于保险合同约定的责任免除范围，保险机动车未按规定进行年检，交通事故发生后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除责任的主张人民法院不予支持，因案涉的苏Ｊ×××××号轿车在事故后经盐城市车辆综合性能检测站检验该车转向系统、制动系统未见异常，对被告三星财保苏州分公司该项辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内的赔偿款2000元，在商业险范围内的赔偿款2650元，合计4650元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对被告梁建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6063号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：徐胡根，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告徐胡根金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初955号
原告：王琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵春成，男，1952年2月29日出生，汉族，住清丰县。
原告王琴诉被告赵春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开审理。2017年3月20日，本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告赵春成下落不明，本院于2017年3月22日发出公告，向被告赵春成公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告赵春成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春成偿还原告货款13620元；2.本案诉讼费用由被告赵春成承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赵春成偿还货款13260元。事实和理由：被告赵春成欠原告王琴油漆款共计13260元，后经原告王琴多次催要，被告赵春成以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵春成在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵春成经营一家家具厂，原告王琴为被告赵春成供应油漆。2008年6月20日，原告王琴向被告赵春成交付了价值7700元的油漆，被告赵春成出具欠条一份，内容为“今欠到漆款柒仟柒佰元＜7700.＞赵春成2008年6月20号”；2008年7月5日，原告王琴向被告赵春成交付了价值1180元的油漆，被告赵春成出具收货条一份，内容为“倒膜漆×2桶255、510，硝清漆×2桶160、320，底烯料×2桶140、280，春成，1110，腻子胶5袋，40，白粉2袋，30，已收到赵春成，1180”；2008年9月12日，原告王琴向被告赵春成交付了价值2780元的油漆，被告赵春成出具欠条一份，内容为“今欠到漆款贰仟柒佰捌拾元2780元，赵春成，9月12号”；2008年11月18日，原告王琴向被告赵春成交付了价值1600元的油漆，被告赵春成出具欠条一份，内容为“今欠到漆款壹仟陆佰元＜1600.元＞赵春成，11月18号”，共计13260元。被告赵春成至今未向原告王琴支付所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王琴提交的被告赵春成出具的欠条和收货条足以证明被告赵春成拖欠其货款的事实，原告王琴已经完成了出卖人的义务，作为买受人的被告赵春成应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春成支付原告王琴货款13260元。
上诉给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告赵春成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1012号
原告：未帅峰。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：孙文涛。
被告：孙延平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
机构地址：肥乡县汽车站西侧路北。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原告未帅峰诉被告孙文涛、孙延平、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告未帅峰委托代理人谷华军、被告人保财险肥乡支公司委托代理人张学锋到庭参加了诉讼。被告孙文涛和孙延平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未帅峰诉称，2014年8月1日14时30分许，原告未帅峰驾驶其本人的冀D×××××号二轮摩托车（载未龙强和王进杰）沿肥乡县天台山村西环大街由南向北行驶至中心大街交叉路口时，与沿中心大街由东向西行驶的被告孙文涛驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成王进杰死亡、原告未帅峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，原告未帅峰和被告孙文涛承担事故的同等责任，未龙强和王进杰无责任。D9Y169号小型轿车的登记车主为被告孙延平，该车在被告人保财险肥乡支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费7569.38元。请求法院判令被告赔偿各项损失12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，认定未帅峰和孙文涛承担事故的同等责任，未龙强和王进杰不承担责任。
3、河北工程大学附属医院病历诊断证明，用以证明原告住院治疗17天和期间的治疗情况。
4、冀D×××××号小型轿车行驶证和孙文涛驾驶证，用以证明冀D×××××号小型轿车和孙文涛具有合法的行驶资格和驾驶资格。
5、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
6、医疗费票据4张，计款7569.38元。
7、交通费票据18张，计款1000元。
被告孙文涛和孙延平未提出答辩。
被告人保财险肥乡支公司辩称，1、同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费应当按照国家基本医疗保险目录核准；2、根据道路交通事故认定书载明的事实可知，原告无证驾驶没有年检的摩托车，且未按规定承载人数，应当认定其承担事故的全部责任或者主要责任，故保险公司应当按照无责予以赔偿；3、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人保财险肥乡支公司对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2的质证意见同答辩意见；对证据7有异议，数额过高，请法院酌情认定。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年8月1日14时30分许，原告未帅峰驾驶其本人的冀D×××××号二轮摩托车（载未龙强和王进杰）沿肥乡县天台山村西环大街由南向北行驶至中心大街交叉路口时，与沿中心大街由东向西行驶的被告孙文涛驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成王进杰死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年9月4日作出肥公交认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，认定未帅峰和孙文涛承担事故的同等责任，未龙强和王进杰不承担责任。冀D×××××号小型轿车的登记车主为被告孙延平，该车在被告人保财险肥乡支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费7569.38元。医院诊断原告的主要伤情为：左侧上颌窦前壁内侧壁骨折，多处软组织损伤等。
本院认为，原告因事故受伤，冀D×××××号车辆在被告人保财险肥乡支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费7569.38元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3、误工费参照公安部《人身损害人员误工损失日评定准则》的相关规定确定为2220元（37元×60天）；4、护理费629元（37元×17天）；5、交通费酌情认定300元，以上共计12418.38元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当首先由被告人保财险肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿7726元（与王进杰一案按比例处理），剩余4692.38元，按照责任比例应当由被告孙文涛赔偿2346.19元，因冀D×××××号车辆在被告人保财险肥乡支公司处投保了不计免赔第三者责任保险200000元，故被告孙文涛应当赔偿的2346.19元应当由被告人保财险肥乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告人保财险肥乡支公司主张其应按照无责任赔偿原告的损失，证据不足，本院不予支持；被告人保财险肥乡支公司主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告未帅峰各项损失7726元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告未帅峰各项损失2346.19元；
三、驳回原告原告未帅峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年三月十七日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1012号
原告：叶国，住肥城市。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：孔德旺，住肥城市。
原告叶国与被告孔德旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国的委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告孔德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告孔德旺分四次借我现金58000元，出具欠条四份，后经多次催要，其拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金58000元及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告孔德旺未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年5月16日，被告孔德旺借原告叶国现金16000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠叶国现金壹万陆仟元整（16000）孔德旺2013年5月16日”；2013年12月26日，被告孔德旺借原告叶国现金30000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借叶国现金30000.00元（叁万元）整借款人孔德旺2013年12月26日”；2013年12月31日，被告孔德旺借原告叶国现金7000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金柒仟元整（7000.00）孔德旺2013年12月31日”；2014年1月2日，被告孔德旺借原告现金5000元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借叶国现金伍仟元整（5000.00）借款人孔德旺2014、1、2号”。四笔借款共计58000元，后原告多次催要，被告仍未偿还。2014年3月20日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未果。
以上事实有欠条四份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德旺借原告叶国现金58000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金58000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方借款时未约定利息及还款时间，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶国借款本金58000元；
二、被告孔德旺于本判决生效之日起十日内，支付原告叶国利息（本金58000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月20日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孔德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第542号
罪犯和玉山，男，白族，1969年3月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年6月23日作出（2011）兰刑初字第14号刑事判决，认定和玉山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）（刑期自2011年5月11日起至2014年11月1日止）。判决�生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和玉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和玉山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和玉山减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第29号
申请执行人：李秋贤。
申请执行人：菜生娃。
被申请执行人：肖和青。
被申请执行人：李长林。
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。地址：新疆乌鲁木齐市东风路*号中银大厦**楼。
法定代表人：张志强，系该公司总经理。
被申请执行人：司治东。
被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司。法定代表人：张军，系该公司经理。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
法定代表人：邢刚文，系该公司经理。
被申请执行人：李更玉。
申请执行人李秋贤、菜生娃向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕两项，剩余两项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将李秋贤、菜生娃申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第29号
申请执行人：张金龙,男,1994年1月1日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
被执行人：曲孝忠，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人曲孝忠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2014）天民一终字第196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年三月十日
书记员 郭维平
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第29号
申请执行人李月科。
被执行人徐建川。
本院在执行申请执行人李月科与被执行人徐建川为加工定做合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 麻智楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第29号
申请执行人广西睿行物流有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际2号楼2011室。法定代表人：宗建波，职务：总经理。
被执行人广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司，住所地：广西武鸣县双桥镇造庆村。法定代表人：庄新华。
本院在执行广西睿行物流有限公司与广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2014年12月26日向被执行人广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年六月十一日
书记员 廖健伊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第29号申请执行人丁金站。被执行人：中国人民财产保险公司有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，经理。本院在执行丁金站与中国人民财产保险公司有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）武民一初字第583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保东二〇一五年一月三十日书记员  张书其
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第29号 申请执行人：杨某某，女，现年76岁，汉族，住北京市。 被执行人：徐某，男，现年72岁，汉族，住武定县，教师。 本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人徐某离婚一案，被执行人于2015年1月12日履行了义务,给付申请人2015年度生活费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第29号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月十七日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第29号申请执行人：张金龙,男,1994年1月1日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。被执行人：曲孝忠，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人曲孝忠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人住所地不在本院管辖范围内，已委托管辖地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2014）天民一终字第196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年三月十日书记员  郭维平
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第861号
申请人：李敬全，男，汉族，1969年04月生，郯城县人。
被申请人：周敬敬，女，汉族，1981年07月生，郯城县人。
申请人李敬全与被申请人周敬敬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人周敬敬驾驶的鲁Q1V6**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李敬全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周敬敬驾驶的鲁Q1V6**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第861号
申请人：李敬全，男，汉族，1969年04月生，郯城县人。
被申请人：周敬敬，女，汉族，1981年07月生，郯城县人。
本院于2015年11月6日作出的（2015）郯诉前保字第861号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人周敬敬驾驶的鲁Q1V6**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3399号
罪犯韩才昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韩才昌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年一个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2026年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩才昌准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3399号
罪犯韩才昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韩才昌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年一个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2026年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩才昌准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3399号罪犯韩才昌，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人韩才昌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年一个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2026年7月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩才昌准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02071号
原告柴某某，女。
被告倪某某，男。
被告云某某，女。
原告柴某某与被告倪某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告倪某某均到庭参加了诉讼。被告云某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，在2011年3月9日被告倪某某、云某某向原告借款13万元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限，结息方式为一年结息。后被告偿还利息18000元，在2012年3月9日被告倪某某、云某某向原告重新出具借条，出具借据后二被告给原告偿还利息8700元。在2011年4月27日，被告云某某向原告借款33万元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限，结息方式为一年结息。在2012年4月27日，经双方结算，被告下欠原告利息99000元，并重新出具借据。后原告急需用钱，二被告推诿不予偿还，现请求人民法院依法判令：1、被告倪某某、云某某偿还原告借款本金33万元及利息（利息从2012年4月27日起至还清之日止，利息按月利率25‰计算）。2、被告倪某某、云某某偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2012年3月9日起至还清之日止，利息按月利率25‰计算）。3、被告倪某某、云某某偿还原告借款本金46万元所产生的利息109300元。4、二被告承担本案的诉讼费用。
原告柴某某向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告云某某于2012年4月27日向原告柴某某借款33万元，约定月利率25‰的事实。
2、借据一支，证明被告云某某、倪某某于2012年3月9日向原告借款13万元，约定月利率25‰的事实。
被告倪某某辩称，借款是事实，现在没钱等有了我慢慢给原告偿还。
被告倪某某未向本院提供相关证据。
被告云某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借据2支，内容真实、来源合法，被告均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年3月9日，被告倪某某、云某某以资金周转为由向原告柴某某借款13万元，约定月利率25‰，按年结息，未约定借款期限，在2012年3月9经双方结算，二被告下欠原告利息37000元，并向原告重新出具借条。2012年12月2日，二被告向原告支付利息18000元，在2013年至2015年期间被告倪某某、云某某给原告偿还利息款8700元，之后借款本息再未给付。2011年4月27日被告倪某某、云某某以资金周转为由再次向原告柴某某借款33万元，约定月利率25‰，按年结息，未约定借款期限，在2012年4月27日经双方结算，二被告下欠原告利息99000元并重新向原告出具借条，之后借款本息再未给付。
另查明，被告云某某与被告倪某某系夫妻关系。
本院认为，原告柴某某与被告倪某某、云某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。本金33万元的借款系被告云某某、倪某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告云某某、倪某某应当依法偿还原告借款本金，故对原告的诉请依法予以支持。关于利息诉讼请求，因双方约定的月利率25‰超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故借款13万元的利息应从2011年3月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。借款33万元的利息应从2011年4月27日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、云某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柴某某借款本金33万元及利息（利息从2011年4月27日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告倪某某、云某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柴某某借款本金13万元及利息（利息从2011年3月9日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息26700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，适用简易程序审理减半收取4100元，由被告倪某某、云某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月九日
书记员 白鸿玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初240号
原告：卞直俊，男，1942年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：贾青，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
原告卞直俊与被告贾青、李海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卞直俊在在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卞直俊撤回起诉处理。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王 月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4563号
原告：魏某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款24576元。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告借款24576元，立有借据。约定于2017年8月8日还清。逾期被告未能归还，原告诉至本院，要求判如所请。
被告王某某辩称，该款项不是借款，而是公司亏损后垫付员工工资引起的。欠条是被告写的，现在经济困难，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：原被告因公司亏损，原告为被告垫付公司员工工资款24576元。2017年5月8日，被告王某某向原告魏某某出具欠条一张。欠条载明：“本人王某某欠魏某某贰万肆仟伍佰柒拾陆元整，于8月8日还清”。出具欠条之后，被告未能按约归还上述款项。2017年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。
本院认�，债务应当清偿。被告结欠原告24576元的事实，由欠条及当事人当庭陈述予以证实，原被告双方形成债权债务关系，本院予以确认。出具欠条后，被告未能归还欠款，故对原告要求被告支付24576元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某24576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费208元（原告魏某某已预交），由被告王某某承担，被告承担部分限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 岳卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 周成诚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第138号
罪犯谢玉明，男，生于1965年2月15日，汉族，四川省新津县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月25日以（2005）成刑初字第97号刑事判决书认定被告人谢玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年5月30日以（2005）川刑终字第641号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第587号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字（1042）号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢玉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢玉明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉明减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年11月24日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第39号
原告潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人徐德成。
委托代理人李桂芝。
被告蔡金玲。
被告张召强。
原告潍坊恒泰融资担保有限公司与被告蔡金玲、张召强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。被告蔡金玲、张召强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，被告蔡金玲、张召强与中信银行股份有限公司签订购房借款合同，原告提供连带保证。二被告未按约定还款，原告作为保证人为二被告垫付本息70万元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告垫付款70万元及利息；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告蔡金玲、张召强未答辩。
经审理查明：2010年11月3日，被告蔡金玲、张召强与中信银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告蔡金玲、张召强作为借款人向中信银行股份有限公司潍坊分行借款108万元整，贷款年利率为5.219%。合同履行期间，贷款利率采取浮动利率。还款方式为按月等额本息还款法。违约责任部分约定：借款人违反合同约定，逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
2010年11月4日，潍坊恒泰投资担保有限公司与中信银行股份有限公司潍坊分行签订《保证合同》，约定由潍坊恒泰投资担保有限公司就被告蔡金玲、张召强与中信银行股份有限公司潍坊分行签订的借款合同项下的债权提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债权全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。保证合同还约定，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2010年11月18日，中信银行股份有限公司潍坊分行依约向被告蔡金玲、张召强发放了贷款。贷款期限自2010年11月18日起至2027年11月18日止。
2014年12月31日，原告潍坊恒泰融资担保有限公司代被告蔡金玲、张召强向中信银行股份有限公司潍坊分行偿还了贷款本息700000元，其中包括本金612936.86元、利息76969.42元、罚息10093.72元。
另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、个人借款凭证复印件、取款回单、中信银行潍坊分行出具的说明、授权委托书、身份证复印件及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：中信银行股份有限公司潍坊分行与被告蔡金玲、张召强签订的《个人购房借款合同》、中信银行股份有限公司潍坊分行与潍坊恒泰投资担保有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告蔡金玲、张召强收到贷款后，未依照合同的约定及时付清借款本息，原告潍坊恒泰融资担保有限公司根据保证合同约定代其偿还了贷款本金及利息后，有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还垫付款的要求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蔡金玲、张召强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金玲、张召强偿还原告潍坊恒泰融资担保有限公司垫付款700000元及利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告蔡金玲、张召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00222号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵一泽，曾用名赵崇海，男，1974年1月14日生于陕西省城固县，汉族，高中文化。2011年1月13日因犯抢劫罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2013年12月6日因减刑被释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月4日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，当日被羁押于西安铁路公安处看守所。同年7月8日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵一泽犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵一泽同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人赵一泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日13时许，魏某某（已判刑）在汉中市汉台区西关附近发现欠自己债务的被害人周某某（又名周某甲），遂将周某某截住，并电话叫来周某乙（已判刑）及王某某（在逃）。随后三人用魏某某的五菱荣光面包车（车牌号FMX698）将周某某带至汉中市汉台区河东店镇黄花河森林公园。因周某某借钱不还并四处躲避，魏某某便让王某某将周某某推进森林公园河水中罚站。之后，魏某某等三人将周某某带至汉中市汉台区河东店镇“华丰大酒店”8655号客房进行看押。当晚王某某有事离开，魏某某的朋友邓某某（已判刑）及被告人赵一泽来到该房间继续看押周某某。1月29日，魏某某、周某乙、邓某某、赵一泽将周某某带至勉县老道寺镇吴寨一处河坝边，魏某某为逼迫周某某还钱，将其推进河中罚站。当晚，魏某某、赵一泽等四人又将周某某带回汉台区河东店镇“华丰大酒店”8822客房内进行看押。1月30日早10时许，邹某某（另案处理）来找魏某某，并与魏某某、周某乙、邓某某、赵一泽一起将周某某带至城固县文川镇，逼迫周某某打了一张7万元的借条。在城固县文川镇石羊寺村附近一处排水沟边，魏某某、邓某某、邹某某对周某某实施了殴打，并将周某某推入水中罚站。随后魏某某、周某乙、邓某某、赵一泽、邹某某又将周某某带往勉县。途中邓某某、赵一泽、邹某某分别下车离开。当晚19时许，魏某某、周某乙打电话让魏某甲帮忙看人。之后，魏某某、周某乙、魏某甲将周某某带至勉县县城农贸市场“鑫盛招待所”308房内进行看押，1月31日凌晨2时许，周某某被汉中市公安局汉台分局民警解救。
公诉机关认为，被告人赵一泽为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵一泽刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵一泽对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、物证（照片）面包车一辆；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明；4、户籍证明；5、借条；6、证人李某某、魏某某、周某乙、邓某某的证言；6、被害人周某某的陈述；7、辨认笔录及照片；8、被告人赵一泽的供述。
本院认为，被告人赵一泽伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵一泽因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵一泽能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵一泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 杨晓东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张思雨
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第12号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人崔泽玉，男，1972年3月16日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人崔泽玉犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员田罕普、陈兴智出庭支持公诉，被告人崔泽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2014年1月21日13时55分许，被告人崔泽玉在忻州站候车室6817次列车检票口处从被害人郑某某裤子左后口袋内盗出人民币4800元，被旅客发现后弃赃逃跑，后被民警抓获。现赃款已发还被害人。被告人崔泽玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依照处罚。被告人崔泽玉系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔泽玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人王某证言及辨认笔录、证人曹某某、毛某某证言、被盗赃款照片、刑事判决书、释放证明书以及被告人和证人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔泽玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔泽玉曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人崔泽玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人崔泽玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔泽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 冯璐
二〇一四年五月九日
书 记 员 张彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1129号
上诉人（原审被告）许炳高，男，汉族，1976年11月2日出生，住福建省永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）张永丹，男，回族，1971年12月5日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
原审被告泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山工业区，组织机构代码：56538428-3。
法定代表人许炳高，该公司总经理。
上诉人许炳高不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1518号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许炳高称本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许炳高、原审被告泉州市希卡波仕服饰有限公司的住所地在福建省永春县，上诉人虽主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，但并未提供证据予以证实。因本案诉讼标的额16多万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案一审不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许炳高请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5907号
原告：葛绿云，女，1973年2月2日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县双立模架机械有限公司，统一社会信用代码91331023751178301H，住所地天台县高新技术开发园区。
法定代表人：陈立供。
被告：陈立供，男，1969年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：娄晓霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住天台县。
原告葛绿云与被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛绿云到庭参加诉讼，被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绿云向本院提出诉讼请求：判令被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率15‰自2015年6月16日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供因资金紧缺立具借条先后六次向原告借款合计50万元，分别是2013年3月4日借款14万元，3月10日借款6万元，3月28日借款12万元，4月23日借款5万元，9月21日借款3万元，11月25日借款10万元，所有借条约定利息按一分半计算。借款后，被告付息至2015年6月15日，之后未按约还本付息。被告陈立供、娄晓霞系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告娄晓霞应承担共同还款责任。
被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告葛绿云向本院提供了借条六份、天台农商行农信系统打印件七页。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供分别于2013年3月4日、3月10日、3月28日、4月23日、9月21日、11月25日向原告借款14万元、6万元、12万元、5万元、3万元、10万元，合计50万元，并出具借条六张，借条当中均约定利息为月利率15‰，按月结息。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供付息至2015年6月15日。另查明，被告陈立供与娄晓霞于1994年1月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供向原告葛绿云借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告葛绿云要求被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供归还借款50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告陈立供与娄晓霞婚姻关系存续期间，被告陈立供与娄晓霞既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈立供的个人债务，应当认定系被告陈立供与娄晓霞的夫妻共同债务，被告娄晓霞对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告葛绿云借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5907号原告：葛绿云，女，1973年2月2日出生，汉族，住天台县。被告：天台县双立模架机械有限公司，统一社会信用代码91331023751178301H，住所地天台县高新技术开发园区。法定代表人：陈立供。被告：陈立供，男，1969年10月8日出生，汉族，住天台县。被告：娄晓霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住天台县。原告葛绿云与被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛绿云到庭参加诉讼，被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绿云向本院提出诉讼请求：判令被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率15‰自2015年6月16日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供因资金紧缺立具借条先后六次向原告借款合计50万元，分别是2013年3月4日借款14万元，3月10日借款6万元，3月28日借款12万元，4月23日借款5万元，9月21日借款3万元，11月25日借款10万元，所有借条约定利息按一分半计算。借款后，被告付息至2015年6月15日，之后未按约还本付息。被告陈立供、娄晓霞系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告娄晓霞应承担共同还款责任。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告葛绿云向本院提供了借条六份、天台农商行农信系统打印件七页。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供分别于2013年3月4日、3月10日、3月28日、4月23日、9月21日、11月25日向原告借款14万元、6万元、12万元、5万元、3万元、10万元，合计50万元，并出具借条六张，借条当中均约定利息为月利率15‰，按月结息。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供付息至2015年6月15日。另查明，被告陈立供与娄晓霞于1994年1月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供向原告葛绿云借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告葛绿云要求被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供归还借款50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告陈立供与娄晓霞婚姻关系存续期间，被告陈立供与娄晓霞既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈立供的个人债务，应当认定系被告陈立供与娄晓霞的夫妻共同债务，被告娄晓霞对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告葛绿云借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告天台县双立模架机械有限公司、陈立供、娄晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月六日代书记员 陈晶晶??2?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00362号
原告许克荣，男，1966年5月15日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告许克荣与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
江苏省丹阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2966号
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被执行人竺金敏。
被执行人张孝鸿。
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被执行人竺金敏、张孝鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丹民初字第2662号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人竺金敏、张孝鸿应支付申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费1464元，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处，未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2662号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月四日
书记员 吴江晨