嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4822号
原告：朱小荣,男,1957年9月21日生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告：沈来冬,男，1988年12月22日生,汉族，住河南省固始县。
被告：苏州嘉宝运输有限公司。住所地：江苏省苏州市人民路****号**幢***室。组织机构代码：91320508072778620E。
法定代表人：刘振,经理。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦*座**层******室。统一社会信用代码：91320506084422656U。
代表人：王春祥，总经理。
委托诉讼代理人：江慧斌，系公司员工。
原告朱小荣诉被告沈来冬、苏州嘉宝运输有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称“信达吴中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告信达吴中公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿其各项损失118416.5元，不足部分由被告沈来冬、苏州嘉宝运输有限公司承担，诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永霞、被告沈来冬、被告信达吴中公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼。被告苏州嘉宝运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年5月27日5时30分，在嘉兴市秀洲区M处，被告沈来冬驾驶苏Ｅ×××××号中型厢式货车与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车、物产损坏及原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年6月1日，该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告沈来冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告朱小荣无责任。
3、机动车保险情况：苏Ｅ×××××号中型厢式货车登记车主为被告苏州嘉宝运输有限公司，实际车主为被告沈来冬，双方系挂靠关系，在被告信达吴中公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。
4、原告的伤势及三期：原告因车祸致左锁骨粉碎性骨折，畸形愈合，遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告因车祸致上述损伤误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。
5、住院伙食补助费：195元。
6、鉴定费：2040元。
7、赔偿义务人已赔偿情况：被告沈来冬已支付16725.15元（医疗费用15285.15+1440）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：16290.65元。
原告提供门诊病历2份、门诊收费票据5页（金额为1113.5元）、原告出院记录、病历记录各1份，证明原告支出的医疗费用，被告沈来冬提供门诊收费票据6份、住院发票1份、住院费用清单1份、出院记录1份，证明被告沈来冬支出医疗费用金额15285.15元，其中陪客躺椅费8元。被告信达吴中公司认为应扣除15%的非医保费用，但交强险并不区分医保费用和非医保费用，非医保费用可在交强险范围内优先赔偿。陪客躺椅费属于护理费，而原告已另行主张，故医疗费用中应予扣除，救护车费属交通费100元，不属医疗费，亦应扣除，经核算，原告的医疗费应为16290.65元（16398.65元-8元-100）。
2、误工费：13560元。
关于误工费，原告未能举证证明其事发前三年平均收入情况，故误工费参照2015年浙江省私营单位就业人员的年平均工资41272元标准计算120天，原告主张13560元在本院核准范围内，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：87428元。
原告提供《浙江省社会保险参保证明(个人专用)》1份，证明原告案发前在城镇生活，残疾赔偿金应参照城镇标准。被告信达吴中公司认为原告提供的证据不足以证明原告居住生活来源于城镇，应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告提供的《浙江省社会保险参保证明(个人专用)》足以证明原告的户籍所在地虽在农村，但主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准进行计算，结合原告的伤残情况，其残疾赔偿金应为87428元（43714元/年×20年×10%）。
4、交通费：250元。
虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为250元。
5、营养费：1200元。
原告主张按30元每天按照鉴定意见计算60天，为1800元。关于营养费，根据鉴定意见，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为1200元。
6、护理费：6751元。
本院认为，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故有票据部分据实计算为1440元（9天），原告在ICU单元治疗的4天不应计算护理费，剩余47天按2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元计算，故护理费为6751元（1440元+47×113元）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
本起交通事故已造成原告十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告沈来冬未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费16290.65元、住院伙食补助费195元、护理费6751元、营养费1200元、残疾赔偿金87428元、误工费13560元、交通费250元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，以上合计132714.65元。被告信达吴中公司作为苏Ｅ×××××号的保险人，应在交强险范围内赔偿原告朱小荣的损失，但原告的上述损失已超过该保险责任限额，因该车辆尚在被告信达吴中公司处投保了商业三者险，故不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，但鉴定费不属于保险范围，因此，信达吴中公司应在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，物质性损失105000元，以上合计120000元。原告的其他损失10674.65元由被告信达吴中公司在商业三者险保险范围内赔偿，上述费用共计130674.65元。被告沈来冬赔偿原告鉴定费2040元，因被告沈来冬已支付赔偿款16725.15元，故被告信达吴中公司应赔偿原告115989.5元[130674.65元-（16725.15元-2040）]，被告沈来冬在保险范围内已支付部分可自行向被告信达吴中公司理赔。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告沈来冬与被告苏州嘉宝运输有限公司系挂靠关系，故原告主张被告沈来冬与被告苏州嘉宝运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告苏州嘉宝运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱小荣各项物质性损失和精神损害抚慰金共计115989.5元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告朱小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告沈来冬、苏州嘉宝运输有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年三月三日
书记员 沈 菲