wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初818号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月24日7时许，被告人赵某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿本县沭城街道康平路由东向西行驶至金禾路路口左转弯时，对路面疏于观察刮撞行人钱某1，致钱某1受伤，后钱某1经沭阳县协和医院抢救于同年6月3日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，钱某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人赵某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人陈某、钱某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人赵某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人赵某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人赵某无前科；“人口基本信息”，证明被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人赵某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人赵某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 单月香
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00792号
罪犯冯X，男，1993年4月9日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2009年11月5日作出（2009）耀刑初字第42号刑事判决，以被告人冯X犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年5月21日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1323号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年3月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯冯X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯X准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01685号
原告：永康市安庆轿车租赁服务部。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：方丽娟。
被告：王中俊。
原告永康市安庆轿车租赁服务部与被告王中俊车辆租赁合同纠纷一案，2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告永康市安庆轿车租赁服务部的法定代表人ＸＸ及委托代理人方丽娟到庭参加诉讼，被告王中俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市安庆轿车租赁服务部诉请：请求判令被告立即支付原告租车款共计3500元整及支付利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止），在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告租车款共计3500元整及支付利息（利息从2014年7月16日起按月利率0.5%计算至确认还款之日止）。
本院查明，原告永康市安庆轿车租赁服务部与被告王中俊之间存在车辆租赁合同关系，2014年7月16日经双方结算后确认被告王中俊尚欠原告车辆租金3500元，由被告王中俊出具借条一份，载明欠款事实，并约定利息按月0.5%计算。本院认为，被告王中俊尚欠原告永康市安庆轿车租赁服务部车辆租金3500元的事实清楚，有被告王中俊出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王中俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王中俊在判决生效后三日内支付原告永康市安庆轿车租赁服务部租金人民币3500元并支付利息（利息从2014年7月16日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王中俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月一日
代书 记员 夏梦霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7458号
原告：陈伟东。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告陈伟东与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2008年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为18227.75元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初30号
原告：郑富贵，男，1970年10月12日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市，职业：个体户，住址：江西省上饶市信州区，
委托代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋剑，男，1982年1月20日出生，汉族，籍贯：江西省上饶县，职业：经商，中共党员，住址：江西省上饶市信州区，
被告：汪玉芬，女，1983年5月24日出生，汉族，籍贯：江西省上饶县，职业：石狮中学教师，住址：江西省上饶市上饶县，
原告郑富贵诉被告蒋剑、汪玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富贵及其委托代理人郑道友、被告蒋剑到庭参加了诉讼，被告汪玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑富贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金共计32.5万元，并按月利率2%支付利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日为14.3万元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月26日被告蒋剑以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定按月息2%计算借款利息，原告即通过妻子林利芳帐户向本人朋友郑继秋转款30万元并由郑继秋转帐30万元至被告蒋剑帐户。至2015年2月26日双方对前期借款本息进行结算，前期被告尚欠利息折算为2.5万元计入借款本金30万元后被告重新出具一张借条，明确借款本金为32.5万元，借条上并约定“2015年过年前先还壹拾万元整”，双方口头约定继续按月息2%计算借款利息。但此后被告仅支付了共7万元利息（一次转帐5万元，两次现金各1万元，按每日216.6元利息计算被告实际付息约至2016年元月），至2015年农历过年（2016年2月7日）前被告也未按约定先归还本金10万元整。原告多次催取未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告蒋剑辩称，借款本金是30万元，利息约定月息2分事实。已支付了原告7万元利息，要求分期付款。该笔借款，汪玉芬不知情，不应承担责任。
被告汪玉芬未到庭，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑富贵与案外人林利芳系夫妻关系，与案外人郑继秋系朋友关系。2013年2月26日，原告通过林利芳账户12×××82转账案外人郑继秋中国建设银行卡号为62×××44人民币30万元。同日，案外人郑继秋通过中国建设银行卡号为62×××44转账被告蒋剑账户62×××35人民币30万元。双方结算后，被告蒋剑于2015年2月26日出具书面《借条》给原告，借条内容为：“借条今借到郑富贵人民币叁拾贰万伍仟元<￥：325000>（指印）整。具借人：蒋剑（指印）2015年2月26日”。之后，被告蒋剑支付了原告7万元借款利息，并在《借条》落款后承诺“2015年过年前先还壹拾万元整。（指印）”。还款期限届满后，被告蒋剑未按约定归还原告借款本息。
另查明，被告蒋剑与被告汪玉芬于2010年1月20日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。
上述事实，有原告向本院提供的2013年2月26日案外人郑继秋中国建设银行卡号62×××44个人活期明细信息清单、2015年2月26日被告蒋剑出具的《借条》、原告与被告蒋剑在庭审中的陈述、被告汪玉芬庭后向本院的陈述及本院依职权调取的两被告婚姻状况为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告蒋剑向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。双方约定利息月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告蒋剑归还借款30万元及利息月利率2%,本院予以支持。被告汪玉芬对蒋剑借款30万元不知情，原告亦未有证据证明该笔借款被告蒋剑用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告汪玉芬对借款30万元及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蒋剑已支付原告的借款利息7万元，应在归还利息时予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑应在本判决生效后一个月内归还原告郑富贵借款300,000.00元及利息（自2015年2月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，被告蒋剑已付的70,000.00元，从中扣减）；
驳回原告郑富贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,320元,减半收取合计人民币4,160元，由被告蒋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨丽芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄佳玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初30号原告：郑富贵，男，1970年10月12日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市，职业：个体户，住址：江西省上饶市信州区，委托代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：蒋剑，男，1982年1月20日出生，汉族，籍贯：江西省上饶县，职业：经商，中共党员，住址：江西省上饶市信州区，被告：汪玉芬，女，1983年5月24日出生，汉族，籍贯：江西省上饶县，职业：石狮中学教师，住址：江西省上饶市上饶县，原告郑富贵诉被告蒋剑、汪玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富贵及其委托代理人郑道友、被告蒋剑到庭参加了诉讼，被告汪玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑富贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金共计32.5万元，并按月利率2%支付利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日为14.3万元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月26日被告蒋剑以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方口头约定按月息2%计算借款利息，原告即通过妻子林利芳帐户向本人朋友郑继秋转款30万元并由郑继秋转帐30万元至被告蒋剑帐户。至2015年2月26日双方对前期借款本息进行结算，前期被告尚欠利息折算为2.5万元计入借款本金30万元后被告重新出具一张借条，明确借款本金为32.5万元，借条上并约定“2015年过年前先还壹拾万元整”，双方口头约定继续按月息2%计算借款利息。但此后被告仅支付了共7万元利息（一次转帐5万元，两次现金各1万元，按每日216.6元利息计算被告实际付息约至2016年元月），至2015年农历过年（2016年2月7日）前被告也未按约定先归还本金10万元整。原告多次催取未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告蒋剑辩称，借款本金是30万元，利息约定月息2分事实。已支付了原告7万元利息，要求分期付款。该笔借款，汪玉芬不知情，不应承担责任。被告汪玉芬未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑富贵与案外人林利芳系夫妻关系，与案外人郑继秋系朋友关系。2013年2月26日，原告通过林利芳账户12×××82转账案外人郑继秋中国建设银行卡号为62×××44人民币30万元。同日，案外人郑继秋通过中国建设银行卡号为62×××44转账被告蒋剑账户62×××35人民币30万元。双方结算后，被告蒋剑于2015年2月26日出具书面《借条》给原告，借条内容为：“借条今借到郑富贵人民币叁拾贰万伍仟元（指印）整。具借人：蒋剑（指印）2015年2月26日”。之后，被告蒋剑支付了原告7万元借款利息，并在《借条》落款后承诺“2015年过年前先还壹拾万元整。（指印）”。还款期限届满后，被告蒋剑未按约定归还原告借款本息。另查明，被告蒋剑与被告汪玉芬于2010年1月20日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。上述事实，有原告向本院提供的2013年2月26日案外人郑继秋中国建设银行卡号62×××44个人活期明细信息清单、2015年2月26日被告蒋剑出具的《借条》、原告与被告蒋剑在庭审中的陈述、被告汪玉芬庭后向本院的陈述及本院依职权调取的两被告婚姻状况为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告蒋剑向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。双方约定利息月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告蒋剑归还借款30万元及利息月利率2%,本院予以支持。被告汪玉芬对蒋剑借款30万元不知情，原告亦未有证据证明该笔借款被告蒋剑用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告汪玉芬对借款30万元及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蒋剑已支付原告的借款利息7万元，应在归还利息时予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋剑应在本判决生效后一个月内归还原告郑富贵借款300,000.00元及利息（自2015年2月26日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，被告蒋剑已付的70,000.00元，从中扣减）；驳回原告郑富贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,320元,减半收取合计人民币4,160元，由被告蒋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨丽芳二〇一八年一月二十四日书记员  黄佳玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07202号
原告李×，女，1979年11月4日出生。
被告陆×1，男，1974年12月26日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告李×（以下称原告）与被告陆×1（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人刘正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月29日登记结婚，婚后于2008年10月22日育有一女陆x2，因与被告感情不和，导致婚姻破裂，故诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女陆x2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，一次性给付至18周岁止，教育费、医疗费按实际发生额一人一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚，我要求自行抚养婚生女陆x2，并要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明：原、被告于2001年3月29日登记结婚，婚后于2008年10月22日育有一女陆x2。现原告以感情不和导致婚姻破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
原、被告均要求抚养婚生女陆x2，原告称其为高中文化，目前租房居住，其父亲名下有房可以居住，原告本人正在找工作，父母身体健康能够协助照顾孩子，而被告的父母身体状况不好，且年纪较大，如果法庭判决被告抚养陆x2其目前无力支付抚养费。被告称其目前与其父母、妹妹共同居住，其父母、妹妹亦可帮助其照顾孩子，其目前没有工作，但可以找到做司机的工作，每月收入有3000元左右，且工作时间灵活，如果法庭判决原告抚养陆x2，其每月可支付抚养费600元，如果判决由其抚养陆x2其可自行抚养，无需原告支付抚养费。关于探望权，双方均同意对方每周末可以探望一天。
关于夫妻共同财产，原告所要求拆迁权益，因涉及案外人利益，双方均同意另行解决。另，原告要求夫妻关系存续期间共同购买的车牌号为京QD**的小轿车归其所有，其给付被告折价款，被告同意，双方一致认可购车款由被告母亲支付47500元，并一致同意作为夫妻共同债务分割。关于该车现值，原告称约为3万多元，被告称约为4万元，并一致同意车辆现值由法庭酌定。被告要求原告返还商业保险退款11041.49元，原告同意。
以上事实，有《结婚证》、《出生证》、《车辆行驶证》、银行交易明细、保险公司退费单、《拆迁安置补偿协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中产生分歧，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院准许。
关于子女抚养，结合原、被告各自的生活状况，从有利于未成年人角度出发，本院认为陆x2由原告抚养为宜，抚养费以被告自认的收入标准计算，探望时间由本院酌定。原告所主张的学费、医疗费因尚未实际发生，本院暂不处理。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于原告主张分割的拆迁款因涉及案外人利益，本院暂不予处理，双方如有争议可另行解决。
关于车牌号为京QD**的小轿车，原告要求归其所有，被告同意，且双方一致认可购车款系夫妻共同债务，本院不持异议，关于原、被告各自承担的债务数额及折价款由本院酌定。
关于被告主张的保险退款，原告同意给付，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告陆×1离婚；
二、原告李×与被告陆×1之婚生女陆x2由原告李×抚养，被告陆×1自二○一五年四月起每月二十日前支付抚养费八百元至陆x2年满十八周岁止；
三、被告陆×1自本判决生效之日起可于每周六上午九时将陆x2从原告李×处接走探望，并于当日十八时将陆x2送回至原告李×处，原告李×对被告陆×1的上述探望应当予以协助；
四、车牌号为京QD**的小轿车归原告李×所有，李×于本判决生效之日起十日内给付被告陆×1车辆折价款一万八千元；
五、购车款共同债务四万七千五百元，由原告李×负担二万三千七百五十元，由被告陆×1负担二万三千七百五十元；
六、原告李×于本判决生效之日起十日内给付被告陆×1保险退款一万一千零四十一元四角九分；
七、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年四月十日
书记员 毕晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1871号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐宗玲，邦罡律师事务所律师。
被告韦某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。、
本案案件受理费7900元（已由原告交纳），按四分之一收取1975元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1871号原告黄某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐宗玲，邦罡律师事务所律师。被告韦某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。、本案案件受理费7900元（已由原告交纳），按四分之一收取1975元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年五月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初635号
原告：刘广成，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张毅，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘广成诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张毅下落不明，本院于2017年3月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广成的委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼。原告刘广成未到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广成向本院提出诉讼请求：请求判令张毅立即偿还借款17000元。事实和理由：2013年2月1日，张毅因资金周转困难向其借款17000元并出具借据一张，其当场支付现金。后经其多次催要，张毅至今未支付借款。故引发本案诉讼。
张毅未到庭亦未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广成与张毅系朋友关系。2013年2月1日，张毅因资金周转困难向刘广成借款17000元。同日，张毅向刘广成出具借条一份，借条载明“今借到刘广成现金壹万柒仟元正，借款人张毅，2013年2月1日”。后经刘广成多次催要，张毅一直未能偿还借款。现刘广成诉至本院，请求依法判令张毅立即偿还借款17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张毅向刘广成借款17000元。双方借贷关系明确，虽未约定借款期限，但经刘广成多次催要，张毅不予偿还。现刘广成起诉要求张毅偿还借款，本院依法予以支持。张毅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅偿还原告刘广成借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第669号
原告胶州启正法律服务所，住所地胶州市。
法定代表人姜顺启，主任。
委托代理人法永欣，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被告王莹超，女，汉族，住胶州市。
原告胶州启正法律服务所与被告王莹超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告王莹超的地址不明，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市启正法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月三日
书 记 员 许龙飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1567号
原告：李永福，男，住德惠市大青咀镇。
原告：李永纯，女，住德惠市大青咀镇。
原告：李守柱，男，住德惠市大青咀镇。
原告：董德吉，男，住德惠市五台乡。
四原告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：张有东，男，成年人，住德惠市大青咀镇。
原告李永福、李永纯、李守柱、董德吉与被告张有东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李永福、李永纯、李守柱、董德吉起诉时遗漏了必要参加诉讼的被告，本案属于诉讼主体不适格的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永福、李永纯、李守柱、董德吉的起诉。 案件受理费300.00元、邮寄费112.00，均返还原告李永福、李永纯、李守柱、董德吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8440号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司员工，住重庆市荣昌区昌州大道西段东路13号附2号，公民身份号码5102311970********。
被告宋志娇，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区丹景路*号金色家园*******号，公民身份号码5102141978********。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告宋志娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加了诉讼；被告宋志娇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园B2-17-3号业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告拖欠2016年3月至2016年11月10日物业服务费1051.6元、2016年10月份水费191.8元、2016年10月份水电公摊费7元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付上述费用。
被告宋志娇未进行答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园4幢B2-17-3号房屋的实际使用人，该房建筑面积140.22平方米。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方龙升物业公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位用水、用电及二次发电所耗柴油费等，由小区业主据实分摊；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费。该合同也对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决方式等事项作出了约定。
合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至2016年11月10日。被告拖欠2016年3月至2016年11月10日物业服务费1051.6元、2016年10月份水费191.8元、2016年10月份水电公摊费。原告述称催收未果，遂以前述请求起诉来院。
上述事实，有《物业管理委托服务合同》、照片、巡逻签到表、民事判决书、民事裁定书、原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，前述物业服务合同对物业服务企业和业主均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠2016年3月至2016年11月10日物业服务费1051.6元、2016年10月份水费191.8元，故对原告请求的上述费用，本院予以支持。虽然《物业管理委托服务合同》约定水电公摊费由业主据实分摊，但实际上原告并为以此为标准收取，而该费用又必然会产生，所以对于原告请求的水电公摊费本院予以支持，并酌情按每月7元计算，故被告拖欠的2016年10月份的水电公摊费为7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋志娇于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付被告拖欠2016年3月至2016年11月10日期间的物业服务费1051.6元、2016年10月份的水费191.8元、2016年10月份的水电公摊费7元，共计1250.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋志娇负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，限被告宋志娇在支付上诉款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋 姝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3282号
罪犯周南。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月23日作出了（2007）甬刑初字第163号刑事判决，以被告人周南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周南减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9410号
原告：刘敏，女，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:谢西北,广东沧正律师事务所律师。
被告：夏雪琴,女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县。
原告刘敏诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人谢西北到庭参加了诉讼，被告夏雪琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1420000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘敏与被告夏雪琴是朋友老乡关系。被告夏雪琴的老公在花都做建筑生意，被告夏雪琴从2013年5月左右开始以做木板生意需要资金陆陆续续向原告借款，截止至2014年3月被告夏雪琴向原告借款共计1424000元。借款期间，被告多次向原告出具借条确认借款，其中2014年3月17日，被告夏雪琴出具借条，约定被告夏雪琴向原告借款660000元，借款日期为100天。2015年1月26日被告夏雪琴再次向原告出具借条，约定被告夏雪琴向原告借款764000元（该借条是系之前的借条的重新确认，且款项于2014年3月17日的借条所记载的660000元是分离的）。即2014年3月17日及2015年1月26日的借条所记载借款款项共计1424000元。后被告夏雪琴向原告偿还4000元，剩余1420000元。原告因怕过诉讼时效，无法追讨借款，故2016年2月25日，原告再次要求被告向原告出具借条确认被告向原告借款1420000元。2016年2月25日被告出具借条后，被告分文未付，原告多次找被告收款，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
夏雪琴未作答辩。
刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘敏所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘敏保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘敏陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年5月12日刘敏转账50000元给夏雪琴，2013年9月20日刘敏转账50000元给夏雪琴，2013年10月18日刘敏转账200000元给夏雪琴，2013年10月31日刘敏转账50000元给夏雪琴，2014年3月9日刘敏转账50000元给夏雪琴，2014年3月13日刘敏转账480000元给夏雪琴，2013年6月3日刘敏向夏雪琴的账户存款95000元，2014年3月27日刘敏通过陈受君向夏雪琴转账200000元，2014年4月5日刘敏向夏雪琴的账户存款70000元，以上共计1245000元。2013年4月刘敏以现金方式分几次共向夏雪琴支付100000元，2013年9月刘敏以现金方式向夏雪琴支付4000元，2014年2月刘敏以现金方式分几次共向夏雪琴支付110000元，2014年3月刘敏以现金方式分几次共向夏雪琴支付75000元，2014年5月刘敏以现金方式分几次共向夏雪琴支付88000元，2014年7月刘敏以现金方式分几次共向夏雪琴支付22000元，合计以现金支付399000元。2013年9月26日夏雪琴转账170000元给刘敏，2013年11月18日夏雪琴转账50000元给刘敏，借款期间夏雪琴另偿还4000元给刘敏。后，2016年2年25日夏雪琴向刘敏出具借条确认夏雪琴借刘敏1420000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘敏主张夏雪琴尚欠其借款1420000元，并提供了借条1份、中国农业银行银行卡存款业务回单2份、中国农业银行业务凭证1份、中国农业银行流水1份为据，而夏雪琴未到庭答辩，刘敏所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。刘敏与夏雪琴之间的借贷关系已依法成立并生效，现刘敏诉请要求夏雪琴偿还借款1420000元，合法合理，本院予以支持。
夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪琴于本判决生效之日起十日内偿还借款1420000元给原告刘敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告夏雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初464号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，1998年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日0时许，被告人邓某去到博罗县罗阳镇下城下街28号被害人朱某的出租屋，趁无人之机，进入屋内将朱某的现金人民币285元、手机二部（共价值人民币2432.82元）及装有身份证等物品的背包一个盗走。当邓某逃至罗阳镇环城路物资局附近路段时被公安民警抓获。破案后，缴回赃款赃物发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，已缴回被盗赃款赃物发还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月14日0时许，被告人邓某去到博罗县罗阳镇下城下街28号被害人朱某的出租屋，趁无人之机，进入屋内将朱某的现金人民币285元、手机二部（共价值人民币2432.82元）及装有身份证等物品的背包一个盗走。当邓某逃至罗阳镇环城路物资局附近路段时被公安民警抓获。破案后，缴回赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、证人雷某1的证言、辨认笔录、人口信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现以及被盗财物已被缴回并发还被害人的情况，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议刑期偏重，宜作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00740号
申请人冯某某。
被执行人鄂尔多斯某建筑公司。
法定代表人李某。
本院在执行冯某某与鄂尔多斯某建筑公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2012）榆民二初字第00881号民事判决书，申请执行人冯某某于2014年5月8日向本院申请强制执行租赁费人民292367.8元，负担案件受理费10000元，执行费4400元。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂尔多斯某建筑公司暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行都财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4161号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
被告：曹小霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告曹小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼，被告曹小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加�讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹小霞偿还借款本金99990元，并支付利息、罚息、复利【暂计至2017年8月11日的利息（含罚息）57327.74元、复利15789.95元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计至实际还款之日止】；2.判令曹小霞承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，曹小霞与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向曹小霞提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，平安银行厦门分行依约向曹小霞发放贷款，但曹小霞未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。
曹小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，平安银行厦门分行与曹小霞签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2015年5月9日至2015年5月10�期间向曹小霞发放15笔贷款共计99990元，借款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，曹小霞未依约还款，截止至2017年8月11日，尚欠平安银行厦门分行借款本金99990元、利息（含罚息）57327.74元、复利15789.95元。故平安银行厦门分行诉至本院。
被告曹小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面谈面签声明、个人账户汇总信息清单等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行厦门分行与曹小霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但曹小霞未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金及相应的利息、罚息、复利。平安银行厦门分行的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金999990元及利息、罚息、复利【暂计至2017年8月11日利息（含罚息）57327.74元、复利15789.95元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复�，罚息及复利均计至实际还款之日止】。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告曹小霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄南清
人民陪审员 许幸福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00228号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某业，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人张某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年6月14日18时许，被告人张某业到长葛市人民路与四二路交叉口一家属院内，将被害人胡××的一辆红色小刀牌电动三轮车盗走（鉴定价值为1980元），被长葛市公安局民警当场抓获，该电动车已发还被害人。
2、2014年3月18日6时许，被告人张某业到长葛市乐福超市西门附近，将被害人尹××的红色雅迪电动三轮车盗走（鉴定价值为1960元）。
3、2014年5月28日14时许，被告人张某业到长葛市轻工路与文化路交叉口西北角一仓库门口，将被害人胥××的红色小刀牌电动三轮车盗走（鉴定价值为2100元）。
4、2014年5月13日9时许，被告人张某业到新郑市人民路体育场，在体育场附近一胡同内将被害人秦××的红色绿佳牌电动三轮车盗走（鉴定价值为1900元）。
5、2014年5月4日9时许，被告人张某业到新郑市人民路体育场，在体育场门口东侧柱子后面将被害人曹××的红色鸿舟牌电动三轮车盗走（鉴定价值为1600元）。
案发后，被告人张某业家属退赃7560元，被害人尹××、胥××、秦××、曹××分别收到退赃款，并对被告人张某业表示谅解。
被告人张某业对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月14日18时许，被告人张某业到长葛市人民路与四二路交叉口向东路北一家属院内，将被害人胡××的一辆红色小刀牌电动三轮车盗走（鉴定价值为1980元），被长葛市公安局民警当场抓获，该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张某业在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人胡××陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场及物证照片、扣押决定书及清单、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第057号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年3月18日6时许，被告人张某业到长葛市建设路与新华路交叉口东南角的乐福超市西门附近，将被害人尹××的红色雅迪电动三轮车盗走（鉴定价值为1960元）。案发后，张某业家属已退赃，尹××收到退赃款并对张某业表示谅解。
上述事实，被告人张某业在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人尹××陈述、受案登记表及回执、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第057号鉴定意见书、接受证据材料清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
3、2014年5月28日14时许，被告人张某业长葛市轻工路与四二路交叉口南20米路西一仓库门口，将被害人胥××的红色小刀牌电动三轮车盗走（鉴定价值为2100元）。案发后，张某业家属已退赃，胥××收到退赃款并对张某业表示谅解。
上述事实，被告人张某业在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人胥××陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第057号鉴定意见书、接受证据材料清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
4、2014年5月13日11时许，被告人张某业到新郑市人民路体育场，在体育场附近一胡同内将被害人秦××的红色绿佳牌电动三轮车盗走（鉴定价值为1900元）。案发后，张某业家属已退赃，秦××收到退赃款并对张某业表示谅解。
上述事实，被告人张某业在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人秦××陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、视听资料、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第057号鉴定意见书、接受证据材料清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
5、2014年5月4日9时许，被告人张某业到新郑市人民路体育场，在体育场门口东侧柱子后面将被害人曹××的红色鸿舟牌电动三轮车盗走（鉴定价值为1600元）。案发后，张某业家属已退赃，曹××收到退赃款并对张某业表示谅解。
上述事实，被告人张某业在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人曹××陈述、受案登记表及回执、辨认笔录及照片、视听资料、被盗地点照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第057号鉴定意见书、接受证据材料清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合证据：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、出所登记表、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额9540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，张某业认罪态度较好，案发后其家属已代为退赃，并得到多数被害人的谅解，对张某业可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月15日起至2015年6月14日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00228号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年8月20日被长丰县人民检察院取保候审。2014年8月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体健�，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人王某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月6日下午2时许，被告人王某与戴某在长丰县水湖镇金瓦村戴瓦房组因田地放水问题发生矛盾，后相互发生厮打，在厮打的过程中，被告人王某用拳头朝戴某眼鼻部打了一拳，致戴某受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，戴某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，属轻伤二级；外伤致足趾甲床出血，属轻微伤。2014年7月8日，被告人王某被口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某与戴某达成民事赔偿协议，并已实际履行，戴某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，伤情照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，�条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人戴某的陈述，证人金某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人王某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，�七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年九月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初621号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留,2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份期间，被告人ＸＸ至启东市东海镇德字村33组被害人朱某宅,分3次窃得人民币共计2400元,具体事实分述如下：
1.2017年9月11日下午，被告人ＸＸ至启东市东海镇德字村33组被害人朱某宅，窃得人民币500元。
2.2017年9月12日上午，被告人ＸＸ至启东市东海镇德字村33组被害人朱某宅，窃得人民币500元。
3.2017年9月13日下午，被告人ＸＸ至启东市东海镇德字村33组被害人朱某宅，窃得人民币1400元。
被告人ＸＸ于2017年9月20日向启东市公安局自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人杨某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书及被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
二、追缴被告人ＸＸ未退赃款人民币2400元，发还被害人朱桂冲。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1988号
申请执行人：赵光玲，男，回族，1941年9月15日出生，住昌吉市。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人赵光玲与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的42956.55元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初100号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月19日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人赵光玲自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初100号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1988号申请执行人：赵光玲，男，回族，1941年9月15日出生，住昌吉市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人赵光玲与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的42956.55元。乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初100号民事裁定书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月19日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人赵光玲自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初100号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初207号
原告：李海隆，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住伊春区向阳街永兴委。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1981年10月15日出生，汉族，金山屯水务军职工，住伊春市金山屯区团结街新兴委。
被告：倪闯，男，1983年8月15日出生，汉族，金山屯区安监局职工，住伊春市金山屯区奋斗街爱民委。
被告：白冰，男，1984年6月15日出生，汉族，金山屯区畜牧局职工，住金山屯区奋斗街向阳委。
原告李海隆诉被告郭浩、倪闯、白冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海隆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第494号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月24日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年9月30日21时许，被告人刘某某在其租住的福州市仓山区民房内，与吸毒人员徐某、陈某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月8日20时许，被告人刘某某再次在上述民房内与吸毒人员徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月19日22时许，民警在上述民房内抓获被告人刘某某，并当场查获吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有证人徐某、施光斌的证言及辨认笔录、扣押物品清单、现场平面图、搜查笔录、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第499号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋建林，农民。2008年4月17日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十五日；2010年3月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2010年9月8日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年11月14日刑满释放；2012年9月13日因吸毒被在诸暨市公安局行政拘留十三日；2012年9月26日因吸毒被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2015年1月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某，农民。2014年3月29日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年1月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人蒋建林、王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人蒋建林、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月份，被告人蒋建林和王某分别向他人贩卖冰毒2次，后被告人王某、蒋建林分别被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人蒋建林、王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋建林系累犯，依法应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蒋建林、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王某系初犯，认罪态度好，社会危害性较小，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年1月份，被告人蒋建林贩卖冰毒2次，具体如下：
1.1月22日左右的一天14时许，被告人蒋建林在本市陶朱街道承府大酒店门口将其之前从“忠哥”（另案处理）处买来的冰毒中的约0.4克以300元的价格卖给陈某。
2.1月27日凌晨2时许，被告人蒋建林在本市暨阳街道山下杨浴室附近将其之前从“忠哥”（另案处理）处买来的冰毒中的约0.5克以400元的价格卖给葛某。
二、2015年1月份，被告人王某贩卖冰毒2次，具体如下：
1.1月18日左右的一天凌晨，被告人王某在本市暨阳街道乐园宾馆门口将其之前从一萧山人（另案处理）处买来的冰毒中的0.4克以300元的价格卖给何某。
2.1月21日左右的一天8时许，被告人王某在本市暨阳街道乐园宾馆301房间将其之前从蒋建林处拿来的冰毒中的0.5克以500元的价格卖给葛某。
2015年1月27日，被告人王某、蒋建林分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，情况说明，证人葛某、陈某、何某的证言，抓获经过，被告人蒋建林、王某的供述和辩解，尿液检测报告书，检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋建林、王某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应当追究刑事责任。被告人蒋建林系累犯、被告人王某曾因吸毒被行政处罚，本院予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一六年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一六年四月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2093号原告蔡某，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。被告陈某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月间开始同居生活；于2008年12月29日生育长子陈嘉辉，于2012年2月6日生育次子陈嘉豪，于2012年10月16日补办结婚登记；2014年3月21日，原告诉至法院提起离婚诉讼，法院审理后于2014年4月16日判决不准原、被告离婚至今，原、被告仍互不往来，双方没有和好的可能，夫妻感情完全破裂；婚生长子陈嘉辉自2014年3月起随原告在娘家生活至今；婚生次子自出生时开始一直在被告家生活至今。故原告再次诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生长子陈嘉辉由原告抚养，婚生次子陈嘉豪由被告抚养，抚养费各自承担。被告陈某没有答辩。在本院审理过程中，原告蔡某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.提供结婚证一份、2.出生医学证明二份、3.常住人口登记卡二份。欲证明原、被告双方于2008年12月29日生育长子陈嘉辉，于2012年2月6日生育次子陈嘉豪，于2012年10月16日补办结婚登记手续的事实。4.（2014）××民初字第××号民事判决书一份。欲证明2014年4月16日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方感情没有好转，一直分居至今，双方夫妻感情确已破裂。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。被告陈某在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2007年1月间开始同居生活；于2008年12月29日生育长子陈嘉辉，于2012年2月6日生育次子陈嘉豪，于2012年10月16日补办结婚登记；2014年3月21日，原告诉至本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年4月16日判决不准原、被告离婚。2015年3月23日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不来往，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原告曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚至今也已逾1年，但原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，且原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”离婚后，原、被告双方对其婚生子女均有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心××并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案原、被告婚生长子陈嘉辉自2014年3月起随原告在娘家生活至今，婚生次子陈嘉豪自出生后一直在被告家生活至今，各自已形成一定的生活习惯，若轻易改变，则不利于其××成长，故原、被告婚生长子陈嘉辉应由原告继续抚养为宜，婚生次子陈嘉豪应由被告继续抚养为宜，抚养费应由原、被告各自承担。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告陈某离婚。二、婚生长子陈嘉辉由原告蔡某抚养，婚生次子陈嘉豪由被告陈某抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长郭德粦代理审判员陈斌人民陪审员叶金程二〇一五年六月十五日书记员黄颖附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执153号
申请执行人：姜红军，男，1969年9月3日生，住磐石市。
被执行人：陈华成，男，1965年6月12日生，住磐石市。
申请执行人姜红军与被执行人陈华成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月20日做出（2017）吉0284民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜红军于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50,000.00元及案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人有车辆信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初2049号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
代理书记员 冯静波
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执762号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社。住所地建平镇本街。
负责人：刘立成，主任。
被执行人：李云忠，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。
被执行人：李兴国，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人李云忠、李兴国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建建民初字第3135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划了被执行人李云忠在马场信用社的个人账户存款800元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执762号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执762号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。被执行人：刘俊旺，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇十家子村*****号。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人刘俊旺盗窃罪并处罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）建刑初字第00336号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执762号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年九月二十七日书记员  宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执762号申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社。住所地建平镇本街。负责人：刘立成，主任。被执行人：李云忠，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。被执行人：李兴国，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住建平县马场镇兴隆沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人李云忠、李兴国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建建民初字第3135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划了被执行人李云忠在马场信用社的个人账户存款800元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执762号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月十三日书记员  徐金鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第69号
申请执行人新密市农村信用合作联社
法定代表人王斌祥
委托代理人孙松峰
被执行人刘九州，男，汉族
被执行人辛改娣，女，汉族
被执行人白万杰，男，汉族
被执行人陈万立，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第69号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉刘九洲、辛改娣、白万杰、陈万立金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新密民专初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 王遂琴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保44号
申请人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。
法定代表人：杨桂旺。
申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津方通中港实业有限公司的银行存款14552350.25元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人中交一航局第一工程有限公司向本院提供了担保金额为14552350.25元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津方通中港实业有限公司银行存款14552350.25元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中交一航局第一工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李国胜
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第19号
原告：王远志，男，1973年1月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：陈钦敏，男，1984年1月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：巫键怀，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告王远志诉被告陈钦敏、巫键怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王远志到庭参加诉讼，被告陈钦敏、巫键怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远志诉称：原告王远志原与被告陈钦敏不相识，后被告陈钦敏经他人介绍，于2014年6月1日向原告借款人民币15万元整，约定还款期限为两个月，由其朋友即被告巫键怀为该笔借款提供担保，并承诺用其所有的宝马车车牌码号粤DDT1**进行担保；又于2014年8月1日向原告借款人民币10万元，约定还款期限3个月，由其朋友被告巫键怀为该笔借款提供担保。上述事实有被告陈钦敏、巫键怀亲笔签名书写的“现金借据”两份为证。还款期限到期后，原告多次向被告陈钦敏要求付还借款，被告每次口头承诺还款后又总以现在没有现金为由拒不付还，至今仍没有付还原告任何借款，合计共拖欠原告借款人民币25万元整。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈钦敏、巫键怀没有应诉答辩。
经审理查明：原告王远志与被告陈钦敏原来并不相识，与被告巫键怀系朋友关系。陈钦敏于2014年6月1日经原告同乡朋友介绍向原告请求借款，巫键怀自愿作为借款担保人，并提供车牌号粤DDT1**宝马车进行担保，共借到人民币15万元，支付方式系现金支付，陈钦敏、巫键怀于当日出具其二人亲笔签名并加盖指印的“现金借据”一份交由原告存执，书面约定还款期限2个月，没有书面约定借款利息；后陈钦敏又于2014年8月1日向原告请求借款，巫键怀自愿作为借款担保人，共借到人民币10万元，支付方式系现金支付，陈钦敏、巫键怀于当日出具其二人亲笔签名并加盖指印的“现金借据”一份交由原告存执，书面约定还款期限3个月，没有书面约定借款利息；陈钦敏先后两次向原告借款，合计借款金额人民币25万元，借款合同约定到期后，经原告多次催讨，陈钦敏、巫键怀至今仍未付还借款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告陈钦敏付还原告王远志借款人民币25万元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部借款还清之日止）；2、被告巫键怀对被告陈钦敏上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈钦敏、巫键怀负担。
另查明：车牌号粤DDT1**宝马车未有办理相关抵押登记手续，该车现已归还被告陈钦敏；上述两笔借款截至本案开庭之日，被告陈钦敏、巫键怀仍未有付还原告王远志任何借款，合计尚拖欠原告借款人民币25万元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告陈钦敏常住人口个人信息表打印件、被告巫键怀身份证复印件、“现金借据”原件两张、复印件两张、交换证据笔录及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告陈钦敏先后两次向原告王远志借款，合计借到人民币25万元，有原告提供的由二被告亲笔签名并加盖指印的“现金借据”两份为证，事实清楚，证据充分。经原告多次向被告催讨，但陈钦敏至今没有付还原告任何借款，现原告请求陈钦敏付还借款人民币25万元，依法有据，可予支持。被告巫键怀自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法按照约定承担连带清偿责任。原告请求借款人民币25万元从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部借款还清之日止，符合我国相关法律规定，依法可予照准。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦敏应于本判决生效之日起七日内付还原告王远志借款人民币25万元及相应利息（利息以本金人民币25万元从起诉之日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告巫键怀对被告陈钦敏上述债务承担连带清偿责任。被告巫键怀承担保证责任后，有权向债务人被告陈钦敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告陈钦敏、巫键怀负担，原告王远志已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 陆利平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄泽丰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00198-2号
申请执行人王宏艳，女，1964年6月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人卢恩庆，男，1960年1月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王宏艳与被执行人卢恩庆民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月24日扣划了已冻结的被执行人卢恩庆在xxx银行的工资收入，后按月执行扣划。本次已支付给申请执行人4983元。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民二初字第00055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 马悦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1321号
原告：张志强，男，汉族，1989年11月30日出生，住太康县。
原告：万胜宾，男，汉族，1993年4月7日出生，住太康县。
被告：朱俊功，男，汉族，1978年8月15日出生，住淮阳县。
被告：尚战厂，男，汉族，1967年12月25日出生，住太康县。
原告张志强、万胜宾诉被告朱俊功、尚战厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王红伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强、万胜宾撤诉。
案件受理费50元，由原告张志强、万胜宾负担。
审判员 张庆
二〇一八年三月十六日
书记员 苏静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3352号
罪犯陈建书，男，汉族，文盲，1968年出生于云南省罗平县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）淮刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈建书犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第179号刑事裁定，将罪犯陈建书的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年4月14日、2007年4月11日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第1640、第1133号、第10746号、第1020号刑事裁定，对罪犯陈建书减去有期徒刑六年（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈建书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈建书在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建书减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年5月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第801号
申请执行人：龚淑娥。
被执行人：刘恩明，个体。
本院在执行申请执行人龚淑娥与被执行人刘恩明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1319号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第801号
申请执行人孙吉照，男，1973年10月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘波，男，1975年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第801号申请执行人孙吉照与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘波发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人孙吉照也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第801号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 王林峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初515号
原告：毛安根，男,1973年9月20日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
被告：王义强，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
原告毛安根与被告王义强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛安根与被告王义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛安根向本院提出诉讼请求：判令被告给付下欠的工程款18000元。事实与理由：被告承包槐店修路工程，使用原告的铲车。当时结算被告付原告36000元，剩下出具欠条一张计款58210元。2016年8月份原告起诉，在法庭的调解下被告付款40000元，原告撤诉，被告又给原告出具欠据一份计款18000元，并在欠条上注明2017年10月份付齐。后经催要被告没付，特具状起诉。
王义强辩称，欠原告18000元是真实的，原告起诉的内容是真实的，同意偿还原告欠款18000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。王义强承建光山县公路局槐店路段工程，用毛安根的铲车。通过结算，王义强于2016年2月4日给毛安根出具欠条一份，内容为欠到铲车费58210元。2016年8月份毛安根起诉，在法庭的调解下王义强给付部分欠款，原告撤诉，余欠款王义强出具欠据一份。毛安根举证2017年1月27日王义强欠条一份，内容为：“欠毛安根小铲车工程款壹万捌仟元正，（18000元），注此条欠款2017年10月份付齐，王义强，2017、元、27”。2018年3月14日，王义强写“承诺保证”，内容为：“所欠毛安根壹万捌仟元欠条款承诺2018、3月-5月1号以前结清，（注欠条在毛安根手拿着），王义强，2018、3、14号”。此款经催要没付，遂引起诉讼。
本院认为，王义强应按约定的时间给付下欠毛安根的工程款。毛安根诉请判令王义强给付下欠工程款18000元，所举证据能够证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王义强于本判决生效之日起十日内给付原告毛安根工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 滕梦鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1450号
原告：任某，农民。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告：文某，农民。
委托代理人：文金祥，教师。
原告任某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘晓春、被告文某及其委托代理人文金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告××××年××月经人介绍订婚，随之结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告生性多疑，夫妻间缺乏必要的信任。2009年11月我怀孕后，被告更加变本加厉，对我进行人格上的侮辱，�于无奈，2010年6月25日在牡丹区医院做了引产手术，由于被告的所作所为致使我遭受巨大的精神刺激，现仍在医院治疗中。我们夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，我在院治疗经济困难，被告应给我医疗费、经济帮助费9000元。
被告文某辩称：我与原告婚前相互不了解，婚前没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，原告婚后好吃懒做，对我不尊重，对我父母置之不理，我们经常生气吵架，偶尔打架，无法在一块共同生活。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，并确定婚约关系；××××年××月××日登记结婚。婚后不久原告就提出离婚，两人感情不和，经常生气吵架，偶尔打架。2009年11月原告怀孕，2010的6月25日在牡丹区人民医院做了引产手术，因为流产造成子宫内膜炎，神经衰弱，2010年7月17日入住牡丹区都司中心医院，现仍在医院治疗中，生活较为困难。原告要求被告给付医疗费用因未出院，未向本庭递交医疗费结算单据。
在被告处原告的婚前个人财产有：大衣橱、梳妆台、饭桌、茶机、麻将桌、盆架、衣架、电视柜、菜橱各一件，三组前厅柜、三大组合橱、沙发（一、二、三）各一套，大椅子两把、小椅子四把。原告主张在被告处有其被子16床、太空被4床、毛巾被4床，未向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、勘验笔录、庭审笔录、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告怀孕后引产，已说明夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原告的婚前个人财产应归原告所有，原告长期住院，经济上有一定困难，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第六十四条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告文某离婚。
二、原告在被告处的婚前个人财产：大衣橱、菜橱、梳妆台、电视柜、饭桌、茶几、麻将桌、盆架、衣架各一件、三组前厅柜、三大组合橱、沙发（一、二、三）各一套，大椅子两把、小椅子四把归原告所有。
三、被告给付原告经济帮助费3000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级�民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘德平
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴建德