安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1350号
原告：刘玉，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：侯连同，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：田秀荣，女，1969年9月5号出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
原告刘玉与被告侯连同、田秀荣（以下简称两被告）健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人冯战国、两被告共同的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计53155.14元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，刘玉婆婆因病在敬老院去世，即电话告知侯连同前来商谈处理后事，后侯连同、田秀荣、侯大毛一起来家里无理闹事。9月19日早上，在商量殡葬事宜时，三人到现场，要求分割婆婆的存款，亲友力劝等把遗体下葬后再处理，候连同等不同意。当晚八点多，我因使用手机拍照，王�芳上来夺我的手机摔在地上，并用脚跺，接着，候连同及其妻子田秀荣一起向我打来，我被打倒在地，身上多处受伤，门牙被打掉。在场人报警后，我被送往县医院抢救。经诊断伤情为脑震荡、肋骨骨折、前胸、腰部软组织损伤挫伤、头顶部肿胀、下颌右侧第一切牙缺如，下颌右侧第二切牙松动。在濉溪县医院住院32天。两被告共同实施伤害，依法应承担赔偿责任。
两被告辩称，诉状所述不真实，两被告与原告的确因家事发生矛盾，但是刘玉受伤并非被告所为，两被告不应承担赔偿责任，从证据显示导致其受伤的是侯大毛等人，因此，原告的受伤与被告之间不存在因果关系；原告诉求的赔偿缺乏法律和事实依据，原告所受的损失应当与被告行为之间存在因果关系，但是，原告的证据不足以证明存在因果关系。
刘玉为证明其诉讼主张，举证：1、受案登记表、鉴定文书、调解协议、杨新亭、杨新成证言、视频光盘一张，证明2017年9月19日晚，两被告参与殴打刘玉，并将刘玉殴打致伤的事实。2、住院病案17页，证明刘玉被打后在濉溪县人民医院住院32天及伤情情况。3、住院收费票据1张金额为5346.97元、检查费票据1张金额为683元、门诊收费收据6张、张亚军口腔诊所收据一张、陈侠自书证明一份、2016年12月26日中国电信股份公司濉溪分公司中心营业部出具的购买手机收据一张金额为3100元，证明两被告的行为给刘玉造成的经济损失，住院费、检查费、材料费、手机损失合计27340元。4、鉴定费发票一张600元、唯美艺术摄影票据（2018年2月）一张90元、2018年3月6日票据一张150元，证明刘玉进行三期鉴定支出的鉴定费600元，打字、复印、刻制光盘费240元。5、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘玉伤后误工45-50天，护理32天，营养32
--40天。6、2017年10月17日濉溪县医院门诊病历一页，证明刘玉到濉溪县医院口腔科修复牙齿。
两被告未提交证据证明其抗辩主张。
法庭出示从濉溪县濉河派出所调取的现场勘验笔录、询问笔录、调解协议、收条、光盘。
两被告对刘玉所举证据发表如下质证意见，认为证据1中的立案登记表，仅证明刘玉进行了报案，与两被告没有关联性；对鉴定文书合法性、真实性无异议，但该证据是公安机关对伤害行为是否构成刑事犯罪进行判断的依据；对杨新亭、杨新成的证言，形式不合法，陈述不一致，两人与原、被告有亲戚关系；认为调解协议不能证明两被告参与殴打刘玉；认为视频光盘�提供原始来源，核实其完整性及真实性，该内容不能证明两被告对原告实施加害行为。对证据2，合法性、真实性无异议，但不能证明损失与两被告有关系。对证据3，住院收费票据1张金额5346.97元、检查费票据1张金额683元，真实性、合法性无异议，关联性有异议，理由同证据2的质证意见；门诊收费收据6张，对于2017年10月2日、11月22日、10月17日三份票据，不能证明损失是由两被告所造成，是否与原告所受伤害具有关联性存在疑问，原因在于三份票据的时间与其受伤时间相距时间过长；张亚军口腔诊所收据一张，不能证明牙齿受伤系两被告所致；对陈侠自书证明一份，租车费用应由服务提供方提供正规的收据发票；对手机收据，原告诉状自述是王秀芳将手机摔在地上，并用脚跺，并非两被告所致。认为证据4、5与两被告无关。对证据6，能证明原告去治疗牙齿，并非是因外力所受伤害进行诊疗，其中还包括因自身疾病所造成的治疗费用，治疗牙齿6颗花费16000余元，而外力损伤的牙齿仅有一颗。
刘玉对法庭调取证据的真实性、合法性、关联性无异议，对两被告、侯梦溪的询问笔录与本案的事实及其他证人证言不相符，光盘能够印证当时两被告在现场殴打刘玉的事实，刘玉躺在地上，两被告用脚踢打刘玉。两被告认为法庭调取的证据中的勘验笔录，不能证明两被告对原告实施殴打行为；刘玉的询问笔录，陈述手机损毁是王秀芳造成的，没有显示两被告对原告进行殴打；对王秀芳、侯强、侯连同、侯大毛、田秀荣、侯梦溪的询问笔录无异议；对杨新成、杨新亭、侯二毛、侯小长、吴凤彩的询问笔录，所述不真实不客观；对李月侠、陈月侠、周芳的询问笔录无异议；认为调解协议书是刘玉与实际殴打�进行和解，原告已经就其所受伤害获得赔偿；光盘不能直接显示加害人与被害人的身份，无法看清被害人的体貌特征，不能证明两被告对原告实施伤害。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据审核认定如下：刘玉所举证据1-2、3中除陈侠的证明外、4中的鉴定费发票、5-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，与法庭调取的证据相互印证，能证实刘玉受伤、侯连同参与殴打刘玉、受伤后住院治疗、花费情况以及刘玉伤后对营养期、护理期、误工期进行了鉴定、花费鉴定费600元，刘玉于2016年12月购买手机一部花费3100元，对上述内容予以采信；对证据3中陈侠自书证明一份，陈侠未出庭作证，无其他证据相互印证，不予采信；证据4中唯美艺术摄影票据一张、2018年3月6日票据一张，证据形式不合法，没有其他证据相互印证，不予采信。
审理查明：2017年9月19日晚上20时许，刘玉及其家人、亲属在位于濉溪县三堤口金桂苑小区北侧办理刘玉婆婆丧葬事宜，侯大毛、侯强、侯小长等因丧葬、后事处理等琐事意见不一致而产生纠纷，刘玉用手机拍摄现场吵打情况，王秀芳看到刘玉拍摄视频，夺走刘玉的手机摔在地上，并用脚跺，侯强用拳头朝刘玉头上打了一拳，打在刘玉的嘴巴上，把刘玉门牙打掉一颗，接着又打了刘玉头部，把刘玉打倒在地，王秀芳、周芳、侯大毛、侯强、侯连同参与殴打刘玉。刘玉受伤后被送往濉溪县医院住院治疗，经诊断伤情为牙外伤、胸部闭合性损伤、腰部软组织损伤、肋骨骨折，住院治疗32天，于2017年10月21日出院，花费医疗费5346.97元，急诊抢救费80元、门诊花费564元、155元、12元，2017年10月17日，至口腔科看牙花费诊疗费5元，2017年9月27日至淮北市人民医院进行CT胸部三维重建花费683元，2017年10月2日至淮北市人民医院拍摄激光全景片花费141元。2017年11月25日，在濉溪张亚军口腔诊所因治疗牙齿花费16800元。2018年1月9日，刘玉至安徽至正司法鉴定中心进行误工、营养、护理期评定，2018年1月22日，安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心[2018]临鉴字第008号意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘玉伤后误工45-50日为宜，伤后护理32日为宜，伤后营养32-40日为宜”，刘玉支付鉴定费600元。刘玉户籍为居民。
2017年10月25日，经濉溪县公安局濉河派出所主持调解，甲方刘玉、侯二毛与乙方侯大毛、侯强、周芳、王秀芳达成如下调解协议：“1、由乙方赔偿甲方医药费、营养费等共计贰万元整；2、甲乙方不再追究对方的法律责任；3、侯大毛放弃对其父母现金财产的继承权；4、甲方不再追究侯连同的法律责任但保留对侯连同的民事赔偿的追究权；5、甲乙双方不再因此事发生纠纷。”甲乙双方均在协议上签名捺印，乙方支付了2万元赔偿款。
综合双方的诉辩观点，本院认为，本案的争议焦点为：1、刘玉本次受伤哪些伤情与两被告有关联性，两被告是否应当赔偿，若两被告应当赔偿，赔偿责任如何划分？2、刘玉所要求的赔偿项目、标准是否正确，刘玉应获得哪些赔偿？
关于焦点1，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。侯大毛�侯强等因刘玉婆婆丧葬、后事处理等琐事意见不一致而产生纠纷，刘玉拍摄吵打现场视频，王秀芳、侯强等与刘玉发生纠纷，双方应协商处理，妥善解决，但他们却打了刘玉，侵害了刘玉的生命健康权，应当承担赔偿责任。两被告辩称两人未参与打刘玉，但是，从濉河派出所调取的现场视频资料、杨新成、杨新亭的询问笔录能相互印证，证实侯连同打了刘玉，故对侯连同的辩称，不予采信；刘玉所举证据及本案现有证据均不能证明田秀荣参与殴打刘玉，故采信田秀荣的辩称，认定刘玉本次受伤与田秀荣无关。刘玉在诉状中自述，王秀芳将其手机摔在地上，并用脚跺，濉河派出所对刘玉所作的询问笔录中，刘玉亦自述王秀芳将其手机摔在地上，并用脚跺，因此，刘玉手机的损失不是两被告造成，两被告对刘玉手机的损失不承担赔偿责任。刘玉的询问笔录中自述侯强用拳头打在嘴上，门牙打掉了，能与侯强、杨新成的询问笔录相印证，刘玉的牙齿损失是侯强造成，与两被告无关，对于刘玉治疗牙齿所花费的费用，两被告不承担赔偿责任。关于刘玉其他损伤，是侯连同、侯大毛、侯强、周芳、王秀芳分别实施侵权行为造成，但是，他们对损害后果的责任大小难以区分，故五人应平均承担赔偿责任。
关于焦点2，根据法定赔偿项目、范围和标准，刘玉因本次受伤所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费6981.97元，刘玉要求的因治疗牙齿花费的16800元、2017年10月17日，至口腔科看牙花费诊疗费5元，因牙齿损伤不是侯连同造成，故本案中不予支持，除治疗牙齿的费用外，刘玉因本次受伤共计花费医疗费6981.97元，予以支持；2、手机损失、材料费、租车费、打字、复印、刻制光盘费，刘玉的手机是王秀芳摔在地上，并用脚跺，该项损失与侯连同无关，不予支持；材料费、租车费、打字、复印、刻制光盘费，刘玉未提供有效证据证明存在上述费用的支出，故不予支持；3、误工费4117.30元（47.5天×86.68元/天），刘玉没有固定工作，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算刘玉的误工损失，经鉴定刘玉伤后误工为45-50日为宜，本院取平均值计算；4、护理费4252.16元（32天×132.88元/天），刘玉的护理期间经鉴定为伤后32日；5、营养费1080元（36天×30元/天），经鉴定刘玉伤后营养期为32-40日为宜，本院取平均值计算；6、交通费320元（32天×10元/天）；7、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；8、精神抚慰金，因刘玉的伤情未构成伤残，后果未达到需支付精神抚慰金的程度，故不予支持；9、鉴定费600元，刘玉为评定其伤后三期时间，至安徽至正司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费600元，予以支持。上述1-9项合计18311.43元。对上述刘玉的损失，侯连同应与侯大毛、侯强、周芳、王秀芳平均承担赔偿责任，侯大毛、侯强、周芳、王秀芳已与刘玉达成调解协议并履行完毕，侯连同应赔偿刘玉损失3662.29元（18311.43元÷5人）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯连同于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘玉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计3662.29元；
二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告刘玉负担150元；被告侯连同负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 �勤爱
二〇一八年六月十日
书记员 蒋 迎 春
附件1本院帐号：××××××××××××户名：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪农商银行濉溪支行备注栏注明法院户、本案案号、原告姓名。
附件2引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应�责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有�凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。