江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第226号
原告范西美，曾用名范西庚，男，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县城东开发区。
被告刘玉辉，女，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告范西美诉被告潘浩、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明智到庭参加了诉讼，被告潘浩、刘玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西美诉称：原告和潘浩是同学；俩被告是夫妻，共同开了豪情商行。因开店资金周转困难，在2013年7月27日被告向原告借现金12万元，约定月利息1.5﹪，潘浩写下欠条。在2013年11月19日潘浩再次要求借款，由于前一笔款虽未还，但被告按时付息，原告相信了他，再给了9万元，被告同样写下了借条。至此，前后两笔借款共21万元。但自2015年4月后，被告不再支付利息，找他也见不到，存在躲债现象。本案债务属被告共同债务，自还息之时，次被告曾前来签字及银行划款的事实可证。为此，俩被告应共同对本债务承担偿还责任。为维护自身债权利益，原告诉至法院请求法院依法判令俩被告：1、归还借款21万元；2、承担上列借款1.5%的约定利息，其中12万元自2015年1月28日起至本金还清日止，另9万元自2014年11月20日起至本清日此；3、承担本案诉讼费。
被告潘浩、刘玉辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条二张，拟证明被告欠款事实；2、信用卡流水表一份，拟证明俩被告还息记录；3、原告户口页一张，拟证明原告的曾用名是范西庚；4、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；5、被告结婚证复印件，拟证明俩被告夫妻关系。庭审后，原告向本院提交了结婚登记审查处理表补强证据，拟证明俩被告夫妻关系情况。
被告潘浩、刘玉辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：借条系由被告潘浩出具，能证明被告潘浩向原告范西美借款的事实，本院予以采信；信用卡流水表系由信用社出具，能证明俩被告向原告支付利息情况，本院予以采信；原告户口页、身份证系由公安机关颁发，能证明原告身份及曾用名情况，本院予以采信；结婚登记审查处理表系由婚姻登记机关出具，能证明俩被告结婚登记情况，本院予以采信；被告结婚证复印件虽未提供原件核对，但其中信息与结婚登记审查处理表中内容相符，能证明俩被告夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：被告潘浩、刘玉辉系夫妻关系，2013年7月27日，被告潘浩向原告范西美借款12万元，约定每月利息1800元，按季结息，并出具了一张借条交由原告执存，欠条载明：“今借到范西庚现金计人民币壹拾贰万￥120000元注：利息为每月壹仟捌佰元按季结息。此据经手人：潘浩2013年7月27日”。2013年11月19日，被告潘浩再次向原告借款9万元，约定每月利息1350元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到范西庚现金计人民币玖万￥90000元注：利息为每月壹仟叁佰伍拾元正。此据经手人：潘浩2013年11月19日”。借款后，俩被告向原告支付了借款的部分利息，其中，2013年7月27日的借款12万元按月息1800元支付至2015年1月27日，2013年11月19日的借款9万元按月息1350元支付至2014年11月19日，并由俩被告在两张借条背面注明还息情况。尚有借款本金21万元以及其余利息，经原告催取，俩被告未予归还和支付，因而成讼。
另查明：2013年7月27日、2013年11月19日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）为年利率6％（月利率5‰）。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告委托代理人的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，因此，原告主张被告归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，对两笔借款，原、被告均约定了计付利息的方式，根据其约定计算可知该两笔借款均按月利率15‰计息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告12万元的借款自2015年1月28日起、9万元的借款自2014年11月20日起至还清欠款日止分别按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。该两笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告刘玉辉未举证证明被告潘浩与原告明确约定债务为被告潘浩的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故被告潘浩向原告借款共计21万元属被告潘浩、刘玉辉在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还，原告主张由被告潘浩、刘玉辉共同返还借款21万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告潘浩、刘玉辉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浩、刘玉辉应在本判决生效之日起10日内共同返还原告范西美借款本金人民币21万元并支付利息（其中：1、借款本金12万元自2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率15‰计付；2、借款本金9万元自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，适用简易程序审理减半收取2225元，由被告潘浩、刘玉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。