wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02782号
原告重庆亮申物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张立明，该公司总经理。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆百花生物医药集团股份有限公司（原名“重庆百花生物医药股份有限公司”），住所地重庆市合川区。
法定代表人曹明福。
原告重庆亮申物业管理有限公司（以下简称“亮申物业”）与被告重庆百花生物医药集团股份有限公司（以下简称“百花医药”）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、人民陪审员邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亮申物业的委托代理人李雪梨到庭参加了诉讼。被告百花医药经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亮申物业诉称，其与被告百花医药签订了《保安服务合同》，约定：由其向被告派遣保安队员两名。合同期限为2014年6月18日起至2014年12月18日。服务费标准为每人每月2800元。合同还约定，在原告开具正规发票后，被告次月15日内向其支付上月服务费。合同签订后，其按照合同约定向被告派遣了宫平、张加平两名保安队员，该二人在被告处工作至2014年12月18日。其按照约定开具了正规税务发票，并送达给被告，被告仅向其支付了2014年6月18日至2014年7月17日期间的服务费5600元，尚欠其2014年7月18日至2014年12月18日期间的服务费共计28000元。经催收无果，为维护其合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告支付2014年7月18日至2014年12月18日期间的服务费28000元及资金占用损失（资金占用损失以28000元为基数，从2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百花医药未作答辩。
经审理查明，原告亮申物业与被告百花医药签订了《保安服务合约》，约定由原告于2014年6月18日起至2014年12月18日向被告派遣保安队员两名，服务费标准为每人每月2800元。合同同时约定，在原告开具正规发票后，被告次月15日内向原告支付上月服务费。合同签订后，原告按照合同约定向被告派遣了宫平、张加平两名保安队员，该二人在被告处工作至2014年12月18日。后原告按照约定开具了正规税务发票（其中最后一次开具发票的时间为2015年3月5日），并送达给被告，被告仅向原告支付了2014年6月18日至2014年7月17日期间的服务费5600元，尚欠原告2014年7月18日至2014年12月18日期间的服务费共计28000元。后因原告向被告催收无果，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆百花生物医药股份有限公司于2014年5月16日更名为重庆百花生物医药集团股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，《保安服务合约》、《发票》存根、《客户对账单》等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保安服务合约》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告派遣了两名保安队员，该两名保安也按照被告要求完成了全部工作。同时，原告也按约开具了发票并送达被告，原告已经履行了全部义务，被告无正当理由拒不支付服务费的行为严重违反合同约定。现被告没有按照合同约定履行付款义务的行为是错误的，由此引起纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告支付服务费28000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，因双方并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。因原、被告在合同中约定，在原告开具正规发票后，被告应在次月15日内支付上月服务费。因原告最后一次向被告开具发票的时间为2015年3月15日，故被告最后一次支付服务费的时间为2015年4月15日。故对于原告要求资金占用损失以28000元为基数，从2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
同时，百花医药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆百花生物医药集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆亮申物业管理有限公司服务费28000元及资金占用损失（资金占用损失以28000元为基数，从2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告重庆百花生物医药集团股份有限公司负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈有炳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00759号
申请执行人卜玉红，居民。
被执行人涟水七星养猪合作社。住所地涟水县前进镇前进村胡庄组。
法定代表人徐克俊，该单位厂长。
卜玉红与被执行人涟水七星养猪合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除涟水七星养猪合作社与卜玉红签订的猪场买卖协议，申请人卜玉红将位于涟水县前进镇前进村胡庄组的养猪场退还涟水七星养猪合作社，涟水七星养猪合作社退还卜玉红500000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前卜玉红尚未将养猪场退还被执行人涟水七星养猪合作社，被执行人同意在接受猪场后返还50万元，申请人卜玉红申请撤回执行申请。
本院认为，执行中申请人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民特688号
申请人：周有甜，男，壮族，1993年3月20日出生，身份证住址广西宁明县，
申请人：恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区BM2、BM3号，统一社会信用代码91440300590724219G。
法定代表人：黄贯邦。
委托代理人：张语真，女，汉族，系该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理申请人周有甜与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意于2017年11月8日解除劳动合同关系，恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月11日前一次性支付周有甜经济补偿金8894元；
二、周有甜在收到上述第一笔经济补偿金后，自愿放弃追索在恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司工作期间内的所有保险费、加班费、工资差额、其他经济补偿金及赔偿金等费用；
三、周有甜在收到上述款项后，自愿放弃就曾与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司存在劳动关系期间所产生的事由向恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司追索其它任何费用或者要求承担任何形式法律责任的权利。
四、周有甜在收到恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司支付的经济补偿金后，双方当事人因本案纠纷产生的权利义务关系终结，互不再就本案纠纷追究其它责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周有甜与恺邦塑胶五金制品（深圳）有限公司于2017年11月8日经光明新区人民调解工作指导委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
第页/共页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0181号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，拆迁建筑工人。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月1日11时许，被告人王某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，在无锡市新区盈发路由西向东行驶至锦硕苑小区门前路段时，与周某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.54mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警详细信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证，证人周某、成某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片、抽血录像，证人周某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执424-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：冯浩，男，1982年5月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯长安，男，1961年6月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：马天丽，女，1961年2月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯卓昆，男，1988年9月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：马婷，女，1988年5月17日生，汉族，住正阳县。
我院在执行正阳农行与冯浩等人合同、无因管理纠纷一案本，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字130民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人冯长安用位于正阳县新阮店乡万马村明临路北侧有房屋，被执行人冯卓昆用位于正阳县新阮店乡敬老院西侧房屋抵押给银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯长安所有的位于正阳县新阮店乡万马村明临路北侧的房屋【字第0061472号房产证】及相应土地使用权【正国用（2012）字第124588】予以查封；将被执行人冯卓昆所有的位于正阳县新阮店乡敬老院西侧房屋【字第0061471】及相应的土地使用权【正国用（2012）字第124587】予以查封。
被执行人冯长安、冯卓昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯长安、冯卓昆、可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执424-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：冯浩，男，汉族，住正阳县。
被执行人：冯长安，男，汉族，住正阳县。
被执行人：马天丽，女，汉族，住正阳县。
被执行人：冯卓昆，男，汉族，住正阳县。
被执行人：马婷，女，汉族，住正阳县。
关于本院执行中国农业银行正阳支行与冯浩、冯长安、马天丽、冯卓昆、马婷买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字130民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人冯长安用位于正阳县新阮店乡万马村明临路北侧有房屋，被执行人冯卓昆用位于正阳县新阮店乡敬老院西侧房屋抵押给银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯长安所有的位于正阳县新阮店乡万马村明临路北侧的房屋【】及相应土地使用权【】予以查封；将被执行人冯卓昆所有的位于正阳县新阮店乡敬老院西侧房屋【】及相应的土地使用权【】予以查封。
被执行人冯长安、冯卓昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯长安、冯卓昆、可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6982号
罪犯严金政，男，1995年3月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年8月20日作出（2014）遂刑初字第132号刑事判决，认定严金政犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严金政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严金政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严金政减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月21日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00193号
原告郝满成，男，生于1947年10月12日，汉族，农民，初中文化，现住土默特左旗。
委托代理人郝国英，系原告儿子。
被告陈利军，男，生于1976年1月5日，汉族，农民，高中文化，住土左旗。
被告陈有威，男，生于1949年10月28日，汉族，农民，文盲，住土默特左旗。
原告郝满成诉被告陈利军、陈有威宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，2015年2月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，郝满成现有宅基地是1978年村大队批拨且建有房屋，并于2005年8月取得集体土地使用权证。2014年8月，陈利军和其父陈有威在我宅基地上栽木桩、栅栏等，并拉入一车石头，强行占有原告地势，2014年10月又拉入玉米杆子数车，其行为严重影响到原告树木房屋的安全，请求法院判决被告停止侵占原告宅基地使用权，拆除并移走原告宅基地上的侵占物。
原告向法庭提供证据是：土地使用权证。
被告辩称，郝满成批的是一亩地势，郝满成来之前东墙外面就是我们的自留地，种的杏树，郝满成垒东墙地基就紧挨我们的杏树盖的。我们的杏树被郝满成砍了。东墙外有几苗杏树还有我们的三个菜窖，一直是我们在使用。东墙外栅的草圈，一直也是我们在使用。
被告向法庭提供的证据村委会证明、陈常在证言。
经审理查明：郝满成现有宅基地东墙外的榆树是郝满成所有，陈利军、陈有威在郝满成所有的榆树下面堆放了玉米杆子等杂物。
本院认为：原告郝满成向本院提供的土左集用（土）字第000002号土地使用权证经行政诉讼被撤销。原告诉请的停止侵占宅基地使用权的诉讼请求本院不予支持。陈利军、陈有威在郝满成所有的榆树下面堆放了玉米杆子等杂物的行为对原告所有的榆树造成了安全隐患和妨碍。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、陈利军、陈有威于本判决生效后立即清除、移走郝满成榆树下的玉米杆子等杂物。
驳回郝满成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由陈利军、陈有威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年七月十六日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初484号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区东兴五金总汇，经营场所福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路***号，注册号350302600101500。
经营者：陈国光。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市城厢区东兴五金总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17816号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
委托诉讼代理人：李刚，男，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
被告：刘智勇，男，1971年3月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：李大勇。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告刘智勇、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告刘智勇、被告天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘智勇偿还借款本金219827.75元及至上述本金实际清偿之日止按人民银行逾期贷款利率规定及《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2.判令天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，刘智勇因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额456000元，借款期限60个月，自2004年1月15日至2009年1月15日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；天顺佰旺公司作为保证人为刘智勇偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但刘智勇在合同到期后仍未履行还款义务，天顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。鉴于刘智勇、天顺佰旺公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
1.刘智勇的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；
2.《个人借款合同》、借款借据、中国工商银行消费信贷借款凭证；
3.自营历史明细表。
被告刘智勇、被告天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘智勇、被告天顺佰旺公司既未向本院提交证据材料。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月15日，刘智勇（借款人）、天顺佰旺公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京市长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2004年1月15日至2009年1月15日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为456000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2004年2月15日，从第二期起，每期还款应在每月15日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为刘智勇；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2004年1月15日，工行长安支行将贷款456000元发放至天顺佰旺公司账户。在机动车管理部门，本院查询到刘智勇名下只有一辆初次登记日期为2006年4月21日的车辆信息，未查询到有涉案车辆的信息。
后《个人借款合同》项下账户开始出现逾期还款，且贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款本息仍未清偿。截至2016年10月21日，尚欠工行长安支行贷款本金219827.75元，利息及罚息共计244010.08元。
本院认为：工行长安支行与刘智勇、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，在机动车管理部门，刘智勇名下未有涉案车辆的登记信息，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至天顺佰旺公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，刘智勇对该笔贷款已失去控制。天顺佰旺公司作为贷款的实际控制方未向刘智勇提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求刘智勇偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天顺佰旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金219827.75元，利息及罚息244010.08元，以及自2016年10月22日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元、公告费（以实际发生为准），由被告北京天顺佰旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘玥彤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第851号
原告李龙江。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
被告河北康居房地产开发有限公司。
法定代表人孙雷洞。
原告李龙江与被告河北康居房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李龙江及其委托代理人范建辉到庭参加了诉讼，被告河北康居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙江诉称，原告和被告在2010年10月10日签订了房屋租赁合同，原告租赁给被告位于丛台区人民路119号地委礼堂10－3号商铺，每月租金20800元整，租赁期限为2010年10月21日起至2012年10月21止，租赁费按季度提前3日支付。原、被告签订房屋租赁合同后一直履约，但到2012年7月份被告拖欠原告一个季度的租赁费62400元没有按合同支付，原告多次催要租赁费被告以各种理由推拖，原告委托律师发函并在店面处张贴告示通知交纳租赁费，但被告一直置之不理，使原告蒙受重大经济损失。综上所述，被告拖欠租赁费行为已经构成合同的严重违约，根据租赁合同第十条被告应支付年租金的20%违约金并应当支付拖欠的租赁费。请求法院：1、依法判令被告支付拖欠的租赁费62400元及违约金49920元，共计：112320元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告河北康居房地产开发有限公司缺席，也没有提交相应的答辩意见。
原告提供如下证据：
1、2010年10月10日·¿ÎÝ×âÁÞºÏÍ¬Ò»·Ý£¬Ö¤Ã÷×âÁÞ·Ñ¼°Î¥Ô¼½ðµÄÊÂÊµ£»
2、律师函特快专递邮件详情单一份及2012年10月7日¸æÖª´ßÒª×âÁÞ¿îÕÕÆ¬ËÄÕÅ£¬Ö¤Ã÷ÒÑÏò±»¸æÏÂ·¢ÂÉÊ¦º¯²¢Ïò±»¸æ´ßÒª×âÁÞ¿î£»
3、李龙江及魏香珍身份证复印件各一份，证明二人系母子关系。
4、2010年10月份到2013年6月份的银行卡交易清单，证明被告康居房地产公司一直是通过银行转账的方式来进行的支付租金，×××是原告的卡号，康居公司从签订合同后共向原告支付了7笔款，第一笔款是2010年10月10日ÏÖ½ð´æÈë62400元、第二笔款是2011年1月19日Ö£ÏþËÉ×ªÕÊ´æÈë62400元、第三笔是2011年4月18日ÑîÎÄÏ¼×ªÕÊ´æÈë62400元、第四笔是2011年7月27日ÃÏ·Ò×ªÕÊ´æÈë62400元、第五笔是2011年10月25日Ö£ÏþËÉ×ªÕÊ´æÈë62400元、第六笔是2012年2月8日ÃÏ·Ò×ªÕÊ´æÈë62400元、第七笔是2012年4月25日ÃÏ·Ò×ªÕÊ´æÈë62400元。合同签订时间是2010年10月21日ÖÁ2012年10月21日£¬±»¸æÇ°ÃæÃ¿¸ö¼¾¶È¶¼°´Ê±Ö§¸¶·¿×â£¬ÇÒ·Ç³£¹æÂÉ£¬Ã¿±Ê×â½ð¶¼ÊÇ62400元，与合同约定的租金支付期限和方式相吻合。就剩下最后一个季度的租金没有支付。
被告河北康居房地产开发有限公司未到庭，也未提交相应的证据。
经审理查明，原告李龙江系魏香珍的儿子，丛台区人民路地委礼堂10－3号房屋的所有权人系魏香珍，2010年10月10日原告李龙江代其母亲魏香珍将该房屋出租给了被告河北康居房地产开发有限公司，租赁合同约定：合同的甲方（出租方）为李龙江（代魏香珍），乙方（承租方）为河北康居房地产开发有限公司。……第三条：租赁期限自2010年10月21日至2012年10月21日。第四条：租金每月贰万零捌佰元整。第五条：付款条件。5·1按季支付，本合同生效后3日内乙方应向甲方交付第一季度租金计陆万贰仟肆佰元。5·2乙方于每季度前3天将该季度房租预付给甲方。……第十条、违约责任。租赁期间双方必须信守合同，任何一方严重违反本合同的规定，须向对方支付违约金（年租金20%）。……从租赁合同签订后被告一直以员工个人的名义通过银行转帐方式共向原告支付过七笔款项，其中第一笔款是2010年10月10日现金存入62400元、第二笔款是2011年1月19日郑晓松转帐存入62400元、第三笔是2011年4月18日杨文霞转帐存入62400元、第四笔是2011年7月27日孟芬转帐存入62400元、第五笔是2011年10月25日郑晓松转帐存入62400元、第六笔是2012年2月8日孟芬转帐存入62400元、第七笔是2012年4月25日孟芬转帐存入62400元。被告拖欠2012年7月21日至10月21日最后一个季度的租金没有支付。现原告已将租赁房屋收回。
本院认为，原、被告双方于2010年10月10日所签订的租赁合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告李龙江已按照租赁合同的约定将丛台区人民路地委礼堂10－3号房屋交付被告使用，已完全履行了合同所约定的义务，但被告拖欠最后一个季度的租金不付已经构成了违约，按照合同约定应当承担相应的违约责任。根据租赁合同第四条约定：租金每月贰万零捌佰元整。第五条约定：付款条件。5·2乙方于每季度前3天将该季度房租预付给甲方。一个季度的租金应为62400元，故被告应当将欠付原告的租金62400元给付原告。根据租赁合同第十条约定：违约责任。租赁期间双方必须信守合同，任何一方严重违反本合同的规定，须向对方支付违约金（年租金20%）。即被告应当承担的违约金数额为20800元／月×12个月×20%＝49920元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告河北康居房地产开发有限公司给付拖欠原告李龙江2012年7月21日至10月21日的租金62400元及违约金49920元。（自本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告河北康居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张建周
代理审判员 叶军华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵 芳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00148号
�请执行人：付亚臣，男，1964年生，汉族。
被执行人：杨福臣，男，46岁，汉族。
本院在执行申请执行人付亚臣与被执行人杨福臣买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨福臣现具体住址不详，在银行部门有开户，但无存款余额，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年5月8日作出的（2013）铁县民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第8号
原告邱玉华，男，1976年4月5日生。
委托代理人张廷清，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗，该公司经理。
原告邱玉华诉被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉华的委托代理人张廷清到庭参加了诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉华诉称，原、被告于2011年4月20日签订了一份商品房买卖合同，标的为君悦华城小区A21号楼302室。原告已按期付款，并约定被告于2011年9月30日前将该房屋交付原告使用。但被告至2012年6月25日才将该商品房交给原告。依双方约定，现要求被告支付违约金22410元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道君悦华城小区A21号楼302室商品房销售给原告邱玉华。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告邱玉华已按约交纳全部购房款278729元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋，直至2012年6月25日，被告江苏佳惠置业有限公司才将房屋交付原告，原告邱玉华向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，原告邱玉华要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为278729元×268（天）×0.03%=22409.8元，符合合同约定，本院予以支持。超出部分无事实依据，本院不予支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告邱玉华延期交房违约金22409.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年二月二十五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第459号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人项广洋。2001年2月21日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2003年11月11日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯抢劫罪于2008年5月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）420号起诉书指控被告人项广洋犯抢劫罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张铮、被告人项广洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年2月28日晚，被告人项广洋伙同王秀明、吴华荣、刘杰、项子全、赵建国、李全艺（均已判刑）预谋到绍兴市越城区华兔五金加工厂抢劫铝材，并进行了现场踩点、分工。次日凌晨1时许，被告人项广洋以及王秀明等人携带铁棍、钢鞭、匕首、蒙面的帽子、手套等作案工具，分乘三轮摩托车和拖拉机到该厂，按照事先分工，由吴华荣、李全艺在外望风，赵建国接应拉货，被告人项广洋以及王秀明、刘杰、项子全蒙面持铁棍、钢鞭等作案工具踢门进入该厂，用铁棍殴打、匕首威胁、被子蒙头等手段，殴打正在值班的被害人季某乙并将季控制，当场劫取季的飞利浦手机1只。同时对该厂实施抢劫，劫得合金铝盘头1只，价值人民币159.50元。后因被害人季某乙奋力反抗并报警，被告人项广洋等人携赃物逃离现场。后经法医鉴定，被害人季某乙的伤为轻微伤。2005年3月18日、3月21日，王秀明、刘杰、项子全、赵建国、李全艺、吴华荣先后被公安机关抓获，并被依法判刑。案发后，赃物已由刘杰退赔给被害单位。
2008年5月12日，被告人项广洋在河南省息县被息县警方抓获。
另查明，被告人项广洋于2001年2月21日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2003年11月11日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人项广洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某乙的陈述，证人季某甲的证言，共同作案人王秀明、吴华荣、项子全、刘杰、赵建国、李全艺的供述，损伤检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查材料，公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单，河南省息县人民法院作出的（2003）息刑初字第57号刑事判决书、本院作出的（2005）越刑初字第383号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项广洋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项广洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人项广洋到案后能自愿认罪，交待态度较好，又有共同作案人退赔了赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项广洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十二日起至二0一四年三月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 沈 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4155号
原告：聂天天，男，汉族，2012年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：聂某，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203071108320。
被告：张建峰，男，汉族，1981年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂天天诉被告张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告聂天天于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂天天的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂天天撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂天天负担。
审判员 吕曙光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘艳艳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初50号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人宋凤存，男，1971年6月14日出生，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2018年3月14日被北京市延庆区人民检察院取保候审，于2018年3月29日被本院取保候审。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人宋凤存犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日6时54分许，被告人宋凤存驾驶车牌号为×××的北京现代牌汽车，由西向东行驶至北京市延庆区110国道旧线86公里处附近时，因为宋凤存未能注意到行人，其驾驶的车辆前部将横过马路的行人王某1（女，殁年67岁）、王某2撞倒，导致王某1闭合性颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，并导致王某2受伤。经北京积水潭医院诊断并经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某2身体所受损伤为肘关节骨折、右侧尺骨冠突轻微撕脱性骨折，已构成轻微伤。经公安机关认定，被告人宋凤存在道路上驾驶机动车行驶时未确保安全是发生此次交通事故的全部原因。发生交通事故后，宋凤存用本人手机拨打122报警。2017年12月29日，被告人宋凤存赔偿被害人王某1的近亲属吴××、吴燕×人民币48万元。2018年2月3日，被告人宋凤存赔偿被害人王某2人民币12000元，被害人王某1的近亲属、被害人王某2对被告人宋凤存表示谅解。公诉机关认为被告人宋凤存在道路上驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡、一人受轻微伤，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人宋凤存的刑事责任。被告人宋凤存在发生交通事故后主动报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述，系自首，且能够积极赔偿并取得被害人王某1的近亲属和被害人王某2的谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人宋凤存有期徒刑六个月至有期徒刑一年，依法适用缓刑。
被告人宋凤存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋凤存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋凤存自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋凤存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年四月三日
书记员 安雪祁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初948号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人段昌祥，男，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]957号起诉书指控，2017年5月17日20时许，被告人段昌祥在重庆市江津区油溪镇丹凤村李开贤家饮酒后驾驶三轮摩托车往江津区双福工业园区行驶，当车行驶至江津区吴滩镇平安社区时，被设卡的民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人段昌祥血液中乙醇含量为110mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人段昌祥血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。被告人段昌祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段昌祥的行为已构成危险驾驶罪。因被告人段昌祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人段昌祥免于刑事处罚。
被告人段昌祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段昌祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段昌祥犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾京兰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01110号
原告张常国，农民。
委托代理人黄某某。
被告刘修祥，农民。
被告方传碧，农民。系被告刘修祥妻子。
本院在审理原告张常国诉被告刘修祥、方传碧承揽合同纠纷一案中，原告张常国以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告张常国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张常国撤诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告张常国负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯晓叶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保47号
申请人：陈建莲，男，1971年12月30日出生，汉族，住随县。
被申请人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
申请人陈建莲于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄飞的银行存款4300元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黄飞的银行存款4300元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费63元，由申请人陈建莲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月七日
书记员 王 杰
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执698号
申请执行人凌志，女。
被执行人九江市宏运贸易有限公司。
被执行人吕宏俊，男。
本院于2016年11月28日立案执行凌志申请九江市宏运贸易有限公司、吕宏俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第684号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市宏运贸易有限公司、吕宏俊应支付申请人凌志案款452013.0元，承担执行费6680.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人九江市宏运贸易有限公司；吕宏俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 禹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第248号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月4日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年7月25日10时许，被告人李某在济宁市任城区谢营村雾都网吧内，趁被害人陈某甲熟睡之际，盗窃陈某甲的黑色HTC手机一部，价值1255元。案发后该被盗手机已被追回并发还被害人。2013年7月30日8时许，被告人李某在济宁市任城区谢营东城网吧内，盗窃被害人陈某乙上衣一件。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述和辩解，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人张某、付某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，办案说明，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单等书证。公诉机关认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。建议判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月25日10时许，被告人李某在济宁市任城区谢营村雾都网吧内，趁被害人陈某甲熟睡之际，盗窃陈某甲的黑色HTC手机一部，经鉴定价值1255元。案发后该被盗手机已被追回并发还被害人。2013年7月30日8时许，被告人李某在济宁市任城区谢营东城网吧内，盗窃被害人陈某乙上衣一件。2013年7月30日，在任城区谢营居委陈某甲发现了盗窃其手机的被告人李某，将其抓获后移交给任城区分局共青团路派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人张某、付某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第88号刑事判决书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十一月十五日
书记员 周 雯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初305号
原告：丁保平，男，1963年4月2日出生，汉族，住平阴县
被告：丁保山，男，1966年5月20日出生，汉族，住平阴县
本院认为，原告丁保平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保平撤回起诉。
案件受理费2900元，申请费2020元共计4920元由原告丁保平负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年二月一日
书记员 张卡利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第255号
原告由某某，女，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
被告边某某，男，汉族，现住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告由某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某某及其委托代理人李玉霞、被告边某某及其委托代理人李修华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，我与被告1980年经人介绍相识，1981年3月5日登记结婚，1982年4月5日生女孩边某甲，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。在双方共同生活期间，被告对我要求苛刻，经常对原告实施家庭暴力。现我们双方感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告边某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告由某某与被告边某某1980年经人介绍相识，1981年3月5日登记结婚，1982年4月5日生女孩边某甲，现已独立生活。2013年11月，边某某向本院起诉与由某某离婚，后边某某申请撤诉，本院以（2013）肥民初字第3802号准予原告边某某撤回起诉。2014年1月10日，原告由某某向本院起诉与被告边某某离婚。
案经本院调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告结婚达三十余年，感情基础较好。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为对方着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告由某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，由原告由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月十日
书 记 员 武艳艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第255号
原告崔付山，农民。
被告张社的，农民。
委托代理人郭付景。
本院在审理原告崔付山诉被告张社的买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔付山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔付山承担。
审判员 常永军
二〇一四年六月三日
书记员 张雪峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00261号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被民警抓获，同日因吸毒被重庆市江津区公安局决定行政拘留五日。2015年3月6日被刑事拘留，同月20日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。经本院决定，2015年4月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人陈某某在租赁的江津区珞璜镇一房屋内，容留钟某甲、王某甲、李某甲吸食毒品。公安机关接举报后到现场抓获了被告人陈某某及其他吸毒人员，并查获了用于吸毒的工具及未吸完的疑似毒品少许。经重庆市公安物证鉴定中心毒品检测，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后如实供述了其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。并有租赁房屋协议、扣押物品清单、抓获经过、户口信息，证人钟某乙、王某乙、李某乙、佘某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具、违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月7日止。）
二、作案工具自制用吸毒水壶一个、吸管六根，违禁品冰毒一包（净重0.0558克）、麻古一颗（净重0.0263克）予以没收。
上述罚金限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更142号
罪犯常民建，男，汉族，生于1965年3月5日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月18日作出（2014）麦刑初字第286号刑事判决，以被告人常民建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年8�29日起至2019年4月28日止），并处罚金3000元。宣判后，常民建服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯常民建在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，�到监狱表扬二次、记功一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年3月12日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯常民建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常民建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初880号
原告：随学矿，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1207室，组织机构代码67890743-1。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告随学矿与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司（以下简称海蓝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随学矿的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告海蓝公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随学矿向本院提出诉讼请求：1、海蓝公司立即返还保证金13500元，及利息损失（以13500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2、诉讼费用均由随学矿承担。事实与理由:随学矿因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与海蓝公司约定，随学矿委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还，海蓝公司对上述贷款承担连带清偿责任。2013年7月23日，随学矿依约支付保证金13500元。现随学矿已将贷款清偿完毕，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行也已经出具结清证明，但海蓝公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，随学矿诉至法院，要求判如所请。
海蓝公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，海蓝公司向随学矿出具收款收据一份,载明：保证金22162元。2016年5月4日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向随学矿出具结清证明一份，证明其名下卡号为62×××35，车架号LBVCU121在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2016年5月4日全部提前还清。
以上事实有身份证、收据、结清证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，随学矿主张其与海蓝公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求海蓝公司返还其已缴纳的保证金，但随学矿未举证证明双方约定的保证金退还条件已经成就。随学矿要求海蓝公司退还保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告随学矿的诉讼请求。
案件受理费138元，公告费400元，均由随学矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 汪 林
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初880号原告：随学矿，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1207室，组织机构代码67890743-1。法定代表人：王祥遥，总经理。原告随学矿与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司（以下简称海蓝公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随学矿的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告海蓝公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随学矿向本院提出诉讼请求：1、海蓝公司立即返还保证金13500元，及利息损失（以13500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2、诉讼费用均由随学矿承担。事实与理由:随学矿因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与海蓝公司约定，随学矿委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还，海蓝公司对上述贷款承担连带清偿责任。2013年7月23日，随学矿依约支付保证金13500元。现随学矿已将贷款清偿完毕，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行也已经出具结清证明，但海蓝公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，随学矿诉至法院，要求判如所请。海蓝公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，海蓝公司向随学矿出具收款收据一份,载明：保证金22162元。2016年5月4日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向随学矿出具结清证明一份，证明其名下卡号为62×××35，车架号LBVCU121在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2016年5月4日全部提前还清。以上事实有身份证、收据、结清证明及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，随学矿主张其与海蓝公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求海蓝公司返还其已缴纳的保证金，但随学矿未举证证明双方约定的保证金退还条件已经成就。随学矿要求海蓝公司退还保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告随学矿的诉讼请求。案件受理费138元，公告费400元，均由随学矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  汪 林人民陪审员  杨书珍二〇一七年九月十三日书 记 员  潘亚慧附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初458号
原告：苟全成，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省宝兴县灵关镇。
被告：宝兴县淡蓝种植专业合作社，住所地四川省宝兴县灵关镇。
法定代表人：黄锐剑，男，汉族，生于1977年7月5日，宝兴县灵关镇河口村。
本院在审理原告苟全成诉被告宝兴县淡蓝种植专业合作社关于承揽合同纠纷一案中，原告苟全成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苟全成撤回起诉。
本案案件受理费2788.00元，由原告苟全成承担。
审判员 张天均
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第453号
申请执行人陈光英。
被执行人苏宝林。
被执行人付满意。
申请执行人陈光英持（2014）冷民二初字第545号民事判决书申请执行被执行人苏宝林、付满意民间借贷纠纷一案，被执行人苏宝林、付满意应偿付借款50000元、利息、诉讼费19570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人苏宝林、付满意暂时无财产可供执行。申请执行人陈光英也提供不出被执行人苏宝林、付满意的财产线索。经申请执行人陈光英同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人陈光英在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈光英在被执行人苏宝林、付满意具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 章露茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10610号
原告：赵振铭，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：周树流，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道葛岸商业新区二号之三。
法定代表人：周树流。
原告赵振铭与被告周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司（以下简称周氏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款140000元，并赔付违约金16800元（从2015年7月11日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付违约金至清偿之日止，违约金暂计至2017年7月10日，以后顺延计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月，被告周树流对原告讲，其可以供应建筑用河沙给原告，并提出要收取300000元押金，原告于2014年12月将300000元汇入被告周树流账户。至2015年5月，被告周树流仍不能供应河沙给原告，原告要求被告周树流退回押金。被告周树流于2015年5月21日退回160000元给原告。2015年7月7日，两被告出具欠条给原告，承诺于2015年7月10日前退清余款140000元给原告。但两被告至今仍分文未付。经原告多次催讨未果。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因向被告周树流购买河沙，于2014年12月22日汇款300000元至被告周树流账户用作押金。后因被告周树流未供应河沙给原告，经原告追讨，两被告于2015年7月7日向原告出具《欠条》一份，载明：原告汇入被告周树流押金，于2015年5月21日已退还160000元，尚欠140000元于2015年7月10日前退清。被告周树流在该《欠条》欠款人一栏签名，被告周氏建材公司亦在欠款人一栏加盖公章。后两被告未按约定期间偿还款项，原告经追索无果，于2017年7月10日诉至本院。
本院认为，原告向被告周树流购买河沙，并收取原告押金，因被告周树流未能提供河沙给原告，被告周树流应向原告退还押金。故原告诉请被告周树流退还尚欠押金140000元及支付违约金（实为利息），合理合法，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月11日起计至清偿之日止。被告周氏建材公司在案涉《欠条》上欠款人一栏签名，应认定为被告周氏建材公司确认欠款事实，并同意按约定期限退款，属于债的加入，原告主张被告周氏建材公司对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵振铭退还款项140000元及支付利息（以140000元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1718元（原告已预交），由被告周树流、佛山市顺德区周氏建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月二十五日
书记员 李书琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01522号
原告：王国俊，男。系死者王荣平之父。
原告：武克华，女。系死者王荣平之母。
原告：陈诺，男。系死者王荣平之子。
法定代理人：陈红（陈继红），女，系陈诺母亲。
共同委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：卫亚龙，男。
被告：卫军，男。
被告：孙先兵，男。
被告：张景道，男。
以上四被告共同委托代理人：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文军，男。
被告：陈绪铎，男。
原告王国俊、武克华、陈诺与被告卫亚龙、卫军、孙先兵、张景道生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依据被告卫亚龙、卫军、孙先兵、张景道的申请依法追加陈文军、陈绪铎为本案的共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人李和军，被告卫亚龙、卫军、孙先兵、张景道及其委托代理人高大宝，被告陈文军、陈绪铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国俊等人诉称：2013年3月6日，王荣平从陈文军家吃过晚饭后到川味农家菜饭店准备骑车回家，恰好遇到被告卫军买一辆新车与被告卫亚龙、孙先兵、张景道等四人在饭店吃饭，处于朋友关系卫亚龙便拉王荣平进包厢喝酒。王荣平虽说在陈文军家已喝过酒，但经不住四被告相劝，又喝了5、6瓶啤酒。饭后，四被告置王荣平不顾驾车离去，王荣平驾驶皖N023**号助力车回九里沟，行驶至安徽世龙生物医药科技有限公司门前，与沿六安市寿县路由西向东行驶的朱娣驾驶的电动自行车相撞，王荣平经六安市中医院抢救无效于当日死亡。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告因王荣平死亡而造成的经济损失死亡赔偿金42048元、丧葬费20320元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜费用5000元、陈诺的抚养费67554元、武克华赡养费60048元共计653402元的30%即196020.60元，案件诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一户口簿，证明受害人与原告之间的身份关系以及受害人系六安城镇户口，应按照城镇标准赔偿；
证据二检验报告及事故认定书，证明受害人酒精含量将近普通醉酒的3倍，受害人在交通事故中负主责，朱娣负次责，李岩无责；
证据三病历、死亡通知书、鉴定文书和火化证，证明2013年3月6日22时15分受害人经六安市中医院抢救无效死亡，受害人死亡原因系交通事故；
证据四民事调解书，证明原告陈诺父母王荣平与陈红于2012年11月6日离婚，离婚后由王荣平抚养陈诺。
被告卫军、卫亚龙、孙先兵、张景道对原告提交的四份证据的真实性无异议，但对证据一、二的关联性有异议，对证据三、四的证明目的有异议。
被告陈文军、陈绪铎对原告提供的四份证据并无异议。
被告卫军、卫亚龙、孙先兵、张景道在庭审中辩称：王荣平之死与四被告并无任何因果关系，故应驳回原告的诉请。
被告卫军、卫亚龙、孙先兵、张景道为证明其主张，向本院提供两份证据：证据一身份证，证明四被告的身份情况；证据二调解协议书，证明王荣平因交通事故死亡，朱娣已经向王荣平给予赔偿，不应向法院再进行诉讼。
原告对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是王荣平系醉酒驾车致交通事故死亡，处于正常醉酒的三倍，被告有送受害人回家的义务。
被告陈文军、陈绪铎对此两份证据并无异议。
被告陈文军在庭审中辩称：我与王荣平不很熟，王荣平就在我家喝点酒，后面出事跟我没关系。
被告陈绪铎对原告的诉请并无异议。
被告陈文军、陈绪铎未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原被告提供的证据，能够证明原、被告身份情况，事故发生及责任划分情况，朱娣已向王荣平给予赔偿的基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：王荣平系被告陈绪铎的姐夫，陈文军系陈绪铎的弟兄。2013年3月6日，王荣平与被告陈绪铎从被告陈文军家吃过晚饭，到被告陈绪铎所经营的川味农家菜饭店拿车，准备骑车回家。恰好遇到被告卫军与被告卫亚龙、孙先兵、张景道四人在饭店吃饭，卫亚龙便喊王荣平进包厢喝酒。王荣平进去和卫亚龙等人一起喝了几瓶啤酒。饭后，四被告驾车离去，王荣平驾驶皖N023**号助力车回家，行驶至安徽世龙生物医药科技有限公司门前，与沿六安市寿县路由西向东行驶的朱娣驾驶的电动自行车相撞，王荣平经六安市中医院抢救无效于当日死亡。
另查明：2013年3月21日，朱娣与死者王荣平的亲属经六安市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，朱娣赔偿王荣平100000元（已付清）。
又查明：2012年11月6日，王荣平与陈红经本院调解离婚。王国俊系王荣平之父，武克华系王荣平之母，陈诺系王荣平、陈红之子。
本院认为：王荣平作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身行为加以控制，但其仍然过量饮酒并违反法律的明确规定酒后驾驶机动车，故对于酒后驾车发生交通事故身亡的后果，王荣平自身应当承担主要责任。而与王荣平同桌饮酒的卫亚龙、卫军、孙先兵、张景道等四被告，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共饮者在王荣平饮酒后未尽到互相扶助、注意、提醒的义务，因此亦应承担一定责任。被告陈绪铎作为王荣平的亲属，其对王荣平的人身安全负有更高的注意义务，且在王荣平酒后驾车离开时，应当予以阻止或保证其安全，故其对王荣平酒后骑驶摩托车发生交通事故身亡的后果，应当承担较其他同饮者较多的责任。王荣平虽在被告陈文军家中喝酒，但当时王荣平并没骑车，并且有被告陈绪铎陪护，被告陈文军不可能预料到后来的情况，故被告陈文军不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卫亚龙、卫军、孙先兵、张景道各赔偿原告经济损失3000元；
二、被告陈绪铎赔偿原告经济损失4000元；
三、以上款项自判决书生效之日起五日内一次性付清；
四、被告陈文军不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告王国俊、武克华、陈诺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4230元，由被告卫亚龙、卫军、孙先兵、张景道各负担500元，被告陈绪铎负担1000元，原告自行负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邵立军
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4738号
罪犯丹泰，男,1979年9月14日出生，汉族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）穗中法刑一初字第338号刑事判决,以被告人丹泰犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丹泰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丹泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯丹泰减去有期徒刑六个月(刑期自2008年5月31日起至2020年3月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7697号
原告：李旺平，男，1968年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李爱花，女，1959年9月22日出生，汉族，住永康市。
原告：李再花，女，1956年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：李旺付，男，1963年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
四原告共同委托代理人（特别授权）：吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：李保仙，女，1938年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:李旺胜,男,1965年7月11日出生,汉族，住丽水市莲都区。
第三人：丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会。住所地：丽水市莲都区雅溪镇里东村。
法定代表人：李五兴，主任。
原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付与被告李保仙、李旺胜、第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会所有权确认纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蓝小春担任审判长，人民陪审员张丽、吕红英参加评议的合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付及委托代理人吴津、周军平，被告李保仙、李旺胜到庭参加诉讼，第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付诉称：被告李保仙是各原告和被告李旺胜的母亲，各原告和被告李旺胜为兄弟姐妹。1975年10月，原告父亲李金进与被告及各原告在原丽水市土名后山头建有一处房屋九间，各人均为建房时在册人口。1997年4月，李金进因病去世，但该房屋由原告及被告李旺胜使用管理，各原告和被告对其遗产份额并未分割。2012年，因小桃村小箬坑属地址灾害c类点，雅溪镇需要落实建设避灾中心，而被告李旺胜时任小桃村村委会主任，为完成上级任务，遂自作主张将涉案房屋以被告李保仙的名义转让给小桃村村民委员会，并于同年5月6日，在原告都不知情的情况下双方签订《买卖房屋协议》，合同约定转让款为32万元。后小桃村村民委员会仅支付了17万元，房屋一直没有交付，由被告李旺胜居住，买卖情况也隐瞒至今。2017年，丽水市莲都区人民政府出台莲政发(2017)5号《丽水市莲都区地质灾害“大搬快治”三年行动计划避让搬迁安置实施方案》，对位于避让区域的房屋进行拆除搬迁，并给予了安置政策。涉案房屋也位于地质灾害点，需要避险搬迁，丽水市莲都区雅溪镇人民政府决定对涉案房屋进行拆除搬迁，原告此时才得知涉案房屋被被告李旺胜出卖，遂多次向相关部门反映，但相关部门要求对该房屋进行确权才能确定各原告的安置权益。由于政府工作进度要求，涉案房屋被拆除。原告认为，根据法律规定，各原告和被告以及李金进系涉案房屋的建造时家庭成员，为共同建造人，各享有七分之一的所有权。李金进死亡后，其份额由各原告和被告继承。故现原告与被告均各享有涉案房屋六分之一的所有权，而被告李保仙与村民委员会虽然签订了《买卖房屋协议》，但该协议未经除被告李旺胜外其他共有人同意而签订，属无权处分，且未交付和过户登记，第三人也未付清购房款，其未取得房屋所有权，不影响本案确权。虽然现在房屋被拆除，但是该房屋所有权形成的权益仍然应当予以确定。为此，请求确认四原告和被告对坐落于丽水市莲都区雅溪镇里东村小箬坑自然村24号的房屋拆除后按规定应各享有1/6的安置权益；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李保仙辩称：当时村长和书记来我们家让我们帮忙解决灾民居住问题，因当时我这里房屋现状比较好，故就同意拿出来给灾民临时安置下，没有通过儿女商量。现涉案房屋已被拆迁，如果要将房屋出卖的话，肯定会通过儿女同意的，现我没有居住处，只能暂住女儿家。综上，涉案房屋应该还给我。
被告李旺胜辩称：我当时是担任村长，为了地质灾害等需要，完成村里的任务出于无奈，我没有与兄弟姐妹商量的情况下，将母亲的房屋暂时给村民避灾住下，当时村两委都说只拿来暂住，并非房屋买卖，故我并没有进行房屋买卖，而是一直给他们使用而已。
第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会未作陈述意见。
经审理本院认定本案如下事实：
被告李保仙与李金进（已亡故）系夫妻关系，共生育原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付及被告李旺胜。1975年10月，原告父亲李金进与被告及各原告原丽水市村土名后山头建有一处房屋九间，四原告及两被告均为家庭在册人口。1997年4月，李金进因病去世，房屋未进行分割。因莲都区雅溪镇小桃村（现为里东村）小箬坑自然村存在地质灾害隐患，需确定相应的地质灾害避灾点。2012年5月6日，小桃村村双委（甲方）与李保仙（乙方）签订《买卖房屋协议》，载明：小桃小箬坑村地理位置险恶，属地质灾害C类点，地质灾害隐患点多，为保护小桃村村民的生命财产安全，避灾中心无法选址新建。经地质专家到村考察，后山头李保仙房屋属不受地质灾害影响范围，建议修建为避灾房。经双委研究决定将小箬坑村后山头李保仙房屋，买来设为避灾中心应急用。经丽水市恒基房地产评估有限公司评估，市场价为人民币306968元。共有房屋九间，占地面积465.87平方米，共有房屋面积788.38平方米。因资金不够双方协商如下：1、地点：后山头；2、房屋价格：17万元（包括房屋修缮）；3、付款方式：上级政府部门补助款到村立即付清；4、如小箬坑地质灾害整体搬迁，李保仙房屋拆除补贴归李保仙；5、本协议一式二份，双方各执一份，签字生效。甲方由该村党支部委员会、村民委员会盖章，被告李旺胜作为村委会代表签字，乙方有“李保仙”签名字样并捺指印。被告李旺胜称，协议中其母亲签名由其代签，指印为其母亲本人所捺。协议签订后，小桃村双委已支付协议约定的17万元款项。嗣后，小桃村与里东村两村合并为里东村。2017年6月9日，本案四原告以丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会作为被告、被告李保仙、被告李旺胜作为第三人诉来本院，请求确认房屋买卖合同无效，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1102民初3988号民事判决书，认定该房屋买卖有效，驳回四原告的诉讼请求。丽水市中级人民法院维持原判，现该法律文书已生效。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方提供原告身份证复印件、被告身份信息；证明被告身份情况诉讼主体资格、亲属关系证明、宅基地调换协议、农业生产承包合同书、村委会证明、买卖房屋协议、丽水市莲都区地质灾害“大搬快治”三年行动计划避让搬迁安置实施方案的通知、雅溪镇里东村小箬坑自然村滑坡搬迁避让红线范围及当事人庭审陈述。
本院认为：坐落丽水市莲都区雅溪镇里东村小箬坑自然村24号房屋现已拆除，四原告主张房屋拆除后应各享有六分之一的安置权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因该安置权益的性质及具体内容原告却不明确，故对四原告的起诉，本院认为不符合起诉条件，应予驳回。四原告可待该项权益明确后，另行主张。第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕红英
二〇一八年五月九日
书 记 员 纪伟琴
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7697号原告：李旺平，男，1968年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：李爱花，女，1959年9月22日出生，汉族，住永康市。原告：李再花，女，1956年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：李旺付，男，1963年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。四原告共同委托代理人（特别授权）：吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：李保仙，女，1938年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:李旺胜,男,1965年7月11日出生,汉族，住丽水市莲都区。第三人：丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会。住所地：丽水市莲都区雅溪镇里东村。法定代表人：李五兴，主任。原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付与被告李保仙、李旺胜、第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会所有权确认纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蓝小春担任审判长，人民陪审员张丽、吕红英参加评议的合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付及委托代理人吴津、周军平，被告李保仙、李旺胜到庭参加诉讼，第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付诉称：被告李保仙是各原告和被告李旺胜的母亲，各原告和被告李旺胜为兄弟姐妹。1975年10月，原告父亲李金进与被告及各原告在原丽水市土名后山头建有一处房屋九间，各人均为建房时在册人口。1997年4月，李金进因病去世，但该房屋由原告及被告李旺胜使用管理，各原告和被告对其遗产份额并未分割。2012年，因小桃村小箬坑属地址灾害c类点，雅溪镇需要落实建设避灾中心，而被告李旺胜时任小桃村村委会主任，为完成上级任务，遂自作主张将涉案房屋以被告李保仙的名义转让给小桃村村民委员会，并于同年5月6日，在原告都不知情的情况下双方签订《买卖房屋协议》，合同约定转让款为32万元。后小桃村村民委员会仅支付了17万元，房屋一直没有交付，由被告李旺胜居住，买卖情况也隐瞒至今。2017年，丽水市莲都区人民政府出台莲政发(2017)5号《丽水市莲都区地质灾害“大搬快治”三年行动计划避让搬迁安置实施方案》，对位于避让区域的房屋进行拆除搬迁，并给予了安置政策。涉案房屋也位于地质灾害点，需要避险搬迁，丽水市莲都区雅溪镇人民政府决定对涉案房屋进行拆除搬迁，原告此时才得知涉案房屋被被告李旺胜出卖，遂多次向相关部门反映，但相关部门要求对该房屋进行确权才能确定各原告的安置权益。由于政府工作进度要求，涉案房屋被拆除。原告认为，根据法律规定，各原告和被告以及李金进系涉案房屋的建造时家庭成员，为共同建造人，各享有七分之一的所有权。李金进死亡后，其份额由各原告和被告继承。故现原告与被告均各享有涉案房屋六分之一的所有权，而被告李保仙与村民委员会虽然签订了《买卖房屋协议》，但该协议未经除被告李旺胜外其他共有人同意而签订，属无权处分，且未交付和过户登记，第三人也未付清购房款，其未取得房屋所有权，不影响本案确权。虽然现在房屋被拆除，但是该房屋所有权形成的权益仍然应当予以确定。为此，请求确认四原告和被告对坐落于丽水市莲都区雅溪镇里东村小箬坑自然村24号的房屋拆除后按规定应各享有1/6的安置权益；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李保仙辩称：当时村长和书记来我们家让我们帮忙解决灾民居住问题，因当时我这里房屋现状比较好，故就同意拿出来给灾民临时安置下，没有通过儿女商量。现涉案房屋已被拆迁，如果要将房屋出卖的话，肯定会通过儿女同意的，现我没有居住处，只能暂住女儿家。综上，涉案房屋应该还给我。被告李旺胜辩称：我当时是担任村长，为了地质灾害等需要，完成村里的任务出于无奈，我没有与兄弟姐妹商量的情况下，将母亲的房屋暂时给村民避灾住下，当时村两委都说只拿来暂住，并非房屋买卖，故我并没有进行房屋买卖，而是一直给他们使用而已。第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会未作陈述意见。经审理本院认定本案如下事实：被告李保仙与李金进（已亡故）系夫妻关系，共生育原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付及被告李旺胜。1975年10月，原告父亲李金进与被告及各原告原丽水市村土名后山头建有一处房屋九间，四原告及两被告均为家庭在册人口。1997年4月，李金进因病去世，房屋未进行分割。因莲都区雅溪镇小桃村（现为里东村）小箬坑自然村存在地质灾害隐患，需确定相应的地质灾害避灾点。2012年5月6日，小桃村村双委（甲方）与李保仙（乙方）签订《买卖房屋协议》，载明：小桃小箬坑村地理位置险恶，属地质灾害C类点，地质灾害隐患点多，为保护小桃村村民的生命财产安全，避灾中心无法选址新建。经地质专家到村考察，后山头李保仙房屋属不受地质灾害影响范围，建议修建为避灾房。经双委研究决定将小箬坑村后山头李保仙房屋，买来设为避灾中心应急用。经丽水市恒基房地产评估有限公司评估，市场价为人民币306968元。共有房屋九间，占地面积465.87平方米，共有房屋面积788.38平方米。因资金不够双方协商如下：1、地点：后山头；2、房屋价格：17万元（包括房屋修缮）；3、付款方式：上级政府部门补助款到村立即付清；4、如小箬坑地质灾害整体搬迁，李保仙房屋拆除补贴归李保仙；5、本协议一式二份，双方各执一份，签字生效。甲方由该村党支部委员会、村民委员会盖章，被告李旺胜作为村委会代表签字，乙方有“李保仙”签名字样并捺指印。被告李旺胜称，协议中其母亲签名由其代签，指印为其母亲本人所捺。协议签订后，小桃村双委已支付协议约定的17万元款项。嗣后，小桃村与里东村两村合并为里东村。2017年6月9日，本案四原告以丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会作为被告、被告李保仙、被告李旺胜作为第三人诉来本院，请求确认房屋买卖合同无效，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1102民初3988号民事判决书，认定该房屋买卖有效，驳回四原告的诉讼请求。丽水市中级人民法院维持原判，现该法律文书已生效。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方提供原告身份证复印件、被告身份信息；证明被告身份情况诉讼主体资格、亲属关系证明、宅基地调换协议、农业生产承包合同书、村委会证明、买卖房屋协议、丽水市莲都区地质灾害“大搬快治”三年行动计划避让搬迁安置实施方案的通知、雅溪镇里东村小箬坑自然村滑坡搬迁避让红线范围及当事人庭审陈述。本院认为：坐落丽水市莲都区雅溪镇里东村小箬坑自然村24号房屋现已拆除，四原告主张房屋拆除后应各享有六分之一的安置权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因该安置权益的性质及具体内容原告却不明确，故对四原告的起诉，本院认为不符合起诉条件，应予驳回。四原告可待该项权益明确后，另行主张。第三人丽水市莲都区雅溪镇里东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李旺平、李爱花、李再花、李旺付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蓝小春人民陪审员  张 丽人民陪审员  吕红英二〇一八年五月九日书 记 员  纪伟琴???
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2068号
原告:刘云成,男,1971年1月出生,汉族,农民，住四川省开江县。
被告：王正强，男，1986年9月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘云成与被告王正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘云成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云成撤回起诉。
案件受理费275元，由刘云成负担。
审判员 李良
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1075号
申请执行人：南京市江宁区福兴钢管租赁站（以上简称福兴租赁站），组织机构代码L2503704-8，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区新润路1号。
法定代表人：黄金銮，租赁站总经理。
委托代理人：黄金聪，男，1968年9月2日生，租赁站经理。
被执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司（以下简称佳达分公司），统一社会信用代码91341300078726661C，住所地在安徽省宿州市宿马现代产业园管委会院内5号楼。
代表人：谷俊，公司经理。
被执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳达公司），统一社会信用代码91340500150702809H，住所地在安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园34栋。
被执行人：徐明星，男，1968年6月10日生，汉族。
福兴租赁站与佳达分公司、佳达公司、徐明星租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0115民初7328号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司同意支付原告南京市江宁区福兴钢管租赁站租金159万元、律师费3万元，两项合计162万元，于2016年8月12日前支付62万元，2017年1月28日前支付余款100万元。（款项汇入以下账户，开户行：中国农业银行南京江宁支行上坊分理处，户名：黄金聪，账号：62×××10）。原告放弃其余诉讼请求。二、如被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司有任一期款项未足额支付，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。三、被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、第三人徐明星对马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司宿州分公司的上述债务承担连带清偿责任。本案减半收取受理费12200元，保全费5000元，由福兴租赁站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了佳达分公司、佳达公司、徐明星的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现徐明星名下有位于安徽省合肥市大通路××室不动产，本院依法查封并启动拍卖程序。在处置不动产过程中，申请人与徐明星达成协议，以安徽省宿州市宿马产业园区佳达置业的两套门面房抵债，价款961440元，不足部分38560元，徐明星于2018年春节前给付。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已与被执行人达成和解，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初7328号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 业
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8362号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：邹明杰，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告邹明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8362号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：邹明杰，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告邹明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初117号
原告：朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李辰旭，男，1990年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙星，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱世福与被告李辰旭、孙星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世福、被告李辰旭、孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世福向本院提出诉讼请求：判令李辰旭、孙星立即偿还朱世福借款170000元及利息（利息自2014年6月28日按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年6月28日李辰旭和孙星因资金周转需要从朱世福处借款170000元并约定利息按月利率2%计算，李辰旭和孙星出具借条一份给朱世福。借款后，朱世福多次向李辰旭、孙星要求偿还借款，李辰旭、孙星拖欠不还，朱世福起诉至法院，请求判如所请。
李辰旭、孙星辩称：借款是事实，暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日李辰旭、孙星从朱世福处借款170000元并约定利息按月利率2%计算，李辰旭、孙星出具借条份交付朱世福。后朱世福向李辰旭、孙星催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱世福与李辰旭、孙星之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人朱世福可以随时向债务人李辰旭、孙星主张权利，经催要，李辰旭、孙星未履行还款义务，应承担违约责任。朱世福要求李辰旭、孙星偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李辰旭、孙星于本判决生效后十日内偿还原告朱世福借款170000元及利息（利息自2014年6月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，合计5070元，由被告李辰旭、孙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
人民陪审员 陈传照
人民陪审员 李正好
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2290号
原告：沈光桐，男，1967年3月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈华锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住余姚市。
原告沈光桐与被告钱建明、沈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧琦及被告沈华锋到庭参加诉讼，被告钱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光桐向本院提出诉讼请求：被告钱建明归还借款23万元；被告沈华锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日�被告钱建明因支付建设工程款之需向原告借款现金23万元，约定借期两个月，于2017年11月30日前归还，由被告沈华锋进行担保。借款到期后，两被告均未还款，故原告依法起诉。
被告沈华锋答辩称：对原告诉称的事实无异议，但是应先由被告钱建明承担还款责任。
被告钱建明未作答辩。两被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告钱建明向原告借款23万元以及被告沈华锋进行担保的事实。被告沈华锋对证据的真实性无异议。被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告�称的一致。
本院认为：原告与被告钱建明之间的民间借贷关系，与被告沈华锋之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告钱建明应及时还款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。被告沈华锋自愿为上述借款提供担保，本院予以确认，其在承担连带责任保证后有权向被告钱建明追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建明归还原告沈光桐借款23万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告沈华锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告钱建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱建明、沈华锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈燕华
?PAGE?