wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执异3号	异议人：邓文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区东兴市。	异议人：李文德，男，1973年9月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区东兴市。	被申请执行人:何仁雄（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执118号、执434号案申请执行人），男，1955年5月14日生，汉族，现住海南省琼海市。	被申请执行人:梁昌和（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执117号案申请执行人），男，1958年12月19日生，汉族，现住琼海市。	被申请执行人:黄启龙（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执435号案申请执行人），男，1984年2月7日生，汉族，个体工商户，现住琼中黎族苗族自治县。	被申请执行人:海南澄迈兴集旺贸易有限公司（琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030执436号案申请执行人），住所地：海南省澄迈县金江镇立新路12号。	法定代表人：王映帅，公司董事。	委托代理人：王成光，公司职员。	上述当事人均与被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司存在民间借贷纠纷案在本院执行。琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030执183号案在执行过程中，邓文龙、李文德向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司出租橡胶加工厂标胶车间、乳胶车间及干搅橡胶车间的机器设备的租金及其他执行的财产，本院以其申请参与分配不符合法律规定条件为由答复。邓文龙、李文德不服提出《执行异议申请书》，认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第510条，其与各被申请执行人债权均属普通债权，应与其他被申请执行人按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月1日举行了听证，异议人邓文龙及异议人李文德的委托代理人甘杰文，被申请执行人何仁雄、梁昌和、黄启龙、海南澄迈兴集旺贸易有限公司委托代理人王成光到庭参加听证，现已审查终结。	本院认为，本案争议焦点是异议人是否有权参与分配被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司出租橡胶加工厂标胶车间、乳胶车间及干搅橡胶车间的机器设备的租金及其他执行的财产。本院执行的陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司为被执行人的案件，2016年有五宗执行案件，2017年一宗即本案异议人为申请执行人的案件。由于2016年执行的五宗案件的申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院也依法作出裁定对各案申请执行人与被执行人达成的和解协议予以确认，并送达各案的双方当事人，上述五宗案件已终结本次执行程序；且本案异议人邓文龙、李文德与被执行人陈文意、陈华新，琼中英意天然橡胶实业有限公司在琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初143号民事调解书第四项协议内容：“被告陈华新、陈文意、琼中英意天然橡胶实业有限公司出租的琼中英意天然橡胶实业有限公司胶厂乳胶车间及橡胶车间生产线的承包金，待琼中黎族苗族自治县人民法院生效的（2016）琼9030执117号、（2016）琼9030执118号、（2016）琼9030执434号、（2016）琼9030执436号案执行完毕后，由原告邓文龙、李文德收取该承包款，直至还清本息为止”，明确了对租金的分配方式以及顺序，异议人对此是认可的，该调解书已发生法律效力，现在异议人提出按比例参与分配租金是和原调解书相抵触的，因此，异议人提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回邓文龙、李文德的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。	审 判 长  谢兴文	人民陪审员  邓玉莹	人民陪审员  何良慧	二〇一七年九月五日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第505号
上诉人（原审原告）：姜慧敏。
被上诉人（原审被告）：平阳县敖江锐思特酒店有限公司。
法定代表人：周健强。
上诉人姜慧敏因物件脱落损害责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月30日中午12时许，原告姜慧敏在经过被告平阳县敖江锐思特酒店有限公司（以下简称敖江锐思特公司）门前时，被被告店面墙体脱落的二块大理石砸伤颈部及右手臂。当日，原告在平阳县人民医院治疗，医疗费、交通费等1000元左右由被告支付。在2013年2月8日至2013年11月13日期间，原告多次到平阳县人民医院门诊治疗，并理疗多个疗程。病历载明：注意休息，理疗科治疗，理疗三个月。截止2013年11月13日，原告支出医药费1067.31元、理疗费2842元，共计3909.31元。
原判认为，被告敖江锐思特公司系其店面墙体大理石的实际管控者，因其管理、维护不当，致墙体大理石脱落，造成他人损害，且未能证明自己没有过错，应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿相关经济损失，应予以支持。原告主张医疗费用3909.31元，被告未提出异议，原判予以支持。原告受伤后多次到医院治疗理疗，对其正常工作造成一定影响，且病历亦载明注意休息。根据原告实际理疗情况，原告主张误工时间为30天，原判予以支持。原告主张的误工费70元／天，合情合理，故对原告主张误工费2100元予以支持。病历载明需理疗三个月，结合原告实际理疗情况，原判酌定交通费300元。原告主张相关的护理费、伙食补助费、营养费，未提供证据证实，原判不予支持。综上，原告的各项经济损失共计6309.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告敖江锐思特公司于本判决书生效后十五日内赔付原告姜慧敏经济损失6309.31元；二、驳回原告姜慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敖江锐思特公司负担。
宣判后，姜慧敏不服，向本院提起上诉称：原审法院未对上诉人的全部诉讼请求予以支持不当。至今上诉人的颈部和右手臂继续处于疼痛中，还需要继续治疗，不能正常生活并导致误工，上诉人的身体和心理都受到了伤害。请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失8939.31元，上诉人的颈部和右手臂继续治疗所需医药费由被上诉人承担，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人敖江锐思特公司未作答辩。
二审中，上诉人姜慧敏提交了一份温州市通用门诊病历，用以证明医生嘱咐应加强营养。被上诉人敖江锐思特公司没有新的证据提交，也未到庭发表质证意见。本院认为，该门诊病历中的医生诊断说明由蓝、黑两种不同的笔书写而成，黑色“加强营养”部分的笔迹与蓝色部分的笔迹明显不同，且上诉人并未提供当日的门诊就诊卡或门诊收费收据，故该证据的真实性无法确定，本院对此不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人敖江锐思特公司因其店面墙体大理石脱落，造成上诉人姜慧敏遭受损害，依法应当承担赔偿责任。原审判决对上诉人姜慧敏主张的医疗费、误工费、交通费依法予以支持，各项费用计算正确，本院予以确认。上诉人姜慧敏主张的护理费、伙食补助费、营养费，上诉人并未提供证据予以证实，原判不予支持正确。关于后续医疗费，上诉人一审期间并未主张，不属于二审审理范围，当事人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月十九日
代书 记员 赵 斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第518号
原告:王忠诚，男，1966年12月21日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：陈培杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现下落不明。
被告：刘淑花，女，1965年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现下落不明。
原告王忠诚与被告陈培杰、刘淑花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼。被告陈培杰、刘淑花经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王忠诚向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款45万元及相关利息；二、由被告承担本案诉讼费用、保全费用等一切费用。事实和理由：2012年3月到7月，被告因经营需要，在原告处借款共计45万元，经催要，二被告未及时还款，故诉至法院。
陈培杰、刘淑花未到庭，亦未提交书面意见。
王忠诚为证明其主张提交证据如下：一、借条一张，欲证明陈培杰向原告借款460000.00元；证据二、取款凭条，欲证明原告取款向被告交款的事实；证据三、陈培杰与刘淑花常住人口登记卡，欲证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，陈培杰因经营需要向原告借款46万元，并于当日出具借条一张。借条内容如下：“今借到王忠诚人民币现金肆拾陆万元整（460000.00元），利息按每月2%计算，每月付息一次。”并由陈培杰签名捺印确认。原告称陈培杰出具借条后，原告一直没有凑够钱，在2013年6月8日凑够钱后，在中国工商银行栖霞支行提出现金59万元，其中46万元现金交付给陈培杰，其余用作他用。后经索要，被告偿还了1万元，尚欠45万元至今未付。原告称其起诉时诉状书写有误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案焦点有三，第一、借款人的认定；第二借款数额认定；第三、刘淑花是否应承担还款责任。关于焦点一本院认为，被告陈培杰在给原告出具的借条的借款人处签名确认，应认定为借款人；关于焦点二本院认为，陈培杰在借条上写明借款46万元，有王忠诚在中国工商银行栖霞支行提取现金59万元的个人业务凭证佐证，且王忠诚自认被告已给付其1万元，故关于借款数额原告主张为45万元，本院予以确认；关于焦点三，原告称刘淑花与陈培杰系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，因此要求刘淑花承担连带责任。本院认为，本案被告陈培杰以个人名义借款46万元，数额巨大，远超出家庭日常生活需要所负的债务。原告未能提供该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故关于原告要求由被告刘淑花承担还款责任的主张本院不予支持。关于借款利息原告自愿放弃，本院予以确认。被告陈培杰、刘淑花经公告传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培杰于本判决生效之日起十日内，给付原告王忠诚借款450000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元、诉前保全费3520.00元，由被告陈培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 翔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执825号
张长贵：
关于林小俭、王立新二人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2012年12月29日作出的（2012）确民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2012）确民初字第534号民事判决书所确定的赔偿原告林小俭、王立新二人各项经济损失共计7521元，（案件受理费100元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00544号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国，该分公司经理。
委托代理人张云龙，该公司职员。
被告上海雨赟货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号236室。
法定代表人李雨，总经理。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告上海雨赟货运代理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1470元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1509号
原告：廖家稷（曾用名廖治海），男，1972年5月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告：冉艳，女，1980年12月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告廖家稷、冉艳与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家稷、冉艳的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
廖家稷、冉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金233元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额233058元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2007年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区7栋1单元105号商品房出售给原告，房屋总价为233058元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2008年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金233元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金233元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖家稷、冉艳逾期办理权属登记备案违约金233元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额233058元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1509号原告：廖家稷（曾用名廖治海），男，1972年5月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告：冉艳，女，1980年12月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告廖家稷、冉艳与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家稷、冉艳的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。廖家稷、冉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金233元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额233058元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2007年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区7栋1单元105号商品房出售给原告，房屋总价为233058元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2008年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金233元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金233元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖家稷、冉艳逾期办理权属登记备案违约金233元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额233058元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2711号
上诉人（原审被告）张军霞，女，汉族，1977年8月6日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）李广梅，女，汉族，1971年10月15日生，住开封县。
原审被告王邦建，男，汉族，1973年10月6日生，现住开封市鼓楼区。
李广梅诉张军霞、王邦建买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼,请求法院依法判令：张军霞、王邦建给付货款31489元。开封市鼓楼区人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0204民初1012号民事判决书。张军霞不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，张军霞、王邦建系夫妻关系,共同经营瓶装液化气销售,从李广梅处进货。2016年5月30日、7月1日、7月28日，王邦建分别向李广梅出具欠货款12335元、11198元、5000元的欠条三张。另有未结算的进货收据五张，分别为2016年7月27日666元，2016年7月29日453元，2016年7月31日840元，2016年8月1日468元，2016年8月4日529元。张军霞、王邦建对上述证据均予以认可。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系真实存在，张军霞、王邦建在取得了货物后应当向李广梅支付相应价款。张军霞、王邦建辩称已经偿还给李广梅的丈夫27300元货款，但李广梅没有向其出具收条，张军霞、王邦建也没有将欠条收回。李广梅对此予以否认，且张军霞、王邦建未提供相应证据予以证明，故不予认可。对李广梅要求张军霞、王邦建给付货款31489元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效之日起十日内，张军霞、王邦建支付李广梅货款31489元；案件受理费587元，减半收取293.5元，由张军霞、王邦建承担。
张军霞上诉称：关于李广梅所称的欠其31489元钱，张军霞已经支付了其中的27335元，因为与李广梅是老客户关系，所以，没有抽出在李广梅处的欠条，李广梅也没有给张军霞写收条，关于还款27335元的事实，一审中有证人出庭作证，一审法院认定张军霞最终欠李广梅31489元，没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，改判为欠李广梅4154元。
李广梅答辩称：张军霞以往还李广梅货款的所有相关欠条，李广梅均已交给张军霞，涉案的所有欠条和收货凭证均为未还的款项，因此，张军霞的上诉请求不具有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王邦建答辩称：同意张军霞的上诉意见。
二审经审理，查明的基本事实与一审一致。
本院认为，李广梅向张军霞、王邦建供应瓶装液化气，张军霞、王邦建应当支付相应货款。一审中，李广梅向法院提交了王邦建书写的欠条三张共计28533元，张军霞、王邦建出具的收货条五张共计2956元，一审中张军霞、王邦建对以上证据的真实性并无异议。张军霞上诉称“已经偿还31489元中的27300元”，但上诉人并未提供其抽回的欠条或李广梅出具的收条、以及转款明细等实质性证据，因此，不能证明上诉人还了李广梅27300元；关于一审庭审中证人董某的证词只是其听上诉人说起过还款事项，证人赵某的证词只能证明曾经帮助张军霞、王邦建转交3000元给李广梅的丈夫，两证人证言均不能推翻欠条的证明内容；因此，一审法院判令张军霞、王邦建向李广梅支付货款31489元，并无不当。综上，张军霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293.5元，由张军霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16962号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：赵善军，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告赵善军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊及被告赵善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月7日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××16；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金429835.1元，利息167983.32元，滞纳金387967.84元，违约金591438.75元，手续费37906.59元，共计1615131.6元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
(五)被告答辩意见及证据：被告对欠款和本金的事实没有异议，但认为这数据过高，希望银行能调整，另外诉请中的其他费用被告也不清楚，银行人员没有告知过被告。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计1615131.6元，其中本金429835.1元，利息167983.32元，滞纳金（2016年12月31日后停计）387967.84元，违约金591438.75元、手续费37906.59元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵善军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金429835.1元、滞纳金387967.84元、手续费37906.59元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息167983.32元、自2017年11月2日起至被告赵善军清偿之日止的利息以本金429835.1元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19340元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9710元，被告赵善军负担9630元。本案保全费4960元,由被告赵善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年一月八日
书 记 员 曾桂莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5519号
上诉人(原审被告）：陈海涛，男，汉族，1971年4月28日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）:陈金平，男，汉族，1969年12月10日出生，住南阳市卧龙区。
原审被告:李中尧，男，汉族，1966年2月1日出生，住郑州市。
上诉人陈海涛与被上诉人陈金平、原审被告李中尧为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经向上诉人通知交纳二审案件受理费，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙上兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3759号
原告：刘杰，男，1969年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：�辉，男，1978年11月12日生，汉族，住徐州市。
被告：王向阳，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省宁津县。
原告刘杰诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年10月3日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月3日向原告借款30000元，借款期限1个月，到期后，原�多次催要无果，故诉至法院。
被告王向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告王向阳于2015年10月3日出具的借条一张，被告未到庭无法质证。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王向阳曾以资金周转需要为由，向原告刘杰借款。2015年10月3日，原告向被告交付现金30000元，被告王向阳出具借条一张，内容为“今借刘杰现金人民币30000元（叁万圆正），于2015年11月3日归还”。上述期限届满后，被告王向阳未按约还款，原告遂以诉称理由来院。
本院认为，原告主张被告欠款30000元的事实，有被�出具的借条为证，本院予以确认，现借款期限已届满，该款被告理当清偿。被告出具的借条中未记载利息金额或计算标准，该借款应视为无息借贷，故原告主张的借款期内的利息，本院不予支持；因被告未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自其逾期还款之日起，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款30000元及利息（自2015年11月4日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
�回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费420元，合计1060元，由被告王向阳负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李慧萱
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道102号。
法定代表人：李巧玉，该行行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：宋进永。
被告：郇海华，系宋进永之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告宋进永、郇海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行之委托代理人袁维军到庭参加了诉讼，被告宋进永、郇海华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，原、被告于2014年5月22日签订了个人最高额抵押额度借款合同（合同编号：3799932Q214053386680）及个人最高额抵押合同（合同编号：37999320314052374511）。合同约定，原告自2014年5月22日至2024年5月22日，在280000元额度内循环向被告提供借款，利率为基准利率上浮30%，由被告采取等额本息还款法还款，借款人逾期付款须按约定利率的1.5倍支付罚息，二被告以其所有的位于荣成市黎明西区16号203室房产向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告于2014年5月22日向原告提出借款支用申请，原告于当日向被告发放了贷款280000元，年利率8.32%。另外，双方也就抵押物办理了他项权证，证号：荣房他证崖头字第20140017**号。2015年2月开始被告还款出现逾期，截止2015年4月14日累计尚欠借款本息253375.75元。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告截至2015年4月14日贷款本金249023.81元，利息4351.94元。判令二被告共同对上述本息253375.75元偿还自2015年4月14日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的结清单确定的数额为准）。2、确认原告对抵押物山东省荣成市黎明西区16号203室楼在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告宋进永未答辩。
被告郇海华未答辩。
经审理查明，被告宋进永与被告郇海华系夫妻。2014年5月22日，被告宋进永与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同编号：3799932Q214053386680，合同约定，被告宋进永在2014年5月22日至2024年5月22日的额度存续期内，可以在280000元的额度内，循环向原告申请使用贷款，借款期限以借据记载为准，借款人未按约定日期偿还贷款本金的，在约定利率基础上加收50%的罚息。借款人未按期还款即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并停止发放贷款，并处分抵押财产，实现抵押权。
同日，被告宋进永与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号：3799932Q314052374511，合同约定，为保证双方签订的《个人最高额抵押额度借款合同》的履行，被告宋进永提供280000元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的债权同时存在，期限为2014年5月22日至2024年5月22日，被担保的债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权的范围为《个人最高额抵押额度借款合同》存续期间，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告宋进永以其所有的位于荣成市黎明西区16号楼203室的房产一栋提供抵押，并于2014年5月22日到荣成市房地产管理局办理了抵押权登记，他项权证号为：荣房他证崖头字第20140017**号。
2014年5月22日，被告宋进永向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，向原告申请支用贷款280000元，支用单中载明借款期限为60个月，贷款采用等额本息还款法还款，贷款利率采浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。
2014年5月22日，原告向被告宋进永发放贷款280000元，借据上载明的借款期限为60个月，自2014年5月22日至2024年5月22日，借款年利率为8.32%。被告宋进永在借款借据借款人处签字捺印确认。
贷款发放后，被告宋进永未按期归还贷款，截止到2015年4月14日，被告宋进永尚欠原告贷款本金249023.81元，利息4351.94元，本息合计253375.75元。
以上事实有当事人陈述、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、借款借据、房屋他项权证、个人贷款欠款明细、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宋进永签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。根据合同约定，被告应当按约还款，逾期还款应当承担违约责任。被告未按期还款行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还到期及未到期的本金及利息，并就被告宋进永提供的抵押物享有优先受偿权。因被告郇海华与被告宋进永系夫妻，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋进永、郇海华于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金249023.81元，利息4351.94元（利息计算至2015年4月14日）。
被告宋进永、郇海华于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的利息、罚息利率的计算方法计算）。
原告对座落于山东省荣成市黎明西区16号楼203室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由二被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 曲忠香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王世霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第654号
原告：杭州聚名信息技术有限公司。
法定代表人：蒋海鹏。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：李永伟。
委托代理人：沈攀峰。
原告杭州聚名信息技术有限公司（以下简称原告）为与被告李永伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月17日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告杭州聚名信息技术有限公司的委托代理人ＸＸＸ、被告李永伟的委托代理人沈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入原告处工作，双方签订有劳动合同。但原告在搬家时不慎遗失该份劳动合同。杭州市滨江区劳动争议仲裁委的裁决既支持双倍工资，又支持赔偿金，法律适用矛盾，也有悖公平原则。因原告为被告缴纳社会保险，被告的权益并未受损。故请求判令原告无需支付被告双倍工资69000元。
原告就其主张提交如下证据：
1、劳动合同12份，证明原告与其他员工均签订了劳动合同，与被告的劳动合同因不慎遗失。
2、杭滨劳仲案字（2009）第167号仲裁裁决书，证明仲裁委的裁决结果。
被告辩称：仲裁委作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告应当补偿被告双倍工资不足部分69000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
上述证据经质证，双方发表质证意见如下：
1、原告提供的证据。被告质证后认为，证据1的真实性和合法性无异议，关联性有异议，原告与其他员工签订了劳动合同，并不代表与被告也签订了劳动合同，为什么其他员工的劳动合同没有遗失，而被告的劳动合同就遗失了，被告怀疑这些劳动合同是事后补签的。证据2无异议，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
综合双方的举证、质证意见，本院认证如下：
本院认为，原告证据1系原告与其他人签订的劳动合同，该证与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。证据2，被告质证无异议，予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年12月22日，被告入原告处工作，担任技术总监职务，双方约定被告试用期两个月，试用期内被告的工资为每月6500元，试用期满为每月7500元。双方未签订书面劳动合同。被告正常出勤至2009年11月3日。2009年11月4日，原告出具给被告辞退通知书一份，称“由于被告在公司任职期间完全不能胜任本职工作，劳动态度差，终止双方的劳动关系。”
本院认为，原、被告之间自2008年12月22日至2009年11月3日期间有劳动关系。原告作为用人单位，依法应当与被告签订书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告2009年1月23日至2009年11月3日期间的双倍工资不足部分计69000元。原告诉称其已与被告签订劳动合同，因不慎遗失的事实，缺乏相应证据证明，本院不予认定。原告诉称仲裁委既支持双倍工资又支持赔偿金，法律适用矛盾之意见，因该裁决符合相应法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州聚名信息技术有限公司支付李永伟2009年1月23日至2009年11月3日期间的双倍工资不足部分计69000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州聚名信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州聚名信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一〇年四月十三日
书记员 任波
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂高法委赔监字第00018号
曾春华：
你以刑期折抵错误、造成自己多服刑32天为由，于2015年1月8日向湖北省武汉市中级人民法院申请赔偿人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计26万元。武汉市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂武汉中法赔字第00001号国家赔偿决定书，决定驳回你的国家赔偿申请，不予赔偿，并于次日向你送达。前述决定生效后，你不服该决定，于2015年6月11日向本院赔偿委员会申诉，请求本院赔偿委员会：1、撤销武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中法赔字第00001号国家赔偿决定；2、撤销并重审更正武汉市中级人民法院武法刑经二字（1990）第61号刑事裁定。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，刑事司法赔偿中，人民法院刑事错判赔偿的范围仅限于公民无罪的情形，轻罪重判、折抵刑期有误等情形不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。你因生效刑事判决判犯挪用公款罪与贪污罪，并未被宣告无罪，你关于武法刑经二字（1990）第61号刑事裁定书折抵刑期有误、武汉市中级人民法院应就你多被关押的三十二天予以赔偿的请求，不属于国家赔偿法受理范围。《中华人民共和国国家赔偿法》实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确规定了国家赔偿案件所包括的案件范围，你关于撤销并予以重审更正武汉市中级人民法院武法刑经二字（1990）第61号刑事裁定的请求属于刑事审判监督范畴，不属于国家赔偿法规定的受理范围，且你对判处你犯挪用公款罪与贪污罪的申诉已由武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑监字第00001号通知书与本院（2014）鄂刑申字第00061号通知书驳回。综上，你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00483号
原告彭应风。
委托代理人游友珍。
被告许志亮。
被告陆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司顾问。
原告彭应风诉被告许志亮、陆伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭应风的委托代理人游友珍，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告许志亮、陆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭应风诉称：
2013年3月18日8时10分，被告许志亮驾驶苏K×××××号轻型货车由南向北行驶至江都区张纲八号桥南手拉手印务公司门口，与同方向行驶的彭应风驾驶自行车发生碰撞，致彭应风受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，被告许志亮负事故的全部责任，彭应风不负事故责任。苏K×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告彭应风在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失86072.1元（增加后诉讼请求）。
被告许志亮未答辩。
被告陆伟未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故的发生以及责任认定没有异�。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案中，我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年3月18日8时10分，被告许志亮驾驶苏K×××××号轻型货车由南向北行驶至江都区张纲八号桥南手拉手印务公司门口，与同方向行驶的彭应风驾驶自行车发生碰撞，致彭应风受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，被告许志亮负事故的全部责任，彭应风不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年3月18日交通事故发生后，原告彭应风于次日因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2013年4月2日出院。出院诊断为前颅底骨折等。出院医嘱建议为休息2月、加强营养等。2015年5月12日，原告彭应风伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其�论为：脑外伤后综合症。2015年5月15日，原告彭应风伤情经经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人彭应风于2013年3月18日因交通事故受伤，致：右侧颞部硬膜外血肿。遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。原告彭应风因此事故产生如下合理损失：1、医疗费10650.9元；2、误工费4500元（60元／天×75天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；6、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×14年×0.1）；7、营养费300元（10元／天×30天）；8、鉴定费3483元；9、精神损害抚慰金3000元，上述合计71388.3元。
以上事实有原告彭应风提供的扬州洪泉医院病历、出院证、出院记录、检查报告单、医疗费票据，鉴定报告、鉴定费票据，江都区仙女镇广源汽配服务部营业执照复�件、证明、雇佣合同为证。
在原告彭应风主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；误工期限有医嘱佐证，应认定为75天；被告保险公司认可的误工费计算标准、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金是合理，应予支持；关于残疾赔偿金，证据证明原告彭应风受雇从事工勤工作，该工种与其年龄、身体状况相符。被告保险公司虽主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据佐证，故对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金予以支持。关于计算年限，定残之日，原告彭应风年满66周岁，原告主张的17年及被告保险公司认可的15年均不符合法律规定，不予支持，应按14年予以计算。
再查明：
苏K×××××号轻型货车在被告保险公司投保了�动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告彭应风提供的苏K×××××号轻型货车行驶证、被告许志亮驾驶证、保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告彭应风因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失71388.3元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额余额范围内承担赔偿责任赔偿原告彭应风70167.4元（含医疗费10000元）。剩余损失1220.9元（71388.3元-70167.4元）由被告陆伟承担全部赔偿责任。原告彭应风要求被告许志亮承担民事赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭应风70167.4元；
二、被告陆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭应风1220.9元；
三、驳回原告彭应风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380.5元由被告陆伟负担，此款已由原告彭应风垫付，被告陆伟应于本判决生效之日起十日内将380.5元给付原告彭应风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱智敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1013号
原告：张凤原，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王礼强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张凤原与被告王礼强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤原到庭参加诉讼，被告王礼强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤原向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告拖欠的水泥款22000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处拉水泥欠货款22000元未付，经原告多次找被告催要无果，被告于2017年4月7日给原告出具一张欠条，被告说于2017年4月30日前付清，至今未付。为此，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王礼强未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证二、欠条，证明被告欠款的事实。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王礼强于2016年秋开始向原告张凤原购买水泥，到2017年4月7日双方进行结算，被告出具欠条一张，载明“今欠张凤原水泥款贰万贰仟元整，四月三十号前付清，王礼强，2017年4月7日”。后原告多次催要欠款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，被告购买水泥后应履行付款义务，其下欠原告22000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应承担相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王礼强于本案判决生效之日起十日内，支付原告张凤原货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王礼强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 孙乐标
二〇一八年五月十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附一：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
附二、主要相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1454号
原告刘建坤。
被告樊启士，男，1988年4月30日生，身份证号码：3713221988********，汉族，住山东省郯城县泉源乡南村*组***号。
被告孟庆春。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
本院在审理原告刘建坤诉被告樊启士、孟庆春、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建坤撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建坤负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年五月十二日
代书记员 张 婷 婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第718号
原告李春节，男，汉族，公务员。
被告李运峰，男，汉族，农民。
被告雷凤云，女，汉族，农民。
原告李春节与被告雷凤云、李运峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春节到庭参加诉讼。被告李运峰、雷凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系远门亲戚关系。二被告因家庭生意需要，不止一次向原告借钱周转。2014年8月28日、2015年3月5日，原告与被告对所借资金分别进行结算，由被告李运峰向原告出具借据，借据金额各100000元，并约定年息20000元。2015年5月份，被告李运峰突然离家失去联系，其妻雷凤云称两人已离婚，对所欠债务一概推诿不认。故向法院起诉，要求二被告立即偿还借款200000元及利息。
原告李春节为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、借条2张，拟证明被告李运峰分别于2014年8月28日借款100000元、2015年3月15日借款100000元，并约定借款利息。
被告李运峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告雷凤云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年8月28日被告李运峰以做生意需周转资金为由向原告李春节借款100000元，约定利息年息20000元，并出具了欠条一张。2014年3月15日，被告李运峰因做生意资金周转不开向原告借款100000元，并出具了欠条一张。2015年3月15日被告李运峰将该笔借款利息结清，并收回该欠条，另出具了欠条一张，约定年息20000元。被告李运峰、雷凤云于2015年5月14日在商城县民政局办理离婚登记，以上借款均发生在被告李运峰、雷凤云婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李运峰向原告李春节借款，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。因双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因两笔借款均发生在被告李运峰、雷凤云婚姻关系存续期间，故被告雷凤云对以上借款承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定利息为年息20000元（即年息20%），不违反法律规定，故原告要求按照约定偿还借款利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运峰与被告雷凤云连带偿还原告李春节借款200000元本金及利息（利息自借款之日至借款还清之日止，按年息2万元结算）。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李运峰、雷凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第718号
原告程某某，女，汉族，住商水县。
被告张某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 郭自强
二〇一五年六月十七日
书记员 李明法
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第89号
原告河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，该公司总经理。
委托代理人许铁，河南坦言律师事务所律师。
被告李帮。
被告河南昆仑太阳能有限公司。
本院在审理原告河南绿城建设工程有限公司与被告李帮、河南昆仑太阳能有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南绿城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告河南绿城建设工程有限公司负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 武秋红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第89号
原告：白万成。
被告：青海玉昆仑珠宝公司。
本院在审理原告白万成诉被告青海玉昆仑珠宝公司买卖合同纠纷一案中，原告白万成于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白万成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白万成撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告白万成承担。
审判员 才让加
二〇一四年四月三十日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执547号
申请执行人王秀莲，女，1967年11月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李西勇，男，1979年10月28生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐莉，女，1978年6月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐学勇，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人时先红，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人王秀莲与被执行人李西勇、唐莉、唐学勇、时先红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1311民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为712030元。
执行过程中，本院依法向被执行人李西勇、唐莉、唐学勇、时先红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人李西勇、唐莉所有的宿迁市宿豫区桃李苑小区4栋701室、宿豫区新达公寓1栋504室房屋两套。本院要求申请执行人王秀莲提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王秀莲未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王秀莲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执547号申请执行人王秀莲，女，1967年11月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李西勇，男，1979年10月28生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐莉，女，1978年6月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐学勇，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人时先红，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王秀莲与被执行人李西勇、唐莉、唐学勇、时先红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1311民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为712030元。执行过程中，本院依法向被执行人李西勇、唐莉、唐学勇、时先红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人李西勇、唐莉所有的宿迁市宿豫区桃李苑小区4栋701室、宿豫区新达公寓1栋504室房屋两套。本院要求申请执行人王秀莲提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王秀莲未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王秀莲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十一日书记员 周     瑞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终53号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年3月29日出生，住湖北省十堰市郧西县。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人ＸＸ、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告ＸＸ依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执117号
河南某某某电器销售有限公司：
关于你申请执行陈某、汪某买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2014）豫0303民二716号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：214040元。
特此通知
二〇一七年六月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初152号
原告李小东，男，汉族，1984年11月10日生，曲靖市会泽县人，住会泽县。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）
被告隆艳，女，汉族，1984年9月1日生，籍贯，身份证住址：曲靖市麒麟区。
被告王昭，男，汉族，1982年1月12日生，籍贯，身份证住址：重庆市垫江县。
原告李小东诉被告隆艳、王昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，2017年8月30日，本院公开开庭审理了本案。原告李小东及其委托代理人姚序华到庭参加诉讼，被告隆艳、王昭经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告隆艳、王昭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小东诉称，二被告系夫妻关系，经营KTV娱乐业务。2015年4月3日，二被告以经营业务资金短缺为由，在会泽县城向原告借款10万元临时周转，没有约定还款期限。但原告在2015年11月起就多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱，时至今日，二被告仍未履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款10万元；支付自起诉之日起月息2%至还清为止的利息；诉讼费由被告承担。
被告隆艳、王昭未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一份、二被告身份证复印件各一份，用于证明二被告向原告借到现金10万元的事实。
被告隆艳、王昭未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。
本案经审理，本院确认如下法律事实：
原告与两被告系朋友关系。2015年4月3日，两被告向原告借款10万元，向原告出具了《借条》一份，载明：今借到李小东现金10万元。两被告在借条上签名捺印，并注明了被告王昭的身份证号码和两被告的电话号码。因两被告未偿还原告借款，原告于2017年1月6日向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。两被告向原告借款，出具并签署了借条，双方已形成民间借贷合同关系。该合同未违反法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。两被告未履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。但因未约定利息，原告要求按月息2%（即年息24%）支付利息的诉求，不符合法律的规定，应按年息6%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆艳、王昭偿还原告李小东借款10万元；支付原告李小东自2017年1月6日起至借款清偿完毕之日止年利率6%的利息。
案件受理费2300元，（原告已预交），由被告隆艳、王昭负担。
上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭聪辉
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 张乔德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李桃仙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0133号
原告赵枫。
被告刘阿根。
被告王龙娣。
原告赵枫与被告刘阿根、王龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后由审判员李文苑、人民陪审员秦玉琴、徐火观组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵枫到庭参加诉讼。被告刘阿根、王龙娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵枫诉称：2014年2月18日，原告经xx抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称xx公司）介绍，向二被告出借款项15万元，签订了借款合同。借款合同对借款数额、期限及利息作了约定。被告刘阿根将其名下的位于苏州市吴中区横泾街道xx村的水域、滩涂使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年2月20日，原告转账15万元至xx公司的财务经理徐xx的账户，后当日由徐xx账户转入被告刘阿根账户15万元。二被告向原告出具了还息确认书。借款交付后，二被告按照还息确认书的约定向原告支付了利息合计18008元。2015年7月5日二被告支付原告借款利息10000元。至今未归还本金。原告多次向二被告催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金15万元、并支付逾期利息（以15万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2015年4月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘阿根未作答辩。
被告王龙娣未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，赵枫作为出借人，刘阿根、王龙娣作为借款人，签订了《借款合同》，约定借款金额为15万元，借款人用于资金周转。借款期限自2014年2月18日起至2014年12月30日止。借款期限内利息为年利率14%。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按合同约定的借款利息的二倍计算。延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该日到期并终止。出借人通过诉讼或仲裁追究借款人的违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权而支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2014年2月20日，赵枫转入徐xx银行账户15万元，并由徐xx转入刘阿根银行账户转入15万元。同日，刘阿根、王龙娣作为借款人，赵枫作为出借人，xx公司作为见证单位，签署还息确认书，内容为今确认借款人刘阿根应付出借人赵枫借款利息总计18008元。支付日期分别为2014年5月20日、2014年8月20日、2014年11月20日、2014年12月30日。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、还息确认书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年2月18日，二被告与原告签订借款合同一份，二被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。二被告在借款后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告自认二被告按照合同约定支付了借款期限内的利息18008元，并于2015年7月5日支付原告逾期利息10000元。按照借款合同的约定，逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，故原告主张逾期利息的起算点应为2015年4月12日。被告刘阿根、王龙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阿根、王龙娣于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵枫借款本金15万元，支付逾期利息（以15万元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2015年4月12日起计算至实际给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由原告赵枫负担25元，由被告刘阿根、王龙娣负担3341元，被告刘阿根、王龙娣应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告赵枫，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高文倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第11号
申请人福州开发区广源贸易有限公司。
法定代表人吴金桃。
申请人福州开发区广源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市中兴塑胶厂，付款行为中国工商银行股份有限公司兰溪支行营业部，收款人为金华市宝鑫五金镀银厂，号码为10＊＊＊＊＊52／2＊＊＊＊＊＊53，票面金额为200000元，出票日期为2013年3月19日，到期日为2013年9月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州开发区广源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年三月十日
代书记员 毛益鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1045号
原告：孙克俭。
被告：徐红峰。
原告孙克俭为与被告徐红峰民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙克俭到庭参加诉讼，被告徐红峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙克俭起诉称，2009年8月13日，徐红峰向孙克俭借款10万元，并约定2009年3月底归还，约定利息12000元。借款到期后，徐红峰未还款。为此，诉至法院，请求判令：一、徐红峰立即归还借款10万元；二、本案受理费由徐红峰承担。
庭审中，原告孙克俭提供了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款10万元并约定借期至2009年3月底的事实。
被告徐红峰未作答辩，也未提供证据，并对原告孙克俭提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孙克俭提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月8日，徐红峰向孙克俭借款，并出具借条一份，言明向孙克俭借款112000元，并约定借款期限至2009年3月底。孙克俭实际交付借款100000元。借款到期后，徐红峰未还款。
本院认为：徐红峰向孙克俭借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。孙克俭预先在本金中扣除利息，应以实际借款数额确定借款本金。徐红峰应当按时返还借款，现徐红峰未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。孙克俭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐红峰于本判决生效后十日内返还原告孙克俭借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年七月五日
书 记 员 廖建胜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2642号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险合规部科员。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨春森，男，1982年8月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：宋苏平，女，1982年8月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：周长献，男，1978年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：孟芹真，女，1984年7月1日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告泮献宝、俞敏香、杨春森、宋苏平、周长献、孟芹真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮献宝、俞敏香归还原告借款150000元及从2016年8月21日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告杨春森、宋苏平、周长献、孟芹真对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告泮献宝、俞敏香由被告杨春森、宋苏平、周长献、孟芹真提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款150000元。同日双方签订借款合同、共同还款承诺书、保证函各一份，约定借款金额150000元；月利率7.916666‰；借款期限自2016年8月8日起至2018年8月7日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款150000元。之后，被告泮献宝、俞敏香仅支付了2016年8月20日止的利息。被告杨春森、宋苏平、周长献、孟芹真亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮献宝、俞敏香在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息﹙利息从2016年8月21日起按借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告杨春森、宋苏平、周长献、孟芹真对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告泮献宝、俞敏香负担，被告杨春森、宋苏平、周长献、孟芹真负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴 婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5221号
原告：留松有，男，1965年3月9日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：刘春芬,女,1970年2月15日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：刘正树,男,1970年2月2日出生,汉族，经商，住青田县。
原告留松有与被告刘春芬、刘正树民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘春芬、刘正树立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告留松有及其委托诉讼代理人陈晶晶、被告刘春芬、刘正树均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告留松有向本院提出保全申请，要求对证载地址为青田县船寮镇石盖口12幢5号的房屋（权证号：00××24）中被告刘正树、刘春芬的份额采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，对上述房产进行查封。本案于2018年1月22日第二次公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告留松有及其委托诉讼代理人陈晶晶、被告刘春芬到庭参加诉讼，被告刘正树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告刘春芬、刘正树系夫妻关系，于2006年7月24日在青田县民政局登记结婚。2016年3月30日，被告刘春芬因投资需要向原告留松有借款100000元，原告通过银行转帐向被告交付款项。次日，被告刘春芬出具借条一张交原告收执。借条上约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告刘春芬在借款人处签字捺印，并签写了“刘正树”字样。借款后，被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有借条、银行个人结算业务申请书、结婚登记申请表及到庭原、被告之陈述等予以证实。
本院认为，被告刘春芬向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告刘春芬按约支付借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘正树未亲笔在借条上签字，事后亦未对该笔款项进行追认，虽两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明案涉借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，现原告要求被告刘正树共同偿还该笔借款，本院对此不予支持。被告刘正树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春芬于本判决生效后十日内归还原告留松有借款本金100000元及利息（利息自2016年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告留松有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，诉讼保全费1073元，均由被告刘春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 周洪平
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1259号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地河南省宝丰县，住河南省宝丰县。因本案于2014年2月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人赵明，广东木铎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月17日、6月24日，被告人李某在其经营的、位于本市白云区某镇某村某街xx号的“某美发店”内，两次介绍女子向他人卖淫，后被民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称患有××，需要打针服药，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某介绍卖淫两次，收入较小；⒉被告人李某归案后如实�述，可从轻处罚；⒊被告人李某是初犯，患有××，现仍在治疗中。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月17日、6月24日，被告人李某在其经营的、位于本市白云区某镇某村某街xx号的“某美发店”内，两次介绍女子向他人卖淫，后被民警抓获。同年2月19日，被告人李某因患有××经公安机关决定被取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人许某、谢某、陈某、尹某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，病历资料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此�出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人李某的犯罪情节、危害后果、认罪态度及身体情况，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。Vcx书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和�刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第3号原告永福县堡里乡胜利村六斗屯第9村民小组法定代表人刘汝姣，该组组长。被告荔浦人民政府。法定代表人陈代昌，县长。第三人潘久平，农民。本院受理原告永福县堡里乡胜利村六斗屯第9村民小组诉被告荔浦县人民政府、第三人潘久学撤销林权证行政纠纷一案后。依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：解放前，第三人的祖父韦纯中到荔浦县双江镇永福村大庙屯入赘，土改时，韦纯中在大庙屯分得了土改山，解放后其回到永福县堡里乡胜利村六斗屯定居，1982年落实林业“三定”工作时，第三人在原告集体分到了责任山和责任田。第三人隐瞒在荔浦县境内的土改山，作为私有财产使用，在林改工作中，被告荔浦县人民政府未查明真相，错误的将林权证书填发给第三人。请求法院撤销第三人的林权证，将林权证颁发给原告集体。本案在审理过程中，经本院查明：本院于2015年5月4日立案受理该案。而《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议于2014年11月1日通过，自2015年5月1日起施行。本院认为：根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因此，本案是由中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长蒋宇循审判员张高亮代理审判员韦小丽二〇一五年五月十一日书记员李晏徵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03736号
原告高占利，女，1971年9月25日出生，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孟宪军，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王英，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告高占利诉被告孟宪军、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占利到庭参加诉讼。被告孟宪军、王英经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占利诉称，2013年5月1日，被告在我处借款175万元，2013年8月21日，被告先后在我处借款735，000元，均有欠条为证，借款到期后，经我多次催要，被�至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2，485，000万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告孟宪军、王英未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告孟宪军为原告出具借条一张，载明“今借到高占利现金壹佰柒（将陆改为柒）拾伍万贰仟元，借款期限为6个月。（￥1，750，000元）”借款人孟宪军，（见证人）宫某。同年8月21日，被告孟宪军又为原告出具借条一张，载明“今借到高占利现金柒拾叁万伍仟元，￥735，000元，借款期限一个月。借款人孟宪军。（见证人）宫某。原告为催要此款诉至本院，要求被告立即偿还上述两项借款合计2，485，000元及利息，并由被告承担诉讼费用。另查明，二被告原系夫妻关系，现已离婚。
上述事实，有原告起诉状、当庭陈述笔录、借条、常住人户籍信息等证据载卷为凭，经开庭审�及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告孟宪军欠原告借款属实。虽然其主张的2013年5月1日借款数额为1，750，000元，但该借条的数字7有改动，因被告未到庭，不能认定1，750，000元是否为当时的借款数额或为被告所认可，亦未有文字鉴定，故根据该借条的原始笔迹，应认定借款数额为1，650，000元，此数额与所改动后的数额相差100，000元，对此，原告待证据充分后可另行主张权利。二被告原系夫妻关系，此两笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故对原告提出此两笔借款应由二被告共同偿还的诉请，本院应予支持。双方在借款过程中虽未约定借款利息，但约定了具体还款期限，故对原告主张二被告给付借款利息的请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持，被告孟宪军、王英经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪军、王英偿还原告高占利借款人民币1，650，000元，并自2013年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；
被告孟宪军、王英偿还原告高占利借款人民币735，000元，并自2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上列一、二款给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，680元，由被告孟宪军、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晶莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00558号
原告潘玉满，男，1945年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛振学，主任。
委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
原告潘玉满诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村民委员会（以下简称铁营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉满及其委托代理人鞠涛、被告铁营子村委会的委托代理人姜仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉满诉称，1997年原告与被告签订荒山荒坡承包合同。2011年市政府修建环城公路占原告承包荒山10.11亩，给付补偿费每亩80，000元，被告决定按照每亩64，000元的20％给付，至今未给付原告，请求给付129，408元，利息31，834.37元。
被告铁营子村委会辩称，修环城公路占原告的地属实，但亩数不清楚，村里已给了原告地上物补偿款，是否包括土地款不清楚，即使要补偿也应按荒地标准。对原告提交的盖有“朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会”公章的环城公路占地承包荒山土地补偿费发放明细表的真实性有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月15日，被告铁营子村委会（当时名称为朝阳市双塔区他拉皋乡铁匠营子村民委员会）作为甲方、原告潘玉满作为乙方双方签订荒山荒坡承包合同书一份，原告承包被告在三人盖子下三条沟，南至地头大道、北至白灰厂道志奇边，期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止……。2011年政府修路占地，原告承包的荒山土地被占10.11亩，2011年7月，原告领取了地上物补偿款。2011年9月4日，被告做出了对原告发放环城公路占地承包荒山土地补偿费发放明细表，潘玉满占地亩数10.11亩，每亩64，000元，20％比例额12，800元，总金额129，408元，此款被告一直未给原告发放。
上述事实，有原、被告陈述，荒山荒坡承包合同书，环城公路占地承包荒山土地补偿费发放明细表等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原、被告的陈述，证明政府修环城公路征占了原告的承包地、且地上物补偿原告已经获得、土地补偿款被告未支付的事实存在。那么对原告举示的2011年9月4日盖有“朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会”公章的环城公路占地承包荒山土地补偿费发放明细表被告虽对其真实性提出了异议，但本院认为此证据能与原、被告的陈述及其他证据形成链条，对其真实性本院予以采信。对原告的给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2011年9月起支付此款利息的请求，本院认为此款不属借贷关系，不应给付利息。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村民委员会于本判决生效之日起5日内一次性发放给原告潘玉满环城公路占原告承包的荒山土地补偿款人民币129，408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘玉满的其他诉讼请求。
案件受理费4，542元，诉讼保全费1，600元，合计人民币6，142元，由被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓萌
书 记 员 杜 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00067号
原告：袁某甲，男，1941年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁某乙，男，1962年1月13日出生，住安徽省宁国市。
被告：袁某丙，女，1967年12月20日出生，住安徽省宁国市。
被告：袁某丁，男，1964年3月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：袁某戊，女，1970年05月27日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丁、袁某丙、袁某戊赡养费纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �在斌
二〇一五年一月三十日
书记员 戴 皓