wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7509号
原告：周毅，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周毅与被告杨传明、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼，被告杨传明、王冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带偿还借款本金400000元、借款利息144000元（截止2017年9月5日）；2.判决二被告向原告支付自2017年9月6日起至本金偿清时止的借款利息（以未偿还的400000元为基数，按年利率24%的标准，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告周毅明确144000元是以400000元为基数从2016年3月6日至2017年9月5日按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2014年12月6日，被告杨传明以资金周转为由，向原告周毅借款400000元，原告通过妻子杜林的招商银行账户向杨传明转账，被告杨传明向原告出具借条一张。后被告杨传明陆续向原告支付了借款利息120000元后再未支付借款本息。2016年1月26日，在原告催促下，被告杨传明向原告书面承诺还款时间为2016年2月底归还200000元，剩余在2016年3月30日前还清。现还款期限已至，被告杨传明却拒绝向原告履行还款义务。二被告系夫妻关系，原、被告之间的债务系二被告夫妻共同债务。
被告杨传明未作答辩。
被告王冬梅未作答辩。
原告周毅围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行长寿支行转账凭证、原告的结婚证、承诺书、重庆市长寿区档案馆婚姻查询结果，上述证据符合证据的形式要件，被告杨传明、王冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据原告周毅的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨传明因工程资金周转向原告周毅借款，原告周毅于2014年12月6日通过其妻子杜林的招商银行账户向被告杨传明转账支付400000元，交易摘要：周借款给杨。同日，被告杨传明向原告周毅出具借条一张，载明：今借到周毅人民币400000元（大写肆拾万元整），利息按月息2%计算，每季度结息。被告杨传明借款后陆续向原告周毅支付了120000元。
2016年1月26日，被告杨传明向原告周毅出具承诺书一份，载明：本人欠到周毅借款400000（肆拾万）元，在2016年2月30日前归还20万元，剩余在2016年3月30日前还清。到期后被告杨传明未归还，原告周毅遂起诉来院。
同时查明，被告杨传明与被告王冬梅于1998年12月1日登记结婚。
本院认为，被告杨传明因资金需要向原告周毅借款，双方意思表示真实，原告周毅向被告杨传明履行了付款义务，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告杨传明应当按照约定向原告周毅偿还借款，现被告杨传明未提交证据证实已偿还了借款，故对原告周毅请求被告杨传明偿还借款400000元本院予以支持。被告杨传明陆续向原告周毅支付了120000元，原告周毅认可其是按照月利率2%支付至2016年3月5日的利息，符合双方的约定，本院予以确认。对原告周毅要求被告杨传明支付自2016年3月6日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息本院予以支持。
被告杨传明向原告周毅借款时与被告王冬梅系夫妻关系存续期间，现被告杨传明和王冬梅没有证据证实该债务系被告杨传明的个人债务，应为夫妻共同债务，被告王冬梅应对该债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨传明、王冬梅于本判决生效后十日内向原告周毅返还借款400000元，并支付以此为基数从2016年3月6日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告杨传明、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 左小银
人民陪审员 程素珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04580号
原告刘荣刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告彭勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告刘荣刚诉被告彭勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘荣刚到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘荣刚诉称:从2013年7月6日起，被告向原告租赁脚手架用于弹子石阳光绿洲施工，至今未还，也不结算租金。请求被告向原告支付脚手架、调节刹轮租金22104元；被告返还租赁物资或者赔偿11240元；诉讼费由被告承担。
被告彭勇未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年7月6日签订《合同单》，约定原告向被告出租门架式脚手架20套，每天每套租金1.2元；调节刹轮40只，每天每只租金0.3元，租金每月按月结算一次，丢失损坏按物价原值进行赔偿。所租赁物资的价值为：门架式脚手架的配件为门架2片（120元/片）、台板1块（110元/块）、十字斜撑2件（35元/件）、连结接头4只、销子4个（0.5元/个）；调节刹轮70元/只。原告将租赁物交给被告后，被告一直未与原告结算租金，也未返还租赁物资。
另查明，截至2015年3月30日，被告彭勇共欠原告刘荣刚门架式脚手架租金14736元（20套×1.2元/天×614天）、调节刹轮租金7368元（40只×0.3元/只×614天），共计22104元；未还门架式脚手架价值8440元[（120元/片×2片+110元/块×1块+35元/件×2件+0.5元/个×4个）×20套],未还调节刹轮价值2800元（70元/只×40只），共计11240元。
上述事实，有原告刘荣刚出示的《合同单》为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘荣刚与被告彭勇在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付被告后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失及支付违约金的责任。故对原告请求彭勇支付租金及赔偿物资损失的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣刚从2013年7月6日至2015年3月30日的租金22104元；
二、被告彭勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘荣刚门架式脚手架20套、调节刹轮40只；若不能返还，被告彭勇则于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣刚物资赔偿费11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，由被告彭勇负担（此款已由原告刘荣刚垫付，由被告彭勇在履行上述义务时一并支付原告刘荣刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7073号
原告：石金山，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省亳州市开发区。
被告：许家争，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王刘勇，男，汉族，1985年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石金山诉被告许家争、王刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石金山的起诉。
案件受理费3032元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 蕾
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初441号
自诉人童占开，男，生于1986年7月10日，汉族，住开封市祥符区。
被告人马千，男，生于1990年5月28日，汉族，住开封市祥符区。
自诉人童占开以被告人马千犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人马千已履行完毕，于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人童占开申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人童占开撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00051号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戎悍东、李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人纪以荐。
被执行人葛小秀。
被执行人纪昌军。
被执行人纪以浩。
被执行人纪伟礼。
被执行人卢其山。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪以荐、葛小秀、�昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为145085元，已强制执行到位3000元，其中本金3000元，�执行到位142085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00018号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1544号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1544号
申请执行人：高云，女，1979年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告高云与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)沪0117民初8232号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月12日向本院申请执行，要求被告偿还借款60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,860元。
本院立案执行后，根据申请执行人高云提供的地址，依法于2018年2月12日通过邮政特快专递向被执行人杜健发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人均未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1544号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1544号申请执行人：高云，女，1979年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告高云与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)沪0117民初8232号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月12日向本院申请执行，要求被告偿还借款60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,860元。本院立案执行后，根据申请执行人高云提供的地址，依法于2018年2月12日通过邮政特快专递向被执行人杜健发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人均未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字960号
申请人宋桂芹，女，1958年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人烟台中联置业有限公司，住所地：蓬莱市开发区上海路188号。
法定代表人李起芳，任经理。
本院在执行宋桂芹诉烟台中联置业有限公司合同纠纷一案中，经查，本案被执行人与（2011）蓬执字第962号案的被执行人系同一被执行人，经合议，同意将本案合并到（2011）蓬执字第962号案子予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬执字第960号案子终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乙涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1802号
罪犯周智，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月26日作出(2012)株石法刑初字第71号刑事判决,以被告人周智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第177号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩满，男，1993年6月18日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人岩满犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩满及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月29日15时，被告人岩满驾驶一辆摩托车至勐海县勐遮镇曼光村附近进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获，并从其携带的一个蓝色编织袋内查获毒品可疑物20包，净重11240克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩满贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1124O克的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩满辩称，其不是贩卖，是受他人指使运输毒品。其辩护人提出本案买货的老板和其他人在现场未抓获，不能排除他人参与，岩满只有运输毒品的行为，无贩卖毒品的事实和证据，指控岩满贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求公正判处。
经审理查明：2014年12月29日15时，被告人岩满驾驶一辆摩托车至勐海县勐遮镇曼光村附近进行毒品交易过程中被公安民警抓获，当场从其携带的一个蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11240克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据钱索抓获被告人岩满的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩满携带的一个蓝色编织袋内查获毒品可疑物20包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重11240克。被告人岩满对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物11240克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、户口证明，证实被告人岩满的身份情况。
6、被告人岩满供述称，2014年12月29日8时许，勐遮一个叫岩某的人打电话给其说“有老板要买毒品亚麻，找20包每包给4万元的价格购买。”当日10时许，岩某带着老板到勐遮镇车站旁的路边等着，其见老板后上车看购买毒品的钱有100万元人民币。老板当时说“80万是20包亚麻的钱，还有20万元给其先留着交个朋友，以后再接着和其做毒品交易”。其打电话给在“陌陌交友软件”认识的岩某2拿货，谈好每包卖3.85万元人民币，每包有1500元的差价，20包毒品其有3万元的报酬。当日14时许，岩某2安排送毒品的小伙子骑摩托车到曼光村的土路上，打电话给其说货送到了去接货。老板安排岩某在勐遮街上准备探路，其跟老板和一个小伙子把车开到曼光村岔路口，小伙子在车上守着钱把风，老板跟其到曼光村的土路上找到送毒品的小伙子，他把摩托车和20包毒品的麻袋交给其后走了。其和老板骑摩托车带毒品回到车旁，老板的小伙子把钱给其后又把毒品提上车，老板把钱放上摩托车后，叫其上车数货时被抓获，当场查获毒品可疑物20包。
7、情况说明，证实岩满供述向其提供毒品的嫌疑人“岩某2”因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩满违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩满及其辩护人提出岩满只有运输毒品的行为，无贩卖毒品的事实和证据，指控岩满贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出本案买货的老板和其他人在现场未抓获，不能排除他人参与的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩满犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11240克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐子程
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第177号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2015年2月3日被抓获，于2015年2月4日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年2月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年2月3日17时许，被告人姜某某酒后在大连市西岗区民乐街派出所大厅内违反规定吸烟，并谩骂、殴打民警。在民警对姜某某控制期间，被告人姜某某将被害民警王某某的左小腿咬伤。经鉴定，被害人王某某左小腿损伤程度属于轻微伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人姜某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行；2、被告人姜某某系初犯、偶犯；3、被告人姜某某主观恶性较小。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人姜某某酒后在大连市公安局西岗分局民乐街派出所大厅内违反规定吸烟，并谩骂、殴打民警。在民警对姜某某控制期间，被告人姜某某将民警王某某的左小腿咬伤。经法医鉴定，民警王某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，照片、病程记录，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人孙某某的证言笔录，民警王某某的陈述笔录，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第177号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈胜，男，汉族，1969年5月27日生，甘肃省永登县人，高中文化，无业。2013年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。2014年2月12日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈胜犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月11日15时许，
被告人陈胜在兰州市西固区合水路237号楼道内，向魏军贩卖海洛因后，被公安人员抓获。从陈胜身上查获贩卖毒品所得毒资100元，从魏军身上查获两小包外层用白色卫生纸包裹内用白色彩票纸包裹的毒品，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重分别均为0.04克，共计0.08克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈胜在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、相关照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0855号理化检验鉴定意见书、通话清单、证人魏军的证言、被告人陈胜的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈胜曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具DAXIAN黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第177号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌贩卖毒品于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某某同意，本院依法适用快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，被告人王某某在本市城西区昆仑路水利厅某室家中，向徐新刚贩卖毒品，后公安人员在水利厅家属院内将徐某某抓获，当场从某某刚处查获毒品疑似物1小包，从王某某处查获毒资300元。经西宁市公安局检验鉴定：从徐新刚处查获毒品疑似物净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，毒品入库登记表，常住人口信息，证人徐某某、汤某某、徐某甲的证言，毒品检验鉴定意见，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳）；
二、作案工具三星A3手机一部、三星GT-19128E手机一部，毒资300元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年七月八日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第177号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被西华县人民检察院取保候审。于2015年11月13日，经西华县人民法院批准逮捕，于2015年11月13日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年8月11日23时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶两轮摩托车在西华县艾岗乡东街路段公路由东向西行驶时撞到行人张某，造成杨某、张某受伤。经检测，杨某血液中乙醇含量为166.67mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：2014年8月11日23时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶两轮摩托车在西华县艾岗乡东街路段公路由东向西行驶时撞到行人张某，造成杨某、张某受伤。经检测，杨某血液中乙醇含量为166.67mg／100ml。案发后双方达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解，证人张某的证言，户籍证明，发破案报告，谅解书，道路事故勘查笔录及照片，驾驶人及车辆查询信息，血液检测报告，道路交通事故认定书，协议书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李灵芝
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第177号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，工人。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月26日被取保候审，2015年10月8日因本案被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人陈某酒后到邢台市桥西区北国商城二楼老板厨具店及澳柯玛厨具店内，无故将老板牌抽油烟机两台、老板牌消毒柜三台、老板牌灶具一台、澳柯玛消毒柜一台及老板厨具店内部分形象展柜砸坏。经鉴定，被砸坏物品损失共计人民币7，547元。
被告人陈某于当日场被民警抓获归案。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害公司经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，破案经过，被告人抓获证明及其户籍证明，损毁物品照片，价格鉴定结论书，赔偿协议书、谅解书、赔偿收据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后任意损毁商场厨具等物品，损毁物品价值共计人民币7，547元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人陈某的调查评估意见是，建议对其适用非监禁刑。综合以上被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年十月十九日
书记员 王灿钊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第21号
申请复议人李琳，女，1962年6月19日生，汉族，中油吉化乙二醇厂分析车间工人，住吉林市。
委托代理人佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人赵姸，女，1985年6月3日生，汉族，上海延华科技股份有限公司办公室主任，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代表人池铁吉，该公司经理。
第三人吉林市天一建材有限公司，住所地吉林市高新区创业园C座505室。
法定代表人赵清波，该公司经理。
申请复议人李琳不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民执字第4号执行裁定及（2013）龙执行异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：关于异议人请求撤销本院（2012）龙民执字第4号协助执行通知书的异议主张。该协助执行通知书是依据本案生效判决作出的，协助内容与生效判决的内容一致，并向协助单位送达，协助单位没有提出异议，且该案件具有明确的执行内容。故对异议人要求撤销本院（2012）龙民执字第4号协助执行通知书的异议请求，没有法律依据，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，驳回异议人李琳所提的执行异议。
申请复议人李琳称：依法对龙潭区人民法院（2013）龙民执字第4号执行裁定，予以撤销，理由，因龙潭区人民法院在2012年5月23日违法下发了（2012）龙民执字第4号协助执行通知书，损害了复议人的合法权益，故复议人在2014年1月17日向龙潭区人民法院申请执行异议，要求该院撤销其违法作出的（2012）龙民执字第4号协助执行通知书，而龙潭法院又作出（2013）龙执行异字第5号执行裁定书，没有支持复议人的异议请求。根据《房屋登记办法》第三十五条的规定：因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的房屋，登记机构应予以办理。房屋登记机构予以登记的，应当在房屋登记簿上记载基于人民法院生效的法律文书予以登记的事实。而本案中，赵妍没有取得涉案房屋所有权，虽判决轩宇公司协助赵妍办理房屋产权证，因轩宇公司已将房屋交付复议人占有使用至今，轩宇公司无法将诉争房屋交付赵妍，更无法协助赵妍办理产权登记，轩宇公司已不具备可供执行的条件和内容，故依法提出复议申请，请求依法纠正。
申请执行人赵妍述称：本案经三级人民法院确认，赵妍与吉林市轩宇房地产开发有限公司房屋买卖协议有效。现赵妍已取得坐落于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层45号房屋所有权。李琳所提复议不符合事实依据，也不符合法律依据，请求吉林市中级人民法院裁定驳回李琳的复议请求，维持吉林市龙潭区人民法院（2013）龙执行异字第5号执行裁定。
被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司（简称轩宇公司）未到庭。
第三人吉林市天一建材有限公司（简称天一公司）未到庭。
本院查明：申请执行人赵妍与被执行人轩宇公司、第三人天一公司、李琳房屋买卖合同纠纷一案，龙潭区人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙民一初字第785号民事判决，一、原告赵妍与被告轩宇公司签订的关于吉林市龙潭区江畔名苑小区4-4-6-45号的《商品房期房预购协议》有效。二、被告轩宇公司于本判决生效后立即协助原告赵妍办理吉林市龙潭区江畔名苑小区4-4-6-45号房屋产权证。三、轩宇公司与第三人天一公司于2005年9月14日，签订以房屋抵水泥的《协议书》有效。四、驳回第三人天一公司的其他诉讼请求。五、驳回第三人李琳的诉讼请求。第三人李琳不服此判决，提出上诉，本院于2011年4月22日作出（2011）吉中民一终字第329号民事判决，驳回上诉，维持原判。李琳不服此判决，向吉林省高级人民法院申请再审，省高院于2012年11月19日作出（2012）吉民申字第1435号民事裁定，驳回李琳再审申请。李琳向检察机关提请抗诉，吉林省人民检察院于2013年4月3日作出吉检民二（2013）4号决定，决定不支持李琳的监督申请。2011年6月1日该案进入执行程序，在执行过程中，执行法院协调房管部门对该房办理产权，而房产部门认为，办理该房产权，只能将此房作为无籍房，并履行公示审批程序。2011年10月30日赵妍与轩宇公司达成和解协议，轩宇公司同意协助赵妍办房证（该协议未履行）。2012年1月9日该案恢复执行，案号为（2012）龙民执字第4号，执行过程中，执行法院于2012年5月23日作出（2012）龙民执字第4号协助执行通知，要求吉林市房产中心依照生效判决将龙潭区江畔小区4-4-6-45号房屋过户到赵妍名下。赵妍在取得该房屋产权后，以李琳拒不返还该房为由，向龙潭区人民法院提起诉讼，经龙潭区人民法院审理于2013年1月21日作出（2012）龙民一初字第491号民事判决，判决李琳从诉争的房屋腾迁。依据该判决该案进入执行程序，要求李琳将该房予以腾迁，现该案已由龙潭区人民法院立案后交叉到昌邑法院执行。
本院认为：本案中已经发生法律效力的判决，确认赵妍与轩宇公司签订的合同有效，且判决轩宇公司协助赵妍办理房证，在轩宇公司未履行判决确定义务的情况下，执行法院向房产部门送达协助执行通知，符合相关法律规定，故龙潭区人民法院作出的（2013）龙执行异字第5号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李琳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 牟 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1814号
申请执行人龚金虎。
被执行人戴德群。
申请执行人龚金虎依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行标的为466730元，执行费为6901元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，且申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结龚金虎申请执行戴德群其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1814号申请执行人龚金虎。被执行人戴德群。申请执行人龚金虎依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行标的为466730元，执行费为6901元。本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，且申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结龚金虎申请执行戴德群其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十二日书 记 员  涂 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21033号
原告：傅建华,男,1984年5月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。
本院在审理原告傅建华诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告傅建华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21033号原告：傅建华,男,1984年5月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。本院在审理原告傅建华诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告傅建华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十二日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初金字第21号
原告陕县农村信用合作联社。
法定代理人亢鹏博，理事长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。
被告刘世伟，男，汉族，生于1973年5月4日，住陕县。
被告蔡苏玲，女，汉族，生于1973年9月12日，住址同上。系刘世伟妻子。
本院在审理原告陕县农村信用合作联社与被告刘世伟、蔡苏玲借款合同纠纷一案中，原告陕县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取，由原告陕县农村信用合作联社承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1389号
原告：浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司。
法定代表人：宋惠彪。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：鲁烈均。
本院在审理原告浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司与被告鲁烈均承揽合同纠纷一案中，原告浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3564元，依法减半收取1782元，由原告浙江绅仕镭幕墙门窗有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一五年七月二日
书记员 蔡瑜洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执2011号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行。
被执行人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
山东省临沂市东信公证处于2017年11月28日作出（2017）临东信证执字第234号执行证书已发生法律效力，但被执行人寇俊举至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇俊举的银行存款840000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2003号
申请执行人：周某1。
被执行人：周某2。
被执行人：孔某。
申请执行人周某1与被执行人周某2、孔某继承纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0681民初4375号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周某1于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周某2、孔某协助其办理车辆所有人变更登记手续。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，本院已向东港市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，申请执行人已办理完变更登记手续。申请执行人自愿承担执行费，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初4375号民事调解书对被执行人周某、孔某确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年九月十八日
书记员 潘晓伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第236号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人张庆隆，男。
被执行人徐文丽，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年10月13日作出的方人口征决字（2014）第2695号征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2695号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第2695号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦 祎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第102号
原告李某某，女。
委托代理人，郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首某某房地产开发有限公司
法定代表人蒋朝辉，经理
委托搭理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告吉首某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1649.5元（已减半收取），由原告李某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第102号
原告黄结桥，男，1974年生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，全权代理。
被告肖文华，男，1968年生，汉族，江西省吉安县人。
原告黄结桥与被告肖文华合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与代理审判员曾铎、人民陪审员王星昌组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄结桥的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告肖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告肖文华因经营电镀厂需资金周转，遂找到原告寻求投资。2013年5月23日，双方签订合同书1份，合同约定：原告投资50000元给被告，被告每月交付原告2000元；如被告不能按时支付，每月加收1000元，如屡次不改，原告有权终止合同并收回投资款，合同有效期一年。该份合同签订后，被告仅支付了2014年4月23日之前的回报款，其余款项并未支付。2014年5月8日，双方又签订合同书1份，合同约定：原告继续投资50000元给被告，被告每月交付原告2500元；如被告不能按时支付，每月加收1000元，如屡次不改，原告有权终止合同并收回投资款，合同有效期一年。合同签订之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告本金100000元及投资回报款（自2014年5月23日起，每月按4500元计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖文华未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、合同书2份，证明被告于2013年5月23日及2014年5月8日分别向原告借款50000元，共计100000元的事实，并证明被告承诺第一笔借款50000元，每月收益后支付原告利息2000元；第二笔借款50000元，每月收益后支付原告利息2500元。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的2组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄结桥与被告肖文华原是生意上的伙伴关系。2013年5月23日，被告在广东省开设一家电镀厂，因急需资金周转，便向原告借款。双方于同日签订合同书1份，约定原告向被告投资50000元，期限为一年，原告不负责被告工厂的任何债权、债务等问题，被告每月底交付原告利润2000元，如被告不能按时支付给原告，原告每月加收1000元，如屡次不改，则原告有权终止合同，并收回投资款。合同签订当日，原告支付被告50000元，被告每月支付原告2000元利润，共支付原告11个月的利润共计22000元。之后再未支付。2014年5月8日，双方又签订合同书1份，约定原告向被告投资50000元，期限亦为一年，原告不负责被告工厂的任何债权、债务等问题，被告每月底交付原告利润2500元，如被告不能按时支付给原告，原告每月加收1000元，如屡次不改，则原告有权终止合同，并收回投资款。合同签订当日原告再次支付被告50000元，但之后，由于被告经营工厂不善，无力支付原告利润并返还投资款。原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱，未果。故原告诉至本院要求被告及时返还原告借款并支付利息。
本院认为，被告肖文华因做生意需要资金周转与原告签订合同书，约定原告向被告所开工厂投资，被告每月支付原告相应利润，原告不负担工厂的任何债权、债务等问题。该合同性质名为投资合同，实为民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。原告支付给被告的投资款应为被告向原告的借款，被告承诺向原告支付的利润，应为双方对借款利息的约定。原告在向被告支付借款100000元后，被告仅支付部分利息。后因被告经营不善，无力偿还原告借款本金及利息，在原告多次向被告催讨后，其仍未支付，构成违约。因合同约定的还款期限已至，故原告诉请被告偿还全部借款本金100000元，证据确凿，理由正当，本院应予支持。双方对借款本金利息的约定，并不违法。原告要求被告一并偿还相应利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，但应扣除被告已支付的利息金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文华应于本判决生效后10日内向原告黄结桥偿还借款100000元及利息（自2014年5月23日起，每月按4500元计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2930元，由被告肖文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
代理审判员 曾 铎
人民陪审员 王星昌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6286号
原告：时桂勤，女，1953年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1990年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜玥，女，1992年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地扬州市高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人：孙雪雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告时桂勤与被告杨帆、姜玥、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿保险高邮市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂勤的委托诉讼代理人蒋成功、被告杨帆、被告姜玥、被告人寿保险高邮市支公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂勤向本院提出诉讼请求：1、医疗费69866.91元；2、住院伙食补助费1800元；3、施救费150元；4、车辆损失900元，以上合计72716.91元，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变更主张医疗费为60834.67元，放弃其他诉讼请求，其他诉讼请求待原告治疗终结后一起处理。事实和理由：2017年9月16日7时05分左右，杨帆驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿淮安区101县道由西向东超速行驶至10KM+630M路口处，与由东向西左转弯向南行驶时桂勤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、时桂勤受伤。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨帆负事故主要责任、时桂勤负事故次要责任。2017年9月16日至10月4日和10月4日至11月6日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，行右肱骨下段骨折+右尺骨近端骨折切开复位内固定术+植骨术，住院医疗费分别为21879.61元、60187.99元。治疗期间门诊医疗费共计3975.7元。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险高邮市支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2016年11月20日起至2017年11月止。对被告杨帆主张其与被告姜玥系夫妻关系、杨帆垫付医疗费2000元无异议，认可被告人寿保险高邮市支公司已垫付医疗费1万元，主张赔偿的医疗费是扣除垫付费后数额。
被告杨帆辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告住院治疗情况等事实无异议，我与被告姜玥系夫妻关系，车辆登记在姜玥名下。我为原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并处理，返还给我。
被告姜玥辩称，认可被告杨帆的答辩意见。
被告人寿保险高邮市支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险、原告住院治疗情况等事实无异议。我公司已垫付医疗费1万元，主张扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿保险高邮市支公司主张原告医疗费扣除15%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨帆负事故主要责任，时桂勤负事故次要责任，本院予以确认。本院确定被告杨帆承担赔偿原告时桂勤80%的责任，原告时桂勤自行承担20%的责任。被告杨帆与被告姜玥系夫妻，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在姜玥名下，杨帆系该车驾驶人，发生事故应由被告姜玥与杨帆共同承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险高邮市支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告人寿保险高邮市支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告杨帆垫付医疗费2000元，原告应予以返还。
原告主张医疗费共计86043.34元，要求被告赔偿医疗费60834.67元，提供出院记录2份、费用清单2份、住院发票2份、门诊病历1份、门诊发票8张，本院确认原告医疗费共计86043.34元，被告人寿保险高邮市支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），超出交强险限额部分76043.34元，由被告人寿保险高邮市支公司在商业第三者责任险范围内按照80%的责任赔偿原告60834.67元（76043.34元*80%）。原告主张被告赔偿医疗费60834.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨帆垫付原告医疗费2000元，原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在本判决生效后五日内给付原告时桂勤60834.67元；
二、原告时桂勤在本判决生效后五日内给付被告杨帆2000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告时桂勤已预交1618元），减半收取660元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 白文君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张梦雅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01400号
原告冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族。
委托代理人冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族，系原告冯麦印之弟。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生。
本院在审理原告冯麦印与被告冯国顺、田晓霞民间借贷纠纷一案中，原告冯麦印于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯麦印以个人原因为由提出撤诉申请，原告冯麦印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯麦印撤回对被告冯国顺、田晓霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯麦印负担。
审判员 周 娜
二〇一四年七月十八日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01400号
原告冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住山西省和顺县。
委托代理人冯学印，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告冯麦印之弟。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告冯麦印与被告冯国顺、田晓霞民间借贷纠纷一案中，原告冯麦印于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯麦印以个人原因为由提出撤诉申请，原告冯麦印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯麦印撤回对被告冯国顺、田晓霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯麦印负担。
审判员 周 娜
二〇一四年七月十八日
书记员 乔艳君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00816号
申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司，＊。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人高科。
被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司，＊。
法定代表人高科，该公司董事长。
申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司与被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司、高科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）扬江民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高科欠申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司4640000元，被执行人高科于2015年3月25日前给付本息4640000元以及诉讼费、保全费26320元，被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司、高科的房产、车辆及银行进行了查控，该案在审理期间查封了被执行人高科名下的6套。在执行过程中，申请执行人未主张处置，暂未发现被执行人其他可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司、高科的房产、车辆及银行进行了查控，该案在审理期间查封了被执行人高科名下的6套。在执行过程中，申请执行人未主张处置，暂未发现被执行人其他可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 管正梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1151号
申请执行人同心县人民法院刑庭。
被执行人马成霞（绰号猴头），女，生于1977年5月6日，回族，个体，小学文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人马成霞犯运输毒品罪没收财产、罚金一案，同心县人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁0324刑初45号刑事判决书。因被执行人马成霞不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人马成霞缴纳罚金20000元、没收白色苹果手机一部。
本案在执行过程中，经查，被执行人马成霞正在监狱服刑，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1151号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人马成霞（绰号猴头），女，生于1977年5月6日，回族，个体，小学文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人马成霞犯运输毒品罪没收财产、罚金一案，同心县人民法院于2017年3月28日作出（2017）宁0324刑初45号刑事判决书。因被执行人马成霞不履行判决书确定的法律义务，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人马成霞缴纳罚金20000元、没收白色苹果手机一部。本案在执行过程中，经查，被执行人马成霞正在监狱服刑，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324刑初45号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十月三十一日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7746号
原告杨正帮，男，1954年6月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告王旭斌，男，1970年3月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告杨正帮与被告王旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员张尧君组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨正帮到庭参加诉讼，被告王旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨正帮诉称：2013年被告在宜兴市承接工程期间，其多次应被告要求供应水泥、黄沙等建材，被告收货后，一直拖欠货款，经催要于2013年12月1日出具欠条一张，但被告未及时归还该笔款项，故其诉至法院，要求判令：1、被告立即归还欠款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王旭斌未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，王旭斌向杨正帮出具欠条一份，上载明，欠杨正帮货款11900元正（壹万壹仟玖佰元）。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杨正帮与王旭斌之间的买卖关系合法有效，受法律保护。王旭斌应当按照与杨正帮的约定归还欠款。王旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告要求王旭斌还款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨正帮价款11900元。
如王旭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费600元，共计698元由王旭斌负担，王旭斌应负担的款项已由杨正帮垫付，王旭斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨正帮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 张尧君
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 迪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第56号
申请人：王春营。
被申请人：唐山市华宝建筑安装工程有限公司。
本院在执行王春营申请执行唐山市华宝建筑安装工程有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第53号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第56号
申请执行人王欣冉。
被执行人王赵男。
本院在执行王欣冉申请执行王赵男抚养费纠纷一案中，本院对被执行人王赵男采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5542号
原告:李某1，女，1973年2月27日出生，住哈尔滨市。
被告：蔡某，女，1965年11月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李某2，男，1987年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李某3，女，1962年10月11日出生，住哈尔滨市。
被告：李某4，男，1965年3月10日出生，住乌鲁木齐市
被告：李某5，男，1967年3月21日出生，住北京市。
本院在审理原告李某1诉被告蔡某、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还25元，由原告李某1承担。
代理审判员 马 依 热
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 阿丽非热
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执59号
申请执行人：苗徐琴，女，汉族。
被执行人：李要擎，女，汉族。
被执行人：田志伟，男，汉族。
被执行人：马海云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马海云在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 任瑞栋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3192号
原告：王尚敏。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：杨洪祥。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，经理。
委托诉讼代理人：张恩，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王尚敏与被告杨洪祥、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告天安保险公司委托诉讼代理人张恩到庭参加了诉讼，被告杨洪祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王尚敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日8时40分许，被告杨洪祥驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县辛杨路由北向南行驶至辛杨路辛寨-
杨家河083号线杆南4米处时，与由东向西横过公路的原告王尚敏驾驶的电动自行车相撞，造成王尚敏受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告杨洪祥承担事故的主要责任，原告王尚敏承担事故的次要责任。
被告杨洪祥未答辩。
被告天安保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日8时40分许，被告杨洪祥驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县辛杨路由北向南行驶至辛杨路辛寨-
杨家河083号线杆南4米处时，与由东向西横过公路的原告王尚敏驾驶的电动自行车相撞，造成王尚敏受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告杨洪祥承担事故的主要责任，原告王尚敏承担事故的次要责任。被告杨洪祥驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
原告王尚敏受伤后入住临朐县辛寨镇中心卫生院治疗25天，伤情诊断为：肋骨骨折、身体浅表损伤。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、王尚敏尚未构成伤残等级。2、王尚敏休治期为受伤后120日，休治期内医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3王尚敏需壹人护理60日（含住院期间）。4、王尚敏营养期为90日；营养费为贰仟柒佰圆。5、王尚敏后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告天安保险公司对原告主张的伙食补助费750元（30元/天X25天）无异议；对医疗费7106.57元的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用；对法医鉴定费2400元、车损评估费100元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对护理费5590.8元（93.18元/天X60天）、营养费2700元、车损520元、交通费300元均有异议，但无反驳证据提供，亦未对法医鉴定结论及车损申请重新鉴定。
本院认为，原告王尚敏与被告杨洪祥发生交通事故并致使原告人身受伤、车损受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的伙食补助费750元、车损评估费100元、法医鉴定费2400元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费医疗费7106.57元、护理费5590.8元、营养费2700元、车损520元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未对法医鉴定结论及车损申请重新鉴定，本院亦予以支持。原告主张交通费300元，根据原告伤情及事故发生的情况，属于合理范围，本院予以支持。原告以上损失共计为19467.37元。因被告驾驶车辆在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费7106.57元、营养费2700元、伙食补助费193.43元（部分）、护理费5590.8元、交通费300元、车损520元，共计16410.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3056.57元，由被告杨洪祥承担80％，计款2445.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王尚敏各项损失共计16410.8元；
二、被告杨洪祥赔偿原告其余损失2445.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元由被告杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月十九日
书记员 马莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2392-2号
原告高玉娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张来福，男，1969年5月1日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县。
被告刘彩荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
2016年8月525日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0822民初2392-1民事裁定书，裁定冻结被告张来福的工资、住房公积金，并对原告提供的担保财产即登记在高玉柱名下的房屋予以查封。现因该案作出判决且已经发生法律效力，原告申请解除对担保财产的查封，原告的申请符合法律规定，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对登记在高玉柱名下房屋的查封措施予以解除。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年十二月十八日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2392-2号原告高玉娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张来福，男，1969年5月1日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县。被告刘彩荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。2016年8月525日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0822民初2392-1民事裁定书，裁定冻结被告张来福的工资、住房公积金，并对原告提供的担保财产即登记在高玉柱名下的房屋予以查封。现因该案作出判决且已经发生法律效力，原告申请解除对担保财产的查封，原告的申请符合法律规定，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对登记在高玉柱名下房屋的查封措施予以解除。（此页无正文）审判员  高永平二〇一七年十二月十八日书记员  云 珍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1719号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥八筷饮食店，住所地广州市番禺区市桥街光明南路***号**楼*******房，注册号：440126601529049。
法定代表人：陈信杰，职务：总经理。
委托代理人：邓凯莹、张桂宇，均系广东武平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，职务：局长。
上诉人广州市番禺区市桥八筷饮食店诉被上诉人广州市番禺区环境保护局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2014号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区市桥八筷饮食店向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区市桥八筷饮食店撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人广州市番禺区市桥八筷饮食店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年十一月八日
书记员 高 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1890号
原告幸清顺，男，1979年3月9日生。
被告广汉市家和建材厂，住所地广汉市连山镇桔红村。
法定代表人杨太全。
原告幸清顺诉被告广汉市家和建材厂修理合同纠纷一案中，原告幸清顺于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告幸清顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告幸清顺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40.5元，由原告幸清顺承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00699号
申请人新余市科宇能源科技发展有限公司。
法定代表人肖伟红，该公司总经理。
被申请人林纪开，男，汉族。
被申请人胡新蕾，女，汉族。
本院在审理申请人新余市科宇能源科技发展有限公司与被申请人林纪开、胡新蕾申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市科宇能源科技发展有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林纪开、胡新蕾在银行或其他机构款项45000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人艾宏霞自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人艾宏霞自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人林纪开、胡新蕾在银行或其他机构款项45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 新
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于淼飞，男，1975年08月19日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请执行人：张永江，男，1971年11月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：马端江，男，1963年09月18日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：隋巍，男，1977年08月23日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：辛宁宁，女，1973年05月31日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行（2013）乳商初字第20号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于淼飞、张永江、马端江、隋巍、辛宁宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07915号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告刘辉，男，1974年12月2日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16464号
上诉人（原审原告）：张治军，男，汉族，1968年6月7日出生.
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵京跃，男，汉族，1958年2月27日出生.
上诉人张治军因与被上诉人赵京跃返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
张治军上诉请求：1.依法撤销原审法院裁定书，并依法改判返还张治军豫Ａ×××××车辆或赔偿车款11.8万元或发回重审；2.上诉费用由赵京跃承担。事实和理由：1.赵京跃扣车事实十分明确，应当返还车辆或支付赔偿款；2.本案系侵权行为所引发的诉讼，侵权人是赵京跃而且侵权事实也已经发生，因此一审法院认定4S店作为侵权人与事实不符，4S店并没有扣张治军车辆，因为赵京跃的行为给张治军造成损害，因此不存在主体不适格的情况。
赵京跃辩称:我不认识张治军，我找唐景伟要钱，唐景伟把车停下来就走了，我当时就报警了，警察说让我先保存一下，后来汽车4S店把车给拖走了，因为该车还欠有车贷没还，所以拖走了。该车现在在汽车4S店，公安机关知道是哪个汽车4S店。
张治军向一审法院起诉请求：请依法判令赵京跃返还张治军豫Ａ×××××车辆或赔偿车款11.8万元，诉讼费由赵京跃承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，赵京跃因经济纠纷将张治军的豫Ａ×××××号车辆扣留。2016年8月12日，因张治军与该车销售公司存在纠纷，该车被销售公司扣走。
一审法院认为,张治军以赵京跃为被告诉请要求其返还车辆，现该车因纠纷被汽车销售公司扣走，张治军所诉赵京跃主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张治军的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张治军以赵京跃为被告诉请要求其返还车辆，现该车因纠纷被汽车销售公司扣走，张治军所诉赵京跃主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，张治军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 节云豹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00175号
申请执行人程某，�。
被执行人张某某，男。
申请人程某依据已产生法律效力的（2015）乾民初字第00220号民事判决书向我院提出执行申请，要求被执行人张某某给付子女抚养费9360元，并承担本案执行费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，经我院多次执行，现查明被执行人张某某下落不明且名下无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00175号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人下落及财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁小强
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范�涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告吴大立，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告白学亮，男，1967年6月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告白田岁，男，1990年10月3日出生，回族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告吴大立、白学亮、白田岁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告白学亮、白田岁送达了举证通知书。因被告吴大立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举�通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告吴大立、白学亮、白田岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月21日，被告吴大立在我行借款4万元，贷款到期日为2014年2月9日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告白学亮、白田岁提供连带保证担保。贷款到期后，被告吴大立未能履行还款义务，被告白学亮、白田岁亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告吴大立偿还借款本金4万元及利息、罚息；2、判令被告白学亮、白田岁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一�；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、吴大立的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告吴大立、白学亮、白田岁在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月6日，被告吴大立向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务4万元的申请。2011年2月10日，原告商河农行与被告吴大立、白学亮、白田岁签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月10日至2014年2月9日内，借款人可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白学亮、白田岁为被告吴大立的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年2月21日向被告吴大立发放了贷款4万元，约定借款到期日为2014年2月9日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告吴大立未履行还款义务，被告白学亮、白田岁也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月10日与被告吴大立、白学亮、白田岁签订的中国农业银行农�贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告吴大立发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吴大立未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告白学亮、白田岁为被告吴大立的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告吴大立逾期未付清该笔贷款时，被告白学亮、白田岁也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告吴大立所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大立于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年2月21日始，至2014年2月9日止，按年利率9.6%计算；自2014年2月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告白学亮、白田岁对被告吴大立应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告白学亮、白田岁承担保证责任后，有权向被告吴大立追偿。
案件受理费993元，由被告吴大立、白学亮、白田岁负担；公告费600元，由被告吴大立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4040号
罪犯王志明，男，汉族，文盲，1969年10月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出（2012）启刑二初字第0184号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月26日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王志明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第329号
原告曲某某，男，1987年4月10日出生，汉族，现住桦川县。
被告李某某，女，1986年1月20日出生，汉族，原住桦川县，现下落不明。
原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原告与被告2009年12月14日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一女。现被告李某某于2012年11月离家出走，下落不明，至今未归。被告李某某长期不尽妻子、母亲义务，致使夫妻双方感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
被告李某某经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证书一份，该证据证明2009年12月14日原、被告补办结婚证。
被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为：原告提交的结婚证书是婚姻登记机关核发的，具有合法性、真实性、客观性，起到了证明本案事实的作用，本院对该份证据证明的事实予以确认。
证据二、婚生女出生登记证明、常住人口登记卡一份。该证据证明原、被告婚生女出生日期。
被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为：原告提交的出生登记证明、常住人口登记卡系国家机关核发的，具有合法性、真实性、客观性，起到了证明本案事实的作用，本院对该份证据证明的事实予以确认。
证据三、桦川县新城镇西宝山村委会证明一份。证明曲某某之妻李某某2012年11月离家出走，下落不明，至今未归。
证据四、桦川县新城镇爱国村委会证明一份。证明李某某系新城镇爱国村村民，2008年嫁给新城镇西宝山村曲某某，至今未回村居住，现联系不上，下落不明。
被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为：原告提交的该份证据是村民集体经济组织出具的，具有合法性、真实性、客观性，能起到证明本案事实的作用。本院对该二份证据证明的事实予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告曲某某与被告李某某于2008年结婚，2009年12月14日补办结婚证。婚初双方感情尚可，婚生一女。被告李某某于2012年11月离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，被告离家出走已二年，至今不归，不尽妻子、母亲的义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，并要求抚养婚生女，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告曲某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女由原告曲某某抚养至年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 索 振
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初650号
原告：王连河，男，汉族，1974年10月2日出生，山西省周至县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：王晓红，女，汉族，1968年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告王连河与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连河到庭参加了诉讼，被告王晓红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实与理由：2015年9月到2017年2月底，王晓红说借用我的信用卡，等资金周转后归还，一共刷了50000元，至今未还，故诉至法院。
被告王晓红经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年9月至2017年2月底，被告王晓红多次借用原告王连河信用卡进行周转。2017年4月27日，经原、被告双方结算，被告王晓红共欠付原告王连河借款40000元，并给原告王连河出具借条一张，承诺2017年5月10日前归还。
上述事实有借条一张及原告王连河的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王连河提供的借条可以证明原告王连河与被告王晓红之间存在民间借贷关系。原告王连河给被告王晓红提供借款，被告王晓红理应归还借款。对原告王连河要求被告王晓红归还借款50000元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告王晓红欠原告欠款为40000元，故本院对40000元予以支持。被告王晓红经合法传唤无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王晓红于本判决生效后十日内一次性归还原告王连河借款40000元。
本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由原告王连河承担105元，由被告王晓红承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 从自然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终614号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春莲，绰号“阿莲”，女，汉族，1982年5月19日出生于江西省崇义县，初中文化，自谋职业，住崇义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘明明，绰号“明明”，男，汉族，1995年9月12日出生于江西省大余县，初中文化，无业，住大余县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月3日被大余县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人陈春莲、刘明明犯开设赌场罪一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0723刑初59号刑事判决。原审被告人陈春莲、刘明明不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈春莲、刘明明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月中旬，刘某1、刘某2（均已判刑）商议在大余县新城镇开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利，并陆续雇请了被告人刘明明等十几人到赌场工作，邀集被告人陈春莲等人到赌场坐门子。2016年3月中旬至4月中旬，刘明明负责在赌场内看场，后转为在赌场外放哨，直至该赌场被公安机关查获，每天工资300元至500元不等，共非法获利3.6万元。陈春莲于2016年5月中旬来到该赌场赌博，5月下旬后在该赌场坐门子、分水钱七天，共分得水钱20万元。5月31日，公安机关查获了该赌场，当场抓获了三十余名参赌人员，缴获赌资人民币20.0425万元及扑克、对讲机等作案工具。被告人刘明明、陈春莲分别于2017年5月10日、5月23日被公安机关抓获。
另查明，2016年6月1日，被告人陈春莲因上述赌博行为被公安机关行政拘留15日。
原审判决认定上述事实，被告人陈春莲、刘明明在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、江西省政府非税收入票据等书证，被告人陈春莲、刘明明及同案人赖某、刘某3、刘某1、刘某2的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实。
原审法院认为，被告人陈春莲、刘明明明知刘某1、刘某2开设赌场仍接受安排在赌场从事具体工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈春莲、刘明明均起次要和辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人刘明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈春莲因本案赌博行为曾被公安机关行政拘留15日，在计算刑期时应予折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈春莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴被告人陈春莲、刘明明的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人陈春莲、刘明明上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈春莲、刘明明明知刘某1等人开设赌场仍接受安排在赌场“坐门子”、放哨，其行为均已构成开设赌场罪，且犯罪情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人刘明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈春莲、刘明明在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈春莲、刘明明在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈春莲、刘明明上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人陈春莲、刘明明的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春莲、刘明明要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 强