wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2404号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭东县，公民身份号码：×××2213。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕，2015年10月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。
辩护人林晓明，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2224号起诉书指控被告人郑某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人林晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月8日13时许，被告人郑某在东莞市凤岗镇雁田怡安工业城金运来茶餐厅内，以35元的价格向彭某乙（另案处理）出售100份假发票。随后，民警当场抓获郑某、彭某乙，并从郑处缴获假发票一批。经鉴定，上述发票中有1964份为假发票。
公诉机关提供了勘验材料，发票鉴定书，假发票一批，刘某甲等证人的证言，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人郑某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人郑某无视国法，出售伪造的普通发票100份以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：被告人郑某认罪态度较好，是初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告人郑某在东莞市凤岗镇雁田怡安工业城金运来茶餐厅内，以35元的价格向彭某乙（另案处理）出售100份假发票。随后，民警当场抓获郑某，并从郑处缴获假发票一批。经鉴定，上述发票中有1964份为假发票。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、刘某丙的证言及辨认、指认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，假发票一批、手机，发票鉴定书，鉴定证明，到案经过，扣押决定书，常住人口基本信息，监控录像，被告人郑某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某出售非法制造的发票，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，另考虑被告人郑某的年龄、身体状况，本院认为被告人郑某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初779号
申请人李军成，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地宿松县。
法定代表人杨伟，总经理。
被申请人杨伟，男，1986年出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人杨付祥，男，1965年出生，汉族，住宿松县洲头乡。
申请人李军成与被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥诉中财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李军成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿松县吉祥新型建材有限公司、杨伟、杨付祥银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月六日
书记员 叶 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执127号
申请执行人：杨慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王帅，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
申请执行人杨慧与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人王帅无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑞杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执17号
申请执行人吴春艳，农民。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇江。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人吴春艳逾期交房违约金18889.92元，承担案件受理费471元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执17号申请执行人范贵清，农民。被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇江。法定代表人龙春明，该××董事长。本院在执行申请执行人范贵清与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人范贵清逾期交房违约金10741.80元，承担案件受理费388元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  吴木东二〇一六年五月三日代理书记员  彭 政
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申11号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：林银苏，女，1956年1月19日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人林银苏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申11号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：林银苏，女，1956年1月19日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人林银苏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄艳治
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初118号
原告青海智慧广告传媒有限公司。
被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司。
被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司。
原告青海智慧广告传媒有限公司与被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司、同庆和（天津）贵金属经营有限公司广告合同纠纷一案，原告青海智慧广告传媒有限公司于2016年1月19日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告青海智慧广告传媒有限公司到庭参加了诉讼，被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司、同庆和（天津）贵金属经营有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海智慧广告传媒有限公司诉称，2015年3月21日原告与被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司签订《电梯广告发布合同》，双方约定从2015年3月21日至2015年6月21日由原告为被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司在电梯内发布框架广告100块，合同金额78000元，2015年6月20日前付清款项。合同签订后，原告依约完成100块电梯广告合同的发布，但被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司累计支付30000元后，余款48000元经原告多次催讨至今未支付。另被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司系同庆和（天津）贵金属经营有限公司在青海的分支机构。故请求法院判令二被告向原告支付电梯广告发布款48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司未进行答辩。
被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告青海智慧广告传媒有限公司作为乙方与被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司作为甲方签订了《电梯广告发布合同》，合同约定：电梯媒体发布时间为2015年3月21日至2015年6月21日、发布形式为框架、发布数量为100块、发布单价为每月260元、发布总额为78000元；付款方式为上刊后1周内首付10%定金，4月30日前付45%，6月20日前付清尾款45%。合同签订后原告依约按规定时间、数量及形式完成广告发布，被告先后于2015年4月9日、2015年8月10日通过银行转账方式共计支付原告30000元整，剩余款项至今未支付，导致纠纷产生。
再查明，本院第一次送达时向被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司的负责人陈远方进行询问，其对原告所述欠款事实无异议，认可尚存在48000元广告发布款未支付。
另查明，同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司不具有独立法人资格，其系同庆和（天津）贵金属经营有限公司在青海设立的分公司。
以上事实由原告提交的《电梯广告发布合同》、广告发布统计表、广告发布照片、付款凭证、企业查询信息及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告青海智慧广告传媒有限公司与被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司之间签订的《电梯广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务。原告已依照合同约定履行完毕广告发布义务，被告在支付30000元款项后，剩余48000元款项至今未支付，且被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司的负责人陈远方对此拖欠金额并无异议，故原告要求支付电梯广告发布款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司属于同庆和（天津）贵金属经营有限公司的分公司，不具有法人资格，故同庆和（天津）贵金属经营有限公司理应对其设立的分公司承当民事责任，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司支付原告青海智慧广告传媒有限公司电梯广告发布款48000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司支付电梯广告发布款的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告同庆和（天津）贵金属经营有限公司青海分公司、同庆和（天津）贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一六年三月二十一日
书记员 金晶
附：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第325-1号
申请人王飞，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人内蒙古特蒙特工贸有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市边境经济合作区。
法定代表人栾永辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第176号民事判决书，责令被执行人内蒙古特蒙特工贸有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古特蒙特工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古特蒙特工贸有限责任公司在中国银行股份有限公司二连浩特市分行的存款74213元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年一月二十七日
书记员 李伟哲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1043号
上诉人（原审被告）耿某，农民。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人耿某因婚约财产纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿某向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人耿某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿某撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元由上诉人�某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十月二十二日
书记员 高学茹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1093号
上诉人（原审原告）王根平，男，1969年1月23号出生，汉族。
上诉人（原审原告）王来芳，女，1990年7月21号出生，汉族。
委托代理人王根平，系其父亲。
被上诉人（原审被告）永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人王某、王来芳与被上诉人永家秀侵权责任纠纷一案，原审原告王某、王来芳于2015年12月10日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还王某10668元和6533元违约金、返还王来芳23542元违约金。中站区人民法院于2016年3月8日作出（2015）站民一初字第00259号民事判决。宣判后，王某、王来芳不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人永家秀的委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告永家秀系原告王某之母，王来芳之祖母。2012年在永家秀、王福才与焦作煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，王某、王来芳同意将违约金全部归永家秀所有。2013年3月20日，中站区人民法院（2012）站民初字第00422号判决书判决焦作煤业（集团）有限责任公司支付永家秀违约金40762元并承担案件受理费1050元。以上事实有原、被告陈述与原告提交的（2012）站民初字第00422号民事判决书（复印件）1份予以相互印证，本院予以采信。原告提交的录音光盘及文字材料无法证明被告与王某约定违约金全部归王某所有，本院不予采信；原告提交的社区情况说明（复印件）1份、中站区人民法院的调查笔录1份、派出所对永家秀询问笔录1份、永家秀向中站法院提供的材料1份、（2014）站民一初字第00177号民事判决书1份、焦南公字不罚决字（2015）008号不予处罚决定书1份、派出所对王福才的询问笔录1份，与本案无关联，对以上证据，本院不予采信；原告庭后提交的王某、王来芳承诺书各1份并请求调取焦南公（治）不罚决字（2015）0008号卷宗及录像并申请证人出庭作证，未在法定期限内提出，本院不予准许。
原审法院认为：当事人对自己主张，应负举证责任，中站区人民法院（2012）站民初字第00422号判决书判决焦作煤业（集团）有限责任公司支付永家秀违约金40762元并承担案件受理费1050元。原告提交的证据无法证明被告与原告王某约定违约金全部归原告王某所有，并替永家秀垫付了1050元案件受理费，故对其主张，本院不予支持。
原审法院判决驳回原告王某、王来芳的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告王某、王来芳负担。
王某、王来芳不服原判，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的证据足以证明4万多元是王某的、上诉人没有把违约金赠与被上诉人、王某垫付1050元诉讼费、被上诉人应当返还上诉人41792元等事实。在对焦煤集团违约金诉讼期间，上诉人出于诉讼需要为了捋顺法律关系，使属于上诉人的违约金得到支持，才向中站区人民法院承诺违约金归被上诉人所有，这属于赠与性质，被上诉人在录音中承认4万多元是王某的，说明上诉人没有承诺违约金归被上诉人所有，也说明被上诉人没有接受赠与，故赠与合同不成立。即使赠与合同成立，被上诉人也应当返还违约金。因为被上诉人诬告陷害王某夫妇，根据合同法相关规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的亲属，赠与人可以撤销赠与。王某曾提出被上诉人可以把钱交给第三方保管，确保用于被上诉人本人，但被上诉人非要把钱给王福才，上诉人才提起诉讼。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人永家秀辩称：违约金的产生是基于棚户区改造拆迁安置，上诉人不是案件当事人，不应享有违约金。根据生效判决，违约金应归被上诉人所有。本案不是赠与合同纠纷。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：（2012）站民初字第422号民事判决书所确定的违约金是否应归上诉人。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：一审对于王来芳的诉讼请求没有给予判决；不同意被上诉人将钱用于王福才，如果被上诉人同意将违约金用于本人，上诉人可以撤诉。被上诉人表示同意将违约金用于自己的生活支出。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：拆迁房屋新采煤北街217号、364号的承租人为永家秀，永家秀是被拆迁房屋的权利人，也是《拆迁安置协议》的当事人，因拆迁安置产生的违约金应归永家秀所有。上诉人之所以拥有安置后的住房，是因为《拆迁安置协议》中“三套房产权人姓名由乙方（永家秀）自定”的约定，并不表示其二人就是拆迁安置房屋的权利人。上诉人在一审中提交的证据无法证明双方之间约定违约金全部归上诉人所有。上诉人本身就不是违约金的所有人，其主张的赠与关系无从谈起。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由王某、王来芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年五月六日
书记员 赵文培
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第766号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：荣桂英。
被执行人：焦翠翠，
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第227号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第227号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年九月十日
书记员 胡贺军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初25号
原告：邱志业，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告：曹同太，男，1972年7月7日生，汉族，农民，初中。
委托代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，汉族，住封丘县李庄乡李庄村，身份证号：410727196910150377。
被告：孙东玲，女，1962年11月22日生，汉族，农民，初中.
委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告邱志业诉被告曹同太、孙东玲买卖合同纠纷一案中，原告邱志业于2016年5月9日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志业撤回起诉。
本案受理费1362.5元，减半收取681.25元，由原告邱志业负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 马洪光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初25号
原告：邱志业，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住长垣县。
被告：曹同太，男，1972年7月7日生，汉族，农民，初中，住封丘县。
被告：孙东玲，女，1962年11月22日生，汉族，农民，初中，住封丘县。
2016年1月4日，本院受理原告邱志业与被告曹同太、孙东玲买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年一月八日
书记员 王金磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人尹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年7月9日17时许，在哈尔滨市松北区中源大道与松浦大道交叉口附近处，李某某驾驶面包车在超车时将路上积水溅到被告人尹某某车内，引发双方争执。乘坐李某某车辆的被害人彭某某（男，时年58岁）上前劝解，被尹某某用拳头将面部打伤。彭某某伤情为鼻骨粉碎性骨折，┼牙冠部分缺损；其中鼻部损伤构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。尹某某于2015年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现尹某某已赔偿彭某某经济损失12万元，取得彭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人李某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人尹某某的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。尹某某具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚；3.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据尹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年六月三十日
书记员 付久丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01037号
原告郭伟军。
被告张聪。
原告郭伟军与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟军到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟军诉称，2014年8月20日，被告张聪以资金周转为由，向我借款本金5万元，双方约定2014年10月19日偿还，月利率按3%计算，逾期付款，约定违约金1%。借款到期后经我多次催收，被告未偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金5万元及利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张聪未予答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告张聪因资金周转，向原告郭伟军借款5万元，并签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）郭伟军，乙方（借款人）张聪，借款人民币5万元，借款期限两个月，自2014年8月20日起至2014年10月19日止。自借款之日起，利息按月计算，月利率3%，共计人民币3000元。借款方必须按合同规定期限偿还本金及利息。若乙方到期未归还清本息，乙方自愿承担每天1%的违约金并负担甲方因催收借款发生的一切费用及损失。同天，原告郭伟军向被告张聪账户转账5万元。至今，被告张聪未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款5万元，有银行转账凭证为证，被告依法应该偿还。故对原告郭伟军主张被告张聪偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请借款利息按照月利率3%及违约金按照每天1%计算，超过�国人民银行同期贷款基准利率一年以内年利率5.35%的四倍，超出部分本院不予支持。故利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率一年以内年利率5.35%的四倍即21.4%从借款之日起计算至还清款之日止，违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效之日起10日内偿还原告郭伟军借款5万元及利息（按照年利率21.4%从借款之日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告郭伟军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷姣姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5489号
被执行人：佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇劳村劳岳工业区，统一社会信用代码440681600645882。
经营者：向祚掌。
被执行人：向祚掌，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂、向祚掌买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6162号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费7838.42元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人向祚掌名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，本院在（2017）粤0605执2260号案中均已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人向祚掌的户籍地法院湖南省溆浦县人民法院送达拟调查被执行人向祚掌财产状况的委托调查函，根据该法院的复函，被执行人向祚掌无可供执行的财产。据了解，被执行人桂兴厂已没有生产经营。期间，本院将被执行人向祚掌、佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5489号被执行人：佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇劳村劳岳工业区，统一社会信用代码440681600645882。经营者：向祚掌。被执行人：向祚掌，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂、向祚掌买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6162号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费7838.42元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人向祚掌名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，本院在（2017）粤0605执2260号案中均已查封，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂无法控制与处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人向祚掌的户籍地法院湖南省溆浦县人民法院送达拟调查被执行人向祚掌财产状况的委托调查函，根据该法院的复函，被执行人向祚掌无可供执行的财产。据了解，被执行人桂兴厂已没有生产经营。期间，本院将被执行人向祚掌、佛山市顺德区乐从镇桂兴压板厂列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月二十八日书记员  郭艺文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15174号
原告：蒋勇生，男，1981年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋勇生诉被告童开勤、金燕妙民间借贷纠纷一案，原告蒋勇生于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童开勤、金燕妙归还借款333000元及支付利息（利息自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；暂算至起诉之日合计146520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇生的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼；被告童开勤、金燕妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告童开勤向原告借款70万元整并出具了借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2014年11月28日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，原告实际只交付了借款333000元。被告至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告童开勤、金燕妙于本判决生效后十日内归还原告蒋勇生借款人民币333000元并支付利息（自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告童开勤、金燕妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15174号原告：蒋勇生，男，1981年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告蒋勇生诉被告童开勤、金燕妙民间借贷纠纷一案，原告蒋勇生于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童开勤、金燕妙归还借款333000元及支付利息（利息自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；暂算至起诉之日合计146520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇生的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加了诉讼；被告童开勤、金燕妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告童开勤向原告借款70万元整并出具了借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2014年11月28日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，原告实际只交付了借款333000元。被告至今未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告童开勤、金燕妙于本判决生效后十日内归还原告蒋勇生借款人民币333000元并支付利息（自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，由被告童开勤、金燕妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年二月十三日书 记 员  李天舒
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03728号
原告李小强，住河北省平泉县。
委托代理人孙贺芳。
被告平泉立华水泥有限责任公司。组织机构代码：74152839-8。
法定代表人何云龙，董事长。
原告李小强与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李小强的委托代理人孙贺芳到庭参加了诉讼，被告平泉立华水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小强诉称，在2010年3月，原告经张树瑞介绍到平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂购买水泥20吨，当时水泥价格为240元／吨，原告交给黑山水泥厂厂长白玉军4800.00元预付款，白玉军称原告可以随时取水泥。在2012年6月原告因盖房需要水泥，到黑山水泥厂取水泥时，白玉军说他已经将预付款交给了被告平泉立华水泥有限责任公司，让原告到被告处取水泥。经白玉军与被告协商，被告同意原告去被告处取水泥，但此后被告多次以各种理由推脱，既不给付原告水泥又不退还原告预付款4800.00元，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告的具体诉讼请求为：1、要求被告退还原告购水泥预付款4800.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告平泉立华水泥有限责任公司未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
原告李小强为了支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：1、由平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂出具的《水泥提取本》一份，证明在2010年3月李小强在平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂购买水泥20吨，每吨价款240.00元，共交付货款4800.00元。2、2014年11月24日平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂工人张树瑞出具的证明一份，证明李小强交付黑山水泥厂货款4800.00元。
证据的分析与认定：对原告所提供的上述证据，能够证明原告李小强在2010年3月3日，委托邻居张树瑞代其在被告平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂购买水泥20吨，给付货款4800.00元。原告所提供的两份证据能够相互印证，具有真实性，又因被告未出庭参加本案诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂系被告平泉立华水泥有限责任公司的分支企业，与被告属同一企业法人。在2010年3月3日，原告李小强委托邻居张树瑞，并以张树瑞的名誉在黑山分厂为其代买水泥20吨，每吨价款240.00元，原告为此支付水泥预付款4800.00元，被告为其出具了水泥提取本一份。在2012年6月原告因盖房需要水泥，持水泥提取本到该厂提取水泥时，被告知黑山分厂已转包他人，原对外账目由被告平泉立华水泥有限责任公司负责。此后，原告找被告索要水泥，由于被告停产未能给付，为此，原告向本院起诉，要求被告返还购买水泥款4800.00元，并给付利息。庭审中，原告未能提供向被告索要水泥及要求被告退还预付款4800.00元的时间证据。
本院认为，原告李小强与平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂双方的买卖合同关系合法有效。平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂是被告平泉立华水泥有限责任公司的分支机构，不具备独立法人资格，对外债务应由其法人公司即被告承担。因此，原告在被告不能按照买卖合同约定给付原告水泥的情况下，要求被告退还4800.00元水泥预付款的事实和理由成立，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李小强预购水泥款4800.00元，并给付自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年十月二十日
书记员 张立明
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条、承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条、上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条、上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条、原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更6号
罪犯谭益红，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年4月1日四川省沐川县人民法院作出（2010）沐川刑初字第25号刑事判决，以罪犯谭益红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2009年10月16日至2022年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年4月减刑一年十一个月，刑期变更至2020年11月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谭益红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭益红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭益红予以减刑一年五个月。
刑期至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执36号
申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
被执行人：武城县好运来购物有限公司，住所地：山东省武城县振华街北古贝路西。
脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行武城县好运来购物有限公司侵害商标权纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第89号民事判决书，侵害商标权纠纷一案，指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 杜亚雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3722号
原告辉县市华源建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村。
法定代表人张俊软，经理。
委托诉讼代理人朱金群，男，1969年9月13日生，汉族，住新乡县，系辉县市华源建材有限公司员工。
被告新乡县古固寨镇庆明建材经营部，住所地:新乡县古固寨镇三王庄村。
经营者孔庆明。
被告张学全，男，成年，汉族，住新乡县。
原告辉县市华源建材有限公司与被告新乡县古固寨镇庆明建材经营部、张学全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告辉县市华源建材有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市华源建材有限公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市华源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由原告辉县市华源建材有限公司负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月十三日
书记员 李盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2209号
上诉人（原审被告）：李克杰，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：黄志珍，女，1941年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位上诉人共同的委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔贵云，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人李克杰、黄志珍因物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人李克杰、黄志珍共同的委托代理人程登豹，被上诉人的委托代理人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克杰、黄志珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回崔贵云一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是二人之子李伟以崔贵云的名义购买，购房款是从李伟的工程款中扣除的。崔贵云不享有涉案房屋的所有权，一审法院判决认定事实错误。
崔贵云辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，涉案房屋已由法院生效判决确权，李伟与崔贵云的纠纷与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔贵云向一审法院起诉请求：其购买阜南县新奥置业有限公司开发的位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路中天锦苑小区x栋x室房屋一套，并签订商品买卖合同。在接收该房屋时发现房屋已被李克杰、黄志珍占有，多次要求其搬出未果。请求判令李克杰、黄志珍立即停止侵害，返还房屋，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路原油厂院内中天锦苑小区x栋x室房屋系崔贵云从安徽阜南县新奥置业有限公司处购买的商品房。2014年3月7日，崔贵云曾向阜南县人民法院提起商品房销售合同纠纷的诉讼，要求安徽阜南县新奥置业有限公司履行合同义务，与其签订正式书面合同并协助其将中天锦苑小区1栋102室房产初始登记在其名下。阜南县人民法院经审理后于2014年6月3日作出（2014）南民一初字第00838号民事判决：判决安徽阜南县新奥置业有限公司与崔贵云签订正式《商品房买卖合同》，并将位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路原油厂院内中天锦苑小区x栋x室房产初始登记在崔贵云名下。判决已生效。崔贵云与安徽阜南县新奥置业有限公司于2014年10月20日重新签订了《商品房买卖合同》。2016年1月14日，崔贵云向阜南县地税局缴纳住房买卖契税。但至今涉案房屋尚未取得房产权属证明。
一审法院另查明，安徽省阜南县新奥置业有限公司已将涉案房屋交付给崔贵云。崔贵云接收房屋后，将房屋借给李克杰、黄志珍居住，双方系亲戚关系，李克杰、黄志珍的儿子李伟是崔贵云的姐夫。后崔贵云要求李克杰、黄志珍搬离房屋未果，双方发生纠纷。
一审法院认为：涉案房屋系崔贵云从安徽阜南县新奥置业有限公司处购买的商品房，该房屋已经由安徽阜南县新奥置业有限公司交付给崔贵云，且该房屋已经法院生效的法律文书确认应初始登记在崔贵云名下，故崔贵云对该房屋享有物权。李克杰、黄志珍在该房屋居住无合法依据，崔贵云要求二人停止侵害，返还房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告李克杰、黄志珍于本判决生效之日起30日内搬出位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路原油厂院内中天锦苑小区x栋x室的房屋，并将该房屋交付给原告崔贵云。案件受理费80元（原告已预交），由被告李克杰、黄志珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。涉案房屋已经阜南县人民法院（2014）南民一初字第00838号生效民事判决判决初始登记在崔贵云名下，崔贵云已经缴纳房屋买卖契税，房屋开发企业亦已将涉案房屋交付与崔贵云，原审法院认定崔贵云对涉案房屋享有物权并无不当。判决李克杰、黄志珍返还房屋亦符合法律规定。李克杰、黄志珍上诉称涉案房屋是其子李伟用崔贵云名义购买，购房款是从李伟的工程款中扣除的，崔贵云不享有涉案房屋所有权，但未提供足以推翻生效判决的相反证据。对二人上诉理由，本院不予采信。李伟与崔贵云如有其他经济纠纷可以另案解决。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由李克杰、黄志珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2209号上诉人（原审被告）：李克杰，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：黄志珍，女，1941年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。上述二位上诉人共同的委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔贵云，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。上诉人李克杰、黄志珍因物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人李克杰、黄志珍共同的委托代理人程登豹，被上诉人的委托代理人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克杰、黄志珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回崔贵云一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是二人之子李伟以崔贵云的名义购买，购房款是从李伟的工程款中扣除的。崔贵云不享有涉案房屋的所有权，一审法院判决认定事实错误。崔贵云辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，涉案房屋已由法院生效判决确权，李伟与崔贵云的纠纷与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔贵云向一审法院起诉请求：其购买阜南县新奥置业有限公司开发的位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路中天锦苑小区x栋x室房屋一套，并签订商品买卖合同。在接收该房屋时发现房屋已被李克杰、黄志珍占有，多次要求其搬出未果。请求判令李克杰、黄志珍立即停止侵害，返还房屋，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路原油厂院内中天锦苑小区x栋x室房屋系崔贵云从安徽阜南县新奥置业有限公司处购买的商品房。2014年3月7日，崔贵云曾向阜南县人民法院提起商品房销售合同纠纷的诉讼，要求安徽阜南县新奥置业有限公司履行合同义务，与其签订正式书面合同并协助其将中天锦苑小区1栋102室房产初始登记在其名下。阜南县人民法院经审理后于2014年6月3日作出（2014）南民一初字第00838号民事判决：判决安徽阜南县新奥置业有限公司与崔贵云签订正式《商品房买卖合同》，并将位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路原油厂院内中天锦苑小区x栋x室房产初始登记在崔贵云名下。判决已生效。崔贵云与安徽阜南县新奥置业有限公司于2014年10月20日重新签订了《商品房买卖合同》。2016年1月14日，崔贵云向阜南县地税局缴纳住房买卖契税。但至今涉案房屋尚未取得房产权属证明。一审法院另查明，安徽省阜南县新奥置业有限公司已将涉案房屋交付给崔贵云。崔贵云接收房屋后，将房屋借给李克杰、黄志珍居住，双方系亲戚关系，李克杰、黄志珍的儿子李伟是崔贵云的姐夫。后崔贵云要求李克杰、黄志珍搬离房屋未果，双方发生纠纷。一审法院认为：涉案房屋系崔贵云从安徽阜南县新奥置业有限公司处购买的商品房，该房屋已经由安徽阜南县新奥置业有限公司交付给崔贵云，且该房屋已经法院生效的法律文书确认应初始登记在崔贵云名下，故崔贵云对该房屋享有物权。李克杰、黄志珍在该房屋居住无合法依据，崔贵云要求二人停止侵害，返还房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告李克杰、黄志珍于本判决生效之日起30日内搬出位于安徽省阜南县鹿城镇地城南路原油厂院内中天锦苑小区x栋x室的房屋，并将该房屋交付给原告崔贵云。案件受理费80元（原告已预交），由被告李克杰、黄志珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。涉案房屋已经阜南县人民法院（2014）南民一初字第00838号生效民事判决判决初始登记在崔贵云名下，崔贵云已经缴纳房屋买卖契税，房屋开发企业亦已将涉案房屋交付与崔贵云，原审法院认定崔贵云对涉案房屋享有物权并无不当。判决李克杰、黄志珍返还房屋亦符合法律规定。李克杰、黄志珍上诉称涉案房屋是其子李伟用崔贵云名义购买，购房款是从李伟的工程款中扣除的，崔贵云不享有涉案房屋所有权，但未提供足以推翻生效判决的相反证据。对二人上诉理由，本院不予采信。李伟与崔贵云如有其他经济纠纷可以另案解决。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由李克杰、黄志珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾继华审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵媛媛附本案适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2461号
原告：李某甲，女，1979年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告：李某乙，女，1981年12月5日出生，汉族，城镇居民，住江苏省苏州市工业园区。
被告：周某某，女，1955年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李某甲、李某乙诉被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告李某甲、李某乙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 周惠明
二〇一六年九月八日
书记员 吴承光
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00132号
原告刘某某，女，1951年12月5日出生。
委托代理人李某某，女，1977年7月22日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1937年5月25日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、钱兴华，被告齐某某及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前协议约定被告每月给付原告300元养老费，被告支付部分后不再支付。原告2013年不慎骨折，住院期间被告也未到医院护理，原告治疗费用近70000元，均是向他人所借，对此债务被告拒绝偿还，原、被告之间感情已彻底破裂。请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告偿还原告所借外债60000元；3、被告按照婚前协议给付原告从2013年1月起至婚姻解除为止的养老费；4、被告给付原告生活困难帮助费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告齐某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、同意离婚；2、该不知道原告借有外债60000元，该根本就没有和原告共同生活过；3、2013年1月以后的养老费该不同意支付，2013年以前的养老费该已给付原告，2013年后原告就再没有去过该家，该没有给付原告养老费的义务，养老费应当由原告子女给付；4、该不应当给付原告生活困难帮助费，该和原告就没有共同生活过，且该现在身体条件也非常差，也需要花费大量医疗费；5、原告曾借该1000元，该也给付过原告2000元让其买电动车，这3000元原告应当归还。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、低保证一份，证明原告享受低保，生活困难；3、协议一份，证明双方约定被告每月支付原告300元养老费，该养老费实际上是生活帮助费；4、孟州市协和骨科医院病历7页及费用清单一份、孟州市人民医院病历22页及票据2页、郑州大学第五附属医院病历16页及票据6页，证明原告2012年10月骨折住院治疗、花费医疗费56016.46元；5、借条三张，证明原告为了治疗骨折对外借款60000元；6、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证，证明原告为治疗骨折向该三个人借款共计60000元。
被告齐某某对原告提交的证据质证后，对证据1无异议；对证据2无异议，但称原告已享有低保，被告没有义务给付原告生活困难帮助费及养老费；对证据3真实性无异议，但称该协议第一项违背法律，夫妻之间不存在养老费，养老费应当由子女给付；对证据4有异议，称与被告无关；对证据5、6有异议，称证人刘某甲是原告哥哥，证人刘某乙和刘某丙陈述内容前后矛盾，证据5、6不应当被采信。
被告提交的证据有孟州市人民医院病历一份，证明被告常年有病，生活困难。
原告对被告提交的上述证据无异议，本院对其予以认定。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据4，系原告住院治疗的病历及票据，均加盖有医院的公章，本院予以认定；结合证据5、6，借条和证人证言可以相互印证，本院对证据5、6予以认定。
关于是否共同生活，原告申请证人党某、郭某某出庭作证，证明原、被告婚后在一起共同生活。被告申请证人齐某甲、齐某乙出庭作证，并提交了被告所在村村民证明两份及村委证明一份，证明原、被告从未共同生活。本院经审查后，证人郭某某证言均是听原告所说，证人党某证言仅能证明原、被告曾经交往过，不能证明双方在一起共同生活，本院对其不予认定。证人齐某甲、齐某乙，仅称没有见过原告去被告家，不能证明被告是否去过原告家，也不能证明原、被告未在一起生活，本院对其亦不予认定。被告提交的村民证明及村委证明也不能证明原、被告不在一起共同生活，本院对其亦不予认定。但原、被告均是老年人，晚年结婚并领取了结婚证，根据一般社会实际，本院认定双方在一起共同生活。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某现年64岁，生育一子一女，儿子外出，已十年没有音信。被告齐某某现年78岁。原、被告经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方签订协议，约定：一、男方每月给女方存叁佰元钱，以备女方以后养老；二、领结婚证时男方给女方两千元以供女方以后买电动车；”。原告在庭审中解释该养老费实际为生活帮助费。原告于2012年10月不慎摔伤骨折，花费医疗费56016.46元，住院期间被告未到医院护理。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均年事已高，且属再婚，双方均同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。夫妻之间有相互扶养的义务，原告受伤住院，对外借款60000元用于治疗，故被告应当承担原告的医疗费，但因原告还有一子一女，子女也应当尽到赡养老人的义务，虽儿子已十年没有音信，但女儿仍在本地生活，故其女儿也应当承担原告的部分医疗费，故本院认为被告应当承担对外债务30000元。原告要求被告依照婚前协议，从2013年1月起每月给付300元养老费，因双方婚后在一起共同生活，且双方婚前协议明确约定有该项内容，故被告应当从2013年1月起至起诉之日即2015年5月4日止每月给付原告养老费300元，共计8400元。原告要求被告给付生活困难帮助费8000元，因被告现已78岁，常年有病，需要花费大量医疗费，生活同样困难，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称的婚前曾借原告1000元，给付过原告2000元买电动车，要求原告返还，原告仅认可该1000元借款，对买电动车的2000元不予认可，且该2000元约定系双方未缔结婚姻在婚前协议上的约定，不应当返还，故原告应当返还被告该借款1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告齐某某的婚姻关系；
二、被告齐某某于本判决生效后立即给付原告刘某某对外债务30000元；
三、被告齐某某于本判决生效后给付原告刘某某养老费7400元（8400元-1000元）；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4107号
原告文来福，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告太前德门，男，约40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文来福诉被告太前德门侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文来福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告文来福负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王志红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行，组织机构代码49092742-2，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号。
法定代表人钟开贵。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人刘中伦、童桂凤信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）武民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求偿还信用卡透支本息92649.75元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，目前下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第991号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟少龙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2374号
原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市贞山街道贞山大道侧地段。
统一社会信用代码：914412845958759497A.
法定代表人：霍礼祥。
委托代理人：张冉冉，男，汉族，系该公司员工。
被告：黄锦玲，女，汉族，1987年9月25日出生，住址:广东省四会市（现住四会市），.
被告：顾国强，男，汉族，1975年8月14日，住址：广东省四会市黄田镇（现住四会市）。
本院在审理原告四会市绿茵东方物业服务诉被告黄锦玲、顾国强物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成调解协议�由，于2017年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 卢经和
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍瑞芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3809号
原告：姜清贵,男,1972年7月12日出生,汉族,住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏运起律师事务所律师。
被告：沈菊明,男,1967年11月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：任红英,女,1967年12月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告姜清贵与被告沈菊明、任红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈菊明、任红英下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜清贵委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告沈菊明、任红英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜清贵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元及逾期还款利息损失（以70000元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈菊明分别于2014年4月2日、2014年9月2日向原告借款70000元、30000元，并分别出具了借条和收条，但借款期限到期后被告拖延不还。故原告诉至法院，要求被告还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈菊明未作答辩。
被告任红英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行转款记录、个体工商户营业执照、结婚申请书、民事裁定书，被告沈菊明、任红英未到庭亦未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：原告提供的2014年4月2日借条载明“今借到姜清贵人民币柒0000元整（70000元）期限二个月，到期还款”，同日，被告沈菊明向原告出具收条，载明“今收到姜清贵人民币现金柒0000元整（70000元）”，2014年4月2日，原告通过中国农业银行账户转账给被告沈菊明30000元，原告称其以现金方式另行支付被告沈菊明40000元；原告提供的2014年9月2日借条载明“今借到姜清贵人民币大写叁0000元整（30000元）”，同日，被告沈菊明向原告出具收条，载明“今收到姜清贵人民币叁0000元整（30000元）”，原告称当日其以现金方式支付被告沈菊明30000元。因两被告至今分文未付，原告诉至本院。
另查明，原告系个体工商户昆山市玉山镇运达翡翠店经营者。两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告沈菊明之间存在借款合意，且原告已经以转账及现金方式交付被告沈菊明借款，故双方之间的借款合同依法成立生效。对于2014年4月2日的借款70000元，因双方明确约定了借款期限为2个月，被告沈菊明逾期未还，原告要求被告沈菊明归还借款70000元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持；对于2014年9月2日的借款30000元，因原告未提供证据证明还款期限，故原告依法有权随时要求被告沈菊明还款，故原告要求被告沈菊明归还借款30000元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以70000元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈菊明、任红英于本判决生效之日起十日内归还原告姜清贵借款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告沈菊明、任红英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3809号原告：姜清贵,男,1972年7月12日出生,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏运起律师事务所律师。被告：沈菊明,男,1967年11月2日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：任红英,女,1967年12月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告姜清贵与被告沈菊明、任红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈菊明、任红英下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜清贵委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼，被告沈菊明、任红英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜清贵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元及逾期还款利息损失（以70000元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈菊明分别于2014年4月2日、2014年9月2日向原告借款70000元、30000元，并分别出具了借条和收条，但借款期限到期后被告拖延不还。故原告诉至法院，要求被告还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈菊明未作答辩。被告任红英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行转款记录、个体工商户营业执照、结婚申请书、民事裁定书，被告沈菊明、任红英未到庭亦未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：原告提供的2014年4月2日借条载明“今借到姜清贵人民币柒0000元整（70000元）期限二个月，到期还款”，同日，被告沈菊明向原告出具收条，载明“今收到姜清贵人民币现金柒0000元整（70000元）”，2014年4月2日，原告通过中国农业银行账户转账给被告沈菊明30000元，原告称其以现金方式另行支付被告沈菊明40000元；原告提供的2014年9月2日借条载明“今借到姜清贵人民币大写叁0000元整（30000元）”，同日，被告沈菊明向原告出具收条，载明“今收到姜清贵人民币叁0000元整（30000元）”，原告称当日其以现金方式支付被告沈菊明30000元。因两被告至今分文未付，原告诉至本院。另查明，原告系个体工商户昆山市玉山镇运达翡翠店经营者。两被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告沈菊明之间存在借款合意，且原告已经以转账及现金方式交付被告沈菊明借款，故双方之间的借款合同依法成立生效。对于2014年4月2日的借款70000元，因双方明确约定了借款期限为2个月，被告沈菊明逾期未还，原告要求被告沈菊明归还借款70000元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持；对于2014年9月2日的借款30000元，因原告未提供证据证明还款期限，故原告依法有权随时要求被告沈菊明还款，故原告要求被告沈菊明归还借款30000元并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以70000元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈菊明、任红英于本判决生效之日起十日内归还原告姜清贵借款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由被告沈菊明、任红英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年十月十七日书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1329号
原告唐顺珍。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告朱桂良，系原吴江市七都镇开源轩无纺布厂经营者。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
原告唐顺珍与被告朱桂良确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告唐顺珍的委托代理人杨丽泉，被告朱桂良的委托代理人顾小红到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案转为普通程序由审判员刘辉云、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年1月13日、2014年2月24日两次公开开庭进行了审理，原告唐顺珍的委托代理人杨丽泉，被告朱桂良的委托代理人顾小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺珍诉称：原告于2011年2月份左右进入被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂工作，从事机器操作员工作，约定月工资为2200元，后升至2400元，但双方并未签订书面劳动合同，被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂也没有为原告缴纳社会保险。2012年11月26日，原告在工作中手臂被卷入机床发生事故。2013年3月14日被告注销了其所经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂的个体工商户资格。原告为申请工伤认定需要于2013年9月23日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认事故发生时即2012年11月26日原告与被告存在事实劳动关系，但该委对该纠纷不予受理。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求：判令确认原告与被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂在2012年11月26日存在事实劳动关系。
被告朱桂良辩称：被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂在2012年8月份之前曾经雇佣了原告，但从2012年9月份开始被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂将钉板车间承包给了原告的丈夫李太荣，原告即与被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂解除了劳动关系，原告的工作不再受被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂的管理，原告开始受雇于其丈夫李太荣，故自2012年9月份开始原告与被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂不存在劳动关系。
经审理查明：唐顺珍于2013年9月23日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2011年2月唐顺珍到朱桂良经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂工作，从事机器操作员工作，唐顺珍于2012年11月26日在工作过程中手臂被卷入机床发生事故受伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日出具吴江劳人仲不字（2013）第063号不予受理通知书，决定对该案不予受理。唐顺珍在收到仲裁不予受理通知书十五日内向本院提起诉讼。
庭审中，朱桂良认可唐顺珍在2012年8月份之前在其开设的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂工作，但认为自2012年9月份开始，唐顺珍与朱桂良开设的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂之间已经解除了劳动关系。朱桂良开设的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂在2012年9月1日与唐顺珍的丈夫李太荣签订了车间承包协议将钉板车间承包给李太荣，之后，唐顺珍即为李太荣工作，而不是为朱桂良开设的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂工作，为证明其主张朱桂良向本院提交了协议书一份及2012年8月、9月、2012年年底工资表三份。协议书载明：甲方：开源轩无纺布厂，乙方：李太荣，甲方因生产需要将钉板车间承包给乙方，基本产量按磅单86%计算，工资每吨按165元计算，每月可以支取适当生活费，其余工资年底放假结清；承包期间乙方违约以下2点，甲方有权利将工资打折及取消承包协议，1、月产量低于30吨，2、由于乙方个人任何原因（除病重）严重影响车间产量；工作至腊月20（以所有员工放假为准）。日期：2012年9月1日，甲方签字：开源轩无纺布厂，乙方签字：李太荣。唐顺珍认可该协议书上的签名确实系其丈夫李太荣所签，但认为这实际上并不是承包合同关系，只是一种计件工资的计算方式，唐顺珍与朱桂良开设的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂之间并未因此解除劳动关系。朱桂良提交的2012年8月的工资表中有唐顺珍领取工资时的签名，2012年9月及2012年年底工资表中没有唐顺珍领取工资时的签名，唐顺珍对朱桂良提交的2012年8月份的工资表真实性没有异议，但对2012年9月及2012年年底工资表真实性有异议，认为朱桂良提供的并不是真实的工资表。
另查明，唐顺珍与李太荣系夫妻关系，原吴江市七都镇开源轩无纺布厂系个体工商户，经营者为朱桂良，于2013年3月14日注销。
上述事实，由原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的2012年8月、9月、2012年年底工资表，本院调取的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂的工商登记资料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐顺珍主张其与被告朱桂良经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂之间在2012年11月26日存在劳动关系，应对此负举证责任，被告朱桂良认可原告唐顺珍曾经在2012年8月份之前在原吴江市七都镇开源轩无纺布厂。但被告朱桂良主张从2012年9月份开始被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂将钉板车间承包给了原告的丈夫李太荣，原告即与被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂解除了劳动关系，原告的工作不再受被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂的管理，针对其主张，被告朱桂良提供的证据不足以证明原告与被告经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂已于2012年9月份解除了劳动关系。协议书内容也未确定李太荣与被告朱桂良间只能是承包关系，而非计件工资的计算方式。退一步说，即使认定李太荣承包了被告朱桂良开办的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂的钉板车间，原告唐顺珍于2012年9月份开始受雇于其丈夫李太荣，李太荣与原吴江市七都镇开源轩无纺布厂签订的车间承包协议实质上也属于用人单位将其主营业务分包给个人，属于用人单位规避单位用人责任的行为，无论劳动者即原告唐顺珍是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务，也应当确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系。综上，本院认定，原告唐顺珍与被告朱桂良经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂在2012年11月26日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告唐顺珍与被告朱桂良经营的原吴江市七都镇开源轩无纺布厂在2012年11月26日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告朱桂良负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3497号
申请人：刘少波，男，1981年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：贾新华，男，1974年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘少波与被执行人贾新华买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1750号
上诉人（原审被告）全琼丽，女，汉族，1972年7月1日出生。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马国鲜，女，汉族，1978年2月8日出生。
委托代理人蒋炎，男，河南中原惠农乐农业开发有限公司副总经理。
上诉人全琼丽与被上诉人马国鲜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院2015年4月22日立案受理后，于2015年7月14日作出（2015）管民初字第940号民事判决。全琼丽不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人全琼丽的委托代理人张杰斌，被上诉人马国鲜的委托代理人蒋炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月，全琼丽向马国鲜出具借据一份，主要载明：“今借到马国鲜人民币壹佰贰拾伍万元整”。诉讼中，全琼丽认可大概自2009年之后多次向马国鲜借款，但称全琼丽于2014年6月向马国鲜出具的借据载明的数额仅是对借款数额的确认，并未减去还款数额，并且该借据是在胁迫下出具的。关于借款利息，马国鲜称双方口头约定为2分，但全琼丽不予认可，称没有约定利息。另，马国鲜认可全琼丽自出具涉案借据后至2014年12月前，偿还借款共计125000元，该还款数额系偿还的利息，全琼丽称共计向马国鲜付款175000元，因双方未约定利息，该款项并不是支付的利息。
原审法院认为：马国鲜诉称全琼丽向其借款，提交有借据、部分借款的转账凭证以及书面书写的交付借款的详细过程等证据，法院对该债权债务关系予以确认。因全琼丽未足额偿还马国鲜借款，现马国鲜主张全琼丽偿还借款及相应利息，理由正当，证据充分，法院予以支持，但超出法律规定的部分，法院不予支持。马国鲜、全琼丽对涉案借据出具后至本案起诉之前偿还的款项数额存在争议，但全琼丽提交的证据显示，其还款数额为125000元，与马国鲜认可的还款数额一致，本院认定全琼丽在该期限还款数额为125000元，因马国鲜未提供有效证据证明双方对利息进行了约定，法院认定全琼丽偿还的该笔借款系本金，因此，全琼丽还应偿还马国鲜借款本金1125000元。关于借款利息，从马国鲜、全琼丽提交的证据来看，不能确定双方对具体的还款日期进行了约定，且双方对有无约定利率存在争议，利息应参照银行同类贷款利率从偿付催告后开始计算，因此，全琼丽应按照银行同类贷款利率自2015年4月21日（起诉之日）起计算利息。全琼丽辩称涉案借据是受胁迫出具且仅是对借款数额进行确认的意见，无相关证据予以证明，法院不予采纳；辩称自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向马国鲜银行卡打款达2905700元、已超额还款的意见，与全琼丽出具的涉案借据的时间、数额相悖，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及其他相关法律之规定，管城回族区人民法院判决如下：全琼丽于本判决生效后十日内偿还马国鲜借款本金1125000元，并以1125000元为基数，按照银行同类贷款利率支付自2015年4月21日至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元、保全费5000元，由马国鲜承担1171元、全琼丽承担11854元。
宣判后，全琼丽不服，上诉称：一审法院认定事实不清，导致错判。从被上诉人的诉状及提供的证据不难看出，被上诉人向一审提交的2014年6月由上诉人出具的所谓“借据”，并不是2014年6月当月上诉人向被上诉人所借，是上诉人与被上诉人2009年就发生业务往来，2014年6月原告胁迫答辩人出具的，所以才会出现只有借据而无借款合同、转款凭证等关键书面证据。上诉人自2011年3月20日2014年8月20日共48次向原告的银行卡打款达2905700元，上诉人已不再欠被上诉人任何所谓的借款，反而上诉人多给被上诉人打款l561700元。然而一审法院仅认定被上诉人借款而不认定上诉人的还款这铁的事实，显属偏袒被上诉人，因为上诉人与被上诉人均认可双方仅仅只有这一笔所谓的欠款，再无其它借贷。所以说一审法院仅认定被上诉人借款而不认定上诉人的还款，显属认定事实错误。在一审中被上诉人明确承认在2014年6月份以后上诉人给付了被上诉人125000元，在庭审后上诉人又提供了案外人宋扬受上诉人委托两笔向被上诉人打款5万元的事实，然而遗憾的是一审法院却未在判决书中认定。综上所述，请求二审法院撤销（2015）管民初字第940号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求：本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马国鲜辩称：一、2014年6月份的是借据，具备了借条的要件；二、未胁迫上诉人；于情于理其诉请无据。三、上诉人证据只有75000块钱，下余的5万元是委托宋杨打的。一审事实清楚，判决正确，请求维持原判决。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为：上诉人全琼丽上诉称的“2014年6月由上诉人出具的所谓“借据”，并不是2014年6月当月上诉人向被上诉人所借，是上诉人与被上诉人2009年就发生业务往来，2014年6月原告胁迫答辩人出具的”，没有证据证明，本院不予采信。上诉人全琼丽出具的还款凭证所显示时间、金额分别为2014年7月10日25000元、8月20日50000元、11月20日25000元，2015年4月22日25000元，上诉人全琼丽所称的庭审后又提供了案外人宋扬受其委托两笔向被上诉人打款5万元的事实，实际上是2014年11月20日25000元与2015年4月22日25000元的5万元，与马国鲜在2015年6月10日的原审法院庭审中自认的“自2014年6月之后至今全琼丽向马国鲜共支付过12.5万元的利息”之数额、时间相吻合。综上，上诉人全琼丽的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人全琼丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘增伟
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第151号
原告罗钧，男，1972年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
被告杨明，男，1978年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县电力公司职工，住址不详。
被告赵勇，男，1977年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县电力公司职工，住址不详。
原告罗钧与被告杨明、赵勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗钧到庭参加诉讼，被告杨明、赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，俩被告的同事李福林以做生意资金短缺为由，向我借款100000元，借期为一年，俩被告是连带责任担保人。到还款日期后，借款人以各种理由不肯偿还债务。故向法院起诉，要求俩被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告杨明、赵勇与李福林同系宁都县电力公司职工，李福林与左燕为夫妻关系。2013年6月30日，李福林、左燕因做生意需资金周转，经他人介绍，由被告杨明、赵勇作为担保人，向原告借得现金100000元。借款时，约定借款期限为一年，月利息为2000元，利息每月付清。并约定，如借款人不按时还本付息，担保人愿意偿还所有借款及利息。借款后，李福林未按约定期限归还借款，但按约支付利息至2014年10月。原告经多次催要借款未果，故诉至本院，要求作为担保人的俩被告偿还借款本金。
以上事实，有李福林、左燕及俩被告签名的借条一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：李福林、左燕借得原告现金100000元的事实清楚，证据确实充分。李福林、左燕未按约定的期限偿还借款，作为该债务履行的保证人，俩被告应按约履行偿还借款的义务。俩被告在偿还借款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨明、赵勇在本判决生效后20日内偿还原告借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告杨明、赵勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第684号
原告耿波，女，1973年2月28日生，汉族，工人。
被告孟伟，男，1972年1月8日生，汉族，工人。
原告耿波与被告孟伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿波、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波诉称，原、被告于2013年7月5日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟伟辩称，我与被告感情尚好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚后无子女。原告提出与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿波与被告孟伟离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初397号
原告：吴付军，男，1979年3月9日出生，羌族，农民，住四川省茂县凤仪镇。
被告：卞文光，男，1978年4月22日出生，羌族，农民，住四川省茂县凤仪镇。
原告吴付军与被告卞文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴付军到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元及利息，月息1%，从2014年4月21日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在松坪沟做堡坎工程资金困难，经孙文元介绍，2014年4月21日向我借款20万元，并出具借条一张，内容借款20万元，按月1%计算利息，借用一年，借款到期后，被告没按期归还，后经多次催收无果。
被告卞文光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告卞文光未到庭质证，对证据本院认定如下：借条1份、农村信用社存折1份，经核实上述证据能相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告卞文光于2014年4月21日向原告吴付军出具借条一张，主要内容借到吴付军人民币贰拾万元整，约用壹年，按月息1%计算，期间如有急用可随时可还，该借条由“卞文光”署名。
本院认为，原告吴付军向本院提交由“卞文光”署名的借条，被告卞文光未提出抗辩，该借条没有违反法律规定，合法有效，借条约定了借款期间为1年、借款利率1%即年利率为12%，被告卞文光应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持，原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞文光归还原告吴付军借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以年利率12%计算，自2014年4月21日至上述款项归还完毕止），上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,165.00元（原告吴付军已交缴），由被告卞文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 冯晓琴
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨茂涓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1297号
原告刘娟，
委托代理人宗慕妮。
被告钱井林。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人韩伦。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一：事故发生概况：2015年5月20日18时0分许，钱井林驾驶冀F×××××号轿车沿白沟兴隆大街由南向北行驶至南留村村口处向西左转弯行驶时，与王顺（乘车人刘娟）驾驶的沿兴隆大街由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王顺、摩托车乘车人刘娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱井林负此事故的主要责任、王顺负此事故的次要责任、刘娟无责任。
三、医疗费：23085.99元；
四、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；
五、营养费：30元／天×16天=480元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：钱井林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；投有交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险；事故发生在保险期间。
七、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29545.99元；2.被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金（以法院委托鉴定结论为准）；3.本案诉讼费被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。在庭审过程中原告放弃误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。其他双方有争议的事项认定如下：住院伙食补助费，被告对原告主张的住院天数有异议，且住院病例上的实际住院天数为16天，故本院以16天支持住院伙食补助费共计1600元；营养费，被告方虽对营养费不认可，但原告的诊断证明上有加强营养，故本院按每天30元支持住院16天的营养费共计480元。本院支持原告刘娟的各项合理经济损失，应由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元，剩余的部分医疗费13085.99元、住院伙食补助费1600元、营养费480元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按照被告钱井林在此事故中承担主要责任70%的比例计算为10616元。鉴于被告钱井林的肇事车辆在被告保险公司投保的保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告钱井林的民事赔偿责任。根据有关法律规定，判决如下：
一、免除被告钱井林的民事赔偿责任。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20616元。
案件受理费270元（已减半收取），由原告负担112元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十一月五日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1297号
原告樊佑坤，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路舜华路2000号舜泰广场8号楼2楼。
法定代表人刘建民，总经理。
本院在审理原告樊佑坤与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告樊佑坤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊佑坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊佑坤撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告樊佑坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 贞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1297号
原告：张艳，女，汉族。
被告：孙念辉，男，汉族。
本院在审理原告张艳与被告孙念辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙念辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉讼处理。
审判员 张克让
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩凤芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2465号
罪犯马玉旺，男，1961年9月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第478号刑事判决，以被告人马玉旺犯销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马玉旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马玉旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马玉旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉旺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2465号
罪犯王洪伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）滕刑初字第163号刑事判决，以被告人王洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终30号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1972年11月15日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于1992年7月被无锡市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1996年1月16日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年6月19日刑满释放。2016年7月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0303刑初510号刑事判决，判决：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年四月十日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。