福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第304号原告黄俊仁，男，1962年10月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人曾伟源、陈文慧，福建力涵律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沐新路路南城西一路路西沿街房。负责人江山，职务经理。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。被告临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人卢永乾，职务经理。委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告杜广廷，男，1967年11月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告黄俊仁诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂安通运输有限公司、杜广廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊仁及其委托代理人曾伟源、陈文慧、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰、被告临沂安通运输有限公司的委托代理人高振友、被告杜广廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊仁诉称，2015年1月30日8时55分许，黄潘驾驶闽F×××××号中型厢式货车沿厦蓉高速公路B线由长汀往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速公路B线200KM＋900M连城县新泉路段，追尾碰撞前方在主车道上行驶的由被告杜广廷驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）的尾部，造成黄潘当场死亡，两车受损的交通事故。2015年3月5日福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出闽交警龙高公交认字（2015）道路交通事故认定书，认定黄潘承担本事故主要责任、杜广廷承担事故次要责任。原告系黄潘父亲。本事故给原告造成的经济损失包括：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、遗体冷藏费4425元、亲属办理事故及丧葬事宜支出的交通费和误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，共计701417元。在事故发生后，被告杜广廷支付70000元。另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）登记所有人为被告临沂安通运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时处于保险期间。原告认为，本案交通事故造成原告儿子黄潘死亡，给原告造成了严重的精神伤害和经济损失，本案各被告应依法予以赔偿。本案事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）的机动车交通事故强制险及第三者责任商业险范围由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保，应在上述保险范围内先行予以赔偿，不足赔偿部分由肇事司机被告杜广廷及肇事车主被告临沂安通运输有限公司予以共同连带赔偿。经计算本案原告的经济损失共计人民币701417元，因被告杜广廷对本案交通事故承担次要责任，扣除机动车交通事故责任强制险范围即人民币110000元后，剩余损失人民币591417元应由被告杜广廷、被告临沂安通运输有限公司承担40%的赔偿责任，被告杜广廷己先行支付的人民币70000元再予以扣除。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者强制责任保险及机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄俊仁因其儿子黄潘在机动车交通事故死亡造成的各项经济损失共计人民币346566.8元（其中死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、遗体冷藏费4425元、亲属办理事故及丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用6000元、精神损害抚慰金50000元共计人民币701417元，由机动车第三者强制责任险范围内承担人民币110000元，另外剩余经济损失人民币591417元的40%即人民币236566.8元）。2、被告杜广廷、被告临沂安通运输有限公司在上述被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司不足赔偿原告黄俊仁上述经济损失部分承担共同连带赔偿责任（扣除被告杜广廷已经支付的人民币70000元）。3、被告杜广廷、被告临沂安通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担本案全部诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。肇事车辆在被告公司投保交通事故强制险及第三者责任商业险属实，事故发生在保险期间内，投保人在投保时保险公司已经就其投保的各险种的保险责任除外责任免赔率等条款内容向投保人明确说明和告知，投保人表示完全理解条款内容并在投保单上签章支付了保险费，保险合同已经合法有效成立。发生事故后造成的第三者的各项损失应当按照保险合同条款的约定来确定保险公司应承担的赔付的。肇事车辆发生事故时存在违法安全装载规定超载的行为，根据商业三者险保险条款第9条第一、二项的规定，肇事车辆驾驶人违反安全装载规定的保险公司进行赔付时，免赔率为15%，只承担商业险承担部分的85%的份额。虽然投保人投保时投保了不计免赔特约附加险，但根据不计免赔特约条款的规定，因违反装载安全规定而增加的应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，因此对商业险赔付15%的赔偿部分应当由被保险人自行承担，本案的诉讼费用不属于保险公司承担范围。被告临沂安通运输有限公司辩称，1、因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂货车系在被告公司贷款分期付款、车款未付清之前被告公司保留车辆所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，被告公司不承担任何责任。2、根据侵权责任法司法解释第八十六条的规定，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。3、该车的实际车主是被告杜广延，实际支配权、运营权、收益权都是被告杜广廷，根据《侵权责任法》第四十九条、第五十条和《侵权责任法司法解释》第九十五条第一款的规定，应该由被告杜广延承担赔偿责任，被告公司不应承担责任。4、保险公司在办理保险业务时，没有履行明确如实告知的义务，在送保单时让被告公司加盖公章时，没有盖齐缝章。原告损失应该由保险公司赔偿。综上所述，被告不应承担任何赔偿责任，因此，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。被告杜广廷辩称，1、被告已赔偿原告70000元，被告请求在保险公司的赔偿款划到法院后返还给被告。2、根据原告所提交的现有证据来看，原告主张的赔偿应该按照受诉法院所在地的农村居民赔偿标准计算，因原告提交的村委会证明其亲属为失地农民，不符合《最高院关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号文的规定，原告应当提交由公安派出所盖章备案的房屋租赁合同或是暂住证来证明其亲属在城镇居住己一年以上的证明，村委会不是出具该类证明的有权机关，故不能作为裁判依据。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，且是因为原告亲属自己驾车负主要责任造成的交通事故，该项诉求请求法院依法酌定，并请求在交强险限额内单列一个判项。4、原告主张的遗体冷藏费、火化费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。5、原告主张的误工费、交通费过高，没有提供证据证实，也无法律依据，请求法院依法酌定。6、原告主张的要求被告除交强险限额之外承担40%的赔偿责任，没有法律依据，原告亲属驾驶的是机动车，根据道路交通安全法第七十六条和交通事故认定书认定的事故责任，原告应承担扣除交强险限额之后的70%.的责任，而不是原告主张的自己承担60%。7、根据《保险法》第六十六条的规定，案件受理费、诉讼费等费用由被告保险公司按照事故责任比例承担。经审理查明，2015年1月30日8时55分许，黄潘驾驶闽F×××××号中型厢式货车沿厦蓉高速公路B线由长汀往龙岩方向行驶，行驶至厦蓉高速公路B线200KM＋900M处，追尾碰撞前方在主车道上行驶的由被告杜广廷驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车）的尾部，造成黄潘当场死亡，两车受损的交通事故。该起交通事故于2015年3月5日经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出闽交警龙高公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定黄潘驾驶与准驾车型不符的机动车夜间连续长时间在道路上行驶致精力下降，注意力不集中，未能及时发现前方同车道行驶的货车造成追尾事故，其行为违反了相关法律、法规的规定。杜广廷驾驶载货超过核定质量未达30%的机动车在高速公路上超低速行驶，其行为也违反了相关法律、法规的规定。黄潘负事故的主要责任，杜广廷负事故的次要责任。另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车系被告杜广廷在被告临沂安通运输有限公司贷款分期付款购买、车款未付清前所有人登记为被告临沂安通运输有限公司，鲁Q×××××号重型半挂牵引车的实际支配权、运营权、收益权都是被告杜广廷，被告杜广廷具有驾驶资质。鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为500000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告杜广廷已支付原告黄俊仁赔偿款70000元。另又查明，受害人黄潘系原告黄俊仁之子，其生前受雇于林日雷，其居住地龙岩市新罗区东肖镇榴坑村属龙岩市中心城市主城区。受害人黄潘死亡后存放于长汀县殡仪馆，原告支付遗体冷藏费4425元，遗体于2015年3月8日火化，户口于2015年3月25日注销。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》，交通事故诉前财产保全告知单、车辆保险单、长汀县殡葬义务服务收费票据、火化证、户口注销证明、龙岩市新罗区东肖镇榴坑村民委员会、龙岩市地产公司共同出具的证明、征地图、龙岩市人民政府龙政综（2013）82号文件、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司提供的商业第三者责任险保险合同、被告临沂安通运输有限公司提供的汽车买卖合同、被告杜广廷提供的驾驶证复印件、收条及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄俊仁因受害人黄潘死亡所遭受的损失首先应由承保鲁Q×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据受害人黄潘与被告杜广廷在本案中的过错程度分担责任。根据福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出的责任认定，黄潘负事故的主要责任，被告杜广廷负事故的次要责任。因此本院酌定原告黄俊仁因受害人黄潘死亡所遭受的在交强险限额范围外的损失应由被告杜广廷承担30%的赔偿责任。鲁Q×××××号重型半挂牵引车虽登记车主为被告临沂安通运输有限公司，但该车实为被告杜广廷向被告临沂安通运输有限公司分期付款购买，在被告杜广廷付清全部车款前由被告临沂安通运输有限公司保留车辆所有权，同时被告杜广廷和被告临沂安通运输有限公司均否认他们之间属挂靠关系，因此根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，被告临沂安通运输有限公司在本次事故中不承担责任，原告要求被告临沂安通运输有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。因登记为被告临沂安通运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔率险，责任保险限额为500000元，被告杜广廷在本案中的所应承担的赔偿责任，按被告临沂安通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司保险合同的约定负责赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条以及不计免赔率特约条款的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司只对“因违反安全装载规定而增加的”即“增加免赔率10%”享有免赔，另5%的免赔率因被告临沂安通运输有限公司投有不计免赔率险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司不享有免陪。被告临沂安通运输有限公司和被告杜广廷辩解认为被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司在办理本案保险业务时，没有履行明确如实告知的义务以及认为根据交通部、公安部、工信部、国家工商总局，国家质检总局、国家安鉴总局《关于进一步加强车辆违法超载治理工作的通知》的规定，六轴车不超过55吨即不为超载，鲁Q×××××号重型半挂牵引车未超载，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司不享有免赔的意见。因被告临沂安通运输有限公司已在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司提供的保险单投保人声明处盖章，因此可以说明被告临沂安通运输有限公司在投保时被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司已就保险条款中的免赔率等内容向其进行了明确的说明和告知。对于鲁Q×××××号重型半挂牵引车是否超载，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，超过核定的装载质量即视为超载，同时《道路交通事故的认定书》也对车辆超载的事实进行了确认。因而临沂安通运输有限公司和被告杜广廷的辩解意见，本院不予采信。关于原告黄俊仁在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、死亡赔偿金：原告主张受害人黄潘生前属城镇居民，应当按城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算死亡赔偿金即616328元，并提供《龙岩市新罗区东肖镇榴坑村民委员会、龙岩市地产公司共同出具的证明、征地图、龙岩市人民政府龙政综（2013）82号文件予以证实；被告认为受害人黄潘的户口属农村户口，应当按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；本院认为原告提供的证据可以证实了受害人黄潘居住地龙岩市新罗区东肖镇榴坑村属龙岩市中心城市主城区，其收入和消费均来自城市，死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为30816.4元／年×20年计人民币616328元，原告主张本院予以支持；2、丧葬费24664元，各方无异议，本院予以支持；3、遗体冷藏费：原告主张4425元，被告认为遗体冷藏费、火化费用应包含在丧葬费中，原告主张属重复计算。本院认为该项费用原告未提供证据证明属必要支出，因此属扩大损失，应包含于丧葬费中，原告主张本院不予支持；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用：原告主张6000元，被告认为该项费用不予认可。本院认为因受害人黄潘死亡，原告及其亲属为处理交通事故必然产生误工和交通费用，本院酌定其误工费为1331.1元（88.74元／天×3人×5天），交通费支出为2000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用合计为人民币3331.1元；5、精神损害赔偿费：原告主张50000元，被告认为过高。本院认为因本起交通事故造成原告之子黄潘死亡，给原告方带来永久的精神创伤，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额偏高，结合原告之子黄潘的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为15000元。综上，原告因本案交通事故所遭受的损失为死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3331.1元、精神损害赔偿费15000元合计人民币659323.1元。原告的上述损失属机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿项目有死亡赔偿金67004.9元、丧葬费24664元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3331.1元、精神损害赔偿费15000元合计110000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分损失549323.1元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司承担30%的90%的责任即549323.1元×30%×90%=148317.24元，其余30%的10%的责任即549323.1元×30%×10%=16479.69元，由被告杜广廷承担。扣除被告杜广廷已先行支付原告赔偿款70000元，原告应返还被告杜广廷赔偿款53520.31元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿原告的赔偿款中扣除后予以支付被告杜广廷。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司应在判决生效之日起一个月内在承保鲁Q×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄俊仁死亡赔偿金67004.9元、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3331.1元、精神损害赔偿费15000元合计人民币110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司应在判决生效之日起一个月内在承保鲁Q×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄俊仁死亡赔偿金合计人民币549323.1元的30%的90%即人民币148317.24元，扣除为原告支付应返还被告杜广廷垫付赔偿款53520.31元外，仍需支付原告黄俊仁赔偿款人民币94796.93元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司应在判决生效之日起一个月内支付被告杜广廷垫付的赔偿款53520.31元。四、驳回原告黄俊仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498.5元，减半收取3249.25元，由原告黄俊仁承担828.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心之公司承担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一五年五月二十二日书记员 姚丽娟（代）附注法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”