广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初479号
原告：欧计洪，男，1968年7月14日生，汉族，住连平县。
委托诉讼代理人：许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。
被告：林才勇，男，1969年2月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：衡阳市石鼓区化工经营部。住所地：衡阳市石鼓区古汉大道**号*栋***房。
法定代表人：邹志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。
负责人：赵智国。
委托诉讼代理人：李伟光、潘光辉�广东正显律师事务所律师。
原告欧计洪与被告林才勇、衡阳市石鼓区化工经营部、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧计洪的委托诉讼代理人许海龙及洪义、被告林才勇、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人潘光辉到庭参加诉讼。被告衡阳市石鼓区化工经营部法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧计洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（下称保险公司）在交强险和商业第三者保险限额内赔付原告各项损失62万元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、判令被告林才勇及被告衡阳市石鼓区化工经营部（以下称化工经营部）对原告超出保险限额部分的损失612738.70元承担连带赔偿责任，并对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日11时30分，被告林才勇驾驶湘Ｄ×××××号油罐车沿D105线从信丰县往连平县方向行驶，行至隆街镇岑告村路口时，与从道路中间缺口右往左横过单边通行路段由原告欧计洪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经连平县公安局交通警察大队认定由原告欧计洪与被告林才勇负事故的同等责任，并出具了连公交认字【2015】第4000155号《道路交通事故认定书》。被告林才勇驾驶的湘Ｄ×××××号油罐车车辆所有人为被告化工经营部，被告林才勇是其雇用的司机，湘Ｄ×××××号油罐车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告严重受伤，先后在连平县人民医院、广东三九脑科医院、隆街卫生院住院、手术及门诊复查治疗，至今仍需要继续康复治疗，经鉴定原告的伤情构成二级和十级伤残。事故发生后，被告方只支付了50000元医疗费外至今未向原告作出赔偿，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告林才勇辩称，我已经支付了57000元给原告，该笔款项原告应该退回给我，本案原告的损失应当如何赔偿由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、我司垫付了医药费10000元，该款直接支付至医院，我方有转账单为证。2、后续治疗费用过高，虽然司法鉴定所称每年需4000元用于颅脑损伤的药物治疗，但并没有治疗的期限，同时依据保险条款有权对非医保用药进行扣减，再次口头申请法院�非医保用药进行鉴定；3、营养费在住院期间有住院伙食补助费做基础，出院时虽然有医嘱加强营养，但此处的加强营养只需要合理的膳食搭配而无需特意加强某方面的营养，故营养费过高；4、住院期间的护理费，虽在医嘱上有称住院期间均有两家属陪护，但并不能证明原告在住院期间需要两人的陪护，因此我司认定住院期间一人陪护即可，原告主张护理费计算标准过高，可按本地方护工行业工资标准计算；5、后期依赖护理的护理费，根据最高院的人损司法解释护理期间计算至恢复自理为止，不能恢复的可根据其年龄状况进行酌定，最长不超过20年，因此考虑本案原告的伤情及其年龄，依赖护理期间20年过长；6、残疾赔偿金，我方申请法院给予10天工作日待我方考虑是否申请重新鉴定，计算标准问题，其为农村居民应当按照农村标准计算；6、被抚养人生活费，应当适用农村人口的标准进行计算；7、交通费过高，结合其转院治疗的次数应在3000元左右。8、伤残鉴定费及后续治疗费的鉴定费，是间接损失，依据保险条款，我司不承担。9、精神损害抚慰金过高，请法院结合原告伤情及本地方实际情况酌情裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、2015年8月8日至2015年8月10日在连平县城绿洲药业市场店购买三瓶人血白蛋白共计1800元，因被告方不予认可，且没有医院医生医嘱，故对该笔费用本院不予确认。2、粤南河【2016】临鉴字第316号司法鉴定意见书，虽然被告不予认可，但是未提供任何证据证明其主张，因此对该鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以采信。3、营养费，原告五次住院的住院医嘱均有加强营养，应予以支持。4、住院期间的护理费，从2016年4月26日三九脑科医院疾病诊断证明书载明患者于2015年8月10日至10月2日住院期间有两人家属陪护，结合原告伤情的实际情况，2015年8月10日至10月2日原告住院期间应由两人护理，2016年10月2日之后住院期间由一人护理较为合理。原告虽然提供了护理人员的工资证明，但并未提供完税证明、劳动合同、工资流水等证据予以佐证，应按护工标准计算。5、误工费，原告提交了连平县联和汽车修配厂的劳动合同、工资发放表、工作证明、营业执照、事故后未发放工资的证明等证明其月工资2900元，证据充分，本院予以采信。6、残疾赔偿金，事故发生前原告在连平县联和汽车修配厂务工一年以上，有固定收入且在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算20年。7、被抚养人生活费，因原告父亲欧景忠、母亲余四娣、女儿欧侑沂和欧翠鲜均为农村户口，按上一年度农村人口纯收入计算。8、后续治疗费及生活护理费，根据粤南河【2016】临鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定结论原告需完全护理依赖，依据农村人口纯收入计算20年。9、后续治疗费依据司法鉴定意见书鉴定结论支持86000元。10、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级支持46000元。11、交通费，因原告未提供有效票据且被告对原告提出的数额不予认可，由法院根据原告的伤情、住院地点、次数等酌情支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经连平县交通警察大队出具连公交认字【2015】第4000155号交通事故认定书认定原告欧计洪与被告林才勇负事故的同等责任。被告林才勇是被告化工经营部雇请的司机，故林才勇应承担的责任应由被告化工经营部承担。肇事车辆湘Ｄ×××××号油罐车在被告保险公司处投保了交强�及50万元的第三者商业险，且投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因此原告欧计洪的全部合法经济损，应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其中保险公司现行垫付的10000元医药费应予以扣减，剩余部分的50%扣除被告林才勇垫付款项后由被告保险公司在�业第三者险限额范围内赔付，仍不足部分再由被告化工经营部负责赔偿。原告的合法经济损失有：1、医疗费：258606.14元；2、后续治疗费：2000元＋4000元＋4000元/年×20年=86000元；3、住院伙食补助费：100元/天×141天=14100元；4、营养费：结合原告伤情及医嘱酌情支持6000元；5、护理费：55天×100元/天×2人＋86天×100元/天×1人=19600元；6、误工费：2900元/月÷30天×107天=10343.33元；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×91%=632581.04元；8、精神损害抚慰金：45500元；9、被抚养人生活费：11103元/年×（4+6）年×91%÷2人＋11103元/年×(5＋6)年×91%÷3人=87565.66元；10、交通费：依据原告伤情、住院次数、地点等酌情支持6000元；11、生活护理费：13360.4元/年×20年=267208元；12、鉴定费：1800元＋2300元=4100元。上述十二项合计1437604元，由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付120000元，�减其预付的10000元其仍应在交强险限额范围内赔付110000元，剩余1317604元的50%即658802元扣减被告林才勇垫付的57000元后由被告保险公司在第三者商业险限额范围赔赔付500000元，剩余101802元由被告化工经营部负责赔偿。被告林才勇垫付的款项可另案向被告化工经营部主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿�算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告经济损失人民币110000元，在商业第三者险限额范围内赔付原告经济损失人民币500000元，两项合计610000元。
二、被告衡阳市石鼓区化工经营部应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失人民币101802元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15895元，由原告欧计洪负担6717元，被告衡阳市石鼓区化工经营部负担9178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 程平凡
二〇一六年十一月七日
书记员 叶枫虹