福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初887号
原告林金丝，女，1960年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告黄明福，男，1977年1月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
原告林金丝与被告黄明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金丝的委托代理人陈续进、被告黄明福的委托代理人吴陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金丝诉称：原告林金丝系被告黄明福前妻林燕珠姨姨，2012年被告黄明福因经营佳捷超市需要资金向原告借款40000元。此后，因被告黄明福与林燕珠离婚，原告要求被告黄明福于2015年6月19日补充出具借条一份确认债务，未约定还款时间及利息。后经原告多次催讨被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。请求：判令被告黄明福偿还原告借款40000元；判令被告黄明福承担本案诉讼费用。
被告黄明福辩称，被告黄明福出具借条真实性无异议。被告黄明福与前妻林燕珠于2014年7月14日离婚。2015年6月19日，被告与前妻林燕珠达成《离婚补充协议书》一份，被告口头承诺愿意另行给付前妻林燕珠离婚补偿金40000元，因被告当时没有现金，所以应林燕珠要求被告出具债权人为林燕珠姨姨即原告的借条一份。因本案借条载明款项，原告并未支付，且借条形成的基础法律关系并非借贷，原告以借贷为由提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：2015年6月19日，被告黄明福向原告林金丝出具借条一份，该借条载明：“兹向林金丝借款肆万元正（￥40000），此据，为证”，被告黄明福在借条落款处签名、捺印。
另查明，原告林金丝系被告黄明福前妻林燕珠的姨姨。2014年7月14日，被告与前妻林燕珠离婚并订立《离婚协议书》一份，约定：男女双方结婚期间共同投资佳捷连锁超市股权20%，投资金额共为210000元，该股权归男方所有；男方共应补偿女方现金350000元，该款分期支付。2015年6月19日，被告与前妻林燕珠订立《离婚补充协议书》一份，约定：《离婚协议书》中除自愿离婚外其余约定全部废止；男女双方结婚期间共同投资佳捷连锁超市股权20%归男方所有；2014年7月14日离婚后，男方已支付女方90000元，不再收回归女方所有。
上述事实原、被告均未持异议，且有原告提供的借条一份，被告提供的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》各一份及原告林金丝委托代理人陈续进、被告黄明福委托代理人吴陈新的陈述在案为证，本院予以确认。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本案争议的事实及本院对争议事实的认定如下：
本案借条的形成原因是否系借贷。
被告认为，2015年6月19日，被告与前妻林燕珠签订《离婚补充协议书》，对2014年7月14日的《离婚协议书》中给付前妻林燕珠补偿金数额作了变更；当日，因林燕珠家属对变更结果不满找到被告吵闹，被告才口头承诺支付赔偿款40000元并向林燕珠家属即原告出具借条予以确认。
原告认为，因原告系被告前妻林燕珠姨姨，在2012年被告与林燕珠婚姻关系存续期间，被告以经营佳捷超市需要为由向原告借款，当时基于亲戚关系的信任原告未要求被告出具借条。2015年6月19日，因被告已与林燕珠离婚，原告要求被告补充出具借条一份。被告陈述因《离婚补充协议书》对《离婚协议书》中补偿林燕珠金额作了变更才另行出具本案借条，理由不能成立，因《离婚补充协议书》中约定的补偿金额是变少了，不存在被告另行出具借条的必要。
本院认为，被告提供的《离婚补充协议书》及《离婚协议书》均未提及本案借条所载明的款项40000元，被告除本人陈述外未提供任何直接证据证明本案借款系基于离婚赔偿所产生，对被告主张的该事实，本院不予确认。被告向原告出具的借条无论是证据名称或证据内容均将载明款项的产生原因表述为借贷，对本案借条系因借贷关系产生，本院予以确认。
本案借条所载明的借款是否实际交付。
被告认为，本案借条书写于2015年6月19日，原告陈述借款交付是在2012年，与借条形成时间不一致，原告需对借款交付的事实进一步说明。本案借条内容仅体现被告向原告借款的意思表示，不能证明原告已交付借款，原告对借款交付的事实需承担举证责任。
原告认为，本案借款是在2012年于被告家中，原告将现金交付被告。当时被告与原告的外甥女林燕珠系夫妻关系，原告基于对亲戚的信任未要求被告出具借条。2015年6月19日，因被告已与林燕珠离婚，原告才要求被告补充出具借条一份确认借款事实。2012年，被告向原告借款时称借款用途为经营佳捷超市，被告提交的证据《离婚补充协议书》及《离婚协议书》中载明被告在与林燕珠婚姻关系存续期间曾投资佳捷超市，可佐证被告向原告借款的事实。
本院认为，本案借款金额较小，原告具有现金交付借款的经济能力。依据自然人间借贷交易习惯，被告出具的借条可作为确认债权存在的凭证。被告抗辩本案借款未实际交付，但未提供任何证据予以证明且不能对借款未交付的事实做出合理说明，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款之规定，综合考虑案件已查明事实，原告持有作为债权凭证的借条原件，本院确认本案借款已完成交付。
综上所述，本院认为，被告黄明福向原告林金丝借款40000元，有被告黄明福出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借款未约定还款期限，被告黄明福在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告提出本案债务系离婚补偿金，借款未实际支付，未举证证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告黄明福应于本判决生效后三日内偿还给原告林金丝借款本金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告黄明福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年五月十三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。