wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初757号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈凤金，男，1966年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月29日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）727号起诉书指控被告人陈凤金犯假冒注册商标罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院助理检察员林逸出庭支持公诉，被告人陈凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年6月至2016年4月间，被告人陈凤金雇佣吴某、徐某等人在莆田市荔城区新度镇新度村东店90-1号厂房生产假冒阿迪达斯、耐克品牌运动鞋，并存放于莆田市荔城区新度镇沟口村龙前5号民宅内。后被告人陈凤金以人民币20元/双的价格向何某、汤某等人销售45双上述鞋子。又向陈某销售24双上述鞋子，其中假冒耐克乔丹品牌运动鞋11双，售价为人民币45元/双；假冒阿迪达斯品牌运动鞋6双、假冒耐克品牌运动鞋7双，售价均为人民币36元/双。
2016年12月16日，莆田市公安局荔城分局在上述厂房以及民宅内查获假冒阿迪达斯品牌运动鞋26940双、假冒耐克品牌运动鞋12564双。经查实，上述假冒运动鞋货值人民币1472067元。
2016年12月28日，被告人陈凤金到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈凤金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可予以从轻处罚。
另查明：在本院审理期间，被告人陈凤金主动预交罚金人民币75万元候判。
上述事实，被告人陈凤金在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、吴某、徐某、邱某、林某2、张某、鲜某1、李某、鲜某2、罗某、林某3、汤某、陈某、何某、方某的证言，耐克体育（中国）有限公司以及阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，搜查及辨认笔录，其他证明材料，抓获经过，侦查报告，现场及赃物照片，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈凤金未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产侵权产品，侵犯三种注册商标，非法经营数额达人民币1472067元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈凤金犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并主动预交罚金,有悔罪表现,社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理,故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）(二)项的规定,判决如下：
一、被告人陈凤金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的假冒阿迪达斯品牌运动鞋26940双及假冒耐克品牌运动鞋12564双，由扣押机关予以没收,依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 陈智华人民陪审员黄啸逸
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡 欢 欢
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执730号
申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地陕西省西安市泾渭工业园。
法定代表人傅际综，该公司经理。
本院在执行巨力索具股份有限公司与陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本案被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司新的财产线索，申请执行人巨力索具股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月十九日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执730号申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。法定代表人杨建忠，该公司董事长。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地陕西省西安市泾渭工业园。法定代表人傅际综，该公司经理。本院在执行巨力索具股份有限公司与陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本案被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司新的财产线索，申请执行人巨力索具股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月十九日书记员  马唯实
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1886号
原告：贵州世纪春秋景观工程设计有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1幢2-7-10号。
法定代表人：黄成江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欢，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州金瑞律师事务所实习律师。
被告：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地余庆县白泥镇子营社区。
法定代表人：孙妙夫，该公司董事长。
原告贵州世纪春秋景观工程设计有限公司与被告贵州苗夫都市园艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告贵州世纪春秋景观工程设计有限公司于2016年11月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州世纪春秋景观工程设计有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪春秋景观工程设计有限公司撤诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告贵州世纪春秋景观工程设计有限公司负担。
审判员 李国友
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈青青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4760号
原告：王小英，女，汉族，1985年4月18日出生，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告王小英与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因王小英在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4760号原告：王小英，女，汉族，1985年4月18日出生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告王小英与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因王小英在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第793号
申请人：张卫柱。
被执行人：王俊豪。
本院在执行张卫柱申请执行王俊豪民间借贷纠纷一案中，因申请人同意用被执行人的工资偿还申请执行人的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十五日
书记员 贺永升
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初514号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，公司财务。
委托代理人：莫永林，公司法务。
被告：蓝雪妹，女，汉族，成年，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告蓝雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年六月二日
书记员 郑文君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第198-2号
原告房爱国，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告菏泽交通集团联通建筑安装工程公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人张维国，职务总经理。
被告崔广福，男，52岁，汉族，职工，住菏泽交通集团联通建筑安装工程公司。
本案在审理原告房爱国诉被告菏泽交通集团联通建筑安装工程公司、被告崔广福买卖合同纠纷一案中，原告房爱国于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房爱国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 宁志杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保82号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：杨三柱，男，汉族，非农业户口，生于1981年6月12日。
被申请人：高荣菊（系杨三柱之妻），汉族，非农业户口，生于1981年6月20日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人杨三柱、高荣菊因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人杨三柱、高荣菊77412元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人杨三柱、高荣菊77412元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 娇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执379号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，住所地：监利县大垸农场。
法定代表人：欧阳韶林，该公司总经理。
被执行人：欧阳韶林，男，1991年出生，汉族，住监利县大垸。
被执行人：欧阳宗贤，女，1961年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：刘新华，男，1959年1出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：刘阳，男，1985年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人：朱芳，女，1988年出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与湖北刘阳油脂化工有限责任公司、欧阳韶林、欧阳宗贤、刘新华、刘阳、朱芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十四日
书记员 平 威
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0811执1342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行
被执行人杨小凤
被执行人苏盘顺
被执行人苏浩
被执行人李有昌
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一金初字第00119号民事判决书，责令被执行人杨小凤、苏盘顺、苏浩、李有昌履行还款义务，但被执行人杨小凤、苏盘顺、苏浩、李有昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院委托焦作市山阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苏盘顺所有的位于焦作市山阳区建设东路朝阳大院12号的房产进行了三次公开拍卖，均流拍，买受人董昊林愿意以三十八万四千元整购买该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏盘顺所有的位于焦作市山阳区建设东路朝阳大院12号的房产的查封。
二、变卖被执行人苏盘顺所有的位于焦作市山阳区建设东路朝阳大院12号的房产归买受人董昊林（身份证号41022519910809501X）所有。
三、买受人董昊林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 李晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第482号
申请执行人：聂洪民，男，汉族，1969年9月21日出生，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：吴迪，女，汉族，1969年7月18日出生，现住瓦房店市。
被执行人：曲贵崇，男，1980年6月28日出生，汉族，系个体业主，现住同上。
申请执行人聂洪民与被执行人吴迪、曲贵崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人吴迪、曲贵崇纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
审 判 长 王 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6880号
罪犯徐红权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东刑初字第559号刑事判决，以被告人徐红权犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利年二年，并处罚金120000元。被告人徐红权不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2008年12月25日以（2008）金中刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐红权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红权准予减刑一年七个月（刑期自2007年10月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2083号
罪犯梁斌，男，1979年8月7日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2001年4月5日作出（2001）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人梁斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年4月24日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2008年5月、2010年11月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、12月，2013年3月、5月、7月，2014年3月、5月、7月共记功9次。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑九个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第2070号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏敏，女，1984年9月18日生，汉族。
被告：陈胜，男，1982年10月22日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告夏敏、陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序进行审理。后因被告夏敏、陈胜以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员周雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人陈澄到庭参加了诉讼。被告夏敏、陈胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区滨港湾小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告依据原荣昌县发改委荣发改发（2008）85号文件对包括被告在内的该小区业主收取相关物业服务费用，但被告从2012年8月1日至2014年8月31日期间一直未交纳相关物业服务费用，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：一、判令被告支付所欠2012年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费1217元、日常维护费541元、公共能源费250元、电梯费750元，共计2758元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏敏、陈胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告夏敏、陈胜系荣昌区XX街道XX街创业滨港湾X幢X号房屋业主（房屋所有权人为夏敏、陈胜，房权证号为211-20080XX**，建筑面积为108.22平方米）。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同期满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月31日。
被告夏敏、陈胜于2012年7月20日缴纳了2012年1月1日至2012年8月1日期间的物业服务费等费用。因双方发生纠纷，从2012年8月1日起至2014年8月31日止，被告未向原告支付物业服务相关费用。另查明，原荣昌县物价局荣价发（2008）85号《关于核定创业滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》确定该小区物业收费项目及标准为：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费每月0.45元每平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.2元每平方米；电梯费月票票价按人计算：按常住人口每人每月10元计收。
现原告以被告未支付2012年8月1日起至2014年8月31日共计25个月的物业服务费、日常维护费、公共能源费、电梯费共计2758元为由，诉至本院并要求被告支付欠款。
上述事实，有原告陈述、《前期物业管理服务合同》、原荣昌县物价局荣价发（2008）85号文件、移交责任划分书、缴费通知书、催收通知、档案信息、本院民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对被告居住的创业滨港湾小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为该小区提供服务，被告居住于该小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交的从2012年8月1日起至2014年8月31日共计25个月的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费的诉讼请求应依法予以支持。
对被告应交纳的各项费用，本院依法确认如下：（1）物业服务费为：0.45元／月·平方米×108.22平方米×25个月≈1217元。（2）公共设备设施日常维修养护费为：0.2元／月·平方米×108.22平方米×25个月≈541元。（3）电梯费，原告主张被告房屋内常住人口为3人符合常情，本院对电梯费支持为30元／月×25个月=750元。以上费用共计2508元。原告关于公共能源费的请求，因原告并未向本院举示证据证明该笔费用的收费依据及组成，鉴于被告居住该小区的客观事实，对原告主张的该费用，可与被告另行结算，本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏、陈胜于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计2508元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告夏敏、陈胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收50元，由被告夏敏、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 可
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1696号
原告齐秀勤，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告卢桂荣，女，1961年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告齐秀勤诉被告卢桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐秀勤于2016年7月6日以双方系亲属关系、协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀勤的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐秀勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐秀勤承担。
审 判 员 曾晓飞
二〇一六年七月六日
代书记员 邵彦辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮蓄银行松滋支行”）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该支行行长。
委托代理人伍剑红，系该支行职员。特别授权代理。
�告杨月。
被告李丹丹。
被告许汝全。
被告罗家玉。
被告范礼荣。
被告胡庆凤。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告杨月、被告李丹丹、被告许汝全、被告罗家玉、被告范礼荣、被告胡庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红、被告许汝全、被告罗家玉、被告范礼荣到庭参加诉讼，被告杨月、被告李丹丹、被告胡庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邮蓄银行松滋支行诉称：2015年1月17日，被告杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉因预付饲料款向原告借款5万元，被告范礼荣、胡庆凤为该笔借款承担连带保证责任并签有《小额贷款联保协议书》。被告杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉违反合同约定已逾期还款多日，原告多次催讨，仍不履行还款义务，现依据相关法律规定，要求：1、被告杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉立即清偿借款本金49999.89元及利息5030.09元并按年利率15.3%标准支付借款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、被告范礼荣、胡庆凤对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体适格。
证据二：被告杨月、被告李丹丹、被告许汝全、被告罗家玉、被告范礼荣、被告胡庆凤的身份证复印件。证明六被告的身份情况。
证据三：小额贷款申请表二份、《小额贷款借款合同》二份、《小额贷款联保协议书》一份、借据二份、放款单二份。证明：被告杨月、李丹丹于2015年1月17日向原告借款30000元，被告许汝全、罗家玉于2014年11月17日向原告借款20000元，被告范礼荣、胡庆凤承担连带保证责任。
证据四、活期还款账户交易明细，信贷本金、利息还款明细。证明：被告杨月截止2016年3月10日下欠借款本金30000元及其利息2616.69元，被告许汝全截止2016年3月10日下欠借款本金19999.89元及其利息2413.40元。
被告杨月、被告�丹丹未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
被告许汝全、罗家玉辩称：1、向原告借款20000元属实，现定于2016年9月还款10000元，今年年底还清余款；2、请求原告免除借款的罚息。
被告范礼荣辩称：我不存在下欠原告的钱，愿意积极配合还款，不同意承担任何费用。
对原告提交的上述证据，本院经审查，认为其来源合法，内容真实，能证实本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，被告许汝全、被告罗家玉夫妇因预付饲料款向原告邮蓄银行松滋支行借款20000元；2015年1月17日，被告杨月、被告李丹丹夫妇因预付饲料款向原告邮蓄银行松滋支行借款30000元，被告范礼荣、被告胡庆凤为上述借款承担连带保证责任，并签订《小额贷�借款合同》和《小额贷款联保协议书》。双方约定的借款期限分别为2014年11月17日至2015年11月17日，2015年1月17日至2016年1月17日，年利率为15.3%，并约定如不按期还款按借款利率加收30%的罚息。截止2016年3月10日，被告杨月、被告李丹丹给付利息2695.17元；尚欠本金30000元，利息2616.69元；被告许汝全、被告罗家玉已还本金0.11元，给付利息1795.30元；尚欠本金19999.89元，利息2413.40元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求：1、被告杨月、被告李丹丹、被告许汝全、被告罗家玉立即清偿借款本金49999.89元及利息5030.09元并按年利率15.3%标准支付借款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、被告范礼荣、被告胡庆凤对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。
本院认为，原告邮蓄银行松滋支行与被告被告杨月、被告李丹丹、被告许汝全、被告罗家玉签订的《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以维护；原告邮蓄银行松滋支行与被告范礼荣、被告胡庆凤签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，亦具有法律效力。原告邮蓄银行松滋支行依约给四被告发放贷款后，四被告未按期返还借款，系违约行为，依法应承担返还下欠借款本金、支付下欠利息及罚息的民事责任。被告杨月、被告李丹丹、被告许汝全、被告罗家玉、被告范礼荣、被告胡庆凤应对上述借款的本金、利息及罚息互相承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月、被告李丹丹应于本判决生效后十日内返还原告邮蓄银行松滋支行借款本金30000元，给付利息2616.69元，2016年3月10日以后利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%至清偿之日止；被告许汝全、被告罗家玉应于本判决生效后十日内返还原告邮蓄银行松滋支行借款本金19999.89元，给付利息2413.40元，2016年3月10日以后利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%至清偿之日止。
二、被告杨月、被告李丹丹、被告许汝全、被告罗家玉被告范礼荣、被告胡庆凤对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告被告杨月、被告李丹丹承担675元，被告许汝全、被告罗家玉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 许金林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦民，男，1952年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛德，男，1951年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人：田福新，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原审第三人：张力，男，1968年11月5日出生，满族，
农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
再审申请人王彦民因与被申请人李沛德及原审第三人田福新、张力不当得利纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦民申请再审称，（一）本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。李沛德以其享有退耕还林补贴受益权而诉，并要求将政府给付王彦民的退耕还林补贴款给付李沛德�李沛德没有任何证据证明在《三家村大甸子土地开发承包合同》确认的土地上的树木是其所有，王彦民却持有由林业局验收为王彦民核发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》。我国森林法第十四条规定，个人之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。（二）一、二审法院适用法律错误。对于享有退耕还林补贴的问题，《内蒙古自治区退耕还林管理办法》有非常明确的规定，第十五条退耕还林者和承担配套荒山荒地造林的单位应当按照《退耕还林合同书》和作业设计进行施工。第十八条旗县级人民政府林业行政主管部门应当填写《退耕还林验收卡》。《退耕还林验收卡》一式三份，旗县级人民政府林业、财政部门和乡镇人民政府各执一份。旗县级人民政府或者其委托的苏木乡镇人民政府以《退耕还林合同书》及《退耕还林验�卡》为依据，向退耕还林者发放《内蒙古自治区退耕还林证》，作为退耕还林者领取粮食补助资金、生活补助费的凭证。第十九条退耕还林补助资金是指中央财政专项补助的粮食补助资金、生活补助费、种苗造林补助费、巩固退耕还林成果专项资金和地方配套的资金。具体补助标准和补助年限按照国家有关规定执行。第二十二条退耕还林后，旗县级人民政府财政部门应当向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。（三）王彦民取得退耕还林补助资金具有事实及法律依据。2007年王彦民积极响应国家政策，根据《内蒙古自治区退耕还林管理办法》的规定，对承包的土地进行实际的治理，达到了国家退耕还林的要求后，签订退耕还林合同书，经林业局验收为答辩人核发了《内蒙古自治区退耕还林（草）证》。依据《内蒙古自治区退耕还林管理办法》第二十二条退耕还林后，旗县级人民政府财政部门应当向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。第二十三条旗县级人民政府财政部门应当直接向退耕还林者发放粮食补助资金和生活补助费，不得扣收任何费用。粮食补助资金和生活补助费不得集中领取。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的退耕还林款与土地的承包经营相关，并非是两个以上的主体各自依据不同的事实主张林木的所有权或者林地的使用权，故原审法院予以受理，并认定该收益属于土地承包经营合同的权利人享有是正确的。本案的一审裁判是在李沛德诉王彦民退伙纠纷与王彦民诉李沛德确认转让合同无效纠纷的两个案件的判决发生法律效力之后作出的，前一个案件的结果是支持了李沛德的诉讼请求，判令由李沛德继续履行承包合同；后一个案件的�理结果是驳回了王彦民的诉讼请求。这两个案件的生效裁判最终所认定的事实就是，李沛德自2012年7月10日之后就是涉案土地承包合同的承包人。因此，原审判决确认李沛德自2012年7月10日起享有土地承包合同所产生的退耕还林补贴收益权，并判令王彦民、田福新将自2012年7月10日以后收到的因土地承包合同获得的退耕还林补贴款退还给李沛德是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦民的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦民，男，1952年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛德，男，1951年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审第三人：田福新，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原审第三人：张力，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。再审申请人王彦民因与被申请人李沛德及原审第三人田福新、张力不当得利纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦民申请再审称，（一）本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。李沛德以其享有退耕还林补贴受益权而诉，并要求将政府给付王彦民的退耕还林补贴款给付李沛德�李沛德没有任何证据证明在《三家村大甸子土地开发承包合同》确认的土地上的树木是其所有，王彦民却持有由林业局验收为王彦民核发的《内蒙古自治区退耕还林（草）证》。我国森林法第十四条规定，个人之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。（二）一、二审法院适用法律错误。对于享有退耕还林补贴的问题，《内蒙古自治区退耕还林管理办法》有非常明确的规定，第十五条退耕还林者和承担配套荒山荒地造林的单位应当按照《退耕还林合同书》和作业设计进行施工。第十八条旗县级人民政府林业行政主管部门应当填写《退耕还林验收卡》。《退耕还林验收卡》一式三份，旗县级人民政府林业、财政部门和乡镇人民政府各执一份。旗县级人民政府或者其委托的苏木乡镇人民政府以《退耕还林合同书》及《退耕还林验�卡》为依据，向退耕还林者发放《内蒙古自治区退耕还林证》，作为退耕还林者领取粮食补助资金、生活补助费的凭证。第十九条退耕还林补助资金是指中央财政专项补助的粮食补助资金、生活补助费、种苗造林补助费、巩固退耕还林成果专项资金和地方配套的资金。具体补助标准和补助年限按照国家有关规定执行。第二十二条退耕还林后，旗县级人民政府财政部门应当向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。（三）王彦民取得退耕还林补助资金具有事实及法律依据。2007年王彦民积极响应国家政策，根据《内蒙古自治区退耕还林管理办法》的规定，对承包的土地进行实际的治理，达到了国家退耕还林的要求后，签订退耕还林合同书，经林业局验收为答辩人核发了《内蒙古自治区退耕还林（草）证》。依据《内蒙古自治区退耕还林管理办法》第二十二条退耕还林后，旗县级人民政府财政部门应当向持有验收合格证明的退耕还林者一次付清该年度生活补助费。第二十三条旗县级人民政府财政部门应当直接向退耕还林者发放粮食补助资金和生活补助费，不得扣收任何费用。粮食补助资金和生活补助费不得集中领取。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的退耕还林款与土地的承包经营相关，并非是两个以上的主体各自依据不同的事实主张林木的所有权或者林地的使用权，故原审法院予以受理，并认定该收益属于土地承包经营合同的权利人享有是正确的。本案的一审裁判是在李沛德诉王彦民退伙纠纷与王彦民诉李沛德确认转让合同无效纠纷的两个案件的判决发生法律效力之后作出的，前一个案件的结果是支持了李沛德的诉讼请求，判令由李沛德继续履行承包合同；后一个案件的�理结果是驳回了王彦民的诉讼请求。这两个案件的生效裁判最终所认定的事实就是，李沛德自2012年7月10日之后就是涉案土地承包合同的承包人。因此，原审判决确认李沛德自2012年7月10日起享有土地承包合同所产生的退耕还林补贴收益权，并判令王彦民、田福新将自2012年7月10日以后收到的因土地承包合同获得的退耕还林补贴款退还给李沛德是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦民的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴红慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17219号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵宗华，男，1973年10月24日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵宗华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,892.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款55,892.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第836号
原告：张喜良，男，1963年1月26日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴桂芹，女，1963年4月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系张喜良妻子。特别授权。
委托代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
被告:张文广，男，1971年4月7日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
原告张喜良诉被告张文广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张喜良及其委托代理人裴桂芹、赵忠义与被告张文广及其委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜良诉称：2003年4月1日，我将自家的0.38公顷承包田以7500元的价格转包给张文广耕种25年。2007年至2015年期间，张文广在该承包田上建筑了一座楼房及两座民房。其中一座民房以违法手段取得了建房土地使用证及房产证。2016年，伊通县人民政府将此二证注销。同年4月，其中一座违法建筑房屋被强制拆除。张文广改变了承包田的用途，致使合同目的不能实现，属严重违约。因此，我诉至法院请求法院判令解除我们之间的承包流转合同；张文广赔偿我经济损失150000元（已变更诉讼请求为恢复土地原貌）。案件受理费由张文广负担。
张文广辩称：我与张喜良签订土地转让承包协议属实。该协议是我们双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且发包方宏明村亦表示同意，因而该协议合法有效。既然张喜良已将承包田转让该我了，张喜良就与宏明村的土地承包关系即行终止，我就取得了该0.38公顷土地的承包经营权。即使我在承包期内对小部分土地有改变土地用途的情况，也应由发包方宏明村行使权力，不应由张喜良主张权力。如果法院认定我们是转包关系，我已按照合同约定履行了全部义务，没有任何违约之处。且合同约定的履行期限届满时间为第二轮土地承包期结束（2027年）。假如我改变了土地用途，也不会对张喜良造成影响。合同对双方继续有效。张喜良主张解除合同的理由没有事实根据，更谈不到因我违约致使不能实现合同目的而导致合同解除。根据农村土地承包法第六十条的规定，可以由发包方村委会向土地行政管理部门申请救济，要求受让方采取补救措施，并对受让方的行为予以行政处罚。张喜良不应以民事诉讼的方式主张权利。综上所述，我没有破坏受让的0.38公顷土地。张喜良的诉讼请求没有事实根据，其已丧失了对0.38公顷土地的承包经营权。我与宏明村形成了新的承包关系。假如我改变了极少部分土地用途，也只能由宏明村主张权利。因此，请求法院驳回张喜良的诉讼请求。
经审理查明：2003年4月1日，张喜良与张文广签订了土地转让承包协议，宏明村在该合同上加盖了印章。该合同的主要内容：张喜良将0.38公顷责任田转让给张文广经营管理。承包年限为25年，即自2003年4月1日至2027年末止。承包金额为7500元。在承包期间，张喜良不承担张文广的任何投资；张文广负责农业税、义务工等。如张喜良无故违约，返还上交的承包费及民间利息和承包期间内的一切经济损失；如张文广无故违约，其交纳的承包费不退。如果国家政策变化改变土地用途，双方都应按政策而变更合同。在承包期间，责任田里的三眼水井所有权归张喜良，使用权归张文广，但张文广需占用水井所占之地，张喜良无条件将水井拔出。双方对该合同进行了实际履行。2009年，换发农村土地承包经营权证时，该承包田仍登记在张喜良名下。后张文广在该承包田西侧、道路东侧陆续建设了三座房屋（其中临街为二层楼房）。2016年1月6日，伊通满族自治县国土资源局下发了伊国土资执罚【2015】57号行政处罚决定书。主要内容如下：张文广于2011年-2013年和2015年，在未经县级以上人民政府依法批准用地的情况下，擅自在二道镇宏明村占用353平方米集体土地（95平方米耕地，258平方米未利用土地）建设房屋的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。并对张文广作出如下行政处罚：1、张文广将非法占地建设的95平方米房屋自行拆除，恢复土地原地貌，退回村集体经济组织；2、张文广将非法占用的258平方米土地退还给村集体经济组织；3、对张文广非法占用土地罚款2240元。该行政处罚决定已发生法律效力。张文广对行政处罚决定进行了部分履行。2016年5月，伊通满族自治县人民政府及伊通满族自治县房屋产权管理中心对张文广的伊集用（2006）第032300046号集体土地使用证及房屋所有权证（产权证号为2006178**）予以注销、作废。本案在审理过程中，张喜良将要求张文广赔偿150000元的诉讼请求变更为恢复土地原貌。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、土地转让承包协议、现场照片、土地台账、农村土地承包经营权证、伊通满族自治县人民政府及伊通满族自治县房屋产权管理中心的公告、二道镇宏明村出具的证明二份、行政处罚决定书、本院与刘学君（宏明村党支部书记兼村主任）的谈话记录。另张文广提供的承包田草图（复印件）经庭审质证，因张喜良提出异议，且无原件，故本院无法认定其真实性。
双方诉争的焦点：
一、双方签订的土地转让承包协议属于何种土地承包经营权流转方式（是转让还是转包）；
二、张文广是否存在严重违约行为；
三、双方签订的土地转让承包协议应否解除；
四、张文广应否将承包田恢复原貌。
本院认为，双方签订的土地转让承包协议虽有“转让”一词的表述，但从合同的全部内容来看，该合同对土地承包年限、承包费数额、双方的权利义务及违约责任都进行了明确约定，且换发农村土地承包经营权证书时（2009年）亦将该承包田登记在张喜良名下，故应认定该土地转让承包协议为土地承包经营权转包合同，而非转让合同。关于张文广是否存在严重违约问题，因行政主管部门下发的已经生效的行政处罚决定认定张文广占用耕地95平方米建筑房屋，结合现场实际情况及本案相关证据可认定张文广在该耕地上建筑房屋，改变了耕地的使用用途，违反了合同的约定及法律规定，故应认定张文广严重违约行为成立。我国农村土地承包法明确规定承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。本案中，张文广擅自改变了耕地的农业用途，将耕地用于非农建设，在耕地上建设房屋（95平方米），其行为违反了双方合同的约定及法律规定。现张喜良请求解除土地转让承包协议理由充分，本院予以支持。关于应否将耕地恢复原貌问题，鉴于行政主管部门已经作出处理，本院不宜对张喜良的此项诉讼请求予以评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张喜良与被告张文广签订的土地转让承包协议。被告张文广把在该承包田里种植的农作物（2016年种植）收获后，将该0.38公顷承包田归还给原告张喜良；
二、驳回原告张喜良的其他诉讼请求。
案件受理费100元（预收3300元，应退还3200元），由被告张文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方海坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3270号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：张有方，男，1979年5月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司诉张有方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月十日
书记员 张若男
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执199号
申请人杨胜红，女，贵州省余庆县人。
被执行人冉茂前，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1508号民事调解书，受理了杨胜红申请执行冉茂前民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由冉茂前偿还杨胜红借款本金20000元，承担案件受理费150元。本院在执行过程中，本院裁定每月扣划被执行人冉茂前的工资1000元至申请人账户予以执行本案，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有其他可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5173号
申请执行人：华爱娣，女，1951年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被执行人：沈侠，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7347号申请执行人华爱娣与被执行人沈侠民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人华爱娣受偿了49350元。现申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人沈侠尚应向申请执行人华爱娣支付50650元，另应承担执行费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5173号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第379号
原告：汪萍。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：毛三荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，该公司法务。
原告汪萍与被告毛三荣、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托代理人陈宏智、被告毛三荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍起诉称：2015年3月14日21时19分许，汪萍骑行电动自行车沿荷五路行驶至衢州市柯城区××与××路路口时，与毛三荣驾驶的浙H×××××号小型客车发生碰撞，造成汪萍受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，汪萍负事故的主要责任，毛三荣负事故的次要责任。原告所受伤害经鉴定，构成十级伤残。原告索赔无果，诉至法院，要求判令第一被告赔偿原告各类损失120502.24元；由第二被告在保险范围内直接支付原告上述赔款。
原告向本院提供如下证据：
�、被告毛三荣的驾驶证、行驶证及保单复印件；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
三、门诊病历、出院记录、医疗证明书、住院费用清单，证明原告诊疗及费用；
四、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；
五、社保参保人员缴费明细查询、解除劳动合同书，证明适用城镇居民标准；
六、交通费发票。
被告毛三荣答辩称：事故起因系原告闯红灯，交警协调下才认次要责任；要求其承担鉴定费及诉讼费等不合理；已垫付医疗费5790元，请求判令原告自负全部责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。浙H×××××车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔。被告同意在保险范围内予以赔偿。原告主张的费用中，医疗费按规定剔除不合理用药和非医保；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、施救费、车损无异议；护理费认可5160元；误工费认可13200元；营养费认可1800元；精神损害抚慰金认可2000元，综上，请求依法裁判。
经庭审，本院认为，原告的证据一、二、四、五、六来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；证据三中，医疗费用中经咨询专家确有与事故无关用药，该部分不予认定，建休时间过长，酌定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2015年3月14日21时19分许，汪萍骑行电动自行车沿荷五路行驶至衢州市柯城区××与××路路口时，与毛三荣驾驶的浙H×××××号小型客车发生碰撞，造成汪萍受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，�萍负事故的主要责任，毛三荣负事故的次要责任。原告伤后在衢州市柯城区人民医院治疗，住院12天，共花费医疗费10458.93元（含不合理用药1429.6元、非医保费用543.81元、住院伙食费69元）。2015年7月13日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，汪萍因交通事故钝性外力作用致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。事后，被告毛三荣垫付5790元。2015年8月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告毛三荣依据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。原告住院期间所用异甘草酸酶注射液适用于慢性病毒性肝炎，改善肝功能异常，与交通事故无关联性，由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告汪萍因交通事故产生的损失包括医疗费8960.33元（�非医保费用543.81元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5160元、误工费13200元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金2000元、交通费164元、车损1290元、施救费90元、鉴定费2040元，合计115850.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿112920.61元；由被告毛三荣赔偿1033.52元，鉴于其已付5790元，经结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告汪萍108164.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告毛三荣4756.48元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告汪萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告汪萍负担139元，由被告毛三荣负担1216元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年十月十六日
书记员 詹洪燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1408号
原告：凤阳县新兴石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
代表人：许同全，该厂厂长。
被告：刘磊，汉族，1982年12月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县新兴石英砂厂（简称新兴石英砂厂）与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新兴石英砂厂的代表人许同全到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
新兴石英砂厂诉称：2009年下旬，刘磊多次从新兴石英砂厂处赊欠拉走石英矿石，石料款总计55400元。经催要，刘磊未付款。请求判令刘磊立即支付石料款55400元，并自2009年12月1日按同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间利息至该款付清之日止。
刘磊未提出答辩。
新兴石英砂厂为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
收据六十份十五页。证明刘磊欠新兴石英砂厂石料款55400元。
刘磊未提交证据。
本院对上述证据认证情况：
新兴石英砂厂提交的证据，其中№0010158、№0008197、№0008194、№0008191、№0003393、№0003358、№0003353、№0003147、№0003210、№0008184、№0008188共11张收据上，收料人处无刘磊签名；其中№0010177、№0010133、№0003436、№0002291、№0010119、№0008234、№0003401、№0003416、№0003432、№0003299、№0008221、№0008215、№0008214、№0008210、№0003403、№0002266、№0010129、№0006179、№0010170共19张收据上，未载明石料价格；№0006166收据上，收料人签名为季正楠。上述证据的证明力，本院不予确认。刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，对其他收据（合计26600元）的证明力，本院予以确认。
经审理查明：新兴石英砂厂系从事石英砂加工、销售的个人独资企业。2008年11月3日，新兴石英砂厂取得玻璃用石英岩采矿许可证。2009年，刘磊多次从新兴石英砂厂矿区赊购石料，并在新兴石英砂厂开具的收据上签名确认每次赊购石料的价款。经本院确认，刘磊赊欠价值26600元的石料未付款。因索款无着，新兴石英砂厂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：新兴石英砂厂持有刘磊签名确认的29张收据，能够证明新兴石英砂厂与刘磊之间买卖合同关系成立。该29张收据合计价款26600元。刘磊应及时支付欠款，其久拖不付，显属违约。新兴石英砂厂要求刘磊支付26600元石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因新兴石英砂厂与刘磊未约定还款时间，新兴石英砂厂未举证证明其向刘磊主张权利。故，新兴石英砂厂请求判令刘磊支付迟延履行期间利息，应自其起诉时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于判决生效后立即给付原告凤阳县新兴石英砂厂石料款26600元及逾期付款利息，利息自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告凤阳县新兴石英砂厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告原告凤阳县新兴石英砂厂负担1037元，被告刘磊负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一监字第00001号
再审申请人（原审原告、上诉人）：薛凤兰，女，1942年4月1日出生，汉族，安徽省淮北市交通局退休工人，住安徽省濉溪县濉溪镇保险巷2栋101号。公民身份号码3406211942********。
再审申请人（原审原告、上诉人）：邵士辉，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路59号1栋101室，经常居住地安徽省濉溪县交通局三车队宿舍。公民身份证号码340621196602190818.
再审申请人（原审原告、上诉人）：邵永刚，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住址同薛凤兰。公民身份号码3406211968********。
再审申请人（原审原告、上诉人）：邵洪海，男，1969�9月30日出生，汉族，安徽省濉溪县交通局三车队职工，户籍地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路33号3栋201室，经常居住地安徽省濉溪县交通局三车队宿舍。公民身份号码3406031969********。
上述四位再审申请人共同的委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**号。组织机构代码48548458-3.
法定代表人：许韦，该院院长。
委托代理人：周书亭，该院职工。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
再审申请人薛凤兰、邵士辉、邵永刚、邵洪海（简称薛凤兰等四人）因与被申请人淮北市人民医院（简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月22日作出（2011）相民一初字第00865号民�判决。薛凤兰等四人不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）淮民一终字第00002号民事裁定，将案件发回重审。原审法院于2013年11月5日作出（2013）相民一初字第00581号民事判决。薛凤兰等四人不服，再次向本院提起上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）淮民一终字第00112号民事判决，已发生法律效力。薛凤兰等四人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人薛凤兰、邵士辉、邵永刚、邵洪海于2015年4月7日以“双方已就争议事项达成调解协议”为由向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人薛凤兰、邵士辉、邵永刚、邵洪海在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人薛凤兰、邵士辉、邵永刚、邵洪海撤回再审申请。
审判长 高 丽
审判员 朱成杰
审判员 周梦漪
二〇一五年四月七日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一监字第00001号
原审原告：张云，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：梁争光，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：梁正祥，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：齐春四，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：梁巧巧，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：梁凯源，男，2009年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：梁争光，系梁凯源的父亲。
原审原告张云诉梁争光、梁正祥、齐春四、梁巧巧、梁凯源等五被告共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）淮民一初字第00571号民事判决书，判决于2014年8月7日发生法律效力。案件进入执行程序后，本院以判决书查明事实部分和判决主文中将“501室”误写为“502室”为由，于2014年10月31日作出（2014）淮民一初字第00571-1号民事裁定书对此予以补正。因该补正裁定实质上变更了已经生效的法律文书判决结果，剥夺了当事人的上诉权利，违反法定程序。综上，本案经本院院长提交审委会讨论认为，该案审判程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张志军
审判员 任 波
审判员 刘 强
二〇一五年八月十八日
书记员 朱雅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初590号
原告高某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，现住北镇市。
委托代理人毕丽晶，系辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年4月28日出生，满族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年二月十四日
书记员 程 玉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初220号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅、冯昌文，该社客户经理。
被告何奕奕，男，汉族，1963年8月出生。
被告邱静花，女，汉族，1965年10月出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告何奕奕、邱静花的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张剑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅、冯昌文到庭参加了诉讼。被告何奕奕、邱静花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月5日，被告何奕奕向我社申请借款50万元用于购买钩机，并以其名下位于连平县元善镇某某处6号的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年3月5日到期，现由于被告何奕奕违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金50万元，利息91899.87元，本息合计591899.87元（利息计至2016年3月4日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告何奕奕归还借款本金50万元，利息91899.87元（利息计至2016年3月4日止），本息合计591899.87元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告何奕奕、邱静花未作答辩。
经审理查明，被告何奕奕与邱静花系夫妻关系。2013年2月25日，被告何奕奕向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款50万元用于购买钩机。2013年3月5日，原告与被告何奕奕、邱静花经协商签订了《借款合同》（编号：连元农信2013借字第023号）。合同约定借款期限为三年，即自2013年3月5日起至2016年3月5日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告何奕奕、邱静花向原告作出抵押承诺书，承诺自愿以其所有的位于连平县元善镇某某处6号的房产及土地为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将50万元贷款发放给被告何奕奕的贷款账号。借款发生后，被告何奕奕未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年3月4日止，被告何奕奕尚欠原告借款本金50万元，利息91899.87元，本息合计591899.87元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、何奕奕、邱静花身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房产抵押通知书、房地产权证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、收入凭证、逾期贷款催收通知书、分期还款计划书（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告何奕奕、邱静花与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告何奕奕归还已到期的贷款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年3月4日的利息91899.87元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告何奕奕的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告何奕奕、邱静花自愿以其所有的位于连平县元善镇某某处6号的房产及土地为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告何奕奕、邱静花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何奕奕应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金50万元，利息91899.87元，本息合计591899.87元（利息计至2016年3月4日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告何奕奕、邱静花所有的位于连平县元善镇某某处6号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4859元，由被告何奕奕、邱静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初73号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月12日被取保候审。2015年8月11日被监视居住。2016年3月14日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年6月3日23时许，被告人梁某与儿子梁某某、朋友李山冲、郭于坤等人在邯郸县滏漳路一扎啤摊喝酒时，梁帅帅因琐事与另一桌喝酒的被害人靳某、李某乙发生争吵，继而双方相互殴打。打架过程中，被告人梁某用啤酒瓶砸伤李某乙头部，又手持板凳对靳某头部、腰部进行殴打。经鉴定，被害人靳某伤情属轻伤一级，被害人李某乙伤情属轻微伤。案发后，被告人梁某一次性赔偿靳某、李某乙医药费、误工费等各项费用12万元整，并已赔偿到位，取得被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人梁某在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的被告人梁某的自首供述材料；被害人靳某、李某乙的陈述；证人赵某、李某甲、郭于坤等人的证言；公安机关对案发现场的勘查笔录及照片；被害人对被告人梁某照片的辨认笔录；被害人靳某腰1-3左侧横突骨折，构成轻伤一级的法医学鉴定意见书；李某乙的损伤为轻微伤的法医鉴定书；被告人梁某与靳某、李某乙达成和解、靳某撤回控告和对梁某的谅解书；邯郸县公安局滏东派出所出具的梁某于2014年7月18日到其所投案自首的到案证明；被告人梁某在逃登记撤销表和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某具有以下量刑情节，1、故意伤害致一人轻伤，一人轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；3、能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以下十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00143-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人冯银，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）广行执字第00143号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款920000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款920000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11431号
上诉人（原审被告）郑国营，男，1968年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）吴金海，男，1977年8月12日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人郑国营因与被上诉人吴金海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人郑国营，被上诉人吴金海的委托代理人刘志宝到庭参加了诉讼。
吴金海在一审中起诉称：郑国营、吴金海系老乡关系，2013年年底，郑国营提出因临时性资金紧张向吴金海借款，吴金海迫于情面为维护信任从长远利益考虑同意帮郑国营解燃眉之急，遂将200万元借予郑国营。至今，郑国营仍未履行还款义务。因此，吴金海诉至一审法院，请求判令郑国营支付欠款200万元及利息。
一审法院向郑国营送达起诉状后，郑国营在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郑国营对吴金海的起诉感到非常诧异，又觉得十分荒唐。因为郑国营从来没有向吴金海借款。郑国营户籍所在地为福建省莆田市秀屿区×。吴金海以民间借贷为由起诉，故本案应由原审被告即郑国营的住所地人民法院管辖，即由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。这样方便郑国营依法参加诉讼。另外，吴金海之前已就同一事实和主张多次起诉过郑国营，并屡屡撤诉或按撤诉处理，存在明显恶意诉讼。其于2014年12月23日向北京市通州区人民法院起诉，郑国营提出管辖异议后，北京市通州区人民法院作出（2015）通民（商）初字第01217号民事裁定书，裁定本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理，该裁定也发生了法律效力。据此，郑国营请求将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。
一审法院经审理认为：吴金海以民间借贷纠纷为由将郑国营诉至法院，故一审法院应依照民事诉讼法中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。吴金海向郑国营提供款项的方式为网银汇款，而其开户银行位于北京市朝阳区，且依照民事诉讼法司法解释中“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即吴金海的住所地。经询问，吴金海表示其经常居住地为北京市朝阳区。据此，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。郑国营提出的管辖异议，无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郑国营对本案管辖权提出的异议。
郑国营不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：吴金海以民间借贷为由起诉，故本案应由原审被告即郑国营的住所地人民法院管辖，即由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。这样方便郑国营依法参加诉讼。根据一审法院应用的法律，应当得出的结论是福建省莆田市秀屿区人民法院管辖审理，因为郑国营才是“接收货币”的一方，一审法院犯了明显错误。另外，吴金海之前已就同一事实和主张多次起诉过郑国营，并屡屡撤诉或按撤诉处理，存在明显恶意诉讼。其于2014年12月23日向北京市通州区人民法院起诉，郑国营提出管辖异议后，北京市通州区人民法院作出（2015）通民（商）初字第01217号民事裁定书，裁定本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理，该裁定也发生了法律效力。据此，郑国营上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖审理。
吴金海对于郑国营的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：吴金海诉称其与吴金海有借款合同关系而提起诉讼，并请求判令郑国营支付欠款200万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告吴金海的诉讼请求即本案争议的义务为郑国营向吴金海支付欠款200万元及利息，该争议标的为货币，吴金海为接收货币一方，故吴金海所在地为本案合同履行地。吴金海的住所地位于福建省莆田市秀屿区×，但是，吴金海提交的3份暂住证显示，吴金海分别于2009年10月19日至2010年10月19日以北京市朝阳区×为暂住地址、于2013年11月28日至2014年11月28日、2014年12月1日至2015年12月1日以北京市朝阳区×为暂住地址在北京市公安局朝阳分局×出所办了暂住证，且吴金海提交了其结婚证及由北京市住房和城乡建设委员会所发的×房屋所有权证，证明北京市朝阳区×的所有权人系吴金海的妻子。根据以上证据，可以认定吴金海的经常居住地位于北京市朝阳区，故吴金海所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。郑国营的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑国营负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹思雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1597号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：高春荣。
被告：董国权。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告董国权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕晨曦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:涂增辉，男，1963年10月19日出生。
委托诉讼代理人：凃东华（系涂增辉之姐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人涂增辉因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终1412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂增辉申请再审称：涂增辉与永基公司签订的《房产定购合同》合法有效，且经天津市南开区公证处公证，应受法律保护。涂增辉依约支付款项，永基公司应依约交付台位并办理产权证。涉案台位买卖行为发生于1994年，中国人民银行天津分行有关永基公司自1995年以来擅自高息集资的认定，不适用于本案。两审法院以中国人民银行天津分行该项认定驳回涂增辉起诉，缺乏依据。涂增辉诉请应属于民事案件受理范围。综上，涂增辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
永基公司提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，涂增辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定涂增辉在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂增辉的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张洪川
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1441号
原告王华范，女，生于1981年10月27日，汉族，住唐河县。
被告何松春，男，生于1982年2月12日，汉族，住唐河县。
原告王华范与被告何松春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员沈辉担任记录，公开开庭进行了审理。原告王华范到庭参加诉讼。被告何松春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华范诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月被告因急需用钱，借原告现金54000元，被告为原告出具欠条写明“欠条，我何松春借王华范54000元，伍万肆仟元整。欠款人何松春2015年6月13日”。之后，经原告催要，被告归还26600元，剩余部分被告以种种借口久拖不还。请求依法判令被告归还原告欠款31400元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了署名何松春的欠条一支，以证明被告欠原告款的事实。
被告何松春未提供答辩。审理中辩称，欠原告款31400元属实，应当归还。但被告现在家庭困难，不能确定归还时间。
被告未提供相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据，能与双方当事人的陈述相互印证，来源合法，客观可信，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告王华范与被告何松春系朋友关系。2015年6月之前，被告在唐河县凯璟国际承包工程时，有时资金周转不开，就向原告借钱。2015年6月13日，原、被告一起算账，被告共借原告现金54000元。被告为原告出具欠条载明：“欠条，我何松春借王华范54000元，伍万肆仟元整。欠款人何松春2015年6月13日”。之后，经原告催要，被告归还原告现金22600元，剩余部分至今未还。
本院认为，被告何松春借原告王华范现金54000元，已归还22600元，剩余31400元至今未还。事实清楚，证据充分。原告请求被告归还欠款31400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何松春于本判决生效后十日内归还原告王华范现金31400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告减半负担575元，剩余部分退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年四月十七日
书记员 沈辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02875号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告王铁刚。
被告于素华。
被告霍珍珍。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王铁刚、于素华、霍珍珍借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费880元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梁龙。
一审第三人、二审被上诉人：湖州百姓家居装饰广场有限公司。
法定代表人：吴斌。
再审申请人李江因与被申请人谢梁龙、一审第三人、二审被上诉人湖州百姓家具装饰广场有限公司（以下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称：（一）本案案由不当，本案应当是债权转让合同纠纷。（二）二审判决书中上诉人名称应依法变更为吴兴艺居墙纸商行。（三）百姓公司不具备当事人主体资格，应当变更湖州市百姓家居装饰广场（下简称家居广场）为第三人参加诉讼。（四）谢梁龙不具有原告主体资格，债权的转让与受让行为无效，原判对债权转让合法有效的认定错误。
本院认为，第一、关于谢梁龙是否具有原告主体资格问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案谢梁龙于2014年6月24日与家居广场签订债权转让协议并书面通知了债务人李江，该转让行为已对李江生效。原审认定谢梁龙有权以原告资格要求李江支付租金和服务费，符合法律规定。
第二，关于案由问题。谢梁龙依据其与家居广场签订的债权转让协议取得的债权为家居广场截止2014年4月30日前对李江享有的租金和服务费，谢梁龙现起诉要求李江支付租金和服务费，故原审将本案案由列为房屋租赁合同纠纷，并无不当。
第三，关于百姓公司是否具备主体资格问题。本案家居广场系由百姓公司开办的事实清楚，故百姓公司有权享有家居广场对李江的租金及服务费请求权，且案件的处理结果与其有利害关系，故原审列百姓公司作为本案第三人，亦无不当。
第四，关于李江的主体资格问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。本案湖州吴兴艺居墙纸商行的个体营业执照登记的经营者为李江，故原审将李江列为本案当事人，符合法律规定。
综上，李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 妍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4198号
申请执行人庄华英，女，1968年12月15日出生，住惠安县。
被执行人庄青煌（又名庄清煌），男，1973年5月9日出生，住惠安县。
申请执行人庄华英与被执行人庄青煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第386号
申请执行人胡永洪，男，1969年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人郝从锦，男，1983年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡永洪申请执行被执行人郝从锦其他合同纠纷一案中，因申请执行人胡永洪自愿提出让被执行人郝从锦在从二〇一五年十一月四日起，延期三个月后支付本案全部争议款，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第544号民事判决书主文内容的执行。在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月九日
书记员 孙茂员
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1096号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1977年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月25日19时23分许，被告人郑某酒后没有摩托车驾驶证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇金桥社区附近出发，沿324国道行驶至官桥镇俊俏休闲足疗店时，在贺某举报后被公安人员当场查获。当天22时46分许，经抽取被告人郑某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为147.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郑某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、黄某的证言，辩认笔录及照片，监控视频及其截图，指认照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，没有相应机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某已向本院预交罚金，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1212号
原告：杨某，女，1995年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1985年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈群、被告谢某1及其委托诉讼代理人刘绳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩谢某2随原告共同生活，小孩抚养费依法承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于二零一六年农历四月经他人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在瑞金市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名谢某2。婚后，原、被告双方性格差异大，缺乏沟通。被告在广州务工，双方长期分开生活。被告过年回家时，原告与其偶尔少许的沟通也会产生口角，甚至遭被告的拳脚相加。原告大部分时间均是带着小孩在娘家居住、生活，被告不闻不问。因此，原、被告本就淡薄的夫妻感情得不到进一步的提升，反而日渐陌生，夫妻感情已彻底破裂。
被告谢某1辩称，一、原告存在严重的骗婚行为。原、被告于2016年5月经媒人介绍相识，当时原告已与他人怀有三个多月的身孕。被告考虑自己年龄较大，未嫌弃原告怀有身孕，原告也假装对被告有意，十几天后双方就谈婚论嫁。婚后，被告对原告爱惜呵护，原告生育小孩后，被告对原告也悉心照顾。但是原告实际是利用与被告的婚姻生下私生子，对被告却冷眼相看，从不关心被告的生活。原告在人前假装对被告较好，在房间里却对被告从不理睬，即使生完小孩后，也拒绝与被告过夫妻生活，不尽妻子的义务。被告一气之下只好外出打工，只在春节时才回家，但原告依然不与被告过夫妻生活。原告的行为实际属于骗婚行为，原告与其父亲杨瑞平、母亲刘瑞兰共骗取被告的彩礼159700元。二、原告如果一定要离婚，应返还被告彩礼159700元，并向被告偿还因原告在被告家养胎、生产、做月子及此后抚养孩子的费用共计150000元。
经审理查明，原、被告于2016年5月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均称原、被告相识前，原告即已怀孕。原告后于××××年××月××日生育一男孩名谢某2。原、被告均称，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情尚可，后因小孩抚养、夫妻生活不和等生活琐事发生吵架，并产生矛盾。原告遂以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，小孩谢某2的出生医学证明各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告谢某1自愿登记结婚，婚后进行了共同生活并一起抚养了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因小孩抚养、夫妻生活不和等生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 古海涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗艳云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执520号
申请执行人张水清，工人。
被执行人盛友芳。
申请执行人张水清与被执行人盛友芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月26日作出的（2009）陂祁民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，权利人张水清于2016年4月5日向本院申请恢复执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的7352元。
本案在执行过程中查明，被执行人盛友芳在银行无存款信息、在车辆登记机关、房产管理部门无车辆、房产登记信息。另查明，被执行人盛友芳的工资收入被另案查封。本院依法将被执行人盛友芳纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人盛友芳暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）陂祁民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
被执行人盛友芳应继续履行（2009）陂祁民初字第34号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭建华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02178号
罪犯黄建国，男，1983年11月30日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鸠刑一初字第00249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄建国有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯黄建国本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对黄犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
2014年5月21日，黄犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在黄犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年7月21日，泾县司法局根据泾川司法所对黄犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯回归社区再犯罪可能性较小，可以适用非监禁刑罚进入社区服刑，并愿意接受其为社区矫正人员。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄建国假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄建国自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，罪犯黄建国归案后能如实供述多次实施盗窃的事实，结合该犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，且在本院审理期间能积极执行财产刑，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；