江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初68号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：易淳，银行员工。
被告：萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区景泰星湖湾1栋，统一社会信用代码：913603017567948831。
法定代表人:彭星萍。
被告：彭星萍，男，汉族，1965年4月19日出生，住江西省。
被告：巫敏，女，汉族，1974年8月24日出生，住江西省。
被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
委托诉讼代理人：易韬、李强，江西赣天律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司（以下简称昌荣公司）、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易淳、被告担保中心委托代理人易韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌荣公司向原告偿还借款本金贰佰柒拾万元（小写：2700000.00元）及到2017年11月21日的利息59245.54元，并支付自2017年11月21日起至还款日止的利息；2、判令被告彭星萍、巫敏、担保中心就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告昌荣公司到原告处申请授信，双方签订了编号为江银萍分营支授字第1610298号《授信协议》，协议约定经被告昌荣公司申请，原告同意提供给其额度为2700000元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年11月8日至2017年11月7日。2016年11月8日双方签订《流动资金借款合同》，合同编号为江银萍分营支借字第1610298-002号，借款本金为2700000元。约定了1、经被告昌荣公司申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款2700000.00元给被告昌荣公司，期限为12个月，自2016年11月8日至2017年11月7日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、其他被告为被告昌荣公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2016年11月8日，被告彭星萍、被告巫敏与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告昌荣公司在2016年11月8日至2017年11月7日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。被告担保中心与原告签订《保证合同》，为原告与被告昌荣公司在2016年11月8日至2017年11月7日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任。2016年11月11日原告向被告昌荣公司发放2700000元借款。现被告昌荣公司财务状况恶化，已经出现双方合同约定提前收回借款的情形。根据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判处。
被告昌荣公司、彭星萍、巫敏未作答辩。
被告担保中心辩称，1、原告在诉状中称有被告五、六、七、八，但未予以列明，属遗漏被告。2、诉中没有具体的起诉日期。3、被告是否财务恶化，应提供证据证明。4、被告担保中心不知晓贷款为借新贷还旧贷，不应承担责任。5、即使要承担责任，被告担保中心的保证范围仅在借款2700000元范围内。6、原告放贷时存在过错，没有尽到审核借款人偿还能力的义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了《流动资金借款合同》、江西银行借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、逾期证明等证据，被告担保中心经质证后提出部分异议，经本院依法审查其来源及形式均符合法律规定，且上述各组证据相互印证，已形成完整证据链，能够证明案件事实，应予采信。
被告担保中心向本院提交了事业单位法人证书、法定代表人身份证明、林绍文身份证，原告质证后无异议，本院予以采信。另提交了昌荣公司与担保中心的《委托担保协议》，拟证明二被告约定担保的借款为经营周转，不含借新还旧，担保中心对借款用途并不知情。原告质证后，认为《保证合同》明确了保证责任，担保中心仍应承担责任。本院认为，该份证据系二被告之间的协议，且无证据证实原告在放贷时同意或知晓该协议内容，故与本案不具有关联性。
被告昌荣公司、彭星萍、巫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告昌荣公司作为借款人与原告签订一份编号为江银萍分营支借字第1610298-002号《流动资金借款合同》，约定：1、本合同项下的借款用途为续贷；2、借款金额为2700000元；3、借款期限为12个月，自2016年11月8日至2017年11月7日；4、本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；5、借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮80％确定，本合同利率为固定利率，年利率7.83％，合同期内不调整；6、本合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任，借款人未按约定归还借款，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息；未按约定支付利息（含罚息、复利），贷款人有权按本合同约定的贷款利率上浮50％计收复利；对于借款人未归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止…等条款。同时，被告彭星萍、巫敏与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定二被告为昌荣公司在2016年11月8日至2017年11月7日内签订的主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证范围为主合同基下债权本金最高余额2700000元，且不超出该最高余额范围的本金债权所产生利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下债务到期或者根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，被告担保中心与原告签订一份《保证合同》，约定：1、为了确保2016年11月8日昌荣公司与原告签订的江银萍分营支借字第1610298-002号《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，担保中心愿意向原告提供连带责任保证担保；2、保证范围为主合同项下本金金额2700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权、担保权利而发生的费用；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告按约向被告发放贷款，并办理了借款借据。被告自2017年8月开始逾期未偿还利息，截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金2700000元，利息（含复利、罚息）59245.54元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告昌荣公司应按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此，被告多期未按约还息的行为已构成违约，且在借款到期后仍未归还，故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求有事实依据，符合法律规定，应予支持，其利息按合同约定计算。被告彭星萍、巫敏同意为上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告起诉中的多余被告及日期未填写情况，系原告笔误及疏忽的问题，经本院核对确认对案件事实没有直接影响。另，被告担保中心提出的异议并无证据佐证，且在其签订的《保证合同》已明确了担保的对象、方式、范围、期限，故担保中心的异议并无事实依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金2700000元；
二、被告萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司萍乡分行利息59245.54元，及自2017年11月22日起按合同约定计算至清偿日止的利息（含罚息、复利）；
三、被告彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28873元，保全费5000元，由被告萍乡市昌荣物资贸易有限责任公司、彭星萍、巫敏、萍乡市中小企业担保中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄艳