wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第688号
原告：张佩根。
委托代理人：孙贵平。
被告：陈晓芬。
被告：叶建国。
原告张佩根与被告陈晓芬、叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佩根的委托代理人孙贵平到庭参加诉讼，被告陈晓芬、叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张佩根起诉称：两被告共同向原告购买柴油。2014年1月5日，经双方对账结算，被告陈晓芬确认拖欠原告货款69840元，2014年1月20日，被告叶建国支付原告货款40000元，余款29840元至今未付，原告认为，债务应当偿还，为此，原告诉至法院。请求判令：1、两被告支付原告货款29840元；2、本案受理费由被告承担。
原告张佩根为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：对账单一份，证明两被告尚欠原告货款29840元的事实。
被告陈晓芬、叶建国未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张佩根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张佩根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告陈晓芬、叶建国向原告张佩根购买货物后未按约向原告支付全部货款，构成违约，对此，被告陈晓芬、叶建国应承担支付货款的民事责任。原告张佩根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈晓芬、叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓芬、叶建国支付原告张佩根货款29840元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈晓芬、叶建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈晓芬、叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李国华
二〇一五年十月八日
书记员 余保中
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1146号
申请执行人汤林芝。
被执行人陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第905号民事判决书，于2015年9月11日立案执行申请执行人汤林芝与被执行人陈美苏合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏�纳执行款350000元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3275元，执行费用5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已在另案中裁定查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第466号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，�予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄佳佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第0235号
申请人刘立洋，个体户。
被申请人房夕宝，个体户。
被申请人程金锁，个体户。
刘立洋与房夕宝、程金锁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）盱民初字第0926号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告房夕宝、被告程金锁欠原告刘立洋货款478935万元及利息145000元，合计623935元，于2013年10月30日前付清。案件受理费11192元，减半收取5596元，财产保全费4216元，合计9812元，由被告房夕宝、程金锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，目前正在评估中，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 王笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14055号
原告：中国建筑技术集团有限公司深圳设计院，住所地深圳市南山区。
法定代表人：罗洪波，该设计院院长。
原告：深圳市金石建筑设计有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：郑雄，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告：福建盛世联邦置业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄跃忠，该公司执行董事兼总经理。
原告中国建筑技术集团有限公司深圳设计院、深圳市金石建筑设计有限公司与被告福建盛世联邦置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑技术集团有限公司深圳设计院、深圳市金石建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艺婷
二〇一七年一月九日
书记员 黄鹤鹤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民二初字第1041号
原告东莞市好百年纸业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人石磊。
委托代理人刘玉华。
委托代理人张迪。
被告东莞市海源包装材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李嫦。
本院在审理原告东莞市好百年纸业有限公司诉被告东莞市海源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市好百年纸业有限公司于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告东莞市海源包装材料有限公司价值相当于60000元的财产，并已向本院提供了现金60000元作担保。
本院认为，原告东莞市好百年纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市海源包装材料有限公司的银行存款60000元；
二、若上述冻结银行存款不足，查封被告东莞市海源包装材料有限公司相应价值余额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭笑吟
二〇一二年六月八日
书 记 员 李丽华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇商初字第272号
原告李梅，现住肇东市。
被告于立辉，现住肇东市。
原告李梅诉被告于立辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告李梅到庭参加诉讼，被告于立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告于立辉与刘影系夫妻关系，2014年4月13日，被告于立辉在原告处购买化肥核款44750.00元，并约定按1.2分给付利息，后经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告于立辉、刘影给付化肥款44，750.00元及利息，并承担本案诉讼费用。开庭前原告自愿申请撤回对被告刘影的起诉，经本院裁定准许原告撤回对被告刘影的起诉。
被告于立辉未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2014年4月13日，被告于立辉在原告处购买化肥核款44750.00元，被告于立辉为原告出具欠据并约定按月息1.2分给付利息，后经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告于立辉给付化肥款44，750.00元及从2014年4月13日至2015年9月4日按月息1.2分计算的利息9，111.00元，并由被告于立辉承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠据及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告李梅与被告于立辉之间的化肥买卖行为是双方真实意思表示，被告于立辉为原告李梅出具欠据，并约定月利1.2分，该买卖合同有效。被告于立辉应偿还化肥款及按约定给付利息。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告于立辉给付原告李梅化肥款44，750.00元及利息9，111.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147.00元、财产保全申请费800.00元，由被告于立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9469号
原告刘某，农民。
被告董某，工人。
本院在审理原告刘某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘从星
二〇一六年八月十八日
书记员 兰淋淋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1484号
申请执行人周贵评。
被执行人郑进勇。
申请执行人周贵评与被执行人郑进勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1484号
申请执行人原告游仲平，男，汉族，个�户，住永定县。
被执行人游铠民，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人游亮权，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人游仲平与被执行人游铠民、游亮权保证合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1680号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人游仲平向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年11月17日向被执行人游铠民、游亮权发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人游亮权的工资账户，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。申请执行人游仲平同意终结本次执行程序。被执行人游铠民、游亮权仍有60000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第1680号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1484号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥贞
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终859号
上诉人（原审被告）：杨尾仙，住大连高新技术产业园区。
委托代理人：马莉娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区中山路***号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
上诉人杨尾仙因与被上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨尾仙撤回上诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由上诉人杨尾仙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文秀
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00073号
原告张敏，女，满族，1978年11月2日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街**号楼*单元*号。身份证号：2114811978********。
委托代理人靳世祥，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司，所在地：葫芦岛市连山区连山大街地下。
法定代表人赵立辉，系该公司经理。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张敏与被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原张敏告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人靳世祥与被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司委托代理人周振华均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张敏诉称：我于2011年3月17日与葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司签订商铺经营使用权转让合同，在合同中双方约定位于葫芦岛市连山大街地下奥佳时尚广场B区185号，面积12.88平方米商铺的经营使用权归我所有，期限为40年，转让费用人民币230990.00元。同年11月21日我与被告签订物业管理服务合同，约定商铺经营用途为服装。自此我在此处经营服装3年有余，2014年11月22日被告以商场统一规划为由，要求我将内衣下架并不得经营，为此我多次找到被告讲明原因即我的经营行为完全按照合同的约定履行并未违反所签订的合同及商场管理公约，而且已经营3年有余，商家知名度已经建立，突然改变经营项目或是变更经营地址对商家无疑是巨大的打击，几年的心血白流了。但被告确无视我的合法权益，于2014年12月5日以我擅自变更业种为名强行将商铺的门撬开，将屋内全部货物及现金搬走，造成直接经济损失多达96253.00元，对于被告这种无视法律的野蛮行为及侵害我合法自主经营权的违法行为，为了体现法律权威性，实现公平正义，及时保护原告合法权益，请贵院支持我的诉讼请求。
被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司辩称：原告的商铺是一种使用权转让，在取得使用权同时，应当受双方签订的转让合同条款约束。依照双方签订的转让合同，原告的使用权是受约束的，也就是原告经营的品项必须要符合奥佳时尚广场的整体安排，并非原告想经营什么就可以经营什么。本案的起因是由于原告单方违反合同的约定导致的，原告违约在先，在服装经营区，原告经营内衣，违反奥佳时尚广场关于经营品项分类的要求。商场多次通知原告要求其改变错误的经营品项，但是原告在本案事发前，一直没有改变。再次通知无效的情况下，商场对原告的商品进行就地封存，整个过程全部录像，并没有给原告财物造成损失。封存后商场又再次通知要求原告继续经营服装，因此，并不存在妨害原告行使商铺经营使用权的问题，故原告主张排除妨害没有事实依据。综上所述，依据我国关于排除妨害的法律规定，我公司并没有过错，是原告违约在先，也没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月17日与葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司签订商铺经营使用权转让合同，在合同中双方约定位于葫芦岛市连山大街地下奥佳时尚广场B区185号，建筑面积12.88平方米商铺的经营使用权归原告所有，经营期限为40年，转让费为人民币230990.00元。同年11月21日原告与被告签订物业管理服务合同及商场管理公约，双方在物业管理服务合同中约定该商铺经营用途为服装。2012年5月9日，原告经工商部门办理个体工商户营业执照，字号为葫芦岛市连山区奥佳时尚购物广场女士香内衣店。自此原告在该商铺经营内衣3年有余。2014年11月22日被告以商场统一规划需要原告调整经营品项为由，要求原告将其所卖的服装中的内衣下架并不得经营。原告认为自已的经营行为完全按照合同的约定来履行，并未违反合同的约定及商场管理公约，故不同意将内衣下架并继续经营。2014年12月5日及12月11日被告再次通知原告，遭到原告拒绝后，12月12日被告将原告商铺的门撬开，将屋内全部货物及现金2700.00元搬至库房进行封存并全程录像。后原、被告经多次协商，但未能达成一致。故原告诉至法院，要求排除妨害，继续经营。在本案审理期间，2015年3月31日原告及被告公司的工作人员在本庭组织下到封存货物的库房清点货物，双方对封存的货物数量及种类均无异议，被告封存的现金2700.00元经双方协商由被告返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商铺经营使用权转让合同、葫芦岛市奥佳时尚购物广场物业管理服务合同、奥佳时尚购物广场商场管理公约、违约通知、光盘及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司签订的商铺经营使用权转让合同系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并已实际履行，该协议具有法律效力，原告依法获得商铺经营使用权。原告与被告签订的物业管理服务合同及商场管理公约，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并已实际履行，该协议具有法律效力。双方在物业管理服务合同中约定，该商铺经营用途为“服装”，且对“服装”的含义并无限制性解释。既然双方对“服装”的含义并无限制性解释，对“服装”的含义应按照其文意解释。根据其文意解释（服装：穿于人体起保护和装饰作用的制品），原告经营的内衣符合其文意解释，属于“服装”含义范畴，且原告已办理关于经营内衣的工商营业执照并经营三年有余，被告对此并无异议。现被告以原告违反奥佳时尚广场关于经营品项分类的规定，要求原告改变经营品项的行为是违反双方签订的物业管理服务合同中关于该商铺经营用途的约定，其擅自将原告商铺的门撬开及将商铺内的货物封存属违法行为，应将封存的货物及时返还原告并让原告继续经营，由此造成的经济损失，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所封存的货物返还原告张敏并由原告在该商铺内按原定经营范围继续经营。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由被告葫芦岛市奥佳时尚物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛 峰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00910号
原告张某（张昆）。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告申某。
案由：离婚
原告张某与被告申某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 文 素
二〇一五年十月十三日
书记员 常�森
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1689号
原告：唐荣芳，女，生于1974年2月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：周华清，男，生于1979年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告唐荣芳诉被告周华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐荣芳到庭参加了诉讼，被告周华清经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐荣芳向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周华清向原告唐荣芳偿还借款本金80000元，并按年利率6%从2015年4月10日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告周华清承担。事实和理由：被告周华清因经商需要资金，于2013年8月9日向原告唐荣芳借款人民币80000元，约定于2015年4月10日偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告周华清未作答辩。
经审理查明：被告周华清以经商需要资金周转为由，向原告唐荣芳借款80000元。2013年8月9日，原告唐荣芳向被告周华清支付现金80000元。被告周华清向原告唐荣芳出具借条一张，伍丽娜在该借条借款人处签字按印。该借条内容为：“借条，今借到唐荣芳现金人民币：80000.00元（大写：捌万元整）属实。（借款时间：2013年8月9日至2014年3月9日）。借款人周华清、伍丽娜，2013年8月9日。电话：某某”。2014年3月10日，被告周华清在该借条上注明：“延期6个月，即2014年3月10日至2014年9月9日止。2014年3月10日，周华清”。后被告周华清又在该借条下方又注明：“延期7个月，即2014年9月10日至2015年4月10日止还清。周华清。”
上述事实，有被告周华清书写的借条一张，唐荣芳、李某某等人的银行明细单，杨某某、王某某、秦某某的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周华清向原告唐荣芳借款80000元的事实有被告周华清书写的借条一张、中国明细清单、杨某某等人的证言及原告当庭陈述等证据予以证实，原告唐荣芳与被告周华清已形成了合法有效的借贷关系。被告周华清应向原告唐荣芳偿还借款本金80000元。原告唐荣芳未举证证明借款时双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为双方未约定利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期还款的资金占用利息应按年利率6%予以支持，故对原告唐荣芳主张从2015年4月10日按年利率6%计算利息至还款之日止的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周华清在本判决生效后二十日内向原告唐荣芳偿还借款本金人民币80000元及支付资金占用利息（利息按年利率6%从2015年4月10日起计算至还清借款之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周华清负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 席为旦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4604号
原告陈明江，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告许核义，男，1974年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告许美玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告陈明江诉与被告许核义、许美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开�庭进行了审理。原告陈明江的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告许核义、许美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明江诉称，2015年1月17日被告许核义以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币184600元，出借现金后被告许核义当面书写借条一份交付原告收执。因被告拖延支付口头约定的利息，原告向被告催讨借款及利息，被告均不履行还款义务。被告许美玲作为被告许核义的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故请求判决：1、二被告偿还原告借款本金184600元及向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率0.5%的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许核义未作答辩。
被告许美玲向本院提交书面答辩状称，被告许美玲与许核义已于2015年离婚，且两被告在婚姻关�存续期间，长期处于分居状态，被告许美玲对许核义的该笔借款根本不知情，许核义应当独自承担该笔债务。另据知，本案所涉借款只有50000元，且是在赌场里借的，其他数额均是高利贷添加进去的。请求法院驳回对被告许美玲的诉讼请求。
经审理查明，原告陈江明持有被告许核义于2015年1月17出具的《借条》一份。该张借条载明的主要内容为：“借条今向陈明江借现金人民币￥184600元正（大写壹拾捌万肆仟陆百元整）如不还钱，陈明江有权向南安市人民法院起诉，并且有权用许核义的任何资产做抵押，借钱地点家里南安市石井镇昔坂村东片12号借款人：许核义2015.1.17”。
另查明，被告许核义与被告许美玲现已解除婚姻关系，但被告许核义出具本案所涉借条交由原告陈江明持有是发生在被告许核义与许美玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、借条原件、被告许美玲提供的（2015）南民初字第2166号民事判决书复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
被告许美玲主张其对该笔借款不知情，故不应承担偿还责任，且称该笔借款实际金额为50000元并是在赌场所借，原告陈江明予以否认，被告许美玲也未提供其他证据予以佐证，故对于被告许美玲的主张，本院不予采信。
本院认为，被告许核义向原告陈明江借款人民币184600元，有被告许核义出具给原告陈明江的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告许核义偿还借款186400元，�合法律规定，本院予以支持。因被告许核义至今未偿还原告陈明江借款，应认定被告已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现许核义与许美玲均未证明陈明江与许核义就该债务有明确约定，也没有证据证明许核义与许美玲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且陈明江也知道该约定，且该笔债务发生于许核义与许美玲夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告�明江请求由被告许核义、许美玲偿还借款184600元及支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告许核义、许美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许核义、许美玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明江借款人民币184600元及逾期付款利息（自2016年6�8日起至本判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民3992元，因适用简易程序减半收取为1996元，由被告许核义、许美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈为金
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执138号
王金春：
关于确山县盘龙街道周湾社区居民委员会申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月04日作出的（2017）豫1725民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初368号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初91号
原告袁某某，女，汉族，住和平县上陵镇。
被告黄某甲，男，汉族，住和平县上陵镇。
原告袁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告于2000年在惠州淡水务工期间与被告黄某甲结识、自由恋爱；2001年7月23日双方自愿结为夫妻，领取结婚证。原、被告婚后生下长子黄乙、现年已15岁，二儿子黄丙、现年12岁。原、被告由于性格相差大，婚后感情不融合，经常因小事争吵不休，经常分居生活，婚姻名存实亡，为此原告提出离婚，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、大儿子黄乙由原告抚养，法院可以调查被抚养人黄乙的意见后作出判决。
原告袁某某所举�据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、小孩黄乙、黄丙的户口本复印件。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。小孩子都这么大了，没有必要离婚。两夫妻偶尔有吵架是正常的，没有必要离婚。
被告黄某甲没有证据向法庭提交。
上述事实，有原告的起诉状，原告所举的证据，以及原、被告开庭时的陈述予以证实。
经审理查明，原告袁某某与被告黄某甲于2000年共同在惠州淡水务工期间相互认识、自由恋爱；2001年7月23日自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续、结为夫妻。原、被告婚后夫妻感情尚可，2001年12月8日生育长子黄乙，2004年10月28日生育次子黄丙。现黄乙随原告在惠州市生活、在惠州市一中学上初中，黄丙原来曾随原告在惠州生活，后因原告自感无力教育黄丙而将其送返被告在和平县的老家�被告黄某甲现在广州务工，原、被告因工作需要分别在惠州和广州居住生活。2016年2月1日，原告以与被告感情不和、被告对家庭和子女教育不关心为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告袁某某与被告黄某甲是自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚姻存续期间较长。现原告向本院提起离婚诉讼，但原告所举之证只能证明其自身身份及婚姻情况，不足以证明夫妻感情确已破裂。从已查明的事实看，原、被告因工作需要分别在惠州和广州居住生活并非因夫妻感情不和而分居，原、被告之间并无不可调和的矛盾。原、被告之间主要的问题是对小儿子黄丙的教育上有分歧，导致其出现一些不良习惯。但原告试图以与被告离婚的方式来回避黄丙的教育问题并非理智的做法，只会对黄丙及�乙的成长产生更为不利的影响。今后原、被告应当加强夫妻间的沟通与联系，注意培养夫妻感情，用心做好子女教育和维护健康向上的家庭氛围，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。据此，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄圣锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1186号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：孙荣杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张维娜，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告孙荣杰、张维娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告孙荣杰、张维娜已支付物业费为由，于2017年2月23日向本院申请要求撤回对被告孙荣杰、张维娜的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告孙荣杰、张维娜的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 顾 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1928号
原告范俊，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人周丽华(系原告之妻)，1979年9月15日出生，住同原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
负责人汪建军。
委托代理人辛星。
被告谢伟伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省。
原告范俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险”)、被告谢伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告人寿保险向本院递交书面答辩意见，被告谢伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日下午16时许，在上海市闵行区东川路金平路处，被告谢伟伟驾驶苏AUXX**小客车与原告驾驶的沪C1XX**小客车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告谢伟伟负事故全责。苏AUXX**小客车在被告人寿保险投保了交强险，被告人寿保险也进行了定损。原告在修车后打被告谢伟伟电话但已关机。咨询被告人寿保险得知被告谢伟伟无需提供修车发票通过“快速理赔程序”收到了事故赔款。由于被告人寿保险没有尽理赔管理责任，未能保障事故受害人一方的利益，现请求判令被告人寿保险在交强险限额内赔付原告修车费(人民币，以下同)1,250元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交并出示证据有：机动车物损交通事故损害赔偿协议书、被告谢伟伟驾驶员信息、苏AUXX**小客车信息、车辆维修结算清单、车辆维修发票。
被告人寿保险书面辩称2015年12月8日公司按“快速理赔程序”将原告车损1,250元付至被告谢伟伟帐户，本案不应再付原告修车费，并提供工商银行网上转账电子回单证明已付谢伟伟2,750元。
被告谢伟伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日下午16时许，在上海市闵行区东川路金平路处，被告谢伟伟驾驶苏AUXX**小客车与原告驾驶的沪C1XX**小客车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告谢伟伟负事故全责。被告人寿保险对两车进行了定损。
2015年12月4日，原告修车后实付修理费1,250元。
诉讼中，被告人寿保险确认苏AUXX**小客车投保了交强险。本案主审法官电话联系到被告谢伟伟，被告谢伟伟确认收到人寿保险理赔款2,750元。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告提供证据证明其支付修理费1,250元，且得到被告人寿保险定损确认，现原告要求被告人寿保险在交强险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。被告人寿保险“快速理赔”无需发票等证据确有便利到投保人，但前提应保障到各方权益。本起事故两车受损，被告人寿保险直接将原告的车损赔付给被告谢伟伟时未征得原告同意，在原告向被告谢伟伟直接索赔无果情形下，被告人寿保险公司理应向原告赔偿1,250元，然后向被告谢伟伟进行追偿。被告谢伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告修车费1,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执复59号
复议申请人（申请执行人）：王目立。
被执行人：定陶新鸿置业有限公司。
法定代表人：林淼，董事长。
被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。
法定代表人：陈建军，总经理。
利害关系人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，董事长。
复议申请人王目立不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）于2016年10月13日作出的(2016)鲁1727执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王目立申请执行定陶新鸿置业有限公司（以下简称新鸿公司）、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，定陶区法院于2015年8月19日立案执行。2015年9月25日，申请执行人王目立和新鸿公司达成执行和解协议。2015年12月30日，定陶区法院依据和解协议内容作出（2015）定执字第634号执行裁定书，裁定新鸿公司将其名下静水苑0037幢、0043幢共两套房地产抵付给申请执行人王目立。2016年8月20日，利害关系人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）向定陶区法院提出执行异议。2016年10月13日，定陶区法院作出(2016)鲁1727执异31号执行裁定，撤销该院（2015）定执字第634号执行裁定书。
定陶区法院查明，新鸿公司将其定国用（2013）第XXXX号土地证下土地抵押贷款，定陶区国土资源局（原定陶县国土资源局）于2014年1月20日颁发了定他项（2014）第XXXX号《土地他项权利证明书》。该证明书记载土地他项权利人为定陶县、曹县、牡丹区、单县、巨野县、郓城县、东明县、鄄城县、成武县九家农村信用合作联社，义务人为新鸿公司。异议人定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来。
定陶区法院认为，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，被执行人定陶新鸿置业有限公司将其土地使用权抵押给异议人，异议人山东定陶农村商业银行股份有限公司对涉案土地享有优先受偿权。定陶区法院（2015）定执字第634号执行裁定书将该土地上静水苑0037幢、0043幢共计两套房地产抵付给申请执行人，损害了异议人的优先受偿权，不符合物权法的规定。
复议申请人王目立向本院申请复议称，定陶区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，撤销（2015）定执字第634号生效执行裁定属于适用法律错误，请求本院依法撤销定陶区法院(2016)鲁1727执异31号执行裁定。事实与理由：一、复议申请人申请执行的涉案房产已经执行终结，在执行终结前提下，对复议被申请人的异议申请依法应予驳回。根据最高院民诉法司法解释第464条和最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第6条，案外人对执行标的提出异议，应当在执行终结前提出。但涉案房产在异议人提出异议之前早已执行终结，故依照该规定，对异议人的异议申请依法应予驳回。二、涉案房产均建于异议人办理抵押登记时间之后，依法不属于抵押财产，故对案涉房产复议被申请人不享有优先受偿权，其所提异议理由依法不应得到法律支持。通过复议被申请人办理的抵押登记资料可以看出，涉案房屋并不在在建工程房屋抵押范围内，抵押的房屋系其他已经建成的房屋，当时由于涉案房屋还没有建成，故涉案房屋不在复议被申请人的抵押权范围内，所以，复议被申请人对涉案房屋并不享有优先受偿权。同时，因涉案房屋属于复议被申请人办理土地抵押之后所增建的，依照法律规定，对增建的房产复议被申请人依法并不享有优先受偿权，故复议被申请人依据抵押优先受偿权提出执行异议不应得到法律支持。三、定陶区法院依据民事诉讼法第二百二十五条之规定裁定撤销（2015）定执字第634号执行裁定书没有法律依据。根据民事诉讼法第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。该法律条文是针对执行行为不当作出的救济措施。本案中，复议被申请人在异议申请书中主张对涉案房产所属的土地已办理抵押登记，该土地上的建筑物一并设立抵押，其应享有优先受偿权。复议被申请人是针对执行标的提出的优先受偿权，定陶区法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定撤销生效裁定属于适用法律错误，没有法律依据。
本院查明的事实与定陶区法院查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，定陶区法院尚未作出终结执行程序的裁定，执行程序尚未终结，定陶农商行认为定陶法院以物抵债的执行行为侵犯了其合法权益，依法可以向定陶法院提出执行异议。因此，复议申请人王目立认为执行程序已经终结，定陶农商行的异议申请应予驳回的复议理由不能成立。
《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿”。第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。现行法律规定了地上房屋等建筑物及附着物处分时，土地使用权一并处分的处分原则。本案执行过程中，定陶区法院将案涉房产以物抵债于王目立，即使案涉房产不属于抵押财产，也侵害了定陶农商行的合法权益。因此，复议申请人王目立认为案涉房产不属于抵押财产，定陶农商行对案涉房产不享有优先受偿权的复议理由不能成立。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，定陶区法院作出以物抵债的执行行为后，定陶农商行以该执行行为侵犯其优先受偿权为由向定陶区法院提出执行异议，定陶区法院立案受理后，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查于法有据。因此，复议申请人王目立认为定陶区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查异议属适用法律错误的复议理由不能成立。
综上，复议申请人王目立复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王目立的复议申请，维持山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁娣娣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第161号
原告姚某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告在外地务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方因性格差异致婚后常为琐事争吵，被告常打骂原告，故诉至法院要求离婚，共同财产共同分割，婚生儿子黄某乙归被告抚养，原告姚某承担相应的抚养费。
原告姚某在举证期限内提供如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告及婚生儿子的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂的原因不属实，矛盾的起因是原告痴迷于微信，对家庭关心不够，但为了对小孩负责，希望和好，故不同意离婚。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供书面证据。
经庭审质证、认证，对原告递交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在外地务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方因性格差异致婚后常为琐事争吵，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉致法院要求离婚。
本院认为，原告姚某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年五月十五日
书记员 李佳林
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执恢字第6号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人候友，男，1957年1月9日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人臧志强，男，1956年6月18日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人候友、臧志强借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证和本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人候友、臧志强借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一五年十二月二日
书记员 铁丽颖
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第179号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某。2015年6月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪临时羁押于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗看守所，同年6月9日被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月19日由大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，田江等26人投诉被告人王某某工程队拖欠工资共计88595元，经大同市矿区人力资源和社会保障局调查，确定拖欠工资一事情况属实，并于2014年11月13日向王某某下达了劳动保障监察责令改正决定书（同矿人社监令字（2014）第004号），责令其在2014年11月17日10时前支付所欠工资，王某某未在规定时间内按要求进行支付，电话关机，不知去向。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有抓获经过、羁押证明、恒安责任区刑警队出具的情况说明、收款凭证、刘某某提供的铺地合同、大港商务宾馆发包人姚继奎出具的证明、大同市矿区人力资源和社会保障局立案审批表、检查责令改正决定书及送达回证、投诉登记表、投诉书、工资表及身份证复印件、监察询问笔录9份、常住人口基本信息、联系记录汇总、《关于王某某工程队拖欠工资案的调查报告》、涉嫌犯罪移送报批表、入所人员伤情检查登记表、铺地施工结算单、瓦工组领款清单、恒安时代百货铺地工程结算明细单、被害人陈述、证人刘某某、曹某某证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某拖欠26名劳动者工资88595元，经矿区人力资源和社会保障局下达责令改正决定书并签收后，自行回到老家并不接听被害人电话的行为属于逃跑、藏匿行为，该行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，公诉机关指控成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。
二、被告人王某某退赔本案各被害人工资款88595元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 郭建花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵文馨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢516号之一
本院在执行张小荣与邱志才借款合同纠纷一案中查明并认定，邱志才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二款第二款的规定，决定如下：
将邱志才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢516号 申请执行人:张小荣,男,1963年10月20日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:邱志才，男，1970年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的(2010)花法民一初字第2833号民事判决书，申请执行人张小荣与被执行人邱志才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第2833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱志才应向申请执行人归还贷款5万元及利息，负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封权属于被执行人邱志才的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  金园园 二〇一七年三月四日 书记员  张 杨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8741号
原告陈正兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被告黄菲菲，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卢文合，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月28日立案受理原告陈正兵诉与被告黄菲菲、卢文合买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正兵的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告黄菲菲、卢文合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兵诉称，被告黄菲菲因经营所需向原告购买水暖配件，双方于2016年8月14日进行结算，被告黄菲菲确认尚欠原告货款56481元，该事实有被告黄菲菲出具的欠条一份交由原告收执为证。鉴于两被告系夫妻关系，本案债务依法应认定为两被告的共同债务。为此，原告请求判令：1、两被告共同偿还原告货款56481元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告陈正兵提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告黄菲菲于2016年8月14日结欠原告货款56481元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年1月18日登记结婚的事实。
被告黄菲菲、卢文合均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄菲菲、卢文合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄菲菲向原告陈正兵购买水暖配件，双方于2016年8月14日进行结算，被告黄菲菲结欠原告货款56481元，并由被告黄菲菲出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告黄菲菲向原告陈正兵购买水暖配件，至今尚欠原告货款56481元未付，以上事实有被告黄菲菲出具的《欠条》1份为据，应予确认。原告与被告黄菲菲之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告黄菲菲支付货款56481元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2016年10月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。被告卢文合不是本案买卖合同的相对人，原告要求被告卢文合承担还款责任的诉讼请求，违反合同相对性原则，本院不予支持。被告黄菲菲、卢文合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄菲菲应于本判决生效后十日内，支付原告陈正兵货款56481元及利息（利息自2016年10月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告陈正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取为606元，由原告陈正兵负担25元、由被告黄菲菲负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初871号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。2011年9月28日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留13日。因本案于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年4月16日13时许，被告人李某窜至深圳市南山区塘朗地铁站D出口，见被害人苏某的一辆自行车停放在该处，便用随身携带的钳子剪断该车车锁，并迅速骑车逃离现场；其盗窃行为被南山区塘朗村治安员冯某等发现，冯某等人追至南山区学苑大道塘源路口处将李某抓获，被盗自行车及作案工具钳子等亦被当场收缴，后被盗自行车发还被害人。经鉴定，被盗自行车价值人民币5519元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕906号量刑建议书，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车、作案工具钳子及被剪断的车锁（均系照片），受、立案决定，购车发票，接收、发还清单，到案经过，证人冯某、叶某的证言，被害人苏某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，冯某、叶某的辨认笔录，李某、苏某的指认笔录，被告人身份信息、前科行政处罚决定书及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起执行至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏淦德
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初951号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：黎旭东。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告黎旭东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已支付物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黎旭东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告黎旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：烟台市益炜担保有限公司王为广
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第370号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5680号
原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
法定代表人：王培信，该行行长。
被告：陈双雁，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地邯郸市复兴区，。
被告：陈建刚，男，汉族，1982年4月19日出生，住所地复兴区，。
被告:河北尧轩贸易有限公司，住复兴区复兴路69号。
法定代表人：陈双燕
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告陈双雁、陈建刚、河北尧轩贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5680号原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。法定代表人：王培信，该行行长。被告：陈双雁，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地邯郸市复兴区，。被告：陈建刚，男，汉族，1982年4月19日出生，住所地复兴区，。被告:河北尧轩贸易有限公司，住复兴区复兴路69号。法定代表人：陈双燕原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告陈双雁、陈建刚、河北尧轩贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初421号
原告黄四男，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
被告株洲市金志资产管理有限责任公司。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：旷金美。
被告株洲神工电业有限公司。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐勇。
本院在审理原告黄四男诉被告株洲市金志资产管理有限责任公司、株洲神工电业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄四男于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄四男撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄四男撤回起诉。
本案案件受理费3605元，减半收取1803元，由原告黄四男承担。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 伍俐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3312号
被执行人覃正甲，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人梁荣雅，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人覃能蹈，男，1982年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人覃正甲、梁荣雅、覃能蹈因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初369号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人梁荣雅、覃能蹈各10000元的罚金，被执行人覃正甲4000元的罚金，但被执行人覃正甲、梁荣雅、覃能蹈未自动履行。为此，本院于2016年07月22日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3312号被执行人覃正甲，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人梁荣雅，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人覃能蹈，男，1982年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人覃正甲、梁荣雅、覃能蹈因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初369号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人梁荣雅、覃能蹈各10000元的罚金，被执行人覃正甲4000元的罚金，但被执行人覃正甲、梁荣雅、覃能蹈未自动履行。为此，本院于2016年07月22日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3312号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐 戈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第83号
原告：徐水官，农民。
原告：徐金富，农民。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：徐良财，农民。
原告徐水官、徐金富与被告徐良财为土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐水官及其委托代理人冯刚到庭参加诉讼。被告徐良财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1984年，根据国家政策规定，原前童公社里外辽生产大队将一块自留山给平溪生产队社员徐来法（两原告的父亲，已去世）使用。该自留山记载面积为壹拾贰亩（12亩），并有宁海县人民政府于1984年4月6日颁发的宁海县社员自留山使用证。但在徐来法分得该自留山后，部分山林一直被被告徐良财占用至今，长达30年之久，原告多次向有关部门反映被告徐良财侵占原告自留地的侵权行为。2013年8月，宁海县前童镇人民政府派干部与被告沟通并组织调解，但被告以该自留山已分给7个儿子为由，调解未果。2013年8月13日，前童镇人民政府出具信访事项答复意见书（前信访答字（2013）10号），表示该纠纷镇政府无法调解，建议原告走司法程序，向法院起诉解决。被告的行为从根本上侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原前童公社里外辽生产大队四至为东面到路，南面到流水，西面到山岗，北面到吹天饭蒸的自留山使用权归两原告所有；2、依法判令被告立即停止侵害原告的自留山使用权，将所侵占的自留山归还两原告使用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.前童镇派出所出具的证明一份，拟证明徐来法在1992年已病故，徐来法与两原告的关系。
2.浙江省宁海县社员自留山使用证一份，拟证明徐来法（两原告父亲）合法取得涉案自留山的使用权。
3.宁海县前童镇人民政府信访事项答复意见书一份，拟证明被告侵害原告自留山使用权及经镇政府调解无果的事实。
被告徐良财未答辩，亦未提供证据。
因被告徐良财未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1984年，原前童公社里外辽生产大队将一块自留山分配给平溪生产队社员两原告的父亲徐来法（已去世）使用。宁海县人民政府于1984年4月6日颁发了宁海县社员自留山使用证。使用证记载徐来法自留山四至为东面到路，南面到流水，西面到山岗，北面到吹天饭蒸。在分得该自留山后，部分山林一直被被告徐良财占用至今。2013年8月，宁海县前童镇人民政府派干部与被告沟通并组织调解，但被告以该自留山已分给7个儿子为由，调解未果。2013年8月13日，前童镇人民政府出具信访事项答复意见书（前信访答字（2013）10号），表示该纠纷镇政府无法调解，建议原告走司法程序，向法院起诉解决。原告于2014年8月25日诉至本院。
另查明被告徐良财社员自留山使用证一份，证明被告自留山与原告自留山无重合。
本院认为：合法的土地经营权受法律保护，经营权人依法对其管理的土地享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。社员自留山使用权证是原告方对其管理的土地拥有土地使用权的法律凭证。原告父亲于1984年4月6日依法取得宁海县社员自留山使用证，即取得所载自留山的使用权，后原告父亲去世，应由原告继续享有该自留山使用权，被告徐良财无合法理由，未经原告同意占用该自留山，经原告要求仍不停止侵害，已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告立即停止侵害原告的自留山使用权，将所侵占的自留山归还两原告使用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四至为东至路，南至流水，西至山岗，北至吹天饭蒸的自留山的使用权归原告徐水官、徐金富；
二、被告徐良财应立即停止对原告徐水官、徐金富自留山的经营使用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈丽萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第256号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被桓台县公安局刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年10月期间，被告人宗某在其承包的桓台县果里镇姜坊村木材加工厂院内，先后三次盗窃姜坊村村委存放在院内的柴油3651.96升，总价值24796.83元。
另查明，被告人宗某案发后已全部退赔。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某敏、姜某格、周某云等人证言；物证作案工具照片；书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、押金单据、承包合同、淄博市物价局文件等证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宗某在简易审理过程中自愿认罪，归案后积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具抽油机、油桶一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 于璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第622号
申请人上海网是科技贸易有限公司。
被申请人兰升元。
申请人上海网是科技贸易有限公司与被申请人兰升元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海网是科技贸易有限公司（以下简称网是公司）要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第746号裁决，事实和理由如下：1、公司解除与兰升元之间劳动关系是合法的，是在客观情况发生重大变化的情况下，因劳动者协商未能达成一致解除的，因此仲裁裁决支付赔偿金适用法律、法规确有错误。2、公司的地址电话员工都知晓，仲裁并未将传票和材料合法送达给公司，违反法定程序。因此网是公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人兰升元答辩称，不同意撤销仲裁裁决。公司没有与兰升元协商过。公司也不存在经营困难。兰升元提供了公司的地址。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。网是公司认为是公司在客观情况发生重大变化的情况下，与劳动者协商未能达成一致的情况下才单方解除，是合法解除与兰升元之间劳动关系，但是并未提供证据予以证明。关于送达，虽然网是公司表示自4月起已不在原地址，但在撤销劳动仲裁裁决申请书上，网是公司记载的住所地仍为“上海市长宁区协和路＊＊＊号A栋7楼”，因此仲裁委员会向该地址发送开庭通知无法送达的情况下，通过公告送达，不违反法定程序。因此网是公司提出撤销仲裁裁决的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海网是科技贸易有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第746号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海网是科技贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1085号
原告：刘某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：鄢某，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘思佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执671号
申请执行人罗文珍，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人罗文珍与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
申 请 人 林 红 与 被 申 请 人 伍 田 生 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第63-1号
申请人林红。
被申请人伍田生。
申请人林红因与被申请人伍田生房屋买卖合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封：被申请人伍田生名下位于遂溪县遂城镇南苑小区西片XXX号地D幢商住楼XXX号房及面积为19.37平方米的０2号车库。申请人林红提供登记在陈永庆名下位于遂溪县遂城镇农林路九巷3号之一两层楼房（证号：粤房地证字第CXXXXXXX号，建筑面积为151.875平方米）为上述查封的担保。
经本院审查认为，申请人林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍田生名下位于遂溪县遂城镇南苑小区西片XXX号地D幢商住楼XXX号房（证号：遂房字第XXXXXX**号）及面积为19.37平方米的０2号车库。查封期间交由伍田生保管使用，但不得转让、抵押、买卖等。
二、查封申请人林红提供担保登记在陈永庆名下位于遂溪县遂城镇农林路九巷X号之一两层楼房（证号：粤房地证字第CXXXXXXX号）。查封期间交由陈永庆保管使用，但不得让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
助理审判员 杨志诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审64号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人六和饲料（淮安）有限公司。
法定代表人金运红，职务董事长。
2016年1月8日，申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2016）2号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年9月占用淮安市淮阴区王营镇工业园区五组580.5平方米土地建房，建筑占地面积580.5平方米，建筑面积11466.7平方米，所占土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的11466.7平方米建筑物和其他设施；3、罚款113466.7元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年3月9日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年1月8日作出的淮国土资淮阴罚字（2016）2号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 陆 琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1352号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:张万臣,现住农安县。
被申请人于2007年5月11日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2008年3月30日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张万臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1657号
原告:王某某
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：张某某
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款218176元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月由甘肃现代房产开发有限责任公司投资开发“夏河县白海螺文化旅游商业街区开发项目”在招标中，甘肃省第二安装工程公司中标承包了第一标段的工程施工，被告作为分包人承接了珍珠岩和防水材料的供货及施工，总价款293176元。该项目在两个月内全部完工，经项目部专业人员验收合格。被告分多次向原告支付工程材料款75000元，尚欠218176元。2014年12月15日被告向原告出具了欠款证明，随经原告多次追要，被告一直以发包方未支付货款为由，拒绝支付剩余货款，故起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
张某某辩称，认可欠款证明的内容，但其后已经以现金的形式向原告支付过12000元。余款未付清的原因是因原告提供的身份信息有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以支持并在卷佐证。根据当事人的称述和经审查确认后的证据，本院认定如下：
1、应该由谁偿还此笔借款。对原告所出具的欠款证明被告予以认可，但对于由谁偿还该笔货款产生分歧。被告张某某作为完全民事行为能力人，在出具欠款证明时应该有正确的认知，欠款证明中有供应商王某某的姓名出现，故其对原告的身份信息表示确认，且落款为被告个人，并没有加盖公司盖章，也没有提供相应的证据证明。故对于被告所说此笔借款应由案外人甘肃省第二安装工程公司承担的理由不成立，对被告的该抗辩理由不予采纳。
2、被告辩称向原告还款12000元的事实。首先，原告就此还款事实不予认可，没有收到该笔货款，其次，被告对此主张没有提供任何证据，故对被告的辩称本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的口头约定供货事项，被告予以认可，故该口头约定成立，当事人应该按照约定数额履行义务，依据原告向被告出具的欠款证明，被告对欠款的事实没有提出异议，故本院对原告的主张予以支持。被告应依法偿还原告货款218176元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某货款本金218176元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元减半收取2286.5元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年九月二十九日
书记员 柳 晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保179号
申请人李伟峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘双学，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人魏素霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘永仙，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李伟峰所有的豫Ａ×××××汽车一辆；
二、冻结被申请人刘双学、魏素霞、刘永仙银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月七日
书记员 赵志红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第857号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人楚某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）776号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月14日13时10分许，被告人楚某驾驶制动系不符合国家标准的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市蓼兰镇丰收沟路由南向北行驶至蓼兰镇宅科村南第一交叉路口北侧时，与未取得机动车驾驶证邵某驾驶由北向南行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致二车损坏，邵某当场死亡。事故发生后，楚某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，楚某承担事故全部责任。2015年5月22日，被告人楚某到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关以为，被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人楚某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日13时10分许，被告人楚某驾驶制动系不符合国家标准的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市蓼兰镇丰收沟路由南向北行驶至蓼兰镇宅科村南第一交叉路口北侧时，驶入路左与未取得机动车驾驶证邵某驾驶由北向南行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致二车损坏，邵某当场死亡。事故发生后，楚某驾车逃逸。案发后，由路人向公安机关报警，被告人楚某于2015年5月22日到平度市公安局投案。2015年6月8日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人楚某承担事故全部责任，邵某无责任。
另查明，案发后，被告人楚某与被害人邵某亲属于2015年6月8日自愿达成赔偿协议，由被告人楚某赔偿给被害人邵某亲属死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、三轮车维修费、被抚养人抚养费等全部费用共计人民币390000元已清结。同时，被害人邵某亲属对被告人楚某行为予以谅解，表示不追究其刑事责任。
经平度市司法局调查评估，被告人楚某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件报破过程，被告人楚某投案的事实。
2.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人楚某取得C1驾驶资格，驾驶的肇事车辆登记所有人是其妻子王艳的事实。
3、户籍证明，证实被告人楚某、被害人邵某及其亲属身份，楚某无违法犯罪前科的事实。
4、交通事故损害赔偿谅解书、申请书等，证实被告人楚某赔偿被害人邵某亲属损失数额，并取得谅解的事实。
（二）证人证言
1.证人刘某证言，证实其妻子邵某案发当天赶集回家途中发生肇事及其亲属情况的等事实。
2.证人王某证言，证实案发时间、地点、现场状况，是回家途中所见并向公安机关报警的事实。
3.证人楚某乙证言，证实被告人楚某发生交通事故后一直找不到他，手机关机等事实。
4.证人楚某丙证言，证实案发时间、地点，及其受楚某哥哥“虎兵”委托，将楚某的肇事车辆的鈅匙送到现场交给出警，并看到肇事车辆在现场等事实。
5、证人楚合龙证言，证实案发当日，其受楚某委托，将其车辆开到指定地点，并让楚超将车钥匙送给楚某的事实。
（三）被告人楚某供述，证实其驾驶鲁B×××××号小型轿车发生交通肇事的时间、地点、过程，并驾车逃逸、后投案等事实。
（四）现场勘查检验笔录、照片，证实案发时间、地点、现场状况等事实。
（五）鉴定意见
1.平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实案发的时间、地点、原因以及被告人楚某承担事故的全部责任，邵某无责任等事实。
2.道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆鲁B×××××车的制动系性能不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》要求的事实。
3.平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实被害人邵某系因颅脑损伤死亡的事实。
4.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，证实①鲁B×××××长安牌轿车右前部与时代京鸽牌电动三轮车右前部接触发生碰撞；②时代京鸽牌电动三轮车为电动三轮摩托车，属于机动车范围的事实。
本院认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人楚某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人邵某亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情、量刑情节等因素，考虑到被告人楚某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张新国
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终355号
上诉人（一审被告）：冯春鸿，男，汉族，1967年8月25日出生，安徽省住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王宣光，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市包河区。
上诉人冯春鸿因与被上诉人王宣光追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4061号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人冯春鸿预交的二审案件受理费6367元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年六月六日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10101号
申请执行人郑露。
被执行人孙蕾。
被执行人张国亮。
被执行人郑天仁。
郑露申请执行孙蕾等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。郑露于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执989号
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市。
被执行人任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人任新友，该公司经理。
申请执行人赵建军与被执行人任新友、驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。立案后，双方自愿达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执989号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月十日
书记员 邵 翔
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2606号
原告刘某，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人白某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原�承担.
审判员 盖群芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱宇琪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2606号
原告刘德超，女，1992年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人白彦波，系该公司总经理。
本院在审理原告刘德超诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德超撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担.
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：钱宇琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3298号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：蒋艳涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西全州县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蒋艳涛信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因蒋艳涛拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.蒋艳涛向中行中山分行清偿信用卡欠款本金29013.19元、利息3338.07元、滞纳金5849.89元（暂计至2016年11月12日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.蒋艳涛向中行中山分行支付律师代理费2000元。
庭审期间，原告中行中山分行称被告蒋艳涛在起诉后有部分还款，明确截至2017年2月12日，被告蒋艳涛尚欠本金28913.19元、违约金5849.89元、利息4848.96元；明确截至2016年12月31日的滞纳金为5849.89元；2017年1月1日之后不再追收违约金，其他无变更或补充。
被告蒋艳涛经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：蒋艳涛。
信用卡卡号：62×××73。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
欠款情况：蒋艳涛于2014年7月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，蒋艳涛持本卡消费并发生透支，于2016年3月12日开始逾期还款，截至2017年2月12日，蒋艳涛尚欠本金28913.19元、利息4848.96元、滞纳金5849.89元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，蒋艳涛在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蒋艳涛持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，中行中山分行自愿放弃对违约金的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。关于蒋艳涛的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而蒋艳涛没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。蒋艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋艳涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金28913.19元、利息4848.96元（以上暂计至2017年2月12日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金5849.89元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，诉讼保全费422元，共计1226元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告蒋艳涛负担1165元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林晓晴
吴曼榕