wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45488号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。
被告：泉州永杰电子商务有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商城A栋3#1801室。
法定代表人：蒋启龙。
原告王海与被告泉州永杰电子商务有限公司（以下简称永杰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加了诉讼。被告永杰公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令永杰公司退还货款4149元；2、判令永杰公司支付三倍赔偿12447元；3、判令永杰公司赔偿误工费、交通费2000元；4、诉讼费由永杰公司承担。事实和理由：王海使用账号×××登录淘宝网，于2014年9月29日在“永高人母婴旗舰店”购买单价为349元的“永高人秋季新款童鞋男童打通儿童运动鞋小中童母女鞋亲子鞋N字鞋”5件（实付款每件128元）、单价为239元的“永高人男童鞋2014秋季款韩版潮女孩小中童休闲鞋儿童运动鞋亲子鞋”5件（实付款每件99元）、单价为299元的“永高人毛毛虫童鞋男童秋季新款儿童运动鞋男生跑步鞋女童特价”5件（实付款每件106元）、单价为349元的“永高人秋季新款童鞋男童大童儿童运动鞋小中童母女鞋亲子鞋N字鞋”5件（实付款每件128元），订单号805834689272577，共付款2309元。2014年11月11日，王海使用账号×××登录淘宝网，在“永高人母婴旗舰店”购买“永高人男童鞋2014秋冬新款儿童运动鞋大童鞋女童跑步鞋休闲鞋子”、单价为239元的“永高人男童鞋正品秋款休闲鞋宝宝婴儿鞋女童运动鞋青少年儿童鞋”10双（实付款每双85元），“永高人2014秋冬新款女童雪地靴贾蓉儿童鞋子防水拉链式休闲靴子”10件（实付款每双99元），订单号844805010762577，共付款1840元。在上述商品销售页面存在价格欺诈行为，使用欺骗性或诱导性语言、文字标价，虚构原价等价格欺诈手段，误导消费者，给消费者造成经济损失。
被告永杰公司未出庭，提交书面答辩状称：1、王海并非本案买卖合同关系中的买方，依法应驳回王海的起诉。经查询了解，永杰公司未曾出售鞋子给王海。王海提交的淘宝订单记录是自行制作，没有经过公证，无法确认其真实性。即使该证据是真实的，也仅能证明永杰公司出售商品给王先生，无法证明“王先生”是王海。2、王海超过诉讼时效期间起诉，依法应驳回诉讼请求。王海分别于2014年9月29日、2014年11月11日购买商品，于2017年3月13日起诉，依法应驳回其诉讼请求。3、从王海提供的其于2014年9月29日购买的鞋子的交易记录来看，2014年9月26日至2014年9月29日期间是鞋子的促销活动期间，王海并没有提供促销活动开始前七日的交易价格，没有证据证明存在“虚构原价”、“价格欺诈”的情况。从王海提供的其于2014年11月11日购买的鞋子的交易记录来看，是2014年1月11日至2014年10月31日期间的交易记录，2014年11月5日至2014年11月10日期间是鞋子的正常销售期间，其余期间均为促销活动期间。王海购买的原价为239元的商品，2014年11月6日的交易价格确实是239元，王海购买的原价为369元商品在正常销售期间并没有交易记录。王海没有证据证明存在“虚构原价”、“价格欺诈”的情况。3、王海多次以网络购物物合同纠纷为由提起诉讼，并且从王海提交的淘宝订单记录来看，王海购买的鞋子数量为45双，明显超出生活消费的需要，违背常理。因此，永杰公司有理由相信王海长期、多次采用类似方法对多人进行敲诈勒索。王海大量购买鞋子是为通过抬高支付价款，达到抬高三倍赔偿金的目的。王海非因被“欺骗、诱导”而购买商品，本案不存在价格欺诈的情况。4、王海购买的鞋子不存在任何质量问题，王海无权要求退款。王海主张误工费、交通费的诉讼请求没有任何事实与法律依据。。
经审理查明：2014年9月29日，王海在永杰公司在淘宝网上经营的永高人母婴旗舰店下订单（订单号805834689272577）购买“永高人秋季新款童鞋男童打通儿童运动鞋小中童母女鞋亲子鞋N字鞋”5双，每双128元，购买“永高人男童鞋2014秋季款韩版潮女孩小中童休闲鞋儿童运动鞋亲子鞋”5双，每双99元、购买“永高人毛毛虫童鞋男童秋季新款儿童运动鞋男生跑步鞋女童特价”5双，每双106元，购买“永高人秋季新款童鞋男童大童儿童运动鞋小中童母女鞋亲子鞋N字鞋”5双，每双128元，共计支出2309元。购买当时，上述商品销售网页分别显示：“永高人秋季新款童鞋男童打通儿童运动鞋小中童母女鞋亲子鞋N字鞋”、“价格349元（数字被拦腰勾划）、促销价128元”、“世界顶级流水生产线”、“时尚顶级流水生产线”，“永高人男童鞋2014秋季款韩版潮女孩小中童休闲鞋儿童运动鞋亲子鞋”、“价格239元（数字被拦腰勾划）、促销价99元”、“永高人毛毛虫童鞋男童秋季新款儿童运动鞋男生跑步鞋女童特价”、“价格299元（数字被拦腰勾划）、促销价115元”、“拍下99”等内容。
2014年11月11日，王海在永杰公司在淘宝网上经营的永高人母婴旗舰店下订单（订单号844805010762577）购买“永高人男童鞋正品秋款休闲鞋宝宝婴儿鞋女童运动鞋青少年儿童鞋”10双，每双85元，购买“永高人男童鞋2014秋冬新款儿童运动鞋大童鞋女童跑步鞋休闲鞋子”10双，每双69元，购买“永高人2014秋冬新款女童雪地靴加绒儿童鞋子防水拉链式休闲靴子”5件，每双99元，共付款1840元。购买当时，上述商品销售网页分别显示：“永高人男童鞋正品秋款休闲鞋宝宝婴儿鞋女童运动鞋青少年儿童鞋”、“专柜价239元（数字被拦腰勾划）、双11特惠85元”、“永高人2014秋冬新款女童雪地靴加绒儿童鞋子防水拉链式休闲靴子”、“专柜价369元（数字被拦腰勾划）、双十一特惠99元”等内容。
上述货物王海分别于2014年9月和11月接收完毕。
另查，永杰公司为王海就2014年11月11日订单中“永高人男童鞋2014秋冬新款儿童运动鞋大童鞋女童跑步鞋休闲鞋子”10双已办理退货退款。
王海当庭表示：因自需和送人，故购买涉案商品。
上述事实，有网页交易快照、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据王海提交的证据显示，王海两次购买行为分别发生在2014年9月和11月，其于2017年5月起诉已超过法定时效，王海亦并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形。故对于王海的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王海的全部诉讼请求。
案件受理费132元，由原告王海负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第290号
上诉人（原审原告）赵连，农民。
委托代理人李战军，张家口市健达法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵永，农民。
被上诉人（原审被告）赵士珍（赵永父亲），农民。
上诉人赵连因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵连诉称，我系张北县二台镇哈拉勿素村村民。1998年二轮土地承包耕地32.4亩，原告赵连是承包人。土地承包后，原告及两个孩子随在外地打工的丈夫郝全胜一起外出谋生。承包耕地由亲属赵永及其父赵士珍耕种至今。现诉至法院，要求被告退还原告承包耕地32.4亩。
原审法院认为，原告赵连虽系张北县二台镇哈拉勿素村村民，但原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同书与本村的其他五户村民：李万兵、张海、张军、张兴亮、李存太共有，原告提供的土地承包合同书未注明四至，但被告提供的从张北县二台镇哈拉勿素村村民委员会提取的原告与以上五户村民的土地承包合同书上有承包地的具体位置还注明不要地。另通过调查，原告与以上五户村民在1998年二轮土地承包时，未参与分地，未实际取得土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，遂裁定，驳回原告赵连的起诉。
宣判后，上诉人赵连不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人1998年农村二轮土地承包时，承包张北县二台镇哈拉勿素村土地32.4亩。有土地承包合同书，证号为134号，有张北县人民政府颁发的土地承包经营权证书。由张北县二台镇人民政府信访办，对本案纠纷发生时就土地转包的事实进行的调查并作调解工作，被上诉人赵士珍，要求再耕种几年，可又反悔，对赵连转包给耕地的事实没有提出任何异意。后因上诉人也不同意再让他耕种，调解未成。上诉人赵连是哈拉勿素一队的村民，而被上诉人是二队的村民，二队村民怎么能耕种一队的耕地，就是由于赵连将耕地转包给赵士珍，才出现如今的结果。不要地怎么能够领取到合同书和经营权证书呢。还有合同书上没有四至那是经办人的责任，而不是上诉人的过错。上诉人未参与分地，那是由于委托他人代理并转包。上诉人赵连1998年农村二轮土地承包时，因其丈夫郝全胜己进城打工，分地时委托亲属给分承包地32.4亩，后转让亲戚赵士珍耕种至今，时间达17年。要求被上诉人将2015年耕地转包费3542元及2014年粮食补贴款715.4元退还给原告，计：4257.4元。坚决要求被告退还耕地，但被告迟迟不退，经村委会，镇政府作工作，仍不退还，可被告仍坚持强行耕种。并将粮食补贴款领取也是不对的。原告认为被告耕种土地肯定会有受益的，而且又是无偿耕种，因此补贴款应该退还给原告。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与五户村民在1998年二轮土地承包时，是否参与分地、实际取得土地承包经营权，被上诉人是否依法取得争议土地承包经营权，应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1004号民事裁定；
二、指令河北省张北县人民法院对本案进行审理
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年四月三十日
书记员 张 巍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执2335号
申请执行人高运江。
被执行人李育芳。
申请执行人高运江与被执行人李育芳买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2008）乳城商重字第87号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2008）乳城商重字第87号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王书山
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第77号
原告李光利（又名李广利），男，1972年12月29日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告王联平（又名王胖孩），男，1969年12月14日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告李光利诉被告王联平民间借贷纠纷—案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，分别于2014年5月22日、2014年6月3日开庭进行了公开审理。原告李光利及其委托代理人王世文、被告王联平及其委托代理人郝绍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告系朋友关系。从2010年1月开始至2011年9月，被告因需用钱，在原告处分四次借款51500元，并分别给原告出具了四张借条。后因原告需要该款，就向被告讨要，被告以多种借口不愿归还借款。故诉请判令：1：被告立即归还原告的借款51500元。2、诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，原告所诉借款并非被告个人借款，该款是河南省东旭兴业装饰工程有限公司为焦作市通达九州商贸有限公司装修汽车展厅所收取的工程款，装修地点在原博爱县制药厂对面、义沟村口。因此，原、被告之间不存在借款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告是否存在民间借贷关系，被告是否分四次向原告借款51500元。
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、被告分别于2010年1月25日、2010年3月18日、2010年10月17日、2011年9月28日向原告出具的借条4张。原告以此证明被告共计向其借款51500元的事实。2、焦作市通达九州商贸有限公司营业执照1份。证明该公司法定代表人情况。
经质证，被告对上述4张借条以及营业执照的真实性无异议。但认为，原告系焦作市通达九州商贸有限公司的负责人，被告所在的工作单位河南省东旭兴业装饰工程有限公司曾为焦作市通达九州商贸有限公司装修汽车展厅，被告作为该装修工程的负责人在原告处分4次处领取工程款51500元，原、被告不存在借贷关系。此外，原告所出示的营业执照是焦作市通达九州商贸有限公司变更后的营业执照，初次办理的营业执照上显示法定代表人是原告。
本院经审查认为，原告向本院提交的借条以及营业执照具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
针对上述争议焦点，被告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、焦作市通达九州商贸有限公司与河南省东旭兴业装饰工程有限公司分别于2009年9月1日、2009年8月24日签订的装修装饰工程施工合同2份，2013年6月6日汽车展厅转让协议书1份。被告以此证明原告所诉借款51500元系被告在原告处领取的工程款。2、河南省东旭兴业装饰工程有限公司证明1份。被告以此证明已将其领取的工程款51500元交至河南省东旭兴业装饰工程有限公司。
经质证，原告对被告出示的证据材料提出异议。认为，2份合同均无法定代表人签字，不具有法律效力，2份合同、汽车展厅转让协议书与本案无关联性，河南省东旭兴业装饰工程有限公司的证明无其他证据相印证，均不能证明被告的主张。
本院经审查认为，被告向本院提交的2份合同以及汽车展厅转让协议书不具备证据关联性要求，河南省东旭兴业装饰工程有限公司的证明无其他证据相印证，本院不予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告分别于2010年1月25日、2010年3月18日、2010年10月17日、2011年9月28日向原告借款6000元、500元、5000元、40000元，合计51500元，并分别向原告出具了借据。后原告索款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所诉借款51500元系被告在原告处领取的工程款，证据、理由不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王联平须于本判决生效之日起十日内返还原告李光利借款51500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王联平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年六月九日
书记员 路莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第276号
原告：陈修定。
被告：盛敏建。
被告：杨相于。
本院在审理原告陈修定诉被告盛敏建、杨相于民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈修定自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月一日
代书 记员 许雅群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4557号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××67信用卡。截止至2016年11月5日，被告拖欠本金61111元、零售利息9592.1元、滞纳金16484.04元、分期手续费5905.84元、年费480元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李斌立即向原告偿还截止至2016年11月5日信用卡透支本金61111元、零售利息9592.1元、滞纳金16484.04元、分期手续费5905.84元、年费480元（自2016年11月6日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2016年11月6日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月5日的本金61111元、零售利息9592.1元、滞纳金16484.04元、分期手续费5905.84元、年费480元（自2016年11月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
原告杨明凤与被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司民间借贷纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第1156号
原告杨明凤，女，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县城关镇。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告高云桃，男，1963年3月12日出生，汉族，岳阳楼区人，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳宏泰投资有限公司，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人张金元，该公司董事长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
原告杨明凤与被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员续留良、许毅组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告和被告岳阳宏泰投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高云桃经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明凤诉称，2012年3月13日，被告高云桃因急需资金周转，向原告借款150000元，借款时出具了借条，并签订了借款合同。借款合同约定：被告高云桃向原告借款150000元，月利率为2%，还款期限为2012年3月13日至2013年9月13日，被告高云桃用自己位于岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组的房产作了抵押（房产证号为岳房权岳阳楼区第******号），被告岳阳宏泰投资有限公司提供连带责任担保。然借款到期后，经原告多次找两被告催讨，两被告均未偿还原告借款，现被告高云桃又避而不见原告，原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院判令被告高云桃立即偿还原告借款本金150000元及约定利息、因诉讼支付的律师代理费4600元，判令被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃应偿还原告的借款本息负连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供下列证据材料，并逐一发表了举证意见。
借款借据。证明被告高云桃向原告杨明凤借款150000的事实。
借款合同。证明被告向原告借款时签订了借款合同，约定了借款利率等，被告岳阳宏泰投资有限公司为被告高云桃借款提供了连带保证责任担保。
被告高云桃没有出庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告岳阳宏泰投资有限公司辩称，被告高云桃向原告借款150000元和为其提供了连带责任担保是实，但被告岳阳宏泰投资有限公司只有在被告高云桃无力偿还原告借款的情况下才能�担连带责任，请法院依法公正判决。
被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司没有向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院组织到庭被告岳阳宏泰投资有限公司对原告提供的证据材料进行了质证。被告岳阳宏泰投资有限公司对原告提供的证据材料质证时没有提出异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的两组证据材料作如下认证：原告提供的两组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
被告高云桃因需资金周转，于2012年3月13日与原告杨明凤签订《借款合同》并出具借据后，向原告杨明凤借款150000元。《借款合同》约定：借款金额为150000元，借款期限为2012年3月13日至2012年9月13日，借款利率�月息2%，利息按月支付，下月13日前付清上一月度利息，被告高云桃用自有的房产作为担保，被告岳阳宏泰投资有限公司作连带责任担保。然在借款期限内，被告高云桃没有支付原告分文利息，借款到期后，被告高云桃也没有偿还原告本息，经原告多次找两被告催讨，两被告均以各种理由拖延拒还原告杨明凤借款本息，后被告高云桃避而不见原告杨明凤。原告杨明凤为了维护自己的合法权益诉请法院。请求法院判令由被告高云桃立即偿还原告杨明凤借款本金150000元及约定利息、由被告高云桃支付原告杨明凤因此用去的律师代理费4600元、由被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃的借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告高云桃向原告杨明凤借款时原告和两被告签订有《借款合同》，该《借款合同》系原告和两被告的真实�思表示，合法有效，原、被告应依合同约定全面履行自己的义务，被告高云桃向原告出具有借据，证明原告已向被告履行了支付借款的义务，现被告高云桃没有证据证明自己按合同约定向原告偿还了借款本息，系被告高云桃违约，又原、被告借款利息的约定没有违反法律的规定，故原告要求被告高云桃立即偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。原告与两被告间签订的《借款合同》约定，被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃向原告的借款本息，作连带责任担保，故原告要求被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃的借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因原告是否因此诉讼支付了律师代理费的证据不足，且法律没有明确规定律师代理费必须由被告承担，故原告要求被告高云桃承担因此诉讼支付的代理费4600元的诉请，本院不予支持。被告岳阳宏泰投�有限公司辩称被告高云桃向原告的借款本息应在被告高云桃无力偿还的情况下才承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。被告高云桃经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高云桃在本判决生效后10日内偿还原告杨明凤借款本金150000元及约定利息（利息按月利率2分自借款之日起计算至偿清之日止）；被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃借原告杨明凤的上述借款本息负连带清偿责任；
被告岳阳宏泰投资有限公司偿还被告高云桃借原告杨明凤上述借款本息后有权向被告高云桃追偿；
驳回原告杨明凤的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，由两被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉诉讼费3392元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓 燕
**原告杨明凤与被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司民间借贷纠纷案一审民事判决书**
（2013）岳民初字第1156号
原告杨明凤，女，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县城关镇巴陵市场。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告高云桃，男，1963年3月12日出生，汉族，岳阳楼区人，无业，住岳阳楼区梅溪乡。
被告岳阳宏泰投资有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路52号。
法定代表人张金元，该公司董事长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
原告杨明凤与被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员续留良、许毅组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告和被告岳阳宏泰投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高云桃经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明凤诉称，2012年3月13日，被告高云桃因急需资金周转，向原告借款150000元，借款时出具了借条，并签订了借款合同。借款合同约定：被告高云桃向原告借款150000元，月利率为2%，还款期限为2012年3月13日至2013年9月13日，被告高云桃用自己位于岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组的房产作了抵押（房产证号为岳房权岳阳楼区第＊＊＊＊＊＊号），被告岳阳宏泰投资有限公司提供连带责任担保。然借款到期后，经原告多次找两被告催讨，两被告均未偿还原告借款，现被告高云桃又避而不见原告，原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院判令被告高云桃立即偿还原告借款本金150000元及约定利息、因诉讼支付的律师代理费4600元，判令被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃应偿还原告的借款本息负连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉求，向本院提供下列证据材料，并逐一发表了举证意见。
借款借据。证明被告高云桃向原告杨明凤借款150000的事实。
借款合同。证明被告向原告借款时签订了借款合同，约定了借款利率等，被告岳阳宏泰投资有限公司为被告高云桃借款提供了连带保证责任担保。
被告高云桃没有出庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告岳阳宏泰投资有限公司辩称，被告高云桃向原告借款150000元和为其提供了连带责任担保是实，但被告岳阳宏泰投资有限公司只有在被告高云桃无力偿还原告借款的情况下才能承担连带责任，请法院依法公正判决。
被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司没有向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院组织到庭被告岳阳宏泰投资有限公司对原告提供的证据材料进行了质证。被告岳阳宏泰投资有限公司对原告提供的证据材料质证时没有提出异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的两组证据材料作如下认证：原告提供的两组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
被告高云桃因需资金周转，于2012年3月13日与原告杨明凤签订《借款合同》并出具借据后，向原告杨明凤借款150000元。《借款合同》约定：借款金额为150000元，借款期限为2012年3月13日至2012年9月13日，借款利率为月息2%，利息按月支付，下月13日前付清上一月度利息，被告高云桃用自有的房产作为担保，被告岳阳宏泰投资有限公司作连带责任担保。然在借款期限内，被告高云桃没有支付原告分文利息，借款到期后，被告高云桃也没有偿还原告本息，经原告多次找两被告催讨，两被告均以各种理由拖延拒还原告杨明凤借款本息，后被告高云桃避而不见原告杨明凤。原告杨明凤为了维护自己的合法权益诉请法院。请求法院判令由被告高云桃立即偿还原告杨明凤借款本金150000元及约定利息、由被告高云桃支付原告杨明凤因此用去的律师代理费4600元、由被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃的借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告高云桃向原告杨明凤借款时原告和两被告签订有《借款合同》，该《借款合同》系原告和两被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应依合同约定全面履行自己的义务，被告高云桃向原告出具有借据，证明原告已向被告履行了支付借款的义务，现被告高云桃没有证据证明自己按合同约定向原告偿还了借款本息，系被告高云桃违约，又原、被告借款利息的约定没有违反法律的规定，故原告要求被告高云桃立即偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。原告与两被告间签订的《借款合同》约定，被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃向原告的借款本息，作连带责任担保，故原告要求被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃的借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因原告是否因此诉讼支付了律师代理费的证据不足，且法律没有明确规定律师代理费必须由被告承担，故原告要求被告高云桃承担因此诉讼支付的代理费4600元的诉请，本院不予支持。被告岳阳宏泰投资有限公司辩称被告高云桃向原告的借款本息应在被告高云桃无力偿还的情况下才承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。被告高云桃经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高云桃在本判决生效后10日内偿还原告杨明凤借款本金150000元及约定利息（利息按月利率2分自借款之日起计算至偿清之日止）；被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃借原告杨明凤的上述借款本息负连带清偿责任；
被告岳阳宏泰投资有限公司偿还被告高云桃借原告杨明凤上述借款本息后有权向被告高云桃追偿；
驳回原告杨明凤的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，由两被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓 燕
原告杨明凤与被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司民间借贷纠纷案一审民事判决书（2013）岳民初字第1156号原告杨明凤，女，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县城关镇巴陵市场。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告高云桃，男，1963年3月12日出生，汉族，岳阳楼区人，无业，住岳阳楼区梅溪乡。被告岳阳宏泰投资有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路52号。法定代表人张金元，该公司董事长。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。原告杨明凤与被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年11月1日立案受理后，依法由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员续留良、许毅组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告和被告岳阳宏泰投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高云桃经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明凤诉称，2012年3月13日，被告高云桃因急需资金周转，向原告借款150000元，借款时出具了借条，并签订了借款合同。借款合同约定：被告高云桃向原告借款150000元，月利率为2%，还款期限为2012年3月13日至2013年9月13日，被告高云桃用自己位于岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组的房产作了抵押（房产证号为岳房权岳阳楼区第＊＊＊＊＊＊号），被告岳阳宏泰投资有限公司提供连带责任担保。然借款到期后，经原告多次找两被告催讨，两被告均未偿还原告借款，现被告高云桃又避而不见原告，原告为了维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院判令被告高云桃立即偿还原告借款本金150000元及约定利息、因诉讼支付的律师代理费4600元，判令被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃应偿还原告的借款本息负连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。原告为了支持自己的诉求，向本院提供下列证据材料，并逐一发表了举证意见。借款借据。证明被告高云桃向原告杨明凤借款150000的事实。借款合同。证明被告向原告借款时签订了借款合同，约定了借款利率等，被告岳阳宏泰投资有限公司为被告高云桃借款提供了连带保证责任担保。被告高云桃没有出庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。被告岳阳宏泰投资有限公司辩称，被告高云桃向原告借款150000元和为其提供了连带责任担保是实，但被告岳阳宏泰投资有限公司只有在被告高云桃无力偿还原告借款的情况下才能承担连带责任，请法院依法公正判决。被告高云桃、岳阳宏泰投资有限公司没有向本院提供证据材料。庭审过程中，本院组织到庭被告岳阳宏泰投资有限公司对原告提供的证据材料进行了质证。被告岳阳宏泰投资有限公司对原告提供的证据材料质证时没有提出异议。经过庭审举证、质证，本院对原告提供的两组证据材料作如下认证：原告提供的两组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：被告高云桃因需资金周转，于2012年3月13日与原告杨明凤签订《借款合同》并出具借据后，向原告杨明凤借款150000元。《借款合同》约定：借款金额为150000元，借款期限为2012年3月13日至2012年9月13日，借款利率为月息2%，利息按月支付，下月13日前付清上一月度利息，被告高云桃用自有的房产作为担保，被告岳阳宏泰投资有限公司作连带责任担保。然在借款期限内，被告高云桃没有支付原告分文利息，借款到期后，被告高云桃也没有偿还原告本息，经原告多次找两被告催讨，两被告均以各种理由拖延拒还原告杨明凤借款本息，后被告高云桃避而不见原告杨明凤。原告杨明凤为了维护自己的合法权益诉请法院。请求法院判令由被告高云桃立即偿还原告杨明凤借款本金150000元及约定利息、由被告高云桃支付原告杨明凤因此用去的律师代理费4600元、由被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃的借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。本院认为，被告高云桃向原告杨明凤借款时原告和两被告签订有《借款合同》，该《借款合同》系原告和两被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应依合同约定全面履行自己的义务，被告高云桃向原告出具有借据，证明原告已向被告履行了支付借款的义务，现被告高云桃没有证据证明自己按合同约定向原告偿还了借款本息，系被告高云桃违约，又原、被告借款利息的约定没有违反法律的规定，故原告要求被告高云桃立即偿还其借款本息的诉请，本院予以支持。原告与两被告间签订的《借款合同》约定，被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃向原告的借款本息，作连带责任担保，故原告要求被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃的借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因原告是否因此诉讼支付了律师代理费的证据不足，且法律没有明确规定律师代理费必须由被告承担，故原告要求被告高云桃承担因此诉讼支付的代理费4600元的诉请，本院不予支持。被告岳阳宏泰投资有限公司辩称被告高云桃向原告的借款本息应在被告高云桃无力偿还的情况下才承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。被告高云桃经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高云桃在本判决生效后10日内偿还原告杨明凤借款本金150000元及约定利息（利息按月利率2分自借款之日起计算至偿清之日止）；被告岳阳宏泰投资有限公司对被告高云桃借原告杨明凤的上述借款本息负连带清偿责任；被告岳阳宏泰投资有限公司偿还被告高云桃借原告杨明凤上述借款本息后有权向被告高云桃追偿；驳回原告杨明凤的其他诉讼请求。案件受理费3392元，由两被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邹伍定人民陪审员  许 毅人民陪审员  续留良二〇一四年三月三日书 记 员  邓 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1572号
申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych.
被执行人：张慧，女，汉族，1993年3月31日出生，住湖北潜江潜江市浩口镇沿河路**号，公民身份号码：429005199303313047.
捷信消费金融有限公司与张慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00698号民事判决书已经发生法律效力，但张慧未自动履行，捷信消费金融有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求张慧给付借款本金及利息、客户服务费、贷款管理费、保险服务费、律师代理费以及案件受理费共计2962.84元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人张慧发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人张慧名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00698号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项2962.84元，待发现被执行人张慧有财产可供执行时申请执行人捷信消费金融有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2453号
原告：代某。
委托代理人李国刚。
被告：胡某甲。
原告代某为与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，于2010年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人李国刚、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告双方于2010年6月23日经绍兴县人民法院判决离婚，关于婚生女儿抚养问题，法院认为原告现暂住在安徽省，被告虽在江苏南通工作，但女儿胡某乙现跟随被告母亲生活，考虑到胡某乙已满10周岁，根据胡某乙本人意愿及生活现状，本院确定由被告胡某甲负责抚养教育，原告支付相应抚养费用。但此后，被告并没有尽好抚养教育责任还打骂女儿，自2010年7月7日起女儿一直与原告共同生活并表示愿意与原告共同生活，故请求1、要求判令婚生女胡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费300元至胡某乙成年时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告诉称不属实，女儿根据法院判决应当由我负责抚养，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，2010年3月原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院经审理后于2010年6月23日作出（2010）绍齐民初字第180号民事判决，准许代某与胡某甲离婚；女儿胡某乙由胡某甲负责抚养教育，代某支付抚养费300元／月至胡某乙成年时止，现原告提起诉讼要求变更女儿胡某乙的抚养关系，遭被告拒绝，遂成讼。
以上事实由本院（2010）绍齐民初字第180号民事判书及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后父母一方要求变更子女抚养关系可以提起诉讼。离婚后一方要求变更子女抚养关系，虽然根据十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，可以变更抚养关系。但本院在审理过程中发现，原、被告双方在离婚案件诉讼过程中子女表示愿意跟随被告生活，人民法院根据子女本人意愿及生活现状确定由被告负责抚养教育，但在法院判决后的极短时间内女儿胡某乙又表示愿意跟随原告生活，若在极短时间内仅根据子女意愿变更抚养关系，从教育、生活等方面考虑，不利于子女的健康成长，且原告又未提供充分证据证明子女与被告共同生活不利于子女的身心健康。故法院对原告本次诉讼要求变更抚养关系不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年九月二十九日
书记员 任高翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2901号
罪犯肖金文，男，1989年8月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2015年12月9日作出(2015)锡滨刑二初字第00254号刑事判决，以被告人肖金文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年一个月(刑期自2015年5月31日起至2018年6月30日止)，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖金文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖金文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖金文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯肖金文财产性判项已全部履行完毕
本院认为，罪犯肖金文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金文的刑罚减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02557号
原告程某某，女，
被告袁某某，男，
本院在审理原告程某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告程春芬负担。
审判员 何 强
二〇一四年六月十二日
书记员 刘泽锐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4713号
原告林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告杨融，男，1983年8月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告康丽丽，女，1986年12月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告林建龙与被告杨融、康丽丽民间借贷纠纷一案后，原告林建龙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建龙负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李玲玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00662号
原告李佑华。
委托代理人王继敏。
被告张家港市富华机械制造有限公司。
法定代表人徐国华。
委托代理人卢海云。
原告李佑华与被告张家港市富华机械制造有限公司（以下简称富华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李佑华的委托代理人王继敏、被告富华公司的委托代理人卢海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑华诉称，张家港市人力资源和社会保障局已将原告的一次性工伤待遇、一次性工伤医疗补助金汇入被告账户，被告应当将其中的一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金84515.2元交付给原告。仲裁裁决的一次性伤残就业补助金数额有误，应为40944元。双方劳动关系于2014年3月28日解除，被告应支付原告工资65162元。请求法院予以确认。
被告富华公司辩称，原、被告于2013年8月23日签订协议，按照协议约定，被告无需向原告支付工伤待遇中被告应承担的部分。
经审理查明，李佑华于2012年3月20日进入富华公司从事销售工作，2012年3月21日双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年3月20日至2013年3月21日，年薪为80000元。
2013年1月27日李佑华在工作中受伤，同年3月6日张家港市人力资源和社会保障局认定李佑华所受伤为工伤，同年9月10日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定李佑华构成九级伤残。
2014年1月23日双方对李佑华的工资进行了结算，自2012年3月至2014年1月23日富华公司共结欠李佑华工资57162元，双方在工资结算表上签字、盖章。
李佑华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富华公司支付工伤待遇。2015年3月5日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书，认为李佑华的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，裁决富华公司支付李佑华2012年3月20日至2014年1月23日工资57162元，一次性伤残就业补助金38416元。李佑华对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述其2014年1月25日向被告提交辞职申请。双方一致确认张家港市人力资源和社会保障局已作出《张家港市工伤保险待遇审核结算表》，该表格确定劳动关系于2014年1月25日解除，工伤上保险基金已将医疗费6566.90元、住院伙食补助费160元、鉴定费230元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金84515.20元汇至富华公司银行账户。
原告主张双方劳动关系于2014年3月28日解除，要求被告支付2014年1月23日前所欠工资57162元、2014年1月24日至同年3月28日工资8000元（原告自愿按4000元／月计算）。其陈述因被告未按月向原告支付工伤待遇，且被告准备为原告申报工伤，故双方于2014年1月23日结算工资；之所以于2014年1月25日向被告提交辞职申请，是为了便于被告向张家港市人力资源和社会保障局申领工伤待遇。2014年3月28日之前原告仍为被告做销售，无需至被告处考勤。对于2014年1月25日后原告除为被告回收之前所签合同产生的应收款之外，有无为被告提供其他劳务，原告未在本院限定的期限内作出明确答复并提供证据。原告提交了双方于2014年3月28日签订的《保密协议》、《收款协议》及被告向原告出具的《委托书》，主要内容均为原告自愿离职，被告委托原告收取2012年-2013年销售的客户欠款，原告离职后需承担保密义务。
被告对原告主张的工资计算方式无异议，认为双方劳动关系于2014年1月23日解除，否认原告2014年1月25日之后仍向被告提供劳务。对原告提交的证据真实性无异议，但主张该证据仅能证明双方确定原告应承担保密义务并应回收销售欠款。
被告提交了双方2013年8月23日签订的《赔偿协议》，主要内容为李佑华在工作中受伤，富华公司已支付相关医疗费6767.34元、杂费500元、机票款5000元、提供看护人员4人次。工伤认定及赔款下来后，富华公司应承担的赔付部分不须再次赔付。被告据此主张其不应再向原告支付一次性伤残就业补助金，如需支付，同意按照仲裁裁决的38416元计算。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金40944元。
原告要求被告返还工伤保险基金已支付的一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金84515.20。被告认为原告尚未收回销售欠款，不同意支付该两笔款项。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告2014年1月25日向被告提交辞职申请，《张家港市工伤保险待遇审核结算表》亦确认劳动关系于当日解除。原告主张其之后还在被告处工作至2014年3月28日，应由原告承担举证证明责任。原告提交的《保密协议》、《收款协议》、《委托书》只能证明双方约定原告离职后应承担保密义务、且应继续为被告回收销售欠款等合同后续义务，不能证实双方仍存在劳动关系。本院确定劳动关系于2014年1月25日解除。双方对2014年1月23日之前所欠工资进行了计算，被告还应向原告支付2014年1月24日、25日工资，原告自愿按照4000元／月计算，为258元，合计57420元。
即使双方�定被告无需向原告支付一次性伤残就业补助金，也因该协议免除了用人单位应承担的法定义务而不具有约束力，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金5118元／月×8个月=40944元。
社保基金核发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属工伤职工应得的工伤待遇，被告以原告未收回销售欠款为由拒绝支付，于法无据，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市富华机械制造有限公司支付被告李佑华一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金84515.20元、一次性伤残就业补助金40944元、工资57420元，合计206126.20元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李�华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告李佑华其他诉讼请求。
如果被告张家港市富华机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年五月十�日
书记员 张勤燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终62号
上诉人（原审被告）：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五�连池市。
被上诉人（原审原告）：李生林，男，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人霍建明因与被上诉人李生林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。
霍建明上诉称：一、请求依法撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1167号民事裁定；二、将本案移送至广西省玉林市福绵区人民法院审理。事实和理由：李生林提供霍建明的虚假地址，以达到立案管辖的目的，我们之间没有借款事实，怎么能够证明李生林作为接收货币一方。本案应由被告住所地人民法院管辖。
李生林未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李生林提交的欠条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为李生林要求霍建明给付货币，应当以接收货币一方所在地，即李生林的所在地确定为本案的合同履行地。现李生林居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。霍建明提出的双方没有借款事实的上诉理由系对本案实体问题进行的抗辩，不属于管辖权异议的审查范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终62号上诉人（原审被告）：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五�连池市。被上诉人（原审原告）：李生林，男，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人霍建明因与被上诉人李生林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。霍建明上诉称：一、请求依法撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1167号民事裁定；二、将本案移送至广西省玉林市福绵区人民法院审理。事实和理由：李生林提供霍建明的虚假地址，以达到立案管辖的目的，我们之间没有借款事实，怎么能够证明李生林作为接收货币一方。本案应由被告住所地人民法院管辖。李生林未作答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李生林提交的欠条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为李生林要求霍建明给付货币，应当以接收货币一方所在地，即李生林的所在地确定为本案的合同履行地。现李生林居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。霍建明提出的双方没有借款事实的上诉理由系对本案实体问题进行的抗辩，不属于管辖权异议的审查范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  娜 娜
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初695号
原告：贾耀军，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾银红（贾耀军之子），男，汉族，甘肃省静宁县人。
被告：马占祥，男，东乡族。
被告：马自表，男，东乡族。
原告贾耀军与被告马占祥、被告马自表买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾耀军及其委托诉讼代理人贾银红、被告马占祥、被告马自表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾耀军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款149664元，并支付利息41217.5元，合计190881.5元。事实与理由：被告马占祥在原告处购买空心砖54555块，单价2.6元，共计141843元，小沙砖23700块，单价0.33元，共计7821元，空心砖、小沙砖共计149664元，因被告不能按照约定支付货款，所以向原告提出欠款请求，原告同意。2013年11月29日，被告出具欠条一张对所欠砖款予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不付。故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告马占祥未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、我与被告马自表是合作关系，从贾耀军处购买的砖是马自表用的，后来贾耀军找我要钱，没有钱，就由我儿子马某某代书，替我向贾耀军出具了欠条，我在欠条上签字、捺印；二、我现在没有钱给贾耀军付，我与玉门市神龙实业开发有限责任公司的案件正在执行中，如果玉门市神龙实业开发有限责任公司将执行款付我，我就把欠贾耀军的砖款结清。
被告马自表未提交书面答辩状，庭审中辩称，在贾耀军砖厂拉砖属实，欠贾耀军砖款也属实，欠款可以由我和马占祥共同还，但是我们现在没有能力马上还款，玉门市神龙实业开发有限责任公司欠我们的工程款没付，等执行款到位后付给原告。
贾耀军围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠砖款的事实。本院组织当事人进行了质证。被告马占祥、马自表对贾耀军所举的证据的真实性和证明目的均无异议，本院对贾耀军提交的欠条的证据效力予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马占祥与马自表是合伙关系。2013年，贾耀军陆续为马占祥、马自表承包的工程供应空心砖与小沙砖。马某某是马占祥的儿子，也是当时马占祥、马自表承包工程的材料员。2013年11月29日，经结算，马某某向原告书写欠条一份，对所欠砖款予以确认。欠条载明：”今欠贾耀军空心砖款54555×2.6元＝141843元，小沙砖23700×0.33＝7821元，合计149664元，大写拾肆万玖仟陆佰陆拾肆，马占祥，2013.11.29”。2015年1月，马占祥给付贾耀军砖款7000元，剩余142664元一直未支付。2017年5月8日，贾耀军诉至本院，请求判令马占祥偿还所欠砖款149664元，支付利息41217.5元。案件受理后，马占祥向本院提交证人出庭申请书，申请证人马自表出庭。在庭审过程中，马占祥以马自表是自己工程合伙人，也是用砖人为由，申请追加马自表为本案被告。本院经审查依申请追加马自表为本案共同被告参加诉讼。贾耀军要求马占祥、马自表共同偿还所欠砖款149664元，支付利息41217.5元。
本院认为，贾耀军与马占祥、马自表之间虽然没有签订书面的买卖合同，但贾耀军为马占祥、马自表承包的工程供应空心砖和小沙砖，双方已经形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。经双方结算，材料员马某某向贾耀军出具欠条一份对所欠砖款予以确认，马占祥、马自表应当履行支付砖款义务。马占祥偿还的7000元砖款，双方均认可，应从所欠砖款中扣除，下欠砖款142664元，本院予以支持。贾耀军所主张的利息，因贾耀军没有提交证据证明双方曾约定利息，故对贾耀军所主张的逾期付款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马占祥、马自表共同给付原告贾耀军砖款142664元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾耀军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告贾耀军负担520元，被告马占祥、马自表共同负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员张艳鸿
二○一七年六月二十日
书记员马凤红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初695号原告：贾耀军，男，汉族。委托诉讼代理人：贾银红（贾耀军之子），男，汉族，甘肃省静宁县人。被告：马占祥，男，东乡族。被告：马自表，男，东乡族。原告贾耀军与被告马占祥、被告马自表买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾耀军及其委托诉讼代理人贾银红、被告马占祥、被告马自表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾耀军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款149664元，并支付利息41217.5元，合计190881.5元。事实与理由：被告马占祥在原告处购买空心砖54555块，单价2.6元，共计141843元，小沙砖23700块，单价0.33元，共计7821元，空心砖、小沙砖共计149664元，因被告不能按照约定支付货款，所以向原告提出欠款请求，原告同意。2013年11月29日，被告出具欠条一张对所欠砖款予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不付。故起诉至法院，请求依法判如所请。被告马占祥未提交书面答辩状，庭审中辩称，一、我与被告马自表是合作关系，从贾耀军处购买的砖是马自表用的，后来贾耀军找我要钱，没有钱，就由我儿子马某某代书，替我向贾耀军出具了欠条，我在欠条上签字、捺印；二、我现在没有钱给贾耀军付，我与玉门市神龙实业开发有限责任公司的案件正在执行中，如果玉门市神龙实业开发有限责任公司将执行款付我，我就把欠贾耀军的砖款结清。被告马自表未提交书面答辩状，庭审中辩称，在贾耀军砖厂拉砖属实，欠贾耀军砖款也属实，欠款可以由我和马占祥共同还，但是我们现在没有能力马上还款，玉门市神龙实业开发有限责任公司欠我们的工程款没付，等执行款到位后付给原告。贾耀军围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠砖款的事实。本院组织当事人进行了质证。被告马占祥、马自表对贾耀军所举的证据的真实性和证明目的均无异议，本院对贾耀军提交的欠条的证据效力予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马占祥与马自表是合伙关系。2013年，贾耀军陆续为马占祥、马自表承包的工程供应空心砖与小沙砖。马某某是马占祥的儿子，也是当时马占祥、马自表承包工程的材料员。2013年11月29日，经结算，马某某向原告书写欠条一份，对所欠砖款予以确认。欠条载明：”今欠贾耀军空心砖款54555×2.6元＝141843元，小沙砖23700×0.33＝7821元，合计149664元，大写拾肆万玖仟陆佰陆拾肆，马占祥，2013.11.29”。2015年1月，马占祥给付贾耀军砖款7000元，剩余142664元一直未支付。2017年5月8日，贾耀军诉至本院，请求判令马占祥偿还所欠砖款149664元，支付利息41217.5元。案件受理后，马占祥向本院提交证人出庭申请书，申请证人马自表出庭。在庭审过程中，马占祥以马自表是自己工程合伙人，也是用砖人为由，申请追加马自表为本案被告。本院经审查依申请追加马自表为本案共同被告参加诉讼。贾耀军要求马占祥、马自表共同偿还所欠砖款149664元，支付利息41217.5元。本院认为，贾耀军与马占祥、马自表之间虽然没有签订书面的买卖合同，但贾耀军为马占祥、马自表承包的工程供应空心砖和小沙砖，双方已经形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。经双方结算，材料员马某某向贾耀军出具欠条一份对所欠砖款予以确认，马占祥、马自表应当履行支付砖款义务。马占祥偿还的7000元砖款，双方均认可，应从所欠砖款中扣除，下欠砖款142664元，本院予以支持。贾耀军所主张的利息，因贾耀军没有提交证据证明双方曾约定利息，故对贾耀军所主张的逾期付款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马占祥、马自表共同给付原告贾耀军砖款142664元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾耀军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告贾耀军负担520元，被告马占祥、马自表共同负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员张艳鸿二○一七年六月二十日书记员马凤红
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保225号
申请人：刘念凤，女，汉族，1967年1月17日出生，住泰安市。
被申请人：山东宝源置业有限公司
申请人刘念凤于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘念凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东宝源置业有限公司在济阳县崔寨镇人民政府处的基于《济阳县崔寨镇绿阳社区安置开发项目解除协议》享有的款项50万元及应取得的国有建设用地使用权，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月四日
书记员 赵忠臣
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1267号
原告弓美林，女，1969年4月26日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。
被告田凤英，公民身份证号码×××，女，1970年11月23日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
委托代理人陈美丽，内蒙古罡和律师事务所，律师。
原告弓美林与被告田凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓美林撤回对被告田凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓美林负担。
（此页无正文）
审判员李振环
二0一七年十一月七日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1267号原告弓美林，女，1969年4月26日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所，律师。被告田凤英，公民身份证号码×××，女，1970年11月23日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人陈美丽，内蒙古罡和律师事务所，律师。原告弓美林与被告田凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弓美林撤回对被告田凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓美林负担。（此页无正文）审判员李振环二0一七年十一月七日书记员张玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4015号
原告：任向飞，男，汉族，1986年3月24日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码91410400777982568F。
主要负责人：刘涛，系经理。
被告：天瑞万象商贸物流有限公司，住所地汝州市汝南工业区临寺路北，统一社会信用代码91410482063832453E。
法定代表人：杨振渠，系经理。
原告任向飞与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司等合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告任向飞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任向飞撤诉。
案件受理费4433元，减半收取计2217元，由原告任向飞负担。
审判员 王少磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异116号
案外人：曲静涛，女，汉族，1967年9月15日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲静涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲静涛称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有51663元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人曲静涛对本院扣划的14792014.6元中的51663元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：曲静涛的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为687平方米，征地款总额为51663元，已领取0元，现余51663元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有51663元为因客车牵引线项目而应支付给案外人曲静涛的征地补偿款，该51663元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的51663元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8386号
原告：章永根，男，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟荣，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周明明，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地余杭区，现在杭州市南郊监狱三监区。
本院在审理原告章永根诉被告周明明民间借贷纠纷一案中，原告章永根于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章永根撤回起诉。
本案案件受理费16662元，减半收取8331元，由原告章永根负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8386号原告：章永根，男，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟荣，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周明明，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地余杭区，现在杭州市南郊监狱三监区。本院在审理原告章永根诉被告周明明民间借贷纠纷一案中，原告章永根于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章永根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章永根撤回起诉。本案案件受理费16662元，减半收取8331元，由原告章永根负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  朱田根人民陪审员  孙荣水二〇一七年八月八日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00309号
原告杜某某，女，汉族，1970年5月25日生。
委托代理人郁春红，上海XX**（南通）律师事务所律师。
委托代理人王娟，上海XX**（南通）律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，1968年2月23日生。
原告杜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王娟、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告之间性格不同、志趣不投，近两年来，双方基本没有交流，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，双方既没有吵架，也没有分居，夫妻关系一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告从1997年开始同居生活，2006年12月12日登记结婚，未生育子女。婚后，双方曾因生活琐事发生矛盾并相互推搡。从2014年3月10日起，双方因感情不和分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。最近几年，由于双方缺乏交流，且不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方今后多交流沟通，互敬互让，妥善处理生活中遇到的矛盾，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初802号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：黄金平，男，1979年1月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区腾桥镇腾桥村临南路。身份证号：362502197901057211
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人黄金平买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金平银行存款20000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金平银行存款20000元或相等价值的其他财产;
案件申请费220元，由被申请人黄金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第614-3号
申请执行人孙建平，农民。身份证号：370682197711020052.
被执行人林彩娥，农民。身份证号：370628195907133721.
本院在执行孙建平与林彩娥民间借贷纠纷一案中，冻结了林彩娥在银行的存款，现需划拨冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林彩娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××36账户存款20000元、604563004202693617账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 初 坤
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0644号
申请执行人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清浦工业园诚意路18-12号。
法定代表人胡可明，职务董事长。
被执行人江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。
法定代表人刘林，该公司董事长。
淮安市恳建建筑机械租赁有限公司与江苏国淮建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏国淮建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司租金11400元，案件受理费43元。
因被执行人江苏国淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏国淮建设工程有限公司不服（2015）河商初字第0101号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。另查其名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2442号
申请执行人王新英，农村居民。
被执行人张学京，农村居民。
本院在执行申请执行人王新英与被执行人张学京债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额19283.16元，放弃2283.16元，余款17000元被执行人已经履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第72号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十八日
书记员 徐伟宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第127号
原告：广西柳州兴农农资有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路19号天元金都1单元5－17号。
法定代表人：何波，该公司执行董事。
委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告：柳州胜发人造板有限公司，住所地广西柳州市沙塘工业园内。
法人代表人：韦凤清，该公司经理。
原告广西柳州兴农农资有限责任公司与被告柳州胜发人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告广西柳州兴农农资有限责任公司的委托代理人罗本标到庭参加诉讼。被告柳州胜发人造板有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签署了《化肥购销合同》，该合同对供销的产品、合同的有效期、产品质量异议、供货流程、结算方式、争议的解决方法等进行了约定。合同签订以后，原告依合同约定供应产品给被告，但被告收到产品后，没有依合同约定支付货款给原告。2014年12月9日，被告出具了一份收据给原告，写明被告尚欠原告货款117600元。此后，经原告多次催促，被告均未支付上述欠款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款117600元；2、被告赔偿逾期付款损失749.70元（以117600元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率，一年期年利率5.1%加收50%，从2015年1月6日起计算至2015年6月6日，从2015年6月7日至被告实际付款之日的逾期付款损失另行计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照副本；2、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格及经营范围；
3、电脑咨询单，用以证明被告的主体资格；
4、《化肥购销合同》，用以证明原告与被告签订有书面购销合同的事实；
5、收据，用以证明原告依合同约定把产品提供给被告后，被告收到货物后出具收据，被告确认还有117600元的货款没有支付给原告；
6、柳州木材厂中纤板分厂磅码单7张，用以证明原告向被告供应合同约定产品的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《化肥购销合同》，约定甲方向乙方销售工业尿素；单价为1680元／吨；双方约定的结算方式为每批次结算一次，甲方在供下一批次尿素之前，乙方必须将上一批次的货款结清，否则甲方有权拒绝发货，直到乙方将货款付清为止；如果乙方超过20天未向甲方提出发货申请，则乙方从第21天起一周内将未结的货款付清，否则视为乙方违约，赔偿甲方相关损失。2014年12月9日，原告向被告供应了工业尿素70吨，被告出具了收据，载明被告收到原告上述货物，货款为117600元。因被告未按合同约定支付货款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的化肥买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告出具的收据中确认其收到原告价值117600元的化肥，该批次的化肥货款应当支付给原告。依双方的合同约定，被告应当在收货后27天内付清货款，但被告逾期没有支付，构成违约，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告的逾期付款损失从2015年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至被告付清货款之日止。因此，被告应当支付的从2015年1月6日起计至2015年6月6日止期间的逾期付款损失为3482元（117600元×5.6%／年×（1＋30%）×54天÷360天／年＋117600元×5.35%／年×（1＋30%）×71天÷360天／年＋117600元×5.10%／年×（1＋30%）×27天÷360天／年］，原告主张749.70元，系对其自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以许可。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柳州胜发人造板有限公司向原告广西柳州兴农农资有限责任公司支付货款117600元并赔偿逾期付款损失749.70元（该损失暂计至2015年6月6日，从2015年6月7日起至被告付清货款之日止的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算）。
案件受理费2667元（原告广西柳州兴农农资有限责任公司已预交），由被告柳州胜发人造板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 何基政
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期付款损失，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期付款损失低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期付款损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期付款损失的，违约方支付逾期付款损失后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款损失的约定，但该逾期付款损失的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款损失，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款损失为由拒绝支付该逾期付款损失的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款损失，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款损失的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款损失或者该逾期付款损失的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第127号
原告：青海建宏商贸有限公司。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
委托代理人：李岩，该公司经营部经理。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。
负责人：张宝军，该分公司经理。
委托代理人：牟阿军，该分公司副经理。
本院在审理原告青海建宏商贸有限公司诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海建宏商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费46792元，本院已减半收取23396元，由原告青海建宏商贸有限公司承担。
审判员 张文平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第127号原告韩佳戈，男，汉族，1975年12月5日出生。委托代理人陈志（特别授权），男，湖南大行律师事务所律师。被告禹金顺，男，汉族，1987年2月4日出生。被告刘雪蓝，女，汉族，1989年6月6日出生。委托代理人禹勇，男，湖南振威律师事务所律师。本院在审理原告韩佳戈诉被告禹金顺、刘雪蓝民间借贷纠纷一案中，原告韩佳戈于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩佳戈撤回对被告禹金顺、刘雪蓝的起诉。案件受理费2796元，由原告韩佳戈负担。代理审判员  申勇兵二〇一五年八月二十一日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5165号
被执行人李沛霖，曾用名李玉鑫，男，1989年1月9日生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，现暂住四川省成都市金牛区。
被执行人李沛霖罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0682刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李沛霖犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因李沛霖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送本院执行局执行，本院于2017年7月21日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金4000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，余款不足百元，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院委托四川省攀枝花市米易县人民法院向米易县房地产管理所查询，被执行人名下登记有位于米易县草场乡草场克朗新区A-10号地块8-1-602号不动产，本院予以查封，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日。
4、本院发函至被执行人所在社区四川省攀枝花市米易县白马镇街道办调查被执行人情况，但未有回函。
5、本院依职权将被执行人李沛霖纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下位于米易县草场乡草场克朗新区A-10号地块8-1-602号不动产，但因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初84号刑事判决书中涉李沛霖财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5165号被执行人李沛霖，曾用名李玉鑫，男，1989年1月9日生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市米易县，现暂住四川省成都市金牛区。被执行人李沛霖罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0682刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李沛霖犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因李沛霖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送本院执行局执行，本院于2017年7月21日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金4000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，余款不足百元，无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托四川省攀枝花市米易县人民法院向米易县房地产管理所查询，被执行人名下登记有位于米易县草场乡草场克朗新区A-10号地块8-1-602号不动产，本院予以查封，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日。4、本院发函至被执行人所在社区四川省攀枝花市米易县白马镇街道办调查被执行人情况，但未有回函。5、本院依职权将被执行人李沛霖纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下位于米易县草场乡草场克朗新区A-10号地块8-1-602号不动产，但因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初84号刑事判决书中涉李沛霖财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14089号
原告东莞东锋达电脑零配件有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人蔡丰吉。
委托代理人李月莉、高芳霞，公司员工。
被告深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园。
法定代表人陈德。
原告东莞东锋达电脑零配件有限公司诉被告深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞东锋达电脑零配件有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告东莞东锋达电脑零配件有限公司负担。
审判员 王庄
二〇一七年六月八日
书记员 李倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第385号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：曹丽丽。
原告陈正兵与被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，原告诉请：被告归还原告借款2万元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行之日止的利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告曹丽丽向原告陈正兵借款2万元，并出具借款协议一份，写明借款金额2万元，借款期限自2013年5月14日至6月13日止。借款到期后，被告按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈正兵借款2万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本案借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡舒晴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2400号
原告徐爱民，农民。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告刘玉果，农民。
被告屈凤芹，农民。
原告徐爱民与被告刘玉果、屈凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人赵华云到庭参加诉讼，被告刘玉果、屈凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称，2015年1月27日，被告从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告无理拒付。为维护我合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款30000元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉果未答辩。
被告屈凤芹未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交借条一份，借条载明：“今借到徐爱民现金叁万元正（30000.00）期限2015.6.6号刘玉果2015.1.27号过期每天100元。”原告称，其与被告系朋友关系，被告刘玉果因经营用钱，向原告借款30000元，原告以现金形式将以上款项交付给被告刘玉果，被告刘玉果书写了上述借条并摁手印。到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。原告另提交被告刘玉果与被告屈凤芹的结婚登记原始档案共3页，加盖了宁阳县民政局婚姻登记处档案专用章，以上材料显示被告刘玉果与被告屈凤芹系夫妻关系，1992年1月20日登记结婚。2015年8月19日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款30000元，并自2015年6月7日起按年利率36%支付利息至判决生效之日止。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利，根据原告提交的被告刘玉果出具的借据，被告刘玉果2015年1月27日借原告现金30000元事实清楚，被告在借据中注明“今借到”，表明原告已将该款项交付被告，原告徐爱民与被告刘玉果之间的民间借贷关系成立，合同生效。原、被告在借据中约定了借款期限到2015年6月6日，现已到期，被告刘玉果没有向原告偿还借款构成违约，故对原告要求被告刘玉果偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定的“过期每天100元”视为逾期利息，但当事人约定逾期利息不应超过年利率24%，原、被告约定的“过期每天100元”已经超过年利率24%，原告要求按年利率36%支付逾期利息，本院不予支持，原告要求的利息应自2015年6月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。被告刘玉果的以上借款发生于被告刘玉果与被告屈凤芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘玉果、屈凤芹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉果、屈凤芹于本判决生效后五日内偿还原告徐爱民借款30000元并支付逾期利息（自2015年6月7日起至本判决生效之日止，本金30000元，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，共计595元，由被告刘玉果、屈凤芹负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年九月十八日
书记员 胡强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2400号
原告：柏亚涛，男，1974年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：周欣禹，男，1987年5月20日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告柏亚涛与被告周欣禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，本院于2015年8月4日开庭审理，原告栢亚涛无正当理由拒不到庭，
依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告柏亚涛。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月四日
书记员 王光玉
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初60号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月27日出生，满族，初中文化，无业，住址大石桥市。因本案于2017年1月11日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶。在平安路西市分局处被执勤交警查获并进行呼气式酒精含量检测，结果为159MG/100ML。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，王某某血中验出乙醇成分，含量为158.56MG/100ML.
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日19时45分，被告人王某某驾驶辽HCF1**号北京现代牌轿车上路行驶，在平安路西市分局处被执勤交警查获并进行呼气式酒精含量检测，结果为159MG/100ML。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，王某某血中验出乙醇成分，含量为158.56MG/100ML，属醉酒后驾驶。
大石桥市社区矫正管理教育中心对被告人王某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙嘉玉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执159号
申请执行人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
被执行人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区.
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人含山县鑫淼混凝土有限公司与被执行人安徽族路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人安徽族路建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽族路建筑工程有限公司立即向申请执行人含山县人民法院（2017）皖0522民初1909号民事判决书确定的义务。但被执行人安徽族路建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽族路建筑工程有限公司在承建含山县农村危桥改造民生工程中有收入工程款250000元在含山县交通管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取被申请人安徽族路建筑工程有限公司承建的含山县农村危桥改造民生工程中的工程款236581元（本金181495元、违约金50124元、案件受理费1965元、案件执行费2622元）至含山县人民法院账户（开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24）。
本裁定书作出后立即执行。
审判员 周龙政
二〇一七年二月二十二日
书记员 王大胜