wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初98号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人艾艾XXX·XXXXX某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人尹连明,山东子诚律师事务所律师。被告人热XXXX·XXXXX某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被山东省寿光县人民法院判处有期徒刑六个月、罚金5000元。本案因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人艾XXX·XXXXX某、热XXXX·XXXXX某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人艾某艾XXX·XXXXX及其辩护人尹连明，被告人热某热XXXX·XXXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月27日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博高新区银泰城，盗窃韩某的苹果牌Iphone6Splus手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值6681元。2、2016年1月3日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博市张店区利群购物广场，盗窃胡某的华为牌MediaPad（型号：S8-303L）手机一部,经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值1230元。3、2016年1月6日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博高新区新玛特购物广场，盗窃刘某的苹果牌Iphone6S手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值5614元。4、2016年1月6日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博高新区银泰城，盗窃崔某的苹果牌Iphone6Splus手机一部。该手机于2015年11月初以6790元的价格购买。5、2016年1月17日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博高新区银泰城，盗窃国某的苹果牌Iphone6plus手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值4435元。6、2016年1月23日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博市张店区美食街美都汇商场，盗窃孙某的金立牌GN9005手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值1234元。7、2016年1月26日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至淄博高新区银座奥特莱斯，盗窃王某的华为牌MATE8手机一部,经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值3625元。8、2016年1月31日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至桓台县百货大楼，盗窃冯某的VIVO牌X6L手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值2448元。9、2016年1月31日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至桓台县信誉楼商厦，盗窃何某的华为牌荣耀7i手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值1804元。10、2016年1月31日，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX窜至桓台县信誉楼商厦，盗窃杨某的OPPO牌R8007手机一部。经淄博高新区价格认证中心认证，该手机价值977元。综上，被告人艾某艾XXX·XXXXX与热某热XXXX·XXXXX共同盗窃作案10次，盗窃价值34000余元。针对以上指控，公诉机关认为，被告人艾斯凯尔．如则麦麦提、热某热XXXX·XXXXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院对其均处以一至二年的有期徒刑并处罚金。被告人艾某艾XXX·XXXXX对以上指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人艾某艾XXX·XXXXX积极退赃，其他赃物已经追回，庭审中认罪态度较好，夫妻二人有三个未成年孩子需要照料，建议对其从轻处罚。被告人热某热XXXX·XXXXX均对以上指控事实及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追缴被盗手机五部，价值7693元，均已发还失主；在本案审理期间，被告人艾某艾XXX·XXXXX、热某热XXXX·XXXXX共同主动退赃27000元。上述事实，被告人艾某艾XXX·XXXXX、热某热XXXX·XXXXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人韩某、胡某、刘某、崔某、国某、孙某、王某、冯某、何某、杨某关于被盗手机的时间、地点、型号、质量等情况的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案手机价值的鉴定意见；被告人艾某艾XXX·XXXXX、热某热XXXX·XXXXX户籍身份证明证实其刑事责任年龄的书证，被告人热某热XXXX·XXXXX的前罪判决书等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某艾XXX·XXXXX、热某热XXXX·XXXXX以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人艾某艾XXX·XXXXX盗窃犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，鉴于其坦白交代余罪，案发后及庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其可酌情从轻处罚；被告人热某热XXXX·XXXXX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，鉴于其坦白交代余罪，且案发后及庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其应比照主犯从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某艾XXX·XXXXX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人热某热XXXX·XXXXX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴的赃款27000元，依法发还涉案失主（明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 钢审 判 员  蒋中山人民陪审员  张良栋二０一六年七月二十一日书 记 员  祝 宏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异48号
异议人（被执行人）：深圳市舜兴实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼，统一社会信用代码914403002793630787。
法定代表人：杨宏伟。
委托代理人：周明建。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
法定代表人：王业，该行行长。（未到庭）
委托代理人：刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼，统一社会信用代码914403007542930064。
法定代表人：杨宏伟。
委托代理人：赵延军。
被执行人：孙明高。
被执行人：季宏。
被执行人：深圳市通银担保投资有限公司，住所地深圳市南山区曙光大厦第十层西南，统一社会信用代码91440300750474731K。
法定代表人：周志强。
在本院执行中国建设银行股份有限公司深圳市分行与深圳市舜兴实业发展有限公司、深圳市舜兴物流有限公司、孙明高、季宏、深圳市通银担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人深圳市舜兴实业发展有限公司对中国建设银行股份有限公司深圳市分行并非本案适格的申请执行主体及本案申请执行金额的利息起止时间以及计算标准错误提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人深圳市舜兴实业发展有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人深圳市舜兴实业发展有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳市舜兴实业发展有限公司撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月三十日
书记员 丁媛尹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第857-1号
申请执行人李明明，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人李明明与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第738号
上诉人（原审被告）河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐文立，董事长。
被上诉人（原审原告）贾永甫，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省临颍县。
原审被告郭志华，男，汉族，1976年1月1日生，住郑州市。
上诉人河南乾方建筑安装工程有限公司因与被上诉人贾永甫，原审被告郭志华建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2739-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审二被告住所地均在郑州市金水区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，原审原告所承包的工程位于登封市君召乡，其合同履行地在登封市，故河南省登封市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1523号
原告：张金政。
被告：窦圣寅。
被告：亓瑞翠。
原告张金政与被告窦圣寅、亓瑞翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金政到庭参加诉讼。被告窦圣寅、亓瑞翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金政诉称：被告窦圣寅于2012年8月30日向原告借款10000.00元，约定利息按15％计息，期限一年；2013年9月15日被告再次向原告借款20000.00元，约定利率为1.5％，期限为一年。以上两笔借款共计30000.00元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款30000.00元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告窦圣寅、亓瑞翠未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告窦圣寅向原告借款10000.00元并为原告出具借条一份，约定借期一年，利息按15％计算；2013年9月15日，窦圣寅再次向原告借款20000.00元，约定借款期限一年，利率为1.5％。两份借条中虽约定利息，但未明确约定利率为年利率还是月利率。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。原告于2014年7月8日诉来本院。
原告张金政无证据证实被告亓瑞翠与窦圣寅系夫妻关系。
上述事实，由被告窦圣寅为原告出具的借条两份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告窦圣寅向原告张金政借款30000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告窦圣寅偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方明确约定了借款期限，但对借款利率约定不明，被告窦圣寅应自违约之日按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。原告无证据证实亓瑞翠与借款人窦圣寅系夫妻关系，故其要求被告亓瑞翠承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告窦圣寅、亓瑞翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦圣寅于本判决生效之日起三日内，偿还原告张金政借款30000.00元及利息（按照中国人民同期贷款利率计算息，其中的10000.00元，自2013年8月30日计算至本判决生效之日；其中的20000.00元，自2014年9月15日计算至本判决生效之日。）
二、驳回原告张金政对被告亓瑞翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦圣寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱小青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9号
原告色音白乙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告白铁宝，男，蒙古族，农民，现住科左中旗。
原告色音白乙与被告白铁宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告色音白乙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许色音白乙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由色音白乙负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 秀娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执346号
申请执行人宋南京，个体工商户。
被执行人江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王祖明，该××总经理。
宋南京与江苏铸明节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01936号调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏铸明节能科技有限公司于2016年2月6日前一次性给付宋南京材料款、安装费共计87000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人江苏铸明节能科技有限公司进行了调查，该公司表示将于2016年8月底支付2-3万元，争取于2016年年底将本案债务全部付清。另查明，该公司银行无存款，名下无房产登记记录。其车辆已被淮安市淮阴区法院查封、扣押。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01936号调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 曦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00115号
申请执行人代某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在2015年5月12日受理代某某依据（2014）城民初字第01058号民事调解书申请执行王某、黄某某民间借贷纠纷一案，民事调解书确认，王某自愿在2014年10月30日前偿还借款80000元，利息代某某自愿放弃。王某偿还借款后可向黄某某追偿。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向王某发出执行通知书，经查控机制查询王某某有存款17500元，于2015年5月27日依法冻结，在此期间，王某书面保证在2015年12月30日一次还清借款。代某某对其保证表示同意，2015年7月16日将冻结王某存款17500元依法扣划，由代某某具条领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王某在保证还款期限内，终结（2014）城民初字第01058号民事调解书的执行程序。逾期，代某某有权对本案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 覃朝华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第620号
上诉人（原审被告）：宋有和。
被上诉人（原审原告）：王天灯。
上诉人宋有和因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋有和上诉称：上诉人与被上诉人签订的转让协议书中第三条、第五条已确定协议的履行地在河北省石家庄市灵寿县，本案应由河北省石家庄市灵寿县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至河北省石家庄市灵寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付股权转让价款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十六日
代书记员 管 盼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第730号
原告：莫某，女，住珲春市。
被告：于某，男，住珲春市。
本院在审理原告莫某与被告于某离婚纠纷一案，原告莫某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告莫某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年九月十九日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第730号
原告：莫某某，女，住珲春市。
被告：于某某，男，住珲春市。
本院在审理原告莫某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告莫某某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年九月十九日
书记员 张金妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2628号
原告何本钢。
被告马臣。
被告黄秀生。
原告何本钢与被告马臣、黄秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马臣、黄秀生系夫妻关系，2014年3月份被告马臣因资金周转需要，向原告借款272000元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告为原告出具借条一份，后原告多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令二被告偿还借款本息。
二被告未做答辩。
经审理查明，被告马臣、黄秀生系夫妻关系，2011年被告马臣因资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息1.5%，截止2014年3月26日双方将本息结算后，被告马臣为原告出具了借款272000元的借条一份。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马臣向原告借款，经结算后被告为原告出具了借款272000元的借条一份，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告马臣、黄秀生系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马臣、黄秀生偿付原告何本钢借款本金200000元及利息72000元。
二、被告马臣、黄秀生偿付原告何本钢借款本金200000元的利息（以本金200000元为基数，从2014年3月27日起，按月息1.5%计算至还清借款之日止）。
上述第一、二项款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2628号原告何本钢。被告马臣。被告黄秀生。原告何本钢与被告马臣、黄秀生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马臣、黄秀生系夫妻关系，2014年3月份被告马臣因资金周转需要，向原告借款272000元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告为原告出具借条一份，后原告多次向被告追要借款未果，故诉请依法判令二被告偿还借款本息。二被告未做答辩。经审理查明，被告马臣、黄秀生系夫妻关系，2011年被告马臣因资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息1.5%，截止2014年3月26日双方将本息结算后，被告马臣为原告出具了借款272000元的借条一份。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告马臣向原告借款，经结算后被告为原告出具了借款272000元的借条一份，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告马臣、黄秀生系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马臣、黄秀生偿付原告何本钢借款本金200000元及利息72000元。二、被告马臣、黄秀生偿付原告何本钢借款本金200000元的利息（以本金200000元为基数，从2014年3月27日起，按月息1.5%计算至还清借款之日止）。上述第一、二项款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年七月五日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初539号
原告李学立，男，汉族，1980年6月7日生。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告陈高科，男，汉族，1973年7月10日生。
原告李学立诉被告陈高科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学立及委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告陈高科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告李学立诉称：2013年3月8日、2013年3月29日、2013年4月11日，被告陈高科分三次向原告借款，每次为现金10万元，并出具借条。2014年11月26日借款到期后，经原告多次催要，被告以其现有住房签订了抵押担保合同，现借款已经到期，被告拒不偿还本金。故要求被告偿还借款30万元及利息。
被告陈高科缺席未作出答辩。
原告李学立向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。2、借条三份、买卖协议一份，证明被告陈高科于2013年3月8日、3月29日、4月11日分三次向原告李学立借款30万元，买卖协议可以证明借款的事实及以其名下所有的房产证予以担保。
经审理查明，本院可以认定以下案件事实：被告陈高科于2013年3月8日、3月29日、4月11日分三次向原告李学立借款30万元。被告陈高科于2014年11月26日向原告出具买卖协议一份，协议约定半年内还不上原告借款，将其住宅过户给原告。该借款被告陈高科至今未偿还。
本院认为：合法的借贷依法应受保护。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告陈高科作为借款人应偿还原告李学立借款30万元。关于原告要求利息的请求，因双方未约定，故应从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高科于本判决生效之日起10日内偿还原告李学立借款30万元及利息（利息从2016年1月27日起计算至借款归还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈高科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年六月七日
书记员 靳一凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00346号
申请人：林后成，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号。组织机构代码67261019-4。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
被申请人：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房。
负责人：陈会强，经理。
申请人林后成与被申请人绿地集团安庆置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司申请保全一案，林后成向本院申请查封、冻结被申请人银行存款800万元或等值财产，并已提供担保。本院根据林后成的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人绿地集团安庆置业有限公司、上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司所有的银行存款800万元或等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴秀青
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第223号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人郑荣慧，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）41号行政处罚决定，认定：2012年8月起，郑荣慧未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇青阳郑村南侧“菜地”地段动工建设；该建筑建成后作住宅使用，产权归郑荣慧；经现场勘测：用地面积141平方米（其中建筑占地面积108平方米，外挑投影面积14平方米，水泥地面积19平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；用地四至：东至空地，南至郑旭兵住宅，西、北皆至村道。郑荣慧所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令郑荣慧将非法占用的141平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇青阳郑村集体经济组织；2.责令郑荣慧自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给郑荣慧。郑荣慧在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）41号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1431号
罪犯李光元，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）丽庆刑初字第33号刑事判决，以被告人李光元犯盗伐林木罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯李光元减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�李光元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光元予以减刑二十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更267号
罪犯刘吉祥，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年1月29日作出（2015）康刑初字第31号刑事判决，以刘吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人刘吉祥不服判决，提出上诉。本院于2015年5月6日作出(2015)赣中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘吉祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘吉祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘吉祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉祥减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初67号
原告：何春香，女，1974年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：甘锦秀，女，1968年4月10日出生，汉族，宿松县农商行职工，住安徽省宿松县。
原告何春香诉被告甘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告何春香及其委托代理人江石焰、陈文，被告甘锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春香诉称：2014年上半年，原告前夫李某携5万元现金欲到被告所在银行存款，因李某与被告相识，被告说：“你的钱存在银行还不如放在我这，比在银行的利息高多了。”于是2014年上半年李某分两次向被告出借了共计10万元的借款，双方口头约定月息为1.5%，被告向李某出具了借条。原告自始至终都知道李某把钱借给了被告。后来第一笔5万元被告按照1.5%的月息付到了2014年11月5日，第二笔5万元的利息被告支付了一年，且承诺2015年5月3日归还。原告与李某1998年2月27日结婚，因感情不和于2015年11月6日协议离婚，离婚协议约定：双方婚内期间所有的共同债权归女方所有。且李某也将被告出具的借条交给了原告。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告总是以种种理由推迟还款。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款10万元以及利息（其中一笔5万元自2014年11月6日起计息，另一笔5万元自2015年5月4日起计息，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）。
甘锦秀辩称：没有李某拿钱到银行去存的事实。被告向李某借款10万元属实，约定1.5%的月利率属实。利息的给付属实。原告的请求被告没有意见，但被告目前没有钱还。
何春香为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、被告身份信息。证明被告主体适格。
3、被告向李某出具的借条原件两份。证明被告欠李某借款10万元。
4、原告与李某的结婚证明一份，双方的离婚证复印件一份。证明原告与李某于1998年＊月＊日结婚，2015年＊月＊日离婚，被告欠李某的钱属于原告与李某的夫妻共同财产。
5、原告离婚协议书一份。证明李某对被告的债权根据协议约定属于原告所有。
甘锦秀对原告所提交的证据无异议。其就其辩解未提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，相对方亦无异议，本院对该五组证据予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
2014年上半年，被告分两笔向原告的前夫李某借款共计10万元，并出具了两张5万元的借条，双方口头约定该款月利率为1.5%，其中一笔5万元利息已付至2014年11月5日，另一笔5万元利息已付至2015年5月3日，且在该笔借款的借据上，被告注明“于2015.5.3归还”。期限届满，被告未能如期还款，原告催要未果，故成本案诉讼。
本院认为：甘锦秀出具借据向李某借款，李某交付了借款，甘锦秀出具了借据，且双方口头约定了利率，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。该借贷关系成立时，何春香与李某系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债权，何春香与李某离婚时约定该债权由何春香享有，其约定不违反法律规定，故何春香系本案适格原告。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人甘锦秀应在约定的期限内以及原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故何春香要求甘锦秀还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，故本院对原告主张的月利率1.5%予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告甘锦秀于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告何春香人民币10万元，并按月利率1.5%计付利息；其中一笔5万元自2014年11月6日起计息，另一笔5万元自2015年5月4日起计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告甘锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2089号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄朗，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021718号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄朗的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄朗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021718号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4635号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：胡建成，男，汉族，1983年1月11日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告胡建成物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 赵惠红
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱淑伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4668号
原告：丁爱玲,女,1963年11月28日出生,回族，住福建省平潭县。
被告：周爱英,女,1961年10月9日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨乃泉，男，1956年2月20日出生，汉族，住平潭县。
原告丁爱玲与被告周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱玲到庭参加诉讼，被告周爱英、杨乃泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爱玲向本院提出诉讼请求：周爱英、杨乃泉偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2015年5月26日起计至还清款项之日止按月利息1.8%计算的利息）。事实和理由：周爱英以投资缺乏资金为由于2015年5月26日向丁爱玲借款50000元，周爱英为此作为借款人向丁爱玲出具借条1张，约定月利率为1.8%。嗣后，经丁爱玲多次催讨，周爱英、杨乃泉至今未还本息，为此，提起诉讼。
周爱英、杨乃泉未作答辩。
丁爱玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，周爱英、杨乃泉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对丁爱玲起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：周爱英与杨乃泉系夫妻关系，与丁爱玲系邻居关系。周爱英因需要资金向丁爱玲借款，丁爱玲于2015年5月26日直接支付现金50000元。周爱英为此作为借款人向丁爱玲出具借条1张，约定月利率1.8%。嗣后，丁爱玲催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案丁爱玲与周爱英之间有息借贷关系，有周爱英出具的借条为证，且周爱英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，丁爱玲作为债权人有权主张债务人周爱英偿还所欠债务，因此，丁爱玲要求周爱英偿还借款50000元及按月利率1.8%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案丁爱玲诉讼尚以该笔借款属于周爱英和杨乃泉的夫妻共同债务为由，要求杨乃泉共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案周爱英涉案借款是与杨乃泉婚姻关系存续期间的行为，且杨乃泉未到庭进行抗辩，因此，丁爱玲提出杨乃泉共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周爱英、杨乃泉应于本判决生效后十日内共同偿付丁爱玲借款本金50000元及相应利息，利息按月利率1.8%自2015年5月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由周爱英、杨乃泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李小洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 纬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01678号
原告：安徽一天电气技术有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周合松，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽一天电气技术有限公司与被告周合松民间借贷纠纷一案中，原告安徽一天电气技术有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周合松的起诉。
本院认为：原告安徽一天电气技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一天电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2176，减半收取为1088元，由原告安徽一天电气技术有限公司负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第609号
原告王某，居民。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告邹某甲，居民。
原告王某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨文权、被告邹某甲到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨文权、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2002年5月经人介绍相识恋爱，同年11月7日在新兴镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一男孩邹某乙。双方婚前相识时间较短，匆忙领取结婚证，两人由于性格差异较大，经常为琐事争吵。我于2015年4月25日向贵院提起离婚诉讼，后贵院作出（2014）亭兴民初字第0303号判决书不准予离婚，判决后夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：原、被告离婚，婚生子邹某乙随被告生活。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的关系还可以。
经审理查明：原告与被告2002年5月经人介绍相识恋爱，同年11月7日在新兴镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一男孩邹某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年9月份原、被告分居生活，2014年4月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2014年7月24日作出（2014）亭兴民初字第0303号民事判决：不准予原告王某与被告邹某甲离婚，后双方处于分居状态，夫妻感情未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园，但双方因被告生理问题等家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2014年7月24日作出（2014）亭兴民初字第0303号民事判决：不准予原告王某与被告邹某甲离婚，后原、被告夫妻感情未有改善。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但其当庭陈述夫妻感情不好，没有和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告之子邹某乙的抚养问题。综合考虑原、被告双方的情况，且原被告分居后婚生子一直跟随被告生活，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，邹某乙随其父邹某甲共同生活为宜，原告王某应承担相应的抚养费。（三）关于夫妻共同财产的分割问题。被告称原告有2万元存款，原告虽称其在分居之后已经取出用掉，但属于夫妻共同财产。本院予以认可，依法分割每人享有1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙跟随被告邹某甲共同生活，自本判决生效之日起至邹某乙独立生活之日止，原告王某每月给付邹某乙生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。
三、原告王某与被告邹某甲共同存款2万元，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告邹某甲1万元。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 薛晓静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执515号
马连学，住所地冀州市冀州镇汤庄村77号，联系方式139××××4579。
郝占国，所在地冀州市长安西区14号楼3单元302室，联系电话186××××8898。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民三初字第1522号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝占国在银行的存款0.0万元或查封被执行人郝占国相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝占国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3322号
原告宋某某，女，1988年10月14日出生，汉族，住莱州市。
被告史某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住莱州市。
原告宋某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宋某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年八月四日
书记员 杜德慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第5393号
原告伊川县益园种植农民专业合作社。
法定代表人陈志明，该合作社理事长。
委托代理人张宝山。
被告陈旭升。
委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘瑞彬。
被告蔡忠芬。
本院在审理原告伊川县益园种植农民专业合作社诉被告陈旭升、刘瑞彬、蔡忠芬与企业有关的纠纷一案过程中，原告伊川县益园种植农民专业合作社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县益园种植农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊川县益园种植农民专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费33680元、减半收取16840元，保全费5000元合计21840元由原告伊川县益园种植农民专业合作社承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 郭惠玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘会丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第234号
原告王义旺，男，1965年1月14日出生。
被告胡东泽，男，23岁。
本院在审理原告王义旺与被告胡东泽劳务合同纠纷一案中，原告王义旺于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义旺负担。
审判员 王项锋
二〇一五年一月十二日
书记员 许金金
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第234号原告王义旺，男，1965年1月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告胡东泽，男，23岁，住灵宝市。本院在审理原告王义旺与被告胡东泽劳务合同纠纷一案中，原告王义旺于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王义旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王义旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义旺负担。审判员  王项锋二〇一五年一月十二日书记员  许金金
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执460号
申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司。
被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽源市巨源工贸集团有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于本市龙山区中银大厦5号楼，丘号008006-0005-105（161.82㎡）、205（161.09㎡）的房屋。经本院在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为6,508,005.76元。申请执行人于2016年10月20日向本院提出书面申请要求以上述流拍价接收流拍财产，以物抵债。本院已依法裁定将上述财产作价6,508,005.76元交申请执行人抵偿债务，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第608号民事判决确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第608号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十月二十日
书记员 秦绍方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终892号
上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日生。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩因与被上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏 娟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初338号
原告东光县南霞口镇金庄村村民委员会。
法定代表人姜志龙，金庄村支部书记，代理村主任。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告胡朝海。
原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告胡朝海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第731号判决书，被告胡朝海不服该判决，在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院以（2015）沧民终字第2435号裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告胡朝海经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告9900元。要求被告给付承包费9900元并承担诉讼费。
被告胡朝海在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在农村土地承包合同关系，原、被告于2009年10月1日签订土地承包合同，被告承包原告耕地11亩，承包期5年，每亩每年300元，双方已实际履行合同内容，被告支付了两年的承包费，后未再支付。该事实有原告提供的备案于东光县南霞口镇镇政府的土地承包合同、双方2014年9月24日庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告拒不履行的行为已构成违约。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡朝海于本判决生效后十日内给付原告承包费9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 陈彦良
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭宏丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15790号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志良，董事长。
委托诉讼代理人：陈世海，该司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖桂娥，被告的委托诉讼代理人陈世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。滚石国际音乐股份有限公司对《伤心太平洋》等4首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。原告以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告辩称：被告自2016年12月份试业以来，因文化许可证至今未审批发放准许，故属于半停业状态，现个别房间内装配音乐设备歌曲直接连接至互联网播放，但从没以歌曲获取利润为目的，被告也未对原告造成任何经济损失，不应当承担任何赔偿责任。被告目前经营中餐、自助餐等为主，试业至今未发生盈利，经营不景气。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封套标有“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD11”光盘内包含歌曲《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》等歌曲，内页标示有“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”等字样。
（2017）京信德内民证字第00168号公证书载明，2017年1月5日，在被告经营的“拉阔音乐PTV”房间的点歌系统上可点播《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》等歌曲。上述歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱、画面均基本一致。被告亦未在本院指定期间对于歌曲内容提出异议。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15782-15795号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用3000元，包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、交通费等，除公证费、取证消费费、机票费外均未提交票据。
另查明，被告的注册资本为100万元，成立时间为2015年11月6日，经营范围包括娱乐业。
以上事实，有原告提交的音像著作权授权合同、声明、音像作品出版物、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案作品《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》的著作权人，而原告经滚石国际音乐股份有限公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日止可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》著作权的行为，并将涉案作品《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》从曲目库中删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括合理费用共计人民币3200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1274号
原告莱西市月亮湾海参店。
被告孙兆筹。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市月亮湾海参店撤回对被告孙兆筹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵少馥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3309号
原告：齐晓军，无业。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，地址：唐山市凤凰新城蓝天楼21楼南。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告齐晓军与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓军、被告委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓军诉称，2013年6月2日，原被告在被告处签订了《商品房认购协议》，该协议约定：原告自愿认购位于瑞莎学院1号5号楼1单元1502室住宅一套，房屋建筑面积约64.01㎡，协议单价5531.76元／㎡，房屋总价款354088元。原告在本协议签订时预交认购金20000元，余额334088元在2013年6月5日前交清，已交认购金自动转为房款。原告按照协议约定，向被告交付了认购金及房款共计354088元。协议签订后，被告却迟迟不与原告签订商品房买卖合同，而且其开发的瑞莎学院1号也不开工建设。为此，原告曾多次找到被告协商，要求其返还房款。被告于2014年9月承诺返还原告购房款，但被告并未实际履行。后原告再次找到被告要求其返还房款，被告于2015年4月在派出所作出承诺，同意按退款申请的顺序依次退款。被告虽然同意退款并给原告办理了退房手续，但至今也未按承诺返还购房款。经了解，被告所开发的瑞莎学院1号工程至今未取得预售许可证。原告认为，原被告在认购协议签订后，被告所开发的瑞莎学院1号工程长时间不能开工建设，致使原告签订协议的目的已无法实现，被告至今未履行退款承诺。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法解除原被告签订的《商品房认购协议》，由被告返还原告购房款354088元，自2013年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，诉讼费用由被告承担。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司辩称，本案双方签订的商品房预订协议为预约性质的协议，双方未约定商品房的交房时间以及开工时间。目前被告涉案工程已动工并取得了预售许可证，原告所诉被告未动工施工与事实不符。商品房认购协议系原被告自愿签订的预约协议，合法有效，应继续履行，且原告所诉事实不符合协议约定的解除条件，综上被告认为应驳回原告诉请。
经审理查明，原被告双方于2013年6月2日签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的瑞莎·学院1号5号楼1单元1502室住宅一套；房屋暂定建筑面积约64.01㎡，协议单价5531.76元／㎡，房款合计约354088元；原告于协议签订时预交认购金20000元，余额334088元在2013年6月5日前交清，已交认购金自动转为房款，逾期则视为原告自愿放弃该房屋认购权。被告分别于2013年5月30日和2013年6月2日向原告出具了收取房款20000元和334088元的收据各一份，合计354088元。2015年7月15日原告来院起诉，主张原告认购的被告开发的房屋无预售许可证，要求解除原被告订立的商品房认购协议。被告主张原告签订认购协议时明知被告没有预售许可证、规划许可证、施工许可证，签订合同时原告未认真审查，当庭提交2015年10月23日颁发的（唐）房预售证第1388号瑞莎·学院壹号1#、2#、3#楼商品房预售许可证一份，证明涉案工程部分楼盘已经取得预售许可证。被告对此不予认可，主张被告提供的商品房预售许可证上的预售项目名称为瑞莎·学院壹号1#、2#、3#楼，与原告认购的5号楼无关。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计354088元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告齐晓军人民币354088元，并自2013年6月2日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费6911元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3309号
原告郑嫡
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告刘晓鹏
原告诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订理财协议，约定原告出资32000元，被告自2012年6月12日至2012年12月11日代原告理财，盈利超过20%被告获取利润的60%。同时约定，在协议终止后，由被告承担出现的全部亏损。现合同已解除，但被告拒不返还原告投资款。根据我国法律规定，被告应立即支付原告投资款32000元及利息并承担本案诉讼费用，原告诉至法院，要求判令被告返还原告投资款32000元及利息4000元，诉讼费由被告负担。
经查，原告的名称有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑嫡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘学文
审判员 方 伟
审判员 招 娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛明军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初52号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人许某，男性，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市平阴县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人许某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月10日19时13分许，被告人许某酒后驾驶号牌为蒙BUY8**红色“长安牌”小型普通客车，由北向南行驶至包头市××区交叉口，被东河交管大队民警查获，经检验其血中乙醇浓度结果为94.7mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人许某及所驾驶车辆的照片一张、常住人口基本信息、身份证复印件一份、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、被告人许某的抓获、抽血视频、被告人许某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋艳萍
二〇一八年二月十三日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第154-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人曾艺，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
被告肖文化（曾艺之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，资中县人。
被告郭齐明，男，1966年4月8日出生，汉族，资中县人。
被告李冬连（郭齐明之妻），女，1970年11月29日，汉族，四川省射洪县人。
被告温舒川，男，1979年8月6日出生，汉族，资中县人。
被告刘英（温舒川之妻），女，1981年6月19日出生，汉族，资中县人。
被告车刚，男，1973年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告刘秀琼（车刚之妻），女，1979年1月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2849号民事判决书确定的义务，即支付标的款65908.66元及利息，案件受理费1270元，以及承担本案执行费910元。逾期后被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英仍未履行。因被执行人曾艺、肖文化、郭齐明、李冬连、车刚、刘秀琼、温舒川、刘英暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年三月四日
书记员 林 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初116号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李连杰，无业。2013年5月10日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日释放。2016年2月3日因本案被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李连杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案受理后，于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李连杰及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月2日上午9时许，被告人李连杰至无锡市滨湖区太湖街道某路XXX号某珠宝店，乘隙使用辣椒水喷剂喷向该店经营者郑某面部，在郑某无法反抗之际抢走4条金项链，价值共计人民币67765元。
公诉机关认为，被告人李连杰以暴力胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李连杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李连杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李连杰当庭认罪。
被告人李连杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李连杰将其中一条金项链（重132.47克,价值31925元）遗落在无锡市滨湖区朝阳新村西侧围墙，该条项链因被告人李连杰意志以外的原因未能实际控制、占有，故该条项链的金额应认定为盗窃未遂；2.被告人李连杰主观恶性较小，系偶然犯罪，归案后能如实供述，并当庭认罪，能协助公安机关寻找遗落的项链，悔罪态度好；3.被告人李连杰未造成被害人身体严重伤害，金项链均已被追回，被害人已对被告人予以谅解，没有造成严重后果，社会危害性已经降低到最低。综上，请求对被告人李连杰从宽处理。
经审理查明：2016年2月2日上午9时许，被告人李连杰至无锡市滨湖区太湖街道某路XXX号某珠宝店，以挑选项链试戴为由，令珠宝店经营者郑某先后从柜台内拿出千足金项链3条（分别重132.47克、72.24克、72.06克）及金18K项链1条(重2.67克)，上述4条项链价值共计人民币67765元。后被告人李连杰使用随身携带的辣椒水喷剂喷向郑某面部，在郑某无法反抗之际抢走上述4条金项链并逃离现场。
案发后，公安机关缴获上述赃物，并已发还被害人。
被告人李连杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李连杰在开庭审理中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人白某的证人证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、监控录像、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李连杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李连杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李连杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李连杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李连杰的辩护人提出其中一条金项链（重132.47克,价值31925元）因意志以外的原因未被李连杰实际控制、占有，属未遂的辩护意见，经查，被告人李连杰暴力抢劫4条项链后逃离现场时，被害人郑某已失去对该4条项链的控制，被告人李连杰对上述4条项链均已构成实际的控制、占有，后被告人李连杰在逃跑过程中，将其中一条金项链（重132.47克,价值31925元）遗失，不影响既遂状态的认定，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人李连杰主观恶性较小，系偶然犯罪的辩护意见，经查，被告人李连杰为抢劫准备了辣椒水，系有预谋的犯罪，且被告人系累犯，故对该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2027年2月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第159号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邹家林。
辩护人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
辩护人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邹家林犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人邹家林及辩护人秦利平、殷竟夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人邹家林因其家人与被害人丁某发生口角纠纷，后邹家林与罗红兵、汪道成（均另案处理），在成都市温江区和盛镇盛锦街23号门口对丁某进行殴打。经鉴定：被害人丁某左肾破裂评定为重伤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邹家林故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邹家林归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邹家林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人邹家林的辩护人提出：1、被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪；2、被害人有一定过错；3、被告人一贯表现良好，案发后积极赔偿。请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，指认现场笔录照片、鉴定意见通知书、受害人的陈述、询问笔录、被告人邹家林的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹家林故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人邹家林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹家林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邹家林的辩护人所持被告人初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对其所持被告人积极赔偿，且一贯表现良好，请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邹家林所实施的犯罪行为致被害人重伤，且未对被害人作出赔偿，故不宜适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 杨桂芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 甘运霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第93号
原告莫某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告刘某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告莫某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女孩莫某乙。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，被告性格怪异、脾气暴躁。被告是一个不顾家庭的人，对原告及女儿的生活不闻不问，女儿一直跟随原告及原告家人生活读书。由于双方外出打工，夫妻长期处于半分居状态，夫妻感情出现矛盾，在2012年起分居至今，夫妻间互不履行夫妻义务，原告曾多方努力，但被告均无动于衷，导致夫妻感情已完全破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告莫某甲与被告刘某离婚；二、婚生小孩莫某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、计划生育情况证明，证明原、被告婚后生育小孩的情况。
被告无答辩也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年7月份经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女孩莫某乙。婚后原、被告曾一起在广州市务工生活，在2013年初被告转到佛山市南海区务工，双方分开居住生活，且缺乏联系和沟通，导致夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是经人介绍相识恋爱、结婚，婚后生育一个小孩，且双方在婚后共同生活多年，只是由于在2013年起双方分开异地务工，缺少联系，导致夫妻之间产生矛盾、夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告莫某甲与被告刘某解除婚姻关系。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终134号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2595号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理�而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉�所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �红
审 判 员 贾 音
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终134号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2595号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理�而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉�所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 �红审 判 员 贾  音代理审判员 荆  瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员 张  珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人史某某，男，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县常安镇。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人史某某在哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子屯被害人范某（男，33岁）家中，因怀疑自己妻子与范某的父亲有不正当男女关系而发生口角并厮打，厮打过程中被告人史某某用菜刀将范某砍伤，致被害人范某面部挫裂伤，左眼钝挫伤，鼻部挫擦伤，左上肢划伤。经鉴定：被鉴定人范某面部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其处罚。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人认为被告人史某某犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人史某某在哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子屯被害人范某（男，33岁）家中，因怀疑自己妻子与范某的父亲有不正当男女关系而发生口角并厮打，厮打过程中被告人史某某用菜刀将范某砍伤，致范面部挫裂伤，左眼钝挫伤，鼻部挫擦伤，左上肢划伤。经鉴定：被鉴定人范某面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人史某某于2016年10月31日被公安机关在黑龙江省宾县抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人史某某的供述和辩解；三、被害人范某的陈述；四、证人范某甲、阎某某的证言；五、阎某某、范某伤情诊断书；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、鉴定意见通知书；七、和解协议书、收条；八、情况说明；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，并造成一人一处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人史某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小京
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 明 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4323号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告王大买，男，汉族，住所：湖南省衡阳县。身份证号码：×××8711。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告王大买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月16日以已与被告达成和解协议解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十二日
书记员 李若梅