wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00179号
原告杜某甲，男，1949年12月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人张某甲，系原告妻子。
被告杜某乙，女，1950年4月28日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告杜某丙，女，1954年10月15日出生，退休工人，现住本溪市明山区。
被告杜某丁，女，1958年5月5日出生，退休工人，现住本溪市溪湖区。
原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张某甲，被告杜某乙、杜某丙、杜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄妹关系。我父亲于1963年与继母张某乙结婚，因张某乙不能生育，他们无子女。两人结婚时我们兄妹七人，其中大哥杜某戊、二哥杜某己、姐姐杜某庚均已经年满18周岁，且杜某戊未与父亲及张某乙生活在一起。父亲1992年去世，大哥杜某戊于2002年去世，姐姐杜某庚于1973年去世，二哥杜某己于1982年去世。张某乙生前立有遗嘱，将位于沈阳市大东区的房屋由原告继承。2014年，张某乙因病去世，故起诉要求：1、由原告继承张某乙遗留在沈阳市大东区的私产房屋；2、诉讼费由原告负担。
三名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我们对被继承人张某乙的遗嘱有异议，未看到立遗嘱的时间，见证人都是原告邻居，与张某乙没有直接联系，他们不是我们之间的知情人，不了解原告与张某乙之间的对立关系，也不了解原告的历史，作证不合法。2013年9月中旬，张某乙回到原告住处，但根据证明人材料上2013年10月10日的时间来推断，我们认为在这20多天的时间内立遗嘱没有知情人，不合情理，同时代书人并不是真正的律师，只是一个法律工作者。张某乙在本溪有老朋友，但是在立遗嘱的时候，原告并未找张某乙的老朋友，而是找邻居作证，并且被继承人张某乙20多年没有与原告生活在一起，不可能在原告将张某乙接回来20多天的时间内就立下遗嘱。我们认为原告剥夺了我们的法定继承权，我们要求按法定继承进行房屋继承分割。
经审理查明：原、被告系同父异母的兄妹关系。原、被告的父亲于1963年与被继承人张某乙结婚，二人婚后无子女。2013年10月10日，张某乙经本溪市平山中心法律服务所法律工作者代书，由原告邻居苑某某、魏某某、孙某某在场见证的情况下立下遗嘱一份，载明在其去世后将其单独所有的坐落于沈阳市大东区，（建筑面积49.04平方米，房屋所有权人记载为张某乙）留给原告杜某甲一人继承。2014年10月17日，张某乙去世。
上述事实，有户口本、房屋所有权证、死亡证明、遗嘱、代书人的说明、证人的证人证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人张某乙在去世前经本溪市平山中心法律服务所法律工作者代书，由原告邻居苑某某、魏某某、孙某某在场见证的情况下立下遗嘱一份，载明将其单独所有的上述房屋遗留给本案原告，其所立遗嘱意思表示真实，依法有效，故在其去世后，本案诉争房屋应按遗嘱继承方式处理，即诉争房屋应由原告继承。关于被告主张本案房屋应按法定继承的方式继承的观点，因其主张的观点没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市大东区的私产房屋（建筑面积49.04平方米，房屋所有权人记载为张某乙）由原告杜某甲继承。
案件受理费二千七百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00179号
原告李中华，男，1975年5月10日出生，汉族，农业家庭户口，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告郭磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告李中华诉被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中华及其委托代理人赵新友，被告郭磊的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2014年10月5日16时许，被告郭磊无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行驶至万金店乡茨园村委后茨园李应超家西屋山时，将原告撞伤后逃逸。原告在平舆县人民医院住院治疗45天，于2014年11月19日出院，共花费医疗费13587元。经鉴定，原告胸部伤残和面部伤残分别构成十级。平舆县交通警察大队认定被告承担全部责任。要求被告赔偿原告医疗费13587元，营养费900元，住院伙食补助费1350元，护理费4679.76元，误工费1764.73元，交通费500元，残疾赔偿金18645.75元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4952.40元，鉴定费700元，合计57079.64元。
被告郭磊辩称，被告对基本事实没有异议，事故发生后，被告已经垫付9800元，起诉时应该扣去该费用；原告部分诉求过高，应该按照原告提供的合法、有效证据予以确认原告的损失；原告伤残等级为十级，请求被扶养人生活费没有依据。
经审理查明，2014年10月5日16时许，被告郭磊未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县万金店乡茨元村委后茨元由西向东行驶至事故地点平舆县万金店乡茨元村委后茨元李应启家西屋山时右转弯撞住行人李中华，致使李中华受伤。发生交通事故后，被告郭磊将伤者李中华送至平舆县人民医院后逃逸。李中华于同日入住平舆县人民医院治疗，于2014年11月19日出院，诊断为：一、颅脑损伤；二、面部皮肤裂伤；三、胸外伤（1、多处肋骨骨折；2、胸腔积液）；四、多处软组织损伤；五、左上中切牙冠折。原告李中华在平舆县人民医院共住院45天，合计花费医疗费13587元，所花费用被告郭磊已垫资9800元。
平舆县公安局交通警察大队于2014年10月15日作出平公交证字（2014）第407号道路交通事故认定书，认定被告郭磊承担该事故的全部责任，原告李中华无责任。
驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2014年12月19日对原告的伤残等级进行了鉴定，该机构于2014年12月20日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第747号司法鉴定意见书，李中华的头面部损伤致伤残等级为十级，胸部损伤致伤残等级为十级。原告缴纳鉴定费用700元。
原告李中华系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费支出为5627.73元，服务行业人均年收入29041元。长子李论生于1998年2月3日，次子李耀坤生于2010年10月10日。
上述事实，有户口本、平舆县人民医院病历、医疗费票据、平舆县交警大队平公交证字（2014）第407号道路交通事故认定书、驻马店永乐法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第747号司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭磊无证驾驶机动车将原告李中华撞伤，应承担该事故的赔偿责任。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：1、医疗费13587元；2、营养费20元×45天=900元；3、住院伙食补助费30元×45天=1350元；4、护理费3580.40元（29041元÷365×45天=3580.40元）；5、误工费计算至定残前一日，合计75天，8475.34元÷365×75天=1754.51元；6、两处十级伤残，残疾赔偿金8475.34元×20年×11%=18645.75元；7、根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为6000元；8、原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，原告请求500元，较为客观，本院予以支持；9、鉴定费700元；10、被扶养人生活费，其长子李论的被抚养人生活费为619.05元（2×5627.73×11%÷2=619.05元），其次子李耀坤的被抚养人生活费为4333.35元(14×5627.73×11%÷2=4333.35元），合计为4952.4元。上述合计51970.06元，扣除被告郭磊已垫付的9800元，还余42170.06元，应由被告郭磊赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失42170.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，款交平舆县人民法院，开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取为613.5元，原告李中华负担160.5元，被告郭磊负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月九日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00179号
原告蔡×，男，1970年5月13日出生。
被告孙×，女，1972年2月3日出生。
原告蔡×与被告孙×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×到庭参加诉讼，被告孙×第一次开庭到庭参加了诉讼，后被告孙×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：2014年9月1日，原、被告离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第03835号民事判决书，原、被告领取离婚判决书后，双方发生口角，被告报警。在派出所院内，被告殴打原告，后被警察拉开。120急救车将原告送到北京市平谷区医院，急诊留观2天，住院6天，被诊断为：脑外神经后神经反应、多发软组织损伤、多处皮肤浅表挫伤。出院后，原告遵医嘱到北京安定医院检查治疗，经医生建议到北京协和医院住院治疗2天，共开支医疗费10807.71元。因赔偿问题协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费10807.71元、误工费10000元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等经济损失，以上共计31707.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙×辩称：原告所述与事实不符。我们领取离婚判决书后，在法院门口，原告一直抢我的包，不让我走，我进行报警。后民警让我们去派出所，在派出所门口，原告一直骂我，把我骂急了，我才打他几个嘴巴，民警把我们拉开。当时，我说带他去医院看伤，他说不去医院，且派出所所长当时也在。事后，原告在9月2日还开车拉着他母亲到我们学校闹事，原告根本就没有伤，且原告的医疗费中有治疗感冒药的，因此对原告所有费用均不认可。况且，公安局的鉴定我没有在场，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2014年9月1日上午10时许，原、被告领取离婚判决书后在平谷法院大门口，原告让被告跟自己回家，并拦着被告，被告报警。后民警将原、被告传唤到北京市公安局平谷分局滨河派出所。在该所值班室内，大约11时许，原告对被告进行辱骂后，被告上前打原告嘴巴，双方发生肢体接触，后被民警拉开。当日，原告到北京市平谷区医院急诊救治，被诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、多处皮肤浅表挫伤等，原告留观2天，住院6天，共开支医疗费7526.71元，出院后处理载明：出院后注意休息，1周后门诊复查，不适随诊；因患者家属及旁边床人发现患者夜间睡眠时全身抽搐，建议到北京上级医院进一步诊治。原告于2014年9月15日到北京安定医院行人格、心理障碍相关测评无明显异常，共开支医疗费517元。2014年9月25日，原告又到北京协和医院住院2天，被诊断为：发作性症状，共开支医疗费2905元。2014年10月17日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告所受损伤鉴定为轻微伤。2014年10月21日，北京市公安局平谷分局对被告作出京公平（滨）行罚决字（2014）000008号行政处罚决定书，该决定书载明：给予孙×行政拘留五日并处罚款200元。后北京市公安局平谷分局滨河派出所民警解决未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿医疗费10807.71元、误工费10000元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等经济损失，以上共计31707.71元；2、诉讼费用由被告承担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，被告对原告医疗费票据的合理性及关联性、护理期、营养期、误工期要求鉴定。经随机摇号确定鉴定机构为北京博大司法鉴定所。后该鉴定所无法联系到申请鉴定人孙×，于2015年5月14日作出终止司法鉴定通知书。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费10807.71元、误工费3000元、护理费1300元、住院伙食补助费400元、营养费350元、交通费200元，上述共计16057.71元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、伤照费、诊断证明、住院病历、北京市公安局平谷分局行政处罚的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在滨河派出所值班室内，原告对被告先进行辱骂后，被告上前打原告嘴巴，双方发生肢体接触，后被民警拉开。故被告对此次事件应承担主要责任，并对原告的合理经济损失应承担主要民事赔偿责任，原告亦应承担次要责任。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费均过高，本院考虑原告对此未提供相应证据，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，故本院对其误工费酌定为3000元、护理费1300元、营养费350元。原告要求赔偿的交通费虽没有提供相应证据，但本院考虑原告确需交通费支出，根据原告的伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为200元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金一节，其未提供相关证据，本院对此诉求不予支持。被告虽对原告的医疗费不认可，但在鉴定中，导致终止司法鉴定程序的责任是被告，且原告又到其他医院就诊，是遵从医嘱的建议，故对被告的此项辩解不予采信。后被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视为被告放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙×于本判决生效后十日内赔偿原告蔡×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计一万一千二百四十元。
二、驳回原告蔡×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由原告蔡×负担五百一十一元（已交纳）；被告孙×负担八十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
审 判 员 张一帆
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵海丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更605号
罪犯崔登峰，男，1978年10月3日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市龙乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年11月21日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓刑一初字第242号刑事判决，以被告人崔登峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。崔登峰违法所得财物，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起，至2017年12月19日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯崔登峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月18日至2014年6月20日期间，崔登峰伙同李世峰驾驶一辆无牌照摩托车先后6次分别在南阳油田涧河社区、唐河县桐寨铺黄牛场附近、湖阳镇湖阳街粮管所附近、邓州市穰东镇农业银行附近等地趁被害人不备，实施抢夺，抢得现金3100元、金项链五条。
罪犯崔登峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币20000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔登峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔登峰的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1939号
原告：夏某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
原告夏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年6月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人黄
某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原告经上辈作主于1983年与被告订立
婚约，订婚后互不来往。××××年××月××日双方某某结婚，1992
年8月20日生育女儿，取名夏某乙。婚后夫妻感情一般，因被告
嫌原告家庭贫困，自1995年开始经常与原告争吵，致使夫妻感
情日趋疏远。尔后双方又因被告出国事宜意见不一致，多次产
生冲突。2002年4月被告擅自出国务工，至今未与原告联系，
双方分居7年之久。7年来被告没有顾及家庭子女，女儿一直由
原告抚养。原告曾多次到被告娘家要求告诉被告的地址和电话
，但屡遭拒绝。2008年3月26日原告向法院提起离婚诉讼，法
院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍无和好。综上
，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求：一、判准原、被告
离婚；二、女儿夏某乙由原告抚养，抚养费共同负担。审理中原告变更第二项诉讼请求为女儿夏某乙由原告抚养，抚养费由原告
自行负担。
原告夏某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件（与原件核对无异）1份，以证
明被告的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明女儿夏某乙的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2008）瑞民初字第1688号民事判决书及生效
证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳
回原告的离婚诉讼请求。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原
告提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现
跟随被告生活。2008年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院判
决驳回原告的离婚诉讼请求。2009年6月19日原告再次向本院
起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院征求婚生女夏某乙的
意见，夏某乙表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关
系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未到庭参加诉讼，也未与本院联系，对其婚姻漠不关心，可见原、被告夫
妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。
鉴于婚生女现跟随原告生活及依据其本人意愿，应由原告抚养
为宜。审理中原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告陈某离婚；
二、女儿夏某乙由原告夏某甲抚养至独立生活，抚养费由原
告夏某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 万顺顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1939号
原告：夏某甲。
委托代理人：黄文豪。
被告：陈某。
原告夏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人黄文豪到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原告经上辈作主于1983年与被告订立婚约，订婚后互不来往。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名夏某乙。婚后夫妻感情一般，因被告嫌原告家庭贫困，自1995年开始经常与原告争吵，致使夫妻感情日趋疏远。尔后双方又因被告出国事宜意见不一致，多次产生冲突。2002年4月被告擅自出国务工，至今未与原告联系，双方分居7年之久。7年来被告没有顾及家庭子女，女儿一直由原告抚养。原告曾多次到被告娘家要求告诉被告的地址和电话，但屡遭拒绝。2008年3月26日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍无和好。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿夏某乙由原告抚养，抚养费共同负担。审理中原告变更第二项诉讼请求为女儿夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告夏某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件（与原件核对无异）1份，以证明被告的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明女儿夏某乙的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2008）瑞民初字第1688号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现跟随被告生活。2008年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2009年6月19日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院征求婚生女夏某乙的意见，夏某乙表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告两次提起离婚诉讼期间均未到庭参加诉讼，也未与本院联系，对其婚姻漠不关心，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生女现跟随原告生活及依据其本人意愿，应由原告抚养为宜。审理中原告要求子女抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告陈某离婚；
二、女儿夏某由原告夏某甲抚养至独立生活，抚养费由原告夏某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 万顺顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00393号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：孙国虎，男，1973年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告孙国虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙国虎自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月三日
书记员 鲍婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申23号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼。
法定代表人：柯璟。
被申请人：广东中人欣海建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗路中成路300号。
法定代表人：董进军。
申请人广东省股权托管中心有限公司以被申请人广东中人欣海建设有限公司因长期关闭被工商局吊销且至今未主动履行清算义务为由，申请对广东中人欣海建设有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省股权托管中心有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省股权托管中心有限公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省股权托管中心有限公司撤回其对广东中人欣海建设有限公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年七月三日
书记员 李小燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0236-2号
原告（反诉被告）宁波市精恒凯翔机械有限公司。
法定代表人李龙江，该公司总经理。
委托代理人姜成林、王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡诺忆重工有限公司。
法定代表人姚俊贤，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市精恒凯翔机械有限公司（以下简称精恒凯翔公司）与被告（反诉原告）无锡诺忆重工有限公司（以下简称诺忆公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）精恒凯翔公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请�被告（反诉原告）诺忆公司于2014年1月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：精恒凯翔公司自愿提出撤诉申请，诺忆公司自愿提出撤回反诉申请，均系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）精恒凯翔公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1548元（此款已由精恒凯翔公司预交），由精恒凯翔公司负担。
二、准许被告（反诉原告）诺忆公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取1450元（此款已由诺忆公司预交），由诺忆公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑维和
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初213号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某，男，1963年9月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财罪于2017年9月11日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人阿某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日16时许，被告人阿某在位于巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查草场内，与王某因在草场内拉电线杆补偿一事发生纠纷，后被告人阿某到草场将王某架设的两根电线杆用锤子砸断。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被毁坏的两根电线杆及配件价值人民币6016元。
案发后，被告人阿某将被害人的经济损失全部赔偿。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人王某的陈述、证人那某、布某、嘎某、斯某、乌某、敖某的证言、巴林右旗价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、土地承包合同书、收款收据复印件、草牧场拉电线合同、现场勘验笔录、现场照片、作案工具铁锤一把、扣押清单、视听资料光盘一张、收据、常住人口基本信息、被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某故意毁坏他人财物，价值人民币6016元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某自首与查明的事实不相符，其自首不能成立，本院不予支持。被告人阿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员布仁图雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初213号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人阿某，男，1963年9月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财罪于2017年9月11日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人阿某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日16时许，被告人阿某在位于巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查草场内，与王某因在草场内拉电线杆补偿一事发生纠纷，后被告人阿某到草场将王某架设的两根电线杆用锤子砸断。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被毁坏的两根电线杆及配件价值人民币6016元。案发后，被告人阿某将被害人的经济损失全部赔偿。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人王某的陈述、证人那某、布某、嘎某、斯某、乌某、敖某的证言、巴林右旗价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、土地承包合同书、收款收据复印件、草牧场拉电线合同、现场勘验笔录、现场照片、作案工具铁锤一把、扣押清单、视听资料光盘一张、收据、常住人口基本信息、被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某故意毁坏他人财物，价值人民币6016元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿某赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某自首与查明的事实不相符，其自首不能成立，本院不予支持。被告人阿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员布仁图雅二〇一七年十二月二十一日书记员萨其荣桂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3499号
罪犯张文燕，男，1974年11月10日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)三刑初字第2号刑事判决,认定被告人张文燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年9月6日0时许，在三门峡市崤山路与经一路交叉口，被告人张文燕因被害人武某酒后呕吐在其驾驭的出租车上，二人发生口角引起厮打，张文燕掏出随身携带的刀朝武某身上猛捅数刀，致武某抢救无效死亡。
罪犯张文燕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文燕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2528号之一
申请执行人张得意，男，1969年12月14日出生，住石狮市。
被执行人洪清埕，男，1980年11月23日出生，住晋江市。
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人张得意与被执行人洪清埕借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人洪清埕应支付申请执行人张得意款项115000及利息。
执行过程中，本院向被执行人洪清埕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清埕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清埕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人洪清埕有可供执行的财产。现被执行人洪清埕尚有款项115000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张得意可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2528号之一申请执行人张得意，男，1969年12月14日出生，住石狮市。被执行人洪清埕，男，1980年11月23日出生，住晋江市。本院于2017年6月15日立案执行申请执行人张得意与被执行人洪清埕借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人洪清埕应支付申请执行人张得意款项115000及利息。执行过程中，本院向被执行人洪清埕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清埕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清埕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人洪清埕有可供执行的财产。现被执行人洪清埕尚有款项115000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张得意可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第438号
张翠英申请执行魏安臣、魏长雁、李乃刚、高小亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第202号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第202号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭社教
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1291号之一
申请执行人开封市盛丰置业有限公司。法定代表人张炳贤，总经理。组织机构代码：56645412-4。住所地：开封市鼓楼区地下商业街***号。
被执行人开封青天文化传播有限公司。法定代表人马利东。注册号：410200000008493。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。
开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市盛丰置业有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。执行过程中，申请人开封市盛丰置业有限公司提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1291号开封青天文化传播有限公司：你单位与开封市盛丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初555号判决已发生法律效力。申请执行人开封市盛丰置业有限公司于二Ｏ一七年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、解除原告开封市盛丰置业有限公司与被告开封青天文化传播有限公司签订的《鼓楼租赁协议》。二、本判决生效之日起30日内，被告开封青天文化传播有限公司将鼓楼及鼓楼地上部分（具体包括开封鼓楼地下夹层1层和夹层上3层，共四层）房屋腾空交还给原告开封市盛丰置业有限公司；腾房同时不得损坏损坏房屋基本结构和基础设施。三、本判决生效之日起10日内，被告开封青天文化传播有限公司支付原告开封市盛丰置业有限公司自2016年2月8日起至实际腾房之日止的租金及违约金（租金按照100万元/年的标准计算，违约金按应付租金的20%计算）。四、驳回原告开封市盛丰置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，原告负担500元，被告负担17620元。特此通知。二〇一七年九月三十日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第402号
上诉人（原审原告）张某某，女，33岁，汉族。
被上诉人（原审被告）代某某，男，41岁，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中有新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第209号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费260元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 蒋 强
审判员 吉俄木果
二〇一五年五月六日
书记员 周 机 屹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第359号
申请执行人上海强林服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海朵黎萌服饰有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的加工合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海朵黎萌服饰有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海强林服饰有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现去向不明。本院对被执行人上海朵黎萌服饰有限公司作出了将其列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1910号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第359号
申请执行人刘学彦。
被执行人李玉红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1931号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第359号
申请执行人梁二转。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
梁二转诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6104号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。判决书及裁定书确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁二转将位于郑州市金水区X房屋的所有权证办理至梁二转名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的所有权证办理至梁二转名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘浩东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第26号
申请执行人刘莲。
被执行人陆绍杰。
申请执行人刘莲与被执行人陆绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）扶民初字第409号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆绍杰未按照该法律文书履行其应负的义务，申请执行人刘莲于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人既无存款又无房产更无车辆，也没有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年一月二十日
书记员 黄文民
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初907号
原告：石成生，男，1982年1月5日出生，汉族，青海省都兰县村民。
被告：赵明柱，男，1969年2月2日出生，汉族，青海省都兰县村民。
原告石成生诉被告赵明柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石成生、被告赵明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石成生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资52100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告与原告协商由原告为其承建住宅房屋一套，现浇结构二层楼，共10间，外加院墙及大门，总建筑面积近290平方米。约定每平米工时费390元，总承建工时费112100元。工程自2016年中旬开工建设至2016年9月初竣工并交付于被告。截止2016年11月份，被告共支付原告60000元。最后一次支付所欠工资一万元时承诺将自家当年所收枸杞卖出后将剩余52100元一并付清。此后原告多次向被告主张工程款未果，现诉至人民法院，望支持本人的诉求。
本院认为，原告已按协议约定履行了施工义务，并交付给被告。被告入住并向原告出具了欠条，应当视为本案房屋已经被告验收合格。被告虽抗辩主张本案房屋质量不符合约定，但未提供证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告赵明柱于本判决生效之日起十日内支付原告石成生施工酬金52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1103元，减半收取计552元。由被告赵明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一八年二月五日
书记员 马海萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执864号
申请执行人：李伟，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行李伟与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第143号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人李伟工资11811.1元，承担本案执行费77元。在执行中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无机动车辆、无土地使用权登记信息，查明其在案外人西安飞豹科技有限公司有未到期债权，遂依法予以冻结。经征询申请执行人李伟意见，申请执行人李伟自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷翔斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1795号
原告王峰，男。
委托代理人耿红丽，女。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告宁兆杭，男。
被告梁洪全，男。
原告王峰诉被告宁兆杭、梁洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托代理人耿红丽、孙德东、被告宁兆杭到庭参加诉讼，被告梁洪全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年4月29日21时许，原告步行在东丰县东丰镇东风路中行胡同西侧时，被被告宁兆杭驾驶的吉DL99**号两轮摩托车撞倒致伤。事故当日，原告去东丰县医院住院治疗，此事故造成原告身体骨折，手术后还需第二次手术。被告宁兆杭是饮酒后驾驶、所驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符、该车未按规章年检就上道路行驶、行驶中未避让行人的违法行为经东丰县交通管理大队认定宁兆杭负事故主要责任。该肇事车辆未投保第三者强制保险，被告梁洪全将没有年检的机动车借给没有准驾证件、饮酒后驾车上路的被告宁兆杭驾驶，存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费21566.92元、住院伙食补助费4100元、护理费5831.76元（一级14881.96元、二级4342.80元）、误工费26175元（125天/209.40元）、交通费300元合计57973.05元；要求被告梁洪全应承担赔偿数额45440.02元；要求被告宁兆杭赔偿10966.40元，并要求宁兆杭对交强险限额范围内承担连带赔偿责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告宁兆杭辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过无异议。对于原告的赔偿问题，我同意原告要求赔偿10966.40元钱，但要求被告梁洪全的赔偿数额，我不同意连带给付。
被告梁洪全未到庭参加诉讼亦未到庭
在质证过程中，原告王峰向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书、证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告宁兆杭无异议。证据二、医药费收据3张、住院病案一册、出院诊断书一份、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告宁兆杭无异议。证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所支出必要的交通费300元。被告宁兆杭无异议。证据四、理化检验报告，证明被告宁兆杭肇事时为饮酒状态。被告宁兆杭无异议。证据五、驾驶证、道路运输证、行车证，证明原告的职业为司机。被告宁兆杭无异议。
二被告均没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年4月29日21时0分，被告宁兆杭饮酒后驾驶吉DL99**号普通两轮摩托车，沿东风路由东向西行驶至东丰县东丰镇东风路中行胡同西侧将横过机动车的行人王峰撞倒，造成王峰受伤及车辆损坏后果。事发当日，原告王峰被送到东丰县医院住院治疗41天，一级护理6天，二级护理35天，被告宁兆杭为原告王峰垫付了医疗费10000元。此事故经东丰县交通警察大队认定宁兆杭承担此事故主要责任，王峰承担此事故次要责任。肇事车吉DL99**号普通两轮摩托车没有投保交强险，车主为被告梁洪全。原告王峰在事发前经营出租汽车客运。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告宁兆杭负此事故的主要责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告梁洪全作为车主没有为其所有的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告王峰先进行赔偿；超出部分，被告宁兆杭应在所承担该事故的主要责任即70%对原告王峰进行赔偿。对于原告的护理天数和住院伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历及用药清单，本院认定一级护理6天、二级护理35天，住院伙食费补助天数41天。对于原告要求的误工费，因原告从事出租汽车客运，误工费标准按吉林省交通运输业标准每天209.40元，结合本案原告的病历及医嘱，误工时间为125天。对于原告交通费的请求，结合本案实际，本院酌定为100元。原告的其他诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告梁洪全和被告宁兆杭在交强险医疗费用限额内连带赔偿原告王峰医疗费10000元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额内连带赔偿原告王峰32106.76元{护理费5831.76元（6天2人124.08元+35天124.08元）、误工费26175元（41+84天）209.40元、交通费100元}；共计人民币42106.76元。
二、被告宁兆杭在责任范围内赔偿原告王峰医疗费20604.29元、住院伙食补助费4100元（41天100元）等共计24704.29元，扣除在交强险医疗限额内赔付的10000元，被告宁兆杭赔偿原告王峰人民币14704.29元的70%即10293元，再扣除被告宁兆杭垫付的10000元，最后被告宁兆杭赔偿原告王峰人民币293元。
案件诉讼费用1800元（原告已垫付），由被告宁兆杭负担1260元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李慧子
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1795号
原告郭基生。
被告河北省邢台机械供销公司。
负责人成学平。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
原告郭基生与被告河北省邢台机械供销公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭基生与被告河北省邢台机械供销公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭基生诉称，原告于2013年6月找到原单位书记邵民义咨询办理退休事宜，被告知单位未给原告办理养老保险手续，其理由为统一办理养老保险时凡未在单位上班的人，登报通知，未到者没有办理。被告公司当任领导不依据劳动人事管理制度，依法采用电话、口头、书面通知我，没有按劳动人事管理制度与原告履行相关手续并备案，没有任何上一级单位和组织对原告做出与此相关的任何处理意见。依据《劳动合同法》、《法释（2001）14号》、《法释（2006）6号》、《劳动部［关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函］》能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告送达，视为无效。所依原告与被告之间仍存在事实劳动关系。被告于90年转变经营方式后至今，早已名存实亡，由于长达二十几年无固定经营场所（原办公楼拆除），无管理、无经营、无职工上班，这些过错形成原因是管理者不作为造成，职工长期不上班（如同放长假）也是管理者的一种默许，所以，被告应为此产生的所有后果承担全部责任。原告于2013年6月起为办理退休事宜东奔西跑联系当任领导至今未果，为保护自己的合法利益，原告查询档案并借出来自己保存，该档案足以证明原被告之间的劳动关系。公司进入破产程序后，担心公司人事变动较大，长期等待后事情会出现意想不到后果。故诉至法院，请求判令原告与被告存在事实劳动关系。
被告河北省邢台机械供销公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，邢台地区机械供销公司地市合并经过分立，分立成邢台市电子公司和河北省邢台机械供销公司，分立时原告是否是被告公司员工没有证据证实，原告提交档案也是地区机械供销公司档案。就原告提交的档案看，档案显示1990年之前的记载，1990年之后就没有任何记载，1990年至今25年时间，原告对自己工作情况不管不问，现在提出确认劳动关系之诉被告认为早已超过时效规定。从档案上看，加盖公章是党支部公章，并且是由邵明义加盖，邵明义早在2003年已退休，2003年之后在被告处没有担任任何职务，邵明义仅是当时被告的党支部书记，按照企业档案管理规定，职工档案应在劳资处保管，并且出具档案应当加盖公司公章，现原告从党支部处拿出的加盖党支部公章的档案只能证明一点，原被告之间早已没有劳动关系，原告持有的档案来源不合法。被告提交的证据均证实自1992年之后原、被告之间没有任何关系。
经审理查明，原告于2013年6月开始着手办理退休事宜，原告将档案借出自己保管，原告提交的档案，记录原告1990年前在邢台地区机械供销公司工作情况。因为劳动部门没有原告档案，无法查到原告劳动保险号。后来原告希望交予档案建立关系，劳动部门要求由单位办理。被告是于90年代由邢台地区机械供销公司经过分立而形成。原告提交档案显示在自1990年之后没有任何记载，1990年至今已超过25年，早已超过诉讼时效。被告提交的证据均证实自1992年之后原、被告之间没有任何关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、档案、工资表、调资审批表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭基生虽然有档案证实与被告分立前的邢台地区机械供销公司存在劳动关系，但是该档案在1990年之后就不存在任何记录，原告在2013年得知自动离职后就应当及时提出仲裁或诉讼。而原告第一次起诉时间是2015年1月份。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张确认劳动关系的仲裁时效已过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。1990年至2015年，长达25年之久。原告诉讼主张已过最长保护时效，本院对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭基生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭基生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1795号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈青松，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆小龙
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1795号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，组织机构代码：F3762783-4。 负责人：宋宏彦，系该行行长。 委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。 委托代理人：肖辉，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。 被告：邱毅，男，1980年2月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告邱毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强到庭参加诉讼,被告邱毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年3月15日，被告在原告处申请办理贷记卡，自2012年5月3日透支以来，累计透支本金8908.02元，利息、滞纳金及其他费用2938.13元（截止到2015年6月17日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金8908.02元，利息、滞纳金及其他费用2938.13元（截止到2015年6月17日）以及2015年6月17日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年3月15日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。 原告随之向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2015年12月10日，被告尚欠原告透支本金8907.99元、利息2419.23元、滞纳金518.90元，合计11846.12元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱毅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金8907.99元及其应收利息、滞纳金（截止2015年12月10日的应收利息2419.23元、滞纳金518.90元。自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金及其他费用，以透支本金8907.99元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（原告已预交），由被告邱毅承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  万祥如 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  张 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第966号
原告：詹成华，男，生于1963年12月14日，汉族，务农。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：李清章，男，生于1966年2月17日，汉族，务农。
被告：康树华，女，生于1966年4月10日，汉族，务农。
本院在审理原告詹成华与被告李清章、康树华民间借贷纠纷一案中，原告詹成华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹成华申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�项）的规定，裁定如下：
准许原告詹成华撤回对被告李清章、康树华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹成华负担。
审判员 王兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 李娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第559号
原告任某，女，1984年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告吕某，男，1983年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告任某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年10月经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，男到女方家中落户，双方于2005年12月7日登记结婚。后于同年12月13日举行结婚仪式。2006年10月15日，双方生育一子，取名任某某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，结婚以后被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，不务正业，经常深夜不回家，染上了赌博，在外面私借高利贷，因借款到期，债主们都找到家里来闹，被告掩盖不住自己的行为，在不和原告商量情况下于2013年8月8日离家出走，到今音信全无。双方分居已经两年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，因此起诉与被告离婚；婚生子任某某因一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告未关心和照顾过孩子的生活，且被告居无定所，婚生子任某某应当由原告抚养，被告一次性支付抚育费；夫妻共同债权、债务依法分割。
原告为证明自己的主张，提交结婚证一份，证明双方于2005年12月7日登记结婚。提交婚生子任某某的出生医学证明一份，证明婚生子任某某于2006年10月15日出生。并申请证人任某甲、任某乙出庭作证。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，双方于2005年12月7日登记结婚，2005年阴历十二月十三日举行结婚仪式，被告吕某入赘至原告任某家生活。2006年10月15日，双方生育一子，取名任某某，现跟随原告生活。婚后被告常年在外地打工，原告在家照顾孩子。自2012年后原、被告双方常因经济问题发生争执，2013年8月8日被告离家出走，双方分居生活至今。
诉讼中，经原告申请，本院通知证人任某甲、任某乙出庭作证。证人任某甲证明：证人和原、被告系同村村民。原、被告婚后初期双方感情还行，到了2012年之后，双方经常吵架。被告在外地打工，经常参与赌博，2013年后，经常有债主到村里找被告要账，而被告已经不在家了。证人任某乙证明：证人与原、被告系同村村民。被告结婚后刚到本村时，证人与被告曾经喝过几次酒，后来发现被告习惯不好，老是去赌博，曾几次向证人借钱。后来不知道什么时候被告离开村里走了。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活近十年，且生育一子，双方在共同生活、抚养孩子的过程中逐渐培养起了较深厚的夫妻感情。在共同生活中双方因家庭琐事发生争执属夫妻生活中的常见现象。原、被告双方均应珍惜婚后建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，求同存异，互谅互让，促进家庭和睦，生活幸福美满。双方在性格、习惯等方面存在某些缺点和不足，也不是没有改正的可能。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年六月十六日
书记员 王海宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3329号
申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司。
被执行人杜玉晓。
营口南楼共创耐火材料有限公司申请执行杜玉晓买卖合同责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜玉晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜玉晓依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人杜玉晓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杜玉晓纳入失信被执行人名单，已查封被执行人杜玉晓位于西峡县鸿运花园房产证号为10106**号房产一座，本案被执行人杜玉晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司也提供不出被执行人杜玉晓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玉晓新的财产线索，申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3329号申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司。被执行人杜玉晓。营口南楼共创耐火材料有限公司申请执行杜玉晓买卖合同责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜玉晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜玉晓依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人杜玉晓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杜玉晓纳入失信被执行人名单，已查封被执行人杜玉晓位于西峡县鸿运花园房产证号为10106**号房产一座，本案被执行人杜玉晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司也提供不出被执行人杜玉晓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玉晓新的财产线索，申请执行人营口南楼共创耐火材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初653号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十九日书记员 李松颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初304号
原告：梁军杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告：周启超，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告梁军杰与被告周启超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁军杰及其委托诉讼代理人温汉杰到庭参加诉讼，被告周启超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军杰向本院提出诉讼请求：1、判令周启超偿还借款本金11.8万元及利息（借款利息按月利率2%自2017年1月19日起计至实际偿还借款之日止）；2、诉讼费由周启超承担。事实和理由：2015年1月20日，周启超因盖医院需要资金借梁军杰现金11.8万元，约定借款利息为月利率2%，该款借出后，周启超偿还利息至2017年1月18日，后经梁军杰多次催要，周启超至今未偿还借款本息。
周启超未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周启超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认梁军杰向本院递交的借据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，梁军杰以盖医院资金不足为由需要用钱向梁军杰借款11.8万元，并出具借据一份，借据内容为：“今借梁军杰现金壹拾壹万捌仟元整￥118000.00周启超2015.1.20”，借据下方显示“137××××1777”。上述借款借出后，经多次催要，周启超至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周启超向梁军杰借款，有梁军杰提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。因周启超向梁军杰借款时，双方未约定借款期限，梁军杰可随时要求周启超偿还，经梁军杰催要，周启超至今未偿还借款本金，其行为损害了梁军杰的合法权益，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。庭审中，梁军杰称其与周启超在借款时口头约定利息为月利率2%，周启超曾支付过利息，根据梁军杰提交的借据不能证实双方是否约定利息、利息标准以及周启超曾支付利息，故梁军杰和周启超之间的借款属于没有明确约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁军杰和周启超之间的借款没有约定利息，周启超应按照年利率6%自2017年1月24日起支付利息，故梁军杰要求周启超支付利息的主张，部分符合法律规定，本院部分予以支持。
综上，梁军杰的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、周启超于本判决生效后15日内偿还梁军杰借款本金118000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月24日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回梁军杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由梁军杰负担83元，周启超承担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 芮永峰
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第903号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理职务。
委托代理人：曹广福、谢儒浩，系广东科德律师事务所律师。
被告：广州市新科众智通信咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道109号28层2102、2104房。
法定代表人：刘传扬。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市新科众智通信咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年5月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣佳亚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第101号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐崇燕，女，1966年6月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐崇燕犯职务侵占罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人唐崇燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，自2011年7月份至2013年4月份，被告人唐崇燕在任邓州市某某集团股份有限公司下属分公司统计员兼后勤期间，利用职务上的便利，在编造该集团员工名单时，采用虚报人员冒领工资的手段，侵占工资款总计33264元。案发后，被告人已将被侵占工资款全部退还给被害单位。
上述事实，被告人唐崇燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、控告书、抓获证明、企业法人营业执照、任职证明、邓州某某集团股份有限公司证明、清理财务证明、关于针织厂车间工资事宜的说明、工资发放表、存款明细、证人刘某某、陈某某、牛某、杨某等人的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐崇燕在任邓州市某某集团股份有限公司下属分公司统计员兼后勤期间，利用职务上的便利，在编造该集团员工名单时，采用虚报人员冒领工资的手段，侵占单位资金33264元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人唐崇燕犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人唐崇燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，能退出赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐崇燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月七日
书记员 吴卫锋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2584号
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛。
被执行人:陈辉平，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省中山市大涌镇旗山路496号，公民身份号码442821196712041010。
被执行人邝雪玲，女，汉族，1968年11月1日出生，住广东省肇庆市端州区梅庵路18号4幢203房，公民身份号码441202196811011525。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民二初字第834号民事判决书，向被执行人陈辉平、邝雪玲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人陈辉平、邝雪玲的银行存款163678.46元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人陈辉平、邝雪玲相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人陈辉平所有的位于中山市沙溪镇供销合作社综合楼508房的房地产[土地证号：国（2003）2407**；房产证号：C16259**];
（二）查封被执行人陈辉平、邝雪玲在位于中山市沙溪镇虎逊村封面街1号93幢3单元901房中占有的房地产份额[土地证号：国（2011）易24048**；房产证号：0211073968\\\0211073969\\\0211073970]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售�抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十六日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2584号申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。负责人：杨志盛。被执行人:陈辉平，男，汉族，1967年12月4日出生，住广东省中山市大涌镇旗山路496号，公民身份号码442821196712041010。被执行人邝雪玲，女，汉族，1968年11月1日出生，住广东省肇庆市端州区梅庵路18号4幢203房，公民身份号码441202196811011525。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民二初字第834号民事判决书，向被执行人陈辉平、邝雪玲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人陈辉平、邝雪玲的银行存款163678.46元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人陈辉平、邝雪玲相应价值的以下财产：（一）查封被执行人陈辉平所有的位于中山市沙溪镇供销合作社综合楼508房的房地产[土地证号：国（2003）2407**；房产证号：C16259**];（二）查封被执行人陈辉平、邝雪玲在位于中山市沙溪镇虎逊村封面街1号93幢3单元901房中占有的房地产份额[土地证号：国（2011）易24048**；房产证号：021107396802110739690211073970]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售�抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十六日书记员  卓登辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执493号
申请执行人陈强，男，1989年2月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人王煜，男，1993年10月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈强与被执行人王煜民间借贷纠纷�案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初8438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王煜应偿付陈强货款8400元及相应利息损失，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陈强的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人王煜的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月5日，申请执行人陈强以与被执行人王煜达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人陈强向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合�关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执493号申请执行人陈强，男，1989年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人王煜，男，1993年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈强与被执行人王煜民间借贷纠纷�案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初8438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王煜应偿付陈强货款8400元及相应利息损失，负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陈强的申请，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人王煜的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月5日，申请执行人陈强以与被执行人王煜达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人陈强向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合�关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月五日书记员  张 勤
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00182号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1970年2月13日出生，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被安徽省桐城市公安局保候审。
辩护人张福霞。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日12时45分，被告人钱某无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿烟汕线由南向北行驶至1156km+400m处，与对向行驶的周某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人钱某受伤，两车损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人钱某静脉血液中检出乙醇含量为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经桐城市公安局交警大队现场调查，周某负此次事故的全部责任。
案发后，周某拨打了120急救电话并报警。被告人钱某因受伤昏迷被送往桐城市人民医院抢救。经医院诊断，被告人钱某的伤情为：一、开放性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨及颧弓多发骨折；3、右侧动眼神经损伤；4、右侧视神经损伤；5、头皮撕脱伤；二、右侧胫腓骨骨折；三、左侧桡骨骨折。
案在审理过程中，被告人钱某居所地桐城市龙眠街道办事处黄岗村向本院出具了书面材料，证明其家庭经济困难，其本人发生车祸后家庭无任何收入。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述与辩解、证人周某、许某等人的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人钱某无证驾驶机动车发生交通事故，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人钱某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0545号
原告许小芳。
委托代理人蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告被告赵兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人倪新兵，公司职员。
本院在审理原告许来芳诉被告赵兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许来芳撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年七月十三日
书记员 师先超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第273号
申请执行人莱州市过西镇沙埠庄针织厂。住所地，山东省莱州市过西镇沙埠村。
被执行人山东省纺织品总公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市张店区天华小区6号。
本院在执行莱州市过西镇沙埠庄针织厂诉山东省纺织品总公司淄博分公司购销手套货款纠纷一案中，尚有5333元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4171号
申请执行人：吴江，男，1977年6月20日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人：马承华，男，1973年10月16日生，汉族，住宜兴市。
吴江与马承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3589号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马承华于本判决生效之日起十日内向吴江支付借款本金12000元及利息（按年利率6%，从2017年5月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费150元（已减半收取），由马承华负担90元，由吴江负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年9月1日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年9月4日，查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产线索。
三、于2018年2月14日，被执行人向申请执行人支付履行款8000元
四、于2018年2月23日，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。本案被执行人无可供执行的财产，现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法律规定的执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执4298号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4171号申请执行人：吴江，男，1977年6月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：马承华，男，1973年10月16日生，汉族，住宜兴市。吴江与马承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3589号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马承华于本判决生效之日起十日内向吴江支付借款本金12000元及利息（按年利率6%，从2017年5月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费150元（已减半收取），由马承华负担90元，由吴江负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年9月1日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年9月4日，查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产线索。三、于2018年2月14日，被执行人向申请执行人支付履行款8000元四、于2018年2月23日，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。本案被执行人无可供执行的财产，现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可在法律规定的执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4298号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年二月二十三日书记员  王 昊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第236号
原告张喜林，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业。
被告李海静，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业。
原告张喜林诉被告李海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜林到庭参加诉讼。被告李海静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜林诉称，2009年11月23日因被告李海静家中有事向原告张喜林借款人民币15000元，书写借条一张并以工资卡做抵押，原告多次催要，被告拒不给付，故原告向贵院起诉，请求人民法院依法裁决，被告偿还原告人民币15000元，诉讼费被告承担。
被告李海静未进行答辩。
经审理查明，原告张喜林与被告李海静系朋友关系，2009年11月23日被告李海静向原告张喜林借款人民币15000元，并为原告书写借条一张。因被告未偿还原告借款，原告于2011年8月起诉要求被告偿还借款，因找不到被告而撤诉。现原告再次起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告所打借条、本院（2011）古民初字第1227号民事裁定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海静向原告张喜林借款15000元事实清楚，因借条中没有约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海静一次性偿还原告张喜林借款人民币15000元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年四月十九日
书 记 员 董明明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更458号
罪犯高敬田，男，1940年12月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市高集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月13日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓少刑初字第058号刑事判决，以被告人高敬田犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月28日起，至2018年7月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯高敬田入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月5日10时许，高敬田到同村女孩高某（1996年4月18日出生）家闲转时，见高某一人在家，即生歹念，便将被害人高某拉至东屋床前，将其裤子脱至大腿处，欲强行与其发生性关系，因意志以外原因强奸未遂。经鉴定，高某中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
罪犯高敬田在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高敬田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，�法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敬田的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1305号
申请执行人谢繁荣，农民。
被执行人张桂莲，农民。
被执行人袁贤龙，农民。
被执行人包从省，国家工作人员：国家机关，（药监局），三门县药监局。
申请执行人谢繁荣与被执行人张桂莲、袁贤龙、包从省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00179号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1305号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 省
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第316号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2007年12月20日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年10月9日凌晨，被告人陈某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县福全镇胜利村义道房自然村，采用撬门锁方式进入艾文正租房，窃得现金300元、创兴牌彩色电视机1台。后被告人陈某一伙又窜至该村畈里张自然村，窃得张关朝停放在家门口的拖拉机上的风帆牌100安时电瓶1只。经鉴定，涉案电视机、电瓶合计价值801元。
2、2007年10月下旬的一天凌晨，被告人陈某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县福全镇福庆村山湾自然村，采用剪电线等方式，窃得寿水云停放在该村老年活动室后面路上的货车上的聚宝牌100安时电瓶2只。经鉴定，涉案电瓶合计价值936元。
3、2007年11月底的一天凌晨，被告人陈某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县福全镇信诚村，采用剪电线等方式，窃得蒋红祥停放在家门口的货车上的奥艺牌150安时及120安时电瓶各1只。经鉴定，涉案电瓶合计价值1，098元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有艾文正、张关朝、寿水云、蒋红祥陈述，绍兴县公安局福全派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案地点照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十一日起至二○○八年五月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年四月三十日
书记员 李 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2069号
申请执行人孔令铭，男，汉族。
申请执行人朱海娥，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人孔令铭、朱海娥与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级区人民法院（2017）湘11民终766号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级区人�法院（2017）湘11民终766号民事裁定执行完毕。
二〇一七年十二月七日