wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第122号
原告严群书。
委托代理人邢冲，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告程登峰。
原告严群书与被告程登峰加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严群书的委托代理人邢冲、乔斐达，被告程登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严群书诉称，2011年6月，原、被告双方约定，被告将其从案外人处某某的1，209件棉马夹转由原告加工，加工费为每件人民币（以下币种相同）18元，面料由被告提供。2011年7月，被告向原告提供了面料，原告即开始加工。2011年8月25日，被告到原告处验货后，向原告出具了书面承诺，表示将于原告交货后20天付清加工费21，600元。2011年9月1日，原告将棉马夹加工完毕并包装好，被告清点验收后，提取了96箱货物，签署了送货单，并在送货单上注明剩余4箱货物于2011年9月8日前交付。之后原告向被告交付了4箱货物，完成了全部加工义务。但被告未按约向原告支付加工费21，600元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费21，600元；2、被告赔偿原告以21，600元为本金，自2011年9月21日起判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。后原告撤回了第2项诉讼请求。
被告程登峰辩称，原告未履行加工义务，不同意向原告支付加工费。被告将面料交付给原告加工后，原告未经被告同意即将面料运至安徽进行加工。被告于2011年8月25日到安徽查看时，发现只加工了300件半成品。原、被告经协商，原告同意将面料运回上海继续加工，被告则同意待原告交货后20天内支付加工费21，600元，被告向原告出具了书面承诺书。但面料运回上海后，原告根本无能力加工。原、被告协商后达成一致意见，由被告将面料交由他人加工。被告委托他人将1，209件棉马夹加工完毕后，交由原告包装。原告包装完毕后，在被告取货时，原告要求被告签署送货单，被告才签署了送货单。被告收到加工费后，支付给原告4，000元，作为上述300件半成品的加工费。
原告严群书为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、付款欠条1份，证明被告承诺于原告交货后20天内支付加工费21，600元。
被告对真实性无异议，但表示原告未履行加工义务。
2、送货单1份，证明原告于2011年9月1日向被告交付了棉马夹96箱，之后又交付了4箱，已完成了加工义务。
被告认可送货单中“程星”的签名是其所签，但表示系被告委托他人加工好后交由原告打包，该送货单是被告到原告处取货时签署的。
被告程登峰对其提出的抗辩理由未向本院提供证据
本院对证据的认证意见：对原告的证据，被告对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年6月，原、被告以口头形式订立加工合同，约定被告将1，209件棉马夹交由原告加工，加工费为每件18元，面料由被告提供。2011年7月，被告向原告提供了面料。2011年8月25日，被告向原告出具书面承诺，表示将于原告交货后20天付清加工费21，600元。2011年9月1日，被告从原告处提取了96箱货物，并在原告制作的送货单的收货单位盖章处签署了“程星”字样。该送货单载明：“收货单位或姓名：程登峰；货物名称及数量：棉马夹96箱×12件，8／9棉马夹4箱×12件，船样4件，留样5件；送货单位经手人：严群书”，并在送货单上注明剩余4箱货物于2011年9月8日前交付。之后，原告向被告交付了4箱（每箱12件）棉马夹。
本院认为：原、被告双方以口头形式订立的加工合同是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
对于原告要求被告支付加工费21，600元的诉讼请求，被告辩称涉案1，209件棉马夹并非由原告加工完成，而是由被告委托他人加工完毕后，交由原告包装。本院认为，根据2011年9月1日的送货单及被告的庭审陈述，被告已收到了委托原告加工的1，209件棉马夹，该送货单足以证明原告已向被告履行了交付工作成果的义务，原告作为承揽人，已完成了举证义务。被告虽辩称涉案1，209件棉马夹并非由原告加工完成，但从送货单的内容来看，该送货单明确记载了货物的名称及数量、收货人和送货人。被告作为定作人，理应清楚其在该送货单上签字的意义。若原告只是为被告交由他人加工完成的服装进行包装，被告在该送货单上签字显然不符合常理。被告对于该抗辩意见，应当承担举证责任。但被告却未能提供任何证据，被告应承担举证不力的法律后果。因此，本院采信原告的主张，认定原告已完成了1，209件棉马夹的加工义务。被告应按双方约定，向原告支付加工费21，600元。至于被告关于已向原告支付4，000元的主张，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。被告尚欠原告加工费21，600元，且已届清偿期，原告要求被告支付加工费21，600元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程登峰于本判决生效之日起十日内向原告严群书支付加工费21，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计170元，由被告程登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1271号
罪犯谢恩亮，男，1985年9月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第120号刑事判决认定罪犯谢恩亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢恩亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯谢恩亮减去有期徒刑六个月（刑期至二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终21号
上诉人（原审原告）:杨改珠，女，1953年12月11日生，汉族，现住涉县。
上诉人（原审原告）:吕玉河，男，1990年4月23日生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审被告）:涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。
法定代表人：魏江海，男，该局局长。
委托诉讼代理人：高彦忠，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘立军，男，该局民警。
上诉人杨改珠、吕玉河因治安管理行政处罚一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告杨改珠与吕华平（已故）系夫妻，原告吕玉河系杨改珠儿子。因杨改珠与吕虎山同居生活发生民事争议，杨改珠于2016年6月15日控告吕虎山涉嫌非法侵入住宅，被告于2016年8月29日决定不予立案。原告吕玉河于2017年3月20日向涉县公安局城关派出所报案称吕玉河家房屋被他人出租，被告涉县公安局于2017年3月20日作出不予调查处理告知书，决定依法不予调查处理。
原审认为，本案涉及的住宅的宅基地系原告杨改珠与其丈夫吕华平申请批准获得使用并建房，原告杨改珠已举报刑事案件在先，原告吕玉河又报警称房屋被他人出租，该出租行为是非法侵占事实的发展，属于重复报案，故被告对原告吕玉河的报案作出不予调查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨改珠、吕玉河的诉讼请求。
上诉人杨改珠、吕玉河上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人拒不履行职责，严重违法，一审判决未予认定，与事实不符。现被上诉人不予处理结案，明显是不作为。上诉人房屋被强行占用，权益长年受到侵害，上诉人不存在重复报案，请求依法改判被上诉人限期处理吕虎山侵占上诉人房屋纠纷案。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人涉县公安局未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的宅基地系上诉人杨改珠与其丈夫吕华平申请批准获得使用并建房，杨改珠已举报刑事案件在先，上诉人吕玉河又报警称房屋被他人出租，该出租行为是非法侵占事实的发展，属于重复报案，故被上诉人对上诉人吕玉河的报案作出不予调查并无不当。上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨改珠、吕玉河负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年三月二十日
书记员 刘然然
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3849号
原告：王兆军，男，1970年7月29日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：王武，男，1968年3月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。
原告王兆军与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军及委托诉讼代理人魏红亮、被告王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30万元；2．要求被告给付借款利息以30万元为基数按月利息1.5分从2017年9月1日计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款30万元，约定按月1.5分计算利息，直至全部还清借款，现被告拒还款，故诉至法院。
被告王武辩称，对借款事实无异议。
原告王兆军围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份。经过质证，被告王武对该证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王武向原告王兆军借款30万元用于做生意，约定月利率1.5%，每月利息4500元，三个月一付利息。2017年2月原告向被告索要借款，被告以无钱为由至今未给付，将利息结算至2017年9月1日。现原告因多次索要未果诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，被告理应及时给付原告借款。最高人民法院审理民间借贷案件司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王武于本判决生效之日起三日内给付原告王兆军借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第12号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人方某香，女，1962年12月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地与住所地：广东省韶关市浈江区。2013年8月27日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人方某香犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人方某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某香在未获得公安机关许可的情况下，擅自经营刻制印章。2013年8月23日13时许，方某香接下了一名40多岁的男子要求刻制“韶关市浈江区乐园镇人民政府”印章的生意后，于2013年8月24日8时许联系了一名女子刻制这枚“韶关市浈江区乐园镇人民政府”印章，当日13时许在解放路林海大厦马路边将刻制好的“韶关市浈江区乐园镇人民政府”印章交给方某香，方某香支付了人民币20元，在方某香尚未将该枚印章交付给预订印章的陌生男子时，即被公安干警查获。
2013年8月24日，公安干警在方某香的档口内查获了方某香伪造的一批印章，包括：印有“中国农业银行镇市支行解放路支行44690029现金收讫（2）”方形章一枚；印有“不良反应的诊治”左右两边各有一颗实心五角星红色条形章一枚；印有“有环无孕韶关市浈江区风采街道计划生育服务所年月日”红色条形章一枚；印有“广深铁路股份有限公司广州供电段”红色条形章一枚；印有“韶关市鑫海钨业有限公司”红色条形章一枚；印有“大余县交通清障拯救中心业务章（1）”红色条形章一枚；印有“学联文化交流中心”（繁体字）红色条形章一枚；中心印有“CEMASKAT”，环绕“EXPLOITANTSMINERSARTISANAUXSOLIDAIRESDUKATANGACOOPERATIVEDES”红色椭圆形章一枚；印有“风彩电信厅收款专用章”，中间有一颗实心五角星红色椭圆形章一枚。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方某香无视国法，伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任，并认为被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议法院对其犯伪造国家机关印章罪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑；对其犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并实行数罪并罚。
上述事实，被告人方某香在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、乐园镇政府、风采街道办事处、大余县华安交通施救中心等单位出具的证明、扣押清单、证据保全清单、情况说明、涉案的公章实物、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、照片及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某香在未办理特种行业许可证的情况下，为获取非法利益，伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人私自刻印公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关对被告人犯伪造国家机关印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关对被告人犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的指控，根据现有证据，无法证实“学联文化交流中心”是否真实存在，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。在被告人处查获的印有“不良反应的诊治”的印章，只有单纯的字体，并无表现出任何主体特征，亦不会损害任何单位的正常活动和信誉，故不属于犯罪对象。印有“韶关市鑫海钨业有限公司”的印章，根据证据显示，印章上的公司根本不存在，为虚构的法人，亦不属于伪造公司印章罪的犯罪对象。同理，印有“CEMASKAT”，环绕“EXPLOITANTSMINERSARTISANAUXSOLIDAIRESDUKATANGACOOPERATIVEDES”的印章亦不是犯罪对象。被查获的涉案印章中虽然有些与被侵害单位提供的真实印章不尽相同，但由于被害单位为事业单位和知名公司，相似的虚假印章足以使一般公众产生混淆，侵害了其他单位的信誉，本院对其予以认定。公诉人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方某香犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十七日起至二Ｏ一四年六月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3167号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：周金榜。
被告：田景春。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告周金榜、被告田景春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告周金榜、被告田景春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周金榜给付购车款94237.87元，并承担以94237.87元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算的违约金；2、被告周金榜给付原告律师代理费1884.75元；3、被告田景春在被告周金榜上述支付义务范围内承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告周金榜签订销售合同，被告周金榜从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告周金榜支付，被告田景春承担连带保证责任。现被告周金榜并未足额支付相应款项，被告田景春也未承担保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告周金榜、被告田景春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月26日，原告（甲方）与被告周金榜（乙方）签订销售合同。合同第一条约定，周金榜向原告购买规格型号为SY215、机号为12SY0216I××××的三一牌挖掘机一台，整机价款为880000元。第五条第1款约定，甲方虽将挖掘机交付给乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。其中第2款约定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第1款约定，甲方可以将乙方已使用挖掘机的时间视为乙方租赁使用，乙方应自挖掘机交付之日起至甲方收回挖掘机之日止按照整机价款的日千分之二向甲方支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用（包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费，修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等）均由乙方承担，乙方所缴纳的购机款可直接用于冲抵乙方应负担的费用，不足部分由乙方承担。第3款约定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条约定，此车以旧换新，旧机价值130000元加20000元定金共计150000元，作为新车首付款（含保费36000元多退少补），剩余首付62000元分6个月均付。如乙方首付逾期，甲方有权要求乙方一次性付清剩余首付，同时挖机价格按小、中、大的标准上浮10000元、20000元、30000元。余款704000元作3年融资，融资款从第5个月开始还，每月10日前按时足额支付，不得逾期。
同日，被告田景春向原告出具不可撤销的连带责任担保函，载明：被告周金榜于2012年6月26日购买原告三一挖掘机SY215一台，被告田景春作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人被告周金榜与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。
合同签订当日，原告依约将挖掘机交付给了被告周金榜，被告周金榜陆续向原告支付了785762.13元，原告将上述款项均抵作车款，现被告周金榜尚有94237.87元未支付。被告田景春亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告周金榜签订的销售合同以及被告田景春出具的不可撤销的连带责任担保函系各方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告周金榜交付了挖掘机，被告周金榜应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告周金榜欠付原告挖掘机款94237.87元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。原告降低违约金计算标准，要求被告周金榜自起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律约定，本院予以支持。被告周金榜作为保证人，应对被告周金榜所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告田景春承担保证责任后，有权向被告周金榜追偿。原告对其律师费的主张未提供证据证明，本院不予支持。被告周金榜、被告田景春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金榜自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款94237.87元及违约金（以94237.87元为基数自2016年11月16日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告田景春对被告周金榜的上述债务承担连带清偿责任。被告田景春承担保证责任后，有权向被告周金榜追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担43元，被告周金榜、被告田景春负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 李子林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3768号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志红。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人杨志红追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人杨志红的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨志红于2012年3月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为杨志红缴纳社会保险费，每月支付220元保险补贴。2013年2月26日，杨志红离职。2013年3月1日，杨志红向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年3月至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年3月至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，杨志红在2012年3月至2013年2月间延时加班133小时、休息日加班401小时。2012年3月至2013年2月杨志红月平均工资为1382元（含保险补贴）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的杨志红在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有杨志红的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映杨志红的实际工作情况；反之，杨志红提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映杨志红的工作时间，且根据杨志红陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合杨志红从事的行业特点及工作时间记录，综合认定杨志红自2012年3月至2013年2月期间延时加班133小时、休息日加班401小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补足7534元。
关于杨志红主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。冠君公司支付的工资中扣除保险补贴后，其工资低于南京市最低工资标准，故冠君公司应予补足1431元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向杨志红支付加班工资7534元；二、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向杨志红支付工资差额1431元。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明杨志红的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定加班工资9346.6元，没有法律依据，判决金额超出杨志红的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定的延时加班、休息日加班工资应当扣除已付5.5元／小时的部分。（三）杨志红不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排杨志红补休，杨志红提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付杨志红加班工资或者发回重审。
被上诉人杨志红辩称，原审判决认定劳动者的加班工资是按每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，杨志红没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信杨志红的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过杨志红的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出杨志红计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4513号
原告苏州贝豪智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场6幢412号。
法定代表人陈兰，该公司总经理。
委托代理人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
被告安徽春禾智能电子科技有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区B区创新大道8号。
法定代表人刘传江。
本院于2017年6月20日受理原告苏州贝豪智能科技有限公司（以下简称贝豪公司）诉被告安徽春禾智能电子科技有限公司（以下简称春禾公司）买卖合同纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贝豪公司之委托代理人张小芹到庭参加诉讼，被告春禾公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝豪公司诉称，2017年3月10日，其与被告签订《订购单》，被告向其订购组装机5套、办公电脑13套，共计价款84900元。2017年3月14日，其向被告交付了上述货物。后双方对账，被告确认结欠其货款84900元，其多次催讨未果。故请求法院判令被告支付其货款人民币84900元及该款自起诉之日即2017年6月20日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告春禾公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月10日，原、被告签订《订购单》一份，被告向原告订购组装机5套、办公电脑13套，共计价款84900元。2017年3月14日，原告按约向被告交付了上述货物，并于当日向被告开具了金额为84900元的增值税专用发票。2017年6月9日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款84900元。
审理中，原告表示，双方对账后，被告未向其支付过货款。
以上事实，有订购单、销售单、原材料入库单、增值税专用发票、对账函及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告理应按约向原告支付货款。根据原告提供的证据及原告所作的陈述，可证实被告结欠原告货款84900元的事实，故原告要求被告支付其货款人民币84900元及该款自起诉之日即2017年6月20日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告春禾公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽春禾智能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贝豪智能科技有限公司货款人民币84900元及该款自2017年6月20日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、公告费600元，合计人民币2528元，由被告安徽春禾智能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 肖 冬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终15号
上诉人（原审原告）郑文全,男,1968年3月16日出生,汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，福清市公安局法制大队工作人员。
上诉人郑文全因认为被上诉人福清市公安局不履行人身财产保护法定职责，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郑文全系福建省福清市江阴镇南曹村西林村村民，其有房屋在福清市江阴工业集中区环保隔离带项目红线范围内。2016年12月9日，原告房屋被拆除。当天，原告家人以手机号码为135××××5851分别于8时58分、9时10分拨打110电话报警，被告于9时08分即派员到达现场，经现场了解，系江阴镇等有关政府部门实施拆除行为后，告知原告家人（报警人）该情况不属于公安机关接处警职责范围，报警人应当向相关政府机关提出诉求或者司法途径解决，并当场制作了《接处警情况登记表》（接警单号35018120161209000096），报警人为郑振建，处警记录为：“2016年12月9日9时许，我所接到指挥中心指令，江阴镇南曹村西林自然村有人求助，江阴所民警刘常琳、陈爱平于2016年12月9日9时07分到达现场。经了解核实江阴镇政府工作人员芦胜群、陈喜平等人身份及拆迁情况后，向报警人郑振建告知其家旧房系被江阴镇政府依法拆迁，不属于我所处警职责范围的工作，若有什么诉求可以向上一级政府机关反映或寻求司法途径解决。”其后，福清市江阴镇人民政府亦向被告出具了《情况说明》、《证明》，被告将上述情况制作了《处警情况说明》。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的福清市江阴镇人民政府的《情况说明》、《证明》以及福清市人民政府《关于江阴工业区环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置方案的批复》等证据，可以证实原告要求被告立案查处的事项系福清市人民政府针对江阴工业区环保隔离带项目红线范围内房屋组织进行强制拆除的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。在本案中，被告接到原告家人报警后，经调查了解，认为不属于公安机关的受案范围后，按照《福建省公安机关接处警工作规范》第十条、第十二条规定，对报警人进行了解释，被告已经履行了职责并符合法律规定，不存在行政不作为，故原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回原告郑文全的诉讼请求。
上诉人郑文全不服一审判决，向本院提起上诉称，一、非法拆除房屋的行为严重损害了上诉人的合法权益，被上诉人没有履行保护公民人身财产安全的职责。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，采取暴力手段拆除房屋的行为是违法的。上诉人系福建省福清市江阴镇南曹村西林106-2号房屋的合法所有权人，并长期在此居住。2016年12月9日上午，福清市江阴镇人民政府工作人员及其他不明身份人士在未出示任何通知的情况下故意将上诉人的合法房屋进行毁坏，上诉人家人曾试图通过合理方式予以劝阻，但仍无济于事，以至于上诉人合法房屋最后彻底变成一片废墟，造成巨大经济损失。上诉人于2016年12月9日多次报警，被上诉人的民警到达现场未履行法定职责及时制止。被上诉人认为政府的拆迁行为不属于其管辖范围，但是政府的拆迁行为不应该是暴力拆除，正是由于被上诉人的不作为，导致上诉人的合法财产受到严重侵害。另，没有任何法律规定，政府拆除百姓房屋不属于公安机关管辖范围，并且，被上诉人也未明确是哪个政府拆除上诉人的房屋。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，人民警察有保护公民人身自由和合法财产的职责，被上诉人的民警作为国家工作人员，应该履行保护公民人身财产安全的神圣职责，但被上诉人在接到报警之后，不履行法定职责，致使上诉人的合法权益受到严重损害。二、退一步讲，即便被上诉人接到报案后认为不属于其范围，被上诉人也应该履行书面告知义务。被上诉人没有书面告知上诉人的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第三款的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求依据不足。请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人福清市公安局未提供书面答辩意见。
原审中各方当事人提交的证据材料及法律依据均随案移送本院并经庭审质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定了公安机关对不属于其职责范围内的事项，应当告知当事人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被上诉人在接到上诉人的报警之后已经出警，并由两名警员到事发现场处置，经了解拆除行为系福清市江阴镇人民政府依法拆迁，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定的公安机关受理治安或刑事案件的立案范围，遂当场制作了《接处警情况登记表》告知上诉人其所报警的内容不属于公安机关接处警职责范围，并告知其若有什么诉求可以向上一级政府机关反映或寻求司法途径解决，故被上诉人已经履行了法定职责。上诉人主张被上诉人不履行保护公民人身财产的职责，没有事实依据。综上，对于上诉人的报警行为，被上诉人作出的处警行为，事实清楚，行政程序并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑文全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执273号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：张某某，女。
关于王某某诉陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初129号民事调解书生效后，陈某某、张某某未履行义务，王某某向本院申请执行陈某某、张某某支付借款本金40万元，利息计算从2014年12月26日起按月息千分之二计算，诉讼费3650元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执273号申请执行人：王某某，女。被执行人：陈某某，男。被执行人：张某某，女。关于王某某诉陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初129号民事调解书生效后，陈某某、张某某未履行义务，王某某向本院申请执行陈某某、张某某支付借款本金40万元，利息计算从2014年12月26日起按月息千分之二计算，诉讼费3650元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年八月二十四日书记员  曹海松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）黑10刑辖4号
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院：
关于犯罪嫌疑人张辉犯国有公司、企业人员失职罪一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判此案。
二〇一八年四月十九日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5921号
原告:季元富,男,55岁,汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告:周巧云,女,49岁，汉族,住盱眙县。
原告季元富与被告周巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告季元富的委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告周巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季元富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款107000元及滞纳金（自2017年3月5日起至款项付清之日止，按照日千分之二标准计算）；2.本案诉讼费用由被告周巧云承担。事实和理由：2016年10月5日，原告季元富与被告周巧云签订《借款协议》一份，根据协议的约定：被告周巧云购买位于东城国际1栋502室房屋时从原告处借款107000元用于缴纳购房首付款，借款期限至2017年3月4日止，如果逾期不还，按照所欠总款额日千分之二支付滞纳金，刘界作为担保人。协议还就其他事项进行了约定。还款期届满后，经原告催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。
被告周巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
借款过程、借款期间、滞纳金的约定同原告诉称一致。借款期限届满后，被告周巧云未向原告季元富偿还借款本金，原告季元富遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原告季元富提供的《借款协议》、海安农村商业银行现金价款单，到庭证人王某的证言，王某的银行卡流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条是证明借贷合意的直接证据。本案中，被告周巧云向原告季元富借款107000元，有证据证实，本院予以确认。原告季元富要求被告周巧云自2017年3月5日起至款项付清之日止，按照日千分之二标准支付借款滞纳金，对此本院认为，双方约定的借款届至日期为2017年3月5日，故原告季元富主张的起止时间有事实依据符合相关法律规定，本院予以支持，但因双方约定的滞纳金的标准过高，本院调整为年息24%，超出部分本院不予支持。被告周巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巧云于本判决生效之日起十日内向原告季元富偿还借款本金107000元及利息（自2017年3月5日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）；
二、驳回原告季元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告周巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12930号
上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明媚，女，汉族，1997年4月30日出生，住广州市增城区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称“金佳信公司”)因与被上诉人陈明媚劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金6685元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于2014年7月15日入职原告处，现任组长。被告主张每月工资由基本工资+工龄工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资+工龄工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金，每月有发工资条，领取工资时不需要签收。原告称被告的工资包括每月15日通过银行转账固定发放的基本工资+工龄工资+常规加班费+住房补贴+行为承诺奖，另有绩效业务提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月15日被告以原告拖欠业务提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为3342元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年5月至11月提成；2.金佳信公司支付2016年5月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金6685元；4.金佳信公司承担劳动仲裁费用。2016年12月7日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及提成的主张。2017年1月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】420-434号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付陈明媚解除劳动关系经济补偿金6685元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金6685元。
一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈明媚解除劳动关系经济补偿金6685元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金6685元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十八日
书记员 李 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1340号
本院在执行骆耀平申请广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4517号
原告：钱文颖，住辽宁省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏航云数据科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告钱文颖与被告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文颖的委托诉讼代理人江红琴，被告航云公司的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的技术与就业服务协议；2.判令被告返还培训费16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《技术与就业服务协议》，协议约定被告为原告提供“大数据项目实训”培训服务并收取16800元费用（通过百度钱包、宜学贷等网贷平台贷款直接打款到被告账户），并约定被告为原告提供实训场所、实训工位，并在实训结束提供实训结业证书（国家认可的执业资质证书）。但原告参与培训后发现被告并无该培训资质，培训课程滥竽充数，且被告无法提供协议中承诺的结业后提供执业资质证书。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告航云公司辩称，双方签订了《技术与就业服务协议》，但是被告没有收到原告缴纳的费用，原告所称招录时的联系人员有部分不是被告的员工。被告已安排原告参加培训，生活补贴和利息补贴都是按月正常发放，7月31日学员要求退学、退款之后的补助未再发放。被告现已暂停经营。协议中约定在实训结束提供实训结业证书，是指被告公司发放的结业证书，并不是原告所述必须是工信部认可的执业资质证书。双方是在平等、自愿的基础上签订合同的，被告没有欺骗行为，不存在违约情形，如果条件允许，可以安排重修。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告钱文颖（乙方）与被告航云公司（甲方）签订《技术与就业服务协议》一份（页面抬头均标注“江苏航软科技-
江苏航软科技集团”）。协议第一条约定，乙方报名参加甲方“大数据项目实训”项目，该项目实训周期为四个月；第二条约定乙方须在参加实训之前向甲方缴纳实训费用，缴费方式为助学贷款16800元（已加盖“航云数据￥16800”方章），甲方为乙方提供实训期间（4个月）的生活补贴和利息补贴；第三条约定乙方的就业服务时间为乙方参加完实训项目之后的1-2个月内，甲方负责为乙方提供就业服务；第四条约定甲方承诺对享有就业资格的乙方安排对口专业就业暨从事与实训项目对应的数据挖掘、数据分析、数据开发类工作；甲方负责为乙方提供实训场所、实训工位，做好指导和监督管理实训的工作，并在实训结束提供实训结业证书。
原告钱文颖通过助学贷款方式支付16800元。被告航云公司提交的学员月度考勤表载明原告钱文颖自2017年4月16日至2017年7月28日参加培训，其已参加全部课程培训。被告航云公司已向原告钱文颖支付四次生活补助分别为556元、952元、810元、1000元，四次银行贴息各151.2元，合计3922.8元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告钱文颖与被告航云公司签订的《技术与就业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。被告航云公司在合同履行期间已暂停经营，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告钱文颖要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告航云公司辩称继续履行合同安排学员重修的抗辩意见，本院不予采纳。被告航云公司辩称未收到原告钱文颖缴纳的培训费，但从原告钱文颖的付款信息，被告航云公司招录学员的信息材料、安排学员参加培训、发放学员生活补贴和利息补贴等情况来看，能够认定原告钱文颖已向被告航云公司缴纳了16800元的培训费，故对被告航云公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告钱文颖主张被告航云公司返还培训费16800元的诉讼请求，从双方签订的协议约定看，主要内容包括提供课程培训、实践项目以及负责推荐就业，合同的主要目的亦是为了提供就业服务，故本院认定学员缴纳的培训费用包含参加课程培训、实践项目以及推荐就业服务费用，其中推荐就业服务为合同主要目的，酌定课程培训费用、实践项目费用、推荐就业服务费用分别占比40%、10%、50%。被告航云公司在签订协议后未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。现原告钱文颖已完成全部课程培训，但被告航云公司未提供实践项目培训，也未提供推荐就业服务，被告航云公司应退还相应的培训费用，原告钱文颖也应支付其已参加的培训项目的相应费用，另被告航云公司已支付原告钱文颖的生活补贴和利息补贴亦应予扣减。经计算，扣除原告钱文颖已参加培训期间产生的费用6720元（16800元×40%）以及被告航云公司已支付原告钱文颖的生活补贴和利息补贴3922.8元，被告航云公司应当返还原告钱文颖培训费6157.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告钱文颖与被告江苏航云数据科技有限公司于2017年4月14日签订的《技术与就业服务协议》；
二、被告江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱文颖培训费6157.2元；
三、驳回原告钱文颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元（原告已预交），由原告钱文颖负担70元、被告江苏航云数据科技有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2782-4号
申请执行人郑碎唐。
被执行人陈庆福。
被执行人陈艳青。
本院于2015年6月17日作出的（2015）温乐执民字第2782-1号查封裁定书，查封被执行人陈艳青所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LBVFP1902CSE98161；发动机号：02908162）。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人陈艳青所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LBVFP1902CSE98161；发动机号：02908162）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 王 政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56042号
原告：威誉领先科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：高钦，执行董事。
委托诉讼代理人：韦薇，广东前海律师事务所律师。
被告：瑞制打印技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DANIELJONATHANDEUTSCH，董事长。
委托诉讼代理人：姜维一，男。
委托诉讼代理人：潘婷，女。
被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范希平，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
原告威誉领先科技(深圳)有限公司诉被告瑞制打印技术(上海)有限公司、上海国际主题乐园有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严伟国
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0046号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人吴贵学，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人周丽，公司员工。
被告高伟林，男，1979年9月15日生，汉族。
被告李春玲，女，1982年12月31日生，汉族。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告高伟林、李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被告高伟林、李春玲的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告高伟林、李春玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10996号
原告：王海平，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王海平诉被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。后原告王海平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海平提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海平撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海平负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 俞小婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1014号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人李艳卫，男，39岁，蒙古族，个体。
通辽奈曼农村合作银行申请执行李艳卫金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人李艳卫下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 王一品
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶晓龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初419号
原告：烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店，住所地烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处五里头村。
经营者：孔敏，女，1963年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李春平，男，1962年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区，系孔敏之夫。
被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会。
法定代表人：姜国强，村委会主任。
被告：汪吉永，男，1963年11月12日，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店诉被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会、汪吉永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会、汪吉永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会支付餐费9946.90元及利息，被告汪吉永承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪吉永系烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会前村委会党支部书记，在1998年之前，被告汪吉永和村委会班子成员曾多次到原告处就餐，就所欠餐费向原告出具《欠条》，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，故原告诉来法院。
被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会未到庭亦未答辩。
被告汪吉永未到庭亦未答辩。
原告烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：被告汪吉永系烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会前党支部书记，在1998年之前，被告汪吉永与村委领导班子其他成员曾多次到原告烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店就餐，所欠两年多的餐费一直未付。在1998年10月8日，被告汪吉永安排村里的会计到原告处与原告就所欠的餐费对账并向原告支付了一部分餐费，在将所欠所有餐费的原始单据收回，并就所欠剩余餐费9946.90元向原告出具《欠条》一份，其内容为：“截止98年10月8日尚欠东来兴饭店饭费人民币玖仟玖佰肆拾陆元玖角正姜村村委会（盖印：烟台市牟平区武宁镇姜村村民委员会）汪吉永98年10月8日”。被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会向原告出具《欠条》后，原告曾多次催要，被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会均以没有钱为由拒不支付。庭审中，原告主张因到原告处就餐的是烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会的工作人员，并不只有被告汪吉永一个人，所以申请撤回对被告汪吉永的起诉，本院当庭予以准许。原告遂变更诉讼请求：要求被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会向原告支付餐费9946.90元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店向本院提交的由被告出具且盖有“烟台市牟平区武宁镇姜村村民委员会”印章的《欠条》，足以证明原、被告之间存在的餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该餐饮服务合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约履行向被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会提供餐饮服务的义务，被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会理应及时支付餐费。又因双方未约定应付款时间，故原告有权随时要求被告立即支付餐费。所以，原告要求被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会支付餐费9946.90元，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区武宁镇东来兴饭店支付餐费9946.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓宇
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初178号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，水电工，住所地青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日由青阳县公安局决定取保候审。
指定辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年6月12日，被告人胡某与被害人王某等人在青阳县某某镇某某村某某组村民张某经营的棋牌室内打麻将娱乐。下午3时许，胡某与王某因对麻将出牌规则意见不同产生争执，继而发生揪扯，纠纷过程中，胡某将王某的胳膊按住并用力下压，致王某并造成膝部受伤，后胡某等人将王某送往医院治疗。经诊断，王某左髌骨粉碎性骨折。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某左膝部损伤属于轻伤二级。
案发后，胡某经民警电话通知到案，如实供述了案件事实。案件侦查阶段，胡某与王某达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载资料、查询记录、和解书、收条、到案经过等书证，被害人王某的陈述，�人唐某、张某、朱某的证言，鉴定意见，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某与他人发生纠纷过程中，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人自动到案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在纠纷的起因及事态的发展方面存有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢429号
申请执行人宋民强，男，1964年5月21日出生于西安市灞桥区，汉族。
被执行人孔维新，男1990年8月15日出生于西安市灞桥区，汉族。
申请执行人宋民强依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00220号刑事附带民事判决书，申请执行人宋民强与被执行人孔维新故意伤害纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行，要求执行人孔维新向申请执行人宋民强支付案件款40020.82元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔维新已主动将案件款及迟延履行期间债务利息45070元交付本院，现已向申请执行人宋民强全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00220号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初514号
原告：裴小琴。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告裴小琴与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
裴小琴向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告30000块小红砖或退回原告已付砖款9900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.33元购买了小红砖30000块，原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月13日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的裴小琴等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告裴小琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2345号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人佘鹏程。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第0044552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年9月6日向本院提出撤回上述强制执行申请。
经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第0044552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2345号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人佘鹏程。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第0044552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年9月6日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第0044552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月十二日书 记 员 张林颂（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2157号
原告：王志忠,男,1963年9月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林左拿，男，1965年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘美丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住住苍南县，两被告系夫妻关系。
原告王志忠与被告林左拿、刘美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼、被告林左拿、刘美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.被告林左拿、刘美丽立即支付原告王志忠货款56500元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林左拿、刘美丽系夫妻关系，于2009年8月25日办理结婚登记手续。被告林左拿曾向原告王志忠购买棉花，于2015年10月27日结欠货款56500元。后经原告催讨，被告林左拿对所欠款56500元至今未予偿还。
被告林左拿、刘美丽未作答辩。
本院认为：原告王志忠与被告林左拿之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林左拿欠原告王志忠货款56500元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告林左拿个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘美丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林左拿约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林左拿、刘美丽于本判决生效后十日内支付王志忠货款56500元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由林左拿、刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年四月七日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初319号
申请人：陈贵连，女，汉族，1955年9月12日生，住江西省永丰县。
被申请人：刘小高，男，汉族，1982年1月20日生，住江西省永丰县。
本院在受理申请人陈贵连诉被申请人刘小高机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被告转移财产，申请人陈贵连于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值相当于6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘小高6万元银行存款或价值相当的房产、汽车等财产，其中银行存款保全期限为一年，房产、汽车的保全期限为两年。
案件申请费620元，由申请人陈贵连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31416号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康惠琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告康惠琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告康惠琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,681.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,681.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初73号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人游祥(小名小太保)，男，1980年10月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。现因本案于2018年2月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人游祥犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人游祥及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年1月30日17时49分，被告人游祥在六枝特区平寨镇浦江大酒店门口，尾随李树英，伺机将李树英上衣口袋内的1部VIVOY66L型手机偷走。2018年2月9日，经六枝特区价格认证中心认定，李树英被盗的手机价值1180元（人民币，下同）。
上述事实，被告人游祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、本院（2014）黔六特刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李树英的陈述，被告人游祥的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第29号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料“天网”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人游祥盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，酌情从重处罚；被告人游祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人张春华、曹夏提出的可对被告人游祥从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人游祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人游祥盗窃所得VIVOY66L型手机一部（价值1180元），继续追缴，发还被害人李树英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振海
二〇一八年四月十二日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4952号
原告：周福云，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
本院在审理原告周福云诉被告唐山利民建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周福云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周福云负担。
审判员王永军
二〇一七年十月二十七日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4952号原告：周福云，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：唐山利民建筑工程有限责任公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，该公司经理。本院在审理原告周福云诉被告唐山利民建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周福云撤回起诉。案件受理费150元，由原告周福云负担。审判员王永军二〇一七年十月二十七日书记员江兴华
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02350号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年一月七日
书记员 匡文忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民再字第29号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）洞头县重型汽车配件厂。
法定代表人郭大清。
委托代理人徐荣湫。
被申诉人（原审被告）陈昆明。
委托代理人黄孟苏。
申诉人洞头县重型汽车配件厂与被申诉人陈昆明不当得利纠纷一案，洞头县人民法院于2007年12月7日作出（2007）洞民一初字第174号民事判决。本案发生法律效力后，洞头县重型汽车配件厂不服，向检察机关提出申诉，温州市人民检察院于2008年11月6日作出（2008）温检民行抗字第80号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年3月20日作出（2009）浙温民抗字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、李俊出庭支持抗诉。申诉人洞头县重型汽车配件厂的法定代表人郭大清及委托代理人徐荣湫，被申诉人陈昆明及委托代理人黄孟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告洞头县重型汽车配件厂与原洞头县铜狮实业有限公司系两块牌子一套班子。1998年8月12日，原洞头县铜狮实业有限公司被工商行政管理部门注销后，其遗留的财产和债务由原告享有和承受。被告陈昆明系原告股东之一，被告于1993年至1995年间作为原告供销员从原告处经手向客户发送价值345731．69元产品。被告催回部分货款，一部分汇到原告帐户，另一部分被告自行处理，故原告于1997年诉至法院，双方经调解达成一致协议，法院作出（1997）洞民北初字第72号民事调解书确定：一、被告偿还原洞头县铜狮实业有限公司产品款110000元及利息8800元，合计118800元；二、被告退回原洞头县铜狮实业有限公司价值为39430．21元的产品，此产品于本调解书生效后一个月内退回，届时不退回的，按合同价计付人民币，于本调解书生效后一个半月内付清；三、被告在原洞头县铜狮实业有限公司期间经手的其他业务款全部归原洞头县铜狮实业有限公司催讨（以清单为准），被告如有催回部分应在收款后一个月内偿还原洞头县铜狮实业有限公司。被告已履行了调解书中第一、二项的内容。此后，原告向欠款单位查询，发现被告有催回调解书第三项清单中的货款，于1998年12月8日向洞头县公安局报案控告被告职务侵占，洞头县公安局经侦查后于2004年4月20日告知原告，被告的行为尚不构罪，要其另行救济。被告于1996年至1997年间从重庆长江柴油机厂提走应属原告抵债物资12250．92元，将湖南省浦源集团有限公司尚欠原告的货款14519．20元转给武汉市铜狮商贸有限公司，从湖南邮运汽车配件公司领走原告货款1270元，从宜昌市葛洲坝夜明珠机修厂收取原告货款20273元，未归还原告。原告曾于2006年12月27日起诉后又撤回。2007年6月11日，原告再次诉至法院要求被告返还货款83691元及利息。
原审认为，原、被告已明确约定被告在原洞头县铜狮实业有限公司期间经手的业务款全部归原洞头县铜狮实业有限公司催讨，并附清单。原洞头县铜狮实业有限公司被注销后，其遗留的财产和债务由原告享有和承受，被告对原告的主体亦无异议，因此，原告对被告所催回的属原洞头县铜狮实业有限公司货款有权主张，被告应当予以归还。原告在向公安机关报案时已经知道其权利受到侵害，但在公安机关于2004年4月20日告知其被告行为不构罪后，原告于2006年12月27日才向法院提起诉讼，期间已逾期两年多。原告又未能提供充分的证据证明这期间存在诉讼时效中断、中止的事由，故对被告提出原告本案诉讼已过诉讼时效的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告洞头县重型汽车配件厂的诉讼请求。本案受理费2374元，由原告洞头县重型汽车配件厂负担。
本案发生法律效力后，原审原告洞头县重型汽车配件厂不服，向检察机关提出申诉，温州市人民检察院以温检民行抗（2008）80号民事抗诉书对本案提出抗诉。理由如下：本案当事人债权债务纠纷，已经于1997年经洞头县人民法院民事调解书调解结案。双方当事人的债权债务已经通过法院的审判确定，具有法律约束力。根据民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，当事人无权再次就本案债权债务纠纷提起诉讼，法院亦不应再次受理该起诉。洞头县人民法院在明知本案纠纷已得到审判确定的情况下，又于2007年6月11日再次受理申诉人的起诉，并判决驳回洞头县重型汽车配件厂的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，洞头县法院应当裁定驳回洞头县重型汽车配件厂的起诉。但洞头县人民法院最终判决驳回申诉人的诉讼请求，将当事人的实体权利进行了处分，属适用法律错误。
申诉人洞头县重型汽车配件厂的申诉理由与检察机关的抗诉理由一致，请求依法支持检察机关的抗诉理由，或支持申诉人原审的诉讼请求。
被申诉人陈昆明答辩称，原判正确，与（1997）洞民北初字第72号民事调解的审理对象不一致，原审未违反一事不再理的原则，请求依法维持原判。
本院再审认为，申诉人原审的诉讼请求与（1997）洞民北初字第72号民事调解第三项的内容不一致，原审未违反民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，检察机关的抗诉理由不能成立。但是原审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洞头县人民法院（2007）洞民一初字第174号民事判决；
二、本案发回洞头县人民法院重审。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 王振省
审 判 员 周林环
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 黄欢乐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初147号
原告：白某某，女，1985年12月20日出生，汉族，某区人，现住某区。
委托诉讼代理人：魏某，衡水市冀州区某法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，1984年11月28日出生，汉族，某区人。
白某某与翟某某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某某负担。
审判员 张建和
二〇一八年一月十九日
书记员 冯芝峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1287号
原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德政路乐淘阁四座首层。
法定代表人陈国峰。
委托代理人梁兆泉、黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市星耀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾原平地上路鸡场的建筑物之一。
法定代表人郭海涛。
原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告佛山市星耀电器有限公司（以下简称星耀公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月11日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告金鼎公司的委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告于2012年4月起代理建账，并签订了《委托建账协议》。被告支付原告建账服务费1000元／月，按月交纳。2012年7月至2012年12月，原告为被告提供建账服务，但被告未交纳费用，总欠款为4000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付建账服务费。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付建账服务费4000元、利息168元（利息按2012年银行同期贷款利率计算从2012年11月1日暂计至2013年8月1日，即4000元×5.6%×9个月／12个月=168元，直至支付完毕为止）及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件一份，被告的营业执照复印件一份，企业机读档案登记资料原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.委托建账协议原件一份，证明原告为被告提供建账服务，但被告并无支付建账代理费。
3.地税网上办税查询资料打印件一份，这是顺德地税网上办税服务厅关于被告办税资料，证明原告为被告提供了建账服务，办税员是原告的员工。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：金鼎公司与星耀公司于2012年4月1日签订了委托建账协议一份，约定星耀公司委托金鼎公司审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制会计报表、办理纳税申报手续，星耀公司应每月支付建账服务费1000元给金鼎公司，协议有效期自星耀公司办理税务登记起至第12个月止，到期后如双方均无异议，本协议继续生效。签订协议后，金鼎公司向星耀公司提供建账服务至2012年10月。由于星耀公司拖欠金鼎公司2012年7月至同年10月的建账服务费至今未支付，金鼎公司遂于2013年7月29日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法，应受法律保护。原告已向被告提供了建账服务，被告应按协议约定支付建账服务费。被告拖欠原告2012年7月至同年10月的建账服务费共4000元（1000元／月×4个月）合法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求是当事人在法律规定范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市星耀电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司支付建账服务费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市星耀电器有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
代理审判员 宁 瑞 红
人民陪审员 欧阳讠永
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 严 婧
第1页，共4页
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00018号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查甫贵，男，1975年10月21日生，汉族，农民。
被执行人：钱毛牙，女，1986年6月29日生，汉族，农民。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对查甫贵、钱毛牙计划生育行政征收一案于2013年8月14日作出的枞征决（2013）1276号行政征收决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1276号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定查甫贵、钱毛牙违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1276号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1276号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3219号
原告：吴自平，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区。
被告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人：李善忠，该公司董事长。
原告吴自平与被告湖北恒基建材工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴自平到庭参加了诉讼，被告湖北恒基建材工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告152106元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年5月19日在被告处工作期间，不慎从进料斗上掉下摔伤，造成左胫骨上段骨折。后经认定为工伤，致残等级为9级。因与被告多次协商未果，原告于2016年5月25日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知，原告遂提起诉讼。
被告湖北恒基建材工贸有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告吴自平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2010年8月，原告吴自平入职被告湖北恒基建材工贸有限公司从事汽车修理工工作。2013年5月19日，原告在工作时，不慎从搅拌车进料斗上掉下摔伤，造成左胫骨上段骨折。原告在住院治疗了一个多月后回被告处工作，被告安排其从事门卫工作，后原告认为待遇过低，于同年8月辞职。2014年4月10日经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月13日经武汉市劳动能力鉴定委员会审定致残等级为9级。对有关赔偿事宜原告多次找被告协商，但未能达成一致意见。被告原经营场地被拆迁，现经营地址不明。另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告住院医疗费由其自行垫付（未提交有关票据）。原告离职前12个月正常月平均工资为3500元；2012年度武汉市社平工资为4078.50元。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，后经认定为工伤，理应享受工伤保险待遇。因被告未为原告缴纳工伤保险，原告致残等级为9级，双方劳动关系已终止，按照工伤保险条例的有关规定，被告应当支付原告9个月的一次性伤残补助金、8个月的一次性工伤医疗补助金、12个月的一次性伤残就业补助金。其中一次性伤残补助金为9个月的本人工资，金额为：3500元∕月×9个月=31500元，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金按照2012年度武汉市社平工资4078.50元计算。一次性工伤医疗补助金为4078.50元∕月×8个月=32628元、一次性伤残就业补助金为4078.50元∕月×12个月=48942元。原告要求被告赔付152106元，并未提交有关计算明细、标准，同时亦未提交有关证据，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴自平一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金32628元、一次性伤残就业补助金48942元；
二、驳回原告吴自平的其他诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马晖
审 判 员 庞峰
人民陪审员 熊英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪旷
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执83号
申请执行人:王永兰，女，1950年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人：杨永平，男，1960年9月16出生，汉族，
住湖北省宜昌市金桥菜市场B16-2，公民身份号码
420106196009165215。
王永兰与杨永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0503民初1054号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，杨永平于2017年10月1日起每月偿还王永兰1000元（先偿还利息，本金为9万元，按月利率1%自2015年7月1日起计算至全部清偿时止），杨永平若有能力偿还金额超出1000元，则还款金额不受本条款限制。因杨永平未按期履行生效法律文书所确定的义务，王永兰向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，申请执行人王永兰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划杨永平银行存款9130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月二十五日
书记员 付晓满
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18677号
原告谢访。
被告孙某某。
原告谢访与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢访，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢访诉称，被告孙某某于2010年6月21日以缺钱周转为由，向原告借款人民币（以下币种相同）7万元，并出具收条一张，约定于一个半月后归还。之后，被告孙某某又向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。嗣后，被告仅通过银行转账还款9，000元，余款均未按约定归还，原告无奈现诉至法院，要求判令被告归还尚欠的借款71，000元。
被告孙某某辩称，被告确向原告借款两笔，共计8万元，对原告出具的借条及收条的真实性无异议。借款后被告曾以银行转账方式归还原告9，000元，故实际欠款为71，000元。现被告在监狱服刑，出狱后会尽快归还。
经审理查明，2010年6月21日、7月1日，被告分别向原告出具收条及借条各一张，言明向原告借款7万元及1万元。借款后，被告曾归还9，000元。
以上由原告提供的借条、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款8万元的事实，已由原告提供的借条、收条所证实。现原、被告均确认被告已还款9，000元，故结欠的借款本金为71，000元。现原告要求被告归还借款本金71，000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢访借款人民币71，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币900元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1525号
原告杨凤连，女，汉族，1954年9月2日出生。
被告卢永林，男，汉族，1981年7月24日出生。
被告何丽红，女，汉族，1983年1月20日出生。
本院在审理原告杨凤连与被告卢永林、何丽红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤连的起诉。
案件受理费800元，退还原告杨凤连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 戴学勤
二〇一七年九月十八日
书记员 王 渊