山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3419号
原告：王世明，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：790378808），住所地威海市环翠区渔港路382号。
负责人姜峰，经理。
委托诉讼代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人于江东，山东旭杰律师事务所律师。
原告王世明与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明之委托诉讼代理人殷瑶瑶与被告中华联合威海支公司委托诉讼代理人李杰、于江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世明向本院提出诉讼请求：被告中华联合威海支公司赔偿原告医疗费4276元、护理费7470元、误工费24000元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计63906元。事实与理由：2015年1月23日9时，王元民驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载着张翠英沿荣成市观海路由东西行，行驶至荣成市观海路小泊子家家悦超市北道路处与前方顺向原告驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车临时停车时在慢车道内相撞，经交警大队认定王元民承担事故主要责任，王世明承担事故次要责任。原告在此次事故中花费医疗费4276元，经鉴定原告符合十级伤残,误工时间为150天，伤后需要1人护理45天。王元民驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车在中华联合威海支公司投保交强险。因双方协商未果，故诉至法院。
被告中华联合威海支公司辩称，我公司承保王元民驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车交强险属实，事故发生于保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因本案王元民系无证驾驶，我公司保留在赔偿范围内对保户的追偿权，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月23日9时50分许，被告王元民无证驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载着张翠英沿荣成市观海路由东西行，行驶至荣成市观海路小泊子家家悦超市北道路处与前方顺向原告驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮普通摩托车临时停车时在慢车道内相撞，致王世明、张翠英受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王元民承担事故主要责任，王世明承担事故次要责任，张翠英不承担事故责任。事故发生后，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，经鉴定：1、王世明符合十级伤残。2、王世明误工时间为150天，伤后需要1人护理45天。此次鉴定原告支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明，被告王元民驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在被告中华联合威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告在起诉时将王元民列为本案被告，后又撤回对王元民的起诉，并表示本案中如果交强险外需要王元民承担的费用和诉前鉴定费1300元，由原告自行承担。
庭审中，原告提交荣成市人民医院门诊病历、威海卫人民医院门诊病历及医院收费票据，证明原告受伤后先后在两医院就诊及花费医药费4276元。经过庭审质证，被告表示对两份门诊病历无异议。实际上是三个医院的门诊票据，包括荣成市人民医院、威海卫人民医院、文登整骨医院，但是原告未提供文登整骨的门诊病历，因此对文登整骨医院的门诊票据与本案的关联性有异议。另外还包含荣成市医药公司的记销单三张，这三张记销单并非是发票，而且没有门诊病历的佐证，对于三张记销单与本案的关联性有异议。另外还包括一张文登市大水泊镇东魏家卫生所处方笺一张，该份证据上记载其花费了2200元的医药费，但是原告未提供发票及相关的门诊病历，该份证明上所载明的款项与本案的关联性不予认可。对于威海卫人民医院2015年2月13日门诊票据当中有一项检查内容为硬性鼻咽镜检查与本案的关联性有异议，该项检查费用应当予以剔除。该证据中还有一张是2015年4月23日原告在荣成市人民医院所作的腰椎正侧位的拍片检查，要求原告提供相关的检查片来查实原告的椎体受伤部位的压缩程度。文登整骨医院的门诊收费清单，上面载明医药费花费数额317.61元，相关的费用原告应当提供门诊发票及病历来佐证，否则被告不予认可。提交威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工时间为150天，受伤后需要1人护理45天。经过庭审质证，被告表示对该证据真实性无异议，但是对于结论客观性有异议。关于伤残等级部分原告应当提供文登整骨医院的门诊病历及DR检查片进行佐证，误工时间及护理时间过长。提交鉴定费收款收据，证实原告支付鉴定费1300元。经过庭审质证，被告认为鉴定费应提交发票，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。提交荣成市荣华建筑工程有限公司出具的证明及营业执照副本复印件，证明原告在该公司工地做工，日工资为160元。经过庭审质证，被告表示对营业执照复印件没有异议，对于单位出具的证明有异议，证明的形式上没有单位负责人或者是证明出具人的签章，证据形式不合法。另外，原告应当提供其工资表及工资发放的相关证明，否则不能认定原告日工资为160元。提交荣成市城西街道办事处前龙河村村民委员会出具的亲属关系证明及护理人员原告之女王晓霞的身份证复印件、收入证明，证明护理人员原告之女王晓霞在威海市环翠区馨雨湖家庭农场上班及收入情况。经过庭审质证，被告表示对营业执照及村委会证明、王晓霞的身份证复印件无异议，对环翠区馨雨湖家庭农场出具的收入证明有异议，该证据形式上没有法定代表人或者是负责人、经办人签字。另外，就王晓霞的收入情况应当提供工资表及工资发放的相关证据予以佐证。
以上事实，有原、被告陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故此事故造成原告的合理经济损失先由被告中华联合威海支公司在交强险限额内承担赔付责任。原告主张医疗费4276元，因提交的荣成市医药公司记销单、文登市大水泊镇东魏家卫生所处方笺、山东省文登整骨医院门诊收费清单均非正式发票，且未提交病历予以佐证，本院不予采信，故原告医疗费应计算为1229.39元。主张按照山东省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金25860元，符合法律规定，本院予以支持。主张误工费24000元，因提供的荣成市荣华建筑工程有限公司出具的收入证明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，且未提供工资表等证据予以佐证，故无法据此认定原告的收入，且未提交收入减少证明，对该主张本院不予支持，误工损失可以按照山东省农村居民人均纯收入计算。主张护理费7470元，因提供的环翠区馨雨湖家庭农场出具的收入证明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，且未提供工资表等证据予以佐证，对该主张本院不予支持，考虑到护理人员王晓霞的年龄情况及同龄人的收入来源情况，对该损失可以按照城镇居民标准计算。主张精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，本院予以支持。主张鉴定费1300元，因原告撤回对王元民的起诉，并表示本案中如果交强险外需要王元民承担诉前鉴定费1300元，由原告自行承担，故该鉴定费应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世明医疗费1229.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世明伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世明护理费3889.11元（31545元÷365天×45天）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世明误工费5313.70元（12930元÷365天×150天）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王世明精神损害抚慰金1000元；
上述一至五项共计37292.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王世明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费699元，由原告王世明负担333元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊丽婷