wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑二终字第138号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩XX，男，1963年1月18日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大学文化，系大庆石油管理局职工。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人韩XX犯利用影响力受贿罪一案，于2015年9月2日作出（2015）萨刑初字第224号刑事判决，判后，韩XX提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩XX，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年6月，姚X的女儿姚XX和杜XX的儿子杜某X参加2012年普通高等学校招生全国统一考试，成绩均未达到东北石油大学划定的理工类二表B类最低录取分数线。同年7月，为了能让姚XX、杜某X被东北石油大学录取，姚X、杜XX均找到被告人韩XX，请其帮忙将姚XX、杜某X录入到东北石油大学。韩XX找到其大学同学，时任东北石油大学党委书记的杨XX，以补录的方式将姚XX、杜某X录取到东北石油大学自动化专业。姚XX、杜某X被录取后，姚X、杜XX分别在韩XX的办公室将人民币100000元送给韩XX，韩XX将钱款收下据为已有。案发后，赃款被扣押。
2015年4月13日，被告人韩XX到大庆市萨尔图区人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的抓获经过、发破案经过、扣押财物清单、户籍证明、干部履历表、中共黑龙江省委员会黑龙江发干（2011）120号通知、东北石油大学2012年全日制普通本专科招生章程、2009年至2012年东北石油大学黑龙江省录取最低分数统计表、东北石油大学招生工作情况说明、东油党发（2012）21号文件、东北石油大学录取通知书、学生登记表、录取新生名册、东北石油大学关于2012年学生姚XX、杜某X录取情况说明、证人证言及被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
大庆市萨尔图区人民法院认为，被告人韩XX利用其与东北石油大学党委书记杨XX系同学关系的便利条件，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额特别巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。鉴于其有自首情节，可减轻处罚；赃款被收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韩XX犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；赃款200000元予以收缴。
上诉人韩XX及其辩护人对一审认定其收受杜XX100000万的数额有异议，并认为一审量刑过重。
经二审审理查明，2012年7月，上诉人韩XX利用其与时任东北石油大学党委书记杨XX系同学的关系，找到杨XX帮忙，将不符合录取条件的姚XX、杜某X以补录的方式录取到东北石油大学自动化专业。后韩XX共收受了姚XX父亲姚X、杜某X父亲杜XX人民币200000元。案发后，赃款被扣押。上述事实，有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，上诉人韩XX利用其与时任东北石油大学党委书记的杨XX系同学关系，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物的行为已构成利用影响力受贿罪。韩XX及其辩护人对一审认定其收受杜XX100000元数额有异议的意见，经查，韩XX多次稳定供述收取了姚X和杜XX每人100000元，花了一部分后，剩余190000元借给其妻子陆XX的哥哥陆某X，证人陆XX、陆某X、姚X、杜XX、崔XX的证言均能佐证该事实，故该意见不予采纳；因一审法院考量韩XX有自首情节，对其予以了减轻处罚，故认为一审量刑过重的意见不予采纳。二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》和相关司法解释对利用影响力受贿罪进行了修改，根据从旧兼从轻的原则，对韩XX适用新修订的法律量刑，韩XX利用影响力受贿20万元，属于数额巨大，鉴于其认罪态度较好、有自首情节、赃款被收缴扣押，可对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第二条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第224号刑事判决；
二、上诉人韩XX犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
三、收缴的赃款人民币200000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱潇彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16040号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告王敬萍，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王敬萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申95号
再审申请人（一审原告）郭钦宗，男，回族，1970年4月24日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被申请人（一审被告）石狮市永宁中学，住所地福建省石狮市永宁镇黄金大道***号。统一社会信用代码：12350581489522698A。
法定代表人蔡晓华，该校校长。
再审申请人郭钦宗因与被申请人石狮市永宁中学劳动争议纠纷一案，不服福建省石狮市中级人民法院作出的（2016）闽0581民初1629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
郭钦宗申请再审称：一审调解违反自愿原则，被申请人没有依法为申请人缴纳社保金，且擅自处置申请人留在宿舍内的物品，给申请人造成了经济损失。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人主张原审调解书违反自愿原则，但未能提供证据予以证实，且原审调解书的内容并未违反法律规定。故申请人郭钦宗申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，申请人郭钦宗申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭钦宗的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申95号再审申请人（一审原告）郭钦宗，男，回族，1970年4月24日出生，住福建省泉州市台商投资区。被申请人（一审被告）石狮市永宁中学，住所地福建省石狮市永宁镇黄金大道***号。统一社会信用代码：12350581489522698A。法定代表人蔡晓华，该校校长。再审申请人郭钦宗因与被申请人石狮市永宁中学劳动争议纠纷一案，不服福建省石狮市中级人民法院作出的（2016）闽0581民初1629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。郭钦宗申请再审称：一审调解违反自愿原则，被申请人没有依法为申请人缴纳社保金，且擅自处置申请人留在宿舍内的物品，给申请人造成了经济损失。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人主张原审调解书违反自愿原则，但未能提供证据予以证实，且原审调解书的内容并未违反法律规定。故申请人郭钦宗申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，申请人郭钦宗申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭钦宗的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2211号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人武汉市黄陂区滠口红亮早点店。
经营者王某某，男。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07069号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日以（2016）鄂0116行审189号行政裁定准予强制执行，并于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人经营者王某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人经营者王某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局的（陂城管）罚决字（2015）第07069号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人经营者王某某应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局的（陂城管）罚决字（2015）第07069号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 章
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00042号
申请执行人戴某，男，住铜陵市。
被执行人张某，女，住铜陵市。
本院在执行申请人戴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第01459号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执365号
申请执行人沈艳秋，女，1953年11月28日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人沈艳秋与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）吉2405民初5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金111075元、申请执行费1566元。
执行过程中，本院依法执行了3728元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执365号执行案件对（2017）吉2405民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1667号
原告：张风利，男，1974年3月27日出生，汉族，农村居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告：张玉甲，男，1987年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张风利与被告张玉甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风利及其委托诉讼代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失77386.28元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
肇事过程、责任认定及投保情况：
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实：
2017年9月16日15时许，张风利驾驶自己所有的摩托车沿朱诸路由南向北行至朱诸路2KM+100M处，与对向张玉甲驾驶的鲁VM17**号小轿车相撞，造成车辆损坏，张风利受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张风利承担事故的主要责任，张玉甲承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆没有投保保险。
原告的损失：
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、银行流水等证据；其中2018年1月22日烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间致伤残评定前一日（127日），伤后1人护理60日。
原告主张其损失包括：医疗费12119.87元、住院伙食补助费150元、鉴定费2080元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费9307.79元、误工费24052.53元、护理费2485元。其中：
住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗5日，计算为（30×5）。
残疾赔偿金：按照上年度山东省农村居民年收入标准15118元计算20年（15118×20×10%）。
被扶养人生活费：被扶养人包括：父亲张有全（1950年8月18日出生）计算13年、母亲杨风荣（1952年5月5日出生）计算15年，均受包括原告在内的3人赡养。被扶养人生活费按照上年度山东省农村居民家庭人均生活消费支出10342元计算为（父10342×10%÷3×13=4481.50，母10342×10%÷3×15=5171）
误工费：原告在莱州三力汽车配件有限公司工作，伤前三个月平均月工资5681.70元，因伤单位停发工资，计算为（5681.70÷30×127）。
护理费：原告伤后由其妻子周洪芳护理，系农村居民，计算为（15118÷365×60）。
对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下：
1、医疗费12119.87元，原告主张的医疗费中964.20元证据不足，本院不予认定，原告提交的医疗费单据、病历等证据能够证明其他医疗费的支出，故本院确认原告医疗费为11155.67元；
2、住院伙食补助费150元、鉴定费2080元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费9307.79元、误工费24052.53元、护理费2293.80元，原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。
综上，原告的损失，本院认定为79466.99元，包括医疗费11155.67元、住院伙食补助费150元、鉴�费2080元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费9307.79元、误工费24052.53元、护理费2485元；其中属于交强险范围的为76081.32元，交强险外的为3385.67元。
本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。张风利驾驶自己所有的摩托车与张玉甲驾驶的鲁VM17**号小轿车相撞，造成车辆损坏，张风利受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张风利承担事故的主要责任，张玉甲承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆系机动车，但没有投保保险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被�在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告按责任赔偿，以30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张风利的经济损失79466.99元，由被告张玉甲在交强险限额范围内赔偿76081.32元，在交强险限额范围外赔偿剩余经济损失3385.67元的30%计款1015.70元，合计77097.02元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4941号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告杨庆年，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告杨庆年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2366号
申请人：刘建华。
被申请人：肖林林。
刘建华与肖林林买卖合同纠纷一案，申请人刘建华于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖林林名下车辆牌号为鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××进行查封。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖林林名下车辆牌号为鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××汽车三辆，期限为两年。
案件申请费3320元，由申请人刘建华预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋 芹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初638号
原告寇某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族
本院在审理原告寇某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，原告寇某承担150元，退付原告寇某150元。
代理审判员 杨兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初738号
原告李栓云，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告党云萍，女，汉族，住址不详，农民。
被告魏苗苗，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
本院在审理原告李栓云与被告党云萍、魏苗苗民间借贷纠纷一案中，原告李栓云于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓云申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栓云撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李栓云负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈子娥
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1423号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告马洪开，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马洪开信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××77。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金23152.65元、利息4636.56元、手续费172元以及截至2016年8月3日的滞纳金767.47元，合计28728.68元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金23152.65元、利息4636.56元、手续费172元以及截至2016年8月3日的滞纳金767.47元，合计28728.68元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年10月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××77。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金23152.65元、利息4636.56元、手续费172元以及截至2016年8月3日的滞纳金767.47元，合计28728.68元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金23152.65元、利息4636.56元、手续费172元、滞纳金767.47元，合计28728.68元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金23152.65元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪开于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金23152.65元、利息4636.56元、手续费172元、滞纳金767.47元，合计28728.68元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费335元，由被告马洪开负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告马洪开于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第211号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某某，男，1993年11月3日出生于江西省于都县，汉族,初中文化,农民,家住于都县。曾因盗窃，于2012年9月1日被于都县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2013年10月31日、2014年3月18日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2014年6月30日被刑满释放；又因盗窃，于2014年7月25日、10月4日被赣州市公安局章贡分局分别行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕189号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月1日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人郭某经营的某店，撬开商店卷闸门后潜入店内，盗走现金人民币600元以及香烟3包（未估价）。2、2015年4月4日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人黄某1经营的某店，撬开商店卷闸门后潜入店内，盗走“巅峰之战”中国体育彩票和“点石成金”中国体育彩票各1本（经鉴定，价值共计人民币1200元）。3、2015年4月13日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人唐某经营的某店，撬开卷闸门后潜入店内，盗走现金人民币7元和饮料1瓶。4、2015年4月17日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人赖某经营的某店，通过破坏玻璃门手柄的方式潜入店内，盗走3盒“精品仙境”盒装红某、10包“精品齐云”散装红某（经鉴定，价值共计人民币1600元）。5、2015年4月19日1时许，被告人叶某某窜至赣州市章贡区被害人钟某经营的某店，撬开卷闸门后潜入店内，盗走现金人民币300元。综上，被告人叶某某盗窃作案5起，盗得赃款、赃物共计价值人民币3707元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、黄某1、唐某、赖某、钟某等人的报案笔录及陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、2014年茶叶价格表、中国体育彩票、视频截图、抓获经过、户籍信息、前科材料，以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  钟 榕二〇一五年九月二十一日书 记 员  丁明顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５２３２号
原告：新疆巴能电气有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：朱孔群，该公司总经理。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘占胜。
原告新疆巴能电气有限公司（以下简称巴能公司）与被告新疆鑫中兴物资有限公司(以下简称鑫中兴公司)票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员田亚丽、朱存华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告巴能公司的委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告鑫中兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴能公司诉称：被告向原告购买电气材料，被告给原告一张出票日期为2016年2月28日、金额为62653.23元的转账支票。2016年3月8日，原告将该支票交存银行时被银行以账户余额不足退票。此后原告多次向被告催收货款，被告拖欠至今未付。遂诉至法院，请求判令：1、被告给付货款62653.23元；2、被告支付逾期付款利息1879元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、转账支票1张，出票日期为2016年2月28日，票面金额62653.23元，加盖有被告公司财务印鉴，证明：被告从原告处购买电气材料62653.23元，被告以该转账支票结付货款；
2、进账单1张，证明：原告于2016年3月8日将转账支票交存银行提示付款；
3、银行于2016年3月9日出具的退票理由书，证明：原告交存转账支票被银行退票，退票理由是：出票人账号余额不足以支付票据款项；
4、销售单6张，形成于2015年7月2日至10月4日期间，合计金额147523.75元，证明：原告销售铜牌等电气材料给被告，被告尚有部分欠款未付，讼争支票系原告向被告支付货款。
被告鑫中兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告提交的转账支票、进账单、退票理由书、销售单的真实性予以确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明：2015年7月2日至10月4日期间，原告多次向被告鑫中兴公司供货，被告开出一张出票日期为2016年2月28日的转账支票，向原告结付货款62653.23元。2016年3月8日，原告对该转账支票背书后交存银行提示付款，次日银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告催要货款无果，诉至法院，请求判令被告：1、给付货款62653.23元；2、支付逾期付款利息62653.23×6%÷12×6个月（2016年3月8日至9月8日）＝1879元。
经本院释明，原告申请变更以票据付款请求权为基本诉由主张其票据权利。
本院认为：票据付款请求权纠纷是指票据的持票人向票据的付款人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。本案原告向被告供应货物，被告以转账支票向原告结付货款，原告给付对价后取得涉讼支票，原告取得涉讼支票正当合法；经审查，涉讼支票上的记载事项完备，填写准确，支票正面加盖有被告“新疆鑫中兴物资有限公司财务专用章”、“赵利霞”印章，支票背面“被背书人”处加盖有原告“新疆巴能电气有限公司财务专用章”、“朱孔群”印章，为有效票据；且根据《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第十七条第一款第二项规定：“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”，涉讼支票出票日2016年2月28日，原告于2016年8月16日诉至本院，原告主张票据权利未超过法定时效。故原告诉请被告给付票据金额62653.23元，本院予以支持。
《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”，明确规定付款请求权的求偿范围为“票据金额”，即票据记载的金额，故原告要求被告支付逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。
被告鑫中兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第九条、第十条、第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫中兴物资有限公司给付原告新疆巴能电气有限公司票据金额62653.23元；
二、驳回原告新疆巴能电气有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼标的额64532.23元，给付标的额62653.23元，占诉讼标的的97.09%。案件受理费1413.31元（原告已预交），现由原告负担41.13元，由被告负担1372.18元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计64025.41元，被告新疆鑫中兴物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 朱存华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 艺
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02904号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告段山虎，男。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告段山虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告段山虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年7月13日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，被告居住面积90平方米，至今未交付原告任何费用，经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告向原告支付2011年7月1日至2014年7月17日拖欠的物业费3069元，垃圾处置费183元，违约金3000元，共计6252元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦晓军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2009年7月13日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为90平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年7月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为504元（90平方米×0.7元×8个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2565元（90平方米×1元×28.5个月），共计3069元，垃圾处置费为183元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3069元、垃圾处置费183元，合计3252元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段山虎于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2017年7月1日至2014年7月17日的物业服务费3069元及垃圾处置费183元，共计3252元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告秦晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月三十日
书记员 云 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保808号
申请人：郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地：郴州市北湖区。
法定代表人：鲍俊。
被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：吴振宇。
被申请人：何应龙，男，1961年7月1日出生，住湖南省长沙县。
申请人郴州新泰高科混凝土有限公司与被申请人湖南北山建设集团股份有限公司、何应龙买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北山建设集团股份有限公司、何应龙银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新泰高科混凝土有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州新泰高科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司、何应龙银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺 鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第386号
上诉人（原审原告）王玉合，男，1964年生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人刘金桃、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武骏彪，男，1965年生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审被告）苏来河，男，1952年生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审第三人）赵爱红，女，1969年生，汉族，高平市人。
上诉人王玉合因建设工程施工合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉合及其委托代理人刘金桃、郭文娟，被上诉人武骏彪、苏来河、赵爱红等到庭参加了诉讼。
本院认为，案涉养驴场的部分工程由上诉人王玉合进行施工，原判未查明上诉人王玉合实际完成的工程量或者投入情况等，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第151号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费16680元，退还上诉人王玉合。
（此页无正文）
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
审 判 员 郭永会
二〇一五年十月十日
代书记员 张 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保35号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
委托代理人周天野。
委托代理人彭郁。
被申请人：湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人杨鹰。
被申请人：楚源水电投资集团有限公司。
法定代表人李继伟。
被申请人：云南龙禹电力发展有限公司。
法定代表人杨甘露。
被申请人：李继伟。
被申请人：杨甘露。
被申请人：邹永红。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请诉前保全，以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、邹永红的银行存款1990万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、邹永红的银行存款1990万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史作雷
二〇一七年五月十二日
书记员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：南鸯鸯，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南鸯鸯信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,294.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南鸯鸯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,294.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：南鸯鸯，女，1983年12月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告南鸯鸯信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,294.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南鸯鸯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,294.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初418号
原告王泽荣（又名王泽云），男，1966年3月10日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人陈永芬，女，1967年7月19日出生，汉族，务农，住江安县。系原告之妻。
被告王强，男，1972年9月12日出生，汉族，务农，住江安县。
被告张容，女，1974年8月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告王泽荣与被告王强、张容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永芬、被告王强到庭参加了诉讼。被告张容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽荣诉称，被告王强与被告张容系夫妻关系，原告王泽荣与被告王强系堂兄弟关系。2010年2月，被告王强、张容向原告商量借款事宜。2010年3月28日（民事诉状上误写为2013年3月28日），原告借款7000元给二被告，二被告收到借款后向原告出具了借条。借款后，二被告未及时归还借款，原告多次向被告催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王强辩称，一、二被告系夫妻关系，二人曾经到江安县人民法院诉讼离婚，经判决不准离婚，至今仍是合法夫妻关系；原告王泽荣又名王泽云，系被告王强的堂哥。二、对2010年3月28日向原告借款7000元的事实没有异议，借条系被告张容出具并代被告王强签字，被告王强认可该借款系二人共同借款。
被告张容书面辩称，一、被告王强与张容系夫妻关系，双方自2012年9月因琐事发生纠纷后分居至今，被告张容于2012年9月向江安县人民法院起诉与被告离婚。二、2010年3月28日，二被告向原告王泽荣借款7000元并出具借条是事实，被告张容愿意与被告王强共同偿还该7000元债务。
经审理查明，被告王强与张容系夫妻关系，原告王泽荣与被告王强系堂兄弟关系。2010年3月28日，被告王强、张容向原告借款现金7000元，被告张容收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王泽云大哥现金7000元正，大写柒仟元。借款人：张容、王强、2010年3月28日农历2010.2.13”，被告张容在借款人处签名，并代被告王强在借款人处签名。双方借款没有约定借款期限及利息。借款后，被告未及时偿还借款，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，原告结婚证复印件一份，借条一张，证明一份；被告王强提交的身份证复印件一份，（2013）江安民初字第656号民事判决书复印件一份；被告张容提交的身份证复印件一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王泽荣借款7000元给被告王强、张容，被告张容收到借款后出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。被告王强与被告张容系夫妻关系，二人均认可本案借款是事实，故本院对原告要求被告王强、张容偿还借款7000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王强、张容于本判决生效后五日内共同偿还原告王泽荣借款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王强、张容负担；此款原告王泽荣已预交，被告王强、张容于本判决生效后十日内直接支付原告王泽荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年五月十一日
书记员 周其先
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初737号
原告刘念，男，汉族，1985年11月20日出生。
被告南京杏璞庄园生物科技有限公司。
本院在审理原告刘念与被告南京杏璞庄园生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘念于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘念的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘念撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告刘念负担。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王 建
二０一六年四月十二日
书 记 员 李梦晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张君平，男，1979年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张君平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息51051.48元、案件受理费2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执字第1409号
申请执行人李兴文，
被执行人韩验伯，
本院在执行李兴文诉韩验伯租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀执字第1409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终160号
上诉人(原审原告)杨玉秋，女，1982年9月4日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人孙亚明，主任。
上诉人杨玉秋因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会(简称高新管委会)土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨玉秋诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年征地前在自家承包田内建大棚（温室）1550平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其1550平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付12.4万元补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，杨玉秋主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，杨玉秋于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回杨玉秋的起诉。
杨玉秋上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。杨玉秋于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李树华和张立君多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。杨玉秋本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。
经审理查明，杨玉秋是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对杨玉秋承包的土地进行征收。杨玉秋主张其承包地上的1550平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。杨玉秋于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，杨玉秋在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿12.4万元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，杨玉秋自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。杨玉秋在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李树华的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，杨玉秋逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。
综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终160号上诉人(原审原告)杨玉秋，女，1982年9月4日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。法定代表人孙亚明，主任。上诉人杨玉秋因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会(简称高新管委会)土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨玉秋诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年征地前在自家承包田内建大棚（温室）1550平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其1550平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付12.4万元补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，杨玉秋主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，杨玉秋于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回杨玉秋的起诉。杨玉秋上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。杨玉秋于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李树华和张立君多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。杨玉秋本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。经审理查明，杨玉秋是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对杨玉秋承包的土地进行征收。杨玉秋主张其承包地上的1550平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。杨玉秋于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，杨玉秋在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿12.4万元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，杨玉秋自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。杨玉秋在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李树华的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，杨玉秋逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  杜 鹃二〇一六年五月十二日书 记 员  寻 锴
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1239号
申请执行人罗俊瑛，女，1989年11月8日出生。
被执行人武汉市硚口区瑞莎美容馆，住武汉市硚口区解放大道***号。
程琦，男，1974年12月3日出生。
申请执行人罗俊瑛与被执行人武汉市硚口区瑞莎美容馆、程琦劳动争议纠纷一案，硚劳人仲裁字第（2015）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗俊瑛于2015年12月7日向本院申请执行，应执行标的额20975元。
本案在执行过程中，现因（终结本次执行原因；如被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20975元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 程晓峰
审判员 彭华勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 文新宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执349号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人王天桂,男,1972年1月1日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初362号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初362号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第636号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程超建，男，出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。2013年7月4日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放。因本案于2015年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。2009年10月21日因吸食毒品被广东省中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人程超建、黄某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人程超建、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月1日16时许，被告人黄某某到福州市晋安区新店公交站附近，趁被害人山下某某乘坐公交车之际扒窃山下某某随身挎包内的一部黑色苹果4代（16G版）手机。经依法鉴定，上述被盗苹果4代手机价值人民币（以下币种同）975元。
2、2015年1月11日18时许，被告人程超建、黄某某伙同程某某（另案处理）经事先预谋，到福州市晋安区新店镇浮村公交站，趁被害人王某准备乘坐公交车之际，扒窃被害人王某口袋内的一部白色华为G750-T01型手机。经依法鉴定，该被盗白色华为G750-T01型手机价值855元。
作案后被告人程超建被公安机关抓获，并从程超建处提取到上述被盗白色华为G750-T01型手机。后被告人黄某某伙同程某某前来营救程超建时，黄某某被公安机关抓获归案，并从黄某某处提取到其盗窃的黑色苹果4代（16G版）手机。上述两部提取到案的手机均已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程超建、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程超建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人程超建、黄某某在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月1日16时许，被告人黄某某到福州市晋安区新店公交站附近，趁被害人山下某某乘坐公交车之际，盗走山下某某随身挎包内黑色苹果4代（16G版）手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值975元。
2、2015年1月11日18时许，被告人程超建伙同黄某某等人，到福州市晋安区新店镇浮村公交站，趁被害人王某乘坐公交车之际，盗走王某口袋内白色华为G750-T01型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值855元。
案发后，公安机关从被告人程超建身上提取到被盗白色华为手机；从被告人黄某某身上提取到被盗黑色苹果4代（16G版）手机，并已将上述两部被盗手机分别返还被害人王某、山下某某。
上述事实，被告人程超建、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、通话记录、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人康虎的证言及辨认笔录，被害人王某、山下某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）30、31号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程超建、黄某某以非法占有为目的，在公交车站结伙或单独盗窃他人随身携带的财物，其中被告人黄某某盗窃作案二起，被告人程超建盗窃作案一起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程超建在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程超建归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后虽未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程超建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 彭 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第636号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人严某，（自报）于贵州省水城县（骨龄鉴定，推定截至2015年1月12日的骨龄已满18周岁），无固定职业，家住水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人严某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人严某与严万二（另案处理）经预谋后，结伙窜至晋江市内坑镇，由被告人严某到“明远”手机店内伺机抢夺，严万二驾驶摩托车在店外接应，后被告人严某佯装购买手机刷卡，趁被害人陈烟明不注意，迅速抢走2部共计价值人民币5567元的“苹果”牌iphone5型手机并乘坐严万二驾驶的摩托车逃离。同年11月5日，被告人严某及严万二被抓获归案，公安机关从两人身上查扣到上述被抢手机并发还给被害人陈烟明。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人陈烟明的陈述；证人陈燕平、张松林、熊登芬、张松伟的证言；同案人严万二的供述；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，扣押决定书及笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月二十九日
书记员 许玉娇
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1896号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告周立。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周立为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月五日
书记员 鞠燕静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初699号
原告：吴艳明。
被告：文润华。
第三人：赛罕区吉安建筑机械租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区**号楼*单元*楼*户。
法定代表人严吉，职务经理。
原告吴艳明与被告文润华、第三人赛罕区吉安建筑机械租赁站劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴艳明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳明撤诉。
案件受理费6094.00元，减半收取3047.00元，由原告吴艳明承担。
审判员 高 杨
二〇一七年二月十日
书记员 肖秀丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1798号
原告石彩娟，女，住清河县。
被告吴保超，男，住清河县。
原告石彩娟与被告吴保超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，根据原告诉状中提供的被告地址和手机号码向被告吴保超送达诉状通知被告应诉，被告的手机号码其中一个为他人在使用。其他号码不存在，与被告无法联系。原告也知道被告经常不在家，难以找到。经书面告知原告另行提供被告吴保超的准确、有效联系方式，原告不能提供，无法通知被告吴保超应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石彩娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特17号
申请人：马馨雨，女，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省肥东县。
申请人：庆逸先，男，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了申请人马馨雨、庆逸先关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马馨雨、庆逸先因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马馨雨一次性赔偿庆逸先因道路交通事故造成的损失6776.54元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特17号
申请人：陈继金，男，汉族，1962年12月27日出生，住安徽省和县。
申请人：邓太良，男，汉族，1958年10月10日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了申请人陈继金、邓太良关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈继金、邓太良因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邓太良一次性陈继金赔偿因道路交通事故造成的损失1100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2553号
原告：姚斌。
被告：符巧琍。
被告：尤宇堃。
原告姚斌为与被告符巧琍、尤宇堃民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告符巧琍归还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告符巧琍、尤宇堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为自起诉之日起按年利率6%起算。
本院经审理认定：被告符巧琍、尤宇堃原系夫妻，双方于1997年7月9日办理了结婚登记手续，2008年9月2日办理了离婚登记手续。2008年7月11日，被告符巧琍向原告姚斌借款50000元，由被告符巧琍于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，俩被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍、尤宇堃于本判决生效之日起十日内返还原告姚斌借款50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符巧琍、尤宇堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈 艳
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00018号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人张林堂，男，1962年11月28日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年2月27日依法对被申请人张林堂作出市国土发[2015]8-28号土地行政处罚决定书，并于2015年3月3日送达被申请人。被申请人张林堂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-28号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人张林堂负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00018号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，男，1974年6月20日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人张林堂，男，1962年11月28日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年2月27日依法对被申请人张林堂作出市国土发[2015]8-28号土地行政处罚决定书，并于2015年3月3日送达被申请人。被申请人张林堂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-28号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人张林堂负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2207号
原告昆明盟天塑胶制品有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会山脚小组一社（第二村民小组）。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告艾治华，男，汉族，湖南省邵阳县人。
原告昆明盟天塑胶制品有限公司与被告艾治华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告昆明盟天塑胶制品有限公司之委托代理人匡俊南、被告艾治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明盟天塑胶制品有限公司诉称，原、被告之间系生意合作关系，被告从2013年9月至2014年10月间在原告处采购各种货物，共计价值291045元，现已支付了261010元，尚欠30035元。2015年6月26日，原、被告双方进行了结算，由被告在10日内付清余款并将余款30000元打入到原告指定人的账户内，并于当日出具了结账单一份。后余款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，要求判令被告立即支付30000元，并承担相应的利息及诉讼费。
被告辩称，我从未收过原告发的货，也从未到云南去进货。原告只是与我的儿子艾某某进行交易，且收货方都是艾某某的名字。原告提供的对账单上是我本人签的字，但原因是我与中绥石化要签个合同，因为我不识字，就在空白纸张上签上了名字。所以，原告的起诉无事实根据，完全是巫告，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告艾治华与案外人艾某某系父子关系。
2013年9月至2014年10月间，原告昆明盟天塑胶制品有限公司从云南发货至遵义，收货人为案外人艾某某。2015年6月26日，被告艾治华出具给原告昆明盟天塑胶制品有限公司一张对账单。该记账单载明：2013年9月份至2014年10月份，昆明盟天塑胶制品有限公司共向你方发货9次，货款价值合计291045元。全部货物对账人已收到，对账人已支付261010元货款，尚欠30035元，所欠款项3万元支付到户名：钟某某；账户：邮政：XXX。
以上事实，有原、被告的陈述、抚运单、对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，案外人艾某某在原告昆明盟天塑胶制品有限公司进货是事实，因被告艾治华与案外人艾某某系父子关系，且均经营同一类型业务，虽然托运单上仅有案外人艾某某的签名，但被告艾治华于2015年6月26日出具给原告的对账单已明确载明原、被告双方之间的合作期限、交易总价值，以及支付款项的事实，并明确载明艾治华尚欠原告货款3万元。该事实说明被告艾治华对案外人艾某某收货的行为的认可，因此，该欠款应由被告艾治华支付给原告昆明盟天塑胶制品有限公司。被告艾治华在庭审中认为对账单的名字为其所暑，但签暑的是空白凭条，但其未提供相应的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由原告承担举证不能的后果。故对被告艾治华的辩解主张，本院不予采信。综上，被告艾治华欠原告昆明盟天塑胶制品有限公司货款3万元事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告艾治华应支付给原告昆明盟天塑胶制品有限公司3万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告艾治华于本判决生效后立即支付给原告昆明盟天塑胶制品有限公司货款3万元。
案件受理费275元，由被告艾治华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2207号
原告张宗岭。
被告河南国投文化产业有限公司，住所地新乡市向阳路与振中路新尚国际1号商住楼107号商铺。
法定代表人马春枝。
原告张宗岭诉被告河南国投文化产业有限公司（以下简称国投文化产业公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗岭诉称，2014年9月5日，郑州华电高科电力设备工程有限公司向其借款30000元，并出具有借款协议和借据，双方约定借款期限为6个月（2014年9月5日至2015年3月5日），同时约定了利息（月利率15‰），被告国投文化产业公司承诺对上述借款承担连带保证责任，并出具有承诺函。后国投文化产业公司陆续返还本金1400元，但对其余借款至今未还。故张宗岭诉至法院，要求国投文化产业公司返还借款28600元并支付违约金及利息。
本院认为，国投文化产业公司虽于2014年9月5日出具承诺函为郑州华电高科电力设备工程有限公司向张宗岭的借款提供担保，但国投文化产业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗岭的起诉。
案件受理费515元，退还张宗岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月三日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2207号原告张宗岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住新乡市。被告河南国投文化产业有限公司，住所地新乡市向阳路与振中路新尚国际1号商住楼107号商铺。法定代表人马春枝。原告张宗岭诉被告河南国投文化产业有限公司（以下简称国投文化产业公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张宗岭诉称，2014年9月5日，郑州华电高科电力设备工程有限公司向其借款30000元，并出具有借款协议和借据，双方约定借款期限为6个月（2014年9月5日至2015年3月5日），同时约定了利息（月利率15‰），被告国投文化产业公司承诺对上述借款承担连带保证责任，并出具有承诺函。后国投文化产业公司陆续返还本金1400元，但对其余借款至今未还。故张宗岭诉至法院，要求国投文化产业公司返还借款28600元并支付违约金及利息。本院认为，国投文化产业公司虽于2014年9月5日出具承诺函为郑州华电高科电力设备工程有限公司向张宗岭的借款提供担保，但国投文化产业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张宗岭的起诉。案件受理费515元，退还张宗岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月三日代书 记员  刘 凯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1815号
申请执行人宋国才，男，1985年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人景俊俊，男，1986年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人何琪，女，1989年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
宋国才申请执行景俊俊、何琪民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初7176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人景俊俊于本判决生效之日起15日内向申请执行人宋国才返还借款人民币50000元，并按照年利率6%承担自2016年12月16日起至至本判决确定的履行之日止的利息。何琪以其与被执行人景俊俊的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。案件受理费1050元，由被执行人景俊俊、何琪负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初7176号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3325号
原告吴某。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告彭某。
原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员覃海燕担任审判长，审判员薛荣生、代理审判员黎丽娟参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人梁富团、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年农历12月30日经人介绍相识谈婚，于2012年3月14日办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后，原、被告未生育有子女。2012年3月至10月，原、被告共同在江口××银竹村生活，期间，被告嫌弃原告睡觉打呼噜、口气臭等多次闹不高兴。双方因性格不合、因被告隐瞒真实年龄等闹矛盾，被告声称要与原告分手，为经济问题、为家庭琐事夫妻经常争吵，夫妻感情日趋破裂。2012年10月，原告独自外出务工，被告在桂平租房居住。期间，因被告不能生育，原告多次出钱给被告治疗，但被告经常欺骗原告，拿了钱却不去治病，双方为此多次争吵。2014年底，被告要原告汇15000元给她用作收养小孩，由于原告对被告失去信任，不同意汇钱，双方为此又多次争吵。自2014年春节后，双方没有夫妻生活。原、被告曾多次协商离婚，因被告要求原告赔偿而未果。综上，原、被告婚姻基础较差，婚后因生活问题、生育问题意见不一，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2015年8月31日提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某辩称，原告所诉相识、成婚、生育情况是事实，其余不是事实。不同意离婚。若离婚，要求原告赔偿精神损失5万元给被告。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，一个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。期间，因原、被告没有生育子女，被告到过南宁协和医院不孕不育科检查，需要钱做手术，原告拿不出钱，被告要求原告给1万元作为收养孩子用，但原告没有给，双方因而发生矛盾。被告因与原告的母亲发生矛盾，要求分家未果，被告遂独自搬出原告家，在外租房居住。从2014年春节起，被告不再回原告家，过年过节时原告亦不叫被告回家。2015年8月31日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼发生后，原、被告曾协商过离婚问题，被告要求原告补偿2万元才同意离婚。庭审中，被告要求原告赔偿精神损失费5万元。案经调解无效。
另查明，原、被告婚后无婚生子女、无夫妻共同财产、债权、债务。原告现在广东南海区狮山镇某纸厂工作，婚前与家人建有楼房。被告是再婚，无固定工作及收入，现租住在桂平城区。
本院认为，原、被告相识仅一个月即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，因原、被告没有生育子女而发生矛盾，夫妻感情出现裂痕；被告因与原告的母亲发生矛盾后要求分家未果，独自搬出原告家居住一年多，不愿再回原告家生活，原告亦未再要求被告回家，可见，原、被告均没有了共同生活的愿望，夫妻感情已走向破裂，双方亦曾协商过离婚，只是因补偿数额问题未能达成一致协议，庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求判决准许原、被告离婚，证据充分，本院依法予以支持。综合考虑被告离婚后没有住处及原告的经济条件，原告应支付被告生活困难帮助款10000元。被告主张原告应赔偿其精神损失费50000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告彭某离婚；
二、原告吴某应一次性支付生活困难帮助款10000元给被告彭某。
本案受理费50元（原告已预交），由原告吴某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
审 判 员 薛荣生
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 清
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初440号
原告永家秀。
委托代理人王福才。
委托代理人许大铮，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告王根平。
本院在审理原告永家秀诉被告王根平不当得利纠纷一案中，原告永家秀于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告永家秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告永家秀承担。
审判员 贾若男
二〇一六年四月十三日
书记员 刘帅博
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初64号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人侯某某，男，1986年10月27日出生，汉族，住甘肃省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日上午8时20分许，被告人侯某某在本市轨道交通一号线呼兰路站往莘庄站方向的车厢内，在列车停靠至上海火车站站时，趁被害人江某不备，从其右后侧裤袋内窃得苹果牌Iphone6型手机一部，行窃得手后准备离开时，被江某发现并拿回被盗手机。后江某在他人协助下将侯某某扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2，829元。公诉机关认为被告人侯某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路39号。
法定代表人曾江虹，行长。
被执行人夏井辉，男，1983年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人夏井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人夏井辉户籍地，并对被执行人夏井辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人夏井辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初110号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1072号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路39号。法定代表人曾江虹，行长。被执行人夏井辉，男，1983年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人夏井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人夏井辉户籍地，并对被执行人夏井辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人夏井辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初110号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月二十日书记员  冯梅兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第992号
原告刘中梅
被告吴限宝
原告刘中梅与被告吴限宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员常忠文、代理审判员刘雪峰、李青云组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案。于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴限宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘中梅诉称，被告吴限宝搞运输养车，于2012年2月19日向我借款人民币214，000.00元，并出具借据一张，载明：今借到刘中梅人民币贰拾壹万四千元整，借期一年，自：2012.2.19-2013.2.18，每月还利息4500.00元，借款人吴限宝，2012年2月19日。到期后多次催要找不到被告，为保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币本金190000.00元和2012年2月19日后的利息（自2012年2月19日至还清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告吴限宝去向不明无答辩。
经审理查明，原告刘中梅为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告无限宝为其出具的借款条原件一张，证明被告2012年2月19日向原告借款214000.00元。
本院2015年3月13日依职权对被告吴限宝父亲吴树作调查笔录一份，证明其父不知吴限宝去向。
原告对吴树的调查笔录无异议。
本院对原告所提供的证据，通过认真审核，被告为原告出具的借款条属于原始证据，被告未到庭质证、亦未提供相反证据否认，视为对权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。对被告父亲吴树的调查笔录属本院合法调取，予以认定。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告吴限宝以搞运输、养车为由，于2009年向原告借款150000.00元、2011年借款40000.00元，计190000.00元，后给付利息3000.00元，于2012年2月19日被告将未还本金和尚未给付的利息共214000.00元，为原告出具借据一张，载明：今借到刘中梅人民币贰拾壹万四千元整，￥214000.00元，借期一年，自2012.2.19-2013.2.18，每月还利息4500.00元，借款人吴限宝。2012年2月19日。
被告于2012年农历5月离家出走，至今音信皆无。本院公告送达应诉通知、开庭传票等文书亦未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借据为凭，且已将借款实际给付被告，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金190000.00元，本院应予支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息，因双方约定的利息超过银行利息的四倍，故其请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴限宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘中梅借款本金190000.00元及利息（自2012年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510.00元、公告费600.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4510.00元）。
审 判 长 常忠文
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 李青云
二〇一五年八月五日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。