wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第906号
罪犯孙建军，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年6月20日作出（2008）怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人周时中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年8月2日作出（2008）怀中刑一初字第19-2号刑事附带民事判决，被告人孙建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计181220.47元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯孙建军由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯孙建军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2032年2月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯孙建军减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013年度和2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励201.2分。本次减刑未提供履行民事赔偿义务依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年3月29日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2721号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工，特别授权代理。
被告：胡希武，住齐河县。
被告：潘桂香，住齐河县。
被告：胡鑫田，住齐河县。
被告：胡希洪，住齐河县。
被告：胡金田，住齐河县。
被告：滕寿松，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告胡希武、潘桂香、胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告胡希武、潘桂香、胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月29日，被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。于2013年8月27日借款9万元，到期日为2014年8月20日，该借款由胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松提供担保，潘桂香承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，本金欠款88940.10元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金88940.10元及全部利息。
被告胡希武、潘桂香、胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年8月29日，胡希武与原告下属单位华店支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额9万元，在2011年8月29日至2014年8月20日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松与原告签订《最高额保证合同》，自愿为胡希武的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告潘桂香出具共同还款承诺书，对胡希武的借款承担共同还款责任。合同签订后，胡希武于2013年8月27日借款90000元，约定到期日为2014年8月20日，月利率为11‰，尚欠本金88940.1元，利息还至2014年6月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告胡希武、潘桂香、胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡希武、潘桂香于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金88940.10元及相应利息（自2014年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2025元，由被告胡希武、潘桂香、胡鑫田、胡希洪、胡金田、滕寿松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终921号
上诉人（原审被告）：伊川县彭婆镇东高屯村第六生产组。
代表人：张战功，该组组长。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：高法才。
委托代理人：何现军，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高江平。
上诉人伊川县彭婆镇东高屯村第六生产组（以下简称东高屯六组）因与被上诉人高法才、高江平土地转让合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东高屯六组代表人张战功及其委托代理人贾红松、被上诉人高法才及其委托代理人何现军、高江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年11月8日，原告高法才与被告东高屯六组原任组长高栓杰和原告所在第九生产组组长高松波及时任村委负责人张巧敏协调一致，签订土地互换协议，原告用自己的4亩责任田置换被告东高屯六组2.79亩非耕地。原告在该土地上建造河南省伊川县彭婆乡华川石粉厂（后更名为河南省伊川县石英砂厂）。1996年1月26日，经伊川县人民政府批准，原告为该土地办理了集体土地建设用地使用证，该证登记的地址为“位于伊川县××组”，登记的土地使用者名称为“河南省伊川县彭婆乡华川石粉厂”。原告将自己的4亩土地交给被告东高屯六组之后，该组组长高栓杰以被告东高屯六组欠自己土地为由，将该土地占为己有，使用至今。
2015年6月16日，原告父子在修建厂房时，遭被告东高屯六组阻拦，原告之子高江平在未取得其父亲高法才委托授权的情况下，即以自己的名义与被告东高屯六组新任组长张战功、代表高国强等签订占地合同，约定高江平租用被告东高屯六组该幅土地，并交纳租金。高法才以该合同无效为由，提出起诉，并要求被告东高屯六组停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权可以依法转让。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告高法才经与被告东高屯六组原任组长高栓杰和原告所在第九生产组组长高松波及时任村委负责人张巧敏协商一致，签订的土地互换协议，属于当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同的效力应予认定。被告东高屯六组认为该合同无效，但没有提供证据证明，该院不予采信。原告通过合法方式取得的该土地使用权，受法律保护，被告东高屯六组阻碍原告对该土地的合法使用，属于侵权行为，原告要求停止侵害、排除妨碍，依法应予准许。原告高法才儿子高江平以自己的名义与被告东高屯六组签订“占地合同”，该合同与原告和被告东高屯六组签订的土地互换合同内容冲突，侵害原告的合法权益，且高江平未取得原告高法才授权委托，该“占地合同”不具有法律效力，原告要求确认该合同无效，理由正当，依法应予支持。原告要求被告东高屯六组赔偿损失，但没有提供证据证明，依法予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条、第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）（二）项的规定，判决：一、被告高江平与被告伊川县彭婆镇东高屯村第六生产组签订的“占地合同”无效；二、被告伊川县彭婆镇东高屯村第六生产组，不得阻碍原告高法才对位于伊川县××组、登记土地使用者名称为“河南省伊川县彭婆乡华川石粉厂”的2080平方米土地的合理使用；三、驳回原告高法才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东高屯六组负担。
东高屯六组不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，驳回高法才的诉讼请求，依法发回重审或改判。本案诉讼费用由高法才承担。事实与理由：1、高法才于1996年夏租赁上诉人耕地2.79亩开办了伊川县华川石英砂厂，在六组群众不知情的情形下办理了该地块的《集体土地建设用地使用证》。多年来从未向六组缴纳过土地租金。2005年被上诉人与六组组长高栓杰达成的《九组与六组调地协议》，六组群众并不知情，该协议的约定内容与群众通过租赁土地换取租金以改善生活的意愿相违背。鉴于被上诉人多年从未向六组缴纳土地租金，2015年6月16日，张战功经召开群众会议并经六组群众表决后，带领群众代表高国强等人到被上诉人厂里，在未采取任何强迫行为的情形下，与被上诉人厂子法人高江平协商后，高江平自愿与六组签订《占地合同》。高松波不是九组时任组长，无权代表九组全体成员处分集体利益，一审认定事实错误。2、高法才既不是《占地合同》主体，且该合同的履行主体也不是高法才，该协议与高法才无任何利益冲突，原审法院却未审查高法才的合同主体是否适格。高法才未向六组群众缴纳土地租金的行为已构成违约，高江平与六组签订的《占地合同》系双方自愿行为，高法才无权要求确认合同无效。
高法才答辩称：1、高法才与上诉人签订的《土地互换协议》是有效协议，依法应予维持。该协议系在公平、自愿的基础上产生，且已履行了十余年。该宗土地县政府给高法才颁发了集体土地建设用地使用证和村镇房屋所有权证。2、高江平与上诉人签订的《占地合同》，系无效协议。不能作为上诉人要回高法才企业占用土地的主张。其一，原六组和九组调换土地，高法才是订立协议的当事人，高江平与此事无涉；其二，河南省伊川县华川石英砂厂的经营者是高法才，高江平未经高法才授权，无权处置高法才经营的生产资料；其三，高江平是在上诉人胁迫下，才在上诉人拟好的《占地合同》上签了字，该签字行为根本不是高江平的真实意思。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高江平答辩称：上诉人带领村民到工地逼迫我签定的协议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。高法才与东高屯六组签订的土地互换协议系双方真实意思表示，且已实际履行多年，该合同效力应予认定。
根据本案查明的事实，伊川县人民政府为涉案土地颁发的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者名称为“河南省伊川县彭婆乡华川石粉厂”，个体工商户营业执照显示该厂的经营者系高法才，即高法才系涉案土地的权利人。根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。高江平并非涉案土地的权利人，其与东高屯六组签订的《占地合同》未经高法才追认，不具有法律效力。综上，东高屯六组的上诉请求于法无据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人伊川县彭婆镇东高屯村第六生产组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 麻琳娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2721号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：高鹰，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告高鹰物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00150号
申请人：耿亚飞，无业。
委托代理人：耿中山，耿亚飞之父。
申请人：肖霏，无业。
委托代理人：聂传明，肖霏之夫。
本院于2015年2月4日受理了申请人耿亚飞、肖霏关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人耿亚飞与肖霏机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）耿亚飞现的医疗费1200元（已由肖霏垫付完毕）；
由肖霏承担伤者耿亚飞的交通费、护理费、伙补费等合计1000元
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月四日
书记员 王盼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3204号
原告：句容环城物业管理有限公司，住句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告:李星,男,成人，汉族，住句容市。
原告句容环城物业管理有限公司诉被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告句容环城物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，句容环城物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容环城物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小琳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初774号
原告：珠海华敏电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A，B栋4楼。
法定代表人：蔡明华。
委托诉讼代理人：詹菲菲，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，住深圳市福田区，系公司员工。
被告：珠海广禾电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A一楼。
法定代表人：蔡帅。
被告：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地：秦皇岛市海港区和平大街153号。
法定代表人：初君铭。
原告珠海华敏电子科技有限公司（以下简称华敏公司）诉被告珠海广禾电子有限公司（以下简称广禾公司）、秦皇岛市彩虹贸易有限公司（以下简称彩虹公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后。被告彩虹公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月9日作出（2017）粤0404民初774号民事裁定书，依法驳回了彩虹公司的管辖权异议，彩虹公司不服该裁定，提出上诉，珠海市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）粤04民辖终216号民事裁定，驳回了彩虹公司的上诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹菲菲、彭建军到庭参加了诉讼，被告广禾公司、彩虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华敏公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告一次性连�支付25万，并互负连带责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告华敏公司与被告广禾公司，2016年5月至2016年9月期间有业务往来，华敏公司根据订单要求加工锡线路板给被告。双方约定的付款期为60天付款，截止2016年9月被告累计应付原告货款399,141.01元，被告广禾公司于2016年9月28日支付原告一张电子商业承兑汇票，金额人民币25万元整，承诺到期无条件付款。2017年3月20日提示被告付款时，出票人彩虹公司拒付该笔货款。该汇票现已超过付款期限，二被告均以各种理由拒绝付款，原告为维护自身权益，特诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：1.报价单；2.未付款对账单；3.未付款对账单；4.未付款对账单；5.未付款对账单；6.未付款对账单；7.未付款对账单；8增值税发票；10.发票签收单；11.电子商业承兑汇票；12.催款单、快递单。
�告广禾公司、彩虹公司均未作答辩，亦均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月6日，华敏公司与广禾公司签订《报价单》一份，约定由华敏公司未广禾公司加工面板。其中有铅喷锡面板单价为13元每平方；无铅喷锡面板加工单价为28元每平方；质量要求为广禾公司有质量标准要求的，按照广禾公司要求，无品质验收标准的，按照化名公司标准出货；结算方式为月结60天；平时以双方送货单计算数据，每月对账汇总。该《报价单》盖有广禾公司及华敏公司的合同章。
原告提供了双方往来期间的对账单，载明华敏公司确认2016年5月份欠华敏公司货款53,037.16元；确认2016年6月份欠华敏公司货款139,706.55元；确认2017年7月份欠华敏公司货款135,359.26元；确认2016年8月份欠华敏公司货款73134.28元；共计欠华敏公司货款401,237.25元，前述对账单�明了送货单号、面积、尺寸、工艺等信息。广禾公司于2016年8月份向原告支付2096.24元，扣除已经支付的款项，广禾公司确认欠华敏公司货款399,141.01元。原告华敏公司共计向被告广禾公司开具了192,743.71元的增值税发票，原告提供了增值税发票及发票签收回执予以佐证。
被告广禾公司于2016年9月28日向原告华敏公司背书转让了一张金额为250,000元，出票人为彩虹公司的电子商业承兑汇票一张。该电子商业汇票的出票日期为2016年9月28日，汇票到期日为2017年3月27日，承兑日期为2016年9月28日，能否转让载明为可转让。华敏公司于2017年3月20日向彩虹公司提示付款，彩虹公司当日拒绝付款。原告华敏公司于2017年3月29日向彩虹公司发出《催款函》，要求彩虹公司支付电子商业汇票载明的款项被告彩虹公司拒绝付款，之后原告又多次与彩虹公司沟通，彩虹公司以其与广禾公司之间存在经济纠纷为由，拒绝支付票据款项。
关于本案的案由，本案立案案由为买卖合同纠纷，在本案审理过程中，经本院释明，原告华敏公司称，其在诉状中已经写明了为票据追索权纠纷，因此本案应当按照票据追索权纠纷处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定：“在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。因客观原因不能在上述举证期限以内提供的，应当在举证期限届满以前向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院根据案件的具体情况决定。票据当事人在一审人民法院审理期间隐匿票据、故意有证不举，应当承担相应的诉讼后果”。被告广禾公司、彩虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。
依照《中华人民共和国票据法》（以下称票据法）第二十六条的规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，彩虹公司作为出票人，其签发的电子商业承兑汇票明确载明可转让，广禾公司将该汇票背书转让给华敏公司，符合票据法的规定。该票据已由彩虹公司于2016年9月28日承兑，依照票据法第四十四条的规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”，则彩虹公司应当在汇票到期日支付相应的汇票金额。华敏公司在2017年3月20日向被告彩虹公司提示付款，被告彩虹公司拒绝付款，在汇票到期后，原告华敏公司向彩虹公司发出了催款函，要求彩虹公司支付汇票载明的款项，彩虹公司仍然未予支付。依照票据法第六十一条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，原告华敏公司现对广禾公司、彩虹公司行使追索权，符合法律规定。同时，依照票据法第六十八条第一款的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，本案中，华敏公司作为持票人，彩虹公司作为出票人，广禾公司作为背书人，华敏公司在所持汇票拒绝承兑后，要求广禾公司、彩虹公司连带支付票据款项250,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海广禾电子有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司在本判决生效之日起七日内向原告珠海华敏电子科技有限公司连带支付票据款项250,000元。
案件受理费3050元，由被告珠海广禾电子有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 张水金
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初774号原告：珠海华敏电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A，B栋4楼。法定代表人：蔡明华。委托诉讼代理人：詹菲菲，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，住深圳市福田区，系公司员工。被告：珠海广禾电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园厂房A一楼。法定代表人：蔡帅。被告：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地：秦皇岛市海港区和平大街153号。法定代表人：初君铭。原告珠海华敏电子科技有限公司（以下简称华敏公司）诉被告珠海广禾电子有限公司（以下简称广禾公司）、秦皇岛市彩虹贸易有限公司（以下简称彩虹公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后。被告彩虹公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月9日作出（2017）粤0404民初774号民事裁定书，依法驳回了彩虹公司的管辖权异议，彩虹公司不服该裁定，提出上诉，珠海市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）粤04民辖终216号民事裁定，驳回了彩虹公司的上诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹菲菲、彭建军到庭参加了诉讼，被告广禾公司、彩虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华敏公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告一次性连�支付25万，并互负连带责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告华敏公司与被告广禾公司，2016年5月至2016年9月期间有业务往来，华敏公司根据订单要求加工锡线路板给被告。双方约定的付款期为60天付款，截止2016年9月被告累计应付原告货款399,141.01元，被告广禾公司于2016年9月28日支付原告一张电子商业承兑汇票，金额人民币25万元整，承诺到期无条件付款。2017年3月20日提示被告付款时，出票人彩虹公司拒付该笔货款。该汇票现已超过付款期限，二被告均以各种理由拒绝付款，原告为维护自身权益，特诉至法院。原告向法庭提交以下证据：1.报价单；2.未付款对账单；3.未付款对账单；4.未付款对账单；5.未付款对账单；6.未付款对账单；7.未付款对账单；8增值税发票；10.发票签收单；11.电子商业承兑汇票；12.催款单、快递单。�告广禾公司、彩虹公司均未作答辩，亦均未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2016年5月6日，华敏公司与广禾公司签订《报价单》一份，约定由华敏公司未广禾公司加工面板。其中有铅喷锡面板单价为13元每平方；无铅喷锡面板加工单价为28元每平方；质量要求为广禾公司有质量标准要求的，按照广禾公司要求，无品质验收标准的，按照化名公司标准出货；结算方式为月结60天；平时以双方送货单计算数据，每月对账汇总。该《报价单》盖有广禾公司及华敏公司的合同章。原告提供了双方往来期间的对账单，载明华敏公司确认2016年5月份欠华敏公司货款53,037.16元；确认2016年6月份欠华敏公司货款139,706.55元；确认2017年7月份欠华敏公司货款135,359.26元；确认2016年8月份欠华敏公司货款73134.28元；共计欠华敏公司货款401,237.25元，前述对账单�明了送货单号、面积、尺寸、工艺等信息。广禾公司于2016年8月份向原告支付2096.24元，扣除已经支付的款项，广禾公司确认欠华敏公司货款399,141.01元。原告华敏公司共计向被告广禾公司开具了192,743.71元的增值税发票，原告提供了增值税发票及发票签收回执予以佐证。被告广禾公司于2016年9月28日向原告华敏公司背书转让了一张金额为250,000元，出票人为彩虹公司的电子商业承兑汇票一张。该电子商业汇票的出票日期为2016年9月28日，汇票到期日为2017年3月27日，承兑日期为2016年9月28日，能否转让载明为可转让。华敏公司于2017年3月20日向彩虹公司提示付款，彩虹公司当日拒绝付款。原告华敏公司于2017年3月29日向彩虹公司发出《催款函》，要求彩虹公司支付电子商业汇票载明的款项被告彩虹公司拒绝付款，之后原告又多次与彩虹公司沟通，彩虹公司以其与广禾公司之间存在经济纠纷为由，拒绝支付票据款项。关于本案的案由，本案立案案由为买卖合同纠纷，在本案审理过程中，经本院释明，原告华敏公司称，其在诉状中已经写明了为票据追索权纠纷，因此本案应当按照票据追索权纠纷处理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定：“在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。因客观原因不能在上述举证期限以内提供的，应当在举证期限届满以前向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院根据案件的具体情况决定。票据当事人在一审人民法院审理期间隐匿票据、故意有证不举，应当承担相应的诉讼后果”。被告广禾公司、彩虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。依照《中华人民共和国票据法》（以下称票据法）第二十六条的规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，彩虹公司作为出票人，其签发的电子商业承兑汇票明确载明可转让，广禾公司将该汇票背书转让给华敏公司，符合票据法的规定。该票据已由彩虹公司于2016年9月28日承兑，依照票据法第四十四条的规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”，则彩虹公司应当在汇票到期日支付相应的汇票金额。华敏公司在2017年3月20日向被告彩虹公司提示付款，被告彩虹公司拒绝付款，在汇票到期后，原告华敏公司向彩虹公司发出了催款函，要求彩虹公司支付汇票载明的款项，彩虹公司仍然未予支付。依照票据法第六十一条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，原告华敏公司现对广禾公司、彩虹公司行使追索权，符合法律规定。同时，依照票据法第六十八条第一款的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，本案中，华敏公司作为持票人，彩虹公司作为出票人，广禾公司作为背书人，华敏公司在所持汇票拒绝承兑后，要求广禾公司、彩虹公司连带支付票据款项250,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海广禾电子有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司在本判决生效之日起七日内向原告珠海华敏电子科技有限公司连带支付票据款项250,000元。案件受理费3050元，由被告珠海广禾电子有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  张水金人民陪审员  杨世伟二〇一七年十二月二十二日法官 助理  王安乾书 记 员  黄 峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初552号
原告赵爱云，女，汉族，1960年6月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告马晓刚，男，回族，无固定职业，现住新疆。
被告李云平，男，汉族，系农民，现住新疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆县支公司，地址焉耆县新城路。
本院在审理原告赵爱云诉被告马晓刚、李云平、中国人民财产保险股份有限公司焉耆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵爱云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱云撤回起诉。
代理审判员 黄姿秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔德林
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢60-1号
申请执行人:芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道。
法定代表人：陈永树，该公司董事长。
被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：钱名龙。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司以及芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对繁昌县玉环汽车配件制造有限公司位于繁昌经济开发区（三元村）的土地使用权【繁国用（2012）第0641号、繁国用（2008）第131号】、厂房【繁昌房字第012717、012718、012386、013046】以及附属设施进行了评估，土地使用权评估价为8321169元，房屋及附属设施评估价为9716936。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。后整体降价25%在淘宝网上公开拍卖，安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：91340222MA2RFLK44F）通过竞买号W8357于2018年01月22日在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交为13528579元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司位于繁昌经济开发区（三元村）的土地使用权【繁国用（2012）第0641号、繁国用（2008）第131号】、厂房【繁昌房字第012717、012718、012386、013046】以及附属设施归买受人安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：91340222MA2RFLK44F）所有。
二、买受人安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：91340222MA2RFLK44F）可持本裁定书到相关部门并办理不动产登记以及相关契税交纳手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 源
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢60-1号申请执行人:芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道。法定代表人：陈永树，该公司董事长。被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：钱名龙。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司以及芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对繁昌县玉环汽车配件制造有限公司位于繁昌经济开发区（三元村）的土地使用权【繁国用（2012）第XX号、繁国用（2008）第XX号】、厂房【繁昌房字第XX、XX、XX、XX】以及附属设施进行了评估，土地使用权评估价为8321169元，房屋及附属设施评估价为9716936。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。后整体降价25%在淘宝网上公开拍卖，安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：XX）通过竞买号W8357于2018年01月22日在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交为13528579元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司位于繁昌经济开发区（三元村）的土地使用权【繁国用（2012）第XX号、繁国用（2008）第XX号】、厂房【繁昌房字第XX、XX、XX、XX】以及附属设施归买受人安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：XX）所有。二、买受人安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：XX）可持本裁定书到相关部门并办理不动产登记以及相关契税交纳手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年二月十一日书记员  冯 源
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢60-1号申请执行人:芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司以及芜湖市志衡房地产评估有限责任公司对繁昌县玉环汽车配件制造有限公司位于繁昌经济开发区（三元村）的土地使用权【繁国用（2012）第xx号、繁国用（2008）第xx号】、厂房【繁昌房字第xx、xx、xx、xx】以及附属设施进行了评估，土地使用权评估价为xx元，房屋及附属设施评估价为xx。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。后整体降价xx%在淘宝网上公开拍卖，安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：xx）通过竞买号W8357于2018年01月22日在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交为xx元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人繁昌县玉环汽车配件制造有限公司位于繁昌经济开发区（三元村）的土地使用权【繁国用（2012）第xx号、繁国用（2008）第xx号】、厂房【繁昌房字第xx、xx、xx、xx】以及附属设施归买受人安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：xx）所有。二、买受人安徽荣宇建成金属材料利用有限公司（统一社会信用代码：xx）可持本裁定书到相关部门并办理不动产登记以及相关契税交纳手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年二月十一日书记员  冯 源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1562号
原告崔有花。
被告徐益春。现下落不明。
本院在审理原告崔有花与被告徐益春民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭 爽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2995号
原告：王进标，男，汉族。
被告：洪作锐，男，汉族。
被告：苏靖婷，女，汉族。
原告王进标与被告洪作锐、苏靖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员曾杰进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进标到庭参加诉讼；被告洪作锐、苏靖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时偿还原告借款人民币80000元及利息（该利息按月利率百分之二计算）给原告，其中利息从2014年10月5日起（计至付清时止）至2016年8月4日止，共25个月合共40000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告洪作锐和被告苏靖婷系夫妻关系。2014年7月5日被告洪作锐上门找到原告，称因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币80000元（详见借据）作为周转，并口头承诺借款按月利率百分之三付息给原告。从2015年10月起，被告便开始拒绝支付利息给原告。原告以经济紧张为由，多次向被告主张偿还该笔借款及利息，但被告却一直避而不见，以各种理由推拖，拒不偿还该笔借款本息给原告。
两被告没有答辩意见，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月5日，被告洪作锐因生意资金周转困难，上门找到原告向原告借款人民币80000元用作周转。当日，被告洪作锐书写一份《借据》给原告收执，当时双方没有约定借款期限。另外，原告主张借款时双方口头约定利息按月利率百分之三计算，从2015年10月起，被告便开始拒绝支付利息给原告。原告多次向被告主张偿还该笔借款及利息，但被告以各种理由推拖，故原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，两被告于2012年9月17日登记结婚，2016年3月25办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、被告的结婚、离婚登记资料等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告洪作锐欠原告借款80000元，有被告洪作锐书写的《借据》给原告为证，本院予以认定，为此双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告要求被告洪作锐清偿尚欠借款80000元理据充分，予以支持。因原告没有证据证明双方借款时约定利息及借款期限，原告主张要求被告按月利率百分之二计算利息，尚欠其利息（从2014年10月5日起计至2016年8月4日）共40000元，缺乏依据，本院不予支持。至于利息计算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款可从原告起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
由于本案涉诉的借款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述债务应认定为被告洪作锐、苏靖婷的夫妻共同债务，被告苏靖婷应对被告洪作锐的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告请求两被告共同清偿，本院予以采纳。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪作锐、苏靖婷在本判决生效之日起十日内偿还借款8万元及利息（利息从2016年8月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告王作标。
二、驳回原告王作标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（该款原告已预交），由原告负担450元，被告洪作锐、苏靖婷负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈泳渝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初787号
原告：彭学会。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：吴志荣。
被告：李藏严。
被告：衡水融汇担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民东路18号商贸中心D座1至3层80号门店。
法定代表人：柏强，经理。
原告彭学会与被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文举到庭参加诉讼，被告吴志荣�李藏严、衡水融汇担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告吴志荣向原告借款370万元，并签订了借款协议，约定借款期限为2个月，月利率为3%，被告衡水融汇担保有限责任公司为担保人。协议签订后，原告按约定将款打入被告吴志荣指定的账号。借款到期后，原告多次向被告催要，被告支将利息付至2014年12月22日，至2015年12月才以房产抵押的方式偿还2544203元，剩余本金及利息至今未还。被告吴志荣与李藏严系夫妻关系，吴志荣所欠债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。要求判令被告共同偿还原告欠款本金1155797元，利息88.8元。
被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的重点是：原告要求被告共同偿还原告欠款本金1155797元，利息88.8万元的事实依据和法律依据？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、借款协议一份，证明借款金额、利率等借款事实。
证据二、收款条一份，证明借款事实。
证据三、银行汇款凭证一份，证明履行出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三能证明被告方借款与担保的事实，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月22日，原告彭学会与被�吴志荣、衡水融汇担保有限责任公司签订《借款协议》，约定被告吴志荣向原告借款370万元，借款期限2个月，月利率为3%，被告衡水融汇担保有限责任公司为担保人。合同签订后，被告将借款汇入被告指定账户，被告吴志荣出具收条。借款到期后，被告偿还借款2544203元，被告将利息付至2014年12月22日。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告应按约定偿还借款本息。被告吴志荣、李藏严系夫妻关系，被告李藏严对夫妻关系存续期间被告吴志荣的借款本金及利息承担偿还责任。原告未提交证据证明其在保证期间向被告衡水融汇担保有限责任公司主张权利，故原告要求被告衡水融汇担保有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志荣、李藏严于本判决生效后十日内偿还原告彭学会借款本金1155797元及利息（利息自2014年12月23日起，以370万元为基数，按月利率2%计算至2015年12月22日，2015年12月22日之后的利息自2015年12月23日起，以1155797元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23150元、保全费5000元，由被告吴志荣、李藏严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王 春 雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 �赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初787号
原告：彭学会。
被告：吴志荣。
被告：李藏严，1953你那7月24日出生。
被告：衡水融汇担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民东路18号商贸中心D座1至3层80号门店。
法定代表人：柏强，经理。
本院在审理原告彭学会与被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告彭学会于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司的银行账户存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭学会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司的银行账户存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年二月二日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初787号
原告：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴志荣，男，1954年6月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李藏严，女，1953你那7月24日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水融汇担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民东路18号商贸中心D座1至3层80号门店。
法定代表人：柏强，经理。
本院在审理原告彭学会与被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告彭学会于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司的银行账户存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭学会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴志荣、李藏严、衡水融汇担保有限责任公司的银行账户存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年二月二日
书记员 赵 丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第812-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第812-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币561651.6元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币561651.6元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执175号
申请人张昌飞，云南省永善县人，住云南省永善县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人张昌飞与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人张昌飞赔偿款1434.31元。申请人张昌飞于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐�，申请执行人张昌飞对该事实无异议。申请执行人张昌飞的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁175号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执�措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2042号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：王福德，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福德建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 王 福 德 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）吉乾民初字第2042号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告：王福德，男，1982年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福德建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第745号
申请执行人：孙光辉。
被执行人：郑慧芹。
被执行人：ＸＸ。
孙光辉与郑慧芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因郑慧芹、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，孙光辉于2015年1月7日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 越
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3617号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦****室。
法定代表人：王进权，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨胜光。
原告中瓯地产集团温州房地产有限公司与被告杨胜光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中瓯地产集团温州房地产有限公司撤诉。
本案受理费16643元，减半收取8321.50元，由原告中瓯地产集团温州房地产有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月五日
书记员 陈 剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第306号
申请执行人胡鹏远，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行申请人胡鹏远与被执行人怀化中房房地产开发公司（2014）怀鹤民二初字第883号民事判决一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，在执行过程中，被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第883号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 邹 勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终437号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何蓉，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人何蓉、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1158号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕汐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第421号
原告马志刚，住所地哈尔滨市道外区。
被告韩文双，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
原告马志刚与被告韩文双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告韩文双及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，被告韩文双是个体养车户，长期从原告处购买水泥，2014年11月，被告为原告出具欠水泥款148600元的欠条一张，后又分两次共偿还原告20000元，现尚欠128600元水泥款未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，故起诉要求：1、被告偿还原告水泥款128600元；2、案件受理费由被告负担。
被告韩文双辩称，原、被告合作已有一段时间，双方有一定信赖感，且各自有账目。2014年11月，原告让被告先为其出具148600元欠条一张，称最终欠款金额待对账后以实际欠款金额为准。出具欠条后，经双方对账确定实际欠款金额为82000元，后被告又分五次给付原告货款36000元，现原告仅欠被告46000元货款。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示欠条一份，证明2014年11月被告向原告出具欠条，承认其欠原告水泥款148600元，并承诺于同年12月前偿还的事实成立。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、对账表8张，证明被告给原告出具欠条后，进行多次账目核对，最终欠款金额为46000元；
证据二、原始对账凭证27张，证明2013年12月起双方发生业务往来，且被告举示的对账表是在该证据中经双方确认核对出来的；
证据三、证人陈某某、赵某某证言各一份，证明出具欠条后双方多次核对账目，故被告举示的对账表是经双方确认核对后产生的，且原告举示的欠条是意向性协议，最终金额尚未确定。
庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为欠条出具时原告要求被告注明诉争法院，具有欺诈行为，且该欠条仅为意向性协议，出具欠条时双方尚未对账，欠款金额应以双方对账后金额为准，故该欠条不能作为欠款唯一证据。原告对被告举示的证据均有异议，认为证据一、二均未经原告确认，不能证明其为双方对帐用的对账单及原始账本；认为证据三，证人与原告系夫妻或朋友关系，且其称对账并未算清欠款金额。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的欠条，既载明了欠款金额，又载明了还款日期，且有被告签字，故能够证明原告主张被告欠其水泥款128600元的事实成立，被告虽抗辩该欠条仅为意向性协议，实际欠款金额应以对账后金额为准，但并未举示有效证据加以证明，故对该证据的证明效力，本院予以采信；被告举示的证据一、系其自行记录整理的对账表，并无原告签字认可，且该表中载明的记账时间均在欠条出具之前，被告亦有异议，故该证据不能证明被告主张欠条出具后双方进行多次对账，实际欠款金额为46000元的事实成立；被告举示的证据二，系其原始记账凭证，无原告签字认可，原告亦有异议，故该证据不能证明被告主张其举示的证据一是由双方从该证据中核对出来的事实成立；被告举示的证据三，系其妻子或朋友的证言，且证人陈某某的表述前后不一致，亦与被告主张实际欠款金额不符，证人赵某某表示其对最终对账结果并不清楚，因此该证据不能证明被告主张欠条为意向性协议，最终欠款金额不确定的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告系哈尔滨市道外区亚泰水泥哈尔滨水泥有限公司职员，被告系个体养车户。2013年12月，原、被告开始建立货物买卖关系，被告从原告处购买水泥，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定被告运走水泥同时给付货款，但被告并未按时给付货款，经原告多次催要，被告于2014年11月为其出具欠条一张，欠条中载明欠款金额为148600元，并约定于同年12月前偿还。欠条出具后，被告继续在原告处购买水泥，并以现金方式即时结算，期间被告分两次共偿还原告20000元。庭审中，被告虽抗辩原告举示的欠条为意向性协议，实际欠款金额应以对账后金额为准，但并未举示有效证据加以证明。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向被告交付了水泥，但被告并未按照约定及时给付全部货款，其行为违反法律规定，故原告诉请被告给付货款128600元，符合法律规定，应予支持；被告虽抗辩出具欠条时双方尚未核对账目，该欠条仅为意向性协议，但并未举示有效证据加以证明，故上述抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告韩文双立即给付原告马志刚水泥款128600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 莹
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1483号
天津三源电力集团有限公司：
原告天津三源电力集团有限公司与被告天津市城区供电工程承发包公司房屋买卖纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4160号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1483号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 明 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13269号
原告:杨雅卓，女，汉族，1979年04月20日，住郑州市。
被告：赵佩兰，女，汉族，1947年4月8日生，住郑州市。
本院在审理原告杨雅卓与被告赵佩兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨雅卓撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨雅卓负担。
审 判 长 张 彦 鹏
人民陪审员 邱晔人民陪审员贾有道
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1692号
原告王友斌，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省渠县。
被告肖淑娟，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王友斌诉被告肖淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王友斌在本院指定的七日期间内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1692号原告王友斌，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省渠县。被告肖淑娟，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告王友斌诉被告肖淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王友斌在本院指定的七日期间内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 潘 炜二〇一六年七月二十九日书记员 唐述英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3459号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告焦磊，女，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告焦磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00007号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司
负责人林孝良。
委托代理人李苹，该公司职工。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告刘星
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告刘星合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司的委托代理人李苹、叶志明到庭参加诉讼。被告刘星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉称，2012年9月26日，我公司与被告刘星签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，被告刘星租赁我公司位于大别山商贸广场1幢116号商铺。该租赁合同第五条第一款规定，被告刘星应于2013年12月1日前支付租金13154元，第八条第二款规定：被告不交付或不按期交付租金达十天以上，被告应承担每日千分之一的违约金。现被告违约，请求法院判决1、解除原、被告签订的租赁合同；2、支付所欠租金；3、承担违约金。
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码，拟证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据三、商铺租赁合同，拟证明原、被告之间存在租赁关系。
证据四、欠租金一览表，拟证明被告应支付租金并按合同计算违约金。
被告刘星未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，真实客观，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月26日原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告刘星签订了《大别山商贸广场商铺租赁合同》，被告刘星租赁原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司位于大别山商贸广场1幢116号商铺。该租赁合同第五条第一款约定，被告刘星应于2013年12月1日前支付租金13154元，第八条第二款约定：被告不交付或不按期交付租金达十天以上，被告应承担每日千分之一的违约金。由于被告刘星没有按期支付租金，双方发生纠纷。
本院认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被告刘星签订的《大别山商贸广场商铺租赁合同》为有效合同，双方均应按合同履行义务。被告刘星未按合同约定支付租金，应承担违约责任。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉请要求被告刘星支付租金、承担违约金符合法律规定，本院予以支持。原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉请与被告刘星解除《大别山商贸广场商铺租赁合同》因为原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司未履行法定通知义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘星支付湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司商铺租金13154元，并从拖欠租金之日起按拖欠金额日千分之一承担违约金，限本判决生效后十日履行。
二、驳回湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费125元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈佳峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第427号
申请执行人李桃波。
委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人龙木强。
申请执行人李桃波与被执行人龙木强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）金民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）字第427号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务本金40000元及其延迟履行期间的加倍债务利息，负担执行费500元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、双方对调解书确定的40000元支付义务不持异议，但调解后已经给付甲方5000元应该扣除，即执行标的应为35000元；二、被执行人于2015年8月3日前向金城江区人民法院交纳人民币10000元（已交），后从2015年9月起每月向金城江区人民法院交纳不少于3000元，直至履行完毕所欠款项为止；三、案件执行费500元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第427号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王玉涛
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1129号
申请执行人：陈沥（CHAN,Lik）
申请执行人：陈伟明（CHAN,WaiMing）
申请执行人：陈思思(CHAN,SeeSee）
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第1129号申请执行人陈沥、陈伟明、陈思思申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人陈沥、陈伟明、陈思思的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1129号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第105号
申请执行人宾某全。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被执行人杨某（曾用名杨某富）。
申请执行人宾某全与被执行人杨某联营合同纠纷一案，经本院于2012年9月6日作出的（2012）富民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨某按上述生效法律文书确定的内容给付投资款103897元及相应利息、诉讼费。
本案进入执行过程后，本院于2014年9月26日依法向被执行人杨某送达执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨某仍拒不履行。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨某的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨某有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）富民二初字第11号民事调解书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毛云云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市黄城同德利量贩式歌厅。住所地：龙口市通海路南首。
法定代表人：弥淑香，该公司经理。
被告：弥淑香，系龙口市黄城同德利量贩式歌厅业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市黄城同德利量贩式歌厅、弥淑香侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会2015年1月9日向本院提出撤回诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 任静静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1211号
原告：牛某某，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告：高某某，男，1974年1月14日出生，汉族。
原告牛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛某某撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年八月十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第426号
上诉人（原审原告）：山东杰众纸业有限公司。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1964年7月8日出生，无业。
委托代理人：马宁，男，淄博市法律援助中心工作人员。
上诉人山东杰众纸业有限公司因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东杰众纸业有限公司的委托代理人赵晓楠，被上诉人张艳及其委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张艳于2009年8月到山东杰众纸业有限公司工作，双方未签订劳动合同书，公司未给张艳缴纳社会保险。2014年1月26日张艳以公司未给其缴纳社会保险为由离开公司。公司于2014年3月23日向张艳发放了2014年1月份的工资。张艳向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：与公司解除劳动关系；公司支付其2014年1月工资2500.00元及经济补偿金625.00元、解除劳动合同经济补偿金29539.90元、2013年1月至2014年1月的加班费13037.76元、未签订书面劳动合同的二倍工资32493.89元、带薪年休假工资1358.10元。该委于2014年5月9日作出淄高新劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书，裁定：解除山东杰众纸业有限公司与张艳之间的劳动合同；山东杰众纸业有限公司支付张艳解除劳动合同经济补偿金15371.45元、带薪年休假工资1358.10元；驳回张艳的其他仲裁请求。山东杰众纸业有限公司该裁决不服，诉至法院，山东杰众纸业有限公司请求：确认双方的劳动合同自2014年1月26日解除；不向张艳支付解除劳动合同经济补偿金15371.45元、带薪年休假工资1358.10元。庭审中，山东杰众纸业有限公司与张艳一致认可双方劳动合同已于2014年1月26日解除，张艳的月平均工资为3074.29元。公司提供工资发放明细表一份，主张已经向张艳发放了2013年1月至2014年1月的带薪年休假工资。张艳对公司提供的工资发放明细中实发工资的数额无异议，但主张公司从未向张艳发放过带薪年休假工资，对该工资发放明细中“奖金及年休补”一栏的记载不认可。
原审法院认为：山东杰众纸业有限公司与张艳一致认可双方自2014年1月27日解除劳动合同，对此予以确认。依据我国劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张艳系山东杰众纸业有限公司的职工，因公司未为其缴纳社会保险费，张艳有权解除劳动合同并要求公司依法向其支付相应的补偿金。张艳自2009年8月至2014年1月26日期间在该公司工作，月平均工资为3074.29元，该公司应支付张艳解除劳动合同经济补偿金15371.45元（3074.29元／月×5个月）。山东杰众纸业有限公司未证明2013年1月至2014年1月期间已安排张艳休假，其提供的工资发放明细表系由公司单方制作，该明细没有张艳的签字确认，张艳也不认可杰众公司曾将带薪年休假工资分月发放到工资中，该公司亦未提交其他证据证实向张艳发放了相应的带薪年休假工资。因此，山东杰众纸业有限公司应支付张艳2013年1月至2014年1月带薪年休假工资1358.10元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决为：一、山东杰众纸业有限公司与张艳的劳动合同于2014年1月26日解除；二、山东杰众纸业有限公司于判决生效后十日内支付张艳解除劳动合同经济补偿金15371.45元；三、山东杰众纸业有限公司于判决生效后十日内支付张艳带薪年休假工资1358.10.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东杰众纸业有限公司负担。
原审判决后，上诉人山东杰众纸业有限公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人张艳自2014年1月26日起无故旷工，擅自离职，上诉人多次通过电话、短信、书面形式通知被上诉人上班，上诉人至今不回单位上班，也未履行请假手续，上诉人不应当支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人山东杰众纸业有限公司提交的上诉人张艳2013年4月至2014年3月“工资发放明细表”，足以证明上诉人已将被上诉人张艳的未休年假工资分月发放到工资里，上诉人不应再支付未休年假工资。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人张艳辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请求予以驳回。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人山东杰众纸业有限公司未为被上诉人张艳缴纳社会保险，被上诉人张艳因此解除与其之间的劳动合同，上诉人山东杰众纸业有限公司应当支付被上诉人张艳解除劳动合同经济补偿金。上诉人山东杰众纸业有限公司主张不应当支付解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
上诉人山东杰众纸业有限公司提交的被上诉人张艳2013年4月至2014年3月“工资发放明细表”打印件一张，拟证明已经发放了带薪年休假工资，但该公司未提交全体员工每月“工资发放明细表”原件予以佐证，该公司对于打印件中“奖金及年休补”栏目中数额的计算方法不能给出合理的解释，且其主张带薪年休假工资已经逐月发放到工资里面亦有悖常理，故上诉人山东杰众纸业有限公司主张已经发放了被上诉人张艳的带薪年休假工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东杰众纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨富元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4247号
罪犯曾德镇，男，1993年7月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年2月4日作出（2013）永刑初字第00037号刑事判决，以被告人曾德镇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03422号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾德镇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾德镇在服刑期间，获记功一次、监狱改造积极分子一次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾德镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德镇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1442号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人杨爱燕。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人杨爱燕非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101241764号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱燕款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 锴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初字644号
原告盐山县公安交通警察大队。
地址：盐山县西环路中段。
负责人付文军，任大队长。
被告崔猛。
本案在审理原告盐山县公安交通警察大队诉被告崔猛机动车事故责任纠纷一案中，原告盐山县公安交通警察大队于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县公安交通警察大队要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县公安交通警察大队撤回起诉。
案件受理费274元，由原告盐山县公安交通警察大队负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初469号
原告薛迪虎。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告赵晓斌。
本院在审理原告薛迪虎与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛迪虎撤回起诉。
本案受理费1661元，减半收取831元，由原告薛迪虎负担。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 王素琴
二〇一六年六月一日
（代）书记员 陈 璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异37号
案外人韩云慧。
申请执行人张桂月。
申请执行人李冬云。
被执行人王淑艳。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11732号民事调解书，在执行张桂月、李冬云与王淑艳民间借贷纠纷的（2015）海执字第15984号案件过程中，案外人韩云慧对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以书面形式进行了审查，现已审查完毕。
案外人韩云慧述称，法院在执行中冻结了王淑艳支付宝账户内资金70万元。被冻结的王淑艳支付宝账户及对应的淘宝店铺，仅是以建立一个可以使用的淘宝账户为目的，而使用王淑艳的身份证、手机号、银行卡建立的。韩云慧由于没有过多的身份证注册淘宝账户，所以使用了王淑艳身份证、手机号、银行卡来注册，此账户及店铺一直由韩云慧使用，王淑艳从未使用过，从未参与过此账户及店铺的任何交易或操作，从未有过任何客户与王淑艳进行过联系，王淑艳并未从账户内获得任何利益或亏损。所有客户都是与韩云慧个人所使用的手机号、QQ、旺旺、邮箱、微信联系的，而且支付宝账户及淘宝店铺所有交易产生的费用和账务往来，也从未转入或转出过王淑艳名下的任何银行账户。所有交易的费用及账务的往来，均是以韩云慧和王鑫名下的银行账户进行的。所以王淑艳的身份证、手机号、银行卡仅是淘宝账户建立的条件之一，王淑艳本人并没有此账户的使用权和所有权，也从未参与过账户内的任何操作，支付宝账户不应属于王淑艳所有，其所有权应属于韩云慧。现依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求解除对王淑艳支付宝账户及淘宝店铺的强制措施。
案外人韩云慧提交了以下证据：1、支付宝账户交易明细，证明此账户跟王淑艳并无往来，没有任何一笔收入和支出是经过王淑艳的；2、阿里旺旺、QQ、手机短信、电话、邮件、淘宝交易的各种记录，证明是虽然支付宝账户注册的是王淑艳的，但实际使用人都是韩云慧；3、快递单，证明韩云慧自己给客户发货。
本院经审查查明，原告张桂月、李冬云诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王淑艳于二Ｏ一五年八月二十日前返还原告张桂月、李冬云借款五十万元及利息七万五千元；案件受理费二千三百八十八元（原告张桂月、李冬云已预缴），由被告王淑艳负担，于二Ｏ一五年八月二十日前给付原告张桂月、李冬云。本院于2015年3月30日作出（2015）海民（商）初字第11732号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，王淑艳未履行义务，张桂月、李冬云向本院申请执行。执行中，本院于2016年2月25日作出强制执行裁定书，裁定冻结王淑艳支付宝账户内资金70万元。
审查中经询，韩云慧述称，被冻结的支付宝账户是×××@qq.com，会员名叫×××。注册账号必须要有个人身份信息，当时以王淑艳的身份证注册的，账户绑定的身份证、银行账号还有手机号都是王淑艳的，但是QQ号、邮箱是韩云慧的。实际被冻结的有保证金1000元，账户余额5000元左右，还有几笔没发货订单的钱10000元左右。因为支付宝账户被冻结，所以和王淑艳支付宝账户绑定的韩云慧淘宝店铺无法经营。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，异议人韩云慧主张使用本案被执行人王淑艳身份证注册的支付宝账户及与账户绑定的淘宝店铺系由其实际使用，账户归其所有。对此本院认为，支付宝账户实行实名注册，本院查封的支付宝账户系使用被执行人王淑艳的身份证进行注册的。在执行程序中，本院根据支付宝账户注册的王淑艳身份信息判断该账户内金钱属于王淑艳所有并采取冻结的强制措施符合法律规定。韩云慧的主张目前不能排除本院执行，对韩云慧提出的执行异议本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩云慧对本案执行标的提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤晓怿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1778号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯焦海飞。2005年6月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯焦海飞减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1006号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1655号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邯市刑初字第166号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月21日起至2027年7月20日止）。2009年9月30日、2012年1月13日经本院分别裁定均减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦海飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦海飞减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1778号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯焦海飞。2005年6月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯焦海飞减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1006号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1655号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邯市刑初字第166号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月21日起至2027年7月20日止）。2009年9月30日、2012年1月13日经本院分别裁定均减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯焦海飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦海飞减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1828号
申请执行人蒋登洪。
被执行人宁波市科丰环保工程有限公司。
法定代表人：章振豪。
申请执行人蒋登洪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第492号，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市科丰环保工程有限公司在（2015）甬仑执民字第1828号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币48859.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹璐璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：顾庆国，男。
被执行人：童力余，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人顾庆国、童力余借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月七日
书记员 于一超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4825号
申请执行人胡士兴，男，1949年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人胡士兴与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0281民初6411号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华结欠胡士兴借款本金100000元及自2013年2月10日起至2017年6月14日止利息52000元，共计152000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款27485元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初6411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4825号申请执行人胡士兴，男，1949年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡士兴与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0281民初6411号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华结欠胡士兴借款本金100000元及自2013年2月10日起至2017年6月14日止利息52000元，共计152000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进行评估、拍卖，本案分得执行款27485元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初6411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 宸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2993号
罪犯廖永祥，男，1962年8月23日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）穗中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人廖永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年4月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯廖永祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖永祥在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖永祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6593号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇。
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚建梅，女，1977年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：冷竹义，男，1969年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南济海源房地产集团有限公司，住所地云南省昆明市北郊烟草路2号路。
法定代表人：陶成川。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告尚建梅、被告冷竹义、被告云南济海源房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回偿还部分贷款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求，仅要求三被告承担已到期贷款本金4497.5元的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回要求被告尚建梅、被告冷竹义、被告云南济海源房地产集团有限公司偿还所欠原告的贷款本金590202.28元及利息、罚息的诉讼请求；
二、准许原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行撤回要求被告尚建梅、被告冷竹义、被告云南济海源房地产集团有限公司支付为实现债权而支出的律师费17944元的诉讼请求。
案件受理费4980元（原告已预交），已减半收取，按减少后的诉讼请求收取诉讼费25元，剩余4955元退还原告。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘俊毅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2085号
原告：台前县侯庙镇兰赵村民委员会，住所地台前县侯庙镇兰赵村。
被告：孙常增，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会与被告孙常增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙常增偿还货款30000元；2.本案诉讼费由被告孙常增承担。事实和理由：被告孙常增经营养牛场期间，于2016年8月份在原告处购买玉米棵，合计25000元，约定还款日期为农历2016年11月5日，并约定如到期不还则罚款5000元。现被告孙常增经多次催要拒不偿还货款，原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会遂诉至法院。
本院经审查认为，原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会所提供的被告孙常增的住址并不准确，导致本案相关法律文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初2085号原告：台前县侯庙镇兰赵村民委员会，住所地台前县侯庙镇兰赵村。被告：孙常增，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会与被告孙常增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙常增偿还货款30000元；2.本案诉讼费由被告孙常增承担。事实和理由：被告孙常增经营养牛场期间，于2016年8月份在原告处购买玉米棵，合计25000元，约定还款日期为农历2016年11月5日，并约定如到期不还则罚款5000元。现被告孙常增经多次催要拒不偿还货款，原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会遂诉至法院。本院经审查认为，原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会所提供的被告孙常增的住址并不准确，导致本案相关法律文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台前县侯庙镇兰赵村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  赵璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3217号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市新起电器配件厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯徐丘。组织机构代码：L7925076-8。
经营者：倪同春，男，1948年10月8日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇横塘村冯徐丘中心路**号。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码：74495745-4。
法定代表人：朱国乾，该公司总经理。
被执行人：余姚市云普电器厂。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯徐丘。组织机构代码：56388247-3。
代表人：倪军林，男，1969年11月15日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇横塘村冯徐丘中心路***号。
被执行人：朱国乾，男，1964年7月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙桂丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪军林，男，1969年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈小爱，女，1969年5月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪同春，男，1948年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：夏菊芬，女，1948年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市新起电器配件厂、宁波燎恒灯具有限公司、余姚市云普电器厂、朱国乾、孙桂丽、倪军林、沈小爱、倪同春、夏菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2212816元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市云普电器厂、朱国乾名下房产已抵押他人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒