上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62929号
原告：朱毅，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：陆梦求，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈国蓉(系被告陆梦求母亲)，住同被告陆梦求。
委托诉讼代理人：薛贵兴，男，住上海市浦东新区。
原告朱毅与被告陆梦求民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托诉讼代理人李长军、被告陆梦求及其委托诉讼代理人陈国蓉、薛贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款90万元及利息(6万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月2日至实际还款之日止，违约金按照每日万分之七点三计算自2016年7月2日至实际还款之日止；2万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月14日至实际还款之日止，违约金按照每日万分之七点三计算自2016年7月14日至实际还款之日止；8万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月16日至实际还款之日止，违约金按照每日万分之七点三计算自2016年7月16日至实际还款之日止；14万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月2日至实际还款之日止，违约金按照每日万分之七点三计算自2016年9月2日至实际还款之日止；10万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月13日至实际还款之日止；20万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月24日至实际还款之日止，违约金按照每日万分之七点三计算自2016年11月24日至实际还款之日止；30万元本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月2日至实际还款之日止，违约金按照每日万分之七点三计算自2016年12月2日至实际还款之日止)；二、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告原系熟人，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。被告于2016年6月1日至11月1日期间向原告出具7张借条，共计向原告借款90万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款被告还应支付逾期利息、违约金及原告催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖费等相关费用。借期届满后，被告未履行还款义务，原告催讨无果故诉来法院。
被告陆梦求辩称，被告经朋友介绍在赌博网站赌博，后经另一个朋友朱磊介绍去原告处借款，借款是用于网站赌博及归还利息。被告确实收到了借款90万元，但是被告前后不止七次向原告本人还款，共计归还利息864,000元，利息是按照原告口头要求的月利率20%计算的，归还的利息基本是通过赌博的账号，被告和朋友朱磊之间进行结算，由朱磊把钱打给原告。被告认为原告和朱磊是一伙的，涉嫌刑事犯罪。现不同意原告的诉讼请求，被告已经支付的864,000元要求在本金中扣除，同意付清剩余的36,000元并酌情支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至11月1日期间，被告陆续向原告借款七笔。2016年6月1日，被告向原告借款6万元，原告通过银行转账给被告，被告当天出具借条、收条各一份。2016年6月13日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账2万元给被告，被告当天出具借条、收条各一份。2016年6月15日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账8万元给被告，被告当天出具借条、收条各一份。2016年8月1日，被告向原告借款14万元，原告通过银行转账13万元给被告，并现金支付1万元给被告，被告当天出具借条、收条各一份。2016年9月12日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告，被告当天出具借条、收条各一份。2016年10月24日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告，被告当天出具借条、收条各一份。2016年11月1日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，被告当天出具借条、收条各一份。借款到期后，原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。
庭审中，被告认为本案中原告有诈骗嫌疑，法庭释明其应向公安报案解决，经过合理期限，本院并未收到公安机关立案处理的决定。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告亦认可收到全部90万元借款。现被告认为其已经归还了利息共计864,000元，原告对此予以否认，被告未能提供充分证据加以证实，故对被告该主张，本院不予采信。除2016年9月12日及2016年11月1日的借款外，其余借款原、被告双方均约定了违约金和利息的计算，但二者之和高于法律规定的上限，本院调整为按照年利率24%计算。2016年9月12日的借款，双方未约定利息、违约金及还款期限，原告现主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。2016年11月1日的借款，双方并未约定违约金，原告诉请要求支付违约金，于法无据，不予支持。对于原告主张的律师费，双方在借条中约定明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款60,000元，并自2016年7月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付原告朱毅违约金；
二、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款20,000元，并自2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付原告朱毅违约金；
三、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款80,000元，并自2016年7月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付原告朱毅违约金；
四、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款140,000元，并自2016年9月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付原告朱毅违约金；
五、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款100,000元，并自2017年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告朱毅逾期还款利息；
六、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款200,000元，并自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付原告朱毅违约金；
七、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内归还原告朱毅借款300,000元，并自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告朱毅逾期还款利息；
八、被告陆梦求于本判决生效之日起十日内向原告朱毅支付律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,850元(原告朱毅已预交)，减半收取计6,425元，由被告陆梦求负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。