wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第216号
原告天津鸿鑫浩道路运输有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-8室。
法定代表人孙树森，该公司总经理。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
原告天津鸿鑫浩道路运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖月恩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津鸿鑫浩道路运输有限公司诉称，原告有一辆津A×××××号解放牌重型半挂牵引车（下称“被保险车辆”），在被告处投保机动车商业保险，险种包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等项目。2014年9月26日13时30分，刘志全驾驶被保险车辆行驶到东丽区津北公路长胜商贸有限公司门前倒车时，其车辆后部撞到长胜商贸有限公司大门及大门旁的墙体，造成墙体损坏的交通事故（下称“保险事故”）。经天津市交通管理局认定，刘志全承担事故全部责任。事故发生后，原告赔偿对方财产损失20000元，支付评估费500元。此后，原告就相关损失向被告提出理赔请求，双方协商未果。因此，原告起诉要求：一、被告赔偿原告给他人造成的财产损失18000元、评估费500元，共计18500元。二、诉讼费用由被告承担。此后，原告减少诉请金额，并确定其诉讼请求为：一、被告赔偿原告给他人造成的财产损失15732元、评估费500元，共计16232元。二、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、被保险车辆行驶证一份，拟证明被保险车辆所有人情况。
二、刘志全驾驶证一份，拟证明保险事故发生时被保险车辆的驾驶人具有合格驾驶资质。
三、交通事故责任强制保险保单一份，拟证明被保险车辆投保了交强险。
四、机动车商业保险单一份，拟证明被保险车辆在被告处投保了机动车商业险。
五、道路交通事故认定书一份，拟证明保险事故发生情况。
六、道路交通事故车物损失评估材料一份，拟证明原告因保险事故遭受损失的情况。
七、鉴证费发票一份，拟证明原告为确定保险事故损失支出鉴证费的情况。
八、道路交通事故损害赔偿凭证一份，拟证明原告已赔偿了三者所遭受的财产损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见、未提供证据。
经本院认证，原告证据一至八形式合法、内容真实，且能够相互印证，本院均予采信。
经审理查明，被保险车辆系车牌号为津A×××××号的解放牌重型半挂牵引车，登记所有权人为原告。被保险车辆投保了交强险。2014年3月27日，原告为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，险种包括商业第三者责任险（责任限额50万元）、三者险不计免赔特约条款等险种，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年9月26日13时30分，案外人刘志全经原告允许驾驶被保险车辆行驶到东丽区津北公路长胜商贸有限公司门前倒车时，其车辆后部撞到案外人天津市长胜商贸有限公司大门及大门旁的墙体，造成墙体损坏的保险事故。经天津市交通管理局东丽支队军粮城大队认定，刘志全承担事故全部责任。2014年9月28日，天津市东丽区价格认证中心作出评估结论书，认定此次保险事故造成天津市长胜商贸有限公司总损失价格为15732元。原告为此支出鉴证费500元。2014年12月15日，原告赔偿天津市长胜商贸有限公司财产损失20000元。此后，原、被告就理赔事宜协商未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订财产保险合同，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。在合同的保险期间内，被保险车辆发生事故，被告应当依照保险合同约定按时理赔。
（一）鉴证费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。另，原告就其鉴证费的主张也提供了充分证据。因此，原告要求被告赔付鉴证费500元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
（二）原告实际赔付20000元，原告仅主张15732元，系行使其处分权，依法应予照准。原告上述财产损失，应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分属第三者责任险的保险范围，该金额未超过责任限额，且原告投保不计免赔条款，故被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告天津鸿鑫浩道路运输有限公司赔付赔偿金13732元、鉴证费500元，合计14232元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.65元，原告天津鸿鑫浩道路运输有限公司22.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第460号
申请执行人伍艳林，男，汉族。
被执行人夏曙光，男，汉族。
被执行人肖解妹，女，汉族。
本案在执行申请执行人伍艳林与被执行人夏曙光、肖解妹民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成了执行和解协议，且申请执行人伍艳林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第457号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初547号
原告：任霞，女，回族，住呼图壁县。
原告：马潇洋，女，回族，住呼图壁县。
原告：马梓涵，女，回族，住呼图壁县。
原告：马生虎，男，东乡族，住呼图壁县。
原告：摆月英，女，回族，住呼图壁县。
五原告共同委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地：呼图壁县乌伊东路36号。
负责人：高东，总经理。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告任霞、原告马潇洋、原告马梓涵、原告马生虎、原告摆月英与被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告任霞、原告马潇洋、原告马梓涵、原告马生虎、原告摆月英的委托代理人王瑜、马浩然，被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司（以下简称人寿公司）的委托代理人安施华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，马清珍驾驶新B883**号二轮摩托车在呼图壁县芳草湖总场发生交通事故造成马清珍死亡。马清珍于2015年3月24日在被告处投保意外伤害险，保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日止，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定向原告支付保险理赔金，但被告至今未支付。现请求法院判令被告向原告支付保险理赔金60000元。
被告辩称：对于马清珍发生交通事故的事实认可，但是马清珍驾驶的新B883**号二轮摩托车无合法有效的行驶证，属被告免赔的情形。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、调解书1份，证明马清珍驾驶摩托车发生意外事故，五原告是被保险人马清珍的合法继承人，原告主体适格。
2、保单1份，证明马清珍在被告处投保，保险关系成立，事故发生在保险期限内，被告应当对于事故进行保险理赔的事实。
3、人民法院报1份、北京密云（2014）密云初字第2800号民事判决书1份，内蒙古巴彦淖尔市（2015）巴民一终字第719号民事判决书1份，证明保险公司以保险车辆未经过年检为由拒绝理赔的事由未获得法院的支持。
经质证，被告对证据1、2无异议，提出事故认定书确认马清珍是驾驶无合法有效行驶证上路的摩托车发生的交通事故，属于保险合同条款约定的免赔事由，不应予以赔付。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告在马清珍投保时已尽到明确的告知义务，且此次事故发生的主要原因是马清珍驾驶未年检的车辆。
经审查，因被告对证据1、2无异议，本院对上述证据的效力予以确认。因证据3与本案无关，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明：2015年3月24日，马清珍、马梓涵在被告处购买了《国寿全家福意外伤害保险》一份，其中意外伤害保险金额为12万元（人均意外伤害保险金额等于意外伤害保险金额除以本合同项下被保险人个数），保险期间为2015年3月25日到2016年3月24日。保险费为200元（已付）。该卡通过网上激活，保险合同已成立并生效。2015年5月21日13时50分许，马清珍驾驶未按期安检的二轮摩托车超速行驶至呼芳公路芳草湖总场鼎盛酒店前路段时发生交通事故致其当场死亡。经查，马清珍法定继承人为：妻子任霞、长女马潇洋、次女马梓涵、父亲马生虎、母亲摆月英。庭审中，被告明确表示根据保险条款规定，被保险人马清珍驾驶无有效行驶证的机动车期间发生事故，不属于保险理赔范围，不予赔付。中国人寿保险股份有限公司《国寿全家福意外伤害保险（2013版）》利益条款第七款责任免除规定：因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。该免责条款采用字体加黑的形式作出提示，同时马清珍、马梓涵在“请签名确认以下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中的免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务…”处签名，该声明为格式条款。
本院认为，投保人马清珍在被告处购买一份全家福意外保险，并在网上激活，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当对保险合同中免除保险人责任的条款在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告称在保险单中以字体加黑的形式对免责条款的作出明确提示，已尽到说明和告知义务。被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该保险条款中免除责任的规定不产生效力，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
马清珍已按约定交付被告保费200元，且保险事故发生在保险期间内，五原告作为投保人马清珍的法定继承人符合合同中法定受益人的身份，因此原告要求被告按照合同约定给付60000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司于本判决生效后五日内支付原告任霞、原告马潇洋、原告马梓涵、原告马生虎、原告摆月英保险赔偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计783.2元，由被告中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司负担，与上述款项一并给付原告任霞、原告马潇洋、原告马梓涵、原告马生虎、原告摆月英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六三月二十五日
书 记 员 尹 娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第264号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人鲁某某，女，49岁。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月13日由延津县公安局决定，于2015年3月30日被延津县公安局执行刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月21日被延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，2015年7月28日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌合同诈骗罪，2015年8月25日由延津县人民法院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。
辩护人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年11月份，温某某与被告人鲁某某签订房屋买卖协议，将位于延津县小康村1号楼2单元2楼东户的房子卖给鲁某某，后鲁某某与常某某的丈夫高某某签订买房协议，将该房屋以85000元的价格卖给高某某。2011年12月份，常某某分两次支付给温某某85000元。在常某某等人不知情的情况下，被告人鲁某某又将该房屋多次转让给李某某等人，现分述如下：
1.2012年10月10日，在常某某不知情的情况下，被告人鲁某某将该房屋以40000元的价格出卖给被害人李某某，骗取李某某40000元；
2.2012年11月8日，在常某某、李某某不知情的情况下，被告人鲁某某将该房屋以50000元的价格转让给被害人周某某，骗取周某某50000元。立案前，被告人鲁某某已归还周某某19000元，下余31000元未归还；
3.2012年12月25日，在常某某、李某某、周某某不知情的情况下，被告人鲁某某又与被害人贾某某签订房屋买卖合同，骗取被害人贾某某10000元。
综上，被告人鲁某某共骗取他人财物81000元。
案发后，被告人鲁某某已退还李某某现金40000元，退还周某某现金31000元，退还贾某某10000元，分别取得了被害人李某某、周某某、贾某某的谅解。
公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁某某到案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑3-4年之间量刑，并处罚金。
被告人鲁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王文兴对公诉机关指控被告人鲁某某犯诈骗罪无异议，但认为被告人鲁某某归案后积极配合司法机关的调查，具有坦白情节，被告悔罪，而且已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，社会危害性较小，犯罪情节较轻，辩护人建议对被告处三年量刑，并处以缓刑。
经审理查明：
2011年11月份，温某某与被告人鲁某某签订房屋买卖协议，将位于延津县小康村1号楼2单元2楼东户的房子卖给鲁某某，后鲁某某与常某某的丈夫高某某签订买房协议，将该房屋以85000元的价格卖给高某某。2011年12月份，常某某分两次支付给温某某85000元。在常某某等人不知情的情况下，被告人鲁某某又将该房屋多次转让给李某某等人，现分述如下：
1.2012年10月10日，在常某某不知情的情况下，被告人鲁某某将该房屋以40000元的价格出卖给被害人李某某，骗取李某某40000元；
2.2012年11月8日，在常某某、李某某不知情的情况下，被告人鲁某某将该房屋以50000元的价格转让给被害人周某某，骗取周某某50000元。立案前，被告人鲁某某已归还周某某19000元，下余31000元未归还；
3.2012年12月25日，在常某某、李某某、周某某不知情的情况下，被告人鲁某某又与被害人贾某某签订房屋买卖合同，骗取被害人贾某某10000元。
综上，被告人鲁某某共骗取他人财物81000元。
案发后，被告人鲁某某已退还李某某现金40000元，退还周某某现金31000元，退还贾某某10000元，分别取得了被害人李某某、周某某、贾某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人鲁某某照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、新乡市看守所证明、接受证据材料清单、房屋转让协议、打款凭证等书证、延津县土地局证明、收到条、谅解书、调解书；证人秦某某、李某甲、步某某、江某某、常某某证言；受害人李某某、周某某、贾某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申建华
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第264号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李孚春，男，1976年1月6日出生。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人龙×，男，1975年7月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李孚春、龙×涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人李孚春、龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李孚春伙同被告人龙×预谋后，于2015年8月11日凌晨，先后到北京市延庆区延庆镇川北小区被害人高×家、被害人倪×家、被害人邢×家，用塑料片捅开防盗门锁入室进行盗窃。二被告人盗窃被害人高×家人民币1000元及索尼牌黑色NEX-5N相机一部，经鉴定价值人民币1380元；盗窃被害人倪×家人民币282元；盗窃被害人邢×家人民币4000元及苹果牌5s手机一部，经鉴定价值人民币2940元。公安机关当日将二被告人查获，并从被告人李孚春处扣押赃物照相机及手机、人民币282元、作案工具白色塑料片一个，从被告人龙×处扣押人民币7070元、作案工具蓝色塑料片二个，照相机及手机已发还失主。
上述事实，被告人李孚春、龙×在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人高×、倪×、邢×的陈述，被告人李孚春、龙×的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，物证塑料片三个，涉案财产价格鉴定结论书，案件来源、到案经过，户籍证明，浙江省象山县人民法院（2009）甬象刑初字第44号刑事判决书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2010）东法刑初字第440号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孚春、龙×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李孚春、龙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李孚春、龙×在共同犯罪中的作用相当，故不区分主从犯。被告人李孚春因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。扣押在案的赃款发还各被害人，作案工具予以没收。综上，根据被告人李孚春、龙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李孚春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千零七十元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的涉案款人民币七千三百五十二元，发还被害人高×人民币一千元，发还被害人倪×人民币二百八十二元，发还被害人邢×人民币四千元，其余人民币二千零七十元充抵被告人龙×的罚金。
四、扣押在案的作案工具塑料片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 曦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第264号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月15日出生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，个体，现住延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月29日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年12月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日14时许，被告人孙某某在延吉市北山街与被害人裴某甲因谈论裴某乙还款之事发生矛盾，被告人孙某某以拳打脚踢、使用烟灰缸砸等方式对被害人裴某甲实施殴打，造成裴某甲左侧5-7肋骨骨折。经鉴定，被害人裴某甲本次损伤程度轻伤二级。
案发后被告人孙某某主动向被害人裴某甲赔偿损失30000元，并得到被害人裴某甲的谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述与辩解，被害人裴某甲的陈述，证人吴某某的证言，身份证明，破案经过，损伤程度鉴定意见书，双方赔偿协议书，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某赔偿了被害人裴某甲的损失并与被害人裴某甲达成谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪第一款，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期之规定；判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年四月十六日
书记员 蔻志宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6516号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰。
被告上海宇阳文华环境科技有限公司。
法定代表人应国华。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告上海宇阳文华环境科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2853号
原告：梁龙。
委托代理人：包清谦。
被告：黄政华。
本院在审理原告梁龙与被告黄政华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月十四日
书记员 吴育红
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初393号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余卫兵，男，1966年5月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省开化县。曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月8日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年12月18日被金华市中级人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人余卫兵犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲及吕敏翔出庭支持公诉，被告人余卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日晚，被告人余卫兵在金华市金东区鞋塘无水港西港街227号画板厂宿舍611房间内，窃得其室友即被害人李某的苹果6手机一只。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗的苹果6手机价值人民币2590元。
案发后，被盗的苹果6手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余卫兵的供述及户籍证明；刑事判决书及释放证明书；侦破、抓获经过；被害人李某的陈述；证人黎某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；证据保全清单；发还清单；现场辨认笔录及照片等证据证实，且被告人余卫兵对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人余卫兵因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余卫兵当庭认罪且手机已追还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4023号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：罗征兵，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市开县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金55537.62元，暂计至2016年8月18日的利息3809.31元、费用4075.63元,合计63422.56元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年5月28日，被告还申请了信用卡购车分期付款。
二、卡号：62×××81。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：欠款本金55537.62元（其中消费本金19837.62元，专项分期本金35700.00元），暂计至2016年8月18日的利息3809.31元（其中消费利息1191.49元，专项分期利息2617.82元）、费用4075.63元（其中滞纳金4075.63元，账单分期手续费0元）。
六、本院根据原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告支付信用卡欠款本金55537.62元、暂计至2016年8月18日的利息3809.31元和费用4075.63元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗征兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金55537.62元、暂计至2016年8月18日的利息3809.31元和费用4075.63元。2016年8月19日开始的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告罗征兵未按第一项判决履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385.56元、保全费654.22元，由被告罗征兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第431-1号
申请执行人：张立柱，男，1970年7月5日生，住献县小平王乡文都村***号。
被执行人：赵永生，男，1970年12月26日生，住献县河城街镇孙东城村。
被执行人：张庆利，男，1971年5月21日生，住献县河城街镇河城街村。
被执行人：马凤和，男，1964年10月5日生，住献县城内泰和小区。
被执行人：王学义，男，1971年10月28日生，住献县乐寿镇饲料公司小区1幢3单元301室。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第12号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人赵永生在中国民生银�沧州分行50000000000190557441账户的存款14万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 冲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16756号
原告李东平，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理李东平诉被告黄鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李东平负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许升杰。
被执行人栾书芳。
被执行人许连各。
被执行人许化壮。
被执行人刘臣江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许升杰、栾书芳、许连各、许化壮、刘臣江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3004号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初532号
原告：付民，男，1954年10月7日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：张悦民，男，1955年2月1日生人，汉族，农民，住承德县。
原告付民与被告张悦民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告山场树木损失1500.00元；2、要求被告赔偿因私自修路毁损原告自留山的经济损失每年500.00元，三年计1500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告修路等私自占用破坏原告山场和自留山，原告找村调委会、镇林业站处理。经村调委会和林业站站长调解，被告同意给付原告山场损失1500.00元。给付自留山、修路、毁损林木补偿款每年500.00元，每年1月10日给付，（至今已三年之久，应给付1500.00元），当场签订协议，（签订协议时间为2016年4月26号）被告张悦民当场签字，并答应：“3天内给付1500.00元，每年500.00元，年底给付”。三天期限已过，原告找村调委会主任经宝，经宝答应找张悦民要钱给原告，可被告一拖再拖，就是不给。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原、被告在高寺台镇调解委员会主持下达成的调解协议书一份；2、林地使用执照一份，林地使用权人为付山；3、高寺台镇村委会的证明一份，证明付山和付民为一户，付山名下的自留山包括原告付民的自留山。
被告张悦民答辩称：2015年我为四组村修道是为了四组村民致富，退耕还林方便之路。占用的荒山路段根本不是原告付民的自留山，是在1988年5月20日和2005年5月9日。2016年12月30日召开村民小组会议商定征占，未征占的划给个人的自留山段全部归集体所有。四组占山补偿款分配按各户组民全部签字同意。包括原告付民也同意签字，包括原告付民也同意签了字，原告付民也分得过补偿款。原告付民在被告修道以前20多年不在家住，他蒙骗被告，欺骗了镇林业站与村委会，非法索取1500.00元钱，其所谓的协议不生效。综上所述，原告要求被告赔偿修路赔偿款1500.00元，没有事实和法律依据。原告付民和妻子宫素闲在被告修路时多次阻拦，导致停工，损失极大。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求，并强烈要求原告赔偿被告修路施工费2万元。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1、高寺台镇四组的会议记录一份；2、林地使用执照一份，林地使用权人为张月民（张悦民）。
本院在审理过程中依法组织原、被告双方进行证据交换、举证、质证。被告对原告所提交的证据质证称：1、对原告所提交的一号证据不予认可；2、对原告所提交的二号证据真实性表示认可，但是林地使用执照属于付山，而不是属于付民，被告占用的自留山属于付山而非原告付民；3、对于原告所提交的三号证据，被告表示并不知情，不予认可。
原告对被告所提交的证据质证称：1、对被告提交的第一份证据予以认可，表示原告自留地确实已经收归高寺台镇四组统一管理；2、对被告所提交的第二份证据真实性认可，但与本案无关。
本院对原、被告所提交的证据认定如下：1、原告所提供的调解协议，被告虽然表示不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，而且该协议中有被告本人的签字并按有手印，也有高寺台镇调解委员会盖章，故本院对该证据予以认可，可以作为认定案件事实的依据；2、原告所提交的林地使用权执照和高寺台镇的证明，本院对这两份证据的真实性、关联性、合法性予以认可；3、被告提交的会议记录，本院对真实性、合法性、关联性予以认可；4、对被告所提交的张悦民的林地使用执照真实性、合法性予以认可，但该份证据与本案无关，不具有关联性，本院不予认可。
本院经审理查明：2015年4月，被告张悦民修建高寺台镇的公路，破坏了登记在付山名下的山场、自留地。2015年4月26日，原、被告经高寺台镇调解委员会调解，签订调解协议书一份，主要约定：“1、张悦民所破坏付民家山场、刺槐等附着物给付民补偿款壹仟伍佰元整；2、张悦民每年给付民补偿款伍佰元整，在每年1月10日前给付。”原、被告均签字确认。2015年7月5日高寺台镇村民委员会出具证明一份，证明付山和付民是一户，登记在付山名下的第54号林权证中的山地包括付民的自留山。2016年12月30日王营四组开会决定将黑山矿征占土地过程中没有被征占的沟沟角角全归四组统一分配，原、被告所争议的付民的自留山也收归村小组统一分配管理，付民签字确认予以认可。
以上事实有如下证据予以证实：1、原、被告在王营调解委员会主持下达成的调解协议一份；2、付山的林地使用执照一份；3、高寺台镇村委会的证明一份；4、高寺台镇四组的会议记录一份。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，农村土地采用家庭承包方式的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，虽然林地使用权执照登记为付山，但付山、付民属于同一承包经营户，付民也应为承包权人。当其承包地受到损害时，付民作为承包权人有权要求侵权方停止侵害、赔偿损失。故本院对被告认为付民无权要求赔偿的理由不予支持。原、被告签订达成的调解协议系原、被告真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫、违反法律等情形，本院予以认可，原、被告应当如实履行该协议约定的内容。原告要求被告按照该协议中第一条给付其1500.00元，本院予以支持。该协议第二条“被告每年给付原告500.00元”是建立在原告持续拥有所争议土地的承包经营权的基础上所达成的。但2016年12月30日该承包地已经由原告交与王营四组统一管理，权利主体发生转移，原告已经没有所争议土地的承包经营权，也就无权要求被告继续履行该协议，但不影响该协议主体转移前对原、被的效力，故被告仍需给付原告2016年的补偿款，即500.00元。另对被告要求原告赔偿2万元损失的答辩意见，本院已告知其另案起诉或通过其他方式解决，对被告该答辩意见本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条判决如下：
一、被告张悦民在本判决生效后五日内赔偿原告付民林木损失1500.00元，自留山损失500.00元，共计2000.00元；
二、驳回原告付民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张悦民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会二〇一八年三月十九日
书记员 王 国 超
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执13号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市南关正街68号东亚银行大厦。
被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市漪汾街79号。
法定代表人：田爱青
被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地：太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定代表人：吴建功。
被执行人：吴建功，男，一九六二年七月三日出生，住所：山西省太原市。
被执行人：乔文元，男，一九五一年十月二十一日出生，住所：山西省太原市。
被执行人：吴建成，男，一九七六年一月二十日出生，住所：山西省太原市。
被申请人：ＸＸ，女，一九七六年一月二十日出生，住所：山西省太原市。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功、乔文元、吴建成、ＸＸ借款合同纠纷一案，太原市城西公证处（2017）并西证执字第15号执行证书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功、乔文元、吴建成、ＸＸ在有关银行的存款118955807.08元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相等数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建刚
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月三日
书记员 岳琳媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1215号
原告王中强，曾用名王忠强，男，现住扶沟县。
被告高春风，男，住扶沟县。
原告王中强诉被告高春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中强到庭参加了诉讼，被告高春风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中强诉称，2014年6月份至2014年8月止，高春风欠河南泰联商砼有限公司的混泥土钱共计121760元，由于高春风无钱结账，就找到王中强借款还账，并口头约定用款期限为2个月及利息。王中强于2015年1月17日将121760元混泥土钱结清，高春风于2015年1月17日出具欠条一份，到期后多次找高春风催要，至今未偿还借款。为此，请求依法判令高春风尽快偿还借款121760元及利息。
被告高春风缺席未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，高春风因借王中强钱偿还所其欠河南泰联商砼有限公司的混泥土货款向王中强出具了一份欠条，该欠条上载明：“今欠王忠强121760元（拾贰万壹仟柒百陆拾元整）”。出具欠条后，高春风至今未偿还121760元。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，高春风借王中强121760元至今未还事实清楚，证据充分，高春风应予偿还。因王中强未提供证据证明双方约定了借款期限和借款利息，应视为借款不支付利息，故对王中强要求高春风支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春风于判决生效之日起十日内偿还原告王中强借款121760元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，财产保全申请费1170元，由被告高春风负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年十月十六日
书记员 郑翠玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10400号
原告东莞市俊泰不干胶有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人罗丽。
委托代理人叶玉斌、邱桂静，系广东广健律师事务所律师。
被告东莞市玖盟包装材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人成飘。
原告东莞市俊泰不干胶有限公司（以下简称俊泰公司）诉被告东莞市玖盟包装材料有限公司（以下简称玖盟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告玖盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告签订《长期销售合同》，约定原告向被告购销货物，如被告逾期未付款，则被告须每日按未付款的千分之三支付利息。2015年7月至2015年8月，原告向被告提供价值8389.48元的货物，被告向原告出具付款确认函，确认尚拖欠原告8389.48元。原告多次催被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原被告法律关系明确，被告违法事实清楚，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款8389.48元；二、被告以8389.48元为本金，按照每日千分之三的利率，从2015年9月30日始至还清全部款项之日止的利息（暂计至起诉之日为400元）；三、被告承担本案的全部诉讼费。
被告玖盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，2014年10月15日，原告作为卖方、被告作为买方签订《长期销售合同》，约定的付款方式为：卖方对买方进行限额赊销，赊销期限为月结30天，买方无论是否达到赊销限额，均须在每月的30日结清上月的所有货款，若买方违约，卖方有权按每日千分之三的利率向其收取从应付款日起到实际付款日期间未付款项的罚息。合同另就其他事项进行了约定。
原告主张，双方签订合同后，原告于2015年7月27日至2015年8月10日期间共向被告送货8389.48元，后被告向原告传真对账单，确认已收到原告价值8389.48元的货物。原告并提交了送货单、对账单、发票证明其上述主张。
以上事实，有原告提交的长期销售合同、送货单、对账单、发票，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告玖盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告玖盟公司自行承担。
原告与被告签订的《长期销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告均应按照合同约定履行义务，违反约定一方应承担违约责任。原告为证明被告尚欠货款合计8389.48元未付的事实，已提交送货单、对账单、发票为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款8389.48元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，实为被告逾期付款的违约金，案涉合同已约定付款方式为月结30天，被告须在每月30日付清上月货款，若被告违约，原告有权按未付款项的3‰每日向被告收取罚息，该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。案涉货款为2015年8月份的货款，付款期限应为2015年9月30日，故被告应按8389.48元的每日3‰，从逾期付款之日即2015年10月1日起向原告支付违约金至款项还清之日止，但应以被告拖欠的本金数额8389.48元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市玖盟包装材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市俊泰不干胶有限公司支付货款8389.48元及违约金（按8389.48元的每日3‰，从2015年10月1日起至款项清偿之日止，以8389.48元为限）；
二、驳回原告东莞市俊泰不干胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年八月三日
书 记 员 尹彩华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6002号
罪犯陈建志，男，1996年3月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈建志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227833.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级级人民法院于2014年3月3日作出（2014）闽刑终字第106号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建志本次缴纳赔偿金人民币30000元。
本院认为，罪犯陈建志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建志减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币30000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00269号
原告石家庄市中南房管所，地址石家庄市裕华西路**号。
法定代表人肖香宝，所长。
委托代理人杜会强、张茹，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区人民政府，地址石家庄市红旗大街南二环。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人康学富、潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
第三人石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，地址石家庄市南小街6号。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人辛平，该公司员工。
委托代理人刘小健，河北百盛律师事务所律师。
原告石家庄市中南房管所不服被告石家庄市桥西区人民政府行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告石家庄市中南房管所以其和被告达成协议为由，书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄市中南房管所申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市中南房管所撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告石家庄市中南房管所负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 妍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初533号
原告：葫芦岛富都房地产开发有限责任公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人马印芳，该公司董事长。
委托代理人吉超伦，女，该公司职员。
被告：刘丰，男，住兴城市。
被告：崔爱娇，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司诉被告刘丰、崔爱娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1，110.00元，减半收取计555.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭丽秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民特29号
申请人：殷某某，女，汉族，1930年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李某某，男，汉族，1926年出生，住泰安市泰山区。
申请人殷某某与被申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案，申请人殷治华于2016年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人殷治华撤回申请。
审判员 牛 春
二〇一六年九月十四日
书记员 冯圆圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民监字第2号
原审原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
原审被告於宝法。
原审原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉原审被告於宝法信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）杭拱商初字第376号民事判决，已经发生法律效力。现审查发现，被告於宝法在2013年10月9日，即在原审立案审理前已经死亡。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 许红叶
审 判 员 于天麟
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵佳婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第518号
原告叶朝容，女，生于1971年7月7日，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住址海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人洪新明，董事长。
被告杨跃进，男，生于1958年12月29日，汉族，居民，住四川省叙永县。
本院在审理原告叶朝容与被告海南中航鑫建设工程有限公司、杨跃进租赁合同纠纷一案中，原告叶朝容于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶朝容的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶朝容撤回起诉。
案件受理费2962，减半收取1481元，由原告叶朝容负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第174号
原告邓松柏，男。
被告资冬廷，男。
原告邓松柏诉被告资冬廷民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告邓松柏到庭参加了诉讼，被告资冬廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松柏诉称，2014年10月16日，被告向原告借款人民币5万元，约定一年内还清。但现今一年时间已过，被告分文未还，原告多次向被告追讨，被告均已各种理由拖延不还。现请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息；本案诉讼费由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更利息为逾期利息，并从2015年10月17日起按月利率2分计算至还清时止。
原告邓松柏为支持其诉讼请求，提交被告资冬廷出具的借条一张，用以证实被告向原告借款50000元，约定偿还期限为一年。
被告资冬廷未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对证据予以认定。
经审理查明，2009年9月份，被告向原告借钱开酒店。后一直追讨，于2014年被告重新向原告出具5万元借条一张，约定还款期限为一年。但期限已到，被告一直拖欠不偿还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告资冬廷向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告从2015年10月17日起按月利率2分支付逾期利息至还清时止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告以月利率2分支付逾期利息，过高部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资冬廷在本判决生效之日起十日内偿还原告邓松柏借款50000元，并从2015年10月27日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止；
二、驳回原告邓松柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告资冬廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第174号
原告邓松柏，男。
被告资冬廷，男。
原告邓松柏诉被告资冬廷民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告邓松柏到庭参加了诉讼，被告资冬廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松柏诉称，2014年10月16日，被告向原告借款人民币5万元，约定一年内还清。但现今一年时间已过，被告分文未还，原告多次向被告追讨，被告均已各种理由拖延不还。现请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息；本案诉讼费由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更利息为逾期利息，并从2015年10月17日起按月利率2分计算至还清时止。
原告邓松柏为支持其诉讼请求，提交被告资冬廷出具的借条一张，用以证实被告向原告借款50000元，约定偿还期限为一年。
被告资冬廷未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对证据予以认定。
经审理查明，2009年9月份，被告向原告借钱开酒店。后一直追讨，于2014年被告重新向原告出具5万元借条一张，约定还款期限为一年。但期限已到，被告一直拖欠不偿还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告资冬廷向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告从2015年10月17日起按月利率2分支付逾期利息至还清时止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告以月利率2分支付逾期利息，过高部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资冬廷在本判决生效之日起十日内偿还原告邓松柏借款50000元，并从2015年10月27日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止；
二、驳回原告邓松柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告资冬廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17786号
原告：黄州艺，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：潘剑飞，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄州艺与被告潘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄州艺委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。被告潘剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄州艺诉称，原告经人介绍与被告潘剑飞相识。2016年5月21日，被告潘剑飞以生意周转为由向原告借款1,000,000元，被告也出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金1,000,000元并支付相应利息，自2016年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍计算；2、支付原告律师费20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘剑飞未作答辩。
经审理查明，2016年5月21日，被告潘剑飞出具借条1份，载明：“今借款因资金周转，急需要资金特向黄州艺借款人民币壹佰万元正，期限在30日内还清，逾期未还自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息。债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费由借款人承担。如30日内还清，按银行同期贷款利率的二倍支付利息”。当日，原告向被告转账1,000,000元，被告出具收条1份。
另查明，原告为本起诉讼聘请律师，支付律师费20,000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转�凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘剑飞签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告潘剑飞应及时归还借款。原告现要求被告归还借款本金并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，根据双方约定，应由被告承担，故原告关于律师费之主张，本院亦予以支持。被告潘剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄州艺借款本金1,000,000元；
二、被告潘剑飞于本判决生效之日起十日内偿付原告黄州艺以1,000,000元为本金，自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率3倍的标准计算至本判决生效之日止的利息；
三、被告潘剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄州艺律师费20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,980元，由被告潘剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 励翊翌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17786号
原告黄州艺，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告潘剑飞，男，965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区申滨路***弄***号***室。
本院在审理黄州艺与被告潘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1662号
罪犯李帅，男，1989年4月16日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。二0一四年一月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1662号
罪犯李帅，男，1989年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。二0一四年一月减去一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执339号
申请执行人林文昱，男，1962年6月16日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林文昱与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）320号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林文昱向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）320号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1480号
申请执行人杨春莲，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人田平安，男，1956年12月28日出生，汉族。
本院作出的（2015）驿民初字第4000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田平安不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于驻马店市日用工业品楼西单元一层东门的房屋（房产所有权证号为0071XXX）一套过户给申请执行人杨春莲所有。
二、申请执行人杨春莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月九日
书记员 柴 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3172号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日14时44分许，被告人储某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶不予准驾且未定期进行安全技术检验的沪C3XX**中型普通客车，沿上海市浦东新区储七路由东向西行驶至普新路东约200米处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成中型普通客车正面与沿该处道路由南向西左转弯驶上储七路的自行车右侧相撞，致使骑自行车的被害人吕友生因头、胸部损伤而死亡。嗣后，被告人储某驾车逃逸并指使他人使用其他车辆伪造事故现场为其冒名顶替。当日18时许，被告人储某至公安机关投案并如实供述上述事实。经公安机关认定，被告人储某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某、傅某某、钟某某的证言、有关的道路交通事故现场勘查材料、视频资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、相关鉴定意见书和检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、损害赔偿调解书、谅解书、案发经过记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人储某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。储某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人储某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初746号
自诉人谢苗，女，汉族，生于1981年10月13日，住河南省镇平县。
被告人张忠多，男，汉族，生于1973年2月24日，住河南省镇平县。
自诉人谢苗以被告人张忠多犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢苗以已与被告人张忠多达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对张忠多的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢苗撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00952-1号
原告：吴江市天富金属制品有限公司，住所地吴江区临沪经
济开发区。
法定代表人：任冬梅，该公司总经理。
被告：安徽中鼎动力有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：夏鼎湖，职务不详。
本院在审理原告吴江市天富金属制品有限公司诉被告安徽中鼎动力有限公司定作合同纠纷一案中，吴江市天富金属制品有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽中鼎动力有限公司的银行存款19.5万元，并提供了6万元保证金作为担保。
本院认为，吴江市天富金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中鼎动力有限公司的银行存款19.5万元（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾苗苗
附财产线索：
开户行：中国工商银行宣城龙首支行
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初80号
原告冯良，男，出生于1974年4月11日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯良与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初235号
原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司，住所：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人朱杰，公司董事长。
委托代理人刘思佳，公司职员。
被告张文，男，汉族，出生于1967年11月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区金州北路。
本院在审理原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司与被告张文保证合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一万四千二百九十六元，减半收取七千一百四十八元，由原告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 凡
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监78号
申请执行人：李改荣，女，1942年7月20日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：李巧英，女，1938年1月23日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：李香荣，女，1950年11月27日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：李凤荣，女，1953年7月6日出生，汉族，住太原市。
被执行人：李八荣，男，1946年10月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人：李太荣，男，1960年4月27日出生，汉族，住太原市。
李改荣、李巧英、李香荣、李凤荣与李八荣、李太荣继承财产纠纷一案，太原市中级人民法院（2016）晋01民终1122号民事判决已发生法律效力。根据申请人李改荣、李巧英、李香荣、李凤荣的申请，太原市小店区人民法院于2016年7月25日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执1035号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1117号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2016）晋01民终1122号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第129号
原告曲阜市某某城小额贷款有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人胡某，女。�般代理。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告孟某某，男，。
被告林某，女。
被告曲阜市圣仙果品有限公司。
法定代表人丁某甲，该公司董事长。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曲阜市天然果蔬有限公司。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
被告丁某甲，男。
被告丁某乙，男。
原告曲阜市某某城小额贷款有限公司（以下简称“某某城公司”）与被告孟某某、林某、曲阜市圣仙果品有限公司（以下简称“圣仙果品公司”）、曲阜市天然果蔬有限公司（以下简称“天然果蔬公司”）、丁某甲、丁某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理徐明莉，被告孟某某、丁某甲、丁某乙，被告曲阜市圣仙果品有�公司法定代表人丁某甲及其委托代理人张国祥、被告曲阜市天然果蔬有限公司法定代表人孟某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某城公司诉称，2014年12月22日，被告孟某某、林某作为共同借款人向我公司借款100万元，期限五个月，月利率12‰，按月结息。当天，我公司将款汇入被告孟某某的账户。同时，被告圣仙果品公司、天然果蔬公司与我公司签订了保证合同，被告圣仙果品公司签订了抵押合同，被告丁某甲、丁某乙提供连带责任担保。借款到期后，被告未如期偿还借款本息，现要求被告孟某某、林某偿还借款100万元及利息、另四被告承担连带保证责任、原告对被告圣仙果品公司抵押的森林资源享有优先受偿权。
被告孟某某辩称，原告所诉属实，但借款给圣仙果品公司用了，应由圣仙果品公司偿还借款本息。
被告林某未到庭，但在庭前向本庭提交答辩状时辩称，原告所诉不实，我与孟某某已于2011年离婚，我也没有在承诺函上签名及捺印，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告圣仙果品公司、被告丁某甲辩称，原告所诉属实，借款是我用的，我尽快偿还借款本息。
被告天然果蔬公司辩称，借款是圣仙果品公司用的，应由圣仙果品公司偿还。
被告丁某乙辩称，原告所诉属实，我愿意承担连带责任。
原告某某城公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证复印件，证明原告的身份。经质证，被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。2、借款合同、贷款凭证、电子银行交易回单，证明被告孟某某借款100万元的事实。经质证，被告对该组证据均无异议，但孟某某主张借款给圣仙果品公司用了。本院认为，该组证据客观真实，对本案具有证明力，予以采信。3、保证合同、董事会决议二份、企业法人营业执照和组织机构代码证二份，证明被告圣仙果品公司、天然果蔬公司为借款100万元提供担保的事实和丁某甲、丁某乙作为公司股东承担连带担保责任事实。经质证，被告孟某某、天然果蔬公司对自己的签名无异议，但主张是签在空白上的；被告圣仙果品公司、丁某甲、丁某乙对该组证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。4、抵押合同、抵押登记证，证明被告圣仙果品公司用其46.4亩土地使用权、林地所有权、使用权为100万元借款提供抵押担保。经质证，被告被告圣仙果品公司对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，具有证明力，予以采信。5、共同债务人承诺函，证明被告林某自愿对孟某某的借款承担偿还义务。经质证，被告林某在答辩状中主张其未签字捺印；原告经核实认可被告的主张。本院认为，该证据不具有真实性，不予采信。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告孟某某签订100万元借款合同，期限五个月，到2015年5月22日止，月利率12‰，按月结息。同时，原告要求林某签订共同债务承诺书，被告孟某某在承诺书上代林某签名捺印。被告圣仙果品公司、天然果蔬公司与原告签订保证合同，对该笔借款本息提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；二公司召开董事会，决议同意为该笔借款提供担保，公司董事被告丁某甲、丁某乙个人自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告圣仙果品公司用其公司的46.40亩土地使用权、林木所有权、使用权与原告签订抵押合同，并在曲阜市林业局办理了抵押登记，抵押期为：2014年12月22日至2015年5月22日。借款期间，被告支付借�利息到2015年2月。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告孟某某与原告签订了借款合同，收到原告的借款100万元，该借款合同合法有效，被告孟某某应按合同约定偿还借款本息。被告圣仙果品公司、天然果蔬公司与原告签订保证合同，对该笔借款本息自愿提供担保，故该二公司应对该笔借款本息承担连带偿还责任；二公司董事被告丁某甲、丁某乙个人自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按承诺对该笔借款承担连带偿还责任。林某未在共同债务人承诺函上签字捺印，原告要求其承担偿还债务的请求，没有依据，本院不予支持。原告与被告圣仙果品公司签订的抵押合同，为被告孟某某的借款提供了抵押担保，双方并在曲阜市林业局作了抵押登记、故原告要求对抵押合同中的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司本金100万元，并自2015年3月1日起按月利率12‰支付利息，直至清偿之日至。
二、被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市天然果蔬有限公司、丁某甲、丁某乙对上述款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司对被告曲阜市圣仙果品有限公司在曲阜市石门山镇林家洼村曲林证字（2011）239号林权证登记林权享有优先受偿权。
四、驳回原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孟某某、曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市天然果蔬有限公司、丁某甲、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1645号
申请执行人上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人南通市万象牧业有限公司，住所地江苏省如皋市。本院在执行原告上海艾格菲饲料有限公司与被告南通市万象牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第693号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1号
申请执行人：高兴伟，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张艳，女，汉族，个体业主，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人高兴伟与被执行人张艳追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人高兴伟依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第29号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳一次性给付申请执行人高兴伟劳动报酬款20350元（其中案件受理费150元，执行费200元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，经做被执行人张艳履行给付义务工作，被执行人张艳先后两次给付劳动报酬款，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）红执字第1号申请执行人高兴伟与被执行人张艳追索报酬纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐玉霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执405号
申请执行人吴文冲，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人戴春艳，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6597号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴春艳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴春艳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴春艳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8628号
原告：赵爱静，女，1976年6月8日出生，汉族，住在，当时驿城区。
被告：尹中伟，男，42岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵爱静与被告尹中伟民间借贷纠纷一案中，原告赵爱静于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱静负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3756号
罪犯井维金，男，1982年7月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第137号刑事判决，以被告人井维金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯井维金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井维金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井维金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯井维金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯井维金减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3756号罪犯陈爱法，男，1968年9月20日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2006年8月3日作出了（2006）曹刑初字第213号刑事判决，以被告人陈爱法犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈爱法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈爱法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质�量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱法减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执917号
申请执行人：刘年梅，女，1964年2月9日出生,汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人:王苏罗，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行人申请执行人刘年梅与被执行人崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款19.75万元及相应利息；2、负担案件受理费2824元、执行费2863元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查明：被执行人崔成欢、王苏罗房产(位于岳西县××大道××楼××号门面)已在他案中以物抵债，无剩余价值;（皖Ｈ×××××）车辆已在他案中查封但未能实际控制；无证券、无银行存款等财产线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执917号申请执行人：刘年梅，女，1964年2月9日出生,汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人:王苏罗，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行人申请执行人刘年梅与被执行人崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款19.75万元及相应利息；2、负担案件受理费2824元、执行费2863元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查明：被执行人崔成欢、王苏罗房产(位于岳西县××大道××楼××号门面)已在他案中以物抵债，无剩余价值;（皖Ｈ×××××）车辆已在他案中查封但未能实际控制；无证券、无银行存款等财产线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初72号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，男，汉族，1985年11月21日出生，住江西省上饶市，该公司员工。
被告：顺德区龙江镇冠京纸箱厂，住所地：佛山市顺德区。
经营者：周春红。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告顺德区龙江镇冠京纸箱厂（以下简称“冠京纸箱厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员李文雄适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王赛，被告冠京纸箱厂的经营者周春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款230981.61元及违约金6929元（暂计至2016年12月31日），2016年12月31日至被告清偿之日止的违约金以所欠货款本金225981.61元按月利率3%计算；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月签订《产品购销合同》约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结5天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货。被告收取货物后，截至2016年12月尚拖欠原告货款230981.61元未支付。其行为已侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告冠京纸箱厂辩称：我厂对对账单上欠原告货款的金额230981.61元无异议，对账单是由我厂盖章的，对账单是真实的。双方对账后，我厂于2017年1月9日向原告支付了5000元货款，因此现实际欠原告货款是225981.61元。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订《产品购销合同》，合同概要：1、由供方（原告）供应纸板给需方（被告），单价以供方报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；2、产品确认签是需方收到供方货时要在供方送货单上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），送货单是供方向需方收款的依据，送货单所注金额为需方欠供方无异议的债；3、付款方式是本厂月结5天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单，不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人承担连带责任。合同签订后，原、被告开始有经济往来，双方最后一次交易为2016年11月26日。2016年12月1日，原、被告进行了对账，被告确认截至2016年12月1日止尚欠原告货款本金230981.61元。庭审中，原告确认被告于2017年1月9日向原告支付了货款本金5000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告请求被告支付货款230987.61元的问题，经原、被告对账核实后均无异议，被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告行为已经构成违约，应承担违约责任，扣减原告已确认收取的货款5000元后，被告应付清尚欠货款225981.61元（230981.61元5000元）。关于原告请求被告支付违约金的问题,因违约金实际是被告所欠货款给原告造成利息损失,合同约定的违约金是以所欠货款本金按月利率3%计算标准不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜,其中2016年12月1日至2017年1月9日以对账单确定所欠货款230981.61元计息,2017年1月10日至本院确定货款还清日以所欠货款225981.61元计息。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顺德区龙江镇冠京纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款225981.61元及违约金(违约金的计算方法：2016年12月1日至2017年1月9日,以所欠货款230981.61元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息;2017年1月10日至本院确定货款还清日,以所欠货款225981.61元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计息）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434.50元（原告已预交），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担122.07元，由被告顺德区龙江镇冠京纸箱厂负担2312.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖丽娜