wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月9日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月份，被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同其妻子廖某某、儿子张某一起携带油锯将自家所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村朝塘屯“卜冲坎”（地名，林班为瓦厂村1林班2.1小班）的一片杉林木和一些松林木进行砍伐，其后将大的杉原木进行出售，获款人民币13000元，较小的杉原木则留着自用。经鉴定，被告人张某采伐杉林木的立木蓄积量为48.6169立方米、松林木的立木蓄积量为4.9386立方米，两项合计立木蓄积量为53.5555立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出：一、其采伐的林木属自家所有，且是为了危房改建所需而采伐；二、案发后，其能主动投案并如实供述采伐事实，且能主动退出涉案木材款，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；三、其家庭非常困难，请求本院核实后予以从轻处罚。综上，请求本院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人张某为解决建房资金和建房所需木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，带领其妻子廖某某、儿子张某一起携带油锯将自家所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村朝塘屯“卜冲坎”（地名，林班为瓦厂村1林班2.1小班）的一片杉林木和一些松林木进行采伐；后，其将大的杉原木进行出售，获款人民币13000元，较小的杉林木和松林木则留着自用。经鉴定，被告人张某采伐杉林木的立木蓄积量为48.6169立方米、松林木的立木蓄积量为4.9386立方米，两项合计立木蓄积量为53.5555立方米。
另查明，2015年1月29日，被告人张某主动到金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所投案，并如实供述其无证砍伐自家杉林木和松林木的事实。同日，公安机关予以立案。本案开庭审理后，被告人张某主动向本院退出涉案木材款人民币13000元，该款由本院予以暂扣。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证。
1、刑事案件登记表、立案决定书等，证实公安机关于2015年1月29日在被告人张某投案后予以立案侦查的事实。
2、金秀县林业局出具的证明一份，证实截止2015年5月6日，该局未发放有金秀县大樟乡瓦厂村朝塘屯1林班2.1小班的林木采伐许可证的事实。
3、到案经过说明，证实被告人张某于2015年1月29日主动向金秀县森林公安局大樟派出所投案并如实供述其无证采伐林木的事实。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品照片，证实公安民警于2015年6月25日提取到被告人张某的作案工具——油锯一把并予以扣押的事实。
5、户籍证明，证明被告人张某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
二、证人证言。
廖某某的证言，证实2014年10月份，其在爱人张某的要求和带领下，与儿子张某三人到瓦厂村朝塘屯“卜冲坎”（地名）将自家所有的一片杉林木进行砍伐的事实。
三、勘验、辨认笔录及照片。
1、勘验笔录及照片，证实经侦查人员勘验，被告人张某无证砍伐杉林木、松林木的案发现场位于金秀县大樟乡瓦厂村朝塘屯“卜冲坎”（地名，林班为瓦厂村1林班2.1小班）及采伐现场概况的事实。
2、被告人张某辨认采伐现场笔录及照片，证实经张某指认，其无证砍伐的杉林木、松林木的现场位于金秀县大樟乡瓦厂村朝塘屯“卜冲坎”（地名，林班为瓦厂村1林班2.1小班）的事实。
四、鉴定意见。
鉴定意见及鉴定意见通知书等，证实经侦查机关聘请金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司进行鉴定，张某采伐杉林木的立木蓄积量为48.6169立方米、松林木的立木蓄积量为4.9386立方米，两项合计立木蓄积量为53.5555立方米。该鉴定意见已告知被告人张某，其对此无异议的事实。
五、被告人的供述与辩解。
被告人张某归案后，如实供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下，带领其妻子廖某某、儿子张某一起携带油锯将自家所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村朝塘屯“卜冲坎”（地名，林班为瓦厂村1林班2.1小班）的一片杉林木和一些松林木进行采伐并出售的事实。
上述证据，来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人张某非法采伐的是自家林木，且在开庭审理后能主动向本院退出涉案木材款，悔罪表现较好，亦可酌情对其从轻处罚。另据本院委托金秀县司法行政机关的调查评估结论，被告人张某在犯罪前综合表现良好，无再犯的危险性，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人张某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人张某退出的涉案木材款人民币13000元予以没收，上缴国库；
三、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫婧姿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人卢某，曾用名芦某，男，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，系宁夏某机电设备有限公司员工，户籍所在地陕西省富平县，住银川市金凤区。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年2月2日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民�察院指控，2014年10月6日凌晨1时30分许，犯罪嫌疑人卢某在酒后驾驶轻型普通货车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至46km＋300m处（北绕城）时与道路护栏发生碰撞，造成护拦及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：卢某血液中乙醇含量为226mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定：卢某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成护栏及车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见�书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人卢某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日凌晨1时30分许，被告人卢某在酒后驾驶轻型普通货车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至46km＋300m处（北绕城）时与道路护栏发生碰撞，造成护拦及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：卢某血液中乙醇含量为226mg／100mL。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队认定：卢某承担事故的全部责任。
另查明，被告人卢某于2014年10月20日缴纳了护栏维修费6260元。被告人卢某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人卢某的供述与辩解、证人杨某、齐某的证言、鉴定意见及查获经过、道路交通事故认定书等证据予以证明。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成护栏及车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卢某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人卢某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年二月十三日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人卞某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月25日13时许，被告人卞某某与“大勇”（另案处理）等人在大连市金州区站前街道“吉祥”饭店的包间内吃饭。期间，卞某某看到在饭店大厅吃饭的高某、王某某、孙某，因双方相识便坐在大厅一起聊天。由于话不投机，卞某某与高某、王某某发生争执并厮打；因对方人多，卞某某便呼喊“大勇”等人帮忙，“大勇”听到呼喊后赶来持破碎酒瓶将被害人王某某颈部划伤。经法医鉴定，王某某颈左侧损伤，破碎酒瓶残端刺切可形成，目前遗留较长瘢痕，长度达5厘米以上，属轻伤。被告人卞某某现已赔偿被害人王某某损失人民币26000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人卞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人卞某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月25日13时许，被告人卞某某与“大勇”（身份无法核实，另案处理）等人在大连市金州区站前街道“吉祥”饭店的包间内吃饭。期间，卞某某看到在饭店大厅吃饭的王某某等人，因双方相识便坐在大厅一起聊天。由于话不投机，卞某某与王某某发生争执并厮打。厮打中卞某某呼喊“大勇”等人帮忙，“大勇”听到呼喊后赶来，持破碎酒瓶将被害人王某某颈部划伤。经法医鉴定，王某某颈左侧损伤，破碎酒瓶残端刺切可形成，目前遗留较长瘢痕，长度达5厘米以上，属轻伤。
被告人卞某某现已赔偿被害人王某某损失人民币26000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人卞某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有证人孙某、姜某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、谅解书、户籍证明等证据存案佐证。被告人卞某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卞某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卞某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月24日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业。2013年1月25日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月28日，因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月31日，因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃经金溪县人民检�院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2014年4月11日凌晨2点左右，被告人刘某伙同“告发子”（身份未查明）携带蛇皮袋、钢筋钳、手电筒驾驶两轮男式摩托车窜至金溪县黄通乡，将摩托车停放在黄通乡加油站后，两人步行到黄通乡汽车站旁的华盛（土匪）饭店外。两人用钢筋钳将饭店大门上的U型锁剪开，从正门进入到饭店内，顺手拿了一根木杠撑住饭店后门，将饭店厨房冰箱内的羊肉等食材装进蛇皮袋内�将饭店货柜内的七包各品牌香烟及30元零钱盗走，并将挂在饭店正门对面墙上的一台32英寸海尔牌液晶电视机（型号为LD32U3100）摘下盗走。两人盗得财物后，一起骑摩托车返回鹰潭市。后两人将盗来的食材及液晶电视机卖得赃款800元，予以了平分。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗海尔牌液晶电视机价值人民币1710元。
就指控的事实，有被告人刘某的供述和辩解、被害人吴某、黄某的陈述、证人刘某某的证言、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并是共同犯罪，具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年4月11日凌晨2点左右，被告人刘某伙同“告发子”（身份未查明）携带蛇皮袋、钢筋钳、手电筒驾驶两轮男式摩托车窜至金溪县黄通乡，将摩托车停放在黄通乡加油站后，两人步行到黄通乡汽车站旁的华盛（土匪）饭店外。两人用钢筋钳将饭店大门上的U型锁剪开，从正门进入到饭店内，顺手拿了一根木杠撑住饭店后门，将饭店厨房冰箱内的羊肉等食材装进蛇皮袋内，将饭店货柜内的七包各品牌香烟及30元零钱盗走，并将挂在饭店正门对面墙上的一台32英寸海尔牌液晶电视机（型号为LD32U3100）摘下盗走。两人盗得财物后，一起骑摩托车返回鹰潭市。后两人将盗来的食材及液晶电视机卖得赃款800元，并平分了赃款。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗海尔牌液晶电视机价值人民币1710元。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人吴某、黄某的陈述、证人刘某某的证言、受案登记表、归案情况说明、户口情况说明、辨认笔录与辨认照片、指认现场照片、收据、法医物证鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、常住人口信息、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月刑初字第5号刑事判决书、江西省余江县人民法院（2014）余刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄建兴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年7月30日转刑事拘留，8月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月3日转刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月15日凌晨，被告人王某到郑州市金水区陈寨村15号大门口南侧，盗窃被害人赵某某的一辆法拉蒂牌踏板电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
2014年10月22日6时许，被告人王某在郑州市金水区沙门村165号楼前，盗窃被害人焦某某的一辆黑色俊越牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3420元。
现涉案赃物均已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人赵某某、焦某某的陈述，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定结论，受案、到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月16日起至2015年2月1日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱郑东
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）55号起诉书控告被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月3日23时4分，被告人高某甲醉酒后驾驶轻型普通货车，沿金塔县航天镇河东里新区道路由东向西行驶至后街交叉路口处。遇高某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车迎面驶来左转弯。两车相撞，造成高某某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，高某甲血液中乙醇含量108.41mg／100ml。针对以上事实控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某甲对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年8月3日23时4分，被告人高某甲醉酒后驾驶轻型普通货车，沿金塔县航天镇河东里新区道路由东向西行驶至后街交叉路口处。遇高某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车迎面驶来左转弯。两车相撞，造成高某某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为108.41mg／100ml。经交警部门认定，被告人高某甲承担此次事故的同等责任。肇事后，被告人高某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了其各项花费和损失，并征得了被害人家属的谅解。
同时查明，被告人高某甲因犯贪污罪、盗窃罪，于1988年5月26日，被金塔县人民法院判处有期徒刑十五年。
以上事实有证人高某乙、康某、田某、程某等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，金塔县人民法院（1988）金刑初字第005号刑事判决书，甘肃省酒泉地区中级人民法院（1988）刑一上字第35号刑事终审裁定书，被告人高某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成他人死亡，双方车辆部分损坏的严重后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人高某甲犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人高某甲有前科，具有酌定从重处罚的情节。本案当中被害人也有相应过错，且肇事后被告人高某甲能积极赔偿受害方损失，并得到受害方谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月6日起至2015年12月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李巧琳
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第72号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人祁某某（曾用名朱某某），女，1969年10月31日出生于开封市，2009年12月5日因犯贩卖毒品罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人祁某某犯贩卖毒品罪一案，由开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）45号起诉书，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、助理检察员郭玉康出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2014年4、5月份，被告人祁某某在海某某（已强制戒毒）家以80元的价格卖给海某某重0.1克的粗制海洛因1包。
2014年11月6日21时许，被告人祁某某随身携带分装好的小包粗制海洛因，到开封市学院门夜市，在刘某某（已强制戒毒）的摊位前，以80元的价格卖给刘某某。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品为粗制海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某某、刘某某证言，开封市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告，辨认笔录，前科证明，结案报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白和毒品再犯情节，依法判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人祁某某两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后祁某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以�轻处罚。祁某某因犯贩卖毒品罪于2009年12月5日被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月，系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一�年七月三十日
书 记 员 张富勤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1626号
原告：刘臣，男，1968年4月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：苗桂兰，女，1964年2月5日出生，汉族，住珲春市。
原告刘臣与被告苗桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣及其委托诉讼代理人金成林、被告苗桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘臣向本院提出诉讼请求：要求苗桂兰支付弟弟刘武工资款17350元。事实与理由：2014年4月至8月5日，刘臣弟弟刘武为苗桂兰提供劳务。2014年8月16日，刘武因交通事故死亡。刘武在为苗桂兰提供劳务期间，苗桂兰欠付刘武劳务费17350元。
苗桂兰辩称：刘武为我提供劳务属实，但提供劳务期间已通过借支的形式支付其全部劳务费并均有记载，应当驳回刘臣的诉讼请求。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：刘臣与刘武系兄弟关系。2014年4月至8月5日，刘武为苗桂兰承包的工程提供绑钢筋劳务。2014年8月16日，刘武因交通事故死亡。2015年9月24日，刘臣提起诉讼，以刘武与安图县第一建筑有限责任公司存在劳动关系为由，要求确认劳动关系。本院作出（2015）珲民一初字第909号民事判决书，判决驳回刘臣的诉讼请求。该案审理过程中，苗桂兰曾出庭作证，并提供出勤记录。刘臣将该出勤记录作为依据，以苗桂兰欠付刘武劳务费为由向本院提起诉讼。双方认可刘武出勤天数为108.5天，每日工资180元，工资总数为19530元。
另查明，刘武、刘臣、刘友、刘军兄弟四人，刘武死亡前父母及刘友均已去世，刘武、刘友无妻子儿女，刘军放弃主张权利。
认定以上事实除有当事人的陈述和（2015）珲民一初字第909号民事判决书，另有刘臣提供的出勤记录，以及刘臣提供的李玉林、李文富、蒋树臣、蒋树友、吕思贤和珲春市河南街居安社区居民委员会的证实材料。
本案的争议焦点为：苗桂兰是否欠付刘武劳务费。
针对争议焦点苗桂兰称，工人工资平时均以借支的方式支付，由我在笔记本上进行记录，有时候工人有签字，有时候在工地借款没有签字。待结算工资时，根据出勤和借支记录支付剩余工资。根据刘武的出勤天数，工资应为19530元。但其陆续借支共计16400元，抢救治疗期间我垫付医疗费1000元，租住我的房屋两年租金2400元，已超过我应支付的工资数额。
苗桂兰为证实其主张，向本院提供笔记本一册，记载有陈生、杨海霞、郑殿友、王凤义、以及刘老伍（刘武）的记录。
苗桂兰提供证人王凤义到庭作证称，原来我在苗桂兰的工地干了3、4年时间，起初当力工后期当保管员。每年都是年终结算工资，平时都是借支。借支的时候都是苗老板记账，一般都不用签字，我们自己都有自己的帐，年底跟苗老板对账，一般都不差钱。刘武在工地当力工，他借支的时候是否签字我不知道，但是我看到过几次他借支的时候没有签字。
苗桂兰提供证人郑殿友到庭作证称，2014年初到2014年底我在苗桂兰工地打工，我与刘武都在工地做钢筋工。开工资没有确切的时间，平时都是借支。借支的时候苗老板那里有记录，我自己没有记录。2014年我借支过3、4次，剩下的钱都是年底结账。别人借支都是三头五百的，我借支都是三千五千的。去办公室借支的时候我签过字，其余在半路上借支就不签字了，苗老板回去记账。刘武借支的时候是否签字我不知道。
针对争议焦点刘臣称，刘武为苗桂兰提供劳务期间如何借支的情况我不了解，但有刘武签字的借支我认可，对没有签字的部分不予认可。虽然刘武抢救时苗桂兰垫付了1000元医疗费，但不应当在工资中扣除。刘武所居住的房屋是苗桂兰为工人提供的，不应当收取租金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。刘武为被告苗桂兰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告苗桂兰应当履行支付劳务费的义务。劳务费具有财产性特征，刘臣作为刘武旁系血亲具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘臣对刘武为苗桂兰提供劳务期间刘武的借支方式和习惯均不了解，仅凭借出勤记录作为依据主张刘武的劳务费不能形成完整的证据链，其仅以出勤记录作为欠付劳务的证据依据不足。虽然被告苗桂兰提供的借支记录中部分没有刘武签字，该证据存在瑕疵，但根据证人的当庭陈述，足以弥补该证据证明力，本院对被告苗桂兰提供的证据及证人证言予以采信。根据庭审确认刘武的工资数额以及被告苗桂兰的借支记录，被告苗桂兰应支付刘武的工资为3130元（19530元-16400元）。被告苗桂兰主张刘武租赁其房屋欠付租金2400元没有证据予以证实，本院无法予以确认。刘武抢救期间被告苗桂兰垫付1000元医疗费刘臣予以认可，其与刘武形成的债务可以在工资款中扣除。本院确认被告苗桂兰应支付给原告刘臣2130元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗桂兰于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘臣劳务费2130元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担25元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月二日
书记员 潘俊文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4322号
原告唐某某，男，1990年6月3日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张小辉，四川运逵律师事务所律师。
被告陈某，女，1994年8月28日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张小辉、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年初双方便开始同居生活，这期间原告为了得到被告的心，原告父母多次给被告红包、礼金15000余元，同时出资30000元为被告租赁铺面做生意，并为被告购买了2014年5月至2015年9月的社保、医保共计14000元。2015年6月26日双方登记结婚。不料这之后被告常常无故离家出走，为了寻找被告，原告经常放下自己的工作，短短几个月，原告已精疲力尽，双方的感情也产生严重裂痕，现请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、被告给付原告为其购买的社保、医保共计14000元；3、被告退还原告为结婚赠送的红包、礼金53000元及玉手镯、金手链、金戒指等结婚物品。
被告陈某辩称，原告所诉不实，被告并未多次无故离家出走，而且双方认识两年时间也在一起生活，有时难免有小纠纷但并未使夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。对原告赠送给被告的玉手镯、金手链、金戒指确有其事，但其他的被告并不清楚。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年初双方便开始同居生活，2015年6月26日双方登记结婚。婚后感情一般，有时为一些琐事发生纠纷。原告便以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实及原、被告诉讼主体资格；有原、被告在庭审中的一致陈述记录在卷。上述证据，经原告当庭举证、被告质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院依法予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否完全破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础、婚后感情、涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告婚姻基础较好，但双方在还没有真正开始共同生活便发生矛盾。而且双方对各自的缺点都不能正确认识，缺乏沟通、缺乏相互尊重，使尚未建立起的夫妻感情遭到伤害。从而使双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付为其购买的社保、医保共计14000元，退还为结婚赠送的红包、礼金53000元及玉手镯、金手链、金戒指等结婚物品的诉讼请求，其中玉手镯、金手链、金戒指有被告的一致陈述证明这一事实，但这些物品属原告自愿赠予，其他请求均无证据证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告陈某离婚；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月二日
书记员 钟华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执930号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人马连福，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人李秀艳，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人葛凤亮，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人马雪连，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行马连福、李秀艳、葛凤亮、马雪连金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款23.000.00元，案件受理费187.50元。执行过程中几被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4706号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5822号
原告：宁海县竺飞腾建材商店，住所地：浙江省宁海县现代家居商城*************号。
经营者：竺飞腾，男，1963年4月2日出生，汉族，农民住浙江省宁海县。
被告：林方祖，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
原告宁海县竺飞腾建材商店与被告林方祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县竺飞腾建材商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县竺飞腾建材商店负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑施佳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执497号
申请执行人刘文荣，男，汉族。
被执行人张波,女，汉族。
本院在办理申请执行人刘文荣申请执行张波民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终335号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路**号。组织机构：55436157-X。
负责人：许飞，经理。
委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲国峰，男，汉族。
委托代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。统一社会信用代码：91340100149069276D（2-6）。
法定代表人：丁勇，总经理。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称金鸟集团东营公司）因与被上诉人曲国峰、原审被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鸟集团东营公司的委托代理人李峰，被上诉人曲国峰及其委托代理人李江令到庭参加诉讼。原审被告金鸟集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人金鸟集团东营公司在向原审法院递交上诉状并交纳上诉费后，又与和原审被告金鸟集团公司共同向原审法院出具《情况说明》一份，载明：“金鸟集团公司、金鸟集团东营公司与曲国峰一案于2015年12月8日开庭审理，金鸟集团公司于2016年1月8日收到一审民事判决书，判决金鸟集团公司和金鸟集团东营公司承担支付货款的义务。收到判决后金鸟集团公司及金鸟集团东营公司并未上诉。但在2016年2月1日金鸟集团公司却收到金鸟集团东营公司的上诉状，显然这不是金鸟集团公司及金鸟集团东营公司本身的意思表示。经过比对，我们发现金鸟集团东营公司上诉状中的印章系伪造。我们于2月2日到合肥市公安局庐阳分局联系关于伪造印章报案事宜，故特说明如上，并要求金鸟集团公司、金鸟集团东营公司与曲国峰一案的一审判决按已生效处理。”
原审法院收到上述《情况说明》后，给金鸟集团公司的法定代表人丁勇制作了询问笔录。丁勇在笔录中述称：“对2016年1月19日金鸟集团东营公司提交的上诉状具体情况不清楚，但上诉状上的公章是假的。金鸟集团东营公司的公章已在2年前收归金鸟集团公司管理。我代表金鸟集团公司、金鸟集团东营公司明确表示对（2015）东商初字第1359号案件不上诉。”
二审庭审中，本院向金鸟集团东营公司的委托代理人出示了上述《情况说明》和询问笔录。代理人质证认为，对以上两份材料的真实性均无异议。代理人的授权手续是金鸟集团东营公司的负责人许飞出具的，许飞虽早已被撤职，但工商登记未作变更，代理人不了解情况才接受委托。丁勇在原审法院作完询问笔录后联系代理人，代理人才知道金鸟集团东营公司的公章早已被金鸟集团公司收回，金鸟集团公司对许飞私刻公章一事已向公安机关报案。
本院认为，根据金鸟集团公司和金鸟集团东营公司出具的《情况说明》，“本案上诉状中加盖的金鸟集团东营公司的公章系伪造”，因此，提起本案上诉并非金鸟集团东营公司的真实意思表示。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：
本案按上诉人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 燕
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5221号
原告：王延安，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王延安与被告周晓波为民间借贷纠纷一案中，因原告王延安经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王延安负担。
审判员 姜允明
二〇一七年二月九日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初270号
原告：ＸＸ珠，男，1949年2月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：叶金生，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省龙门县，系原告ＸＸ珠儿子。
被告：李玉棠，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告ＸＸ珠诉被告李玉棠房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ珠提出已与被告李玉棠达成和解协议，并于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告ＸＸ珠负担。
审判员 罗秋燕
二〇一七年四月十日
书记员 梁丽丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1583号
原告刘某军，男，1977年某月某日出生，白族，住贵州省某市某区。
被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省某县某镇某村。
代表人陈某荣，该煤矿总经理。
被告贵州省织金县金龙川煤矿，住所地贵州省某县某镇某村。
代表人刘某布，该煤矿总经理。
原告刘某军与被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿（以下至判决主文前简称“金欣鑫煤矿”）、贵州省织金县金龙川煤矿（以下至判决主文前简称“金龙川煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某军、被告金欣鑫煤矿代表人陈某荣到庭参加了诉讼，被告金龙川煤矿经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日贵州中耀矿业有限公司向我借款1037400元，2015年11月6日，因贵州中耀矿业有限公司法定代表人更换，把借款本金1037400元逐月算出利息后，利息和本金共计为1167600元，由被告金欣鑫煤矿向我重新出具了借款金额为1167600元的借条，被告金龙川煤矿对该借款作担保，经办人为刘际布。并口头约定于2015年11月13日前偿还，后经我多次催收未果，特诉请求人民法院判决被告金欣鑫煤矿及时偿还我借款1167600元及利息，利息以借款本金1167600元，按月利率3%从2014年9月30日起计算至清偿完毕之日止；被告金龙川煤矿承担连带清偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、2013年6月23日欠条一张，证明被告金欣鑫煤矿欠原告78万元的事实。
2、（2013）黔纳民初字第805号民事调解书。证明被告金欣鑫煤矿欠原告116.76万元是由该调解书的78万元产生来的。
3、（2013）黔纳执字第13号执行情况统计表。证明被告没有履行还款义务，原告申请执行，之后双方和解。
4、2014年2月24日借条一份。证明原被告双方对（2013）黔纳民初字第805号民事调解书进行和解，并以78万元为本金，按月利率3%计算从2013年6月23日计算至2014年5月30日，本利合计为1037400元，而当时贵州中耀矿业有限公司法定代表人刘某布向原告出具了1037400元的借条，借条的见证人有陈某荣、黄某。
5、2015年11月6日借条一份。证明以1037400元为本金按月利率3%从2014年5月30日计算至2014年6月30日的利息为31122元，加上本金1037400元共1068522元，又以1068522元为本金按月利率3%从2014年6月30日计算至2014年7月30日的利息为32055元，加上本金1068522元共计1100577元，再以本金1100577元按3%的月利率从2014年7月30日计算至2014年8月30日的利息为33017元，加上本金1100577元共1133594元，又以本金1133594元按3%的月利率从2014年8月30日计算至2014年9月30日的利息为34006元，加上本金1133594元共计1167600元。
上列证据经被告金欣鑫煤矿质证，对证据1、2、3、4均无异议。对证据5被告金欣鑫煤矿认为双方计算出的借款本金1167600元中含有复利，故不予认可。认可2014年2月24日双方计算出的欠原告借款本金1037400元，从2014年5月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
被告金欣鑫煤矿辩称：我煤矿欠原告的借是事实，但具体欠多少借款本金的问题，我煤矿认为2015年11月6日双方计算出的借款本金1167600元中含有复利，故不予认可。认可2014年2月24日双方计算出的欠原告借款本金1037400元，该借款本金的利息已计算至2014年5月30日，因此利息从2014年5月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
原告提交的证据经审查，客观证明原、被告双方借贷过程及借款金额，作为认定本案原、被告之间借款事实的依据。
经审理查明：2013年6月23日，被告金欣鑫煤矿立据欠原告刘某军78万元，约定2013年8月30日偿还，因被告未按约定期限履行清偿义务，原告诉至本院。本院于2013年11月2日作出（2013）黔纳民初字第805号民事调解书，原、被告双方达成的协议为被告金欣鑫煤矿在2013年12月2日前清偿原告刘某军欠款78万元，利息按人民银行同期贷款利息的四倍从2013年8月30日起计算至清偿完毕之日止。该调解书生效后，被告金欣鑫未履行调解书确认的清偿义务，原告申请执行，双方于2013年12月3日向本院执行局递交和解申请书，该案执行和解。2014年2月24日，原告刘某军与被告金欣鑫煤矿以78万元为本金，按月利率3%从2013年6月23日计算至2014年5月30日，本利合计1037400元，由被告金欣鑫煤矿当时合并的贵州中耀矿业有限公司向原告出具借条，并约定2014年5月30日偿还该借款。2015年11月6日，因贵州中耀矿业有限公司法定代表人更换，被告金欣鑫煤矿与原告协商以1037400元为本金按月利率3%从2014年5月30日以利滚利的方式计算至2014年9月30日，本利合计为1167600元，由被告金欣鑫煤矿重新向原告出具借条，并由被告金龙川煤矿对该借款承担保证责任。
本案争议的焦点是：多次复利计息转为本金是否合法的。
本院认为：原告刘某军与被告金欣鑫煤矿基于对（2013）黔纳民初字第805号民事调解书的执行和解而产生新的债权债务关系合法，应受法律保护。被告金欣鑫煤矿应按2014年2月24日出具给原告的借条标明的借款金额1037400元履行债务清偿义务，被告金欣鑫煤矿在不履行清偿义务的情况下，原告采取多次复利计息的方式将借款本金增加至1167600元，违反法律规定，本院不予确认。因1037400元借款是依据（2013）黔纳民初字第805号民事调解书计算至2014年5月30日的数据，故被告金欣鑫煤矿提出应以借款本金1037400元从2014年5月30日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的抗辩主张，符合事实依据和法律依据，本院予以采纳。被告金龙川煤矿与原告就保证方式未作明确约定，视为连带保证。故被告金龙川煤矿对被告金欣鑫煤矿向原告借款1037400元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿在本判决生效后十日内清偿原告刘某军借款人民币1037400元及利息（利息按年利率24%从2014年5月31日起计算至本金清偿完毕之日止）；被告贵州省织金县金龙川煤矿承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元，适用简易程序审理减半收取7655元，由被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州省织金县金龙川煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执81号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：张开峰，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：闫雪平，女，1983年12月26日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张开峰、闫雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张开峰、闫雪平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫雪平的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执81号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:任晓鹏，理事长。
被执行人张开峰，男，1980年10月8日，汉族。
被执行人闫雪平，女，1983年12月26日，汉族;系闫雪平之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张开峰、闫雪平借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张开峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张开峰的银行存款75000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执81号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，理事长。被执行人张开峰，男，1980年10月8日，汉族。被执行人闫雪平，女，1983年12月26日，汉族;系闫雪平之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张开峰、闫雪平借款及担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张开峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张开峰的银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月六日书记员  柴朝昕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4965号
原告鲤城区德鑫服装辅料店，经营场所泉州市鲤城区。
经营者翁晓明，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人傅芸霞，系该公司员工。
被告高京光，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告鲤城区德鑫服装辅料店与被告高京光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲤城区德鑫服装辅料店经营者翁晓明到庭参加诉讼，被告高京光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲤城区德鑫服装辅料店诉称：2014年2月，被告因需向原告购买印花材料共计人民币55850元，双方于2015年11月28日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币55850元，并出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后被告仅支付货款人民币25850元，尚欠原告货款人民币30000元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币30000元；2、被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起起至判决确定付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高京光未作答辩。
经审理查明：2015年11月28日，原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款人民币55850元。被告出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后，被告支付原告货款人民币25850元，尚欠原告货款人民币30000元。原告催讨上述货款未果，于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告高京光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币30000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年12月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高京光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高京光应于本判决生效之日起十日内支付原告鲤城区德鑫服装辅料店货款人民币30000元并支付该款项自2015年12月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高京光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4965号原告鲤城区德鑫服装辅料店，经营场所泉州市鲤城区。经营者翁晓明，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省顺昌县。委托代理人傅芸霞，女，汉族，1990年9月6日出生，住福建省南安市，系该公司员工。被告高京光，男，汉族，住湖南省邵�市大祥区。原告鲤城区德鑫服装辅料店与被告高京光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲤城区德鑫服装辅料店经营者翁晓明到庭参加诉讼，被告高京光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲤城区德鑫服装辅料店诉称：2014年2月，被告因需向原告购买印花材料共计人民币55850元，双方于2015年11月28日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币55850元，并出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后被告仅支付货款人民币25850元，尚欠原告货款人民币30000元。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币30000元；2、被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起起至判决确定付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告高京光未作答辩。经审理查明：2015年11月28日，原、被告双方进行结算并确认：被告结欠原告货款人民币55850元。被告出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后，被告支付原告货款人民币25850元，尚欠原告货款人民币30000元。原告催讨上述货款未果，于2015年12月18日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告高京光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币30000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年12月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高京光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高京光应于本判决生效之日起十日内支付原告鲤城区德鑫服装辅料店货款人民币30000元并支付该款项自2015年12月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告高京光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  李 霞二〇一六年五月十九日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相�证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1051号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，又名李三娃，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某乙偿还原告剩余欠款77300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告李某乙经人介绍以每只535元的价格购买了原告的羊，当时向原告支付了6000元定金，并承诺回家筹钱。2016年7月18日原、被告协商由被告将未付的100000元购羊款出具欠条一张。被告拉羊时发现其中有5只母羊，双方协商以每只母羊540元的价格退给原告（540元×5只＝2700元），后在原告的多次崔要下被告又支付了20000元，至今仍欠原告77300元。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告李某乙辩称，其欠原告的钱不支付，是因为当时羊价太高，且买羊的时候说全要公羊，结果有几只母羊，认为其受了原告的欺骗。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是被告是否应该支付原告剩余欠款。被告称其向原告购买的羊有很多是病羊，这与原、被告当时约定的不符，且羊价明显高于市场价格，故其拒绝向原告支付剩余欠款，但原告称羊是经被告验收后拉走的，羊生病与其无关。被告为支持其主张向法庭提供了李兴红的证人证言一份，原告提出异议，认为其向被告卖的羊没有任何疾病。经审查，被告提供的证据不符合证据的法定形式，不予采信。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告将所欠购羊款给原告打成欠条，双方约定的还款期限届满后，被告以原告在履行该合同时存在欺诈为由拒绝支付欠款，但其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告诉请被告偿还剩余欠款77300元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李某乙于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某甲77300元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年十一月四日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初1051号原告：李某甲，男，汉族。被告：李某乙，又名李三娃，男，汉族。原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某乙偿还原告剩余欠款77300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告李某乙经人介绍以每只535元的价格购买了原告的羊，当时向原告支付了6000元定金，并承诺回家筹钱。2016年7月18日原、被告协商由被告将未付的100000元购羊款出具欠条一张。被告拉羊时发现其中有5只母羊，双方协商以每只母羊540元的价格退给原告（540元×5只＝2700元），后在原告的多次崔要下被告又支付了20000元，至今仍欠原告77300元。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。被告李某乙辩称，其欠原告的钱不支付，是因为当时羊价太高，且买羊的时候说全要公羊，结果有几只母羊，认为其受了原告的欺骗。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是被告是否应该支付原告剩余欠款。被告称其向原告购买的羊有很多是病羊，这与原、被告当时约定的不符，且羊价明显高于市场价格，故其拒绝向原告支付剩余欠款，但原告称羊是经被告验收后拉走的，羊生病与其无关。被告为支持其主张向法庭提供了李兴红的证人证言一份，原告提出异议，认为其向被告卖的羊没有任何疾病。经审查，被告提供的证据不符合证据的法定形式，不予采信。本院认为，合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告将所欠购羊款给原告打成欠条，双方约定的还款期限届满后，被告以原告在履行该合同时存在欺诈为由拒绝支付欠款，但其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告偿还剩余欠款77300元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李某乙于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某甲77300元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  南烨冰二〇一六年十一月四日书记员  高 飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初79号
原告：吕婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭微，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告吕婷婷诉被告郭微、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕婷婷于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭微的起诉。
经审查，本院认为，原告吕婷婷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕婷婷撤回对被告郭微的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年一月二十日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第422号
原告梁某某，女，19**年*月**日出生，汉族，住潞城市城内正街。
委托代理人贾某某，山西北野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人张某某，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司保险合同纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年7月20日以双方要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告梁某某承担。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李维华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00987号
原告江苏瑞腾道路工程有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告包训昌。
原告江苏瑞腾道路工程有限公司（下称瑞腾公司）诉被告包训昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告瑞腾公司的委托代理人臧其东到庭参加诉讼，被告包训昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司诉称：2014年11月10日，原被告双方签订分包沥青砼面层施工合同，由被告将承包的洋河新城人民医院工程分包给原告，原告负责此工程的沥青砼面层施工。该工程位于洋河新区，总价款为1200000元，合同约定了付款方式，如被告拖延付款，拖延款项按照农村信用合作社同期贷款利息的五倍支付给原告，合同同时约定由违约方承担律师费。后工程完工，被告向原告出具决算表，确认工程款总额为1108499元，已付工程款为380000元，尚欠工程款728499元。原告多次主张工程款未果，现提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告工程款728499元、违约金109274元（并要求以拖欠工程款总额为基数，按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；二、律师费20000元及案件受理费由被告负担。
被告包训昌未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2014年11月10日签订《分包沥青砼面层施工合同》，约定被告将洋河新城人民医院工程沥青分包给原告施工，工程内容包括沥青运输、机械进退场、摊铺碾压，工程造价约1200000元，具体根据工程实际使用沥青吨位数量结算总工程费用。约定机械进场之前付款400000元，摊铺过程中付200000元，摊铺结束前付至工程总造价的80%，于10日内付至工程总造价的95%，余款5%作为质保金，6个月内付清。所有收款以乙方财务收据为准，如包训昌未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息五倍支付给原告。合同第九条约定：……（发生的诉讼费用及律师费由违约方支付）。
另查明：被告包训昌于2015年3月16日向原告出具沥青决算表，载明施工日期为2014年11月20日至2014年11月27日，涉案工程款合计1098499元，已付380000元。被告包训昌因三棵树沥青款尚欠原告10000元，合计尚欠原告728499元。
还查明：原告因本次诉讼，支出律师费20000元。
上述事实，有《分包沥青砼面层施工合同》、沥青决算表、法律服务委托协议、律师费发票以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本�认为：承包人非法转包建设工程的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告非法转包，且为自然人，无建设工程施工合同主体资格，因此原被告之间的合同系无效合同。但该工程已交付使用，且原被告之间已经达成结算协议，该结算协议系双方真实意思表示，现原告主张按照结算协议支付工程价款的诉请，本院予以支持。因合同无效，故原告主张违约金及律师费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包训昌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞腾道路工程有限公司款728499元；
二、驳回原告江苏瑞腾道路工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12378元，由原告江苏瑞腾道路工程有限公司负担1294元，由被告包训昌负担11084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00850号
原告杨莉。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告陈斌。
被告吴永梅。
原告杨莉与被告陈斌、吴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人严建坤、戴昱星到庭参加诉讼，被告陈斌、吴永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2013年1月16日，被告陈斌、吴永梅与原告签订经过公证的《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限12个月。次日，原告通过中国建设银行向被告陈斌转账29万元，并向被告陈斌交付现金6万元。两被告向原告出具借据一份，确认收到原告35万元。双方约定，如两被告逾期还款，应该承担借款总额日5%的罚息及诉讼费、律师费等违约责任，两被告将被告陈斌名下苏州市金塘新村X幢X室房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。两被告仅支付半年的利息，其余本息原告至今催要无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金35万元，并支付原告利息157080元（按照年利率24%自2013年1月16日起暂计算至起诉之日止，要求计算至实际归还之日止）、律师费13000元。审理过程中，原告表示借款期限内的利息按照年利率12%计算，逾期利息与违约金合并按照年利率24%计算。
被告陈斌、吴永梅未作答辩及举证。
经审理查明：2013年1月16日，原告杨莉（出借人、抵押权人）与被告陈斌、吴永梅（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限为12个月，自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款期限内的年利率为12%；如借款人在借款期满时不能清偿本金，应该自到期之日起每日按照万分之四计算违约金，如借款人延期清偿利息，自利息应付之日起每月按照千分之五计算违约金；出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担；为确保上述借款的全部履行，借款人（抵押人）自愿以其名下位于苏州市金塘新村X幢X室房屋抵押给出借人作为担保，双方协商确认房产作价35万元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、鉴定费、违约金及其他一切相关费用。同日，原告与两被告至苏州市苏城公证处就上述《抵押借款合同》办理了公证手续。同日，原告与两被告就苏州市金塘新村X幢X室房屋办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，登记债权金额为35万元。2013年1月17日，原告通过中国建设银行向被告陈斌转账29万元。2013年1月17日，被告陈斌、吴永梅向被告出具借据一份，载明：借款人陈斌、吴永梅以金塘新村X幢X室房屋抵押给杨莉，今收到出借人杨莉人民币叁拾伍万元，按年息12%，利息按季支付，借款期限为12个月，借款方未按时还本付息，逾期应向出借方支付合同借款总额20%的违约金并罚息每日借款利息总额的5%。原告庭审中陈述：双方办理他项权证时，原告向被告陈斌交付现金56000元，故两被告出具了该借据，借据落款由被告陈斌签署两被告姓名，由被告吴永梅在其名字上捺印；两被告支付了半年的利息（至2013年7月份），此后未再还本付息。
另查明，原告杨莉委托江苏赛杰律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费13000元。
以上事实，有《抵押借款合同》、公证书、借据、中国建设银行交易明细清单、房屋他项权证、聘请律师协议、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告陈斌、吴永梅应该按照约定归还借款。根据原告杨莉实际交付的借款金额，本案借款本金认定为346000元。双方约定借期内的利息按照年利率12%计算，不违反法律规定，两被告仅支付了半年的利息，原告按照该利率主张剩余借期内的利息，于法有据，应予以支持。原告按照年利率24%主张逾期利息及违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。《抵押借款合同》约定原告为追索债务支付的律师费由被告方负担，现原告要求两被告支付律师费13000元，未超出江苏省律师服务收费标准，应予以支持。被告陈斌、吴永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、吴永梅于本判决生效之日起10日内归还原告杨莉借款本金人民币346000元，并支付原告利息20760元、逾期利息及违约金（自2014年1月17日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈斌、吴永梅于本判决生效之日起10日内支付原告杨莉律师费13000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨莉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，由原告杨莉负担424元，被告陈斌、吴永梅负担8576元，公告费600元，由被告陈斌、吴永梅负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈彬彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字553号
申请人毕秀云。
被执行人张存东。
毕秀云申请执行张存东一案，曹妃甸区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）曹民初字第1897号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第1897号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0002号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶。
被申请人王俊。
本院于2014年1月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人王俊实现担保物权纠纷一案，本案依法由审判员董毕适用简易程序独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了听证。在案件审理过程中，双方达成初步调解意见，申请人当庭向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被申请人王俊的实现担保物权申请。
审判员 董 毕
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱广浩
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0002号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，系该行职工。
被申请人王俊。
本院于2014年1月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人王俊实现担保物权纠纷一案，本案依法由审判员董毕适用简易程序独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了听证。在案件审理过程中，双方达成初步调解意见，申请人当庭向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被申请人王俊的实现担保物权申请。
审判员 董 毕
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱广浩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1772号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：张雷。
被告：贺贤。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告张雷、贺贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初47号
原告：东营永丰物流有限公司。
法定代表人：陈召美，经理。
委托代理人：耿宝华，东营永丰物流有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告东营永丰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告东营永丰物流有限公司于2016年2月23日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告东营永丰物流有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营永丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告东营永丰物流有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚琼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3843号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：江小英，女，1965年9月20日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。
被告：杜小健，男，1963年6月1日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，汉族，赣州市安远县人，原住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市安远县看守所。
被告：何珊英，女，1969年1月12日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告江小英、杜小健、梅晓泉、何珊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20130247465）；2、被告偿还原告本金596984.10元及利息9549.61元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日），合计606533.71元；3、原告对赣州市章江新区梅州路×号富地中心×号×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告江小英、杜小健及其共有人梅晓泉、何珊英夫妇在原告处办理了个人商业用房贷款886000元用于购买赣州市章江新区梅州路×号富地中心×号×#店面，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20130247465），贷款期限为10年，采用等额本息还款方式，并用赣州市章江新区梅州路×号富地中心×号×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）进行了抵押。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告何珊英无果，无法向其进行送达。原告提供的被告何珊英身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费9865元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3843号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被告：江小英，女，1965年9月20日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。被告：杜小健，男，1963年6月1日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，汉族，赣州市安远县人，原住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市安远县看守所。被告：何珊英，女，1969年1月12日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告江小英、杜小健、梅晓泉、何珊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20130247465）；2、被告偿还原告本金596984.10元及利息9549.61元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日），合计606533.71元；3、原告对赣州市章江新区梅州路×号富地中心×号×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告江小英、杜小健及其共有人梅晓泉、何珊英夫妇在原告处办理了个人商业用房贷款886000元用于购买赣州市章江新区梅州路×号富地中心×号×#店面，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20130247465），贷款期限为10年，采用等额本息还款方式，并用赣州市章江新区梅州路×号富地中心×号×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）进行了抵押。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告何珊英无果，无法向其进行送达。原告提供的被告何珊英身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费9865元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一七年十一月七日书记员  刘丽萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第846号
原告：叶军文，农民。
被告：金伟林，农民。
原告叶军文为与被告金伟林民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶军文到庭参加诉讼，被告金伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军文起诉称：2013年5月12日，被告金伟林向原告叶军文借款并出具借条一份，借条约定：兹向叶军文借人民币壹万元整，借期自2013年5月12日到2013年6月12日等内容。借款到期后，被告金伟林未依约还款，故原告叶军文以借条一份为据，请求判令：被告金伟林归还原告叶军文借款10000元及利息（利息从2013年5月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金伟林未作答辩。
原告叶军文提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告叶军文自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告金伟林归还原告叶军文借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年6月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告金伟林承担本案诉讼费用。
本院认为：被告金伟林向原告叶军文借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告金伟林未依约还款，应承担相应的违约责任。原告叶军文自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告金伟林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟林在本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年6月13日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 李海水
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初241号
申请人：滁州远东装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号（滁众大汽车服务有限公司）,统一社会信用代码91341100065237754D。
法定代表人：杨春山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
申请人滁州远东装饰工程有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人滁州远东装饰工程有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款94万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并提供安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州远东装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款94万元或者查封、冻结其他等额财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州远东装饰工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 张龙
人民陪审员 刘艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初241号之四
解除保全申请人：滁州远东装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号（滁众大汽车服务有限公司）,统一社会信用代码91341100065237754D。
法定代表人：杨春山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
滁州远东装饰工程有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖1103民初241号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款94万元或者查封、冻结其他等额财产。后申请人滁州远东装饰工程有限公司于2018年2月13日申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款41.8552万元的冻结，本院于当日作出（2018）皖1103民初166号之三号民事裁定，解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款41.8552万元的冻结。后申请人滁州远东装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为：申请人滁州远东装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据（2018）皖1103民初241号民事裁定对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款52.1448万元的冻结或者其他财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初241号之二
解除保全申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
被申请人：滁州远东装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号（滁众大汽车服务有限公司）,统一社会信用代码91341100065237754D。
法定代表人：杨春山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州远东装饰工程有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖1103民初241号民事裁定，对江苏镇淮建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行的32×××83账户和江苏镇淮建设集团有限公司滁州分公司在中国银行股份有限公司滁州城南支行的17×××10账户在94万元范围内予以冻结。江苏镇淮建设集团有限公司于2018年2月7日以中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行的32×××83账户的金额现已达到裁定的诉讼保全金额为由向向本院申请解除对该账户以外财产采取的保全措施。
本院经审查认为，江苏镇淮建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行的32×××83账户现已达到裁定的诉讼保全金额，其申请解除对该账户以外财产采取的保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据（2018）皖1103民初241号裁定对江苏镇淮建设集团有限公司滁州分公司的中国银行股份有限公司滁州城南支行17×××10账户在94万元范围内进行的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。