wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更501号
罪犯李刚君，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年4月16日作出(2010)要法刑初字第57号刑事判决，以被告人李刚君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出(2010)肇中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚君在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日依（2012）阳中法刑执字2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李刚君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李刚君减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李刚君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3204分，17年7月折算获得4次表扬,2017年10月获得表扬；2016年10月2日扣1分。2017年9月23日扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚君予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第567号
原告孙龙蛟。
被告杨竹一。
委托代理人杨台章。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙龙蛟与被告杨竹一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙蛟，被告杨竹一委托代理人杨台章，被告人保潍坊市分公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙蛟诉称，2015年5月9日7时35分许，被告杨竹一驾驶鲁G×××××号“长安”牌小型面包车与原告孙龙蛟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙龙蛟受伤。被告杨竹一驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失7951元，诉讼费由被告承担。
被告杨竹一辩称，事故发生属实，是原告把脚伸到被告杨竹一的车辆后轮处发生的事故，原告是诬陷，杨竹一不承担赔偿责任。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告杨竹一驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，但是被告杨竹一使用逾期未审验的驾驶证驾驶车辆应视为无证驾驶，根据交强险条例的规定，在交强险限额内被告保险公司不承担赔偿责任，若判决被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司将行使追偿权。诉讼费等间接费用不属保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月9日7时35分许，被告杨竹一驾驶鲁G×××××号小型面包车沿潍河右路由西向东行驶，至诸城市和平北街与潍河右路交叉路口处，与顺行的原告孙龙蛟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙龙蛟受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨竹一承担事故的全部责任，原告孙龙蛟不承担事故责任。
原告孙龙蛟受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断原告孙龙蛟的伤情为：踝关节肿胀。
被告杨竹一系肇事车辆鲁G×××××号的登记所有权人。鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。
原告孙龙蛟主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5741.87元；2、住院伙食补助费240元；3.误工费1350元；4.护理费880元；5.救援费150元；6.交通费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的救援费150元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告杨竹一为原告垫付730.87元，要求返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为8681.87元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨竹一与原告孙龙蛟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨竹一承担事故的全部责任，原告孙龙蛟不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告杨竹一承担事故的全部责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告杨竹一承担全部赔偿责任。
关于原告孙龙蛟主张的各项费用，本院已经确认的损失为390元。医疗费系原告因本次事故造成的实际支出，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为5741.87元。原告提供购房合同等证据证明原告及护理人员居住于城区，原告的误工费、护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，根据原告的住院时间，本院认定原告的误工费为640.48元（80.06元／日×8日）、护理费为640.48元（80.06元／日×8日）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为80元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7492.83元。
因被告杨竹一驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙龙蛟的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，计款7342.83元。
对原告孙龙蛟因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的救援费150元，由被告杨竹一承担全部赔偿责任，与为原告垫付的730.87元相抵顶后，原告孙龙蛟应返还被告杨竹一垫付款580.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙龙蛟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等7342.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告孙龙蛟返还被告杨竹一垫付款580.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙龙蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月十二日
书记员 于荣华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3606号
原告：王从凤，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：安丘市景芝镇小付岗村村民委员会。
法定人表人：段宝杰，村主任。
原告王从凤与被告安丘市景芝镇小付岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从凤及其委托诉讼代理人李新邦，被告安丘市景芝镇小付岗村的法定人代表人段宝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告承包地4.55亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年8月20日，原告承包被告土地4.55亩，有《土地承包管理使用证》及被告出具的证明为凭。1996年，原告因工作及居住原因，不方便耕种该承包的土地，原告与被告协商，原告承包的土地4.55亩，临时交由被告代为保管，保管期间统筹款项、义务工等一切费用由被告负担，在保管期间，原告不向被告要任何报酬，待原告需要耕种时，被告按土地承包管理使用证上所注明的亩数无条件返还原告。2016的12月19日，原告找被告负责人等要求耕种上述土地，被告同意将代管原告的承包地还给原告生产经营，但是，被告至今没有交付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。
被告安丘市景芝镇小付岗村村民委员会辩称，原告所述属实。原告将涉诉土地交由村委管理后，村委将该土地承包给了本村其他村民。原告找村委要求返还土地，村委也多次进行协调，但现在耕种该土地的村民不同意将土地返还原告，协商未果。
本院经审理认定事实如下：1984年8月20日，原告王从凤承包安丘市景芝镇小付岗村土地4.55亩，并颁发了土地承包管理使用证，使用证载明，原告家庭3.5口人，承包村里位于柳行地一块1.49亩、西北洼地一块1.63亩、张家湾地一块0.33亩、北园地一块0.18亩、西南洼地一块0.92亩。1996年8月，原、被告签订土地转让协议书一份，原告将自己承包的土地4.55亩临时转让给村委保管，由村委转包给他人经营，村委不再向原告收取统筹款、义务工等费用，待原告愿意收回时，村委无条件退还本人。时任村委负责人的杨守山出具证明证实原、被告双方签订上述协议的事实经过。
2016年12月19日，安丘市景芝镇小付岗村村民委员会出具证明，该村委同意将口粮田返还给王从凤生产经营。
2017年5月4日，安丘市景芝镇小付岗村村民委员会出具证明，证实王从凤自1983年承包村土地4.55亩土地属实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交土地承包管理使用证、安丘市景芝镇小付岗村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告曾签订土地转让协议，双方就原告享有承包权的4.55亩土地临时转交被告管理，待原告耕种时，被告应无条件返还。被告对原告主张的承包土地亩数及协议内容均无异议，且同意返还涉案承包地归原告耕种管理，本院对此予以确认，原告的诉讼请求，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
被告安丘市景芝镇小付岗村村民委员会返还原告承包地4.55亩，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市景芝镇小付岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1093号
原告：周林克。
委托代理人：赵元元。
委托代理人：郑峰。
被告：董重。
本院在受理原告林克诉被告董重民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告林克撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年六月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨培思
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1845号
原告：王俊，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王伟超，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王俊与被告王伟超转让合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告王伟超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一七年十二月六日
书记员 赵全星
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初904号
原告：黄宝发，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告黄宝发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失101467元、鉴定费5070元、拆解费5070、施救费1000元，共计112607元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｄ×××××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业保险。2017年1月19日16时08分许，原告驾驶投保车辆行驶至天津市西青区赛达世纪大道与赛达五支路交口时，与刘鸿立驾驶的津Ａ×××××半挂牵引车、津Ａ×××××号半挂车发生交通事故，致两车受损、乘车人受伤。经交警认定：双方负事故同等责任。原、被告就理赔事宜未能协商一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原告负事故的同等责任，被告应按照事故责任比例50%承担赔偿责任。评估费不属于保险责任范围，不予认可；拆解费系重复主张，应包含在维修当中，且属于间接损失，不同意赔偿；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日,原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的津Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为105606.4元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2016年6月3日至2017年6月2日。2017年1月19日16时08分许，原告驾驶被保险车辆沿赛达世纪大道由东向西行驶至西青区赛达世纪大道与赛达五支路交口处时，遇案外人刘鸿立驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：黄宝发、刘鸿立分别负事故同等责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，确定车辆损失金额为101467元。原告为此支付了鉴定费5070元。另原告提供了金额为5070元的拆解费发票。后原告维修车辆支付维修费101467元。事故处理中，原告支付施救费1000元。
庭审过程中，被告对原告提交的鉴定结论不予认可，并申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定。天津天意机动车鉴定评估有限公司2017年10月31日出具鉴定报告，认定车辆损失价格为83446元（鉴定费用已由被告垫付）。被告对重新鉴定的损失予以认可。
上述事实，有保险单及批单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修费发票、鉴定费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应按照事故责任比例50%承担赔偿责任；评估费、拆解费是否应当赔偿；施救费是否过高。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未提交证据支持其所提“原告负事故同等责任，被告应按照事故责任比例50%承担赔偿责任”的抗辩意见，本院对该意见不予采纳。事故发生后，原告委托鉴定机构对被保险车辆进行损失评估，庭审中被告提出对保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。经本院依法委托天津天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新鉴定，最终车辆损失确定为83446元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告要求被告按照维修实际花费的金额101467元赔付的主张没有法律和合同依据，本院按照法院委托的鉴定机构确定的车损数额83446元予以支持。按照《保险法》的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但原告提交的单方委托评估结论本院未予采纳，为此产生的评估费5070元应由原告自行负担。事故车辆的拆解是维修的必经程序，车损鉴定报告中亦包含拆装工时费，故拆解费应包含在维修费当中，属于重复计算，原告主张的拆解费5070元本院不予支持。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告认为原告主张的施救费过高，但未提交相关证据予以支持其抗辩意见，该意见本院不予采纳。故原告主张的施救费1000元，应由被告承担。
综上所述，本院对原告主张的车辆损失83446元、施救费1000元的诉请予以支持，其余主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝发车辆损失83446元、施救费1000元，共计84446元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告黄宝发负担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担957元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 王唯赫
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7205号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人邬海成，男，汉族，所在地东胜区。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与邬海成合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7205号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：刘榕，董事长。被执行人邬海成，男，汉族，所在地东胜区。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与邬海成合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月九日书 记 员 周思远
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第00953号
原告朱武波。
被告孝昌县华林河砂有限公司。
法定代表人涂楚华，经理。
本院在审理朱武波诉孝昌县华林河砂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱武波于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武波撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱武波撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元由朱武波负担。
审 判 长 余海峰
审 判 员 鲁学安
人民陪审员 朱建国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00953号 原告朱武波，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。 被告孝昌县华林河砂有限公司。 法定代表人涂楚华，经理。 本院在审理朱武波诉孝昌县华林河砂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱武波于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱武波撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱武波撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取58元由朱武波负担。 审 判 长  余海峰 审 判 员  鲁学安 人民陪审员  朱建国 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  张 伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00238号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴习甫，农民。2005年5月因犯贩卖毒品、非法运输枪支罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑11年，2012年1月15日释放。2015年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告人夏某某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人黄某某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，7月10日被逮捕，8月17日被取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴习甫、夏某某、黄某某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人吴习甫及其辩护人廖瑶、被告人夏某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年6月10日至14日，被告人吴习甫伙同夏某某、章加贤（未到案）、黄某某在崇阳县天城镇老竹胶板厂、七星岭、交通小区、鹿门五里界等地以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人吴习甫、夏某某、章加贤在上述地点共聚众赌博五天，每天参赌人数20人左右，抽头渔利共计三万余元。被告人黄某某在赌场上负责放哨，非法获利1000余元。6月15日，被告人吴习甫、夏某某等人在天城镇交通小区6栋501室吴某家聚众赌博时，被公安民警查获，现场抓获参赌人员30余名，扣缴赌资10万余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人谢某、吴某等人的证言，扣押清单，被告人吴习甫、夏某某、黄某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴习甫、夏某某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人吴习甫对起诉指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出了“被告人吴习甫坦白认罪，依法应予以从轻处罚”的辩护意见。被告人夏某某、黄某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月10日至14日，被告人吴习甫伙同夏某某、章加贤（未到案）在崇阳县天城镇老竹胶板厂、七星岭、交通小区、鹿门五里界等地以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，每天参赌人数20人左右，抽头渔利共计三万余元。被告人黄某某在赌场上负责放哨，非法获利1000余元。6月15日，被告人吴习甫、夏某某等人在天城镇交通小区6栋501室吴某家聚众赌博时，被公安民警查获，现场抓获参赌人员30余人，扣缴赌资111530元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押清单证实2015年6月15日在吴某家扣押参赌人员赌资111530元。
2、到案经过证明：被告人吴习甫、夏某某、黄某某被抓获的经过。
3、户籍证明证实：被告人吴习甫、夏某某、黄某某的基本情况。
4、释放证明书证实被告人吴习甫2005年5月因犯贩卖毒品、非法运输枪支罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑11年，2012年1月15日释放。
5、辨认笔录：吴习甫从12张混杂照片中辨认出黄某某；黄某某从12张混杂照片中辨认出夏某某。
6、证人吴某的证言：2015年6月15日下午，吴习甫、夏某某、章加贤等人在天城镇交通小区6栋501室聚众赌博。
7、证人王某甲、王某乙、周某37人的证言：2015年6月15日下午，我们在天城镇交通小区6栋501室参赌时被抓获。
8、被告人吴习甫供述：2015年6月10日至14日，我伙同夏某某、章加贤先后在崇阳县天城镇老竹胶板厂、七星岭、交通小区、鹿门五里界等地以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共计抽头渔利50000余元，获利三人平分，我获利8000余元。黄某某在赌场上负责放哨，给了黄某某工资1000余元，每天参赌人数20人左右，6月15日，我们在天城镇交通小区6栋501室吴某家聚众赌博时，被公安民警查获。
9、被告人夏某某供述：2015年6月10日至14日，我伙同吴习甫、章加贤先后在崇阳县天城镇老竹胶板厂、七星岭、交通小区、鹿门五里界等地以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共计抽头渔利30000余元，获利三人平分，我获利5000余元。黄某某在赌场上负责放哨，每天参赌人数10多人，40多人不等，6月15日，我们在天城镇交通小区6栋501室吴某家聚众赌博时，被公安民警查获。
10、被告人黄某某供述：2015年6月10日至14日，吴习甫、夏某某、章加贤先后在崇阳县天城镇老竹胶板厂、七星岭、交通小区、鹿门五里界等地以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，我在赌场上负责放哨，每天300元工资。6月15日，吴习甫、夏某某、章加贤在天城镇交通小区6栋501室吴某家聚众赌博，我在放哨时被公安民警抓获。
本院认为，被告人吴习甫、夏某某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴习甫、夏某某起主要作用，系主犯；被告人黄某某起辅助作用系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴习甫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴习甫、夏某某、黄某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴习甫的辩护人提出的“被告人吴习甫坦白认罪，依法可予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴习甫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴习甫的刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年11月3日起，剔除以前先行羁押的61日，至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 灏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第148-2号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区东方红路紫荆花园综合楼11层b01号房。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：山东旺族太阳能光电有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路德正商务港。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：山东德正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路德正商务港。
法定代表人：李勇，总经理。
德州市德城区宝林小额贷款有限公司申请执行山东旺族太阳能光电有限公司、山东德正置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人暂无履行能力，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2012）德中商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月十五日
书记员 门金光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2761号
原告：林木秀，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：莫乃坤，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告林木秀与被告严雪容、莫乃坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林木秀撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元（原告已预交），由原告林木秀负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶学麟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20849号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路火炬大厦1号楼7楼，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张显均，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：陈登林，男，1986年12月5日出生，住重庆市万州区。
原告重庆惠今科技有限公司诉被告陈登林合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
审判员 陈黎
二〇一七年十二月五日
书记员 杨倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1168号
申请执行人曾述川。
被执行人马振伟。
被执行人张姣姣。
申请执行人曾述川与被执行人马振伟、张姣姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初330号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张亚宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1101号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害录音制作者权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初22822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费二百零四元，减半收取计一百零二元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3522号
原告：潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司，住所地：安丘市商场路西首。
法定代表人：宿明明，董事长。
委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告：杨玉贞，女，1979年7月8日出生，汉族，住安丘市。
原告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司诉被告杨玉贞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人李治刚、被告杨玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的住院费用10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告乘坐胡风亭驾驶的鲁Ｇ×××××号教练车与付永琨驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，在安丘市泰山路与新安路路口发生交通事故后住院治疗。该次事故付永琨负全部责任。被告住院后，原告为其垫付了住院费10000元。被告的损失已经安丘市人民法院（2015）安民三初字第408号民事判决确认由付永琨等赔偿。原告多次催被告返还原告垫付的10000元无果，特向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告杨玉贞辩称，发生事故属实，原告所述属实，原告垫付10000元属实。但是被告是在原告处学习驾驶过程中受伤的，原告有保护学员安全的责任，应该给予被告适当补偿。
本院经审理认定事实如下：被告是原告处的学员。2014年12月23日6时40分许，被告乘坐的原告处教练员胡风亭驾驶的鲁Ｇ×××××号教练车与案外人付永琨驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在安丘市泰山街与新安路路口发生交通事故，致被告受伤。被告先到安丘市中医院抢救治疗，后到安丘市人民医院住院治疗，期间，原告于2015年1月3日、1月12日两次为被告垫付住院预交款共计10000元。该次事故经安丘市交警大队调查处理，认定付永琨负全部责任。被告因该次交通事故所造成的损失，包括原告为其垫付的在安丘市人民医院住院的预交款10000元，已经本院（2015）安民三初字第408号民事判决确认，并由案外人付永琨及中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司予以实际赔偿。原告多次催被告返还垫付的10000元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书复印件一份、安丘市人民医院预收款凭证两份、原、被告法庭陈述及本院（2015）安民三初字第408号民事判决书在案为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利应当返还受损失的人。本案中，原告为被告垫付医疗费10000元，被告已从案外人处实际获得赔偿，在被告没有证据证明与原告有合法约定或有法律规定理应从原告处获得该款的情况下，被告占有原告垫付的10000元医疗费，构成不当得利，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告杨玉贞返还原告潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉贞负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丰铭
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第219-1号
申请执行人袁小林，女，1958年7月5日出生，汉族，广东省东莞市莞城区人，住址：广东省东莞市莞城区。
申请执行人李建中（LIJIANZHONG），男，1957年7月18日出生，国籍：澳大利亚。
被申请执行人刘兵富，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人袁小林、李建中依据已经发生法律效力（2014）东一法东民一初字第1887号民事判决书，于2015年4月8日向东莞市第人民法院申请执行，要求被申请执行人支付房租及诉讼费等共计34418.87元。当年8月11日，东莞市第一人民法院委托我院代为执行，同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人刘兵富在中国农业银行股份有限公司兴隆支行有存款信息，鉴于被申请执行人不自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人刘兵富在中国农业银行股份有限公司兴隆支行中的存款肆万元整，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年八月十八日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第219-1号执行裁定书第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初5442号
原告郭伟康,男，1951年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告顾建杰，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。
负责人何少华。
委托代理人陈狄超。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币15387.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、律师代理费1000元。两被告经本院合法传唤未到庭。
经审理查明2013年2月26日11时40分许，被告顾建杰驾驶其所有的牌号为浙DWXX**小客车行至本市富平路、真华路路口与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故认定顾建杰承担事故全部责任。肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。本案前期医疗费已处理完毕，系争费用为后续医疗相关费用，关于医疗费经审核确定为15387.4元，住院伙食补助费170元依法有据，本院予以支持，律师代理费本院酌情确定为500元。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内原告郭伟康医疗费人民币15387.4元、住院伙食补助费人民币170元。
二、被告顾建杰应于本判决生效之日起十日内原告郭伟康律师代理费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾建杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终688号
上诉人（原审被告）：浦江县羽曼针织厂，经营场所：浙江省金华市浦江县黄宅镇华为路***号*楼。
经营者：袁晓莉，女，1986年9月14日出生，汉族，经商，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：浙江曼姿袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑特色工业区。
法定代表人：王萃炉，董事长。
上诉人浦江县羽曼针织厂因与被上诉人浙江曼姿袜业有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江县羽曼针织厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县羽曼针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 谢燕云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第132号
原告周某。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告周某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费620元，计740元，由原告周某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 董艳丽
二〇〇五年七月二十日
书 记 员 尤 然
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初402号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被长丰县公安局取保候审，2017年11月16日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。
被告人李某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月13日22时50分左右，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号(临牌)小型轿车由长丰县北城至长丰县下塘派出所，在下塘派出所因涉嫌酒后驾驶被长丰县公安局交通管理大队下塘中队查获，于次日零时01分被带至长丰县下塘医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为227.9mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。同日,被告人李某某被长丰县公安局刑事拘留。
被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人翁某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实,属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1732号
原告：黄全，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨英兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：谢汝强，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨喜有，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告黄全与被告杨英兰、谢汝强、杨喜有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，诉讼中，原告申请撤回对被告谢汝强的起诉。经审查，本院准许原告的撤诉申请并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全，被告杨喜有到庭参加诉讼，被告杨英兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金85000元及从2014年8月14日起未支付的全部利息，截至2017年1月尚有37400元利息未付；2.被告支付原告因起诉而发生的各项诉讼费以外的支付费用合计1000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以85000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年8月14日起计至2017年1月。事实和理由：被告杨英兰于2014年6月至7月期间多次向原告借款，合计借款本金为85000元。因被告杨英兰未能如期还款，遂于2015年1月份与被告谢汝强向原告出具还款协议，约定被告谢汝强为连带担保人。涉案债务发生在被告杨英兰与被告杨喜有夫妻存续期间，被告杨喜有应对上述债务承担清偿责任。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨喜有辩称，1.原告与被告杨英兰签订协议时没有通知被告杨喜有，被告杨喜有对涉案借款完全不知情；2.被告杨喜有不清楚被告杨英兰所借款项的用途；3.被告杨喜有与被告杨英兰已于2015年5月8日协议离婚。
被告杨英兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日，黄全作为甲方（出借人），杨英兰作为乙方（借款人），谢汝强作为丙方（连带担保人），三方签订一份还款协议，约定：乙方于2014年6月20日因资金周转不灵向甲方借款85000元，其中80600元通过甲方名下支付宝分期转账至乙方名下中国建设银行储蓄卡，余下4400元通过现金方式交付，乙方确认已收到甲方支付的全部借款，在此不再提供任何借据；由于借款不能原定协商时间内偿还，现乙方承诺分期向甲方偿还欠款并于2017年1月1日前向甲方还清上述全部借款；经双方协商，乙方同意在完全偿还所有款项之前向甲方每月14日支付利息，每月应支付利息为以剩余所欠款项金额为本金，以月利率2%计算，首期利息于2014年8月14日支付，金额为1700元；若乙方逾期未能还款或逾期未能偿还利息，则视乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清全部本金和利息；丙方同意作为乙方的连带担保人，对乙方向甲方所借款项的本金、利息及违约责任承担连带清偿责任，担保期限为乙方向甲方付清全部款项之日止；乙方未能依约向甲方还清的上述借款时，甲方有权向人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费、民事诉讼代理费等相关费用均由乙方承担，丙方对乙方承担的费用承担连带清偿责任。甲方栏有黄全字样的签名，乙方栏有杨英兰字样的签名及捺印，丙方栏有谢汝强字样的签名及捺印。
支付宝出具的付款凭证显示，对方开户姓名均为杨英兰，对方银行账号均为中国建设银行（*********6968），付款人均为黄全，对方实收分别为34000元、16600元、20000元、10000元，付款时间分别为2014年6月20日、2014年7月14日、2014年7月17日。合计80600元。
2015年5月8日离婚协议书显示，杨喜有与杨英兰于2010年1月13日在阳春市民政局办理结婚登记。离婚证显示，持证人为杨喜有，登记日期为2015年5月8日。
庭审中，黄全称2015年1月10日还款协议由其打印提供，甲方“黄全”字样的签名及捺印由黄全本人所签及所捺，乙方“杨英兰”字样的签名及捺印为杨英兰本人所签及所捺，丙方（连带担保人）“谢汝强”字样的签名及捺印为谢汝强本人亲自所签及所捺；出具还款协议后，杨英兰只支付四期利息，其中：2015年1月支付1500元、同年2月支付1200元、同年3月支付1200元、同年4月支付1200元。借款本金并未偿还；1000元交通费是按还款协议约定酌定提出，没有相关证据提交。
本院认为，黄全主张杨英兰向其借款的事实，提供了还款协议、支付宝付款凭证为证，杨英兰未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。另黄全自认签订还款协议后，杨英兰按约定支付了四期利息合计5100元，本院对此予以确认。现黄全主张杨英兰偿还借款本金85000元及利息37400元（以85000元为基数，从2015年1月起至2017年1月止，按月利息1700元计付后扣减5100元）的诉求，理据充分，利息计付亦没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于因起诉而发生的各项诉讼费以外的支付费用1000元。黄全并未就该主张提供相关证据予以证明，故该项诉求，于法无据，本院不予支持。
关于杨喜有承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在杨英兰与杨喜有夫妻关系存续期间，杨英兰、杨喜有没有提供证据证明该债务为杨英兰个人债务，故按夫妻共同债务处理，杨喜有应对涉案债务承担连带清偿责任。杨英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨英兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄全偿还借款本金85000元及利息37400元；
二、被告杨喜有对被告杨英兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元（原告已预交），由原告黄全负担22元，被告杨英兰、杨喜有连带负担2746元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1732号原告：黄全，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨英兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：谢汝强，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨喜有，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告黄全与被告杨英兰、谢汝强、杨喜有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，诉讼中，原告申请撤回对被告谢汝强的起诉。经审查，本院准许原告的撤诉申请并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全，被告杨喜有到庭参加诉讼，被告杨英兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金85000元及从2014年8月14日起未支付的全部利息，截至2017年1月尚有37400元利息未付；2.被告支付原告因起诉而发生的各项诉讼费以外的支付费用合计1000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以85000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年8月14日起计至2017年1月。事实和理由：被告杨英兰于2014年6月至7月期间多次向原告借款，合计借款本金为85000元。因被告杨英兰未能如期还款，遂于2015年1月份与被告谢汝强向原告出具还款协议，约定被告谢汝强为连带担保人。涉案债务发生在被告杨英兰与被告杨喜有夫妻存续期间，被告杨喜有应对上述债务承担清偿责任。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨喜有辩称，1.原告与被告杨英兰签订协议时没有通知被告杨喜有，被告杨喜有对涉案借款完全不知情；2.被告杨喜有不清楚被告杨英兰所借款项的用途；3.被告杨喜有与被告杨英兰已于2015年5月8日协议离婚。被告杨英兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，黄全作为甲方（出借人），杨英兰作为乙方（借款人），谢汝强作为丙方（连带担保人），三方签订一份还款协议，约定：乙方于2014年6月20日因资金周转不灵向甲方借款85000元，其中80600元通过甲方名下支付宝分期转账至乙方名下中国建设银行储蓄卡，余下4400元通过现金方式交付，乙方确认已收到甲方支付的全部借款，在此不再提供任何借据；由于借款不能原定协商时间内偿还，现乙方承诺分期向甲方偿还欠款并于2017年1月1日前向甲方还清上述全部借款；经双方协商，乙方同意在完全偿还所有款项之前向甲方每月14日支付利息，每月应支付利息为以剩余所欠款项金额为本金，以月利率2%计算，首期利息于2014年8月14日支付，金额为1700元；若乙方逾期未能还款或逾期未能偿还利息，则视乙方违约，甲方有权要求乙方一次性还清全部本金和利息；丙方同意作为乙方的连带担保人，对乙方向甲方所借款项的本金、利息及违约责任承担连带清偿责任，担保期限为乙方向甲方付清全部款项之日止；乙方未能依约向甲方还清的上述借款时，甲方有权向人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费、民事诉讼代理费等相关费用均由乙方承担，丙方对乙方承担的费用承担连带清偿责任。甲方栏有黄全字样的签名，乙方栏有杨英兰字样的签名及捺印，丙方栏有谢汝强字样的签名及捺印。支付宝出具的付款凭证显示，对方开户姓名均为杨英兰，对方银行账号均为中国建设银行（*********6968），付款人均为黄全，对方实收分别为34000元、16600元、20000元、10000元，付款时间分别为2014年6月20日、2014年7月14日、2014年7月17日。合计80600元。2015年5月8日离婚协议书显示，杨喜有与杨英兰于2010年1月13日在阳春市民政局办理结婚登记。离婚证显示，持证人为杨喜有，登记日期为2015年5月8日。庭审中，黄全称2015年1月10日还款协议由其打印提供，甲方“黄全”字样的签名及捺印由黄全本人所签及所捺，乙方“杨英兰”字样的签名及捺印为杨英兰本人所签及所捺，丙方（连带担保人）“谢汝强”字样的签名及捺印为谢汝强本人亲自所签及所捺；出具还款协议后，杨英兰只支付四期利息，其中：2015年1月支付1500元、同年2月支付1200元、同年3月支付1200元、同年4月支付1200元。借款本金并未偿还；1000元交通费是按还款协议约定酌定提出，没有相关证据提交。本院认为，黄全主张杨英兰向其借款的事实，提供了还款协议、支付宝付款凭证为证，杨英兰未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。另黄全自认签订还款协议后，杨英兰按约定支付了四期利息合计5100元，本院对此予以确认。现黄全主张杨英兰偿还借款本金85000元及利息37400元（以85000元为基数，从2015年1月起至2017年1月止，按月利息1700元计付后扣减5100元）的诉求，理据充分，利息计付亦没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于因起诉而发生的各项诉讼费以外的支付费用1000元。黄全并未就该主张提供相关证据予以证明，故该项诉求，于法无据，本院不予支持。关于杨喜有承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在杨英兰与杨喜有夫妻关系存续期间，杨英兰、杨喜有没有提供证据证明该债务为杨英兰个人债务，故按夫妻共同债务处理，杨喜有应对涉案债务承担连带清偿责任。杨英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨英兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄全偿还借款本金85000元及利息37400元；二、被告杨喜有对被告杨英兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（原告已预交），由原告黄全负担22元，被告杨英兰、杨喜有连带负担2746元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  谭 敏审判员  陈 睿二〇一七年十月二十三日书记员  李嘉宝赖惠敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初59号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。
2017年9月1日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬2000万元。蒋舟敏诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。蒋舟敏为履行举报义务，2013年12月蒋舟敏在攀枝花市炳草岗邮政支局以挂号的方式向上海市公安局邮寄了90份犯罪证据，至今上海市公安局未向蒋舟敏出具查证不属实的法定通知。按照《通告》中每份证据奖励30万元计算，上海市公安局应向蒋舟敏支付报酬2000万元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地和被起诉人住所地均不在四川省攀枝花市辖区，故蒋舟敏提起的民事诉讼不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三之规定，规定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月四日
书记员 张玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民申9号
再审申请人（原审被告）：某某公司分公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：某某公司1，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：某某公司2，住所地广西。
负责人：某某，该公司经理。
被申请人（原审被告）：某某公司3，住所地广西北海市东二巷4号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人：邓某某，广西某律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：某某公司4，住所地广西北海市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：殷某某，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
再审申请人某某公司分公司（下称某公司A）、某某公司1（下称某公司B）因与被申请人某某公司2（下称某公司C）、某某公司3（下称某公司D）、某某公司4（下称某公司E）、殷某某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）海民二初字第398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某公司A、某公司B申请再审称：一、再审申请人不是原审涉案工程项目的实际承包人，实际由被申请人某公司D和殷某某承包施工建设，再审申请人从未收到涉案工程款，也未收到过殷某某的任何挂靠费用，不应对本案所欠某公司C的工程款承担支付责任；二、被申请人某公司C未与相关承包人进行工程款结算，原审判决再审申请人支付给被申请人某公司C工程款742054.06元及利息事实不清、证据不足。
本院经审查认为，一、某公司B和某公司D签订《合作协议书》后，作为某公司B下属企业的某公司A和某公司C签订《水电安装合同》，约定将某公司B组织施工的涉案工程的水电安装工程、防雷工程承包给某公司C施工，原审判决某公司B、某公司A支付工程款及利息给某公司C并无不当。再审申请人关于其不是实际施工人且未收到任何工程款不应对所欠某公司C的工程款承担支付责任的主张缺乏依据，所提供的证据也不足以证明殷某某是涉案工程的实际施工人。二、原审依据某公司A向某公司C签发的《工程结算定案单》，判决某公司B、某公司A支付工程款742054.06元及利息给某公司C，并非缺乏证据证明。
综上，再审申请人主张再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回某某公司分公司、某某公司1的再审申请。
审判长 陈培荣
审判员 赖崇坤
审判员 黄春平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民申9号再审申请人（原审被告）：某某公司分公司，住所地广西南宁市。法定代表人：苏某某，该公司经理。委托代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：某某公司1，住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：梁某某，广西某某律师事务所律师。被申请人（原审原告）：某某公司2，住所地广西。负责人：某某，该公司经理。被申请人（原审被告）：某某公司3，住所地广西北海市东二巷4号。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。委托代理人：邓某某，广西某律师事务所律师。被申请人（原审被告）：某某公司4，住所地广西北海市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被申请人（原审被告）：殷某某，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人某某公司分公司（下称某公司A）、某某公司1（下称某公司B）因与被申请人某某公司2（下称某公司C）、某某公司3（下称某公司D）、某某公司4（下称某公司E）、殷某某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）海民二初字第398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。某公司A、某公司B申请再审称：一、再审申请人不是原审涉案工程项目的实际承包人，实际由被申请人某公司D和殷某某承包施工建设，再审申请人从未收到涉案工程款，也未收到过殷某某的任何挂靠费用，不应对本案所欠某公司C的工程款承担支付责任；二、被申请人某公司C未与相关承包人进行工程款结算，原审判决再审申请人支付给被申请人某公司C工程款742054.06元及利息事实不清、证据不足。本院经审查认为，一、某公司B和某公司D签订《合作协议书》后，作为某公司B下属企业的某公司A和某公司C签订《水电安装合同》，约定将某公司B组织施工的涉案工程的水电安装工程、防雷工程承包给某公司C施工，原审判决某公司B、某公司A支付工程款及利息给某公司C并无不当。再审申请人关于其不是实际施工人且未收到任何工程款不应对所欠某公司C的工程款承担支付责任的主张缺乏依据，所提供的证据也不足以证明殷某某是涉案工程的实际施工人。二、原审依据某公司A向某公司C签发的《工程结算定案单》，判决某公司B、某公司A支付工程款742054.06元及利息给某公司C，并非缺乏证据证明。综上，再审申请人主张再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回某某公司分公司、某某公司1的再审申请。审判长  陈培荣审判员  赖崇坤审判员  黄春平二〇一七年十一月二十七日书记员  温 磬附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03287号
申请执行人：李庆丰，男。
被执行人：周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05514号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周茂银在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第40号
申请执行人：鄢陵县国土资源局
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：马洪杰，大马国土资源所所长。
被执行人：刘春雨，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月2日对刘春雨作出的鄢国土资监（2014）513号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）513号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人所制作的相关文书均未向当事人合法送达，程序明显违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）513号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）513号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李林霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第49号
原告王彦国，男，1979年4月19日生，汉族，住南乐县。
原告候东安，男，1957年12月15日生，汉族，住南乐县。
原告王运停，男，1959年4月14日生，汉族，住南乐县。
原告王伟龙，男，1987年6月1日生，汉族，住南乐县。
原告王彦中，男，1966年8月10日生，汉族，住南乐县。
原告王志君，男，1990年6月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人王运停，系王志君之父。
原告王志彪，男，1983年11月25日生，汉族，住南乐县。
委托代理人王晓静，女，1986年6月22日生，汉族，住址同上，系原告王志彪之妻。
被告乔志峰，男，1977年5月30日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人段敬普，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告王彦国、候东安、王运停、王伟龙、王彦中、王志君、王志彪诉被告乔志峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告王运停、王彦中、被告及其代理人到庭参加了诉讼，原告王彦国、候东安、王伟龙、王志彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运停、王彦中诉称，被告于2014年6月承包河北省沧州市某建筑工地期间，王彦国找了另外六原告为被告打工，后经结算，被告拖欠七原告工资共计35265元，后经原告多次催要，被告称因工人里有人犯错导致老板被扣钱，所以要扣工人工资，至今仍未偿还。原告认为如果是因为有人犯错被扣钱，应当找出犯错的人，而不是扣所有人的钱，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告王彦国、候东安、王伟龙、王志彪在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告乔志峰辩称，其未向原告出具记工单，原告不是为被告打工的。被告同原告一样也是为河北海滨建筑工程第六分公司打工的，承包该工程的人是朱忠周。七原告工资被扣是因为原告中有人在房东家锅里拉屎，导致承包人被索赔，原告工资被扣，被告也未拿到工资，也是受害者。
经审理查明，七原告于2014年6月在河北省沧州市罗湖英郡工地打工，后因故原告未拿到劳务费，2015年6月25日原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬。
以上事实由原告提交的身份证、记工单，被告提交的南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者郭海英对蒋观进、姜梦武、朱忠周的询问笔录，原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关证据予以证明。原告仅提供记工单复印件，且记工单上未显示记工单书写人及原被告是否劳务关系，原告没有具体的事实和理由支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告王彦国、候东安、王运停、王伟龙、王彦中、王志君、王志彪的起诉。
案件受理费682元，退回原告王彦国、候东安、王运停、王伟龙、王彦中、王志君、王志彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 晓 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更748号
罪犯韩某，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第423号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年。刑期自2012年6月4日起至2026年6月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一五年十二月二十八日共二次对罪犯韩某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年6月4日起至2024年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年1月、5月、9月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次），被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯因强奸罪判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年6月4日起至2024年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更748号罪犯韩某，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第423号刑事判决，以被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年。刑期自2012年6月4日起至2026年6月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日、二〇一五年十二月二十八日共二次对罪犯韩某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年6月4日起至2024年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2016年1月、5月、9月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次），被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯因强奸罪判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年6月4日起至2024年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第18号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2990号
原告:郝某某,女,1954年12月2日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李某某，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男,1966年6月8日出生,汉族，住宝应县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告郝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。原告郝某某于2018年5月18日以证据不足对被告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝某某负担。
审判员 黄 前
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐雨洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20017）豫15民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李传达，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨峰，男，1973年6月26日生，汉族，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新建，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省息县。
再审申请人李传达因与被申请人杨峰、李新建买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李传达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福仁
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1813号
原告马某某，女，回族，1964年12月24日，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告叶某，男，回族，1959年12月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告马某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担，财产分割费1000元，退还原告马某某。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯智勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第25号
申请人李忠，男，1986年5月21日出生，土家族，农民，住慈利县溪口镇双峪村*组，身份证号码：4308211986********。
被申请人彭英奎，男，1982年8月8日出生，汉族，住永顺县棵沙乡棵沙村。
被申请人田号，男，1989年12月28日出生，汉族，住永定区后坪镇湖家巷村。
申请人李忠与被申请人彭英奎、田号诉前保全一案，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭英奎驾驶的湘U708**重型厢式货车及被申请人田号驾驶的绿色无号牌轻型普通货车（暂无号牌）予以扣押，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭英奎驾驶的湘U708**重型厢式货车及被申请人田号驾驶的绿色无号牌轻型普通货车（暂无号牌）予以扣押至慈利县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 武
二〇一四年四月十六日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10071号之一
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被申请人：宁雪琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人广发银行股份有限公司顺德分行诉被申请人宁雪琴金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人宁雪琴价值人民币199702.7元的财产。并已提供保证担保。
本院认为申请人广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人宁雪琴价值199702.7元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十日
书记员 严 婧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第631号
罪犯李明正，男，生于1948年7月15日，汉族，高中文化。四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）成刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李明正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各项费用共计32301.25元。原告提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）川刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月27日送川东监狱服刑改造。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第555号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年5月20日起至2032年5月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李明正在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明正在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事护理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127.4分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明正在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李明正减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终369号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化,经商。因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月17日被刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月23日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人李细阳犯合同诈骗罪一案,于二○一七年九月十五日作出（2016）湘1026刑初98号刑事判决，认定原审被告人李细阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对被告人李细阳及其同案人袁某的违法所得人民币二百万零四百八十元继续追缴，依法返还给被害人，直到被害人的权益（合同当事人的债权）实现为止。原审被告人李细阳不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2017年11月8日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人李细阳认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李细阳撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李细阳撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终369号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人(原审被告人)李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化,经商。因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月17日被刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月23日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。辩护人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人李细阳犯合同诈骗罪一案,于二○一七年九月十五日作出（2016）湘1026刑初98号刑事判决，认定原审被告人李细阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对被告人李细阳及其同案人袁某的违法所得人民币二百万零四百八十元继续追缴，依法返还给被害人，直到被害人的权益（合同当事人的债权）实现为止。原审被告人李细阳不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2017年11月8日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人李细阳认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李细阳撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李细阳撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 段贤礼审 判 员 黄亚军二〇一七年十二月二十日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字1863号
上诉人（原审被告）：唐照平，男，汉族，生于1969年9月18日，住河南省淅川县。
上诉人（原审被告）：周春玲，女，汉族，生于1967年1月20日，住址同上，系唐照平妻子。
委托代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国亚，男，汉族，生于1959年4月14日，住河南省邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律服务
工作者，证号：A3770385。
上诉人唐照平、周春玲因与被上诉人董国亚民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2017年3月24日作出（2017)豫1326民初457号民事判决，董国亚不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016)豫13民终4883号民事裁定，裁定撤销淅川县人民法院(2016)豫1326民初952号民事判决，发回重审。原审法院重审后作出（2017）豫1326民初457号民事判决。唐照平、周春玲不服，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人、被上诉人及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐照平、周春玲上诉请求：1、依法撤销河南省淅川县人民法院（2017〉豫13**民初457号民事判决书；2、改判驳回被上诉的上诉请求。3、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定借贷关系成立错误。一审原告举证之“欠条”存在重大瑕疵和异议。一是，“欠条”与“借条”的法律意义是不同的。“欠条”—般用于结算或拖欠的货款，“借条�才是用于借贷双方发生钱款往来的证明。本案“欠条”的形成系上诉人为争取政府扶持资金（项目款）通过一审原告求其弟帮忙，鉴于一审原告要求的使用酬金而出具的，并非向董国亚借款而形成。二是，“欠条”上的“月息2分5厘”及时间“2014.2.12”是董国亚后续添加上的。因此，此“欠条”不能证明双方的借贷关系。二、一审判决认定借款已经实际支付错误。原一审原告举证没有实际“支付借款”的证据，现在重审冒出了个证人加以证实，明显存在前后矛盾。原一审中两个证人董某、姚某，证言均称：2015年5-6月份和2015年底，送董国亚去唐照平处“路上听说唐老三向其借十来万”但未进屋。此证系传来证据（无异于董国亚一面之词），且不能证实董国亚和唐照平在房间内的交谈内容，更未证实董国亚支付了“借款”。综上所述，一审原告董国亚所诉的事实与理�举证不足，不充分。故依法提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销重审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
董国亚辩称：一、一审判决认定事实清楚。2014年2月12日上诉人以家庭生意周转为由向答辩人借现金拾万元，事后因不能及时还款，向答辩人出具借条一张。上述事实有条子和出庭证人佐证，故而借款己是铁的事实。至于条子上写“欠条”还是“借条”对于一个无任何法律知识的普通老百姓来说条子形式无所谓，关键是内容即借款，更说不上“条子存在重大瑕疵”，况且条子上的落款为“借款人”，显然是借据而非欠条。上诉人关于“欠条”与“借条”在法律意义上的不同，其根本目的是混淆是转移视线以达到其抵赖借贷的目的。二、原审法院证据采信正确答辩人在第一次开庭审理时考虑到有上诉人给答辩人打的借条在手，而自认为不需要详细阐明事情的发生经过，就可以了，所以也没有申请相关证人出庭作证，当时请的代理人也是误请的，导致答辩人原审败诉，上诉后，二审法院认为本答辩人的上诉理由成立，同时上诉人也无证据证明项目款的主张，便将原判决发回重审。重审时答辩人为了更进一步证明持有借据真实、合法、有效，便申请目击证人出庭作证，以证明上诉人向答辩人借款及打条过程。这次一审法院认定这些证据也是在查明事实的基础上认定的，同时上诉人所述的“项目款”一事是为了逃避借款而自编、自导、自演的话题，无证据支持。由此，一审法院证据采信正确。三、本案属典型的民间借贷，一审法院适用相关法律条款判决上诉人还本付息，适用法律正确。综上，淅川县人民法院（2017)豫1326民初457号民事判决书事实认定清楚，证据釆信正确，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人�上诉请求。
董国亚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方支付原告本金10万元及利息（利率按约定月息2分5厘自2014年2月12日期计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告唐照平于2014年2月12日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今借到董国亚现金拾万元整（100000.00〉（月息2分5厘）借款人唐老三2014.2.12号”，并捺有指印。该条据系原告书写后，被告签“唐老三”三字。
另查明：被告周春玲与被告唐照平系夫妻关系。
一审法院认为：原告提供的欠条，被告对签字认可，应认定为双方当事人真实意思表示。双方债权、债务关系明确。合法债务应受到法律保护。被告唐照平应当偿还借款本息，故对原告董国亚要求被告唐照平偿付借款本息的诉请，予以支持。被告唐照平辩称该欠条系为争取项目款所�先书写的，因无证据予以证明，故本院对此辩称不予支持。原告主张按约定月利率2分5厘计算利息，自2014年2月12日计算至付清日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。”故本院对其该诉请部分支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若千问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告董国亚要求被告唐照平妻子周春玲对双方之间的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规宗》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告唐照平、周春玲在本判决生效之后十日内偿还原告董国亚借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，日期自2014年2月12日起至付清日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐照平、周春玲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2014年2月12日，唐照平给董国亚出具欠条为：“欠条（100000.00元），今借到董国亚现金拾万元整（月息2分5厘）。借款人：唐老三.2014.2.12号”。唐照平称：“周围的人都知道我是唐老三，他们不知道我叫唐照平。签名和指印都是我的，但是我并没有向原告借这100000元”。唐照平的陈述表明，自己就是唐老三，且认可“欠条”上的签名和指印都是自己的。该条据内容具体明确，意思表示真实自愿，且唐照平对该条据的真实性并无异议，董国亚据此向唐照平主张权利，原审予以支持并无不当。至于唐照平称该欠条系董国亚帮助争取项目款预先写的好处费，并没有向董国亚借这100000元，但无相应证据支持，且董国亚不予认可，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐照平、周春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一七年八月四日
书记员 付翔宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第416号
原告：邓飞。
被告：宁波诚达百货有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路*******号。
法定代表人：GREGORYSTEPHENFORAN，该公司总经理。
委托代理人：胡益波，该公司员工。
原告邓飞与被告宁波诚达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告退回购物款672元并赔偿6720元；2.要求被告支付打印费、交通费等500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、原、被告间法律关系。2014年5月14日、2014年5月17日、2014年7月6日、2014年7月8日，原告分四次在被告处购买有“智力牌3合1核桃粉”20罐，每罐单价23.80元，以及“怡心轩牌莲子芯”21包，每包单价15元。庭审中，原告自认已食用2罐核桃粉及1包莲子芯。对此，原告提供有照片及发票，被告予以认可。
二、涉案产品是否违反了食品安全国家标准，被告是否应对此承担十倍赔偿责任。
原告认为，被告销售的“智力牌3合1核桃粉”在其外包装的标识上遗漏了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》所要求的强制性标示内容，且行政机关曾就相同事项对被告予以行政处罚。另外，莲子芯系药品，根据《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》，不宜单独作为食品原料。故被告销售的产品违反食品安全国家标准，应承担十倍赔偿义务。为此，原告提供《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》、甬海工商处（2014）183号行政处罚决定书复印件各一份。被告对上述证据均无异议，但行政处罚决定书中所涉产品与本案产品生产日期不一，不具有关联性。本院对上述证据予以确认。
被告认为，其作为销售者，已尽到了合理审查义务，销售的产品均有合法来源，且供应商证照齐全并提交有检验报告，故被告不属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，不应适用十倍赔偿。为此，被告提交有两家生产企业的营业执照、税务登记证、生产许可证、食品流通许可证各一套，《中华人民共和国农业行业标准NY／T2140-2012》及检验报告复印件各一份。原告对真实性、关联性均不予确认。本院认为，因原告未提供反驳依据，本院对上述证据予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，双方就核桃粉的争议焦点主要是定性问题，即属于标签瑕疵抑或食品安全问题。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，对人体未造成人身、财产或者其他损害的。原告并未提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，并导致合同目的无法实现，而仅是认为标签有违食品安全标准。涉案产品在标签中所注的内容确实存在瑕疵，被告作为涉案产品的销售商，在建立并执行进货验收制度过程中，应当加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷，故被告对此存在过错，原告要求退货应属合理，本院予以支持。基于标签所注内容的瑕疵而给予消费者价款10倍的赔偿并不符合食品安全法的立法精神和法律价值，故对此诉请，本院不予支持。双方就莲子芯的争议焦点在于其可否作为食品。原、被告提供的证据均系部委的通知或行业标准，无效力高低之分，且原告未提供证据证明莲子芯已被法律、法规等强制性规范文件明确载明仅作为药品，故原告要求退货及10倍赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告自愿退货，于法不悖，可予支持。经核算，原告所购货物总价计791元，因原告仅主张退还672元，系其自身对权利的处分，本院予以确认。原告主张的交通费、打印费因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十二条、第四十八条、第五十条、第九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波诚达百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓飞货款672元，原告邓飞同日退回涉案产品“智力牌3合1核桃粉”18罐、“怡心轩牌莲子芯”20包。如果原告邓飞届时不能如数退回，则“智力牌3合1核桃粉”每罐以23.80元、“怡心轩牌莲子芯”每袋以15元价格折抵应退货款；
二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。
如果被告宁波诚达百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。双方应自本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林静益
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2017）川0411执恢265号
本院在执行（2017）川0411执恢265号安兴敏申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行2526元欠款。（2017）川0411执恢265号已经执行完毕。
审判长 普光红
审判员 陈红冰
审判员 许礼斌
二〇一八年一月二十九日
书记员陈骏