湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00341号
原告长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司。
法定代表人沈福强，董事长。
委托代理人郑昌科，湖南楚一律师事务所律师。
被告常德人和建设有限公司。
法定代表人陈克荣，董事长。
委托代理人郑旭奇，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告徐伟彬，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人尹胜，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司（以下简称原告）与被告常德人和建设有限公司（以下简称人和公司）、徐伟彬定作合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑昌科、被告人和公司的委托代理人郑旭奇及被告徐伟彬的委托代理人尹胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，湖南湘楚建设有限公司（以下简称湘楚公司）成功中标湖南（长沙）禁毒教育基地建安工程（以下简称禁毒基地工程）施工项目。2011年12月21日，被告徐伟彬以湘楚公司负责人的名义与原告签订《嘉尚活动板房合同书》，约定：甲方（徐伟彬所代表的湘楚公司）向乙方（原告）订购活动板房284.78平米，合同总金额4万元；付款期限为甲方验收后在2012年1月20日付清；板房安装地点为长沙市左家塘禁毒支队院内；违约责任为按照应付款的每天千分之三支付违约金；争议解决为协商不成时提交当地法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定于2011年12月25日交付了活动板房，湘楚公司的负责人徐伟彬于12月31日验收并接受该活动板房，并将该活动板房作为该工程项目施工的办公场所。12月31日双方办理结算，总价款为4万元，湘楚公司向原告支付了2万元板房工程款，余款2万元拖延至今未付。
根据湘楚公司于2012年3月19日向长沙市公安局出具的湘楚建字（2012）第8号《关于落实李局现场调度会议精神的报告》（以下简称《报告》），该文件明确成立“湖南（长沙）禁毒教育基地（含湖南毒品试验分析室）项目管理小组，被告徐伟彬任副组长。同时，被告徐伟彬以湘楚公司名义于2012年9月29日和11月3日与李正雨分别签订《干挂石材工程施工合同》、《铝合金门窗施工合同书》，人和公司对上述两份合同进行了确认，并通过其基本账户向李正雨支付了部分工程款。
2012年6月28日，湘楚公司更名为常德人和建设有限公司。
综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带向原告支付工程欠款20000元整，并以该金额为计算基数，按照每日千分之一的标准支付自2012年1月21日至该欠款付清时止的违约金，暂计算至起诉日违约金为11671元；2、判令两被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告人和公司辩称：1、人和公司未与原告签订过《嘉尚活动板房合同书》，也没有授权“徐伟彬”向原告订购活动板房，双方不存在定作合同关系，原告要求人和公司承担付款义务完全没有事实根据；2、即便“徐伟彬”签订《嘉尚活动板房合同书》行为构成表见代理，该合同也并没有实际履行，原告没有向人和公司交付过活动板房，原告提交的证据《验收及交付单》、《结算清单》上的签名明显非“徐伟彬”的签名。综上所述，人和公司认为原告针对人和公司的各项诉求均不能成立，请求人民法院依法判决驳回。
被告徐伟彬辩称，原湘楚公司（现更名为人和公司），于2011年12月23日通过公开招标，中标禁毒基地工程，并于2012年1月16日签订施工合同。为了赶工期，业主长沙市公安局要求湘楚公司尽快组织进场施工，于是，原湘楚公司法定代表人牛毓蓉亲自带领本项目投标约定的项目经理陶跃跃和本人参加会议，会上牛毓蓉指派本人为工程部副经理，协同项目经理陶跃跃管理项目部，尽快进场施工。由于前期工作需要活动板房作为湘楚公司的长沙禁毒教育基地项目的管理人员办公、会议室和施工管理人员居住场所，于是本人和负责采购、核算的刘进平一起采购活动板房，经过比较考察，最后本人代表湘楚公司与原告的母总签订活动板房采购合同，湘楚公司项目部出纳一共支付2万元的合同款。活动板房组装好后一直作为湘楚公司的项目部办公室、会议室和住房使用至工程主体和装修阶段，直至2013年4月工程需要建设室外工程后拆除。上述事实，有多方证人可予证实。
综上所述，本人认为签订采购合同和中途支付合同款是本人正常履行湘楚公司授予的工程部的职务行为，且板房自始至终用于湘楚公司的长沙禁毒教育基地工程项目，不属个人行为。故合同中约定的款项应由被告人和公司负责清偿。
经审理查明，2011年12月6日，湘楚公司成功中标禁毒基地工程施工项目。2012年12月21日，被告徐伟彬以湘楚公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《嘉尚活动板房合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房284.78平米，合同总金额4万元；付款期限为甲方验收后在2012年1月20日付清；板房安装地点为长沙市左家塘禁毒支队院内；违约责任为按照应付款的每天千分之三支付违约金；合同履行过程中如发生争议，协商不成时，提交当地法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定于2011年12月25日交付了活动板房，被告徐伟彬代表湘楚公司于同年12月31日在验收及交付单、活动板房结算清单上签字确认；确认已接受活动板房，合同总金额为40000元。之后，湘楚公司禁毒基地工程项目部财务人员向原告支付了2万元板房工程款。余款2万元至今未付。2012年6月28日，湘楚公司更名为人和公司。原告催讨未果后诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告徐伟彬被湘楚公司任命为禁毒基地工程项目管理小组的副组长、项目副经理，负责该项目的管理及材料的采购等相关职责。被告徐伟彬认可《嘉尚活动板房合同书》、活动板房验收及交付单、活动板房结算清单上代表湘楚公司的签字系其所为，且承认湘楚公司的财务人员向原告支付了2万元合同款，活动板房一直被作为湘楚公司禁毒基地工程项目施工的办公场用房。
上述案件事实，有湖南禁毒教育基地工程施工中标公告、《嘉尚活动板房合同书》、活动板房验收及交付单、活动板房结算清单、《第三十四次监理会议纪要》、湘楚建字（2012）第8号《报告》、《关于湘楚公司企业变更的函》、证人证言等证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，禁毒基地工程项目监理部《第三十四次监理会议纪要》及湘楚公司的湘楚建字（2012）第8号《报告》中均显示，被告徐伟彬系湘楚公司禁毒基地工程项目的负责人之一，项目副组长，同时被告人和公司也承认被告徐伟彬是禁毒基地工程项目组副组长，负责项目管理及与项目有关采购的客户联系等职责，被告徐伟彬以湘楚公司禁毒基地工程项目的负责人名义，与原告在项目工地签订《嘉尚活动板房合同书》，并将活动板房作为项目的办公用房，因此，原告有理由相信被告徐伟彬有权代理湘楚公司签订该合同。《合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，被告徐伟彬以湘楚公司的名义与原告签订《嘉尚活动板房合同书》，并接收活动板房和进行结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当认定为湘楚公司和原告之间的合同关系，对湘楚公司具有法律拘束力，湘楚公司应当承担相应的法律责任。湘楚公司更名为人和公司后，相关法律责任应由被告人和公司承担。现原告要求被告人和公司支付20000元合同款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2012年1月21日起至欠款付清之日止按每日千分之一计算的违约金。本院认为，违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；但对自2012年1月21日起至2014年1月3日止的违约金，原告只主张11671元，未超出按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有授权被告徐伟彬签订涉案合同，项目的每个采购合同都要湘楚建设公司法人签署，并加盖公司印章，但没有提供证据证明，本院不予采纳；被告辩称《验收及交付单》、《结算清单》上的签名非被告徐伟彬所签，因被告徐伟彬在答辩书中明确认可上述签名系其所为，故被告人和公司的该辩解没有事实依据，本院不予采纳。
原告要求被告徐伟彬对上述被告人和公司的上述债务承担连带清偿责任，因被告徐伟彬行为系履行湘楚公司授予的相关职责而为，属职务行为，其行为的法律责任已由被告人和公司承担，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常德人和建设有限公司于本判决生效之日起三日之内支付原告长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司20000元，并以20000元为基数，自2012年1月21日起至本判决确定的履行日止，向原告长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司支付违约金（其中自2012年1月21日起至2014年1月3日止的违约金11671元；2014年1月4日至欠款付清之日止的违约金为以20000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算）；
二、驳回原告长沙嘉尚轻钢活动板房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，因适用简易程序减半收取296元，由被告常德人和建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。