wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终45号
上诉人（原审被告）张汝高，农民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张食堂，农民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
上诉人张汝高因与被上诉人张食堂土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张食堂原审诉称，农村土地二轮承包时，张食堂承包所在村6.13亩土地，后张食堂将其中的1.8亩土地分别交由张汝高及案外人张如军代种。之后不久，张如军将代种张食堂的土地合并张汝高种植。现张食堂要求张汝高返还1.8亩土地。
张汝高原审辩称，张汝高作为被告的诉讼主体不适格，张汝高在1995年就取得讼争土地的承包经营权，张食堂不享有讼争土地的承包经营权。请求法院驳回张食堂的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1998年9月16日，农村土地第二轮承包时，张食堂在其所在的建湖县沿河镇东兴居委会（原东夏村）承包了集体土地6.13亩（含讼争土地1.8亩）。1999年9月16日，建湖县人民政府向张食堂颁发了农村集体土地承包经营权证。2003年秋，张食堂将其所承包土地中的1.8亩（界址位于建湖县××镇××组河东秧池东一方，东至张汝元、南至水渠、西至杨万成、北至水渠）分别交由张汝高和案外人张如军种植。后案外人张如军又将其种植的部分涉案土地交由张汝高种植至今。
原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张食堂承包了集体土地6.13亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。张食堂主张要求张汝高返还讼争的1.8亩土地的诉求，于法有据，依法予以支持。张汝高辩称其作为被告的诉讼主体�适格，并在1995年就取得讼争土地的承包经营权，张食堂不享有讼争土地的承包经营权，无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，原审判决：张汝高于判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的1.8亩土地（界址位于建湖县××镇××组河东秧池东一方，东至张汝元、南至水渠、西至杨万成、北至水渠）返还给张食堂。案件受理费80元，减半收取40元。由张汝高负担。
张汝高不服上述判决，向本院提起上诉称：张汝高于1984年就种植了案涉土地，1995年再次分田时，村委会又将该地发包给张汝高种植。张食堂一直没有种植过案涉土地，更没有向张汝高主张过权利，其于1999年才取得土地承包经营权证书是村干部误填，其不能凭此证书主张案涉土地的权利。原审法院将无效证据作为定案依据，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判。
张食堂答辩称：张汝高对自己的主张未能提供充分证据予以证明，原审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张食堂提交的土地承包合同书以及土地承包经营权证书，能够证明其对案涉土地享有土地承包经营权。张汝高称其于1984年即已种植案涉土地，并且于1995年村委会发包时再次取得案涉土地的承包经�权，但其并未能提交合法有效的证据证明，且其亦未能提交证据证明在二轮土地承包时取得案涉土地的承包经营权，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，张汝高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张汝高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许其娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保字146号
申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一社会信用代码：914116248757989959L。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住，系该公司职工。
被申请人:田新刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:李文英，女，1983年3月11日出生，汉族，住叶县。
被申请人:田永新，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:晏霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田新刚、李文英、田永新、晏霞银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田新刚、李文英、田永新、晏霞银行存款13万元；
如银行存款不足，查封被申请人田新刚、李文英、田永新、晏霞不足部分相应价值的财产；
案件申请费1170元，由被申请人田新刚、李文英、田永新、晏霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李夏夏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1393-1号
申请执行人赵某，男。
被执行人刘某某，男。
关于申请执行人赵某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01058号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘某某在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某某在中国建设银行府谷县府州支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1393-1号申请执行人赵某，男。被执行人刘某某，男。关于申请执行人赵某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01058号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘某某在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某某在中国建设银行府谷县府州支行账户。冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十日书 记 员  岳志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07620号
原告包庆哲，男，汉族，1974年12月6日生。
被告重庆盐阜机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号35-8，组织机构55675327-8。
原告包庆哲诉被告重庆盐阜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆盐阜机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告包庆哲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包庆哲撤回对被告重庆盐阜机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告包庆哲负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲁季红
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执325号
申请执行人：王世平，男，1967年6月15日出生，汉族，住洪洞县城内小关庙巷16号。
被执行人：张秀诚，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省界首市，现住址不详。
本院在执行王世平与张秀诚租赁合同纠纷一案中，因被执行人张秀诚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执325号申请执行人：王世平，男，1967年6月15日出生，汉族，住洪洞县城内小关庙巷16号。被执行人：张秀诚，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省界首市，现住址不详。本院在执行王世平与张秀诚租赁合同纠纷一案中，因被执行人张秀诚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年二月二十八日书记员  葛才才
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第404号
罪犯张湘辉，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年11月7日作出（2013）梅兴法刑初字第213号刑事判决，以被告人张湘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出（2014）梅中法刑终字第23号刑事判决，以被告人张湘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张湘辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张湘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张湘辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张湘辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执692号
申请执行人项忭，男，1990年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人肖腊生，男，1958年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人项忭与被执行人肖腊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）卾0116民初351号民事判决书已经发生法律效力。权利人项忭于2016年4月27向本院申请执行，2016年5月17日，本院依法立案执行，并确认执行标的24071.90元及利息，诉讼费、鉴定费1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人肖腊生在银行无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人项忭。本院依法将被执行人肖腊生纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人肖腊生暂无财产可供执行。申请执行人项忭也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）卾0116民初351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖腊生应继续履行（2016鄂01**民初351号判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月九日
书记员 彭建华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2323号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人周全祥，系该公司员工。
委托代理人张运输，系该公司员工。
被告田式杰。
被告李斌。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告田式杰、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，�开开庭进行了审理。原告委托代理人周全祥、张运输到庭参加诉讼。被告田式杰到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告田式杰由被告李斌提供连带责任保证，向原告申请借款100000元整，原告与被告签订借款合同，自2015年01月19日至2016年01月18日。合同约定借款到期日利随本清，贷款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。原告依合同约定于2015年01月19日向被告发放贷款100000元，2016年01月18日到期，月利率为10.2666‰，逾期月利率为15.3999‰。借款期限届满后，原告系统于2016年01月18日自动扣除部分利息1813.75元，借款本金98186.25元及逾期利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告田式杰归还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金98186.25元及利息（借款到期日前按合同约定的月利率10.2666‰计算，借款到期日后按合同约定的月利率15.3999‰计算）；二、被告李斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告田式杰辩称，借款属实，暂时没有能力偿还借款。
被告李斌未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年01月19日，被告田式杰与山东广饶农村商业银行西营分理处（以下简称“西营分理处”）签订《借款合同》1份，约定该分理处向被告田式杰发放贷款100000元，期限自2015年01月19日至2016年01月18日。合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%即10.2666‰。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基�上上浮百分之伍拾计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，西营分理处与被告李斌签订《保证合同》1份，约定被告李斌为被告田式杰依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。上述借款合同成立后，西营分理处即依约向被告田式杰发放借款100000元。
另查明，借款发放后，被告田式杰按照合同约定偿还借款利息1813.75元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，西营分理处属山东广饶农村商业银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向三被告主张权利。西营分理处与被告田式杰订立的《借款合同》以及与被告李斌订立的《保证合同》系双方真实意思�示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告田式杰未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告李斌亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告田式杰偿还本金100000元及利息，被告李斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌承担保证责任后，有权向被告田式杰追偿。被告李斌经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田式杰于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金98186.25元及利息（利息自2016年01月19日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按照本金98186.25元，月利率15.3999‰计付）；
二、被告李斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由被告田式杰、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更370号
罪犯庄集平，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月26日作出（2012）海刑初字第178号刑事判决，以被告人庄集平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币60000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币500575.16元。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第982号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月至2016年1月为期18个月考核期间累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标6个、二级达标7个、三级达标3个、四级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯庄集平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年1月为期18个月考核期间累计获嘉奖折合系数14.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，庄集平未全额履行罚金及退赔款。2014年2月24日向厦门市海沧区人民法院缴交罚金人民币3000元。2015年12月至2016年2月二次共向本院缴交罚金人民币8010元。原审审理期间同案犯已支付退赔款人民币50000元。在原审判决执行阶段，厦门市海沧区人民法院已将该犯所有的闽E雪佛兰轿车一辆、罗西尼牌SR6461手笔一只、黄金项链一条，共作价人民币126401元抵偿给申请执行人。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地南靖县奎洋镇上洋村民委员会与南靖县公安局奎洋派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、（2013）海执行字第605-2号执行裁定书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄集平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯考核期间的改造表现和其作为主犯占有处分赃款的情况、履行财产刑情况、消费情况，本院在裁定减刑的同时对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄集平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2124号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，统一社会信用代码×××。
负责人关柏波，该支行行长。
委托代理人李海燕。
被告刘涛。
被告孙术学。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告刘涛、孙术学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年9月8日，被告刘涛在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告刘涛透支本金29,998.60元，利息13,919.40元，本息合计43,918.00元。现原告诉至法院，要求被告刘涛偿还透支本息合计43,918.00元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告孙术学承担连带保证责任。
本院认为，李富友在刘涛不知情的情况下，冒用刘涛的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决�判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。
案件受理费778.53元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01425号
上诉人（原审被告）张某某，女，1984年9月6日出生，汉族，黎城县东阳关镇榔坡村人，农民，现住本黎城县黎侯镇仵桥村。
委托代理人范克民，男，1956年2月7日出生，汉族，黎城县停河铺乡元村人，系黎城县管委会干部，住黎城县公园小区县社家属院。
被上诉人（原审原告）董某某，男，1978年7月22日出生，汉族，黎城县西井镇源泉村人，农民，现住黎城县停河铺乡上台北村。
上诉人张某某因变更抚养关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人范克民，被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告婚生女儿董某甲出生于2006年7月19日，现在源泉小学上学，随原告共同生活。原被告于2012年9月11日协议离婚，离婚协议中约定婚生女儿董某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。在双方离婚后不久，原告便将女儿接走，并转至源泉小学上学，至今一直随原告共同生活。经当庭询问董某甲，其认可该事实，并愿意继续随原告共同生活。
原审认为，原被告因感情不和，经协商在民政部门办理了离婚登记。虽然在离婚协议中约定婚生女儿董某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至孩子上初中，但离婚后不久就由原告接走并转至源泉小学上学，由原告抚养至今。孩子已经与原告建�了相对稳定的感情，且经征询该子女的意见，其愿意继续随原告共同生活，考虑到孩子在原被告离婚后长期随原告生活，生活学习环境相对固定，改变生活环境势必会对其成长造成不利影响，孩子仍由原告抚养较妥，故对原告要求变更婚生女儿董某甲抚养权的诉讼请求应予支持。关于抚养费数额，原告请求变更抚养权后被告应当按每月1000元支付女儿抚养费，但没有提供相应证据予以证明在双方离婚后女儿的生活环境以及消费水平有了重大变化，且双方在离婚协议中约定每月为500元，至今双方对此没有异议，故还应当按离婚协议约定作为支付抚养费的标准，由被告每月支付女儿抚养费500元。原告主张在原被告协议离婚后，女儿实际由原告抚养，抚养费应当从2012年9月开始支付，因在该阶段原被告均没有实际履行离婚协议中关于女儿抚养权的约定，由原告直接抚养女儿至今，被告没有提出过异议，应视为原被告之间默认的行为，故对孩子的抚养费应酌情确定从2015年开始支付。被告辩解当年女儿是被原告强行抢走，现女儿尚年幼，其陈述不能作为变更抚养权的主要依据，且没有相应证据予以反驳，因董某甲已将近十周岁，其当庭陈述内容与其年龄、智力相当，在确定孩子抚养权时应予以充分考虑。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原被告婚生女儿董某甲由被告张某某抚养变更为由原告董某某抚养，被告张某某每月支付女儿抚养费500元。抚养费从2015年1月开始支付，付至孩子能独立生活时止，每年的12月31日前一次性付清当年抚养费6000�。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
判后，张某某不服，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不准，请求撤销一审判决，重新确认抚养权且上诉人不承担抚养费。
被上诉人董某某答辩称，双方协议离婚时，女儿约定由张某某抚养，由其出抚养费，可实际离婚后，张某某对女儿根本不负责任，撇下孩子一人去向不明，只好由其承担孩子的抚养教育，而且孩子现在一直由其和家人抚养，一审判决是根据现实情况作出的，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必需的生活费和教育费。对子女抚养权，在夫妻双方离婚时已做出处理的，在离婚后，如有正当理由，另一方请求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，虽然双方在离婚协议中约定婚生女儿董某甲由上诉人张某某抚养，但离婚后女儿却实际跟随被上诉人董某某生活学习至今，且几年来上诉人张某某并未提出异议，故原审据此判决将婚生女的抚养权变更为被上诉人董某某符合法律规定。上诉人张某某所提上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 连 法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李 国 君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 �敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4705号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：高大为，男，1983年11月19日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高大为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1462元、滞纳金1600元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.12平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年5月31日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高大为于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1462元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执414号
申请执行人杨京华，男，1956年11月27日生，汉族，住平度市。
被执行人盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨京华与被执行人盛林海买卖合同纠纷一案中，被执行人盛林海已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初4234号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十三日
书记员 董洪波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第71号
罪犯董自立，男，1970年9月10日出生，汉族，小学，河南省项城市人，曾因犯盗窃、抢劫罪于1991年7月1日被判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月7日以（2005）一中刑初字第50号刑事判决书，认定被告人董自立犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇四年六月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止。北京市高级人民法院于2005年4月14日终审裁定维持原判。宣判后，于2005年4月20日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月10日对其减刑一年三个月，2011年1月25日减刑一年三个月，2013年1月25日减刑一年一个月。刑期自二〇〇四年六月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董自立减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年6月21日凌晨，被告伙同他人窜到北京市房山区良乡镇纸房村180号冀某、严某的出租房内，被告等人采取暴力手段分别将冀某强奸。后克某为防止严某报案，将严某的手机枪走，被告等人以帮严某找回手机为由，驾驶农用三轮车将严某骗至房山区良乡镇常庄附近荒地处，被告等人分别对严某进行强奸。
罪犯董自立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董自立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董自立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中民申字第19号
高建龙、高占虎、高占平：
你们与高占义侵权纠纷一案，因不服朔城区人民法院（2013）朔民初第366号民事判决和朔州市中级人民法院（2013）朔中民终字第373号民事判决，向本院提出申诉。
你们的申诉理由为：高占义与村委会签订的机井承包协议是无效合同，因该协议签订时甲方代表高泽民已不是东榆林村的村主任，其无权代表村委签订合同，且当时村委的公章由高占义保管，高占义利用保管公章之便私盖村委公章，故该承包协议是无效协议，原判决认定合同有效是错误的。
本院经审查认为，本案的焦点问题是高占义与村委会的机井承包协议是否有效。经查，申诉人高建龙为东榆林村村委会主任期间，东榆林村民委员会起诉高占义，请求法院判决解除与高占义的机井承包合同，朔城区法院经审理认为，高占义的承包合同合法有效，驳回村委会的诉讼请求。故你对本案所提的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。
特此通知
二〇一五年十月十日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1831号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人王熙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03060号，依法向被执行人王熙发出执行通知书，责令被执行人王熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王熙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币2180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终715号
上诉人（原审被告）：周学会。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市美顺达装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔丰村。
法定代表人：濮志元，经理。
上诉人周学会因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1734号民事判决，于2016年3月10日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周学会撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终715号上诉人（原审被告）：周学会。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市美顺达装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔丰村。法定代表人：濮志元，经理。上诉人周学会因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1734号民事判决，于2016年3月10日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人周学会撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月十三日书 记 员  谢金侃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终195号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓辉（外号“胖子”），务农，住连城县。因涉嫌犯绑架罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人罗晓辉犯绑架罪一案，于2016年1月12日作出（2015）安刑初字第1093号刑事判决。原审被告人罗晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗晓辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人罗晓辉与满斌善（已被判刑）于2010年7月7日晚，在王小吉与徐刚（均已被判刑）于同月初共谋绑架王某丙的家人，并由王文全（已被判刑）召集人手和安排杨金华（已被判刑）提供关押人质的地点后。受王文全的召集，伙同徐刚、王文全等人驾车到安溪县，王小吉带徐刚到安溪县长坑乡文坪村村门路段的预谋绑架地点进行事先踩点，并于当日20时许获悉苏某乙等人驾车驶往长坑乡文坪村方向，即电话告知同案人徐刚等人，由徐刚采用驾车拦截、满斌善冒充警察身份、被告人罗晓辉等人打开被害人苏某乙的车门强拉等手段，将被害人苏某乙挟持到徐刚驾驶的小车上，载到由杨金华所提供的龙岩市新罗区陈陂余某的养猪场山上的民房内。并于次日凌晨由徐刚电话联系被害人苏某乙的家属王某乙，声称将被害人苏某乙贩到省外为由，要挟其家属交纳100万元赎金方可放人，后双方协商至60万元。2010年7月8日晚11时许，公安机关民警在漳州市国道和溪路段成功解救欲被转移的被害人苏某乙。被告人罗晓辉于2015年8月17日被安溪县公安局抓获，归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人苏某乙陈述，证人叶某、陈某、王某甲、王某乙、苏某甲、王某丙、邬某、余某、王某丁、刘某的证言，辨认笔录，绑架案现场图、关押地点现场图及作案工具、赃款等照片，手机照片截图，安溪县公安局的扣押物品文件清单，提取笔录，发还物品、文件清单，银行帐户清单，手机通话清单，同案人徐刚、王小吉、满斌善、王文全、杨金华的供述，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍证明和被告人罗晓辉的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗晓辉之行为已构成绑架罪，情节较轻。在绑架共同犯罪中，被告人罗晓辉系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗晓辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院以被告人罗晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗晓辉诉称：其系被指使安排，被动参与犯罪。在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，王文全才是真正主犯；其归案后认罪态度好。请求对其减轻处罚，改判五年以下有期徒刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗晓辉犯绑架罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗晓辉伙同其他同案人以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，且属情节较轻。上诉人罗晓辉参与绑架预谋，直接实施绑架被害人的行为并参与看管，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人罗晓辉诉称其系从犯的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人罗晓辉归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗晓辉请求对其减轻处罚，改判五年以下有期徒刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终195号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓辉（外号“胖子”），务农，住连城县。因涉嫌犯绑架罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人罗晓辉犯绑架罪一案，于2016年1月12日作出（2015）安刑初字第1093号刑事判决。原审被告人罗晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗晓辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人罗晓辉与满斌善（已被判刑）于2010年7月7日晚，在王小吉与徐刚（均已被判刑）于同月初共谋绑架王某丙的家人，并由王文全（已被判刑）召集人手和安排杨金华（已被判刑）提供关押人质的地点后。受王文全的召集，伙同徐刚、王文全等人驾车到安溪县，王小吉带徐刚到安溪县长坑乡文坪村村门路段的预谋绑架地点进行事先踩点，并于当日20时许获悉苏某乙等人驾车驶往长坑乡文坪村方向，即电话告知同案人徐刚等人，由徐刚采用驾车拦截、满斌善冒充警察身份、被告人罗晓辉等人打开被害人苏某乙的车门强拉等手段，将被害人苏某乙挟持到徐刚驾驶的小车上，载到由杨金华所提供的龙岩市新罗区陈陂余某的养猪场山上的民房内。并于次日凌晨由徐刚电话联系被害人苏某乙的家属王某乙，声称将被害人苏某乙贩到省外为由，要挟其家属交纳100万元赎金方可放人，后双方协商至60万元。2010年7月8日晚１１时许，公安机关民警在漳州市国道和溪路段成功解救欲被转移的被害人苏某乙。被告人罗晓辉于2015年8月17日被安溪县公安局抓获，归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人苏某乙陈述，证人叶某、陈某、王某甲、王某乙、苏某甲、王某丙、邬某、余某、王某丁、刘某的证言，辨认笔录，绑架案现场图、关押地点现场图及作案工具、赃款等照片，手机照片截图，安溪县公安局的扣押物品文件清单，提取笔录，发还物品、文件清单，银行帐户清单，手机通话清单，同案人徐刚、王小吉、满斌善、王文全、杨金华的供述，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍证明和被告人罗晓辉的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗晓辉之行为已构成绑架罪，情节较轻。在绑架共同犯罪中，被告人罗晓辉系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗晓辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院以被告人罗晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗晓辉诉称：其系被指使安排，被动参与犯罪。在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，王文全才是真正主犯；其归案后认罪态度好。请求对其减轻处罚，改判五年以下有期徒刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗晓辉犯绑架罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗晓辉伙同其他同案人以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，且属情节较轻。上诉人罗晓辉参与绑架预谋，直接实施绑架被害人的行为并参与看管，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人罗晓辉诉称其系从犯的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人罗晓辉归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗晓辉请求对其减轻处罚，改判五年以下有期徒刑的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 霖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特12号
申请人：苏应瑞，男，生于1947年8月1日，汉族。
申请人：张政云，女，生于1944年2月4日，汉族。
被申请人：祝显群，女，生于1976年8月25日，汉族。
申请人苏应瑞、张政云申请宣告祝显群失踪一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出宣告失踪申请，本院受理该案后，原告苏应瑞于2016年6月1日向本院提出撤回申请，请求撤回对祝显群的宣告失踪申请。
本院认为：申请人苏应瑞、张政云的撤回宣告失踪申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人苏应瑞、张政云撤回对被申请人祝显群的宣告失踪申请。
审判员 ：李华
二〇一六年六月一日
书记员 ：韩露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1910号
罪犯张朝杰，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年1月19日作出（2011）凭刑初字第1号刑事判决，以被告人张朝杰犯强奸罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，被告人张朝杰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）崇刑终字第42号刑事判决撤销原判，以被告人张朝杰犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月2日至2018年6月1日止）剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张朝杰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张朝杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初601号
原告：徐洪芳，男，1963年7月30日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：孙卉，男，1970年4月29日出生，现住庄河市。
本院在审理原告徐洪芳诉被告孙卉劳务合同纠纷一案中，原告徐洪芳于2017年3月29日向本院递交书面申请，要求撤回对被告孙卉的起诉。
本院认为，原告徐洪芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐洪芳负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02701号
原告吕保生，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。
被告丁永斌，男，1992年1月24日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，职务副总经理
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告吕保生诉被告丁永斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕保生、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告丁永斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕保生诉称，2015年5月25日，被告丁永斌驾驶豫EDB1**号小型轿车，行驶到安阳县安丰路与东大姓路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，经安阳市交警队认定被告丁永斌负主要责任，原告负次要责任。后原告在安阳市中医院医治花费医疗费1万余元，被告丁永斌垫付1000元医疗费。经查被告丁永斌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永斌未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、同意在交强险和三者险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分应按照70%的责任；2、原告主张各项损失标准过高，并且部分主张没有事实根据；3、被告丁永斌垫付的钱应当从中扣除；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月25日7时许，被告丁永斌驾驶豫EDB1**号小型轿车沿程寸营至东大姓路由东向西行驶至安丰路口处时，与原告吕保生驾驶的豫EH45**号二轮摩托车沿安丰路由北向南行驶时发生相撞，造成原告吕保生受伤，车辆受损的事故。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，丁永斌负事故的主要责任，吕保生负事故的次要责任。事发后原告吕保生即被送到安阳市中医院住院治疗，住院25天，支出医疗费10223.04元。入院主要诊断为肩胛骨骨折附属诊断为软组织挫裂伤、头部外伤。出院医嘱：1.继续保护右肩部，适当功能锻炼，建议休息2.定期复查，不适随诊。因该事故原告吕保生支出部分交通费。另查明，肇事车辆豫EDB1**号小型轿车的实际车主为被告丁永斌，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（保险金额为10万元）。事发后被告丁永斌给原告吕保生垫付1000元。上为本案事实。
上述事实，有原告吕保生提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、安阳市中医院住院病历、每日清单、结算票据、门诊票据、诊断证明书、出院证、交通费票据、修理费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁永斌驾驶豫EDB1**号小型轿车行驶时与原告吕保生驾驶的豫EH45**号二轮摩托车发生相撞，造成原告吕保生受伤，车辆受损。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，丁永斌负事故的主要责任，吕保生负事故的次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆豫EDB1**号小型轿车的实际车主为被告丁永斌，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故原告吕保生的各项损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担。因被告丁永斌在事故中承担事故主要责任，故不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例承担70%赔偿责任。原告吕保生请求医疗费10223.04元，依法有据，予以支持。请求住院伙食补助费30元／天×25天=750元，被告保险公司认可，本院予以支持。原告请求营养费30元／天×25天=750元，本院认为应为10元／天×25天=250元。请求误工费120元／天×100天=12000元，根据伤情及出院医嘱，本院认为应为38804元／年÷365天×100天=10631.23元。请求护理费115元×60天=6900元，本院认为应为28472元／年÷365天×25天=1950.14元。原告请求摩托车修理费700元，仅提供发票，被告保险公司对真实性及关联性存有异议，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予认可。请求交通费300元，根据案情酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告吕保生医疗费10000元、误工费10631.23元、护理费1950.14元、交通费200元共计22781.37元（执行时扣除被告丁永斌垫付的1000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告吕保生医疗费223.04元、住院伙食补助费750元、营养费250元共计1223.04元的70%即856元；
三、驳回原告吕保生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费550元，减半收取275元由原告吕保生负担34元，由被告丁永斌负担241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02701号
原告吕保生，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。
被告丁永斌，男，1992年1月24日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，
负责人张国勇，职务副总经理
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师.
原告吕保生诉被告丁永斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕保生、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告丁永斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕保生诉称，2015年5月25日，被告丁永斌驾驶豫E×××××号小型轿车，行驶到安阳县××路与东大姓路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，经安阳市交警队认定被告丁永斌负主要责任，原告负次要责任。后原告在安阳市中医院医治花费医疗费1万余元，被告丁永斌垫付1000元医疗费。经查被告丁永斌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永斌未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、同意在交强险和三者险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分应按照70%的责任；2、原告主张各项损失标准过高，并且部分主张没有事实根据；3、被告丁永斌垫付的钱应当从中扣除；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月25日7时许，被告丁永斌驾驶豫E×××××号小型轿车沿程寸营至东大姓路由东向西行驶至安丰路口处时，与原告吕保生驾驶的豫E×××××号二轮摩托车沿安丰路由北向南行驶时发生相撞，造成原告吕保生受伤，车辆受损的事故。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，丁永斌负事故的主要责任，吕保生负事故的次要责任。事发后原告吕保生即被送到安阳市中医院住院治疗，住院25天，支出医疗费10223.04元。入院主要诊断为肩胛骨骨折附属诊断为软组织挫裂伤、头部外伤。出院医嘱：1.继续保护右肩部，适当功能锻炼，建议休息2.定期复查，不适随诊。因该事故原告吕保生支出部分交通费。另查明，肇事车辆豫E×××××号小型轿车的实际车主为被告丁永斌，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（保险金额为10万元）。事发后被告丁永斌给原告吕保生垫付1000元。上为本案事实。
上述事实，有原告吕保生提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、安阳市中医院住院病历、每日清单、结算票据、门诊票据、诊断证明书、出院证、交通费票据、修理费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告丁永斌驾驶豫E×××××号小型轿车行驶时与原告吕保生驾驶的豫E×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告吕保生受伤，车辆受损。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，丁永斌负事故的主要责任，吕保生负事故的次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆豫E×××××号小型轿车的实际车主为被告丁永斌，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故原告吕保生的各项损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担。因被告丁永斌在事故中承担事故主要责任，故不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例承担70%赔偿责任。原告吕保生请求医疗费10223.04元，依法有据，予以支持。请求住院伙食补助费30元／天×25天=750元，被告保险公司认可，本院予以支持。原告请求营养费30元／天×25天=750元，本院认为应为10元／天×25天=250元。请求误工费120元／天×100天=12000元，根据伤情及出院医嘱，本院认为应为38804元／年÷365天×100天=10631.23元。请求护理费115元×60天=6900元，本院认为应为28472元／年÷365天×25天=1950.14元。原告请求摩托车修理费700元，仅提供发票，被告保险公司对真实性及关联性存有异议，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予认可。请求交通费300元，根据案情酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告吕保生医疗费10000元、误工费10631.23元、护理费1950.14元、交通费200元共计22781.37元（执行时扣除被告丁永斌垫付的1000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告吕保生医疗费223.04元、住院伙食补助费750元、营养费250元共计1223.04元的70%即856元；
三、驳回原告吕保生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费550元，减半收取275元由原告吕保生负担34元，由被告丁永斌负担241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2427号
原告杨某，女，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告余某，男，1954年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、应依法分割夫妻共同财产位于瑞金市象湖镇岗背村岗脑122号的房屋（产权证号11××03），价值约50余万元，原告应得部分由被告货币补偿；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年经第三人介绍相识后，于2004年上半年开始同居生活，××××年夏办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育两男，被告与其前妻生育两男一女。婚后，原告积极融入被告家庭，主动料理事务，偿还建房借款，协助被告发展家庭经济。但由于被告性格孤僻、寡言少语，对原告漠不关心，原、被告感情淡薄。在家庭经济方面，被告限制原告的开支，对原告不信任。被告纵容二儿子赌博，并多次不顾原告反对以家中存款为其子偿还赌债。2013年10月15日，被告大儿子砸毁家具，赶原告出门，被告未予制止。原告离开被告家后，被告未开导和安慰过原告，反而诬陷和诋毁原告。原告与被告夫妻感情破裂，故原告起诉至法院。
被告余某辩称：原、被告于2003年经人介绍相识后谈婚，2004年上半年开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告为原告偿还其婚前债务30000元，并在2012年为原告一次性补交了养老保险金34944元。位于瑞金市象湖镇岗背村脑122号的房产，于1994年建第一层，2003年建第二层。此房产属于被告婚前个人财产，2006年办理房产证时，被告在原告同意照顾被告的生活的情况下，将原告的姓名加到房产证上。当时，原告表示不会离开被告家，所以，被告就在房产证上加上了原告的名字。原告不能分得该房产，也不能获得货币补偿。原告诉称被告对其不关心，不维护原告的地位和安全，都不是事实。被告现年迈多病，需人照顾，请求法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后谈婚，2004年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。婚后，被告为原告偿还了原告婚前债务30000元，并为原告一次性缴纳了养老保险费34944元。原、被告及被告之子余水平、余俊平在瑞金市象湖镇岗背村汤屋岗共有一栋二层的房屋（房屋所有权证号为：房权证字第××号）。原、被告因家庭琐事及经济问题发生几次争吵而产生矛盾后，于2014年11月开始分居生活至今。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有，原、被告身份证、结婚登记审查处理表、房权证字第××号房屋所权证、无原始资料未参保小集体人员申报认定表、城镇小集体企业未参保职工参加基本养老保险养老金待遇审批表、收费票据的复印件各1份，收款凭证2份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，因家庭琐事及经济问题发生几次争吵而产生矛盾后，自2014年11月开始分居生活至今。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。因位于瑞金市象湖镇岗背村汤屋岗的房屋属原、被告与案外人余水平、余俊平共有，应在析产后再行处理，故本院对原告要求分割该房产的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告余某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨某承担775元，被告余某承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘峰林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申121号
再审申请人（原审被告）祝黎耘，女，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人王轶俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）倪镛，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
再审申请人祝黎耘因与被申请人倪镛民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人祝黎耘申请再审称，倪镛利用法律送达程序，故意造成其不能应诉的局面。有新证据即2016年存量房买卖合同、华东康桥国际学校缴费单、申请人所持招商银行卡的历史交易明细表，该组证据证明了本案涉及的两张借条，是倪镛利用申请人急于将昆山市XX镇XX大道XX号XX中心XX号楼XX房出售后钱款为女儿交学费心切状态，但又需共有人倪镛的签名方能过户转让的情况下，逼迫其写下了欠条的事实。由于双方经历结婚、复婚的过程，夫妻财产、个人财产严重混同，倪镛根本不可能有近人民币200万元（以下币种相同）出借给申请人。倪镛所称给申请人的款项均与实际事实不符，相反申请人为倪镛代付房款、房贷、信用卡卡债等累计高达236万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出再审申请。请求撤销原审民事判决，依法改判驳回倪镛的全部诉讼请求。
被申请人倪镛辩称，由于申请人多次调换住处，使被申请人及法院均无法联系到申请人，只能公告送达，该送达方式合法。本案190万元的借条，是双方对原夫妻共同财产协商处理结果，4.5万元的借条，是申请人出售上述共有财产昆山房屋盈利9万元，各人一半4.5万元。因申请人未能及时支付，故又写下欠条。原审法院判决程序公正，认定事实清楚、正确。故不同意申请人的再审理由，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向祝黎耘送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。祝黎耘经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。故祝黎耘认为原审程序违法的再审理由不成立。祝黎耘再审期间提供的证据材料，不符合法律规定的新证据条件，且也不能证明其所要证明的事实。故祝黎耘认为有新证据，足以推翻生效判决的再审理由也不成立。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。故祝黎耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝黎耘的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初43号
原告伍锡兵，男，生于1958年7月21日。
被告赵旭光，男，生于1970年9月27日。
原告伍锡兵诉被告赵旭光劳务合同纠纷一案。本�于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告伍锡兵到庭参加了诉讼，被告赵旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍锡兵诉称：2013年4月12日至5月31日，原告伍锡兵在被告赵旭光承揽的大英县回马镇政府办公大楼工地上从事打修水泥墙柱的包块工作。工程完工后，经原被告结算，被告支付了原告部分工资外，尚下欠9000元工资未支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬9000元并按银行同期贷款利率的两倍计算利息。
被告赵旭光未答辩。
经审理查明，2013年4月份，被告赵旭光找到原告伍锡兵，请原告给被告找人做遂宁市大英县回马镇政府办公大楼工程，约定工资220元一天。工程完工后，原、被告于2014年1�30日进行了工资结算，被告应支付原告25000元工资，当日被告支付了原告16000元，剩余9000元，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到伍石匠人民币（工人工资9000.00元），大写玖千元正。欠款人：赵旭光。2014.1.30.”
另查明，欠条中“伍石匠”系原告伍锡兵。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，人口基本信息，欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。被告雇请原告做工，双方存在劳务关系，完工以后被告向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。因此原告要求被告支付下欠工资9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方在之前并未约定利息和还款期限，故对原告主张的利息依�从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭光支付原告伍锡兵工资9000元，利息自2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金为止，利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵旭光负担（原告已垫付25元）。
如不服本判决，可�本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李诚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1799号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告王传江。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉王传江借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 雪
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终197号
上诉人(原审被告)：平田更夫(HIRATATSUGIO)，男，1971年8月10日出生。
上诉人(原审被告)：黄山富田精工制造有限公司，住所地中华人民共和国安徽省黄山市。
法定代表人：方安江，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：浙江湖州富洲机械设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市。
法定代表人：李桂庆，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：滕州市华宝卫生制品有限公司，住所地中华人民共和国山东省滕州市。
法定代表人：孙峰，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：瑞光(上海)电气设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区。
法定代表人：和田昇，该公司董事长。
上诉人平田更夫、黄山富田精工制造有限公司、浙江湖州富洲机械设备有限公司、滕州市华宝卫生制品有限公司(以下合称“上诉人”)因与被上诉人瑞光(上海)电气设备有限公司侵害技术秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上海市第三中级人民法院(2016)沪03刑初37号刑事判决书第14页已经认定平田更夫的行为属于“违反权利人有关保守商业秘密的要求而非法披露”涉案技术秘密，其在上海获取涉案技术秘密行为本身不是侵权行为，故上海不是侵权行为地；二、被上诉人没有提供任何上海市属于侵权行为地的初步证据，不能仅以被上诉人声称的侵权行为地来确定管辖；三、本案主要被告住所地以及所谓侵权行为地均在安徽省黄山市，且本案由黄山市中级人民法院管辖更容易查明案件事实。综上，请求将本案移送至安徽省黄山市中级人民法院管辖。
被上诉人瑞光(上海)电气设备有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害技术秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条与第三十五条的规定，侵害技术秘密纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的技术秘密等第一审民事案件。本案中，上海市第三中级人民法院(2016)沪03刑初37号刑事判决书第7页显示，“经审理查明，……工作期间，平田更夫违反公司规定，利用职务便利，通过下载服务器数据方式，获取了上海瑞光公司上述780号整套技术图纸三千余张”。据此，可以初步认定平田更夫被控侵犯技术秘密的行为地包括上海，属一审法院辖区，故一审法院据此确认其对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第142号
申请执行人：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉，公司总经理。
委托代理人：刘敏、郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：任帮伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省南部县。
被执行人：王黎星，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省南部县。
关于申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被执行人任帮伟、王黎星买卖合同纠纷一案，云浮中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人任帮伟有位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座2102号房产，被执行人王黎星少量银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产进行了公开拍卖，对银行存款进行了扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行对本院穷已尽执行措施表示无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何贵豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00546号
本院在执行申请执行人张沿军与被执行人胡雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人胡雪峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡雪峰纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1035号
申请执行人宋天为：
本院在执行申请执行人宋天为与被执行人雀巢（中国）有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋天为请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1268号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21715号
原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里8-3-301。
委托代理人李侠，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人李月强，天津泰达律师事务所律师。
被告天津市新丰冶金机械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
负责人沈延亭，总经理。
本院在审理原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司与被告天津市新丰冶金机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01477号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。住所地：广水市××××楼。
法定代表人唐国清。
委托代理人刘新军（代理权限：一般代理）。
委托代理人李芸（代理权限：一般代理）。
被告郝净波，.
被告程型亮，公务员。
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司（以下简称“楚北公司”）与被告郝静波、程型亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的委托代理人刘新军、李芸、被告郝净波、程型亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚北公司诉称：2014年11月19日被告郝静波、程型亮因工程流动资金困难，向我公司借款200000元，并签订了书面《借款合同书》，约定借款期限为二个月；贷款利率为15‰，逾期还款承担违约保证金按本金的日2‰计收。贷款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由拖欠至今为还。现特向法院提起诉讼，1、请求两被告清偿原告借款200000元及利息。2、判令被告赔偿违约保证金及律师费。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、企业营业执照及组织机构代码。证明原告公司的诉讼主体及基本情况。
证据二。借款合同书、借据、银行交易回单、申请书及两被告身份证复印件。证明1、2014年11月19日，两被告向原告借款200000元，借款期限为二个月，自2014年11月19日至2015年1月18日至，利率按月利率千分之十五计算，按月结息。2、2014年11月19日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告郝静波账户汇入200000元的事实。3、两被告违约将承担逾期利息、罚息、违约保证金、赔偿金及其它费用，违约保证金按本金的日千分之二计收。
证据三、发票一张。证明原告因诉讼发生律师费8000元。
被告郝静波在庭审中辩称：1、我向原告借款200000元是事实，但这笔借款是以我的名义为我姐夫宋小国贷的，这笔贷款用于宋小国工地，现在宋小国跑了，还有一个担保人是韩义高。2、在贷款后，偿还了一小部分；借款时还扣了10000元的违约金；3、贷款是我贷的，我有责任还，但我不承担律师费及诉讼费。
被告程型亮在庭审中辩称：1、这笔借款是韩义高担保，借款是给宋小国用于他的工地；2、在原告公司贷款需两名公务员担保才能放款，我与郝静波是亲戚关系，我才签的名，200000元借款已扣了违约金10000元应减去；3、律师费、诉讼费应按约定由原告负担。
被告郝静波、程型亮未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三被告郝静波、程型亮均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月19日被告郝静波、程型亮向原告楚北公司借款200000元，并签订了书面《借款合同书》，合同裁明：一、甲方（贷款方）向乙方（借款人）提供贷款资金（人民币）贰拾万元，借款期限为2个月，自2014年11月19日起至2015年1月18日止。二、贷款的利率为15‰，支付方式为转帐支付。三、乙方偿还借款的方式为：1、到期一次性归还本金。2、按月结息。四、乙方必须承担合同规定的主债履行期届满（即还款期末）以后的逾期利息、罚息、违约保证金及其他费用。（违约保证金按本金的日2‰计收）……。贷款到期后，原告多次催要，被告至今为还。2015年8月10日原告向法院提起诉讼，请求两被告清偿原告借本金200000元及利息并赔偿违约保证金和律师费。
另查明，原告向法院提起诉讼时支付了律师费8000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郝净波、程型亮与原告楚北公司签订借款合同并出具借条，原告楚北公司支付了约定现金，双方民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告郝净波、程型亮理应按照合同约定和法律规定清偿借款本金而未按约定清偿，故原告楚北公司要求被告郝净波、程型亮偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。原告楚北公司要求被告按月支付借款本金15‰的利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定本院亦予支持。被告提出还有担保人韩义高担保及已交10000元违约保证金未计算，因无证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故上述逾期利息、违约金、律师费总计不得超过年利率24%。原告诉请逾期利息、违约金、律师费的标准超过了年利率24%，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝净波、程型亮偿还原告广水市楚北小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（2014年11月19日至2015年1月18日按双方约定利率15‰计算，2015年1月19日按年利率24%至本院确定的清偿之日止）。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告郝净波、程型亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓安
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4933号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李准生,男,汉族,住四川省三台县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李准生罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4933号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李准生,男,汉族,住四川省三台县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李准生罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第262号
原告：嘉兴市××丝××服饰有限公司，住所地：嘉兴
经济开发区××园区××春××路××内。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×余北路。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告嘉兴市××丝××服饰有限公司诉被告
嘉兴市××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为
由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××丝××服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年二月十六日
书记员 马爱华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵淑姣，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑姣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑姣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,326.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,326.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵淑姣，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑姣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵淑姣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,326.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,326.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行初3号
原告周红敏，女，汉族，1975年3月5日出生，住巴彦县。
被告巴彦县不动产登记中心，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人陈冬，职务主任。
第三人刘彦永，男，1976年6月16日出生，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告周红敏诉被告巴彦县不动产登记中心、第三人刘彦永行政不作为一案中，现原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周红敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄绍杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第760号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
公诉机关以西检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年5月份的一天，被告人曹某明知刘某甲（另案处理）贩卖毒品，帮助刘某乙、刘某丙（均另案处理）自刘某甲处购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年7月份的一天，被告人曹某明知刘某甲贩卖毒品，帮助刘某乙、刘某丙自刘某甲处购买甲基苯丙胺1克。
3、2015年8月23日下午，被告人曹某明知刘某甲贩卖毒品，帮助刘某乙、刘某丙自刘某甲处购买甲基苯丙胺1克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年4月4日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年4月7日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年4月10日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年4月15日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年4月26日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年5月7日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
7、2015年5月11日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
8、2015年5月15日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
9、2015年5月22日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
10、2015年5月29日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
11、2015年7月22日前后的一天23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
12、2015年8月23日23时许，被告人曹某在莱西市莱西湖西岸北侧其鲁B×××××尼桑轿车内容留刘某乙吸食甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人曹某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经、现场检测报告书、证人证言、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人实施贩卖毒品犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实部分及容留他人吸毒罪罪名无异议，但被告人不应构成贩卖毒品罪：被告人是替刘某乙、刘某丙代购毒品，不以盈利为目的，数量较少，委托人刘某乙、刘某丙购买毒品用于吸食，没有证据证明曹某明知其实施毒品犯罪行为；被告人明知刘某甲贩卖毒品，但没有为刘某甲代卖毒品，因此不是刘某甲贩卖毒品的共犯。曹某有立功表现，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，家庭困难。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，曹某协助公安人员将涉嫌犯罪的刘某甲抓获，2015年10月16日莱西市人民检察院对刘某甲批准逮捕。自愿接受财产刑处罚，其亲属代其预缴罚金人民币二万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人明知刘某甲贩卖毒品，为刘某乙、刘某丙购买了毒品，无论是否从中牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功，可减轻处罚。被告人自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，预缴罚金，均可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第760号
被告人任x（系聋哑人），女，25岁。2012年11月因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人任x犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人任x及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人司鹏飞、手语翻译果振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年4月21日11时许，被告人任x乘坐本市某路公交车行至西城区某站时，趁被害人曹×不备，将其双肩背包（包内有SONY牌手机一部、佳能牌照相机一部、人民币600余元）拉链拉开，将手伸入被害人包内实施扒窃时被被害人曹×发现并当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人任x在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任x曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人任x系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请依法惩处。
被告人任x当庭对公诉机关的指控没有异议；其辩护人司鹏飞的主要辩护意见为：1、被告人系聋哑人。2、被告人系犯罪未遂。3、被告人认罪态度好。4、本案被害人财物没有损失。综上，建议对被告人任x从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日11时许，被告人任x乘坐本市某路公交车行至西城区某站时，趁被害人曹×不备，将其双肩背包（包内有SONY牌手机一部、佳能牌照相机一部、人民币600余元）拉链拉开，将手伸入被害人包内实施扒窃时被被害人曹×发现并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人曹×陈述证明：2015年4月21日11时许，其和朋友李×坐某路公交车行至某处时，感觉背着的包有点动，回头看见包的拉链被拉开，一女子将手伸进了包里，发现她后，她将手抽了出来，就告诉李×，李×将她抓住，下车后报警。包内有SONY牌手机、佳能牌相机及人民币600元。
2、证人李×证言证明：2015年4月21日11时许，其和曹×在某路公交车上，曹×单肩背着书包，后她说旁边的女子拉开了她的包，于是询问该女子，该女子不说话，并敬礼示意饶了她，就抓住她，下车后报警。
3、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的受案登记表、到案经过证明：2015年4月21日，被害人曹×报案后，民警将被告人任x抓获的情况。
4、山西省阳泉市城区人民法院（2012）城刑初字第177号刑事判决书、出所人员信息等证明：被告人任x于2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2013年4月27日刑满释放。
5、户籍材料证明：被告人任x的身份情况。
6、被告人任x供述，与上述证据所证明的内容一致。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人任x以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任x犯盗窃罪成立。被告人任x的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人任x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其系聋哑人，在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人任x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 何西如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙皓宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3297号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨桂珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林市船营区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0204执768号
申请执行人：胡长龙
被执行人：吉林曹洛比童话酒店有限公司
本院在执行申请执行人胡长龙与被执行人吉林曹洛比童话酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更411号
罪犯华金芳，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2005年8月5日作出（2005）清刑初字第51号刑事判决书，以被告人华金芳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。后经邢台市中级人民法院以（2008）邢刑执字第1006号和（2012）邢刑执字第1624号刑事裁定对罪犯华金芳减去有期徒刑一年二个月和一年九个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯华金芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯华金芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯华金芳减去有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1952号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。
代表人李军，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告福建宏正房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江南路122号4幢1307室，统一社会信用代码350700100021384。
被告陈玲芬，女，汉族，1978年1月1日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建宏正房地产开发有限公司、陈玲芬金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币50万元的范围内查封被告陈玲芬名下坐落于福建省南平市延平区滨江南路122号（上江城）1号楼21层2112室房产（房屋预告登记号：南房预字第xxxx号）。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈玲芬名下坐落于福建省南平市延平区滨江南路122号（上江城）1号楼21层2112室房产（房屋预告登记号：南房预字第xxxxx号）价值50万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年七月十六日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第66号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：裘麟轲。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告裘麟轲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告裘麟轲支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业综合服务费4999.50元、公共设施维修费756.90元，合计5756.40元。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方竹平独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻明辉到庭参加了诉讼。被告裘麟轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告裘麟轲系宁波市江北区丽江东路298号天水家园4幢9号602室房屋业主，自2010年9月1日起至2013年8月31日止，尚欠原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业综合服务费4999.50元、公共设施维修费756.90元，合计5756.40元。被告裘麟轲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘麟轲于本判决生效后七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业综合服务费4999.50元、公共设施维修费756.90元，合计5756.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘麟轲承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月二十四日
代书记员 余 晔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2705号
原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈鑫东，任该公司董事长。
被告柯培文，男，成年人，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司与被告柯培文汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一五年六月二十三日
书记员 林玉琼