wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初80号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张玉军，男，1971年10月6日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区，现住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区蔄山镇海立方渔具厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年11月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2018年3月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张玉军犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、徐绯阳出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民�察院指控，2017年10月3日17时许，被告人张玉军酒后为索要欠款，至威海临港经济技术开发区蔄山镇西蔄山村被害人张某的住处，因二人发生争执，张玉军遂持随身携带的菜刀将张某头部砍伤，致其左顶部有一长9.0cm缝合创口。经鉴定，张某头部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张玉军主动投案。公诉机关认为被告人张玉军的行为构成故意伤害罪，且系自首，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张玉军对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日17时许，被告人张玉军为索要欠款，遂酒后携带菜刀前往威海临港经济技术开发区蔄山镇西蔄山村被害人张某的住处。二人因款项何时归还发生争执，被告人张玉军遂用携带的菜刀将张某砍伤，至张某左顶部有一9.0厘米缝合创，右腕部有两处缝合创，长度分别为4.0厘米、1.5厘米。经法医鉴定，被害人张某所受外伤致头皮创，构成轻伤二级。案发后，被告人张玉军逃离现场，后于2017年10月7日在其妻子刘丽红的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了案件事实。2017年11月8日被告人张玉军与被害人张某达成民事和解协议，赔偿张某经济损失共计人民币15000元，已支付，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人张玉军的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人张时雨、孙某等人的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事和解书、收条等证据予以证实，足以认定。
另查，经威�临港经济技术开发区司法调查评估，其意见是根据苘山司法所从轻处理的调查结果，请法院依法量刑。
本院认为，被告人张玉军故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人张玉军在家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张玉军犯故意伤害罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉军已赔偿被害人张某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张玉军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐 承 华
人民陪审员 李 雪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶乐乐（代）
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审145号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928581号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928581号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09416号
原告夏连昌，男，1944年4月13日出生。
委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。
被告杨金梅，女，1962年12月8日出生。
原告夏连昌与被告杨金梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏连昌的委托代理人蒋世民、被告杨金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连昌诉称：原告与被告均系顺义区后沙峪地区古城村人，双方东西为邻，原告居西，被告居东。2013年6月，原告拆除旧房原基翻建房屋。在建锅炉房及南北两侧卡子墙过程中，被告予以阻拦。经村委会和派出所调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。故起诉，要求判令原告在建双方之间南北两侧卡子墙及锅炉房时，被告不得阻拦并提供方便。
被告杨金梅辩称：我家房屋是老房翻建的，当初建房时让我留0.5米散水，现在原告建房也应留出0.5米散水，否则我不同意。此外，我家厕所外边有我0.3米地方，原告应退出还给我。
经审理查明：
原告夏连昌与被告杨金梅系东、西院邻居，夏连昌居西，杨金梅居东。双方宅基均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定原告夏连昌宅院东西宽23.4米，南北长18.8米。被告杨金梅宅院确权尺寸经本院调取其宅基地登记卡确定为东西宽18.5米，南北长19.7米。2013年6月，原告夏连昌拆除原旧房翻建。在新建北房东房山东侧建锅炉房及南、北两端卡子墙时，被告杨金梅以原告夏连昌未留足0.5米滴水为由予以阻拦。审理中，经本院现场勘验，原告夏连昌新建北房西房山西侧有其宅基地东西宽0.56米，新建北房东、西房山磉石之间距离宽20.65米，夏连昌北房东房山磉石与被告杨金梅北房西房山磉石之间为2.37米。夏连昌南端西房山磉石外沿至其东侧新建门楼东墙外墙皮距离22.98米，其门楼外墙皮距被告杨金梅南房西房山磉石0.9米。被告杨金梅北房东房山外打有散水0.5米，其北房东房山磉石与西房山磉石之间距离24.92米，西房山西侧打有散水0.5米。本案审理中，原告夏连昌变更诉讼请求为原告在自己宅基地范围内建南北向院墙及锅炉房，被告不得阻拦并提供方便。
上述事实，有原告夏连昌提供的集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告夏连昌与被告杨金梅东、西相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告夏连昌在其新建北房东房山东侧建锅炉房，从锅炉房东墙向南端门楼东墙建院墙，该锅炉房东墙及向南所建东院墙外已经留有滴水0.3米，且原告夏连昌宅基地现实际使用尺寸少于土地使用证记载尺寸，而被告杨金梅现实际使用尺寸明显多于土地使用证记载尺寸，且原告所建锅炉房不向东排水，故该锅炉房及所建院墙未侵占被告杨金梅宅基地使用权，亦未给被告杨金梅构成任何妨害，被告杨金梅要求原告夏连昌建墙留出滴水0.5米，缺乏事实依据和法律依据，以此为由阻拦原告施工建墙没有道理。原告夏连昌的诉讼请求有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告夏连昌在其宅基地使用范围内建锅炉房及东院墙（现北房东侧锅炉房东山墙向南至夏连昌门楼东山墙），被告杨金梅不得干涉并提供方便。
案件受理费三十五元，由被告杨金梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年八月十二日
书记员 郭金波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8562号
原告：朱红祥，男，1970年7月15日出生汉族，住象山县。
被告：沈如生，男，1980年11月19日出生汉族，住象山县。
原告朱红祥与被告沈如生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱红祥到庭参加诉讼，被告沈如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红祥向本院提出诉讼请求：被告沈如生归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告沈如生于2016年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，借款后，被告未予归还。
被告沈如生未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月1日，被告沈如生向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%。借款后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告沈如生向原告借款属实，由原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。因借条约定利息按月利率3%计算，现原告减至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈如生于判决生效后十五日内归还原告朱红祥借款20000元，并支付自2017年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初669号
原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1967年9月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告国基建设集团有限公司与被告杨峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告国基建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。
审 判 员 张海科
二〇一八年三月一日
代书记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初669号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：杨峰，男，1967年9月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告杨峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2908号
原告李某甲。
委托代理人徐秀云。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲诉被告李某丙、李某丁、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐秀云、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙、李某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告八岁丧父，十三岁在外流浪要饭，十三岁半参加人民解放军，在解放战争中先后参加淮海战役、渡江战役、解放大西南，解放后参加过抗美援朝战争，为表彰原告战功，国家给予多枚奖章。解放后，原告与刘竹英结婚，先后生育四个孩子，即本案被告，原告夫妇含辛茹苦将各被告抚养成人并帮助其成家立业。1999年2月，刘竹英不幸去世。2001年2月，原告与徐秀云再婚。再婚后，被告遂将原告及再婚妻子赶出家门，抢占原告房产。原告被迫居住在再婚妻子的女儿家，后在外租房居住。截止2012年底，各被告除向原告索取钱财外从没有主动看望、探视过原告，更没有支付过赡养费用。2012年底，原告查出罹患脑萎缩，各被告彻底与原告断绝一切联系，导致原告有家不能归，有子不能见，被迫入住老年公寓至今。原告虽为革命军人，也有诸多子女，但各子女均不尽孝道，每每看到其他老人子女前来探望父母，更觉晚景凄凉。因原告与再婚妻子均年逾八十岁，行动均有不便，已来日不多，生前唯一愿望就是希望各子女能够前来探望，并依法履行法定赡养义务，支付赡养费用。但各子女均未做到为人子女的基本责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告每人每月向原告支付赡养费300元。2、各被告每月至少到原告住所看望原告一次。3、案件受理费用由各被告承担。
被告李某丁、李某丙未答辩。
被告李某乙辩称，不同意原告诉请，原告每月工资3000多元，其爱人徐秀云每月2000多元，远远超过了郑州最低生活标准，原告有病不去看有医保的医院，而去看高价医院，去敬老院也是原告自己去的，没法去看望原告，以前去看望原告时徐秀云掐着我的脖子。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：民事判决书一份，证明原、被告关系。
被告李某丁、李某丙未到庭质证。
被告李某乙对原告提交的证据发表质证意见如下：我们是父子关系。
被告均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述确认本案事实如下：原告育有李某丁、李某丙、李某乙、李巩洛四个子女。原告为向其四个子女主张赡养费及要求四个子女对其探望诉至本院。在本案诉讼过程中，原告撤回了对李巩洛的起诉。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案三被告系原告的子女，应对原告尽赡养义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，其向被告主张赡养费，本院予以支持。关于各被告应向原告支付赡养费的数额，因原告有固定收入，其四个子女均对原告有赡养义务，因三被告均未举证证明各自经济状况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费200元，并每月至少到原告住所看望原告一次。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丁、李某丙、李某乙于本判决生效之日起每月各自向原告李某甲支付赡养费200元。
二、被告李某丁、李某丙、李某乙于本判决生效之日起应每月至少到原告李某甲住所看望原告李某甲一次。
案件受理费100元，由被告李某丁、李某丙、李某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初第339号
原告孙某，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人刘美丽，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××××法律服务所法律工作者。
委托代理人徐昕，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××××法律服务所法律工作者。
被告彭某，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告孙某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人刘美丽、徐昕，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1995年11月8日登记结婚。1996年9月16日生育一女孩，取名“孙敏”；2003年12月3日生育一男孩，取名“孙国鹏”。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生矛盾。原告曾于2012年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情一直没有得到改善，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告之女孙敏、之子孙国鹏由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，原告没有尽到做丈夫和父亲的职责。如果原告放弃所有财产，同时给被告经济补偿120000元，原告的债务自行承担，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1995年11月8日登记结婚。1996年9月16日生育一女孩，取名“孙敏”；2003年12月3日生育一男孩，取名“孙国鹏”，现两子女跟随被告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年11月16日作出（2012）寒朱民初字第159号民事判决，不准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、潍坊市寒亭区民政局出具的婚姻登记证明材料复印件一宗，证明原、被告于1995年11月8日登记结婚。被告质证后对该证据无异议。
2、（2012）寒朱民初字第159号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告对该证据的真实性无异议。
3、（2012）寒执字第252号执行裁定书及执行通知书复印件各一份，证明原告在潍坊市寒亭区农村信用合作联社贷款50000元，该笔贷款系夫妻共同债务。被告对该证据真实性无异议，但认为原告自己把钱都花了，没有用于家庭生活。
4、2008年11月7日文江拉丝厂出具的销货凭证一份，证夫妻共同债务14995元。被告对该销货凭证无异议，承认是原、被告共同买的货。
5、寒亭区朱里镇会泉庄村委出具的证明及带有建房时间和土地使用者的明细复印件各一份，证明原告父母居住的两间房屋及原、被告居住的四间房屋系原告的父亲孙兆岩于1992年翻建，不属于原、被告夫妻共同财产。被告质证后认为四间房屋是原、被告共同财产。1999年8月29日，原、被告立了户，户主是孙某。2011年寒亭区国土资源局到村里测量房屋，该房屋确权到了孙某名下，该四间房屋系原、被告共同财产。
被告为证明其辩解理由，向本院提交被告手写记录的债务清单一份，证明自2007年12月18日至2013年8月15日，被告为供养孩子，共计借款34300元。原告质证后，对被告的债务不予认可。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，具有一定的婚后感情基础，双方应对婚姻持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，相互给对方机会，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付宝君
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1203号
申请执行人张梅花，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第067号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第067号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第067号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第067号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25754号
原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：南京康贝佳口腔医院有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：黄雄锋，总经理。
委托诉讼代理人：赵惠惠，女，1980年3月29日出生，汉族，南京康贝佳口腔医院有限公司办公室主任，住南京市鼓楼区。
原告金巧巧（以下简称原告）与被告南京康贝佳口腔医院有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人赵惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在全国公开发行的报纸及被告网站wwwxxx.com（以下简称涉案网站）中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；被告向原告赔偿经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元以及合理办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在涉案网站中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经原告同意，擅自在《牙周病患者的正畸治疗》一文中擅自使用了原告的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行宣传，并在此页面上均载有“咨询热线”、“专家预约”等带有商业宣传性质的文字和链接。原告是内地著名演员、歌手，曾出演过数十部电影及热播电视剧，代表作有《西游记续集》、《�出生天3D》、《澳门风云2》等，1999年凭借《走过柳源》提名金鹰奖最佳女配角、2000年获得中国大众电视观众最喜爱电视剧女演员。2003年成立“北京巧巧影视文化传播有限公司”，并制作出《辣妈寻夫记》、《佳人有约》等剧。2011年凭借《老大的幸福》获得第四届华鼎奖观众最喜爱电视剧女演员。原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于宣传文章当中，严重侵犯了原告的肖像权。必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，涉案文章系科普类文章，用原告照片是为了美化版面，并没有用于营利，没有给原告造成经济损失，原告主张的精神损害抚慰金和合理办案费用没有法律依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系有限责任公司，经营范围包括口腔科：牙体牙髓病专业；牙周病专业；口腔颌面外科专业；口腔修复专业；口腔正畸专业；预防口腔专业等。被告系涉案网站的主办单位。
原告发现涉案网站一篇文章使用了原告的一张照片作为配图。北京市方正公证处经原告申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2015年6月4日出具（2015）京方正内民证字第101491号公证书。公证书显示涉案网站在《牙周病患者的正畸治疗》文章中使用了原告的一张照片。涉案网站有“在线咨询”、“专家预约”、“QQ咨询”、“免费电话”、“交通路线”等关于医疗美容的广告宣传内容。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道�并赔偿损失，被告则辩称涉案文章系科普类文章，使用原告照片为了美化版面，并非用于营利，不同意赔偿各项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人,提交了以“金巧巧”为关键词搜索出的百度图片。百度图片中有一张金巧巧图片与涉案网站中所使用的配图相同。原告为证明其商业价值，提交了经北京市方正公证处公证的《广告拍摄及肖像使用合同书》予以佐证。被告对上述证据均未提出异议。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的口腔医疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的口腔医疗业务为主�被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其口腔医疗业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传口腔医疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但原告作为演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项�求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。被告在涉案文章中擅自使用原告的照片并未提及姓名，且文章内容亦不构成对原告的社会声望和评价的负面影响，原告亦未举证证明其因涉案侵犯肖像权的行为遭受精神损害的后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张的合理办案费用，其未就此提交任何证据，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告南京康贝佳口腔医院有限公司于本判决生效后七日内，在网址为wwwxxx.com的网站首页中连续七日登载致歉声明，向原告金巧巧赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京康贝佳口腔医院有限公司负担；
二、被告南京康贝佳口腔医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告金巧巧经济损失一万二千元；
三、驳回原告金巧巧的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告金巧巧负担455元（已交纳408元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告南京康贝佳口腔医院有限公司负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
代理审判员 孙 赫
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年十月二十日
书 记 员 辛丽颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初7555号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：秦皇岛市华程电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街89号一层。
法定代表人：程莉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告秦皇岛市华程电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第31号
上诉人（一审原告）吕淑敏，女，1964年12月15日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人吕淑敏因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人吕淑敏的委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告吕淑敏以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告吕淑敏所有的漯房权证郾城区字第××号房屋的采光不造成低于国家标准的影响。原告吕淑敏虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告吕淑敏与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告吕淑敏的起诉。
上诉人吕淑敏不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人吕淑敏居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人吕淑敏亦予认可，上诉人吕淑敏以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人吕淑敏有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人吕淑敏与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人吕淑敏请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00041号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1811号
原告：俞光礼，男，1978年12月6日出生，汉族，大专文化，工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王义贵，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
被告：王四雄，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
以上两被告共同委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
原告俞光礼诉被告浙江鸿正建设有限公司、王义贵、王四雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，经开庭审理后，于2016年12月26日作出判决，被告王四雄对该判决不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院受理后，于2017年4月18日作出裁定，将该案发回本院重审，本院于2017年5月11日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞光礼及其委托代理人洪木生、被告浙江鸿正建设有限公司委托代理人何高峰、被告王义贵、王四雄的共同委托代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光礼诉称：2013年被告浙江鸿正建设有限公司中标承建“芜湖市弋江区三环路宁芜铁路立交桥引道工程”，并将其部分工程分包给被告王义贵施工，被告王义贵施工过程中，原告向被告供应石子，前期被告共计欠原告石子款151534元，被告在春节前支付了40000元，余款没有给付。此后，原告又陆续向被告供应石子货款15262元，截止2015年6月10日，被告王义贵会计张德银与原告结算，向原告出具了欠条，欠原告货款126796元。此后，原告多次向被告催讨，被告王义贵的儿子王四雄，在领导审批处予以签字认可，口头承诺不久后归还。因多次催要未果，原告遂依法诉请判令三被告立即共同给付原告石子款人民币126796.00元及相应的逾期付款利息（自2016年2月7日按同期银行贷款利率（月千分之六）计算至实际付清日止，计算至起诉日利息为6086.00元），合计132882.00元。
被告浙江鸿正建设有限公司辩称：2013年我司中标承包工程无异议，按照芜湖政府的要求成立子公司芜湖鸿正，芜湖鸿正与被告二之间有分包关系，我司与被告二之间无直接的法律合同关系，被告公司与原告不存在石子买卖合同关系，被告公司不存在拖欠原告石子款的情形，原告列浙江鸿正公司为被告没有事实和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回对被告公司的诉请被告钱业友未作答辩。
被告王义贵辩称：王义贵和浙江鸿正公司并非挂靠关系，也没有承包浙江鸿正公司分包的工程，王义贵和原告之间不存在买卖关系及其他法律关系。同时浙江鸿正公司也没有委托王义贵购买原告的石子，请求驳回原告对被告王义贵的诉请。
被告王四雄辩称：王四雄在芜湖鸿正的项目部下工作，在原告单据上签字属于履行职务行为，不应承担支付款项的责任。石子并非是王四雄购买，王四雄不应承担支付货款的义务，请求驳回原告对王四雄的诉请。
经审理查明：原告俞光礼向被告王四雄供应石子，被告王四雄支付了原告部分货款。2015年6月10日，双方结算，由代办张德银向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到俞光礼人民币壹拾陆仟柒佰玖拾陆元整，事由：原欠条151534元，春节付4万元，加供石子款15262元，计126796元。张德银在代办栏签名，被告张四雄在领导审批栏签名确认，该欠条下注明：“芜湖三环路下穿工程项目部”字样。但被告王四雄出具上述欠条后，并未支付原告货款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
另查明：2013年，被告浙江鸿正建设有限公司中标承建“弋江区三环路宁芜铁路立交桥引道工程”，并将该工程中的部分工程转包给被告王义贵施工。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、欠条、（2015）弋民二初字311号判决书复印件、企业信息复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告王四雄与其对账并出具欠条的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告王四雄对此并无异议，故对原告提交的该证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告王四雄向原告购货并出具欠条后，经原告催要，也不履行付款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其货款的请求应予支持，原告要求被告自2016年2月7日起支付逾期付款利息，但其对此未能提交相应证据，原告提交的欠条上未注明付款期限，故被告应支付的逾期付款利息应从原告主张权利之日起计算，对原告此前的利息请求不予支持。被告王四雄虽辩称其系在芜湖鸿正项目部下工作，在欠条上签字是职务行为，并提交芜湖鸿正建设有限公司的情况说明（复印件），但该情况说明上并未注明被告王四雄是芜湖鸿正的工作人员还是浙江鸿正的工作人员，且被告浙江鸿正建设有限公司对该证据也不予认可，该证明称其接收的材料均为被告浙江鸿正建设有限公司在该项目中所用，但本案系买卖合同纠纷，被告王四雄购买的材料如何使用并不能当然的要求使用人支付货款，故对被告王四雄的该项辩称不予采信。原告要求被告浙江鸿正建设有限公司承担支付货款的义务，并提交了浙江鸿正建设有限公司承建“弋江区三环路宁芜铁路立交桥引道工程”的证据，但本案系买卖合同纠纷，原告也未能提供证据注明被告王四雄向原告出具欠条系职务行为，故原告要求被告浙江鸿正建设有限公司承担付款义务无相应的事实、法律依据，本院不予支持；原告要求被告王义贵承担支付货款的义务，但也未能提交相应证据，故本院对其相关请求也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王四雄于本判决生效后十日内支付原告俞光礼货款126796元，并以126796元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期付款利息至本判决确定给付之日止
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，原告负担140元，王四雄负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 陶金鹃
二〇一七年九月一日
书 记 员 王立婷
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1271号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，
住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，�内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。
本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。
预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年九月十九日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1271号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。
被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。
预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年九月十九日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1271号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一七年九月十九日书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初1271号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。被告：魏瑞玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。被告：徐瑛，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：刘舒华，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：付瑞，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：周永峰，男，1960年3月10日出生，汉族，�内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张金萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王多荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告：孙艳梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。本院于2017年7月6日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告魏瑞玲、徐瑛、李万兵、刘舒华、付瑞、周永峰、张金萍、王多荣、孙艳梅的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费525元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宁 军二〇一七年九月十九日书记员 彭文丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74427号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘莫研，北京国旺律师事务所律师。
被告：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。
法定代表人：游宗武，董事长。
委托诉讼代理人：葛垚，江苏恒茂律师事务所律师。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙赫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莫研，被告的委托诉讼代理人葛垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及网站http://www.ruilimr.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、维权公证费2000元，以上合计82000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.ruilimr.com（以下简称涉案网站）上刊登《哪果（里）隆鼻材料效果至好至自然》的文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，首先，原告要求的赔偿损失过高，我公司的侵权行为没有造成原告的扩大损失。而且原告曾经起诉过我公司，虽然不是同一篇文章，但是上一个案件判决书内容我公司已经履行完毕，我们认为原告有主观恶意，其应该一并解决。另外，我公司无法核实本案中涉案照片是否为原告本人。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系股份有限公司（非上市），业务范围包括美容外科、美容皮肤科等。涉案网站由被告实际运营。
庭审中，原告提交了北京市正阳公证处于2016年12月7日出具的（2016）京正阳内民证字第10947号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《哪果（里）隆鼻材料效果至好至自然》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2016年12月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容医疗文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。现被告自认其系涉案网站的实际运营者，而涉案网站以宣传被告经营的美容医疗业务为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容医疗务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责�的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权公证费，原告未提交证据加以证明，本院无法支持。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担；
二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失八千元;
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告王秋紫负担160元（已交纳），由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00089号
原告荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码75700704-4。
法定代表人刘立玲，执行董事。
委托代理人胡乐元（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市嘉园建设有限公司，住所地荆门市东宝区团结街31号，组织机构代码74767360-9。
法定代表人王本安，董事长。
委托代理人姚青山（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告荆门市嘉园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因合同约定双方发生纠纷的向荆门仲裁委员会申请仲裁，故本案不应由人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，裁定如下：
驳回原告荆门市飞图混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5100元，收取510元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一四年四月十五日
书记员 许佩玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第56号
原告：王建成，
委托代理人：李仕立。
被告：顾权，
原告王建成诉被告顾权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建成的委托代理人李仕立到庭参加诉讼，被告顾权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建成起诉称：原、被告之间素有塑料买卖业务往来，截至2013年4月29日，被告结欠原告货款计342000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定于九月底付清等。此后，被告仅支付了原告货款80000元。后经原告多次催讨，被告至今未付清余款。现诉请判令：被告即时支付原告货款262000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾权既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王建成为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2013年4月29日确认欠原告塑料款342000元并约定于2013年9月底付清的事实。
被告顾权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买塑料。2013年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告料款342000元，于9月底付清等。此后，被告仅支付了原告货款80000元。至今，被告尚欠原告货款262000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑料的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾权于本判决生效后七日内支付原告王建成塑料款262000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取计2615元，由被告顾权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第277号
申请执行人：上海山青实业有限公司
被执行人：张亚萍身份证：×××0029
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00181号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张亚萍名下有房产（位于百官街道广场新村5号楼303室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于百官街道广场新村5号楼303室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初636号
原告：娄李，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县诚信粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇小街村。
法定代表人：陈中静，系该公司经理。
被告：刘海荣，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告娄李与被告怀远县诚信粮油贸易有限公司、刘海荣民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告娄李于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄李自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄李撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄李负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年二月二十三日
书记员 张炜炜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审103号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张坤桥，男，汉族，出生于1974年06月29日，住。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张坤桥行政处罚一案，申请人于2016年7月31日作出第4113261004575376号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004575376号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004575376号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审103号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张坤桥，男，汉族，出生于1974年06月29日，住。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张坤桥行政处罚一案，申请人于2016年7月31日作出第4113261004575376号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004575376号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004575376号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月八日书 记 员  勾 锐
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第424号
申请执行人隆响云，女，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人李海星，是清远市清新区司法局太和司法
所副所长。
委托代理人黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所工
作人员。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人隆响云与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第424号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月一日
书记员 何庆秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0005号
原告马国民，男，汉族，1961年4月21日生。
被告常熟市顺丰混凝土有限公司。
法定代表人顾文青，董事长。
本院在审理原告马国民诉被告常熟市顺丰混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告马国民于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告马国民负担。
审判员 过铁军
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 靖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初43号
原告：张福意，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：张某，男，2001年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：张中峰，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：张中峰，男，汉族，住山东省夏津县。
原被告侵权责任纠纷一案，原告张福意于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福意撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第297号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化。2013年6月18日因盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日被释放。因本案于2013年11月9日被羁押，次日被拘留，于2013年12月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年1月30日，常某（在逃）来到被告人丁某的住处，即深圳市大鹏新区XX街道X区X号，经事先踩点，两人决定盗窃被告人丁某住处楼上，即深圳市大鹏新区XX街道X区X号X号内住户李某的财物。2013年1月31日上午10时许，被告人丁某、常某先将该三楼、四楼的视频监控探头打歪，随后于当日下午5时许，通过技术开锁的方式，进入李某所在的403房内，将李某房内的一部华硕牌笔记本电脑及一部苹果牌IPAD平板电脑盗走，随后逃离现场，经鉴定，该两部被盗电脑共价值人民币5268元。
公诉机关认为被告人丁某构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人丁某判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、前科材料、监控截图、发票复印件；2.被害人李某的陈述；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；5.视听资料：监控录像；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李佳
第3页，共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审171号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局监察科副科长。
被执行人扬州市江都区交通局。
法定代表人徐守祥，系该局局长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第87号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月7日对被执行人扬州市江都区交通局作出扬江国土［2017］罚字第87号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市江都区交通局自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的20669平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、责令扬州市江都区交通局自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的17138平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路；3、罚款718333元；限自接到处罚决定书之日起15日内缴纳,到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年8月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于同年11月1日送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请人向本院申请强制执行：责令扬州市江都区交通局退还非法占用的20669平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状。
本院认为，被执行人扬州市江都区交通局未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区仙女镇正谊村蔡坝组和梁庄组土地建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，构成了未经批准非法占用土地行为。申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第87号行政处罚决定书第1项，本院准予强制执行；
二、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的责令扬州市江都区交通局退还非法占用的20669平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 英
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾晨惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11475号
原告：吕晓莹，女，1975年7月28日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：金伟（系原告之夫），男，1973年11月14日出生，汉族，住东阳市，
被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市，
原告吕晓莹为与被告汤磊民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金400000元及利息（自2015年8月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，暂计算至起诉日止的利息为192000元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，并向被告公告送达了诉讼文书。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：2014年8月期间，被告汤磊曾向原告借款400000元，后因借款本金未归还，被告于2016年10月11日向原告重新出具了400000元的借条，未约定借期，利息约定不明。借条重新出具后，原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤磊应于本判决生效后十日内归还原告吕晓莹借款本金400000元并支付利息（利息从2017年8月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吕晓莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由原告吕晓莹负担2420元，由被告汤磊负担7300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年三月十三日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第138号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年9月9日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市汇丰印染织造有限公司环保行政征收一案于2013年5月21日作出的昌环征字（2013）76号，昌环监费字（2013）12118号行政决定。
本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2013）76号，昌环监费字（2013）12118号行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2013）76号，昌环监费字（2013）12118号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2013）76号，昌环监费字（2013）12118号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年九月十三日
书记员 张玉玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2292号
申请人李某某，男，1963年11月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨某某，男，1972年9月25日生，汉族，住辉县市。
李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初913号民事判决书，于2017年9月7日向我院申请执行，本院于同年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初913号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 王菁菁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初172号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，31岁（1985年2月1日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月9日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人尹××，男，26岁（1990年1月14日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月9日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张××、尹××犯敲诈勒索罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人张××、尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月间，被告人张××、尹××伙同刘×1（已判决）在北京市昌平区北七家镇×××饭店，以在许××的棋牌室玩牌输钱相要挟，敲诈许××人民币5000元，后张××、尹××于2015年11月9日到公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人张××、尹××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其行为已经构成敲诈勒索罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人张××、尹××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2015年6月间，被告人张××、尹××伙同刘×1（已判决）在北京市昌平区北七家镇××饭店，以在许××的棋牌室玩牌输钱相要挟，敲诈许××人民币5000元，后张××、尹××于2015年11月9日到公安机关主动投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的接报案及到案经过，被害人许××的陈述，证人刘×1、白××、刘×2的证言，辨认笔录，工作说明，谅解书，身份证明材料，被告人尹××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××、尹××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××、尹××犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××、尹××的认罪态度，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张××取得被害人谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 许艳平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 连 洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初773号
原告郭庆春。
被告邯郸市华信实业集团有限公司，地址邯郸县华信路58号，统一社会信用代码911304007007350599。
法定代表人王帅，该公司总经理。
委托代理人赵艳斌，该公司法律顾问。
原告郭庆春与被告邯郸市华信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王清信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆春、被告委托代理人赵艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆春诉称：被告于2010年7月31日向原告借款200000元，并承诺利率按月利率1.5%执行。被告自2014年7月1日开始违约，不再支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2014年7月1日至2016年4月底的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市华信实业集团有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效后10日内归还原告郭庆春借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2014年7月1日至2016年4月底的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年四月二十五日
书记员 户玉玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02165号
原告王全欣，男，汉族，1943年4月22日生。
原告郭书侠（霞），女，汉族，1945年2月18日生。
委托代理人李林甫。
被告王彦亭，男，汉族，1965年10月7日生。
委托代理人李河生。
被告王彦慧，曾用名王彦会，男，汉族，1971年8月5日生，
原告王全欣、郭书侠（霞）因与被告王彦亭、王彦慧赡养纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李林甫、被告王彦亭及其委托代理人李河生均到庭参加了诉讼。被告王彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人均已是70岁左右的人，身体都患有多种疾病，行走均十分困难。二被告均系我二人的儿子，在我二人生病住院期间，二人均不过问、也不出钱。被告王彦亭在几年前曾经借我17000元钱，后仅归还我现金5000元，至今尚下欠我本金12000元未还。为维护我夫妻二人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告每人承担二原告的抚养费每月150元；2、今后二原告的医疗费如超过500元，则二被告应各自承担50%；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王彦亭辩称：二原告所述与事实不符，1、二原告共有5个子女，应将该5名子女全部列为被告；2、在日常生活中，我已经尽到赡养义务，平时对二原告也很关怀；3、二原告现在尚有劳动能力，并有存款和财产，在财产分配上对两个被告不公平，原告起诉的数额过高，应以法庭判决的数额为准。
被告王彦慧未作答辩。
二原告并未向本院提交相关证据。
被告王彦亭向本院提供的证据有：1、2012年5月17日《宅基地买卖合同》一份，证明原告王全欣在未经被告王彦亭同意的情况下擅自将宅基地以14万元的价格卖与他人（该费用现由原告王全欣保管）；2、2013年7月19日《租房协议》一份，证明原告将其房子通过被告王彦慧出租给他人，因此二原告有固定的收入；3、（2013）长证民字第552号公证书一份，证明原告郭书侠已经把自己的财产通过公证的方式给了被告王彦慧；4、证人侯彩霞出庭作证，证明被告王彦亭已经尽到赡养二原告的义务。
被告王彦慧未向本院提供相关证据。
针对被告王彦亭所提交的四组证据，二原告对其真实性均无异议，但其认为即使这样，二被告仍应尽赡养义务。
本院经审查后认为，被告王彦亭所举四组证据均符合证据三性原则，二原告对其真实性亦未提出异议，故对上述证据本院均予以采信。
庭审中被告王彦亭表示愿意每月给付二原告生活费共计150元，但医疗费应由继承二原告财产的子女承担。
综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：二原告共育有两个儿子（即本案两名被告）和三个女儿，该五名子女现均已成年。2012年5月17日，原告将其宅基地以14万元的价格转卖给他人。在二原告日常生活期间，被告王彦亭已经尽到了一定的赡养义务。现二原告以年龄过大、身体多病为由诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。本案中二原告虽有五名子女，但其要求二被告每人仅承担二人的生活费每月150元，该数额与本地的经济生活水平及日常消费水平基本相符，且被告王彦亭在庭审中亦表示其愿意承担该项费用，故对该诉请本院予以准许。至于二原告要求二被告承担以后的医疗费的诉请，本院认为该费用系未发生的费用，其具体数额暂时不能确定，故依据相关法律规定，对该项诉请本院不予支持。被告王彦慧既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告王彦亭每月应给付二原告生活费150元，自2013年12月起开始支付，均于每月的25日前给付。
二、被告王彦慧每月应给付二原告生活费150元，自2013年12月起开始支付，均于每月的25日前给付。
三、驳回原告王全欣、郭书侠的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月十日
书记员 高启迪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更57号
罪犯陈朝阳，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，住武汉市江夏区。现在湖北省汉江监狱服刑。
陈朝阳因犯诈骗罪，武汉市江夏区人民法院于2015年11月5日作出（2015）鄂江夏刑初字第00430号刑事判决，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元（刑期自2015年6月11日起至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈朝阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年12月11日，陈朝阳缴纳罚金八千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈朝阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监165号
原审原告：聂小洪，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证号码4324211962********，住湖南省常德市鼎城区共土店镇金沙居委会。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告聂小洪与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1348号
原告：李国英，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐生光，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。
原告李国英与被告徐生光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李国英向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国英撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国英撤回起诉。
案件受理费30元，由李国英负担。
审判员 李松杰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨维田
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第663号
原告何玉燕，女，1981年10月3日生，汉族，户籍地湖北省。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，主席。原告何玉燕诉中国保险监督管理委员会上海监管局、中国保险监督管理委员会不服保险行政处理决定及行政复议决定一案，本院于2015年12月11日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何玉燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何玉燕负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1359号
原告：邓钰燕，女，2007年6月12日生，汉族，学生，住上栗县。
法定代理人暨原告：邓某，男，1954年11月16日生，汉族，农民，住上栗县。系原告邓钰燕爷爷。
法定代理人暨原告：吴某，女，1957年7月29日生，汉族，农民，住上栗县。系原告邓钰燕奶奶。
被告：徐建文，男，1974年2月23日生，汉族，住上栗县。
原告邓钰燕、邓某、吴某与被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓钰燕、邓某、吴某、被告徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓钰燕、邓某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建文偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告徐建文向原告亲人邓绍柏借款5000元，现邓绍柏已死亡，原告多次催讨，被告都以债权人邓绍柏已死亡为由，拒不偿还上述借款。遂依法诉至法院。
徐建文辩称，借款属实，但该借款系用于赌博，中途还了钱，现大概还欠2000元到3000元。
原告邓钰燕、吴某、邓某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口簿及上栗县金山镇桥塘村村委会证明一份，拟证明邓绍柏离异并已死亡，三原告系邓绍柏直系亲属。2、借条一份，拟证明被告徐建文借邓绍柏现金5000元。经质证，被告徐建文对证据1无异议，本院予以采信；对证据2认为借款属实系用于赌博且已还部分，本院经审查认为被告徐建文未举证证明该借款系用于赌博及部分还款事实，对其质证意见不予采信，对该证据本院依法予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
邓松柏于2017年6月25日死亡，生前离异状态，生育一女邓钰燕（其母已改嫁，查找不到），现跟其父母邓某、吴某共同生活。被告徐建文于2017年3月25日向邓绍柏借款5000元并出具借条一份，借条内容：“借条今欠到邓绍柏5000元（伍仟元）”。邓绍柏过世后，三原告多次向被告徐建文催讨未果。庭审中被告徐建文称有一还信用卡男子知道案件具体情况，但其又不知道该男子基本身份信息情况，亦未向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓绍柏与被告徐建文的借贷关系有借条为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。被告徐建文向邓绍柏出具了借条，故其与邓绍柏系债权债务关系，徐建文系债务人，邓绍柏系债权人。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定“3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”，邓绍柏已故且未处分该借款，故该借款应作为其遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。原告邓钰燕、邓某、吴某系邓绍柏法定继承人，故要求被告徐建文依照借条清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告徐建文辩称借款系用于赌博及部分还款事实，未举证证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告徐建文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓钰燕、邓某、吴某借款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐建文承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 何雪云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱先林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1499号
原告：赵田，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，原住湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告：刘希，男，1978年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告赵田与被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵田到庭参加诉讼。被告刘希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵田向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘希偿还原告赵田欠款50,000元。事实和理由：被告刘希于2014年11月14日借原告赵田49,000元，承诺2014年11月29日归还。2014年12月6日被告刘希再次写下人民币49,000元借据，并由其妻子王文佳担保签字，承诺2014年12月8日归还。2015年2月7日，被告刘希再次在其父母监督下写下人民币50,000元的借条，并承诺分期按月还款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告刘希未作答辩，亦未提交证据。
原告赵田围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.原、被告身份信息，2.《借条》三张。被告刘希经本院合法传唤未到庭对原告赵田提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：原告赵田与被告刘希系远亲关系。2014年11月14日，被告刘希向原告赵田借款49,000元，并出具书面借条，约定于2014年11月29日归还，到期后被告未偿还借款。2014年12月6日，被告刘希第二次向原告赵田出具借条，承诺上述借款于2014年12月30日前归还，但被告刘希到期后仍未偿还借款。2015年2月7日，被告刘希第三次向原告赵田出具《借条》，内容为：因本人于2015年2月初借赵田人民币伍万元整（50,000），按银行分期12个月于2016年3月内按时归还转入赵田指定账户，按每期还款金额4600元，按时归还，并由父母（刘高科和赵莉菲）监督按时还款。监督人：刘高科、赵莉菲，借款人：刘希，2015年2月7日。后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘希向原告赵田借款，并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告本人陈述实际借款本金为49,000元，最后一张借条金额中的50,000元包含利息1000元，该利息的计算未超过法律的限制性规定，对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告刘希未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希于本判决生效之日起十日内偿还原告赵田借款50,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 邓惠心
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第三《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3279号
罪犯朱某。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月5日作出(2013)寒刑初字第126号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退交赃款人民币122300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月30日起至2021年1月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8304号
原告：田建龙，男，1969年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张涧阳、李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：张英，女，1986年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：闻焰锋、刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告田建龙与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建龙及其委托诉讼代理人张涧阳、李青，被告张英及其委托诉讼代理人刘学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元并支付该款自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告在苏州银行虎丘支行以无卡存款存入被告账户的方式出借给被告280万元。2014年9月25日，被告归还原告230万元。此后经原告多次催讨，被告尚欠借款50万元未还，故诉至本院。
被告张英辩称，其与被告之间款项往来已经结清，不存在欠原告借款50万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告田建龙以无卡存款方式存入被告张英尾号为6950的苏州银行账户人民币280万元。2014年9月25日，苏州田林贸易有限公司建设银行账户入账人民币230万元，该笔交易对方户名为张英，原告田建龙确认苏州田林贸易有限公司代其受领该230万元。
另查明：2014年6月26日，原告田建龙通过其尾号为8797的苏州银行账户向被告张英尾号为6950的苏州银行账户转账人民币100万元。2014年7月30日，原告田建龙的银行账户入账100万元，该笔交易对方账户为陆嘉的尾号为3574的建行账户，原告确认该款即为针对2014年6月26日所涉100万元的还款。
原告主张，陆嘉与张英是夫妻。上述280万元是借款，是陆嘉以归还苏州银行的贷款为由而问其借的，而230万元是针对280万元借款的还款；上述100万元�是借款，是陆嘉以经营公司需要资金周转为由而问其借的，该笔借款已还清。其与陆嘉是亲戚，故上述两笔借款均未要求出具借条，双方亦未曾签过借款协议，该两笔款项的收款人户名均为张英，基于此其判定张英为该两笔款项的借款人。被告主张，其与被告并无业务往来，亦不存在借贷往来，其丈夫陆嘉与原告确系亲戚，陆嘉已于2014年10月因交通事故过世，之前其尾号为6950的苏州银行卡由陆嘉实际使用，故而不清楚上述款项往来的性质。
再查明：2014年1月21日，被告张英尾号为3816的农行账户转账存入原告田建龙账户（62×××25）人民币50万元。2014年1月22日，原告田建龙账户（62×××25）转账汇入被告张英尾号为3816的农行账户人民币50万元；同日，被告张英尾号为3816的农行账户转账汇入原告田建龙账户（62×××25）人民币50万元。2014年1月24日，被告张英尾号为3816的农行账户转账存入账号为62×××25的原告田建龙账户人民币48.5万元。2014年7月30日，陆嘉的农行账户转账汇入原告田建龙账户（62×××25）人民币1.16万元。原告对上述款项往来不持异议，明确2014年7月30日的1.16万元为被告向其的还款，至于2014年1月的款项往来的性质，经本院充分说明并询问后仍不能明确。被告表示因有关银行卡由陆嘉实际使用故而不清楚所涉款项往来的性质。
庭审中，原告陈述，其与陆嘉并无业务往来，亦不存在借款往来，与被告并无业务往来，仅存在280万元及100万元的两笔借款往来。
又，被告陈述，陆嘉母亲吴惠芬的银行账户于2010年2月4日转账汇给原告50万元，该款项亦属陆嘉支付给原告。对此，原告明确该款为吴惠芬与其之间的往来，与陆嘉�关，并提供吴惠芬出具的情况说明予以明确。被告对该情况说明无异议。
审理中，经本院依法释明，原、被告均签署了诚信诉讼承诺书，保证其陈述及证据真实。
以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、苏州银行业务回单、无卡存款客户承诺书、情况说明，被告提供的银行账户交易明细及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，出借人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以不存在借贷关系或者存在其他法律关系进行抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人就双方存在借贷合意进一步提供证据，否则，应当予以驳回。本案中，原告提供了银行账户交易明细、苏州银行业务回单、无卡存款客户承诺书等，可以证实原告先后以转账、无卡存款方式分别向被告账户汇入100万元、280万元。原告自认上述两笔款项已分别归还100万元、230万元，进而主张被告结欠50万借款元未还并诉至本院。被告抗辩双方不存在借贷往来，上述交易发生时其银行卡实际由其已故配偶陆嘉使用，表示原告与陆嘉存在往来，但不清楚有关往来的性质，并提供数份银行账户交易明细，以证实除上述四笔款项往来以外，其银行账户与原告之间至少尚有两笔金额分别为50万元、48.5万元的款项往来且均由其账户汇入原告账户。对此，原告既不能明确受领上述两笔款项合计98.5万元的性质，亦不能就此作出合理解释，更不能提供证据证明双方就涉案100万元、280万元借款存在借贷合意，理应承担举证不能的相应不利后果。综上，原告要求被告归还借款50万元并支付相应利息，依据不足，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田建龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告田建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第115号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，现住烟台市福山区。2011年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2011年11月18日5时30分许，窜至福山区李某某住宅，窃取宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币840元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某采用入室之手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2011年11月18日5时30分许，窜至福山区李某某住宅，窃取宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币840元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某、王某某的证言；2、涉案物品价格鉴定意见；3、扣押及返还物品清单及赃物照片；4、接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明等书证。被告人王某某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用入室之手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一三年九月二十六日
书记员 梁 玉