wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第102号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孔某，个体。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日22时许，被告人孔某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区罗六路由北向南行驶至新华路路口时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇成分含量为136.1mg／100ml。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被告人孔某的供述等。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日22时许，被告人孔某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市罗庄区罗六路由北向南行驶至新华路路口时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致两车部分受损的道路交通事故，被告人孔某负事故全部责任。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇成分含量为136.1mg／100ml，属危险驾驶。
案发后，被告人孔某未离开事故现场。公安交警人员接警赶至现场后，被告人配合调查，后来对事故对方当事人张某的损失赔偿了25000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孔某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第56号
原告李某甲（曾用名李三云），女，1969年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李萧（系原、被告之女），女，学生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年1月份经人介绍认识，于1993年12月26日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。1995年2月8日生长女李萧，2002年4月26日生次女李萧迪。由于原、被告认识不久便草率结婚，从而因性格不合导致婚后经常生气打架。原、被告于2013年11月20日分居生活至今，致使夫妻关系确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李萧迪由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，为维护家庭的和谐幸福，为了孩子的前途，被告不同意离婚，并保证改正自己的一切缺点错误，克服一切困难，关爱包容爱人，维护家庭的团结，承担起被告应承担的义务和责任。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍认识，1993年12月26日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。1995年2月8日生长女李萧，2002年4月26日生次女李萧迪。婚后二人的感情尚可。现被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告向本庭提交的婚姻证、原告的身份证复印件、原告李某甲未孕的常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚多年，并生育两女，原、被告双方婚后的感情尚可，并未达到完全破裂的地步。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年一月十五日
书记员 郝晓璐
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第56号
原告安某，男。
被告容某某，女。
本院于2014年3月17日立案受理了原告安某诉被告容某某分家析产纠纷一案。依法由审判员胡世梅适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告安某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 胡世梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，公司经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南花垣县。
再审申请人徐淑斌因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合财险公司怀化支公司）财产保险合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐淑斌申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人没有交付保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，没有履行提示义务，其约定的免责条款无效，应在商业险的范围内承担赔偿责任。（1）申请人系案发车辆湘nx2125的实际支配人，因出租车行业的管理特殊性而受怀化华运旅游服务开发有限公司的管理，在购买保险时，交纳保费、收取保单等保险凭证都是申请人完成，但被申请人通知申请人领取的只有《机动车辆保险单（正本）》，没有将保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》交给申请人。（2）原审判决认为“提示”义务只需向投保人履行，但被申请人也没有提交怀化华运旅游服务开发有限公司收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的证据。2、被申请人应对交通事故发生后至驾驶人逃逸前的损失承担赔偿责任，原审判决没有认定这部分损失，支持被申请人以逃逸为由免除自己责任的做法，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，明显错误。本案交通事故造成的损失近80万元，申请人要求赔偿的数额只有11万元，在应当承担赔偿的范围之内。
本院经审查认为，交通肇事后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍需对该条款履行提示义务。同时，《解释（二）》第十一条规定：“……以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。《解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。于本案而言，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条和《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条均以加粗字体写明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而投保人怀化华运旅游服务开发有限公司又在印有“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容的书面文件上盖章确认。据此，应认为保险人已经将相关条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》交付给投保人，并已对相关免责条款履行了提示义务。
法律规定保险人履行提示和说明义务的对象是投保人，申请人认为保险人没有将保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》交于其，保险人即未履行提示义务，缺乏依据。
如前所述，保险条款已经对事故发生后，驾驶员逃离事故现场的情况约定为保险人不负责赔偿损失和费用，故被保险人要求赔偿缺乏依据。而且，本案中受害人的损害系两次交通事故叠加形成，根据现有证据无法判断保险车辆在前一次事故中造成的损害程度，也无法判断哪一部分损害是保险车辆驾驶员驾驶保险车辆逃离事故现场后扩大形成。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，原审未支持申请人提出的保险金赔偿请求也并无不当。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐淑斌的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 文党平
二〇一八年三月九日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4040号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，公司经理。委托诉讼代理人：田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南花垣县。再审申请人徐淑斌因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合财险公司怀化支公司）财产保险合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐淑斌申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人没有交付保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，没有履行提示义务，其约定的免责条款无效，应在商业险的范围内承担赔偿责任。（1）申请人系案发车辆湘nx2125的实际支配人，因出租车行业的管理特殊性而受怀化华运旅游服务开发有限公司的管理，在购买保险时，交纳保费、收取保单等保险凭证都是申请人完成，但被申请人通知申请人领取的只有《机动车辆保险单（正本）》，没有将保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》交给申请人。（2）原审判决认为“提示”义务只需向投保人履行，但被申请人也没有提交怀化华运旅游服务开发有限公司收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的证据。2、被申请人应对交通事故发生后至驾驶人逃逸前的损失承担赔偿责任，原审判决没有认定这部分损失，支持被申请人以逃逸为由免除自己责任的做法，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，明显错误。本案交通事故造成的损失近80万元，申请人要求赔偿的数额只有11万元，在应当承担赔偿的范围之内。本院经审查认为，交通肇事后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍需对该条款履行提示义务。同时，《解释（二）》第十一条规定：“……以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。《解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。于本案而言，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条和《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条均以加粗字体写明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而投保人怀化华运旅游服务开发有限公司又在印有“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容的书面文件上盖章确认。据此，应认为保险人已经将相关条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》交付给投保人，并已对相关免责条款履行了提示义务。法律规定保险人履行提示和说明义务的对象是投保人，申请人认为保险人没有将保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》交于其，保险人即未履行提示义务，缺乏依据。如前所述，保险条款已经对事故发生后，驾驶员逃离事故现场的情况约定为保险人不负责赔偿损失和费用，故被保险人要求赔偿缺乏依据。而且，本案中受害人的损害系两次交通事故叠加形成，根据现有证据无法判断保险车辆在前一次事故中造成的损害程度，也无法判断哪一部分损害是保险车辆驾驶员驾驶保险车辆逃离事故现场后扩大形成。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，原审未支持申请人提出的保险金赔偿请求也并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐淑斌的再审申请。审 判 长  易 上审 判 员  蒋 敏审 判 员  文党平二〇一八年三月九日代理书记员  苏玲玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第208-1号
原告张吉成，男，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告张吉成诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张吉成以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张吉成撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2296号
原告：汪佑，男，1992年11月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告汪佑与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告汪佑于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告汪佑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪佑撤诉。
案件受理费10元（原告汪佑已预交5元），减半收取为5元，由原告汪佑负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第396号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王建军。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X036号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字（2009）第257号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112平方米、院子占地44.6平方米。具体四至：东靠王加辰户，南靠路，西靠王七弟户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地156.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的156.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的156.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X036号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第90号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，住山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2013年10月11日被禹城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，同年10月25日经禹城市人民检察院批准由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、贾艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年10月8日18时53分许，被告人魏某某驾驶鲁P8D×××三轮汽车沿禹城市禹石商贸街由北向南行驶至五谷丰登馒头房门市东侧，与横过公路的梁某甲相撞，致梁某甲当场死亡，魏某某驾车逃逸。被告人魏某某于2013年10月11日到公安机关投案。被告人魏某某肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移交的证据有：1、现场照片等物证，被告人魏某某的户籍证明等书证；2、证人魏某甲等人的证言；3、被告人魏某某的供述和辩解；4、禹城市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；5、禹城市公安局交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，致被害人梁某甲死亡后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明：2013年10月8日18时53分许，被告人魏某某驾驶鲁P8D×××三轮汽车沿禹城市禹石商贸街由北向南行驶至五谷丰登馒头房门市东侧，与横过公路的梁某甲相撞，致梁某甲当场死亡，魏某某驾车逃逸。
2013年10月11日，被告人魏某某到公安机关投案，如实供述了其驾车肇事后逃逸的全部经过。
被告人魏某某肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。
民事部分，被告人魏某某投保交强险的天安保险公司已赔付被害人亲属人民币11万元，被告人魏某某自愿在交强险之外再赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失人民币17万元。被害人亲属对被告人魏某某表示谅解，同意法院对被告人魏某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人魏某甲（男，47岁，住禹城市）的证言证实：2013年10月11日，魏某甲与被告人魏某某一起到公安机关投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场示意图1份、道路交通事故现场照片6张：证实现场方位、现场环境、现场走访情况等。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份（2013痕鉴字D字第975号）、鉴定结论通知书1份证实：鲁P8D×××时风牌三轮汽车轮胎纹理相应尺寸与行人事故时所着衣物遗留轮胎花纹纹理相应尺寸对应吻合，即碾压形成。附：肇事车辆照片4张。
4、德州市公安局交警支队禹城大队道路交通事故认定书1份（禹公交认字[2013]第880号）证实：魏某某发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。
5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书1份（公[禹]鉴[尸]字[2013]043号）、道路交通事故尸体检验照片证实：死者梁某甲系复合性损伤死亡。
6、被害人梁某甲户籍证明1份证实：梁某甲，男，1965年5月17日出生，住山东省禹城市。
7、禹城市交警大队道路交通事故尸体处理通知书1份、禹城市中医院诊断证明书一份证实：梁某甲因交通事故死亡，尸体已经检验。
8、送达回执2份证实：禹城市公安局交警大队将道路交通事故认定书、尸体处理通知书和尸体检验鉴定报告书送达被害人梁某甲的儿子梁某乙和被告人魏某某，以上当事人均无异议。
9、魏某某机动车驾驶证信息查询1份、鲁P8B×××三轮汽车信息查询1份证实：魏某某驾驶证准驾车型为C3，有效期10年至2023年8月3日；鲁P8B×××时风牌牌三轮汽车登记所有人为周正成，检验有效期至2008年3月31日。
10、户籍证明证实：被告人魏某某，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，住山东省禹城市。犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
11、被告人魏某某的供述证实：2013年10月8日晚，其驾驶三轮汽车将行人梁某甲撞倒后逃离现场，后到交警队投案的事实。
12、、禹城市公安局指挥中心接处警登记表证实：2013年10月8日19时，群众匿名报案称，发生交通肇事，有人员死亡，肇事车辆逃逸。
上述证据经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人魏某某有自首情节，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一四年一月三日
书 记 员 路 京
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1058号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：蒋华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1198号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博农鑫牧业有限公司，住高青县广青路。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：淄博永耀商贸有限公司，住高青县芦湖街道办事处包袱李。
法定代表人：周小兵，总经理。
被执行人：淄博旺高商贸有限公司，住高青县黑里寨镇驻地。
法定代表人：高海滨，总经理。
被执行人：周小兵，男性，汉族，1978年9月2日出生，住高青县。
被执行人：樊海霞，女性，汉族，1976年7月21日出生，住高青县。
被执行人：刘树海，男性，汉族，1978年7月13日出生，住高青县。
被执行人：王明丽，女性，汉族，1979年5月25日出生，住高青县。
被执行人，高海滨，男性，汉族，1977年10月23日出生，住高青县。
被执行人：孙红霞，女性，汉族，1978年10月2日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博农鑫牧业有限公司、淄博永耀商贸有限公司、淄博旺高商贸有限公司、周小兵、樊海霞、刘树海、王明丽、高海滨、孙红霞借款合同纠纷一案中，2018年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，1月3日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金，所查其机械设备及车辆暂时无法变现，暂无可供执行财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的7724212.66元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月三日
书记员 王淑敏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初117号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人袁孟芳，男，1984年6月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月23日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2018年1月5日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人袁孟芳犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员周建银出庭支持公诉，被告人袁孟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年12月22日13时许，被告人袁孟芳的母亲郭某在祁阳县因屋檐问题与蒋某发生纠纷，郭某动手打了蒋某。郭某将蒋某打伤后被村民劝开，村干部郭秋随后报警。大约十分钟后，大忠桥派出所的民警刘某1、唐某及协警袁某2、何某赶到现场处警，并口头传唤被告人袁孟芳的母亲郭某和弟弟袁某1到派出所接受调查，但袁孟芳的母亲和弟弟都不配合接受调查并拒绝接受传唤。民警正在做传唤工作时，被告人袁孟芳从一旁过来阻止民警执法，并用拳头打了正在执行公务的民警刘某2的头部，导致民警刘某2的头部受伤（经法医鉴定已构成轻微伤）。被告人袁孟芳的母亲郭某使劲撕扯民警刘某2的衣服，将其警服撕破。接着，民警强制传唤被告人袁孟芳至大忠桥派出所接受调查。
被告人袁孟芳在开庭审理过程中对指控其妨害公务的犯罪事实无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；被撕烂的警服物证照片；证人唐某、袁某2、何某、张某、郭某、袁某1等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人袁孟芳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁孟芳采取暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁孟芳如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁孟芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2166号
申请执行人王士宇。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人王士宇与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2166号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2166号申请执行人王士宇。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人王士宇与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三十日书 记 员  柴泽富
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00091号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人王江玲，女，49岁。
被告薄义华，男，57岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告薄义华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费702元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计746.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告黄生勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄生勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费576元，由原告中国邮政储蓄银行股份�限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李孔辉
二〇一四年一月三日
代理书记员 文 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2384号
上诉人（一审原告）：于洪燕，女，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人：杨树培，总经理。
委托诉讼代理人：矫莉，女，该公司清算筹备小组业务组组长。
委托诉讼代理人：孙国强，男，该公司清算筹备小组副组长。
上诉人于洪燕因与被上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司（以下简称哈锅炉公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
于洪燕上诉请求：1、依法改判或者发回重审。事实和理由：哈锅炉公司没有拿出任何文件来证明按照1495元计算，而且还扣除了1010元。哈锅炉公司买断工龄不应分三六九等。上述标准是否是按照国家文件执行的不清楚。哈锅炉公司必须把各项社会保险缴纳至2017年，直至签订解除劳动合同时为止。因于洪燕有帕金森综合症，常年吃药住院维持病情，哈锅炉公司没有考虑到于洪燕病情的严重性，停缴了医疗保险，给于洪燕带来了巨大的伤害，侵害了于洪燕的生命权、健康权、身体权。哈锅炉公司应赔偿于洪燕精神损失费和前后期的治疗费。哈锅炉公司的行为影响了于洪燕的慢××补贴。哈锅炉公司还应当给付于洪燕独生子女费并补偿于洪燕生活费。
哈锅炉公司辩称，于洪燕的诉讼请求是政策之外的，哈锅炉公司没有权利和义务履行，应予驳回。哈锅炉公司是按照国家政策改制的企业，不属于人民法院主管。
于洪燕向一审法院起诉请求：一、哈锅炉公司提供职工安置方案、国有厂办大集体改制方案、国有资产清单报告、国有资产评估报告；二、买断工龄按年4000元计算，共计124，000元（4000元/年×31年）；三、生活费每月600元（600元×21年×12月）共计151，200元；四、补齐2017年以前的五险；五、于洪燕残疾低保户哈锅炉公司停缴医保影响慢保侵害于洪燕生命权、健康权的精神损失及后期治疗费共计200，000元。
一审法院认定事实：于洪燕于1986年10月到哈锅炉公司工作，后哈锅炉公司经营不善，1996年于洪燕放假在家。2009年1月10日，经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，哈锅炉公司进入厂办大集体企业改革程序。2015年3月20日，哈锅炉公司发布《哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司及所属12个子公司厂办大集体改革职工安置总体方案》。
一审法院认为，自1986年10月起，于洪燕与哈锅炉公司建立劳动关系，后哈锅炉公司安排于洪燕放假待岗。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经哈锅炉公司上级主管部门申报和审批，已将哈锅炉公司列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，现本案哈锅炉公司已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定,裁定：驳回于洪燕的起诉。案件受理费10元免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，于洪燕与哈锅炉公司的争议系在哈锅炉公司改制过程中产生的争议。哈锅炉公司按照国务院和国资委的有关文件进行改制，结合哈锅炉公司向有关主管部门请示和批示的改制过程，应认定哈锅炉公司的改制系按照国家对厂办大集体改制的相关政策，在政府的主导下进行的改制，不是企业自主进行改制，由此引发的劳动争议不属于上述规定中人民法院应当受理的案件范围，故一审法院裁定驳回于洪燕的起诉正确。
综上，于洪燕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
于洪燕预交的案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 潘雪梅
审 判 员 谢国丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第4号
原告杨＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民。
被告何＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告杨＊＊与被告何＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告杨＊＊于2014年1月28日以与被告何＊＊庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨＊＊在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨＊＊撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨＊＊负担。
（本页无正文）
审 判 员 游小燕
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2736号
罪犯覃晚灯，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年1月6日作出（2014）宜刑初字第23号刑事判决，以被告人覃晚灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年8月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第448号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃晚灯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃晚灯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃晚灯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年1月获奖励分36.6分；该犯是累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃晚灯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃晚灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晚灯减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第52号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人普某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月8日被墨江县公安局监视居住。经本院决定，2015年5月14日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月31日晚，被告人普某某与李某某在墨江县茶叶交易市场旁的一家宾馆内喝酒。酒后，被告人普某某驾驶云JJR4**号普通二轮摩托车回家。2015年1月1日零时32分，被告人普某某所驾车辆行驶至墨江县联珠镇北极村饭店门口处时，因与同车道行驶的其他驾驶人发生口角，联珠派出所巡逻民警打电话向墨江县公安局交通警察大队联系。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人普某某呼出的气体酒精浓度为222mg／100ml，遂带被告人普某某到墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人普某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.06mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人普某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人普某某的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚。被告人普某某血检乙醇含量211.06mg／100ml，属从重处罚范围。综合被告人普某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年五月十二日
书记员 何 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第303号
申请执行人天津安舒清玻璃贸易有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽跃进里11-4-102号，实际经营地天津市滨海新区塘沽杭州道182号。
法定代表人张海云，总经理。
被执行人天津汇旺汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街小桥外81号。
法定代表人张洪春，经理。
关于天津安舒清玻璃贸易有限公司与天津汇旺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一�，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7419号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年五月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审143号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈华、张利生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-064号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审143号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈华、张利生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-064号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终495号
上诉人（原审原告）：朱卫红，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐楠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王能树，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人朱卫红因与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱卫红的委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人中建一局的委托诉讼代理人徐楠、被上诉人京源公司的委托诉讼代理人王能树、被上诉人程军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱卫红上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。事实与理由：上诉人诉三被上诉人劳动纠纷一案，先至徐州市鼓楼区人民法院立案，被告知应当由一审法院立案审理，遂转至一审法院立案。2017年9月28日，经一审法院立案庭审查予以立案，上诉人缴纳了诉讼费。一审法院立案后，以没有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。即便一审法院认为其没有管辖权，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告的起诉。三被上诉人在一审答辩期内，均未提出管辖权异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院有管辖权。综上，一审法院适用法律错误。
中建一局辩称，维持一审裁定，本案的劳动争议应由具有管辖权的用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，本案的上诉人在徐州苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区并非云龙区，故徐州市云龙区人民法院无管辖权。
京源公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
程军祥辩称，驳回上诉，维持原裁定。
朱卫红向一审法院起诉请求：1.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付拖欠朱卫红的劳动报酬10500元；2.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付朱卫红自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分6760元；3.判决京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付朱卫红工资。
一审法院查明：2017年9月13日，包括朱卫红在内的共计26人因与中建一局、京源公司、程军祥之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对朱卫红的仲裁申请不予受理。本案中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区辖区，朱卫红诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案朱卫红诉称的中建一局、京源公司、程军祥住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，朱卫红的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱卫红的起诉。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如发现涉案争议不属于其管辖后，应依法移送有管辖权的法院，而直接裁定驳回上诉人的起诉不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5335号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月八日
书 记 员 杭恒宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第194号
原告顾某。
委托代理人金蕾。
被告何某。
本院在审理原告顾某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告以“双方已至民政局办理离婚手续”为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年五月七日
书记员 陆力铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8289号
原告：郑贵才，男，1973年9月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市。
被告：张启良，男，1976年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟雪云，女，1977年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郑贵才与被告张启良、钟雪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑贵才于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵才可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑贵才撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告郑贵才负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年十月二十四无
代书记员 郑 侃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12683号
原告：赵世甫，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人：华小娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系原告妻子。
被告：东莞市稳鑫精密机械部件有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村东风路1号旺利科技园B栋一楼102号。
法定代表人：刘新明。
原告赵世甫诉被告东莞市稳鑫精密机械部件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华小娟、被告的法定代表人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费9231元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年9月开始，原告为被告加工夹头等五金配件，约定60天内付款，至2016年11月10日，被告已累积拖欠原告加工费9231元，原告多次催讨，被告以质量不合格为由拒不付款。为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有证明、欠条、对账单、送货单、证人证言。
被告辩称，被告确认欠付原告加工费9231元。原告为被告加工夹头的表层开粗以及内牙，但加工时未按照被告的要求进行加工，造成加工产品有质量问题，出现加工的夹头内牙扭不进去的情形，被告将原告加工产品进行再加工后卖给客户，因为内牙质量问题导致客户退货，故被告拒付加工费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有送货单、图片及被告法定代表人刘新明与被告工作人员的聊天记录。
经审理查明，原、被告双方之间存在加工合同关系，原告为被告加工夹头等产品。原告加工好产品后，根据被告的指令送货。原告制作好对账单，载明出货日期、品名、数量、金额等内容，其中总金额为9231元，载明付款方式为月结60天，由被告的员工及股东陈某代表被告在对账单上签名确认对账。
被告对尚有货款9231元未支付给原告没有异议，但主张原告加工的产品存在质量问题需要返修，已返修的夹头473个，有质量问题但未返修的夹头200多个，合计670多个，返修费用每个10元，故原告的加工费应扣除6730元。被告提交送货单、图片及被告法定代表人刘新明与被告工作人员的聊天记录拟证实其主张。送货单抬头为东莞清溪盛琪（机械）五金加工店送货单，客户名称为被告，载明夹头修牙473个，单价10元每个，合计4730元。图片是关于夹头的图片。刘新明与被告工作人员的聊天记录是被告工作人员向刘新明报告夹头有300多个存在内牙问题，需要报废，刘新明表示同意。原告对被告提交的前述证据真实性不予确认，主张送货单上的货物不全是原告加工的，原告确认其加工的存有质量问题的货物341个，返修费用每个3元，合计返修费用1023元愿意在加工费中予以扣除。原告申请的证人陈某出庭作证称：原、被告之间存在加工合同，原告为被告加工夹头，内牙存在质量问题的夹头经过点数有341个，后面是否还有质量问题发生不清楚，内牙质量问题是因为被告没有提供测试内牙的测量工具造成的，具体返修费用是多少陈某不清楚。
以上事实，有证明、欠条、对账单、送货单、证人证言、送货单、图片及被告法定代表人刘新明与被告工作人员的聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原、被告双方之间的加工合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告提交的对账单有被告原来的股东和员工陈某签名确认收到加工产品加工费9231元，且被告对尚有加工费9231元未支付的事实并无异议，故本院采信被告尚有加工费9231元未支付给原告。被告主张原告加工的产品存在质量问题应扣除返修费用6730元，但其提交的送货单是被告与案外第三人之间的送货单，未经原告确认，其提交的图片及聊天记录是被告内部工作人员之间的聊天记录及发送的图片，原告又当庭否认前述证据的真实性，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院对该部分证据及被告扣除返修费6730元的主张依法不予采纳。但原告确认其加工的夹头有341个存有质量问题，返修费每个3元，并同意在加工费中扣除返修费合计1023元，原告的该主张对被告有利，本院予以准许。原、被告双方约定付款方式为月结60天，故本案加工费的支付期限已经届满，被告理应支付原告加工费8208元（9231元-1023元）。原告超出本院范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市稳鑫精密机械部件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵世甫支付加工费8208元；
二、驳回原告赵世甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告赵世甫负担3元，被告东莞市稳鑫精密机械部件有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎 军
叶蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2060号
原告：王从富，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告:付甫灿，男，1962年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：税琪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭�师事务所律师。
被告：泸州宏宇土石方爆破工程有限责任公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码：91510521684188623L。
法定代表人：周锡财，公司执行董事。
原告王从富与被告古蔺县丹桂镇金龙砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，根据原告税琪忠的申请依法追加泸州宏宇土石方爆破工程有限责任公司为被告参加诉讼。被告古蔺县丹桂镇金龙砂石厂于2018年1月22日被注销，本院依法追加其投资人傅甫灿为被告参加诉讼。原告王从富于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王从富撤诉。
案件受理费6030元，免收。
审判员 胡光勇
二〇一八年三月七日
书记员 徐 权
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终50号
上诉人(原审被告)：襄阳市德众汽车销售服务有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
被上诉人（原审原告）：何照发，男，生于1970年5月1日，汉族，住南漳县。
上诉人襄阳市德众汽车销售服务有限公司因产品责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市德众汽车销售服务有限公司上诉称，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。被上诉人请求所依据的事实和理由并不符合法律关于产品责任的规定，本案应为买卖合同纠纷，双方签订的合同中约定发生争议向上诉人所在地人民法院起诉，而上诉人所在地为襄阳市襄城区，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
何照发未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告何照发向原审法院起诉称，2016年8月8日，其在原审被告襄阳市德众汽车销售服务有限公司处购得上海大众朗逸牌小轿车一辆，2017年10月4日9时许，原告一人驾驶该车行至“十五里店”路段，突然发现副驾驶位置前面储物箱左夹缝有烟冒出并伴有火苗，原告随即停车扑救，并立即拨打110、119、122求救，火虽被扑灭，但车辆还是被烧毁。救火中原告的左手被烧伤。后经鉴定：车辆起火原因是由于鼓风机调速电阻电器系统故障，且未及时断电，造成线路过载，并引燃附近的可燃物，从而引发此次燃烧事故。事故发生后，原告多次找被告要求解决，但被告拒绝，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第11条，《中华人民共和国侵权责任法》第43条，《中华人民共和国产品质量法》第4条、第44条等规定，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失167503元（其中购车款133900元、车辆购置税6000元、车船税和保险费3790元、车辆保养费613元、拖车费及停车保管费5000元、交通费5000元、太阳膜费1200元、鉴定费7000元、精神抚慰金5000元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案原告是以被告提供的产品质量存在缺陷，致其财产损失为由，诉请被告（产品销售者）赔偿，故本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在南漳县属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 毛焰露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保793号
申请人：吴佛林。
担保人：向俊峰。
被申请人：任凯捷。
被申请人：赵颖。
本院在审理申请人吴佛林与被申请人任凯捷、赵颖合同纠纷一案中，申请人吴佛林于2017年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任凯捷、赵颖名下银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人向俊峰以其名下的位于湖南省XX号（房权证号：**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人吴佛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任凯捷、赵颖的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人向俊峰以其名下的位于湖南省XX号（房权证号：**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2520元，由申请人吴佛林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 方亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保793号申请人：吴佛林。担保人：向俊峰。被申请人：任凯捷。被申请人：赵颖。本院在审理申请人吴佛林与被申请人任凯捷、赵颖合同纠纷一案中，申请人吴佛林于2017年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任凯捷、赵颖名下银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人向俊峰以其名下的位于湖南省XX号（房权证号：**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人吴佛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任凯捷、赵颖的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人向俊峰以其名下的位于湖南省XX号（房权证号：**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费2520元，由申请人吴佛林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年五月三十一日书记员 方亚男
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第8号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。2008年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币6000元；2012年3月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元，于同年8月18日刑满释放。2013年8月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2013年12月25向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月中下旬的一天下午，被告人汪某甲至淳安县汾口镇石畈村9号，以推门入户方式进入余书伟家二楼卧室，窃取被害人余书伟放置在卧室床板上的现金人民币2800元。
2、2013年8月2日上午，被告人汪某甲至淳安县文昌镇潭头村潭头107号，以推门入户方式进入被害人占来香家二楼卧室，窃取床头柜内中国黄金牌24K细项链一条（价值人民币1020元）、中国黄金牌千足金项链一条（价值人民币2907元），共计价值人民币3927元。
3、同日上午，被告人汪某甲至淳安县文昌镇文昌村浓坑口16日，以爬窗方式进入被害人方全凤家厨房，后溜门至二楼卧室，窃取被害人方全凤现金人民币400元。
4、2013年8月10日下午，被告人汪某甲至淳安县汾口镇栗园里村仙里68号，以爬阳台方式进入被害人汪丽君家二楼西侧卧室，窃取床头柜内老凤祥牌千足金戒指一枚（价值人民币2748元）、赛菲尔牌万足金999.9黄金项链一条（价值人民币8764元），共计价值人民币11512元。
综上，被告人汪某甲入户盗窃作案4次，涉案财物价值人民币18639元。案发后，公安机关依法追缴赃款赃物人民币6300余元、老凤祥牌千足金戒指1枚，并返还相关被害人。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：证人汪某乙、王某的证言，鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，销售票据，质保单，（2008）杭淳刑初字第148号刑事判决书，（2012）杭淳刑初字第107号刑事判决书，刑满释放证明，现场勘查检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录、图片说明，抓获经过及破案经过和户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某甲曾因盗窃而被判刑且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人汪某甲能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 苏园园
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4008号
原告：宁波市三环钕铁硼磁业有限公司（统一社会信用代码：913302057204215914）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇东门夹田桥。
法定代表人：胡福康，该公司经理。
被告：浙江方胜机电有限公司（统一社会信用代码：913308025547544456）。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航一路**号。
法定代表人：方安。
原告宁波市三环钕铁硼磁业有限公司为与被告浙江方胜机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市三环钕铁硼磁业有限公司法定代表人胡福康到庭参加诉讼，被告浙江方胜机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市三环钕铁硼磁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107003.44元，并支付按同期银行贷款利率的四倍计算的自违约付款日起至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月起与原告发生磁钢贸易业务。2016年4月9日，原、被告双方签订了《还款协议》，确认截至当日被告尚欠原告货款278469元，并约定分期支付货款：5月5日前归还50000元，6月5日前归还50000元，7月5日前归还70000元，8月5日前归还60000元，9月5日前归还48469元。后经原告多次催讨，被告分三笔共计支付了原告货款171465.56元，尚欠107003.44元至今未付。
为证明以上事实，原告向本院提供了《还款协议》一份、送货单三份、买卖合同传真件一份，对账单复印件四份。
被告浙江方胜机电有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告浙江方胜机电有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行利率四倍赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求无相应的约定依据及法律依据，本院认为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方胜机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市三环钕铁硼磁业有限公司货款107003.44元并赔偿逾期付款利息（其中58534.44元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月6日起计算至实际履行日止；其中48469元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月6日起计算至实际履行日止）；
二、驳回原告宁波市三环钕铁硼磁业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1055元，合计2275元，由被告浙江方胜机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 方霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1667号
申请执行人：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，住。
被执行人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲张村村民，住。
本院在执行申请执行人刘玉章与被执行人张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初2175号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息，本院予以公告送达。
2.本院于2017年10月24日和2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户，不足标的额，短期内无法执行完毕。
3.本院于2017年11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人有房产登记信息，已轮后查封。
4、2018年4月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人张星泉暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十九日
书记员 郑乾坤
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第58号
原告闫某某，男，1988年10月30日出生，汉族，原平市轩岗镇某某村人，农民，现在同华发电厂打工。
委托代理人王满生，男，原平市正原律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年4月5日出生，汉族，原平市轩岗镇某某某村人，农民，现住本村。
委托代理人石国平，男，1956年9月3日出生，汉族，原平市新原法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人王满生、被告王某某及其委托代理人石国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，并于同年9月按民间习俗举行了结婚仪式。于2011年4月13日办理了结婚登记手续。2011年10月1日生育一女，取名闫小某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2013年10月原告因与被告发生争吵后回娘家居住。夫妻开始分居生活至今，为此提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、彭补生证明1份；
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，日常生活中难免有所争吵但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年9月原告闫某某与被告王某某经人介绍相识后按民间习俗举行了婚礼仪式，于2011年4月13日办理了结婚登记手续。2011年10月1日生育一女，取名闫小某，现随被告王某某生活。原、被告婚姻初期感情尚好，后因家务琐事双方发生争吵，产生矛盾，于2013年10月分居生活至今。2013年12月5日原告闫某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且生育有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年五月五日
书记员 李文亭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第58号
原告郭某，农民。
委托代理人邵进春。
被告温某甲。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告郭某诉被告温某甲离婚一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邵进春，被告温某甲及其委托代理人于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚。2008年12月17日生儿子温某乙，2010年11月24日生子温浩天。原被告婚后初始感情尚好，但因被告性格暴躁，二人常因琐事发生争执甚至暴力相向。2009年7月的一天，原告接到自称是被告情人的女人打来的电话，电话中该女性说和被告同居三个月有余，希望原告多管管被告。2012年6月15日，原被告发生争执，被告对原告施暴，导致原告住院。2012年8月31日吃晚饭时，被告的另一情人小溪在家门口破口大骂，让被告跟她回去。夫妻共同财产有东风凌志轿车一辆，大阳摩托车一辆，小鸟电动车一辆，美的空调一台，联想电脑一台，创维电视一台，洗衣机两台，三组合大立柜一套，沙发和茶几。鉴于以上事实，特诉请法院判决原被告离婚；并判决婚生儿子温某乙、温浩天归原告抚养，有被告支付每月2000元抚养费；夫妻共同财产归原告所有；被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告温某甲辩称，被告不同意离婚。被告不认识原告所说的小溪，原告住院是事实，不是家庭暴力，只是把原告推倒。孩子一直跟随被告生活，更换生活环境对孩子成长不利。
根据原被告的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日在原阳县民政局登记结婚。2008年12月17日生儿子温某乙，2010年11月24日生子温浩天。原被告婚后感情尚好，双因争吵于2013年9月1日分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告经人介绍认识3年后办理登记结婚。2008年12月17日生儿子温某乙，2010年11月24日生子温浩天。原被告婚前有良好的感情基础，婚后又育有两个子女，且结婚时间较长，原告起诉离婚，未提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告温某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年六月九日
书记员 王金字
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1229号
原告罗某某。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原告罗某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人顾悦，被告石某某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识。2006年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式。2007年3月17日生一子，取名石某。2007年5月18日补领结婚证。由于双方婚前无婚姻基础，婚后亦未建立起夫妻感情，现起诉要求与被告离婚并请求法院依法对原、被告夫妻共同财产、子女抚养一并作出处理。
被告石某某辩称，首先原告与被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也一直很好，被告作为一名在职老师，一直为家庭默默付出，在感情上面没有做对不起家庭的事情，并不存在原告所称的感情不好的事实。而原告在感情上作出了对不起被告的事情，但被告能够从家庭大局的角度出发，原谅原告的行为，希望大家彼此珍惜，不要草率离婚。请求法庭能够劝说原告放弃离婚的诉讼请求，或者调解和好。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识。2006年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式。2007年3月17日生一子，取名石某。2007年5月18日补领结婚证。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 禹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1076号
上诉人（原审原告）：温占清，男，1969年11月21日出生，汉族，农民工，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：贾金峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：寿光市化龙镇永春防盗门厂，住所地：寿光市化龙镇李家村。
负责人：孙永春，经理。
委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
上诉人温占清、寿光市化龙镇永春防盗门厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于涉案残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准，是双方当事人争议的主要问题。上诉人温占清对一审判决确认按农村居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金提出异议，并称其虽居住在农村，但从事非农业工作一年以上，应按城镇居民标准计算护理费及残疾赔偿金、按寿光市化龙镇永春防盗门厂认可的日工资120元计算误工费，提交了山东省鄄城县方源轴承化工有限公司出具的证明。本案应根据上诉人温占清的居住情况及收入来源情况综合认定涉案残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准。上诉人温占清因本次事故受伤致残，其劳动能力受到一定影响，因此，对于上诉人温占清主张的被扶养人生活费是否应予支持，应当依法审查认定。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3218号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人温占清、寿光市化龙镇永春防盗门厂各预交的二审案件受理费6306元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 崔恒心
二〇一八年五月二日
书记员 牟姣姣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更597号
罪犯晏承军，男，1969年9月29日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人晏承军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（原缴纳4000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后于2013年6月20日、2015年3月31日、2016年9月29日作出（2013）东中法刑执字第1260号、（2015）岳中刑执字第315号、（2016）湘06刑更1205号刑事裁定，对其减刑三年八个月，减刑后的刑期至2021年5月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯晏承军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3318.5分。据此，执行机关认定罪犯晏承军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯晏承军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏承军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏承军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执294号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7451号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执294号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4090号
原告郝永江，男，1975年6月10日生，汉族，农村居民。
被告马俊峰，男，1977年2月24日生，汉族，农村居民。
被告乔志鑫，男，成年人，汉族，农村居民。
原告郝永江与被告马俊峰、乔志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永江到庭参加了诉讼。被告马俊峰和乔志鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年2月20日向我借款20000元，约定借款期限为30天，后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还欠款20000元及利息。案件受理费和保全费等一切费用都由被告全部承担。
被告马俊峰和乔志鑫均未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告马俊峰和乔志鑫共同向原告郝永江借现金20000元，并写下借据一张，内容为：今借到郝永江人民币20000元，大写贰万元整，借款利率为月率2.6‰。借款人：马俊峰、乔志鑫。后原告多次催要未果，于2013年11月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊峰和乔志鑫借原告郝永江借现金20000元的事实存在，双方并约定了利息，有被告书写的借据为证。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊峰和乔志鑫于本判决书生效后十日内归还原告郝永江借款本金20000元及利息（利息自2013年2月20日起按约定月利率2.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费300元，由被告马俊峰和乔志鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第1号
原告：范建荣，
被告：李志杨
本院在审理原告范建荣诉被告李志杨民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由沈松柳独任审判，书记员傅聪颖担任记录，定于2013年1月16日公开进行开庭。原告范建荣经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告范建荣经本院合法传唤未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元（已减半收取），由原告范建荣负担。
审判员 沈松柳
二〇一三年一月十六日
书记员 傅聪颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1057号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李庆周，男，住山东省鄄城县。
被告董春峰，男，住山东省鄄城县。
被告董如健，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李庆周、董春峰、董如健金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李庆周签订借款合同一份，与董春峰、董如健签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 腾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢31号
申请执行人威海万维传媒有限公司，住所地威海市青岛北路。
被执行人刘鹏飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
本院在执行申请执行人威海万维传媒有限公司与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3073号民事调解书一案中，查明，2017年3月16日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人****元，余款****元，于2017年12月31日前付清。但该款到期后，被执行人未能履行。本院恢复执行后，于2018年1月17日，扣划被执行人的银行存款****元（执行费****元）转付申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3073号民事调解书执行终结。
执行费****元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十日
书记员 秦宪东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终455号
上诉人（一审被告）：哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人：岳春义，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人：赵国际，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：郑秀环，女，1982年9月25日出生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务公司工人，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司、郑秀环劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年一月十九日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初92号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某1，男，1974年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市都昌县。
被告人刘某2，男，1986年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市都昌县。
被告人曾某某，男，1962年11月29日出生，汉族，身份号码4402231962********，文化程度初中，住广东省南雄市。
上列被告人因本案于2017年9月27日被羁押，同年9月28日被处以行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、曾某某犯污染环境罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年7月期间，被告人刘某1、刘某2、曾某某先后到华锋金属技术公司（未注册登记）当酸洗铝制品技术工，在酸洗铝制品的过程中将产生的污水直接通过排放口排入下水道。经监测，该公司废水中总铬超标17.16倍、六价铬超标43.40倍、总镍超标3.56倍、总锌超标0.92倍、pH值超标4.37个pH单位。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、检查笔录、监测报告、被告人的供述及辨认等证据，认为被告人刘某1、刘某2、曾某某的行为触犯了刑法第338条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人刘某1、刘某2、曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:2016年8月至2017年7月间，被告人刘某1、刘某2、曾某某先后到汕头市大学路“华锋金属技术公司”（未注册登记，负责人郭少和现在逃）任酸洗铝制品技术工，负责铝制品除油、酸洗及污水排放。被告人刘某1、刘某2、曾某某在明知该公司没有配套任何污水处理设备的情况下仍将产生的污水直接通过排放口排入下水道。2017年9月27日，汕头市环境保护局金平分局在该公司加工场的厂区东北侧排放口取样送检。经监测，废水中总铬超标17.16倍、六价铬超标43.40倍、总镍超标3.56倍、总锌超标0.92倍、pH超标4.37个pH单位。
2017年9月27日，被告人刘某1、刘某2、曾某某因本案被羁押，9月28日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某1、刘某2、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、检查证及检查笔录，汕头市环境保护局现场检查笔录及函件，作案现场等照片，证人朱某、文某、林某1、吴某1的证言及辨认，汕头市环境保护金平监测站汕环金监测HS字[2017]069号监测报告，行政处罚决定书，户籍材料及常住人口信息，被告人刘某1、刘某2、曾某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某1、刘某2、曾某某污染环境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某1、刘某2、曾某某违反国家规定，排放含铬的污染物，超过地方污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，均构成污染环境罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某1、刘某2、曾某某在污染环境共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人因本案被羁押及行政拘留的期间依法可予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人刘某2犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人曾某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一八年三月五日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第954号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月21日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月8日2时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为助力车）至石狮市南洋路星期一创意园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为145.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行监管的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第70号
原告：浙江康立好化纤有限公司。
法定代表人：金跃民。
委托代理人：陈俊、王斌。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
原告浙江康立好化纤有限公司为与被告浙江省东阳市安美针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告系从事生产、销售锦纶丝、化纤的公司，原告名称由浙江康立化纤有限公司于2014年2月12日变更而来。被告系从事针纺织品、袜子生产销售的公司。原、被告之间自2011年开始业务往来，同年12月30日，原、被告经结算，截止2011年11月30日，被告欠原告化纤锦纶丝、包纱款共计97万元，并由被告出具欠条一份交原告收执。之后，双方继续有业务往来。2012年3月20日，双方经结算，截止2012年2月23日，被告又欠原告化纤货款177860元，并由被告再次向原告出具欠条一份交原告收执。以上被告共计拖欠原告货款1147860元，后原告多次向被告催讨货款，被告拖而未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币1147860元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、工商变更登记信息各一份，被告企业法人营业执照、工商公示信息各一份，以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条二份，以证明被告共欠原告货款1147860元的事实。
经审理，本院认证如下：被告浙江省东阳市安美针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张被告拖欠货款1147860元的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
原告从事生产、销售锦纶丝、化纤材料，2011年开始与被告发生业务往来。同年12月20日，原、被告经结算，截止2011年11月30日，被告欠原告化纤锦纶丝、包纱款共计97万元，由被告出具欠条一份。之后，双方继续发生业务往来。2012年3月20日，双方经结算，截止2012年2月23日，被告又欠原告化纤货款177860元，并由被告再次向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。
另查明，原告名称于2014年2月12日由“浙江康立化纤有限公司”变更为“浙江康立好化纤有限公司”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款1147860元的事实清楚，有欠条佐证。被告未及时支付拖欠货款，是引起纠纷的责任方，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市安美针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康立好化纤有限公司货款1147860元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15131元，由被告浙江省东阳市安美针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶飘庆