wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初55号
原告：成仕明，男，1986年11月4日生，汉族，家住江苏省扬州市邗江区，现住上海市嘉定区。
被告：劳昌宁，女，1991年11月20日生，壮族，住富宁县。
原告成仕明与被告劳昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，由审判员赵显萍任审判长并主审本案，审判员李红英、师芳参加评议，书记员王家伟担任法庭记录。原告成仕明到庭参加诉讼，被告劳昌宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
成仕明向本院提出诉讼请求：1.判令劳昌宁偿还成仕明借款20,000元；2.按中国人民银行规定的贷款利息的3.5倍支付自2014年5月30日至2016年12月30日的利息6000元；3.劳昌宁支付成仕明逾期还款违约金1000元；4.支付成仕明误工费、交通费、通讯费共计3000元。事实和理由：2014年5月30日，劳昌宁向成仕明借款20,000元，并写下一张借条交予成仕明收执。劳昌宁承诺每月分期还款，于2014年12月30日前全部还清。劳昌宁在还款期间未按期还款，成仕明多次向其催讨，但劳昌宁均不予理睬，所欠借款至今未还。综上所述，劳昌宁欠成仕明借款，依法应承担还款义务，现劳昌宁违反双方约定拒不还款，成仕明向本院起诉，提出上述诉讼请求。
劳昌宁未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
成仕明围绕诉讼请求依法提交了证据，因劳昌宁未到庭应诉故本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。成仕明向本院提交书面证据《借条》一份，用以证明劳昌宁于2014年5月30日向成仕明借款20,000元，约定还款方式为每月分期还款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，劳昌宁向成仕明借款20,000元，当天出具《借条》一份交予成仕明收执，约定每月分期还款，并承诺于2014年12月30日前还清借款。借款期限届满后，劳昌宁至今未还，故成仕明向本院起诉要求劳昌宁偿还借款。
本院认为，1.劳昌宁是否应偿还成仕明借款20,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，成仕明借给劳昌宁20,000元，但劳昌宁至今未还款，故劳昌宁应按照约定偿还成仕明借款20,000元。2。劳昌宁是否应支付成仕明利息以及支付多少利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中，从成仕明向本院提交的证据来看，双方并未对借期内以及逾期的利息进行约定，故本院不予支持借期内的利息，但可支持从2015年1月1日至2016年12月30日止的逾期利息，即20,000元×6%×2年＝2400元，超出利息部分不予支持。3.关于成仕明要求劳昌宁支付违约金的问题。本案中，双方并未对违约金作出约定，故本院不予支持。4.关于成仕明要求劳昌宁支付误工费、交通费、通讯费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成仕明并未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上所述，对成仕明的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。劳昌宁经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由劳昌宁偿还成仕明借款本金20,000元，利息2400元，共计22,400元。限于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回成仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由劳昌宁负担410元，成仕明承担140元。劳昌宁承担的部分成仕明已垫支，待劳昌宁履行义务时再一并支付给成仕明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵显萍
审判员 李红英
审判员 师 芳
二〇一七年五月四日
书记员 王家伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第932号
原告徐雪丽。
被告刘广亮。
被告高院芳。
本院在审理（2015）临兰商初字第2571号原告徐雪丽与被告刘广亮、高院芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告徐雪丽所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告徐雪丽所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初181号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人朱登凯，男，1992年12月20日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，司机，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人朱登凯犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、王磊出庭支持公诉。被告人朱登凯及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年3月12日23时许，被告人朱登凯驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿大河路由东向西行驶至丰业街路口处时，与相向行驶至此处左转弯的张某驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌出租车相撞，致使乘车人高某被甩出车外，被朱登凯驾驶的货车碾压，造成交通事故，高某当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，朱登凯负事故全部责任，张某、高某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张某伤情为轻伤二级，高某符合颅脑损伤并创伤休克死亡。针对上述指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、书证等。认为被告人朱登凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人朱登凯对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节,系初犯、偶犯,希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日23时许，被告人朱登凯驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿大河路由东向西行驶至丰业街路口处时，与相向行驶至此处左转弯的张某驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌出租车相撞，致使乘车人高某被甩出车外，被朱登凯驾驶的货车碾压，造成交通事故，高某当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，朱登凯负事故全部责任，张某、高某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,张某伤情为轻伤二级，高某符合颅脑损伤并创伤休克死亡。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证：
1、户籍证明，证明被告人朱登凯具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证明在案发现场将朱登凯抓获。
3、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执，证明朱登凯负事故全部责任，被害人不负责任，事故认定书分别送达被告人和被害人。
4、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、120急救中心120电话受理记录表，证明报警的时间、内容以及被害人受伤的时间、地点。
5、机动车安全技术检测表，证明朱登凯驾驶豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车的二轴、三轴、整车、车速表等四项不合格。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制责任保险单，证明朱登凯的驾驶信息及车辆情况、张某的驾驶信息及出租车情况以及肇事重型货车所投保险为交强险和商业保险、出租车投保情况。
7、被害人高某的户籍信息，证明被害人高某的户籍情况及家庭成员。
8、金水区总医院诊断证明，证明被害人张某的伤情诊断情况。
（二）鉴定意见：
1、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2017]102号法医学人体损伤程度鉴定书一份，附照片一组，证明高某符合颅脑损伤并创伤休克死亡。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的公（郑）伤鉴（法医）字[2017]32号法医学人体损伤程度鉴定书一份，附照片一组，证明张某的伤情为轻伤二级。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单两份，证明被告人朱登凯、被害人张某体内血醇均未检测出酒精含量。
4.郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书郑厚价估鉴[2017]50186号，证明张某驾驶的出租车车损为25035元。
（三）现场勘查笔录附道路交通事故照片，证明交通事故现场情况。现场死亡一人、受伤一人，肇事车辆为重型自卸货车、小型出租车，肇事驾驶人在现场。
（四）证人证言：
1.证人石某证言，证明案发当晚被害人高某乘坐出租车回家，在一起交通事故中身亡的事实。
2.证人朱某证言，证明事故现场的情况。
（五）被害人张某陈述，证明案发的时间、地点，以及发生事故的情况。事故发生后其拨打的110和120。
（六）被告人朱登凯供述证明，案发的时间、地点、发生事故时的车速等情况。并且证明发生事故后，出租车司机报的警，其在现场等待民警处理。
本院认为，被告人朱登凯驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，车辆受损，其行为已构成交通肇事罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人朱登凯应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪性质、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人朱登凯在发生交通事故后，明知他人拨打了110、120，而在现场等待交警部门处理事故，没有抗拒抓捕行为，到案后能如实供述犯罪事实,依法应当认定为自首，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱登凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 李亚军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕艳云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第127号
原告杨某某，女，1967年12月16日生。
被告李某甲，男，1966年10月10日生。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍结婚，于××××年××月××日婚生一女李某乙，婚后发现被告李某甲工作不好好干，而且嗜赌成性，常常晚上不回家，导致原、被告经常生气吵架，但被告李某甲不悔改，把工作也辞了，到处说谎借钱，还喝酒打原告杨某某，原告杨某某的父亲和姐姐替被告李某甲偿还贷款5万元，被告李某甲向原告姐姐和哥哥又各借1万元，然后离家出走，至今未归。现双方已分居4年，请求依法判令原告杨某某与被告李某甲离婚；被告李某甲支付婚生女李某乙生活费500元直至大学毕业；位于道口镇贸易南路有一处房屋归原告杨某某所有；被告李某甲所有的债务由被告本人承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一女叫李某乙，现在跟随原告杨某某生活，在濮阳油田一高上高三。双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告杨某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证一份，原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活20年，培养了良好的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告杨某某未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾勇昌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第127号
原告杨某某，女，1967年12月16日生。
被告李某甲，男，1966年10月10日生。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍结婚，于1997年10月1日婚生一女李某乙，婚后发现被告李某甲工作不好好干，而且嗜赌成性，常常晚上不回家，导致原、被告经常生气吵架，但被告李某甲不悔改，把工作也辞了，到处说谎借钱，还喝酒打原告杨某某，原告杨某某的父亲和姐姐替被告李某甲偿还贷款5万元，被告李某甲向原告姐姐和哥哥又各借1万元，然后离家出走，至今未归。现双方已分居4年，请求依法判令原告杨某某与被告李某甲离婚；被告李某甲支付婚生女李某乙生活费500元直至大学毕业；位于道口镇贸易南路有一处房屋归原告杨某某所有；被告李某甲所有的债务由被告本人承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年5月22日结婚登记，于1997年10月1日生育一女叫李某乙，现在跟随原告杨某某生活，在濮阳油田一高上高三。双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告杨某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证一份，原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活20年，培养了良好的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告杨某某未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 郭 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾勇昌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初250号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周军，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2000年11月22日、2005年5月19日、2008年11月17日、2013年4月17日分别因吸毒被强制戒毒、劳动教养；2009年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年3月15日刑满释放。2016年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2017年1月19日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲、代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日20时许，被告人周军与王某某（已死亡）来到重庆市南岸区南坪某专卖店外，王某某负责在店外望风，周军进入店内趁营业员李某某等人不备，将货架上的六件衣物（价值2207元）盗走后与王某某一同逃离现场。后二人将所盗衣物销赃并挥霍。
2016年4月19日，民警在重庆市南岸区将被告人周军抓获。归案后，周军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周军患艾滋病,CD4数值为184个/uL。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料、死亡注销户口证明，被盗物品清单、证明、销售分析表、价格认定结论书、司法鉴定意见书，被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，同案人王某某的供述，被告人周军的供述及辩解、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值2207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。周军归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；周军有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人周军的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处罚金三千元；
（罚金限判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人周军赔偿被害人李某某被盗财物价款2207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月十日
书 记 员 许桂永
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初134号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年3月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。固涉嫌聚众斗殴罪于2016年1月5日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人蒋某某与李某某（已判刑）固琐事发生口角纠纷，蒋某某遂邀约蒋某甲（系未成年人另处）、蒋某（另处）到成都市青白江区杨柳路沸城KTV聚集。蒋川将又邀约蔡某某、彭某某、王某某、李某某（均系未成年人已另处）等人，蒋某某又邀约胡某（另处）等人到上述地点聚集。蒋某某等人为斗殴事先准备钢管、刀具等物品。2015年9月29日凌晨，在成都市青白江区华金大道二段杨柳花园后门街边，被告人蒋某某、蒋某甲等人与李某某发生斗殴，民警到达现场后，双方均不听从民警指令继续斗殴，李某某挣脱民警控制，持刀将蒋某某砍伤，经鉴定，蒋某某所受人体损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某某、蒋某甲等人随即被民警带回公安机关接受调查。
对以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以聚众斗殴罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控犯罪事实无异议并认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋某某系初犯认罪态度较好，请求法庭从对其轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人聚众斗殴，严重扰乱社会
公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第347号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日21时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人李某某，酒后驾驶豫U511**号牌二轮摩托车，沿济源市天坛路由南向北行驶至天坛路与水厂街交叉口路段时，与王某某驾驶豫HS26**（临）号牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经抽血化验，李某某血液中酒精含量为208mg／100ml。经道路交通事故认定，李某某承担事故同等责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，王某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询情况，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为208mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐晓蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8889号
原告：沈叶波，女，1987年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：张国沛，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈叶波与被告张国沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金90000元并赔偿原告律师费损失3000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，原、被告签订了一份借款合同，约定：由原告于2016年9月20日前以现金形式提供一次性借款90000元，借款期限从2016年9月20日起至2017年9月20日；原告因被告违约产生的一切费用包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和原告实现债权的费用（包括差旅费、律师代理费、公证费等）由被告承担。上述借款，原告以现金形式予以交付。然借款到期后，被告并未按约归还。原告为实现涉案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了借款合同及资金来源材料，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现被告未按约归还的行为已构成违约，原告当然有权被告归还借款本金并要求被告赔偿其律师费损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国沛于本判决生效之日起十日内归还原告沈叶波借款本金90000元，并赔偿原告律师费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2125元，因适用简易程序减半收取1062.5元，由被告张国沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1146号
原告许其祥。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告许其祥诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许其祥到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许其祥诉称：2012年4月2日，两被告向原告借款50000元，约定月利率为2%。后原告多次催要，被告在支付部分后一直拖欠未还。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告许其祥借款50000元及利息（分为二部份，一是截至2016年2月27日的利息24000元，二是自2016年2月28日起至还清款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月2日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告借款50000元，被告颜士侠向原告出具借条一份。主要内容为：今借到许其祥先生人民币是伍万元整（￥50000.00元），月利率20‰，用期半年（2012.4.2-2013.4.2），按月付息，此据，利息已付至2014年4月2号。借款人：颜士侠
--泗阳泗阳霞飞中等专业学校--2012年4月27日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
被告已支付2014年4月2日之前的利息，尚余借款本息原告多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告未归还款项。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。所以本院对原告要求被告归还50000元及利息（自2014年4月3日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告许其祥借款50000元及利息（自2014年4月3日起至还清款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 昱
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第738号
原告：刁某某（刁某强），男，1959年1月21日生，回族。
被告：许某某，男，1977年12月20日生，汉族。
被告：程某某，女，1981年6月20日生，汉族。
原告刁某某诉被告许某某、程某某买卖合同纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告刁某某到庭参加诉讼，被告许某某、程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原告和二被告系业务关系，原告经营煤炭生意，二被告经营汽车运输生意。2003年10月9日被告许某某在原告处拉煤36.3吨，其中每吨按180元计算，出具0027718号煤票（欠据）一份，并于2004年1月3日向原告出具欠据欠原告煤款6534元；2004年5月29日被告许某某在原告处拉煤16.1吨，按每吨240元，出具9815552号煤票（欠据）一份，并于2004年7月17日向原告出具欠据欠原告煤款3864元。两份煤票中均有约定，煤拉回襄县付款，若逾期付款，拿票人按吨价加百分之二十支付违约金，本欠据拿票人签字即生效。两次拉回襄县清算后共欠原告煤款10398元，违约金是2079.6元。其后被告许某某分别于2004年8月17日偿还1998年、2005年6月29日偿还500元、2005年8月17偿还500元、2005年9月15日偿还500元、2005年12月16日偿还1000元，被告程某某于2007年元月1日偿还500元后，经结算被告许某某同日向原告打下欠条，仍欠款5400元，追要至今无果，特诉至法院请求：二被告偿还煤款5400元及违约金2079.6元且诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告刁某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
欠据（四份）、收据（五份），证明：经结算被告许某某欠原告刁某某5400元及约定违约金2079.6元的事实。
二被告缺席未质证亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
原告刁某某与二被告存在业务关系。2003年10月9日，被告许某某在原告刁某某处取0027718号《欠据》一份，载明：今在刁真强处拿煤票1份5联单、该票码0027718号，待煤从矿上拉回襄付款按吨价180元，若逾期付款，拿票人按每吨吨价加20%向刁真强支付违约金，担保车17365号，本欠据拿票人签字即生效，拿票责任人，许某某，2003年10月9日，说明：煤票适应购买即用，不适合不用退回。后于2004年1月3日向原告出具欠煤款6534元的证明；2004年5月29日，被告许某某取原告9815552号《欠据》一份，载明：今在刁真强处拿煤票1份5联单、该票码9815552号，待煤从矿上拉回襄付款按吨价240元，若逾期付款，拿票人按每吨吨价加20%向刁真强支付违约金，担保车17365号，本欠据拿票人签字即生效，拿票责任人，许某某，2004年5月29日，说明：煤票适应购买即用，不适合不用退回。后于2004年7月17日向原告出具欠煤款6534元的欠据。以上两次共欠原告煤款10398元及违约金2079.6元。其后被告许某某分别于2005年6月29日偿还500元下余7900元、2005年8月17日偿还500元下余7400元、2005年9月15日偿还500元下余6900元、2005年12月16日偿还1000元下余5900元、2007年1月21日偿还欠款500元并在原告的收据上签名。经多次还款后，被告许某某仍欠原告5400元未还。原告诉至本院，要求被告许某某、程某某偿还原告欠款5400元以及违约金2079.6元且诉讼费由二被告承担。诉讼中，被告许某某已偿还5400元，故变更诉讼请求为要求二被告支付违约金2079.6元且诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告刁某某与被告许某某之间的欠款及违约金的约定，有欠据、欠条等证据相互印证，足以认定，双方应按照约定全面履行，虽被告许某某已清偿欠款，但因其未按照约定时间支付，故应按约定承担违约责任支付违约金，本案中违约金金额不违反法律强制性规定，故原告要求被告许某某支付违约金2079.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告程某某承担连带还款责任的请求，因其未向本院提供程某某承担连带责任的证据加以证明，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内支付原告刁某某违约金2079.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭金冉
长长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00081号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：长春市二道区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉ATL8**号银灰色天籁轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南驶至距离繁荣路100米处时，被南关区执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为116.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某供述笔录，证人刘某某证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，且主动缴纳足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00081号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，系长春市XX汽车系统有限公司工人，住长春市二道区（户籍所在地：吉林市永吉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月17日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶吉AKQ2**号银灰色本田锋范小型轿车，沿长春经济技术开发区XX路由东向西行驶至XX饭店附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液内乙醇含量为87.35mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡某某供述笔录，证人董某某、李某证言、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蔡某某醉酒程度低，且未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁中杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3690号
原告：张某1，男，1966年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某2，女，1978年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 马钦
二〇一八年三月十六日
书记员 严华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3690号原告：张某1，男，1966年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某2，女，1978年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  马钦二〇一八年三月十六日书记员  严华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第260号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江市人民东路170号。
负责人：何守根。
被上诉人（原审原告）：欧强，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西蒙山县。
原审被告：张贤安，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人欧强、原审被告张贤安机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1223号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1223号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年六月十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第260号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江市人民东路170号。负责人：何守根。被上诉人（原审原告）：欧强，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西蒙山县。原审被告：张贤安，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人欧强、原审被告张贤安机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1223号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1223号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年六月十九日书记员  温宇媚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4061号
申请执行人王家保，居民。
被执行人张东善，居民。
被执行人张文战，居民。
申请执行人王家保与被执行人张东善、张文站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）赣民初字第3125民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月29日到赣榆区赣马镇李宅村三队169号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月29日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00641-3号
原告：张小华，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：张建华，该公司筹建处主任。
被告：宋晓海，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张小华与被告九鼎环保纸业股份有限公司、宋晓海民间借贷纠纷一案中，原告张小华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张小华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费11259元，减半收取5629.50元，财产保全费4620元，合计10249.50元，由张小华负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十三日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第316号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，兖矿集团兴隆庄煤矿水电暖工区职工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日22时30分许，被告人刘某与其父亲原同事王某因琐事在兴隆庄煤矿球场主席台处发生争执并相互厮打，后被告人刘某将被害人王某打倒在地，致其面部、胸部受伤。经法医鉴定，王某胸部损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、济宁市公安局济东分局治安管理大队《犯罪嫌疑人到案方式说明》、调解协议书、收到条、原谅书、证人曹某证言、被害人王某陈述、被告人刘某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年7月23日，济宁市公安局济东分局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人刘某出生于1980年4月26日。
（3）济宁市公安局济东分局治安管理大队《犯罪嫌疑人到案方式说明》证实，2015年6月24日9时许，犯罪嫌疑人刘某接到办案人员通知后主动到该局接受询问，如实供述其犯罪事实。
2、证人曹某证言证实，其系兴隆庄煤矿退休职工。2015年6月17日22时30分许，其与王某在该矿球场内锻炼身体，当时刘某在球场跑步。当经过主席台北面看台时，刘某与王某交谈后发生争执后对打，后刘某一拳打在王某面部，王某倒地，双方没有再动手。刘某去了保卫科。
3、被害人王某陈述证实，案发时，其在兴隆庄煤矿球场被刘某因琐事打伤的事实。
4、被告人刘某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字（2015）455号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，王某胸部损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，案发后，被告人刘某的父亲刘务俊与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某各项损失共计6万元。被害人王某对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究刘某的刑事责任。
上述事实，有调解协议书、收到条、原谅书所证实。上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的损失，被害人谅解被告人刘某的行为，可从宽处罚。被告人刘某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年十月九日
书记员 张 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第211号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人王某甲，吉林省大安市人，技校文化，个体工商户，户籍所在地：吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月21日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2015年6月19日被白城市洮北区人民检察院取保候审。2015年9月10日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月28日12时50分许，在白城市经济开发区西郊街道办事处保胜市场孟四库房内，被告人王某甲因以往拉货的事与被害人屈某某发生口角，并将被害人屈某某脸部和鼻骨打伤。经法医鉴定被害人屈某某的伤情鉴定，鉴定意见为轻伤一级及轻微伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月28日12时50分许，在白城市经济开发区西郊街道办事处保胜市场孟四库房内，被告人王某甲因以往拉货的事与被害人屈某某发生口角，并将被害人屈某某脸部和鼻骨打伤。经法医鉴定被害人屈某某的伤情鉴定，鉴定意见为轻伤一级及轻微伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人孟某某、韩某某、李某某、张某某、王某乙、邹某某、宋某某的证言、鉴定结论、被害人屈某某的陈述、被告人王某甲的供述予以证明。
本院对被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失35，000.00元，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑良泽，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑良泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑良泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55191.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55191.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7017号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李明，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告罗银娟、李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告罗银娟拖欠信用卡款项，被告李明与被告罗银娟是夫妻关系，被告罗银娟本案债务属于与被告李明的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告罗银娟、李明连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金193750.05元、滞纳金8685.59、账单分期手续费540.68元及利息26768.06元（利息暂计至2017年3月22日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告罗银娟在起诉后有还款，明确截至2017年8月12日，被告罗银娟尚欠信用卡本金193450.05元、利息40530.59元、账单分期手续费540.68元、滞纳金8685.59元，合计243206.91元。并明确滞纳金计算至2016年8月14日，之后不再产生和计收。
被告罗银娟、李明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：罗银娟。
申请时间：2013年5月18日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××03。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
所涉业务：1.安居分期付款业务。罗银娟于2014年9月16日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，拟申请安居分期付款业务。2014年12月8日，建行中山分行实际向罗银娟发放安居分期款300000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因罗银娟有连续4期的安居分期款未还清，建行中山分行于2016年7月23日将其余下未到期的安居分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。
欠款情况：罗银娟于2016年4月14日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年8月12日被告罗银娟尚欠本金193450.05元、利息40530.59元、账单分期手续费540.68元、滞纳金8685.59元，合计243206.91元。其中，滞纳金计算至2016年8月14日，之后不再产生和计收。
另查：罗银娟与李明是夫妻关系，双方于2012年5月28日登记结婚。
本院认为，罗银娟向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于罗银娟欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且罗银娟没有证据予以推翻，本院予以确认。罗银娟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。罗银娟的上述债务发生在其与李明的婚姻关系存续期间，在罗银娟、李明经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，李明应承担共同清偿责任。罗银娟、李明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告罗银娟、李明于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计243206.91元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，诉讼保全费1669元，合计6617元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6617元），由被告罗银娟、李明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年九月六日
书 记 员 何惠怡
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7017号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：李明，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告罗银娟、李明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告罗银娟拖欠信用卡款项，被告李明与被告罗银娟是夫妻关系，被告罗银娟本案债务属于与被告李明的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告罗银娟、李明连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金193750.05元、滞纳金8685.59、账单分期手续费540.68元及利息26768.06元（利息暂计至2017年3月22日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告罗银娟在起诉后有还款，明确截至2017年8月12日，被告罗银娟尚欠信用卡本金193450.05元、利息40530.59元、账单分期手续费540.68元、滞纳金8685.59元，合计243206.91元。并明确滞纳金计算至2016年8月14日，之后不再产生和计收。被告罗银娟、李明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：罗银娟。申请时间：2013年5月18日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××03。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。所涉业务：1.安居分期付款业务。罗银娟于2014年9月16日向建行中山分行递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，拟申请安居分期付款业务。2014年12月8日，建行中山分行实际向罗银娟发放安居分期款300000元至上述信用卡中，分期期数为36期。因罗银娟有连续4期的安居分期款未还清，建行中山分行于2016年7月23日将其余下未到期的安居分期款作到期处理，计入信用卡欠款本金中。2.该卡还有日常透支消费产生。欠款情况：罗银娟于2016年4月14日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年8月12日被告罗银娟尚欠本金193450.05元、利息40530.59元、账单分期手续费540.68元、滞纳金8685.59元，合计243206.91元。其中，滞纳金计算至2016年8月14日，之后不再产生和计收。另查：罗银娟与李明是夫妻关系，双方于2012年5月28日登记结婚。本院认为，罗银娟向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于罗银娟欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且罗银娟没有证据予以推翻，本院予以确认。罗银娟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。罗银娟的上述债务发生在其与李明的婚姻关系存续期间，在罗银娟、李明经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，李明应承担共同清偿责任。罗银娟、李明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告罗银娟、李明于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计243206.91元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，诉讼保全费1669元，合计6617元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6617元），由被告罗银娟、李明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年九月六日书 记 员  何惠怡程慕桦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行），地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告王宝，山东省乳山市海阳市朱吴镇冷家村380号。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司（以下简称鑫沃开发公司）。住所地：海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人程强，该公司经理。
委托代理人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
原告农业银行与被告王宝、鑫沃开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孙永辉、被告鑫沃开发公司委托代理人江洪明到庭参加诉讼，被告王宝经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年6月23日，原告与被告王宝签订《个人购房借款担保合同》一份，被告王宝在原告处申请住房按揭贷款128000.00元，利率6.55%，逾期利率9.825%，贷款期限为20年，到2031年6月22日止，被告王宝将所购买的位于海阳市徐家店镇国际商城B区35号楼306号住房作抵押担保，被告鑫沃开发公司提供连带保证责任。至2015年5月19日王宝共欠借款本息118401.64元（本金116003.73元，利息2397.91元），被告鑫沃开发公司亦未承担连带清偿责任。被告王宝及鑫沃开发公司行为已构成违约。请求依法判令：1、要求解除与二被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、被告王宝偿还原告房子按揭借款本息118401.64元，被告鑫沃开发公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝未提出答辩。
被告鑫沃房地产开发辩称，一、原告农业银行不应当起诉我公司，因为有抵押物担保，原告应当先行处置抵押物，在穷尽司法手段后再起诉我公司；二、借款人的逾期还款已超过一年，原告在一年内没有行使合同解除权，现在原告主张的解除合同的权利已经消灭。
经审理查明，2011年6月23日，原告与被告王宝签订《个人购房借款担保合同》一份，被告王宝在原告处申请住房按揭贷款128000.00元，利率6.55%，逾期利率9.825%，贷款期限为20年，到2031年6月22日止，被告王宝将所购买的位于海阳市徐家店镇国际商城B区35号楼306号住房作抵押担保，被告鑫沃开发公司提供连带保证责任。至2015年5月19日王宝共欠借款本息118401.64元（本金116003.73元，利息2397.91元），被告鑫沃开发公司亦未承担连带清偿责任。合同约定定期定额还款，自借款发放后，每月的20日为还款日，借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的贷款资金、提前收回已发放的借款；第10.1.1条约定：“保证方式为连带保证责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人承担连带责任”；第10.1.2条约定：“保证范围包括本合同项下借款本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；第31条约定：“贷款担保，本合同项下借款采用（3）所列担保方式：阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人按10.1和10.3约定提供保证责任担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保”；第35条约定：“阶段性保证担保＋抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”借款后，原告农业银行于2013年3月15日将128000.00元贷款发放至王宝指定的被告鑫沃房地产开发账户中，截至2015年5月19日止，王宝共向原告偿还借款本息41198.66（本金119960.27元，利息29202.39元），尚欠原告借款本息118401.64元（本金116003.73元，利息2397.91元）。
另查明，被告王宝作抵押担保的住房坐落于海阳市徐家店镇国际商城B区35号楼306号房产，该房屋于借款担保合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房地产权属登记。
本院认为，原告与被告王宝、鑫沃开发公司签订的个人购房借款担保合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款担保行为均应合法、有效。被告王宝未能按照合同的约定偿还借款，被告鑫沃开发公司亦未承担连带清偿责任，构成违约，应承担本案的全部责任，原告提前收回借款依法予以支持。被告王宝抵押房屋是抵押权预告登记，至今未取得房地产权属证书，抵押权未设立，被告王宝未按约定日期偿还借款，尚欠原告借款本息118401.64元（本金116003.73元，利息2397.91元）及至判决生效期间的产生利息，依照合同第31、35条约定仍由被告鑫沃开发公司继续承担连带保证责任。被告鑫沃开发公司辩称原告农业银行不应当起诉鑫沃开发公司，因为有抵押物担保，原告应当先行处置抵押物，在穷尽司法手段后再起诉我公司。被告鑫沃开发公司该辩称理由与双方签订的《个人购房借款担保合同》第10条1.2、第31条、第35条约定：“保证范围为阶段性保证担保＋抵押”在借款人未取得房地产权属证书前保证人不得免除连带保证责任，故该辩称理由不能成立。被告鑫沃开发公司辩称借款人的逾期还款已超过一年，原告在一年内没有行使合同解除权，现在原告主张的解除合同的权利已经消灭。与合同第10.1.1、10.1.2、31、35条约定保证人承担连带保证责任的条款相违背，故被告鑫沃开发公司辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告王宝于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款116003.73元，利息2397.91元，合计本息118401.64元（本息计算至2015年5月19日止，2015年5月20日起至判决生效期间产生的利息仍按合同约定计算）；
三、被告山东鑫沃房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334.00元，由被告王宝、山东鑫沃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年六月十五日
书记员 潘秋余
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71266号
申请人：上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柴小雪，该律所主任。
委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。
被申请人：王俊龙，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省。
被申请人：周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市。
本院在审理申请人上海利歌律师事务所诉被申请人王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人柴小雪以其名下位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊龙、周口市远大运输集团第四运输公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封柴小雪名下位于上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
自 诉 人 曲 某 某 以 被 告 人 马 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第249号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曲某某，住吉林省前郭县。
被告人马某某，住吉林省前郭县。
自诉人曲某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人曲某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人曲某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曲某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一五年十二月九日
书记员 韩佳琪
自 诉 人 曲 某 某 以 被 告 人 马 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 裁 定 书（2015）前刑初字第249号自诉人暨附带民事诉讼原告人曲某某，住吉林省前郭县。被告人马某某，住吉林省前郭县。自诉人曲某某以被告人马某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人曲某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人曲某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曲某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一五年十二月九日书记员  韩佳琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01123号
上诉人（原审原告）：陈龙。
上诉人（原审原告）：夏小仙。
两上诉人共同委托代理人：陈进军。
被上诉人（原审被告）：周四发。
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人陈龙、夏小仙与被上诉人周四发人身权、生命权、健康权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00045号民事判决，上诉人陈龙、夏小仙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2015年9月22日审理了本案。上诉人陈龙、夏小仙，被上诉人周四发的委托代理人汪佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日，陈龙、夏小仙的家人与他人发生争吵和撕打，其间周四发与陈龙、夏小仙有争吵。
没有证据证明陈龙的损伤是周四发所致。
没有证据证明夏小仙的损伤是周四发所致。
原审认为，陈龙、夏小仙提起人身权、生命权、健康权纠纷，其提交的证据不能证明周四发有侵害陈龙、夏小仙身体的行为，陈龙、夏小仙身体损害结果的发生没有证据证明是周四发所致。因此，陈龙、夏小仙要求周四发赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈龙、夏小仙的诉讼请求。案件受理费500元，由陈龙、夏小仙负担。
宣判后，陈龙、夏小仙不服，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清，判决不公，陈龙、夏小仙的伤系被上诉人周四发所致。故请求：1、撤销原判决，依法改判。2、判令被上诉人赔偿两上诉人以下经济损失：医疗费2850.89元、护理费1200元、误工费3000元、住院伙食费2250元、营养费779元、后续治疗费1000元、交通费6066元、司法鉴定费2600元及精神损害抚慰金10000元等共计29745.89元。3、判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周四发辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈龙、夏小仙主张被上诉人周四发在纠纷中侵害了其身体，并要求被上诉人周四发赔偿损失，依法应向法院举证证明其所主张的事实。诉讼中，上诉人陈龙、夏小仙所提交的证据均不能证实其伤情系被上诉人周四发所致，故应承担举证不能的后果。上诉人陈龙、夏小仙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈龙、夏小仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘政益
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1764号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：李旭辉，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第110号
申请执行人刘大云，男，1952年11月8日生，汉族。
被执行人周学生，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人卞宝珍，女，1967年2月17日生，汉族。
刘大云申请执行周学生、卞宝珍民间借贷纠纷一案，本院于本院于2014年6月16日做出的（2014）浦永民初字第247号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告周学生、卞宝珍共计给付原告刘大云借款人民币190400元。此款定于2014年6月30日前给付90400元，余款100000元于2014年7月30日前付清；如果被告周学生、卞宝珍未按上述期限足额支付款项，原告刘大云可就剩余全部款项申请法院强制执行；双方再无其他争议；本案诉讼费2054元，减半收取1027元，保全费1520元，合计2547元，由被告周学生、卞宝珍承担（此款原告已预缴，两被告于2014年7月30日前一并给付原告）。因被执行人周学生、卞宝珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大云向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周学生名下无银行存款，无车辆和房产权属登记；被执行人卞宝珍名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号苏A×××××的北京现代牌小型轿车已被本院另案查封，申请人同意对该车暂不做处理。在本次执行过程中，被执行人周学生于2015年11月26日向本院自动履行10000元，本院已于2015年12月4日将该款交付申请执行人，本案尚未执行到位137400元。本院已将周学生、卞宝珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘大云同意对本院（2015）浦执恢字第110号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周学生名下无银行存款，无车辆和房产权属登记；被执行人卞宝珍名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号苏A×××××的北京现代牌小型轿车已被本院另案查封，申请人同意对该车暂不做处理。在本次执行过程中，被执行人周学生于2015年11月26日向本院自动履行10000元，本院已于2015年12月4日将该款交付申请执行人，本案尚未执行到位137400元。本院已将周学生、卞宝珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘大云同意对本院（2015）浦执恢字第110号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 蒋卫兵
执行员 王永清
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第110号
申请执行人章军文，女，1976年1月6日出生，住浦城县。
被执行人谢启民，男，1977年3月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人章军文与被执行人谢启民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第214-1号
申请执行人蔡丽英，女，1967年11月16日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人欧建花，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人蔡丽英与被执行人陈宁辉、欧建花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2445号民事判决书已经发生效力，权利人蔡丽英向本院申请执行，申请执行标的为1993640元，本院于2014年3月3日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈宁辉、欧建花名下坐落于宁德市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第192号
申请执行人刘修怀。
被执行人黄春元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第43号民事判决书，依法受理刘修怀申请执行黄春元租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付租赁费18500元，并负担案件受理费182元及申请执行费181元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄春元现下落不明，无可供执行的财产。经申请执行人刘修怀同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第192号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴大远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第241号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1989年10月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被锦屏县公安局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌强奸罪被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
法定代理人（监护人）黄某木，男，苗族，1967年8月17日出生，贵州省锦屏县人，系上诉人父亲。
法定代理人（监护人）杨某某，女，侗族，1965年9月1日出生，贵州省锦屏县人，系上诉人母亲。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人黄某某犯强奸罪一案，于2015年8月11日作出（2015）锦刑初字第36号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月1日凌晨1时许，被告人黄某某趁居住在隔壁被害人杨某某一人在家，手持斧子进入杨某某卧室欲与其发生性关系。黄某某推门进入杨某某卧室即被其发现，被告人黄某某遂用斧子将杨某某头部、胸部、左下肢等部位砍伤，在实施犯罪的过程中，遭到被害人杨某某强烈反抗，因被告人黄某某意志外的原因其犯罪未得逞。案发后，被告人黄某某在其亲属的陪同下主动到锦屏县公安局投案自首。
2015年2月9日，锦屏县公安局司法鉴定中心对杨某某的伤情作出鉴定，意见为：1、杨某某右膝关节皮肤损伤程度达轻微伤；2、杨某某头部、左胸部及左下肢损伤程度综合评定为轻伤一级；同年3月10日，经锦屏县公安局委托怀化市博爱司法鉴定所对被告人黄某某作案的精神状态及作案时是否具有刑事责任能力作出鉴定，意见为：被告人黄某某作案时诊断为精神分裂症，评定作案时有限定刑事责任能力。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；二、作案工具斧子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某以其没有强奸被害人的犯意，只是想去伤害被害人，不构成强奸罪为由提出上诉。
经审理查明：2015年2月1日凌晨1时许，上诉人黄某某趁居住在隔壁被害人杨某某一人在家，手持斧头进入杨某某卧室欲与其发生性关系，被杨某某发现和反抗，上诉人黄某某用斧头将杨某某头部、胸部、左下肢等部位砍伤后逃离。案发后，被告人黄某某在其亲属的陪同下主动到锦屏县公安局投案自首。
上述事实，上诉人黄某某在原审庭审时不持异议，自愿认罪，另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明和照片，拘留证、逮捕证，疾病证明书，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据在案佐证，证据由公安机关依法收集并由原审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，足以认定。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，违背妇女意志欲强行与妇女发生性关系，遭遇反抗时用斧头将妇女砍成轻伤，其强奸行为虽未得逞，但行为性质恶劣，仍然触犯了我国刑法的规定，构成强奸罪（未遂），依法应当从重处罚。本案中，上诉人黄某某与本案被害人不是男女朋友关系，不存在感情纠葛，亦没有其他矛盾，且事发凌晨，地点在被害人卧室，如果不是因为在欲实施强奸过程中遭遇反抗，黄某某不会无缘无故持斧伤人，因此，黄某某的上诉理由毫无道理，纯属狡辩。原审法院根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑其犯罪后自首，本身作案时行为能力受限的情节，对其作出减轻处罚的判决，符合法律的相关规定和本案的客观实际，量刑并无不当。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。为打击犯罪，保护妇女人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月十六日
书记员 章 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0198号
原告江苏德顺畜禽有限公司，住所地在响水县老舍乡双六路西侧。
法定代表人郑德军，该公司董事长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告唐建军。
本院在审理原告江苏德顺畜禽有限公司诉被告唐建军承揽合同纠纷一案中，原告江苏德顺畜禽有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德顺畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由原告江苏德顺畜禽有限公司负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3963号
原告：李翠美。
被告：徐兰涛。
被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街***号艺术大厦*楼。
本院在审理原告李翠美与被告徐兰涛、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李翠美治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第152号
上诉人（原审原告）邓国平。
委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡阳华菱钢管有限公司。
法定代表人赵建辉，该公司总经理。
委托代理人梁世平。
上诉人邓国平因与被上诉人衡阳华菱钢管有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人邓国平及其委托代理人周伟、被上诉人衡阳华菱钢管有限公司委托代理人梁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1990年5月入职被告公司管加工分厂担任接箍探伤工，2007年12月15日与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年12月9日和24日，原告先后两次将应探伤检验的接箍不进行探伤而直接流到下一道工序。2013年12月26日管加工分厂针对此事将原告在内的所有探伤员工组织观看接箍探伤作业视频监控录像，要求大家严格履职，不得弄虚作假，否则将严肃处理，同时对原告等人进行了当面教育。2014年1月2日，原告在上班时再次将应探伤检验的接箍不进行探伤而直接流到下一道工序。被告鉴于原告屡教不改，工作严重失职，弄虚作假，给公司造成重大损害，经上报请示工会，并根据《劳动合同法》第三十九条之规定，被告于2014年1月24日作出了衡钢人字（2014）4号《关于解除邓国平劳动合同的通知》，并将上述通知送达了原告。
另查明，2010年3月11日，原告在工作过程中受伤住院，并于2010年3月24日出院。2013年5月10日至5月31日，原告到衡阳钢管厂职工医院住院治疗，诊断为肠管破裂修补术后。2013年5月31日到南华大学附二医院住院治疗，诊断为甲状腺功能亢进、小肠破裂术后，2013年6月20日出院。2013年8月12日，原告在衡阳钢管厂职工医院住院治疗，诊断为双侧股沟斜疝，并于2013年8月21日出院，诊断证明书上建议全休一个月，原告随后向被告公司请假一个月，并得到被告公司批准。原告于2014年3月10到南华大学附二医院门诊治疗，被诊断为甲亢，2014年3月12日，南华大学鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为：原告患有甲亢，目前仍处于医疗阶段，避免重体力劳动、精神刺激等。原告因本案争议向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求裁决撤销被告作出的衡钢人字（2014）4号《关于解除邓国平劳动合同的通知》，并恢复原告的工作。经衡阳市劳动争议仲裁委员会审理，于2014年12月20日作出衡市劳仲委（2014）第354号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。
原审认为，原告在被告公司处工作的过程中，于2013年12月9日和24日先后两次将应探伤检验的接箍不进行探伤直接流到下一道工序。在被告公司对原告的上述违规操作行为进行通报批评教育之后，原告仍未端正工作态度，于2014年1月2日，在上班时再次发生将应探伤检验的接箍不进行探伤而直接流到下一道工序。原告的上述严重违反公司规章制度行为给被告公司造成相应的损害，并造成了严重的影响，原告患病或者曾因工负伤并非此种情况下法定不能解除劳动关系的事由，原告主张被告重复处罚缺乏事实依据和证据支持，被告据此解除与原告之间的劳动合同关系符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓国平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓国平负担。
宣判后，原审原告邓国平不服，向本院提起上诉称，被上诉人解除劳动合同未出具有关公司劳动纪律或者规章制度，一审判决支持被上诉人解除与上诉人劳动合同的证据不足。原审既然采信了上诉人目前仍处于治疗阶段的主张，就应当认定被上诉人未给予上诉人符合法律规定的医疗期，被上诉人此时解除与上诉人的劳动合同系违法行为。原审认定上诉人给公司造成重大损失没有事实依据。请求撤销原审判决，改判确认被上诉人解除上诉人劳动关系行为违法，并依法恢复上诉人劳动关系。
被上诉人口头答辩称，上诉人邓国平的行为给公司造成了严重损害，请求法院对上诉人的上诉请求予以驳回。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公司曾因产品质量问题造成过重大经济损失，为加强管理，被上诉人将作业视频监控系统项目作为整改措施的重要一项，从2013年7月开始着手实施。上诉人在工作中，于2013年12月9日和24日先后两次将应探伤检验的接箍不进行探伤直接流到下一道工序。2013年12月26日管加工分厂针对此事将上诉人在内的所有探伤员工组织观看接箍探伤作业视频监控录像，要求大家严格履行职责，不得弄虚作假，否则将严肃处理，同时对上诉人等人进行了当面教育。在被上诉人公司对上诉人的上述违规操作行为进行通报批评教育之后，上诉人仍未端正工作态度，于2014年1月2日，在上班时再次发生将应探伤检验的接箍不进行探伤而直接流到下一道工序。上诉人的上述行为严重违法了被上诉人单位的规章制度，给被上诉人造成重大损害，被上诉人为严肃规章制度而作出解除上诉人劳动关系的决定，符合法律规定，解除程序也合法。根据《劳动合同法》第四十二条的规定，劳动者患病在规定的医疗期，或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。而被上诉人解除劳动合同是依据《劳动合同法》第三十九条的规定，故上诉人患病或者曾因工负伤并非在此种情况下不能解除劳动合同的法定事由。综上，被上诉人解除劳动合同的决定符合法律规定，上诉人要求撤销该决定，恢复劳动关系的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初650号
原告王强。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路130号。
法定代表人张秀菊，该公司总经理。
委托代理人闫建宁。该公司职员。
原告王强诉被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人王卫国，被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司委托代理人闫建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告与被告系房屋买卖合同法律关系，即原告购买被告开发的“中山华府”商品房一套（位于中山华府1幢1单元1302室）。原、被告双方签订了《商品房买卖（预、销售）合同》（以下简称房屋买卖合同），根据房屋买卖合同之约定，原告向被告支付购房款，被告应于2013年12月31日将验收合格的房屋交付原告使用，如逾期交房，每日应按已交付房款万分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款，但被告于2015年8月27日才向原告交付房屋。被告的行为已构成违约并违反了我国相关法律之规定，且严重侵犯了原告的合法权益，根据我国合同法之规定及房屋买卖合同的约定，被告应向原告承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金28122.71元（自2014年1月1日至2015年8月27日）；本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖（预、销售）合同一份，拟证明原、被告双方房屋买卖合同的成立及事实。
2、收款收据四张，拟证明被告交房时间为2015年8月27日。
3、河北省灵寿县农村信用合作联社的借款合同一份，拟证明原告为购买房屋办理按揭贷款。
被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司辩称，原告诉请被告承担逾期交房违约金于法无据，应予驳回，理由如下：
一、逾期交房的违约金应由河北永冠建筑工程有限公司承担。河北永冠建筑公司承建该项目后，迟迟不能完工，工程完工后，拒交住户钥匙导致交房延期。二、根据原、被告签订的《商品房预售合同》的第8条规定“如遇下列特殊原因，出卖人可以据时延期，非出卖人过错造成的，由于政府原因导致配套设施拖延，出卖人交房日期予以顺延”。本案中，石家庄市新奥天然气公司给被告出具的函告，证实住宅楼燃气管道的铺设是在2014年8月20日完成的，因此，出卖人交房日期顺延至8月20日以后。三、被告与河北永冠建筑工程有限公司交付钥匙后，于2014年8月25日向全体购房户电话通知领取钥匙，有2014年9月1日灵寿县浩宇物业有限公司出具的证明可以证实，对此我方有两个证人出庭作证。被告通知原告后，原告方不到被告处交付所欠购房款及其他配套设施的费用，延期交房的责任不在被告，违约金不应由被告承担。综上，原告诉请于法无据应予驳回。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年11月1日补充施工协议书一份、2014年8月19日协议书一份，拟证明逾期交房并非出卖人（被告）过错，因延期交房造成的损失应由永冠公司承担。
2、2014年9月1日证明一份、电话单一份、收款收据一份，业主公约一份，证人司某（灵寿县浩宇物业管理有限公司经理）、张某（中山伟业房地产公司职工）出庭作证的证言，拟证明2014年8月25日至31日已陆续向原告等业主通知交房，通知后未办理交房的责任不应由被告承担。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告双方签订商品房买卖（预、销售）合同一份，原告以按揭贷款方式购买被告中山华府第1幢1单元1302号房，该合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付买受人；合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于2012年8月19日向被告交付购房首付款103190元，余款130000元于2014年1月21日办理银行贷款。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张和理由，本案争议焦点为：交房时间如何确定，被告是否逾期交房，应否承担逾期交房违约金及违约金的计算标准。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原、被告双方合同约定的交房时间为2013年12月31日前，被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司应当按照合同约定于2013年12月31日前向买受人（原告）交付房屋，逾期未交付已构成违约，应依合同约定承担违约责任，被告主张逾期交房并非因自身原因所致，其对此不承担违约责任，根据合同的相对性，被告的该项抗辩理由不能成立。灵寿县浩宇物业管理有限公司经理及被告公司员工出庭作证的证言与本案具有关联性，能够相互印证，本院对此予以采信。被告已委托物业公司于2014年8月25日至31日通过电话方式通知原告交房，被告通过打电话的方式将可以交房的情况告知原告，无论采取何种通知方式，只要能够传达到原告，就应当认为被告已经履行了通知义务，具体采用什么方式并不影响合同的履行，也不影响合同目的的实现。在被告电话通知原告交房后原告未及时领取房屋钥匙系怠于行使自身权利，因此扩大的损失应由原告自己承担。因原告于2012年8月19日付款103190元，于2014年1月21日付款130000元，故违约金应分段计算为103190元×243天×2÷10000＋130000元×223天×2÷10000=5015元＋5798元=10813元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王强支付违约金10813元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告灵寿县中山伟业房地产开发有限公司负担35元，原告王强负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐珍珠