wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初724号
原告：王秀叶，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王秀叶与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第147号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀叶逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执异10号
案外人(异议人)：姜新鹏，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
申请执行人:荣成市大鱼岛绳网总厂，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：王祖林，董事长。
被执行人：王国振，男，汉族，1965年7月10日生，住山东省荣成市。
在本院执行申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂与被执行人王国振船舶备品备件供应合同【案号（2017）鲁72号执58号】一案中，案外人姜新鹏于2017年9月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后通知各方当事人进行听证，案外人姜新鹏及其委托诉讼代理人邹拥军，申请执行人的法定代表人王祖林，被执行人王国振参加听证会。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜新鹏称，要求解除对被执行人王国振的位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室的房产的查封，并将该房产归还给案外人所有。事实与理由：因王国振欠付姜新鹏船舶物料款，青岛海事法院于2015年6月18日作出（2015）青海法海商初字第751号民事调解书。确认王国振于2015年7月19日前支付姜新鹏886435元船舶物料款。因王国振未能履行义务，双方于2015年6月26日签订用上述房产作为履行义务的《抵债协议》，房产共有人王国振、夏景红夫妻二人同意在协议生效后抵顶姜新鹏201275元，该房产在中国银行的贷款自协议生效后由姜新鹏按夫妻二人与中国银行的约定支付相应贷款。抵顶上述房产在2017年2月1日前办理过户手续，或者在银行贷款支付清结后办理过户手续。协议签订当日王国振向姜新鹏交付了房产、钥匙及产权证明，房屋由姜新鹏实际占有、使用和管理。姜新鹏于2017年3月1日付清全部贷款后与王国振、夏景红办理产权过户时发现已被青岛海事法院查封。因1.姜新鹏与被执行人王国振在法院查封前已签订《抵顶协议》；2.姜新鹏已实际合法占有房屋；3.姜新鹏已于2017年3月1日支付全部房款；4.未办理过户是因为贷款未结清，不能解押，并非姜新鹏自身原因造成。案外人请求确认上述房产为其所有，并立即解除对房产的查封。
案外人姜新鹏提交：1.本院于2015年6月18日作出的（2015）青海法海商初字第751号民事调解书。2.因被执行人王国振未能履行调解书确定的支付886435元船舶物料款的支付义务，于2015年6月26日与案外人姜新鹏签订的用上述房产作为履行义务的《抵债协议》，该协议上房产共有人王国振与夏景红（二人系夫妻）签字同意将上述房产抵顶案外人姜新鹏部分债务：（一）该房产实际付款201275元，夫妻二人同意在协议生效后抵顶姜新鹏201275元，该房产在中国银行的贷款自协议生效后由姜新鹏按夫妻二人与中国银行的约定支付相应贷款。（二）抵顶上述房产在2017年2月1日前办理过户手续，或者在银行贷款支付清结后办理过户手续。……
3.姜新鹏中国银行个人活期明细信息表，载明自2015年7月3日起，案外人姜新鹏逐月将约2700元左右的银行贷款通过王国振在中国银行开立的贷款账户62×××19支付银行，最后一笔为2017年3月1日一次性付清贷款。4.王国振中国银行借记卡历史交易清单，载明自2015年7月3日起，姜新鹏通过王国振的银行贷款账户62×××19逐月支付贷款，并于2017年3月1日一次性还清贷款。5.上述房产的所有权证书复印件，所有权人为王国振、夏景红，共同共有。
申请执行人、被执行人对案外人姜新鹏提交的证据均无异议。
申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂称，姜新鹏与王国振的案件是2015年发生的，绳网总厂与王国振的案件是2016年发生的，如果申请执行人当时知道王国振与姜新鹏有《抵顶协议》并且进行了房产过户的话，就不会查封该处房产，因当时王国振还有其他财产。2015年至2016年如此长的时间内房产不过户，并且到现在又是一年多，申请执行人债权总额在二十六、七万，可以同意姜新鹏出20万解决，申请执行人就同意解除查封房产。
申请执行人未提交证据。
被执行人王国振称，认可案外人姜新鹏的陈述。
被执行人未提交证据。
本院查明，因被执行人王国振拖欠申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂船舶物料款，荣成市大鱼岛绳网总厂于2016年3月18日诉至本院，并于2016年3月24日作出（2016）鲁72民初682-4号民事裁定书，据此向荣成市住房保障和房产管理局发出（2016）鲁72民初682-4号协助执行通知书，查封王国振位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室的房产。该查封情况姜新鹏、王国振称保全时不知，直至过户时才被告知。
因王国振欠付姜新鹏船舶物料款，姜新鹏诉至本院，本院于2015年6月18日作出（2015）青海法海商初字第751号民事调解书，确认王国振于2015年7月19日前支付姜新鹏886435元船舶物料款。因王国振未能履行义务，双方于2015年6月26日签订用上述房产作为履行义务的《抵债协议》，房产共有人王国振、夏景红夫妻二人同意在协议生效后抵顶姜新鹏201275元，该房产在中国银行的贷款自协议生效后由姜新鹏按王国振、夏景红夫妻二人与中国银行的约定支付相应贷款。抵顶上述房产在2017年2月1日前办理过户手续，或者在银行贷款支付清结后办理过户手续。协议签订当日王国振向姜新鹏交付了房产、钥匙及产权证明，房屋由姜新鹏实际占有、使用和管理。姜新鹏自2015年7月3日始，逐月通过王国振在中国银行的贷款账户62×××19还款2700元左右。2017年3月1日付清全部贷款后与王国振、夏景红办理产权过户时发现已被本院于2016年3月23日以（2016）鲁72民初682-4号民事裁定书予以查封。因前述诉讼保全已转入执行程序，故提出执行异议。
本院认为，本院在执行被执行人王国振与夏景红共有的位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室的房产中，案外人姜新鹏基于房产的实体权利对执行标的即房产提出排除执行异议，同时又作为利害关系人提出执行行为异议，故本案争议焦点：案外人姜新鹏是否为权利人；其权利合法性与真实性；其权利能否排除执行。
案外人姜新鹏作为利害关系人，因与被执行人王国振船舶物料欠款在本院达成（2015）青海法海商初字第751号民事调解书，确认了实体债权为886435元，因王国振未能履行调解书确定的义务，与夏景红同姜新鹏签订《抵债协议》，将夫妻二人共有的上述房产抵顶部分债务。姜新鹏实际上等同于用债权购买该房产，其具有实体权利，权利来源合法、真实；并且按照协议实际占有、使用、管理房产；逐月支付银行贷款，直至全部还清。其作为善意第三人的实体权利应能够排除执行，故案外人姜新鹏异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁72执58号案件对位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于文斌
审判员 刘立民
审判员 刘浩斌
二〇一七年十一月六日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执异10号案外人(异议人)：姜新鹏，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。申请执行人:荣成市大鱼岛绳网总厂，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：王祖林，董事长。被执行人：王国振，男，汉族，1965年7月10日生，住山东省荣成市。在本院执行申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂与被执行人王国振船舶备品备件供应合同【案号（2017）鲁72号执58号】一案中，案外人姜新鹏于2017年9月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后通知各方当事人进行听证，案外人姜新鹏及其委托诉讼代理人邹拥军，申请执行人的法定代表人王祖林，被执行人王国振参加听证会。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜新鹏称，要求解除对被执行人王国振的位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室的房产的查封，并将该房产归还给案外人所有。事实与理由：因王国振欠付姜新鹏船舶物料款，青岛海事法院于2015年6月18日作出（2015）青海法海商初字第751号民事调解书。确认王国振于2015年7月19日前支付姜新鹏886435元船舶物料款。因王国振未能履行义务，双方于2015年6月26日签订用上述房产作为履行义务的《抵债协议》，房产共有人王国振、夏景红夫妻二人同意在协议生效后抵顶姜新鹏201275元，该房产在中国银行的贷款自协议生效后由姜新鹏按夫妻二人与中国银行的约定支付相应贷款。抵顶上述房产在2017年2月1日前办理过户手续，或者在银行贷款支付清结后办理过户手续。协议签订当日王国振向姜新鹏交付了房产、钥匙及产权证明，房屋由姜新鹏实际占有、使用和管理。姜新鹏于2017年3月1日付清全部贷款后与王国振、夏景红办理产权过户时发现已被青岛海事法院查封。因1.姜新鹏与被执行人王国振在法院查封前已签订《抵顶协议》；2.姜新鹏已实际合法占有房屋；3.姜新鹏已于2017年3月1日支付全部房款；4.未办理过户是因为贷款未结清，不能解押，并非姜新鹏自身原因造成。案外人请求确认上述房产为其所有，并立即解除对房产的查封。案外人姜新鹏提交：1.本院于2015年6月18日作出的（2015）青海法海商初字第751号民事调解书。2.因被执行人王国振未能履行调解书确定的支付886435元船舶物料款的支付义务，于2015年6月26日与案外人姜新鹏签订的用上述房产作为履行义务的《抵债协议》，该协议上房产共有人王国振与夏景红（二人系夫妻）签字同意将上述房产抵顶案外人姜新鹏部分债务：（一）该房产实际付款201275元，夫妻二人同意在协议生效后抵顶姜新鹏201275元，该房产在中国银行的贷款自协议生效后由姜新鹏按夫妻二人与中国银行的约定支付相应贷款。（二）抵顶上述房产在2017年2月1日前办理过户手续，或者在银行贷款支付清结后办理过户手续。……3.姜新鹏中国银行个人活期明细信息表，载明自2015年7月3日起，案外人姜新鹏逐月将约2700元左右的银行贷款通过王国振在中国银行开立的贷款账户62×××19支付银行，最后一笔为2017年3月1日一次性付清贷款。4.王国振中国银行借记卡历史交易清单，载明自2015年7月3日起，姜新鹏通过王国振的银行贷款账户62×××19逐月支付贷款，并于2017年3月1日一次性还清贷款。5.上述房产的所有权证书复印件，所有权人为王国振、夏景红，共同共有。申请执行人、被执行人对案外人姜新鹏提交的证据均无异议。申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂称，姜新鹏与王国振的案件是2015年发生的，绳网总厂与王国振的案件是2016年发生的，如果申请执行人当时知道王国振与姜新鹏有《抵顶协议》并且进行了房产过户的话，就不会查封该处房产，因当时王国振还有其他财产。2015年至2016年如此长的时间内房产不过户，并且到现在又是一年多，申请执行人债权总额在二十六、七万，可以同意姜新鹏出20万解决，申请执行人就同意解除查封房产。申请执行人未提交证据。被执行人王国振称，认可案外人姜新鹏的陈述。被执行人未提交证据。本院查明，因被执行人王国振拖欠申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂船舶物料款，荣成市大鱼岛绳网总厂于2016年3月18日诉至本院，并于2016年3月24日作出（2016）鲁72民初682-4号民事裁定书，据此向荣成市住房保障和房产管理局发出（2016）鲁72民初682-4号协助执行通知书，查封王国振位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室的房产。该查封情况姜新鹏、王国振称保全时不知，直至过户时才被告知。因王国振欠付姜新鹏船舶物料款，姜新鹏诉至本院，本院于2015年6月18日作出（2015）青海法海商初字第751号民事调解书，确认王国振于2015年7月19日前支付姜新鹏886435元船舶物料款。因王国振未能履行义务，双方于2015年6月26日签订用上述房产作为履行义务的《抵债协议》，房产共有人王国振、夏景红夫妻二人同意在协议生效后抵顶姜新鹏201275元，该房产在中国银行的贷款自协议生效后由姜新鹏按王国振、夏景红夫妻二人与中国银行的约定支付相应贷款。抵顶上述房产在2017年2月1日前办理过户手续，或者在银行贷款支付清结后办理过户手续。协议签订当日王国振向姜新鹏交付了房产、钥匙及产权证明，房屋由姜新鹏实际占有、使用和管理。姜新鹏自2015年7月3日始，逐月通过王国振在中国银行的贷款账户62×××19还款2700元左右。2017年3月1日付清全部贷款后与王国振、夏景红办理产权过户时发现已被本院于2016年3月23日以（2016）鲁72民初682-4号民事裁定书予以查封。因前述诉讼保全已转入执行程序，故提出执行异议。本院认为，本院在执行被执行人王国振与夏景红共有的位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室的房产中，案外人姜新鹏基于房产的实体权利对执行标的即房产提出排除执行异议，同时又作为利害关系人提出执行行为异议，故本案争议焦点：案外人姜新鹏是否为权利人；其权利合法性与真实性；其权利能否排除执行。案外人姜新鹏作为利害关系人，因与被执行人王国振船舶物料欠款在本院达成（2015）青海法海商初字第751号民事调解书，确认了实体债权为886435元，因王国振未能履行调解书确定的义务，与夏景红同姜新鹏签订《抵债协议》，将夫妻二人共有的上述房产抵顶部分债务。姜新鹏实际上等同于用债权购买该房产，其具有实体权利，权利来源合法、真实；并且按照协议实际占有、使用、管理房产；逐月支付银行贷款，直至全部还清。其作为善意第三人的实体权利应能够排除执行，故案外人姜新鹏异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2017）鲁72执58号案件对位于荣成市西寨小区58号楼402室及6号储藏室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于文斌审判员  刘立民审判员  刘浩斌二〇一七年十一月六日书记员  邱 圆
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第231号
原告常某某
被告张某某
本院在审理常某某与张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，常某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由常某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年五月五日
书记员 白开龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4371号
上诉人（原审被告）万林。
被上诉人（原审原告）姚应香。
上诉人万林因与被上诉人姚应香买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人万林、被上诉人姚应香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月2日，万林向姚应香购买香烟若干，并于当日出具欠条一份，该欠条显示：“欠100条45×100=4500.00，苏烟25条408×25=10200，共计14700.00，万林2009.1.2”。后因万林未支付该欠款。2013年10月，姚应香向法院提起诉讼，要求万林给付价款14700元及支付逾期利息。审理中，万林主张该欠款已过诉讼时效。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，姚应香向万林出售香烟，万林应当向其支付货款，现万林尚欠姚应香价款14700元未支付，有欠条为据，法院予以确认，万林辩称该欠款已过诉讼时效，因双方未约定支付货款的履行期限，且欠条亦未载明付款期限，故姚应香可随时向万林主张该货款，故对于万林的辩解意见法院不予采纳，对于姚应香关于支付货款14700元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：万林欠姚应香价款14700元及相应逾期利息（利息自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费168元，减半收取84元，由万林负担（此款已由姚应香垫付，万林在给付上述款项时加付此款项）。
宣判后，万林不服向本院提起上诉称，1、姚应香起诉其还款已过了二年诉讼时效保护期限，姚应香提出其曾多次向其索要该款项，但其没有提交证据证明。当时其与姚应香说好因经济紧张过几天就付款，对付款的时间双方是有约定的，所以至今已超过了二年的诉讼时效保护期限。2、该货款其当时通过给付姚应香其它货物冲抵了该欠款，其不存在欠姚应香欠款一事，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姚应香口头答辩，原审判决正确，同意原审判决，请求法院驳回万林的上诉。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，万林申请证人张某出庭作证。张某陈述：其是在与双方当事人做生意时认识的，2009年的时候万林叫其送一批货到姚应香的店中，当时姚应香与其爱人都在，其爱人在一个本子上记了账，至于货多少钱不清楚，送的是雪碧之类的饮料，当时讲这个货要与万林进行结账。万林质证后认为当时送的货就是冲抵其欠款的。姚应香则不认可该证人证言的真实性。
上述事实，有欠条、当事人陈述、证人证言等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：一、本案姚应香起诉时是否已过诉讼时效；二、万林是否应归还姚应香欠款14700元。
关于争议焦点一，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，万林在2009年1月2日向姚应香出具了欠香烟款等共计14700元的欠条，庭审中万林对该内容真实性予以认可，本院对此予以确认。万林认为当时其与姚应香说好因经济紧张过几天就付款，但其该陈述系其单方的意思表示，并未与姚应香之间形成还款时间的约定，故万林认定该欠款存在还款时间约定的意见，本院不予采信。因双方对该欠款何时归还双方未有约定，故无法判知姚应香知道或应当知道权利被侵害的起算之时，姚应香可随时向万林主张该货款，对于万林抗辩姚应香起诉时已超过诉讼时效的意见本院不予采信。
关于争议焦点二，二审庭审中，万林申请的证人张某陈述其曾受万林委托给姚应香送过一批货，但该证人对于该批货的数额、款项、用途等均不清楚，也不能提交当时姚应香收取了该批货的相关凭证，且姚应香对张某送货也不予认可，故万林申请的证人证言尚不能证明其以货物充抵该欠款的事实。因万林未能提供证据证明其已归还该欠款或以货物充抵该欠款，故原审法院判决其归还该欠款并无不妥。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。万林上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人万林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯婧雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15472号
原告陈嘉健，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏华兴，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人候世松。
原告陈嘉健诉被告苏华兴、太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。本案于2016年10月20日公开开庭审理，原告陈嘉健、被告苏华兴到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉健的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失6698元;二、诉讼费由两被告负担。
被告苏华兴答辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司提交书面答辩意见称：对于原告主张的医疗费1978元无异议，对于误工费及修车费等损失不予确认。
经审理查明：2016年3月25日，原告驾驶粤Ｘ×××××号摩托车与被告驾驶粤Ｗ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察大队对该事故认定为：苏华兴承担事故主要责任，陈嘉健承担事故次要责任。
另查明，粤Ｗ×××××号在被告保险公司处投保了交强险。原告从事吊机员工作，月收入约3200元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告苏华兴按照70%的比例赔偿。经核算，原告的医疗费损失为1978元;误工费，宜按照月收入3200元为标准计算26天，原告主张误工费为2400元，本院予以准许;修车、评估及拖车费2320元。上述损失，除财产损失超出2000元部分应由被告苏华兴按责任比例承担224元外，其余损失6378元应由被告保险公司直接赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉健支付交通事故赔偿金6378元;
二、被告苏华兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉健支付交通事故赔偿金224元;
三、驳回原告陈嘉健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈嘉健负担1元，被告苏华兴负担1元，被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担23元。被告应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一六年十月二十日
书记员 李莹芬
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1265号
原告：朱先宏（曾用名朱先洪），男，生于1967年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
原告：卢皇翠，女，生于1970年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，
原告：严定慈，女，生于1991年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
原告：向江浩，男，生于2011年2月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
原告：向严颜，女，生于2018年1月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：崔金海，男，生于1974年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被告：向建明（应为向大申），男，生于1983年9月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
本院于2018年5月22日立案受理了原告朱先宏、卢皇翠、严定慈、向江浩、向严颜诉被告崔金海、向建明提供劳务者受害责任纠纷一案。原告朱先宏、卢皇翠、严定慈、向江浩、向严颜于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱先宏、卢皇翠、严定慈、向江浩、向严颜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱先宏、卢皇翠、严定慈、向江浩、向严颜撤诉。
案件受理费10625.96，减半收取计5312.98元，免收4000.00元，收取1312.98元，由原告朱先宏、卢皇翠、严定慈、向江浩、向严颜负担。
审判员 曾姣华
二〇一八年六月八日
书记员 曾 云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初第1477号
申请人：侯亚丽，女，汉族，无职业。
被申请人：岳沭海，男，汉族，退休人员。
被申请人：黑龙江永祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李佩玉，职务负责人。
申请人与被申请人买卖合同一案，申请人侯亚丽于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发承建的门市房屋予以保全，查封标的45万元，担保人侯志民自愿以自有的小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人侯亚丽的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江永祥房地产开发有限公司承建的
门市房屋，查封期间由被申请人管理使用，不得变更、变卖房屋所有权，查封期限为三年；
二、查封担保人侯志民自有的的小型普通客车，查封期间侯志民可以继续使用，但不和买卖、抵押、出租、赠与。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第4号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，出生于湛江市东海岛，农民。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年5月9日17时许，被告人余某某在东简镇庵里村东边树林里吸食毒品海洛因后在附近的一间废弃的小屋休息。19时许，吸毒人员陈某某（另案处理）来到此屋并向余某某提出购买毒品。余某某同意并提出每包30元，陈某某当即将30元交给余某某，余某某将剩下的一小包毒品交给陈某某。随后公安机关当场抓获被告人余某某，并缴获毒品一小包和毒资30元。经毒品检验鉴定，被缴获的毒品检见海洛因成份，净重0.04克。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、缴获的毒品、毒品检验鉴定报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人余某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.04克予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1304号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：徐卫强，男，1972年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：郑前，男，1977年10月5日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告徐卫强、郑前为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告徐卫强偿还原告信用卡透支款本金49171.01元及截至2017年12月1日的利息5171.14元，并支付自2017年12月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告郑前对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐卫强、郑前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告徐卫强向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告郑前与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告徐卫强使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。2014年11月20日，被告徐卫强领取了卡号为62×××04的信用卡。后被告徐卫强在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月1日，被告徐卫强尚欠原告信用卡透支款本金49171.01元、利息5171.14元、费用60元，上述款项被告徐卫强至今未予偿还，被告郑前亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫强于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49171.01元及截至2017年12月1日的利息5171.14元，并支付按本金49171.01元自2017年12月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告郑前对被告徐卫强的上述债务承担连带清偿责任，被告郑前承担保证责任后，有权向被告徐卫强追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告徐卫强、郑前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1160元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6329号
原告：邱焕章，男，汉族，生于1963年6月10日，住许昌县。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告：王志磊，男，汉族，生于1987年7月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
原告邱焕章诉被告王志磊返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邱焕章于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱焕章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告邱焕章撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告邱焕章承担。
审判长 赵 耀
审判员 张惠君
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第449号
原告武某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人王某某，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人张某，山东明豪律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人孟某某（系被告之母），女，1943年5月24日出生，汉族。
委托代理人明某，山东德义君达律师事务所律师。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告武某某及其委托代理人张某，被告李某某及其委托代理人孟某某、明某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1997年2月26日登记结婚，当年12月13日生育一子武某甲。双方婚后感情一般，被告李某某认为其对家庭贡献巨大，便掌握全部钱财，其不允许原告武某某向老人尽孝，还经常到原告武某某的单位吵闹。被告李某某的行为导致原告武某某身心俱惫，无法正常工作和生活。现感情完全破裂，故原告武某某诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子归原告武某某抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告婚前了解较深，婚后已共同生活16年，双方互敬互爱，相互支持，感情一直很好，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告武某某与被告李某某于1990年11月经人介绍相识，于1997年2月26日登记结婚，婚后于1997年12月13日生一子武某甲。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告武某某提交的结婚证及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，已共同生活十几年，且已生育一子，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应客观对待。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，子女的健康成长离不开完整、和谐、幸福的家庭环境。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜十多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好如初的。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一三年十月二十二日
书记员 巩芳玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11120号
原告：时某，女，1985年7月20日出生。
被告：任某，男，1983年2月20日出生。
原告时某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼。被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款10万元。事实和理由：原被告于2006年2月14日在北京市房山区民政局办理结婚登记。因感情不和，原被告于2012年1月9日在房山区民政局办理离婚登记，并且双方签署了离婚协议书。离婚协议书约定：离婚后由男方补偿女方10万元，2016年1月1日前付清。原告多次向被告索要，被告不予支付，故诉至法院。
被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告时某与被告任某原系夫妻关系，双方于2006年2月14日登记结婚，于2012年1月9日因感情不和达成协议后登记离婚。在双方签订的《离婚协议书》中，双方约定：“离婚后男方补偿女方10万元整，2016年1月1日前付清。”因该款至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告时某的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告均系完全民事行为能力人，双方离婚时达成的协议不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，应当得到双方的全面履行。根据双方签订的《离婚协议书》约定，被告应于2016年1月1日前支付原告补偿款10万元。现该义务的履行期限已经届满，原告诉请被告给付补偿款10万元，依据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起七日内给付原告时某补偿款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告任某负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13247号
原告刘良辉，男，汉族，1986年9月4日出生，户籍所在地重庆市梁平县。
被告南岸区诸葛电子商务中心，经营场所重庆市南岸区江南大道**号*栋****号，工商登记注册号500108605968239。
经营者闫文星，男，1988年9月22日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告四慧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市通州区金海街36号2幢二层205室，工商登记注册号110112016386849。
法定代表人张强，职务不详。
原告刘良辉与被告南岸区诸葛电子商务中心（以下简称诸葛中心）、四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘良辉到庭参加了诉讼，被告诸葛公司和四慧公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘良辉诉称，原告于2015年11月7日入职被告单位工作。2016年7月7日，单位通知全体员工停止营业，等待复工，但至今没有等到复工的通知。被告工资发至2016年5月，欠付2016年6月份和7月的工资至今。被告承诺自用车按0.5元/公里报销油料费，但被告从2016年5月份未再支付。另外被告还收取了原告的配送员押金4000元，工作服押金300元。现被告下落不明，故起诉请求：1、判决被告支付原告2016年6月工资4391元、2016年7月工资1027元，计5418元；2、判决被告支付原告2016年5月至7月自带车油料费6055元；3、判决被告返还已交纳的押金4300元。
被告诸葛公司和四慧公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四慧公司委派员工闫文星到重庆担任重庆南岸服务站站长,重庆南岸服务站的营业执照为重庆南岸区诸葛电子商务中心，重庆南岸服务站站点员工工资由当地财务人事每月做工资表上报四慧公司统一发放。
2016年3月1日，闫文星以诸葛中心的名义与原告签订固定期限劳动合同，劳动合同期限至2017年2月28日届满。
原、被告双方约定原告的工资为：4000元+10元/天餐补+100元话费+油补0.5元/公里。
原告在与被告签订书面劳动合同后，向被告交纳配送员押金4000元，服装费押金300元。
原告在诸葛中心工作至2016年7月7日，被通知暂停营业，原告等员工从此离开诸葛中心，未再被通知复工。被告将原告的工资支付至2016年5月，2016年6月工资表确认原告当月工资为4391元。2016年7月1日至7日的工资表尚未生成。
2016年11月25日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、劳动合同书、原告缴纳保证金的收据、银行明细、工资表、四慧公司出具的《情况说明》、缴纳线路押金的申请在案证实。
本院认为，原告刘良辉虽与诸葛中心签订劳动合同，但诸葛中心的经营者闫文星系四慧公司指派的员工，闫文星及诸葛中心的员工均接受四慧公司的管理，劳动报酬也由四慧公司负担。因此从劳动关系的内在特征上看，原告系与四慧公司建立的劳动关系。因此本案的相关民事责任当由四慧公司承担。
被告欠付原告2016年6月工资4391元已经确认，应当支付。
关于原告主张的2016年7月1日至7日的工资，根据劳动合同的约定计算，原告月固定工资水平为4000元+10元×21.75个工作日+100元话费=4317.5元。2016年7月1日至7日共计5个工作日，被告应支付原告工资（4317.5元÷21.75个工作日）×5个工作日=993元。被告累计欠付原告2016年6月和7月工资总额为4391元+993元=5384元。
关于原告主张的自用车油料补贴问题，因未举示充分证据，本院无法确认。
被告以担保和提供劳保服装为由，向原告收取的配送员保证金和服装押金属违法收取，应当退还。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘良辉2016年6月和7月工资5384元。
被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘良辉交纳的押金4300元。
三、驳回原告刘良辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司负担，本院决定免收。本案公告费111元，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司负担（此款已由原告交纳，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁芯愿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10331号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：裴云黎，女，1991年3月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋科峰，男，1987年9月25日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告裴云黎、蒋科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告碧桂园物业公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由碧桂园物业公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 殷 瑛
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第64号
原告王维新，农民。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局），所在地迁安市花园街689号。
法定代表人韦长怀，任该局局长
委托代理人杨小利，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人彭佳齐，迁安市住房和城乡规划建设局政策法规科科长，代理权限为一般授权。
第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司，所在地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人刘万志，任该公司总经理。
委托代理人刘立江，唐山市宏盛房地产开发有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王维新要求撤销被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局）2013年12月20日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的2013-032中华人民共和国建筑工程施工许可证一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告迁安市住房和城乡规划建设局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司送达了起诉书副本、举证通知书等。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限六个月，河北省高级人民法院于2016年1月26日批准同意延长审理期限六个月。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理本案，原告王维新及委托代理人刘勇进、被告迁安市住房和城乡规划建设局的机关负责人贾利、委托代理人杨小利、彭佳齐、第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司的委托代理人刘立江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局）于2013年12月20日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了2013-032号中华人民共和国建筑工程施工许可证。该建筑工程施工许可证载明了建设单位、工程名称、建设地址、建设规模、设计单位、施工单位、监理单位、合同开工及竣工日期。
原告王维新诉称，被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局）为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的2013-032号中华人民共和国建筑工程施工许可证违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法发放了该建筑工程施工许可证，严重侵犯了原告的合法权利，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的上述建筑工程施工许可证。
被告迁安市住房和城乡规划建设局辩称，1、被告颁发的2013-032号中华人民共和国建筑工程施工许可证程序合法；2、被告颁发的2013-032号中华人民共和国建筑工程施工许可证适用法律正确；3、原告提起的行政诉讼不属于《行政诉讼法》规定的立案范围并且已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求（起诉）。
第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原迁安市住房和城乡建设局因工作需要更名为迁安市住房和城乡规划建设局。原告王维新系迁安镇大王庄村村民，其所在村的集体土地于2005年12月26日被征为国有，第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司作为开发商对迁安镇大王庄村的平改楼项目进行开发，开发分为被拆迁户的平改楼、安置楼（均为6层低层）及开发商的开发楼（高层），并分期分批开发，原告王维新作为回迁户被安置在大王庄平改楼29号楼4单元201室。被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局）于2013年12月20日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了2013-032中华人民共和国建筑工程施工许可证，该许可证载明的建设单位为唐山市宏盛房地产开发有限公司，工程名称为丽都景苑高层三期（为开发商的开发楼）。原告王维新不服被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局）2013年12月20日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的2013-032中华人民共和国建筑工程施工许可证，于2015年8月20日向迁安市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”、“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告向法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件及其与该行为有利害关系承担举证责任。本案被诉行政行为是建筑工程施工许可，该建筑工程的施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，该施工许可是针对第三人开发的高层所颁发的施工许可，与原告王维新现在所居住的大王庄平改楼的规划许可是两个许可（原告王维新对其所居住楼房的施工许可已另案诉讼）。故被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市住房和城乡建设局）2013年12月20日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的2013-032中华人民共和国建筑工程施工许可证的行为与原告王维新无利害关系，原告王维新不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维新的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告王维新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初492号
原告：朱红卫，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：巴柳青，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。
原告朱红卫与被告巴柳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红卫的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告巴柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元及利息（以12000元按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际还款之日）；2、被告承担原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告出具借条，向原告借款17000元，承诺于2015年12月31日全部还清，如不能按时足额结清，按日支付欠款总额的2%作为违约金，承担债权人实现债权的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。原告向被告交付款项，被告收款后，仅归还4000元，尚欠原告12000元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判准如上所请。
被告巴柳青未应诉、答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告巴柳青因周转需要向原告朱红卫借款17000元，除已归还的外，尚欠原告借款12000元未归还，该事实有其向原告出具的借条、原告向其催要借款的通话记录证明，原告要求被告巴柳青归还借款12000元的请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，双方在出借款项时约定的逾期还款违约金应视为双方对逾期还款利率的约定，但该约定标准过高，现原告主张按年利率24%并从逾期还款之日起至实际还款之日计算逾期还款利息，不违反法律规定，依法可予支持。关于原告主张的律师费用，因原告未能提交相应缴费证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告巴柳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告巴柳青在本判决生效后20日内归还原告朱红卫借款12000元，并从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付借款利息；
二、驳回原告朱红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱红卫负担15元，被告巴柳青负担135元。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉华
二〇一八年二月六日
书记员 王 薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第518号
申请人赵阳。
申请人吕艳玲，系赵阳之母亲。
被执行人李小保。
赵阳、吕艳玲申请执行李小保交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人赵阳、吕艳玲依据生效的（2013）辉民初字第2925号民事判决书，于2015年3月23日申请执行，本院于2015年3月25日向被执行人李小保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵阳、吕艳玲赔偿款2400元（双方赔款数额相抵后），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。
执行期间，经本院执行，被执行人李小保给付申请人现金2400元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第506号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：牛某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈 瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5432号
原告：安徽安通建设有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
原告：蔡德禄，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄守志，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市嵩泉置业有限公司第一分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500567541457K。
负责人：黄守志，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被告：六安市嵩泉置业有限公司，住所地安徽省六安市天盈星城，统一社会信用代码91341500662916843G。
法定代表人：徐自宏，该公司董事长。
原告安徽安通建设有限公司（以下简称安通公司）、蔡德禄与被告黄守志、六安市嵩泉置业有限公司第一分公司（以下简称嵩泉公司第一分公司）、六安市嵩泉置业有限公司（以下简称嵩泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人孙泳、蔡德禄及其委托诉讼代理人孙泳，被告嵩泉公司第一分公司的委托诉讼代理人魏文武到庭参加诉讼，被告黄守志、嵩泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司、蔡德禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款80万元，并自2017年2月起按月息1.5%标准支付利息至本清息止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月16日，被告黄守志通过招投标方式将六安市裕安区分路口镇香樟苑小区1-4号楼工程交由原告施工，并与原告及原告委托的实际施工人分别签订了《建设工程施工合同》。合同对承包范围、工期、合同价款及调整、工程款结算等均做了明确约定。现该工程早已竣工并投入使用，但原、被告一直未能就工程量进行最终结算。该工程经原告测算，工程总价款为7424464.89元，被告实际支付539.7万元，余款未能及时支付，后原告起诉来院，诉讼过程中双方达成协议，原告自愿撤诉。现因被告未能及时按协议约定支付工程款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告嵩泉公司第一分公司辩称，1、被答辩人承建答辩人开发的六安市裕安区分路口镇“香樟苑小区”工程，竣工后通过结算，答辩人尾欠被答辩人工程款80万元是事实；2、答辩人与被答辩人在2016年2月25日通过协商，自愿达成了80万元工程款的付款协议，协议约定答辩人在2017年春节前一次性付清，若逾期付款按1.5%支付月息。答辩人在协议生效后，以一间车库作价50000元抵付欠被答辩人工程款；后又以一套130多平方米的房屋和被答辩人在建房时用掉答辩人红砖作价610500元抵付被答辩人工程款，两笔合计660500元，有被答辩人蔡德禄的收条为证，答辩人实欠被答辩人工程款139500元。综上，被答辩人诉答辩人欠工程款80万元与事实严重不符，答辩人实欠被答辩人工程款只有139500元。
被告嵩泉公司、黄守志未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，原告安通公司、蔡德禄作为甲方，与被告嵩泉公司第一分公司、黄守志作为乙方，达成《协议》一份，约定：甲方安通公司承建乙方嵩泉公司第一分公司开发的六安市裕安区分路口镇“香樟苑小区”工程，由蔡德禄实际施工，现工程已竣工验收完毕。双方就尾欠工程款一事达成协议如下：一、乙方黄守志自愿承担尾欠工程款，双方协商后一致同意尾欠工程款为80万元，由黄守志2017年春节前一次性支付；如逾期未能支付，乙方黄守志自愿按月息1.5%标准支付未付款部分的利息。二、该工程未结砖款由乙方黄守志负责支付。如因此造成甲方损失，甲方可向乙方追偿。三、本协议签订后，甲方自行申请撤诉，诉讼费用由甲方承担。四、本协议一式四份，双方各持两份，双方签字盖章后生效。
协议签订后，嵩泉公司第一分公司、黄守志以六安市玖盛置业有限公司开发的位于分路口镇滨河佳苑9#楼110号房屋（130.44平方米）作价抵付所欠原告部分工程款，为此，2016年3月1日，蔡德禄与六安市玖盛置业有限公司签订了《购房协议书》，同日，蔡德禄出具收条一份，载明：今收到黄世锋第一分公司尾欠工程款中比除房屋、砖款计610500元。2017年1月27日，嵩泉公司第一分公司又以车库一间作价50000元抵付工程款，蔡德禄出具了收条。后嵩泉公司第一分公司、黄守志未再履行协议约定的付款义务，原告遂再次诉讼来院。
上述事实，有原、被告提交的协议、原告蔡德禄出具的收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告安通公司、蔡德禄与被告嵩泉公司第一分公司、黄守志签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。现原告诉请被告支付工程款80万元并自2017年2月起按月息1.5%支付利息，被告嵩泉公司第一分公司关于其以房屋、砖款、车库等作价已抵付工程款660500元的辩解，有蔡德禄出具的收条为证，本院予以采信，故被告嵩泉公司第一分公司、黄守志还应支付原告工程款139500元，并应自2017年2月1日起按月利率1.5%支付利息。嵩泉公司第一分公司系嵩泉公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第一分公司、黄守志于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安通建设有限公司、蔡德禄工程款139500元及利息（自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至工程款偿还之日止）。
二、驳回原告安徽安通建设有限公司、蔡德禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告六安市嵩泉置业有限公司、六安市嵩泉置业有限公司第一分公司、黄守志负担1030元，原告安徽安通建设有限公司、蔡德禄负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一八年一月二日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终268号
上诉人（原审被告）：崔一宪。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
上诉人崔一宪因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。
崔一宪上诉称，合同订立过程均在上诉人的常住地办公地进行，该地点在崂山区，本案应由崂山区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年3月17日签订的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议协商不成，可向乙方所在所地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。乙方即被上诉人，其住所地位于市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2087号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：梁天。
被告：陈贇。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告陈贇追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年十二月十九日
代书记员 袁小莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1449号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴帅帅，男，1990年4月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：马金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：任长江，男，1983年10月14日出生，汉族，住濉溪县，
被告：戴徽徽，男，1987年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘军诉被告戴帅帅等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一八年三月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终367号
上诉人（原审被告）：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆玖忆鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：朱政军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆精诚房地产开发有限公司与被上诉人新疆玖忆鑫新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆精诚房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆精诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆精诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9736.27元（新疆精诚房地产开发有限公司已交），本院减半收取4868.13元由新疆精诚房地产开发有限公司负担，多收的4868.14元由本院退还新疆精诚房地产开发有限公司。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 龙 茜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初481号
原告：公安县卫生计生综合监督行政执法局，住所地公安县斗湖堤镇荆江河8号，统一社会信用代码12421022751001733F。
法定代表人：方绍光，该局局长。
被告：胡中华，男，汉族，1975年12月13日出生，住公安县，
本院在审理原告公安县卫生计生综合监督行政执法局诉被告胡中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告公安县卫生计生综合监督行政执法局于2018年4月12日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告公安县卫生计生综合监督行政执法局的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公安县卫生计生综合监督行政执法局撤回起诉。
案件受理费525元，由原告公安县卫生计生综合监督行政执法局负担。
审判员 孙 卫
二〇一八年四月十二日
书记员 张静雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8539号
原告：刘耀南，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：郭立官，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘耀南诉被告郭立官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀南到庭参加诉讼。被告郭立官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀南诉称，2016年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，被告承诺原告于2017年5月1日前还清，并出具借条一份，原告通过支付宝向被告转账25000元。2017年5月1日后，原告多次向被告追要借款无果，诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2017年9月18日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告郭立官未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告刘耀南向被告提供借款25000元，被告郭立官向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今有郭立官向刘耀南借到人民币贰万伍仟元整。小写25000元，上述借款约定于2017年5月1号前还清，双方约定本纠纷由商丘市中级人民法院管辖。借款人：郭立官，身份证号，住址：河南省商丘市××郭村镇××号。电话：135××××6232.借款日期：2016年5月1日”。后经原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，一、其用自己的支付宝（账户：137×××＠77.ｃｏｍ）向被告郭立官支付宝（账户：158××××3210，昵称：立官）转款5000元，并以现金的形式向郭立官提供借款20000元，以上共计向被告郭立官提供借款25000元；二、被告郭立官出具借条后未偿还过借款。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原告陈述在卷。
本院认为，原告刘耀南向被告郭立官提供借款25000元，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，债务应当清偿。2016年5月1日，被告郭立官向原告出具借条一份，认可向原告借款25000元，并约定于2017年5月1日前偿还完毕，约定日期届满后，被告未偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭立官向原告出具的借条中载明有：“……上诉借款约定于2017年5月1号前还清……”，双方约定期限届满后，被告未偿还原告借款，故被告应支付原告资金占用期间的利息，以下欠款为基数，自原告请求的2017年9月18日起至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽约定有：“……双方约定本纠纷由商丘市中级人民法院管辖……”但该约定违反了级别管辖的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭立官于本判决生效后十日内向原告刘耀南偿还借款25000元及利息（自2017年9月18日起至款清之日止，以下欠借款为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郭立官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1900号
原告：安徽诚悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路。
法定代表人：王飞，该公司执行董事。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：张文超。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王凤云。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽诚悦投资有限公司与被告合肥鹏达物资有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、张文超委托借款合同纠纷一案中，原告安徽诚悦投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥鹏达物资有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、张文超的银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽安粮融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥鹏达物资有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、张文超银行存款7000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12226号
原告：杜玉芳，女，1973年12月11日，汉族，住东阳市。
被告：陈国瑶，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原告杜玉芳和被告陈国瑶民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杜玉芳负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡琪瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终238号
上诉人（原审原告）：青岛弘炜电气有限公司。
法定代表人：孙先进，总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏华创风能有限公司。
法定代表人：李建军，董事长。
上诉人青岛弘炜电气有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第3007号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛弘炜电气有限公司上诉称，双方签订了37份合同，对管辖的约定有好几种。此种情况下，应按照法定管辖的规定来确定本案的管辖，本案所涉合同的履行地是青岛市黄岛区，黄岛区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称，2013年6月至2016年2月，双方签定了37份买卖合同。请求判令被告偿付货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对管辖的约定有青岛人民法院、买受人所在地法院，合同签订地法院等不一。本案宜依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。且，上诉期间，被上诉人向本院递交申请书称，双方已达成和解协议，一致同意由黄岛区人民法院继续审理。综上所述，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第3007号民事裁定；
本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十四日
书记员 于 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8552号
原告：朱某，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，汉族，住兴化市。
本院在审理原告朱某与被告蒋某网络侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱某因相关案件在审理过程中，待案件审结另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由朱某负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾传飞
二〇一八年一月三十日
法官助理 智 愚
书 记 员 刘 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2409号
原告：杭州德典电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙晔大，经理。
被告：上海木马投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代理人：林春忠。
本院在审理原告杭州德典电子科技有限公司诉被告上海木马投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德典电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王经珍
二〇一八年一月十五日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3154号
原告李某甲，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员桂斌独任于2014年2月24日在祁阳县法院文明铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告李某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年1月28日经媒人介绍相识，在彼此不了解的情况下，2010年2月3日即匆忙在祁阳县民政局登记结婚。2011年5月31日生婚生子李某丙，此后由于夫妻性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，被告常用刀子和语言威胁等方式对原告实施家庭暴力，特别是被告赌钱打牌、好恶逸劳、酗酒，不履行做丈夫和父亲的义务。原、被告婚后很少在一起生活，聚多离少，原告一人外出打工度日，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告无需承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、永祁结字011001345号《结婚证》以及李某甲、李某乙的《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告双方身份信息及结婚登记等事实；
2、证人李朝国的证人证言，拟证明被告与原告性格不合，被告有打牌赌博和酗酒等恶习，2013年5月被告还与原告在广东发生争执并拿刀威胁原告等事实。
被告李某乙在庭审中辩称，我与原告感情很好，我在外务工期间经常打电话对原告问寒嘘暖，每个月都定期邮3000元生活费给原告和孩子，即使原告瞒着我做人流手术，我也没有责怪原告。我自2007年进中石化胜利油川东北管理中心上班，该公司管理非常严格，我也十分珍惜这份工作，所以从未打牌赌博。导致我与原告难以长期在一起共同生活是因为双方没有在一起务工，而不是因为夫妻感情不好造成的。现在原告要求离婚主要是因为原告自2013年来有第三者的原因。我与原告感情深厚，并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司永州分公司祁阳县支行合同号为2012432930647628007567-372的《家庭保险单》一份，拟证明被告为原告李某甲、婚生子李某丙购买家庭保险、被告对家庭负责等事实；
2、祁阳县计生委编号为湘祁4311210001070《不符合法定条件妊娠14周以上施行终止妊娠手术证明》，拟证明原告于2013年3月10日曾做人流手术、双方2013年2月份在一起共同生活、被告对原告包容等事实；
3、证人唐光明的证人证言，拟证明原、被告于2011年6月18日向证人借款62000元的事实。
根据民事诉讼证据规则规定，本院对双方提交的证据作如下认证：
原告李某甲提交的证据1，其来源合法，证明事实客观真实，且被告李某乙亦未提出异议，依据民事诉讼证据规则，本院予以采信。原告提交的证据2证人李朝国的证人证言，因无具体时间地点，内容比较空泛，被告亦提出异议，且该份证据系孤证，没有其它证据佐证，不能形成完整的证据链，故不予采信。
被告提交的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，且原告未对证据形式提出异议，只对证据1的“被告对家庭负责等”和证据2的“被告对原告包容”证明内容提出异议，故对被告提交的证据1、2证据及其它证明内容本院予以采信。被告提交的证据3证人唐光明的证人证言，因原告提出异议，且该份证据无其它证据予以映证，系孤证，本院不予采信。
根据被采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
原告李某甲与被告李某乙于2010年1月28日经媒人介绍相识，2010年2月3日在祁阳县民政局登记结婚。2011年5月31日生婚生子李某丙。婚后被告继续在四川中石化胜利油川东北管理中心上班，原告在被告家生活并抚养小孩。2012年12月14日，被告为原告及婚生子李某丙购买家庭保险一份。2013年3月10日，原告在祁阳县计生委做终止妊娠手术。2013年3月，原告外出广东务工之后一直未回被告家生活。2013年6月份被告到原告务工的广东找原告。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽经媒人介绍相识并匆忙登记结婚，但双方在被告家共同生活，应当是相互了解并建立了夫妻感情。原告认为原告性情粗暴并有赌博、酗酒和家庭暴力等恶习，并以此为由认为导致夫妻感情完全破裂，因原告缺乏证据证实，对原告的诉请本院不予支持。本院认为，原、被告性格虽存在一定差异，但只要双方相互包容尊重，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋国际
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1772号
原告：肖林涛，男，1975年10月4日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告：付洪瑞，女，1952年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：肖林萍，女，1978年3月5日生，汉族，住潍坊奎文区。
原告：肖延之，男，1925年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委�诉讼代理人：常雅丽，女，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗智，男，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告：徐和之，男，1965年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告肖林涛、付洪瑞、肖林萍、肖延之与被告徐和之合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林涛、付洪瑞、肖林萍、肖延之共同委托诉讼代理人常雅丽、陈宗智到庭参加诉讼，被告徐和之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元，并支付利息（自2017年7月25日起至款项付清之日止按银行贷款利率计算）；2、诉�费用由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原告与被告徐和之、孙朋胜、徐利之三人就交通事故赔偿事宜签订协议，因到期未按协议约定偿还，被告于2015年7月25日向原告出具欠条，约定两年内还清欠款18000元，如到期未付，按银行利息付息。现被告到期未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐和之未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2011）寒民初字第123号民事判决书，2011年8月4日原告与徐利之、徐和之、孙朋胜达成的协议，2015年7月25日徐和之书写的欠条。因被告徐和之未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对原告所交证据予以采信，并在卷佐证。
结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2011年4月16日，韩月英（肖云端之母，现已死亡）和四原告的共同亲属肖云端与徐利之发生交通事故后死亡，肇事车辆实际车主及肇事司机为徐利之，登记车主为孙朋胜，孙朋胜将车辆卖与徐景之后，徐景之又将车辆卖与徐利之。
2011年8月4日，四原告、韩月英作为甲方与徐利之、徐和之、孙朋胜作为乙方达成如下协议：
1、乙方支付甲方各项经济赔偿共12万元，其中10万元现金当场交付，2万元于2011年12月30日前交付。……
双方达成上述协议后，2015年7月25日，徐和之向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖林涛现金18000元（肖云端车祸赔偿款），保证2年内付清，如到期不付，按银行利息付息”。
本院认为，被告徐和之向原告出具欠条，表明其欠原告交通事故赔偿款18000元，事实清楚，证据充分，应向原告偿还，并应按欠条约定自2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和之偿还原告肖林涛、付洪瑞、肖林萍、肖延之欠款18000元，并支付利息（自2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐和之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一七年十一月十日
书记员 朱顺义
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11416号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，执行董事。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金晨，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：金之旸，男，1996年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：范衍，女，1970年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人金晨、金之旸、范衍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与金晨、金之旸、范衍签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人金晨、金之旸、范衍辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，金晨、金之旸、范衍享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金晨、金之旸、范衍向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《银宫商厦租赁合同》；2、通颖公司支付2016年6月6日至合同解除前的租金，按照每月1,680元的标准计算以及逾期违约金，按照月租金的日千分之一标准计算；3、案件受理费由通颖公司承担。一审审理中，金晨、金之旸、范衍放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、金晨、金之旸、范衍与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付金晨、金之旸、范衍房屋租金(按照每月1176元的标准，自2017年1月1日起算至2017年5月5日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。金晨、金之旸、范衍按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经金晨、金之旸、范衍多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，金晨、金之旸、范衍依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，金晨、金之旸、范衍对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执647号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，系该支行行长。
被执行人：阎立文。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期于2017年10月10日前履行义务。被执行人未按指定的期限履行给付欠款义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并对被执行人抵押给申请人的位于瓦房店市铁东办事处新生路40号2单元1层1号房屋进行了查封，查封到期日为2021年5月24日。经查控被执行人无其他可供执行财产。被执行人抵押给申请人的房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十九日
书记员 包 琳
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执647号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，系该支行行长。
统一社会信用代码：91210281792042339M。
被执行人：阎立文，男，汉族，1981年9月6日出生，现住瓦房店市太阳街道办事处王店村杨树沟屯11号，身份证号码：210281198109067511。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期于2017年10月10日前履行义务。被执行人未按指定的期限履行给付欠款义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并对被执行人抵押给申请人的位于瓦房店市铁东办事处新生路40号2单元1层1号房屋进行了查封，查封到期日为2021年5月24日。经查控被执行人无其他可供执行财产。被执行人抵押给申请人的房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙东辉
审判员于瑶
审判员肖纬纬
二0一八年六月五日
书记员包琳
合议庭评议笔录
时间:2018年5月29日10时10分至10时30分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员：孙东辉、于瑶、肖纬纬
书记员:包琳
评议:关于申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，
记录如下:
侯：申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期于2017年10月10日前履行义务。被执行人未按指定的期限履行给付欠款义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并对被执行人抵押给申请人的位于瓦房店市铁东办事处新生路40号2单元1层1号房屋进行了查封，查封到期日为2021年5月24日。经查控被执行人无其他可供执行财产。被执行人抵押给申请人的房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请合议庭合议？
孙：可以终结本次执行程序。
于：同意。
肖：同意。
合议庭决议：（2017）辽0281执647号终结本次执行。
审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执647号	申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。	法定代表人：张堃，系该支行行长。	被执行人：阎立文。	申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期于2017年10月10日前履行义务。被执行人未按指定的期限履行给付欠款义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并对被执行人抵押给申请人的位于瓦房店市铁东办事处新生路40号2单元1层1号房屋进行了查封，查封到期日为2021年5月24日。经查控被执行人无其他可供执行财产。被执行人抵押给申请人的房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙东辉	审判员  于 瑶	审判员  肖纬纬	二〇一八年五月二十九日	书记员  包 琳	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																															（2017）辽0281执647号																申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。	法定代表人：张堃，系该支行行长。	统一社会信用代码：91210281792042339M。	被执行人：阎立文，男，汉族，1981年9月6日出生，现住瓦房店市太阳街道办事处王店村杨树沟屯11号，身份证号码：210281198109067511。	申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期于2017年10月10日前履行义务。被执行人未按指定的期限履行给付欠款义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并对被执行人抵押给申请人的位于瓦房店市铁东办事处新生路40号2单元1层1号房屋进行了查封，查封到期日为2021年5月24日。经查控被执行人无其他可供执行财产。被执行人抵押给申请人的房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙东辉	审判员于瑶	审判员肖纬纬	二0一八年六月五日	书记员包琳	合议庭评议笔录	时间:2018年5月29日10时10分至10时30分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员：孙东辉、于瑶、肖纬纬	书记员:包琳	评议:关于申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，	记录如下:	侯：申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人阎立文金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期于2017年10月10日前履行义务。被执行人未按指定的期限履行给付欠款义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并对被执行人抵押给申请人的位于瓦房店市铁东办事处新生路40号2单元1层1号房屋进行了查封，查封到期日为2021年5月24日。经查控被执行人无其他可供执行财产。被执行人抵押给申请人的房屋暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	请合议庭合议？	孙：可以终结本次执行程序。	于：同意。	肖：同意。	合议庭决议：（2017）辽0281执647号终结本次执行。	审判长：	审判员：	审判员：	书记员：
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4456号
罪犯杨明，男，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期七年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年4月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨明在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨明认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明予以假释，（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审81号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑朝基，男，汉族，1987年7月24日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行郑朝基行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑朝基、李某于2017年3月29日多生育一个子女的事实（女方李某通报户籍地另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月12日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第026号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币33800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月13日、2018年4月5日向郑朝基依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第026号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第008号征收社会抚养费催告书。被申请人郑朝基仅缴纳8000元，尚欠25800元。被申请人郑朝基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑朝基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑朝基应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审81号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑朝基，男，汉族，1987年7月24日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行郑朝基行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑朝基、李某于2017年3月29日多生育一个子女的事实（女方李某通报户籍地另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月12日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第026号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币33800元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月13日、2018年4月5日向郑朝基依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第026号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第008号征收社会抚养费催告书。被申请人郑朝基仅缴纳8000元，尚欠25800元。被申请人郑朝基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑朝基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑朝基应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25800元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年四月十七日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。