四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第244号
原告王朝贵，女，生于1938年9月9日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告刘群智，男，生于1973年9月13日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告王朝贵诉被告刘群智、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财险宜宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝贵及其委托代理人刘启新、被告刘群智、被告平安财险宜宾公司委托代理人陈驰宇到庭参加诉讼。诉讼过程中，进行重新鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告王朝贵诉称，2014年4月24日，被告刘群智驾驶本人的川Q850**号小轿车由宜宾往高县方向行驶。当车行驶至206省道291公里处时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院医疗救治，住院41天，用去医疗费10多万元，原告于2014年6月5日出院，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残和部分护理依赖。根据高县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故主要责任。被告所驾驶的车辆在第二被告公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，被告垫付了部分医疗费，原告自己承担了部分医疗费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失合计129605.43元（1、医疗费32698.83元，2、后续医疗费31000元，3、残疾赔偿金26841.6元，4、护理依赖费28005元，5、护理费4920元，6、营养费820元，7、住院伙食补助费820元，8、鉴定费2500元，9、交通费1000元）。并要求按照2015年最新统计数据计算上述赔偿项目。本案诉讼费由被告承担。
被告刘群智辩称，答辩人对本次交通事故的事实和责任划分无异议。答辩人的车辆投保了交强险，请求人民法院依法判决。答辩人垫付了王朝贵医疗费62500元，有收条为据。
被告平安财险宜宾公司辩称，本次交通事故是主次责任，刘群智车辆只购买了交强险，超出交强险部分由刘群智和原告按责任比例承担。原告请求的续医费过高，也未实际产生。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。护理依赖费应按农村居民标准根据伤残系数以重新鉴定意见为准进行计算。住院伙食补助费、护理费和营养费过高。交通费请法院酌情处理。根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。保险公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月24日9时23分，刘群智驾驶其本人所有的川Q850**号颐达牌小轿车由宜宾方向往高县方向行驶，当车行驶至206省道291公里处时，与横过道路的行人王朝贵发生碰撞，造成王朝贵受伤的交通事故。王朝贵受伤当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2014年6月5日出院，实际住院42天。出院诊断为：“1、双肺肺炎伴左侧胸腔积液；2、左侧多发肋骨；3、左侧胫腓骨骨折；4、创伤性休克；5、失血性贫血；6、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧枕顶区硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨内板及枕骨线性骨折、双侧顶骨局部骨外板缺失、左顶部软组织挫裂伤、头皮血肿；7、左侧第2-7肋骨多处骨折、右侧第3-6肋骨腋段陈旧性骨折，胸骨柄粉碎性骨折，左侧血气胸；8、左侧肺挫伤；9、左侧肩胛岗骨折”。出院医嘱加强营养。产生医疗费106698.83元。王朝贵出院后先后八次在高县双河乡卫生院门诊治疗产生医疗费718元，又先后两次在宜宾市第一人民医院门诊治疗产生医疗费365.3元。2014年6月16日，四川临港司法鉴定所受王朝贵之子李诗云委托，作出川临司鉴所（2014）临鉴字第615号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、王朝贵因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，颅脑损伤，左侧第2-8肋骨折。现遗留左下肢丧失功能29%，评定为九级伤残；大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；其左侧第2-8肋骨折，评定为十级伤残。2、王朝贵行康复治疗，复查X线片及左侧多肋骨折、左胫腓骨骨折内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币叁万壹仟圆。3、王朝贵属部分护理依赖。4、王朝贵护理时间约需两年（自鉴定之日开始计算）。”诉讼过程中，平安财险宜宾公司对王朝贵的护理依赖程度和护理时限提出重新鉴定申请，经本院依法委托，四川鑫正司法鉴定所于2015年3月20日作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第139号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“王朝贵本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理时限以1年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。高县公安局交通管理大队于2014年5月16日对本案所涉交通事故作出宜公交认字（2014）第00103号《道路交通事故认定书》，认定：由刘群智负此次事故的主要责任，王朝贵负此次事故的次要责任。川Q850**号车在平安财险宜宾公司投保了交强险，交强险保险期限自2014年1月9日至2015年1月8日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，王朝贵现年满76周岁，其在本案所涉交通事故发生前居住在高县双河乡双河村3组，生活来源主要依靠种植农作物和蓄养家禽。另外，刘群智垫付了王朝贵医疗费62500元，平安财险宜宾公司垫付了王朝贵医疗费10000元。
现原告王朝贵向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告129605.83元，具体的赔偿项目为：医疗费32698.83元、后续医疗费31000元、残疾赔偿金26841.6元、护理依赖费28005元、护理费4920元、营养费820元、住院伙食补助费820元、鉴定费2500元、交通费1000元。并要求按照2015年最新统计数据计算有关赔偿项目。本案诉讼费用由被告承担。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、王朝贵身份证、户口簿复印件，以证明原告的身份信息。2、双河乡双河村居委会和双河乡人民政府加盖印章的证明原件，以证明王朝贵居住地在场镇规划区范围内。3、宜公交认字（2014）第00103号《道路交通事故认定书》原件，以证明本案所涉交通事故的事实和责任划分。4、交强险保单复印件，以证明川Q850**号车在平安财险宜宾公司投保了交强险。5、鉴定费发票原件，以证明产生鉴定费用2500元。6、收条原件，以证明王朝贵在住院期间因理发产生费用40元。7、宜宾市第二人民医院住院费用结算票据、费用分项清单原件，以证明王朝贵住院治疗产生医疗费106698.83元。8、宜宾市第二人民医院病案及出院病情证明书，以证明王朝贵住院天数、出院病情。9、双河乡双河村村委会证明原件，以证明王朝贵的田地被占，王朝贵的主要生活来源是靠占地补助。10、高县双河乡卫生院门诊票据8张、宜宾市第一人民医院门诊票据2张原件，以证明王朝贵出院后又产生医疗费合计1083.3元。11、川临司鉴所（2014）临鉴字第615号《法医学鉴定意见书》原件，以证明王朝贵构成伤残，需后续医疗费31000元，属部分护理依赖，护理时限约需2年。12、川鑫正鉴（2015）临鉴字第139号《法医学鉴定意见书》原件，以证明王朝贵需要部分护理依赖，护理时限1年为宜。被告刘群智所举证据有：1、收条原件，以证明刘群智垫付了王朝贵医疗费62500元。被告平安财险宜宾公司未提交证据。
经庭审质证，被告刘群智、平安财险宜宾公司对原告所举第1组证据的真实性无异议，但认为该组证据证明了原告属农村居民。对第2组证据有异议，认为土地是否纳入场镇规划区需以县级人民政府规划部门的文件为准，乡政府和村委会无权出具证明。对第3、4、5组证据无异议。对第6组证据的关联性有异议，认为该费用与本案无关。对第7、8组证据无异议。对第9组证据的真实性无异议，但认为该组证据的内容证明原告之子李诗云田地被占是农村居民的个人行为，与政府规划无关。对第10组证据的真实性无异议，但认为该费用是原告出院后门诊检查所产生的，不能证明与交通事故有关。对第11组证据（除护理时限的鉴定意见）无异议。对12组证据无异议。原告对被告刘群智所举证据无异议。
上列证据，经本院审核，认证如下：对原告所举第1、3、4、5、7、8组证据，真实、合法，本院予以采纳。对第2组证据，虽然双河乡双河村村委会出具的证明内容显示王朝贵居住的双河村3组属场镇规划区范围，且双河乡人民政府加盖了印章，但并无县级人民政府城乡规划主管部门相关证明文件佐证，故本院不予采纳。对第6组证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对9组证据，其内容显示原告之子的承包田地由他人占用并支付占地补助，对此内容的真实性本院予以采纳。对第10组证据，是原告出院后继续治疗产生的合理医疗费用，本院予以采纳。对第11组证据，二被告对此（除护理时限的鉴定意见外）无异议，重新鉴定意见对原告王朝贵的护理时限作出了不同的鉴定意见，故本院对该鉴定意见（除护理时限的鉴定意见外）予以采纳。对第12组证据，原、被告均无异议，本院予以采纳。对被告刘群智所举证据即收条，原告方经核实后无异议，本院予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。被告刘群智驾驶属其本人所有的川Q850**号小轿车在道路上与原告王朝贵发生碰撞，造成原告王朝贵受伤致残。原告王朝贵负次要责任，被告刘群智负主要责任，本院依法认定原告王朝贵自行承担30%的责任，被告刘群智承担70%的赔偿责任。川Q850**号车在被告平安财险宜宾公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告平安财险宜宾公司依法应当在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由原告王朝贵和被告刘群智按责任比例承担责任。原告王朝贵系农村居民，其并未提供充分证据证明其应按城镇居民标准计算相关损失，应承担举证不利的法律后果，因此，原告王朝贵的残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。原告王朝贵在宜宾市第二人民医院住院治疗期间产生医疗费106698.83元，本院予以确认。原告王朝贵出院后因门诊治疗产生医疗费1083.3元，是进行康复治疗产生的合理费用，本院予以确认。后续医疗费31000元是经鉴定机构的鉴定意见依法确定的，且二被告也无异议，本院予以确认。住院期间的护理费，结合本地实际，本院依法根据原告王朝贵的住院天数按每天50元计算。营养费，根据原告王朝贵的住院病案，结合出院医嘱，本院根据原告王朝贵的住院天数按每天10元计算。住院伙食补助费，根据原告王朝贵的住院天数按每天15元计算。鉴定费，其中护理时限的鉴定意见被重新鉴定意见推翻，因此护理时限的鉴定费600元依法应由原告王朝贵自行承担，其他项目的鉴定费1900元，是原告为查明本案事实所产生的合理费用，本院予以确认。交通费本院酌情确定300元。残后护理费，本院依法根据原告王朝贵的护理依赖程度结合伤残等级计算。综上，根据原告王朝贵的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告王朝贵请求的各项赔偿项目的损失数额依法确定如下：1、医疗费138782.13元（含后续医疗费31000元），2、残疾赔偿金10563.6元，3、住院期间护理费2100元，4、定残后护理费4380元，5、营养费420元，6、住院伙食补助费630元，7、鉴定费1900元，8、交通费300元。以上合计159075.73元。被告刘群智已支付的原告王朝贵医疗费62500元，依法应在被告刘群智承担的赔偿责任中折抵。被告平安财险宜宾公司已支付的原告王朝贵医疗费10000元，依法应在交强险医疗费用赔偿限额中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q850**号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王朝贵各项损失10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王朝贵各项损失19243.6元；
二、由被告刘群智赔偿原告王朝贵各项损失90882.49元，扣减已经支付的62500元，还应赔偿28382.49元；
三、由原告王朝贵自行承担各项损失38949.64元；
四、驳回原告王朝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元（原告已预交），由原告王朝贵负担1887元，由被告刘群智710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 银 涛
附：拟判决的赔偿项目及计算清单。
1、医疗费138782.13元（含后续医疗费31000元）
106698.83＋1083.3＋31000=138782.13
2、残疾赔偿金8803元／年×5年×24%=10563.6元，
3、住院期间护理费42天×50元／天=2100元，
4、定残后护理费1年（365天）×50元／天×24%=4380元，
5、营养费42天×10元／天=420元，
6、住院伙食补助费42天×15元／天=630元，
7、鉴定费1900元，
8、交通费300元。
以上合计159075.73元。
一、被告平安财险宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。
二、被告平安财险宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王朝贵192**.6元。（上述2、3、4、7、8项的总和）
三、上述1、5、6项的总和为139832.13，扣减保险公司支付的10000元，还剩余129832.13元。根据责任比例，被告刘群智承担70%即129832.13×0.7=90882.491元。折抵已经支付的62500元，还应赔偿28382.491元。
原告王朝贵自行承担30%即129832.13×0.3=38949.639元；