云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5738号上诉人（原审被告）宋明涛，男，1977年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人杨开易、万晓丽,云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）朱云萍，女，1977年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。上诉人宋明涛因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行、朱云萍金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋明涛的委托代理人鲁有林，被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行的委托代理人万晓丽到庭参加了诉讼。原审被告朱云萍经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席判决。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人宋明涛上诉请求：依法撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2821号民事判决第一项，依法改判被上诉人朱云萍偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金29477.16元及自2015年6月22日至2016年2月22日的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算，执行时扣减已支付的利息44.38元），并承担上述借款本金自2016年2月23日至实际清偿之日止的逾期利息及钱款的复利。事实和理由：一、原审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。”由此可看出，“为夫妻共同生活所负债务”，才视为夫妻共同债务。本案中，被上诉人朱云萍在获取100000元贷款后，并未将该笔款项用于其所称的房屋装修。二、银行流水也表明，在婚姻存续期间还款的均为被上诉人朱云萍，而非上诉人宋明涛，法院认定事实错误，做出的判决不公正。综上，原审判决遗漏适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，做出的判决错误，侵害了上诉人的合法权益，依法应以纠正。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行辩称，借贷关系明确，原审判决认定事实准确无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院已查明，宋明涛即为贷款申请人，也为合同签署人，借贷关系直接由平安公司昆明分行与其构成的，故宋明涛应为主要还款责任人。上诉人宋明涛曾向平安公司昆明分行提交了其与朱云萍的婚姻证明，故被上诉人朱云萍亦承担共同还款的责任。平安银行股份有限公司昆明分行向原审法院起诉请求：1.请求判令被告归还贷款本金29477.16元，截止2016年1月21日的利息（含罚息）3506.12元、复利225.92元；2.请求判令被告向原告支付贷款利息（含罚息）与复利自2016年1月21日直至贷款本息清偿之日止；3.请求判令被告向原告支付为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款100000元，还款为按月等额还本付息法，贷款执行月利率1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次催收，被告只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。原审法院认定事实：2013年2月22日，原告与被告宋明涛签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告宋明涛发放贷款100000元，贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，即2013年2月22日至2016年2月22日，贷款利率采用固定月利率1.29%，还款方式为等额还款。合同还约定有违约事件发生时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款。被告宋明涛自2015年6月22日起开始逾期还款，后偿还利息44.38元。截止2016年12月12日，被告宋明涛尚欠原告借款本金29477.16元及相应利息未归还。2016年3月4日，昆明市中级人民法院终审判决准许被告宋明涛、朱云萍离婚，但本案所涉借款发放及履行期间仍为被告宋明涛、朱云萍夫妻关系存续期间。原审法院认为：原告与被告宋明涛签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告宋明涛发放了贷款，被告宋明涛未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告宋明涛承担逾期还款的违约责任，本案所涉借款于2016年2月22日到期，原告要求被告宋明涛归还借款本金29477.16元及自2015年6月22日起至2016年2月22日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年2月23日后，被告宋明涛所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息及复利，逾期利息及复利之和不能超过年利率24%,逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。现被告宋明涛、朱云萍虽已解除婚姻关系，但本案所涉的《个人信用贷款合同》是原告与被告宋明涛于2013年2月22日签订，且借款发放及借款期间均发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告朱云萍有相应的还款记录，佐证了其本人知晓该笔贷款的存在，故被告宋明涛、朱云萍应承担共同还款责任。针对律师代理费的诉讼请求，原告虽提交了委托诉讼协议，但未提交相对应的支付凭证佐证该笔费用已经实际支出，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告宋明涛、朱云萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金29477.16元及自2015年6月22日至2016年2月22日的利息及欠付利息的复利（按月利率1.29%计算，执行时扣减已支付的利息44.38元），并承担上述借款本金自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告宋明涛、朱云萍负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审查，原审法院认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：涉案《个人信用贷款合同》系缔约双方即上诉人宋明涛及被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，对缔约双方当事人均有约束力。上诉人宋明涛作为涉案《个人信用贷款合同》的“借款人”，该借贷关系实际发生于上诉人宋明涛与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行之间，在未依约履行还款义务的情况下，上诉人依约理应承担违约责任。另，该《个人信用贷款合同》的签订及履行期间均在上诉人宋明涛与被上诉人朱云萍的婚姻关系存续期间，故原审法院认定该借款债务属于夫妻共同债务有法律依据。综上，上诉人认为相应还款义务应由被上诉人朱云萍单方承担的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人宋明涛承担。本判决为终审判决。审判长 张 锐审判员 马 勇审判员 颜瑶瑶二〇一八年二月五日书记员 周 颖