wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2182号
原告：袁红，女，1979年2月3日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：强文中，男，1985年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：王莹，女，1984年8月8日生，汉族，住宜兴市。
原告袁红与被告强文中、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月9日，袁红向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁红申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
本案案件受理费50元(减半收取)由原告袁红承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年三月九日
书记员 尹 昳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00507号
原告吕某（反诉被告），农民。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告马某（反诉原告），农民。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原告吕某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理。原告吕某及其委托代理人宋康、被告马某及其委托代理人季荣寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告2014年1月份经媒人王某介绍相识，并建立恋爱关系。在原被告恋爱期间，被告共向原告索要各种礼金10万多元，还让原告为其购买了价值29000元的金手镯、金�链、金戒指。现原被告因无感情已经分手，原告要求被告返还相关礼金及三金首饰，被告无理拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还礼金70000元；判令被告返还金手镯、金项链、金戒指各一个（价值29000元）。
被告马某在庭审中辩称，对原告诉状列名的相关事实，我们认为没有证据证明，而且在诉状中原告方也隐瞒了双方的基本生活经历，双方虽然没有履行结婚登记手续，但是大操大办举行了结婚仪式，并且同居生活多时，并且生育一个女孩，因男方嫌弃女孩，对女方进行家暴，致使双方一段时间分居，在分居期间，男方对被告娘俩不尽责任，所以我们认为，原告在诉状中隐瞒事实是不妥当的。就相关事实我们提出反诉要求。
经审理查明，原告吕某与被告马某经媒人王某介绍认识，双方于2014年2月3日见面确立恋爱关系�原告吕某给付被告马某见面礼人民币10000元，并为被告马某购买了价值人民币28377元的金手镯、金项链、金戒指各一个。被告马某给付原告吕某见面礼人民币6000元。2014年农历八月十二日，原告吕某经媒人王某给付被告马某结婚彩礼人民币60000元，原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日，被告马某生育一名女孩。现原告吕某与被告马某因琐事产生矛盾。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。
庭审中，证人王某陈述：2013年腊月二十六我介绍他们认识的，双方都愿意了。到东海买什么三金我没有跟去，正好我家里面有事。女方又到男方家去，男方又到女方家去就交往了。说男方给女方10000元，女方给男方6000元。完了我就不知道了，然后就结婚了。结婚传起的，传了60000元，是经我手给的。后来他们就结�了，结婚说要上下车礼，给多少我不知道，要多少我也不知道，就是女方某的妈妈给的，但是给多少我不知道。到东海买三金是听马某的妈妈说的买三金，具体买多少我不知道。给见面礼我是听女方妈说的，到底给10000元还是11000元记不清了，但是女方也给男方6000元的。
诉讼中，被告马某就子女抚养问题向本院提起反诉，后经本院依法催缴反诉费，被告马某至今未能缴纳，本院依法裁定按撤回反诉处理。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提供的证人王某的当庭证言、老凤祥银楼东海专卖店珠宝饰品质量保证单及被告提交的录音、医院登记记录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕某与被告马某经媒人介绍认识，被告马某按农村习俗收取原告吕某给付的彩礼，因原告吕某和被告马某虽按农村风俗举行婚礼同居生活，但因双方至今未办理结婚登记手续并已分手，故对于被告马某接受对方按照农村习俗给付的彩礼和首饰，依法应当予以酌情返还。
原告虽诉求被告给付上下车礼，但未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
被告虽在庭审中否认收到原告给付的见面礼三金，并辩称结婚彩礼仅为20000元，但被告对自己的辩解不仅未能举证证实，而且原告的陈述、珠宝饰品质量保证单与媒人王某的当庭证言能够相互印证，故本院依法对被告的辩解不予采信。
综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，综合考虑双方已生育一女及分手的原因，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告吕某彩礼人民币38400元（64000×60%）。
二、被告马某于本判决发生法律效力之日起十五日内退还给原告吕某金手镯、金项链、金戒指各一个（共计价值人民币28377元）。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告吕某承担310元，被告马某承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00091号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘俊庆，男，汉族，1993年7月4日出生，安徽省涡阳县人，农民，高中文化，住安徽省涡阳县新兴镇大潘行政村大潘自然村***号。
被告人曹什银，男，汉族，1963年11月6日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县新兴镇大潘行政村春曹自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年12月5日经涡阳县人民检察院批准逮捕。同年12月6日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曹什银犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘俊庆向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人曹什银赔偿附带民事原告人医疗费等各项费用124913.81元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘俊庆、被告人曹什银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日晚，被告人曹什银在涡阳县新兴镇大潘行政村大潘自然村被害人潘俊庆家喝酒时，与潘俊庆的舅舅曹守文发生口角后回家。20时许，曹什银再次到潘俊庆家西边路口，与潘俊庆家人发生争执并引发打架，在打架过程中，曹什银将潘俊庆左眼打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被害人潘俊庆在上海新视界中兴眼科医院及亳州市人民医院住院治疗二十九天，期间花费医疗费共计46279.9元，眼镜费用280元，并支付交通费1419元。安徽中天司法鉴定中心对潘俊庆的“三期”时限作出鉴定意见：休息日为180日，营养期为45日，护理期为45日为宜。为此支付鉴定费1600元。误工费11984.4元（66.58元／天×180天）、护理费4570.65元（101.57元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、伙食补助费870元（30元／天×29天），上述费用计68353.95元，其中被告人曹什银已赔偿部分医疗费30000元。
上述事实，被告人曹什银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、病例，医疗费发票，交通费发票，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，被害人潘俊庆的陈述，证人潘三见、潘寸英、潘立现、曹守文、曹彪、段西峰、曹西杰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹什银故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹什银当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人曹什银的犯罪行为给被害人潘俊庆造成的直接经济损失，合理部分应当赔偿，对被害人不合理的诉讼请求本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹什银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人曹什银赔偿附带民事诉讼原告人潘俊庆各项经济损失三万八千三百五十三元九角五分。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘俊庆的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6000号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：梁程珲，
被申请人：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。
法定代表人：黄友。
被申请人：王韦翔，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人梁程珲、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人梁程珲、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔银行存款人民币88594.26元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6000号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。
被告：梁程珲，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区，
被告：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。
法定代表人：黄友。
被告：王韦翔，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告梁程珲、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔的起诉。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔的起诉。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第797号
原告绍兴市鑫亚制衣有限公司。
法定代表人何松炜。
委托代理人（特别授权代理）李如敏。
被告俞志青。
委托代理人（特别授权代理）张发强。
原告绍兴市鑫亚制衣有限公司为与被告俞志青民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市鑫亚制衣有限公司的委托代理人李如敏、被告俞志青及其委托代理人张发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市鑫亚制衣有限公司诉称，2006年3月30日，被告俞志青因做生意缺钱向原告借款计人民币5万元。但时至今日，被告毫无还款之意，原告多次找到被告要求归还，但被告以种种不当理由搪塞，拒不还钱，严重损害原告的合法权益。起诉要求被告归还借款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告俞志青辩称，2006年3月30日我确实写了一张借条给原告，但到2006年12月30日原告法定代表人何松炜出给我一张字条，明确从2006年12月30日以前俞志青借款已清。钱已于2006年12月30日归还给何松炜，当时何松炜在公司办公室里，借条在鑫亚制衣厂里，由何松炜出给我一张字条，证明原、被告之间的借款已结清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向法庭提交署名俞志青落款于2006年3月30日的《借条》原件1份，内容为“今借鑫亚制衣有限公司面料款50000.00元（伍万元整）”。以证明被告向原告借人民币5万元的事实。
上列证据经被告质证对真实性无异议，并称当时为买布，确向原告借款5万元。
被告俞志青为证明其辩称主张，向法庭提交署名何松炜的《字据》1份，第一项内容为“何松炜2006、12、30”。第二项内容为“从2006、12、30日以前俞志清借款已清。”第三项内容为“何松炜”。用以证明已将借款还给原告的事实。被告对该字据的形成过程陈述为：字条由原告法定代表人亲笔所写，上面的签名是何松炜在其余事项中所写的，中间的文字即“从2006、12、30日以前俞志清借款已清”是在（绍兴市区）天宇大厦的公司内由公司财务人员所写，下面的签名也是何松炜所写。
上列证据经原告质证对真实性提出异议。认为1、何松炜在天宇大厦个人开有外贸公司，当时与被告开办的绍兴县佳益绣品有限公司有业务关系，俞志青与何松炜个人之间也有借款关系，何松炜借给俞志青3万多元钱。纸张原先是整张的，被告提交的一份字据上面部分还有何松炜写给被告“同意还款期限的承诺”。2006年12月30日因俞志青还清了欠何松炜个人借款，何松炜让外贸公司财务人员写了“从2006年12月30日以前俞志青借款已清”的字后，由何松炜签字，也就是说被告提供的字条纸张不完整，上面部分还有内容；2、该字条与本案无关联性。从字条中可以看出。所载的内容是何松炜与俞志青个人之间发生的债权债务关系，俞志青是还给何松炜个人借款；3、字条上的俞志清与本案被告俞志青的名字不同，也说明该字条与本案无关。
对于原告的质证意见，被告认为：1、何松炜签字的字据中载明系“俞志青借款”，应是俞志青向原告单位的借款。如果是与何松炜个人借款，应该由本人所写，但内容是由何松炜开办的公司财务人员所写，也能说明是俞志青向原告单位借款；2、被告否认向何松炜个人借款；3、字据中的“清”与被告本人的“青”不一致，应该是原告公司财务人员的笔误，不影响被告已将借款还清的事实。
本院认为，原告所举证据即有被告出具的借条来源合法，其真实性经被告质证无异议，对本案待证事实具有证明效力。被告所举证据即有何松炜出具的字据，其纸张上部有明显的撕痕，文书形式不完整；其内容也不能直接证明作为原告法定代表人何松炜出具的字据系确认被告已还清原告借款的事实。且被告的委托代理人在庭审后经向被告核实，确认被告于2006年4月28日向何松炜个人借款3万元的事实。因此，被告提供的何松炜出具的字据与本案待证事实缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定下列事实，2006年3月30日，被告俞志青出给原告绍兴市鑫亚制衣有限公司借条一份，确认向原告借人民币5万元，未约定借款利息和还款期限。现原告以被告至今拒不还款为由而提起诉讼，被告则以上述理由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞志青向原告绍兴市鑫亚制衣有限公司借人民币5万元的事实清楚，证据充分。该借贷行为并未违反法律规定，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告虽辩称已将借款还清，但因其所举证据本院不予确认，故其辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞志青应归还原告绍兴市鑫亚制衣有限公司借款人民币5万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年六月十四日
书记员 徐 妍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第52号
原告肖银风，女，汉族。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告皇甫新红，男，汉族。
原告肖银风诉被告皇甫新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖银风委托代理人周喜明、被告皇甫新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银风诉称，2014年6月份，原告跟着被告打工，大约干到8月份，被告拖欠原告工资1514元，被告于2014年9月25日给原告出具了一张欠条，并承诺年底给清。2014年年底被告没有按照约定支付拖欠的工资，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向法院提起诉讼。要求被告支付拖欠原告的工资1514，由被告承担本案的诉讼费用。
被告皇甫新红辩称，2014年6月份，被告带着原告去干活，本来说是到10月份给原告发工资，但是原告在8月份就不干了，老板与原告协商过这个事，就先给原告结清了一部分钱，没结清的钱，老板让被告给原告打了个欠条。由于原告停工，给老板造成损失8万多元，所以老板就不给原告他们钱了。
经审理查明，2014年6月至8月，原告由被告带领，在被告提供的工地上打工。被告提供的考勤表记载原告出勤共计46个工日，但被告仅支付了原告部分劳动报酬，剩余部分被告在2014年9月25日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资1514元。
上述事实，有原告提供的证据欠条1份、被告提交的证据考勤表1份以及双方当事人陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告由被告带领，在被告提供的工地打工，为被告提供了劳务，被告并为原告出具了欠付工资款欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，被告应按欠条载明的工资数额1514元及时支付原告，故原告要求被告支付1514元，合法有据，本院应予支持。被告虽对工资金额提出异议，认为工资实际金额应为1046元，但未提交相关证据予以证实，原告对此也不予认可，被告提交的考勤表只能证明原告出勤工日，不能证明其上述主张，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告皇甫新红于本判决生效后十日内给付原告肖银风劳动报酬人民币1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告皇甫新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年五月六日
代书记员 李晓敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第52号原告：山东隆旺龙包装制品有限公司（简称隆旺龙公司），住所地：龙口市。法定代表人：柳本富，总经理。委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：青岛海创实业有限公司（简称海创公司），住所地：青岛市。法定代表人：王平，总经理。委托代理人：刘晓莹，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：韩雨，山东众成清泰律师事务所律师。原告隆旺龙公司诉被告海创公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆旺龙公司的委托代理人马志才、被告海创公司的委托代理人刘晓莹、韩雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆旺龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏雨给原告造成的直接经济损失261752.35元；2、被告对存有工程质量问题立即进行返修、整改。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订了一份建设工程施工协议，由被告承揽原告车间钢结构工程，合同约定：工期90天，竣工交付，工程质量标准为合格。后被告直到2008年6月10日才竣工，而且在施工过程中为赶工期，竟偷工减料、粗制滥造，工程质量存在诸多问题，导致车间常年多处漏雨无法正常使用。特别是2009年7月17日一场暴雨，因落水管多处脱落、断裂，造成原告三个车间被雨水浸淹，仅原材料、半成品等直接经济损失即高达26万元之多。对上述质量问题，虽经原告及第三方施工监理部门多次敦促被告进行赔偿、返修、整改，但均遭拒绝未果。被告海创公司辩称，一、原告与被告于2007年11月1日签订协议书，约定由被告承建原告发包的原龙口市畜禽公司地块纸箱车间，工程内容是钢结构柱、梁、屋面板、墙板工程，合同约定工程质量保修期为自工程竣工合格之日起两年。被告于2007年11月8日开工，2008年6月10日竣工。因工程未经竣工验收，原告即占有使用，原告实际占有使用之日，应视为竣工验收之日。工程竣工验收之日应视为工程质量合格。原告现又以工程质量存在问题为由主张权利，无法律依据。工程质量保修期的起诉时间应为2008年6月10日起两年（2010年6月9日）。二、原告主张在工程交付使用后，工程质量保证期内因被告工程质量原因给原告造成损失，原告应提交相应证据证明。三、现工程已过两年保修期，原告所主张的要求被告对存有工程质量问题进行返修整改无法律依据。四、工程竣工结算后，原告一直拖欠工程款，直到被告向原告提起工程款之诉后，原告才以反诉的方式主张工程质量，被告认为已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系具有钢结构工程的二级资质企业。2007年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告的原龙口市畜禽车间地块纸箱车间钢结构柱、梁、屋面板、墙板工程。施工中，原、被告协商对涉案工程进行了两次设计变更。2008年6月10日，涉案工程竣工并交工。2013年，被告以原告拖欠工程款为由将其诉至本院，原告在该案中以逾期交工违约金和因漏雨造成损失及质量问题提起反诉。经审理，本院做出（2013）龙民初字第160号民事判决书，其中对原告因漏雨造成损失及质量问题提起的反诉未予审理。后经二审维持原判，现已发生法律效力。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、工程质量承诺书、照片、（2013）龙民初字第160号民事判决书等证据在卷作证。本院认为，一、针对诉讼时效问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案中，原告主张2009年7月17日，因被告施工的钢结构工程存在质量问题漏雨，导致其存放货物受损，故原告应自知道或应当知道权利受到侵害之日起2年内向被告主张权利。而原告在（2013）龙民初字第160号案件中提起的反诉，距其主张的事发时，已超过2年。本案中，被告未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故原告主张赔偿直接损失的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。二、针对原告主张的损失问题。原告提供的照片、原料损失明细表均系其单方出具，被告不予认可，亦无其他证据佐证，无法认定物品受损的原因及物品种类、数量和价值。三、针对原告以质量问题要求被告返修整改的问题。本案中，被告作出工程质量承诺书的时间为2009年1月9日，双方的《工程质量保修书》约定，本工程最长保修期2年。原告提供的证据无法证实涉案工程存在质量问题，故其主张本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求所依据的理由和证据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东隆旺龙包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5226元，由原告山东隆旺龙包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月十九日书 记 员  朱春苗
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第52号原告肖银风，女，1964年7月25日出生，汉族。委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。被告皇甫新红，男，1973年2月1日出生，汉族。原告肖银风诉被告皇甫新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖银风委托代理人周喜明、被告皇甫新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖银风诉称，2014年6月份，原告跟着被告打工，大约干到8月份，被告拖欠原告工资1514元，被告于2014年9月25日给原告出具了一张欠条，并承诺年底给清。2014年年底被告没有按照约定支付拖欠的工资，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特向法院提起诉讼。要求被告支付拖欠原告的工资1514，由被告承担本案的诉讼费用。被告皇甫新红辩称，2014年6月份，被告带着原告去干活，本来说是到10月份给原告发工资，但是原告在8月份就不干了，老板与原告协商过这个事，就先给原告结清了一部分钱，没结清的钱，老板让被告给原告打了个欠条。由于原告停工，给老板造成损失8万多元，所以老板就不给原告他们钱了。经审理查明，2014年6月至8月，原告由被告带领，在被告提供的工地上打工。被告提供的考勤表记载原告出勤共计46个工日，但被告仅支付了原告部分劳动报酬，剩余部分被告在2014年9月25日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资1514元。上述事实，有原告提供的证据欠条1份、被告提交的证据考勤表1份以及双方当事人陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告由被告带领，在被告提供的工地打工，为被告提供了劳务，被告并为原告出具了欠付工资款欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护，被告应按欠条载明的工资数额1514元及时支付原告，故原告要求被告支付1514元，合法有据，本院应予支持。被告虽对工资金额提出异议，认为工资实际金额应为1046元，但未提交相关证据予以证实，原告对此也不予认可，被告提交的考勤表只能证明原告出勤工日，不能证明其上述主张，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告皇甫新红于本判决生效后十日内给付原告肖银风劳动报酬人民币1514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告皇甫新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 马小新二〇一五年五月六日代书记员 李晓敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第0859号
原告王春雷，男，农民。
委托代理人王彩霞，女，汉族，农民，系原告王春雷之女。
原告王彩霞，女，。
原告王振霞，女。
原告王天庆，男。
法定代理人王春雷，男，汉族，农民，系王天庆之父。
委托代理人王振霞，女，农民，系原告王天庆之姐。
共同委托代理人张艳红，法律工作者。
被告庞建，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。
法定代表人刘川，经理。
委托代理人贾晓燕，律师事务所律师。
原告王春雷、王彩霞、王振霞、王天庆诉被告庞建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员哈申适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王振霞、王彩霞及原告王春雷、王天庆的委托代理人王振霞、张艳红，被告太平洋财险鞍山支公司的委托代理人贾晓燕等到庭参加诉讼，被告庞建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称，2014年6月4日13时4分许，原告王春雷驾驶两轮摩托车载着妻子王亚芬沿村内水泥路由东向西行驶至203国道515KM＋100M处上路时与沿203国道由南向北行驶的被告庞建驾驶的辽C71X**、辽CEX**挂号重型半挂牵引车相撞，致使王春雷和王亚芬受伤，王亚芬后经抢救无效死亡。后经科左后旗公安交巡警大队后公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告庞建负事故次要责任。被告庞建驾驶的车辆在被告太平洋财险鞍山支公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业保险。为此要求赔偿死亡赔偿金509940元（25497×20年），丧葬费25692元（4282×6个月）、被扶养人生活费36340元（7268×10年÷2），亲属误工费1518.61元（按3人5天计算每天101.24元），尸检费800.00元，精神抚慰金50000.00元，合计624290.61元，第二被告应在交强险伤亡限额内赔偿11万元，其中包括精神抚慰金50000元，剩余部分被告庞建按事故责任赔偿30%即154287.18元由第二被告在第三者保险责任范围内承担赔偿责任，并要求诉讼费由被告承担。
被告庞建未答辩。
被告太平洋财险鞍山支公司当庭答辩为，对交通事故及责任划分不持异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的第三者商业险且事故发生在保险期内；具体赔偿项目上，死亡赔偿金、丧葬费及抚养费按规定给付，不同意赔偿精神抚慰金、亲属误工费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月4日13时4分许，原告王春雷驾驶两轮摩托车载着妻子王亚芬沿村内水泥路由东向西行驶至203国道515KM＋100M处上路时与沿203国道由南向北行驶的被告庞建驾驶的辽C71X**、辽CEX**挂号重型半挂牵引车相撞，致使王春雷和王亚芬受伤，王亚芬后经抢救无效死亡。经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定原告王春雷承担事故主要责任，被告庞建负次要责任。被告庞建驾驶的车辆在被告太平洋财险鞍山支公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期内。另查明，受害人王亚芬共有三子女，其中原告王天庆未成年，出生于2004年4月6日，发生事故时刚满10周岁。
以上事实有原告陈述，被告答辩及科左后旗公安局平安派出所证明证明原告与受害人的关系及其自然情况，被告方不持异议，予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告庞建驾驶车辆与受害人王春雷驾驶的两轮摩托车相撞，致王亚芬死亡，被告庞建负该事故次要责任，应在责任范围内承担相应的赔偿责任，因庞建驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险和第三者商业险，原告要求第二被告在交强险范围内赔偿11万元，其中包括精神抚慰金5万元符合法律规定，应予支持；不足部分在商业保险限额内按责任比例赔偿。四原告对死亡赔偿金、丧葬费的主张符合法律规定，应予支持；对王天庆的被抚养人生活费的主张给付8年适宜，因王天庆事发当时为10周岁，应抚养到18周岁；事故处理人员误工费根据本案实际可给付3人5天，给付标准为农牧行业上年度职工平均工资每天82元计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险鞍山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告经济损失共262094元{在交强险伤亡限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金50000元）；在第三者商业保险责任范围内赔偿152094元【死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）＋丧葬费25692元＋精神抚慰金50000元＋被抚养人生活费29072（7268×8年÷2）＋尸检费800元＋处理事故亲属误工费1476（3人×5天×82元）-110000元】×30%}。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取860.50元，由被告庞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年四月三十日
书记员 秀艳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执336号
申请执行人张守孝，男，1947年2月6日生，汉族。
被执行人杨胜坤，男，1974年1月12日生，汉族。
本院受理的张守孝申请执行杨胜坤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨胜坤下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1452号民事判决书终结本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 芦正见
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2007号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：沈永辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金225579.61元，支付利息（含罚息）190395.18元及复利83857.44元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：沈永辉。
2、贷款本金：287000元。
3、借款期限：2013年5月28日至2016年5月28日。
4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日28日，月供金额11061.88元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金225579.61元、利息（含罚息）190395.18元、复利83857.44元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金225579.61元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金225579.61元，支付利息、罚息190395.18元（暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，由沈永辉负担。公告费650元，由沈永辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈永辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?-4-?
?PAGE?-2-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2007号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：沈永辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金225579.61元，支付利息（含罚息）190395.18元及复利83857.44元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：沈永辉。2、贷款本金：287000元。3、借款期限：2013年5月28日至2016年5月28日。4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日28日，月供金额11061.88元。6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金225579.61元、利息（含罚息）190395.18元、复利83857.44元。本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金225579.61元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈永辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金225579.61元，支付利息、罚息190395.18元（暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）。二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，由沈永辉负担。公告费650元，由沈永辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈永辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月七日代书 记员  陆燕萍??-4-???-2-?
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初189号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王夫建，男，1967年2月15日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日被取保候审。
被告人黄贤贵，男，1969年7月21日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日被取保候审。
被告人孙庆平，男，1971年9月20日生，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月14日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王夫健、黄贤贵、孙庆平犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人王夫健、黄贤贵、孙庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人王夫建联系好买树事宜后�伙同被告人黄贤贵、孙庆平等人，在明知应当办理林木采伐许可证而未办理的情况下，采用油锯、刀砍等采伐方式，将三被告人合伙购买的丰县范楼镇欧庄村北至努楼、河范路西侧的60杨树棵予以采伐。后三名被告人将上述采伐的树木出售给丰县华山镇板皮厂，获利三人均分。经丰县农业委员会现场勘验，被砍伐的杨树位于林地保护规划范围内，被砍伐的杨树总立木蓄积为31.8035立方米。
2016年10月13日，被告人王夫健被公安机关传唤到案；次日，被告人黄贤贵、孙庆平被公安机关传唤到案，三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王夫健、黄贤贵、孙庆平供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、伐树现场照片、根茎测量照�，丰县农业委员会出具的证明及现场勘验意见，证人欧某、杨某、王某1等人的证言，被告人王夫健、黄贤贵、孙庆平的供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王夫健、黄贤贵、孙庆平违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人王夫健、黄贤贵、孙庆平的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预交罚金，且均是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王夫健犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人黄贤贵犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人孙庆平犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次�纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 温儒光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第997号
原告：竺金兰。
委托代理人：何毅琦、洪艳芝。
被告：楼丽君。
原告竺金兰为与被告楼丽君民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告竺金兰及其委托代理人何毅琦、洪艳芝到庭参加诉讼，被告楼丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺金兰诉称，2013年8月21日，被告楼丽君向原告借款人民币60万元，借期为一个月，约定利息按月付清。因该笔款项是原告应被告要求于同日向陈高明所借，原告与陈高明约定月息为12%，被告楼丽君也在原告竺金兰与陈高明的借条上签字确认。原告竺金兰在收到陈高明的款项后当即以银行转账的方式给付楼丽君528000元整，另现金给付楼丽君72000元整，共计60万元整。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还，现诉请判令被告归还原告借款人民币60万元整及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供证据材料：一、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；二、中国农业银行凭证一份，证明原告竺金兰于2013年8月21日向被告楼丽君汇款支付528000元；三、义乌市人民法院（2015）金义商初字第1484号判决书一份，证明原告竺金兰借给被告楼丽君的60万元是同一天即2013年8月21日从陈高明处借的，其中的72000元是现金支付。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证能证明其与被告间借款的事实，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年8月21日，被告楼丽君向原告竺金兰借款，并出具借条一份，载明：“今向竺金兰借到人民币60万元整（￥60）万元整，借期一个月，到2013年9月20日归还，利息按月付清。借款人：楼丽君，身份证：××，2013年8月21日”。同日，原告通过中国农业银行转账给被告楼丽君528000元。后未见被告归还该笔借款。
本院认为，原告主张60万元借款除银行转账的528000元外，余下72000元系现金交付，庭审中原告陈述此笔现金系从案外人陈高明处于2013年8月21日借得，但其在与陈高明的案件（（2015）金义商初字第1484号）中，原告竺金兰辩称72000元系作为利息由陈高明直接从借款本金中扣除，原告事实上并未取得该72000元的现金。故原告主张其从陈高明处以现金方式收取72000元并交付给被告楼丽君缺乏事实依据，不予支持。依法被告楼丽君应当按照实际借款数额即528000元返还借款。本案借条制式文本印有“利息按月付清”，但就具体按多少计息并未约定，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告竺金兰主张从借款之日起计息，缺乏法律依据，不予支持。被告楼丽君按约应于2013年9月20日前归还借款，逾期未还，则应承担返还借款并按国家有关规定自逾期之日支付逾期利息的违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，但不超过年利率6%部分，本院予以支持。被告楼丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼丽君于本判决生效后十五日内归还原告竺金兰借款人民币528000元，并支付逾期利息（自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告竺金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告楼丽君负担9080元，原告竺金兰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 楼笑笑
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1695号
原告：刘泰来，男，1989年9月4日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，男，1960年9月20日生，汉族，住新乡市。
原告刘泰来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泰来的委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泰来向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额范围内支付原告车辆施救费、车辆损失、评估费及维修路墩材料、人工费等共计40760元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车于2017年7月份在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及机动车损失保险。2017年3月24日3时30分，张海军驾驶原告车辆在204省道金鸡滩煤矿路口处由西向东行驶时，因路面结冰致使车辆失控，撞于金鸡滩煤矿大门口水泥护墙上，致车辆受损、无人员受伤的交通事故。后原告就该次损失与被告保险公司多次协商理赔未果。原告的车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间，依合同约定被告理应理赔。
保险公司辩称，原告主张的赔偿数额要求过高，不应得到支持；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
刘泰来向本院提供的证据有：证据一、豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车的行车证、道路运输证各一份；2016年7月12日被告保险公司为原告所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车出具的交强险保单一份和商业险保单二份。证明原告是豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人、被保险人，对车辆财产损失具有保险利益请求权，原告主体适格；车辆投保交强险和55万元的机动车损失险，保险期间为从2016年7月份至2017年7月份止。证据二、榆林市公安局交通警察支队三金鸡滩中队出具的榆公交证号（2017）第011号道路交通事故证明书一份、张海军的驾驶证、从业资格证各一份。证明2017年3月24日3时30分，张海军驾驶原告车辆在204省道金鸡滩煤矿路口处由西向东行驶发生事故，造成车辆和墙体损坏的事实，事故发生在保险期间。证据三、河南天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估意见书及评估费票据；施救费票据一张。证明事故造成原告车辆损失34260元，鉴定费用2000元，产生施救费用1500元。证据四、陕西鸿腾建设有限公司证明一张。证明本次交通事故造成陕西鸿腾建设有限公司门口水泥墙损毁，原告赔偿3000元。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的四组证据能够客观反映原告的车损以及支出的必要、合理的费用，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院认定以下案件事实：原告所有的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车于2017年7月份在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及机动车损失保险。保险期间分别为2016年7月29日至2017年7月28日、2016年7月13日至2017年7月12日，其中豫Ｇ×××××号牵引车机动车损失险赔偿限额为281515元，第三者责任险赔偿限额为50万元，豫Ｇ×××××号挂车机动车损失险赔偿限额为47880元，第三者责任险赔偿限额为5万元。2017年3月24日3时30分，张海军驾驶原告车辆在陕西省××省道金鸡滩煤矿路口处由西向东行驶时，因路面结冰致使车辆失控，撞于金鸡滩煤矿大门口水泥护墙上，致车辆受损、无人员受伤的交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，原告因该事故造成的车损价值为34260元，支付鉴定费用2000元，施救费用1500元，赔付陕西鸿腾建设有限公司维修材料费3000元。后原告就该次损失与被告保险公司多次协商理赔未果。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险及机动车损失保险等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶保险车辆在陕西省××省道因路面结冰致使车辆失控，撞于金鸡滩煤矿大门口水泥护墙上，致车辆受损。该事故应认定为保险责任事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任，故对原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。在本案中原告的合理损失为：车损价值34260元，鉴定费用2000元，施救费用1500元，赔付陕西鸿腾建设有限公司维修材料费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在车损险责任限额范围内赔偿原告刘泰来车损34260元、鉴定费用2000元、施救费用1500元、赔付陕西鸿腾建设有限公司维修材料费3000元，合计为40760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元、减半收取计409.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年七月九日
书记员 孟丽君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第125号
原告林某甲。
被告刘某。
原告林某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告系经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。在婚后夫妻共同生活中，被告没有尽到家庭责任，与被告已经没有夫妻感情。被告还长期打麻将而不干农活，原告与被告从2013年开始分居，被告大概于半个月之前搬回娘家居住。现要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原被告之间没有分居事实，被告并没有痴迷打麻将，只是农闲时作为休闲娱乐，并没有因此不干农活。原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。在婚后夫妻共同生活中，原告认为被告长期因打麻将而不干农活，对家庭没有尽到责任，称其与被告从2013年开始分居，被告大概于半个月之前搬回娘家居住。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告否认原告所主张的以上事实。原告在本案审理过程中也未向法庭提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本案经调解无效。
上述事实，有原被告结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告林某甲要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚，原告林某甲也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告林某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年六月二日
书记员 王涵琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第712号
申请执行人韦爰信。
被执行人覃秀在。
被执行人覃文相。
申请人韦爰信依据生效的柳州市中级人民法院柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第939号民事调解书于2015年10月15日向本院申请执行，10月26日本院立案执行。执行标的为6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃秀在、覃文相（夫妇）长期外出，具体住所不明，无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第939号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人财产可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月十四日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第712号
申请执行人公培鑫。
被执行人冷文严。
申请执行人公培鑫与被执行人冷文严民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民一初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的越野轿车已被查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第712号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雅杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恭淑，女，1949年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易启鹏，男，1967年8月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
再审申请人刘恭淑因与被申请人易启鹏物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恭淑申请再审称，原判认定事实错误，本案争议土地是刘恭淑之夫邓元禄开生荒的自留地，一直是邓元禄夫妻耕种管理至2011年，这是当地众所周知的事实。原审法院认定为肖光珍、易启鹏耕种管理错误。根据民法通则第一百三十七条的规定，易启鹏的起诉已超过诉讼时效期限，法院不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年贵州省兴仁县百德镇人民政府作出百府行处字【2014】1号行政处理决定认定本案争议土地性质属于自留地，是以户为单位分给肖光珍一家四个人口（肖光珍、邓延禄、易启怀、易启华）的自留地，该土地与其他农户自留地无任何边界纠纷，四至界限不存在争议，不属于政府土地权属确权范围。由于当地政府对该争议土地已明确为肖光珍原大家庭成员的自留地，刘恭淑家是在土地承包经营权下放之前就已单独立户居住，与易启鹏及肖光珍不是同一个大家庭成员。故原审法院认定该争议自留地的使用权应归属于易启鹏，刘恭淑强行耕种该地的行为已构成侵权，并无不当。另外，刘恭淑的侵权行为是持续状态，易启鹏也多次向政府相关部门主张权益，故本案不存在超过诉讼时效的问题。刘恭淑的再审申请理由没有相关证据支持，也无具体的事实依据，故本院不予采纳。
综上，刘恭淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘恭淑的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恭淑，女，1949年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易启鹏，男，1967年8月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。再审申请人刘恭淑因与被申请人易启鹏物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恭淑申请再审称，原判认定事实错误，本案争议土地是刘恭淑之夫邓元禄开生荒的自留地，一直是邓元禄夫妻耕种管理至2011年，这是当地众所周知的事实。原审法院认定为肖光珍、易启鹏耕种管理错误。根据民法通则第一百三十七条的规定，易启鹏的起诉已超过诉讼时效期限，法院不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年贵州省兴仁县百德镇人民政府作出百府行处字【2014】1号行政处理决定认定本案争议土地性质属于自留地，是以户为单位分给肖光珍一家四个人口（肖光珍、邓延禄、易启怀、易启华）的自留地，该土地与其他农户自留地无任何边界纠纷，四至界限不存在争议，不属于政府土地权属确权范围。由于当地政府对该争议土地已明确为肖光珍原大家庭成员的自留地，刘恭淑家是在土地承包经营权下放之前就已单独立户居住，与易启鹏及肖光珍不是同一个大家庭成员。故原审法院认定该争议自留地的使用权应归属于易启鹏，刘恭淑强行耕种该地的行为已构成侵权，并无不当。另外，刘恭淑的侵权行为是持续状态，易启鹏也多次向政府相关部门主张权益，故本案不存在超过诉讼时效的问题。刘恭淑的再审申请理由没有相关证据支持，也无具体的事实依据，故本院不予采纳。综上，刘恭淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘恭淑的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月二十二日书记员 秦 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1969号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行,住所地：浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陶文撇,男,1973年9月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告陶文撇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金76081.45元，支付利息（含罚息）55825.34元、复利19799.23元（罚息、复利暂计至2017年1月13日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：陶文撇。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年6月19日至2015年6月19日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2017年1月13日，被告尚欠原告本金76081.45元，利息、罚息55825.34元。
另查明，案涉借款合同签订时，原告名称为深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金76081.45元，支付利息、罚息55825.34元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶文撇于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金76081.45元，支付利息、罚息55825.34元（利息、罚息暂计至2017年1月13日止，2017年1月14日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由陶文撇负担。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶文撇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陶文撇负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月三日
代书 记员 杨 雯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第757号
原告张某。农民。
被告靳某，农民，现。
本院在审理原告张某诉靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 董建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3206号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司，地址乌海市海勃湾区青山路东、林荫大道北。
法定代表人车建芳。
被告刘红民，男，汉族，1973年3月4日生，个体，三峰木门乌海代理商，住乌海市。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告刘红民租赁合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年9月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年九月二十日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3206号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司，地址乌海市海勃湾区青山路东、林荫大道北。法定代表人车建芳。被告刘红民，男，汉族，1973年3月4日生，个体，三峰木门乌海代理商，住乌海市。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告刘红民租赁合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司于2017年9月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年九月二十日书记员王晓霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2806号
罪犯王学民，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2007年7月10日作出（2007）南刑初字第111号刑事判决，以被告人王学民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王学民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年八个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王学民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学民减去有期徒刑一年七个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初10号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张清峰，男，1992年1月28日出生于河北省平泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张清峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人张清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年10月5日1时35分许，被告人张清峰酒后无驾驶证驾驶（现场未悬挂号牌）小型轿车，自凌源市城区行驶至凌源市101国道360公里+100米路段时，被民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张清峰血液中酒精含量为137.44mg/100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人张清峰的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人张清峰判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张清峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日1时35分许，被告人张清峰酒后无驾驶证驾驶（现场未悬挂号牌）小型轿车，自凌源市城区行驶至凌源市101国道360公里+100米路段时，被民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张清峰血液中酒精含量为137.44mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某证言证实：2017年10月4日22时许，我和张清峰在凌源市嘉年华歌厅唱歌时，张清峰大概喝了五瓶啤酒。我俩从歌厅出来后，张清峰开着白色比亚迪小轿车拉着我回平泉县，路过三十家子检查站时，张清峰闯卡过了检查站，我俩弃车跑了，后再回到案发现场时被执勤民警抓住了。
2、被告人张清峰供述：被告人张清峰对其酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车的事实供认不讳。
3、户籍证明信证实：被告人张清峰的犯罪主体身份适格。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张清峰无驾驶证的情况。
5、机动车信息查询结果单证实：被告人张清峰驾驶的比亚迪牌小型轿车信息情况。
6、现场勘查笔录证实：案发现场情况。
7、呼气酒精测试单及照片证实：对被告人张清峰进行呼气酒精测试情况。
8、驾驶人血样提取登记表、照片及光盘一张证实：对被告人张清峰抽取血样情况。
9、建平县医院法医司法鉴定所（2017）法毒（酒）鉴字第520号乙醇含量司法鉴定检验报告书证实：张清峰血液中乙醇含量为137.44mg/100ml。
10、行政处罚决定书证实：被告人张清峰因无驾驶资格驾驶机动车及未悬挂机动车号牌被行政处罚情况。
11、抓捕经过证实：被告人张清峰的归案情况。
本院认为，被告人张清峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张清峰犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：坦白，依法从轻处罚。本院综合评价被告人张清峰上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人张清峰判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月九日
书 记 员 安秋香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第651号
申请执行人宫某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人宫某被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，因冻结被执行人案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4421号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月四日
书记员 张 燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5612号
原告：李春龙，男，汉族，1976年3月1日出生，市民。
委托诉讼代理人：李春江，系原告弟弟。
被告：汪流安，男，汉族，1970年9月28日出生，农民。
原告李春龙与被告汪流安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告汪流安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资款37000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月14日签订了投资协议书，原告提供37000元投资金给被告。双方约定2017年2月份春节期间还清投资款，但被告一直以各种理由拒绝支付投资款，原告多次向被告索要未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、原告的银行账户交易明细、原、被告签订的协议书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告通过原告继父介绍，向原告李春龙借款42000元。2016年6月15日，原告从银行取款后，即将现金交付给了被告。双方约定的还款到期后，被告未能还款。2016年10月14日，经原告催要，被告在偿还了部分借款后，向原告出具协议书一份，协议约定：“李春龙投资互联国际肆万贰仟元正（包加钱共伍仟元），剩余叁万柒千元整。2017年春节以前给清剩余款叁万柒千元整。”双方约定的借款期间届满后，被告均以各种理由拒不履行相关义务。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关借据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪流安于本判决生效后三日内偿还原告李春龙借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元（已减半），由被告汪流安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7977号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，董事长。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告胡婷，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告胡婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年六月十五日
书记员 张笛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1708号
上诉人（一审起诉人）：杨厚平，男，1945年10月2日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人杨厚平因不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3509号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，起诉人杨厚平的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对杨厚平的起诉，本院不予受理。
上诉人杨厚平上诉称，本案属土地承包经营权纠纷，按照《土地承包经营法》及其它法律规定，应属人民法院受理案件范围。请求撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3509号民事裁定，作出公正裁决。
本院认为，上诉人杨厚平的诉请应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，对其起诉一审法院依法不予受理是正确的，上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄舒文
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他的组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人的民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5825号
原告：固始富源房地产开发有限责任公司
法定代表人：马桂华，系公司经理
住所地：固始县城关中原路
委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：盛亚建设有限公司
法定代表人：张秀芝，系经理
住所地：徐州市新生街93-117号社区综合服务楼706室
原告固始富源房地产开发有限责任公司与被告盛亚建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告全面履行合同义务即被告需要提供收取的原告建筑工程款的增值税发票及其企业相关资质及其他资质证明并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉被告盛亚建设有限公司而合同主体为盛亚建设集团有限公司，所以原告起诉盛亚建设有限公司没有事实和法律依据，主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始富源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏晓云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初593号
被告重庆乐逸居物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号。统一社会信用代码：91500108753079593G。
法定代表人曾道全，总经理。
委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告张正洪，男，1943年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司,诉被告张正洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司,于2017年11月17日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司,的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱世伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第618号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人浙江特意来服装有限公司。
法定代表人吴祖锦。
被执行人浙江亚蒙服饰有限公司。
法定代表人周玲玲。
被执行人吴祖锦。
被执行人方海琴。
被执行人吴祖拥。
被执行人魏昌港。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第813号民事判决书，于2015年03月04日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江特意来服装有限公司�浙江亚蒙服饰有限公司、吴祖锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人浙江特意来服装有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、吴祖锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江特意来服装有限公司缴纳执行款1572257.88元及逾期利息；二、被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、吴祖锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港对上述款项在最高额160万元内承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费15015.00元，执行费18123.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江特意来服装有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、吴祖锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港的财产情况，发现被执行人浙江特意来服装有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、吴�锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，坐落于苍南县灵溪镇望鹤路340弄5-8号登记在被执行人浙江特意来服装有限公司名下，已被本院查封，且以最高额抵押给银行，申请人暂不申请执行。
本院查明，被执行人浙江特意来服装有限公司名下房产已被本院查封且以最高额抵押给银行，申请人暂不申请执行，浙江亚蒙服饰有限公司、吴祖锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江特意来服装有限公司、浙江亚蒙服饰有限公司、吴祖锦、方海琴、吴祖拥、魏昌港�财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴新新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执283号
申请执行人包宝林，男，蒙古族，1960年8月7日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人哈森，女，1967年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执283号包宝林申请执行哈森民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初280号民事判决书，向被执行人哈森发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的20384元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年10月13日一次性给付申请人15000元，剩余执行标的款申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月十三日
书记员 莎 其 拉
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部副经理。特别授权代理。
被执�人鲁国其。
被执行人鲁国和。
被执行人普忠林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称“农行峨山县支行”）与被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）峨民二初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告鲁国其于2013年6月起，每月30日前偿还原告农行峨山县支行借款本金2000元，2013年8月30日前偿还剩余的借款本息（利息按合同约定计算）；二、被告鲁国和、普忠林对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人农行峨山县支行于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林连带偿还利息、罚息、复利合计2136.20元（利息、罚息、复利计算至2014年3月3日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）。本院于同日立案执行�
本案在执行过程中，因被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林对该案标的无一次性履行能力，申请执行人农行峨山县支行与被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林于2014年3月25日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人鲁国和、鲁国其保证于2014年8月30日前偿还申请执行人农行峨山县支行利息、罚息、复利合计2136.20元及2014年3月4日起至还清之日止的所有利息、罚息、复利；二、如被执行人鲁国和、鲁国其不按期偿还利息、罚息、复利时，被执行人普忠林对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第114号执行案件终结执行。
�执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2255号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:陈前坤,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告封世辉诉被告陈前坤买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亦豪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初891号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙林，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年3月23日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2000年3月30日因吸毒被劳动教养三年；2004年8月3日又因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年6月5日再因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民判处有期徒刑十个月，2010年2月9日刑满释放。2017年4月11日因本案被关押，同日以涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2017年8月9日经本院决定，由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人孙林犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年4月11日12时许，吸毒人员杜某某与被告人孙林电话联系毒品买卖后，被告人孙林到南岸区光电路杜某某的家中，以600元的价格将一包海洛因（净重0.74克）贩卖给杜某某。交易完成后被告人孙林被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
归案后，被告人孙林如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人孙林于2017年5月1日向公安机关检举了其他人的犯罪线索，公安机关为此破获了吴应强毒品犯罪的事实。
上述事实，被告人孙林在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书及清单、垫资记录、毒品称量记录、呈请控制下交付报告、电话通话记录、户籍资料、前科判决及释放证明等书证；现场指认、毒品毒资的提取、毒品的封存、毒品检材提取、辨认、提取物证等笔录；证人杜某某的证言；查获的毒品及其包装照片；监控视频等视听资料；鉴定意见以及被告人孙林的供述（含同步录音录像）等系列证据予以证明。此外，还有情况说明、孙林的检举笔录、抓获被检举人吴应强的经过、吴应强的供述、对吴应强采取刑事拘留、逮捕等强制措施手续等相关立功材料。
本院认为，被告人孙林向他人非法出售海洛因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙林曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人孙林如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时还具有检举他人犯罪的立功情节，故依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共抵折15日，即从2017年8月9日至2018年1月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年八月九日
书记员 张青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40496号
原告谈列。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告付伟飞。
原告谈列与被告付伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、凌琳，人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告谈列的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告付伟飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈列诉称，其与被告付伟飞系朋友关系。被告因资金困难于2013年9月24日向其借款140，000元（人民币，下同）。之后，被告未归还借款。现其起诉要求被告立即归还借款140，000元，并承担逾期还款利息。
原告向本院提交了借条1份、收条1份、银行转账凭条1份等证据。
被告付伟飞未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告付伟飞于2013年9月24日向原告谈列出具借条及收条各1份，确认向原告借款140，000元，该借款系原告通过银行转账方式交付给被告。2013年11月19日，原告起诉要求被告归还借款140，000元，并承担自2013年11月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息。
本院认为，被告付伟飞向原告谈列借款140，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。由于被告未及时归还借款，现原告要求被告承担逾期还款利息的意见，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告谈列借款140，000元；
二、被告付伟飞于本判决生效之日起十日内偿付原告谈列自2013年11月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金140，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，财产保全费1，220元（均已由原告谈列预交），由被告付伟飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4007号
原告：韦应民，男，1958年8月30日生，汉族，居民，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：周曰江，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：李建珍，女，1969年11月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告韦应民诉被告周曰江、李建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦应民及其委托诉讼代理人沈磊、被告李建珍到庭参加诉讼。被告周曰江经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦应民诉称：2014年9月9日，被告周曰江以在安哥拉开办砖厂为由向原告借款人民币21万元及美金3万元（按当日外汇牌价折合人民币183894元），次日原、被告签订《借款协议》，协议约定年息20%，后被告向原告偿还人民币15万元，余款至今未还，故请求人民法院依法判令两被告偿还原告人民币333833元及利息（以333833元为本金按年息20%从2015年10月25日计算至还清之日）；判令被告支付原告差旅费2000元、律师代理费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告周曰江未作答辩，亦未提交证据，但被告周曰江通过被告李建珍向本院提交申明一份并向本院陈述：被告周曰江差欠原告人民币21万元、美金3万元是事实，2015年9月通过银行转账还款人民币15万元，后因原告将借据给案外人胡卫农，案外人胡卫农扣留被告美金7万元，故被告差欠原告的借款已全部还清。
被告李建珍辩称：被告李建珍在协议上签字是事实，但不知是借款事宜，两被告已经于2017年7月17日办理离婚登记，被告周曰江出具了一份申明给被告李建珍，申明不差欠原告借款。
经审理查明：2014年9月10日，被告周曰江向原告韦应民借款人民币21万元、美金3万元，并与原告韦应民签订《借款协议书》两份，协议约定年利息20%，如逾期不还承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。后被告周曰江于2015年10月偿还人民币15万元，余款至今未能偿还，原告韦应民遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2017年7月17日办理离婚登记。
以上事实，有原告韦应民提交的借据二份、被告周曰江提交申明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周曰江差欠原告韦应民借款393894元，有其出具给原告的借据为证，被告周曰江应对该借款负偿还责任，截止2015年10月24日，被告周曰江差欠利息89501.47元，被告周曰江偿还15万元抵充利息后偿还借款本金60498.53元，尚欠借款本金333395.47元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告对尚欠的333395.47元债务应负共同清偿责任。关于原告按年利率20%主张自2015年10月25日起至借款还清之日止的利息，因为双方在借据中已经书面约定了利息，且不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张两被告承担差旅费2000元的请求，本院酌情支持500元。关于原告主张两被告承担律师代理费8000元，有代理合同及增值税发票为证，本院予以支持。关于被告周曰江提交的申明，未向本院提交有效证据证明其不差欠原告借款的事实，故对被告不差欠借款的辩称，本院不予支持。被告周曰江经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周曰江、李建珍向原告韦应民偿还借款本金333395.47元及利息（自2015年10月25日起至清偿之日止按年利率20%计算）。
二、被告周曰江、李建珍给付原告韦应民差旅费500元、律师代理费8000元，合计8500元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由被告周曰江、李建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张良友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1111号
原告郑杏仙。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告曾维刚。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告郑杏仙与被告曾维刚、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑杏仙的委托代理人吴兴超，被告曾维刚，被告保险公司的委托代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杏仙诉称，2015年6月14日，曾维刚驾驶豫S×××××车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定曾维刚负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿122056元［医疗费32752元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费504元(18元/天×28天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费18780元(3130元/月×180天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、被抚养人生活费2496元(24966元/年×10%×5年÷5人)、精神损害抚慰金2000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、车损600元，交强险外被告承担40%的赔偿责任］。
被告曾维刚辩称，其车辆仅投保交强险，没有投保商业险，在交强险外其承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，在核实曾维刚的行驶证、驾驶证后，其公司愿意在保险范围内承担责任。但原告的诉请过高，同时其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月14日，郑杏仙驾驶电动自行车途中与曾维刚驾驶的豫S×××××车相撞，造成车辆受损、郑杏仙受伤的交通事故。交警部门认定郑杏仙负事故主要责任，曾维刚负事故次要责任。事故后，郑杏仙共花费医疗费32753.01元，其中郑杏仙支付30752.01元，曾维刚支付2000元。曾维刚另支付郑杏仙现金2800元。
2016年2月20日、2016年3月21日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡中诚司法鉴定所鉴定，郑杏仙因事故致脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，分别评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天。
另查明，豫S×××××车于2015年1月30日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
又查明，郑杏仙母亲徐介贤与父亲(已死亡)共生育5个子女，需子女抚养。
审理中，双方当事人一致认可医疗费32752元、营养费1080元、住院伙食补助费504元、护理费3600元。关于误工费，郑杏仙提供宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会出具的证明、工资单及银行打卡记录。其中证明载有郑杏仙为社区聘用员工，负责小区保洁，月工资1630元。除此工作外，因卫生工作是包干的，不需要全天上班，故平时还帮他人做钟点工(每月收入约1500元)。郑杏仙于2015年6月14日事故后，一直在家休息，期间停发工资等内容。2015年4月、5月、6月的工资单中4月工资单由郑杏仙签字，工资为1630元，5月、6月无签字。银行打卡记录显示：2015年3月、4月以工资形式打入郑杏仙银行卡内1760元、1630元。对此，两被告认为上述证据不能证明郑杏仙领取工资情况，也不能证明其另从事钟点工。对于电动自行车修理费，郑杏仙提供电动车销货单一份，对此保险公司不认可。保险公司另提出郑杏仙未能证明其为城镇户口，故残疾赔偿金及被抚养人生活费不应按城镇标准计算。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定报告、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费32752元、营养费1080元、住院伙食补助费504元、护理费3600元，双方当事人一致认可，本院予以确认；郑杏仙提供的证明能证明其受伤前在社区从事卫生工作，但不能证明其另从事钟点工，故误工费按1630元为标准，计算误工期180天为9780元；郑杏仙主张的残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费2496元，均符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，酌情确定为2000元；交通费酌情确定为300元；郑杏仙提供的证据不能证明其车损，故对其车损主张，本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。曾维刚驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计126858元，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿102522元，余款24336元，按事故责任由机动车方曾维刚承担40%，即9734.40元。扣除已支付的4800元，曾维刚尚需赔偿4934.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑杏仙102522元。
二、曾维刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑杏仙4934.40元。
三、驳回郑杏仙的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元(减半收取)、鉴定费4850元，由郑杏仙负担2946元，曾维刚负担1940元，保险公司负担469元。上述款项已由郑杏仙垫付，曾维刚、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人郑杏仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 颖