wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终148号
上诉人（原审原告）臧东生，男，汉族，1975年12月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人邱国明，男，汉族，1954年5月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）郭振海，男，汉族，1972年7月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人臧东生因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02369号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定的基本事实是：2012年11月6日，臧东生接受案外人陈某某电话要约，向郭振海所在的沙厂供应10号柴油，当时臧东生载运一车柴油，在附近的天禾通土石方运输公司卸载半车后将剩余的柴油运送到郭振海所在的沙厂，因经营者唐连波不在，由郭振海在欠据经手人处签名。欠据载明：“货款单位：天禾通土石方运输公司、商品名称-10#柴油、型号-10、数量6523.50升、单价7.92元、合计金额51666元、伍万壹仟陆佰陆拾陆圆正、欠款日期2012年11月6日、经手人郭振海、购货单位天禾通土石方运输公司、电话139＊＊****＊2”。
另查明，天禾通土石方运输公司全称为沈阳天禾通土石方工程有限公司，法定代表人顾潘琪，企业注册号210111＊＊＊＊＊＊＊1，公司住所地为沈阳市苏家屯区某某村。
原审法院认为：因合同产生的纠纷，可由被告所在地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中欠据的购货单位是天禾通土石方运输公司，且臧东生运送的货物已送至公司，而郭振海只是经手人，并不是购货人亦不是经营者，合同的履行地应以交货地为准，依据民事诉讼法的立案管辖原则，对该案无管辖权。据此裁定：驳回藏东生的起诉。案件受理费1092元，退还藏东生。
上诉人臧东生提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人郭振海承担。其依据的事实及理由：一、欠条是我提供的格式化欠条，所谓的经手人就是欠款人，欠条上的收货单位是郭振海让我怎么写我就怎么写的，我并不知道郭振海是哪单位的。二、按照合同相对性的原则，郭振海说给谁打工，我不清楚，郭振海当时也没有说，要钱时才说的，如果当初收油时郭振海说了，我不可能卖柴油给郭振海。三、郭振海收到了我卖的柴油，就应该付款，我不能也没有证据找别人要钱。
被上诉人郭振海辩称：不是我联系的臧东生，我也没有向臧东生购买柴油，当时我在沙厂开铲车，臧东生将柴油送到沙厂后，当时老板唐连波不在，我正好在，就签收了，当时的欠条是一式两份，给臧东生一份，另一份给了老板，至于老板给不给钱，我就不知道了。当时在一审法院调查时，唐连波承认柴油卸到他厂子里了，承认柴油是他用的，我不能给付油钱，臧东生应该向唐连波主张给付油钱。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案是买卖合同纠纷所引发的诉讼，所以被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。又因为郭振海的住所地在本溪满族自治县，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认为本案的合同履行地不在本溪满族自治县，认定原审法院没有管辖权而驳回臧东生起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02369号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪满族自治县人民法院进行审理。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年二月一日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第367号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人夏×，男，1985年8月25日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人夏×犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人夏×明知自己无能力将被害人杨××在公安机关的违法驾驶记录予以消除，却借口办理此事需要活动经费为由先后向杨××索要现金7500元用于挥霍。案发后退回全部赃款。
上述事实，被告人夏×在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨××的陈述，辨认笔录、公安机关抓获经过以及银行汇款凭证和收条等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人夏×当庭认罪，赃款已追回退还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 王倩倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5186号
原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1988年9月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭明柱（彭辉之父），1965年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。
原告韩金双与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和、被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令彭辉偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年6月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令彭辉负担案件受理费。事实和理由：2014年6月15日，彭辉向韩金双借款70000元。双方约定于2015年6月14日前偿还，逾期还款利息为月利率2%。借款到期后，彭辉一直未还款。现韩金双诉于本院，要求彭辉偿还借款及利息。
韩金双向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、债权垫付凭证。
彭辉辩称：彭辉从翼龙贷公司借款，韩金双代彭辉垫付清偿，彭辉为韩金双出具借条。借条上关于逾期利息的约定系韩金双后补的。彭辉已经清偿借款，与韩金双之间不存在债权债务。彭辉不同意韩金双的诉讼请求。
彭辉向本院提交以下证据予以证明：李某、中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，彭辉为韩金双出具借条一张。借条载明：“今借到韩金双现金（小写）70000元，人民币（大写:柒万元），借款日期自2014年6月15日，还款日期2015年6月14日，如到期未还款，逾期还款期间按每月利息2%计算利息。如双方发生纠纷时，双方一致同意由北京市密云县人民法院管辖。”彭辉在借款人处签字并捺印。同日，彭辉为韩金双出具收条一张。收条载明：“今收到韩金双现金，70000元柒万元整。”彭辉在收款人处签字并捺印。
庭审过程中，彭辉主张该笔债务业已清偿，认为其通过向案外人李艳侠、毛淑红转账的形式偿还了借款，并提供其账户账号为×××的中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。交易明细清单载明：2014年8月11日，彭辉向李艳侠转账5000元；同年8月26日，彭辉向毛淑红转账5000元；同日，彭辉向李艳侠转账1685.60元；同年8月29日，彭辉向李艳侠转账19114.56元；同年9月1日，彭辉分两笔向李艳侠转账20000元和21840.40元。韩金双对彭辉主张通过李艳侠、毛淑红清偿债务的主张不予认可，主张上述几笔业务系彭辉与李艳侠、毛淑红之间的债务往来，与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、债权垫付凭证、李某、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩金双与彭辉共同认可双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。彭辉为韩金双出具借条，韩金双交付借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，彭辉未能如约还款，故韩金双要求彭辉偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案中，彭辉提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明其向李艳侠、毛淑红转账，但李艳侠、毛淑红并非本案所涉债务的债权人，彭辉亦未能提供有效证据证明其向李艳侠、毛淑红转账系其与韩金双对债务清偿的约定，故彭辉关于其通过向李艳侠、毛淑红转账清偿了涉诉债务的主张，证据不足，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
彭辉偿还韩金双借款七万元及利息（以逾期本金为基数，自二○一五年六月十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由彭辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月一日
书记员 王佳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执719、730、700、716、707、717号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人刘庆柯，职务董事长。
委托代理人高秘，女，1978年3月1日出生，汉族,住巴彦县巴彦镇。
被执行人韩永江，住巴彦县巴彦镇兴胜委七组。
被执行人高晓玲，住巴彦县巴彦镇太平委十二组。
被执行人朱宝军，住巴彦县巴彦镇太平委十四组。
被执行人高晓彦，住巴彦县巴彦镇西郊委十组。
被执行人赵玉芬，住巴彦县巴彦镇中心委十六组。
被执行人韩生辉，住巴彦县巴彦镇中心委十一组。
被执行人姜军，住巴彦县巴彦镇复生委六组。
被执行人秦洪霞，住巴彦县巴彦镇太平委六组。
被执行人祁卫东，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人张丽艳，住巴彦县兴隆镇铁西委四组。
被执行人王开彬，住巴彦县巴彦镇德化委十七组。
被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人祁卫东，职务总经理。
被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，职务总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师
第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：田畅，职务董事长。
委托代理人：田宇和，男，汉族，1966年11月13日出生，住巴彦县巴彦镇。
本院依据（2015）巴民一民初字第878、876号民事调解书、（2015）巴民一民初字第893、824、867、858号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行韩永江、高晓玲、朱宝军、高晓彦、赵玉芬、韩生辉、姜军、秦洪霞、祁卫东、张丽艳、王开彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷执行案件。执行中，当事人达成和解：被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司、第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司自愿同意用第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司所有的悦和新城小区C栋北侧东2号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东3号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东4号1-2号、悦和新城小区C栋北侧东5号1-2层、悦和新城小区B-1-1702号、悦和新城小区B-3-1702号六套房产按评估价3,029,822.06元抵偿欠巴彦县农村信用合作联社共计六笔贷款本息合计3,003,451.69元(利息截止2016年11月28日）、案件受理费37,212.50元,合计3，040,664.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，裁定如下：
一、将第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司所有的悦和新城小区C栋北侧东2号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东3号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东4号1-2号、悦和新城小区C栋北侧东5号1-2层、悦和新城小区B-1-1702号、悦和新城小区B-3-1702号六套房产按评估价3,029,822.06元交付给申请执行人巴彦县农村信用合作联社抵偿韩永江、高晓玲、朱宝军、高晓彦、赵玉芬、韩生辉、姜军、秦洪霞、祁卫东、张丽艳、王开彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司欠巴彦县农村信用合作联社贷款本息、案件受理费合计3，040,664.19元。
二、申请执行人巴彦县农村信用合作联社（在上述房产符合条件时）可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第878、876号民事调解书、（2015）巴民一民初字第893、824、867、858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月二日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执719、730、700、716、707、717号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘庆柯，职务董事长。委托代理人高秘，女，1978年3月1日出生，汉族,住巴彦县巴彦镇。被执行人韩永江，住巴彦县巴彦镇兴胜委七组。被执行人高晓玲，住巴彦县巴彦镇太平委十二组。被执行人朱宝军，住巴彦县巴彦镇太平委十四组。被执行人高晓彦，住巴彦县巴彦镇西郊委十组。被执行人赵玉芬，住巴彦县巴彦镇中心委十六组。被执行人韩生辉，住巴彦县巴彦镇中心委十一组。被执行人姜军，住巴彦县巴彦镇复生委六组。被执行人秦洪霞，住巴彦县巴彦镇太平委六组。被执行人祁卫东，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。被执行人张丽艳，住巴彦县兴隆镇铁西委四组。被执行人王开彬，住巴彦县巴彦镇德化委十七组。被执行人黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人祁卫东，职务总经理。被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，职务总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：田畅，职务董事长。委托代理人：田宇和，男，汉族，1966年11月13日出生，住巴彦县巴彦镇。本院依据（2015）巴民一民初字第878、876号民事调解书、（2015）巴民一民初字第893、824、867、858号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行韩永江、高晓玲、朱宝军、高晓彦、赵玉芬、韩生辉、姜军、秦洪霞、祁卫东、张丽艳、王开彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷执行案件。执行中，当事人达成和解：被执行人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司、第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司自愿同意用第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司所有的悦和新城小区C栋北侧东2号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东3号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东4号1-2号、悦和新城小区C栋北侧东5号1-2层、悦和新城小区B-1-1702号、悦和新城小区B-3-1702号六套房产按评估价3,029,822.06元抵偿欠巴彦县农村信用合作联社共计六笔贷款本息合计3,003,451.69元(利息截止2016年11月28日）、案件受理费37,212.50元,合计3，040,664.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，裁定如下：一、将第三人巴彦县悦和天下房地产开发有限公司所有的悦和新城小区C栋北侧东2号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东3号1-2层、悦和新城小区C栋北侧东4号1-2号、悦和新城小区C栋北侧东5号1-2层、悦和新城小区B-1-1702号、悦和新城小区B-3-1702号六套房产按评估价3,029,822.06元交付给申请执行人巴彦县农村信用合作联社抵偿韩永江、高晓玲、朱宝军、高晓彦、赵玉芬、韩生辉、姜军、秦洪霞、祁卫东、张丽艳、王开彬、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司欠巴彦县农村信用合作联社贷款本息、案件受理费合计3，040,664.19元。二、申请执行人巴彦县农村信用合作联社（在上述房产符合条件时）可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。三、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第878、876号民事调解书、（2015）巴民一民初字第893、824、867、858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年十二月二日书记员  魏宏力
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更731号
罪犯桑胜林，男，1970年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年9月9日作出（2004）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人桑胜林犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人90630.5元（未履行）。被告人桑胜林不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年12月7日作出（2004）鲁刑一终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑胜林减去有期徒刑五个月，刑期至2026年1月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执872号
申请执行人郑喜琴，女，1948年6月20日出生。
被执行人郭庆，男，1972年3月21日出生。
被执行人马兆齐，男，1971年1月27日出生。
被执行人马红江，男，1973年6月12日出生。
本院于2016年4月21日立案执行郑喜琴申请郭庆、马兆齐、马红江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第630号民事判决书，被执行人郭庆、马兆齐、马红江应支付申请人郑喜琴案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行郭庆26000.0元，申请执行人撤销对被执行人马兆齐、马江红的执行，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滑县人民法院（2015）滑城民初字第630号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月九日
书记员 魏志明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第652-1号
申请执行人刘阳，男，1978年1月7日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路柳泉新村**号楼*单元***号。
被执行人淄博万和实业有限责任公司。住所地，张店区华光路***号。
本案执行的刘阳申请执行淄博万和实业有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1883号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30021号
申请人：苏州玖珩进出口有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：王献华，总经理。
委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被申请人：上海品华实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘建华，董事长。
申请人苏州玖珩进出口有限公司与被申请人上海品华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州玖珩进出口有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海品华实业有限公司的银行存款人民币135,937元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州玖珩进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海品华实业有限公司的银行存款人民币135,937元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,199.68元，由申请人苏州玖珩进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30021号申请人：苏州玖珩进出口有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王献华，总经理。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：上海品华实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建华，董事长。申请人苏州玖珩进出口有限公司与被申请人上海品华实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州玖珩进出口有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海品华实业有限公司的银行存款人民币135,937元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州玖珩进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海品华实业有限公司的银行存款人民币135,937元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,199.68元，由申请人苏州玖珩进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初149号
原告王严杰。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告杨连刚。
原告王严杰与被告杨连刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员邹文姬、陈晓红参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告王严杰的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告王严杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王严杰诉称，2014年8月至10月期间，被告每月均从原告处购买玻璃镜片。2014年10月底，经双方结算，被告共欠原告货款122719元未支付。之后，原告多次向被告追讨欠款。被告于2015年2月11日向原告出具欠条。但被告至今未向原告归还欠款。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款122719元及利息（利息从2014年11月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
原告王严杰向法庭提供的证据有：欠条，证明被告拖欠原告货款122719元的事实。
被告杨连刚未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨连刚经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告王严杰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月至10月期间，被告杨连刚向原告王严杰购买玻璃镜片。2015年2月11日，被告向原告立具一张欠条，确认截至2015年2月11日，被告尚欠原告玻璃货款122719元。由于被告至今未向原告支付货款122719元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告杨连刚向原告王严杰购买玻璃镜片，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付玻璃镜片，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款122719元，有其立具的欠条为证，本院予以确认。由于双方在欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款122719元，构成违约。现原告要求被告支付货款122719元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息应从被告立具欠条之日，即2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨连刚应向原告王严杰支付货款122719元；
二、被告杨连刚应向原告王严杰支付上述款项的逾期付款
利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2760元，由被告杨连刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 陈晓红
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执197号
申请执行人乔某，女，1985年出生，汉族，住河北省任县。
被执行人袁某，男，1984年出生，汉族，住邢台县。
乔某与袁某婚姻纠纷一案，邢台县人民法院作出(2010)邢民初字第460号民事判决书已生效，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某银行存款（收入）2810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年四月十七日
书记员 翟艳荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执445号
申请执行人：李亚东，男，1978年8月20出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：张梅，女，1977年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李亚东、张梅与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为43820元，尚有43820元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 垚
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第464号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月1日出生。
辩护人柴晓锋，巩义市法律援助律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柴晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年5月1日4时14分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂豫CY00**号牌，后经公安交通管理综合应用平台查询此号牌为套牌）沿巩义市建设路由南向北行驶到与广陵路交叉口处时与相对方向行驶而来的张某某驾驶的豫AD27**号轿车相撞，致两车受损，张某某受伤。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定：张某某负此事故的同等责任，张某某负同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某在案发时的血醇含量是149.92mg／100ml。公诉机关认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日4时14分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发生事故时悬挂套牌豫CY00**号牌），沿巩义市建设路由南向北行驶到与广陵路交叉口处时，与相对方向张某某驾驶的豫AD27**号轿车相撞，致两车受损，张某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某在案发时的血醇含量是149.92mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定：张某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、丁某某、张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年九月四日
书记员 邵 华
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初526号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐振涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐振涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告徐振涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐振涛偿还蓝海公司理赔本金23835.33元及违约金（自2014年2月11日起至2017年8月31日止为20339.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23835.33元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月23日，徐振涛与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐振涛发放贷款30000元。同日，徐振涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐振涛签发了合同编号为11194082600000582026的保单，约定：徐振涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐振涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐振涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐振涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐振涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐振涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
徐振涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；徐振涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，徐振涛与光大银行签订《个人贷款合同》，徐振涛向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向徐振涛发放了贷款。同日，徐振涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194082600000582026。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为徐振涛，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后徐振涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月11日赔付光大银行贷款本息23835.33元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对徐振涛的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向徐振涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。徐振涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐振涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向徐振涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐振涛追偿理赔本金及违约金的权利。徐振涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐振涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐振涛于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23835.33元及违约金（以理赔本金23835.33元为基数，自2014年2月11日起至2017年8月31日止为20339.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费560元，共计1464元，由徐振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初43号
原告：张勇，男，1975年2月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告张勇诉被告陈方源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告陈方源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告陈方源未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方源返还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月25日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告陈方源返还原告借款本金4.2万元及利息（利息从2016年2月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2014年6月25日，被告陈方源以经商需要资金周转为由向原告张勇借款人民币10万元，被告陈方源于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按月利率2%计付。原告于借款当日现金交付给被告陈方源10万元，履行了出借义务。2016年2月16日，被告陈方源再次以相同理由向原告借款人民币4.2万元，被告陈方源于借款当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按月利率6%计付。原告于借款当日现金交付给被告陈方源4.2万元，履行了出借义务。以上两笔共计14.2万元，被告陈方源承诺于2016年6月1日前还清。然时至今日，被告未付分文。现原告为了维护自身权益，请求法院支持原告的诉求。
原告张勇为支持其主张，向本院递交了借条两张，用以证明被告陈方源向原告借款的事实。
被告陈方源未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述、举证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月25日，被告陈方源向原告张勇借款10万元。同日，被告出具一张借条给原告作为债权凭证，该借条的主要内容为：“陈方源兹向张勇借到人民币现金大写：壹拾万元整（￥100000）；用与生意上周转。特立此据！借款人：陈方源出借人：张勇2014年6月25日”。2016年2月16日，被告陈方源再次向原告借款4.2万元，并出具一张借条给原告，该借条的主要内容为：“陈方源向张勇借到人民币现金肆万贰仟元整（￥42000）用于生意周转。特立此据，月息陆分。借款人：陈方源出借人：张勇2016年2月16日”。嗣后，经原告催讨，被告未履行还本付息义务。2017年1月6日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告张勇与被告陈方源之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时向被告主张还款权利，现原告诉至法院要求被告还款，双方借贷期限于2017年1月6日视为已经届满（起诉之日），被告应归还原告借款本金14.2万元。对于利息部分，由于2014年6月25日的借款，双方未明确支付利息，原告要求按月利率2%计付利息本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2017年1月6日起按月利率0.5%计付利息至还清借款之日止；对于2016年2月16日的借款，双方约定按月利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应自2016年2月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告陈方源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方源应于本判决生效之日归还原告张勇借款本金14.2万元及利息（其中，以借款本金10万元为基数，按月利率0.5%自2017年1月6日起计付利息至还清借款之日止；以借款本金4.2万元为基数，按月利率2%自2016年2月16日起计付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，公告费600元，共计3740元，由被告陈方源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初43号原告：张勇，男，1975年2月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈方源，男，1961年2月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：何巧英，女，1961年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告张勇诉被告陈方源、何巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告何巧英的起诉。本院认为，原告对部分被告提出撤诉申请，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇对何巧英的撤回起诉。审 判 长  林光华人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年六月十四日书 记 员  鄢雨婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3657号
原告：北京金中洲建筑材料有限公司，北京市顺义区北务镇富利达工业区。
法定代表人：李恒，总经理。
被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京金中洲建筑材料有限公司（以下简称金中洲公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，当事人双方签订的《混凝土购销合同》中第十三条约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，双方应友好协商，协商不成的均提交由甲方所在地人民法院解决。”该合同的甲方为建元装饰公司，且合同中载明的建元装饰公司住所地为北京通州经海五路1号院24#建元大厦。本院对本案没有管辖权，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执463号
被执行人李某某。
被执行人李某某诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑0204刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0160号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101。
法定代表人丁祖昱，经理。
委托代理人韩英华，北京海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京海拓律师事务所律师。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
委托代理人李淑懿，该公司职员。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩英华、李美莹，被告的委托代理人李淑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津怡生乐居广告有限公司诉称，原、被告在2013年签订网络广告发布合同，约定由原告按合同要求为被告发布网络广告，被告在2012年9月21日之前应该向原告支付网络广告发布费135450元，原告按照被告要求发布网络广告，而被告却迟迟没有向原告支付广告发布费135450元。故原告起诉来院要求判令1、被告支付广告费135450元；2、判令被告支付利息18935.34元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津天马国际俱乐部有限公司辩称，承认原告提出的本金金额，没有异议。利息是按照合同约定计算的都没有异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付所欠原告广告费135450元；
二、本判决生效后十日内，被告偿付原告利息损失18935.34元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年六月八日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第535－1号
申请人原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司。
被申请人利辛县佳辉服饰有限公司。
本院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人利辛县佳辉服饰有限公司银行账户存款120000元，查封期限为一年，期间不准支取、转让。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李传涛
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02091号
申请执行人徐加林，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
徐加林与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00929号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠徐加林工资款2100元，于2015年5月3日前给付1050元，余款1050元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用25元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐加林向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3303号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子孙某乙。婚后夫妻感情一直不和，被告已五年多不在家中居住。2014年9月17日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方感情依然不和，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚，但是孩子必须由被告抚养。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年10月17日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准双方离婚。后两人未和好。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿羊民初字第4764号民事判决书、结婚证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月17日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，两人关系并未改善，现原告再次起诉，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生男孩孙某乙自愿要求随原告生活，为有利于孩子成长，本院尊重其意愿。庭审中原告表示孩子由其抚养及抚养费自行承担，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩孙某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保254号
申请人：汪国新，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：朱芝华，男，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人汪国新与被申请人朱芝华申请诉前财产保全一案，申请人汪国新于2017年7月26日向本院申请财产保全，并于同日缴纳保全费1020元，请求查封登记在被申请人朱芝华名下坐落于蒲州镇上庄村的房产。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规
定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱芝华名下坐落于蒲州镇上庄村的房产（权证号：04482，面积114.99㎡）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 星
二〇一七年七月二十六日
书记员 张蓓蓓
第1页共2页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初309号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏生珑，男，1986年6月24日出生于重庆市巫山县，汉族，大学专科文化，经商，住重庆市巫山县。2013年12月26日因犯非法制造枪支罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月14日被抓获并临时羁押于重庆市巫山县看守所，当月21日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日因涉嫌非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人魏生珑犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人魏生珑及其辩护人程茂耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月，被告人魏生珑通过微信以800元的价格向“精品店”（具体情况不明）购买铅弹1000发，后代某（另案处理）通过百世汇通怀远县三中营业点向魏生珑邮寄铅弹1000发（邮寄单号为：211458462702）。公安机关在魏生珑家中查获子弹152发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人魏生珑违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。被告人魏生珑在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议依法判处。
被告人魏生珑对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人魏生珑认罪态度好，建议对其本次犯罪免于刑事处罚。
经审理查明：2017年6月，被告人魏生珑通过微信以800元的价格向“精品店”（具体情况不明）购买铅弹1000发，后代某（另案处理）通过百世汇通怀远县三中营业点向魏生珑邮寄铅弹1000发，快递单号为：211458462702。2017年10月14日公安机关在魏生珑家中查获子弹152发。蚌埠市司法鉴定中心鉴定：铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
上述事实，被告人魏生珑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某1、黄某2的证言、记账本、快递单及快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、支付账单照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、户籍证明、临时羁押证明、重庆市巫山县人民法院（2013）山法刑初字第00335号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏生珑非法买卖弹药1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人建议对被告人魏生珑的本次犯罪免于刑事处罚。根据被告人魏生珑的犯罪性质和犯罪情节，不宜对其免于刑事处罚。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人魏生珑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。被告人魏生珑在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2013）山法刑初字第00335号刑事判决书中“被告人魏生珑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑执行部分；
二、被告人魏生珑犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2022年4月13日止。）
三、扣押在案的铅弹一百五十二发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年六月七日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1087号
原告：刘玉果，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：刘金山，居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路318号。
法定代表人：申波，经理。
委托代理人：焦中华，北京市（青岛）盈科律师事务所律师。
原告刘玉果与被告刘金山、日照市恒昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉果及其委托代理人刘圣英，被告刘金山的委托代理人贾瑞明，被告日照市恒昌建筑工程有限公司的委托代理人焦中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉果诉称，2013年4月份，原告受雇于被告，在莒南县大店镇土地综合整治项目工地施工。工程结束后，经结算被告尚欠劳务费60000元，2013年10月27日，刘金山为原告出具一份欠条。后经原告多次索要未果，要求被告支付劳务费60000元，并赔偿利息损失。
被告刘金山辩称，欠款属实，但是该笔欠款是在临沂市临港经济开发区坪上镇土地整治项目所欠，应当由刘金山承担还款责任，与恒昌公司无关。
被告日照市恒昌建筑工程有限公司辩称，恒昌公司与原告及被告刘金山之间均无债权债务关系，原告起诉恒昌公司，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，莒南县国土资源局与日照市恒昌建筑工程有限公司签订合同书一份，约定由被告日照市恒昌建筑工程有限公司施工莒南县大店镇土地综合整治项目工程，工程暂定合同价款3473212.32元。莒南县大店镇土地综合整治项目工程实际由被告刘金山以日照市恒昌建筑工程有限公司的名义施工。被告刘金山在施工过程中雇用刘玉国从事劳务，经结算尚欠原告劳务费60000元，被告刘金山为原告出具欠条一份，载明：今欠刘玉国工程款6万元（大写陆万元整），刘金山，2013年10月27日。后原告多次索要欠款未果，诉至本院，要求被告支付劳务费60000元，并赔偿利息损失。
上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘金山欠原告劳务费60000元，已经原告提供的欠条证实，被告刘金山无异议，该事实本院予以认定，原告主张该笔欠款系被告刘金山在莒南县大店镇土地综合整治项目所欠，已经葛准昌、葛文祝等证人出庭作证证实，被告刘金山主张该笔欠款系临沂临港经济开发区坪上镇土地综合整治项目所欠，但不能提供证据证实自己主张的成立，故本院认定该笔欠款系被告刘金山在莒南县大店镇土地综合整治项目所欠。被告日照市恒昌建筑工程有限公司辩称与原告之间不存在债权债务关系，根据原告提供的日照市恒昌建筑工程有限公司与莒南县国土资源局签订的合同书及莒南县大店镇土地综合整治项目现场照片，能够认定莒南县大店镇土地综合整治项目签订合同施工方为日照市恒昌建筑工程有限公司，两被告均陈述刘金山曾挂靠日照市恒昌建筑工程有限公司施工临沂临港经济开发区坪上镇土地综合整治项目，现被告刘金山为莒南县大店镇土地综合整治项目的实际施工人，被告日照市恒昌建筑工程有限公司为合同施工方，其不能合理说明与刘金山之间的法律关系，本院推定被告刘金山系借用日照市恒昌建筑工程有限公司资质施工莒南县大店镇土地综合整治项目，日照市恒昌建筑工程有限公司为出借资质人，应对刘金山的债务承担连带清偿责任，即便如两被告陈述欠原告的劳务费系临沂临港经济开发区坪上镇土地综合整治项目所欠，因两被告自认二者之间在坪上镇土地综合整治项目中为挂靠关系，两被告亦应对原告承担连带清偿责任。综上，被告刘金山应负支付给原告劳务费60000元的民事责任，并应自欠条出具之日支付利息损失，被告日照市恒昌建筑工程有限公司作为资质出借人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金山支付给原告刘玉果劳务费60000元，并赔偿利息损失（自2013年10月28日至付清之日按同期银行借款利率计算）。
二、被告日照市恒昌建筑工程有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费720元，由被告刘金山、日照市恒昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 刘景宽
审判员 葛学波
二〇一六年四月十二日
书记员 靳如洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6175号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告李女元，女，1966年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李女元物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施金满
二〇一四年八月八日
书 记 员 林雪丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1563号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司（原名陕西中硕工程履约担保有限公司），住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。
法定代表人谷忠云，董事长。
被执行人任超，男，1982年3月2日出生，住河南省平顶山市新华区光明北路189号院水岸嘉园小区*号楼*单元*号。
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司与被执行人任超追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安中硕工程履约担保有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人任超名下一汽大众牌陕A779**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初470号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1963年3月4日出生。2003年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月21日凌晨，被告人朱某在南京市江宁区赤乌路恒太丰机电科技有限公司，窃得被害人彭某1停放在公司内的雅迪电动车1辆，价值人民币1533元。2018年3月28日，被告人朱某被抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗车辆已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人朱�具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2217号
原告王海明，男，汉族，住胶州市。
被告王琳，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王海明与被告王琳买卖合同纠纷一案中，原告王海明于2015年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十月二十日
书记员 许龙飞
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初20号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人袁某某，2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月27日经饶河县公安局决定取保候审。同年4月13日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。2016年4月18日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日18时30分许，被告人袁某某驾驶重型厢式货车沿饶河县饶抚公路由北向南行驶至17公里＋827米处，遇前方张某某骑两轮自行车同向行驶，被告人袁某某不慎撞到对方发生交通事故。事故导致被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人袁某某拨打“110”、“120”电话报警抢救，并在现场等待处理。经鉴定，被告人袁某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为被告人袁某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月19日18时30分许，被告人袁某某驾驶车牌号为黑D063**重型厢式货车沿饶河县饶抚公路由北向南行驶至17公里＋827米处，撞到同向骑两轮自行车行驶的张某某，发生交通事故，事故导致张某某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安局交警大队认定，被告人袁某某负该起事故的主要责任，张某某负次要责任。案发后，被告人袁某某拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等待处理。
附带民事赔偿事宜，被告人袁某某已与被害人近亲属自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证予以证实：
1、饶河县交通警察大队受案登记表及案件来源，证实案件来源；
2、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证明交通事故现场情况；
3、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字（2016）013号道路交通事故认定书；
4、饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2016）001号法医学尸体检验鉴定书；
5、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（化）字（2016）5号检验报告，证实被告人袁某某血液样本中未检出乙醇成分；
6、黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2016）交通鉴字第1601006号交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，证实黑D063**号解放牌重型厢式货车碰撞前速度为58.6km／h；
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁某某有驾驶重型机动车的资格；
8、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为正常使用状态；
9、医学死亡证明、饶河县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书；
10、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书及刑事谅解书；
11、被告人袁某某户籍证明、现实表现、常住人口基本信息及到案经过；
12、被告人袁某某供述。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 时常人
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初20号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人袁某某，2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月27日经饶河县公安局决定取保候审。同年4月13日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。2016年4月18日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]19号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭�加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日18时30分许，被告人袁某某驾驶重型厢式货车沿饶河县饶抚公路由北向南行驶至17公里+827米处，遇前方张某某骑两轮自行车同向行驶，被告人袁某某不慎撞到对方发生交通事故。事故导致被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人袁某某拨打“110”、“120”电话报警抢救，并在现场等待处理。经鉴定，被告人袁某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为被告人袁某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月19日18时30分许，被告人袁某某驾驶车牌号为黑D063**重型厢式货车沿饶河县饶抚公路由北向南行驶至17公里+827米处，撞到同向骑两轮自行车行驶的张某某，发生交通事故，事故导致张某某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安局交警大队认定，被告人袁某某负该起事故的主要责任，张某某负次要责任。案发后，被告人袁某某拨打“110”、“120”电话报警，并在现场等待处理。
附带民事赔偿事宜，被告人袁某某已与被害人近亲属自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证予以证实：
1、饶河县交通警察大队受案登记表及案件来源，证实案件来源；
2、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证明交通事故现场情况；
3、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字[2016]013号道路交通事故认定书;
4、饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2016]001号法医学尸体检验鉴定书；
5、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（化）字[2016]5号检验报告，证实被告人袁某某血液样本中未检出乙醇成分；
6、黑龙江省大华司法鉴定中心大华法鉴中心[2016]交通鉴字第1601006号交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，证实黑D063**号解放牌重型厢式货车碰撞前速度为58.6km/h；
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁某某有驾驶重型机动车的资格；
8、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为正常使用状态；
9、医学死亡证明、饶河县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书；
10、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书及刑事谅解书；
11、被告人袁某某户籍证明、现实表现、常住人口基本信息及到案经过；
12、被告人袁某某供述。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某案发后主动报警，如实�述自己的犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 时常人
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审94号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员
被申请执行人
刘铁芳，男，1963年7月19日出生，住禹州市
申请事项
责令补种滥伐林木25株4倍的树木，共计100株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2015年1月20日作出登森公罚书字【2015】第0007号行政处罚决定书，认定被申请人刘铁芳于2015年1月15日同ＸＸ安、刘军伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，在大冶镇南庙杨燧有责任田内伐树25株，价值1000元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人刘铁芳处以以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木25株4倍的树木，共计100株。2、滥伐树木价值1000元2倍的罚款，共计2000元的处罚。被申请人刘铁芳罚款已缴纳，拒不履行补种树木100株的行政处罚。
审查意见
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年1月20日作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
审查结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2015年1月20日作出登森公罚书字【2015】第0007号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审94号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员被申请执行人刘铁芳，男，1963年7月19日出生，住禹州市申请事项责令补种滥伐林木25株4倍的树木，共计100株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年1月20日作出登森公罚书字【2015】第0007号行政处罚决定书，认定被申请人刘铁芳于2015年1月15日同ＸＸ安、刘军伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，在大冶镇南庙杨燧有责任田内伐树25株，价值1000元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人刘铁芳处以以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木25株4倍的树木，共计100株。2、滥伐树木价值1000元2倍的罚款，共计2000元的处罚。被申请人刘铁芳罚款已缴纳，拒不履行补种树木100株的行政处罚。审查意见本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年1月20日作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。审查结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年1月20日作出登森公罚书字【2015】第0007号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月二十三日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0523-1号
申请执行人天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，董事长。
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人杨井双，总经理。
本院（2014）辰民初字第3364号调解书确定，一、被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司欠申请执行人天津市振新橡胶有限公司货款719085元，此款被执行人于2014年12月31日前给付30万元，2015年1月31日前给付10万元，3月31日前给付10万元，4月30日前给付20万元，余款19085元于2015年5月31日前付清；二、被执行人在2014年12月31日前付清30万元后，申请执行人立即申请人民法院解除对被执行人银行存款、房地产的查封；三、若被执行人未按期履行本调解书第一条的付款义务，则申请执行人可就被执行人未付清款项一并申请强制执行；四、被执行人担负案件受理费5495元、保全费4220元，合计9715元
本院在执行申请执行人天津市振新橡胶有限公司与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 申 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04757号
原告张绍根。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地:长沙县星沙街道东三路华润凤凰城*期**栋***房。
经营者刘中秋。
被告刘中秋。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告ＸＸ桥。
被告贺玲凤。
被告ＸＸ桥、贺玲凤的共同委托代理人易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
被告ＸＸ桥、贺玲凤的共同委托代理人刘天沛，湖南泓锐律师事务所实习律师。
第三人陈双喜。
委托代理人罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
原告与被告ＸＸ桥、贺玲凤、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆（以下简称醉江楼）、第三人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告支付原告货款58020元并相互承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ桥、贺玲凤共同答辩要点：1、本案系买卖合同纠纷，合同主体是醉江楼，应由醉江楼承担责任。2、ＸＸ桥是醉江楼的隐名合伙人，ＸＸ桥与刘中秋的协议违背个体工商户条例等法律强制性规定。ＸＸ桥不应承担责任。3、
贺玲凤系醉江楼的员工，受ＸＸ桥委托管理醉江楼。不是合伙人也不是出资人，不是适格的被告。
被告醉江楼、刘中秋共同答辩要点：刘中秋已与陈双喜签订协议，刘中秋已退出经营，故醉江楼的债务与刘中秋无关。原告系与醉江楼形成的债权债务关系，醉江楼的债务应由陈双喜承担。
第三人陈双喜陈述要点：陈双喜与本案审理的买卖合同无关。刘中秋提交的证据系无效证据。请法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、醉江楼成立于2015年3月2日，系个体工商户，
经营者为刘中秋。醉江楼至今未办理注销登记。刘中秋与ＸＸ桥系个人合伙关系。贺玲凤是ＸＸ桥的儿媳,受ＸＸ桥的委托管理醉江楼。陈双喜系ＸＸ桥的儿子。
2、2015年4月13日，刘中秋与ＸＸ桥签订了一份《合伙经营协议书》，约定双方共同经营醉江楼，合伙期限8年，刘中秋出资650000元，ＸＸ桥出资650000元。合伙盈余按出资比例分配，债务按出资比例承担。欠品汇装修公司装修款120000元，其中100000元算刘中秋的投资款，还款由刘中秋归还，与醉江楼无关，其它用于店内投资欠款由两人共同偿还。签订协议后，刘中秋与ＸＸ桥共同经营醉江楼。
3、醉江楼在经营期间与原告合作销售宫廷八宝鸭（35.4元/份）、干捞粉丝（17.4元/份）、菌王汤（19元/份）。
4、至今，ＸＸ桥、刘中秋对于合伙期间的债权债务未进行清算，双方也未签订散伙协议。
二、双方当事人有争议的事实
醉江楼欠原告的货款数额。原告认为欠款共计58020元，被告ＸＸ桥、刘中秋认为欠款金额需要依据证据认定，贺玲凤、第三人认为与其无关。本院认为，原告提交的17000元的欠条加盖了醉江楼印章，并有刘中秋及员工贺玲凤的签名。该欠条能够证实醉江楼欠其货款17000元的事实。原告提交的2015年10月的记账单上加盖了醉江楼的发票专用章，能够证实醉江楼收到了原告的货物及根据双方约定的价款计算出货款金额为24664.60元（488份17.4元/份+231份35.4元/份+424份19元/份）。被告对欠条、讨账单上加盖的醉江楼的印章的真实性及刘中秋、贺玲凤的签名的真实性予以认可。本院确认原告提交的欠条、2015年10月的记账单的证据效力。原告提交的2015年11月份的记账单无被告的签名，也未加盖醉江楼的印章，被告对数额亦不予认可，原告亦未提交其他证据佐证，该记账单不足以证明被告的欠款金额，本院不予确认其证据效力。欠条、2015年10月的记账单显示合计欠款金额为41664.60元。现各被告均未提交证据证实已足额支付了原告前述货款。本院确认醉江楼欠原告货款41664.60元。
判决的理由和结果
本院认为，原告依据醉江楼的需要陆续向醉江楼供应约定菜品，醉江楼按约定支付货款，原告与醉江楼形成合同法
律关系。醉江楼欠原告货款41664.60元，事实清楚，证据确凿，醉江楼应当支付原告货款41664.60元。ＸＸ桥与刘中秋签订的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。醉江楼虽登记为个体工商户，但实际系由刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营，应按个人合伙对待。醉江楼欠原告的货款系刘中秋与ＸＸ桥共同合伙经营醉江楼期间所欠。全体合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故刘中秋、ＸＸ桥作为合伙人，亦是醉江楼的实际经营者，应对醉江楼的债务承担连带偿还责任。刘中秋提交的陈双喜签名的文件只是陈双喜单方作出的意思表示，刘中秋并未在上面签名确认，ＸＸ桥对此亦不予认可。陈双喜的身份无法依据该材料进行界定。审理过程中，原告明确表示本案中不要求陈双喜对其承担责任。刘中秋与陈双喜之间的法律关系双方可另谋途径解决，本案中不予审查。且ＸＸ桥与刘中秋对于合伙经营醉江楼期间形成的债权、债务至今未进行清算，全体合伙人仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。刘中秋主张其已退伙，应由陈双喜承担还款责任的主张没有依据，本院不予支持。贺玲凤受ＸＸ桥的委托管理醉江楼，受托人的行为应由委托人承担责任。其虽在欠条上签名，但本案的债务主体系醉江楼，现并无证据证实贺玲凤是醉江楼的实际经营者或者合伙人，原告要求贺玲凤承担还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆于本判决生效后
五日内支付原告张绍根货款41664.60元；
二、被告刘中秋对第一项判决义务承担连带责任；
三、被告ＸＸ桥对第一项判决义务承担连带责任；
四、驳回原告张绍根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，减半收取625.50元，财产保全费600元，合计1225.50元，由被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆、ＸＸ桥、刘中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月三十日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第875号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李胜华，农民，家住铅山县。2006年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月8日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
被告人徐某明，农民，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
被告人江某平，农民，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
被告人刘某忠，农民，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）701号起诉书指控被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠犯开设赌场罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月初至同年11月25日，被告人李胜华伙同吕某军、杨峰、“良谷”、“贵州小龙”（均另案处理）等人，合股在慈溪市白沙路街道武陵桥村等地，以筒子牌九“二八杠”的形式，招徕陈某、林某、舒某等人聚众赌博，从中抽头渔利。在该赌场中，被告人李胜华负责护赌等事务，被告人徐某明、江某平、刘某忠为赌场望风。期间，该赌场抽头人民币20万余元，被告人李胜华获利人民币30000余元，被告人徐家明获利人民币3000余元，被告人江某平、刘某忠分别获利人民币350元。
被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某、舒某的证言、辨认笔录、本院（2005）慈刑初字第1633号刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李胜华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某明、江某平、刘某忠起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李胜华系累犯，依法应当从重处罚。被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人刘某忠减轻处罚的意见，予以采纳。被告人李胜华、徐某明、江某平、刘某忠的违法所得应予追缴。据此，对被告人李胜华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人徐某明、江某平、刘某忠均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜华犯开设赌场罪，判处有期徒三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2015年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人江某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年11月25日起至2012年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人刘某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人李胜华违法所得的人民币三万元、被告人徐某明违法所得的人民币三千元、被告人江某平、刘某忠违法所得的人民币各三百五十元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年五月十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第809号
原告：胡某某。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告胡某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告吊车租赁款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告租赁吊车，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告吊车租赁费12000元，后被告支付5000元，余款7000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某租金7000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4685号
原告：董成松。
被告：郑海雄。
本院在审理原告董成松诉被告郑海雄民间借贷纠纷一案中，原告董成松于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成松申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董成松撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告董成松负担。
审判员 钟小培
二〇一六年九月十二日
书记员 姚起荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2971号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该信用合作联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系临安市农村信用合作联社员工。
被告：陈伟林。
被告：苏小娟。
原告临安市农村信用合作联社为与被告陈伟林、苏小娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告陈伟林、苏小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年8月26日，原告下辖的板桥信用社与被告陈伟林签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月26日起至2017年8月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。同日，被告苏小娟签订保证函一份，同意为上述借款在使用期限内最高融资限额100000元整的融资债权提供连带责任保证。板桥信用社于同日向被告陈伟林发放贷款人民币100000元，借款到期日为2015年8月25日，月利率8‰，还款方式为按季付息，到期还本、利随本清。贷款逾期日起加收百分之五十罚息。未按时付息，视为违约，按罚息利率计收复息。借款到期后，借款人未还本付息，且拖欠自2015年3月21日起的利息，保证人也未尽代偿义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈伟林立即返还借款本金39925.54元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）1931.77元（计算到2015年12月2日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币41857.31元整；2、判令被告苏小娟对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份及借款借据1份，欲证明原告与被告陈伟林之间达成借款协议，原告向被告陈伟林发放了100000元贷款，双方对借款的期限、利率、违约责任等做出了明确约定的事实。
证据二、保证函1份，欲证明被告苏小娟为被告陈伟林发放了100000元贷款债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、欠息凭据1份，欲证明截至2015年12月2日，被告陈伟林欠原告贷款本金39925.54元、利息1931.77元的事实。
被告陈伟林、苏小娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告陈伟林、苏小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈伟林、苏小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告陈伟林与原告签订的个人循环借款合同，应属双方真实意思表示，合法有效。陈伟林作为借款人，向原告借款100000元，尚欠39925.54元的事实清楚、证据充分。根据原告自认，借款人支付利息至2015年6月20日，此后利息未予支付。借款人应按照约定及时归还借款、支付利息，被告陈伟林未及时履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈伟林归还借款本金39925.54元并支付利息、逾期利息、复息1931.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏小娟在保证函上签字为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、合法、有效，依法应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币39925.54元并支付利息、逾期利息、复息1931.77元（按合同约定暂计算至2015年12月2日止，此后至款项还清之日止的逾期利息、复息仍按合同约定计算）。
二、被告苏小娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈伟林、苏小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告陈伟林、苏小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一六年三月一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。