安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初467号
原告：付某，女，汉族，1990年8月5日出生，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，汉族，1986年9月2日出生，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴辉，与被告系父子关系。
原告付某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人许玮、王丽，被告吴某1及其委托诉讼代理人郭治龙、吴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费直至吴某2能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产约36.6万元（婚后房屋共同还贷及相应的增值部分约14万元、共有车辆约16万元、吴某1名下的复员费、自主择业费属夫妻共同财产的部分约6.6万元），偿还夫妻共同债务8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后，双方由于性格迥异等原因，经常发生矛盾、争吵不断，且被告曾有家暴现象。被告对原告及家庭缺乏必要的关心以及责任心，更甚者被告将家中门锁更换使原告无法进门，进一步恶化夫妻关系。双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。
婚生子吴某2自出生至今一直由原告及双方父母抚养，被告很少照顾。现被告将孩子隐匿起来，不让原告接触及照顾。吴某2刚满3周岁，无法脱离母亲生活，为了吴某2的健康成长，建立其成长环境，应当由原告继续抚养为宜。
被告月工资收入约7500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，请求法院判令被告每月支付抚养费2000元，直至吴某2能够独立生活为止，综上原告提起本诉。
被告吴某1辩称：1、双方感情已经破裂，没有和好可能，双方于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子吴某2。双方婚前虽是自由恋爱，由于答辩人是现役军人，双方接触不多、了解也不够，婚后答辩人每月将工资取现后交给被答辩人，孩子出生后一直由我父母抚养，孩子的开支也由父母承担，被答辩人不仅对答辩人冷淡对孩子也不管不问，被答辩人也有不良嗜好，双方经常吵架，感情已经破裂，故同意离婚；2、婚生子应当由答辩人抚养，被答辩人抚养不利于孩子的健康成长，被答辩人在宾馆上班，时间不固定，又没有固定居所，并且答辩人存在不良嗜好，缺乏爱心，抚养孩子不利于孩子的成长，孩子自出生后一直由奶奶带着跟随答辩人一起生活，因此孩子在奶奶的帮助下跟随答辩人生活更有利于其健康成长，故要求法院判决婚生子吴某2由答辩人抚养，被答辩人付某每月支付抚养费1000元直至吴某218周岁；3、双方共同财产均由被答辩人保管，答辩人自结婚至今每月把工资全部交付给被答辩人，家庭及孩子开支均由答辩人父母承担，仅答辩人5年工资就有380000多元，答辩人每月领取工资后均按照被答辩人要求取现交付给被答辩人，所以答辩人身无分文；答辩人名下房产是婚前共有人出钱购买，父亲吴辉是共有人，贷款是父母出钱还贷，房屋共有人先后给付被答辩人10多万元现金用于偿还贷款，而婚后按揭还贷总额仅仅70000元左右，所以还贷虽然是经被答辩人但还贷的钱均是房产共有人所出的，被答辩人及本人没有付出分文，被答辩人名下的车子是父亲出资120000元购买的，车子所有权应归实际出资人，请法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被答辩人付某负担。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名吴某2，双方在生活中发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕,双方婚姻登记前吴某1与案外人吴辉作为买受人通过按揭方式购买了位于合肥市××路××南××家园××楼××室（房产证登记为按份共有，吴辉与吴某1各占房屋产权50%），原被告双方在夫妻关系存续期间花费130000元（净车价）左右购买车牌号为皖Ａ×××××大众轿车一辆。
另查明，原告付某系陆军军官学院交流中心后勤人员，被告吴某1为现役军人，双方婚生子吴某2自2016年中旬起至今一直在被告处抚养。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权登记及转让表、行驶证复印件及借记卡明细，被告吴某1提供的商品房买卖合同、房产证复印件、网上备案确认单结合原被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为，首先关于双方的婚姻问题及子女抚养问题，原被告在本案审理过程中双方皆认为夫妻感情已经破裂并同意离婚，故本院对于原告离婚诉求予以支持；关于婚生子吴某2的抚养问题，虽然双方在庭审中皆主张对孩子的抚养权，且作为父母对于孩子的浓厚感情本院皆能予以理解，但在双方感情已经破裂并同意离婚的基础上，双方无法达成共同抚育或轮流抚养子女的协议的情况下，本院只能理性的考虑如何确定抚养权能够最合理的保护孩子的权益和生活环境，考虑到婚生子吴某2在较长期间内一直由男方抚养，同时结合原被告各自的工作、教育、收入及家庭情况，本院确定婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告付某每月支付500元抚养费直至婚生子吴某2年满18周岁为止；
关于原告付某与被告吴某1皆主张对方存在违背夫妻忠诚义务的行为问题，本院认为双方提供的证据皆无法直接反映当事人是否与异性存在不正当关系，故对于双方的相关主张不予支持；
关于双方在庭审中提出的夫妻存续期间债务问题，对于原告付某主张婚姻存续期间向其母借款80000元的问题，本院认为原告在本案中提供了借条的原件，从民间借贷关系分析，借条原件作为借款凭据归属于借款人一般发生于借款还清后，同时考虑到借条上载明的出借人为原告母亲，与原告存在紧密的亲属关系，故在本案中本院认为就该借款原告的举证存在瑕疵，在本案中不予处理；关于被告吴某1主张的购车款120000元系向其父借款并出具了借条的问题，本院认为存在与付某主张、举证存在相同问题，在本案中不予处理；
关于双方夫妻存续期间共同财产分割问题，关于合肥市××路××南××家园××楼××室房屋，本院认为该房屋存在案外第三人权益，在本案中不宜确认其产权归属并予以分割，建议当事人另行起诉解决；关于双方夫妻存续期间购买的皖Ａ×××××大众轿车分割问题，双方皆认可此车购买时价格为130000元，本院在考虑到此车现实使用情况的基础上，结合保护妇女权益的因素，决定该车由被告吴某1所有，被告吴某1于判决生效之日起十日内支付原告车辆分割价值补偿70000元；关于原告提出的吴某1自主择业费及复员费，本院认为并无证据证明吴某1已退役并导致相关费用已产生，故本院不予认可；关于吴某1提出的原告付某存在转移财产的行为，本院认为不论是吴某1所提供的银行流水明细还是申请本院调取的支付宝及相关银行流水都无法反映该情况，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告吴某1离婚；
二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告付某自本判决生效之日起每月20日前支付被告吴某1抚养费500元直至婚生子年满十八周岁时止；
三、车牌号为皖Ａ×××××大众轿车归被告吴某1所有，被告吴某1自本判决生效之日起十日内支付原告付某夫妻财产（轿车）分割款70000元；
四、驳回原告付某其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一七年八月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。