wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10094号
上诉人（原审原告）李立，女，1981年11月2日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
上诉人李立因与被上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）确认合同有效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李立在一审中起诉称，2014年12月15日，李立到宝龙蓝德公司的商品房租售处与宝龙蓝德公司工作人员签订《商品房预售合同》（此前李立曾多次到该处咨询、沟通、洽商），宝龙蓝德公司将坐落于丰台区×××1-2017号房屋（以下简称2017号房屋）出售给李立，该房屋套内建筑面积为49.79平方米。合同签订后，李立按照合同约定交付了部分房款后，宝龙蓝德公司将钥匙、电卡等交给李立，李立在收到房屋后对房屋投入使用。后在2015年6月4日，宝龙蓝德公司以其工作人员私刻其公章及所收的房款没有向公司交纳为由，说李立的合同是假的，并要求李立将房屋返还给宝龙蓝德公司，李立认为，本案的刑事案件尚无定论，且即使宝龙蓝德公司所说情况属实，那也是宝龙蓝德公司内部管理问题，与李立无关，李立完全有理由相信是与宝龙蓝德公司签订的购房合同，且房屋价款也是给了宝龙蓝德公司，宝龙蓝德公司现在向李立主张权利，并要强行收回房屋的作法是违法的，李立认为自己与宝龙蓝德公司所签订的商品房预售合同合法有效，为此，特提起诉讼，要求确认李立与宝龙蓝德公司于2014年12月15日签订的《商品房预售合同》有效，诉讼费用由宝龙蓝德公司承担。
宝龙蓝德公司在一审中答辩称，不同意李立诉讼请求，宝龙蓝德公司没有和李立签订《商品房预售合同》，没有收到李立支付的购房款。李立提交的《商品房预售合同》上的公章是假的，相关人员林×已涉及刑事问题。宝龙蓝德公司认为本案应当由公安机关或者检察机关处理相关刑事问题。
一审法院经审理查明，因购买2017号房屋受骗一事，李立曾向北京市公安局丰台分局报案。2015年6月1日，北京市公安局丰台分局作出《立案告知书》，李立被合同诈骗案一案，符合立案条件，立为刑事案件侦查。2015年7月9日，北京市丰台区人民检察院作出《批准逮捕决定书》，犯罪嫌疑人林×涉嫌合同诈骗罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人林×。
一审法院认为，林×涉嫌合同诈骗罪的刑事案件已由北京市公安局丰台分局受理。李立在本案中所诉事实与该正在处理的刑事案件相关联。相关刑事案件，可能对本案中《商品房预售合同》的公章真实性，李立所称购房款的去向，林×与宝龙蓝德公司的关系，宝龙蓝德公司是否承担责任产生影响。本案应待刑事案件处理后再行解决。李立起诉不当，其诉权可待上述刑事案件审结后再行请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李立的起诉。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定北京市丰台区人民法院审理本案。理由如下：一审裁定不符合本案事实。本案中，李立到宝龙蓝德公司的商品房租售处与宝龙蓝德公司工作人员林×签订《商品房预售合同》，在此期间，林×还亲自刷卡带李立到宝龙蓝德公司的办公区的会议室谈判（该处外人不能随便进入，需要刷卡才能进入），宝龙蓝德公司将本案涉诉房屋卖给李立，合同签订后，李立按照合同约定交付了部分房款后，宝龙蓝德公司将钥匙、电卡等交给李立，李立在收到房屋后对房屋投入使用。本案中，即使林×私刻公章及所收的房款没有向宝龙蓝德公司交纳，那也是宝龙蓝德公司内部管理问题，林×的行为构成犯罪，并不影响李立与宝龙蓝德公司之间合同的效力，李立完全有理由相信是与宝龙蓝德公司签订的购房合同，且已支付相应的房屋价款，宝龙蓝德公司将房卡、水电卡等交给李立，李立已经实际使用该房屋，林×的行为对于宝龙蓝德公司应当构成法律上的表见代理，李立与宝龙蓝德公司所签订的《商品房预售合同》应当认定为合法有效。退一步讲，本案即使需要等待刑事案件的结果，也应当中止审理，而不应驳回李立的起诉，为此，特提起上诉，请二审法院依法裁判，以实现李立的上诉请求。
宝龙蓝德公司针对李立的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不认可李立的上诉请求。本案经侦机关已经介入调查，涉案嫌疑犯已被逮捕。涉案合同是假的，其中加盖的宝龙蓝德公司的公章是伪造的，宝龙蓝德公司没有收到李立的房款，对涉案合同不予认可。
本院认为：北京市公安局丰台分局已决定对涉及本案项下合同诈骗案件立案侦查，因此，李立所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，李立的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回李立的起诉于法有据，处理并无不当。李立的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十日
书记员 李长亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4866号
上诉人（原审被告）：刘胜国，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：胡书正，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人刘胜国因与被上诉人胡书正买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘胜国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘胜国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费418元，减半收取214元，由上诉人刘胜国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年九月二十日
书记员 姚胜男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2924号
原告佟国荣，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴国祥，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理佟国荣与吴国祥买卖合同纠纷一案中，原告佟国荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟国荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告佟国荣负担。
审判员 张国彬
二〇一六年八月四日
书记员 斯琴图
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7261号
原告李海，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告吴计利，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
第三人李峰，男，1958年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告李海与被告吴计利、第三人李峰租赁合同纠纷一案中，原告李海经本院开庭传票传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费594元（已减半收取），由原告李海负担。
审判员 王志英
二〇一五年十一月十九日
书记员 禅晓萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1726号
原告：邱春相，农民。
被告：范子雄，农民。
原告邱春相与被告范子雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告范子雄归还借款本金2000元，并从2015年9月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月5日，被告因缺乏资金向原告借款3000元，并出具借条一份，后被告于2014年3月14日归还借款1000元，现尚欠原告借款2000元。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范子雄于本判决生效之日即归还给原告邱春相借款本金2000元，并从2015年9月29日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金2000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范子雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年十月二十九日
代书记员 麻杨炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3589号
原告：杨成华，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林金火，男，1986年1月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈良艺，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨成华与被告林金火、陈良艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼；被告林金火、陈良艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨成华向本院提出诉讼请求：1.林金火偿还杨成华借款10000元及从2016年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈良艺对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林金火因需用资金，于2016年7月17日向杨成华借款10000元并出具借条一张交杨成华收执，陈良艺对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨成华多次催讨，林金火未能依约还款，陈良艺亦未依约履行保证责任。
林金火、陈良艺均未提出答辩意见。
杨成华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林金火出具的借条一份。林金火、陈良艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林金火因需用资金，于2016年7月17日由陈良艺作为连带保证人向杨成华借款10000元，借条中未载明借期内利息、逾期利息及还款期限；事后，经杨成华催讨，林金火未能偿还借款，陈良艺亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成华与林金火之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林金火负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨成华可随时催告林金火在合理期限内偿还。经杨成华催讨后，林金火仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但杨成华仍可要求林金火、陈良艺自逾期之日支付按年利率6%（即月利率0.5%）计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2017年8月1日）可视为其逾期还款之日。陈良艺为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任，并在偿还借款后可依法向林金火追偿。陈良艺、林金火经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，杨成华请求判令林金火偿还借款10000元，并自2016年7月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨成华请求判令陈良艺对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金火应于本判决生效后十日内偿还杨成华借款10000元，并自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；
二、陈良艺对上述借款本息承担连带保证责任，陈良艺在履行保证责任后，可依法向林金火追偿；
三、驳回杨成华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由林金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3589号原告：杨成华，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：林金火，男，1986年1月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈良艺，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县，原告杨成华与被告林金火、陈良艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼；被告林金火、陈良艺经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨成华向本院提出诉讼请求：1.林金火偿还杨成华借款10000元及从2016年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈良艺对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林金火因需用资金，于2016年7月17日向杨成华借款10000元并出具借条一张交杨成华收执，陈良艺对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨成华多次催讨，林金火未能依约还款，陈良艺亦未依约履行保证责任。林金火、陈良艺均未提出答辩意见。杨成华围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林金火出具的借条一份。林金火、陈良艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林金火因需用资金，于2016年7月17日由陈良艺作为连带保证人向杨成华借款10000元，借条中未载明借期内利息、逾期利息及还款期限；事后，经杨成华催讨，林金火未能偿还借款，陈良艺亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成华与林金火之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林金火负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨成华可随时催告林金火在合理期限内偿还。经杨成华催讨后，林金火仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但杨成华仍可要求林金火、陈良艺自逾期之日支付按年利率6%（即月利率0.5%）计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2017年8月1日）可视为其逾期还款之日。陈良艺为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任，并在偿还借款后可依法向林金火追偿。陈良艺、林金火经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，杨成华请求判令林金火偿还借款10000元，并自2016年7月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨成华请求判令陈良艺对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金火应于本判决生效后十日内偿还杨成华借款10000元，并自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；二、陈良艺对上述借款本息承担连带保证责任，陈良艺在履行保证责任后，可依法向林金火追偿；三、驳回杨成华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由林金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月三十一日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第2478号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：李江，男，1950年5月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人李江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1290号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1290号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第551号
原告：郑军。
被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：魏建云。
本院在审理原告郑军与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑军负担。
代理审判员 林春凤
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 应雯瑶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00499号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日，被告人刘某某在本市武警医院旁鸿运来宾馆内盗窃被害人乔某某苹果5手机一部（经鉴定，价值1176元），破案后，赃物已追回。
2015年7月26日，被告人刘某某在本市后王村西二街王某某暂住处，趁王某某熟睡之际，盗窃被害人王某某红米牌手机一部（不予鉴定）和钱包一个（内有现金30元），盗窃王某某建设银行卡内300元，破案后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、乔某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人刘某某指认现场照片、银行卡交易明细、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹未然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15668号
原告深圳市通世海国际贸易有限公司，住所深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦1605，统一社会信用代码914403007084819971。
法定代表人孙世海，该司董事长。
委托代理人赵楠，该司员工。
委托代理人崔琳，该司员工。
被告张良升，男，汉族，1966年1月26日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵楠、崔琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款5050000元，双方签订借款书后，原告将该借款付至被告指定账户，分为汇票和转账两种，借款期限四个月，利息为月息1.5%，逾期利息为月息3%，还款时间为每月10日前。因被告资金紧张，不能如期归还，原告接受被告逐月部分还款，并协议将借款期限延长至2015年4月30日。被告承诺每月10日前还款50万元，如违约以房产抵押并签字确认。此后，被告一直陆续还本息至2016年1月7日，此后未还款。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3501593.47元及利息（利息以3501593.47元为基数，按月息1.5%计算利息，自2016年2月起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订了《借款书》，约定被告因资金周转原因向原告借款505万元，以汇票和银行转账两种方式支付，汇票为15张（合计金额2139752.5元），银行转账金额2910247.5元（指定付至账号：户名为深圳市濠江实业有限公司；开户银行为华夏银行股份有限公司深圳后悔支行；账号为10869000000011124），借款期限从2013年7月29日至2013年11月28日止，为期4个月，利息按月息1.5%收取，逾期利息另增加50%，利息按月支付，每月10日前支付。2014年5月26日，被告承诺从2014年6月起每月在18日之前支付本笔欠款50万元，如违约，愿以房产抵押。双方之后又签订《补充协议》，被告确认上述借款505万元已于2013年7月29日付至被告指定账户，截止2014年10月31日，被告欠款本金3386845元，承诺每月货款50万元（含本金及利息），借款期限延长6个月，到期日为2015年4月30日，被告还清所有本金及利息，执行利息为月息1.5%，按月付息，付息日为每月10日前，逾期利息另增加50%。庭审中，原告确认被告还款至2016年1月，尚欠本金3501593.47元。以上查明事实有《借款书》、补充协议、欠款统计表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告未按约定履行按期足额还款义务，构成违约，应向原告归还所欠借款，并依约承担相应的逾期利息。原告主张的逾期利息为月息1.5%，未超过法律所保护的民间借贷利率的最高标准，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金为基数，按照前述标准自2016年2月1日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良升应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通世海国际贸易有限公司归还借款本金3501593.47元及支付逾期利息【利息以3501593.47元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%的标准，计算至实际履行之日止】；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36912元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月八日
书 记 员 方静纯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初863号
原告：边某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住志丹县。
被告：李某，女，1971年4月26日出生，汉族。
原告边某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金66000元以及至还款之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款50000元，2016年3月28又向原告借款16000元，均约定借款期限一年，利率为10‰。现借款到期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：被告李某因非法吸收存款问题，志丹县公安局已立案调查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告边某某的起诉。
案件受理费1450元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高荣荣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1363号
原告：王尽山，男，汉族，现住清丰县。
被告：陈大彬，男，成人，汉族，清丰县固城乡李豆庄村人。
被告：李艳锋，女，成人，汉族，清丰县固城乡李豆庄村人，系陈大彬妻子。
原告王尽山与被告陈大彬、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告王尽山未能在指定期限内补正二被告信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王尽山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年四月十七日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1363号原告：王尽山，男，汉族，现住清丰县。被告：陈大彬，男，成人，汉族，清丰县固城乡李豆庄村人。被告：李艳锋，女，成人，汉族，清丰县固城乡李豆庄村人，系陈大彬妻子。原告王尽山与被告陈大彬、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。本院认为，原告王尽山未能在指定期限内补正二被告信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王尽山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年四月十七日书记员  柴红娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01357号
原告李永群，男，1969年1月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李永群与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永群及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李永群及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告李永群诉称：2006年12月4日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告李永群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2006年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城小区房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.05平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告李永群将位于襄阳汽车产业开发区车城小区8栋401号（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX）的房屋所有权和土地使用权变更至原告李永群名下；
二、驳回原告李永群的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初44号
原告：梁春香，女，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：颜承甲，男，1956年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：王文明，经理。
委托诉讼代理人：丛山，男，1986年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告梁春香与被告颜承甲、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、2017年6月13日，公开开庭进行了审理。原告梁春香及其委托诉讼代理人林桂英、被告颜承甲及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费10,152.57元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费9,000.00元、取内固定费用5,000.00元、护理费10,740.60元、误工费16,524.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金51,472.00元、鉴定费4,100.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，根据道路交通事故责任比例二被告需向原告给付114,789.17元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月4日，被告颜承甲驾驶×××轿车由东向西行驶至安发大道与安东十一路路口处与由北向南的高仁瑞驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏原告受伤。经安达市公安局交通警察大队认定被告颜承甲承担事故的主要责任，高仁瑞承担次要责任，×××轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险。梁春香在安达市医院住院1天，在安达市利达医院住院17天。肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见为：1.十级伤残；2.护理期六十日（住院期二人护理，余一人）；3.营养期九十日；4.误工期一百二十日；5.内固定物取出费用约人民币伍千元或按实际合理发生额为准。
被告（反诉原告）颜承甲辩称，对交通事故事实和责任认定事实无异议，同意在合理合法的范围内予以赔偿。原告系农村户口，应按农村标准赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告颜承甲驾驶×××轿车由东向西行驶至安发大道与安东十一路路口处与由北向南的高仁瑞驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏原告受伤。经安达市公安局交通警察大队认定被告颜承甲承担事故的主要责任，高仁瑞承担次要责任，×××轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险。梁春香在安达市医院住院1天，在安达市利达医院住院17天。肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见为：1.十级伤残；2.护理期六十日（住院期二人护理，余一人）；3.营养期九十日；4.误工期一百二十日；5.内固定物取出费用约人民币伍千元或按实际合理发生额为准。
本院认为，被告颜承甲驾驶机动车发生交通事故造成原告梁春香人身损害，原告梁春香所受损失应先由承保交强险的被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告颜承甲按责任比例予以赔偿，原告梁春香要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费合理，应予支持。原告梁春香要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，与事实不符，不予支持。原告梁春香主要生活来源及居住地均在农村，应按农村居民标准赔偿。原告梁春香与被告颜承甲达成和解协议并请求法院制作民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款的规定应予准许。本次交通事故中存在两个被侵权人且同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司依照机动车交通事故责任强制保险条款在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁春香残疾赔偿金23,664.00（2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11,832.00元×20年×10%）元、护理费10,740.00元（2015年黑龙江省居民和其他服务业平均工资50,275.00元÷365天×2×18天+50,275.00元÷365天×42天）、误工费16,524.00元（2015年黑龙江省居民和其他服务业平均工资50,275.00元÷365天×120天），以上合计50,928.00元中50,358.00元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁春香医疗费10,152.57元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费9,000.00元，以上合计20,953.00元中的1,624.00元，以上两项合计51,982.00元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已在（2017）黑1281民初44号调解书中写明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63927.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63927.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第111-1号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被告马耀德，男，1972年6月22日出生，回族。
被告赛秀花，女，1965年3月2日出生，回族。
被告马石生，男，1994年8月28日出生，回族。
被告肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告代永军，男，1976年7月5日出生。
被告马宇龙，男，1980年1月12日出生。
被告穆兴荣，男，1973年3月2日出生。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马耀德、赛秀花、马石生、肖建明、代永军、马宇龙、穆兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结以上被告价值人民币5043725元的财产或者银行存款。原告依法向本院提供信用担保。
本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告马耀德、赛秀花、马石生、肖建明、代永军、马宇龙、穆兴荣价值人民币5043725元的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初310号
原告韩宁。
被告李宝珠。
原告韩宁与被告李宝珠劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告韩宁以被告外出、下落不明为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩宁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩宁负担25元，退付原告韩宁25元。
审判员 赵振江
二〇一六年六月二十日
书记员 林建成
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1031号
上诉人（原审被告）代县兴旺矿业有限公司。住所地，代县新高乡青社村。
法定代表人穆洪涛，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）张高喜，农民，系张四毛之父。
被上诉人（原审原告）郝二焕，农民，系张四毛之母。
上诉人代县兴旺矿业有限公司因与被上诉人张高喜、郝二焕劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代县兴旺矿业有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张四毛于2012年3月份在代县兴旺矿业公司青社选厂上班，工作为铲车司机，月工资4000元。另查明，2013年9月15日7时55分，张四毛驾驶无牌“宗申125”摩托车沿高苏线公路由西向东行驶至出事地时，刘新明驾驶无牌号“采丰12”重仓机械装载机从下街由南向北行驶至该处准备左转弯向西行驶，两车发生交通事故致张四毛受伤，后经医院抢救无效死亡。张四毛死亡后，张高喜、郝二焕向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会下达代县仲不字第6号不予受理案件通知书，以上事实，有证人刘某、丁某证言在案佐证，足以认定。以1、仲裁事项不明确；2、材料不全为由决定决定不予受理。
原审法院认为，张四毛从2012年3月至2013年9月15日，在上班途中发生交通事故期间一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，张四毛与被告之间存在实际的劳动关系，张四毛父母确定劳动关系的诉求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：张四毛与代县兴旺矿业公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告代县兴旺矿业公司承担。
上诉人代县兴旺矿业公司不服一审判决上诉称，确认双方是否存在劳动关系应由劳动仲裁部门先确定，原审法院直接受理并作出双方存在劳动关系的判决，程序错误。原审法院依据证人证言确认双方存在劳动关系，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判双方不存在劳动关系。被上诉人未答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案张四毛从2012年3月至2013年9月15日，一直在上诉人代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，在上班途中发生交通事故致其死亡。张四毛死亡后，其父母张高喜、郝二焕向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张四毛与上诉人之间存在劳动关系。代县劳动争议仲裁委员会作出代仲不字第6号不予受理案件通知书，张高喜、郝二焕向原审法院提起诉讼，请求确认劳动关系，程序合法。上诉人主张原审法院直接判决存在劳动关系，程序违法，证据不足，不予采信。原审判决张四毛与上诉人之间存在实际的劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人代县兴旺矿业公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代县兴旺矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1031号
上诉人（原审被告）代县兴旺矿业有限公司。住所地，代县新高乡青社村。
法定代表人穆洪涛，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）张高喜，男，汉族，1943年1月2日出生，农民，山西省原平市人，住本村，系张四毛之父。
被上诉人（原审原告）郝二焕，女，汉族，1950年11月4日出生，农民，山西省原平市人，系张四毛之母。
上诉人代县兴旺矿业有限公司因与被上诉人张高喜、郝二焕劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代县兴旺矿业有限公司的委托代理人陈瑞，被上诉人张高喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定张四毛与代县兴旺矿业有限公司存在劳动关系证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2014）代民初字第547号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理10元，退还上诉人代县兴旺矿业有限公司。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦媛媛
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执保12号
申请执行人金喜良，男，回族，1954年12月21日出生。
关于王峰、王珂、王雪霞与周口市庆丰置业有限公司、金喜良、张景合伙协议纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第450-1号民事裁定书已经发生法律效力并委托本院采取续查封措施。本院立案执行后，续查封了位于周口市川汇区建安路荣华小区合伙资产，保全事项已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第450-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年三月十四日
书记员（兼） 赵 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1892号
上诉人（原审被告）吴志富，男，汉族，1971年1月28日出生。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴新东，男，汉族，1974年2月1日出生。
上诉人吴志富因与被上诉人吴新东不当得利纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴志富及其委托代理人李杰、被上诉人吴新东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴新东与被告吴志富系同乡关系，相互之间很信任，在2008年3月至2008年7月间，原告吴新东向被告吴志富的账户分4笔以现金汇入的方式汇款506000元。2009年12月单笔以现金汇入的方式向被告吴志富的账户汇款100000元；另外，被告吴志富代收代管原告吴新东出租的房屋租金64800元；合计670800元。原、被告双方于2014年7月15日共同签署一份证明，对上述事实予以确认。被告吴志富收到原告吴新东汇入的资金后，按原告吴新东的指示取出，再存入原告吴新东指示的收款人账户，存款数额视为被告吴志富返还原告吴新东的数额。原告吴新东自认被告吴志富已返还520000元。被告吴志富向法庭提供的其个人账户的现金提取明细，但未能进一步举证证明其提取的现金存入原告吴新东指示的收款人账户的事实。本案在审理的过程中，被告吴志富主张按上述方式已返还原告吴新东72万元，即被告吴志富自认为返款超过5万元，据此，被告吴志富提出调取证据申请，要求调取原告吴新东及关联人李小霞、吴新兰的部分个人存款账户明细单，本院依据被告吴志富的申请进行了调查取证，已调取的证据不能证明被告吴志富主张的还款事实。
原审法院认为，原、被告双方对原告交付被告管理的资金606000元及被告为原告代收代管的租金64800元的事实无异议，本院予以确认。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，除原告自认的被告已返还的520000元外，被告对其主张的上述520000元以外的还款事实，仍负有举证责任。本案中，被告所举证据仅能证明其取款的事实，但不能证明其将所取出的款项按原告的指示存入其指定的收款人账户的事实，被告主张的待证事实，证据不足，本院不予采信，被告依法应承担举证不能的不利法律后果。被告基于原告的委托，占有、管理原告的资金，委托事项结束，原告作为委托人、资金的实际所有人依法有权要求被告予以返还，被告对其代为占有、管理的原告的剩余资金，负有返还的义务，被告拒绝返还的行为，构成不当得利，依法被告应当将其取得的不当利益返还因此受损的原告。因此，原告请求被告返还剩余的150800元资金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴志富于本判决生效之日起十日内，将其从原告吴新东处取得的不当利益150800元返还原告吴新东。
吴志富不服原审判决，上诉称一审法院认定事实错误，上诉人已经按照被上诉人的指示将收到的670800元分别转存入吴新东及关联人李小霞、吴新兰、薛成栋的账户，上诉人共还款72万，还多还了5万元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
吴新东答辩称，答辩人只收到52万，其中在李小霞账上20万，薛成栋账上20万，现金12万，答辩人和吴新兰账上未收到，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴志富主张其已经向被上诉人吴新东还款72万，但没有提供充分的证据予以证明，故原审法院认为上诉人证据不足并支持被上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第862号
上诉人（原审原告）吴进浓，女，汉族，1972年12月28日出生，住广东省信宜市北界镇。
被上诉人（原审被告）佛山市热诚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人杨宇高，总经理。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
上诉人吴进浓因与被上诉人佛山市热诚家具有限公司（以下简称“热诚家具公司”)工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院查明，2014年7月，吴进浓曾与热诚家具公司之间的工伤保险纠纷诉至该院，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定热诚家具公司向吴进浓支付80000元（包括一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费）以了结该案，法院为此制作（2014）佛顺法龙民初字第671号民事调解书，上述调解书也已发生法律效力。据此，原审法院认为，吴进浓基于同一当事人、同一法律关系、基本相同的诉讼请求，再次向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。吴进浓如果认为上述调解书内容存在显失公平或其它法律规定可以撤销的情形，其可以就上述调解书申请再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：“驳回原告吴进浓对被告佛山市热诚家具有限公司的起诉。”
上诉人吴进浓不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：吴进浓于2013年12月1日入职热诚家具公司，职位木工，热诚家具公司没有为吴进浓购买社保，也没有签订劳动合同，月平均工资4000元。吴进浓2013年12月28日15时45份左右在车间操作机器时，压到左手大拇指、食指受伤，被送往龙江医院治疗、住院25天。由于热诚家具公司一直拖时间，导致工伤认定申请时效过期，热诚家具公司为吴进浓申请了南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残，停工留薪期4个月。吴进浓要求热诚家具公司转院治疗，热诚家具公司一直拖时间，导致吴进浓的左手大拇指发炎，需要再一次治疗。2015年1月23日，吴进浓选择在和平医院治疗，诊断为左手大拇指坏死，经排手续治疗切掉左手大拇指，住院12天，被上诉人没有支付停工留薪期工资，也没有支付住院期间的伙食费、和此次发生的医疗费（吴进浓垫付的此次住院期间的医疗费）。根据《广东省工伤保险条例》、《劳动能力鉴定办法》的规定，吴进浓的伤残应为7级伤残。由于热诚家具公司没有在工商部门注册，佛山市人力资源社会保障局不予受理工伤事宜，侵害了吴进浓的劳动权益，热诚家具公司应当向吴进浓支付一个月工资的经济补偿金。吴进浓购买了友邦意外保险，住院期间的医疗费用可以报销，但是热诚家具公司一直拖着不给医疗费发票给吴进浓，要求热诚家具公司归还上述医疗费发票。综上，吴进浓请求：1.撤销原审裁定；2.按照七级伤残的标准判令热诚家具公司向吴进浓支付一次性伤残补助金差额52000元、一次性伤残就业补助金差额100000元、一次性医疗补助金差额24000元、停工留薪期工资差额1600元；3.判令热诚家具公司向吴进浓支付医疗费合计5396元并归还吴进浓第一次住院期间的医疗费发票；4.判令热诚家具公司向吴进浓支付经济赔偿金4000元；5.本案上诉费用由热诚家具公司承担。
被上诉人热诚家具公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人吴进浓的全部上诉请求，维持原裁定。
上诉人吴进浓、被上诉人热诚家具公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点综合分析如下。
关于是否违反一事不再理原则的问题。经审查，根据（2014）佛顺法龙民初字第671号民事调解书显示，吴进浓与热诚家具公司在法院主持下自愿达成了协议，约定了由热诚家具公司向吴进浓支付80000元，且不再扣减吴进浓已经领取的工资等费用，还明确注明了该80000元包括一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费，双方还约定在款项支付后该案所涉及热诚家具公司对吴进浓所负的民事责任履行完毕、双方不得就该案中涉及的民事责任再行追究。吴进浓也确认收到了热诚家具公司依据该民事调解书支付的80000元。但是，本案中吴进浓明确表示由于在（2014）佛顺法龙民初字第671号案调解之后，伤情发生变化，大拇指发炎导致坏死，进而于2015年1月23日再次到医院做手术切掉了左手大拇指，其认为伤残等级已经由原有的九级变成了七级伤残，并据此主张相关待遇。本院认为，上述（2014）佛顺法龙民初字第671号民事调解书中双方明确约定仅就该案涉及的民事责任不再追究，并没有就后续产生的新的权利义务约定一并了结。吴进浓在该案调解之后又再次住院治疗，其基于新发生的事实主张权利，并不涉及“一事不再理”的原则。原审法院以“一事不再理”驳回吴进浓的起诉而未对该案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第273号民事裁定；
二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对本案进行审理。
本案免交诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍倩桃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2799号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王英，现住哈尔滨市呼兰区。
被告单志学，现住哈尔滨市松北区。
被告杨秀梅，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告王英、单志学、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，被告王英、单志学、杨秀梅与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告王英、单志学、杨秀梅降低诉讼标的436,628.00元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告王英、单志学、杨秀梅的起诉。
本案受理费8,029.00元,退还7,929.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1761号
原告覃某甲。
委托代理人覃秀龙，干部。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于1996年夏季相识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方生育了一子一女。自女儿出生后，被告无端怀疑原告有外遇，还因生活琐事与原告争吵，甚至打骂原告。2005年4月，被告再次无故打骂原告，原告无奈之下离开被告，此后双方互不往来，分居生活至今。分居期间，原告曾多次要求被告离婚，被告虽口头答应，但却拖着不办。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，特依法起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女孩覃思思随原告生活，由双方共同抚育；无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权债务需处理。
被告覃某乙在法定期限内未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年夏季相识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方生育了一子一女。儿子覃扬俊于1997年10月19日生，现外出打工独立生活；女儿覃思思于2003年10月7日生，在校读书。自女儿出生后，原、被告因生活琐事经常争吵、打架。2005年4月，原、被告再次发生争吵，原告一气之下离开被告，外出打工并与被告分居。此后，原、被告双方互不往来，分居生活至今。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，因被告外出住址不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼当事人须知和开庭传票，但被告在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称其与被告无夫妻共同财产及无夫妻共同债权债务关系，但未提供任何证据予以证实，加上被告不到庭参加诉讼与原告对质有关夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的情况，本院因此无法查明原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务情况。
庭审中，原告主张要求被告每月支付女儿抚养费300元。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的户口簿（复印件）、婚姻登记证明、本院的调查笔录和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻间应当互敬互爱，互相关心和体贴对方，共同营造美满幸福的家庭生活。本案原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常争吵、打架，夫妻间产生矛盾后长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，原告起诉坚持要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，离婚后女儿覃思思随原告生活，为妥。但原告主张要求被告支付抚养费300元，不现实。关于女儿覃思思的抚养费，可待被告出现后，另案主张。原告诉称其与被告无夫妻共同财产分割，亦无夫妻共同债权债务需处理，但未提供任何证据予以证实，加上被告不到庭参加诉讼与原告对质有关夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的情况，原告所述是否属实，本院无法确认，故对原告关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务情况的陈述，本院不予采信。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，本院可依据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿覃思思随原告覃某甲生活，由原告覃某甲抚养。
本案受理费300元，由原告覃某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1761号
原告曹某某，干部，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
委托代理人叶某某，兴隆县兴隆镇某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，住河北兴隆县，电话159XX****XX。
委托代理人翟某某，河北某某律师事务所律师。
原告曹某某与被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人叶某某、被告谢某某及其委托代理人翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年1月2日，我父亲曹某甲与本组村民王某甲、王甲、王乙、曹某乙、王某乙、被告谢某某六户签订换地协议，约定我父亲曹某甲将自己的承包地与上述六户在六道河镇朱家沟村三道口路北的承包地进行交换。2012年12月21日，我父亲因病去世，我父亲的承包地现由我经营管理。2014年夏，被告在未征得我同意的前提下，私自将该沙滩地垫平。2015年4月20日，被告又未在征得我同意的前提下，私自栽上了核桃树、栗子树等80余棵，侵犯了我的合法权益，请求法院依法确认2005年1月2日曹某甲与王某甲等人签订的换地协议合法有效，要求被告移走所栽植的核桃树、栗子树，返还土地承包经营权，并赔偿损失10，000.00元。
被告谢某某辩称，原告父亲与本村村民王某甲等六户不存在换地事实，我对2015年1月2日曹某甲与王某甲等六户签订换地协议并不知情，我认为该协议不具有法律效力。原告并非本村集体村民，不具有土地承包经营权的主体资格。本案争议地为六道河镇朱家沟村三道口路北的沙滩地属于我父亲的承包土地范围之内，分家时已经分给我，现我将该地垫平，并在栽植上核桃树、栗子树合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2005年1月2日曹某甲与谢某某等六户签订的换地协议书复印件一份。证明原告父亲曹某甲与被告在内的六户本村村民签订换地协议的事实，该协议并已经实际履行。
2号证，现场照片一张。证明本案争议地被垫平后，被告栽种核桃树、栗子树之前的状况。
3号证，现场照片一张。证明被告在本案争议地栽种核桃树、栗子树后的现状。
4号证，证人曹某某出庭作证的证人证言一份。证明2005年1月，原告父亲曹某甲与王某甲等六户村民换地的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的1号证，认为不具有法律效力，没有被告的签名，且该协议有多处添加改动，不具有真实性。对原告提交的2号证、3号证无异议。对原告的4号证，认为证人与原告具有亲属关系，证人证言不能予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提交登记在被告父亲谢某乙名下的土地承包经营权证书复印件一份。证明本案争议地属于被告父亲谢某乙的土地承包经营范围之内，享有该土地的经营管理权。原告对被告提交的证据认为该证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。
经原告申请，本院依法向兴隆县公安局六道河镇派出所调取的关于被告谢某某的询问笔录一份。该笔录内容体现了被告认可谢某甲与被告谢某某为同一土地承包经营户，谢某某在北京务工期间，承包土地由谢某甲经营管理。被告谢某某知悉曹某甲与王某甲等六户签订换地协议的事实，并同意谢某甲代被告签订该协议。原告对本院向兴隆县公安局六道河镇派出所调取的证据无异议。被告认为该证据不能证实换地协议有效，被告未同意谢某甲签订换地协议，且能够证实该土地附着物归被告所有。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：
对原告提交的1号证，能够反映曹某甲与王某甲等六户集体村民签订换地协议的事实，具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的2号证、3号证能够体现本案争议地现状，且被告没有异议，本院予以采信。对原告的4号证，因证人曹某某与原告具有亲属关系，本院不予采信。对被告提交的证据，对其客观真实性，本院予以采信，但达不到被告的证明目的。对本院依法向兴隆县公安局六道河镇派出所调取的证据，能够反映谢某甲与被告谢某某为同一土地承包经营户，谢某某长期在北京务工，承包地由谢某甲经营管理，被告谢某某知悉并同意谢某甲代其签订换地协议的事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月2日，原告父亲曹某甲与本集体村民王某甲、王甲、王乙、曹某乙、王某乙、被告谢某某六户签订换地协议。原告父亲曹某甲用自己承包经营地与王某甲等六户在兴隆县六道河镇朱家沟村三道口道北的沙滩地予以置换。谢某甲与被告谢某某为同一土地承包经营户，土地承包经营权人为被告父亲谢某乙。被告谢某某长期在北京务工，其中谢某某在朱家沟村三道口道北的沙滩地由谢某甲负责经营管理。该沙滩地的四至边界为东至王玉德承包地、西至地头、南至地头、北至大道。该换地协议约定原告父亲曹某甲将其名下的王江以上小张沟承包地块补给谢某某，并有谢某甲签字确认。在本案审理过程中，被告认可其在换地协议签订后，实际经营管理曹某甲换给的王江以上小张沟地两年。2012年12月21日，原告父亲曹某甲因病去世。原告哥哥曹某丙的承包地从原告父亲名下分出，经原告与原告妹妹曹某丁、曹某戊协商，原告父亲名下的承包地流转给原告曹某某经营管理。2015年4月，被告谢某某在本案争议的沙滩地栽植核桃树、栗子树40余棵，双方发生纠纷。原告曾向兴隆县公安局六道河派出所报警，被告谢某某在接受公安机关的询问过程中认可本案争议地由谢某甲经营管理，被告谢某某在北京务工期间，知悉原告父亲曹某甲与王某甲等六户签订换地协议的事实，并同意谢某甲代被告签订该协议。
本院认为，依据被告在本案审理过程中的陈述及在兴隆县公安局六道河派出所所作的询问笔录记载，可以确认原告父亲曹某甲于2005年1月2日，与本集体村民王某甲、王甲、王乙、曹某乙、王某乙及谢某某六户签订换地协议，是双方真实意思表示，被告谢某某实际经营原告父亲曹某甲换给的王江以上小张沟承包地，视为谢某某对谢某甲与原告父亲签订换地协议的追认，故该协议属于合法有效协议，本院予以确认。被告谢某某对本案争议地基于其对谢某甲与原告父亲签订换地协议的追认，已没有经营管理权。被告谢某某在未征得原告同意的前提下，将本案争议地块垫平，并栽植核桃树、栗子树40余棵，侵犯了原告对该土地的经营管理权益，被告谢某某应承担排除妨害的义务。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内将其栽植在兴隆县六道河镇朱家沟村三道口路北沙滩地（四至边界为：东至王玉德承包地、西至地头、南至地头、北至大道）核桃树、栗子树移出。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第612号
罪犯王春发，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年12月14日作出了（2010）丽庆刑初字第89号刑事判决，以被告人王春发犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王春发减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王春发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春发予以减刑一年（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初203号
申请人：山东中狮国际集团有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以南中心次干道以西。
法定代表人：李树森。
被申请人：潍坊中狮制药有限公司，住所地：潍坊高新区生物医药科技产业园。
法定代表人：李现信。
被申请人：李虎山，男，汉族，1969年10月15日生，住
被申请人：王蔓晨，女，汉族，1972年5月21日生，住
申请人山东中狮国际集团有限公司与被申请人潍坊中狮制药有限公司、李虎山、王蔓晨与企业有关的纠纷一案，申请人山东中狮国际集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2235.05万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊中狮制药有限公司、李虎山、王蔓晨银行存款2235.05万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王彦平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初798号
原告陈超群。
被告一迪沙药业集团有限公司（组织机构代码证号913710007062493501），地址威海经济技术开发区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人宋文福，系迪沙药业集团有限公司职工。
被告二姜国林。
被告三日照市久安消防科技服务有限公司（组织机构代码证号913711027924839430），地址山东省日照市东港五莲路西段。
法定代表人刘佳，董事长。
被告四济南安尔信工程技术有限公司（组织机构代码证号91370103684674136G），地址济南市市中区水泥厂路100号汇统花园明湖苑7号楼1-401室。
法定代表人李正君，董事长。
本院在审理原告陈超群诉被告迪沙药业集团有限公司、姜国林、日照市久安消防科技服务有限公司、济南安尔信工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈超群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超群撤回起诉。
案件受理费48元，由原告陈超群承担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年五月十日
书记员 刘美君存在
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3328号
原告天津市虹阁客运车队，住所地静海县静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。
负责人彭洪波，该公司总经理。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
法定代表人黄震，该公司总经理。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告天津市虹阁客运车队诉被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告天津市虹阁客运车队负责人彭洪波与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日原告就其所有的津B×××××号客车在被告处投保客运险，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，并已缴纳了保险费。2015年4月13日，原告司机刘玉利驾驶上述投保车辆沿静青路由北向南行驶至17公里800米处时，其车右侧前部与沿道路西侧“双新”咸菜厂门口向后倒车的案外人张克震驾驶的津K×××××号接触后驶入对行车道后又与案外人丁书明驾驶的冀T×××××号车辆前部接触。此次交通事故造成原告车辆乘客赵宝国当场死亡、王维刚经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘玉利与张克震承担事故同等责任，丁书明承担事故次要责任。后经交警部门调解，原告赔偿了赵宝国死亡损失650000元、王维刚死亡损失750000元、王维刚抢救费用1905.04元。原告车辆在被告处投保了客运险，事故发生在保险期间内，对于原告在承运过程中造成的乘客损失被告应予赔偿。原告请求法院判令被告在客运险分项赔偿限额内承担原告赔偿二死者的损失800000元并承担抢救费用1905.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认可与原告的保险合同关系，且每人赔偿限额为400000元，其中包括医药费。2、对于原告主张的赔偿数额不予认可，被告同意依据保险合同约定在扣除案外车辆交强险赔偿限额后按原告在本次事故中承担的责任比例承担赔偿责任。3、本次事故仍未处理完毕，但是对于原告提出本次事故中两位死亡乘客的损失，原告没有依法主张案外赔偿责任人的赔偿责任，依据保险法相关规定，被告对于原告放弃部分不予赔偿。4、对于原告与事故中两位死亡人员家属在交通队调解数额不认可，被告有重新核算的权利。
经审理查明，原告所有的津B×××××号客车在被告处投保有道路客运承运人人责任保险（简称客运险），保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，每人伤亡赔偿限额400000元，每次事故总赔偿限额为6800000元。2015年4月13日11时30分许，原告司机刘玉利驾驶上述投保车辆沿静海县静青路由北向南行驶至17公里800米处时，其车右侧前部与沿道路西侧“双新”咸菜厂门口向后倒车已驶上静青路的案外人张克震驾驶的津K×××××号接触后驶入对行车道后又与案外人丁书明驾驶的冀T×××××号车辆前部接触，致使投保车辆失控后驶入道路东侧沟内，造成原告乘客赵宝国当场死亡、王维刚经抢救无效死亡，案外人丁书明经抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，刘玉利与张克震负事故同等责任，丁书明负事故次要责任。事故后，经交警部门调解，原告一次性赔偿死者赵宝国方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、尸体存放整容费等损失650000元，一次性赔偿死者王维刚方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、尸体存放整容费等损失750000元。
另查明，死者王维刚出生于1980年9月11日，户籍地为天津市静海县唐官屯镇，农业户口，其被抚养人包括父亲王曰胜（1953年7月10日出生）、母亲杜淑珍（1952年6月11日出生）、长子王世旗（2004年6月14日出生）、次子王博（2010年1月19日出生）。死者赵宝国出生于1974年5月7日，户籍地为天津市静海县西翟庄乡，农业户口，其被抚养人包括父亲赵玉江（1948年9月25日出生）、母亲朱凤云（1952年10月11日出生）。事故发生后，原告支出了王维刚抢救费用1905.04元。
以上事实由原告提交的客运险保单、明细表、被保险车辆清单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、刘玉利驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，原告客运经营许可证、道路运输证、单位情况说明，死者赵宝国身份证明、家庭情况证明、死亡证明、丧葬证明，死者王维刚身份证明、家庭情况证明、死亡证明、丧葬证明，王维刚医药费票据，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的客运险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实事故责任情况以及原告赔偿二死者损失的数额，本院予以确认。依据津高法（2015）115号《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》，事故死者赵宝国、王维刚方的损失金额已经超出客运险合同约定的赔偿限额（死亡伤残每人限额400000元），被告应在此限额内赔偿原告因本次交通事故所产生的损失，对于超出限额部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告向原告进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使原告对事故其他责任方请求赔偿的权利。
被告辩称同意在扣除案外车辆交强险赔偿限额后按原告在本次事故中承担的责任比例承担赔偿责任，本院认为被告的此意见于法无据，本院不予采纳。
被告辩称对原告与事故中两位死亡人员家属在交通队调解数额不认可，被告有重新核算的权利。但在本院规定的期限内，被告未将核算结果提交本院，亦未提交证据予以证实，故对被告的此意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内在客运险赔偿限额内给付原告天津市虹阁客运车队保险金人民币800000元。
二、驳回原告天津市虹阁客运车队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由原告天津市虹阁客运车队承担110元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12179号
原告：江斐，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞勇，男，汉族，住上海市闵行区。
原告江斐与被告俞勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江斐于2018年4月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江斐撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12179号原告：江斐，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞勇，男，汉族，住上海市闵行区。原告江斐与被告俞勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江斐于2018年4月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江斐撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年四月十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1864号
原告何伟，男，身份证住址广西南丹县，
委托诉讼代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市淘米优科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处，
法定代表人王伟伟。
本院受理上述原告何伟诉被告深圳市淘米优科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153017××××.7）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交民事撤诉状，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何伟负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年三月三日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初37号
原告：黄海山，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：孙林，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：吴保国，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄海山诉被告孙林、被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海山的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告孙林、被告吴保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及逾期还款利息（以本金2万元为基数，自2015年5月18日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙林因生活需要，于2015年1月20日向原告借款2万元，并约定在2015年5月18日前归还。原告当日便将借款交于孙林，孙林向原告出具借条。时至今日，孙林分文未还。原告认为，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同清偿。
孙林未予答辩，亦未提交证据。
吴保国未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年1月20日，孙林向原告出具借条一份，内容为今借到黄海山人民币贰万元整（￥20000.00），在2015年5月18日之前还。2017年1月9日，铜陵市义安区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表显示两被告于2008年8月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息打印件、借条、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，孙林向原告借款，原告提交了借条，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务，故对原告主张的返还借款本金2万元的诉求，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息（自逾期还款之日，即2015年5月18日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。孙林在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，因两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故两被告应共同偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自2015年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林与被告吴保国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海山借款本金2万元及逾期利息（自2015年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由被告孙林与被告吴保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执531号之二
申请执行人：王江苏，男，1949年3月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙美仙，女，1961年9月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20200元，未执行到位20200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执531号
申请执行人王江苏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙美仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙美仙存款20583元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年七月十九日
书记员 余烨
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执440号
申请执行人晏大武，男，1984年5月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，住重庆市巫山县。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘三福，江西时空律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人铅山县五都煤矿六井，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码361124010001389。
法定代表人郭永红，该煤矿负责人。
被执行人鄢成雄，男，1972年9月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，住江西省铅山县。
本院作出的（2017）赣1124民初155号民事调解书已发生法律效力，被执行人铅山县五都煤矿六井、鄢成雄应支付申请执行人晏大武残疾赔偿金、护理费等费用共计80000元。申请执行人晏大武于2017年8月9日向本院申请执行铅山县五都煤矿六井、鄢成雄。在执行过程中，申请执行人晏大武的委托代理人向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十八日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执440号申请执行人晏大武，男，1984年5月14日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，住重庆市巫山县。委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘三福，江西时空律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人铅山县五都煤矿六井，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码361124010001389。法定代表人郭永红，该煤矿负责人。被执行人鄢成雄，男，1972年9月7日出生，汉族，重庆市巫山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初155号民事调解书已发生法律效力，被执行人铅山县五都煤矿六井、鄢成雄应支付申请执行人晏大武残疾赔偿金、护理费等费用共计80000元。申请执行人晏大武于2017年8月9日向本院申请执行铅山县五都煤矿六井、鄢成雄。在执行过程中，申请执行人晏大武的委托代理人向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执440号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十月十八日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更699号
罪犯胡旭飞，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第85号刑事附带民事判决，认定胡旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以(2015)宜中监刑执字第152号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年。减刑后，刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡旭飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次,监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭飞减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第372号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖志勇，男。
被告王敏，女。
委托代理人蓝君，女，代理权限为特别授权。
本院于2015年3月30日受理原告澧县农村信用合作联社与被告肖志勇、王敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以已与被告王敏即抵押人初步达成以物抵债的协议为由，申请撤回对被告肖志勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告肖志勇的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县农村信用合作联社撤回对肖志勇的起诉。
本裁定依法不得上诉。
审判员 张冬武
二〇一五年十月十三日
书记员 程红宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3141号
原告：李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：韩宾宾，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市，
被告：吴希，女，1986年5月28日出生，汉族，住福州市台江区，
原告李斌与被告韩宾宾、吴希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人林岸涛、被告吴希到庭参加诉讼，被告韩宾宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：韩宾宾与吴希共同向李斌返还借款350,000元及利息(利息按月利率1.5%计算,自2015年5月1日起计算至实际还清之日止)，并承担本案律师费6000元。事实和理由：2012年10月10日，韩宾宾向李斌借款500,000元整，款项由李斌汇入韩宾宾指定账户，约定2013年6月9日前还清借款。2013年4月16日，韩宾宾还款150,000元后，双方于2015年4月29日又重新订立一份借据，确定本金350,000元，利息按月1.5%计算。后李斌多次要求还款，但韩宾宾未偿还借款。吴希与韩宾宾系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
韩宾宾未作答辩。
吴希辩称，2012年初李斌、陈立、韩宾宾等人合伙经营担保公司。郑辉是韩宾宾的朋友，郑辉向韩宾宾借款，但因韩宾宾刚回到福州，没有时间和能力及时处理工作，就将业务交给公司处理。后因公司未能收回借款，而郑辉又是韩宾宾介绍，因此这笔借款由韩宾宾承担并由韩宾宾补签了借款协议。韩宾宾的经营收入没有用于家庭生活，更不是家庭经济来源，因此韩宾宾与李斌等合伙经营产生的债务不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩宾宾向李斌出具一张落款时间为2012年10月9日的《借据》，约定韩宾宾向李斌借款500,000元，借款由李斌指定账户（姓名：陈立中信银行4427301300015228）转至韩宾宾指定账户（姓名：郑辉，开户行：华夏银行，账户号码：62×××59）；还款期限为2013年6月9日前；借款人若发生违约、未能按期如数归还，则必须按银行同期贷款利率的四倍计算利息并同时每日按借款总金额的1‰合并计算违约金……2012年10月10日，陈立向账号为62×××59账户汇款500,000元。诉讼过程中李斌陈述，上述《借据》是李斌提供借款后韩宾宾补充出具并将落款时间签署为2012年10月9日。
2015年4月29日，李斌与韩宾宾签订借款合同，约定韩宾宾向李斌借款350,000元，借款从陈立中信银行卡转入韩宾宾指定收款账户（郑辉，华夏银行福州分行营业部，账号62×××59）；月利率1.5%；韩宾宾以名下全部财产（含共有，如房产、汽车等）以无限连带责任的保证方式承诺履约归还借款，韩宾宾愿意承担李斌追索债务产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费。诉讼过程中李斌陈述，该借款合同是韩宾宾偿还借款150,000元后对2012年10月9日借据的重新确认。吴希对李斌上述陈述予以确认。
2016年7月18日，李斌为主张本案讼争债权与福建名仕律师事务所签订委托代理合同，缴纳律师费6000元。
诉讼过程中，吴希确认本案讼争借款发生于其与韩宾宾夫妻关系期间。
本院认为，李斌主张其与韩宾宾之间的借贷关系有韩宾宾出具《借据》、《借款合同》及银行交易明细加以证实，韩宾宾又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。李斌与韩宾宾于2015年4月29日重新签订借款合同时未对借款期限作出约定，因此本案讼争借款为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，现李斌主张韩宾宾偿还借款350,000元于法有据，本院予以支持。借款合同中，双方约定借款月利率为1.5%，现韩宾宾经本院传票传唤未到庭对利息支付情况提出抗辩意见，因此，李斌提出韩宾宾应自2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生在吴希与韩宾宾夫妻关系存续期间，现吴希提出但未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，因此本院对李斌主张吴希与韩宾宾承担讼争借款本息的共同还款责任予以支持。如上所述，本案讼争借款为吴希与韩宾宾夫妻共同债务，而吴希与韩宾宾未及时偿还借款本息，李斌主张为实现债权而支出的律师费6000元由吴希与韩宾宾共同承担符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩宾宾、吴希应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李斌借款本金350,000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至韩宾宾、吴希还清借款之日止）；
二、韩宾宾、吴希应于本判决生效之日起十日内一次性支付李斌为主张债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，减半收取计3937元，由韩宾宾、吴希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。