福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5号
原告夏小昌，男，1968年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告卢芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林金山，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告夏小昌与被告卢芳、林金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小昌的委托代理人刘海山、被告卢芳到庭参加诉讼。被告林金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小昌诉称，原告与二被告系生意伙伴关系，2011年起二被告多次以经营需要为由向原告购买服装。经双方结算，2013年2月1日被告出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠原告服装货款3400000元未付，并约定此货款在2013年4月-6月底付清，若没还请另加300000元付给原告作为赔偿金。后经原告催讨，二被告陆续偿还服装货款1300000元，至起诉时尚欠原告服装货款2100000元未付。因二被告未在2013年6月底付清服装货款，按约定应给付原告300000元赔偿金。二被告系夫妻关系，该欠款发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该债务承担共同偿还责任。原告多次催讨未果，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告服装货款2100000元及违约赔偿金300000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告卢芳辩称，其对欠款金额有异议，其有转账一笔100000元的货款到原告的配偶孟爱莲的银行账户，原告未予以扣除；另当时有退货给原告，退货的款项有三十多万元，并因原告提供的货物有质量问题，给其造成近两百万元的损失，原告应承担一半；原告因货物的质量问题给其造成损失，其不应再承担支付原告300000元赔偿金的违约责任；被告林金山未参与其生意，没有签欠条，不应承担责任。
被告林金山未作答辩。
经审理查明，被告卢芳与被告林金山系夫妻关系，双方于2003年11月11日办理结婚登记。2013年2月1日，被告卢芳出具《欠条》一份交由原告收执，内容为：今欠夏小昌服装货款总金额为人民币￥3400000.00大写叁佰肆拾万元整。／此据为证！／欠款人：卢芳／备注：此货款在2013年4月-6月底付清。／如没还清另加叁拾万元整。须付给夏小昌作为赔偿金。／2013.2.1。出具《欠条》后，被告卢芳偿还原告货款1300000元，其中一笔于2014年5月28日通过其本人银行账户转账100000元到原告的银行账户。原告多次向二被告催讨未果，于2016年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告卢芳的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、二被告的户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、《欠条》一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告卢芳向原告购买服装，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。被告卢芳主张其尚有转账一笔100000元的货款给原告的配偶孟爱莲，原告未予以扣除，另其有退三十多万元的货物给原告，且因原告的货物有质量问题，给其造成近两百万元的损失，原告应承担一半。对此原告声称被告卢芳主张的上述100000元已包含在已还的1300000元中，对被告卢芳其他主张均不予认可，因被告卢芳对其上述主张并未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告自认被告卢芳已偿还货款1300000元，尚欠货款2100000的事实，本院予以确认，故原告请求被告卢芳偿还服装货款2100000元，于法有据，本院予以支持。被告卢芳在《欠条》中承诺，货款应在2013年4月-6月底付清，如未还清应付300000元给原告作为赔偿金。现付款期限已过，被告卢芳仍未能偿还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告卢芳支付300000元违约金，于法有据，本院予以支持。因原告已就其损失主张违约金，现再主张尚欠货款及违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失，缺乏依据，不予支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，被告林金山应承担偿还货款的责任。因被告林金山并非本案买卖合同的相对人，故原告请求被告林金山应共同偿还服装货款2100000元、支付违约金300000元以及相应利息，于法无据，本院不予支持。被告林金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告卢芳应于本判决生效后十日内支付原告夏小昌货款2100000元及违约金300000元；
二、驳回原告夏小昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26783元，因适用简易程序减半收取13392元，由原告夏小昌负担392元，由被告卢芳负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一六年三月十六日
书记员 林清溪
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。