浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2476号
原告：上海联创建筑设计有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路****号*********室。实际经营地：上海市杨浦区控江路1500弄1-10号。
法定代表人：薄曦，该公司董事长。
委托代理人：杨天，该公司员工。
被告：象山利时建设开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路***号。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
原告上海联创建筑设计有限公司（下称联创公司）为与被告象山利时建设开发有限公司（下称利时公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后被告利时公司于2016年1月8日提出管辖异议，本院经审查于2016年1月22日作出（2015）甬象民初字第2476-1号民事裁定书，裁定驳回被告利时公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员林鹰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人杨天，被告利时公司的委托代理人龚骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司起诉称：被告委托原告开展象山地块项目园林景观工程的设计事宜，双方并于2013年8月25日签订景观设计合同。后原告安排设计团队根据被告提交的技术指标以及地形图制作了概念方案、平面设计图、专项服务建议书，并将相应的工作成果通过邮件发送给被告的设计负责人。合同约定被告应于合同签订后的7个工作日内支付首期设计费50000元，但被告在收到原告交付的上述工作成果后迟迟未支付。原告于2013年9月开具发票给被告，被告则以项目暂停为由拒绝支付，原告在多次电话沟通无果的情况下，于2014年4月15日和9月19日以快递方式书面催告被告，要求其履行付款义务，被告收到催告文书后仍无付款意愿。故原告特诉至法院要求判令：一、被告支付原告设计费（定金）50000元，并支付原告按日千分之二自2014年9月19日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告负担。后经本院释明，原告将第一项诉请变更为：被告支付原告合同签订以及履行过程中必要的劳务及设计成本支出30000元。
被告利时公司答辩称：双方签订合同第八条约定了合同生效条件：自双方法定代表人签字并加盖公章之日起生效。而案涉合同虽由被告的项目负责人李雷杰拿到公司办公室加盖公章，但李雷杰也明确告知需等法定代表人签字后才生效，后法定代表人不同意签字，故合同实际并未生效。且案涉合同其实是包括定金内容的合同，要等定金实际交付才生效，从该层面来讲，合同也未生效。本案合同签订于2013年，当时被告在象山买了一块地，但整个项目都没有动工，原告也未做任何工作，并未履行合同义务，故请求驳回原告诉请。另外如果50000元要支付给原告，则原告诉请的违约金计算标准过高，请法院调整。
针对变更后的诉请，被告利时公司补充答辩称：从原告变更后的诉请可见原告已完全变更了本案事实与理由，其实是提起了一个新的诉讼，法院应不予准许并告知原告另行起诉。原告诉请合同签订过程中的劳务成本，但本被告同样也有劳务成本的付出，该付出都不应向对方主张，至于设计成本，因合同并未实际履行，所以原告并未实际付出设计成本。退一步讲，就算原告在庭审中提供的两张图纸是其付出的成本，但该图纸与合同约定的原告应尽的工作没有任何关联。综上，原告变更后的诉请也无事实和法律依据，应予驳回。
原告联创公司向本院提供证据、被告利时公司质证意见如下：
1.象山地块景观设计合同一份，拟证明原、被告双方之间的设计服务合同关系以及相关权利义务的事实。被告质证称真实性没有异议，但合同并未生效，且原告也没有按照合同附件一第六条明确的期限提供相应的工作成果。
2.概念方案设计图、平面设计图、服务建议书各一份，邮件发送截图一份，拟证明原告根据合同约定履行部分义务的事实。被告质证称合同签订后没有收到过任何资料，服务建议书确实收到过，但原告是在合同签订之前提供的，关于邮件发送的截图，被告无从判定证据来源，也不能确认邮件双方人员具体是谁，对真实性不予认可，且即使上述证据真实，原告也未按合同约定就概念性方案向被告作综合性汇报，在没有和被告沟通汇报的情况下制作的任何材料只是原告的自说自话，对被告来说无任何价值，再且原告也未按合同约定提供八份图纸材料。
3.发票一份，拟证明原告为被告支付义务提供必要配合的事实。被告质证称真实性没有异议，但没有收到过。
4.催款单及EMS邮寄凭证各一份，拟证明原告向被告催款的事实。被告质证称真实性没有异议，但被告明确回复称不会支付，因为一则合同没有生效，二则原告没有做任何工作。
被告利时公司未向本院提供抗辩证据。
本院对原告提供证据1、3、4的真实性均予以确认，对于原告提供证据2，本院将结合案件事实予以综合认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：
被告委托原告对象山地块项目进行环境景观设计，双方并于2013年8月签订《象山地块项目景观设计合同》，明确工程地块位于象山县（丹东街道）新华路与丹阳路交界处，用地性质为商业广场结合高层住宅，其中商业地块景观设计面积10201平方米，北面沿河绿化带景观设计面积为8357平方米，原告应按照被告提供的方案设计任务书和图纸要求进行景观设计工作，总设计费为500000元。
合同第二条约定：项目阶段分为概念设计、方案设计、扩初设计、施工图设计。本合同签订后3日内，原告应按照设计任务书中景观设计阶段性工作明细表的内容制订更加详细的工作计划及时间节点（各节点应当考虑被告审核确认的时间），经被告及有关顾问单位确定后方可执行。景观设计任务书（即合同附件一）第六条为阶段性工作明细表，就每个阶段的（方案设计阶段、扩初设计阶段、施工图设计阶段）的工作内容、工作期限、提交成果进行了明确，如方案设计阶段，原告应在合同签订后15日内完成概念性方案的汇报、提交以及和被告方的讨论，提交设计说明书、区域位置图、现状分析图、空间结构分析图、功能结构分析图、道路结构分析图、景点及视线分析图、设计总平面图共计八项工作成果，在概念性方案确定后15日内完成方案的修订和确定，提交设计说明书等十四项工作成果。
合同第三条系就设计费付费方式的约定：定金阶段（合同签订后7个工作日内支付定金）10%，方案设计阶段（方案设计文本提交，政府评审通过后10个工作日内支付）20%，扩初设计阶段（扩初设计文本提交，评审通过后10个工作日内支付）30%，施工图设计阶段（施工图设计文本提交，评审通过后10个工作日内支付）25%，综合验收阶段（综合验收结束后10个工作日内支付）15%，并明确原告每个阶段的工作完成后，由被告对设计成果进行审核，即由被告指定委托人签订确认文件，才视该阶段工作已完成。
合同并就违约责任、争议解决等进行约定，第八条附则第一项则明确：“本合同自双方法定代表人签字并加盖公章（或合同章）之日起生效。委托代理人签订合同的，应当提供由法定代表人签字的授权委托书，并加盖公章。”合同落款处，发包人一栏仅加盖被告利时公司公章，法定代表人和委托代理人签字栏均无签字，设计单位一栏则加盖原告联创公司公章，法定代表人一栏并加盖“薄曦”签章，委托代理人一栏有“李若谷”签字。
被告利时公司在案涉项目中与原告联创公司接洽的负责人为李雷杰，合同签订后，原告王姓工作人员向李雷杰（，收件人为887652410@qq.com）发送象山地块项目概念方案。
庭后经与李雷杰核实，其确实收到过原告联创公司发送的总平图电子版，但不记得是否对此提出修改意见。
另查明，案涉地块工程至今并未动工。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。双方签订的景观设计合同明确约定合同的生效条件为双方法定代表人签字并加盖公章，而讼争合同的落款确无被告利时公司的法定代表人或委托代理人的签字，根据前述规定，讼争合同已成立但并未生效，故原告基于合同约定主张第一笔款项50000元，事实依据不足，本院不予支持。原告联创公司主张在合同签订后提交了概念方案设计图、平面设计图，根据原告提供的邮件发送截图结合本院庭后向被告利时公司在案涉项目负责人李雷杰处了解到的情况，本院对此予以确认。合同虽不符合约定的签字盖章的生效条件，但原、被告双方已然通过实际的接触和磋商具有了缔结上的联系并形成了合同文本，且被告并在合同落款处加盖了公章，以及骑缝章，被告的盖章行为足以使原告产生合理信赖。讼争合同明确约定原告在合同签订后15日内向被告提供一定的成果，原告基于该信赖付出上述劳务，该部分信赖利益的损失，应予以部分支持，本院据此酌定被告支付原告基于信赖支出的必要劳务和设计成本8000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告象山利时建设开发有限公司支付原告上海联创建筑设计有限公司为象山地块项目景观设计支出的必要劳务和设计成本8000元；
二、驳回原告上海联创建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海联创建筑设计有限公司负担250元，由被告象山利时建设开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张莹莹