广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何杏诗，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何杏诗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼，被告何杏诗经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告（受信人）通过“银联商务”第三方信息平台等网络形式向原告申请个人授信额度，通过在线确认与原告（授信人）签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度总额为人民币30万整。授信额度有效期限为1年，自2015年1月22日起至2016年1月22日止。2015年1月，被告（借款人）通过“银联商务”第三方信息平台等网络形式向原告申请贷款，并在线确认、与原告（贷款人）签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》。该合同主要约定：贷款金额为300000元。贷款期限为6个月，自2015年1月22日起至2015年7月22日止，具体以贷款人系统会计计账日期为准。本合同执行贷款年利率为10.76%，本合同“利率不作调整，不分段计息”。本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月22日，原告如约向被告发放了贷款300000元。合同履行期间，被告未按约还款，构成严重违约，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告何杏诗偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款本金296910.86元及截至全部借款清偿之日的利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月5日拖欠的利息0元、罚息（含复利）113248.01元，从2017年9月6日起至实际清偿之日的罚息（含复利）按借款合同约定的执行贷款年利率10.76%上浮50%计付】；2、本案案件受理费，保全费，律师费为18948.15元由被告承担。
被告何杏诗未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告何杏诗（受信人）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（编号为12532015a00011），合同约定，本合同项下授信额度总额为人民币300000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2015年1月22日起至2016年1月22日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人、抵押权人）与被告何杏诗（借款人）签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定，本合同相关的第三方信息平台为银联商务；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为12532015a00011的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币300000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年1月22日起至2015年7月22日止；本合同执行贷款年利率为10.76%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息、到期一次性还本，每月一期，每期还款日为22日；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
2015年1月22日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金296910.86元、利息0元、罚息（含复利）113248.01元。
另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该律师事务指派黄永新、周鹏程律师为原告一审诉讼阶段代理人并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费3000元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何杏诗签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金296910.86元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月5日的利息0元、罚息（含复利）113248.01元；从2017年9月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数、复利以未付的利息为基数，按固定年利率10.76%上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，原告要求被告支付律师费18948.15元，《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《聘请律师合同》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费3000元，故原告要求被告支付律师费3000元，合法有据，本院对此予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告何杏诗经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杏诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金296910.86元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月5日的利息0元、罚息（含复利）113248.01元；从2017年9月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数、复利以未付的利息为基数，按固定年利率10.76%上浮50%计算】；
二、被告何杏诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告何杏诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高诗韵