wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5168号
原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江。
被告：铁岭军诚农业机械有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城22-1-15号。
法定代表人：卢振武。
本院受理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告铁岭军诚农业机械有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年11月7日向原告洛阳中收机械装备有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告洛阳中收机械装备有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚珂
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2626号
原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告：盛玉标，男，1978年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘卫杰与被告盛玉标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰及其诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告盛玉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息64000元（2017年6月14日以后利息按照月息2分另计），本息合计164000元。事实和理由：2014年10月14日，被告盛玉标因做生意资金紧张向原告借款10万元，约定月息5分，并打有借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。
被告盛玉标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
借据一份，证明被告盛玉标在2014年10月14日经盛文明、荆建波担保向原告刘卫杰借款10万元，约定月息5分，一月结息一次，借款期限为8个月的事实。被告盛玉标未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月14日，被告盛玉标经盛文明、荆建波担保向原告刘卫杰借款10万元并出具借据一份，借据中约定借款期限为8个月，借款人于每月14日向债权人付清下一个月的利息5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月14日，原告向被告支付借款后，被告出具借据事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借据中约定的借款期限为8个月，被告应在借款期限届满时及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告在借据中约定的借款期内月利率5%，超过年利率24%，应以年利率24%计算借期内及逾期利息。被告盛玉标应自2014年10月14日，按照借款本金10万元、年利率24%向原告刘卫杰支付借款利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10万元及利息64000元（自2014年10月14日按照年利率24%计算至2017年6月14日，以后利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛玉标于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卫杰借款本金10万元、利息64000元（利息按照年利率24%计算至2017年6月14日，以后另计），本息合计164000元。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告盛玉标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月十四日
书记员 张高宇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4483号
原告：薛明吉。
被告：大连东渤重工有限公司。
法定代表人：姜昕，系该公司董事长。
本院在审理原告薛明吉与被告大连东渤重工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明吉撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告薛明吉承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4483号
原告：薛明吉，男。
被告：大连东渤重工有限公司。
法定代表人：姜昕，系该公司董事长。
本院在审理原告薛明吉与被告大连东渤重工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明吉撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告薛明吉承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹丽丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2170号
原告李金成，男，19xx年xx月xx日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县顺场乡。
被告蒋远勋，男，19xx年x月xx日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县顺场乡。
原告李金成诉被告蒋远勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金成、被告蒋远勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，被告于2013年4月20日向我借款100000元，月息为2.5%，每月月底结清利息，定2015年4月20日还清；若到期不还，被告自愿用其工资抵扣债务。被告至今拒不还款，现要求被告偿还借款本金100000元，利息57500元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借款协议书1份，用于证明被告向原告借款100000元、月息为2.5%的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告蒋远勋辩称，借款属实，我现在确实无力还款。
被告蒋远勋在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据借款协议书1份，被告已承认借款的事实，对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告蒋远勋于2013年4月20日向原告李金成借款100000元，月息为2.5%，约定每月结清利息，定2015年4月20日还清；若到期不还，被告自愿用其工资抵扣债务。被告至今拒不还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，由于被告至今未还款，原告请求还款，应予支持；被告应承担还款义务；双方约定的月息为2.5%，不超过法律规定的最高利率年利率36%，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋远勋偿还原告李金成借款本金100000元，利息57500元，限判决生效后十日内还清。
案件受理费3450元，因适用简易程序，减半收取1750元，由被告蒋远勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告李金成可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年九月七日
书记员 李建军
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第54号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，泊头市亿缘重型设备有限公司工人，泊头市人，住泊头市。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于二0一五年二月九日向本院提出公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人张某甲在泊头市开发区亿缘公司因分配工作的事与张某乙发生争吵，后二人发生厮打，张某甲用铁板将张某乙打伤，经法医鉴定张某乙之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲与张某乙同在泊头市开发区亿缘公司工作，2014年10月16日18时许，因张某甲给张某乙分配工作二人发生争吵，继而进行厮打，后张某甲用铁板将张某乙嘴部打伤，经法医鉴定张某乙之损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张某甲赔偿了张某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、张某乙陈述，2014年10月16日下午6点左右张某甲让其和杜某、许某去给他干的活喷漆，三人就去了，6点45分左右张某甲又让其去给他装车，其说让经理给打电话通知，两人因此嚷了起来，后打起来，他用一根铁棍子想打其，被杜某夺过去，他又拿了一块铁板打在其嘴上，其拿铁棍子追他没追上。其脸部、牙、鼻子、脖子受伤了，是张某甲用拳头和铁板打的。当时杜某和一个在厂子帮忙的人来给拉架了。
2、杜某证言材料证实，2014年10月16日晚6点30分左右其正在厂子在加班，听张某乙和张某甲嚷起来，后两人打起来，张某甲用拳头巴掌打张某乙，其就过去拉架，张某甲拿了一根铁棍子其给夺了过来，张某甲又拿了一块铁板追张某乙，其给拦着，他又把铁板扔向张某乙，张某乙拿了旁边的铁棍去追张某甲，张某甲就跑了。当时看到张某乙脸、嘴、脖子受伤了，是张某甲用拳头巴掌和铁板打的。
3、张松证言材料证实，当时其在厂子加班，听到旁边有打架的声音，过去看时发现张某乙和张某甲嘴都破了，随后他们就都走了，没看到打架的过程。
4、张某甲当庭供述与张某乙打起来后用铁板扔向张某乙，扔到他嘴上了。
5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张某乙左侧口腔颌面内外贯通伤达1.0cm以上，为轻伤二级。
6、户籍证明证实张某甲的基本情况。
7、调解笔录、收条一份证实张某甲赔偿了张某乙全部经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人张某甲与他人因琐事发生纠纷后，故意用铁板伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，张某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢135号
申请执行人陈建成，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋土强，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人陈建成与被执行人蒋土强健康权纠纷一案，被执行人蒋土强已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）永中法民二终字第538号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第24号
原告：游细良。
委托代理人：谭坤。
委托代理人：寇迪。
被告：林文元。
委托代理人：郭安。
原告游细良为与被告林文元民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，分别于2010年1月18日、3月1日两次公开开庭审理本案。原告游细良委托代理人谭坤、被告林文元委托代理人郭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游细良诉称：2009年1月20日，被告向原告借款2万元，并写下一张欠条，约定于2009年5月底前付清。2009年6月1日起，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，支付利息630元。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告于2009年1月20日出具欠条一张，欠原告2万元，并约定于2009年5月底前付清的借款合同关系的事实。
被告林文元辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，而系承揽合同关系。杭州市区丁桥前期建设指挥部将工程发包给浙江绿洲生态有限公司，被告林文元挂靠在浙江绿洲生态有限公司的，被告将花岗岩业务分包给原告，原、被告之间系承揽合同关系；原告提供的是欠条，而非借条，不能证明系借贷关系的事实。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林文元未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为不能证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。本院认为，欠条是存在欠款关系的凭据，而非存在借款关系的凭据，故该证据与待证事实缺乏关联性，不能证明存在借款合同关系的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2009年1月20日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：兹有林文元欠到游细良人民币20000元，到2009年5月底前付清。
另查明：原、被告之间存在承揽合同关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方应有借贷合意的意思表示。原告以欠条为依据主张双方存在借款合同关系，被告否认。本院认为，欠条是证明存在欠款关系的证据，但不能证明双方存在借贷合意；且双方存在其他合同关系。因此，原告的主张因缺乏证据不能成立，本院不予采纳，原告可按其他法律关系另行起诉。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游细良的诉讼请求。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告游细良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年三月八日
书记员 曹 阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第659号
罪犯赵智刚，男，汉族，1988年11月18日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第101号刑事判决，认定赵智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元（刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵智刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵智刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智刚减去有期徒刑7个月（刑期至2017年11月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5799号
原告：衢州杭甬变压器有限公司，统一社会信用代码9133080070460032X2，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道908号。
法定代表人：范利东，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：河南金正电气有限公司，统一社会信用代码91410922760217640E，住所地河南省清丰县城人民路中段路南。
法定代表人：张俊玲，执行董事。
被告：河南省金末电气工程有限公司，统一社会信用代码91410922053357150M，住所地河南省清丰县产业集聚区（清丰县人民路东段）。
法定代表人：贾在利，总经理。
被告：张俊玲,女,成年，汉族，系河南金正电气有限公司法定代表人。
原告衢州杭甬变压器有限公司与被告河南金正电气有限公司、河南省金末电气工程有限公司、张俊玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年11月14日，原告衢州杭甬变压器有限公司以与被告自行达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州杭甬变压器有限公司撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5799号原告：衢州杭甬变压器有限公司，统一社会信用代码9133080070460032X2，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道908号。法定代表人：范利东，董事长。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：河南金正电气有限公司，统一社会信用代码91410922760217640E，住所地河南省清丰县城人民路中段路南。法定代表人：张俊玲，执行董事。被告：河南省金末电气工程有限公司，统一社会信用代码91410922053357150M，住所地河南省清丰县产业集聚区（清丰县人民路东段）。法定代表人：贾在利，总经理。被告：张俊玲,女,成年，汉族，系河南金正电气有限公司法定代表人。原告衢州杭甬变压器有限公司与被告河南金正电气有限公司、河南省金末电气工程有限公司、张俊玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年11月14日，原告衢州杭甬变压器有限公司以与被告自行达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州杭甬变压器有限公司撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月十四日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡??-2-???-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶永祥，男，1969年9月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年1月24日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人陶永祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯某、被告人陶永祥及其辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5月25日至2015年8月4日期间，浙江雄业建设有限公司承建绍兴市荣天箱包有限公司新扩建厂房1#、2#、3#工程后，由被告人陶永祥担任该工程的项目承包人，陶将该工程分包给张某1、寇某、方某、张某2四人，该四人陆续安排工人进入项目工地进行施工。工程竣工后，被告人陶永祥在已按照约定领取工程款的情况下，未全部支付工人劳动报酬并逃离绍兴，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局责令支付后在指定期限内仍未支付。至案发，被告人陶永祥拖欠刘某、朱某等共计十余名工人劳动报酬，拖欠劳动报酬总额合计人民币226699.48元，其中，拖欠张某1组劳动报酬合计人民币39578.68元，拖欠寇某组劳动报酬合计人民币13679.08元，拖欠方某组劳动报酬合计人民币103441.72元，拖欠张某2组劳动报酬合计人民币70000元。浙江雄业建设有限公司在立案前代为支付共计人民币280000元，其中代为支付给张某1组90000元、寇某组50000元、方某组80000元、张某2组60000元。
2016年9月1日21时30分许，被告人陶永祥在安徽省黄山市雅圣快捷酒店8308客房被警察抓获。案发后，已退赔人民币233800元至越城区人民检察院。
上述事实，被告人陶永祥在开庭审理过程中亦无异议，并由工程质量竣工验收记录、承包合同、承包协议、工程费用结算单、银行凭证、收条、笔记本复印件、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片、户籍证明，证人张某1、寇某、方某、张某2、王某3等的证言，抓获经过说明，被害人刘某、王某1、兰某、朱某、王某2等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永祥以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陶永祥能自愿认罪并退赔了拖欠的工资，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陶永祥及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶永祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币233800元，在判决生效后退赔给浙江雄业建设有限公司200358.28元、方德芝组23441.72元、张珂中组10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1129号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶永祥，男，1969年9月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年1月24日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人陶永祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯某、被告人陶永祥及其辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5月25日至2015年8月4日期间，浙江雄业建设有限公司承建绍兴市荣天箱包有限公司新扩建厂房1#、2#、3#工程后，由被告人陶永祥担任该工程的项目承包人，陶将该工程分包给张某1、寇某、方某、张某2四人，该四人陆续安排工人进入项目工地进行施工。工程竣工后，被告人陶永祥在已按照约定领取工程款的情况下，未全部支付工人劳动报酬并逃离绍兴，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局责令支付后在指定期限内仍未支付。至案发，被告人陶永祥拖欠刘某、朱某等共计十余名工人劳动报酬，拖欠劳动报酬总额合计人民币226699.48元，其中，拖欠张某1组劳动报酬合计人民币39578.68元，拖欠寇某组劳动报酬合计人民币13679.08元，拖欠方某组劳动报酬合计人民币103441.72元，拖欠张某2组劳动报酬合计人民币70000元。浙江雄业建设有限公司在立案前代为支付共计人民币280000元，其中代为支付给张某1组90000元、寇某组50000元、方某组80000元、张某2组60000元。2016年9月1日21时30分许，被告人陶永祥在安徽省黄山市雅圣快捷酒店8308客房被警察抓获。案发后，已退赔人民币233800元至越城区人民检察院。上述事实，被告人陶永祥在开庭审理过程中亦无异议，并由工程质量竣工验收记录、承包合同、承包协议、工程费用结算单、银行凭证、收条、笔记本复印件、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、照片、户籍证明，证人张某1、寇某、方某、张某2、王某3等的证言，抓获经过说明，被害人刘某、王某1、兰某、朱某、王某2等的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永祥以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陶永祥能自愿认罪并退赔了拖欠的工资，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人陶永祥及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶永祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的人民币233800元，在判决生效后退赔给浙江雄业建设有限公司200358.28元、方德芝组23441.72元、张珂中组10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十二月二十二日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，职工。
被告：陈富长，男，1982年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告陈富长信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈富长归还信用卡欠款本金37938.53元及利息（截止2017年7月13日的利息为10079.05元、逾期还款违约金2830.90元），之后产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付至款还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月4日，被告陈富长向原告申请办理信用卡，额度为5万元。同时，原告和被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对各方的权力义务及使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等违约责任进行了约定。被告陈富长领用上述信用卡（账号为51×××66）进行消费后，截止2017年7月13日，尚欠透支本金37938.53元及利息10079.05元、逾期还款违约金2830.90元未归还。原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富长于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金37938.53元及利息（截止2017年7月13日的利息为10079.05元、逾期还款违约金2830.90元，之后的利息按合同的约定计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费536元，由被告陈富长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 伊卓芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3117号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人:雷文洁。
被告:路东轩。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告路东轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告代武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为120.7平方米。自2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠原告物业费1267元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币867元，并判令被告承担该案的一切费用。
被告路东轩辩称，第一年我交了物业费，当时承诺园区绿地种菜，小区的摄像监控，单元门的声控锁都承诺维修好。一年之后，承诺解决的问题都没有给解决。2015年9月份我的车在院里被刮了，10个小时左右发现了这个情况，我去保卫室调监控录像，想看看什么情况，结果发现园区里面所有的监控都是摆设，都没有储存影像，一分钟的储存都没有。保安的态度很蛮横。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为120.7平方米。被告从2016年8月1日到2018年4月30日共拖欠物业费人民币1267元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
本院认为，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费1267元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告路东轩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费人民币1267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告路东轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月五日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941f299e-7aa2-460b-8ca9-a90c0106f4e3&imgId=OTQxZjI5OWUtN2FhMi00NjBiLThjYTktYTkwYzAxMDZmNGUzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941f299e-7aa2-460b-8ca9-a90c0106f4e3&imgId=OTQxZjI5OWUtN2FhMi00NjBiLThjYTktYTkwYzAxMDZmNGUzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3117号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人:雷文洁。被告:路东轩。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告路东轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托诉讼代理人雷文洁、被告代武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告居住的建筑面积为120.7平方米。自2016年8月1日至2018年4月30日止共拖欠原告物业费1267元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益，原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及滞纳金合计人民币867元，并判令被告承担该案的一切费用。被告路东轩辩称，第一年我交了物业费，当时承诺园区绿地种菜，小区的摄像监控，单元门的声控锁都承诺维修好。一年之后，承诺解决的问题都没有给解决。2015年9月份我的车在院里被刮了，10个小时左右发现了这个情况，我去保卫室调监控录像，想看看什么情况，结果发现园区里面所有的监控都是摆设，都没有储存影像，一分钟的储存都没有。保安的态度很蛮横。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.5元。被告房屋建筑面积为120.7平方米。被告从2016年8月1日到2018年4月30日共拖欠物业费人民币1267元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费1267元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告路东轩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2016年8月1日到2018年4月30日的物业费人民币1267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告路东轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月五日书记员  郭 莹
浙�省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第82号
申请人：浙江强顺饲料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区重阳路*号。
法定代表人：蒋国强，执行董事。
委托代理人：王云。
被申请人：徐文武。
担保人：王云。
申请人浙江强顺饲料有限公司因与被申请人徐文武诉前财产保全一案，申请人浙江强顺饲料有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐文武所有的座落于衢州市柯城区乐业景观C5四单元602室房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐文武所有的座落于衢州市柯城区乐业景观C5四单元602室房产中价值320000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨孟琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初483号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘紫辉，男，1985年1月4日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年11月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。2018年1月5日经本院决定，被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人刘紫辉犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员刘志敏、李静参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人刘紫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月21日14时30分许，被告人刘紫辉驾驶号牌号码为湘CG56**的小型轿车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至江滨地段时遇被害人叶某在道路上清扫作业，被告人刘紫辉驾驶的小型轿车与被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某死亡的重大道路交通事故。
案发后，被告人刘紫辉主动投案，如实供述自己的罪行。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人刘紫辉承担此次道路交通事故全部责任，叶某在此次道路交通事故中无责任。
公诉机关认为被告人刘紫辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人刘紫辉家属于2018年1月4日与被害人叶某家属达成刑事和解协议，被告人刘紫辉赔偿被害人叶某家属损失共计13万元（除去保险应当理赔的以外，并包含已经支付的5万元），并已经取得了被害人叶某家属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘紫辉的供述与辩解，证人刘某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，锦程司鉴中心[2017]机鉴字第748号司法鉴定意见书、锦程病鉴字（2017）第196号法医学尸体鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、尿样毒品现场检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收条，侦查经过说明，到案经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，接报案登记表、立案决定书，被告人刘紫辉的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘紫辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘紫辉在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者家属、取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人刘紫辉犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人刘紫辉实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘紫辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初483号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘紫辉，男，1985年1月4日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月21日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年11月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。2018年1月5日经本院决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人刘紫辉犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员刘志敏、李静参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人刘紫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月21日14时30分许，被告人刘紫辉驾驶号牌号码为湘CG56**的小型轿车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶，至江滨地段时遇被害人叶某在道路上清扫作业，被告人刘紫辉驾驶的小型轿车与被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人刘紫辉主动投案，如实供述自己的罪行。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人刘紫辉承担此次道路交通事故全部责任，叶某在此次道路交通事故中无责任。公诉机关认为被告人刘紫辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人刘紫辉家属于2018年1月4日与被害人叶某家属达成刑事和解协议，被告人刘紫辉赔偿被害人叶某家属损失共计13万元（除去保险应当理赔的以外，并包含已经支付的5万元），并已经取得了被害人叶某家属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘紫辉的供述与辩解，证人刘某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，锦程司鉴中心[2017]机鉴字第748号司法鉴定意见书、锦程病鉴字（2017）第196号法医学尸体鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、尿样毒品现场检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、收条，侦查经过说明，到案经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，接报案登记表、立案决定书，被告人刘紫辉的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘紫辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘紫辉在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者家属、取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人刘紫辉犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人刘紫辉实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘紫辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇人民陪审员  李 静人民陪审员  刘志敏二〇一八年一月二十九日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保94号
申请人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道西466-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:巫德勇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市卫东物资有限责任公司，住所地嘉峪关市人民街22-4-6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈卫东，系该公司负责人。
被申请人：陈喆（系陈卫东女儿），女。
申请人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈喆所有的位于嘉峪关市××区如意庭院959号住房一套（保全价值110万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈喆所有的位于嘉峪关市××区如意庭院959号住房一套，期限至2019年10月18日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15466号
原告：齐玲锦，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌。
原告齐玲锦与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告齐玲锦于2018年5月8日以被告已支付了租金为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐玲锦撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月八日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15466号原告：齐玲锦，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌。原告齐玲锦与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告齐玲锦于2018年5月8日以被告已支付了租金为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐玲锦撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00252号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院于2015年9月17日以公检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告金某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人金某在位于公安县埠河镇荆江路22号1栋一单元307室自己的家中与陈某、盛某、杜某一起打牌，金某提议一起吸食毒品并提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某、盛某、杜某吸食，被警察现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、盛某、杜某的证言；提取金某、陈某、盛某、杜某尿液笔录及现场检测报告、尿样检测照片；查获吸食毒品现场照片；行政处罚决定书等相关书证；被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制法规，在自己管理的场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执恢362号
申请执行人：刘桂芬，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：王子文，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王丽杰，女，住赤峰市红山区。
刘桂芬申请执行王子文、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第3470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂芬于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日，依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人王丽杰名下的位于赤峰市红山区房产予以评估。2016年11月23日，该公司作出赤仁房估字（2016）第1755号房地产估价报告，评估价格为606144元。2017年4月10日，本院以（2015）红法执字第2084号之一执行裁定书，裁定将上述房产在评估价606144元的基础上降价15%，即以515222.40元为保留价予以拍卖。2017年10月20日，该房产在赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，买受人辛广军以515222.40元的最高价竞得拍卖标的物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、注销他项权利。
二、解除对位于赤峰市红山区房产（赤峰市房权证红山区字第014D303**号）的查封。
三、位于位于赤峰市红山区西屯办事处哈达街北金泰花园小区1号楼161室房产的所有权自本裁定送达买受人辛广军时起转移。
四、买受人辛广军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年十一月二日
书记员 崔明川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执恢362号申请执行人：刘桂芬，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：王子文，男，住赤峰市红山区。被执行人：王丽杰，女，住赤峰市红山区。刘桂芬申请执行王子文、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第3470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂芬于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日，依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人王丽杰名下的位于赤峰市红山区房产予以评估。2016年11月23日，该公司作出赤仁房估字（2016）第1755号房地产估价报告，评估价格为606144元。2017年4月10日，本院以（2015）红法执字第2084号之一执行裁定书，裁定将上述房产在评估价606144元的基础上降价15%，即以515222.40元为保留价予以拍卖。2017年10月20日，该房产在赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，买受人辛广军以515222.40元的最高价竞得拍卖标的物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、注销他项权利。二、解除对位于赤峰市红山区房产（赤峰市房权证红山区字第014D303**号）的查封。三、位于位于赤峰市红山区西屯办事处哈达街北金泰花园小区1号楼161室房产的所有权自本裁定送达买受人辛广军时起转移。四、买受人辛广军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年十一月二日书记员  崔明川
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00303号
原告沈健。
被告南通益卓纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村十一组。
被告凌媚。
原告沈健与被告南通益卓纺织品有限公司（以下简称益卓公司）、被告凌媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于同年8月6日、8月20日公开开庭进行了审理。原告沈健及其委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日至2014年1月18日，被告益卓公司多次向原告购买纸箱纸片计275702元，被告已付款135000元，尚欠140702元。2014年10月8日，被告益卓公司法定代表人凌媚的丈夫龚黎明向原告出具欠条，确认结欠原告货款14万元，并约定于2015年1月前每月15日至少还款10000元，余款2015年8月底付清，后被告至今未付。请求法院依法判令两被告给付原告货款14万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、送货单41份，证明原告向被告益卓公司供纸片、纸箱275702元；
2、2014年10月8日龚黎明出具的欠条1份，证明被告益卓公司尚欠原告货款14万元；
3、婚姻登记信息表，证明龚黎明与凌媚系夫妻关系；
4、益卓公司工商公示信息1份，证明益卓公司系凌媚独资的有限责任公司；
5、申请证人胡某出庭作证。胡某陈述2013年6月至2014年8月，其在益卓公司担任车间主任，签收了原告供给益卓公司的纸板，送货单上均是其签名，宋春辉是益卓公司部门经理，龚黎明是凌媚的老公，负责益卓公司的进货与销售。
被告益卓公司、凌媚未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的5组证据，经本院审核，证据的真实性及证明力予以认定。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，原告供给被告益卓公司纸箱、纸板计275702元。2014年10月8日，龚黎明向原告出具欠条一份，载明：今欠沈健纸板（箱）款总计14万元，至2015年1月底每月15日至少还款1万元，余款2015年8月底付清。
另查明，益卓公司成立于2013年6月21日，系自然人独资企业，股东为凌媚。凌媚与龚黎明于2013年7月16日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。
本院认为，原告与被告益卓公司之间的买卖合同关系合法有效，被告益卓公司尚欠原告货款14万元属实，应予给付。公司法第62条、63条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于其个人财产，否则，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告益卓公司是被告凌媚一人独资，现被告凌媚未能提交证据证明益卓公司的财产独立于其个人财产，根据公司法规定，其应当对益卓公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通益卓纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈健价款14万元；
二、被告凌媚对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1245元，合计4345元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 孙志蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤莉姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00706号
原告彭明法，居民。
原告彭学峰，居民。
原告彭学红，居民。
原告彭学姣，居民。
四原告委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告杨兵，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市中心君临国际广场A座写字楼105-1107。
负责人唐虎，该公司经理。
四原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2851元，减半收取1426元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月七日
书记员 胡 汛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3673号
原告:周玉芬，女，1969年5月8日生，住新泰，
被告:巩克伟，男，1979年8月14日生，住新泰市，
被告:刘志英，女，1979年7月24日生，住新泰市，
原告周玉芬与被告巩克伟、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬到庭参加诉讼，被告巩克伟、刘志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还人民币50000元并承担经济损失20000元，自起诉之日起按年利率6%计算损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周玉芬变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告偿还人民币50000元，自起诉之日起按年利率6%计算损失。事实与理由：2010年8月23日，被告巩克伟、刘志英以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息3%。自2010年8月23日至今，被告支付给原告5000元利息，余款经原告多次追讨，被告未偿还。
被告巩克伟、刘志英未作答辩。
原告周玉芬围绕诉讼请求提交被告巩克伟、刘志英书写的欠条原件，证实2010年8月23日，巩克伟、刘志英向周玉芬借现金50000元。双方未就该笔借款约定借款期限。
关于借款本金的交付，原告周玉芬陈述“在新泰市开发区管委会大楼南一个快餐店，在场人有我、我弟弟周玉昌及弟媳妇刘汝红、巩克伟、刘志英。”
关于借期内利息，原告周玉芬陈述“口头约定月息3分，但被告一直没有按约定给，到现在一共给了我5000元利息。”
本院认为，被告巩克伟、刘志英向原告周玉芬借款50000元，有其出具的借条和周玉芬的陈述予以证实，本院予以认定，巩克伟、刘志英应向周玉芬偿还该笔借款。周玉芬陈述“口头约定月息3分”，但未提交证据予以证实，本院视巩克伟、刘志英向其偿还的5000元为借款本金，该款应在借款本金50000元内扣除。巩克伟、刘志英在周玉芬主张权利后未及时偿还借款，应赔偿周玉芬经济损失，因原被告双方未约定借款期限，周玉芬主张其经济损失按年利率6%自其主张权利之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告巩克伟、刘志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩克伟、刘志英自本判决生效之日起十日内偿还原告周玉芬借款本金45000元，并赔偿经济损失（按本金45000元和年利率6%，自2017年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周玉芬负担554元，被告巩克伟、刘志英负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 丽
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执568号
李咸希、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李咸希与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]753号仲裁调解书，申请执行标的额1320元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1164号
申请执行人：王文凯，男，1967年5月19日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县偏岭镇中心街***号。
被执行人：罗明珠，男，1973年10月20日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。
申请执行人王文凯与被执行人罗明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鞍岫民哈初字第443号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月八日
书记员 王晓东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第84号
原告：江西博扬有机硅有限公司。
法定代表人：李小波。
委托代理人：郑杰。
被告：宁波香叶纺织有限公司。
法定代表人：叶萍。
原告江西博扬有机硅有限公司（以下简称“博扬公司”）为与被告宁波香叶纺织有限公司（以下简称“香叶公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告博扬公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告香叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博扬公司起诉称：自2008年9月起至2012年3月，被告陆续向原告购买硅油，货款总计587450元。截至2013年2月1日，被告分18次仅向原告支付货款367650元，其余219800元货款经原告多次催讨，被告至今未付。原、被告双方未约定付款时间，原告认为被告应当在货物交付同时支付货款，因被告逾期付款，其还应依法赔偿原告逾期付款期间的利息损失。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款219800元，并支付利息损失［按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年2月1日（被告最后一次付款日）起至2014年12月22日止的利息损失为25880.53元，此后要求继续计算至实际履行日止］。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：增值税专用发票21份、支付凭证18份、银行承兑汇票复印件1张。
依据原告申请，本院向镇海区国家税务局进行了调查，原告提供的21张增值税专用发票均已进行抵扣、认证。
被告香叶公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告宁波香叶纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告博扬公司与被告香叶公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波香叶纺织有限公司支付原告宁波江西博扬有机硅有限公司货款219800元，赔偿原告利息损失25880.53元，并赔偿自2014年12月23日起以219800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4985元，财产保全申请费1748.4元，共计6733.4元，由被告宁波香叶纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张凯月
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 石伟标
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 邱轶宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8109号
申请执行人北京金马四方房地产开发有限公司，住所地北京市西城区育新街47号。
法定代表人郑佳，董事长。
被执行人陈邦忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
关于北京金马四方房地产开发有限公司与陈邦忠追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22555号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京金马四方房地产开发有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈邦忠应偿还申请人北京金马四方房地产开发有限公司欠款六万七千五百零三元六角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈邦忠其他可供执行的财产，申请人北京金马四方房地产开发有限公司亦不能提供被执行人陈邦忠其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22555号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8109号申请执行人北京金马四方房地产开发有限公司，住所地北京市西城区育新街47号。法定代表人郑佳，董事长。被执行人陈邦忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。关于北京金马四方房地产开发有限公司与陈邦忠追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22555号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京金马四方房地产开发有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈邦忠应偿还申请人北京金马四方房地产开发有限公司欠款六万七千五百零三元六角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈邦忠其他可供执行的财产，申请人北京金马四方房地产开发有限公司亦不能提供被执行人陈邦忠其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22555号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十一日书记员  焦筱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3096号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张田玉，女，1986年3月26日出生，汉族，四川省人，农民，四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人张田玉追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张田玉追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1669号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
书记员 董斯文
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审4号
申请执行人天门市农业局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道***号。
法定代表人李万祥，该局局长。
委托代理人鄢胜波，该局工作人员。
被执行人李兵华，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。系天门市圣丰种业业主。
申请执行人天门市农业局于2017年12月25日向本院申请强制执行天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》。本院在申请执行人天门市农业局补正材料后，于2018年3月6日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市农业局申请强制执行其对被执行人李兵华的罚款20000元，为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：
证据1、《行政处罚立案审批表》1份；
证据2、申请执行人对李兵华制作的《询问笔录》1份；
证据3、《现场检查（勘验）笔录》1份；
证据4、《抽样取证凭证》1份；
证据5、照片4张；
证据6、执法人员的执法证3份；
证据7、天门市圣丰种业的《营业执照》和李兵华的身份证各1份；
证据8、《案件处理意见书》1份；
证据9、《行政处罚事先告知书》及《送达回证》各1份；
证据10、《行政处罚决定审批表》及《送达回证》各1份；
证据11、《行政处罚决定书》及《送达回证》各1份；
证据12、《履行行政处罚决定催告书》及邮寄凭证各1份；
依据1、《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》第七条第二款、第二十八条之规定；
依据2、《国家审定大豆品种同一适宜生态区》。
经审查查明，2016年12月10日，被执行人以42元/袋购进山东圣丰种业科技有限公司生产的“徐豆18”大豆种子50件（规格：5kg/袋×6袋/件），以45元/袋在本市销售；同年12月15日，被执行人又以36元/袋购进该公司生产的“徐豆14”大豆种子50件（规格：5kg/袋×6袋/件），以40元/袋在本市销售。经查证，“徐豆18”、“徐豆14”大豆种子审定的适宜种植区域不包含湖北省，也未经湖北省农业行政主管部门同意引种，属适宜种植区域不包含本省的主要农作物品种。至案发时止，被执行人无违法所得。申请执行人认为被执行人经营适宜种植区域不包含本省的主要农作物品种的行为违反了《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》第七条第二款之规定，于2017年3月20日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知了其拟作出行政处罚的内容及陈述、申辩、申请听证的权利和期限。同年3月27日，申请执行人作出了天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》，依据《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》第二十八条的规定，决定：责令改正并处罚款20000元。并规定被执行人自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人收到后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同年10月9日，申请执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市农业局申请的天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》所确定对被执行人李兵华罚款20000元的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一八年三月六日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审4号申请执行人天门市农业局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道***号。法定代表人李万祥，该局局长。委托代理人鄢胜波，该局工作人员。被执行人李兵华，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。系天门市圣丰种业业主。申请执行人天门市农业局于2017年12月25日向本院申请强制执行天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》。本院在申请执行人天门市农业局补正材料后，于2018年3月6日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市农业局申请强制执行其对被执行人李兵华的罚款20000元，为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1、《行政处罚立案审批表》1份；证据2、申请执行人对李兵华制作的《询问笔录》1份；证据3、《现场检查（勘验）笔录》1份；证据4、《抽样取证凭证》1份；证据5、照片4张；证据6、执法人员的执法证3份；证据7、天门市圣丰种业的《营业执照》和李兵华的身份证各1份；证据8、《案件处理意见书》1份；证据9、《行政处罚事先告知书》及《送达回证》各1份；证据10、《行政处罚决定审批表》及《送达回证》各1份；证据11、《行政处罚决定书》及《送达回证》各1份；证据12、《履行行政处罚决定催告书》及邮寄凭证各1份；依据1、《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》第七条第二款、第二十八条之规定；依据2、《国家审定大豆品种同一适宜生态区》。经审查查明，2016年12月10日，被执行人以42元/袋购进山东圣丰种业科技有限公司生产的“徐豆18”大豆种子50件（规格：5kg/袋×6袋/件），以45元/袋在本市销售；同年12月15日，被执行人又以36元/袋购进该公司生产的“徐豆14”大豆种子50件（规格：5kg/袋×6袋/件），以40元/袋在本市销售。经查证，“徐豆18”、“徐豆14”大豆种子审定的适宜种植区域不包含湖北省，也未经湖北省农业行政主管部门同意引种，属适宜种植区域不包含本省的主要农作物品种。至案发时止，被执行人无违法所得。申请执行人认为被执行人经营适宜种植区域不包含本省的主要农作物品种的行为违反了《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》第七条第二款之规定，于2017年3月20日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知了其拟作出行政处罚的内容及陈述、申辩、申请听证的权利和期限。同年3月27日，申请执行人作出了天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》，依据《湖北省关于农作物种子生产经营活动监督管理的暂行规定》第二十八条的规定，决定：责令改正并处罚款20000元。并规定被执行人自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人收到后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同年10月9日，申请执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人作出的天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市农业局申请的天农（种子）罚[2017]21号《行政处罚决定书》所确定对被执行人李兵华罚款20000元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一八年三月六日书 记 员  王蓉惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00849号
申请执行人贾某某。
法定代理人贾某甲，系贾某某之父。
被执行人王某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00598号民事调解协议生效后，申请执行人贾某某向本院申请执行，执行中查明被执行人王某某现下落不明，本院两次经点对点查控，在西安市长安区农村信用合作联社科技信息部（可查长安区境内），中国邮政储蓄银行西安市长安区支行（可查陕西省境内），西安市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00849号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月三日
书记员 王 毅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4924号
原告:茆善芬。
被告:王学军。
原告茆善芬与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告茆善芬到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆善芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日因经营需要向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份。由于原告急需用钱，多次向被告催要，但被告均推脱不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告王学军未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录予以证明，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月26日，被告王学军向原告茆善芬借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到茆善芬人民币叁万元正。（￥３００００．００），今借人王学军，２０１６７月２６日。”之后，王学军偿还借款５０００元，余款２５０００元原告未获清偿，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王学军至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告茆善芬借款２５000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费５５0元，减半收取２７５元，由被告王学军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费５５0元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝名硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47952号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张兰华，汉族，汉沽滨河家园B9-1-502室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张兰华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有�公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年十二月十九日
书记员 于水妹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第52号
申请执行人赵飞云，男。
被执行人蒋永胜，男。
申请执行人赵飞云与被执行人蒋永胜民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第52号 申请执行人庄启阳，男，1967年6月7日出生，汉族，职工，住南靖县。 被执行人庄必胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住南靖县。 庄启阳与庄必胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）靖民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄启阳于2015年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人庄必胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人庄必胜的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人庄启阳尚有本金人民币63700元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第52号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年七月一日 书记员  郑海燕 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2798号
原告王延彬，男，1967年9月11日出生，住滕州市。
担保人王秋媚，女，1991年6月8日出生，住滕州市。
被告王思军，男，1968年10月22日出生，住滕州市。
被告赵月文，男，1955年11月26日出生，住滕州市。
本院在审理原告王延彬与被告王思军、赵月文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵月文工资收入120000元。
原告王延彬自愿以其名下的鲁D086**号车为本次财产保全申请作担保。
担保人王秋媚自愿以其名下的鲁DCB6**号车为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王延彬的财产保全申请符合法律规定。原告本人及担保人王秋媚向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵月文工资收入120000元；
二、查封原告王延彬名下的鲁D086**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押等处分行为；
三、查封担保人王秋媚名下的鲁DCB6**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄霞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执250号
申请执行人胡某。
被执行人陈某。
申请执行人胡某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初411号民事裁定书，应冻结被执行人陈某存款180000.0元，2016年4月8日申请执行人向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡某撤回执行申请，终结（2016）鄂2802民初411-1号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱家权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘景礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，569.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，569.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2399号
原告：林春波。
委托代理人：胡文雍。
被告：叶江。
被告：潘玲超。
被告：潘敏。
被告：林仁富。
本院在审理原告林春波与被告叶江、潘玲超、潘敏、林仁富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春波撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林春波负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年八月四日
代书 记员 刘博雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第368号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2009年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）396号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月23日19时许，被告人吴某在杭州市拱墅区通信大厦9楼，以600元价格卖给“阿军”冰毒1小包。
同年7月31日14时许，被告人吴某又在该通信大厦9楼电梯口，以1500元的价格卖给“阿军”冰毒4小包（检出甲基苯丙胺，净重2.18克），被公安机关当场抓获。后公安机关在被告人住所查获白色透明晶体1小包（检出甲基苯丙胺，净重0.08克）。
归案后，公安机关对被告人吴某进行了尿样检测，证实其近期注、吸食过冰毒类毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人“阿军”、方有君的证言、扣押及发还物品清单、照片、尿样检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某系以贩养吸，查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但在量刑时酌情考虑。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年九月十六日
代书记员 肫宏梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第12号
原告朱某，男，汉族，株洲市石峰区某某机械销售部经营者，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市石峰区杉木塘。
委托代理人何某某，女，汉族，株洲市石峰区某某机械销售部职员，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市石峰区杉木塘。（特别授权）
被告株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人柳某某。
原告朱某诉被告株洲某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员周金平、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2015年4月27日，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，公告费400元，合计665元，由原告朱某承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 周金平
人民陪审员 郭明利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1001号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某甲。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人罗某琼，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人彭某甲犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人罗某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月起，被告人彭某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，从网络渠道购入“美国摩根”、“美国黑金”、“澳洲袋鼠精”、“极品海狗”等产品，在其经营的淘宝网店“咪Q猫成人用品”、“咪Q猫成人保健”进行销售，通过快递发货至买家。2015年5月28日，沈某在彭某甲经营的上述网店购买“美国摩根”1盒，并于5月30日在其住处深圳市南山区蛇口街道大铲村收到产品。后沈某怀疑所购产品系假药，遂将产品提交给公安机关。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，上述“美国摩根”产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、尿频尿急”等疾病治疗作用或适应症，属于必须经批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
2015年7月6日22时许，被告人彭某甲在其租住处深圳市龙华新区山咀头小区某房被抓获，其待出售的“美国摩根”38瓶、“极品海狗”44瓶、“享硬玛卡浓缩片”164片、“澳洲袋鼠精”33瓶、“德国魔棒”23瓶、“美国黑金”61瓶、“Vigour（800mg）6008”131瓶、“Vigour（760mg）6099”114瓶、“Vigour（300mg）6006”98瓶等及作案工具手机2部、华硕笔记本电脑1台亦被缴获。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，上述被缴“美国摩根”、“美国黑金”等产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、男性性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须经批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被缴药品照片，抓获经过说明，扣押决定书及清单，搜查证，调取证据通知书及清单，银行开户资料及交易明细，韵达快递单，被告人身份证明材料，证人李某、彭某乙的证言，被害人沈某的陈述，被告人彭某甲的供述和辩解，关于对深公南鉴聘字（2015）00150号文有关产品认定的复函，关于对深公南鉴聘字（2015）00188号文有关产品认定的复函，现场勘查检查工作记录，证人李某、彭某乙的辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，支付宝交易记录，淘宝交易记录照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）937号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人实际销售的假药销售金额较小，公安机关提交的支付宝交易记录中仅有511元是属于假药的销售记录；公安机关在被告人住处查获的药品其中有“美国摩根”等九种产品被认定为假药，其余六种均不属于假药范畴，且查获的药品未进行实际销售，尚未流入市场，客观上未对他人的人身健康造成实际危害后果，社会危害性较小；被告人系初犯，不知道涉案药品属于必须经过国家药品管理部门批准才能销售的产品，主观恶意较小；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起执行至2015年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢燕芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第455号
申请执行人株洲市晨光物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人刘永忠，该公司董事长。
被执行人株洲市新生物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区清水路66-5号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
申请执行人株洲市晨光物资贸易有限公司与被执行人株洲市新生物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2010）株石法民二初字第31号民事判决书已生效。2011年1月26日申请执行人株洲市晨光物资贸易有限公司向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年1月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲市新生物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民二初字第31号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执85号
申请执行人刘保国，男，1966年2月4日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人熊小兰，女，1969年1月16日出生，住所地南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1630号，向被执行人熊小兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义，但被执行人熊小兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊小兰银行的存款5050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月三十日
（江西）
书记员 胡 涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1162-2号
原告薛海龙。
被告贾春秋。
本院于2015年4月24日作出（2015）滦民初字第1162号财产保全裁定，现该案已结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告贾春秋（系闫兴刚之妻）价值52000.00元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 司利国
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 强
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第299号
绥宁县农村信用合作联社与刘长根、刘池连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）绥民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权70500元及利息未受偿，现查明被执行人刘长根、刘池连暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权70500元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人刘长根、刘池连有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；