广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第153号
原告：黎志富，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××4631。
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘浩，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码×××4632。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市海珠区。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：郑木仁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。（特别授权）
原告黎志富诉被告刘浩、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志富的委托代理人陈兴强、林谷丰，被告刘浩、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原告黎志富驾驶粤K×××××号二轮摩托车从东岸圩往甘川方向行驶，于15时10分途径X615线高州市东岸镇甘川村委会茂鸡坡村路段时，超越前面同方向由罗仲华驾驶的粤09705**号方向盘式拖拉机时驶向左侧路面与由被告刘浩驾驶的粤A×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成两车损坏，原告黎志富受伤的交通事故。经交警认定，黎志富负事故的主要责任，刘浩负事故的次要责任，罗仲华不负事故责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市东岸镇卫生院检查治疗，后于同日转入茂名市人民医院治疗，直到2015年9月14日才出院。经鉴定，原告的伤为六级伤残。此事故造成原告的损失如下：一、医疗费72547.83元。二、误工费6500元（100元／天×65天）。三、护理费6500元（100元／天×65天）。四、住院伙食费6500元（100元／天×65天）。五、伤残赔偿金122456元（12245.6元／天×20年×50%）。六、精神抚慰金2000元。七、营养费6000元。八、鉴定费1800元。九、安装假肢费用：1、假肢费199000元（39800元×（20÷4）】；2、假肢维修费39800元（39800元×5%×20）；3、住宿费1920元（60元／天×8天×4次）；4、伙食费1600元（50元／天×8天×4次）；5、护理费3200元（100元／天×8天×4次）；十、交通费313元。因被告拒绝赔偿，原告向本院起诉，请求：一、判令被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元给原告，被告刘浩赔偿105041【（470136.83-120000）×30%】元给原告。二、本案的一切诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求增加诉讼请求，请求精神抚慰金由2000元增加至20000元。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书复印件一份，证实发生交通事故的事实及原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任，罗仲华不负事故的责任。
3、××诊断证明书、出院记录复印件一份，证明原告于2015年7月11日至2015年9月14日在茂名市人民医院住院治疗，住院期间护理人员一人，需加强营养。
4、医疗收费票据复印件一份五张，证明原告用去医疗费72547.83元。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤为交通事故六级伤残。
6、鉴定费发票，证实原告用去鉴定费1800元。
7、关于黎志富在广州优邦假肢矫形器有限公司配置残疾辅助器具的证明、企业资格批复及假肢制作时职业证书、安装假肢费、住宿费、伙食费发票复印件一份，证明原告安装假肢及维修费、住宿费、伙食费、护理费需要用去245520元。
8、交通费车票复印件一份，证实原告用去交通费313元。
被告刘浩辩称：一、交通事故责任认定书对被告刘浩的责任认定有误，本次事故是原告黎志富无证驾驶，违规超车造成，被告刘浩是正常行驶，完全属于安全驾驶范围，被告刘浩不应承担交通事故的责任。二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。对原告主张的医疗费、误工费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、安装假肢费、交通费不予认可。护理费应按30元／天计算，护理费为1950元。住院伙食费应按30元／天计算，住院伙食费为1950元。残疾赔偿金，请法院查明，予以重新折算。
被告刘浩为其辩解，在举证期限内向本院提交了下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件一份，证明被告刘浩的身份。
2、现场录音光盘资料一份，证明车辆发生事故后我的亲属同原告沟通时的录音，可以推翻交警的责任认定书。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称：请法院依法公平公正处理。被告刘浩的事故车辆在我司购买了交强险，但没有购买商业险。请法院依法核实驾驶员刘浩的驾驶资格的相关情况。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司为其答辩在举证期限内没有向本院提供证据。
经被告刘浩申请，本院向公安交警部门调取的证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明黎志富负事故主要责任，刘浩负事故次要责任。
2、茂名市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件一份，证明茂名市交警支队决定维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、相片复印件一份，证明交通事故现场的情况。
4、驾驶人黎志富、刘浩、罗仲华的信息查询结果单及行驶证复印件一份，证明驾驶人黎志富、刘浩、罗仲华驾驶资格登记情况。
5、黎志富、刘浩的机动车信息查询结果单，证明事故车辆的登记情况。
6、询问黎志富、刘浩的笔录复印件一份，证明发生事故的相关情况。
7、高州市公安局交警大队南塘中队的证明，证明发生事故的相关情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明刘浩的事故车辆购买有交强险。
经开庭质证：被告刘浩对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8没有异议。被告刘浩对原告提供的证据2有异议，认为交警的责任认定书不正确，我没有超车，我也没有任何违法驾驶的行为，不是我撞原告的，是原告撞我，请法院依法公平公正处理。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见同被告刘浩的意见一致。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为光盘的真实性有异议，不能确定对话的完整性、真实性。另外应以交警责任认定书为准，光盘录音都不能推翻交警的责任认定。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对被告刘浩的提供的证据没有异议。原告对本院调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，被告对刘浩对本院调取的证据2、3、4、6、7、8均无异议，对本院调取的证据1有异议，认为交警责任书不正确。被告刘浩对本院调取的证据5有异议，认为是是原告先撞的我，是被告超车时开车太快，导致撞到我的车。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对本院调取的证据的质证意见同被告刘浩的意见一致。
经审理查明，2015年7月11日，持E牌已注销驾驶证人原告黎志富驾驶粤K×××××号二轮摩托车从东岸圩往甘川方向行驶，于15时10分途径X615线高州市东岸镇甘川村委茂鸡坡村路段，超越前面同方向由驾驶人罗仲华驾驶的粤09705**号方向盘式拖拉机时驶向左侧路面与相对方向由驾驶人被告刘浩驾驶的粤A×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成两车损坏，原告黎志富受伤的交通事故。2015年7月23日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第464号《道路交通事故认定书》，认定：黎志富无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在对面来车会车超车，驶过左侧路面造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第﹤一﹥款、第十三条、第四十三条第﹤二﹥项的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。驾驶人刘浩驾车遇事没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第﹤一﹥款的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。驾驶人罗仲华不负事故的责任。被告刘浩对高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第464号《道路交通事故认定书》不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2015年9月6日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字（2015）第179号道路交通事故认定复核结论，认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第464号认定事实清楚、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
发生交通事故后，原告黎志富被送到高州市东岸卫生院治疗，用去医疗费1025.63元。同日，原告被转入茂名市人民医院住院治疗，于2015年9月14日出院，用去医疗费71522.2元，共住院65天。原告住院期间由其妻子黄玉芳护理，黄玉芳系农业户口，无固定收入。2015年9月14日，原告黎志富委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定。2015年9月18日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黎志富因道路交通事故致左膝关节以下缺失评定为Ⅵ（六）级伤残。庭审质证时，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
2015年9月9日，原告黎志富到广州优邦假肢矫形器有限公司检查及配置假肢。广州优邦假肢矫形器有限公司于2015年9月9日出具的关于黎志富配置残疾辅助器具（假肢）的证明，处理意见为：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普通适用型左小腿假肢一具，价格为人民币叁万玖仟捌佰元整（￥39800元）。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命为四年，每年维修费用为该假肢款的5%，初次装配训练期为20天，以后每年到公司调整、维护期为8天，住宿费为60元／人／天，另需1人陪护，具体赔偿期限参照按“受诉人民法院所在地的人均寿命”计。原告于2015年10月7日到广州优邦假肢矫形器有限公司安装了国产普通适用型小腿假肢一具，用去39800元，并支付了住宿费及伙食费。原告在审理过程中增加了诉讼请求，请求精神抚慰金由2000元增加至20000元。
另查明，原告黎志富于1964年5月20日出生，系农业户口，无固定收入。
肇事车辆粤A×××××号轻型封闭货车在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日24时止，本次事故发生在保险有限期限内。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第464号《道路交通事故认定书》，认定原告黎志富应负事故的主要责任，被告刘浩负事故的次要责任，驾驶人罗仲华不负事故的责任。该《道路交通事故认定书》经被告刘浩申请复核，茂名市公安局交通警察支队复核结论为维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。这二份结论认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。被告刘浩认为《道路交通事故认定书》有误，向本院提交了被告刘浩与原告亲属的录音资料、现场的录音资料，但该录音资料不能推翻《道路交通事故认定书》的责任认定，故被告刘浩认为其没有事故责任的主张，本院不予采纳。
根据本次交通事故给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。由于该事故发生在2015年7月11日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费72547.83元（高州市东岸镇卫生院医疗费1025.63元＋茂名市人民医院医疗费71522.2元）。二、误工费4662.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告是农业户口，无固定收入，计算65天，误工费为4662.90元（2014年国有同行业（农业）职工年平均工资26184元／年÷365天×65天），对于原告请求的误工费6500元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、护理费4662.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院天数为65天，住院期间的护理人为1人，原告的护理人为黄玉芳，系农业户口，无固定收入，故护理费为4662.90元（2014年国有同行业（农业）职工年平均工资26184元／年÷365天×65天）。对于原告请求的护理费6500元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予以支持。四、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）。原告请求的住院伙食补助费6500元，符合法律规定，本院予以支持。五、伤残赔偿金122456元。原、被告双方对粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对该鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农业户口，被评为六级伤残，残疾赔偿金依法计算为122456元（2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年×20年×50%=122456元），对于原告请求的伤残赔偿金122456元，符合法律规定，本院予以支持。六、精神抚慰金20000元。原告因交通事故受伤至残，给其造成较大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况。原告的精神损害抚慰金酌情20000元为宜。原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。七、营养费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医疗机构出具的医嘱要求加强营养，考虑到原告的伤情，原告出院后仍需加强营养，原告的营养费酌情为30元每天计算60天为宜（30元／天×60天＝1800元），对于原告请求的营养费6000元，超出的部分，本院不予支持。八、鉴定费1800元。九、假肢费用（含假肢费、假肢维修保养费及更换假肢期间的住宿费、伙食费、护理费）共98880元。根据广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明，原告装配国产适用型左小腿假肢，价格为39800元，该假肢使用寿命为四年，每年维修费用为该假肢款的5%，每年到公司调整、维护期为8天，住宿费为60元／人／天，另需1人陪护。根据本案的具体情况和茂名地区法院的司法实践，人民法院每次判决的残疾辅助器具费不应超过更换2次残疾辅助器具所需的费用，故应暂按2次计算假肢费及相关费用为宜。以后的残疾器具费可另行处理。1、假肢费79600元（39800元／次×2次】；2、假肢维修费15920元（39800元／年×5%×8年）；3、住宿费960元（60元／天×8天×2次）；4、伙食费800元（50元／天×8天×2次）；5、护理费1600元（100元／天×8天×2次）；十、交通费313元。以上十项共计333622.63元。其中原告的损失在医疗费用赔偿限额部分为80847.83元（医疗费72547.83元＋住院伙食补助费6500元＋营养费1800元），在死亡伤残赔偿限额部分为252774.80元（残疾赔偿金为122456元＋精神损害抚慰金20000元＋护理费4662.90元＋误工费4662.90元＋鉴定费1800元＋交通费313元＋假肢费用98880元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，原告黎志富负事故的主要责任，被告刘浩永负事故次要责任，本院认定黎志富应负70%的事故责任，被告刘浩永应负30%的事故责任较为适宜。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额范围内的不足部分为：70847.83元（80847.83元-10000元）。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的不足部分为：142774.80元（252774.80元-110000元）。故被告刘浩永应承担超出交强险部分213622.63元（70847.83元＋142774.80元）的30%赔偿责任，即64086.79元（213622.63元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黎志富。
二、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000给原告黎志富。
三、限被告刘浩在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿64086.79元给原告黎志富。
四、驳回原告黎志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由原告黎志富负担873元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2493元，由被告刘浩负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 卢华铭
审判员 陈良印
审判员 陈春泉
二〇一五年十二月十日
（）
书记员 汤 齐