wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7426号上诉人（原审被告）：张世全。被上诉人（原审原告）：青岛盛锡福实业有限公司。法定代表人：李振林，总经理。委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文桦。上诉人张世全因与被上诉人青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张世全上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付独生子女一次性养老补助金14535.9元。事实和理由：上诉人自2015年3月8日从青岛盛锡福实业有限公司退休，但公司至今没有支付独生子女一次性养老补助金，应当予以发放。青岛盛锡福实业有限公司辩称，1、根据青岛市相关文件的规定，上诉人所主张的退休独生子女父母一次性养老补助金应该由原国有企业青岛盛锡福实业公司的上级部门青岛市纺织总公司支付；2、本案并非上诉人与被上诉人之间在确认或履行劳动合同过程中产生的争议，而是执行政府文件过程中产生的争议，不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回上诉人的上诉请求。青岛盛锡福实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令其不支付张世全独生子女父母退休时一次性养老补助金；2、诉讼费由张世全承担。一审法院认定事实：一、张世全系独生子女父母，为“协保”人员，于2015年3月达到退休年龄，由青岛盛锡福实业有限公司为其办理了退休手续。二、2000年6月，青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”2004年3月1日，青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”一审法院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。张世全为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因张世全退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，双方均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。裁定：驳回青岛盛锡福实业有限公司的起诉。本院认为，张世全退休前虽然为“协保”人员，但青岛市对此类人员专门制定、下发了相关文件，明确“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法。一审法院应当对青岛盛锡福实业有限公司是否应向张世全支付独生子女父母退休时一次性养老补助金、是否全额支付独生子女父母退休时一次性养老补助金还是差额支付独生子女父母退休时一次性养老补助金进行实体审查。因此，一审裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1786号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一七年九月二十二日书记员 阚玉龙书记员 吴苗苗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4556号
原告胡贵禄，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现租住利川市，
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司，住所地：利川市龙船大道138号，注册号：422802000004416。
法定代表人谭再权。
委托代理人被告胡彩婷，女，生于1959年1月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，住湖北省恩施市，特别授权代理。
被告杨孟华，男，生于1963年7月8日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，医生，户籍地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县，
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师，特别授权代理。
被告范黎明，男，生于1987年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，住本市，
原告胡贵禄诉被告杨孟华、范黎明、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨孟华、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告范黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵禄诉称，被告杨孟华出资与被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司合伙开发建设利川市楚硒园龙泉家园职工宿舍楼。该楼盘修建完毕后，被告杨孟华与被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司共同委托被告范黎明代理销售该楼盘的房屋，并于2013年11月25日签订了代理认购合同。原告于2014年1月25日由被告范黎明经手订购了一套房屋，房号203#，建筑面积76.15平方米，单价每平方米2179.90元，总价166000元。原告分二次支付了房款108000元，在原告准备补交剩余房款时得知房屋无法办理房产证。现要求：1、确认原被告签订的购房合同无效。2、三被告连带返还原告购房款108000元。3、三被告连带赔偿原告资金占用利息损失，按年利率24%计算。
被告杨孟华辩称，与范黎明签订委托代理销售合同属实，但范黎明并未将所收房款交付给我，故不应由我承担退款责任。
被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司辩称，房屋是杨孟华卖的，我公司并未委托范黎明销售房屋，胡彩婷在合同上的签字只是同意杨孟华销售属于他的那部分房屋。我公司不应承担退还房款的义务。
被告范黎明辩称，卖房给原告并二次收取其购房款108000元属实。我是受杨孟华、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司委托销售房屋，因委托方提供的房屋没有销售许可，不能办理房产证，至今没有与杨孟华及利川市楚硒园农产品科技发展有限公司结算。该购房款应由委托方退还。
经审理查明，被告杨孟华出资与被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司合伙开发建设利川市楚硒园龙泉家园职工宿舍楼。该楼盘修建完毕后，被告杨孟华与被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司共同委托被告范黎明代理销售该楼盘的房屋，三方于2013年11月25日签订了利川市楚硒园龙泉家园职工宿舍楼代理认购合同，胡彩婷代表利川市楚硒园农产品科技发展有限公司在委托方签字，杨孟华在委托方签字，范黎明在受托方签字。2014年1月25日原告胡贵禄向范黎明订购了一套房屋，房号203#，建筑面积76.15平方米，单价每平方米2179.90元，总价166000元。双方未签订书面购房合同，由范黎明在给原告出具的收款收据上注明了房号、面积、单价及总价款。原告分别于2014年1月25日向范黎明支付了房款50000元，2015年9月15日支付了房款58000元。因委托方杨孟华与被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司不能提供商品房预售许可证，销售后的房屋不能办理房产证，委托方与受托方为合同履行发生纠纷，至今未进行委托合同的结算。原告在补交剩余房款时得知不能办理房屋产权证且无法入住，在与被告协商无果的情况下提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告范黎明受被告杨孟华与被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司委托销售利川市楚硒园龙泉家园职工宿舍楼，双方成立委托合同关系。受托人范黎明对外与第三人签订的合同，其法律后果应由委托人承担。范黎明与胡贵禄虽未签订书面房屋买卖合同，但范黎明在给胡贵禄出具的收款收据上注明了房号、面积、单价及总价款，具有房屋买卖合同的基本要素，双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系。因范黎明出售的房屋没有取得商品房预售许可证，其与胡贵禄签订的房屋买卖合同无效。原告胡贵禄主张合同无效并要求退还购房款的请求有理，本院予以支持。原告胡贵禄在交付购房款时未签订书面合同，亦未对所购房屋的合法性进行必要审查，对合同无效亦有过错，对其要求赔偿资金占用利息损失的请求，本院不予支持。被告范黎明是否与委托方杨孟华、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司进行合同结算及是否将收取的原胡贵禄的购房款交付给委托方，与本案系另一法律关系，原告以此要求被告范黎明承担返还房款的责任于法不符，本院不予支持。被告利川市楚硒园农产品科技发展有限公司由胡彩婷在委托合同上签字，其抗辩未委托范黎明销售房屋与事实不符，对其不承担退款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡贵禄与被告范黎明签订的房屋买卖合同无效；
二、被告杨孟华、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司于判决生效后十日内返还原告胡贵禄购房款108000元；
三、驳回原告胡贵禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告杨孟华、利川市楚硒园农产品科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一八年一月三日
书记员 牟云谦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4800号
原告：刘亚才，住公主岭市黑林子镇。
被告：管永波，住长春市朝阳区。
原告刘亚才诉被告管永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚才、被告管永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚才向本院提出诉讼请求：依法判令被告管永波偿还原告借款65，000.00元。事实及理由：2017年4月16日，被告管永波向原告刘亚才借款人民币65，000.00元，双方约定2017年4月末之前将借款归还，现借款期限已届满。原告多次索要未果。
管永波辩称：借款属实，希望与原告调解，尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2017年4月16日管永波出具借条一张：“管永波借刘亚才人民币陆万伍仟元整（￥65，000.00元）。借期到2017年4月末止。如不还清管永波愿承担一切法律责任。”有借条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，管永波向刘亚才借款65，000.00元，有借条、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告管永波自本判决生效后立即偿还原告刘亚才借款本金65，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元由被告管永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年十一月七日
书记员 张大伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1780号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：邱月，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：赵海丰，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：卢春艳，女，1981年12月7日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：吴广成，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：王晓红，女，1977年5月30日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇中伏村*组。
原告润生银行诉被告邱月、赵海丰、卢春艳、吴广成、王晓红、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费2040.00元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督223号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：边洪海，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人边洪海是该小区业主，每月应缴物业费46.5元，现欠自2011年1月1日至2016年6月3日共计3011元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人边洪海支付所欠物业费1807元（3011元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人边洪海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1807元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00684号
罪犯程荣灵，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年8月11日作出（2011）西铁刑初字第00086号刑事判决书，以被告人程荣灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年4月6日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中监刑减字第259号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年4月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程荣灵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯程荣灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程荣灵准予减刑十个月（余刑执行至2019年6月6日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保80号
申请人：刘庆徽，男，1978年8月20日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇东兴街五委五组。居民身份证号码：232128197808200178
被申请人：王帅，女，1987年10月28日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇松花江大街金色江湾小区20栋1单元3层01号。居民身份证号码：232128198710280020
申请人刘庆徽于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅名下坐落于通河县通河镇松花江大街金色江湾小区20栋1单元3层01号，建筑面积为84.88平方米的私有房产一套（房权证通房字第15010011**号）予以查封。担保人池秀英以其名下坐落于通河县通河镇岔林河大街城东新城小区3栋2单元2号建筑面积为90.19平方米的房产一套（房权证通房字第14010029**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王帅名下坐落于通河县通河镇松花江大街金色江湾小区20栋1单元3层01号建筑面积为84.88平方米的房产一套（房权证通房字第15010011**号）；
二、查封期间由被申请人王帅使用、保管；
三、查封期限为三年；
四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费1020元，由刘庆徽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保80号之一
申请人：刘庆徽，男，1978年8月20日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇东兴街五委五组。居民身份证号码：232128197808200178
被申请人：王帅，女，1987年10月28日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇松花江大街金色江湾小区20栋1单元3层01号。居民身份证号码：232128198710280020
申请人刘庆徽于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅名下坐落于通河县通河镇松花江大街金色江湾小区20栋1单元3层01号，建筑面积为84.88平方米的私有房产一套（房权证通房字第15010011**号）予以查封。担保人池秀英以其名下坐落于通河县通河镇岔林河大街城东新城小区3栋2单元2号建筑面积为90.19平方米的房产一套（房权证通房字第14010029**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保80号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封池秀英名下坐落于通河县通河镇岔林河大街城东新城小区3栋2单元2号建筑面积为90.19平方米的房产一套（房权证通房字第14010029**号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由刘庆徽负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5868号
原告：冯克邦，男，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：寻爱珉，系冯克邦妻子。
原告：寻爱珉，女，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省文慧文化艺术品投资咨询有限公司,住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦2015室。
法定代表人：戈大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：戈大鹏，男，长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告冯克邦、寻爱珉诉被告戈大鹏、吉林省文慧文化艺术品投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。二原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯克邦、寻爱珉撤诉。
案件受理费100.00元，由原告冯克邦、寻爱珉负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马守超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6602号
原告陈建笑，男，汉族，1965年11月17日出生，住福建省南安市。
被告彭世忠，男，汉族，1970年7月8日出生，住福建省德化县。
原告陈建笑诉与被告彭世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设共同组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告陈建笑到庭参加诉讼，被告彭世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建笑诉称，2016年5月3日，被告向原告借款人民币80000元，有被告出具的《借条》为证。现经催讨，被告违背诚信，拖而未还。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭世忠未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告彭世忠于2016年5月3日向原告陈建笑借款人民币80000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份信息打印件，被告彭世忠出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告彭世忠出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告彭世忠向原告陈建笑借款人民币80000元，有被告彭世忠出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告彭世忠未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告彭世忠立即偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告彭世忠未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告彭世忠支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持。被告彭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭世忠应于本判决生效后十日内偿还原告陈建笑借款人民币80000元及利息（利息自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告彭世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。
被告赵立民，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告初艳，女，1981年10月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告赵立民、初艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告赵立民签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告赵立民已领取48000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计50600元。二被告系夫妻，被告赵立民所欠贷款系夫妻共同债务，被告初艳应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告赵立民立即偿还所欠本金33246.5元，截至2017年3月29日拖欠利息17353.5元，欠款本息合计50600元；2、判令被告赵立民按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告初艳与被告赵立民承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据二、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告初艳作为被告赵立民的配偶在贷款申请表上签字。
证据三、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告赵立民于2013年9月10日向原告借款本金48000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告赵立民放款48000元的事实。
证据四、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告赵立民与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告赵立民尚欠本金33246.5元，利息17353.5元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告赵立民签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告赵立民已收到该笔借款，被告初艳作为被告赵立民的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月10日，原告与被告赵立民签订了小额借款合同，约定被告赵立民借款48000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告赵立民已领到该笔借款。被告初艳在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告赵立民尚欠借款本金33246.5元，利息17353.5元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告赵立民签订的借款合同合法有效。被告赵立民已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告赵立民截至2017年3月29日偿还借款本金33246.5元，利息17353.5元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告初艳亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告初艳应与被告赵立民共同承担偿还责任。故对原告要求被告赵立民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立民、初艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币33246.5元；
二、被告赵立民、初艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币17353.5元（截至2017年3月29日）；
三、被告赵立民、初艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币33246.5元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1065元，由被告赵立民、初艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2272号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。被告赵立民，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告初艳，女，1981年10月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告赵立民、初艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原告与被告赵立民签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告赵立民已领取48000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计50600元。二被告系夫妻，被告赵立民所欠贷款系夫妻共同债务，被告初艳应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告赵立民立即偿还所欠本金33246.5元，截至2017年3月29日拖欠利息17353.5元，欠款本息合计50600元；2、判令被告赵立民按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告初艳与被告赵立民承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据二、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告初艳作为被告赵立民的配偶在贷款申请表上签字。证据三、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告赵立民于2013年9月10日向原告借款本金48000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告赵立民放款48000元的事实。证据四、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告赵立民与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告赵立民尚欠本金33246.5元，利息17353.5元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告赵立民签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告赵立民已收到该笔借款，被告初艳作为被告赵立民的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月10日，原告与被告赵立民签订了小额借款合同，约定被告赵立民借款48000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告赵立民已领到该笔借款。被告初艳在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告赵立民尚欠借款本金33246.5元，利息17353.5元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告赵立民签订的借款合同合法有效。被告赵立民已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告赵立民截至2017年3月29日偿还借款本金33246.5元，利息17353.5元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告初艳亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告初艳应与被告赵立民共同承担偿还责任。故对原告要求被告赵立民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵立民、初艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币33246.5元；二、被告赵立民、初艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币17353.5元（截至2017年3月29日）；三、被告赵立民、初艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币33246.5元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1065元，由被告赵立民、初艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  冯永丽人民陪审员  程殿斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔培培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第129号
原告沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人史倬才。
委托代理人葛威。
被告黄雅旭，男。
委托代理人王威。
原告沈阳市第十四建筑工程公司与被告黄雅旭确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人葛威，被告黄雅旭委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告以确认劳动关系等事宜与我公司发生争议为由向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与我公司之间于2014年7月至12月24日间存在事实劳动关系。2015年2月6日，该委做出沈苏劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书，裁决确认我公司与被告之间于2014年7月至12月24日间存在事实劳动关系，我公司不服该裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司与被告之间于2014年7月至12月24日间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据劳社部发（2005）12号通知第4条规定，建筑施工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将自己承包的工程转包给个人郑世操，郑世操雇佣被告发生工伤事故，应由原告承担主体资格，被告与原告之间有事实劳动关系。
经审理查明，2013年5月10日，案外人沈阳宁博房地产开发公司将宁博枫叶园建设项目工程1#-14#楼项目发包给原告公司，原告公司将该项目的木工、瓦工等项目分包给案外人郭文武，郭文武又将木工活分包给案外人郑世操，郑世操将其中部分活分包给案外人周玉刚，周玉刚雇佣了被告从事木工工作。2014年9月21日，被告在枫叶园项目9#楼2单元5楼楼面电梯井处施工时坠伤。2015年1月19日，郑世操因此次事故与被告达成协议，一次性赔偿被告6万元。因被告认为其是在原告承建的项目处受伤，故于2014年12月31日申请沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认其与原告之间存在事实劳动关系，该委裁决确认原、被告之间于2014年7月至12月24日间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求确认原、被告之间于2014年7月至12月24日间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲字（2014）158号仲裁裁决书、事故调查情况说明、协议书、证明资料在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，在劳动关系中，提供劳动的劳动者是用人单位的成员，用人单位制定的劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者服从用人单位的劳动分工安排，劳动者因从事用人单位安排的劳动而获得报酬。在劳动关系存续期间，劳动者从属于用人单位，与用人单位之间不仅存在经济关系，还存在着人身上的行政隶属关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否具备劳动关系所需的实质要件进行确认。本案中，被告自认其是由案外人而不是原告公司雇佣的，被告没有与原告签订劳动合同，也不受原告管理，其受伤后，亦是案外人支付其赔偿金，因此，原、被告之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。虽然上述通知第四条规定“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该“用工主体责任”，并不是指建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，结合《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”。该条规定仅将转发包人的责任范围限定为只承担“工伤保险责任”，因此，“用工主体责任”应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，而非确认劳动关系成立。故建筑施工单位违法分包工程，在与劳动者不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认单位与劳动者之间存在劳动关系的依据。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
原告沈阳市第十四建筑工程公司与被告黄雅旭于2014年7月至2014年12月24日之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告黄雅旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 金丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6554号
罪犯柳立海，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以罪犯柳立海犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。柳立海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月四日作出（2013）浙刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费199、96元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯柳立海执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳立海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6554号罪犯柳立海，男，1965年1月9日出生，汉族，山东省平阴县人，住山东省平阴县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2012）浙甬刑一初字第152号刑事判决，以罪犯柳立海犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。柳立海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月四日作出(2013)浙刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费199、96元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳立海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯柳立海执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳立海准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初388号
原告孙赟鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人邵宏，系原告之母，女，1969年10月30日出生，住。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
委托代理人赵亮，该局干部。
第三人扆平喜，男，1965年9月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
第三人宋广英，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙赟鹏诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙赟鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙赟鹏撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告孙赟鹏承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于玲玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第706号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄毅，男，1984年11月28日出生，汉族，安化县人。
被告黄送军，男，1971年11月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告黄毅、黄送军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄毅因办厂于2011年8月1日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款100000元，由黄送军作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年9月22日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告黄毅尚欠原告本金100000元，利息11538.10元，逾期加收利息0元，本息合计111538.10元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告黄毅偿还原告借款本金100000元，利息11538.10元，逾期加收利息0元，本息合计111538.10元（利息计算至2013年7月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告黄送军承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告黄毅于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告黄送军为被告黄毅的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告黄毅、黄送军未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄毅因办厂于2011年8月1日向安化县农村信用合作联社田庄信用社借款100000元，由黄送军作担保，约定还款期限36个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年9月22日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告黄毅尚欠原告本金100000元，利息11538.10元，本息合计111538.10元。
本院认为：被告黄毅与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄送军为被告黄毅的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄送军对被告黄毅的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息11538.10元，本息合计111538.10元（利息计算至2013年7月30日止）。2013年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄送军对被告黄毅上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄送军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄毅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告黄毅承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终868号
上诉人(原审原告)：常亚军，男，汉族，1970年5月9日出生，黎城县人，务农。
委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张宝，男，汉族，1982年5月28日出生，黎城县人，务农。
被上诉人（原审被告）：张福奇，男，汉族，1957年4月23日出生，黎城县人，务农。
上诉人常亚军因与被上诉人张宝、张福奇相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常亚军及其委托诉讼代理人于普亮，被上诉人张宝、张福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常亚军向一审法院诉称，2009年10月8日原告为解决先前几经周折无住房问题，先购买本村王利红的临街三间房，后又购买了原系王利红丈夫原艳俊的房后小房两间。2017年6月5日原告在拆房后翻修房屋时却遭到被告的无端阻拦，原告无奈之下只得停工。造成原告停工损失4000元、租房损失300元。请求判令被告停止侵权并不得干涉、阻拦原告修盖房屋；判令被告赔偿原告停工损失4000元，租房损失300元；被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告起诉被告阻拦其盖房施工，但原告没有人民政府颁发的建设用地土地使用权证书，无法确认原告的行政机关许可的建设土地使用的四至范围、界限。原告要求的事项依法不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常亚军的起诉。本案诉讼费不予收取。
常亚军上诉请求：1、请求撒销城县人民法院(2018)晋0426民初86号民事截定，指令黎城县人民法院依法对本案进行审理。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人均是黎城县上遥镇上遥村村民，由于上诉人无房星住，2009年10月8日经人介绍，以叁仟元价格购买本村王利红临街房三间，并写下房屋买卖合同，当日价业两清，原告之后便搬入居住，之后又从王利红前夫原彦军手中购得房后小房两间，付款叁仟陆佰元。至此，原彦军与王利红夫妻所有的房产便全部转让到了上诉人名下，2017年6月5日日，因房子年久失修无法正常居住，上诉人便拆旧建新，但却遭到二被上诉人无端阻拦，被迫停工，无奈之下上诉人只得请求法院保护自己的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉，实属错误。首先，上诉人的房产是依法购买他人的房产，应受到法律保护。虽然上诉人因其它原因未取得集体土地建设用地使用证，但该房产系上遥村的综合场院，系集体财产，上诉人与二被上诉人的房产均系从村委购买，村集体没有土地使用权证，据了解大部分集体没有基地使用证，这是共识，干部更替未办理过户手续。而且上诉人已办理契税，依法应受法律保护，这与无证乱建的违法建筑不是一个概念。而且买契上四至面积分明，与被上诉人相邻滴水也界限清楚，原审认定无法确认四至界限范围，纯属不尊重客观事实的主观臆断。其次，原审裁定运用法律错误，本案属于相邻纠纷，并非土地确权纠纷，只需要上诉双方向法庭提供争执地段的滴水证明，则可判断上诉人应留多小滴水即可起墙，难道没有产权证，相邻权也不受法律保护吗？《物权法》第八十四条规定，”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平公里的原则，正确处理相邻关系”。法律规定如此明确，并非你没产权证，相邻权就不受保护，即便是租住他人房子，相邻权受到侵犯也有权请求保护，何况二被上诉人也无产权证，他们甚至连房屋买卖契税都不一定缴纳。如果说上诉人与被上诉人双方宅基地有交叉重叠，那么界限不明，这个应由政府确权，上诉人并无异议，但本案四至范围清楚，滴水分明，而且当事人主张的是相邻纠纷，法院将法律明确定由其审理的民事纠纷而认定不属人民法院受案范围。本案纠纷发生也已近一年，上诉人房子不能盖，整天贷房居住，购买的水泥、沙等建筑材料毁损严重，一家人度日如年，恳请上级法院站在司法为民的立场上，认真审理本案，还我一个公道。
被上诉人张宝、张福奇辩称，本案争议的房屋房契上是原艳军的名字，上诉人常亚军无权起诉。原艳军将已判决归王利红所有的房屋卖掉不符合逻辑。本案争议的主要是常亚军房后搭建的两个小棚，并且该小棚还搭建我方墙上，所在位置实际为双方之间的封口巷子，不属于任何一方，原艳军无权出卖，并且也没有土地证。请求依法裁判。
本院认为，本案上诉人常亚军向一审法院起诉被上诉人张宝、张福奇阻拦其盖房施工，但未能提供人民政府核发的建设用地使用权证书，无法确认常亚军的建设用地使用权范围、界限。经一审庭审中询问，双方均称土地使用证已申请，并正在办理中。常亚军建房应在人民政府登记确认的建设用地使用权范围内进行。建设用地使用权的确认，不属人民法院民事诉讼审理范围。一审裁定驳回常亚军的起诉符合法律规定。
综上，常亚军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常旭光
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年四月二十六日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终868号上诉人(原审原告)：常亚军，男，汉族，1970年5月9日出生，黎城县人，务农。委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宝，男，汉族，1982年5月28日出生，黎城县人，务农。被上诉人（原审被告）：张福奇，男，汉族，1957年4月23日出生，黎城县人，务农。上诉人常亚军因与被上诉人张宝、张福奇相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常亚军及其委托诉讼代理人于普亮，被上诉人张宝、张福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常亚军向一审法院诉称，2009年10月8日原告为解决先前几经周折无住房问题，先购买本村王利红的临街三间房，后又购买了原系王利红丈夫原艳俊的房后小房两间。2017年6月5日原告在拆房后翻修房屋时却遭到被告的无端阻拦，原告无奈之下只得停工。造成原告停工损失4000元、租房损失300元。请求判令被告停止侵权并不得干涉、阻拦原告修盖房屋；判令被告赔偿原告停工损失4000元，租房损失300元；被告承担诉讼费。一审法院认为，原告起诉被告阻拦其盖房施工，但原告没有人民政府颁发的建设用地土地使用权证书，无法确认原告的行政机关许可的建设土地使用的四至范围、界限。原告要求的事项依法不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告常亚军的起诉。本案诉讼费不予收取。常亚军上诉请求：1、请求撒销城县人民法院(2018)晋0426民初86号民事截定，指令黎城县人民法院依法对本案进行审理。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人均是黎城县上遥镇上遥村村民，由于上诉人无房星住，2009年10月8日经人介绍，以叁仟元价格购买本村王利红临街房三间，并写下房屋买卖合同，当日价业两清，原告之后便搬入居住，之后又从王利红前夫原彦军手中购得房后小房两间，付款叁仟陆佰元。至此，原彦军与王利红夫妻所有的房产便全部转让到了上诉人名下，2017年6月5日日，因房子年久失修无法正常居住，上诉人便拆旧建新，但却遭到二被上诉人无端阻拦，被迫停工，无奈之下上诉人只得请求法院保护自己的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉，实属错误。首先，上诉人的房产是依法购买他人的房产，应受到法律保护。虽然上诉人因其它原因未取得集体土地建设用地使用证，但该房产系上遥村的综合场院，系集体财产，上诉人与二被上诉人的房产均系从村委购买，村集体没有土地使用权证，据了解大部分集体没有基地使用证，这是共识，干部更替未办理过户手续。而且上诉人已办理契税，依法应受法律保护，这与无证乱建的违法建筑不是一个概念。而且买契上四至面积分明，与被上诉人相邻滴水也界限清楚，原审认定无法确认四至界限范围，纯属不尊重客观事实的主观臆断。其次，原审裁定运用法律错误，本案属于相邻纠纷，并非土地确权纠纷，只需要上诉双方向法庭提供争执地段的滴水证明，则可判断上诉人应留多小滴水即可起墙，难道没有产权证，相邻权也不受法律保护吗？《物权法》第八十四条规定，”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平公里的原则，正确处理相邻关系”。法律规定如此明确，并非你没产权证，相邻权就不受保护，即便是租住他人房子，相邻权受到侵犯也有权请求保护，何况二被上诉人也无产权证，他们甚至连房屋买卖契税都不一定缴纳。如果说上诉人与被上诉人双方宅基地有交叉重叠，那么界限不明，这个应由政府确权，上诉人并无异议，但本案四至范围清楚，滴水分明，而且当事人主张的是相邻纠纷，法院将法律明确定由其审理的民事纠纷而认定不属人民法院受案范围。本案纠纷发生也已近一年，上诉人房子不能盖，整天贷房居住，购买的水泥、沙等建筑材料毁损严重，一家人度日如年，恳请上级法院站在司法为民的立场上，认真审理本案，还我一个公道。被上诉人张宝、张福奇辩称，本案争议的房屋房契上是原艳军的名字，上诉人常亚军无权起诉。原艳军将已判决归王利红所有的房屋卖掉不符合逻辑。本案争议的主要是常亚军房后搭建的两个小棚，并且该小棚还搭建我方墙上，所在位置实际为双方之间的封口巷子，不属于任何一方，原艳军无权出卖，并且也没有土地证。请求依法裁判。本院认为，本案上诉人常亚军向一审法院起诉被上诉人张宝、张福奇阻拦其盖房施工，但未能提供人民政府核发的建设用地使用权证书，无法确认常亚军的建设用地使用权范围、界限。经一审庭审中询问，双方均称土地使用证已申请，并正在办理中。常亚军建房应在人民政府登记确认的建设用地使用权范围内进行。建设用地使用权的确认，不属人民法院民事诉讼审理范围。一审裁定驳回常亚军的起诉符合法律规定。综上，常亚军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长常旭光审判员范进斌审判员张鸣森二〇一八年四月二十六日书记员崔璐璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第47号
原告吴某。
被告童某甲。
原告吴某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1999年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育二女，大女儿童某乙于2001年9月9日出生，小女儿童某丙于××××年××月××日出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另，小女儿上学也未接送。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养二个女儿或小女儿童某丙，抚养费由法院依法判决。原告提供的证据有身份信息、结婚证复印件。
被告童某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，1999年9月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2001年9月9日、××××年××月××日生育二女，取名童某乙、童某丙。共同生活期间，原告发现被告参与赌博，且经常外出，对被告产生不满情绪。
本院认为，原被告已经共同生活十余年，夫妻感情基础不可谓不好。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，夫妻缺乏有效沟通，并进而互不信任应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，增进信任，多为女儿成长考虑，夫妻关系仍有和好的可能。且原告也未提供被告经常参与赌博的有效证据。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年五月十二日
书记员 潘华健
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执959号
申请人党军辉，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行党军辉申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2581号
原告张玉民，男，1970年9月25日出生，住巴彦县。
被告任永新，男，1963年12月20日出生，住巴彦县。
原告张玉民与被告任永新民间借贷纠纷一案，原告张玉民于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告任永新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2013年3月20日，任永新因家用在张玉民处借款50,000.00元，双方约定利息为1.5%，并出具借据。借款到期后张玉民多次索要未果，因此诉讼要求任永新立即给付借款50,000.00元及利息40,975.00元，本息合计90,975.00元，并承担本案诉讼费。
被告任永新辩称，借款属实，但已于2016年2月18日偿还了借款本金10,000.00元，同意承担还款责任，但现在外债较多无法立即偿还。
在本院开庭审理过程中，张玉民、任永新为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
张玉民举示证据情况如下：
证据A1.借据。拟证明：任永新于2013年3月20日在张玉民处借款50,000.00元，约定利息为月利率1.5%。
证据A2.土地使用权证。拟证明：任永新借款时以其土地使用权证作为抵押，如若不能偿还借款，任永新名下23.54亩土地给张玉民耕种，以抵偿本金和利息，直到还清为止，当时有证人在场。
任永新对张玉民举示的证据A1质证意见认为：无异议，认可借据为其本人出具。对证据A2有异议，借款当时没有立即将土地使用权证抵押给张玉民。这个证是后期别人拿走的。
任永新举示证据情况如下：
证据B1.收据。拟证明：任永新于2016年2月18日归还张玉民借款本金10,000.00元，张玉民出具了收据。
张玉民对任永新举示的证据B1质证认为：有异议，收据为张玉民出具，但任永新偿还的为利息，不是本金。
本院确认：张玉民举示的证据A1符合证据的真实性，合法性，关联性，且任永新对该份证据无异议，本院予以采信；证据A2，任永新对该份证据的抵押有异议。经审查，不动产抵押，应当办理抵押登记，否则不产生物权效力。任永新以土地使用权证为抵押向张玉民借款，该抵押未经登记，该份证据，本院不予以采信。任永新举示的证据B1，张玉民对该份证据有异议。经审查，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，该证据符合法律规定，本院予以采信。
经本院审理查明：任永新于2013年3月20日在张玉民处借款50,000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。任永新于2016年2月18日偿还张玉民10,000.00元，剩余借款及利息，经张玉民多次索要至今未果。庭审中，任永新主张已经还款10,000.00元且该款是偿还的借款本金，张玉民主张该还款系偿还借款利息。
本院认为：本案中任永新向张玉民借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，张玉民要求任永新给付借款本息的主张，证据确实充分，依法应予支持。任永新主张偿还张玉民借款本金10,000.00元，并提交了张玉民亲笔书写的收据，该收据载明“今收到任永新付前欠款人民币壹万元”，应认定该10,000.00元系偿还的借款本金，任永新的主张，本院予以支持。张玉民主张该10,000.00元为任永新偿还的利息，但张玉民未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。张玉民主张借款利息按约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：自2013年3月20日至2016年2月18日，共35个月零8天按月利息1.5%计算为26,452.50元（50,000.00元×1.5%×35个月零8天）。2016年2月19日至2017年10月9日，共19个月零20天按月利息1.5%计算为11,802.00元（40,000.00元×1.5%×19个月零20天），合计38,254.50元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任永新于本判决生效之日起10日内给付原告张玉民借款本金40,000.00元及利息38,254.50元，本息合计78,254.50元；
案件受理费2,074.00元减半收取1,037.00元，由被告任永新负担873.00元，原告张玉民负担164.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第610号原告：赵某，个体户。被告：黄某，无业。本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提交南宁市第四人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，证明被告黄某已于2015年4月22日死亡事实。本院认为，居民死亡医学证明书为原件，其证据来源和形式符合法律规定的证据，应作为认定本案事实根据，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员李宁明二〇一五年四月二十三日书记员黄丁鸣【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3779号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司董事长。
被执行人：马丽玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人马丽玲侵权商标纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4067号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人23000元。因被执行人马丽玲未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3779号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二○一七年十一月二十无
书 记 员 郑奋泽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀1002民初1794号
原告：黄燕，女，汉族，1963年3月17日生，住廊坊市安次区。
被告：刘福来，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告黄燕诉被告刘福来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年九月十三日
书记员 宋晓晨
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2016）津0116执61433号
申请执行人窦连军，男，1959年11月13日出生，汉族，天津市博利璞化工商贸有限公司经理，住。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
行人陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。
被执行人高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住。
诉讼代理人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。，
被执行人陈洪昌，男，1985年12月21日出生，汉族，天津市海河医院医生，住。
被执行人庆云圣特乳胶制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路东首常盛工业园，东兴塑料西邻，统一社会信用代码91371423561446352C。
法定代表人陈龙，董事长。
本院在执行窦�伟与陈龙、高荣、陈洪昌、庆云圣特乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行名下无银行存款，被执行人陈龙、高荣名下无房产，本案在审判中轮候查封的被执行人庆云圣特乳胶有限公司、陈洪昌名下房产已被首封法院高碑店市法院处理完毕并已过户，被执行人陈龙、陈洪昌、庆云圣特乳胶有限公司名下车辆已被本院查封，被执行人陈洪昌每月工资收入已被本院扣留。本院审判阶段保全查封的案外人陈春雷名下房产，执行中陈春雷提出执行异议，经本院审理依法驳回后现已提起异议之诉，该案正在审理中。因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年六月三十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执行裁�书（2016）津0116执61433号申请执行人窦连军，男，1959年11月13日出生，汉族，天津市博利璞化工商贸有限公司经理，住。委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。行人陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。被执行人高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住。诉讼代理人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住。，被执行人陈洪昌，男，1985年12月21日出生，汉族，天津市海河医院医生，住。被执行人庆云圣特乳胶制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路东首常盛工业园，东兴塑料西邻，统一社会信用代码91371423561446352C。法定代表人陈龙，董事长。本院在执行窦�伟与陈龙、高荣、陈洪昌、庆云圣特乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行名下无银行存款，被执行人陈龙、高荣名下无房产，本案在审判中轮候查封的被执行人庆云圣特乳胶有限公司、陈洪昌名下房产已被首封法院高碑店市法院处理完毕并已过户，被执行人陈龙、陈洪昌、庆云圣特乳胶有限公司名下车辆已被本院查封，被执行人陈洪昌每月工资收入已被本院扣留。本院审判阶段保全查封的案外人陈春雷名下房产，执行中陈春雷提出执行异议，经本院审理依法驳回后现已提起异议之诉，该案正在审理中。因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年六月三十日书记员  杭 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0707号
原告郑某某，市民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县某某厂，住所地阜宁县益林镇西旺工业园区**号。
法定代表人曾凡红，该公司总经理。
原告郑某某与被告阜宁县某某厂定作合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼；被告阜宁县某某厂的法定代表人曾凡红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年至2012年期间，我为被告阜宁县某某厂搭建厂房、大棚、锅炉房等项目，后经结算被告差欠我钢结构工资款55000元，并出具了一份欠条。经多次催要未果，特具状请求判令被告阜宁县某某厂给付欠款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告阜宁县某某厂未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告阜宁县某某厂的法定代表人曾凡红向原告郑某某出具欠条一份，载明：今欠到郑某某钢结构工程工资款伍万伍仟元正（附结算清单）此据阜宁县某某厂曾凡红二О一二年七月十二日，且在签名处盖有阜宁县某某厂的印章。后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告郑某某提供的欠条一份、结算清单四份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告阜宁县某某厂差欠原告郑某某相关款项有欠条及结算清单为证，原告郑某某要求被告阜宁县某某厂支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县某某厂支付原告郑某某人民币55000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告阜宁县某某厂负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1174元。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初930号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄锦兆，男，1997年7月5日出生广东省揭东县，汉族，初中文化，农民,家住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年3月18日被永康市公安局刑事拘留，于同年4月24日变更强制措施为取保候审。2017年9月26日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
辩护人陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】859号起诉书，指控被告人黄锦兆犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某1、吴某出庭支持公诉，被告人黄锦兆及其辩护人葛莉俊、陆咪咪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份至2016年6月份，被告人黄锦兆通过网络购买了具有变更资金支付指向和金额功能的名为“小武安全助手”、“尚信安全助手”等钓鱼软件。被告人黄锦兆将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或改价方式充值到了被告人黄锦兆拍单使用的支付宝账号。至案发时，被告人黄锦兆从王某1、吕某2、王某2等被害人处共计骗取41931.2元人民币。现被告人黄锦兆已主动退出违法所得。
上述事实，被告人黄锦兆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄锦兆的供述、被害人王某1、吕某2、王某2的陈述、扣押决定书、身份证明、到案经过、数据资料、数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦兆以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄锦兆的意见，予以支持。被告人黄锦兆归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄锦兆退出违法所得，对被告人黄锦兆酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦兆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃款，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 陈苏芬
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢颖莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2243号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人贺飞平，男，1968年1月28日出生，住舟山市普陀区。
被执行人林兵，男，1981年12月14日出生，住舟山市普陀区。
被执行人虞培培，女，1982年10月18日出生，住舟山市普陀区。
被执行人钟金飞，男，1965年9月29日出生，住普陀区。
被执行人李最芬，女，1965年12月26日出生，住普陀区。
被执行人周海雷，男，1974年9月20日出生，住舟山市普陀区。
被执行人乐燕娜，女，1977年7月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人王海国，男，1962年6月29日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张海红，女，1962年11月7日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2243号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波保税区。
被执行人贺飞平，住舟山市普陀区东港。
被执行人林兵，住舟山市普陀区。
被执行人虞培培，住舟山市普陀区。
被执行人钟金飞，住舟山市普陀区。
被执行人李最芬，住舟山市普陀区。
被执行人周海雷，住舟山市普陀区。
被执行人乐燕娜，住舟山市定海区。
被执行人王海国，住舟山市普陀区。
被执行人张海红，住舟山市普陀区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2243号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 旭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第174号
原告茂名市茂港区莫积芳种养专业合作社，地址：茂名市电白区羊角镇爱群村委会上高村东南边。
法定代表人莫积芳，社长。
原告莫积芳。
原告李燕芬。
以上三原告委托代理人廖泽城、许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告李亚杨。
委托代理人阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市茂港区莫积芳种养专业合作社、莫积芳、李燕芬诉被告李亚杨财产损害赔偿纠纷一案中，原告茂名市茂港区莫积芳种养专业合作社、莫积芳、李燕芬于2015年7月27日向本院提出对李亚杨撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂港区莫积芳种养专业合作社、莫积芳、李燕芬提出对被告李亚杨提出撤诉申请。没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂港区莫积芳种养专业合作社、莫积芳、李燕芬对被告李亚杨撤回起诉。
案件受理费20635.00元，减半收费10317.50元，由原告茂名市茂港区莫积芳种养专业合作社、莫积芳、李燕芬负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵小瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9925号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9925号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第868号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人陈丽金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年4月16日作出（2015）罗民初字第583号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。申请执行标的100000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人陈丽金长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。申请执行人向本院申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第868号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈源林
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 蕾
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密某，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，现住泸水�。
委托代理人：褚律师，男，六库城区法律服务部法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卖某（系密某父亲），男，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，现住泸水市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1，女，傈僳族，初中文化，云南省泸水市人，农民，现住泸水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2（系王某1父亲），男，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，现住泸水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：波某（系王某1母亲），女，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，现住泸水市。
再审申请人密某、卖某因与被申请人王某1、王某2、波某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）云33民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
密某、卖某申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。二再审申请人提交了证人付某的证明及密某与王某1举行婚礼时的挂礼簿，以证明被申请人辩称没有举行过婚礼仪式和收过彩礼22000.00元是虚假的事实；以及证人张某、毕某、某的证明，以证明三证人曾经与密某接过王某1，王某2、波某同意退还彩礼一半，但密某不同意的事实；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其认为，原审中，王某1的叔叔杨xx当庭作证，其彩礼22000.00元是分别以10000.00元的一次和12000.00元的一次，由杨xx拿给王某2与曼波妞的，但原审却不予采信；三、原判决认定的主要事实�经质证。其认为二审期间，法院通知证人阿某、花某、妞某各做了一份调查笔录，但未对该调查笔录进行举证质证，程序严重违法；四、原判决适用法律错误。其认为王某1的行为是骗婚，其彩礼应当返还。请求撤销原判，予以再审并依法改判。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据在原审时已经提供并经举证质证，且原审已经认定了密某与王某1按照民间习俗举行了婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。但按照民间习俗举行婚礼，以及证人张某、毕某、某曾经跟随密某找寻王某1与密某是否给付被申请人彩礼之间并无关联性，原审时以对上述证据进行了认定，其提交的证据不符合新的证据的规定；对其原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，经查，原审中已经对再审申请人和被申请人提交的证据均进行了举证�证，且对阿某、花某等人提交的证据不予采纳，不属于未经质证的情形。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，对符合法律规定的应当予以支持，但本案双方当事人争议的焦点是再审申请人是否给付过被申请人22000.00元彩礼和见面礼600.00元。本案中，再审申请人提交的证据不足以证明其已将彩礼22000.00元及见面礼600.00元给付被申请人，应由负有举证责任的再审申请人承担不利的后果。据此，原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，密某、卖某的再审事由不能成立，原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人密某、卖某的再审申请。
审判长 王玉珍
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十二月十七日
书记员 魏 薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3817号
本院在执行申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司与被执行人陈根宏为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈根宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈根宏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢36号
芦溪县溢源房地产开发有限责任公司、李寿钢：
本院执行的申请执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司与被执行人李寿钢买卖合同纠纷一案，被执行人李寿钢已履行完毕，申请执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司已领取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第366号
原告余某某。
被告马某甲。
原告诉称，2012年11月30日，被告因做生意周转资金，向原告借款15万元，由被告给原告打借条一张为证。借条载明：借款于2012年12月7日內归还，按银行贷款利息，还款期到后，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（按同期银行贷款利息计算自2012年12月1日起至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应当符合法律规定，提供适格、明确的被告。原告所诉的被告名为马某甲经本院核查，被告的实际名字为马某乙，故原告起诉被告主体错误，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 李君辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯莉飞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第366号
原告王某，男，1972年1月14日出生，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告张某，女，1972年11月10日出生，汉族，新河县人。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告王某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月十日
书记员 王凤辉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第110号
原告凌某某，男，汉族，现住平远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。地址：梅州市梅江区。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
本院在审理原告凌某某诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌某某于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告凌某某负担。
审判员 李潘华
二〇一四年五月五日
书记员 林益栋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初636号
原告：葛树江，男，1967年6月1日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：李殿有，男，农民，现住孙吴县。
原告葛树江与被告李殿有追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛树江申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛树江撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由葛树江负担。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第534号
罪犯郑幸华。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人郑幸华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月3日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至2025年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑幸华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余17分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑幸华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑幸华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑幸华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二四年九月二十七日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3586号
原告：林金锋，男，1973年4月16日出生，住福建省永春县，暂住地福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：尤志尧，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林金锋与被告尤志尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金锋的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告尤志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金锋诉称，被告因需而多次向原告购买沙，双方于2017年1月24日进行结算，被告确认结欠原告沙款65490元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执，现经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告请求判决：被告立即支付原告货款65490元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告尤志尧未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤志尧向原告林金锋购买沙，2017年1月24日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款65490元，嗣后，被告至今分文未付。
以上事实，有原告林金锋的委托诉讼代理人黄新发提供的对账单及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤志尧经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告林金锋与被告尤志尧的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务，原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付尚欠的货款65490元并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告尤志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤志尧应于本判决生效之日起十日内支付原告林金锋货款65490元及逾期付款利息（利息自2017年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1437元，因适用简易程序减半收取为718元，由被告尤志尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3586号原告：林金锋，男，1973年4月16日出生，住福建省永春县，暂住地福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告：尤志尧，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林金锋与被告尤志尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金锋的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告尤志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金锋诉称，被告因需而多次向原告购买沙，双方于2017年1月24日进行结算，被告确认结欠原告沙款65490元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执，现经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告请求判决：被告立即支付原告货款65490元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告尤志尧未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告尤志尧向原告林金锋购买沙，2017年1月24日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款65490元，嗣后，被告至今分文未付。以上事实，有原告林金锋的委托诉讼代理人黄新发提供的对账单及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤志尧经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告林金锋与被告尤志尧的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务，原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付尚欠的货款65490元并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告尤志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尤志尧应于本判决生效之日起十日内支付原告林金锋货款65490元及逾期付款利息（利息自2017年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，因适用简易程序减半收取为718元，由被告尤志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年六月二十日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。