巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1874号
原告中石化巴中石化销售有限公司
法定代表人倪文琴，该公司董事长。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄存明，男，汉族，生于1981年，大学文化，中石化巴中销售有限公司办公室主任，现住巴中市巴州区。
被告四川省天雄建设工程有限公司
法定代表人陈文才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁伦文，男，汉族，生于1970年，中专文化，天雄公司项目经理，二级建造师，住巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
原告中石化巴中石化销售有限公司（以下简称中石化巴中公司）诉被告四川省天雄建设工程有限公司（以下简称天雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中石化巴中公司法定代表人之委托代理人马绍金、黄存明，被告天雄公司之委托代理人丁伦文、王家国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中石化巴中公司诉称，2012年7月25日，原、被告双方签订的《顺全加气站资产处置协议》约定：原告同意将顺全加气站部分报废资产（两套压缩机，四台售气机）以14万元的价格出售给天雄建司；天雄建司自行负责交易资产的搬运，运输及其他处理过程中的一切安全责任由天雄建司承担；一方违约，违约方向守约方承担14万元的违约责任。支付方式为被告以应收账款抵扣我司应付工程款。后乙方承建了我司顺全加油站项目，并将顺全拆除的报废资产自行处置。2015年4月2日，巴中市中级法院作出（2015）巴中民终字第96号民事判决：判令我司支付被告天雄司工程款626596.96元及其利息等。我司依照双方签订的《顺全加气站资产处置协议》约定主张抵销我司应支付的工程款，并向贵院执行局提出执行异议。被告以各种理由推脱，拒不同意抵销我司应支付被告的工程款。原告认为：被告不讲诚信行为严重损害我司合法权益，依约应付14万元货款并承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付下欠原告14万元货款，并按银行同期贷款利率四倍支付资金利息，判令被告承担14万元违约责任，并承担本案的诉讼费用。
被告天雄公司辩称，1、原告的起诉理由不成立，应驳回原告的诉讼请求，虽然原告把报废资产卖给被告，但是原、被告约定这14万元转让费在踏泥桥工程款中予以抵扣，见双方协议的第五条，踏泥桥工程欠工程款为162411.62元，原、被告签订抵账时间是2012年7月15日，此后，原告再未向被告支付踏泥桥工程款。被告不存在违约，因为被告未向原告索要踏泥桥下余工程款，所以这个14万元是已经抵账了的。2、原告对原抵账协议反悔，就应支持我方的诉讼请求，现在原告反悔这个抵账协议，是原告违约，原告应当支付违约金14万元，原告起诉的是给付之诉，原告欠踏泥桥工程款，也是通过审计确定了的，故，都是给付之诉，应支持我方的意见。3、本案已经过了诉讼时效，抵账协议和起诉时间相差2年零7个月，原告在诉前未提过这14万元钱的问题，我们认为法院应驳回原告的这一诉请。原告的这一诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2012年7月25日，原告中石化巴中公司与被告天雄公司签订了《顺全加气站资产处置协议》约定：卖方（以下简称甲方）：中石化巴中石化销售有限公司，买方（以下简称乙方）：四川省天雄建设工程有限公司，一、甲方同意将顺全加气站部分报废资产（两套压缩机，四台售气机）出售给乙方。二、经邀请单位竞价，甲方同意将顺全加气站部分报废资产以140000.00元转让给乙方。四、甲乙双方不履行本合同，则双倍返还议定价140000.00元给对方。五、支付方式：甲方同意乙方以应收资产处置款抵减甲方应付工程款（踏泥桥工程款）。原、被告双方均在该协议上签字盖章。合同签订后，原告遂将报废的资产交付给被告。
2011年中石化巴中公司与天雄公司签订了两份《加油站维修协议书》，其中一份协议书约定：“甲方中石化巴中公司，乙方天雄公司，甲方委托乙方对所属踏泥桥加油站罐区改造，一、改造维修项目：1、踏泥桥加油站罐区隐患治理项目。二、施工时间：1、施工时间从2011年9月24日起到2011年10月23日止，共30天。该改造项目暂定价陆万园整，待工程竣工验收后，以工程审计造价为准，施工单位送审的工程竣工结算送审，审减率超过送审总金额10%的超额部分审计费用由施工单位负担，乙方完工后经甲方验收后，甲方支付总价为90%，乙方同时出具等额发票，余10%作为保证金，保修期满后（一年），若无保修事项即支付全部余款。
另一份加油站维修协议书约定：“甲方中石化巴中公司，乙方天雄公司，甲方委托乙方对所属踏泥桥加油站地坪改造，一、改造维修项目：1、踏泥桥加油站地坪改造等项目。二、施工时间：1、施工时间从2011年9月20日起到2011年11月9日止，共20天。该改造项目暂定价叁万园整，待工程竣工验收后，以工程审计造价为准，施工单位送审的工程竣工结算送审，审减率超过送审总金额10%的超额部分审计费用由施工单位负担，乙方完工后经甲方验收后，甲方支付总价为90%，乙方同时出具等额发票，余10%作为保证金，保修期满后（一年），若无保修事项即支付全部余款。
踏泥桥加油站地坪改造及罐区隐患治理项于2011年10月23日竣工，竣工验收后，原、被告对工程造价进行了确认，制定了建设工程造价编审确认表，载明：建设单位中石化巴中石化销售有限公司，施工单位四川省天雄建设工程有限公司，委托单位送审结算价款109452.29元，审定结算价款95489.75元。建设单位中石化巴中公司及施工单位天雄公司均在该确认表上盖章确认。
工程结算后，2012年5月24日，中石化巴中公司通过农业银行分两次转款给被告天雄公司，转款金额分别为5489.75元及54000元。2012年6月7日，中石化巴中公司通过农业银行给被告天雄公司再次转款27000元。综上，原告中石化巴中公司已支付86489.75元工程款，尚有9000元未付，审理中原告同意抵减9000元。
庭审中，被告提出反诉，主张因原告未抵扣工程款，存在违约，要求原告给付其违约金14万元。但未进行反诉立案，亦未缴纳反诉诉讼费。
同时查明，《顺全加气站资产处置协议》签订后，被告未向原告支付过货款，原告在2015年5月份因另案执行向被告主张抵扣该笔债务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中石化巴中公司与被告天雄公司签订的《顺全加气站资产处置协议是》双方真实意思表示，该买卖合同未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议履行了交付义务，被告天雄公司应向原告支付货款，根据原、被告签订的《顺全加气站资产处置协议》第五条支付方式约定：甲方（原告）同意乙方（被告）已应收资产处置款抵减甲方（踏泥桥工程款）应付工程款。经庭审查明，踏泥桥工程原、被告通过结算，原告应给付被告工程款95489.75元，原告三次已支付被告共计86489.75元，尚欠被告9000元未予支付。庭审中，原告愿意抵减9000元。故，被告天雄公司应付原告中石化巴中公司货款为131000（140000-9000）元。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院应予支持。
至于原告主张被告应支付14万元违约金及按照银行同期贷款利率四倍支付资金利息问题，由于《顺全加气站资产处置协议》中即未约定支付货款、抵减工程款的具体时间，也未约定应给付利息，因此，对此诉请，本院不予支持。
被告提出本案已超过诉讼时效的问题，对此，本院认为，因原协议未约定债务履行期限，故诉讼时效从债权人主张权利时起算；原告于2015年7月主张被告履行该笔债务，故本案未过诉讼时效。
庭审中被告虽提出反诉，但，被告既未反诉立案，也未缴纳反诉诉讼费，应视为被告放弃反诉权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省天雄建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告中石化巴中石化销售有限公司货款131000元。
二、驳回原告中石化巴中石化销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告四川省天雄建设工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 刘梅林
二〇一五年八月十七日
书记员 黎臻懿