山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第93号
原告孙桂英。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告芦军伟。
被告周文华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告孙桂英与被告芦军伟、被告周文华、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙桂英的委托代理人田华、被告芦军伟、被告长安保险公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，2014年1月6日10时40分许，被告芦军伟驾驶的鲁G×××××号轿车与她驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致她受伤。芦军伟驾驶的车辆在长安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失90000元。
被告芦军伟辩称，他借用周文华的车辆发生交通事故，该车在长安保险公司投入了交强险，先由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。为原告垫付医疗费500元，要求原告返还。
被告周文华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金按户籍性质农村居民标准计算；周秀祥系劳动保险处工作人员，不存在扣发工资的事实，不应再产生护理费。另一护理人陈俐宁经本公司调查不是该护理人员，是否在行政单位工作，扣发工资；后续治疗费中已包括口腔治疗费2300元；精神抚慰金过高；交通费无票据不认可。鉴定费、鉴定检查费、评估费不在交强险赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月6日10时40分许，被告芦军伟驾驶的鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城利民街由西向东行驶至人民医院门口左转弯行驶时，与原告孙桂英驾驶沿利民街由西向东行驶至该处的电动三轮车相撞，造成原告孙桂英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告芦军伟承担事故的主要责任，原告孙桂英承担事故的次要责任。
原告孙桂英发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折，锁骨骨折（右），气胸（右），肺挫伤，皮肤软组织伤，牙外伤。
本案在审理过程中，根据原告孙桂英申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告孙桂英的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙桂英损伤构成二处伤残十级；孙桂英住院期间二人护理，院外一人三十天；后续治疗费5000元。
被告芦军伟驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告周文华。
鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月12日零时始至2014年11月11日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23739.04元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费1653元，4、残疾赔偿金44091.84元，5、护理费6349.26元，6、伙食补助费780元，7、交通费1500元，8、后续治疗费5000元，9、精神抚慰金3000元，10、车辆损失费595元、11、评估费120元。其中，被告认可的损失有医疗费23739.04元，伙食补助费780元，车辆损失费595元，合计25114.04元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2600元，鉴定检查费1653元，后续治疗费5000元，评估费120元，合计9373元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金44091.84元，护理费6349.26元，精神抚慰金3000元，交通费1500元。
另查明，事故发生后，被告芦军伟为原告孙桂英垫付医疗费500元，被告芦军伟要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、评估费单据、护理人员关系证明及交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙桂英与被告芦军伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告芦军伟承担事故的主要责任，原告孙桂英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故系机动车与非机动车间的交通事故，故由被告承担90%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34487.04元。
对于原告主张的残疾赔偿金44091.84元，其提供的证据不能证实为城镇居民，其居住地为城中村，应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，计款30329.52元。对于原告主张的护理费6349.26元，护理人员周秀祥系昌乐县劳动保险处工作人员，未提供停发工资证明等，对其主张的护理费2013.18元不予支持；陈俐宁护理费4336.08元，被告长安保险公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，对该主张予以支持。对于原告主张的交通费1500元，根据原告的实际住院天数，确定赔偿260元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故致原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计70412.64元（含精神抚慰金1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告芦军伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计46520.60元（含精神抚慰金1000元）。
因被告芦军伟驾驶的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的23892.04元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、评估费），由被告芦军伟承担90%，计款21502.84元。
被告芦军伟要求原告返还垫付的医疗费用500元，原告对此无异议，被告芦军伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙桂英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计46520.60元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告芦军伟赔偿原告孙桂英医疗费及其它损失共计21502.84元；
三、原告孙桂英返还被告芦军伟垫付医疗费用500元；
四、驳回原告孙桂英的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费620元，共计2670元，由被告芦军伟负担1800元，由原告孙桂英负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于婧婧