wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3634号
原告：赵培利，男，1960年2月12日出生，汉族，黑龙江省热电厂工程师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王子岩，女，1961年1月29日出生，汉族，黑龙江省教育厅退休员工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵培利与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培利的委托诉讼代理人王子岩，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培利向本院提出诉讼请求：银海开发公司向赵培利支付逾期办理房产证违约金3683元，利息费226.5元，补偿费1000元（逾期办理房产证影响房屋出售损失费），合计4909.50元。事实和理由：2009年12月31日，赵培利与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定赵培利购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为124.24平方米，房屋总价款为736600元，房屋交付时间为2010年12月31日前。赵培利按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2010年12月8日向赵培利交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2015年1月13日之前，银海开发公司未按合同约定给赵培利办理房地产权属证书。赵培利于2015年1月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向赵培利支付逾期办证违约金、利息、补偿费。
银海开发公司辩称：赵培利之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。赵培利的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为赵培利办理房屋权属证书。即赵培利的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的赵培利却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回赵培利的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月23日，赵培利与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：赵培利购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为124.24平方米，房屋总价款为736600元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，赵培利按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给赵培利使用。但银海开发公司未在约定的期限内使赵培利取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助赵培利取得房地产权属证书，赵培利应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为赵培利等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即赵培利应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。赵培利于2017年3月14日向本院提起诉讼，银海开发公司对赵培利提出诉讼时效进行抗辩，而赵培利未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，赵培利的诉讼请求本院不予支持。关于赵培利请求判令银海开发公司向其支付逾期办理房产证违约金利息和逾期办理房产证影响房屋出售损失的诉讼请求，无法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵培利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵培利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3634号原告：赵培利，男，1960年2月12日出生，汉族，黑龙江省热电厂工程师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王子岩，女，1961年1月29日出生，汉族，黑龙江省教育厅退休员工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告赵培利与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培利的委托诉讼代理人王子岩，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培利向本院提出诉讼请求：银海开发公司向赵培利支付逾期办理房产证违约金3683元，利息费226.5元，补偿费1000元（逾期办理房产证影响房屋出售损失费），合计4909.50元。事实和理由：2009年12月31日，赵培利与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定赵培利购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为124.24平方米，房屋总价款为736600元，房屋交付时间为2010年12月31日前。赵培利按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2010年12月8日向赵培利交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2015年1月13日之前，银海开发公司未按合同约定给赵培利办理房地产权属证书。赵培利于2015年1月13日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向赵培利支付逾期办证违约金、利息、补偿费。银海开发公司辩称：赵培利之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。赵培利的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为赵培利办理房屋权属证书。即赵培利的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的赵培利却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回赵培利的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，赵培利与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：赵培利购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为124.24平方米，房屋总价款为736600元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，赵培利按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给赵培利使用。但银海开发公司未在约定的期限内使赵培利取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助赵培利取得房地产权属证书，赵培利应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为赵培利等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即赵培利应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。赵培利于2017年3月14日向本院提起诉讼，银海开发公司对赵培利提出诉讼时效进行抗辩，而赵培利未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，赵培利的诉讼请求本院不予支持。关于赵培利请求判令银海开发公司向其支付逾期办理房产证违约金利息和逾期办理房产证影响房屋出售损失的诉讼请求，无法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赵培利的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵培利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  吴宇思人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初871号
原告李某
被告纪某
原告李某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员贺志安适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告纪玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告纪玉芹于2015年2月25日向我借款人民币20000元，并约定于2015年腊月底偿还，到期后经多次催要，被告仍不肯偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告纪某辩称：借条是我打的，钱是我二哥买房子时借的，还我后我用了，我同意还款，但现无能力偿还。
经审理查明：被告纪某因其二哥买房借原告款于2015年2月25日向原告出具20000元的借条，并约定于2015年腊月底还款。后被告收到其二哥还款后自用。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。纪某欠原告款20000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确。被告纪某收到他人还款后自用，且拒不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效后十日内给付原告李某借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 贺志安
二〇一六年四月二十八日
书记员 管美琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初871号原告李建忠，男，汉族，1956年4月26日生，居民身份证号码3208291956********,住江苏省洪泽县富民家园**幢*单元***室。被告纪玉芹。原告李建忠与被告纪玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员贺志安适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告纪玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称：被告纪玉芹于2015年2月25日向我借款人民币20000元，并约定于2015年腊月底偿还，到期后经多次催要，被告仍不肯偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告纪玉芹辩称：借条是我打的，钱是我二哥买房子时借的，还我后我用了，我同意还款，但现无能力偿还。经审理查明：被告纪玉芹因其二哥买房借原告款于2015年2月25日向原告出具20000元的借条，并约定于2015年腊月底还款。后被告收到其二哥还款后自用。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。纪玉芹欠原告款20000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确。被告纪玉芹收到他人还款后自用，且拒不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告纪玉芹于本判决生效后十日内给付原告李建忠借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  贺志安二〇一六年四月二十八日书记员  管美琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1230号
申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市，
被执行人一：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层。
代表人：钟永利，董事长。
被执行人二：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱路22号南棉商业街216号。
法定代表人：钟永利，董事长。
梁家硕申请执行广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁家硕向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司所有的9942元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1230号申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市，被执行人一：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层。代表人：钟永利，董事长。被执行人二：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱路22号南棉商业街216号。法定代表人：钟永利，董事长。梁家硕申请执行广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁家硕向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司所有的9942元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建中二〇一七年七月二十四日书记员  文 涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初227号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐善庆，男，1971年8月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地江苏省阜宁县）。因本案，2016年8月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人徐善庆犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐善庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人徐善庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐善庆犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、110受理单、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人徐善庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日9时30分许，被告人徐善庆在海宁市硖石街道赵江漾路180号小罗百货商行内，因琐事与被害人梅某1发生口角，进而互相推搡。此间，被告人徐善庆随手持货架上的西瓜刀划伤被害人梅某1面部等处致被害人受伤。事发后，被害人梅某1拨打电话报警，被告人徐善庆明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人梅某1被刀砍伤面部，造成左面颊部及左耳廓皮肤软组织破裂、出血，左面颊部有长3.5cm的皮肤瘢痕，左耳廓多处累计有长3.8cm的瘢痕，合计长7.3cm的瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐善庆与被害人梅某1已就本案附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐善庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某1的陈述，证人祝某的证言，现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单、发还清单及照片，调取证据清单及视听资料、病历资料，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，110受理单、抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐善庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐善庆所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人徐善庆犯罪后有自首情节，积极被害人损失并取得被害人谅解，故分别依法及酌情对被告人徐善庆从轻处罚并适用缓刑。被告人徐善庆持刀具伤害他人头面部，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐善庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 李国梁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初447号
原告：扬拥新，男，1971年10月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：韦一辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告扬拥新诉被告韦一辉装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日受理，经审查原告扬拥新不能提交被告韦一辉明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬拥新起诉。
本案邮寄费70元，由原告扬拥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审判员 刘志华
二〇一六年六月十二日
书记员 阿 来
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初645号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张志伟，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地河南省固始县。被告人张志伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张志伟犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月29日20时18分许，被告人张志伟驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿苏州市相城区黄桥街道永方路由北向南行驶至向阳渔港酒店向西右转弯时，与被害人孙某2驾驶的沿永方路由北向南直行的电动自行车相撞，致被害人孙某2因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人张志伟负事故全部责任。
被告人张志伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张志伟在审理过程中无异议，并由证人程某,4、孙某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书,法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张志伟明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；被告人张志伟主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张志伟的悔罪认罪态度，可对被告人张志伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十八日
书记员 朱晓芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更872号
罪犯郭海雷，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，认定被告人郭海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭海雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海雷减刑年六个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特124号
申请人：李德于，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人：郭正新，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2018年1月25日受理了申请人李德于、郭正新关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第6号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人李德于、郭正新因郭正新向李德于购买瓦片等货物共计8441元，经李德于催讨，郭正新仅支付了2000元，其余欠款未付。就该纠纷，双方在2018年1月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第6号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、郭正新支付李德于货款6441元，于2018年2月10日前支付3441元，于2018年5月31日前支付3000元。
二、郭正新如未按约定期限足额支付第一期款项，则李德于有权就未付款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月二十五日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特124号申请人：李德于，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人：郭正新，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院于2018年1月25日受理了申请人李德于、郭正新关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第6号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人李德于、郭正新因郭正新向李德于购买瓦片等货物共计8441元，经李德于催讨，郭正新仅支付了2000元，其余欠款未付。就该纠纷，双方在2018年1月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第6号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、郭正新支付李德于货款6441元，于2018年2月10日前支付3441元，于2018年5月31日前支付3000元。二、郭正新如未按约定期限足额支付第一期款项，则李德于有权就未付款项一并向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年一月二十五日代书记员 孙雪年??
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执487号
申请执行人蔺永，男，41岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人贺介邦，男，45岁，汉族，职工，现下落不明。
申请执行人蔺永与被执行人贺介邦民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔺永于2016年4月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执487号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第592号
原告陈某某，男，汉族，1988年9月22日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告于某某，女，汉族，1989年12月27日出生，农民，现住农安县。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2010年9月24日登记结婚，婚初感情一般，生育一名男孩陈彦霖4岁。由于双方性格不投及家务琐事经常口角打仗，故诉讼来院要求离婚。一名男孩由被告抚养。被告娘家欠我8万元钱共同偿还。
被告辩称：我同意离婚，我没能力抚养孩子，我们俩有3间砖瓦房，没有产权证。还有租的服装床子，现在没有了，原告2013年末给出兑了，我现在没有啥证据能证明床子价值多少钱。没有存款。有外债，欠我大姨7000元，欠我老舅30000元，欠李娜是我的货主3820元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、结婚登记证一份，证明原、被告于2010年12月14日登记结婚。
被告没有异议
2、被告QQ空间日志动态记录9张，证明被告和别人有暧昧的聊天记录。
被告有异议空间是我的，我走的日期与聊天记录不符。
3、汇款凭证小票农业银行4张、农村信用社2张，证明被告给别人汇款4000元。
被告有异议，有几张小票看不清，我借别人的钱经营服装，我还给别人钱的小票。
被告提供如下证据：
1、录音一份，证明原告借我大姨7000元钱，借我老舅30000元钱。
原告有异议，录音是我与被告的对话，对内容有异议，被告还说他们家有我的七、八万元钱呢。
2、证人廉某某出庭作证
与原告没有关系，与被告舅舅是屯邻关系
我和被告舅舅做一辆公共汽车去考试，2014年3月份，被告舅舅拿30000元钱到我家，说他外甥姑爷儿用，我媳妇给拿的塑料袋装的钱，后来我俩骑摩托车在邻家镇坐公共汽车到烧锅镇，被告舅舅把钱给的原告。
原告对证人证言有异议，证人与被告有亲属关系。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议无证据证明其真实性，故不予确认。
原告对被告提供的证据有异议，证据1录音没有条理性声音不清楚无法认定，证据2原告否认，不予认定。
经审理查明：原被告于2010年9月24日登记结婚，婚初感情一般，生育一名男孩陈彦霖（2011年5月4日出生）一直在原告处生活。原被告双方经常口角打仗，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，由于原被告双方性格不投及家务琐事经常口角打仗，经调解和好无效。原告要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。一名男孩一直在原告处生活由原告抚养为宜，被告应给付子女抚育费。至于原告主张被告娘家欠8万元钱，被告否认，且无其它证据证实不予支持。。被告称欠其大姨7000元，欠其老舅30000元，欠李娜货款3820元。被告否认不予认证，认证可另案主张权利。被告称有3间砖瓦房，还有租的服装床位应均分，由于房屋没有产权证，且原告否认，无法认定是夫妻共同财产。服装床位的抵押金、价款等没有相关证据证明本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告于某某离婚。
2、婚生男孩陈彦霖（2011年5月4日出生）由原告抚养，被告自2015年5月始每月给付子女抚育费300元至其经济独立时止。
案件受理费300元原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一五年四月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第592号
原告：周玉环，女，汉族，1969年6月16日生，现住农安县。
被告：张秀，男，汉族，1966年8月24日生，现住农安县。
本院在审理原告周玉环诉被告张秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封被告张秀银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张秀的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵运兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20791号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：凌剑敏，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告凌剑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告凌剑敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月15日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131118000146号。
（三）借款金额：66000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年11月18日向被告发放贷款66000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金36006.09元、利息（含罚息）24002.83元、复利7982.43元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金36006.09元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）24002.83元，复利7982.43元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告凌剑敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凌剑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36006.09元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为24002.83元，复利为7982.43元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告凌剑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告凌剑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00135-1号
本院在执行申请执行人与被执行人何凤英纠纷一案中查明，被执行人何凤英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何凤英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2171号
原告：赵兴志，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：刘胜仁，男，成年人，汉族，住延吉市朝阳川镇。
原告赵兴志诉被告刘胜仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 楚仙花
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3802号
原告吴某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇张相公庄。
委托代理人余某某,河南子午律师事务所律师。
被告雷某某，男，1966年7月13日生，汉族，住宛城区白河街道办事处魏营社区居委会。
委托代理人张某某，南阳新区中心法律服务所。
原告吴某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余某某，被告雷某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1986年11月经人介绍认识同年登记结婚，1987年10月生一男孩叫雷钟，现已成家，原被告草率结婚后，婚后未建立深厚的夫妻感情，现难以共同生活。原被告自从结婚后，被告数次喝酒以后，无端找原告的事，多次施行家庭暴力，原告多次给被告机会，被告屡教不改。原告于2012年10月外出打工并分居，现难以共同生活。请求依法判令原被告离婚，共同财产共同分割。
原告针对其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证和户口本各一份，证明原告具备主体资格；
2、程俊华证明，证明被告打原告，从2012年双方开始分居。
3、四川品胜电子有限公司，证明2012年9月在一直在该厂打工，春节也没有回家。
被告辩称；夫妻感情很好，并没有殴打，夫妻在生活期间出现点矛盾，也是正常的，夫妻感情没有破裂。原告外出打工期间孩子结婚，父亲去了，共欠外帐88000元。被告不同意离婚。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
借条三份，证明借款88000元。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1无异议，证据2有异议，程俊华并没有和原被告共同居住，也不了解情况。证据3无异议，原告外出打工挣钱，并不是夫妻分居。
原告对被告提交的证据质证意见为，外出打工走还没有借款，对借款原告不知道也不属实。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年11月经人介绍认识，同年在民政部门办理结婚登记。婚后于1987年10月婚生男孩雷钟，现已成年成家。原被告因各自原因缺少相互交流，产生一些矛盾，后原告外出工作。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告也未提交夫妻感情破裂的证据。本院考虑双方是第一次离婚，通过双方的谅解和好还是有可能的，本院给双方一次和好机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 马爱丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1922号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁宏金，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区凤山县（以上均自报）。因本案于2017年6月19日被中山市公安局行政拘留二十日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1969号起诉书指控被告人梁宏金犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日凌晨3时许，被告人梁宏金醉酒后、未取得机动车驾驶资格驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，沿中山市港口镇兴港路由浅水湖桥往港口市场方向行驶，行至兴港路群众桥路段，碰撞横过马路的被害人关某，造成关某受伤及车辆损坏，后梁宏金弃车逃逸过程中被公安人员抓获。归案后，梁宏金如实供述了上述罪行。经交警部门认定，梁宏金承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁宏金驾驶车辆时血液中检出乙醇成分，含量为147.0mg/100ml。案发后，梁宏金家属赔偿关某人民币24870.8元并取得谅解。
上述事实，被告人梁宏金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁宏金有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁宏金已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁宏金符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁宏金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月八日
书记员 阮妙柱
石丽娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中执字第322号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人叶某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-253号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第27号行政裁定书裁定准予执行，并由本院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-253号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人李某某、叶某某已付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件执行后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-253号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年三月七日
书记员 陈泽彬
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更329号
罪犯马阿旦，男，生于1984年5月11日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年12月19日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第33号刑事判决，以被告人马阿旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马阿旦服判。经本院复核，于2014年4月18日以（2014）甘刑三复字第60号刑事裁定，核准对被告人马阿旦的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极肯干，能够较好地完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马阿旦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马阿旦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马阿旦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马阿旦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18832号
原告：崔郾明，男，1957年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号6层710-209室。
法定代表人：崔郾明。
原告崔郾明与被告北京盛世久天投资基金管理有限公司（以下简称盛世公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔郾明的委托代理人胡德斌到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔郾明向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司变更其公司法定代表人的工商登记，将法定代表人由崔郾明变更为陈皇辰；2.判令盛世公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，崔郾明于2014年4月入职盛世公司，2014年7月任职盛世公司法定代表人，同年9月崔郾明因父亲生病需要人照顾，从盛世公司辞职，同时进行了工作交接，崔郾明工资发到2014年8月。崔郾明辞职后和盛世公司多次沟通表示更换法定代表人，但盛世公司一直因没有合适人员不予更换，故崔郾明诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世公司成立于2013年5月17日，公司类型为有限责任公司，注册资本5000万元。2014年7月18日，盛世公司召开第二届第一次股东会，决议免去陆勇敏执行董事及法定代表人职务，选举崔郾明为公司新的执行董事及法定代表人。同日，盛世公司执行董事会议决议解聘陆勇敏公司经理职务，聘任崔郾明任公司新的经理。同日，盛世公司向北京市工商行政管理局提交申请，将法定代表人由陆勇敏变更为崔郾明，董事成员由陆勇敏变更为崔郾明，经理由陆勇敏变更为崔郾明。后崔郾明担任盛世公司法定代表人至今。诉讼中，崔郾明称其向公司提交了辞职申请，并申请变更法定代表人，但盛世公司并未予以变更。
本院认为，根据相关法律法规的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。公司法定代表人是依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定做出之日起30日内申请变更登记。本案中，崔郾明起诉要求盛世公司将工商登记的法定代表人变更为陈皇辰，但其并未向本院提交公司章程、变更决议或决定等证据证明盛世公司曾作出决议或决定将公司法定代表人变更为陈皇辰，其应当对此承担不利的法律后果。因此，对崔郾明的诉讼请求，本院不予支持。被告盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔郾明的诉讼请求。
案件受理费70元，原告崔郾明已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初18832号原告：崔郾明，男，1957年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号6层710-209室。法定代表人：崔郾明。原告崔郾明与被告北京盛世久天投资基金管理有限公司（以下简称盛世公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔郾明的委托代理人胡德斌到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔郾明向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司变更其公司法定代表人的工商登记，将法定代表人由崔郾明变更为陈皇辰；2.判令盛世公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，崔郾明于2014年4月入职盛世公司，2014年7月任职盛世公司法定代表人，同年9月崔郾明因父亲生病需要人照顾，从盛世公司辞职，同时进行了工作交接，崔郾明工资发到2014年8月。崔郾明辞职后和盛世公司多次沟通表示更换法定代表人，但盛世公司一直因没有合适人员不予更换，故崔郾明诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：盛世公司成立于2013年5月17日，公司类型为有限责任公司，注册资本5000万元。2014年7月18日，盛世公司召开第二届第一次股东会，决议免去陆勇敏执行董事及法定代表人职务，选举崔郾明为公司新的执行董事及法定代表人。同日，盛世公司执行董事会议决议解聘陆勇敏公司经理职务，聘任崔郾明任公司新的经理。同日，盛世公司向北京市工商行政管理局提交申请，将法定代表人由陆勇敏变更为崔郾明，董事成员由陆勇敏变更为崔郾明，经理由陆勇敏变更为崔郾明。后崔郾明担任盛世公司法定代表人至今。诉讼中，崔郾明称其向公司提交了辞职申请，并申请变更法定代表人，但盛世公司并未予以变更。本院认为，根据相关法律法规的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。公司法定代表人是依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定做出之日起30日内申请变更登记。本案中，崔郾明起诉要求盛世公司将工商登记的法定代表人变更为陈皇辰，但其并未向本院提交公司章程、变更决议或决定等证据证明盛世公司曾作出决议或决定将公司法定代表人变更为陈皇辰，其应当对此承担不利的法律后果。因此，对崔郾明的诉讼请求，本院不予支持。被告盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔郾明的诉讼请求。案件受理费70元，原告崔郾明已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇一七年四月十九日书 记 员  刘慧芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4307号
原告驻马店市创业贷款担保中心，住所地河南省驻马店市文明路*****号。
法定代表人贾巍，该公司主任。
委托代理人陈影影、闫子杰，该公司员工。
被告崔志坚，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告艾勤，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区.
本院在审理原告驻马店市创业贷款担保中心诉被告崔志坚、艾勤追偿权纠纷一案，原告驻马店市创业贷款担保中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市创业贷款担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市创业贷款担保中心负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十一日
书记员 娄 璨
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初501号
原告魏某甲，男，1981年3月22日出生。
被告贾某某，女，1980年2月19日出生。
原告魏某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2001年冬季经人介绍与被告贾某某相识，2002年10月24日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，2003年3月26日办理结婚登记手续，2003年7月23日生育长子魏某乙，2010年2月23日又生育次子魏某丙。在共同生活期间，因原、被告双方性格不合经常吵架、生气，致使二人从2011年3月23日起分居至今，严重影响了夫妻感情。为此原告认为与被告贾某某的夫妻感情已破裂，故诉至本院，1、要求与被告离婚；2、婚生子魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告魏某甲起诉的离婚理由不属实，被告与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，且两个孩子尚小还需要原、被告双方共同去抚养，为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚，现愿调解与原告和好。
经审理查明，原告魏某甲与被告贾某某于2001年冬季经人介绍相识；2002年10月24日原、被告双方按照农村的习俗举行了结婚仪式；2003年3月26日双方办理结婚登记手续；2003年7月23日生育长子取名魏某乙，2010年2月23日生育次子取名魏某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中会因家庭琐事发生争执、生气，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告贾某某已结婚多年，并生育了两个子女，原、被告双方有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，生气，影响了夫妻感情，但尚不足达到夫妻感情破裂的程度。且被告当庭表示愿调解与原告和好，坚持不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150，由原告魏某甲负担75元；被告贾某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初501号
原告魏某甲，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告贾某某，女，1980年2月19日出生，汉族。
原告魏某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2001年冬季经人介绍与被告贾某某相识，2002年10月24日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，2003年3月26日办理结婚登记手续，2003年7月23日生育长子魏某乙，2010年2月23日又生育次子魏某丙。在共同生活期间，因原、被告双方性格不合经常吵架、生气，致使二人从2011年3月23日起分居至今，严重影响了夫妻感情。为此原告认为与被告贾某某的夫妻感情已破裂，故诉至本院，1、要求与被告离婚；2、婚生子魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告魏某甲起诉的离婚理由不属实，被告与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，且两个孩子尚小还需要原、被告双方共同去抚养，为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚，现愿调解与原告和好。
经审理查明，原告魏某甲与被告贾某某于2001年冬季经人介绍相识；2002年10月24日原、被告双方按照农村的习俗举行了结婚仪式；2003年3月26日双方办理结婚登记手续；2003年7月23日生育长子取名魏某乙，2010年2月23日生育次子取名魏某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中会因家庭琐事发生争执、生气，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告贾某某已结婚多年，并生育了两个子女，原、被告双方有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，生气，影响了夫妻感情，但尚不足达到夫妻感情破裂的程度。且被告当庭表示愿调解与原告和好，坚持不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150，由原告魏某甲负担75元；被告贾某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3022号
原告：徐某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：乔某1，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告徐某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告乔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、依法准予离婚；2、婚生女孩乔某2由徐某直接抚养，男孩乔某3由乔某1直接抚养，各自承担孩子抚养费；3、本案的诉讼费用由乔某1负担。事实和理由：2008年9月，徐某、乔某1经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩乔某2，××××年××月××日婚生男孩乔某3。二人婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和、脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2015年11月6日，徐某曾起诉要求与乔某1离婚，后徐某自愿撤诉。2016年8月，双方因感情不合开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，徐某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
乔某1未作答辩。
徐某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）宁民初字第2815号民事裁定书复印件等证据，乔某1未予质证，对徐某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐某、乔某1于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩乔某2，现随徐某生活，××××年××月××日婚生男孩乔某3，现随乔某1生活。2015年11月6日，徐某曾起诉要求与乔某1离婚，后徐某自愿撤诉。2016年8月，双方因感情不合开始分居至今。
经调解，徐某坚持离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，乔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”徐某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对徐某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 烨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1293号
申请执行人：秦爱珍，女，1946年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被执行人：陈强，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人秦爱珍与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0412民初3596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦爱珍110000元，案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，查被执行人陈强无银行存款、车辆、房产等财产可供执行、另查明被执行人陈强为逃避执行，至今下落不明。也无其他合适财产可供本案执行，因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟亚波
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年八月三日
书记员 曹玉玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4797号
原告：柴丽郡。
被告：张建明。
原告柴丽郡与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告柴丽郡到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丽郡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款
30000元，利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款
30000元，利息11800元。事实和理由：被告因需于2014年7月1日向原告借款30000元，约定月利率2％。借款后被告支付了2600元的利息，后未还本付息。
被告张�明未作答辩。
本院认为，被告张建明经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告柴丽郡主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。双方约定借款月利率2％，从借款之日至今，被告仅支付了2600元利息，现原告要求被告支付利息11800元，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明于判决生效后15日内归还原告柴丽郡借款
30000元，并支付利息11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 欧仙允
二〇一六年九月九日
代书�员林赛赛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第5225号
原告邓彬，男，1974年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告徐现华，男，1974年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈美萍，女，1983年10月13日出生，汉族，系被告徐现华之妻。
被告徐明德，男，1951年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告徐现华之父。
被告蒲忠芳，女，1952年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告徐现华之母。
原告邓彬诉被告徐明德、徐现华、蒲忠芳、陈美萍（以下简称徐现华等4人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彬与被告徐现华到庭参加了诉讼，被告徐明德、蒲忠芳、陈美萍经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彬诉称：四被告于2014年1月22日向原告借款500，000.00元，并约定还款期限为两个月。现已近两年，四被告没有归还借款，经原告多次催收未果，故诉请法院判决四被告立即偿还原告借款500，000.00元，违约金另计，并承担本案诉讼费。
被告徐现华辩称：向原告借款属实，但我现在仅差欠原告借款425，000.00元未予偿还。现因经济困难，希望可以分期给付，同意在2016年5月10日前偿还100，000.00元，在2016年7月7日前还清余款325，000.00元。
被告徐明德、蒲忠芳、陈美萍未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告徐现华等4人向原告借款500，000.00元，并限期在两个月内归还。同日，在被告徐明德、徐现华、蒲忠芳、陈美萍签订了《借款协议书》并由被告徐明德、徐现华出具《借条》后，原告通过银行转账向被告徐现华交付了借款500，000.00元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按期归还全部借款。至2015年12月22日，经原告与被告徐现华结算，被告徐现华等人尚欠原告借款425，000.00元。
上述事实，有原告邓彬举证的《借款协议》、《借条》以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告徐现华等4人之间所形成的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，被告徐现华等4人尚欠原告借款425，000.00元未予返还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告徐现华等4人未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。原告要求被告徐现华等4人返还借款425，000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张返还借款500，000.00元中，超出本院认定的上述金额部分，本院不予支持。在庭审中，原告称其提交法院的“起诉状”系聘请他人代写，对违约金另计的主张，其也不知道是什么意思。因原告对其违约金另计的诉讼请求不明确，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告徐明德、徐现华、蒲忠芳、陈美萍在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告邓彬借款425，000.00元；
二、驳回原告邓彬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告徐明德、徐现华、蒲忠芳、陈美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 李映本
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙振华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第3号
原告：刘某。
委托代理人：李桂生。
被告：栾某甲。
委托代理人：王化唐。
原告刘某与被告栾某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李桂生、被告栾某甲及委托代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1986年12月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名栾某乙，××××年××月××日生育一子，取名栾某丙，原、被告婚后感情一般，被告自下岗后未再就业，在家整天喝酒，经常殴打原告，2014年2月原告离家出走，在其妹妹家生活，儿子也随原告生活，现被告夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。特诉至法院，请求依法判决与被告离婚，抚养费共同承担，依法分割夫妻共同财产。
被告栾某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告的婚姻基础牢固，感情没有破裂，原、被告的婚前婚后感情很好，被告没有殴打原告，原告起诉离婚，理由不充分，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1986年12月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名栾某乙，××××年××月××日生育一子，取名栾某丙，庭审中，原告诉称原、被告婚后感情一般，被告自下岗后未再就业，在家整天喝酒，经常殴打原告，2014年2月原告离家出走，在其妹妹家生活，儿子也随原告生活，现被告夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。特诉至法院，请求依法判决与被告离婚，抚养费共同承担，依法分割夫妻共同财产。被告栾某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告感情没有破裂，被告没有殴打原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、婚姻登记证明、及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活时间较长，且育有一子、一女。二人虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年一月三十日
书记员 卞露露
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初5号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人杨XX，男，因本案于2015年12月4日被友谊县公安局取保候审，2016年1月12日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告�杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日9时许，被告人杨XX来到友谊镇迎宾街电业局住宅楼门市麻大夫诊所看病时，将被害人付XX放在凳子上的苹果5s手机（价值人民币3980元）偷走，送给他人使用。案发后，手机被公安机关扣押并返还给被害人付XX，取得被害人的谅解。
被告人杨XX于2015年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人杨XX判处罚金。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解意见书；证人徐XX、徐XX的证言；被害人付XX的陈述；被告人杨XX的供述与辩解，友谊县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；双鸭山市价格认证中心手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨XX主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。到案后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人杨XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元。
（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6604号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告金龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫物业公司诉称：天鑫物业公司于2012年9月1日至2015年8月31日给金龙提供物业服务，经天鑫物业公司多次催款，金龙以种种理由为借口至今未缴纳物业费，故诉至本院要求金龙支付物业费1996.74元及违约金，并承担本案诉讼费用。
金龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，建材、装饰材料销售。2012年8月31日，天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，缴费期为每年9月1日至9月31日止，逾期2个月仍未缴纳，按日千分之二收取滞纳金。金龙居住的房屋位于延吉市滨河嘉园小区2号楼5单元101室，房屋建筑面积为110.93平方米，金龙尚欠2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1996.74元（0.50元/平方米×110.93平方米×36个月）。
认定上述事实的主要证据有：收费许可证、营业执照、物业服务委托合同。
本院认为，天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对滨河嘉园全体业主具有约束力。天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，金龙直接或者间接地受益，因此对天鑫物业公司要求金龙支付拖欠的物业费1996.74元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求金龙支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，金龙作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，金龙接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但天鑫物业公司要求按照合同约定的日千分之二的比例计算物业费违约金的诉请过分高于违约行为给当事人造成的损失，故本院确认违约金数额为日万分之二点一。关于违约金的起算时间问题，合同约定逾期2个月未缴纳物业费的支付违约金，故支付违约金的起算日为缴费日9月1日之后的2个月，即12月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告金龙于本判决生效后立即向原告延边天鑫物业管理有限公司支付物业费1996.74元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告金龙负担。
本判决是终审判决。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第243号
原告刘某某，女，1989年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈某某，男，1989年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日以原、被告双方已到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年三月一日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告汪正龙。
被告林成松。
被告杨维兵。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告汪正龙、林成松、杨维兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告汪正龙、林成松、杨维兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告汪正龙于2012年7月1日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月1日至2015年6月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由林成松、杨维兵签字担保，保证方式为最高额保证，合同签订后汪正龙在我行取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告汪正龙偿还贷款50000元及利息，被告林成松、杨维兵承担连带保证责任。
被告汪正龙、林成松、杨维兵未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告汪正龙于2012年7月1日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告汪正龙向原告借款50000元，额度有效期为2012年7月1日至2015年6月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告林成松、杨维兵提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告汪正龙在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告汪正龙应按合同约定的期限还本付息，被告林成松、杨维兵在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪正龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2012年7月1日起计算至还款之日止）。
二、被告林成松、杨维兵对被告汪正龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告汪正龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪正龙、林成松、杨维兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年十一月十二日
书记员 万曼曼
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特67号
申请人：程海林，男，汉族，1961年10月15日生，现住址：安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡维发，男，汉族，1970年10月17日生，现住址：安徽省肥东县。
本院于2018年6月11日立案受理申请人程海林与胡维发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程海林与胡维发因健康权纠纷，于2018年6月11日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、程海林一次性赔偿胡维发医药费等共计人民币100000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程海林与胡维发于2018年6月11日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第944号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人陈晔，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈晔发出执行通知书，责令被执行人陈晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币70397.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第944号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币70397.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5519号
罪犯蔡雪佳，女，满族，1992年10月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁路运输法院于2014年4月11日作出（2014)齐铁刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡雪佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蔡雪佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡雪佳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡雪佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡雪佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡雪佳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雪佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更993号
罪犯杨文涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月9日作出（2009）安刑初字第76号刑事判决，以被告人杨文涛犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第228号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4395号
原告：叶云。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈小华。
被告：陈刚林。
本院在审理叶云与陈小华、陈刚林关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案受理后，因原告叶云在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4395号原告：叶云。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告：陈小华。被告：陈刚林。本院在审理叶云与陈小华、陈刚林关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案受理后，因原告叶云在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年九月二十一日书记员 占珍贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第769号
罪犯丛东明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月15日作出了（2013）台温刑初字第113号刑事判决，以被告人丛东明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯丛东明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛东明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丛东明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丛东明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丛东明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3626号
原告：刘爱明，男，1968年3月15日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：李金题，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：饶加红，男，1964年11月25日出生，湖北省仙桃市人。
被告：李菊珍，女，1965年3月4日出生，湖北省仙桃市人。
被告：陈三元，男，1960年12月23日出生，湖北省仙桃市人。
被告：孔冬英，女，1963年10月30日出生，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告刘爱明与被告饶加红、李菊珍、陈三元、孔冬英合同纠纷一案中，原告刘爱明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶加红、李菊珍、陈三元、孔冬英的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘爱明撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告刘爱明负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 潇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审279号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐兴奎，男，1973年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭来妹，女，1990年9月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第551号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐兴奎、郭来妹多生育一个子女的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第551号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐兴奎、郭来妹至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐兴奎、郭来妹作出的德卫生和计生征决字（2015）第551号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执�，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第551号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐兴奎、郭来妹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第22号
申请人：临江市人民政府。住所：临江市。
法定代表人：刘宝芳，系临江市市长。
委托代理人：李维勇，系临江市人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人：马廷春，系临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被申请人：崔建平，女，48岁，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：朱世琴，系崔建平之母。
申请人临江市人民政府根据临政房征补（2014）32号关于对崔建平房屋征收补偿决定书，于2015年10月8日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行房屋征收补偿决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2014年7月28日向被申请人下发的关于对崔建平房屋征收补偿决定书已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的临政房征补（2014）32号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐春宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第31号
申请人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，系该行行长。
委托代理人龚洪波，男，1974年6月23日出生，汉族，系该行员工。
被申请人刘红伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司冷水江支行与被申请人刘红伟实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司冷水江支行撤回申请。
本案案件申请费12926元，减半收取6463元，由申请人中国银行股份有限公司冷水江支行承担。
审判员 曹辉
二〇一五年十二月四日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第31号
申请人中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，系该行行长。
委托代理人龚洪波，系该行员工。
被申请人刘红伟。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司冷水江支行与被申请人刘红伟实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司冷水江支行撤回申请。
本案案件申请费12926元，减半收取6463元，由申请人中国银行股份有限公司冷水江支行承担。
审判员 曹辉
二〇一五年十二月四日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保149号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被申请人安徽正盛贸易有限公司，住所地安庆。
法定代表人余希球。
被申请人安庆市青华工贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区。
法定代表人詹多华。
被申请人安庆永达门窗有限公司，住所地安庆市。
法定代表人占德如。
被申请人安庆市新泰节能保温材料有限公司，住所地安庆市。
法定代表人占德根。
被申请人占德如，男，1969年出生，汉族，住安庆市。
被申请人朱晓梅，女，1971年出生，汉族，住安庆市。
被申请人占彬彬，男，1993年出生，汉族，住安庆市。
被申请人赵玉麟，女，1992年出生，汉族，住怀宁县。
被申请人刘和青，男，1968年出生，汉族，住怀宁县。
被申请人詹多华，女，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人宋朝宝，男，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人姚代娣，女,1976年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人占德根，男，1972年出生，汉族，住安庆市。
被申请人杨庆红，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽正盛贸易有限公司、安庆市青华工贸有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德如、朱晓梅、占彬彬、赵玉麟、刘和青、詹多华、宋朝宝、姚代娣、占德根、杨庆红银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 叶晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6179号
上诉人（原审被告）:北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人：张苏娥，执行董事。
委托诉讼代理人：赵长智，男，北京企携网络科技有限公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：何钰堂，男，1991年3月18日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，北京智诚慧心企业管理服务有限公司人事部长。
上诉人北京企携网络科技有限公司因与被上诉人何钰堂劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京企携网络科技有限公司于2016年12月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京企携网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京企携网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由北京企携网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋惠玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更538号
罪犯蒋基能，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2012）惠中法少刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人蒋基能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人212787.1元。判决生效后，2013年11月25日交付执行。刑期执行至2026年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯蒋基能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋基能服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月20日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年年2月至2015年11月期间在狱内共支出2218.64元，月均消费100.85元；截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为329.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋基能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋基能减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年4月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳