wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04316号
上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社。
诉讼代表人李六华，重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社社长。
委托代理人朱永强。
被上诉人（原审原告）黄春艳。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社因与被上诉人黄春燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月15日作出（2015）沙法民初字第03120号民事判决，上诉人重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年9月17日进行了询问，上诉人重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社的诉讼代表人李六华、委托代理人朱永强，被上诉人黄春燕及其委托代理人徐俊参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系被告的集体经济组织成员。2005年以及2009年，被告被国家两次征地用于建设地铁一号线。对于国家支付的征地补偿款项，被告于2012年3月23日制定了《陈家湾社集体资产分配确认表》，确认原告：承包地人数1人，分配金额18073元；有地有户口人数1人，分配金额2000元；现有人数3人，分配金额87525元；应分合计107598元。其中，已分金额9000元，暂扣款40800元，宅基地扣款9373.60元。备注同时注明暂扣款待双方达成协议再发放。2014年1月，被告向原告发放了款项40364.20元，但未支付原告其他款项。由于原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求依法判如所请。
另查明，已经生效的本院（2013）沙法民初字第09007号民事判决确定原告应当支付被告诉讼费和公告费共计440元。
审理中，被告表示有3450元同意支付给原告，原告随时可以领取，但对于其他款项坚持认为其扣款合法，不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
一审法院判决认为，鉴于双方对被告尚欠48860.20元款项未支付给原告均无异议，本院予以确认。对于被告所主张的各项扣款的合理性和合法性问题，本院分别评判如下：
（一）对于被告主张的暂扣款40800元的问题。被告辩称该款项系电户赔偿款，被告尚未领取，故无法支付给原告，但根据被告制作的集体资产分配表的记载和各款项统计汇总情况，并不能得出该款项即为电户赔偿款的结论，该暂扣的款项实系原告基于承包地和人员数应得的全部集体资产分配款中的一部分，被告的该项扣款，缺乏事实和法律依据，被告应当将该暂扣款支付给原告，而不能设置任何障碍或以任何理由拒绝。
（二）对于被告主张的生效判决确定原告应支付给被告的款项问题。已经生效的本院（2013）沙法民初字第09007号民事判决书确定原告应当支付被告诉讼费和公告费共计440元，鉴于已有生效判决予以确认，现被告要求抵扣，本院予以支持。
（三）对于被告主张扣除的交通费1320元的问题。鉴于原告不同意在本案中扣除和一并处理，且该款项与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉，由法院依法判决处理。
对于其他扣款，被告均未举示扣款的合法依据和相应证据，本院不予支持。综上，被告应当支付给原告的暂扣款项的金额为48420.20元（48860.20元-440元＝48420.20元）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社于本判决发生法律效力后立即支付原告黄春艳暂扣的集体资产分配款48420.20元。二、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。案件受理费1022元（原告已预交511元），减半交纳511元，由被告重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社负担。此款限被告重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社于本判决发生法律效力后立即支付给原告黄春艳。
宣判后，重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决裁判理由的第（一）项、第（三）项。主要事实和理由：1、一审认为上诉人暂扣黄春燕40800元，根据上诉人制作的集体资产分配表和各项统计汇总，不能得出该款项即为电户赔偿款的结论。这一认定错误，否认了黄春燕扣押集体资产的收款依据（简称电户销户证明单原件），它的价值就是40800元，时间长达5年的事实；否认了该电户赔偿款属于集体资产；否认了上诉人暂扣黄春燕应分得集体资产40800元是逼不得已的事实。上诉人没有过错，是被上诉人的行为首先侵害了集体的合法权益，被上诉人应分得的该笔集体资产40800元要待上诉人收到被上诉人交出的电户销户证明单原件后上诉人到沙区征地办收回该款后才能支付给被上诉人。2、上诉人暂扣黄春燕的交通费1320元，要求二审一并依法处理。
被上诉人黄春燕表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，双方在二审中对40800元属于被上诉人黄春燕应分得的集体资产的基本事实并无分歧，因此，该笔款项上诉人应发放给被上诉人。关于上诉人要求被上诉人先交还电户销户证明单原件，待办理相关手续后才能将40800元发放给被上诉人黄春燕的上诉理由，与本案并非同一法律关系，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人认为其暂扣被上诉人黄春燕的1320元交通费，要求在本案进行解决的上诉理由，亦与本案不属于同一法律关系，双方可另案处理。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人重庆市沙坪坝区西永街道香蕉园村陈家湾经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 微
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2839号
原告余某，男，1967年10月31日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陶应强、程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，女，1967年1月25日生，汉族，住昆明市西山区。
被告刘某，女，1990年7月3日生，汉族，住四川省南部县。
被告刘某某，男，1992年6月6日生，汉族，住四川省南部县。
三被告共同委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告余某诉被告王某、被告刘某、被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人程云、被告王某、被告刘某、被告刘某某的共同委托代理人段周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某提出诉讼请求：1、请求确认原告与刘天贵、被告王某于2014年11月16日签订的《土地使用权转让合同》有效；2、三被告协助将位于西山区鱼翅路江家桥居民小组的土地使用权（土地使用证号：昆西国用（2006）第263号）转移登记至原告名下。事实及理由：刘天贵与被告王某系夫妻关系，被告刘某某、被告刘某系刘天贵和被告王某的婚生子女。2014年11月16日，原告和刘天贵、被告王某签订了《土地使用权转让合同》，合同约定被告将位于西山区鱼翅路江家桥居民小组的土地使用权（土地使用证号：昆西国用（2006）第263号）转让给原告，转让价款为人民币300000元，原告在签订本合同三日内将转让款一次性支付给被告，被告在收到原告转让款的七日内负责将土地使用权转移登记（过户）至原告名下，同时合同对土地的交付、违约责任等作了约定。2014年11月18日，原告将300000元土地转让款支付给了被告。后原告多次要求被告将该土地使用权转让登记至原告名下，但被告却以各种理由推诿。2016年5月26日，刘天贵意外病故，三被告为刘天贵的法定继承人。
被告王某、被告刘某、被告刘某某共同答辩称，被告与原告签订土地使用权转让合同是事实，但未办理转移登记并不是被告以各种理由推诿。被告认为合同是有效的，被告可以协助原告办理转移登记。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：刘天贵于2006年8月17日取得了昆西国用（2006）第263号《国有土地使用证》，其中载明：土地使用权人为刘天贵，土地坐落于西山区鱼翅路江家桥居民小组，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为212.45平方米。原告与刘天贵、被告王某于2014年11月16日签订了《土地使用权转让合同书》，双方约定刘天贵、被告王某将位于西山区鱼翅路江家桥居民小组，土地使用权证号为昆西国用（2006）第263号的土地转让给原告，转让价款为300000元，原告在签订本合同三日内将转让款一次性支付给刘天贵、被告王某，刘天贵、被告王某在收到转让款的七日内，负责将土地使用权转移登记（过户）至原告名下，原告积极配合，本合同项下土地使用权转移登记涉及的全部税费由原告承担。昆明市国土资源局西山分局向本院出具的《关于西山区人民法院对土地使用权昆西国用（2006）第263号能否办理变更登记的回函》中载明：土地使用证号昆西国用（2006）第263号土地使用权人为刘天贵的宗地不能办理转移（变更）登记，原因为该宗地属于8.31完善用地，经查该宗地2014年12月31日前未申请办理补缴价款手续、未取得审验意见，不能办理后续手续，应由储备机关纳入政府储备等内容。刘天贵于2016年5月26日死亡，刘天贵与被告王某系夫妻，被告刘某、被告刘某某系刘天贵与被告王某的婚生子女。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告与刘天贵、被告王某于2014年11月16日签订了《土地使用权转让合同书》，约定刘天贵、被告王某将位于西山区鱼翅路江家桥居民小组的土地（昆西国用（2006）第263号）转让给原告，转让价款为300000元。在订立合同时，刘天贵已对该土地取得了《土地使用权证》并经登记为土地使用权人，双方当事人订立合同的意思表示真实，该《土地使用权转让合同书》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定。且原、被告转让的土地系出让方式取得，根据现行法律、行政法规的规定，也不属于应当办理批准、登记等手续生效的合同。因此，原告与刘天贵、被告王某于2014年11月16日签订了《土地使用权转让合同书》系依法成立的合同，应自成立是生效。原告主张确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张三被告协助将位于西山区鱼翅路江家桥居民小组的土地使用权（土地使用证号：昆西国用（2006）第263号）转移登记至原告名下的诉讼请求，对该土地进行登记的行政机关已在其向本院出具的回函中载明了该宗地不能办理转移（变更）登记的原因为该宗地属于8.31完善用地，经查该宗地2014年12月31日前未申请办理补缴价款手续、未取得审验意见，不能办理后续手续，应由储备机关纳入政府储备等。可见，双方约定被告应将土地使用权转移登记至原告名下的合同义务已不能履行，故本院对原告主张的这一诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告余某与刘天贵、被告王某于2014年11月16日签订了《土地使用权转让合同书》有效。
%1、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5800元（原告余某已预交），由原告余某，被告王某、被告刘某、被告刘某某各承担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终270号
上诉人（原审被告）：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座9层。
法定代表人：武晓南，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。
法定代表人：谭昆仑。
上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司因与被上诉人深圳市金凤凰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初261-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人与深圳市金凤凰装饰工程有限公司之间因双方签署的建设工程施工合同产生的纠纷属于合同纠纷，双方合同于2012年签署。双方合同约定管辖法院为甲方所在地人民法院，即北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认为，双方签署的合同约定管辖违反专属管辖的规定。但是，上诉人认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，其中第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。但是在该合同签订时，上述司法解释尚未颁布施行，对管辖法院的约定并不违反当时专属管辖的法律规定，因此属于合法有效的条款。该条款的效力不应受到其后颁布的法律的影响。既然该条款合法有效，该案就应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人深圳市金凤凰装饰工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：2016年1月20日，深圳市金凤凰装饰工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由将北京水晶石数字科技股份有限公司诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，武汉东湖新技术开发区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，北京水晶石数字科技股份有限公司提出管辖异议，2016年2月5日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2016）鄂0192民初261-2号民事裁定，驳回北京水晶石数字科技股份有限公司的管辖异议申请。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对该案享有管辖权。因此，被上诉人深圳市金凤凰装饰工程有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初326号
原告：王飞。
被告：陈剑飞。
原告王飞与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在七日内按通知书要求缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王飞负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王嘉烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨嘉琳，女，1989年09月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨嘉琳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨嘉琳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,392.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,392.55元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨嘉琳，女，1989年09月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨嘉琳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨嘉琳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,392.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,392.55元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4568号
夏文才：
你与邓卫防劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0191民特263号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓卫防于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邓卫防支付工资7028元。
二、向邓卫防支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢57号
申请人：张崇胜。
被执行人：张崇治。
被执行人：刘红景。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2013）宁民初字第176号民事调解书，于2016年8月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第176号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年八月八日
书记员 郑福明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第239号
原告南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人陈友福，该公司董事长。
委托代理人陈萍，女，该公司员工。
被告安徽宝欣科技特种电缆有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人刘武，该公司董事长。
原告南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）与被告安徽宝欣科技特种电缆有限公司（以下简称宝欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告宝欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：原、被告于2014年6月签订了1份购销合同，合同签订后，原告按约向被告供应了价值295800元的货物，并开具了全部发票，但截至2015年2月26日被告仅支付了230000元货款，剩余货款65800元经原告催要一直拖欠未付。现请求判令：1、被告立即支付所欠货款65800元及承担逾期付款利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告宝欣公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，原、被告于签订购销合同1份，合同约定，被告向原告采购导体用热塑料半导体电屏蔽料（PSD-104102）20.4吨，单价14500元／吨，总价款295800元，原告送货上门并承担运费，付款方式为货到后1个月内付款，合同还就包装、验收、质量、争议解决等内容作了约定。合同签订后，原告按约于2014年6月16日、6月17日两次向被告供应了合同约定的货物20.4吨，并于2014年6月23日向被告开具了金额295800元的增值税发票，被告于2014年9月23日确认共欠货款295800元。后被告支付货款230000元货款，余欠货款65800元，被告一直拖欠未付。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有购销合同、发货单、增值税发票、企业询证函及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时给付原告货款，应负相应违约责任。原告要求被告给付货款及承担逾期付款违约利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告安徽宝欣科技特种电缆有限公司于本判决生效后10日内向原告南京中超新材料股份有限公司支付货款65800元及相应利息（利息自2014年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1445元，由被告安徽宝欣科技特种电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1445元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第239号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告张维涛。
被告孙桂星。
被告张维刚。
被告张召祥。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张维涛、孙桂星、张维刚、张召祥金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已清偿为由，于2015年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告张维涛、孙桂星、张维刚、张召祥金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元，保全费748元，共计1558元由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阴吉东
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高金辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8391号
原告宋广东，男，1977年8�1日生，汉族，住山东省东平县。
被告程相珍，男，1980年7月13日生，汉族，住山东省城阳区。
原告宋广东与被告程相珍买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘青鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广东及被告程相珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广东诉称，被告从原告处购买电镀材料，经结算，被告尚欠原告货款40000元，并为原告出具欠条。要求被告给付货款40000元及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告程相珍辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告常年为被告供应电镀材料，2016年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠宋广东货�人民币40000元”，后原告多次催要未果，致原告诉讼来院。要求被告给付欠款40000元及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及双方当事人当庭陈述在案为证，事实清楚。
本院认为，原告宋广东为被告程相珍供应电镀材料，双方买卖合同关系成立，合同合法有效。原告为被告供货，被告应及时给付货款，逾期付款应承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日即2016年7月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程�珍给付原告宋广东货款人民币40000元。
二、被告程相珍给付原告宋广东逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2016年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保31号
申请人陕西某贸易有限公司
法定代表人黄某。
委托代理人黄某某。
被申请人某建设集团有限公司。
法定代表人应某。
被申请人某建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人蒋某。
申请人陕西某贸易有限公司与被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）陕0111财保X号执行裁定书，冻结被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司西安分公司名下的银行存款766824.88元。
申请人陕西某贸易有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人陕西某贸易有限公司与被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人某建设集团有限公司、某建设集团有限公司西安分公司名下银行存款766824.88元的冻结。
案件申请费30元，由陕西某贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张靖宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3441号
原告：肖某某。
法定诉讼代理人：董红歌，系原告肖某某之母。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬俊，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，该村村委会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：董未双，该组组长。
原告肖某某与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村村委会）、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组（以下简称满江红村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告满江红村村委会之法定代表人王战及被告满江红村二组之诉讼代表人董未双经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告集体经济组织收益分配款1920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖某某系被告村组村民董红歌之女，原告自出生户籍登记在被告村组。2017年1月14日、2017年11月20日、2018年2月12日，被告村组分别各向其村组村民人均分配集体经济组织收益款550元、570元、800元，共计分配租地款1920元，但未给原告分配，现原告认为二被告侵害了其合法权益，遂诉至法院。
被告满江红村村委会经传唤未到庭，亦无书面辩词。
被告满江红村二组经传唤未到庭，亦无书面辩词。
本院经审理认定事实如下：原告之母董红歌系被告村组村民。2009年6月1日，董红歌与福建省武平县十方镇黎畬村青年肖剑辉登记结婚。婚后，董红歌的户籍未迁转，仍在被告村组。2012年2月29日，董红歌与肖剑辉生育一女取名肖某某，即本案原告。2012年7月12日，原告因出生将户籍落户于被告村组，并在被告村组参加合疗。后被告村组土地被租用，被告满江红村二组分别于2017年1月、2017年11月、2018年2月向其在册人口人均分配租地款550元、570元、800元，总计1920元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述，身份证明，合作医疗证，结婚证,证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年1月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为550元；2017年11月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为570元；2018年2月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为800元，以上共计1920元。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告满江红村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村二组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某租地款1920元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年四月十八日
书记员 张 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04955号
原告王霖，男。
法定代理人（母亲）暨原告程辉，女。
原告王良，男。
原告盛芝媛，女。
四原告共同委托代理人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被告徐庆和，男。
原告程辉、王霖、王良、盛芝媛与被告徐庆和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋及人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员李梅记录。原告程辉、王良、盛芝媛及其与原告王霖的共同委托代理人刘科到庭参加了诉讼。被告徐庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告与王洪兵达成承揽协议，由王洪兵为其装载、运送碎石，其按票据为王洪兵结算报酬。当日12时许，王洪兵驾驶冀BG61**号重型货车停在东港市顺安采石有限公司碎石堆旁的小道上为被告装石料，车辆在即将装满时忽然向前缓慢滑行，在车下查看装料情况的王洪兵见状正准备上车采取制动措施时，因未抓住车门把手而滑倒在前轮与腰轮中间并被碾压致死。四原告分别系王洪兵的父母和妻儿。四原告因该起事故共产生如下损失：死亡赔偿金581640元（29082元×20年）、丧葬费24555元、精神损害抚慰金174492元（29082元×6年）、被扶养人原告王霖的生活费123120元（20520元×12年÷2人），合计903807元。被告作为定作人应保证施工场所的安全，但却将碎石堆放在狭窄的斜坡而非宽阔的平地上、未及时清扫路面的碎石、雇佣的铲车司机往车上倒碎石时超过了合理高度以及未在车轮前方垫上阻挡石之类，即未尽到相应的管理与安全保障义务，应对四原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿四原告上述全部损失，同时承担案件受理费。
庭审时，四原告经本院释明后将王洪兵与被告间的法律关系由“劳动雇佣关系”变更为“承揽合同关系”。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，王洪兵按被告的要求驾驶其自有冀BG61**号货车停靠在东港市顺安采石有限公司的碎石堆旁的道路上准备装料，因路面有一定坡度，王洪兵遂下车观察装料与车辆状况。待料欲装满时，车辆开始缓慢向前滑动，王洪兵见状欲上车采取制动措施，因未抓住车门把手随即滑倒在前轮与腰轮中间，并被腰轮从身上碾压过去。该车前方的另一司机郭长革见状，立即跳上该车将该车停下，但王洪兵因抢救无效后于当日死亡。事发后，东港市安全生产监督管理局等八家单位组成1.5冀BG61**溜车事故案调查组，并于2015年3月10日作出《1.5冀BG61**溜车事故案调查报告》，其中“直接原因”处载明“冀BG61**号重型自卸货车驻车制动装置未见结构故障；该车产生自行滑移的原因是严重超载及装载过程中特殊的装载环境条件共同作用造成”，“间接原因”处载明“1、王洪兵为加大汽车载重量，私自对车辆进行了改装，未按照车辆额定载荷要求装载；2、徐庆和在此次事故中未采取技术、管理措施以及时发现并消除车辆在坡路上装料存在的事故隐患”。
四原告分别系王洪兵的父母、妻子和独生子。王洪兵与原告程辉、王霖为非农业家庭户口。
2015年1月4日、5日，被告安排的现场负责人张某与倪某共为原告出具了《出库单》四张，均载明“道碎石，冀BG61**，35立方米，（领款人）王洪兵”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口登记卡、结婚证、东港市前阳镇新安村村委会出具的证明、出库单、事故调查报告、死亡医学证明书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。王洪波未依法出庭作证，本院依法对原告提交的为其制作的调查笔录不予采信。
本院认为，承揽合同是指承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王洪兵以自有车辆按照被告的要求为其完成碎石装载与运送工作，由被告支付其报酬，故双方间成立的是承揽合同关系而非劳务雇佣合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为定作人未采取技术、管理措施以及时发现并消除车辆在坡路上装料存在的事故隐患，即未要求车辆不能停放在有一定坡度的路面上、未及时清扫散落在路面上的碎石、发现车辆停在坡面上后未在轮胎前方放置阻挡物等，即对“指示”与“选任”均存在一定过失。被告的前述行为与王洪兵的身亡具有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。王洪兵为增加载重量，私自对车辆进行了改装，并超负荷装载，且应预料而未预料到车辆在坡面上装载重物可能产生下滑的可能而采取在轮胎前放置阻挡物等措施，故其对于自身损害的形成亦负有一定过错，应自行承担一定的损失。综合全案，本院认为确认王洪兵与被告分别负80%、20%的责任较为合理。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人原告王霖的生活费均系其合理损失，本院均予支持。依王洪兵所负的事故责任，本院将精神损害抚慰金调整为34898.40元（29082元×6年×20%）。综上，被告应赔偿四原告上述四项损失合计180761.40元［（581640＋24555＋123120元）×20%＋34898.40］。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐庆和于本判决生效后十日内赔偿原告程辉、王霖、王良、盛芝媛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被扶养人（原告王霖）生活费合计180761.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元（四原告已申请缓交），由被告承担2568元，四原告自行承担10272元。被告于执行时将其承担部分一并给付四原告。四原告于执行时将案件受理费12840元交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01420号
原告孙某甲。
委托代理人张明国。代理权限：一般代理。
被告孙某乙。
委托代理人苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张明�、被告孙某乙及其委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告孙某乙于2005年在广东打工时相识，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子取名孙某丙。自孩子出生后，被告对我们母子生活等不闻不问，经常因生活琐事发生争吵，已无和好可能，夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担部分抚养费。
被告孙某乙辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后双方和睦相处，因生活琐事发生一些矛盾，是在所难免的，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告之诉请。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于2003年3月在广东打工时相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名孙某丙。婚后双方�生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻关系的和睦。原告自感夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间长，又系自由恋爱，婚姻基础好。婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系的和睦，但只要双方相互信任，相互理解，多加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为了维护家庭稳定和有利于子女的健康成长，原告应给被告争取和好的机会，故原告要求与被告离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚晓慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2031-1号
申请执行人郑先猛。
被执行人郑强，工作人员。
申请人郑先猛与被执行人郑强借贷纠纷一案，本院于2013年09月17日作出（2013）金宝民初字第0587号民事调解书，双方约定：一、被告欠原告借款30000元，此款分四期偿还：1、2013年10月30日前偿还5000元；2、2013年12月30日前偿还5000元；3、2014年6月30日前偿还10000元；4、2014年12月30日前偿还10000元。二、被告如有一期未按时足额偿还，被告按月利率1%承担从欠款之日起至还款之日止期间的利息，并且原告有权就被告尚欠欠款及前述约定利息申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人郑先猛向本院申请执行。本院于2013年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0587号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月十九日
书记员 陆 苗
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1569号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
被执行人王诗军，男，1965年1月3日生，汉族，住巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王诗军金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03392号民事调解书已发生法律效力，被执行人王诗军逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆�村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王诗军的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人名下有存款6204元，通过司法扣划执行到位6204元。未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外查明，被执行人王诗军在山东打工，具体地址不祥。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，�相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行�的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1569号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 张 鹏
二○一七年十月三十日书记员�芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1569号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。被执行人王诗军，男，1965年1月3日生，汉族，住巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人王诗军金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03392号民事调解书已发生法律效力，被执行人王诗军逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆�村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王诗军的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人名下有存款6204元，通过司法扣划执行到位6204元。未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外查明，被执行人王诗军在山东打工，具体地址不祥。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，�相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行�的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1569号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  张 鹏二○一七年十月三十日书记员�芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2150号
罪犯刘海涛，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年12月11日作出（2013）抚东刑初字第157号刑事判决，以被告人刘海涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘海涛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月25日起至2016年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执193号
王心华，男，1978年11月4日出生，住所地浑江区
陈大伟，男，住所地江源县
荆丽，男，住所地浑江区
顾奎金，男，住所地浑江区
李炳涛，男，住所地浑江区
王心华申请陈大伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1077号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第1077号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年四月十九日
书记员 张万新
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执615号
申请执行人ＸＸ军，女47岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市城西居委会。
被执行人周学期，男，50岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市供销社宿舍。
被执行人周会娥，女，51岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市供销社宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1404号民事判决书,在执行申请人ＸＸ军与被执行人周学期、周会娥民间借贷纠纷一案中，被执行人周学期、周会娥至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人周学期、周会娥共同偿还申请人ＸＸ军借款本金300000元及利息48000元（利息按月息2分从2015年3月5日计算至2015年10月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由周学期负担案件受理费7240元，由周学期、周会娥共同负担执行费5120元。经执行查明，被执行
人周学期、周会娥在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周学期、周会娥在金融机构或有关单位的存款或者收入360360元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 健
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3020号
申请执行人上海睿晟物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人洪梁。
被执行人王利宾，女，1969年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王冬卿(曾用名王东卿)，男，1986年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行申请执行人上海睿晟物流有限公司申请执行被执行人王利宾、王冬卿财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人王利宾、王冬卿发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人经法院扣划，部分履行人民币共计55909.73元。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人无履行能力且目前无业，本院已对被执行人采取限制高消费，纳入被执行人失信名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3020号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 昀
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3020号申请执行人上海睿晟物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人洪梁。被执行人王利宾，女，1969年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人王冬卿(曾用名王东卿)，男，1986年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海睿晟物流有限公司申请执行被执行人王利宾、王冬卿财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人王利宾、王冬卿发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人经法院扣划，部分履行人民币共计55909.73元。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人无履行能力且目前无业，本院已对被执行人采取限制高消费，纳入被执行人失信名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3020号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 昀二〇一七年九月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2625号
原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司，住所地本市。
法定代表人石井诚。
委托诉讼代理人郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告上海永嘉置业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人石佑民。
委托代理人华芝萃。
被告许鸣上，男，1957年9月10日出生，汉族，住本市。
被告盛志光，女，1963年7月21日出生，汉族，住本市。
被告解军华，女，1971年5月25日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司与被告上海永嘉置业管理有限公司、许鸣上、盛志光、解军华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司承担。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7000号
上诉人（原审被告）：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-119-C、1119-B-03。
法定代表人：鲍旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖锦新，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪叶龙，男，1938年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：王怀义，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：王威，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪青江，男，汉族1986年12月1日出生，住安徽省滁州市琅玡区。
原审第三人：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路288号。
主要负责人：张文清，支队长。
上诉人深圳市亚龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人汪叶龙、王怀义、王威、王丹丹、汪青江、原审第三人滁州市公安局交通巡逻警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在上诉期内提出上诉，但在收到法院催缴二审案件受理费的通知后至今仍不予缴纳。上诉人深圳市亚龙物流有限公司在二审期间向本院提交申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽提出上诉，但在收到法院催缴二审案件受理费的通知后至今仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。上诉人深圳市亚龙物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人深圳市亚龙物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市亚龙物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟文俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7000号上诉人（原审被告）：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-119-C、1119-B-03。法定代表人：鲍旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖锦新，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪叶龙，男，1938年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：王怀义，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：王威，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪青江，男，汉族1986年12月1日出生，住安徽省滁州市琅玡区。原审第三人：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路288号。主要负责人：张文清，支队长。上诉人深圳市亚龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人汪叶龙、王怀义、王威、王丹丹、汪青江、原审第三人滁州市公安局交通巡逻警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在上诉期内提出上诉，但在收到法院催缴二审案件受理费的通知后至今仍不予缴纳。上诉人深圳市亚龙物流有限公司在二审期间向本院提交申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽提出上诉，但在收到法院催缴二审案件受理费的通知后至今仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。上诉人深圳市亚龙物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。二、准许上诉人深圳市亚龙物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市亚龙物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第623号
原告：王秉俊，男，汉族。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：巩学庆，男，汉族。
本院在审理原告王秉俊诉被告巩学庆不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秉俊撤回起诉。
诉讼费13，800元，减半收取6，900元，由原告王秉俊负担。
审判员 邹利利
二〇一四年八月二十日
书记员 王 瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初583号
原告李金霞，退休教师。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘娟，教师。
原告李金霞与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托代理人郭瑞、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，原被告系同事关系。被告于2011年11月22日、3月19日、5月23日分别向原告借款10000元、50000元、30000元，以上共计借款90000元，被告刘娟均为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。原告无奈诉至法院，请求判令被告刘娟立即偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告刘娟辩称，向原告借款90000元数额对，但该借款是由被告刘娟的同学刘翠萍使用，被告刘娟为原告出具了借条，刘翠萍给被告刘娟出了借条。原被告曾一起去向刘翠萍讨要过借款。刘翠萍共计使用了原告240000元款项，被告刘娟用自己的钱偿还了原告部分借款，尚余90000元未还。
原告李金霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条三张。证明被告于2011年11月22日向原告借款10000元，于2012年3月19日向原告借款50000元，于2012年5月23日向原告借款30000元。
被告刘娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘娟对原告李金霞提交的证据无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告刘�于2011年11月22日向原告李金霞借款10000元，于2012年3月19日向原告李金霞借款50000元，于2012年5月23日向原告李金霞借款30000元，以上共计借款90000元。被告刘娟分别为原告李金霞出具了借据。上述借款均未约定还款时间和借款利率。后经原告李金霞催要借款，被告刘娟拖延未还，双方形成纠纷，致原告李金霞诉至本院。
本院认为，被告刘娟于2011年11月22日、3月19日、5月23日分别向原告李金霞借款10000元、50000元、30000元，共计借款90000元，事实清楚，证据充分，被告刘娟对借款事实也无异议，原告李金霞催要借款，被告刘娟理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李金霞借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费970元，共计3020元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢珊妹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初173号
原告：焦兆兴，男，1945年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
委托代理人：张忠鑫，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告焦兆兴诉被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜劳务合同纠纷一案中，原告焦兆兴于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦兆兴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦兆兴撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告焦兆兴负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 沛
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初5号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年2月11日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年3月20日被自贡市公安局直属分局监视居住，同年11月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人邓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年3月15日至2015年3月19日，被告人邓某某以每场200元的价格从赖某某（已行政处罚）处，租得位于自贡市大安区大山铺镇爱某茶坊包间。邓某某在该包间内以麻将牌“敲板板”的方式招揽赌客赌博开设赌场，每盘按照庄家所赢金额10%的比例从中抽头渔利，并雇佣钟某某、赖甲、郭某、赖乙、杨某某（均已被行政处罚）为工作人员，负责发牌、吃赔等工作。2015年3月19日16时许，公安机关将该赌场查获，当场挡获被告人邓某某及赌场工作人员5名、赌客16名。公安机关从邓某某处扣押抽头渔利6400元、赌资1700元、麻将40张、骰子2个、麻将布1张、对讲机2部，盒子1个。该赌场共计开设8场，邓某某抽头获利共计25400元，参赌违法所得20000元，以上款项均被依法扣押。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、骰子、对讲机等，书证常住人口登记表、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、证人赖乙、杨某某、钟某某、赖某某、赖甲、郭某的证言、证人陈某、舒某某、罗某等15名证人的证言、公安机关的现场勘验笔录及照片和被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人邓某某以营利为目开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邓某某刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人邓某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
二、本案赃款予以追缴，作案工具麻将40块、骰子2个、麻将布1张、对讲机2部、盒子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 奕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初80号
原告：李传松，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠镇法律服务所法律工作者。
被告：熊立洲，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人：徐学东，该公司经理。
住所地：湖北省麻城市陵园路**号。
委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告李传松诉被告熊立洲、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司到庭参加了诉讼，被告熊立洲经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李传松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的各项损失合计109320.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日19时许，被告熊立洲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。麻城市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定在此次事故被告熊立洲承担全部责任，原告无责任。原告的伤残程度为十级伤残。被告熊立洲支付了原告住院期间的医疗费用15894.5元。鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告熊立洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4是被告熊立洲的驾驶证行驶证复印件，因被告熊立洲未到庭故未能提供原件核对，本院审查认为结合原告提交的交通事故责任认定书，该复印件能够达到原告的拟证明目的，对该证据予以采信；证据5法医鉴定，被告对其真实性无异议，对鉴定结论中误工时间及护理时间有异议，本院审查认为法医鉴定误工时间作为损失计算依据没有法律依据，对该鉴定结论中误工时间以外的部分予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据3保险条款，因被告没有提出本案中存在该证据拟证明的待证事实，该证据与本案并无关联，本院不予采信。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月10日19时许，被告熊立洲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行驶至路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告熊立洲承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗28天，花费医疗费32133.11元。原告的伤残程度经法医鉴定为十级伤残，后期医疗费18000元，护理期90日。原告从交警大队领取了医疗费10000元，被告熊立洲支付了原告住院期间的医疗费用5894.5元。原告是农村户口。鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处购买了交强险和不计免赔率50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告熊立洲违规驾驶车辆致原告李传松受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，熊立洲负事故全部责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告熊立洲和被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。原告主张的误工时间180天没有法律依据，应计至定残前一日，共计92天。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费50133.11元（含后期医疗费18000元），鉴定费2000元，交通费500元，误工费7930.15元（31462元÷365天×92天），护理费8057元（32677元÷365天×90天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，共计98470.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿96470.26元，鉴定费2000元由被告熊立洲赔偿，扣除被告熊立洲已经支付的15894.5元，原告在应获得赔偿款中退还被告熊立洲13894.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、因本案交通事故原告李传松损失为98470.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿96470.26元，由被告熊立洲赔偿2000元；
二、与被告熊立洲已支付的15894.5元抵扣后，原告在收到赔偿款后返还熊立洲13894.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取442元由被告熊立洲负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一八年四月三日
书记员 周振兴
附1本案证据材料
一、原告李传松提交证据如下：
证据一、原告身份证。
拟证明原告主体资格。
证据二、原告户口簿。
拟证明原告的户口性质。
证据三、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书。
拟证明交通事故发生过程和双方责任。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司保单复印件、行驶证复印件。
拟证明肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保情况及车辆所有人情况。
证据五、法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
拟证明原告的人体伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期。
证据六、医疗费发票，病历资料一组。
拟证明原告住院治疗情况及所花医疗费用。
证据七、鉴定费发票。
拟证明原告花费鉴定费。
证据八、交通费发票票据一组。
拟证明原告在此交通事故中支出交通费情况。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交证据如下：
证据一、被告营业执照、法人身份证明。
拟证明被告的基本情况及主体资格。
证据二、机动车保险报案记录。
拟证明事故车辆投保情况。
证据三、保险条款两份。
拟证明交强险、商业三责险的责任免除和可追偿事由。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3371号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王尤帮，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王尤帮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王尤帮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,052.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,052.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8695号
原告王某某。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某继承纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费11100元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 简之恒
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1342号
原告：杨展，男，汉族，农民。
被告：杨冰，男，汉族，农民。
原告杨展与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年6月28日，原告杨展向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨展申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨展负担。
审判员 李 键
二〇一八年六月二十八日
书记员 白晓艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1122号
原告张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，组织机构代码证号。
法定代表人王军。
被告张某。
被告霍某。
被告白某。
被告史某。
被告张北润生商贸有限公司，住所地张北县油篓沟乡。
法定代表人张翠枝。
原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告张某、霍某、白某、史某、张北润生商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北信达村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵福星
二〇一六年九月八日
书记员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第62号
申请人冯锡梅，女，81岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人马朝礼，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人杨松海，男，系车的驾驶人，现住通化市东昌区。
被申请人陈方荣，男，汉族，系车的所有人，现住通化市东昌区。
因申请人冯锡梅与被申请人杨松海、陈方荣发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求查封并扣押被申请人所有的车，担保人马朝礼提供其所有的位于滨江西路，面积为55.65平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有车车籍及营运手续；
二、查封担保人马朝礼所有的位于滨江西路房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民保字第62号申请人冯锡梅，女，81岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。担保人马朝礼，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人杨松海，男，系车的驾驶人，现住通化市东昌区。被申请人陈方荣，男，汉族，系吉车的所有人，现住通化市东昌区。因申请人冯锡梅与被申请人杨松海、陈方荣发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求查封并扣押被申请人所有的车，担保人马朝礼提供其所有的位于滨江西路，面积为55.65平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有车车籍及营运手续；二、查封担保人马朝礼所有的位于滨江西路房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一五年八月十四日书 记 员  张 凯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00363号
申请执行人周某某，女。
被执行人王某，曾用名王某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00932号民事判决书，于2015年10月12日申请�院执行，本院依法受理。
本案执行标的为王某一次性支付孩子三年抚养费10800元，申请执行人周某某存于王峰家的个人财产被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干归周某某所有，执行费60元。本院在执行过程中，被执行人王某已将孩子三年抚养费10800元和周某某存于王某家的个人财产被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干交到法院。申请执行人周某某已将孩子三年抚养费10800元和周某某存于王某家的个人财产被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干全部领取，本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾民初字第00932号民事判决书第二条、第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冉军岗
审判员 张 利 军
审判员 侯 军 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 强
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04807号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人刘光辉，男，1978年9月11日出生。
被申请执行人季叶华，女，1980年5月14日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第075号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第075号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 冉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地：中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
被申请人：彭云华，女，生于1952年5月8日，汉族，中江县。
被申请人：黄寿兴，男，生于1944年4月4日，汉族，住中江县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄寿兴在中国农业银行股份有限公司中江某支行（帐号×××）的存款30000元进行冻结，并提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人黄寿兴在中国农业银行股份有限公司中江某支行（帐号×××）的存款在30000元范围内予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地:中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
被申请人：彭云华，女，生于1952年5月8日，汉族，中江县。
被申请人：黄寿兴，男，生于1944年4月4日，汉族，住中江县。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄寿兴在中国农业银行股份有限公司中江某支行（帐号×××）的存款30000元进行冻结，并提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人黄寿兴在中国农业银行股份有限公司中江某支行（帐号×××）的存款在30000元范围内予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5673号
原告路晓辉，住德惠市。
被告刘岩，住德惠市。
原告路晓辉与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告路晓辉到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓辉诉称，2015年3月26日，原、被告签订了机动车交易协议书一份，协议约定被告将×××号奔驰车出售给原告，车价为人民币280000元。原告于协议签订当日便将购车款交付给了被告，被告也将该车交付给了原告，可是被告拒不配合原告将该车过户到原告名下，故原告诉至法院，要求被告立即配合原告将号牌为×××号奔驰车过户到原告名下，过户发生的费用由被告承担。
被告刘岩未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订了机动车交易协议书一份，协议约定被告刘岩将其所有的×××号奔驰车出售给原告路晓辉，价款为人民币280000元。原告于协议签订当日便将购车款交付给被告，被告亦将×××号奔驰车交付给原告，该车至今未过户到原告路晓辉名下。为证明以上事实，原告提供了×××号奔驰车行驶证及机动车交易协议书一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了机动车交易协议书，形成买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘岩应按合同约定履行己方义务。原告主张过户费用由被告承担，未提供相应证据，不予支持，过户费用应由其自行承担。被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后15日内配合原告路晓辉将×××号奔驰车过户到原告名下，相关费用由原告承担。
案件受理费5500元，返还原告2750元，由被告承担2750元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5673号
原告李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王德邦，男，1983年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李贵秀与被告王德邦民间借贷纠纷一案中，原告李贵秀于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李贵秀负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月十八日
书记员 黄燕萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1549号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人邓全黎，男，汉族，生于1983年9月13日，住成都市龙泉驿区，系该行工作人员，特别授权代理人。
委托代理人张铁超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告冯冬，男，汉族，生于1968年12月11日，住成都市金牛区。
被告李烨，女，羌族，生于1970年3月21日，住成都市金牛区。
被告四川森洪良贸易有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路横街**号。
法定代表人杨成。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯冬、李烨、四川森洪良贸易有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异158号
申请人（申请执行人）浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路。
法定代表人施建强，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被执行人海宁天羽纺织有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道南塘路6号。
法定代表人张建羽。
第三人张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江古纤道新材料股份有限公司（以下简称古纤道公司）与被执行人海宁天羽纺织有限公司（以下简称天羽公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人张建羽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人古纤道公司申请称：古纤道公司与天羽公司买卖合同纠纷一案，贵院已立案执行，现查明天羽公司系一人有限责任公司，投资人为张建羽，且天羽公司在实际经营中，公司财产与张建羽自己的财产混同。为此，申请人根据《中华人民共和国公司法》第64条的规定，申请追加张建羽为本案被执行人。
被执行人天羽公司、第三人张建羽未作答辩。
经审查：本院于2015年12月1日作出的(2015)绍越袍商初字第747号民事判决书已发生法律效力，判决确定了被告天羽公司应支付给原告古纤道公司货款人民币594609.95元及相应利息损失等内容。因被告未按判决书确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案受理，执行案号为（2016）浙0602执1227号，但至今尚未执行到任何款项。
另查，被执行人天羽公司成立于2005年8月15日，注册资本为1300万元，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为张建羽，持股比例为100%。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中被执行人天羽公司虽系自然人独资的一人有限责任公司，但仍属我国《公司法》规定的企业法人，其法人人格具有独立性，现(2015)绍越袍商初字第747号民事判决书仅判决天羽公司承担民事责任，申请执行人要求直接追加其股东为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江古纤道新材料股份有限公司的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 孟永刚
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 茹琳霞
本案援引相关法律和规定
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审553号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人石金存，女，1960年10月20日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定对石金存罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审553号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人石金存，女，1960年10月20日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第6号行政处罚决定对石金存罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4287号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区201-203室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
被告：曹新华。
原告盐城金榜物业有限公司与被告曹新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
合同、无因管理、不当得利纠纷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地南部县。
负责人黄平。
被执行人李彬，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨育胜，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人孙石全，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3445号判决书，于2016年6月20日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人李彬、杨育胜、孙石全外出务工，无可供执行的财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3445号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵丽萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初884号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林贤才，男，1975年7月13日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月6日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人林贤才犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审�了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林贤才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月底至6月16日，被告人林贤才以营利为目的，在本县沙门镇泗边村爱国路92号自家一楼小店内开设赌场，供赌博人员邢某1、黄某1、邢某2等人以“捺六名”的形式进行赌博，并从中向庄家抽头盈利。经查，被告人林贤才共抽头人民币8000余元。
2016年6月16日16时许，被告人林贤才在玉环县沙门镇泗边村爱国路92号被公安机关依法传唤归案。案发后，被告人林贤才已退赃人民币7000元。审理期间，被告人林贤才又退赃人民币1000元。
上述事实，被告人林贤才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯林某1的供述、证人林某2、程某、王某、邢某1、邢某2、黄某2、张某、林某3的证言、�认笔录、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤才法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场，获利达人民币8000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林贤才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并主动退赃等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林贤才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币8000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶冰洁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更410号
罪犯潘宗林，男，生于1983年5月12日，汉族，安徽省宣城市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年1月25日作出（2013）嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人潘宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘宗林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘宗林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘宗林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年1月30日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘宗林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯潘宗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终63号
上诉人（原审原告）：山西新华书店集团运城有限公司，所在地，运城市盐湖区。
法定代表人王亚伟，系总经理。
被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1985年03月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
上诉人山西新华书店集团运城有限公司因与被上诉人杨志伟合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山西新华书店集团运城有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山西新华书店集团运城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西新华书店集团运城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日内起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西新华书店集团运城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年三月九日
书记员 程梦媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1312号
罪犯何孟世，男，1984年1月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）东三法刑初字第1325号刑事判决，认定罪犯何孟世犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何孟世在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何孟世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孟世减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵