浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2号
原告丁瑞河。
原告邓连春。
委托代理人（特别授权代理）张发强。
被告长兴顺达汽运有限公司。
法定代表人严晓英。
委托代理人（特别授权代理）薛卫海。
被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。
诉讼代表人姜萍。
委托代理人（特别授权代理）孙晓明。
被告李良伍。
原告丁瑞河、邓连春与被告长兴顺达汽运有限公司（以下简称顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称联合保险支公司）、李良伍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年1月4日公开开庭进行了审理。原告丁瑞河、邓连春的委托代理人张发强、被告顺达公司的委托代理人薛卫海、被告联合保险支公司的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼；被告李良伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞河、邓连春诉称：两原告是夫妻关系。2007年7月14日3时，原告丁瑞河驾驶鲁H×××××号货车，途经杭甬高速公路往宁波方向76858米处在慢速车道上行驶中，尾随碰撞同向前方同车道上行驶的浙E×××××（浙E×××××挂）车辆，造成乘坐在原告车上的原告之子丁兆宝死亡、原告受伤、双方车辆受损的交通事故。现起诉要求被告赔偿因儿子丁兆宝死亡的损失交通事故第三者责任保险赔偿款50000元、死亡赔偿金126120元、丧葬费5513.40元、住宿交通费4686元、精神损害抚慰金50000元。
被告顺达公司辩称：对原告主张发生交通事故的事实没有异议，但认为其不是浙E×××××（浙E×××××挂）车辆的车主，对该车没有支配权和收益权；驾驶员李良伍不是其雇佣的驾驶员，且李良伍驾驶车辆时的违法行为与发生事故的后果没有因果关系，要求追加车辆的实际支配收益人周坤祥为被告承担赔偿责任。
被告联合保险支公司辩称：对原告主张的交通事故的事实没有异议，但认为李良伍驾驶车辆时的违法行为与发生事故的后果没有因果关系，如被告顺达公司应当承担责任的话，其只按与顺达公司的保险合同规定承担赔偿责任。
被告林良伍未作答辩。
本院对事实认定如下：
本院审查双方当事人的陈述，结合原告提供公安机关出具的交通事故认定书认定：两原告是夫妻关系。2007年7月14日3时，原告丁瑞河驾驶鲁H×××××号货车，途经杭甬高速公路往宁波方向76858米处在慢速车道上行驶中，尾随碰撞同向前方同车道上行驶的浙E×××××（浙E×××××挂）车辆，造成乘坐在原告车上的原告之子丁兆宝死亡、原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生时，鲁H×××××号货车核定载重8000千克，实际载重12900千克；浙E×××××（浙E×××××挂）车辆核定载重30000千克，实际载重58560千克。事故发生后，被告联合保险支公司已通过公安机关，支付给原告人民币1万元。
被告联合保险支公司为证实其与被告顺达公司的保险合同关系，向本院提供了机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款等证据。原告对该组证据的真实性未提出异议。被告顺达公司对机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单没有异议，但认为没有收到过机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款。本院审查机动车辆保险单，可以证实浙E×××××号牵引车所投保的第三者责任不计免赔险的赔偿限额50万元，浙E×××××号挂车所投保的第三者责任不计免赔险的赔偿限额50万元；审查机动车交通事故责任强制保险单，可以证实浙E×××××号牵引车所投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额5万元，浙E×××××号挂车所投保交通事故责任强制保险死亡赔偿限额5万元；审查机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，因没有被告顺达公司的签名盖章，故对该保险条款的内容不予认定。
原告为证实原告及其子丁兆宝长期居住在城市，要求按城市居民计算死亡赔偿金，向本院提供了原告邓连春与王兵签订的租房合同、证人李某出具的证明。被告顺达公司、联合保险支公司对此提出异议，认为不能证实原告及其子丁兆宝长期居住在城镇的事实。本院审查原告提供的该份证据，其真实性无法考证，且按我国户籍管理制度规定，原告长期居住在城市，应向公安机关登记，申报临时户口，原告未向本院提供临时户籍证，对原告的该项主张本院不予采信，原告及其子丁兆宝系农村人口，死亡赔偿金应参照本地区农村居民人均纯收入的标准计算146700元；参照本地区职工平均工资标准计算丧葬费13783.50元。原告之子死亡，给原告的精神受到损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院可依据原告子死亡的实际，酌情考虑50000元。原告为证实其为处理儿子丁兆宝的后事，损失住宿费、交通费4686元，向本院提供了相应的收据；被告顺达公司、联合保险支公司对此提出异议，认为部份交通费发票号码相连，住宿费发票不属税务部门印制的发票；本院审查原告提供的证据，确实存在被告质证意见所述的情况，但从原告提供的证据来看，原告住所山东徽县的附近火车站徐州至绍兴的火车票价为104元，原告住所至徐州火车站的汽车票价100元，原告的住宿费每日每间50元，到绍兴后市内交通费按每日10元计算，原告家庭需3人来绍处理丧事3日，认定原告需往返交通费1284元，住宿费300元，合计1584元。
被告顺达公司为证实其不是浙E×××××（浙E×××××挂）车辆的车主，向本院提供了周坤祥与其签订的协议书。原告对此提出异议，认为该车辆登记在顺达公司的名下，不同意追加周坤祥为共同被告。本院审查协议书的真实性无法审查，且顺达公司以上述车辆的所有权人的名义向被告联合保险支公司投保了相关的保险，故本院认定被告顺达公司是浙E×××××（浙E×××××挂）车辆的车主。
对被告林良伍与被告顺达公司的关系，因被告林良伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权利；被告顺达公司主张是案外人周坤祥雇佣的驾驶员，但提供的证据不能证实其主张的内容，故本院对被告林良伍与被告顺达公司的关系不作出认定。
综上，本案事实查明如下：两原告是夫妻关系，与子丁兆宝均系农业人口。2007年7月14日3时，原告丁瑞河驾驶鲁H×××××号货车，途经杭甬高速公路往宁波方向76858米处在慢速车道上行驶中，尾随碰撞同向前方同车道上行驶的浙E×××××（浙E×××××挂）车辆，造成乘坐在原告车上的丁兆宝死亡、原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故造成原告损失交通费1284元、住宿费300元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、精神损害抚慰金50000元，合计212067.50元。鲁H×××××号货车登记在张涛名下，核定载重8000千克，事故发生时实际载重12900千克。浙E×××××（浙E×××××挂）车辆登记在被告顺达公司的名下，核定载重30000千克，事故发生时实际载重58560千克。被告顺达公司为浙E×××××号牵引车和浙E×××××号挂车向被告联合保险支公司投保了第三者责任不计免赔险、第三者责任险和交通事故责任强制保险，第三者责任险的赔偿限额各为50万元，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额各为5万元。事故发生后，被告联合保险支公司已通过公安机关支付给原告人民币1万元。
本院认为：被告联合保险支公司保险的机动车发生交通事故，造成原告之子死亡，被告联合保险支公司应当在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告林良伍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在高速公路上行驶，且所驾车辆严重超载，是事故发生的原因之一，事故造成原告之子死亡，超过交通事故责任强制保险限额部份，应当由被告林良伍承担赔偿责任；被告顺达公司是事故车辆的车主，应当与被告林良伍承担连带赔偿责任。原告丁瑞河驾驶超载机动车辆在高速公路上行驶不按规定与同车道的前车保持必要行车距离，是事故发生的主要原因，对事故发生有主要过错，可相应减轻被告的赔偿责任。被告顺达公司的事故车辆向被告联合保险支公司还投保了第三者责任不计免赔险和的第三者责任险，应当在第三者责任险限额内替代顺达公司承担赔付责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。被告林良伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条，判决如下：
，被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告丁瑞河、邓连春死亡赔偿金50000元。
事故造成原告损失212067.50元，扣除上述第三者责任强制保险责任限额内赔偿的50000元，余款162067.50元中，38211.30元属精神损害抚慰金由被告林良伍赔偿给原告丁瑞河、邓连春25%计人民币9552.83元；被告长兴顺达汽运有限公司承担负连带赔偿责任；其他损失123856.20元由被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司替代被告林良伍赔偿给原告丁瑞河、邓连春25%计人民币30964.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司应承担的赔偿款80964.05元，扣除已支付的10000元，还应支付70964.05元；林良伍应承担的赔偿款9552.83元，被告长兴顺达汽运有限公司承担负连带赔偿责任；于本判决生效后十五日内履行。
本案案件受理费5145元，减半收取2573元，由原告负担1542元，被告林良伍、长兴顺达汽运有限公负担1031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年一月十八日
书记员 杨金美