wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0663号
原告袁某某。
被告颜某甲。
原告袁某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月通过征婚结识，在××××年××月××日在北京西城区登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙，现已成年工作。婚后前几年，被告工作在北京，户口在苏州，1995年，被告因自己调动工作不慎，被所在单位辞退回苏州。由于原、被告在文化、性格上存在差异，导致原、被告感情不合鉴于被告对原告已经实施家庭暴力的侵权行为和常年分居的事实，确认原、被告夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不是事实，去年因原告生病，被告特意辞职在北京照料原告生活，并经过被告的细心照料，原告身体才得以恢复。因此，为家庭和原告身体着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月通过报纸征婚相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙，现已成年工作。原告表示，婚初，双方关系尚好，共同在北京居住生活，自1993年起，被告就回苏州居住，期间往北京探亲。被告则表示，其于2006年起才回苏州居住，并经常赴北京探亲。
诉讼中，原告认为，由于原、被告双方存在文化、性格差异，并且被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。被告承认双方存在文化、性格差异，但否认有家庭暴力。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过将近三十年的夫妻生活，双方应当建立起一定的夫妻感情。现原、被告产生的矛盾，主要系双方缺乏正常的沟通所致。因此，只要原、被告双方加强沟通交流，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年六月十二日
书记员 高 羽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第189号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某。因寻衅滋事于2015年1月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2015年1月21日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2015年1月24日转为取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日由本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月6日14时30分许，被告人周某某醉酒后与朋友发生争吵，为发泄情绪，跳至停放于本市二七区马寨镇同兴街百姓厨房门口的被害人李某某的车牌号为豫A0VE**的奇瑞轿车上，将该车的前挡风玻璃、天窗玻璃、发动机盖等跺烂。经河南中润汽车贸易服务有限公司维修，费用共计8894元。公安机关接报警后于案发现场将被告人周某某抓获。2015年1月9日，被告人周某某的家属代其赔偿了被害人10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某指认作案现场照片、涉案物品照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，豫A0VE**号车辆行驶证，河南中润汽车贸易服务有限公司结算单、维修发票，被害人与被告人家属签订的协议、谅解书，被告人周某某的户籍信息及前科查询表；证人刘某某、高某、李某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；视听资料监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某任意损毁公私财物，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人周某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年1月6日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 李红梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丹云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1573号
申请执行人：朱某。
被执行人：刘某。
申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）川民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月7日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）川民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2884号
上诉人（原审原告）：杨义军，男，1976年3月11日生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：龚绍珍，女，1976年8月15日生，汉族，工人，住盱眙县。
原审第三人:冯秀秀，女，1989年8月19日生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
上诉人杨义军因与被上诉人龚绍珍、原审第三人冯秀秀排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨义军上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与龚绍珍于2015年7月30日离婚,双方约定涉案房屋归儿子杨柳和杨义军共有。龚绍珍在杨义军不知情的情况下，与冯秀秀合谋将门撬开，将涉案门面房出租给冯秀秀，杨义军对此不能同意。杨柳虽对涉案房屋享有份额，但尚未成年，其生活费、学费、房贷均由杨义军支付，一审法院如此判决不公。
被上诉人龚绍珍答辩称，杨义军的上诉请求与理由无事实和法律依据。
原审第三人冯秀秀陈述称：杨义军的上诉请求与理由无事实和法律依据。
杨义军向一审法院起诉请求：判令龚绍珍及冯秀秀承担侵权责任，冯秀秀搬出杨义军所有的位于盱眙县山水名都E5-113号房屋。
一审法院认定事实：杨义军与龚绍珍原为夫妻关系，双方于2003年登记结婚，2004年2月6日生一子取名杨柳，2015年7月30日因感情不和经盱眙县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后经法院诉讼调解，杨柳随龚绍珍共同生活。涉案房屋即位于盱眙县盱城镇山水名都小区E5-113号商铺系杨义军与龚绍珍在夫妻关系存续期间购买。龚绍珍与杨义军协议离婚时，双方约定该商铺归杨柳及杨义军共有。2017年5月2日，龚绍珍与冯秀秀签订《房屋租赁协议》一份，约定龚绍珍将上述商铺以年租金26000元的价格出租给冯秀秀，租赁期限自2017年5月2日至2020年6月30日。协议签订后，冯秀秀向龚绍珍支付了第一年的租金26000元，龚绍珍遂将商铺交付冯秀秀使用。后杨义军认为龚绍珍无权单方将争议房屋出租冯秀秀，要求冯秀秀搬出涉案房屋未果，引起诉讼。
一审法院另查明，杨柳曾诉杨义军、耿福艳共有纠纷一案，该案的主要事实是杨义军未经杨柳或其法定代理人龚绍珍同意，单方将本案所涉争议房屋出租给耿福艳承租，杨义军收取耿福艳租金26000元，杨柳及其法定代理人龚绍珍向一审法院起诉要求杨义军给付该房屋一半的租金13000元。一审法院于2017年1月17日作出（2016）苏0830民初3673号民事判决书，判决杨义军退还杨柳租金13000元，该判决生效后，杨义军未能履行义务，杨柳及法定代理人龚绍珍向一审法院申请执行，执行案号为（2017）苏0830执1097号，该案件在执行过程中，杨义军已同意以本案涉案房屋出租给冯秀秀的26000元租金的一半13000元来冲抵（2017）苏0830执1097号案件的执行款。
一审法院认为，（2016）苏0830民初3673号生效民事判决书已确认本案所涉房屋是杨义军及儿子杨柳共有，按正常情况龚绍珍作为杨柳的法定代理人在出租杨义军及儿子杨柳共有房屋时，应当征得共有人杨义军的同意，龚绍珍在没有征得杨义军同意的情况下将案涉房屋出租给冯秀秀使用，该租赁合同是否能够得到杨义军的追认，存在效力待定的情形。本案在诉讼过程中，杨义军同意用龚绍珍将涉案房屋出租给冯秀秀的26000元租金的一半13000元来冲抵（2017）苏0830执1097号案件的13000元执行款，意味着杨义军用行为同意龚绍珍继续将涉案房屋出租给冯秀秀使用，杨义军继续坚持要求龚绍珍及冯秀秀承担侵权的民事责任、冯秀秀搬出涉案房屋的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条规定，作出一审判决：驳回杨义军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨义军负担。
各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
另查明，2017年8月3日，一审法院审判员找杨义军谈话时，杨义军陈述，龚绍珍在我不知情的情况下将门面（即本案讼争房屋）租给了冯秀秀，租金也都被杨柳的代理人龚绍珍都拿去了，但是我现在统一龚绍珍这个做法，用冯秀秀今年租金的一半用来抵（2017）苏0830执1097号执行案件的执行标的13126元。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，虽然杨义军在起诉时表示其不同意追认龚绍珍与冯秀秀签订的《租赁合同》，但后来在本案诉讼过程中，因（2016）苏0830民初3673号一案生效判决的执行，杨义军明确表示同意龚绍珍的做法（即将讼争房屋出租给冯秀秀），且用冯秀秀已支付的2017年5月2日至2018年5月1日的租金抵扣杨义军欠杨柳的13126元，故杨义军以其行为认可了在前述租金代表的租赁期间内将涉案房屋出租给冯秀秀的做法。现13126元租金所在的租赁期限尚未届满，杨义军要求冯秀秀搬出涉案商铺于法无据，不予支持。
综上所述，杨义军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨义军。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年一月九日
书记员 周 丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00288-2号
申请执行人武换平，男，生于1967年5月27日。
被执行人严向军，男，生于1981年12月28日。
武换平与严向军机动车交通事故责任纠纷执行一案，已生效的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书确定：由严向军赔偿武换平各项经济损失共计人民币81081.04元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费5050元，由武换平负担2300元（含超诉部分），严向军负担2750元。严向军未按期履行，武换平遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人严向军发出执行通知书和报告财产令，但其仍未自觉履行。现查明被执行人严向军与其妻王娟娟共同生活期间对财产及债务并未有特别约定，被执行人严向军所欠债务应为家庭共同债务，故王娟娟对严向军应承担的欠款负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严向军之妻王娟娟在陇县农村商业银行股份有限公司温水支行账户27030916011020017XXXX0中银行存款人民币5000.00元；划拨被执行人严向军之妻王娟娟在陇县农村商业银行股份有限公司温水支行账户27030916011020018XXXX3中银行存款人民币1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十五日
书记员 刘小娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第15号
原告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人师建军，该公司董事长。
委托代理人刘晓虎，男，该公司职工，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人职素芬，天水忠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
本院在审理原告中铁七局集团第五工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告中铁七局集团第五工程有限公司于2014年5月22�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁七局集团第五工程有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁七局集团第五工程有限公司撤回起诉。
案件受理费59767元，减半收取29883.5元，由原告中铁七局集团第五工程有限公司负担。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭子菲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4894号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：许福超，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告许福超民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1450号
原告：王国兰，女，汉族，1959年12月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：吴长梅，女，汉族，1956年7月18日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王国兰与被告吴长梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兰，被告吴长梅及其委托诉讼代理人颜美成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兰诉称，2017年7月25日23时，原告在开封火车站接住宿旅客，原告正和一个年轻顾客交谈，被告突然说该顾客是她的并强行把该顾客领走，然后当众辱骂原告并用铁马扎对原告进行殴打，将原告打晕后才离开。后经医院检查，原告胸部及眼眶骨折，头部外伤肿胀，经郑州铁路公安局物证鉴定所（2017）012号鉴定书鉴定为轻微伤，原告住院期间，被告吴长梅拒绝承担任何费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费5460元、营养费100元、误工费5000元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费160元、精神损失1万，共计21370元，原告保留后续治疗费的权利，诉讼费由被告承担。
被告吴长梅辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告的伤情不是被告造成的，其骨折是旧伤，其不应拿旧伤要求被告赔偿，被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月25日23时许，原告王国兰和被告吴长梅在开封火车站出站口台阶上因拉客住宿引起纠纷，后双方发生打斗，造成原告受伤。原告受伤后于2017年7月26日在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗5天，经诊断为头面部外伤，胸部外伤等症状，花费医疗费3704.71元。后原告于2017年8月4日在郑州人民医院进行检查治疗，花费检查费1560元，以上原告支出医疗费共计5264.71元。2017年8月10日，经郑州铁路公安局物证鉴定所出具（2017）012号鉴定书，鉴定结果原告为轻微伤。2017年8月23日郑州铁路公安处开封站派出所做出（2017）14号和（2017）15号行政处罚决定书，对王国兰罚款100元，对吴长梅罚款400元。
另查明，原告王国兰为个体工商户，从事住宿行业。河南省2016年住宿和餐饮业年平均工资为33854元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告王国兰提交的医院住院病历、医疗费票据、鉴定文书，被告吴长梅提交的处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护。本案原、被告发生打斗，造成原告轻微伤，有公安机关的处罚决定书和鉴定机构的鉴定书为证，本院予以确认。原告因此次损害事故所产生的损失，依法应当由被告承担赔偿责任。原告因此次事故花费医疗费5264.71元，有医疗票据为证，本院予以支持。原告住院5天，住院伙食补助费为150元（30元×5天）。营养费为50元（10元×5天）。原告从事住宿行业，误工费按住宿和餐饮业年平均工资33854元计算，为463.75元(33854元÷365×5天)。原告就医发生交通费，本院酌定为100元。以上原告因事故导致各项损失共计为6028.46元，本院对此予以确认。被告吴长梅应当承担赔偿原告损失6028.46元责任。原告所诉护理费、精神损失费未向本院提交相应充足证据，本院不予支持。被告辩称原告的伤情不是被告造成的，其不应承担赔偿责任，缺乏事实依据和证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告诉求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴长梅在判决生效后十日内赔偿原告王国兰医疗费、误工费等共计6028.46元；
二、驳回原告王国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，原告王国兰承担120元，被告吴长梅承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙艳艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第649号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，绰号“三毛”，农民。2006年1月6日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；2011年9月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2014年10月21日因非法携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被象山县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月15日凌晨，肖德玉（已判刑）携带砍刀与被告人陈某至象山县丹东街道白象路32弄10号的史某的租住房内，后被告人陈某及史某、肖德玉一起走出该租住房时，看到前来找史某的孙某、张某，肖德玉遂持刀伙同被告人陈某追砍孙某、张某，后肖德玉与被告人陈某结伙采用刀砍、拳打脚踢等方式殴打孙某，造成孙某受伤。经鉴定，孙某因本次受伤，造成其左侧尺动脉及尺静脉断裂，其此类损伤已构成轻伤二级；在其体表留下累计20.2厘米的伤疤，其此类损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某、史某、韩某的证言、同案犯肖德玉的供述、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、电话联系记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人陈某能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月九日
代书 记员 翁碧琴
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执518号
申请执行人平顶山市天晟电气有限公司。
法定代表人李利超，总经理。
被执行人河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人张建英，董事长。
本院在执行平顶山市天晟电气有限公司与河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南新开电气集团股份有限公司拒不履行（2016）豫0425民初1026号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新开电气集团股份有限公司的银行存款并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年七月十一日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执518号申请执行人平顶山市天晟电气有限公司。法定代表人李利超，总经理。被执行人河南新开电气集团股份有限公司。法定代表人张建英，董事长。本院在执行平顶山市天晟电气有限公司与河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南新开电气集团股份有限公司拒不履行（2016）豫0425民初1026号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新开电气集团股份有限公司的银行存款并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年七月十一日书记员  赵增玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00199号
原告：蔡广文。
委托代理人：张勇，原告亲属。
被告：任闯。
被告：张强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇，该公司经理。
委托代理人：李迎春，该公司职员。
原告蔡广文诉被告任闯、张强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡广文向本院提出撤诉申请符合法律规定，准许原告蔡广文撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡广文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡广文承担。
审判员 俞子东
二〇一四年五月六日
书记员 张佳圆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第253号
原告：李某。
被告：沃某。
本院在审理原告李某与被告沃某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议、准备协议离婚为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告沃某的起诉。
代理审判员 周利明
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 舒晓燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初651号
原告：汝阳杜康酿酒有限公司,住所地：汝阳县蔡店乡杜康村,统一社会信用代码：9141032668177318X8。
法定代表人：柳向阳，男，汉族，住郑州市金水区，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振远、姜淑辉，汝阳杜康酿酒有限公司员工，特别授权代理。
被告：吴竹琴，女，汉族,1945年12月23日生，住汝阳县，系张明辉之母。
被告：孟素环，女，汉族,1971年03月12日生，住汝阳县，系张明辉之妻。
被告：张当帅，男，汉族,1994年03月07日生，住汝阳县，系张明辉之长子。
被告：张当磊，男，汉族,1996年01月21日出生，住汝阳县，系张明辉之次子。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月27日立案，经审查后认为，本院已于同日受理了[案号（2018）豫0326民初649号]吴竹琴、孟素环、张当帅、张当磊作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告吴竹琴、孟素环、张当帅、张当磊诉被告汝阳县杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
该案并入（2018）豫0326民初649号原告吴竹琴、孟素环、张当帅、张当磊与被告汝阳县杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 李宽社
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩玺瑞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1664号
原告:白国宇，女，1984年3月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，住方城县。
被告：王修军（又名王修君），男，1962年5月6日生，汉族，住方城县。
被告：王安琴（又名王三妮），女，1964年11月19日生，汉族，住方城县。
原告白国宇与被告王修军、王安琴为财产损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告白国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原�白国宇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国宇负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘泽威
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第608号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简永富，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮小枚，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简永富、阮小枚计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第4号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人简永富、阮小枚发出执行通知书，但被执行人简永富、阮小枚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第4号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第608号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第608号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人洪新强，男，1982年05月07日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人杨荣梅，女，1992年02月06日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第614号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人洪新强、杨荣梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第614号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第608号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人杨某某，男，1974年7月17日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达渠执字第323号
申请执行人欧世于，男，生于1960年4月22日，汉族。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田立叶，总经理。
本院在执行申请执行人欧世于与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司的银行存款88680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一五年六月十八日
书记员 金 声
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5518号
上诉人（原审原告、执行案外人）：崔国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李相成，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘建东，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：付海红，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：郝章生，男，1959年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人崔国平因与被上诉人李相成、刘建东、付海红、郝章生案外人执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔国平未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 巩志芳
审判员 田 峥
二〇一七年十二月八日
书记员 于芳珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2291号
申请执行人张建廷，男，汉族，1971年9月23日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人陈刚，男，汉族，1979年9月28日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2291号申请执行人张建廷与被执行人陈刚借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2291号申请执行人王东兴，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：132930197505010731住河北省黄骅市羊二庄回族镇东湾村。被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行王东兴与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人王东兴亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁黄字第0095号裁决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异19号
异议人（被执行人）江西房上房房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号，组织机构代码69605273-X。
申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道888号。
负责人周静，该行行长。
被执行人杨贤文，男，汉族，1966年1月2日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行九江银行股份有限公司都昌支行诉江西房上房房地产开发有限公司（下简称江西房上房公司）、杨贤文借款合同纠纷一案中，异议人江西房上房公司不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字第277-2号执行裁定书冻结其多个银行账户，请求撤销对该账户的查封，故向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江西房上房公司异议称：被执行人杨贤文在向申请人九江银行股份有限公司都昌支行申请借款时，异议人作为担保人提供了8间商铺担保，异议人已提供了足额的借款抵押担保，异议人依法以抵押标的物承担担保责任。综上，请求法院依法解除对异议人江西房上房公司银行账户的查封。
本院查明，2015年8月20日九江市中级人民法院作出（2015）九中民二初字第126号民事判决书：“一、被告杨贤文于本判决生效后七日内偿还原告九江银行股份有限公司都昌支行借款本金4000000元及利息41789.44元（截至2015年4月21日）(2015年4月22日以后的利息按合同约定利率计算至欠款还清之日)；二、原告九江银行股份有限公司都昌支行对被告江西房上房房地产开发有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述债权范围内享有优先受偿权”。该抵押物为被执行人江西房上房公司位于都昌县观湖国际小区的10间商铺，判决已于2015年10月8日生效。审理期间，我院作出（2015）九中民二初字第126号民事裁定书和协助执行通知书，查封异议人江西房上房公司提供的抵押物即位于都昌县观湖国际小区的10间商铺。
2015年10月12日申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行向我院提出强制执行申请，2015年10月12日我院立案强制执行。2015年11月4日我院向被执行人江西房上房房公司送达了执行通知书和报告财产令。执行期间，经双方当事人协商处理了此前保全查封的2间商铺，所获资金937332元已发放给申请人九江银行股份有限公司都昌支行用于清偿本案债务，故2015年11月18日我院应申请人九江银行股份有限公司申请作出（2015）九中执字第277-1号执行裁定书和协助执行通知书，解除异议人江西房上房公司提供的抵押物即位于都昌县观湖国际小区的10间商铺中的2间商铺。2016年5月5日我院作出（2015）九中执字第277-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结异议人江西房上房公司多个银行账户。
2016年6月2日异议人江西房上房公司因不服我院作出（2015）九中执字第277-2号执行裁定书和协助执行通知书冻结异议人江西房上房公司多个银行账户，向我院提出执行异议，请求解除对其账户的冻结。
本院认为，本院作出已发生法律效力的（2015）九中民二初字第126号民事判决书：“二、原告九江银行股份有限公司都昌支行对被告江西房上房房地产开发有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述债权范围内享有优先受偿权”，已经明确了江西房上房公司以其10间商铺作为物的担保向九江银行股份有限公司都昌支行承担连带清偿责任。因此，对于江西房上房公司的执行应仅限于上述抵押物即10间商铺。现异议人对于执行期间本院作出（2015）九中执字第277-2号执行裁定书和协助执行通知书冻结异议人江西房上房公司银行账户的执行提出异议，经审查认为，冻结江西房上房公司银行账户存款的执行行为已经超越（2015）九中民二初字第126号民事判决书确定的江西房上房公司物的担保责任范围，故异议人江西房上房公司的异议成立，对于本院作出（2015）九中执字第277-2号执行裁定书应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）九中执字第277-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 何其明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00164-1号
原告十堰楚欣达汽车部件制造有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城c区二栋1007号。
法定代表人喻军，该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
原告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
本院在审理原告十堰楚欣达汽车部件制造有限公司（下称楚欣达公司）与被告湖北融汇投资担保集团有限公司（下称融汇公司）合同纠纷一案中，楚欣达公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对融汇公司所有的价值120万元的财产予以查封、冻结。楚欣达公司�法定代表人喻军自愿用其所有的账号为81×××02，金额为120万元的定期存单提供担保。
本院认为，楚欣达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对融汇公司所有的价值120万元的财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
二、对楚欣达公司法定代表人喻军所有的账号为81×××02，金额为120万元的定期存单予以冻结。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶华兰
二〇一五年五月二十日
书记员 程波乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1480号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告:宋晓伟，女，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告宋晓伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息2191.91元、滞纳金872.3元（截止2016年8月31日，自2016年9月1日至借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算）；2.被告承担律师费300元；3.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告审核后，同意其申请并为其开具信用卡。被告未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：
2011年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定，对非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年8月31日，尚欠原告借款利息2191.91元、滞纳金872.3元，合计3064.21元。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金，合法有据,本院予以支持。截止2016年8月31日，被告应偿还原告借款利息2191.91元、滞纳金872.3元。自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，仍应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。原告主张律师费300元，但未对此提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款利息、滞纳金（截止2016年8月31日的借款利息为人民币2191.91元、滞纳金为人民币872.3元；自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日止的借款利息、滞纳金，仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋晓伟负担；公告送达费人民币600元，由被告宋晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1480号原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告:宋晓伟，女，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告宋晓伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息2191.91元、滞纳金872.3元（截止2016年8月31日，自2016年9月1日至借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算）；2.被告承担律师费300元；3.被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告审核后，同意其申请并为其开具信用卡。被告未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定，对非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年8月31日，尚欠原告借款利息2191.91元、滞纳金872.3元，合计3064.21元。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金，合法有据,本院予以支持。截止2016年8月31日，被告应偿还原告借款利息2191.91元、滞纳金872.3元。自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，仍应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。原告主张律师费300元，但未对此提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋晓伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款利息、滞纳金（截止2016年8月31日的借款利息为人民币2191.91元、滞纳金为人民币872.3元；自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日止的借款利息、滞纳金，仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋晓伟负担；公告送达费人民币600元，由被告宋晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祁国庆二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保182号
申请人：无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。
法定代表人：史新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人：无锡市华英铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇宣沟村。
法定代表人：杨辉。
申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司与被申请人无锡市华英铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市华英铸造有限公司的银行存款5万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司以保单号PZPP201732010414000136保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市安吉尼尔合金科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市华英铸造有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐凌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初254号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：姜xx，女，1958年2月4日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：马xx，男，1959年4月11日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：米xx，男，1957年2月19日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：段xx，女，1959年3月19日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：段xx，男，1963年9月9日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告姜xx、马xx、米国庆、段xx、段xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还贷款本金和利息212,742.80元（利息算至2016年2月29日）；2判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月12日，黑龙江省克山县克山农垦姜xx从克山农行贷款20万元，借款期限为一年期，被告马xx、米国庆、段xx、段xx对姜亚芹借款提供担保，马xx系姜xx之丈夫，段xx系米国庆之妻，截止2016年2月29日，姜xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：12,742.80元[2015年5月12日-2016年2月29日，正常利息：287天x0.000222x20万元=12,742.80元]，以上贷款本息合计：212,742.80元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告姜亚芹、柳方权、李秀兰借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,491.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1159号
原告：王康文，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王康文与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王康文于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6355.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王康文工资款6355.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王康文工资款6355.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第706号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李少军。2006年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年2月16日刑满释放。因本案，于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）781号起诉书指控被告人李少军犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2006年4月份的一天晚上，被告人李少军伙同王乾、王小雷、刘建峰（均已判刑）等人到临安市上甘街道邱家头80号，进入杭州荣顺线缆有限公司，窃得该公司存放在车间里的铜包铝线400公斤、铜包钢线700公斤。赃物价值人民币31000元。
2、同年6月份的一天晚上，被告人李少军伙同王乾等人到杭州市余杭区五常邮电器材厂，采用拉弯窗栅的方法进入，窃得磷铜金工件500公斤、磷铜废料600公斤、黄铜废料150公斤。后由杨鹏（已判刑）驾驶面包车将赃物运走。赃物价值人民币74450元。
3、同年7月16日晚上，被告人李少军伙同王乾等人到杭州市余杭区五常浙ＸＸ人软件有限公司，翻窗进入该公司总经理办公室，窃得IBM笔记本电脑1台、软长嘴利群香烟2条。部分赃物价值人民币400元。
4、同年8月20日凌晨，被告人李少军伙同王乾、刘建峰、王小雷乘面包车到富阳市小桥新路17号，翻围墙进入恒泰五金电器有限公司厂区，窃得该公司存放在仓库及冲压房内的16平方铜芯线1100米、20平方铜芯线100米、25平方铜芯线100米、35平方铜芯线200米、50平方铜芯线205米、30公分宽的锡青铜片130公斤、5公分宽的铜片20公斤。赃物价值人民币36225元。
综上，被告人李少军参与盗窃4次，窃得赃物价值共计人民币142000余元。
上述事实，被告人李少军在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、唐某、楼某、张某甲、张某乙的证言、杭州五常邮电器材厂出具的证明；同案犯王乾、王小雷、刘建峰、杨鹏的供述和辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明；刑事判决书五份、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李少军流窜作案危害严重。被告人李少军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第3目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月10日起至2022年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李少军退赔犯罪所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 韩 骏
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第85号
申请执行人：九江俊翔建筑基础工程有限公司，住所地：九江经济技术开发区向湖二路7号。
被执行人：九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地：九江县赤湖工业园。
被执行人：江西神龙投资发展有限公司，住所地：南昌市青云普区井岗山大道388号。
九江俊翔建筑基础工程有限公司诉九江赤湖国际皮革工业城有限公司、江西神龙投资发展有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）九中民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，本院已执行立案，现因申请执行人另案在九江县人民法院是被执行人，其本院案件被执行人财产九江县法院正在组织破产清算，申执行人要求将本案指定该院并案执行，为方便当事人和减少执行成本，该案由九江县人民法院执行更有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由九江县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一五年四月六日
书记员 向夏黎
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第123号
原告阳某某，女，1969年8月20日出生，汉族，种植业生产人员。
被告刘某某，男，1968年5月25日出生，汉族，种植业生产人员。
本院在审理原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告阳某某负担。
审判员 韩同杰
二〇一四年五月六日
书记员 杨竣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07619号
原告李泽民，男，1991年11月25日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李泽民与被告魏勇合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李泽民负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初485号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告鲁捷，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告鲁捷供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年六月十二日
书记员 王建新
（校对人王建新）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3842号
罪犯王超轩，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)茂中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王超轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王超轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共收到顾送款6300元，消费较高，但只缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超轩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2518号
原告李玉兰。
委托代理人代永明。
被告茅徐燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人翁惠华。
委托代理人韩建强。
原告李玉兰诉被告茅徐燕、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，原告以治疗尚未终结为由申请本案延期审理，本院依法裁定中止本案诉讼。中止情形消失后，本院根据原告申请依法恢复本案诉讼，并向原告释明应追加共同侵权人陈德忠作为共同被告参加诉讼，因原告明确表示放弃要求陈德忠承担赔偿责任，故本院不再追加陈德忠为本案被告参加诉讼，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托代理人代永明，被告茅徐燕，被告保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2009年11月7日，被告茅徐燕驾驶的浙A×××××号轿车，与驾驶电动自行车的陈德忠发生碰撞，致电动自行车上的乘客原告受伤。造成原告的损失共计为43，056.42元，其中医疗费14，554.50元、误工费25，896.32元、护理费1，505.60元、住院伙食补助费400元、交通费700元。由于被告茅徐燕系侵权人，保险公司系肇事车辆保险人，故要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告茅徐燕承担保险责任以外部分的损失。
被告茅徐燕辩称：本案交通事故致原告受伤事实，但本案肇事车辆已在保险公司投保，故认为原告损失应由保险公司赔偿，同时要求保险公司直接支付其在事故发生后先行支付给原告的费用。
被告保险公司答辩：本案肇事车辆在本公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险事实；但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求依法核实；本公司只能按保险合同约定赔付。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2009年11月7日18时50分许，被告茅徐燕驾驶一辆浙A×××××号轿车，途经绍兴县金柯桥大道柯北环岛时，与驾驶电动自行车的陈德忠发生碰撞，致陈德忠及电动自行车上的乘客原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告茅徐燕负事故主要责任，陈德忠负次要责任，原告无责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后两次住院共计18天及门诊治疗，第一次出院诊断：左胫骨平台骨折；第二次出院诊断：左胫骨平台陈旧性骨折，左膝半月板损伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费14，498.34元、误工费11，293.15元、护理费1，355.18元、住院伙食补助费360元、交通费450元，合计27，956.67元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、交通费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告茅徐燕系浙A×××××号轿车驾驶员及车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期限均自2009年6月14日至2010年6月13日，商业三者险合同约定限额20万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告茅徐燕通过交警部门支付原告6，500元。该节事实由被告茅徐燕提供浙A×××××号轿车的交强险保险单、商业三者险保险单；被告保险公司提供的商业三者险保险单（抄件）及当事人的陈述等所证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应剔除住院伙食费用；关于误工时间，原告虽提供十一份诊断休息证明，但由于部分证明存在瑕疵，本院根据原告伤情及有效诊断休息证明酌情确定误工时间5个月；护理时间及住院伙食补助费按住院时间18天计算；住院伙食补助费应按每天15元计算、交通费根据原告就医的必要性及提供的交通费发票酌情予以确定。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告茅徐燕驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。因本案事故还致另一名非机动车驾驶人受伤，故在交强险医疗费用10，000元限额内应根据两名伤者的医疗费用损失数额大小，按比例分享赔付，本院确定本案原告的医疗费用列入交强险医疗费用限额为6，000元。被告保险公司主张不负责赔偿不符医保部分的医疗费用，不符合法律规定，本院不予采纳。
超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。由于本案事故系机动车驾驶人茅徐燕与非机动车驾驶人陈德忠的共同侵权行为致原告受伤，故应由茅徐燕、陈德忠按过错大小连带承担原告损失。根据交警部门认定原告陈德忠负次要责任、被告茅徐燕负主要责任的事实，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（四）项规定，本院确定由陈德忠与茅徐燕按二、八比例分担责任，原告要求被告茅徐燕承担交强险责任限额以外部分全部损失不当，应予调整。原告自愿放弃要求电动自行车驾驶人陈德忠承担赔偿责任，作为被告茅徐燕对被放弃诉讼的陈德忠应当承担的赔偿份额不承担连带责任。鉴于被告茅徐燕的肇事车辆在保险公司还投保了商业三者险，故可由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，因保险公司能足额赔付被告茅徐燕应承担部分的损失，因此被告茅徐燕无需再承担赔付责任。被告茅徐燕在事故发生后先行支付给原告部分款项，现要求保险公司直接支付给被告茅徐燕，可以减少讼累，本院予以照准。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司应在交强险限额内赔偿原告李玉兰损失19，098.33元，商业三者险限额内赔偿8，858.34的80%计7，086.67元，合计26，185元；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
因被告茅徐燕已支付原告6，500元，被告保险公司在履行义务时，应直接支付给原告19，685元，支付给被告茅徐燕6，500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告预缴463元），减半收取438元，由原告负担238元，被告茅徐燕200元，被告茅徐燕应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十二月六日
书记员 茹亮良
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2970号
上诉人（原审原告）：高帅，男，1986年10月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宝军，男，1974年8月23日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）：韩保东，男，1978年11月14日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）：卢姗，女，1983年10月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：焦新刚，男，汉族，1970年12月29日生。
被上诉人（原审被告）：郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：郑州市二七区郑平路贾砦村。
负责人刘磊，该所所长。
委托代理人田峰，该所民警。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
上诉人高帅因与被上诉人韩保东、韩宝军、卢姗、郑州市公安局交通警察支队车辆管理所（下称郑州车管所）返还原物纠纷一案不服尉氏县人民法院（下称一审法院）(2017)豫0223民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高帅上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判四被上诉人偿还上诉人豫Ａ×××××号黑色奥迪轿车（车架号：LFV5A24GIE3075584，发动机号：152110），并赔偿高帅经济损失（每天533元，从2016年7月21日起至偿还车辆之日止）；3、改判郑州车管所将车架号LFV5A24GIE3075584，发动机号：152110的黑色奥迪车的车牌号由豫Ａ×××××号恢复为豫Ａ×××××号，车主由卢姗恢复为高帅）。事实和理由：1、没有证据证明是高帅让韩宝军卖车，车上的手续本身就在车上放着的；2、车主名字为高帅，但是购车协议上甲方的名字既不是高帅也不是韩宝军；3、郑州车管所在没有高帅到场签字的情况下，私自将写有高帅名字的车过户给卢姗并变更了车牌号。
韩宝军辩称，是高帅提供的车辆结清证明和行车证，才能卖车，对卖车高帅是知情的。
韩保东辩称，卖车具体事情是高帅和韩�军商量的，他只是把车从担保公司赎出来，其他的事情他并不知情。
卢姗辩称，她与原车主高帅不认识，她是从方圆名车汽车服务部购买的车。
郑州车管所辩称，按照当事人提交的资料是否符合公安部颁布的机动车登记规定，如果没有发现违背机动车登记规定的，就应当为当事人办理机动车注册业务。
高帅向一审法院起诉请求：请判决韩保东、韩宝军、卢姗、郑州车管所返还高帅的黑色奥迪车一辆并赔偿高帅经济损失，判令郑州车管所将该车车牌号恢复为豫Ａ×××××，车主恢复为高帅。
一审法院认定：2014年8月13日高帅以38.6万元的价格分期付款购买黑色奥迪轿车一辆(车牌号为豫Ａ×××××)，因高帅欠韩宝军款69万元及利息,2016年6月16日尉氏县人民法院依韩宝军申请对该车予以查封，6月30日，高帅将该车抵押在担保公司并从担保公司借款14万元，其中10万元还给韩宝军，另4万元被高帅用来偿还该车分期余款，车贷还清后，高帅让韩保东将车从担保公司提出，并将车贷结清证明等手续交给韩保东，后韩宝军申请对该车解除保全措施；2016年9月18日卢姗与郑州市金水区新方圆汽车服务部签订购车协议，购得该车，并在郑州车管所所办理了过户手续。
一审法院认为，本案争议的奥迪轿车原来确系高帅所有，高帅不将该车贷款结清证明等相关手续交给韩宝军并同意出售该车，韩宝军是无法将该车出售的，故韩宝军将该车出售、卢姗在郑州市金水区新方圆汽车服务部购得该车、车管所为该车办理过户手续的行为，均无过错，韩保东、韩宝军、卢姗、车管所均不应承担返还车辆的责任，高帅的诉讼请求本院不予支持。但是韩宝军将车售出的价格偏低，双方可自行协商合适的价格以抵偿所欠�宝军的欠款，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回高帅的诉讼请求。案件受理费100元，由高帅承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，高帅将其豫Ａ×××××奥迪轿车及该车行车、贷款结清证明等相关手续交给韩宝军的行为，本身就能够证明其同意韩宝军将该车出售。至于出售价款是否合理，一审判决已经为双方给出了协商或者另行主张的机会或者权利。
综上，高帅的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月三日
书记员 张 锦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3109号
上诉人（原审原告）赵志砚，女，汉族，1955年10月06日生，住天津市塘沽区。
法定代理人伍庆伟，男，汉族，1959年9月25日生，住址同上，系赵志砚丈夫。
上诉人（原审被告）郜松强，男，汉族，1979年12月12日生，住新郑市。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵志砚与上诉人郜松强健康权纠纷一案，赵志砚于2016年7月8日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：郜松强赔偿赵志砚自2016年4月22日至2017年5月18日的医疗费49732.23元、护理费31280元、住院伙食补助费11730元、营养费7820元、交通费2000元，精神损失费10000元，共计112562.23元。一审法院于2016年11月7日作出（2016）豫0222民初1629号民事判决，赵志砚不服，向本院提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）豫02民终3046号民事裁定：撤销（2016）豫0222民初1629号民事判决，发回重审。一审法院于2017年7月3日（2017）豫0222民初598号民事判决。赵志砚、郜松强均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2005年6月9日赵志砚因交通事故受伤，于2006年6月9日经天津市塘沽区人民法院判决，宣告赵志砚为无民事行为能力人并指定伍庆伟为赵志砚的监护人。2016年4月22日上午，伍庆伟、胡彩霞将赵志砚拉至通许县凯旋城售楼部门口，并将其放至该售楼部门口，导致双方发生矛盾，当日下午14时，郜松强让其工作人员将赵志砚拉至通许县委大门口西边接待室内。2016年4月26日通许县公安局城关镇派出所出具通公（内）行罚决字（2016）0237号行政处罚决定书：以郜松强的行为严重影响了县委办公秩序为由对郜松强作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2016年4月22日，赵志砚入住通许县中医院住院，同年6月22日出院，共住院61天，花去医疗费49732.23元。郜松强将赵志砚送至通许县委大门口西边接待室后未通知赵志砚的监护人。本案在审理过程中，经法庭释明，双方均不同意追加河南江城地产有限公司为被告。
一审法院认为，郜松强在未合法授权的情况下，利用赵志砚实施了通公（内）行罚决字（2016）0237号行政处罚决定书查明的行为，不仅侵犯了国家机关办公秩序，而且亦侵犯了赵志砚的人身权利。赵志砚从本案售楼部门口被强制带至本案县委门口过程中，虽未直接伤害，但结合赵志砚本身的健康的情况，其身体会受到一定程度的影响，故赵志砚晕倒住院治疗与赵志砚的行为之间存在一定的因果关系，综合本案的起因、经过、结果，考虑到郜松强将赵志砚带至县委门口未及时通知其监护人的情节，一审法院酌定郜松强对于本案的住院治疗后果承担10%的责任。赵志砚的损失依赵志砚提交的证据计算为：医疗费49732.23元，护理费按33857元/年÷365×61天为5658.29元、住院伙食补助费30元×61天=1830元、营养费20元×61天=1220元。共计58440.52元，按10%计为5844元。赵志砚主张的精神抚慰金，根据双方过错及当地平均经济生活水平等因素，法院酌定1000元。赵志砚主张的交通费，未举证证明费用的必要性和合理性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、郜松强于判决生效之日起十日内赔偿赵志砚医疗费、护理费、住院或补助费、营养费、精神损害抚慰金共计6844元；二、驳回赵志砚的其他诉讼请求。案件受理费2551.24元，由赵志砚的法定代理人伍庆伟负担2500元，郜松强负担51.24元。
赵志砚上诉称：一审法院查明郜松强为本案的单方侵权责任人，且认定郜松强侵害行为与赵志砚受到的人身损害有直接的因果关系，但又酌情认定赵志砚和郜松强分别承担90%和10%共同侵权责任，没有事实和法律依据；一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判郜松强承担造成赵志砚人身损害的全部责任并赔偿精神抚慰金1万元。
郜松强上诉并答辩称：1、一审法院判令郜松强承担责任属于主体认定错误，郜松强的行为是职务行为，不应承担个人责任；2、伍庆伟和胡彩霞把赵志砚放在凯旋城售楼部门口的行为，系监护人自身的非法侵权行为，是对赵志砚身体的严重不负责，赵志砚的诉求不应得到支持；3、在挪动赵志砚的6分钟中，有全程录像，郜松强并不存在加害行为。综上，请二审法院依法撤销原判，驳回赵志砚的诉求。
赵志砚答辩称：郜松强的上诉没有事实和法律依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于责任比例划分问题，赵志砚为无民事行为能力人，伍庆伟作为赵志砚的监护人，应当履行监护职责，保护赵志砚的人身权益。依照法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。伍庆伟明知赵志砚丧失了行为能力并且健康状况××，仍将赵志砚放在凯旋城售楼部门口，不予照看，这种行为违反了法定的监护义务，侵害了被监护人的合法的人身权益，应当承担法定责任。而郜松强让工作人员将赵志砚抬到通许县委大门口西侧的接待室内，虽然在抬离的过程中全程录像予以证明没有实施对赵志砚人身权利的侵害行为，但抬离行为本身仍有可能对赵志砚的健康状况××，且抬离后没有及时通知赵志砚的监护人，因此，郜松强应该对赵志砚受到的人身损害承担一定责任；考虑到整个事件的发生过程和双方过错程度，一审法院判令郜松强承担10%的责任，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵志砚和郜松强的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2601.24元，由上诉人赵志砚承2551.24元，由上诉人郜松强承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 周超举
审判员 尹福中
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3863号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人孙胜涛，男，1969年11月2日，汉族。
被执行人付春霞，女，汉族。
被执行人孙胜尧，男，汉族。
被执行人孙胜纪，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第3218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结四被执行人银行存款80万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3863号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3863号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3863号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙胜涛（身份证号：372801196911021957）、付春霞（身份证号：222426196806061423）、孙胜尧（身份证号：372801197210053715）、孙胜纪（身份证号：372801197410053736）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3863号申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。负责人刘洪琪，行长。被执行人孙胜涛，男，1969年11月2日，汉族。被执行人付春霞，女，汉族。被执行人孙胜尧，男，汉族。被执行人孙胜纪，男，汉族。申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人孙胜涛、付春霞、孙胜尧、孙胜纪金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第3218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结四被执行人银行存款80万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月八日书记员 王德鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第384号
罪犯苗亚明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苗亚明因犯抢劫罪被山西省平定县人民法院于2013年5月22日以（2013）平刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2013年1月8日起至2017年12月7日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苗亚明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗亚明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月8日起至2017年2月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第384号
罪犯刘少志，男，1978年4月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年6月3日以（2011）桦刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘少志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘少志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月23日，该犯在桦甸市红石镇趁其邻居刘某前去接孩子放学之机，持木棒将被害人打倒造成其头部受伤，后持刀威胁被害人，向其丈夫勒索赎金2万元。该犯得到2000元后，告知被害人家人将其解救。案发后该犯家属代其返还赃款，另赔偿被害人经济损失2000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘少志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘少志减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4836号
原告：王鹏飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住邓州市。
被告：冯新春，男，1970年3月14日出生，汉族，住桐柏县。
被告：南阳进通运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清开路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W(1-1)。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201511932666（特别授权）。
原告王鹏飞诉被告冯新春、南阳进通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。被告冯新春、南阳进通运输有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月18日22时05分许，被告冯新春驾驶被告南阳进通运输有限公司所属的豫Ｒ×××××、豫RC2**挂号重型半挂牵引车行至堂西××省道邓州市××西时，与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成交通事故，致使原告受伤并住院治疗，车辆受损。因事故车辆豫Ｒ×××××、豫RC2**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业险，故要求三被告承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院递交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、交通事故认定书，证明事故责任的承担。
3、原告住院病历一套及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费花费。
4、道路交通事故车物损失价格评估报告、评估费票据，证明原告的车损及评估费花费。
5、豫Ｒ×××××、豫RC2**挂号重型半挂牵引车驾驶员驾驶证、行车证、保单，证明事故车辆及投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：投保属实，事故属实的情况下交强险应分项赔偿，不足部分由商业险承担；应扣除非医保用药部分；诉讼费、评估费公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院递交证据。
被告冯新春未到庭应诉，亦未向本院递交证据。
被告南阳进通运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告递交的证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司有异议，认为原告车辆损失无维修发票，不予认可，对该证据本院认为评估报告能真实反映原告车辆损失价值，对该证据本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月18日22时05分许，被告冯新春驾驶被告南阳进通运输有限公司所属的豫Ｒ×××××、豫RC2**挂号重型半挂牵引车行至堂西××省道邓州市××西时，与原告王鹏飞驾驶的手扶拖拉机相撞，造成交通事故，致使原告受伤并住院治疗，车辆受损。当日，原告被送至邓州市中心医院住院治疗至2017年8月29日，住院11天，花费医疗费2708.5元。
2017年8月30日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2017）第00922号道路交通事故认定书认定：被告冯新春负事故的全部责任，原告王鹏飞无责任。
2017年9月20日，邓州市昌智价格评估有限公司对原告王鹏飞驾驶的手扶拖拉机的车损作出道路交通事故车物损失价格评估，评估结果为原告王鹏飞驾驶手扶拖拉机在此次事故中的车损为2290元。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××、豫RC2**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，上述保险均在有效保险期间内。
被告冯新春在事故发生后为原告王鹏飞垫支医疗费1500元。
本院认为：被告冯新春驾车与原告王鹏飞发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告冯新春负事故全部责任，本案争执焦点为原告王鹏飞损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本案实际，原告王鹏飞的损失为：
1、医疗费：2708.5元；
2、误工费：39990元／年÷365天×11天＝1205元；
3、护理费：70元／天×1人×11天＝770元；
4、住院伙食补助费：30元／天×11天＝330元；
5、营养费：30元／天×11天＝330元；
6、交通费：酌定为300元；
7、车损：2290元；
8、施救费：865.2元。
原告王鹏飞的费用总计为8798.7元。
二、各方责任的承担：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王鹏飞的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额的122000元内分项进行赔偿，即在财产损失中赔偿原告车损2000元。在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费2708.5元、住院伙食补助费330元、营养费330元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费1205元、交通费300元、护理费770元，共计7643.5元。余额1155.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在不计免赔的商业第三者责任保险内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司共计应赔偿原告王鹏飞保险赔偿金8798.7元;原告王鹏飞在收到理赔款后即退还被告冯新春垫付款1500元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王鹏飞保险赔偿金8798.7元。
原告王鹏飞在收到理赔款后即退还被告冯新春垫付款1500元。
三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、评估费500元，共计525元，由被告冯新春与被告南阳进通运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程传阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄国典
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4048号
原告：陈国平，男，1969年4月13日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：贵州省德顺源农业科技发展有限公司，住所地：凯里市炉碧经济开发区工业园内。
法定代表人：李长江。
原告陈国平与被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承建变压器工程款256000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在凯里市碧波镇柿花村碧波工业园区修建办公厂房，原告为被告总共安置变压器两台。双方分别于2014年6月17日、2015年11月2日进行结算，安装两台变压器总的工程款为256000元。双方结算后，被告以种种理由拖欠款项。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息；2.安装变压器协议复印件2份，拟证明原、被告签订安装变压器协议的事实；3.平整施工场地复印件1份，拟证明原、被告签订平整场地协议的事实；4.结算单复印件1份，拟证明原告履行上述协议，被告欠原告工程款256000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告系普通自然人，未取得任何建筑行业的施工资质，被告系从事农业科技项目投资、农业科技项目技术开发、应用等业务的有限责任公司。2014年6月17日，原告（乙方、施工方）与四川兴安建设有限公司贵州分公司（甲方、建设方）签订《安装变压器协议书》（以下简称《协议一》），该协议约定由原告在贵州省德顺源农业科技发展有限公司的厂区内安装315千伏的变压器一台，总造价10800元，协议还约定承接方式、付款方式等事项。2014年10月18日，原告（乙方、施工方）与被告（甲方、建设方）签订《安装变压器协议》（以下简称《协议二》），该协议约定由原告在被告的厂区内安装315千伏的变压器一台，总造价14800元，协议还约定承接方式、付款方式等事项。2014年6月17日，以四川兴安建设有限公司贵州分公司德顺源蓝莓酒厂工程项目的名义出具《德顺源蓝莓酒厂工地变压器安装线路架设办公场地开挖结算单》（以下简称《结算单》）一张，该结算单上盖有“四川兴安建设有限公司贵州分公司”字样的印章及“许国山”字样的签名。2015年11月2日，原告（承建方）与被告（建设方）签订《平整施工场地》，内容为：一、乙方负责运料平整、场地，每平方20元，一共平了66000平方×20元／平方﹦1320000元，第二次场地施工架设电力线路费用40000元；二、乙方帮甲方交电费和水费，一共167277.81元，总安装变压器总造价为148000元，共欠款1675277.81元；三、经验收合格、通电、平整场地、通水，甲方必须一次付清乙方所有款项。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案原告在德顺源蓝莓酒厂施工场地安装变压器属于建筑活动，需具备相应施工资质，而原告不具备建筑行业的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告所签订的《协议一》和《协议二》应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告以《平整施工场地》的方式对其中一台涉案变压器安装工程进行结算等，故原告提出被告应支付工程款148000的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告提出被告应支付另外一台变压器安装工程款108000元诉讼请求，因原告提交的《协议一》只能证明原告与四川兴安建设有限公司贵州分公司就变压器安装事宜进行过协商，无证据证明其是否安装变压器及进行验收、结算，虽原告提交《结算单》，但该结算单上无原、被告签字盖章，只许国山与四川兴安建设有限公司贵州分公司的签名盖章，同时，原告无证据证明被告与四川兴安建设有限公司贵州分公司、许国山存在应由被告承担法律后果的法律关系，故原告以上证据不足以证明该项诉讼请求成立，依法应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告陈国平工程款148000元。
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告陈国平负担1085元，被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙立胜（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执373号
申请执行人：于航，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区。
被执行人：无锡时利和文化发展有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第三层328室。
法定代表人：�元生，该公司董事长。
申请执行人于航与被执行人无锡时利和文化发展有限公司劳动报酬争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第927号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决确认：一、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年9月1日至2016年11月11日期间拖欠的工资9333.3元。二、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额8920元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月01日立案执行。执行标的金额18253.3元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。在本案执行过程中，�院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。在执行中，本院去上述被执行人公司实际注册地了解，该公司为挂靠公司，注册地地址不存在，实际经营地不明，无法进行财产搜查。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院尚未执行标的金额18253.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、执行笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2016）第927号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
陈XX与高XX、李XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字203号
原告陈XX，。
第一被告高XX。
第二被告李XX。
原告陈XX诉被告高XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告高XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，二被告是夫妻，第一被告先后分两次在原告处借款合计55000元，此款用于经商，有被告给原告出具两枚借据为凭，约定其中30000元按月利率三分支付利息，另25000元口头约定月利率2分，现还款日期已逾期，经原告多次向被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还，故原告起诉要求二被告偿还借款。
被告高XX、李XX未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻，第一被告高XX分两次在原告处借款合计55000元，约定其中30000元按月利率三分支付利息，另25000元没有约定利率，被告未偿还。
本院认为，第一被告高XX分两次在原告处借款合计55000元，约定其中30000元约定月利率三分支付利息，另25000元没有约定利率，并向法庭提供了两枚借据，能够证实原、被告间的债权、债务关系存在。二被告是夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。因而，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，应按国家有关借款利率的规定确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高XX、李XX于判决生效后10日内给付原告陈XX借款55000元，其中本金30000元从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息直至执行完毕。本金25000元从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至执行完，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元由被告承担；剩余585元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年二月二十五日
书记员 XXX
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第646号
原告唐某某，女，生于1990年2月6日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1986年6月1日，汉族，中专文化，城镇居民。
原告唐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及诉讼代理人苟占芳，被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识恋�后，办理了结婚登记。被告婚后经常赌博，原、被告常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂向法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费等其他开支按照实际支出由被告承担一半；3、被告支付欠原告父母的生活费、水电气费3万元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我并没有赌博，只是在休息时和同事娱乐。我们没有吵过架，我也没有打原告，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍认识恋爱，2010年9月1日双方办理结婚登记。婚后于2010年12月23日生育女儿蒋某乙。2014年农历腊月30日，原、被告因为琐事产生过纠纷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告唐某某提交的原、被告的身份证复印件、�籍资料复印件、结婚证复印件在案证实。
本院认为：原告唐某某与被告蒋某甲经人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生育一女，双方建立起一定的夫妻感情。原告唐某某诉称原、被告夫妻感情完全破裂，其提交的证据不能证明其主张。因此，对原告唐某某要求与被告蒋某甲离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流、改正各自的缺点，互相关心、互相理解，原、被告是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年五月十八日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据