赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6479号
原告哈斯，女，蒙古族，个体工商户，
委托代理人张柏松、陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告邹德龙，男，汉族，个体工商户。
原告哈斯诉被告邹德龙合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯的委�代理人张柏松，被告邹德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司在赤峰市经营即热式热水器的代理商。2012年4月7日，原告作为乙方与作为浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司赤峰市总代理的甲方（即被告）签订经销合同，由原告为被告经销热水器，合同期限为一年，合同第三条约定：如乙方放弃代理，经甲方核实同意后，乙方的库存可按进货价的90%清场退货。原、被告签订合同后，原告在被告处订购价值33300元的电热水器及水龙头，被告为原告出具了金额为33300元的销货清单及收据，除销货清单上记载的产品名称、数量、价格外，原告又进了5台特价电热水器及小浴宝型电热水器1台，特价机每台8**元，小浴宝型电热水器单价1080元，特价电热水器及小浴宝电热水器均不包括在33300元内。现双方的合同期限已届满，原告�库存货物价值32200元，原告多次要求被告按合同约定由原告退还被告价值32200元的货物，同时由被告退还原告货款28980元，而被告以各种理由推拖。现要求被告退还原告货款28980元并由原告退还给被告32200元的货物。
被告辩称：我是浙江瑞亚斯热水器的代理商，2012年4月7日与原告签订合同，由原告为我经销热水器属实，销货清单记载的产品名称、数量、价格均属实，除销货清单上记载的产品名称、数量、价格外，原告又进了5台特价机，特价机每台6**元，特价机不包括在33300元内。因原告不懂安装、错误的使用导致其被退货，原告处现存的3台特价机和2个水龙头不影响二次销售，其他的有损毁的、有缺少零部件的，都不能再正常销售了。另原告尚欠我2400元货款应予给付。现合同履行期限已经届满，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、瑞亚斯经销代理合同，证明原、被告就瑞亚斯牌即热式热水器代理事宜进行的相关约定；
2、销货清单，证明原告在被告处所进货物产品名称、数量、单价及金额；
3、收据，证明原告从被告处进货总金额为33300元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院提交中国国家强制性产品认证证书（编号2010010706423190），证明浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司生产的快热式电热水器符合国家标准和技术要求，允许生产、经销和使用。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
对被告提交的证据，原告无异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院�以采信。
根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认以下案件事实：
被告邹德龙系浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司在赤峰市经营即热式热水器的代理商，2012年4月7日，原告作为乙方与作为浙江长兴瑞亚斯电器科技有限公司赤峰市总代理的甲方（即被告）签订了经销代理合同，由原告为被告经销热水器，合同约定的期限为2012年4月7日至2013年4月7日，合同第五条第三款约定：“合同终止后，乙方需将甲方产品的有关库存、样品机、广告物料一次性返还给甲方，由此发生的运输费用由乙方负责，甲方在收到乙方退还的物品后两个月内将相应的款项付给乙方。库存机器一律按出厂价的90%回收，对完好无损的空壳样品机及其押金一律退还”。合同签订后，原告自被告处购进美玉型电热水器（即销货清单上的美女）1台（单价2880元）、滕花型电热水器1台（单价2680元）、祥云型电热水器1台（单价2780元）、领誉型电热水器2台（单价2680元）、时尚型电热水器4台（单价1680元）、尊贵型电热水器4台（单价1680元）、简爱型电热水器2台（单价1680元）、水龙头10个（单价280元），被告为原告出具了金额为33300元的销货清单及收据，除销货清单上记载的产品名称、数量、价格外，原告又在被告处购进5台特价电热水器。该合同履行期限已经届满。原告处库存货物为特价电热水器3台、美玉型电热水器1台、滕花型电热水器1台、祥云型电热水器1台、领誉型电热水器2台、时尚型电热水器3台、尊贵型电热水器4台、简爱型电热水器2台、水龙头2个。庭审中被告认可特价电热水器3台和2个水龙头不影响二次销售，被告自认特价电热水器每台进价600元。
另查明：诉讼中，原告申请对现存于原告处的库存电热水器的产品质量及是否能二次销售，残余价值进行鉴定，对产品质量的鉴定因鉴定费过高，原告不同意做鉴定，对原告申请的热水器能否二次销售及残余价值，因无相应的司法鉴定机构做鉴定，无法进行鉴定，该案已由本院司法辅助办公室退回。
本院认为：原、被告签订的经销合同合法有效。合同中约定了“合同终止后，乙方需将甲方产品的有关库存、样品机、广告物料一次性返还给甲方，由此发生的运输费用由乙方负责，甲方在收到乙方退还的物品后两个月内将相应的款项付给乙方。库存机器一律按出厂价的90%回收，对完好无损的空壳样品机及其押金一律退还”的协议内容，原、被告应按该约定履行自己的义务，“库存商品”是指企业已完成全部生产过程并已验收入库，合乎标准规格和技术条件，可以按照合同规定的条件送交订货单位或可以作为商品对外销售的产品以及外购或委托加工完成验收入库用于销�的各种商品，本案协议中约定的库存应符合上述定义中“可以作为商品对外销售的产品”这一表述，故原告处的库存产品除被告认可的特价电热水器3台和2个水龙头不影响二次销售外，其余产品原告未能举证证明其能二次销售，且原告在申请鉴定后因未交纳鉴定费及无相应鉴定机构进行相关鉴定，导致对案件争议的其余产品是否能二次销售无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还其余15台电热水器的货款的诉讼请求本院不予支持，被告辩称其他15台电热水器不能再正常销售，不同意返还原告货款的辩称理由成立，本院予以支持。对被告认可的不影响二次销售的特价电热水器3台和2个水龙头，可按合同约定由被告返还原告货款的90%，对特价电热水器和水龙头的出厂价，因原告未能举证证明特价电热水器的出厂价为每台8**元，被告辩称出厂价为厂家向被告放货的价格，并非原告自被告处进货的价格，被告与厂家签订了约定了出厂价的协议，但被告并未举证证明，故可按被告自认的特价电热水器每台6**元计算，水龙头可按销货清单标注的单价280元计算，被告应给付原告货款2124元（3台×600元／台×90%＋2个×280元／个×90%），原告应将特价电热水器3台和水龙头2个返还给被告。被告辩称原告欠其货款2400元要求原告给付的辩称理由，因原告不予认可，且被告亦未举证证明，对被告该项辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹德龙于本判决生效后十日内给付原告哈斯特价电热水器和水龙头货款2124元，原告于本判决生效后十日内将特价电热水器3台、水龙头2个返还给被告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告负担237元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月十九日
书记员 王乐