湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01857号
原告郑承宽，农民。
原告郑洪峰，个体工商户。
原告郑洪忠，个体工商户。
三原告委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告黄程，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤大道22号。
负责人王志波，该公司经理。
委托代理人付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称财保远安支公司）、黄程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告郑洪峰、郑洪忠，三原告的委托代理人刘金波，被告黄程，被告财保远安支公司的委托代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰诉称：2015年5月28日，原告郑承宽与被告黄程发生了致原告郑承宽受伤、陈淑珍受伤后治疗无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄程负事故的主要责任，原告郑承宽负事故的次要责任，陈淑珍不负事故责任。事故车辆鄂E×××××在财保远安支公司投保了交强险、商业险。请求判令被告共同赔偿三原告的经济损失463622.83元【医疗费44266.33元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费2400元（300元／天×8天），死亡赔偿金347928元（24852元／年×14年），丧葬费21608.50元，办理丧事误工费2700元（3人×3天×300元／天），办理丧事交通费10000元，住宿费4320元，精神抚慰金30000元】，由被告财保远安支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告黄程承担；由被告承担本案的诉讼费。
原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，黄程负主要责任，郑承宽负次要责任，陈淑珍不负责任。
证据二：陈淑珍的医疗费发票复印件及用药清单，金额44266.33元，当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明复印件各一份，当阳市公安局交通事故尸体检验报告一份，死亡户口注销证明，火化证明、死亡医学证明书各一份，证明陈淑珍住院抢救花去医疗费用44266.33元。陈淑珍因交通事故死亡的事实。
证据三：住宿费发票二份，金额4320元，进餐费发票，金额900元，证明原告花去的住宿费用4320元、进餐费900元。
证据四：宜昌东辉新型建材有限公司营业执照复印件一份，当阳市艺隆商贸有限公司营业执照复印件一份，湖北省鱼满堂水产养殖有限公司营业执照复印件一份，证明死者儿子从事的职业，作为计算护理费的依据。
证据五：当阳市草埠湖镇镇头山社区居委会的证明，户口簿复印件，证明陈淑珍婚后生育二个儿子，陈淑珍系非农业户口。
被告财保远安支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，原告请求部分损失过高，部分损失不应赔偿。医疗费没有异议，医疗费应扣除非医保用药。
被告黄程辩称：发生交通事故属实，事故车辆在财保远安支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，不计免赔。原告的损失合理部分应当赔偿。事故发生以后共为原告垫付赔偿款91416.13元，原告在得到保险公司赔偿后应返还黄程已垫付的赔偿款。
被告黄程为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据一份，金额44266.33元，郑洪峰出具的收条二份，金额40000元、22000元，当阳市人民医院挂号费票据一份，金额3.8元，护理品收据一张，金额146元，证明被告黄程为原告垫付赔偿款91416.13元。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单一份，第三者责任保险单一份，证明事故车辆在被告财保远安支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，且不计免赔。
经庭审质证，二被告对三原告提交的证据一、五无异议；对证据二的真实性无异议，应当扣减非医保费用；对证据三认为，对死者陈淑珍已赔偿了丧葬费，该费用不应再赔偿；对证据四认为，与本案无关。三原告对被告黄程提交的证据无异议。对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据二，在医疗费中扣减非医保费用后，对该证据本院予以采信；对证据三，由于原告请求了丧葬费赔偿，办理丧事的进餐费、住宿费应当包含在丧葬费中，故对该证据本院不予采纳；对证据四，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2015年5月28日，黄程驾驶鄂E×××××号小轿车由汉宜路方向沿穿玉线往玉泉寺方向行驶至事故地与郑承宽驾驶的摩托车载陈淑珍相撞，致郑承宽受伤（另案处理）、陈淑珍受伤后治疗无效死亡、两车受损的交通事故。陈淑珍受伤后在当阳市人民医院住院治疗7天后死亡，花用医疗费44266.33元（其中医保用药40370元，非医保用药3896.33元）。本次事故经当阳市公安局交通警察大队（2015）第00059号《道路交通事故认定书》认定，黄程负事故的主要责任，郑承宽负事故的次要责任，陈淑珍不负事故责任。事故车辆鄂E×××××在财保远安公司投保了交强险、商业险，商业险保险金额为不计免赔300000元。本次事故发生在保险有效期限内。受害人陈淑珍系非农业户口，死亡时66岁。陈淑珍治疗期间黄程为其垫付各项费用91416.13元。本次事故同时有郑承宽受伤、陈淑珍死亡。陈淑珍的医疗费用占交强险医疗费赔偿限额的87.17%，死亡赔偿费占交强险死亡伤残赔偿限额的99.71%，郑承宽的医疗费用占交强险医疗费赔偿限额的12.83%，伤残赔偿费用占交强险伤残赔偿限额的0.29%。
本院认为：1、被告黄程驾驶机动车与原告郑承宽发生交通事故，致陈淑珍受伤死亡，被告黄程应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××依法投保了交强险、商业险，三原告的损失，应当由被告财保远安支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告财保远安支公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告黄程承担。2、关于原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰因本次事故造成的经济损失：三原告关于医疗费44266.33元（医保费用40370元、医保外费用3896.33元）、死亡赔偿金347928元（24852元／年×14年）、丧葬费21608.50元的请求符合法律规定本院予以支持。陈淑珍的护理费按照其住院时间7天、2015年居民服务的标准支持550.97元（28729元／年÷365天／年×7天）；住院伙食补助费按住院时间每天30元支持210元（30元×7天）；关于精神抚慰金，由于原告在事故中有过错，本院酌情支持22000元；办理丧事的交通费二被告同意赔偿2000元，本院予以确认；办理丧事的进餐费、住宿费、误工费应当在丧葬费中支付，对该费用本院不予支持。综上，原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰的经济损失为438563.80元【其中医疗费用40580元（医疗费40370元、住院伙食补助费210元），死亡伤残费用394087.47元（死亡赔偿金347928元、丧葬费21608.50元、护理费550.97元、交通费2000元、精神抚慰金22000元），非医保费3896.33元】。由被告财保远安支公司在交强险医疗费限额内赔偿8717元（10000元×87.17%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109681元（110000元×99.71%），计在交强险赔偿限额内赔偿118398元；由被告财保远安支公司按责任在商业险赔偿限额内赔偿221388.63元【（438563.8元-交强险118398元-非医保费3896.33元）×70%】；由被告黄程赔偿2727.43元。被告黄程已垫付的91416.13元，三原告获得赔偿后应当返还被告黄程88688.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰因本次交通事故造成的各项经济损失438563.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿118398元，在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿221388.63元，由被告黄程赔偿2727.43元（已付）。
二、原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰返还被告黄程88688.70元。
三、驳回原告郑承宽、郑洪忠、郑洪峰的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告黄程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十月十九日
书记员 宋敏敏