wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第126号
原告于凯，男。
被告肖明强，男。
被告洛阳明进商贸有限公司。
原法定代表人：王晓东（已死亡）。
审理原告于凯诉被告肖明强、被告洛阳明进商贸有限公司为股权转让纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凯、被告肖明强到庭参加了诉讼。被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告于凯诉称，原告与被告肖明强于2014年11月28日签订了《洛阳明进商贸有限公司股权转让协议》，协议主要内容如下：被告同意将其持有的洛阳明进商贸有限公司40%的股权作价200000元整转让给原告。该出资于2014年11月28日完成。被告同时保证自己对转让给原告的股权享有完全的处分权，该股权不设置抵押、质押，不遭到第三人的追索。此转让行为得打洛阳明进商贸有限公司及公司法定代表人王晓东的认可。原告诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2014年11月28日签订的《洛阳明进商贸有限公司股权转让协议》，将被告所持的洛阳明进商贸有限公司40%股份转让至原告名下，被告洛阳明进商贸有限公司予以配合；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖明强辩称，对向原告转让股份的事实没有异议，但是原告还没有向被告支付购买股份的资金20万元，该款已变更为30万元。如果原告向被告支付了30万元股权转让金，被告仍愿意转让股份。
被告洛阳明进商贸有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告肖明强系被告洛阳明进商贸有限公司股东，持有被告公司40%的股份。因公司经营问题，被告肖明强向持有被告洛阳明进商贸有限公司60%股份的原法定代表人王晓东提出撤股。王晓东未明确表示要收购被告肖明强转让的股权。后，被告肖明强经（甲方）与原告于凯（乙方）多次协商，于2014年11月28日签订《洛阳明进商贸有限公司股权转让协议》一份，主要约定：“第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将其持有洛阳明进商贸有限公司40%的股权共贰拾万元出资额，以贰拾万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2014年11月28日完成。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在洛阳明进商贸有限公司的真实出资额，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让股权后，其在洛阳明进商贸有限公司原享有的权利和承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认洛阳明进商贸有限公司公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为洛阳明进商贸有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。第四条协议生效的条件和日期本协议由各方签字后生效”。2014年12月22日，于凯与肖明强就股权转让款作出变更：洛阳明进商贸肖明强将名下百分之四十（40%）股份转让于凯接收，待明进商贸名下股份转让及资产处置完毕后，于凯一次性交付肖明强人民币叁拾万元整。最迟交付日期不晚于2015年4月30日。庭审中，原告诉称因被告洛阳明进商贸有限公司原法定代表人王晓东意外死亡致使股权转让手续未履行完毕。原告与被告肖明强协商未果，引发本案。
本院认为：原告于凯与被告肖明强签订的《洛阳明进商贸有限公司股权转让协议》系当事人的真实意思表示，原、被告均予认可，故原告于凯与被告肖明强的股权转让关系成立。原、被告应当按照合同的约定履行对应的权利义务。股权转让合同系双务合同，原告应向被告肖明强支付股权转让款，被告肖明强、被告洛阳明进商贸有限公司应协助原告办理股权转让手续。原告于凯与被告肖明强约定待股权转让变更手续完成后再交付股权转让款的条款系当事人的意思自治范畴，不违法法律的规定，应有效。结合本案实际，原告要求被告肖明为其办理股权转让事宜，被告洛阳明进商贸有限公司予以配合的诉求，本院予以支持。被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告肖明强于本判决生效后十日内将其持有的被告洛阳明进商贸有限公司40%股份转让至原告于凯名下；被告洛阳明进商贸有限公司予以协助办理。
本案诉讼费4300元、保全费2020元，由被告肖明强承担4300元、被告洛阳明进商贸有限公司承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 景
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1060-2号
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。组织机构代码：70549681-9。
法定代表人钟志红，董事长。
被执行人谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人厦门市上华达物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港七里15号401室。工商登记注册号：350205200031604。
法定代表人谢尚华。
被执行人蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人周久香，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司与被执行人谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人拟另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1060-2号
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司。
法定代表人钟志红，董事长。
被执行人谢尚华，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人厦门市上华达物流有限公司。工商登记注册号：350205200031604。
法定代表人谢尚华。
被执行人蓝莲梅，女，1974年12月9日出生，汉族。
被执行人周久香，男，1976年12月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司与被执行人谢尚华、厦门市上华达物流有限公司、蓝莲梅、周久香追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人拟另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柯剑峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第119号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，张某诉刘某离婚纠纷一案，现原告张某已同被告刘某和好，故向我院提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 万新成
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂腾飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初184号
原告：周生军，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王金凤，女，1965年12月14日，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：韩庆海，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告周生军与被告韩庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周生军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周生军撤诉。
案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 马瑀佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4657号
申请执行人，万超
被执行人，唐山化工机械有限公司
原告万超与被告唐山化工机械有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2015）193号仲裁裁决书，万超于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2015）193号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王爱伟
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审11号
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区天福东路。
法定代表人张晓威，局长。
委托代理人徐立志，该局政策法规科科长。
委托代理人王之勇，该局燃气热力管理办公室主任。
被执行人文登大水泊镇新德力液化气站，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局于2016年6月7日向本院申请强制执行文住建行处字[2015]第045号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 时巾雁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第386号
原告单正寒，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘淑海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘培强，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告单正寒诉被告刘淑海、刘培强、徐辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告单正寒到庭参加了诉讼，被告刘淑海、刘培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单正寒诉称，2013年7月30日，被告刘淑海从我处借款5万元用于砂石料供应，言明一个月归还，向我出具借条一张，并约定违约金及口头约定月息2分，被告刘培强、徐辰为该借款的担保人。借款逾期后，经我多次催要，被告均以种种借口和理由推拖，至今不予归还。为此诉诸法院，要求被告立即偿还借款5万元及违约金(庭审中要求增加利息)。
被告刘淑海、刘培强未作答辩。
经审理查明，被告刘淑海以经营沙石料为由，于2013年7月30日由被告刘培强、徐辰担保，从原告单正寒处借款5万元，并有被告向原告出具的借款条为证，原、被告在借款条中约定，借款期限1个月，如逾期不还按借款总金额的天3‰支付违约金，并口头约定月息2分，有证人单某当庭证实。借款逾期后，被告刘淑海一直未偿付借款本息。为此，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款5万元及违约金(庭审中要求增加利息)。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告徐辰的起诉，本院予以准许。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘淑海、刘培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告刘淑海书写、被告刘培强在借款人栏签字的借款条，并有证人单某出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告刘淑海由被告刘培强担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告刘培强逾期未归还，原告要求其偿还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告约定借款月利率为2%，年利率为24%，已超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持，原被告再约定违约金显然不符合法律规定，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故被告吴长超、刘淑海应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘淑海于本判决生效之日起十日内偿还原告单正寒借款5万元及利息(按年利率22.4%计算，自借款之日起计算至判决履行之日止)。
二、被告刘培强承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月四日
书记员 黄文静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2637号
原告：中山市新领航塑胶有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：徐金爱。
委托代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：珠海海格尔电器有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：霍静。
被告：霍静，系珠海海格尔电器有限公司法定代表人，住珠海市斗门区。
原告中上市新领航塑胶有限公司诉被告珠海海格尔电器有限公司、霍静票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开出一张支票，出票日期为2015年11月28日，支票号码为16×××48，支票金额50000元。2015年12月1日，原告持该支票到银行承兑，被银行告知因“出票人签章与预留银行签章不符”而遭退票。原告认为，被告作为出票人，因该支票的原因导致原告未能承兑，应当承担相应的票据责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告连带向原告支付票面金额5万元及利息（自2015年11月28日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告支付赔偿金1000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：1.支票及退票理由书；2.送货单；3.企业工商信息查询资料；4.报案回执。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告提供一张号码为16×××48支票，出票日期为2015年11月28日，支票金额50000元。出票人签章处盖有“珠海海格尔电器有限公司财务专用章”和“霍静印”印文。原告称持该支票到银行兑现时遭银行退票，退票理由是“出票人签章与预留银行签章不符。”原告提供了银行的《退票理由书》。
原告称在2015年8月至9月间与中山市润恒电线电缆有限公司有生意往来，该公司支付货款将涉案支票交付给原告。
本院认为，两被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据，审查认定本案事实。法律规定，支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，两被告在支票上签发的签章与银行预留签章不符，导致原告丧失票据权利，未能收回货款，应当向原告支付与票据金额相当的钱款人民币5万元，并从出票日次日起向原告支付银行利息。原告该请求，应予支持。但是，原告未能提供损失的证据，也未能在诉状中说明损失的具体内容，故对被告提出赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海海格尔电器有限公司、霍静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市新领航塑胶有限公司支付票据款人民币5万元及该款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2015年11月29日起计算至还清款时止；
二、驳回原告中山市新领航塑胶有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由原告负担50元，被告负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱培君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民再19号
二审上诉人（一审被告）：沈钊法，男，汉族，1965年4�6日出生，住浙江省杭州市江干区。
二审被上诉人（一审原告）：沈金鼠，男，汉族，1960年1月18日出生，住浙江省杭州市江干区。
二审上诉人沈钊法与二审被上诉人沈金鼠保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）杭经开商初字第975号民事判决，沈钊法不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2016）浙01民终169号民事裁定，以沈钊法未在法定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务为由，裁定本案按沈钊法自动撤回上诉处理，该裁定已经发生法律效力。沈钊法不服并申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2016年12月16日作出（2016）浙01民监18号民事裁定，决定对本案�行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
经审理查明：沈钊法因不服杭州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）杭经开商初字第975号民事判决，于同年12月29日向杭州经济技术开发区人民法院递交上诉状。2016年1月5日，杭州经济技术开发区人民法院制作《交纳上诉费用通知书》，将本案有关上诉费交纳事项书面通知沈钊法：“应在接到本通知书后七日内，向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元”，通知书一并载明本院开户银行帐号。沈钊法于2015年12月30日和2016年1月11日分别向本院指定开户银行帐号交纳本案上诉费各1770元，合计交纳本案上诉费3540元。
本院认为，原二审裁定确有错误。依照最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙01民终169号民事裁定，恢复第二审程序对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞 戈
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申64号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)阮慕勋，女，1954年8月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，郴州酒厂退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人阮宏，男，1957年9月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，郴州啤酒厂退休工人。住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘译雄，（曾用名“刘辉”），男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张尊菊，女，1954年8月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘娟，（曾用名“刘泓婴”），女，1984�6月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
三被申请人共同委托诉讼代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
再审申请人阮慕勋因与被申请人刘译雄、张尊菊、刘娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮慕勋申请再审称，原一、二审认定：阮慕勋经营的原郴州市宏达机械厂与刘开义、刘译雄因买卖选矿设备形成买卖合同关系。双方就设备款的支付达成了还款计划，约定还款期限为2009年6月份前。刘开义、刘译雄最后一次支付部分设备款的时间为2010年12月17日，诉讼时效中断，阮慕勋请求保护民事权利的诉讼时效至2012年12月17日，而阮慕勋于2014年12月30日才向法院起诉，已超过诉讼时效。再审申请人在一、二审期间向法院递交了多份证据包括证人阮宏、阮某、谷某、杨某的证言,上述证据足以证明再审申请人向法院起诉没有超过诉讼时效。故（2015）郴民一终字第737号民事判决对诉讼时效的认定属认定事实错误。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第737号民事判决。二、支持申请再审人在一、二审提出的诉讼请求。判令三再审被申请人共同偿还货款本金137300元及后续利息；三、本案诉讼费由三位再审被申请人负担。
被申请人刘译雄、张尊菊、刘娟辨称，一、申请人所提交的证人证言属于间接证据，无辅助证据证明其完整性，不能形成证据链。且该证据已在二审中经过举证质证不属于新的证据。二、申请人未提交任何新的证据证明其诉讼时效已中断。原一、二审判决认定事实清楚、判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经过一、二审审理查明可以确定的是刘开义、刘译雄最后一次支付部分设备款的时间为2010年12月17日，诉讼时效中断，阮慕勋请求保护民事权利的诉讼时效重新计算至2012年12月17日。故阮慕勋须在2012年12月17日之前向法院提起诉讼。而阮慕勋于2014年12月30日向法院起诉，已超过诉讼时效。虽再审申请人在一、二审期间向法院递交了多份证据包括证人阮宏、阮某、谷某、杨某的证言，上述证据已在二审中经过举证质证�均不足以证明本案诉讼时效发生中断。再审申请人申请再审时亦未提交新的证据证明本案诉讼时效发生中断。故阮慕勋申请再审理由不能成立，本院不予支持。阮慕勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮慕勋的再审申请。
审 判 长 邓 满 成
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年九月一日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符�本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申64号申请再审人(一审原告、二审上诉人)阮慕勋，女，1954年8月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，郴州酒厂退休职工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人阮宏，男，1957年9月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，郴州啤酒厂退休工人。住湖南省郴州市苏仙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘译雄，（曾用名“刘辉”），男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张尊菊，女，1954年8月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘娟，（曾用名“刘泓婴”），女，1984�6月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。三被申请人共同委托诉讼代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。再审申请人阮慕勋因与被申请人刘译雄、张尊菊、刘娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮慕勋申请再审称，原一、二审认定：阮慕勋经营的原郴州市宏达机械厂与刘开义、刘译雄因买卖选矿设备形成买卖合同关系。双方就设备款的支付达成了还款计划，约定还款期限为2009年6月份前。刘开义、刘译雄最后一次支付部分设备款的时间为2010年12月17日，诉讼时效中断，阮慕勋请求保护民事权利的诉讼时效至2012年12月17日，而阮慕勋于2014年12月30日才向法院起诉，已超过诉讼时效。再审申请人在一、二审期间向法院递交了多份证据包括证人阮宏、阮某、谷某、杨某的证言,上述证据足以证明再审申请人向法院起诉没有超过诉讼时效。故（2015）郴民一终字第737号民事判决对诉讼时效的认定属认定事实错误。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第737号民事判决。二、支持申请再审人在一、二审提出的诉讼请求。判令三再审被申请人共同偿还货款本金137300元及后续利息；三、本案诉讼费由三位再审被申请人负担。被申请人刘译雄、张尊菊、刘娟辨称，一、申请人所提交的证人证言属于间接证据，无辅助证据证明其完整性，不能形成证据链。且该证据已在二审中经过举证质证不属于新的证据。二、申请人未提交任何新的证据证明其诉讼时效已中断。原一、二审判决认定事实清楚、判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经过一、二审审理查明可以确定的是刘开义、刘译雄最后一次支付部分设备款的时间为2010年12月17日，诉讼时效中断，阮慕勋请求保护民事权利的诉讼时效重新计算至2012年12月17日。故阮慕勋须在2012年12月17日之前向法院提起诉讼。而阮慕勋于2014年12月30日向法院起诉，已超过诉讼时效。虽再审申请人在一、二审期间向法院递交了多份证据包括证人阮宏、阮某、谷某、杨某的证言，上述证据已在二审中经过举证质证�均不足以证明本案诉讼时效发生中断。再审申请人申请再审时亦未提交新的证据证明本案诉讼时效发生中断。故阮慕勋申请再审理由不能成立，本院不予支持。阮慕勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮慕勋的再审申请。审 判 长 邓 满 成审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年九月一日法官助理 吴 泽 亮书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符�本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执481号
申请执行人武桂琴
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人武桂琴与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1720号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第437号
申请执行人：刘文霞。
被执行人：韩冰。
申请执行人刘文霞与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）川民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第432号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2249号
罪犯周时瑞，男，汉族，初中文化，1995年2月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年3月21日作出（2013）泗刑初字第0607号刑事判决，以被告人周时瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月4日止）。被告人周时瑞不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）宿中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周时瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周时瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周时瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周时瑞减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1955号
原告：杨景镇，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高德法，男，50岁，汉族，住梁山县。
本院在审理杨景镇诉高德劳务合同纠纷一案中，原告因其他原因，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨景镇撤回起诉。
案件受理费279元，由原告杨景镇负担。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张佐亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4061号
原告：任世明。
被告：李正聪。
原告任世明诉被告李正聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告任世明于2017年9月25日以其欲进一步收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世明撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告任世明负担，退付原告任世明262.5元。
审判员 任舸
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏栋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执332号
申请执行人方育平。
被执行人黄秋发。
本院在执行申请执行人方育平与被执行人黄秋发提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄秋发已履行完毕本院（2015）鄂大冶民初字第02606号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执332号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 黄爱华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖学凤，女，汉族，1961年11月6日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人赖学凤追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第146号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人祝爱付，男，住临澧县。
被执行人乔光辉，女，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人祝爱付、乔光辉金融借款、抵押合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第75号民事判决书所确定的义务，被执行人祝爱付、乔光辉应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金300000元，支付截至2014年9月30日的借款利息25744.74元，按年利率13.0008%支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息；按年利率15.60096%支付自2015年3月20日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费3093元，执行费4786元。
本案在执行过程中于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人祝爱付、乔光辉有可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第146号
申请执行人刘学民。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
刘学民申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘学民于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘学民�提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第146号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘学民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第146号
申请执行人佟文喜。
被执行人柏方兴。
被执行人王朝美，
本院在执行佟文喜与柏方兴、王朝美借款合同纠纷一案中，因被执行人柏方兴、王朝美暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第146号
申请执行人张世涛，男性，1970年3月25日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
法定代表人池溶。
本院于2015年4月17日立案执行张世涛申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第85号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人张世涛案款150000.0元，承担执行2150.0元。本院已执行0元，尚有15万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第146号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：4执 行 裁 定 书（2015）临执字第146号申请执行人ＸＸ。被执行人徐虎。被执行人郭丽君（系徐虎妻子）。本院在执行ＸＸ申请执行徐虎、郭丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐虎、郭丽君财产已进入拍卖程序，暂对本案终结本次执行，待有条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5748号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年七月一日书记员  王 磊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第146号申请人黄丽铭，女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区。被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住郴州市北湖区。关于黄丽铭申请执行周国艳民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）临民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月二十一日向本院申请执行，申请执行标的为肆拾伍万贰仟零壹拾元整（452010元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第49号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡桠城
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第146号申请执行人山西荣全建材有限责任公司。被执行人李朝阳。本院在执行山西荣全建材有限责任公司与李朝阳买卖合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）稷民二初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一五年八月十八日书记员  张 冰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第146号申请执行人山西荣全建材有限公司。被执行人李朝阳。本院在执行山西荣全建材有限公司与李朝阳买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结稷山县人民法院作出的（2014）稷民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年八月十八日书 记 员  张 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4933号
原告：秦军。
被告：庆阳市西峰永恒商贸有限公司。
法定代表人：张广平。
被告：张广平。
本院在审理原告秦军与被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平建设工程施工合同纠纷一案，因原告秦军没有按约定时间交纳诉讼费，本院通知原告交纳诉讼费，但原告未交纳。
本院认为，民事诉讼活动中当事人享有相应权利，也必需承担相应的义务。原告向法院提起诉讼的同时，就必需向法院预先交纳相应的诉讼费用，在法院通知其交纳诉讼费后，原告只有承担了交纳诉讼费用的义务，才享有完全的诉权，不履行相应的义务，则意味着对诉权的放弃。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告秦军与被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司、张广平建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王玉泉
二〇一七年十月十八日
书记员 王文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初812号
原告：北京市金数码投资有限公司，住所地：北京市通州区通胡大街78号18091号。
法定代表人：林德荣，经理。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市黄海二路南、海滨五路西。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告北京市金数码投资有限公司诉被告山东海纳物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市金数码投资有限公司的委托代理人张新、被告山东海纳物业服务有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市金数码投资有限公司诉称：原告系被告的业主。2015年9月1日，原告将京A×××××号牌越野车正常放在停车位内，被告违法建设的建筑上的物品掉落将原告的车辆砸坏。后双方因修理费等发生争议，对赔偿的具体数额双方多次协商未果。为此，原告根据法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的京A×××××号牌越野车维修费20000元；2、依法判令被告赔偿原告自2015年9月2日起到该车辆交付使用之日止不能正常使用京A×××××号牌越野车的损失10000元；3、本案诉讼费、邮寄费、鉴定费等由被告承担。后原告申请撤回要求被告赔偿因不能正常使用京A×××××号牌越野车而造成的损失10000元的诉讼请求。
被告山东海纳物业服务有限公司辩称：2015年9月原告所诉称的车辆所存的位置并非划定的停车地点，对于原告主张的车辆损失及是否是由建筑物物品脱落所损坏，被告在原告提交相应证据后发表质证意见。
经审理查明：被告系国际名庭的物业服务公司。2015年9月1日，陈红将京A×××××号牌越野车停放在国际名庭广场停车场。当晚出现大风天气，将被告设置在国际名庭的一个用活动板房建造的保安室吹翻，致使在场的十几辆车遭到损坏，原告所有的京A×××××号牌越野车在现场，亦遭到损坏。原告提交照片、短信及原告申请法院调取的日照电视台报道视频等证据证实其主张的上述事实。照片显示大片复合板等散落一地，还有些车辆上面仍有覆盖，原告车辆周围地面有一些泡沫，原告车身有刮蹭痕迹。原告提交的信息显示，2015年9月2日上午8：06发送的部分现场车辆受损照片。王荣：这是怎么了？半朵悠莲高蕾：要命了！绝对得跟他们不算完。丁爱明：嫂子回来了？车受损了吗？陈红回复丁爱明：是啊，宝马和路虎都伤了。愿做菩萨一朵莲：昨天晚上风刮的。视频对现场进行了报道，陈红作为受损业主接受记者采访时说：“我两个车，宝马和路虎，我两个车都是100多万……基本上车都是划伤的，这不底下还压了两辆……”被告工作人员接受采访时说，保安室就是活动板房，本来是让拆的，但是还没拆。工作人员亦承认该事件是他们的责任，对车辆划伤问题，他们会尽快给业主一个答复。
被告认可2015年9月1日出现大风天气，将被告设置在国际名庭住宅楼广场的一个保安室刮落，致使下面的部分车辆出现损坏，当时原告车辆也放置楼下，但从原告提交的证据看，原告涉案车辆周围并没有坠落物品，其车身上的部分擦痕无法证实是由坠落物品所损坏，原告车辆所存放的位置也并非是专用停车场。原告称其车辆也出现损坏，被告考虑原告系被告业主的身份，就原告的主张协商过，但双方未达成一致意见。对被告辩称的原告停放车辆非专用停车地点的主张，原告提交照片证实原告停车地点系被告划定的停车位置。
另查明：原、被告双方对京A×××××号牌越野车维修费用未达成一致意见，原告申请进行价格评估，本院依法委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2016年3月22日作出价格评估报告，确定评估标的京A×××××号牌越野车车损在评估基准日的价格为2.03万元。原告申请该鉴定支出鉴定费500元。对该评估价格原、被告双方均不提异议，但被告对车辆受损日提出异议。
上述事实，有当事人陈述、价格评估报告、视频、照片等在卷佐证。
本院认为：2015年9月1日晚出现大风天气，被告设置的保安室被吹翻，致使多辆车辆遭到损坏。原告车辆停放在事发现场，事发后车辆遭到损坏，电视台对此事进行报道时，陈红作为受损业主接受了记者采访，事发后原、被告双方亦对赔偿事宜进行了协商。结合本案的具体情况，本院认为原告提交的证据能够相互印证，原告的车辆受损系由被告保安室被风吹翻碰撞造成具有高度可能性，故本院确认原告车辆受损系由被告保安室损坏。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告建造的建筑物给原告车辆造成损坏，被告应当承担侵权责任给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经鉴定，原告车辆损失2.03万元，原、被告双方均不提异议，本院予以确认，原告要求被告赔偿2万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东海纳物业服务有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告北京市金数码投资有限公司因京A×××××号牌越野车损坏造成的损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费500元，由被告山东海纳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王瑞丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 蓓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3200号
原告：马秀平，女，1955年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，无固定职业。
被告：鹤壁市鑫久发商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳路。
法定代表人贾希明，该公司经理。
原告马秀平诉被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，立法进行审理。
马秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司偿还原告马秀平借款20000元；2.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司给付原告马秀平借款利息（自2015年2月19日起，以本金20000元为基数，按月利息利率1.5%计算至法院确定被告还款之日止）。事实和理由：2015年2月19日，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司向原告马秀平借款20000元并出具借条。双方约定借款期限为6个月，于2015年5月18日到期，月利率1.5%，利随本清，逾期违约金2‰。现还款期限已届满，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司以种种理由推脱不还款，故诉至法院。
本院经审理认为，原告马秀平不能提供被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张陈卓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3200号原告：马秀平，女，1955年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，无固定职业。被告：鹤壁市鑫久发商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳路。法定代表人贾希明，该公司经理。原告马秀平诉被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，立法进行审理。马秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司偿还原告马秀平借款20000元；2.依法判令被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司给付原告马秀平借款利息（自2015年2月19日起，以本金20000元为基数，按月利息利率1.5%计算至法院确定被告还款之日止）。事实和理由：2015年2月19日，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司向原告马秀平借款20000元并出具借条。双方约定借款期限为6个月，于2015年5月18日到期，月利率1.5%，利随本清，逾期违约金2‰。现还款期限已届满，被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司以种种理由推脱不还款，故诉至法院。本院经审理认为，原告马秀平不能提供被告鹤壁市鑫久发商贸有限公司的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马秀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一七年八月三十日书记员  张陈卓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民特2号
申请人魏某甲。
法定代理人魏殿轻。
申请人魏某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某甲称，申请人系郭倩倩的儿子。2013年6月，申请人的父亲魏某乙因车祸去世，之后不久郭倩倩即离家未归，至今下落不明满二年。请求判决宣告郭倩倩为失踪人。
经审理查明，下落不明人郭倩倩，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，户籍地柘城县李原乡，原住河南省柘城县李原乡魏桥村委会魏桥五组278号。身份证号××。系申请人魏某甲的母亲。自2013年8月份离家，至今无音信。申请人魏某甲申请宣告郭倩倩失踪后，本院于2016年3月2日在人民法院报公告栏发出寻找郭倩倩的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郭倩倩仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、下落不明人原住所地村委会证明及其娘家住所地村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。郭倩倩下落不明已满二年，本院发出寻找郭倩倩的公告也已满三个月，郭倩倩仍然下落不明。申请人魏某甲的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告为郭倩倩失踪人。
公告费300元由申请人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 时清华
二〇一六年八月十八日
书记员 任振豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3205号
申请执行人邹宴桃。
被执行人赵观迎。
被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村三组69号。
法定代表人赵观迎，该公司负责人。
申请执行人邹宴桃与被执行人赵观迎、兴化市文泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）泰兴戴民初字第0969号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人赵观迎、兴化市文泰不锈钢制品有限公司欠申请执行人邹宴桃货款本息以35000元结算，此款由被执行人赵观迎、兴化市文泰不锈钢制品有限公司于2015年6月30日前一次性给付申请执行人邹宴桃；二、如被执行人赵观迎、兴化市文泰不锈钢制品有限公司未按期足额履行上述给付义务，则被执行人欠申请执行人邹宴桃货款本息以62077元结算，申请执行人可就总额62077元货款本息中两被执行人未给付部分一并申请法院强制执行。本案案件受理费676元，由申请执行人邹宴桃负担。本案申请执行费831元，由两被执行人负担（此款未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年7月21日通过执行司法查控系统查询两被执行人的银行存款账户，两被执行人无可供执行的银行账户存款。于2015年7月21日查询两被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），两被执行人名下无房产、车辆登记。余未能发现两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2015年10月19日联系申请执行人邹宴桃至本院将上述情况告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邹宴桃认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述的执行情况予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00418号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：张胡旭，该公司职员。
被告：姚永根。
被告：苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇大船港村。
法定代表人：罗荣强。
委托代理人：张如荣，1958年1月15日，系该公司职员。
被告：罗荣强。
被告：姚灯妹。
被告：沈菊林。
被告：姚春妹。
原告为与被告姚永根、苏州环球电器有限公司（以下简称环球公司）、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：1、被告姚永根立即归还原告借款本金500000元及利息47285元（利息按合同约定自2015年4月21日暂计算至2016年1月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告环球公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹对被告姚永根的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与被告姚永根签订《个人借款合同》一份并签发《借款借据》，约定：姚永根的借款金额为50万元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月7日，借款年利率8.43%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，一次性还本。担保方式为保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告环球公司与原告签订《保证合同》，被告沈菊林、姚春妹与原告签订《保证合同》，被告罗荣强、姚灯妹与原告签订《保证合同》，均为被告姚永根的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2015年4月20日，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永根于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金500000元，偿付利息47285元（利息按合同约定利率自2015年4月21日暂计算至2016年1月20日，应计算至实际清偿日止），合计547285元。
二、被告苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹为被告姚永根的上述付款负连带清偿责任。
三、被告苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹对本案承担保证责任后，有权向被告姚永根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，公告费650元，合计诉讼费9923元，由被告姚永根、苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费9273元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初00418号原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。委托代理人：张胡旭，该公司职员。被告：姚永根。被告：苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇大船港村。法定代表人：罗荣强。委托代理人：张如荣，1958年1月15日，系该公司职员。被告：罗荣强。被告：姚灯妹。被告：沈菊林。被告：姚春妹。原告为与被告姚永根、苏州环球电器有限公司（以下简称环球公司）、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：1、被告姚永根立即归还原告借款本金500000元及利息47285元（利息按合同约定自2015年4月21日暂计算至2016年1月20日，应计算至实际清偿日止）；2、被告环球公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹对被告姚永根的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年11月20日，原告与被告姚永根签订《个人借款合同》一份并签发《借款借据》，约定：姚永根的借款金额为50万元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月7日，借款年利率8.43%，逾期利率为执行利率上浮50%，按月结息，一次性还本。担保方式为保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告环球公司与原告签订《保证合同》，被告沈菊林、姚春妹与原告签订《保证合同》，被告罗荣强、姚灯妹与原告签订《保证合同》，均为被告姚永根的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付利息至2015年4月20日，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永根于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金500000元，偿付利息47285元（利息按合同约定利率自2015年4月21日暂计算至2016年1月20日，应计算至实际清偿日止），合计547285元。二、被告苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹为被告姚永根的上述付款负连带清偿责任。三、被告苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹对本案承担保证责任后，有权向被告姚永根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9273元，公告费650元，合计诉讼费9923元，由被告姚永根、苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、沈菊林、姚春妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费9273元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一六年七月三十日书 记 员  陈 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1307号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，临沂市汽车二队运输公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月22日22时10分，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金四路由西向东行驶至与通达路交汇处西侧200米路段时，与行人蔺中干相撞，造成蔺中干受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为157.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某于2015年7月28日投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十日
书记员 史继梦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审28号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人邹平县风光机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵军，经理。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第44号行政处罚决定。本院受理后，于2016年2月29日向被申请执行人邹平县风光机械制造有限公司送达了权利告知书。被申请执行人邹平县风光机械制造有限公司在指定期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月15日以被申请执行人邹平县风光机械制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县孙镇于何集体土地510平方米用于建设钢构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县风光机械制造有限公司作出邹国土罚字（2015）第44号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的510平方米土地上新建的510平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款12750元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第44号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第44号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县风光机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款12750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人邹平县风光机械制造有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的510平方米钢构车间其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑珊珊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审1号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人卢朝强，男，1980年7月22日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的410922-1001933600号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢朝强于2016年6月30日9时30分在清丰县城乾坤路无证驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，清丰县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，当场开具410922-1001933600号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933600号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933600号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月一日
书记员 姚艳蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初726号
原告孔某。
委托代理人孔祥吉，一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
原告孔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。孩子出生后，被告有重男轻女思想，对我打骂，导致双方感情破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，双方婚姻基础很好，认识后经过近一年才结婚，彼此相当了解。婚后双方感情很好，被告没有任何恶习，每月工资都交给原告。被告不存在重男轻女和对原告打骂的情况。双方感情并未破裂，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告陈某甲于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月28日离开被告家回娘家居住。后于2016年2月29日向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生有子女。双方虽发生过纠纷，但都是因为家庭琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要双方能改正各自的不足，共同维护家庭，夫妻关系是能够和好如初的。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 万资文
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申90号
路桥梁：
你因集资诈骗一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第504号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑终314号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误、你不构成集资诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，辛某、郭某、陈某、赵某、台某、韩某等工作人员证言，周某、邢某、王某、吕某、夏某、孙某等被害人陈述证实：路桥梁是继韩某、宋某之后吉林省上钰投资管理有限公司（以下简称上钰公司）的实际负责人，自2014年12月接管公司，继续通过上钰公司进行集资，与被害人签订的合同及签订合同的公章均由路桥梁准备，集资所得钱款通过POS机转账和现金的方式交给路桥梁。上钰公司工资表、记账凭证证实，工资表经理签名处和记账凭证领导签字一栏均有路桥梁签字。文件检验鉴定书证实，工资表和单据粘贴用纸等检材上路桥梁的签字字迹与样本上路桥梁签字字迹均是同一人书写。因此，路桥梁关于其没有接管上钰公司，不是上钰公司负责人的申诉理由不能成立。
路桥梁申诉称，其经营的洛阳市华绅矿业有限公司（以下简称华绅公司）有矿山，有采矿许可证，具备生产条件，其到上钰公司是为了给华绅公司借款，没有虚构事实、拒绝还款。经审查，洛阳市国家税务局开元税务分局出具的华绅公司“企业基本情况”、侦查机关出具的工作说明证实，洛阳市华绅矿业有限公司于2011年9月23日办理税务登记，一直零申报，未领过发票。路桥梁本条申诉理由不能成立。
路桥梁供述、郭某证言及协助查询财产通知书、企业活期明细信息等证据证实，被害人部分集资款通过POS机转到华绅公司账户，后被路桥梁、路晖等人取走。路桥梁关于集资款被辛某和郭某非法占有，相关证据被侦查人员带走未随卷移送的申诉理由没有证据证实，且辛某和郭某是否构成犯罪，应由公安机关立案侦查，不在本案审查范围内。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执636号
申请执行人：梁业星，住广东省阳春市。
被执行人：高兴元，住贵州省六枝特区。
申请执行人梁业星与被执行人高兴元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第744号民事判决书发生法律效力，依上述判决，高兴元应支付赔偿款5582.42元给梁业星，但高兴元未能依照上述判决履行义务，梁业星于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向高兴元发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现高兴元其他财产可供执行，梁业星也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执636号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年八月八日
书记员 谭志锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2330号
上诉人（原审原告）陈继钦，男，1952年4月19日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈水英，女，1949年5月19日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）郑宝坤，男，1948年5月5日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈水英、郑宝坤的委托代理人郑樱，女，1979年5月14日出生，汉族，住闽侯县甘蔗镇校园路*号。
被上诉人（原审被告）林碧芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈美琳，女，1982年8月22日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）陈淑玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人陈继钦因与被上诉人郑宝坤、陈水英、林碧芬、陈美琳、陈淑玲宅基地使用权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月18日，原告陈继钦和被告林碧芬、陈美琳、陈淑玲作为甲方，与被告郑宝坤、陈水英作为乙方签订《宅基地使用权转让合同书》一份，协议约定：一、甲方转让的宅基地状况：坐落在闽侯县青口镇前街村新村，四至为：东至路，西至陈建山房屋，南至路，北至路；面积为80平方米［以甲方持有闽侯县青口镇前街村民委员会于1996年4月24日出具的收据为凭，收据号为（93）第215496号，复印件附后］，甲方将上述宅基地使用权全部转让给乙方；二、转让价格为17万元整，于签订本合同书时由乙方向甲方一次性付清。合同还约定了有关所建房屋产权、宅基地使用权、电表户名的变更办法。原告陈继钦、被告林碧芬、陈美琳为闽侯县青口镇前街村村民。在本案法庭辩论终结前，原、被告双方均未提供有关本案讼争的宅基地使用权证书、房屋所有权证书。
原审法院认为：原告未提供有关本案讼争的宅基地使用权证书、房屋所有权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四条第二款关于“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，原告作为农村村民使用住宅用地，应当向县人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。原告未取得本案讼争土地的使用权证书，对本案讼争土地无使用权，也无权转让他人。故原告陈继钦和被告林碧芬、陈美琳、陈淑玲作为甲方与被告郑宝坤、陈水英作为乙方于2011年8月18日签订的《宅基地使用权转让合同书》违反了法律禁止性规定，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2011年8月18日签订的《宅基地使用权转让合同书》无效，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告未取得本案讼争的宅基地上建筑物的所有权证书。原告对本案讼争房屋无所有权。故原告诉请被告郑宝坤、陈水英返还本案讼争房屋，原审法院不予支持。被告林碧芬、陈美琳、陈淑玲经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈继钦和被告林碧芬、陈美琳、陈淑玲与被告郑宝坤、陈水英于2011年8月18日签订的《宅基地使用权转让合同书》无效；二、驳回原告陈继钦的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计50元由原告陈继钦负担。
一审宣判后，原审原告陈继钦不服，向本院提起上诉。
上诉人陈继钦上诉称：一、一审法院未认定讼争房屋及宅基地权属归上诉人所有显然错误。根据被上诉人陈水英、郑宝坤一审答辩及上诉人一审提交的《宅基地使用权转让合同书》约定的内容与闽侯县农村合作经济组织收款收据足以证实讼争房屋及房屋所占宅基地属上诉人所有的事实。二、一审法院判决驳回上诉人一审返还讼争房屋及宅基地等请求显然错误，没有任何的法律依据。根据《合同法》第五十八条规定，上诉人与五位被上诉人签订的《宅基地使用权转让合同书》合同无效，那必然就涉及到无效合同的财产返还问题，为此必须判决合同签订方返还基于签订合同取得的财物。请求：1、判决维持福建省闽侯县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书第一项判决，判决撤销第二项判决并改判支持上诉人一审的第二项诉讼请求。2、判决五位被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人郑宝坤、陈水英、林碧芬、陈美琳、陈淑玲未作答辩。
经审理查明，各方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，根据根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四条第二款均规定，农村住宅用地需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人原审提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表（住宅小区）、《城镇个人建设住宅建设用地规划许可证申请表》均缺乏政府相关部门的审批手续，原审法院认定上诉人未取得讼争土地使用权证书，对本案讼争土地无使用权，也无权转让他人，于法有据。上诉人主张返还讼争土地使用权，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。上诉人与被上诉人签订的《宅基地使用权转让合同书》的内容显示，被上诉人郑宝坤、陈水英在上述宅基地上现已建好两层房屋及地基建设，而上述房屋均未办理权属证书，上诉人无法证明其享有上述房屋的所有权，其要求被上诉人返还，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人陈继钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6758号
原告：张建强,男,1987年4月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈明,男,1987年10月9日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告张建强诉被告沈明民间借贷纠纷一案中，因原告张建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张建强负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅晨蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初3号
原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，湘潭市人，待业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周欢，湘潭市同升律师事务所律师。
原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定一案，原告易子筠于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。2016年1月11日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告易子筠到庭参加庭审过程中未经法庭许可中途退庭、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人贺劲松、委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告易子筠经法院传票到庭后，在开庭庭审过程中不听法庭劝阻，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 陈 静
人民陪审员 涂志文
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第74号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）深福法刑初字第833号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月31日22时20分许，被告人王某某驾驶粤B07Ｘ**号牌小型普通客车由深圳市福田区ＸＸ路ＸＸ大厦停车场入口处驶出停车场时，与粤BL4Ｘ**号牌机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后王某某与停车场保安员发生纠纷，因王某某将到现场处置的华强北派出所执勤民警打倒在地，被执勤民警带往华强北派出所处理。后经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为226.92mg／100ml。
另查明，案发现场ＸＸ路ＸＸ大厦停车场系经营性社会公共停车场，属于道路范畴。案发后被告人王某某家属积极向被打民警赔礼道歉，取得了民警的谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人身份材料、交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、补充调查说明、谅解书等书证；2、证人李某、赖某强的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、血液酒精含量检测报告；5、涉案光盘一张。
原判据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭基本能够如实供述自己危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属积极向被打民警赔礼道歉，取得谅解，量刑时酌情予以考虑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，1、在本案中其不是在道路上驾驶车辆，只是在停车场帮朋友把车挪到停车位，在倒车时把他人的车轻微擦碰，没有故意驾驶车辆去道路；2、其主观恶意小，一时疏忽才实施犯罪，并非为寻求刺激而醉酒驾驶车辆，危险性较小，且已经赔付对方车辆损坏的经济损失，没有造成严重的社会危害；3、其认罪态度好，有悔罪表现；4、其没有犯罪记录，是初犯、偶犯；5、其家庭困难，是家庭的主要经济收入来源，父母和小孩都需要其照顾。综上，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人王某某提出他不是在道路上驾驶车辆的上诉理由，经查，案发现场ＸＸ路ＸＸ大厦停车场系经营性社会公共停车场，属于道路范畴，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某某提出其主观恶意小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭困难等上诉理由，本院认为，原审根据查明事实及王某某的认罪、悔罪态度等各情节，对其科以拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第128号
罪犯郭陆军，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）安少刑终字第234号刑事附带民事判决书，认定被告人郭陆军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2006年10月11日交付执行。服刑期间，因漏罪被安阳市中级人民法院于2008年5月13日以（2008）安少刑初字第7号刑事判决书以强奸罪判处有期徒刑十一年。服刑期间，本院于2010年10月对该犯减刑一年、2012年9月18日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭陆军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年春、夏及五月某日，被告三次伙同他人强奸作案3起3人，均系轮奸；2006年2月17日19时30分许，该犯伙同他人将本村女青年带至龟山上先后对其奸淫。犯罪时未成年。系主犯。
罪犯郭陆军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭陆军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭陆军减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇六年二月十八日起至二〇一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申字第7号
张会通：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2015）平刑终字第49号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，其行为不构成犯罪为由提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出原审裁定认定事实不清，你的行为不构成犯罪问题，本院认为，你多次因扰乱社会公共秩序受到行政处罚，以非法占有为目的，以缠访为手段，强行索要他人财物，数额较大，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪的构成要件，已经构成敲诈勒索罪。原审判决、裁定对你定罪量刑并无不当。本院（2015）平刑终字第49号刑事裁定应予维持。
二〇一六年一月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申字第7号
张某某：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2015）平刑终字第49号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，其行为不构成犯罪为由提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出原审裁定认定事实不清，你的行为不构成犯罪问题，本院认为，你多次因扰乱社会公共秩序受到行政处罚，以非法占有为目的，以缠访为手段，强行索要他人财物，数额较大，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪的构成要件，已经构成敲诈勒索罪。原审判决、裁定对你定罪量刑并无不当。本院（2015）平刑终字第49号刑事裁定应予维持。
二〇一六年一月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9828号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：赵勇强，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告赵勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月十一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9828号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：赵勇强，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告赵勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年五月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初234号
原告鞍山市实用技术职业培训学校，住所地：鞍山市铁东区长青街19号。
负责人于江，该学校校长。
委托代理人戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号，组织机构代码：55258802-5。
法定代表人于雷，职务局长。
被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区莘英路899号，组织机构代码：00111027-9。
法定代表人马晓平，职务局�。
原告鞍山市实用技术职业培训学校诉被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局撤销整改通知、吊销办学许可及被告鞍山市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，因二被告自行撤销了被诉行政行为，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市实用技术职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，由二被告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马维聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初884号
原告：吴某，女，1981年12月29日出生，满族，户籍地址：辽宁省新民市胡台镇。
被告：王某，男，1978年10月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，婚后生有一子王某某，今年六岁。婚初感情尚可，后因家庭矛盾较多，无法解决，日益升级，导致感情破裂。后期被告多次使用暴力，并用语言恐吓原告，致使原告产生恐惧心理，这样的家庭环境也对孩子的心理造成了影响，原、被告间的性格、感情、想法都不一样，无法再继续生活，原告曾于2015年4月向法院提起过一次离婚诉讼，但被法院驳回起诉，现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同存款3万元平均分配。
被告王某辩称：被告没有打过原告，原告所述的离婚理由都不存在，原告离婚出走一年的时间里孩子都是我母亲照顾的。原告要求离婚是因为让我再买一处房屋，所以自原告上次起诉离婚至今我多次找原告沟通，但一直因为我没有经济条件购买房屋而未和好，被告认为原、被告间没有原则性问题，所以不同意离婚。如果离婚由原告抚养婚生子，原告所述的3万元存款已在日常生活中花掉，且有2万元存款系亲朋们给婚生子的满月钱，不属夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，婚后生有一子王某某（2010年11月23日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事及性格原因发生矛盾。原告于2015年3月一直在外居住，原告于2015年4月向我院提起离婚诉讼，我院以（2015）大东民一初字第550号民事判决书驳回原告诉讼请求。
另查明，原、被告于2011年10月29日以被告王某名义存入银行存款20000元，被告王某于2016年2月25日将该笔存款本息合计22784.55元取出。被告自认该笔款项现在其手中。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，有原告提供的婚姻登记档案证明、户口本、民事判决书、门诊病志、放射影像报告单、建设银行存款单、银行存款查询单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告第一次起诉离婚后至本次起诉期间，双方仍未在一起共同生活，矛盾未能改善，感情未能修复，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，表明双方已无和好可能，应予准许。
关于婚生子王某某的抚养权问题。因原、被告均不主张抚养权，为有利于孩子日常生活及学习，本院判令由被告抚养婚生子王某某，原告每月给付被告抚养费600元。
关于被告取出存款22784.55元的问题。我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产。被告并未能提供证据证明该笔存款系婚生子满月钱，故本院认定该笔款项属原、被告夫妻共同财产。因该笔存款现在被告处保管，故被告应给付原告该笔款项的百分之五十。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、原告吴某与被告王某婚生子王某某（2010年11月23日出生）由被告王某抚养，原告吴某自2016年3月起于每月25日前给付被告抚养费600元，自婚生子王某某年满十八周岁止；
三、被告王某于本判决发生法律效力后七日内给付原告吴某夫妻共同存款11392.28元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第96号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人栗慧丽，女，该单位职工。
委托代理人王建新，男，该单位职工。
被告王新芳，男，1964年3月18日出生。
被告刘红喜，男，1968年10月10日出生。
被告卢杰，男，1971年8月8日出生。
被告范代杰，男，1965年9月26日出生。
被告曹国军，男，1970年6月17日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告王新芳、刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人栗慧丽、王建新到庭参加诉讼。被告王新芳、刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日被告王新芳在我单位借款80000元，合同约定：2014年3月27日借款合同到期。借款到期后借款本息经多次催要，被告王新芳拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告王新芳偿还借款本金80000元、利息26348.44元（利息计算至2015年4月21日）及从2015年4月22日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军承担连带清偿责任。
被告王新芳未到庭也未提交答辩状。
被告刘红喜未到庭也未提交答辩状。
被告卢杰未到庭也未提交答辩状。
被告范代杰未到庭也未提交答辩状。
被告曹国军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日原告汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人王新芳签订了一份个人《个人借款合同》。约定由原告汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人王新芳发放借款80000元，借款期限从2013年3月28日至2014年3月27日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军签订了《保证合同》，由被告刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军为借款人被告王新芳提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社古贤信用社按约定将借款人民币80000元发放给被告王新芳。借款到期后被告王新芳拒不归还原告借款本息，原告要求被告王新芳给付借款本金人民币80000元、利息26348.44元（利息计算至2015年4月21日）及从2015年4月22日起计算至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、担保承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与被告王新芳签订的个人《借款合同》、与担保人刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告王新芳发放了借款。借款到期后，被告王新芳应偿还原告借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。古贤信用社为原告下属二级机构，该借款经原告多次催收，被告拒不归还。现原告要求被告王新芳给付借款本息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与担保人刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军作为王新芳的保证人，应当按照约定对被告王新芳借款本息承担连带保证责任。被告王新芳、刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王新芳于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金80000元、利息26348.44元（利息计算至2015年4月21日）及从2015年4月22日起计算至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军对被告王新芳上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军承担保证责任后，有权向被告王新芳追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告王新芳、刘红喜、卢杰、范代杰、曹国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第717号
原告申世东，男，1972年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住包头市。
被告曹有明，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，现住陕西省府谷县。
原告申世东诉被告曹有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申世东到庭参加诉讼，被告曹有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申世东诉称，2012年7月3日，被告向原告购买轮胎，货款共计265800元，被告给原告写下欠条一份。原告向被告交付轮胎后，被告陆续向原告支付货款，但仍有20491元货款未给付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款20491元，并按照未付货款每日千分之五计算支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告曹有明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，被告向原告购买轮胎，货款共计265800元，被告给原告写下欠条一份，欠条上注明如不履行付款义务，承担逾期付款违约责任，违约金以未付款日千分之五计算至付清之日止。原告向被告交付轮胎后，被告陆续向原告支付货款，但仍有20491元货款未给付。原告多次向被告催要，被告一直推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款20491元，并按照未付货款每日千分之五计算支付违约金，诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2014年8月19给付原告货款10000元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的欠条证明在案佐证。
本院认为，被告曹有明从原告申世东处购买轮胎，尚欠轮胎款10491元，被告曹有明应予偿还。欠条上注明如不履行付款义务，承担逾期付款违约责任，违约金以未付款日千分之五计算至付清之日止，原告要求被告按照未付货款每日千分之五计算支付违约金，违约金过高，按照法律规定，本院支持被告给付原告违约金6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹有明偿还原告申世东轮胎款10491元；
二、被告曹有明给付原告申世东违约金6000元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.14元（原告已预交），由被告曹有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl106s086.txt&term;=114”\\\l”114”\\\t”_blank”第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。