wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1611号
申请执行人：康小莲
被执行人：任路军
申请执行人康小莲与任路军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96884元并承担本案执行申请费1353元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月10日查封被执行人任路军名下位于山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙6号商住楼2单元1403号房产一套。
4、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1611号申请执行人：康小莲被执行人：任路军申请执行人康小莲与任路军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96884元并承担本案执行申请费1353元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月10日查封被执行人任路军名下位于山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙6号商住楼2单元1403号房产一套。4、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保12号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：高庆周，男，汉族，1966年9月5日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人高庆周金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人高庆周在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行60×××89、60×××19、62×××92账户上的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高庆周在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行60×××89、60×××19、62×××92账户上的存款50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00140号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月23日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月5日11时许，被告人杨某某与被害人马某某因账目上的分歧发生口角，继而发生打架。在打斗中，被告人杨某某拿起现场三轮车上一个铝合金架子将被害人马某某头部左侧打伤，造成马某某左额颞顶部头皮软组织损伤。2014年2月25日，经石柱县公安局法医室鉴定，被害人马某某的伤为轻伤二级。
2014年4月15日，石柱县公安局民警将杨某某传唤到案。
另查明，被告人自愿向法院缴纳1万元作为给被害人马某某的赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，医药发票，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，被害人马某某的陈述，证人田某、蔡某某的证言，缴款凭据，被告人杨某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某面对纠纷不能冷静对待，与人发生抓扯并损害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，虽未取得被害人的谅解，但赔偿了被害人大部分医药费，结合本案系民间纠纷引发的矛盾，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 冉 毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 包小琴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01823号
原告丁文中，男，1955年7月7日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告丁文中诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦4亩，折价4360元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦4亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为4360元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的4亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为4360元。故对原告要求被告赔偿损失4360元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文中小麦损失4360元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初327号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年11月29日出生于济南市，汉族，初中文化，山东泰鑫铝业有限公司法人代表，住济南市历城区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月2日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月9日，被告人孙某某与济南市历城区某村村委会签订协议书，约定将石徐村村南一块7.57亩的土地出租给孙某某，承包价是每年每亩土地400斤小麦，按当年市场价格支付现金，承包价款每五年递增10%，承包期限自2015年10月1日至2050年10月1日，土地不能破坏性使用，不能改变土地用地性质。2015年4月下旬，被告人孙某某在未向国家土地主管部门办理相关土地手续、未改变土地性质的情况下，将承包的土地进行了硬化并建设了办公楼、厂房。期间，济南市国土资源局历城分局先后在2015年4月21日、5月4日对孙某某下达责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，济南市国土资源局于2015年11月19日对被告人孙某某下达行政处罚决定书决定：1、限孙某某15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区某村5322.7平方米耕地以外的其他农用地和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区某村民委员会；2、对孙某某处以罚款159063元。被告人孙某某未按上述通知和决定执行，直至建设完毕。经济南市勘察测绘研究院出具土地勘测定界技术报告书认定，被告人孙某某非法占用土地面积为5322.7平方米，折合7.98亩。经济南市国土资源局历城分局认定，涉案土地中5260.9平方米为基本农田，61.8平方米为耕地以外的其他农用地。2016年2月22日，被告人孙某某经公安机关传唤后主动投案，如实供述了上述非法占用农用地的事实。
另经本院查明，因被告人孙某某未履行济南市国土资源局作出的行政处罚决定书确定的义务，该局于2016年6月1日向本院申请强制执行，孙某某于同年10月14日向本院缴纳了罚款二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市国土资源局出具的行政处罚决定书，济南市国土资源局历城分局出具的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、鉴定书及关于孙某某非法占用农用地案件中行政处罚情况的说明，济南市历城区某村民委员会与孙某某签订的协议书，济南市勘察测绘研究院出具的土地勘测定界技术报告书，本院开具的资金往来结算票据，证人孙某甲的证言及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某某经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚;孙某某系初犯，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的上述犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金十四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已经交纳的行政罚款二万元折抵罚金，剩余罚金十二万元限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一七年七月四日
书记员 赵 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1783号
罪犯郭春刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年2月26日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人郭春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭春刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭春刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春刚减去自2015年6月18日至2015年7月12日尚未执行的刑期，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7103号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：车自金，男，1984年9月10日生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告车自金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7103号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：车自金，男，1984年9月10日生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告车自金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终262号
上诉人：朱某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥下三村红星新区**号。
上诉人：吴月圭，女，1942年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人：朱佳琪，女，1999年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：朱某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥下三村红星新区**号。系朱佳琪母亲。
上诉人：朱某1，女，2006年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：朱某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥下三村红星新区**号。系朱某1母亲。
上诉人朱某2、吴月圭、朱佳琪、朱某1因不服永康市人民法院作出的（2017）浙0784行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一审认定上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管事项，但没有说明任何事实与法律方面的理由。本案属于行政诉讼的受案范围，《行政诉讼法》第十二条明确了行政诉讼受案范围，其中包括认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，本案就因永康市龙山镇人民政府、永康市龙山镇下三村股份经济合作社不履行协议而起，《协议书》性质属于行政协议，是可诉的。另外，第十二条中还规定“认为行政机关侵犯其他人身、财产权等合法权益”也可诉。永康市龙山镇人民政府不履行协议，显然侵犯了上诉人的合法权益。《行政诉讼法》第十三条还明确了人民法院不受理的情形，但并不包括本案。综上，请求依法撤销一审法院（2017）浙0784行初5号行初32号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，仅从上诉人起诉时提交的材料来看，其争议事项属于人民法院行政诉讼受案范围，至于该争议事项实质上是否属于行政诉讼受案范围或实体上如何处理需经审理后方可确定。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2017）浙0784行初32号行政裁定。
二、本案指令永康市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月一日
代书记员 汪艳玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第677号
原告：徐启超。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：瞿军。
原告徐启超与被告瞿军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院给原告徐启超及被告瞿军直接送达了开庭传票及相关的法律文书，原告徐启超及被告瞿军均进行了签收，本案在2014年12月30日开庭过程中，原告徐启超的委托代理人任盛慧，被告瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超起诉称，2013年11月5日，原被告双方签订借款合同一份，原告于当日向被告出借600000元，被告用于经营活动。该笔借款定于2014年6月4日归还，借款期限为6个月，如果被告到期不还按照银行同期贷款利率4倍计算利息并承担借款总金额20%的违约金及追索债务所产生的一切费用。借款合同签订后，原告向被告支付600000元的现金，被告却未按照双方约定的期限还款，虽经原告多次催要，被告未还分文。综上所述，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，今特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：一、判令被告立即归还原告借款600000元，并支付利息33600元、违约金30000元，以上共计663600元；二、本案的诉讼费、邮寄送达费、律师代理费由被告承担。
被告瞿军答辩称，我从原告处借钱是事实。我现在本身没钱，原告主张那么多利息、违约金、律师费等费用，我确实承担不了。原告请求现在立即归还，我确实没能力归还，我只有尽快挣了钱就给原告还，具体什么时候能归还我也说不上，当然不会超过三年。
总结本案争议的焦点：原告主张的利息、违约金是否应当予以支持。
经审理查明，2013年11月5日，被告瞿军因从事经营活动从原告徐启超处借款600000元，徐启超（出借方，以下简称甲方）和瞿军（借款方，以下简称乙方）签订了书面形式的《借款合同》，双方约定借款期限自2013年11月5日至2014年6月4日，乙方已将本合同期内的借款利息一次性付清，如乙方未按期归还借款，逾期利息按银行同期年贷款利率的四倍计算（自2014年6月5日开始计算）。双方在借款合同的第七条约定了违约责任，本合同签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同的约定条款，即构成违约；违约方应按照借款总金额的20%向守约方支付违约金，并不得调减；若乙方违约，除向甲方支付借款总金额的20%的违约金外，还应按照本合同第四条的约定向甲方支付逾期利息；如发生诉讼，违约方还应承担守约方因追讨债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保手续费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、差旅费、执行费等）。
甲乙双方在借款合同的第八条约定了解决合同纠纷的方式，本合同履行过程中，若发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向奎屯市人民法院提起诉讼。双方约定的借款期限到期后，经原告索要，被告一直未向原告归还该笔借款。
另查明，原告徐启超为诉讼支付邮寄送达费64.4元。
上述事实，有原告徐启超、被告瞿军当庭陈述；2013年11月5日瞿军给徐启超出具的收据一张；2013年11月5日徐启超和瞿军在新疆奎屯市签订的《借款合同》一份；邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，2013年11月5日，被告瞿军从原告徐启超处借款600000元，双方签订了书面形式的《借款合同》，该《借款合同》已经生效。双方约定了借款期限自2013年11月5日至2014年6月4日，双方约定的借款期限到期后，经原告索要，被告一直未向原告归还该笔借款，被告的行为已构成违约，应向原告归还该笔借款，对原告主张被告归还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告之间的借款纠纷属于民间借贷，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告给被告提供600000元的借款，借款期限为2013年11月5日至2014年6月4日，原被告双方约定乙方已将本合同期内的借款利息一次性付清，如乙方未按期归还借款，逾期利息按银行同期年贷款利率的四倍计算（自2014年6月5日开始计算），对原告主张的利息，本院按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按照2012年7月6日中国人民银行调整的人民币贷款利率，短期贷款六个月以下（含六个月）按年利率5.60%计算利息，本院按照年利率5.60%的4倍计算利息，计算方式为借款数额600000元乘以年利率5.60%除以12个月乘以逾期还款的期限3个月（从2014年6月5日计算至2014年9月4日）再乘以4倍，利息损失共计33600元，对原告主张的利息33600元，本院予以支持。
原被告双方在合同中约定本合同签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同的约定条款，即构成违约；违约方应按照借款总金额的20%向守约方支付违约金，并不得调减。原被告双方可以约定一定数额的违约金，在诉讼过程中，原告自行将违约金调整为借款总金额600000元的5%，即将违约金的数额确定为30000元，系原告对自身民事权利的一种处分行为，其行为符合法律规定，对原告主张的违约金30000元，本院予以支持。
原告主张的邮寄送达费64.4元，是其为了参加本次诉讼支付的合理费用，并有邮寄送达费的票据予以证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告瞿军于本判决生效后十日内归还原告徐启超借款600000元；
二、被告瞿军于本判决生效后十日内支付原告徐启超利息33600元；
三、被告瞿军于本判决生效后十日内支付原告徐启超违约金30000元；
四、被告瞿军于本判决生效后十日内支付原告徐启超邮寄送达费64.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5218元（已减半收费），由被告瞿军负担，并同上述款项一并支付给原告徐启超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01961号
原告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂。
负责人孙严冬，该厂厂长。
委托代理人周海滨，系河北神威律师事务所律师。
委托代理人袁志杰，系河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市瑞盛棉织有限公司。
法定代表人张高阳，该公司董事长。
委托代理人张明，该公司总经理。
原告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂诉被告邯郸市瑞盛棉织有限公司为供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂的委托代理人周海滨、被告邯郸市瑞盛棉织有限公司法定代表人张高阳及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂诉称，截止2012年10月，被告一直与原告存在供用热关系，2012年11月后，被告改用其他热源，与原告终止了供用热关系，被告拖欠原告2012年10月份的热费58381元一直未结算，原告多次催要，被告一再借故推诿，故诉至法院。请求1、判令被告即时向原告清洁欠付热费58381元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告给付欠付期间的利息；3、全部诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2013年3月1日应收款账目，证明输送费是紫光公司收取，供热费是原告公司收取，原告收到被告转账输送费；2、民生银行转账凭证，证明2013年退还押金3万余元，不超诉讼时效；3、2012年11月9日发票，证明欠费数额及事实。
被告邯郸市瑞盛棉织有限公司辩称，1、原告没有向被告催要过热费；2、欠费的事被告不知情，被告有押金在原告处，如果欠费原告不可能送气给被告；3、原告所诉已过诉讼时效。
被告邯郸市瑞盛棉织有限公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告的证据1认为输送费和供热费不是一个公司，不能拿输送费交费说明供热费的时效；证据2是退的最后一个月的费用，每月用气费用月底结清；证据3发票只有交了钱才给发票，证明被告交钱了，不交钱下个月1号就会停气，原告从没有给被告说过有欠款。
经审理查明，原、被告于2012年11月前，双方存在供用热关系，被告按期向原告交纳热力费后，原告向被告出具发票，被告还在原告处存有10万元押金，以备被告有欠款情况时，从押金中扣除欠款；2012年11月后，被告改用其他热源，与原告终止了供用热关系，2013年4月28日原告将扣除热力费和输送费后剩余款项3万余元退还给被告，于2014年11月10日向法院起诉被告，要求被告给付2012年10月份的热力费58381元，被告以不欠原告钱，且原告也从未向其主张过权利为由拒付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告于2012年10月终止了供用热关系，原告向被告出具了2012年10月的热力费发票，原告退还被告押金时也已扣除了热力费和输送费，原告未提交其他可以证明被告欠其热力费的相关证据，且亦未提交其自2012年10月后向被告主张过权利，及诉讼时效具有中止、中断等事由的有效证据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂的诉讼请求。
案件受理费人民币1260元，由原告国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 靳小哲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初779号
原告：韩雪，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：张宪成，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：陈立新，男，1966年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：程文杰，女，1964年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告韩雪、张宪成与被告陈立新、程文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）冀0903财保221号民事裁定书，查封原告韩雪、张宪成名下位于沧州市运河区房产一套和被告陈立新、程文杰名下位于沧州市运河区房产一套。原告韩雪、张宪成于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告韩雪、张宪成名下位于沧州市运河区住房一套的查封
二、解除对被告陈立新、程文杰名下位于沧州市运河区房产一套的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雯
二〇一八年二月九日
书记员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初779号之一
原告：韩雪，女，汉族，1983年5月8日生，住沧州市运河区。
原告：张宪成，男，汉族，1982年10月29日生，住沧州市运河区。
被告：陈立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住沧州市新华区。
被告：程文杰，女，汉族，1964年9月15日出生，住沧州市新华区。
原告韩雪、张宪成与被告陈立新、程文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪、张宪成于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪、张宪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪、张宪成撤诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告韩雪、张宪成承担。
审判员 张 雯
二〇一八年二月九日
书记员 高志远
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00675号
原告顾某。
被告沈某。
本院受理原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年八月二十八日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00675号
原告顾某，1972年1月2日。
被告沈某，1978年12月18日。
本院受理原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年八月二十八日
书记员 施继业
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2778号
原告:康磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：王聪，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告康磊与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告康磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康磊撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2778号原告:康磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：王聪，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告康磊与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告康磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康磊撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月十三日书记员  李晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第122号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人付天金，农民。
被执行人赵香云，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002170号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002170号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002170号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第122号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人付天金，男，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵香云，女，1972年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月12日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002170号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年1月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002170号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002170号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终305号
上诉人（原审被告）：颜振清，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：永城市鸿源小额贷款有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：孙家安，该公司经理。
原审被告：河南康仁商贸有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：刘慧，该公司经理。
原审被告：永城市大元食品有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张钊伟，该公司经理。
原审被告：刘伟，男，，汉族，住河南省永城市。
上诉人颜振清因与被上诉人永城市鸿源小额贷款有限公司及原审被告河南康仁商贸有限公司、永城市大元食品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初6010号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜振清上诉称，原审裁定认定事实错误，原审裁定认为原告与借款人河南康仁商贸有限公司双方约定管辖权由出借人住所地人民法院管辖，上诉人并没有看到类似约定，若上诉人系河南康仁商贸有限公司实际控制人，那么上诉人将是主要责任人，应将案件移送至上诉人住所地法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《保证借款合同》第十条约定：“本合同履行发生争议，由乙方所在地法院管辖。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。该合同所指乙方是永城市鸿源小额贷款有限公司，其住所地在河南省永城市。据此，河南省永城市人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ晨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第941号
原告张道洪，男，生于1945年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现住江油市，农民。
被告仇安，男，生于1978年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
本院在审理原告张道洪与被告仇安、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道洪于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道洪自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道洪撤回起诉。
案件受理费已减半收取530元，由原告张道洪负担。
审判员 杨地林
二〇一五年六月五日
书记员 罗海霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初41号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人姚某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌非法狩猎一案，于2017年10月27日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
被告人赵某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌非法狩猎一案，于2017年10月27日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人姚某、赵某某犯非法狩猎罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人姚某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年10月24日晚，被告人姚某和赵某某二人在喝酒时约定，前往科右前旗巴拉格歹乡某村西侧砬子沟山坡上的果树林内捕鸟，并相邀孙某某、刘某（在逃）二人一同前往。2017年10月25日5时许，刘某驾驶姚某的大发车，搭载姚某、赵某某、孙某某、周某某（姚某爱人）五人从乌兰浩特市处罚，于7时到达吕某家，随后周某某留在同学吕某家做饭，姚某、赵某某、孙某某、刘某四人上山固定捕鸟的粘网，在固定完毕后，四人返回吕某家吃饭。饭后，张某某应刘某相邀，单独驾车于25日下午前往果树林并固定捕鸟的粘网。2017年10月26日上午10时许，在姚某、赵某某等人从捕鸟的粘网上摘取鸟的过程中，被科右前旗森林公安局民警查获。从现场发现捕鸟网4片，其中姚某和张某某各拥有1片，其余2片为赵某某所有，从张某某处未查获鸟类，其交代未捕获到鸟类，从姚某和赵某某二人处共查获鸟类143只，其中110只为鸟类死体，其目的是食用，好看的鸟类留为饲养，在捕鸟的过程中，刘某在旁边协助被告人姚某、赵某某二人固定捕鸟网和收取猎捕的鸟类，周某某未参与捕鸟。
2017年10月26日，民警对被告人姚某家依法进行检查，在其家中的冰柜中发现41只冷冻鸟类死体，这41只冷冻鸟类死体是姚某于2017年10月中旬，在乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查附近使用捕鸟的粘网分两次捕获的。
经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，送检13只鸟类包括斑鸠1只，锡嘴雀2只，黄雀2只，树麻雀2只，灰眉岩鹀2只，银喉尾山雀2只和白腰朱顶雀2只。本鉴定中所有鸟类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人吕某等人的证言，二被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为二被告人在未经相关部门许可和未获得狩猎合法手续的情况下，擅自使用禁用方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人属共同犯罪，并要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定追究其刑事责任，建议对二被告人均判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日晚，被告人姚某、赵某某在喝酒时约定前往科右前旗巴拉格歹乡某村西侧砬子沟山坡上的果树林内捕鸟，并相邀孙某某、刘某二人一同前往。2017年10月25日7时许，刘某驾驶姚某的大发车，搭载姚某、赵某某、孙某某、周某某（姚某妻子）五人从乌兰浩特市来到吕某家中，随后姚某、赵某某、孙某某、刘某四人上山固定捕鸟的粘网。2017年10月26日上午10时许，姚某、赵某某等人从粘网上摘取鸟的过程中，被科右前旗森林公安局民警抓获，并从姚某和赵某某处查获鸟类共143只，其中110只为鸟类死体。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，送检13只鸟类包括斑鸠1只，锡嘴雀2只，黄雀2只，树麻雀2只，灰眉岩鹀2只，银喉尾山雀2只和白腰朱顶雀2只。
2017年10月中旬，被告人姚某在乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查使用捕鸟粘网猎捕鸟类，并将鸟类死体冷冻于其家中冰柜内。2017年10月26日，民警在对被告人姚某住所依法进行检查的过程中查获冰柜内的冷冻鸟类死体共计41只。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实二被告人的身份情况，及均已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实二被告人的到案过程。
3、扣押材料、现场照片、扣押物品去向说明，证实公安机关对姚某、赵某某持有的相关作案工具以及猎捕的鸟类活体、死体、鸟引子等予以扣押的事实。侦查机关出具的说明材料证实已将非法猎捕的野生鸟类放归野外，鸟类死体连同猎捕工具已经一同销毁的事实。
4、检查证、检查笔录及扣押材料，证实侦查机关对姚某住所进行检查并在其家中冰柜查获鸟类死体41只并予以扣押的事实。
5、证人周某某的证言，证实2017年10月25日，二被告人在吕某家吃饭后上山捕鸟的事实，并证实姚某于此前数日曾在关店捕鸟，并将鸟类死体储存在自家冰柜的事实。
6、证人孙某某的证言，证实姚某、赵某某上山捕鸟的事实经过，以及孙某某、刘某帮助其支网的事实。
7、证人谭某某的证言，证实2017年10月25日早上，刘某等人来到其家中后，上山捕鸟的事实。
8、证人吕某的证言，证实2017年10月25日7时许，姚某、周某某等人来到其家中的事实。
9、二被告人的供述，对其共同猎捕鸟类的犯罪事实均供认不讳。姚某另供述其于2017年10月中旬左右曾向赵某某索要”鸟引子”并在乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查猎捕鸟类的事实。赵某某同时供述其曾送给姚某两只鸟做”鸟引子”的事实。
10、鉴定意见书、检材照片、鉴定资质材料，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，证实送检的检材包括斑鸠1只、锡嘴雀2只、黄雀2只、树麻雀2只、灰眉岩鹀2只、银喉长尾山雀2只、白腰朱顶雀2只。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，反映二被告人非法狩猎的地点及现场情况、方位信息。
12、现场指认笔录、指认照片，经赵某某现场指认，确认二被告人捕鸟的现场位于科右前旗巴拉格歹乡某村砬子沟沟口靳汉东家林地。
本院认为，被告人姚某、赵某某违反狩猎管理法规，非法猎捕鸟类动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名均成立。本案属共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中起到的作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年四月二十六日止）。
二、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一八年三月十二日
书 记 员 侯 媛 媛
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第14号
申请执行人陈为勇，男，汉族，1960年9月18日出生。
被执行人海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区礼网坡。
法定代表人黄振泽，该公司总经理。
申请执行人陈为勇与被执行人海南金牌港船舶修造有限公司（以下简称海南金牌港修造公司）船台租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）琼海法商初第185号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、解除陈为勇与海南金牌港修造公司签订的《船台租用协议书》；二、海南金牌港修造公司应于本判决生效之日起十日内向陈为勇退还船台租赁费40万元、借款40万元，并支付该80万元的利息（按中国人民银行同期一年流动资金贷款利率计算，自2013年2月27日起计至实际支付之日止）；三、海南金牌港修造公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈为勇经济损失5万元；四、驳回陈为勇的其他诉讼请求。本案案件理费19256元中11159元由海南金牌港修造公司负担并由其径付陈为勇。2015年4月6日，申请执行人与被执行人达成《和解协议书》，约定被执行人于2015年11月31日前分期付清全部款项，若违约则被执行人应向申请执行人每日支付1000元违约金直至全部还清款项为止，且申请执行人可依法向法院申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人违反《和解协议书》的约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王镜则
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1598号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：李晓东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 丹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第214号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职洪湖，男，1970年10月3日出生，住温县。
被执行人张县三，男，1968年10月16日出生，住温县。
被执行人党国义，男，1958年2月23日出生，住温县。
被执行人职洪松，男，1963年8月11日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人职洪湖，担保人张县三、党国义、职洪松于2010年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年6月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年6月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温人证经字第198号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人职洪湖、张县三、党国义、职洪松自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第32号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫苗苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00081号
申请人刘成勋。
委托代理人刘荆江，系申请人刘成勋之子。
申请人陈某某。
法定代理人刘伟，系申请人陈某某之父。
本院于2014年7月15日立案受理申请人刘成勋与申请人陈某某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年4月20日下午1时20分许，刘成勋驾驶鄂H×××××“铃木”牌两轮摩托车行驶在沙洋县五里镇许场村12组村通公路段时，与被告陈某某驾驶的鄂D×××××两轮摩托车（机动车所有人：刘伟）相撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。2013年5月6日，此事故经沙洋县公安局交通警察支队认定：陈某某与刘成勋承担事故的同等责任。事故发生后，当事人双方于2014年7月15日经五里镇人民调解委员会调解，达成如下一致协议：1、刘成勋的各项经济损失227368元（包括医疗费152603.44元、住院伙食补助费1500元、护理费3235元、误工费11322.5元、伤残赔偿金31408元、交通费300元、法医鉴定费2000元、后期治疗费20000元、精神损失费5000元），由陈某某赔偿刘成勋46000元（含刘成勋住院期间，陈某某已为其垫付的医疗费16000元），其他损失刘成勋自愿放弃要求陈某某承担；2、陈某某因此交通事故造成的损失由本人自行承担；3、赔偿费用一次性给付完毕后，双方不得再为此纠纷发生争议。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘成勋与申请人陈某某2014年7月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年七月十五日
书记员 洪 剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第25号
原告四川德阳京德棉纺织有限责任公司。住所地四川省德阳市孝感镇太平村。
法定代表人杨定喜，董事长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被告四川德阳锦盛纺织有限责任公司。住所地四川省德阳市孝感镇共和村。
法定代表人李建成，董事长。
本院在审理（2014）旌民初字第552号原告四川德阳京德棉纺织有限责任公司与被告四川德阳锦盛纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告四川德阳京德棉纺织有限责任公司于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供位于德阳市旌阳区孝感镇孝感村五组四川德阳市孝感股份有限公司房产【房产证号德市房权证旌阳区（孝感镇）字第00338号】作为担保。
本院认为，原告四川德阳京德棉纺织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被告四川德阳锦盛纺织有限责任公司银行存款150万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人四川德阳市孝感股份有限公司所有的位于德阳市旌阳区孝感镇孝感村五组房产【房产证号德市房权证旌阳区（孝感镇）字第00338号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 丽
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第172号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人邢生忠，男。曾因吸食毒品，于2009年6月23日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年；2012年2月3日被乐东黎族自治县公安局行政拘留十五日；2012年2月18日被乐东黎族自治县公安局强制隔离戒毒。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邢生忠犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日依法公开开庭审理了本案。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派代理检察员李利出庭支持公诉，被告人邢生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年12月29日8时30分许，邢某忠与邢某云、邢某尧等人，在莺歌海镇新一居委会邢孔昌家小卖部里玩扑克牌娱乐。被告人邢生忠毒瘾发作，便向邢某忠借钱，邢某忠不肯借钱给他，然后就回家了。邢某忠走后，被害人邢某文顶替邢某忠继续与邢某云等人玩牌。随后，被告人邢生忠又走到被害人邢某文身旁，谎称邢某忠让他来向被害人邢某文要50元钱，被被害人邢某文拒绝后，被告人邢生忠就伸手去抓被害人邢某文放在桌面上的现金，但遭到被害人邢某文的阻止。随后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人邢生忠从地上捡起一个啤酒瓶打向被害人邢某文，但啤酒瓶被邢某文挡开，砸到墙壁上破碎，后被邢某云夺去。被告人邢生忠又拿起一只塑料凳子打向被害人邢某文的头部，并威胁被害人邢某文给他50元钱。被害人邢某文因害怕再次被被告人邢生忠殴打，就给被告人邢生忠50元钱。被告人邢生忠拿钱后，就迅速离开现场。当天晚上19时许，被告人邢生忠来到被害人邢某文家，向被害人邢某文赔礼道歉，取得被害人邢某文的谅解。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：邢某文的伤情损伤程度未达到轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证明：1、被告人邢生忠的供述与辩解；2、被害人邢某文的陈述、辨认笔录；3、书证：常住人口登记表、谅解书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4、证人邢某云、邢某雄、邢某尧、邢某忠、邢某微的证言笔录，及证人邢某微的辨认笔录；5、鉴定意见：伤情鉴定意见书；6、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片。
公诉机关认为，被告人邢生忠使用暴力，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邢生忠对公诉机关指控其劫取他人财物的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日8时30分许，邢某忠与邢某云、邢某尧等人，在莺歌海镇新一居委会居民邢孔昌家小卖部里玩扑克牌娱乐。被告人邢生忠毒瘾发作，便向邢某忠借钱，遭到邢某忠的拒绝。然后邢某忠就回家了。在场的被害人邢某文就顶替邢某忠继续与邢某云等人玩牌。被告人邢生忠走到被害人邢某文身旁，谎称邢某忠让他来向被害人邢某文要50元钱，被被害人邢某文拒绝，被告人邢生忠就伸手去抓被害人邢某文放在桌面上的钱，但遭到被害人邢某文的阻止。被告人邢生忠就推被害人邢某文，随后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人邢生忠从地上捡起一个啤酒瓶打向被害人邢某文，但啤酒瓶被被害人邢某文挡开，砸到墙壁上破碎，在场的邢某云等人将被告人邢生忠和被害人邢某文拉开。之后被告人邢生忠又拿起一只塑料凳子打被害人邢某文的头部，并威胁被害人邢某文给他50元钱。被害人邢某文因害怕再次被被告人邢生忠殴打，就给被告人邢生忠50元钱。被告人邢生忠拿钱后，就迅速离开现场。当天晚上19时许，被告人邢生忠来到被害人邢某文家，向被害人邢某文赔礼道歉，取得被害人邢某文的谅解。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：邢某文的伤情损伤程度未达到轻微伤。
另查明，被告人邢生忠曾因吸食毒品，于2009年6月23日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年；2012年2月3日被乐东黎族自治县公安局行政拘留十五日；2012年2月18日被乐东黎族自治县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人邢生忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邢生忠的供述与辩解；2、被害人邢某文的陈述、辨认笔录；3、书证：常住人口登记表、谅解书、乐东黎族自治县公安局乐公（莺）尿检字（2014）第4号现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4、证人邢某云、邢某雄、邢某尧、邢某忠、邢某微的证言笔录，及证人邢某微的辨认笔录；5、鉴定意见：未达轻伤标准鉴定意见（鉴定号：2014B-10）；6、勘验笔录：现场勘查笔录、方位图及照片。足以认定。
本院认为，被告人邢生忠以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邢生忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢生忠在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邢生忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢生忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 刘清孔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：洪志君校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月29日
（打印20份
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第172号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、冯耀法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日晚上20时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁V×××××号长安牌面包车，沿昌乐县流泉街由东向西行驶至盛港府地小区北门口超车时，与张某驾驶的沿该路由东向西行驶至该门口向北转弯的鲁G×××××吉利全球鹰牌越野车相撞，两车相撞后鲁V×××××号长安牌面包车又与门口西侧路灯杆和树相撞，造成两车及路灯杆和树木受损的交通事故，被告人杨某承担事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为179.11mg／100ml。
被告人杨某赔偿昌乐县路灯管理所经济损失5000元，赔偿张某经济损失7850元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、证明、办案说明、前科查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年三月十九日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第172号公诉机关乐平市人民检察院被告人骆某某，男，1972年9月8日出生，汉族，江西鄱阳人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月26日被执行逮捕，现押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年3月12日下午4时许，被告人骆某某窜至乐平四中门口，将被害人彭某某的一辆五星钻豹电动车推至乐平珠海西路青云楼旅馆楼下，用螺丝刀转开发动车子时，被公安民警抓获，经乐平市价格认证中心鉴定被盗财物价值人民币2755元。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述，辨认笔录、价格鉴定书、被盗物品照片、现场示意图、抓获经过、扣押退还物品清单、户籍证明等证实，证据之间亦能相互印证，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈建军二〇一四年四月三十日代书记员 薛 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第14-2号
申请执行人张雄耀。
委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被执行人岳波。
申请执行人张雄耀与被执行人岳波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法双民初字第313号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人自文书生效后向申请执行人偿还货款148401.65元及逾期付款利息（以218217.65元为基数，从起诉之日即2014年8月13日起计至2014年9月3日止、以148401.65元为基数从2014年9月4日起计至本判决规定清偿日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、受理费2287元、财产保全费1611元等，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案�执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年6月1日自行达成和解协议，约定：一、解除案外人张关达租赁给被执行人岳波存放在江门市新会区双水万顺木材加工厂的设备：冷压机、热压机、滚红板机、铲车、锯边机、三相异步电动机、调焦罐的查封。二、被执行人岳波确认尚欠申请执行人张雄耀的货款148401.65元及逾期付款利息、受理费2287元、财产保全费1611元，被执行人定于2015年7月15日前一次性付清。三、解除对被执行人岳波在江门新会农村商业银行的账户存款的查封。若被执行人未能按上述协议还款，申请执行人可以向法院申请全额执行。申请执行人明确表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐月明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1823号
上诉人（原审原告）高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区洋泾街道高山茗茶茶叶店，住所地上海市浦东新区博山路***弄名门茶城*号***室。
经营者王志香，负责人。
委托代理人刘立明，广东通明律师事务所律师。
上诉人高松因与被上诉人上海市浦东新区洋泾街道高山茗茶茶叶店（以下简称高山茗茶茶叶店）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高松、被上诉人高山茗茶茶叶店的委托代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松上诉要求：撤销原判，坚持一审时提出的由被上诉人返还货款9,600元及赔偿三倍货款28,800元的诉讼请求。事实与理由：涉案产品在所标注的2005年或2007年均未出台20**年的质量执行标准，因此在涉案产品上的标注构成对消费者的欺诈，被上诉人应当按照消法“退一赔三”规则承担赔偿责任。
高山茗茶茶叶店则辩称：普洱茶特征为生产周期长，必须经过长时间陈化，越久越好，从原材料采摘到成型、出售至少需要一、二年以上，适于长期保存。涉案产品于2005年采摘，2007年压制成砖后放入大包装继续陈化，尚未分割成独立小包装即上诉人购买的片装，2008年国家质量执行标准（以下简称GB）出台后，被上诉人根据相关规定在出售给上诉人的小包装片装上标注该标准，不存在虚假标注，也不存在欺诈的主观故意及行为，要求维持原判。
高松向一审法院起诉请求：判令高山茗茶茶叶店返还货款9,600元，并赔偿三倍货款28,800元。
一审法院认定事实：2017年5月25日，高松在高山茗茶茶叶店购买马古普洱茶32片，每片300元，共计价款9,600元。每片普洱茶外包装上有“制造商:云南XX有限公司；企业产品执行标准：GB/T22111-2008；生产许可证号：QS5XXXXXXXXXXX；原料生产日期：2005年2月3日；生产日期：2007年2月6日；净含量：250克；储藏方法：通风、避光、干燥、无异味的环境中；保存期：在符合本标准的贮存条件下，普洱茶适宜长期保存”等内容。GB标准于2008年12月1日实施。高山茗茶茶叶店入库的涉案产品大包装标注生产日期为2007年2月6日。
一审法院认为，高山茗茶茶叶店入库的涉案产品大包装标注生产日期为2007年2月6日，出售给高松的片装涉案产品标注生产日期亦为2007年2月6日，未虚假标注生产日期。GB标准于2008年12月1日实施，晚于2007年2月6日，高山茗茶茶叶店无义务也不可能预见该执行标准的发布、实施，其于2017年5月销售时在片装普洱茶的小包装上标注GB标准，并无不当，不能因GB标准的实施晚于涉案产品的生产日期就认定其虚假标注生产日期。此外，普洱茶的特征需要长时间陈化，适宜长期保存，没有特定的保质期，外包装亦标注“长期保存”，可在生产后保存数年甚至数十年再予出售，高松未提供证据证明其所主张的涉案产品生产于2008年12月1日之后而非标注的2007年2月6日。故高松以高山茗茶茶叶店虚假标注生产日期构成欺诈为由要求退一赔三，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回高松的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由高松负担。
二审中，双方未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高松购买的涉案普洱茶在高山茗茶茶叶店进货入库时大包装标注生产日期为2007年2月6日，出售给高松的片装涉案产品标注生产日期亦为2007年2月6日，并未虚假标注生产日期，GB标准于2008年12月1日实施，高山茗茶茶叶店在2017年销售片装普洱茶的小包装上标注GB标准，高松认为系在生产日期标注时就存在对GB标准的标注，即不符合常理也缺乏证据证明。况且普洱茶的特征在于长期保存，外包装亦标注“长期保存”，高山茗茶茶叶店对涉案茶叶保存十余年后再予出售，出售时标注的GB标准，并不存在诱导消费者作出错误选择的主观故意，不构成对消费者的欺诈，高松以高山茗茶茶叶店虚假标注生产日期构成欺诈为由要求退一赔三，缺乏事实和法律依据。
综上所述，高松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人高松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执368号之二
申请执行人：蔡宗结，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
被执行人：马晓伟，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人蔡宗结与被执行人马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）冀0528民初1620号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人蔡宗结30000元货款并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月25日向被执行人马晓伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马晓伟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人马晓伟既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执368号执行决定书、限制消费令，决定将马晓伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执368号决定书，决定对马晓伟拘留15日。另，本院对被执行人马晓伟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执368号
申请执行人：蔡宗结，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
被执行人：马晓伟，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行申请执行人蔡宗结与被执行人马晓伟买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人马晓伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓伟名下存款30846元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执368号申请执行人：蔡宗结，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。被执行人：马晓伟，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。本院在执行申请执行人蔡宗结与被执行人马晓伟买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人马晓伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓伟名下存款30846元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年三月十四日书记员  庆红绵
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1516号
原告：刘红献，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。
原告刘红献诉被告修立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘红献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红献撤回起诉处理。
审判员 董华敏
二〇一七年十二月十五日书记员吴朋朋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民事裁定书
（2017）豫0304民初1517号
原告：李海超，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省嵩县黄庄乡板蚕村古斗组141号。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住洛阳市洛龙区关林练庄村七组79号。
原告李海超诉被告修立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海超撤回起诉处理。
审判员董华敏
二〇一七年十二月十五日书记员吴朋朋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初1516号原告：刘红献，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘红献诉被告修立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘红献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红献撤回起诉处理。审判员  董华敏二〇一七年十二月十五日书记员吴朋朋洛阳市瀍河回族区人民法院民事裁定书（2017）豫0304民初1517号原告：李海超，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省嵩县黄庄乡板蚕村古斗组141号。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：修立刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住洛阳市洛龙区关林练庄村七组79号。原告李海超诉被告修立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海超撤回起诉处理。审判员董华敏二〇一七年十二月十五日书记员吴朋朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02379号
原告廖俏英。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告廖俏英诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告廖俏英的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俏英诉称：原告应被告至尚公司要求于2012年7月25日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告廖俏英装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告廖俏英所在小区提供物业管理服务。2012年7月25日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告廖俏英装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告廖俏英装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告廖俏英垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告廖俏英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执43号
救助申请人：薛淑根，男，汉族，68岁，住孟州市。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
薛淑根作为案件的申请人，因被执行人焦作市得可利锁业有限公司的法定代表人乔雁因身体有病已死亡，被执行人薛平新生活困难，无履行能力，没有收入，无法偿还，又无财产可供执行，案件长期执行不了，申请孟州市人民法院予以20000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，薛淑根的救助申请不符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》有关规定，决定如下：
对薛淑根决定不予国家司法救助。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1933号
申请人：陈现红，女，汉族，1968年7月15日生。
被申请人：陶海涛，男，汉族，1975年12月24日生。
被申请人：游艳华，女，汉族，1984年3月7日生。
本院在审理申请人陈现红与被申请人陶海涛、游艳华民间借贷纠纷一案中，申请人陈现红于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游艳华名下位于开封市开发区开元名都华庭G24F-3号楼20层2001东户商品房一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈现红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人游艳华名下位于开封市开发区开元名都华庭G24F-3号楼20层2001东户商品房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1933号之三
解除保全申请人：陈现红，女，汉族，1968年7月15日生，住通许县城关镇行政路**号。身份证号4102221968********。
被申请人：陶海涛，男，汉族，1975年12月24日生，住通许县。。
被申请人：游艳华，女，汉族，1984年3月7日生，住开封市经济技术开发区。。
本院在审理解除保全申请人陈现红与被申请人陶海涛、游艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0222民初1933号之一民事裁定，对薛峰名下位于通许县北开发区西段北侧房产一套（房屋所有权证：房权证字第××号）予以查封，现本案已审结。解除保全申请人陈现红于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈现红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对薛峰名下位于通许县北开发区西段北侧房产一套（房屋所有权证：房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年九月六日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1933号之二
解除保全申请人：陈现红，女，汉族，1968年7月15日生，住通许县城关镇行政路**号。身份证号4102221968********。
被申请人：陶海涛，男，汉族，1975年12月24日生，住通许县。。
被申请人：游艳华，女，汉族，1984年3月7日生，住开封市经济技术开发区。。
本院在审理解除保全申请人陈现红与被申请人陶海涛、游艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0222民初1933号民事裁定，对被申请人游艳华名下位于开封市开发区开元名都华庭G24F-3（G3）号楼1单元2001东户（房产证号20××61）房产一套予以查封，现本案已审结。解除保全申请人陈现红于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈现红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人游艳华名下位于开封市开发区开元名都华庭G24F-3（G3）号楼1单元2001东户（房产证号20××61）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年九月六日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1933号之一
申请人：陈现红，女，汉族，1968年7月15日生。
被申请人：陶海涛，男，汉族，1975年12月24日生。
被申请人：游艳华，女，汉族，1984年3月7日生。
本院在审理申请人陈现红与被申请人陶海涛、游艳华民间借贷纠纷一案中，申请人陈现红于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游艳华名下位于开封市开发区开元名都华庭G24F-3号楼20层2001东户商品房一套予以查封。薛峰自愿提供其名下位�通许县北开发区西段北侧房产一套（房屋所有权证：房权证字第0043**号）就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对薛峰名下位于通许县北开发区西段北侧房产一套（房屋所有权证：房权证字第0043**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 李瑾瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终111号
上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：杭州威利打印耗材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1401室。
法定代表人：戚菊英，该公司执行董事。
上诉人姜卫东因与被上诉人杭州威利打印耗材有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜卫东于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜卫东在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人姜卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢芷忻
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执恢14号
申请执行人余小山，男，汉族，1973年1月26日出生，住马村区。
申请执行人张兰芝，女，汉族，1963年10月18日出生，住马村区。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行余小山、张兰芝申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余小山、张兰芝于2017年12月20日申请撤回对焦作市鑫田置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李海波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保258号
胡荻：
本院执行的申请保全人胡荻与被保全人姜洪志、曲波借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2031号
原告：马国印，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告：张建卫，男，1972年12月5日出生，汉族。
原告马国印与被告张建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。
本案在审理过程中，因原告治疗尚未终结，具体赔偿数额无法确定，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告申请中止的情形，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二�一七年九月三十日
书记员 焦艳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00044号
原告徐志群，居民。
被告丁建标，居民。
原告徐志群与被告丁建标保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐志群到庭参加诉讼。被告丁建标经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志群诉称：2012年12月30日，借款人丁建国因经营需要，向原告借款5万元，被告丁建标为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人未能还款，被告丁建标亦未能履行担保责任。现诉请法院判令：被告丁建标偿还原告借款人民币5万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至偿清之日。
被告丁建标未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，借款人丁建国向原告徐志群借款人民币5万元，并出具借据一份，约定于2014年6月30日前归还。被告丁建标作为担保人亦在该借条上签字确认，并承诺：“如借款人到期不能归还，由我归还，特此担保，并承担连带保证责任”。嗣后，因借款人丁建国以及担保人丁建标均未能偿还上述借款，原告遂于2014年12月15日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉借款人承诺书上约定保证人丁建标承担连带保证责任，故原告徐志群要求被告承担保证责任的诉请，符合上述法律规定，依法应予支持。至于利息问题，双方在借条中并未约定，原告对此也未能举证予以证明，故对于逾期利息本院确定按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告丁建标应于本判决生效后十日内偿还原告徐志群人民币5万元，并支付利息（从2014年7月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告丁建标负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月十四日
法官助理 陈金利
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00764号
原告李汉生。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
被告ＸＸ安。
原告李汉生诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告李汉生向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）鄂江岸民初字第00764号民事裁定书，并实施了保全措施。本院依法组成由审判员王红担任审判长、人民陪审员孙德炼、张维参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李汉生的委托代理人陈某某，被告ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉生诉称：2010年底，被告ＸＸ安因经营需要分两次向我借款200，000元，口头约定按中国人民银行同期利率的4倍计算利息。因被告ＸＸ安未偿还借款，2012年1月1日被告ＸＸ安向我出具借据1份，载明：“今借到李汉生周转资金人民币20万元，期限12个月，起讫日期为1月1日至2012年12月31日”。借款到期后，被告ＸＸ安仍未还款。2013年1月6日，我与被告ＸＸ安签订《补充协议》，对借款金额及利息再次进行了明确，确认还款时间为2013年8月31日，但被告ＸＸ安未能还款。2013年12月7日被告ＸＸ安出具还款承诺书，承诺借款期限为2011年1月1日到2014年1月15日，被告ＸＸ安未还款。2014年5月12日，被告ＸＸ安补写借条一份，载明：“ＸＸ安现住的江岸区二七新五村7号6层1室住房一套，将来拆迁后所获拆迁款首先付给李汉生”。后我多次向被告ＸＸ安索要借款，被告ＸＸ安仅偿还利息10，000元，故诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ安偿还借款本金200，000元，2011年1月1日到2014年12月31日的利息196，000元，2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率年息的四倍计算至还清全部本金止，诉讼费由被告ＸＸ安负担。
被告ＸＸ安辩称：对借款的事实、金额都没有异议，我已偿还给原告李汉生本金10，000元，剩余款项待我房屋拆迁后，就将钱还给原告李汉生。
经审理查明：被告ＸＸ安向原告李汉生借款200，000元后未能偿还。2012年1月1日，被告ＸＸ安向原告李汉生出具借款借据一份，载明：“今借到李汉生（贷款人）周转资金人民币贰拾万元（200，000），期限12个月，起讫日期为1月1日至2012年12月31日。借款人：ＸＸ安2012年1月1日”。借款到期后，被告ＸＸ安仍未还款。2013年1月6日，被告ＸＸ安与原告李汉生达成补充协议，载明：“被告ＸＸ安借款200，000元，按照银行4倍利息还贷，保证在2013年8月31日前结清本息。”借款到期后，被告ＸＸ安未还款。2013年12月7日，被告ＸＸ安出具还款承诺书，载明：“本人ＸＸ安借到李汉生200，000元，按双方协议现本人承诺借期为2011年1月1日至2014年1月15日，到期如不能归还，到法院起诉，由法院判决。”被告ＸＸ安未按约定偿还借款。2014年5月12日，被告ＸＸ安出具借条，载明：“本人ＸＸ安于2011年1月1日找李汉生借到人民币贰拾万元整（￥：200，000），现因本人约定时间无力偿还，现另加补写借条壹张。ＸＸ安现住江岸区二七新五村7号6层1室住房一套，已进入旧城改造拆迁范围，面积54.63㎡拆迁款由拆迁办首先付给李汉生人民币贰拾万元，本人无任何异议。借款人：肖安华。身份证号：42010219641215＊＊＊＊。2014年5月12日”。因被告ＸＸ安未依约偿还借款，故原告李汉生诉至法院。
审理中，原告李汉生认可被告ＸＸ安归还利息10，000元。
以上事实，有借款借据、补充协议、还款承诺书、借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告李汉生与被告ＸＸ安之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。原告李汉生借给被告ＸＸ安200，000元双方均无异议，2014年5月12日补写的借条中仅载明了借款时间和借款金额，但2013年1月6日的补充协议约定了借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息起算点为2012年1月1日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，被告ＸＸ安偿还原告李汉生10，000元双方无异议，但被告ＸＸ安抗辩该款应冲抵借款本金的抗辩意见本院不予支持，原告李汉生主张扣减利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效之日起10日内偿还原告李汉生借款本金200，000元；
二、被告ＸＸ安于本判决生效之日起10日内偿还原告李汉生借款利息（以200，000元本金，自2012年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，上述利息应扣除已支付的利息10，000元）；
三、驳回原告李汉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，240元、诉讼保全费2，520元、邮寄送达费20元，共计9，780由被告ＸＸ安负担。因原告李汉生已将此款预交本院，故被告ＸＸ安应将此款连同上述款项一并给付原告李汉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张 维
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘冰净
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8694号
原告：杨正生，女，1938年2月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陆明星，男，1962年11月9日生，汉族，住启东市。
被告：陆水星，男，1964年6月23日生，汉族，住启东市。
被告：陆耀章，男，1966年3月17日生，汉族，住启东市。
原告杨正生与被告陆明星、陆水星、陆耀章赡养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员汪兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正生及其委托诉讼代理人倪思东，被告陆明星、陆水星、陆耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各承担原告生活费400元，并各承担原告医疗费的三分之一；2.原告住院或生活不能自理时，由三被告各承担护理费的三分之一；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与已故丈夫陆晚成生育三子，分别为陆明星、陆水星、陆耀章。原告夫妇含辛茹苦三被告抚育成人，并成家立业。目前原告年老体弱，无经济来源，生活困难，故要求三被告承担赡养义务，但被告陆明星却不予理睬。原告认为其诉请合法，请法院支持其诉请，确保原告安度晚年生活。
被告陆明星辩称，其不同意给原告生活费，原告年纪大了，可以由三被告轮流赡养。原告生病住院产生的医药费由三被告平摊。如果原告以后生活不能自理，其愿意与其他两被告两天一轮照顾原告。
被告陆水星辩称，原告现在生活还能自理，最大的问题是没有经济来源，其愿意给原告生活费，让原告自由支配。原告以后生活不能自理，可由原告选择到任一被告处生活。原告以后生病产生的医药费同意由三被告平摊。
被告陆耀章辩称，对原告的诉请无异议。
本院经审理认定事实如下：原告杨正生与已故丈夫陆晚成生育三个儿子，分别为被告陆明星、陆水星、陆耀章。原告杨正生年近80岁，年老体弱，已丧失劳动能力，需各子女履行赡养义务。原告杨正生因与三被告就赡养方式协商未成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的启东市公安局户籍证明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告年近80岁，年老体弱，已丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费及护理义务是其合法权利，应予支持。本院根据原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及三被告的经济承受能力，酌情支持由三被告各承担原告杨正生每月生活费300元。原告杨正生认为其目前生活尚能够自理，并明确表示不同意采用轮养方式被赡养，系其真实意思表示，三被告均应当予以尊重。故对被告陆明星关于采用轮养方式进行赡养而不愿支付生活的辩称意见，本院不予支持。关于原告杨正生主张的医疗费，除可报销部分外，亦由三被告各承担三分之一。原告杨正生生活不能自理期间，应由三被告各尽三分之一的护理义务为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆明星、陆水星、陆耀章自2017年12月起每人每月各给付原告杨正生生活费300元。给付方式：2017年12月各被告应支付原告杨正生的生活费各300元，由被告陆明星、陆水星、陆耀章于本判决生效之日起十五日内付清，以后被告陆明星、陆水星、陆耀章分别于每年的1月10日和7月10日前付清当年度上、下半年原告生活费。
二、被告陆明星、陆水星、陆耀章自2017年12月起各承担原告杨正生的医疗费用（可报销的除外）的三分之一。给付方式：自2017年12月起，三被告凭有效票据于每年的6月30日和12月30日前结清当年度上、下半年的医药费。
三、原告杨正生生活不能自理需护理期间，由被告陆明星、陆水星、陆耀章各承担三分之一的护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告陆明星、陆水星、陆耀章共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴贝贝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异115号
案外人：张娟娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
申请执行人：付才良，男，1951年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：付秀英，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行付才良与王国成、付秀英借款合同纠纷一案中，案外人张娟娟对执行本院（2017）川0180执908号执行裁定扣留的张娟娟账户中“简阳市永兴木材加工店”征收赔偿款80万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月6日举行了听证。张娟娟、付才良参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
张娟娟称，2016年7月21日张娟娟与王国成达成了简阳市永兴木材加工店转让协议，协议约定王国成将其个人独资企业以18万元的价格转让给张娟娟，当日张娟娟将18万元现金交付给王国成，王国成向案外人出具了收条。2016年8月19日，王国成协助张娟娟办理了工商变更登记，将该木材加工店投资人变更为张娟娟。简阳市永兴木材加工店属于张娟娟所有，简阳市人民法院将简阳市永兴木材加工店被政府征收而获得的赔偿款予以扣留以及将异议人在简阳农商行贾家支行开立账户xxxxxxxxx内的存款予以冻结显属错误，请求撤销（2017）川0180执908号执行裁定，解除对上述账户的冻结。
付才良称，简阳市永兴木材加工厂事实上由王国成、曾庸全、谢华平三人共同经营。因曾庸全欠付才良的钱，无力偿还，曾庸全将其所有的简阳市永兴木材加工厂的份额转让给付良才，王国成串通张娟娟变更简阳市永兴木材加工厂工商登记，侵害了申请执行人的权利，请求法院保障申请执行人合法权益。
本院查明，付才良与王国成、付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）川2081民初4242号民事判决。进入执行程序后，本院于2017年7月5日作出（2017）川0180执908号执行裁定：对被执行人王国成独资开办的位于简阳市贾家镇断颈庙村7组的企业“简阳市永兴木材加工店”被政府征收而获得的赔偿款80万元予以扣留。2017年11月8日，向简阳农商行贾家行发出协助冻结通知书，对户名为张娟娟的账号xxxxxxxxx予以冻结80万元。
另查明，简阳市永兴木材加工店成立于2010年6月29日，营业执照登记投资人为王国成，类型为“个人独资企业”。2016年8月19日，简阳市永兴木材加工店的投资人变更为了张娟娟。2017年11月2日，简阳市贾家镇人民政府与简阳市永兴木材加工店签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，王国成、张娟娟代表简阳市永兴木材加工店进行了签名。
本院认为，本案争议焦点在于该账户的款项的权利人是谁。因账户户名为张娟娟，而张娟娟不是本案的被执行人。简阳市贾家镇人民政府支付的该款属于简阳市永兴木材加工店所有，而简阳市永兴木材加工店并不是本案的被执行人。至于本案被执行人王国成对简阳市永兴木材加工店的是否享有利益以及享有多少利益，目前的证据尚不足以证明，本次15天的执行异议程序不能查清。申请执行人付才良称自己是简阳市永兴木材加工店的合伙人，属于另案法律关系，当事人可以另案主张权利。故案外人张娟娟所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对张娟娟账户xxxxxxxxx中“简阳市永兴木材加工店”征收赔偿款80万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 青 巍
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月七日
书记员 刘潇潇
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第41号
何志涛、ＸＸ：
你们因诉新乡市人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00125号行政裁定，向我院申请再审。
经审查认为，你们与父亲何富道于2001年12月24日一同参加拍卖会并由何富道经手拍得本案所涉土地的使用权，后又经新乡县人民法院的相关民事裁定认可，但你们未去县级以上人民政府办理确认登记手续。你们的母亲董秀琴于2002年1月将本案所涉土地使用权登记在新乡市裕兴铜业有限公司名下，新乡县人民政府为该公司颁发土地使用权证，但该公司的股东只有何富道、董秀琴二人。新乡市红旗区人民法院于2002年2月对何富道与董秀琴离婚的相关民事调解书载明，你们由何富道自行抚养，且婚后财产已分割完毕。以上事实证明，你们以及作为你们的监护人、裕兴公司两位股东之一的何富道在2002年2月前后应当知道本案所涉土地使用权登记在裕兴公司名下，你们有关2012年4月查询土地登记档案时才知道本案所涉土地使用权登记在裕兴公司名下的主张不能成立。因此，你们于2012年7月提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月十九日