上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3122号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海显道广告有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄3号804室。
法定代表人：龚啸，执行董事。
委托诉讼代理人：董家山，该公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南省丰收村实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道建业置地广场1188号A座西栋26层A3号。
法定代表人：陈卫国，执行董事。
委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
上诉人上海显道广告有限公司（以下简称显道公司）因与被上诉人河南省丰收村实业有限公司（以下简称丰收村公司）委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
显道公司的上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持其一审反诉请求，驳回丰收村公司一审诉请。事实及理由：一审事实认定不清，适用法律错误，显道公司完全履行了合同义务。
丰收村公司辩称，不同意显道公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰收村公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除丰收村公司与显道公司签订的《碧修堂品牌形象提升设计委托合同》；2、判令显道公司返还委托设计款120,000元。
显道公司向一审法院提出反诉请求：1、判令丰收村公司支付显道公司服务费40,000元；2、判令丰收村公司偿付第三人应付款20,000元；3、判令解除显道公司、丰收村公司签订的《碧修堂品牌形象提升设计委托合同》。
一审法院查明，2015年12月11日，丰收村公司（甲方）与显道公司（乙方）签订委托合同一份，主要约定：就甲方委托乙方碧修堂项目（以下简称为本案）提供品牌设计服务……第三条服务方式项目及服务：1、标志提升，标志修缮设计；2、品牌策略梳理，基础品牌诊断；3、包材选择，与客户一起为品牌研讨、选择包装形式与材料；4、包装风格设计，1.外包装设计、内包装设计，礼盒包装等横向系列设计及中小样设计；5、包装风格延伸，产品纵向延伸及爆品系列设计；6、宣传册，低于4P按照单项计算，品牌手册、产品宣传手册，招商手册都在此类；7、平面单项，折页，单页，手袋，dm单，x展架，吊旗等单独的项目；8、产品文案，产品基础文案；9、海报设计，海报设计，各尺寸灯箱设计，创意广告；……第四条服务价格及费用结算：4.1本案设计维护及咨询服务费用：合计230,000元；4.2双方同意分三次支付服务费用，在本合同签署生效后两个工作日内甲方向乙方支付人民币80,000元，包装风格确定，打样完成后甲方向乙方支付人民币80,000元，余下人民币70,000元于本案结案后3个工作日内支付。……第五条双方责任：5.1甲方责任5.1.1甲方应积极配合乙方工作，及时向乙方提供与本合同有关的本项目设计所需且甲方认为必要的各类资料，以及甲方认为应告知乙方的本项目进展情况和成交客户分析数据等信息，并对资料的合法性、真实性、准确性和完整性负责。5.1.2甲方有权对乙方递交的品牌设计方案进行修改、调整，或要求乙方予以修改或调整配合，乙方应积极配合完成。对于乙方递交的工作成果，甲方认为符合要求的，应予书面确认；对于甲方认为不符合要求的，甲方有权要求乙方修改完善直至甲方认可。……5.1.5乙方服务品质如持续不符合合同约定及不能被甲方认可，乙方应及时改进服务品质；如乙方服务品质连续两个月达不到合同约定及不能被甲方认可，则甲方有权单方面终止本合同，后续服务费不再支付，但已提供的服务应在合同提前终止后20个工作日内付清费用。相关程序甲方将以书面告知函形式通知乙方。……5.2乙方责任：5.2.1乙方全权负责本项目的品牌设计及咨询工作，乙方执行合同的内容形式为例会、现场调研等。乙方不得将本合同中的全部或部分工作委托他人（甲方书面同意的除外），甲方不承担由于工作委托而产生的超出合同约定范围内的费用。……5.2.3本合同执行中，乙方所有设计方案及相关建议均以书面形式向甲方汇报。……，第七条其他约定：……6.2本合同执行过程中如涉及需第三方参与的工作，甲方有权评估并选择合作方，确定合作方后乙方须予以工作配合。涉及第三方制作的成本及费用，其报价单经甲方签字确认后，由甲方直接向第三方支付相关费用。……
合同签订后，丰收村公司通过银行转账方式于2015年12月14日汇款10,000元至显道公司法定代表人龚啸个人账户内；于2015年12月31日汇款20,000元至显道公司法定代表人龚啸个人账户内；于2016年1月15日汇款50,000元至显道公司法定代表人龚啸个人账户内；于2016年1月28日汇款40,000元至显道公司账户内。经庭审确认，上述款项均为丰收村公司支付给显道公司的本案服务费用。2016年11月27日，丰收村公司以EMS形式向显道公司发出《解除合同通知书》一份，言明因显道公司在合同履行中，除交付一份PPT效果图外，至今未完成包装风格的确定、打样及后续工作，导致丰收村公司不能完成品牌设计的合同目的，已严重违反双方约定，要求解除双方签订的委托合同，并要求显道公司返还已支付的委托开发款。另，双方当事人在一审庭审中均表示，有关合同履行进程的相关往来沟通的信函邮件，由于公司人员调动原因，双方均无法提供。丰收村公司在一审庭审中表示显道公司在合同履行中仅完成了PPT效果图的制作，显道公司则表示在与丰收村公司确定包装风格后，完成了包装盒样品的制作及交付。
一审法院认为，丰收村公司、显道公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对当事人具有拘束力，双方均应按约定全面履行各自义务。根据双方当事人的订约目的以及合同中载明的权利义务，符合委托合同法律关系的特征，一审法院依此法律关系作为处理本案的依据。因委托的事项为品牌设计服务，包括了品牌策略、包材选择、包装风格设计、产品文案、海报设计等一系列脑力劳动成果，双方在合同的签订及履行过程中均未明确约定具体的检验标准及方法，显道公司所提出的其已将包装盒设计完成并打样的意见，因合同中约定相关的设计方案均需得到丰收村公司的书面确认，从显道公司现提供的相关证据及庭审陈述来看，显然不符合合同的约定。现结合双方当事人对完成工作成果的意见，一审法院综合考虑合同签订时双方市场地位、合同约定的服务项目及总价款、合同履行程度、当事人的过错等因素，依据诚实信用原则、公平原则，酌情确定丰收村公司应支付显道公司的服务费用为60,000元。鉴于丰收村公司已支付显道公司服务费用120,000元，故显道公司应返还丰收村公司服务费用60,000元。现双方在庭审中均同意解除委托合同，于法不悖，故一审法院对双方要求解除合同之诉请均予以支持。关于显道公司要求丰收村公司另付服务费40,000元的诉请，一审法院对于应付服务费用的具体理由已在上文表述，在此不再赘述，该诉请一审法院不予支持。关于显道公司要求丰收村公司偿付第三方应付款20,000元，因合同约定，如执行过程中涉及需第三方参与的工作，丰收村公司有权评估并选择合作方，涉及第三方制作的成本及费用，其报价单经丰收村公司签字确认后，由丰收村公司直接向第三方支付相关费用。故显道公司的该诉请与合同约定不符，且显道公司也未提供证据证明其代丰收村公司支付了第三方制作费用，故一审法院对显道公司的该诉请不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除丰收村公司与显道公司签订的《碧修堂品牌形象提升设计委托合同》；二、显道公司于判决生效之日起十日内返还丰收村公司设计维护及咨询服务费60,000元；三、驳回显道公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1,350元（已减半收取），由丰收村公司负担675元，显道公司负担675元；一审反诉案件受理费650元，由显道公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间委托合同关系合法有效，双方应按约履行。委托事项为品牌设计服务，合同未明确约定具体的检验标准及方法，但明确约定相关的设计方案均需得到丰收村公司的书面确认。一审根据显道公司提供的证据确认涉案合同履行不符合合同约定，并在综合考虑多项因素的基础上酌定确认服务费并无不当。显道公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人上海显道广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……