广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第307号
原告雷明生，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。
委托代理人杨丁龙，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
被告林伟忠，男，1968年11月27日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市赤溪镇。
委托代理人李德光，男，1987年9月1日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市端芬镇。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人吴一贤，该司总经理。
委托代理人冯耀明，该司员工。
原告雷明生诉被告林伟忠、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丁龙、被告林伟忠的委托代理人李德光、被告阳光保险公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明生诉称：2015年4月7日，被告林伟忠驾驶粤JGXX**号小型普通客车从开平市新昌往台山水步方向行驶，于当天20时20分行驶至开平市三埠勒冲大道勒冲村委会门口路段时，与由勒冲管区往对面中山管区横过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。林伟忠承担事故的同等责任。事故造成损失包括：1、医疗费31852.6元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元。4、陪护费20天×80元／天=1600元。5、交通费500元。6、误工费5500÷30×140=25666.67元。7、残疾赔偿金32598.7×20×10%＝65197.4元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金5000元。10、被扶养人生活费雷某乙：24105.6×6×10%÷2=7231.68元；雷某甲：24105.6×2×10%÷2=2410.56元；黄某某：24105.6×20×10%÷3=16070.4元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故应先在保险限额赔付，不足部分由林伟忠承担。按事故责任60%计算，两被告应赔付原告共149717.59元，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告149717.59元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告雷明生在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件2份、出院记录原件2份、诊断证明原件1份、疾病证明书原件4份、收费票据原件7份、费用清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、工作证明原件1份、个体户机读档案登记资料复印件1份、工资签收单原件12份，证明原告在城镇工作已超过一年及其收入情况；
6、房屋租赁协议原件3份、苏某某身份证复印件1份、收据原件1份，证明原告在城镇居住已超过一年；
7、交通事故抚养情况调查表原件1份、证明原件2份、户口簿原件1本，证明原告的被扶养人的情况。
被告林伟忠辩称：对原告的起诉没有意见。对交警认定没有异议；事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告林伟忠在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证复印件1份、粤JGXX**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、票据原件2份，证明被告垫付费用情况。
被告阳光保险公司辩称：原告病历与费用清单时间不一致。后续医疗费过高，应按实际发生费用进行赔付。住院伙食补助费、护理费没有异议。交通费，没有票据支持。误工费，根据我方调查没有原告所称的单位地址，不应支持。精神抚慰金过高，酌情判决。对交警认定没有异议；事故车辆的驾驶员及车主是被告林伟忠，在我司购买交强险、商业第三者险50万元及不计免赔；事故发生在保险期限内没有异议。
被告阳光保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告林伟忠、阳光保险公司对原告提交的证据5的工作证明有异议，根据我方调查没有原告所称的单位地址。对其他证据没有异议。
原告、被告阳光保险公司对被告林伟忠提交的证据均无异议。
对双方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年4月7日，被告林伟忠驾驶粤JGXX**号小型普通客车从开平市新昌往台山水步方向行驶，于当天20时20分行驶至开平市三埠区勒冲大道勒冲村委会门口路段时，与由勒冲管区往对面中山管区横过的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告林伟忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告在没有人行横道的道路上横过机动车道时没有确认安全后通过，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年4月7日至2015年4月10日在开平市中医院住院治疗，诊疗意见：出院继续正规治疗；住院期间留陪人一名。
后原告于2015年4月10日至2015年4月27日在江门市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名；出院后休息一个月；定期复查，约一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，后续治疗费用约需10000元。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年7月24日作出鉴定意见：被鉴定人雷明生的伤残等级属十级。
另查明，原告为农业家庭户口，于2012年10月起租房居住在江门市蓬江区联合潮江里1号。原告母亲黄某某1956年6月8日出生，共生育三名成年子女。原告女儿雷某甲1998年7月12日出生，原告儿子雷某乙2002年9月10日出生。
事故后，被告林伟忠垫付了原告医疗费15658元，被告阳光保险公司垫付原告医疗费10000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JGXX**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告林伟忠，在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告医疗费为37511.1元、后续治疗费10000元，合计47511.1元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院20天，故住院伙食补助费为2000元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院20天，故护理费1600元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至定残日2015年7月24日的前一天，即104天；根据原告提交的工作证明、个体户机读档案登记资料等可认定原告在蓬江区某顺工程部从事木工工作，但原告没有提交原始工资签领表、工资银行流水或完税证明等证实其实际减少的收入，故可按建筑业行业标准计算其误工费为51588元／年÷365天×104天=14699.05元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1975年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的居住证明、租房协议、工作证明等，可认定原告长期在城镇居住工作，且两被告没有异议，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇居住工作，而被扶养人生活费来源于原告，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，具体包括：
原告母亲黄某某1956年6月8日出生，按20年计算为22171.9元／年×20年÷3人×10%＝14781.27元；
原告女儿雷某甲1998年7月12日出生，按1年计算为22171.9元／年×1年÷2人×10%＝1108.6元；
原告儿子雷某乙2002年9月10日出生，按6年计算为22171.9元／年×6年÷2人×10%＝6651.57元；
故被扶养人生活费合计22541.44元。
本项合计82927.24元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。
二、原告损失的责任承担。
粤JGXX**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告林伟忠承担60%的赔偿责任，因其驾驶车辆投保了第三者责任险及不计免赔，故由被告阳光保险公司在保险限额代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费47511.1元、住院伙食补助费2000元，共49511.1元，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担10000元，此款已经履行完毕。超出交强险部分，由被告林伟忠承担39511.1×60%=23706.66元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1600元、误工费14699.05元、残疾赔偿金82927.24元、鉴定费2000元、交通费500元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计104726.29元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光保险公司承担。
因此，被告阳光保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告104726.29元。被告林伟忠应赔偿原告23706.66元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告阳光保险公司承担。
综上，被告阳光保险公司应赔偿原告共128432.95元，但扣除被告林伟忠垫付原告的15658元，还应赔偿原告112774.95元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112774.95元给原告雷明生；
二、驳回原告雷明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1647元，由原告负担406元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1241元。原告已预交1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞