wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第249号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蒋章教，男，汉族，1971年11月6日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人李美恋，女，汉族，1971年3月12日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人蒋章教、李美恋未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在以下违法行为：1.在房屋北侧进行扩建（建筑物为一层，呈钢架结构，建筑面积为4.16平方米）；2.在房屋阳台西侧进行扩建（建筑物为一层，呈钢架结构，面积为5.4平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年3月4日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）13号行政处罚决定书，并于同年同月6日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人随即向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2015年6月25日作出厦湖府行复决（2015）5号行政复议决定书，维持申请人的《责令改正违法行为决定书》。被执行人未依法提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蒋章教、李美恋的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人蒋章教、李美恋应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人蒋章教、李美恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第249号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人蒋章教，男，汉族，1971年11月6日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人李美恋，女，汉族，1971年3月12日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人蒋章教、李美恋未经相关行政主管部门批准，在湖里区金尚路145号207室存在以下违法行为：1.在房屋北侧进行扩建（建筑物为一层，呈钢架结构，建筑面积为4.16平方米）；2.在房屋阳台西侧进行扩建（建筑物为一层，呈钢架结构，面积为5.4平方米）。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年3月4日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）13号行政处罚决定书，并于同年同月6日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人随即向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2015年6月25日作出厦湖府行复决（2015）5号行政复议决定书，维持申请人的《责令改正违法行为决定书》。被执行人未依法提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蒋章教、李美恋的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人蒋章教、李美恋应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区金尚路145号207室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人蒋章教、李美恋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1407号
申请执行人赵某，女，1988年12月29日出生，蒙古族。
委托代理人王某。
被执行人纪某。
赵某与纪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10848号已经发生法律效力。由于被执行人纪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人纪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初272号
原告：段芳雷，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：段亚南，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：段振鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
原告段芳雷与被告段亚南、段振鹏健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段芳雷的委托诉讼代理人袁艳红，被告段亚南、段振鹏及其委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段芳雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计35000元；2.涉案费用由被告方负担。事实和理由：2017年6月7日12时左右，原告的母亲与二被告的母亲因扫路晒麦子发生矛盾，二被告的母亲将原告的母亲打伤。二被告从外面回到家听说自己的母亲与原告的母亲发生冲突，不问青红皂白冲进原告家，殴打不知情的原告，致使原告精神病复发加重。原告被送进菏泽市第三人民医院进行治疗，由于家庭困难未治愈而出院，一段时间后又住进菏泽市立医院，花费了大量的医疗费。出院后与被告方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
段亚南、段振鹏辩称：2017年6月7日，原、被告两家因琐事发生纠纷，两家发生互殴。我们与原告均参与打架。2017年11月23日,在村委会及派出所的主持调解下，双方家长对打架事件进行了和解，并签订了调解协议书，约定两家就此事不再追究责任，且原告的住院花费与打架没有关联。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的行政处罚决定书及行政复议决定书，被告方对此提出异议，认为行政处罚决定书只对段亚南进行了处罚，没有对段振鹏进行处罚，段振鹏在此事件中不应当承担责任。本院认为，被告段振鹏在答辩中自认参与了打架，虽然被告段振鹏没有受到行政处罚，但并不影响其承担民事赔偿责任。2、原告提交菏泽市第三人民医院住院病历与菏泽市立医院住院病历，被告方对其关联性提出异议。因原告在菏泽市第三人民医院住院诊断为：精神分裂症，××、精神分裂症，原告未提供有效证据证明上述病情是因打架所致，故本院对其关联性不予确认。3、被告提供调解协议书一份，其证明2017年11月23日，原告的家长高伍苹、段万喜与被告的家长李桂荣、段建峰在村委会及派出所的调解下，双方达成协议，约定两家就打架一事互不追究对方的任何责任，原告再次起诉没有法律和事实依据。被告方认为该协议书的双方分别是高伍苹和李桂荣，代理人分别是段万喜和段建峰，本案原告与被告方均不是该协议的当事人，也没有在协议书签字，该协议对于本案原告没有约束力。本院认为：该调解协议书上明确载明：“……，高伍苹与李桂荣发生纠纷，两人发生打架，之后段忠波、段芳雷、段亚南、段振鹏等人又发生打架。后经法医鉴定，伤者高伍苹的损伤属轻伤二级、段芳雷、李桂荣的损伤属轻微伤”；“……，两家就此打架一事互不追究对方的任何责任，此事处理即告终结”。且该协议书是在原告两次住院后达成，本协议的达成符合表见代理的形式要件，被告方的家人赔偿原告方家人的65000元，应包含原告的损失。4、被告方申请证人段某当庭陈述：“原、被告两家发生纠纷后，我多次给他们调解，后来让被告方赔偿给原告方65000元，这65000元包括孩子打架的事都解决了。写协议时我和派出所的刘所长都在场，双方的家长都签字了，过了三四天后，原告这边又不同意了，我对段万喜说如果你不同意就把65000元退回来，段万喜也没有退这65000元”。原告方对该证人证言的关联性提出异议，但未提供有效证据予以推翻，本院对段某的证人证言予以采信。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告段芳雷为××人。2017年6月7日12时左右，原告的母亲高伍苹与二被告的母亲李桂荣因扫路晒麦子发生矛盾，两人发生打架，之后原告与被告方等人又发生打架。后经法医鉴定，伤者高伍苹的损伤属轻伤二级，段芳雷、李桂荣的伤属轻微伤。2017年6月10日，原告到菏泽市第三人民医院住院治疗14天，被诊断为：精神分裂症；2017年8月29日，原告到菏泽市立医院住院治疗15天，××、精神分裂症。2017年11月23日，原告的母亲高伍苹与被告方的母亲李桂荣在村委会及派出所的主持下达成一致意见，被告方的家人赔偿原告方的家人65000元，两家就打架一事互不追究对方的任何责任。原告于2017年1月16日诉至本院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计35000元；涉案费用由被告方负担。
本院认为：原、被告的家人及原、被告发生打架，后经调解，双方达成协议，约定被告方的家人赔偿原告方65000元，两家就此打架一事互不追究对方的任何责任，证人段某证实被告方的家人赔偿这65000元包含原告的损失，且原告未提供有效证据证实其住院与该次打架有关联性。故对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下:
驳回原告段芳雷的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告段芳雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程相东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第286号
原告江苏云的科技有限公司，组织机构代码证30256996-4，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号4幢。
法定代表人张俊菊，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告林小飞，男，汉族，1989年3月19日出生。
原告江苏云的科技有限公司（以下简称科技公司）与被告林小飞侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人张宏、被告林小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，被告于2015年6月18日与原告签订了《试用期劳动合同书》，在原告淘宝店铺“某某保暖内衣店”工作。淘宝平台于2015年4月10日发布通知，为了顺应目前手机客户端的发展，淘宝平台推出淘小号功能，即由店铺店主自主在系统内选择与店铺对应的代码，该代码在平台上称为淘小号，淘小号与店铺名称具有相同功能。淘宝平台会对淘小号进行相应推广，便于更好地提升店铺知名度和销售业绩。2015年7月15日晚上，被告未获得原告的同意，擅自选择并确定了“某某保暖内衣店”的淘小号。原告认为被告当时仅是原告公司的普通员工，其对“某某保暖内衣店”不具有支配权，更不具备店铺的命名权，其擅自确定原告店铺代码侵犯了原告的名称权，且根据淘宝平台的规定，该代码将永远无法变更。被告的行为对原告已经构成侵权，故原告诉至法院，请求判令：一、被告就擅自确定淘小号事宜向原告赔礼道歉；二、被告就擅自确定淘小号事宜赔偿原告10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告林小飞辩称，第一，原告称被告是其公司的普通员工，这与事实不符。被告是在网上投简历应聘被告公司店长一职，通过面试后于2015年6月18日签订的《试用期劳动合同书》，作为“某某保暖内衣店”店长，负责“某某保暖内衣店”的全面管理工作。第二，原告诉称被告侵犯其店铺的命名权，无任何事实依据。为了顺应目前手机客户端的发展，淘宝平台于2015年4月10日发布通知，由淘宝平台推出淘小号功能，即每个店铺可以自主在系统内随机选择代码，该代码在平台上称为淘小号。2015年7月15日晚，被告经原告的法定代表人张俊菊的事实行为授权后，向淘宝平台申请了淘小号，该号码为“2049688”。被告是在原告的事实行为授权下才进行的申请，并非擅自。原告之所以诉称被告侵犯了其店铺的命名权是因为该店铺的淘小号号码中包括了一个“4”，其认为“4”不吉利，才起诉被告侵权，究其根本是原告愚昧的封建迷信思想在作祟，被告是在店长职责范围内经过原告授权进行相关申请事宜，不存在过错。第三，被告没有对原告造成任何损害结果。被告经原告事实行为授权申请的淘小号并没有对原告店铺日后的经营产生任何不良影响，更没有产生损害结果，故原告主张赔偿10000元，无任何事实依据。第四，被告无需向原告赔礼道歉，相反，原告对被告的名誉权已产生严重的不良影响，需向被告赔礼道歉。2015年7月17日，原告在公司向其他员工发放、张贴书面通知，恶意引导其他员工认为被告是因为对原告造成损害才被开除，这已对被告的名誉产生严重的不良影响，故其应当向被告赔礼道歉。第五，本案的诉讼费用应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林小飞原系原告科技公司的员工，时任该公司淘宝店铺“某某保暖内衣店”店长，负责店铺的日常管理工作。2015年7月15日晚，被告通过微信与原告的法定代表人张俊菊取得联系，协商为淘宝店铺“某某保暖内衣店”申请淘小号事宜，被告同时告知张俊菊淘小号是淘宝系统随机分配，一经申请并确定后便不可再更换。之后，被告即按照淘小号设置程序操作。因该店铺淘小号的申请以张俊菊的手机号作为发送验证码的手机号，系统在向张俊菊手机发送了申请验证码后，张俊菊通过微信将该验证码告知了被告，由被告使用该验证码继续进行淘小号的申请事宜。系统随机分配店铺淘小号代码后，被告将代码通过微信告知张俊菊以征求其意见，张俊菊未及时回复，被告又将淘小号代码通过微信告知张俊菊的丈夫孙长征，孙长征一小时后回复同意“7897700”作为店铺淘小号，之后被告又向孙长征询问其他代码的意见，孙长征回复“定了，就不要再选了，去做下一步”。2015年7月16日，张俊菊通过微信询问被告“最终提交的什么号码”，被告告知其已确定淘小号为“2049688，是大家一起选的，感觉好才提交的”。原告认为确定使用的店铺淘小号代码“2049688”并非其授权被告最终选择的，且店铺淘小号是原告经营收益的一种财产，被告在未征得原告同意的情况下擅自确定了其店铺的淘小号，致永久无法更换，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持认为其申请并确定淘小号的行为是经过原告授权的，其不存在侵权行为，也未给原告造成任何损害后果，故其不应当承担责任。因双方各执己见，致调解不成功。
另查明，为了顺应目前手机客户端的发展，淘宝平台于2015年4月10日发布通知，由淘宝平台推出淘小号功能，即每个店铺可以自主在系统内随机选择代码，该代码在平台上称为淘小号，商家可将店铺名片以数字口令形式分享至各个渠道（来往、微博、微信好友、朋友圈等），消费者在手机淘宝搜索框中输入数字口令即可直达店铺。在淘小号申请过程中，系统会随机分配一个店铺号，该店铺号专属于店铺，具有唯一性，若不喜欢系统当前分配的店铺号，可以选择更换，系统会继续随机分配，直到您选择到满意的为止，确定使用后，店铺号将永久不可更换。
上述事实，有双方当事人的陈述、试用期劳动合同书、淘小号介绍、设置教程、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，一般侵权行为的构成要件包括受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，四者缺一不可。被告作为原告的员工，其在为店铺申请淘小号的过程中，均通过微信联系原告法定代表人，虽未取得原告的书面授权，但在确定使用淘小号前的步骤均是在原告法定代表人的口头示意下进行的，其在系统随机分配店铺淘小号代码后，照常通过微信告知原告法定代表人，因其未及时回复，原告便自行选择确定了店铺的淘小号，因该代码一经选择确定便永久无法更换，致原告虽对该淘小号不满意但却无法更换。被告的行为虽存在不当，但原告并未举证证明其因被告未经其授意最终确定淘小号的行为致其受到损害的事实，该行为不符合一般侵权行为的法定构成要件，故本院对原告科技公司的诉讼请求不予支持。据此，依照第《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏云的科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏云的科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卜艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3274号
被执行人：吕兆阳，男，1983年12月11日生，汉族，山东省德州市夏津县人，初中文化，农民，住山东省德州市夏津县。
本院在执行吕兆阳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吕兆阳于2016年5月25日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币70万元。现被执行人吕兆阳的在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初205号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3274号被执行人：吕兆阳，男，1983年12月11日生，汉族，山东省德州市夏津县人，初中文化，农民，住山东省德州市夏津县。本院在执行吕兆阳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人吕兆阳于2016年5月25日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币70万元。现被执行人吕兆阳的在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初205号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林灼梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林灼梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林灼梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，184.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，184.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01820号
原告居殿彪，村民。
委托代理人吴晓萍。
被告高邮市飞马装饰工程有限公司，住所地，高邮市文游中路168号。
本院在审理原告居殿彪诉被告高邮市飞马装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告居殿彪于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居殿彪起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告居殿彪负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告裴婉瑜，女，1991年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋伟力，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王世江，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩春荣，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付成，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告段喜平，女，1979年6月11生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告裴婉瑜、宋伟力、王世江、韩春荣、付成、段喜平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告裴婉瑜、宋伟力、王世江、韩春荣、付成、段喜平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告裴婉瑜、宋伟力偿还在邮储银行借款本金45000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王世江、韩春荣、付成、段喜平互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告裴婉瑜、宋伟力、王世江、韩春荣、付成、段喜平未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：裴婉瑜、宋伟力于2012年9月1日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：裴婉瑜、宋伟力、王世江、韩春荣、付成、段喜平自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告裴婉瑜、宋伟力于2012年9月1日领取贷款45000元。
被告裴婉瑜、宋伟力、王世江、韩春荣、付成、段喜平未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明裴婉瑜、宋伟力借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王世江、韩春荣、付成、段喜平为裴婉瑜、宋伟力提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月1日，裴婉瑜、宋伟力在邮储银行借款本金45000元，由王世江、韩春荣、付成、段喜平提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年9月1日至2013年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，裴婉瑜、宋伟力未能偿还。现邮储银行要求被告裴婉瑜、宋伟力偿还在邮储银行借款本金45000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王世江、韩春荣、付成、段喜平互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告裴婉瑜、宋伟力签订的小额联保借款合同及与王世江、韩春荣、付成、段喜平签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，裴婉瑜、宋伟力在邮储银行借款属实，裴婉瑜、宋伟力应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人王世江、韩春荣、付成、段喜平对裴婉瑜、宋伟力未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴婉瑜、宋伟力于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王世江、韩春荣、付成、段喜平对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告裴婉瑜、宋伟力、王世江、韩春荣、付成、段喜平负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第515号
原告陈某，男，1965年5月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇万安路。
委托代理人李某，岳阳市某法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1967年7月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇源冲村。
原告陈某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员××适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在临湘市桃林镇开办了渡头印刷厂，经营烟花彩色包装箱。2013年被告沈某某在原告处购买烟花彩箱。2014年1月10日，经原、被告结算，被告尚欠货款49600元，被告向原告出具了欠条。事后经原告多次催讨，被告没有偿还该款。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法责令被告立即偿还原告纸箱款49600元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及系本案的适格主体；2、欠条1份，证明被告欠原告货款49600元。
被告沈某某辩称，所欠原告货款是实，但被告2012年9月8日偿还的10000元没有从中冲抵。另外，被告没有用完的纸箱也应该用来抵帐。
被告向本院提交了其个人记帐帐页1份，证明被告在2012年9月12日支付了原告10000元。
被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为2012年9月12日已支付原告的10000元应从中冲抵。
本院对双方无异议的证据予以采信。原告提供的证据1来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告所提交的证据系其个人所记流水帐，真实性又不为原告认可，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2010年起，原告陈某在临湘市桃林镇渡头开办印刷厂，制作烟花彩色包装箱。被告沈某某从原告处购买烟花彩色包装箱，双方的买卖合同关系持续多年。2014年1月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款49600元。被告当场向原告出具了欠条。事后，经原告多次催讨，被告没有偿还该款，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人在原、被告双方对往来业务进行结算并由被告出具欠条后，应当及时付清所欠货款，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告所称2012年9月12日给付10000元，没有在结算时冲抵，被告所提供的证据系个人所记流水帐，其内容又不为原告认可，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。另外，被告要求用未使用完的纸箱冲抵货款的意见，于理不合，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二〇一四年九月五日
书记员 雷略
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第515号
原告刘燕青。
被告肖学生。
被告肖培孝。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告周玉虎。
原告刘燕青与被告肖学生、肖培孝、周玉虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘燕青，被告肖培孝委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告肖学生、周玉虎经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘燕青诉称，2013年8月22日，被告肖学生向原告刘燕青借款50000元，被告肖培孝、周玉虎作为担保人，由被告出具的借条为证。原告向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令：三被告互负连带责任偿还原告借款50000元。
被告肖培孝辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告所诉请求。
被告肖学生、周玉虎未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，由被告肖培孝、周玉虎作为担保人，被告肖学生向原告借款50000元并出具借条一张。被告肖培孝主张，该借条是包含10000元的利息，亦包括以前�由申玉华担保、肖学生借款20000元，实际原告仅通过申玉华账户借被告肖学生14700元。对此，原告刘燕青仅认可通过申玉华账户借被告肖学生14700元，其余给付现金。被告肖培孝对其主张未提供证据证明。
上述事实，有借款条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘燕青与被告肖学生之间的借贷关系合法有效，借款人肖学生应当按约定偿还借款。借款期限届满后，被告肖学生未偿还借款，担保人应当负担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告肖培孝未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，不予支持。被告肖学生、周玉虎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学生返还原告刘燕青借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告肖培孝、周玉虎对被告肖学生的债务承担连带责任保证，并有权在承担连带保证责任后向被告肖学生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 继 明
代理审判员 王 树 润
人民陪审员 吴�平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 永 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第515号
原告：路群。
被告：纪福防，出生年月日不详。
本院在审理原告路群诉被告纪福防民间借贷纠纷一案中，原告路群于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告路群负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月三日
代理书记员 王黎黎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第515号
原告尹某，男，汉族，湖南省衡南县人。
被告罗某，女，汉族，湖南省临武县人，。
本院在审理原告尹某与被告罗某离婚纠纷一案中，由于原告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
审判员 郑小平
二〇一四年七月二日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第515号
原告党德军，男，1981年9月8日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告冯兰林，男，1972年8月6日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告党德军诉被告冯兰林买卖合同纠纷一案中，经法庭调解，原告党德军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党德军的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党德军负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马燕娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第515号
原告郭某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，系甘肃省平凉市静宁县人。
委托代理人李发贵，甘肃金夏律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件除代理人到庭外当事人应当到庭参加诉讼，而原告郭某某不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 李 荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜雅婧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第515号
原告崔玉臣，男，1970年1月5日生，汉族，农民，临漳县人，现住临漳县。
原告李爱芳，女，1968年2月10日生，汉族，农民，临漳县人，现住临漳县。
被告崔爱民，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告崔玉民、李爱芳与被告崔爱民返还原物纠纷一案中，原告崔玉臣、李爱芳于2014年6月4日向本院申请撤回对被告崔爱民的起诉。
本院认为，原告崔玉民、李爱芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玉民、李爱芳撤回起诉。
审判员 王成举
二〇一四年六月四日
书记员 郭丽敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更670号
罪犯王旺，男，1995年2月1日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0626刑初2号刑事判决，以被告人王旺犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王旺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2481分。据此，执行机关认定罪犯王旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王旺在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旺在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王旺减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2051号
原告：钱概林，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××435x。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：雷进周，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1132。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失7189元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、被告事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、重新鉴定费用2280元应由原告承担。被告平安保险公司对本案所引起的诉讼活动无过错，且诉讼费不属于保险责任范围，被告平安保险公司无需承担本案诉讼费。
被告雷进周没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月11日23时40分，被告雷进周驾驶粤y×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城海三路新泉酒店路段时，因疏忽驾驶，与行人原告钱概林发生碰撞，造成原告钱概林受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告雷进周负事故的全部责任，原告钱概林不负事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市中医院门诊治疗，原告自行支付了医疗费693元。被告雷进周向原告垫付了部分医疗费。本起事故造成原告的手机损失500元。
2015年9月14日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托中山大学法医鉴定中心作重新鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤未达道路交通事故伤残等级标准。被告平安保险公司支付了鉴定费2280元。
被告雷进周驾驶粤y×××××轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在上述两保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共2903元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失2903元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿693元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1710元、在财产损失赔偿限额内赔偿500元，合共赔偿2903元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为2903元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险，故被告雷进周在本案中不再承担赔偿责任。对于被告雷进周已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。被告雷进周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2903元予原告钱概林。
二、驳回原告钱概林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由原告钱概林负担14.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担10.1元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
693元
其中11元挂号费不属于我司赔偿项目，另外2015年4月13日产生的医疗费255.1元，无相应病历和用药清单佐证病因，我司对上述费用不承担赔偿责任。我司对合理费用仅在社保用药范围内承担赔偿责任
693元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告雷进周垫付的医疗费用）
2
鉴定费
1500元
不属于保险责任范围，且原告单方委托的鉴定结论不合理，故不应支持。
原告提供的鉴定意见书，本院不予采信，故由此产生的鉴定费用应由原告自行承担；对于重新鉴定的费用，应由被告平安保险公司承担
3
误工费
4196元
不应支持，原告没有住院治疗，无医嘱要求休息，也没有提交收入证明及收入减少证明，不存在误工的事实，且原告伤情轻微，事故后活动自如，无肢体活动受限，从病情上不可能导致无法工作而收入减少。
1510元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准予以核定误工费；对于误工时间根据原告的受伤情况及门诊治疗情况予以酌定，即1510元／月÷30天／月×30天）
4
交通费
300元
交通费请法院依法酌定
200元（酌定）
5
财产损失
500元
无法核实原告手机有否损坏及损坏的原因，原告手机损坏与本案无关，此外原告未提交物价评估报告证明损失程度。
500元（根据票据予以确认）
合计
———
7189元
———
2903元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海洋。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人郑海洋因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海洋申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对郑海洋主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人郑海洋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，郑海洋主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回郑海洋的起诉正确。此外，郑海洋提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，郑海洋对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，郑海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海洋的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终15号
上诉人（原审原告）∶李志敏，男，1957年9月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区国家粮食储备库退休职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路***号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。住所地：乌鲁木齐市乌昌公路*号。
负责人：徐惠杰，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。
委托代理人：林杰，男，1972年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长，住乌鲁木齐市乌昌公路6号。
委托代理人：刘连军，男，1960年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队法制员，住乌鲁木齐市乌昌公路6号。
上诉人李志敏因与被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人李志敏、被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队委托代理人林杰、刘连军到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，因李志敏所有的新A＊＊＊**号小型面包车于2015年5月31日在北京北路（喀什路—迎宾路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为而对其作出处罚决定的是乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队，并非乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。李志敏不服上述行政处罚而向原审法院提起行政诉讼，但其起诉的被告主体错误。经原审法院向李志敏释明，其拒绝变更被告，故应予驳回李志敏的起诉。上诉人李志敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回李志敏的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02740号
原告王红光。
被告黄辉。
本院在审理原告王红光诉被告黄辉承揽合同纠纷一案中原告王红光于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王红光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红光撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王红光负担。
审判员 何业勇
二〇一五年十二月八日
书记员 范 婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1904-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
被执行人田建锋，身份代码330622197211103819。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与田建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的房产被另案首查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1904号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初168号
原告：刘秋，男，汉族，1978年7月6日出生，云南省兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
委托代理人：范守涛、何燕芳（实习律师），二人系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：倪胜凯，男，汉族，1973年7月23日出生，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。
被告：刘汉兴，住云南省昆明市晋宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
负责人：李志宁，系该公司总经理。
原告刘秋诉被告倪胜凯、刘汉兴、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘秋于2018年1月12日向本院提出撤回对被告刘汉兴的起诉申请。
本院认为，原告刘秋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋撤诉。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 唐 祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第151号
原告牛永明。
委托代理人张学勇。
被告高响忠。
被告隋永亮。
被告莱阳市顺盛道路运输有限公司，住所地：莱阳市白龙路15号。
负责人刘经军，该公司经理。
三被告共同委托代理人左龙泉，1965年6月18日。系被告莱阳市顺盛道路运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。
负责人肖亮，该分公司总经理。
委托代理人程钰杰，系该公司法律顾问。
原告牛永明与被告高响忠、被告隋永亮、被告莱阳市顺盛道路运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永明的委托代理人张学勇，被告高响忠、被告隋永亮及被告莱阳市顺盛道路运输有限公司的共同委托代理人左龙泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永明诉称，2014年5月17日11时30分许，被告高响忠驾驶鲁Y×××××号厢货，沿城阳区正阳路由东向西行驶至瑞阳路路口东50米时，与前方顺行的张学勇驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告高响忠应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Y×××××号厢货在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的停运损失费4800元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告高响忠、被告隋永亮、被告莱阳市顺盛道路运输有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告高响忠是肇事司机，被告隋永亮是实际车主，被告高响忠是被告隋永亮的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，被告莱阳市顺盛道路运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应由保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。该公司已经赔付原告车损费11980元，交强险已赔付完毕。诉讼费、停运损失费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月24日7时55分许，2014年5月17日11时30分许，被告高响忠驾驶鲁Y×××××号厢货，沿城阳区正阳路由东向西行驶至瑞阳路路口东50米时，与前方顺行的张学勇驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年5月19日作出第20143594号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高响忠驾驶车辆未与前车保持安全距离，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，车辆登记车主为交运集团青岛温馨的士有限公司，该公司为原告出具证明，载明原告系该车实际车主。原告提交交运集团青岛温馨的士有限公司出具的出租车营运详细客次浏览表、交运集团温馨的士有限公司东海分公司出具的停运证明、城阳区兴盛达汽车修理厂出具的修车证明，主张按照300元/天的标准计算16天的停运损失费4800元（300元/天×16天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司提交肇事车辆商业三者险保险合同及投保单，证明其已尽到提示义务，停运损失费属于间接损失，商业三者险拒赔。各被告对投保单无异议，主张停运损失费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿。
另查明，被告高响忠系肇事车辆鲁Y×××××号厢货的驾驶员，被告隋永亮系该肇事车辆的实际车主，被告高响忠是被告隋永亮的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故。被告莱阳市顺盛道路运输有限公司系该肇事车辆的被挂靠单位。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司已支付原告11980元，交强险财产损失限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143594号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告高响忠应承担事故的全部责任。被告高响忠系被告隋永亮的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，民事赔偿责任依法应当由被告隋永亮承受。被告莱阳市顺盛道路运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应当与被告隋永亮承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告隋永亮与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司连带赔偿。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司陈述的“停运损失费不予赔偿”的意见，其已尽到提示说明义务，故对该意见本院予以支持。原告主张的停运损失费4800元，证据确实充分，本院予以支持，应由被告高响忠与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高响忠与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司连带赔偿原告牛永明经济损失共计人民币4800元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告牛永明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的诉讼请求。
三、驳回原告牛永明对被告高响忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费100元，由原告牛永明承担90元，由被告高响忠与被告莱阳市顺盛道路运输有限公司承担60元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告牛永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
助理审判员 刘 蕾
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹兆刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第151号
原告曹晋阳，男，1968年8月12日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人董怀相，山西开放律师事务所律师。
被告山西摩天房地产集团股份有限公司。
法定代表人张德全，该公司经理。
委托代理人史延琳，男，1968年7月6日生，汉族，该公司独立董事。
委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日生，汉族，该公司法务专员。
原告曹晋阳诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司（以下简称摩天地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹晋阳及其委托代理人董怀相、被告山西摩天房地产集团股份有限公司的委托代理人史延琳、路艳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，我与被告公司签订购房协议一份，约定购房总价款326141元，交房日期2010年10月31日前。并且约定了出卖人逾期交房的违约责任，即除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日期止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之三的违约金。2010年10月31日，被告没有按约定交房。直至2012年6月27日被告才将房屋交予我，超过约定时间602天。交房后我多次要求被告解决违约责任问题，但被告以种种理由拒不承担，我只好诉诸法律。请求法院判决被告支付我违约金57450元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司逾期交房是因城中村改造政策不明确的不可抗力所造成的。且原告的诉请违背了诚实信用原则和公平原则，也已经超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2008年9月20日，原告曹晋阳与被告山西摩天房地产集团股份有限公司（曾用名为晋城市摩天房地产开发有限公司）签订集体购房协议书一份，约定房屋总价款326141元，交房日期为2010年10月31日前，并约定了出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之三的违约金。2008年10月23日，原告交付部分房款293527元。2010年10月31日，被告公司未如期交房。2012年6月27日，原告曹晋阳交付剩余房款25530.84元。2012年6月27日被告公司交房给原告曹晋阳，超期602天。
以上事实有原、被告陈述、集体购房协议书、收款收据等在案佐证。
在审理过程中，被告摩天地产提出诉讼时效抗辩，认为原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效。原告提供有维权经过一份及短信六条等证据来反驳。经双方质证，本院认为维权经过系原告本人所写，无法证明诉讼时效中断；六条短信的时间均在2014年6月27日两年诉讼时效期间届满之后，且短信内容无法证明与本案有关联。故上述证据本院不予采用。
本院认为：被告摩天地产逾期向原告曹晋阳交房的事实清楚、证据确凿。但根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告曹晋阳从被告摩天地产交房之日即2012年6月27日起就已经知道自己的权利受到侵害，但现有证据无法证明在两年的时效期间内诉讼时效中断，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹晋阳的诉讼请求。
诉讼费1270元，由原告曹晋阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 韩萍萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晋朝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第151号
原告朱某，无业。
被告全某甲，1977年4月12日出。
原告朱某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告全某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿全某乙，××××年××月××日生育儿子全某丙。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，并从2006年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿全某乙由原告抚养，儿子全某丙由被告抚养。
被告全某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名全某乙，××××年××月××日生育一男孩取名全某丙。婚后双方性格不合，经常发生争吵，并从2006年起分居至今。女儿全某乙现与原告朱某生活，儿子全某丙现与被告全某甲父母一起生活。庭审中原告朱某表示无夫妻共同财产。
以上事实的认定有原告提供的婚姻登记证明、户口簿及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，夫妻之间缺乏沟通和理解，经常因家庭琐事发生争吵，且分居满两年，应视为夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。考虑到孩子的健康成长及生活习惯的养成，双方所生女儿全某乙由原告抚养，儿子全某丙由被告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告全某甲离婚。
二、女儿全某乙由原告朱某抚养，儿子全某丙由被告全某甲抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 许东波
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓华柏
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第151号
原告欧阳求，男，1955年9月14日出生，汉族，居民。
原告阳建民，男，1961年5月20日出生，汉族，居民。
原告赵旎，男，1966年3月9日出生，苗族，居民。
被告罗广文，男，1967年12月11日出生，汉族，居民。
被告罗广明，男，1968年12月11日出生，汉族，居民。
被告吴娥云，女，1945年4月16日出生，汉族，居民。
被告陈本红，男，1970年11月20日出生，苗族，居民。
本院在审理原告欧阳求、阳建民、赵旎与被告罗广文、罗广明、吴娥云、陈本红侵权责任纠纷一案中，原告欧阳求、阳建民、赵旎于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，三原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳求、阳建民、赵旎撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告欧阳求、阳建民、赵旎承担。
审判员 肖卫楚
二〇一五年八月十一日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第151号
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司。
法定代表人姚良波，董事长。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告刘友虎，男，1963年9月1日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司与被告刘友虎租赁合同纠纷一案中，原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元、保全费1457元，共计3482元由原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭晓燕
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初214号
原告：冀某，女，1992年2月8日出生，汉族，太原
市市政池渠设施管理处干部，住太原市万柏林区公园路56号11号楼1单元7号。
委托代理人：张青峰，山西晋丰律师事务所律师。
原告：张某，男，1989年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。
原告冀某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托代理人张青峰到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。本案现已审理终结。
原告冀某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告冀某与被告张某离婚；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在大学期间认识，双方认识后很快就建立恋爱关系，于2014年7月7日在古交市民政局领取结婚证，随后两人开始共同生活。婚后，原告发现与被告观念差异大，性格不合，经常发生吵架。同时被告没有正式工作，长期以来没有稳定收入，对家庭和配偶漠不关心，没有尽到做丈夫的责任。原告与被告多次发生矛盾后，于2015年9月份开始就无法沟通，并且两人分居至今。
被告张某未答辩（缺席），
原告冀某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原、被告在大学期间认识，双方认识后很快就建立恋爱关系，于2014年7月7日在古交市民政局领取结婚证，随后两人开始共同生活，以上事实由原告冀某陈述、结婚证等在案佐证，予以认定；2、婚后，原告发现与被告观念差异大，性格不合，经常发生吵架。被告没有正式工作，无稳定收入，没有尽到做丈夫的责任。原告与被告多次发生矛盾后，于2015年9月份开始就无法沟通，并且两人分居至今，由原告陈述，予以认定。
本院认为，原告冀某与被告张某大学期间认识，双方认识后很快建立恋爱关系，相处时间较长，感情基础较好，属典型的校园恋，于2014年7月7日在古交市民政局领取结婚证，随后两人开始共同生活，但在随后的生活中，双方当事人离多聚少，不善勾通，不能增进夫妻感情，尤其是被告出走后，通信无法联系，被告的行为不能得到原告的谅解。
综上所述，原、被告虽婚前基础尚可，但婚后未能注重夫妻感情的培养，尤其是被告出走后，通信无法联系，形同陌生路人，又无和好希望，夫妻感情感情已彻底破裂，故对原告冀某要求与被告张某离婚的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冀某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫文秀
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00204-3号
申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈靖，该公司董事长。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司董事长。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
本院立案执行的宿州市巨一混凝土有限公司与宿州市第三建筑安装工程有限公司、宿州皇冠家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2015年7月14日、2015年7月27日作出（2015）宿中执字第00224号、（2015）宿中执字第00224-2号执行裁定书，查封了被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下坐落在埇桥区汴河办事处206国道西侧的土地使用权，面积124191.30平方米；查封了被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下坐落在新汴河以北、206国道以西的房产。2015年9月22日，申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司以为了案件能顺利执行为由，向本院申请解除上述部分土地使用权【保留对被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下坐落在埇桥区汴河办事处宗地内20亩土地使用权的查封及房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下坐落在埇桥区汴河办事处206国道西侧的部分土地使用权【保留对被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下坐落在埇桥区汴河办事处宗地内20亩土地使用权的查封以及被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下坐落在新汴河以北、206国道以西的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执352号
申请执行人李祥伟，男，汉族，生于1967年7月9日，农民，住四川省安岳县。
委托代理人刘海波（特别授权），系重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘洋敏，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人颜春华，男，汉族，生于1971年2月8日，农民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人段燕，女，汉族，生于1972年7月18日，农民，住云南省昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初855号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人颜春华、段燕发出执行通知书，责令被执行人颜春华、段燕向申请执行人李祥伟偿还2016年3月31日前应给付的借款170000元的义务及给付迟延履行期间债务利息，本案申请执行费2450元由被执行人颜春华、段燕共同负担。但被执行人颜春华、段燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人颜春华在云南省昆明市、大理市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人颜春华在云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的霸道牌小型汽车；大理市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安牌小型汽车、江淮牌小型汽车、长安牌小型汽车、长城牌小型汽车予以查封；
二、被执行人颜春华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人颜春华可以使用被查封的车辆，因被执行人
的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人李祥伟需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李祥伟自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月七日
书记员 钟红玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执352号之一
申请执行人李祥伟，男，汉族，生于1967年7月9日，农民，住四川省安岳县。
委托代理人刘海波（特别授权），系重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘洋敏，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人颜春华，男，汉族，生于1971年2月8日，农民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人段燕，女，汉族，生于1972年7月18日，农民，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人李祥伟与被执行人颜春华、段燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初855号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人颜春华、段燕发出执行通知书，责令被执行人颜春华、段燕履行向申请执行人李祥伟偿还2016年3月31日前应偿还的借款170000元和支付利息的义务，由被执行人颜春华、段燕共同负担申请执行费2450元。但被执行人颜春华、段燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人颜春华、段燕在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人颜春华所有的登记在云南省大理市公安局交通警察支队车辆管理所的长安牌小型汽车、江淮牌小型汽车、长安牌小型汽车、长城牌小型汽车予以查封，登记在云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所霸道牌小型汽车因设置抵押，申请执行人李祥伟向本院书面申请不予查封。现被执行人颜春华、段燕暂无可供执行财产，申请执行人李祥伟亦未向本院提供被执行人颜春华、段燕其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执352号执行案件的本次执行程序。待被执行人颜春华、段燕有可供执行条件时，申请执行人李祥伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟红玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市鲁源电气设备有限责任公司。住所地：滕州市善国南路润泽街**号。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启华，滕州市鲁源电气设备有限责任公司职工。
再审申请人滕州市鲁源电气设备有限责任公司（以下简称“鲁源公司”）因与被申请人李启华劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁源公司申请再审称：（一）申请人是由原滕州市电器厂改制而来，被申请人是原滕州市电器厂职工，本案纠纷是企业改制过程中遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）就被申请人生活费的问题，申请人与被申请人之间已达成离职养老协议，该协议未违反法律禁止性规定，双方应履行。原审未依据该协议，而是依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，认定申请人支付被申请人基本生活费数额属适用法律错误。（三）被申请人起诉本案已超过诉讼时间，原审应驳回起诉。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人李启华未提交书面意见。
本院认为：关于申请人提出的本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。2003年4月28日，滕州市人民政府龙泉街道办事处（出让方）与申请人（受让方）签订了《企业产权转让合同》，该合同约定滕州市人民政府龙泉街道办事处将原滕州市电器厂转让给申请人（受让方），申请人全部接受原滕州市电器厂在册职工，并负责安置在职职工工作、缴纳职工养老保险金。由于2003年企业改制时被申请人尚未到达法定退休年龄，仍为改制前企业的在册职工，根据《企业产权转让合同》的约定，改制后企业即申请人与被申请人之间形成了新的劳动合同关系，基于该劳动合同关系，被申请人的起诉符合人民法院受理民事案件的范围。本案系2008年12月申请人停止向被申请人发放相关费后双方之间产生的纠纷，该纠纷属于企业改制后产生的纠纷，因此，申请人提出的本案纠纷属于企业改制过程中产生的纠纷与事实不符，该项申请理由不能成立。关于申请人以达成离职休养协议后被申请人一直打工并有收入为由，提出的原审适用《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定属于适用法律错误的问题。经审查，申请人虽然主张被申请人一直打工并有收入，但就该主张未提交证据加以证明，因此，申请人的该项理由亦不能成立。由于2008年12月后申请人未再向被申请人发放相关费用，自此被申请人与其它职工不断地到滕州市人民政府龙泉街道办事处信访，直至2012年4月向劳动仲裁委员会申请仲裁，因此，申请人提出的被申请人起诉超过时效的理由亦不能成立。综上，鲁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕州市鲁源电气设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李琳琳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第994号
申请执行人陈贻贤，男，汉族，1982年12月6日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人陈贻贤与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4750号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3900元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年6月25日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月24日作出的（2013）鼓民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终8号
上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段*号。
法定代表人彭亮，公司执行董事。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗瑞，女，汉族，1986年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第60号民事裁定，向本院提出上诉。宜宾市金鹰房地产开发有限公司上诉称，双方曾口头约定由宜宾县人民法院管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民管字第60号民事裁定，裁定由宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》明确约定了发生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地在四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖区域内。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提双方曾口头约定管辖的理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖需书面协议的规定，其上诉理由不能成立。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张力骁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16886号
罪犯杜光子，女,1984年7月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）临中刑初字第93号刑事判决,以被告人杜光子犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3862号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜光子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜光子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜光子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜光子减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3353号
申请执行人北京吉鑫顺通商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村委会东50米。
被执行人刘东。
本院在执行申请执行人北京吉鑫顺通商贸有限公司与被执行人刘东融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 :贾立冬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更374号
罪犯范传平，男，汉族，现年44岁，河南省固始县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）东一法刑初字第154号刑事判决，以被告人范传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范传平在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计900.642分，名列分监区第16名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯范传平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范传平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1590号
原告李某，女，1990年4月20日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭勇，系河南陈州律师事务所律师。
委托代理人陈顺，系河南陈州律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲及其委托代理人郭勇、陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在务工期间自由恋爱，于2011年1月13日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子陈某乙（××××年××月××日出生）。原、被告虽然是自由恋爱，但了解甚少，草率结婚，导致婚后经常生气，并殴打原告，被告对原告有家庭暴力倾向。孩子出生后一直由原告及原告父母抚养，被告不负一点责任。二人本身就没有感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、双方感情基础较深，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚的任何情形条件，被告不同意离婚；2、双方自由恋爱，感情基础牢固，在共同生活期间一直和睦，相亲相爱，共同生活期间没有出现过大吵大闹，更没有对原告实施殴打；3、儿子陈某乙出生后一直由原、被告夫妻双方共同抚养，直到原告起诉之前原告才把孩子带走抚养，被告一直尊重、呵护原告，没有做过对原告不忠的事情，被告为了孩子的健康成长，为了幸福的家庭，更为了和原告的真情深爱，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲系自由恋爱相识，双方于2010年10月4日在原告家举行结婚仪式，并于2011年1月13日在被告家再次举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙（现跟随原告方生活）。原、被告婚后前期感情很好，近期因家庭琐事有生气现象。原、被告婚后共同财产有长安牌汽车一辆，有共同债务15000元，无共同债权，原告无个人财产。现原告以婚前了解甚少、未建立起真正的夫妻感情为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李某与被告陈某甲系自由恋爱相识，双方婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚可，并生育一子，近期虽有生气现象，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年七月八日
书记员 丁敏哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6341号
原告：黎兆添，身份证住址广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告黎兆添诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司产品责任纠纷一案中，原告黎兆添于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎兆添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兆添撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎兆添负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹祖麟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初864号
原告：姜某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇波赤村*组。
被告:刘某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告姜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款110,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月9日在我处借款110,000元，被告承诺2016年年底还清。到期后经催要被告一直未付，无奈诉至法院。
刘某某未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告签字的借条一份，载明借款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：被告刘某某于2016年6月9日在原告姜某某处借款110,000元，被告并承诺2016年年底还清。此款到期后，经催要被告一直未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用等。
本院认为，被告刘某某在原告姜某某处借款，借款到期后理应及时偿还，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告姜某某款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元减半收取1,250元、诉讼保全费1，095元，合计2,345元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执23号
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市。
法定代表人卓海峰，主任。
委托代理人朱XX（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人陈X（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室与被执行人陈XX因拆迁行政补偿协议一案，于2010年9月3日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）已经发生法律效力。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第340号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年4月5日被执行人尚欠安置房房款189449元、该房款按年利率4.25%支付自申请执行人申请强制执行之日起至款清之日止的利息及执行费2741.73元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执23号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4341号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郏梅芳，男，1948年2月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郏梅芳申请执行的（2006）台温行执字第456号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郏梅芳至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1122号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2982号
罪犯唐喻军，男，1994年2月23日出生，汉族，四川省广阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年1月21日作出（2013）南刑初字438号刑事判决，认定唐喻军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐喻军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐喻军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐喻军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2023年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执315号
申请执行人:刘相春，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住延吉市小营镇河龙村*组。
被执行人：蒋国民，男，1960年6月9日出生，汉族，下落不明。
申请执行人刘相春与被执行人蒋国民运输合同纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉2406民初42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘相春于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5690元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蒋国民的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人蒋国民有其他财产可供执行。经申请执行人刘相春同意，终结本次执行程序；申请执行人刘相春如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘相春发现被执行人蒋国民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执315号申请执行人:刘相春，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住延吉市小营镇河龙村*组。被执行人：蒋国民，男，1960年6月9日出生，汉族，下落不明。申请执行人刘相春与被执行人蒋国民运输合同纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉2406民初42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘相春于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5690元。本案在执行过程中，依法对被执行人蒋国民的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人蒋国民有其他财产可供执行。经申请执行人刘相春同意，终结本次执行程序；申请执行人刘相春如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘相春发现被执行人蒋国民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年三月二十九日书记员  孙景一
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第195号
原告翁和森，男，汉族，1975年10月22日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人张蕾，广东正治律师事务所实习律师。
被告陈伟章，男，汉族，1953年7月17日出生，住汕头市澄海区。
被告余柔香，女，汉族，1952年9月1日出生，住汕头市澄海区，
本院在审理原告翁和森诉被告陈伟章、被告余柔香房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁和森于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁和森撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告翁和森承担。
审 判 员 李侠民
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2865号
原告金坛市金盛金属科技有限公司，住所地金坛市儒林镇儒林村委儒林村17号。
法定代表人季建芳，董事长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告王纪伢。
原告金坛市金盛金属科技有限公司（以下简称金盛公司）诉被告王纪伢确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人储庆华，被告王纪伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司诉称，原、被告在被告受伤时不存在劳动关系，被告是在2014年4月27日休息外出赶集时受伤，当时并不存在劳动关系。仲裁委认定被告在工作中受伤没有事实依据，仅凭被告陈述认定上述事实，作出错误裁决，原告不服仲裁，现诉至法院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告王纪伢辩称，原告虽未与我签订劳动合同，但是出事前我一直在厂里干活，出事后也是原告法定代表人季建芳送我去的医院，钱都是季建芳付的，我认为劳动仲裁裁决书是正确的，我和原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月，被告王纪伢至原告处工作，工种为铸造化铁，双方未签订书面劳动合同。2014年4月27日，被告受伤被送至金坛市人民医院治疗。2014年7月29日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
庭审过程中，原告金盛公司对双方之间存在劳动关系予以认可，并陈述：“单位对双方间存在劳动关系是没有异议的，但是对工伤存在异议。”
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且庭审中原告自认双方之间存在劳动关系，故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告金坛市金盛金属科技有限公司与被告王纪伢之间存在事实劳动关系。
本案受理费5元（减半收取），由原告金坛市金盛金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤陈楚