新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4258号
原告：李建英，男，1981年12月3日出生，汉族。
被告：孙作用，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：叶舟，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司法律顾问。
原告李建英与被告孙作用、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李建英与被告孙作用、被告中华保险公司的委托代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称：2014年10月16日13时许，被告孙作用驾驶新C×××××号车沿S204号线由北向南行驶至华泰国际门前路段与同向行驶在前的原告李建英驾驶的新C×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损及原告李建英轻微受伤的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，被告孙作用承担此次事故的全部责任，原告李建英无责任。经协商，被告孙作用委托原告李建英去乌鲁木齐市4S店修车，被告给原告出具委托书一张为证。后原告多次向被告孙作用提出赔偿车辆修理费及医疗费等相关费用未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费552.44元、误工费1764元、营养费350元、交通费482元、车辆修理费14000元，并承担本案诉讼�及送达费。
被告孙作用辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，新C×××××是被告孙作用自己的车，在被告中华保险公司投保了交强险，对原告主张的合理损失愿意按照法律规定进行赔偿。
被告中华保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，新C×××××在被告中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中华保险公司已经于2014年10月22日将交强险财产赔偿限额内的2000元赔偿款给付了被告孙作用。对原告的损失，愿意按照交强险规定进行赔偿。
经审理查明：2014年10月16日13时许，被告孙作用驾驶新C×××××号江铃牌轻型普通客车沿S204号线由北向南行驶至“华泰国际”门前路段与同向行驶在前的原告李建英驾驶的新C×××××号雪佛兰牌小型轿车发生追尾碰撞，造�两车受损，李建英轻微受伤的道路交通事故。当日，石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙作用承担此次事故的全部责任，原告李建英无责任。新C×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险，该保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间内。2014年10月17日，原告为检查是否存在骨折等内伤，前往石河子大学医学院第一附属医院就诊进行拍片检查，检查结果是未见骨折等伤情。原告为此支出医疗费389.60元。
2014年10月22日，被告中华保险公司将在2000元财产损失赔偿限额内应先行赔付给原告的车辆财产损失支付给了被告孙作用2000元。之后被告孙作用至今尚未将该款给付原告，对此原告表示同意由被告孙作用将该理赔款转付给原告。事故发生后，被告孙作用向原告出具了一份委托书，明确表示因其有事无法陪同原告去乌鲁木齐市修车，故委托原告去乌鲁木齐市4S店修车。之后，原告遂将C72816号车交由新疆天邑汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了修理。为此原告支出车辆修理费14000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、委托书、医院门诊统一票据、X线检查报告单、车辆修理费发票及其结算单为证，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告财产损失而引发的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是其依法依职权作出，原被告均认可无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华保险公司是被告孙作用驾驶机动车的交强险保险人，被告中华保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告损失承担赔偿责任，不足部分，则由被告孙作用承担赔偿责任。原告主张医疗费552.44元，本院仅确认其中389.60元系为合理；其他医疗费部分162.84元，原告不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；原告主张交通费，符合法律规定，本院酌定为100元；上述两项损失共计489.60元，依法应由被告中华保险公司在10000元医疗费用责任限额范围内给予原告赔偿。对被告中华保险公司应当在2000元交强险财产损失责任限额内对原告车辆修理费损失承担的2000元赔偿责任，因�告中华保险公司已经先期将该赔偿款支付给了被告孙作用，且原告也同意由被告孙作用转付给原告，故被告孙作用应当将该理赔款以及连同自己应承担的12000元车辆修理费部分，共计14000元赔付给原告。被告孙作用虽辩解原告受损车辆修理费用过高，但并不能提供出反证证明，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。另外，原告主张误工费1764元和营养费350元，缺乏充分的事实依据，本院则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告李建英交通�100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司赔偿原告李建英医疗费389.60元；
上述款项合计489.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后十日内给付原告。
三、被告孙作用于本判决生效后十日内赔偿原告李建英车辆修理费14000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费217元，减半收取109元，送达费90元，合计199元（原告已预交），由被告孙作用负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年十二月四日
书记员 王怡宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”