wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1194号
原告于飞，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告马琳，女，1983年3月26日生，回族，住河南省项城市。现住河南省郑州市金水区。
被告丁凤，女，1958年7月29日出生，回族，住河南省项城市。
原告于飞与被告马琳、丁凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞的委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼，被告马琳、丁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马琳、丁凤于2014年2月21日向原告借款12万元，并出具了借条。该借款到期后，二被告不予偿还该借款，原告多次找二被告索要该借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
马琳、丁凤在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对二被告向原告借款120000元的事实，有二被告为原告出具的借款合同及借据为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于飞与被告马琳、丁凤之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，二被告向原告出具的借据合法有效，被告马琳、丁凤应予以偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳、丁凤于本判决生效之日起十日内偿还原告于飞借款120000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马琳、丁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 豆品允
审 判 员 刘耀威
二〇一七年八月十八日
代书记员 邵彦辉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1123号原告：殷继俊。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：泰州市高港区梦尔针织有限公司。法定代表人：徐小琴。被告：徐小琴。被告：徐绍红。被告：徐继琴。原告殷继俊与被告泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐小琴、徐绍红、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷继俊及其委托诉讼代理人叶峰，被告泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐小琴、徐绍红、徐继琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷继俊向本院提出诉讼请求：判令被告泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐小琴、徐绍红、徐继琴偿还原告借款人民币200000元及利息（按照月利率2%，从2015年2月7日起计算至实际给付之日止，扣除已给付40000元）。事实和理由：2015年2月，被告徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司向原告借款200000元，双方口头约定利息为月利率4%，并约定2015年9月7日归还，其父被告徐绍红、其姐徐继琴为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司只支付40000元利息，剩余本金和利息至今没有给付。现殷继俊起诉按月利率2%主张利息。被告泰州市高港区梦尔针织有限公司未作答辩。被告徐小琴未作答辩。被告徐绍红未作答辩。被告徐继琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐小琴系泰州市高港区梦尔针织有限公司法定代表人。2015年2月7日，徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司向殷继俊出具借条一份，载明“今借到殷继俊人民币贰拾万元整（￥200000元），于2015年9月7日还清，用于资金周转”，徐小琴作为借款人在该借条上签字，泰州市高港区梦尔针织有限公司作为借款人在该借条上盖章，徐绍红、徐继琴作为担保人在该借条上签字。上述借条出具后，徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司先后给付殷继俊40000元。因余款未能给付，殷继俊诉至本院。庭审中，殷继俊陈述，殷华益曾出借给徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司200000元，该借款到期后，徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司无力偿还。因殷华益需偿还其所欠殷继俊200000元借款，经三方协商，2015年2月7日殷华益将其对徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司享有的200000元债权转让给殷继俊，由徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司向殷继俊出具了200000元借条，口头约定月利率4%，并当场将徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司之前出具给殷华益的200000元借条撕毁。借条出具后，徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司先后给付殷继俊40000元。因借款到期后徐小琴、泰州市高港区梦尔针织有限公司未能还款，殷继俊多次找泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐小琴、徐绍红、徐继琴要钱。诉讼中，殷继俊同意将该40000元在尚欠借款本金中予以扣除，不作为利息处理。庭审中，殷继俊还申请证人曹某、张某出庭作证。曹某陈述，2015年10月份前后、2016年春节前，其曾经陪同殷继俊去找徐小琴、徐绍红、徐继琴要过钱。张某陈述，2016年正月十五后，其曾经陪同殷继俊去找徐小琴、徐绍红、徐继琴要过钱。上述事实，有殷继俊提交的借条、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，泰州市高港区梦尔针织有限公司向殷继俊借款人民币200000元，有借条等在卷为证，本院予以认定，借款到期后泰州市高港区梦尔针织有限公司应当承担清偿责任。鉴于借款后泰州市高港区梦尔针织有限公司已向殷继俊还款40000元，故泰州市高港区梦尔针织有限公司还应偿还殷继俊160000元。殷继俊还主张徐小琴对本案借款承担共同偿还责任，本院认为，本案借款并非徐小琴个人债务，徐小琴系泰州市高港区梦尔针织有限公司法定代表人，其在借条上签名系履行职务的行为，应当由泰州市高港区梦尔针织有限公司承担偿还责任，徐小琴不应当承担偿还责任，故对殷继俊的该主张本院不予支持。二、殷继俊要求泰州市高港区梦尔针织有限公司从2015年2月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算支付利息。本院认为，殷继俊主张的该利息包含借期内利息以及逾期利息。因殷继俊对其主张的借款时双方口头约定月利率4%未能提供证据加以证明，应视为双方之间的借款在借款时未约定利息，系无息借款，故本院对殷继俊主张的借期内利息不予支持。但殷继俊可以从借款逾期之日即2015年9月8日起至实际给付之日止，要求泰州市高港区梦尔针织有限公司按照年利率6%计算支付逾期利息。殷继俊要求按照月利率2%计算支付逾期利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。三、殷继俊要求徐绍红、徐继琴对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，徐绍红、徐继琴作为担保人在本案借条上签字后，与殷继俊之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，殷继俊与徐绍红、徐继琴未对保证方式进行约定，也未对保证份额进行约定，徐绍红、徐继琴的保证方式应视为连带共同保证。鉴于2015年9月7日借款到期后殷继俊曾在保证期间内向徐绍红、徐继琴主张过权利，后殷继俊又于2016年6月22日诉至本院，故在借款人泰州市高港区梦尔针织有限公司未按约定偿还债务时，连带共同保证人徐绍红、徐继琴应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐小琴、徐绍红、徐继琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市高港区梦尔针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷继俊支付借款本金人民币160000元及逾期利息（以160000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐绍红、徐继琴对被告泰州市高港区梦尔针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告徐绍红、徐继琴承担保证责任后，有权向被告泰州市高港区梦尔针织有限公司追偿；三、驳回原告殷继俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告殷继俊负担330元，被告泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐绍红、徐继琴共同负担2000元（该款原告已预交，被告泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐绍红、徐继琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐承澍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1746号
申请执行人陈先佳。
被执行人张冬冬。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还人民币140万元及利息，案件受理费人民币16896元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人名下房产无法变现处理外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终36号
上诉人（一审起诉人））王辉秀，女，1944年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人王辉秀因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人王辉秀的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对王辉秀的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22971号
原告：广州赤经赤纬商贸有限公司，住所地广州市白云区南岭工业区南路12号三楼。
法定代表人：杨小青，总经理。
委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被告：天津亿林科技有限公司，住所地天津市河东区景悦公寓2-413。
原告广州赤经赤纬商贸有限公司与被告天津亿林科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告诉称，原告依法享有第18148593号“ALICESPRINGS”注册商标专用权，被告在淘宝网天猫“森尼仕”旗舰店内大量销售涉案侵权商品真皮包，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币308200元，公证费人民币3295元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地在广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式购买被控侵权产品，收货地址虽指定于广州市越秀区，但是该地址并非侵权行为实施地，也不能认定为侵权结果发生地。在商标侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告任意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。经审查，原告提交的证据显示被控侵权商品的发货地位于广州市白云区德州国际A栋4楼，该发货地应为侵权行为地，且原告住所地位于广州市白云区南岭工业区南路12号三楼，广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权，故将本案移送至广州市白云区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十月十日
书 记 员 范水英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22971号原告：广州赤经赤纬商贸有限公司，住所地广州市白云区南岭工业区南路12号三楼。法定代表人：杨小青，总经理。委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。被告：天津亿林科技有限公司，住所地天津市河东区景悦公寓2-413。原告广州赤经赤纬商贸有限公司与被告天津亿林科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告诉称，原告依法享有第18148593号“ALICESPRINGS”注册商标专用权，被告在淘宝网天猫“森尼仕”旗舰店内大量销售涉案侵权商品真皮包，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币308200元，公证费人民币3295元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地在广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式购买被控侵权产品，收货地址虽指定于广州市越秀区，但是该地址并非侵权行为实施地，也不能认定为侵权结果发生地。在商标侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告任意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。经审查，原告提交的证据显示被控侵权商品的发货地位于广州市白云区德州国际A栋4楼，该发货地应为侵权行为地，且原告住所地位于广州市白云区南岭工业区南路12号三楼，广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权，故将本案移送至广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  吴财辉人民陪审员  曲敏华二〇一七年十月十日书 记 员  范水英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第714号申请人罗江澎，男，1962年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。被申请人陈永盛，男，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人罗江澎与被申请人陈永盛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈永盛价值531000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈永盛价值531000元的存款或等值财产；二、冻结申请人罗江澎提供的担保物即罗江澎名下的房产。本案财产保全费3175元，由申请人罗江澎负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月六日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初451号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄斌，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，江苏泰达控股集团公司空调工，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。因本案于2016年6月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄斌于2016年5月19日21时许，醉酒后驾驶套牌为苏Ｍ×××××（已注销）二轮摩托车，沿姜堰大道由东向西行驶至泰州市姜堰区人民路与姜堰大道交叉路口路段时被查获。经鉴定，被告人黄斌事发时血液中酒精含量为157.49mg/100ml。
案发后，被告人黄斌如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中无异议，并�书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人王某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄斌系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第364号
原告李巧梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。
被告余志昌，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告李巧梅诉被告余志昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧梅于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告余志昌达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告余志昌的起诉。
本院认为，原告李巧梅自愿申请撤回对被告余志昌的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巧梅撤回对被告余志昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧梅负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月四日
书记员 李东峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终479号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6590元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2660元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第558号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人马某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人石某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人马某某、石某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月19日作出（2015）03035号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马某某、石某夫妻二人社会抚养费3，000元。该决定书生效后，被执行人马某某、石某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03035号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03035号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉树新，男，1971年7月4日生，汉族，住滦县。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人吉树新保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周会普，被上诉人吉树新委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决对被上诉人主张的医疗费没有剔除非医保用药；交通费认定过高；对伤残鉴定不予认可；诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人吉树新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人吉树新向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款74649.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吉树新在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为其所有的冀Ｂ×××××车投保了雇主责任险：每人伤亡赔偿限额为100，000.00元；每人医疗费赔偿限额为20，000.00/人。保险期间为2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止。吉树新足额缴纳了保费。另查明，2012年11月27日14时许，吉树新的雇佣司机王建民驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸平台北146KM处与马海涛雇佣司机李海伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成王建民、李海伟、冀Ｂ×××××乘车人杨瑞刚受伤、两车受损、该路面的受损的交通事故。经唐山市公安交通支队第十交通警察大队认定当事人王建民承担此事故的主要责任，李海伟承担此事故的次要责任。事故发生在保险期间。对于王建民的上述损失，（2015）唐民二终字第2634号判决书已审理查明认定本次事故给王建民造成的损失有医药费122358.35元，住院期间伙食补助1400元，二次手术费12000元，伤残赔偿金25485.6元，法医鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，误工费58252.19元，护理费2620元，交通费2385元，以上合计228501.14元。就以上王建民的医疗费损失，事故对方车辆交强险经（2015）唐民二终字第2634号判决书确定已赔偿王建民医疗费47727.51元；本车投保的商业三者险的保险公司经（2016）冀0223民初1999号民事判决书中确认在保险合同项下应赔偿王建民50000元。2016年1月29日，吉树新作为雇主在交强险外已给付王建民全部剩余赔偿款，以上有王建民的书面收条为证。本次事故中另一伤者杨瑞刚放弃诉请。一审法院认为，吉树新在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处为冀Ｂ×××××号车上的雇员投保了雇主责任保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案的保险事故发生在保险期间内，吉树新雇佣司机王建民在驾驶原告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车过程中即是在从事雇佣活动中造成伤残，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当依据法律规定和合同约定，在保险合同赔偿限额内，承担赔付保险金的义务。吉树新在事故发生后对王建民的损失先行垫付，故其应该获得保险公司的赔偿。其损失中的医疗费用限额诉请20000元未超雇主责任险的医药费限额，故本院予以支持。对吉树新诉请的王建民的十级伤残的赔偿金，因其提交了雇主责任保险条款，本院依据2015年河北省工伤（保险待遇）赔偿标准，按照交通运输业标准予以认定十级伤残赔偿金为82755元（包含一次性伤残补助金27559元（7*3937/月），一次性工伤医疗补助金30824元（8*3853元/月）、一次性伤残就业补助金15412元（4*3853元/月）、护理费8960元（70*128元/日）），因吉树新诉请中已扣除已赔偿的护理费2620元及已赔偿的残疾赔偿金25485.6元，其诉请数额为54649.4元未超过了投保了雇主责任险每人伤亡赔偿限额为100，000.00元限额，本院予以支持。故吉树新诉请事实清楚，证据充分。判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在雇主责任保险的赔偿限额内给付原告吉树新保险金74649.40元（20000+54649.4）。此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人吉树新主张的合理损失依法应得到赔偿。本案上诉人无充足依据否定被上诉人提交的伤残鉴定结论；亦未列出非医保用药的明细，且无证据证实上诉人对合同中免责等减少责任的条款履行了释明义务；故一审法院关于本案事实及损失数额认定符合法律规定。上诉人作为败诉方应负担诉讼费。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执478号
申请执行人孙新宇。
被执行人陈华运。
关于申请执行人孙新宇与被执行人陈华运刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华运银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 华
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第26号
原告江涛，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告1练玉华，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告2岑在和，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告江涛诉被告练玉华、岑在和彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告练玉华、岑在和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2013年9月6日，被告1练玉华在原告江涛经营的位于新兴县新城镇广兴大道西新豪旅馆一楼的体育彩票投注站，购买了“快乐十分”彩票共3185元，由于被告1当时无钱支付，遂向原告口头承诺二天后付款，但期满被告1并无付款。直至2013年9月30日，在原告的追讨下，原告与被告1签订了一份《还款协议书》，被告1约定拖欠原告的彩票款3185元定于当天晚上还清给原告。逾期后，被告1并未依约还款。原告认为，被告1练玉华与被告2岑在和是夫妻关系，被告1的上述欠款发生在婚姻存续期间，被告2应负共同还款责任。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告练玉华偿还欠款3185元及利息（从欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、被告岑在和承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。
被告练玉华、岑在和均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2013年2月1日，原告江涛以其表姐江琦的名义向中国福利彩票发行中心申请福利彩票代销业务，经批准，案外人江琦取得了中国福利彩票的代销权，并领取了《代销证》。其后，原告一直以江琦的名义经营体育彩票投注站，该投注站地址位于新兴县新城镇广兴大道西新豪旅馆一楼。2013年9月6日，被告1练玉华在该投注站购买了“快乐十分”等类型的福利彩票，购彩票金额为3185元，购票后，由于被告1当时无钱支付，遂向原告口头承诺二天后付款，但期满后，被告1并无付款。直至2013年9月30日，在原告的追讨下，原告与被告签订了一份《还款协议书》，双方确认被告1拖欠原告的彩票款3185元，被告1自愿定于2013年9月30前还清给原告。协议签订后，被告1并未依约还款，原告经多次追讨未果，遂于2014年1月22日向法院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
诉讼中，原告对其提出被告1练玉华与被告2岑在和是夫妻关系的主张，并没有提供相关证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、代销证、快乐十分彩票样本、证明、还款协议书以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告1练玉华在原告江涛经营的彩票投注站购买福利彩票欠下彩票款3185元，有原告提供其与被告1共同签名的《还款协议书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告1在《还款协议书》定明于2013年9月30日前还清上述欠款给原告，但被告1未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告1归还彩票款3185元主张，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，由于欠款从2013年10月1日起逾期，原告本应可请求从逾期之日起计付利息，但现原告请求从起诉之日即2014年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，并不违反法律有关规定，本院予以支持。而原告认为被告1与被告2是夫妻关系，由于没有提供相关证据证实，也没有向本院申请调查取证，属证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告2承担连带责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练玉华应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿欠款3185元及利息（从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告江涛。
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告练玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李洁琼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初610号
原告：汕头市潮阳区和平宜发日杂商店，住所地：广东省汕头市潮阳区。
经营者：马汉松，经理。
委托代理人：陈卓君，广东诺千律师事务所律师。
被告：江门市兰花食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：文力平，执行董事。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市潮阳区和平宜发日杂商店诉被告江门市兰花食品有限公司委托合同纠纷一案中，原告汕头市潮阳区和平宜发日杂商店于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区和平宜发日杂商店撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取1116元，由原告汕头市潮阳区和平宜发日杂商店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一六年七月十三日
书记员 赵美兰
第2页共2页
山东省莒南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3225-1号
申请人：杨百红，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
被申请人：郁万斐，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
申请人杨百红与被申请人郁万斐民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郁万斐的存款30000元等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁万斐在山东莒南农村商业银行股份有限公司的存款3万元（账号为62×××39）。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月六日
书记员 胡慧慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01505号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜少朗。
被执行人姜志兴。
关于本院移送执行的被执行人姜少朗、姜志兴盗窃罪一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）启刑二初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜少朗、姜志兴应分别缴纳罚金人民币4000元，追缴未退赃款人民币3750元。因被执行人姜少朗、姜志兴未能履行上述义务，2015年4月24日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币11750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜少朗、姜志兴因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院分别判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币11750元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00005号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 金 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初799-2号
原告：钟进群，女，1966年11月17日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈英平，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告：舒淑琼，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈英平起诉被告（反诉原告）舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年3月30日依法受理后，舒淑琼对陈英平提出反诉。嗣后，钟进群认为其有独立的请求权也提起诉讼，本院经审查后确认其为本案有独立请求权的第三人，并适用简易程序对本诉、反诉及第三人提起的诉讼公开开庭进行了合并审理。休庭期间，因陈英平未按期交纳需补交的案件受理费，本院对其起诉舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷案按撤回起诉处理，故钟进群作为另案原告，陈英平、舒淑琼作为另案被告，诉讼继续进行。其间，因钟进群需缴纳诉讼费，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告钟进群起诉被告陈英平、被告舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷案按钟进群撤回起诉处理。
审判员 方强
二〇一七年八月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初799-2号原告：钟进群，女，1966年11月17日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陈英平，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。被告：舒淑琼，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。原告（反诉被告）陈英平起诉被告（反诉原告）舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年3月30日依法受理后，舒淑琼对陈英平提出反诉。嗣后，钟进群认为其有独立的请求权也提起诉讼，本院经审查后确认其为本案有独立请求权的第三人，并适用简易程序对本诉、反诉及第三人提起的诉讼公开开庭进行了合并审理。休庭期间，因陈英平未按期交纳需补交的案件受理费，本院对其起诉舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷案按撤回起诉处理，故钟进群作为另案原告，陈英平、舒淑琼作为另案被告，诉讼继续进行。其间，因钟进群需缴纳诉讼费，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告钟进群起诉被告陈英平、被告舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷案按钟进群撤回起诉处理。审判员  方强二〇一七年八月三十日书记员  章贵
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第10号
申请执行人辽源市龙山区人力资源和社会保障局
法定代表人田颖，局长。
委托代理人王继萌，男，辽源市龙山区劳动监察大队大队长。
委托代理人童冠霓，女，辽源市龙山区劳动监察大队科员。
被执行人辽源市龙山区红霞篷布商店
负责人（经营者）杨红霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地龙山区。
申请执行人辽源市龙山区人力资源和社会保障局以被执行人辽源市龙山区红霞篷布商店对其作出的辽龙人社监罚决字[2014]第917号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日召开听证会，听证会上，被执行人自愿支付劳动者石运华工资及赔偿金共计1000元，申请执行人向本院口头提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市龙山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 苏 欣
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法钱民初字第3号
原告雷某某，女，汉族，住广东省揭西县。
被告李某某，男，汉族，住广东省揭西县。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1999年2月23日生育儿子李某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致婚后原、被告夫妻感情一般，经常吵架，双方于2011年分居至今。
被告李某某没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1999年2月23日生育儿子李某甲，2004年8月21日原、被告双方到揭西县补办结婚登记手续（结婚证号：溪民结0400067号）。因婚前原、被告所处的地域不同，生活环境、生活习惯均有差别，双方缺乏了解，导致婚后感情基础薄弱，无法建立真挚的夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告雷某某与被告李某某虽然依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，但因婚前原、被告所处的地域不同，生活环境、生活习惯存在差别，双方缺乏了解，婚后原、被告感情基础薄弱，无法建立真挚的夫妻感情。原告提出离婚诉讼后，被告虽无到庭应诉，经本院到被告家庭了解，被告也存在离婚意向，故对原告提出的离婚请求，本院予以照准。对原、被告婚生儿子李某甲的抚养问题，因李某甲外出，无法到庭接受调查，结合李某甲长期在男方家庭生活，对男方家庭也较熟悉的具体情况，从子女的健康成长的方面考虑，李某甲可由被告李某某负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子李某甲由被告李某某抚养，儿子长大成年后随父随母由其自择
本案受理费减半收取人民币150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨木铭
二〇一四年二月十二日
书记员 颜壮武
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5684号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝显华，女，该公司工作人员。
被告：刘景福，男，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘景福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍伶俐
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第124号
申请执行人刘碧月，女，1972年2月4日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县。
被执行人戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人刘碧月与被执行人戴秀贞民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第10号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币250000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄明霞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1048号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人:赵林阳。
被告：张立奎。
原告成都龙湖物业服务有限公司(以下简称龙湖物业公司)与被告张立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙湖物业公司的委托诉讼代理人赵林阳到庭参加诉讼，被告张立奎经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湖物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付2015年6月至2017年2月应缴纳的住宅物业管理服务费共计32258.94元；2.被告支付因逾期缴纳物业管理服务费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为33567.75元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年xx月xx日与原告签订了《龙湖·悠山郡前期物业服务合同临时管理规约》（以下简称合同），被告所购买的房屋为悠山郡（xxxxxx-
xx-
xx），根据合同约定：物业管理服务费为每月4.8元/平方米，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理服务费按季缴纳，被告应当在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2015年6月至2017年2月的物业管理服务费共计32258.94元。经原告多次催缴，被告仍未向原告交纳上述费用，截至具状日，被告应向原告支付各项滞纳金共计33567.75元。
被告张立奎未答辩。
本院对本案事实认定如下:龙湖物业公司与张立奎、张芳琴于2011年12月16日签订《龙湖·悠山郡前期物业服务合同临时管理规约》，双方约定:龙湖物业公司为张立奎购买的龙湖.悠山郡xxxxxx-
xx-
xx号房屋(测绘建筑面积320.03㎡)提供物业管理服务，其费用为每月4.8元/平方米；张立奎在当季15日之前(或物业服务公司通知时间为准)将费用金额缴清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的违约金；首次物业服务费收取以《商品房买卖合同》约定的交房日期为准。张立奎于2013年6月7日接收该房后，尚欠2015年6月至2017年2月的物业管理服务费32258.94元，经龙湖物业公司多次催缴至今未支付。庭审中，龙湖物业公司当庭表示在本案中不要求张芳琴支付前述费用。
上述事实，有原告龙湖物业公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《龙湖·悠山郡前期物业服务合同》、《龙湖·悠山郡临时管理规约》、商品房交接单、物业服务费催缴通知、快递回单等证据在案证明。被告张立奎经本院公告送达传票未到庭对上述证据进行质证，应由其承担不能质证的法律后果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。庭审中，龙湖物业公司当庭表示在本案中不要求张芳琴支付物业管理服务费是其真实意思表示，本院予以确认。张立奎在龙湖物业公司提供物业服务后未交纳2015年6月至2017年2月的物管费32258.94元的行为已构成违约，故张立奎应当承担违约责任,对龙湖物业公司要求张立奎支付该费的请求本院予以支持；龙湖物业公司要求张立奎支付逾期付款的滞纳金，其性质为逾期付款的违约金，虽龙湖物业公司没有举证证明因张立奎逾期支付物管费给该公司造成实际损失的具体金额，但必然会导致龙湖物业公司产生资金利息损失，故本院酌定张立奎应承担的违约金为1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立奎在本判决生效后十日内支付成都龙湖物业服务有限公司2015年6月至2017年2月的物业管理服务费32258.94元、违约金1900元；
二、驳回成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、公告费600元，共计2046元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担792元、被告张立奎负担1254元。被告张立奎负担部分原告成都龙湖物业服务有限公司已预交，被告张立奎在履行上述金钱给付义务时一并支付原告成都龙湖物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1048号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：雷姣。委托诉讼代理人:赵林阳。被告：张立奎。原告成都龙湖物业服务有限公司(以下简称龙湖物业公司)与被告张立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙湖物业公司的委托诉讼代理人赵林阳到庭参加诉讼，被告张立奎经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湖物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付2015年6月至2017年2月应缴纳的住宅物业管理服务费共计32258.94元；2.被告支付因逾期缴纳物业管理服务费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为33567.75元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年xx月xx日与原告签订了《龙湖·悠山郡前期物业服务合同临时管理规约》（以下简称合同），被告所购买的房屋为悠山郡（xxxxxx-xx-xx），根据合同约定：物业管理服务费为每月4.8元/平方米，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理服务费按季缴纳，被告应当在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2015年6月至2017年2月的物业管理服务费共计32258.94元。经原告多次催缴，被告仍未向原告交纳上述费用，截至具状日，被告应向原告支付各项滞纳金共计33567.75元。被告张立奎未答辩。本院对本案事实认定如下:龙湖物业公司与张立奎、张芳琴于2011年12月16日签订《龙湖·悠山郡前期物业服务合同临时管理规约》，双方约定:龙湖物业公司为张立奎购买的龙湖.悠山郡xxxxxx-xx-xx号房屋(测绘建筑面积320.03㎡)提供物业管理服务，其费用为每月4.8元/平方米；张立奎在当季15日之前(或物业服务公司通知时间为准)将费用金额缴清，逾期将按日加收应交纳费用3‰的违约金；首次物业服务费收取以《商品房买卖合同》约定的交房日期为准。张立奎于2013年6月7日接收该房后，尚欠2015年6月至2017年2月的物业管理服务费32258.94元，经龙湖物业公司多次催缴至今未支付。庭审中，龙湖物业公司当庭表示在本案中不要求张芳琴支付前述费用。上述事实，有原告龙湖物业公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《龙湖·悠山郡前期物业服务合同》、《龙湖·悠山郡临时管理规约》、商品房交接单、物业服务费催缴通知、快递回单等证据在案证明。被告张立奎经本院公告送达传票未到庭对上述证据进行质证，应由其承担不能质证的法律后果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。庭审中，龙湖物业公司当庭表示在本案中不要求张芳琴支付物业管理服务费是其真实意思表示，本院予以确认。张立奎在龙湖物业公司提供物业服务后未交纳2015年6月至2017年2月的物管费32258.94元的行为已构成违约，故张立奎应当承担违约责任,对龙湖物业公司要求张立奎支付该费的请求本院予以支持；龙湖物业公司要求张立奎支付逾期付款的滞纳金，其性质为逾期付款的违约金，虽龙湖物业公司没有举证证明因张立奎逾期支付物管费给该公司造成实际损失的具体金额，但必然会导致龙湖物业公司产生资金利息损失，故本院酌定张立奎应承担的违约金为1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张立奎在本判决生效后十日内支付成都龙湖物业服务有限公司2015年6月至2017年2月的物业管理服务费32258.94元、违约金1900元；二、驳回成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费600元，共计2046元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担792元、被告张立奎负担1254元。被告张立奎负担部分原告成都龙湖物业服务有限公司已预交，被告张立奎在履行上述金钱给付义务时一并支付原告成都龙湖物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 何 霞人民陪审员 刘秀华二〇一七年十一月六日书 记 员 孟佳敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01036号
原告陈某某，女，生于1973年4月2日，汉族，陕西省南郑县人，工人。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1972年3月31日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2012年4月经人介绍与被告谈婚，同年5月25日在南郑县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫的婚生子由原告抚养，但婚后一个月左右，被告脾气性格发生了变化，对原告母子不闻不问，借故外出打工不回家，被告遂于2012年起诉要求与原告离婚，但在开庭时由于被告拒不到庭，故第一次起诉按撤诉处理。过后被告仍不管原告母子的生活，于2014年2月至今在外打工不回家，彼此从未有联系，由于认识时间短，彼此不够了解，始终未能建立起真正的夫妻感情，婚后三年来原告备受折磨，故诉至法院请求判决与被告离婚，双方共同承担诉讼费。
被告彭某某辩称，原告所述不实，被告与原告结婚三年多原告一直租住在大河坎，被告及家人都让其和继子回家居住，但原告不同意，原告亦不管不顾被告的父母和女儿；结婚三年多来，被告一年五六万元的收入都给原告交保险、看病及其他开支，不存在被告对原告不关心的问题，如果原告坚持要离婚，那么应当给被告赔偿三年收入的一半即人民币70000元，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年5月25日在南郑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月，双方因琐事发生纠纷后，被告彭某某将原告陈某某起诉至本院要求离婚，但在开庭时被告彭某某未按时到庭，故按撤诉处理。之后被告彭某某外出打工，双方联系较少，致夫妻感情逐渐淡漠，现原告陈某某诉至本院要求与被告彭某某离婚，并共同承担本案诉讼费。
另查明，婚后双方无夫妻共同财产，也无共同债权和共同债务债务。
本案在庭审结束后，被告彭某某向本院邮寄了书面处理意见，即同意与原告陈某某离婚，由原告陈某某一次性支付其生活困难帮助费人民币30000元整。
上述事实，有原告当庭陈述及被告书面答辩状及处理意见，原、被告身份证及户口本复印件，结婚登记审查处理表，（2012）南民初字第00889号民事裁定书复印件，快递单，上述证据经质证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于谈婚时间短，婚后共同生活期间也未建立起真正的夫妻感情，被告彭某某于2012年起诉离婚按撤诉处理后，一直外出打工，互不履行夫妻义务，经本院调解和好未果，夫妻关系并未得到改善，现原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求应予准许。被告彭某某要求原告陈某某一次性支付其生活困难帮助费人民币30000元整，不违反法律规定，原告陈某某亦表示同意，予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某某、彭某某离婚；
二、由陈某某一次性支付彭某某生活困难帮助费人民币
30000元整（限判决生效后三日内付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中级人民法院
代理审判员 张鸣蕊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易虹秀
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01036号原告刘某，居民。被告赵某甲，居民。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于1989年经人介绍相识。××××年农历正月初三举行结婚仪式。婚后生育一子赵某乙。由于婚后被告常年与她人同居生活，双方夫妻关系已经名存实亡。现我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告赵某甲未作答辩。经审理查明，原、被告原系同单位职工，1989年开始确立恋爱关系。××××年结婚并办理结婚登记，后因结婚证遗失于2013年6月17日补领结婚证。婚后，双方生育一子赵某丙，现已成年。现原告以被告有婚外情为由诉至法院要求与被告离婚。但原告并未提供任何有关被告确存在婚外情致双方夫妻感情确已破裂的证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告现起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 蒯 舒二〇一五年七月一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢立民初00001号
起诉人刘某某（曾用名鞠某某），女，2000年生，住潢川县春申办事处崔井村。
法定代理人刘某甲，男，1966年生，住址同刘某某，系刘某某父亲。
法定代理人鞠某甲，女，1966年生，住址同刘某某，系刘某某母亲。
2015年11月5日，本院收到刘某某的起诉状，起诉人请求本院依法判令潢川县春申办事处崔井村高塘村民组对其按同等村民待遇分配的份额对待，如：土地承包，新农村房屋及宅基地分配等；本案一切费用由潢川县春申办事处崔井村高塘村民组承担。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。起诉人起诉潢川县春申办事处崔井村高塘村民组要求在土地承包、新农村房屋及宅基地分配等按同等村民待遇对待。该起诉事由属村民自治，不属人民法院受理民事诉讼的范围。且依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张文玲
审判员 丁 丽
审判员 吕亚静
二〇一五年十一月十日
书记员 白俊彬
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢立民初00001号
起诉人刘某甲（曾用名鞠曾用），女，2000年生。
法定代理人刘某乙，男，1966年生，住址同刘某甲。系刘某甲父亲。
法定代理人鞠某某，女，1966年生，住址同刘某甲，系刘某甲母亲。
2015年11月5日，本院收到刘某甲的起诉状，起诉人请求本院依法判令潢川县春申办事处崔井村高塘村民组对其按同等村民待遇分配的份额对待，如：土地承包，新农村房屋及宅基地分配等；本案一切费用由潢川县春申办事处崔井村高塘村民组承担。
经审查，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。起诉人起诉潢川县春申办事处崔井村高塘村民组要求在土地承包、新农村房屋及宅基地分配等按同等村民待遇对待。该起诉事由属村民自治，不属人民法院受理民事诉讼的范围。且依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，裁定如下：
对刘某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张文玲
审判员 丁 丽
审判员 吕亚静
二〇一五年十一月十日
书记员 白俊彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2672号
原告：李占，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗鑫顺驾校，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：卢继红，职务：董事长。
原告李占与被告阿荣旗鑫顺驾校劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李占于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取5元,由原告李占负担。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第42号
原告李某某，曾用名李方敏，女，生于1980年12月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1979年6月23日，汉族，高中文化，农民。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋黎明独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王成富到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年6月经人介绍相识，同年11月29日办理了结婚证。2003年6月3日生育一女蔡某，2004年生育一子蔡某乐。婚后，因性格不和，经常吵架。2006年，被告不顾家人劝告搞传销。2009年开始，原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养成年，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告未予辩称。
经审理查明：原告李某某与被告蔡某某于2002年6月经人介绍相识，随后举行了婚礼。同年11月29日在花丛镇人民政府办理了结婚证。2003年6月3日生育一女蔡某，2004年生育一子蔡某乐。婚姻关系存续期间，双方因性格不和常产生纠纷。2012年，原、被告与父母共同改建了房屋，其中住房两套、门面一间。原告个人财产有木沙发一套、小木柜六个、洗衣机一台、碗柜一架、圆桌一张、方桌一张、书桌一张、凉板床一架、平床一架。原告在庭审中陈述称：有借给张飞10000元的债权；债务有花丛信用社贷款45000元。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础较差，但婚后共同生育了儿女，改建了房屋，建立了一定的夫妻感情。原、被告为琐事产生纠纷，尚未致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互信任，互谅互让，其夫妻感情有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 蒋黎明
二〇一五年二月三日
书 记 员 付畅江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2953号
原告秦某某，男，生于1968年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人蒋某，男，汉族，生于1978年，四川省苍溪县人，系原告表哥。
被告李某某，女，生于1969年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告秦某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1485号
原告周人娇，女，1969年7月20日出生。
被告廖天祥，男，1978年10月21日出生。
被告张玉梅，女，1983年5月6日出生。
本院在审理原告周人娇与被告廖天祥、张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周人娇以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周人娇撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告周人娇负担。
审判员 邓锦军
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人朱某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，具体理由如下：原审判决关于“枣庄市市中区王林村房屋为申请人的个人财产，在婚姻关系存续期间，双方先后两次明确约定拆迁所得的房屋及现金各一半，法院予以尊重”的认定有误。事实上，该房屋并非申请人的婚前、婚后财产，而系申请人前妻的个人财产，在其死亡前已析产给三个子女。虽由申请人出面操劳增建，但是受三个子女委托，财物均来自三个子女，申请人与被申请人均未作出资。一审调取《拆迁安置协议书》内容除申请人签名外，无任何关于产权属申请人的证明，申请人只是经办人。本案，王保玲（申请人前妻）已于2003年死亡，拆迁协议是2008年期间签的，抛开之前析产不说，即使申请人对该房产享有份额，也只是部分产权。按正常程序，只有在该房和土地完成继承后，才能签订协议，且合同主体是继承人全体。一审法院通过签有申请人名字的《拆迁安置协议书》，推定被拆迁房屋为申请人个人财产错误。申请人无权处分他人财产，也不存在原审判决第三项的“卖房给付”问题。一审法院认定事实证据不足，申请人现有《市中区拆迁建筑物及地面附着物调查表》、《集体土地使用权证》、《枣庄市市中区永安乡王林社区居委会证明》及其子朱广营建房证明等证据足以证明一审法院认定事实错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：原审判决所依据的“2014年5月”、“2014年5月12日”两份协议，是申请人与被申请人在闹离婚期间，为能够促成协商离婚，以给付对方财产为条件，作出的妥协与让步。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效”。本案所涉协议均是双方在闹离婚背景下形成，该协议为“自愿离婚协议”，非所谓“约定”，后婚没离成。作为一个协议整体，协议中关于财产约定部分自然也不生效。原审法院在原判中认定协议约定的效力，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人特申请再审，请求：1、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第544号民事判决第二、三项或依法进行改判；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对基本事实的认定，有协议书、王林拆迁补偿计算表、集体土地建设用地使用证、房产评估报告书、拆迁安置协议书、结算清单、市中区拆迁建筑物及地面附着物调查表等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则规定，并无不当。申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。再审申请人朱某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，具体理由如下：原审判决关于“枣庄市市中区王林村房屋为申请人的个人财产，在婚姻关系存续期间，双方先后两次明确约定拆迁所得的房屋及现金各一半，法院予以尊重”的认定有误。事实上，该房屋并非申请人的婚前、婚后财产，而系申请人前妻的个人财产，在其死亡前已析产给三个子女。虽由申请人出面操劳增建，但是受三个子女委托，财物均来自三个子女，申请人与被申请人均未作出资。一审调取《拆迁安置协议书》内容除申请人签名外，无任何关于产权属申请人的证明，申请人只是经办人。本案，王保玲（申请人前妻）已于2003年死亡，拆迁协议是2008年期间签的，抛开之前析产不说，即使申请人对该房产享有份额，也只是部分产权。按正常程序，只有在该房和土地完成继承后，才能签订协议，且合同主体是继承人全体。一审法院通过签有申请人名字的《拆迁安置协议书》，推定被拆迁房屋为申请人个人财产错误。申请人无权处分他人财产，也不存在原审判决第三项的“卖房给付”问题。一审法院认定事实证据不足，申请人现有《市中区拆迁建筑物及地面附着物调查表》、《集体土地使用权证》、《枣庄市市中区永安乡王林社区居委会证明》及其子朱广营建房证明等证据足以证明一审法院认定事实错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：原审判决所依据的“2014年5月”、“2014年5月12日”两份协议，是申请人与被申请人在闹离婚期间，为能够促成协商离婚，以给付对方财产为条件，作出的妥协与让步。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效”。本案所涉协议均是双方在闹离婚背景下形成，该协议为“自愿离婚协议”，非所谓“约定”，后婚没离成。作为一个协议整体，协议中关于财产约定部分自然也不生效。原审法院在原判中认定协议约定的效力，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人特申请再审，请求：1、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第544号民事判决第二、三项或依法进行改判；2、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对基本事实的认定，有协议书、王林拆迁补偿计算表、集体土地建设用地使用证、房产评估报告书、拆迁安置协议书、结算清单、市中区拆迁建筑物及地面附着物调查表等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则规定，并无不当。申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  廖建新审判员  杨 冬审判员  赵 慧二〇一六年六月二十八日书记员  鞠贝贝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字弟1028号
申请执行人宋维娜，女，1956年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董润海，男，1959年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张宝娣，女，1963年3月6日生，汉族，住北关区。
被执行人于吉庆，男，1963年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人宋维娜申请执行被执行人董润海、张宝娣、于吉庆借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄执字第004032号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 楠
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执98号
申请执行人宋振国，男，1966年8月24日生，汉族，高平市高团路北阳小区旧区**号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人宋振国与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初833号民事判决书，现已发生法律效力，申请人宋振国于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1846号
原告：孙某，农民。
被告：宋某，无业，现羁押于山东省潍北监狱一监区。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系二婚。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后生活不好，经常为家庭琐事争吵。2013年9月23日，原、被告争吵后，原告离家出走，被告竟强奸了原告女儿，致原告悔恨终身。2014年12月1日，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告感情已彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告宋某辩称：不同意离婚。
经审理查明，2003年左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在莱西市民政局登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。
双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。
2013年9月27日，被告因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年八个月，现羁押于山东省潍北监狱。
2014年10月27日，原告曾起诉离婚，后申请撤诉。
上述事实，有原告提供的婚姻查档证明复印件1份，本院（2014）西民初字第3695号民事裁定书1份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系二婚，且未生育子女，感情基础一般。双方经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告因犯罪入狱后，双方感情恶化。原告曾因此起诉离婚，后申请撤回起诉，但撤诉后，双方感情仍未好转。现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月三日
书记员 赵云璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人苏维向，男，1981年9月27日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人苏维向信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执52号
申请执行人栾x，男，汉族，xxxx年x月x日生，身份证号码xxxx，大专文化，个体，现住xxxx。
被执行人七台河隆盛源电力检修有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人李洪刚，公司总经理。委托代理人谷雨轩，女，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人栾x与被执行人七台河隆盛源电力检修有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，标的130678.06元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，经本院付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茄民重字第007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一六年二月二日
书记员 赵俊波
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初164号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被淮滨县公安局刑事拘留，同月15日被淮滨县公安局取保候审，同年6月1日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日下午1点多，被告人余某甲在淮滨县固城乡简寨村四队路边因挖水沟与同村村民吕某乙发生厮打，被人拉开。后吕某乙追至被告人余某甲的家中，二人再次发生厮打，厮打中，被告人余某甲持棍将吕某乙打伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，吕某乙的损伤程度符合轻伤二级。
被告人余某甲于2016年3月7日在嵊州市被抓获到案。案发后被告人余某甲与被害人吕某乙达成调解协议，赔偿二万五千元，取得了谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过质证的1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、出所登记表、调解协议书、收条；2、鉴定文书、鉴定意见通知书；3、现场勘验笔录及照片；4、证人余某乙、余某丙、王某、吕某甲等人证言；5、被害人吕某乙陈述；6、被告人余某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人余某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化负有责任，对被告人余某甲可酌定从轻处罚。被告人余某甲认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 孙道科
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李泉林
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4340号
原告：王秀姬，女，1974年4月11日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告：吴美，女，1973年7月20日出生，汉族，住福安市。
原告王秀姬与被告吴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀姬到庭参加诉讼，被告吴美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀姬向本院提出诉讼请求：1.吴美偿还王秀姬本金10万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年7月26日起计至实际还款之日止）；2.吴美承担本案诉讼费。事实和理由：吴美因资金需要向王秀姬借款10万元，并出具借条一份给王秀姬收执。王秀姬多次催讨还款无果，遂提起诉讼。
吴美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，吴美因资金周转需要向王秀姬借款10万元。王秀姬分三次将借款10万元以现金方式交付给吴美，并由吴美出具借条一份确认借款。借条未明确约定借款利息和借款期限。因吴美未能清偿借款，王秀姬遂向本院提起诉讼，要求吴美偿还借款本息。
本院认为，王秀姬与吴美的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现王秀姬已经按约履行了出借款项的义务，吴美负有清偿款项的义务。借款未明确约定借款利息和还款期限，且王秀姬无法证明双方之间存在利息约定，应视为不定期无息借贷，王秀姬有权要求吴美在合理期限内偿还借款本金并主张逾期还款利息。现王秀姬起诉要求吴美偿还借款本金10万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年7月26日起计至实际还款之日止），合理合法，应予支持。
综上所述，王秀姬要求吴美还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须王秀姬主张。吴美经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴美于本判决生效之日起五日内返还王秀姬借款本金10万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年7月26日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3903号
原告：毛彦京。
被告：鞠顺英。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座604室。
原告毛彦京与被告鞠顺英、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月15日，原告毛彦京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛彦京撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告毛彦京负担。
审判员 王重明
二〇一六年八月十五日
书记员 于振伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终312号
上诉人（原审被告）周冬勤，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公民身份号码：×××4470。
被上诉人（原审原告）奚斌，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××1230。
委托代理人钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人夏怀深。
上诉人周冬勤不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2263号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系普通的民间借贷关系，原审法院以接受货币来确定管辖权是错误的，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人奚斌未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人即原审原告奚斌作为接受货币一方，其住所地在东莞市莞城区为合同履行地，东莞市莞城区属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人周冬勤所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第255号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾正明，男，汉族，66岁，住新邵县寸石镇云山村。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人曾正明给付借款本金10000元及利息6500元，合计16500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾正明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息6500元，合计16500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执179号
申请执行人湖南乐观居房地产开发有限公司，住址，株洲市天元区长江北路湘银小区别墅A5-1栋。
法定代表人张德乐，该公司董事长。
被执行人湖南明兴投资有限公司，住址，长沙市天心区劳动西路385号。
法定代表人周建国，该公司董事长。
申请执行人湖南乐观居房地产开发有限公司与被执行人湖南明兴投资有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第041号调解书已发生法律效力。湖南明兴投资有限公司未履行该调解书确定的义务，湖南乐观居房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，湖南乐观居房地产开发有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖南乐观居房地产开发有限公司撤回对株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第041号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘恋昀
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2600号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市红卫路街道吉林街20附*号（户籍地湖北省黄石市。
被告：张涛，男，1993年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告李昭宇与被告张涛、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李昭宇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李昭宇负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第970号
原告黎某。
委托代理人陈琪武，贵州黔文律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某。
原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育的子女均已成年。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。2006年被告开始吸食毒品，后多次被强制隔离戒毒，但被告仍屡教不改，多年来没有尽到作为丈夫应承担的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告有多年的夫妻感情，且子女均已成年，离婚对原、被告均无好处，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告黎某与被告王某于1987年经人介绍认识恋爱，1989年按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在修文县扎佐镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，生育长子王晶、次女王莹，两子女现均已成年。后被告染上吸食毒品的不良行为，2006年7月17日，因吸食毒品被××××××禁毒大队查获，后被送至××××××××强制戒毒，2008年7月2日期满。2010年2月，原告外出打工，被告在修文县扎佐镇从事货物运输。2011年3月24日，被告因吸食毒品被××××××××所查获，后被送至××××××××××××强制戒毒，2012年3月22日期满。2014年1月22日，被告再次因吸食毒品被××××××××查获，并对其进行社区矫正，2015年3月11日，被解除社区矫正。2015年3月26日，被告再次因吸食毒品被××××××××查获，后被送至××××××××××强制戒毒至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚登记表、吸毒人员动态管控信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告王某因吸食毒品多次被公安机关强制戒毒，但仍未改正吸毒不良行为。现原告以被告未尽到丈夫应有的责任，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，且在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告称有夫妻共同财产位于扎佐镇中山南路住房一栋，但均未提供该房屋的产权证明，且原、被告均表示不要求在本案中处理该房屋，本院不予处理。若今后双方就夫妻共同财产发生争议，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 仕 成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚俊安（代）