舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第261号
原告任梅琴。
委托代理人（特别授权）张裕珠。
被告余四海。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：洪南方。
委托代理人（特别授权）何龙。
原告任梅琴为与被告余四海、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告任梅琴委托代理人张裕珠、被告余四海、被告天安财险舟山公司委托代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任梅琴诉称，2013年5月13日4时30分，被告余四海驾驶浙L×××××号小轿车沿东海西路由东向西行驶至大干加油站路口左转弯时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告余四海负事故全部事故责任，原告无责任。原告伤后被送往普陀区人民医院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、少量蛛网膜下出血、右侧额部硬膜下薄血肿可能、枕骨骨折等，经住院治疗后于6月22日出院。因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告诉请被告方赔偿伤后各项经济损失共计59304.86元（包括医疗费36824.7元、误工费7060.16元、住院伙食补助费1200元、护理费7420元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元），扣除被告余四海已经支付的38659.29元，被告方尚需赔付20645.57元。
原告任梅琴为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历1份、普陀人民医院、中医院出院记录1份、出入院证1张；
3.住院发票1张、门诊发票30张、外购药品发票6张、住院病人费用清单、药品清单各1份；
4.疾病诊疗证明书4份（主要内容：住院期间需2人陪护，建议休息共计4个月）；
5.护理费收据2张、收条1张；
6.机动车交通事故责任强制保险单1张。
被告天安财险舟山公司书面答辩称，对事故的发生经过、造成的结果及责任认定无异议，对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1.医疗费：对非医保部分不予认可；2.住院伙食补助费予以认可；3.护理费：认可按照60元／天计算；4.误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认可；5交通费请求法院酌定。
被告余四海未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议，对原告诉请的具体赔偿项目意见与被告天安财险舟山公司意见一致。此外，被告余四海要求已经支付给原告的医疗费及护理费在本案中一并处理。
被告余四海为证明其抗辩事实向本院提供了如下证据：
1.住院发票1张、门诊发票6张、外购药品发票2张、住院病人费用清单、药品清单各1份；
2.疾病诊疗证明书1份、护理费收据2张、收条1张；
3.天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单1份。
经审理查明的事故经过与原告诉称基本一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告余四海驾驶机动车时未注意道路情况，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至普陀区人民医院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、少量蛛网膜下出血、右侧额部硬膜下薄血肿可能、枕骨骨折等，住院治疗40天，于6月22日出院。期间发生的医疗费用包括后续门诊费用、外购药费用共37129.33元，其中31239.29元由被告余四海支付。此外，被告余四海还支付原告护理费7420元。
另查明，浙L×××××号轿车系被告余四海所有，该车在被告天安财险舟山公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因浙L×××××号轿车在被告天安财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告天安财险舟山公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财险舟山公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告余四海承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的门诊发票、住院发票等证据结合原告的诉讼请求确定为36824.70元；2.误工费：因原告未能提供证据证明其工作及工资收入情况，本院不予支持；3.原告主张的住院伙食补助费1200元，因双方均无异议，故予以认定。4.护理费：根据医院证明、护理费收据等证据，原告主张护理费7420元符合法律规定，本院予以确认；5.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定为1500元；6.交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为600元；7.精神损害抚慰金：因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。对被告余四海所支付的医疗费及护理费考虑本案实际在本案中一并予以处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额范围内分别赔偿任梅琴伤后经济损失10000元、8020元，合计18020元。
二、天安财险舟山公司在机动车商业三者险范围内赔偿任梅琴伤后经济损失29524.70元。
由于余四海已为任梅琴预付赔偿款38659.29元，故结算后，天安财险舟山公司在应赔偿的款项47544.70元中，向任梅琴支付8885.41元，向余四海支付38659.29元。以上款项限天安财险舟山公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由任梅琴负担110元，余四海负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年六月九日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。