江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5919号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：苏州汉八刀文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市南浩街665号（3楼）。
法定代表人：沈帅，该公司执行董事。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告苏州汉八刀文化传播有限公司（以下简称汉八刀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲、被告汉八刀公司的法定代表人沈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的侵权行为即删除微博上的图片；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元;3、判令被告赔偿原告合理费用人民币4000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司系A105018号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告未经许可，擅自在其宫方微博使用了原告享有著作权的图片共计11张，相关证据经（2015）宁钟证经内字第4657号公证书保全，本次起诉主张A105018号图片的权利，并保留向被告主张其余未诉图片侵权责任的权利。原告认为被告擅自将原告享有著作权的图片以商业目的用于其官方微博的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。原告故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起本案诉讼。
被告汉八刀公司辩称，汉八刀公司成立于2015年4月1日，相关图片的使用是在2012年，因此跟被告没有任何关联。被告的微博认证时间是2015年6月3日，在此之前跟被告公司没有任何关系。自公司成立以来，在微博上所发布的都是公司的产品，从未发布过涉及到其他内容的东西。另外本案相关内容为2012年9月到10月使用已经超过了诉讼时效。原告提供的图案没有可识别度，网络上雷同图案众多，没有明确的版权标识，被告查了一下原告从2006年注册到现在已经打了4200多起官司，全是这种诉讼类的，原告涉嫌滥用诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告提交的证据，能提交原件供核对的，本院对其真实性予以确认，对于被告提交的打印件，因原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
域名为imagemore.com.tw的网站系富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd）（以下简称富尔特公司）所有，申请日期为1999年12月13日，有效日期至2021年1月23日。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区通过信息网络传播等方式使用富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品等，前述的全部或部分作品展示于富尔特公司的www.imagemore.com.tw等网站上；授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间即2009年1月1日至2030年12月31日止。
2015年11月12日，江苏省南京市钟山公证处依据富昱特公司代理人的申请，进行了相关网页证据保全公证，并于2015年11月27日出具了（2015）宁钟证经内字第4657号公证书。该公证书记载：用公证处的办公电脑连接互联网，在GoogleChrome浏览器地址栏中输入“http://weibo.com/1972704333”，进入“汉八刀玉雕工作室”微博页面，然后依次输入了多个网址，浏览了相关页面，并进行了截图保存。在截图中，“汉八刀玉雕工作室”微博中使用了涉案的图片，图片下方显示日期为2012-10-21，并显示来自皮皮时光机，图片内容为“一位女性在使用电脑”。在本案庭审中，原、被告双方均确认被告微博中的涉案图片已经删除。
在富昱特公司的网站上展示有涉案图片，图片的编号为A105018，图片中有“IMAGEMORE”字样的水印，图片下方有著作权声明，内容为：“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等。
本院认为，本案所涉的图片具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案摄影作品公开刊载于富昱特公司网站，在图片上均有“IMAGEMORE”字样的水印，并有相应的版权声明，故在被告没有提供相反权属证据的情况下，可以认定富尔特公司系涉案摄影作品的著作权人，富昱特公司依授权取得相关著作权利。
根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其微博中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于被告辩称的汉八刀公司成立于2015年4月1日，相关图片的使用是在2012年，因此跟被告没有任何关联的意见，本院认为，虽然图片下方有显示2012年的时间，但本案原告取证的时间为2015年11月，也就是在取证时图片依然继续存在于被告的微博当中，其侵权状态是持续的，被告对此应负有相关侵权责任。对于被告辩称的已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，相关诉讼时效的起算点应为原告知道或应当知道侵权行为时起算，在本案中应从取证时间开始起算，故并未超出三年的诉讼时效。
对于赔偿的具体数额，本院认为，在富昱特公司未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告的违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果、维权合理支出等情况确定应赔偿的经济损失及合理支出的总数额为2000元。另外，对于原告的第一项诉讼请求，因原被告双方均明确被告微博中的涉案图片已经删除，故在本案判决中不再涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州汉八刀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理支出共计2000元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏州汉八刀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 越