wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4295号
申请人：石泉根，男，1943年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：金琴宝，女，1945年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人委托代理人：陆颖，上海天之健律师事务所律师。
被申请人：石立新，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：卫凤，女，1970年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：石瑜玮，女，1993年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人石泉根、金琴宝与被申请人石立新、卫凤、石瑜玮债权人撤销权纠纷一案，申请人石泉根、金琴宝于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卫凤、石瑜玮名下坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币153万元的份额，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人石某某名下坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币153万元的产权份额，期限为三年；
二、查封被申请人卫凤、石瑜玮名下坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币153万元的产权份额，期限为三年。
本案财产保全费5,000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4295号之四
原告：石泉根，男，1943年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：金琴宝，女，1945年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人委托诉讼代理人：陆颜，上海天之健律师事务所律师。
被告：石立新，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。
被告：卫凤，女，1970年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：石瑜玮，女，1993年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院在审理原告石泉根、金琴宝与被告石立新、卫凤、石瑜玮债权人撤销权纠纷一案中，原告石泉根、金琴宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石泉根、金琴宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告石泉根、金琴宝负担。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 珏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第760号
原告：武义县大田乡古竹加油点。
法定代表人：曾益星。
被告：徐伟华。
委托代理人：周学军。
本院在审理原告武义县大田乡古竹加油点诉被告徐伟华买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县大田乡古竹加油点撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告武义县大田乡古竹加油点负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月十日
代书记员 邹小杭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执363号
被执行人李佳凝，曾用名李莉，女，1966年3月30日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市。
被执行人李佳凝犯诈骗罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执363号被执行人李佳凝，曾用名李莉，女，1966年3月30日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市。被执行人李佳凝犯诈骗罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十四日书记员  高毅竹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执743号
申请执行人：刘丙义，男，汉族，1970年5月30日出生，现住衡水市景县。
被执行人：衡水润通公铁路桥器材有限公司。
住所地：衡水市桃城区邓庄乡武家庄村东。
法定代表人：李洁梅，总经理。
本院在执行申请执行人刘丙义申请执行被执行人衡水润通公铁路桥器材有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人衡水润通公铁路桥器材有限公司已偿还申请人刘丙义执行款，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 段旭杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1904号
高小莉、西安鑫悦酒店有限责任公司：
申请执行人高小莉依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）797-2号裁决书申请执行西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）797-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9933号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人:夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人:苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:贺安平，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
原告金科物业服务集团有限公司与被告贺安平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审理，适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人苏晓英到庭参加了诉讼，被告贺安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1643.4元、违约金739.5元公摊水电费107.3元，上述金额共计2409.2元。事实与理由：2012年11月28日，被告与重庆金科星聚置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于重庆市沙坪坝区×号×幢×号的房屋一套。2011年7月，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定由被告为原告居住小区提供物业服务，但被告自2016来了4月始,就未向原告交纳物业服务费、水电公摊费等共计2490.2元，现诉至法院要求判如所请。
被告贺安平未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告贺安平（乙方）与重庆市金科星聚置业有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同载明，该商品房暂定名为：廊桥水乡三组团，双方合同约定甲方以412250元的价格将位于重庆市沙坪坝区×号×幢×号房屋（以下简称案涉房屋）卖于乙方，该房屋类型为高层，建筑面积82.98平方米。在《重庆市商品房买卖合同》附件五补充协议第九条（物业管理的特别约定）第二款约定，“在本项目首次交房后三年内乙方所购房屋的物业服务费按照3.5元/月/平方米收取，公用水电费按照实际分摊收取，但公用水电费收取金额最高不超过该房屋建筑面积0.3元/平方米/月的额度，超过部分，乙方不承担；合同尾部有重庆市金科星聚置业有限公司签章及被告贺安平签字、捺印。
2015年4月1日，被告贺安平签收了《接房手续书》。
重庆金科物业管理有限公司，分别经2011年3月29日、2014年4月16日、2015年7月8日三次变更，将名称变更为现在的金科物业服务集团有限公司。2010年7月，重庆市金科星聚置业有限公司（甲方）与重庆金科物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由甲方聘请乙方作为金科·廊桥水乡的物业管理公司，乙方有权向业主及物业使用人员收取相关的费用。第三章管理委托期限约定委托管理的期限为：业委会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，本前期物业服务合同终止；第六章（物业管理服务费用）约定，本物业的管理服务费用，自甲方正式通知业主接房之日开始计收，……,高层住宅由业主按房屋建筑面积每月每平方米1.8元向乙方缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。合同尾部有甲方重庆市金科星聚置业有限公司与乙方重庆市金科物业服务有限公司签章。
2011年8月2日，上述前期物业服务合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局报备案。
另查明，原告为一级资质物业服务企业，金科·廊桥水乡小区迄今尚未成立业主委员会。原告按照前期物业服务协议的约定对该小区公用设施进行了日常的维修、养护和管理，对公共环境进行了清洁消毒等，为维持该小区的公共秩序，进行了安全监视、巡逻、执勤等。原告数次通过律师函向被告催收过物业服务费、水电公摊费，但其并未向原告交纳涉案的相关费用。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、前期物业服务合同、接房通知书及EMS邮寄单、资质证书、重庆市工商行政管理局出具的变更情况、金科物业协管巡逻签到表、金科物业今日我值班表、环境消杀效果记录表设备房运行记录、贺安平欠费明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。重庆市金科星聚置业有限公司与被告贺安平签订了《重庆市商品房买卖合同》，重庆市金科星聚置业有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》约定由原告向被告小区提供物业服务。本案中原告作为有资质的物业服务企业，已对小区进行了约定的管理和日常的维护，被告就应按照合同约定交纳相应的物业服务费、水电公摊费及逾期交纳产生的违约金。
关于物业服务费。庭审中原告主张被告每月应向其交纳的物业服务费为149.4元（82.99平方米×1.8元/平方米），被告所欠原告物业服务费用的时间为2016年4月1日至2017年2月28日，上述金额合计为1643.4元（149.4元/月×11月），上述主张符合合同约定及法律、法规的规定，本院予以支持。
关于物业服务费违约金问题。对于前期物业服务合同约定的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金，庭审中原告认为违约金过高，自愿将违约金的计算标准调整为：以被告所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，计算自欠费次月第一期起日至付清之日止。
关于水电公摊费。根据原告提供的贺安平欠物业管理费明细及水、电费发票，结合《重庆市商品房买卖合同》补充协议第九条第2款约定，公用水电费收取金额最高不超过该房屋建筑面积0.3元/平方米/月的额度，对于原告主张的2016年4月1日至2017年2月28日止，被告应向其支付107.3元的水电公摊费请求，本院予以支持。
被告贺安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告贺安平于本判决生效后三日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年4月1日至2017年2月28日止的物业服务费1643.4元、水电公摊费107.3元，合计1750.7元。并以被告应付物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付自欠费次月第一日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半交纳134元（原告已预交），由被告贺安平负担。该款限被告贺安平于本判决生效后三日内迳付原告金科物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐诗怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3075号
罪犯黄某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月11日作出（2014）青刑初字第743号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第912号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年12月获奖励分25.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月十二天（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执524号
申请执行人：程书，男，1981年5月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：文红英，女，1984年6月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
共同委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被执行人：胡凯亮，男，2004年12月05日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡志强，男，1984年5月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡凯亮的父亲。
被执行人：胡发连，女，1982年1月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡凯亮的母亲。
申请执行人程书、文红英与被执行人胡凯亮、胡志强、胡发连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了需长期履行的和解协议，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4645号
原告曹冲明，男，住上海市。
被告顾雅芬，女，现羁押于上海市徐汇区看守所。
委托代理人陈永平（系被告之夫），住上海市。
原告曹冲明诉被告顾雅芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹冲明、被告顾雅芬的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冲明诉称，2011年8月25日，被告欲向原告借款人民币（以下币种相同）60万元，原告为此于2011年8月26日、8月27日通过银行转账给付被告47.5万元、20万元，合计67.5万元（其中7.5万元为归还原告前期向被告的借款），被告口头承诺三分利。被告至今未归还上述借款，现要求被告归还借款60万元，并自2011年8月25日起按银行同期贷款利率支付该借款利息。
被告顾雅芬辩称，其向原告借款60万元属实，但被告按每月1.2万元支付了一年利息，现同意归还上述借款，因被羁押已无还款能力。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2011年8月25日，被告欲向原告借款60万元，原告为此于2011年8月26日、8月27日通过银行转账给付被告47.5万元、20万元，合计67.5万元（其中7.5万元为归还原告前期向被告的借款）。双方约定“月利三分”。事后，因被告被刑事处理未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、银行转账凭条。被告对上述证据的真实性表示无异议。被告对已支付利息的事实未提供证据。
审理中，原告表示被告合计支付利息4.49万元，并提供了银行账户明细。原告为此将利息请求调整为要求自2012年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元的事实有被告出具的借条及银行转账凭条为证，被告对此也予以认可，本院依法应予认定。现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。被告对已按每月1.2万元支付了一年利息的抗辩未提供证据，本院不予采信，被告已支付的利息按原告自认的为准，现原告扣除被告已支付的利息要求自2012年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息，该请求在双方约定及法律规定的范围，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾雅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告曹冲明借款人民币600，000元，并自2012年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，由被告顾雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 胡怡琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终85号
上诉人(原审原告)：孙福彬，男，蒙古族，1957年5月5日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人孙福彬因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙福彬及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福彬上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持崔海霞一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了崔海霞一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
孙福彬向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资81，393.81元；2、诉讼费用由兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：孙福彬原系突泉县公路管理所道班工人，2010年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间孙福彬与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给原告的档案工资明细中记载，孙福彬2002年至2009年期间档案工资为157，135．00元，实发工资75，741．19元。2010年孙福彬退休。2017年7月4日孙福彬向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第29号不予受理通知书，之后，孙福彬向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。孙福彬对此予以认可。孙福彬称2009年起知道其工资被扣发后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2010年孙福彬退休，2017年7月4日孙福彬就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，孙福彬诉求已超过了仲裁时效期限。综上，孙福彬的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回孙福彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙福彬负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2010年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，孙福彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由孙福彬负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终85号上诉人(原审原告)：孙福彬，男，蒙古族，1957年5月5日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人孙福彬因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙福彬及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福彬上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持崔海霞一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了崔海霞一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。孙福彬向一审法院起诉请求：1、要求兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资81，393.81元；2、诉讼费用由兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：孙福彬原系突泉县公路管理所道班工人，2010年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承办人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间孙福彬与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给原告的档案工资明细中记载，孙福彬2002年至2009年期间档案工资为157，135．00元，实发工资75，741．19元。2010年孙福彬退休。2017年7月4日孙福彬向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第29号不予受理通知书，之后，孙福彬向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。孙福彬对此予以认可。孙福彬称2009年起知道其工资被扣发后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据予以证明。2010年孙福彬退休，2017年7月4日孙福彬就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，孙福彬诉求已超过了仲裁时效期限。综上，孙福彬的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回孙福彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙福彬负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2010年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，孙福彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由孙福彬负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2016年3月9日2时许，酒后驾驶车牌为黑B676**号凯翼牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区齐富便道时与郑XX驾驶的黑BT20**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经鉴定：被告人李XX静脉血中乙醇含量为216.7mg/100ml。
案发后，李XX赔偿了郑XX修车损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、交通事故认定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年六月三日
书记员 田晓雪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1219号
原告：王国忠，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：杨明华，男，1966年12月14日出生，汉族，个体户，群众，现住山西省平陆县。
原告王国忠与被告杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国忠的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告杨明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款70600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年前后，我认识了被告，被告通过电话联系多次购买我的枸杞，我从巨鹿县向被告发货，截至到2015年6月26日，被告共欠我货款70600元，双方约定被告分三次给付我货款，有被告书写的欠条为证。后经多次催要，被告未给付拖欠的货款。为此，诉至你院。
杨明华既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，被告多次购买原告枸杞，截止到2015年6月26日被告共欠原告货款70600元，有被告书写欠条为证。欠条的书写内容为“今欠到枸杞货款柒万零陆佰元整，其中2015底还贰万、2016年底还贰万、2017.6月底还清。签名为杨明华，出据日期2015年6月26日”。庭审中原告提出诉讼期间被告还款49900元本金，尚欠本金20700元及利息未还，要求被告偿还货款本金20700元及利息，利息应从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至偿还清为止。
本院认为，原被告因购销枸杞被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应按约定期限足额予以偿还。原告起诉后，被告偿还本金49900元，原告要求被告偿还下欠本金20700元及利息，因被告未按约定的期限还款，原告关于利息的请求，本院应予支持，但是利息的计算方法应按约定每次还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算。被告杨明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿清原告王国忠货款20700元及利息。
案件受理费1,565元，减半收取计783元由被告杨明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨沛珍
二〇一七年九月七日
书记员 张 义
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终32号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永强，男，1992年5月24日出生，住新疆昌吉市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年8月22日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月15日被昌吉市人民法院决定取保候审。
辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人朱永强犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日作出(2018)新2301刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员ＸＸ、张兰婕出庭履行职务。上诉人朱永强及其辩护人马德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日22时40分许，被告人朱永强无驾驶资格证醉酒后驾驶临时牌照×××号小型轿车，在驶离昌吉市××宾馆停车场过程中，与被害人刘某的×××车相撞，发生一起交通事故。经鉴定,朱永强每100毫升血液含乙醇118毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，朱永强负事故全部责任。
案发后，刘某报警，朱永强在现场等侯。朱永强赔偿刘某车辆维修费1017元。
根据上述事实，原审法院认定原审被告人朱永强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人朱永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元。
上诉人朱永强上诉称，其对原判认定事实无异议，但案发当日，其只喝了两瓶啤酒，酒精含量检测过高，请求二审法院查明事实依法改判。其辩护人认为，原判认定证据有误。侦查机关在对朱永强抽血时未制作检查笔录、无见证人签字，且未通过执法记录仪全程监控，无法保证证据获取的合法性；鉴定机构依次出具的［2017］酒精鉴字第53号、[2017]毒检字7115号和［2017］物鉴字第613号三份司法鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为证据使用；鉴定机构和侦查机关出具的情况说明、协查回复函不具有证据效力。现有证据存疑，且无法形成完整的证据锁链，请求二审法院撤销一审法院判决，改判朱永强无罪。
昌吉州人民检察院的出庭意见为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由及请求不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱永强犯危险驾驶罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的接受案件登记表、立案决定书、×××白色哈弗牌小型轿车、行驶证、公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人刘某、马某、热某、唐某、张某、曹某的证言、朱永强的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心［2017］酒精鉴字第53号司法鉴定意见书、血样提取登记表2份、抽血照片、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书、情况说明、新疆中信司法鉴定中心［2017］毒检字7115号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心［2017］物鉴字第613号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于协查函的回函、昌吉市公安局交警大队关于抽取血样毫升数的情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱永强违反道路安全法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。因依受案登记表、血样提取登记表、现场及抽血照片等与证人热某、唐某、张某、曹某等人的证言、朱永强的供述相互印证可以证实，案发当日22时41分昌吉市公安交通警察大队接到报案后到达事故现场，23时26分朱永强被带至昌吉市第一人民医院进行血液提取并送检，血样登记表对血样提取情况进行了详细记录，并经朱永强、医务人员和办案民警签字确认。证人唐某证实：“…使用抗凝管对血样进行盛装，并将抗凝管装入密封袋内，使用密封条进行密封后由嫌疑人签字并捺印…”；热某证实，“我们当时收到的血液是用一个密封袋封装完好的，密封袋封口处有'朱永强'的签字和捺印，我们打开密封袋，管体没有刻度……”，与朱永强供述“事发当天交警把我带到医院抽取了两管血，分装在两个袋子里，我先在袋子上签完字后交警封装，封装完毕我在袋子上按的手印……第二次血液鉴定时，我看到血样封存袋上有我的签字和捺印，密封袋是完好的，从血样拿出来，我全程都在场”相互印证，能够证实血样提取、封存、鉴定的整个过程。辩护人关于无法保证侦查机关获取证据合法性的意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于在案鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为证据使用的意见。经查，［2017］酒精鉴字第53号司法鉴定意见书作出后，依法向朱永强进行了送达，其并未在法定的期限内提出异议。关于血样登记表和委托书及鉴定意见书中记载的血量毫升数误差的原因已有在案的证人证言和新疆交通科学研究司法鉴定中心及昌吉市公安局出具的相关说明予以证实。为进一步维护朱永强的合法权益，排除朱永强及辩护人对鉴定意见的合理怀疑，公诉机关申请补充侦查，侦查机关对朱永强的血液酒精含量再次委托新疆中信司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果显示朱永强血液酒精含量为每100毫升血液含乙醇118毫克，侦查机关并同时委托新疆中信司法鉴定中心对鉴定血样与朱永强DNA进行同一性鉴定。[2017]毒检字7115号司法鉴定意见书与［2017］物鉴字第613号司法鉴定意见书及血样登记表相互印证，可以证实送检的朱永强血液与送检的朱永强［2017］毒检字第7115号司法鉴定意见书中的血样为同一人所留。鉴定机构依法作出的鉴定意见可以作为定案依据。综合本案查明的事实与证据，一审法院采信[2017]毒检字7115号司法鉴定意见书，依朱永强血液酒精含量为每100毫升血液含乙醇118毫克作为定案依据并无不当，朱永强及其辩护人关于原判认定证据有误，无法形成证据锁链，请求改判其无罪的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判根据朱永强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其无证醉酒驾驶、自首、积极赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚所作量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈传红
书 记 员 邱瑾燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑终32号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永强，男，1992年5月24日出生，住新疆昌吉市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年8月22日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月15日被昌吉市人民法院决定取保候审。辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人朱永强犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日作出(2018)新2301刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员ＸＸ、张兰婕出庭履行职务。上诉人朱永强及其辩护人马德清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月20日22时40分许，被告人朱永强无驾驶资格证醉酒后驾驶临时牌照×××号小型轿车，在驶离昌吉市××宾馆停车场过程中，与被害人刘某的×××车相撞，发生一起交通事故。经鉴定,朱永强每100毫升血液含乙醇118毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，朱永强负事故全部责任。案发后，刘某报警，朱永强在现场等侯。朱永强赔偿刘某车辆维修费1017元。根据上述事实，原审法院认定原审被告人朱永强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人朱永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元。上诉人朱永强上诉称，其对原判认定事实无异议，但案发当日，其只喝了两瓶啤酒，酒精含量检测过高，请求二审法院查明事实依法改判。其辩护人认为，原判认定证据有误。侦查机关在对朱永强抽血时未制作检查笔录、无见证人签字，且未通过执法记录仪全程监控，无法保证证据获取的合法性；鉴定机构依次出具的［2017］酒精鉴字第53号、[2017]毒检字7115号和［2017］物鉴字第613号三份司法鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为证据使用；鉴定机构和侦查机关出具的情况说明、协查回复函不具有证据效力。现有证据存疑，且无法形成完整的证据锁链，请求二审法院撤销一审法院判决，改判朱永强无罪。昌吉州人民检察院的出庭意见为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由及请求不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人朱永强犯危险驾驶罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的接受案件登记表、立案决定书、×××白色哈弗牌小型轿车、行驶证、公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人刘某、马某、热某、唐某、张某、曹某的证言、朱永强的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心［2017］酒精鉴字第53号司法鉴定意见书、血样提取登记表2份、抽血照片、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书、情况说明、新疆中信司法鉴定中心［2017］毒检字7115号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心［2017］物鉴字第613号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于协查函的回函、昌吉市公安局交警大队关于抽取血样毫升数的情况说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱永强违反道路安全法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。因依受案登记表、血样提取登记表、现场及抽血照片等与证人热某、唐某、张某、曹某等人的证言、朱永强的供述相互印证可以证实，案发当日22时41分昌吉市公安交通警察大队接到报案后到达事故现场，23时26分朱永强被带至昌吉市第一人民医院进行血液提取并送检，血样登记表对血样提取情况进行了详细记录，并经朱永强、医务人员和办案民警签字确认。证人唐某证实：“…使用抗凝管对血样进行盛装，并将抗凝管装入密封袋内，使用密封条进行密封后由嫌疑人签字并捺印…”；热某证实，“我们当时收到的血液是用一个密封袋封装完好的，密封袋封口处有‘朱永强’的签字和捺印，我们打开密封袋，管体没有刻度……”，与朱永强供述“事发当天交警把我带到医院抽取了两管血，分装在两个袋子里，我先在袋子上签完字后交警封装，封装完毕我在袋子上按的手印……第二次血液鉴定时，我看到血样封存袋上有我的签字和捺印，密封袋是完好的，从血样拿出来，我全程都在场”相互印证，能够证实血样提取、封存、鉴定的整个过程。辩护人关于无法保证侦查机关获取证据合法性的意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于在案鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为证据使用的意见。经查，［2017］酒精鉴字第53号司法鉴定意见书作出后，依法向朱永强进行了送达，其并未在法定的期限内提出异议。关于血样登记表和委托书及鉴定意见书中记载的血量毫升数误差的原因已有在案的证人证言和新疆交通科学研究司法鉴定中心及昌吉市公安局出具的相关说明予以证实。为进一步维护朱永强的合法权益，排除朱永强及辩护人对鉴定意见的合理怀疑，公诉机关申请补充侦查，侦查机关对朱永强的血液酒精含量再次委托新疆中信司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果显示朱永强血液酒精含量为每100毫升血液含乙醇118毫克，侦查机关并同时委托新疆中信司法鉴定中心对鉴定血样与朱永强DNA进行同一性鉴定。[2017]毒检字7115号司法鉴定意见书与［2017］物鉴字第613号司法鉴定意见书及血样登记表相互印证，可以证实送检的朱永强血液与送检的朱永强［2017］毒检字第7115号司法鉴定意见书中的血样为同一人所留。鉴定机构依法作出的鉴定意见可以作为定案依据。综合本案查明的事实与证据，一审法院采信[2017]毒检字7115号司法鉴定意见书，依朱永强血液酒精含量为每100毫升血液含乙醇118毫克作为定案依据并无不当，朱永强及其辩护人关于原判认定证据有误，无法形成证据锁链，请求改判其无罪的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判根据朱永强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其无证醉酒驾驶、自首、积极赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚所作量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佩隶审 判 员 刘艳蓉审 判 员 李 平二〇一八年五月二十八日法官助理 陈传红书 记 员 邱瑾燕
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1712号
申请执行人:王玉珍。
被执行人：朝阳市双塔区他拉皋镇政府。
本院在执行王玉珍与朝阳市双塔区他拉皋镇政府仲裁一案，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
书记员 张 玥
二〇一七年一月十九日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执181号
申请执行人柞水县宝盛贵金属加工有限公司。
法定代表人陈在劳，该公司董事长。
被执行人湖南省永兴县恒泰银业有限公司。
被执行人郭乙胜，男。
本院在执行柞水县宝盛贵金属加工有限公司与湖南省永兴县恒泰银业有限公司、郭乙胜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人湖南省永兴县恒泰银业有限公司、郭乙胜应向申请执行人柞水县宝盛贵金属加工有限公司偿还货款3344520.44元、案件受理费27142.5元及迟延履行金，并承担案件执行费38249元。执行中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执181号柞水县宝盛贵金属加工有限公司与湖南省永兴县恒泰银业有限公司、郭乙胜买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第808号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人张文河。
被执行人刘立春。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请张文河、刘立春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1044号法院生效裁判，被执行人张文河、刘立春应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款33460.0元，承担执行费401.9元。现因被执行人张文河、刘立春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第808号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第808号
申请人隋忠发，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人姜永华，男，1960年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人隋忠发与被执行人姜永华不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第4392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人隋忠发于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告姜永华于本判决生效后十日内给付原告隋忠发170000元。案件受理费1850元，由被告承担。本院在执行过程中，被执行人姜永华于2015年6月30日缴纳5000元，经本院采取强制措施后，仍无财产可供执行，待申请人发现可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第808号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第808号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第46号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第5号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人余某甲，男，1983年10月24日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，傈僳族，初中文化，农民。2013年9月23日因故意伤人被费县公安局行政拘留，同年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲曾在费县探沂镇“鹏飞木业”务工，尚有部分工资没有结清。2013年8月22日14时许，被告人余某甲和其老乡余某丙、余某戊、余某乙、李某甲到“鹏飞木业”公司索要工资时，因语言不和与老板郑某、郑某的舅舅任某及郑某的姐夫何兴顺发生争执。期间。被告人余某甲用拳头对任某的头面部进行殴打，致使任某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、构成轻伤。
另查明，被告人余某甲通晓当地通用的语言文字。
再查明，被害人任某甲明确表示放弃赔偿请求，要求依法判决。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人余某乙、郑某等人的证言，被害人任某的伤情鉴定，抓获经过、户籍证明等书证，被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任曙光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2473号
原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：周金祥。
委托代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。
被告：许铭洋。
被告：许晨亮，现因涉嫌犯罪羁押于桐庐县看守所。
被告：程小飞。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告许铭洋、许晨亮、程小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告许铭洋立即归还原告借款400万元，并支付2015年12月9日之前所欠利息、复利19.572817万元，小计419.572817万元；2015年12月10日起至实际履�之日止的后续利息、复利，按借款合同约定的有关标准另行计算；二、被告许铭洋承担原告为实现债权所支付的律师代理费7.5万元；三、被告许晨亮、程小飞在被告许铭洋应承担的前述共计427.072817万元债务范围内，共同承担连带清偿责任；四、确认原告对坐落于桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、4××号共计建筑面积为462.59平方米的房屋（相应的房屋面积、房屋所有权证号及土地使用权证书号详见《抵押物及抵押登记明细表》）依法处置后的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：原告与被告许铭洋于2014年10月21日签订借款合同四份，合同约定：借款共4笔，共计400万元，借款期限1年（自2014年10月21日至2015年10月20日止），按年利率7.8%支付利息，逾期利率为贷款利率的150%，按月付息，到期归还本金，借款人需承担因违约导致的原告为实现债权支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告许铭洋签订《最高额抵押合同》四份，被告许铭洋所有的位于桐庐县城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、4××号房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：桐房他证2014字第1178**、117853、117854、117855号。原告与被告许晨亮、程小飞签订《最高额保证合同》一份，约定被告许晨亮、程小飞为该借款提供连带责任保证，并放弃先诉抗辩权。上述合同签订后，原告于2014年10月21日分4笔共计400万元发放至被告许铭洋账户，后被告许铭洋仅支付了至2015年5月20日的利息，自2015年5月21日起的利息及未予支付，本金未予归还。被告许晨亮、程小飞未履行保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费7.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铭洋于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款400万元并支付算至2015年12月9日止的利息195728.17元，后续利息按合同约定利率另行计算至借款还清之日止；
二、被告许铭洋于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为实现本案债权支出的律师代理费75000元；
三、被告许晨亮、程小飞对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行对被告所有的坐落于桐庐�城白云源路400号、402号、404号、406号、408号、4××号房地产（桐房他证2014字第1178**、117853、117854、117855号房屋他项权证下所登记的权利）依法处置后的价款在第一、二判项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40966元，由被告许铭洋、许晨亮、程小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40966元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨�行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋玲燕
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、�卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执210号
申请执行人韩红燕，男，1976年3月15日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人赵华勇，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人韩红燕与被执行人赵华勇离婚纠纷一案中，经查询，被执行人赵华勇没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初453号民事调解书协议内容第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 申忠元
二〇一七年九月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执210号申请执行人韩红燕，男，1976年3月15日出生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人赵华勇，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人韩红燕与被执行人赵华勇离婚纠纷一案中，经查询，被执行人赵华勇没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初453号民事调解书协议内容第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  申忠元二〇一七年九月十三日书记员  王 越
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第978号
原告于天库，男，住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告杨景丽，女，住大同市矿区。
被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道富临宝城A座13层。
负责人苟鹏，该公司经理。
委托代理人张文东，该公司员工。
原告于天库与被告杨景丽、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天库的委托代理人陈兴、被告华泰财保大同公司的委托代理人张文东到庭参加了诉讼，被告杨景丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于天库诉称，2015年7月2日7时许，被告杨景丽驾驶东风日产牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区和庆街由西向东行驶至府西商厦北门前路段处，将同方向前方右侧于天库驾驶新大地牌二轮自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。交警五大队事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告认为，因被告的过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应当予以赔偿。该肇事车辆在第二被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司处投保，所以第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。原、被告协商未果，诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告于天库残疾赔偿金28882.8元、鉴定费3000元、护理费5077.8元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，合计43860.6元；2、被告华泰财保大同公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告于天库还提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、同煤总医院诊断证明书及病历、太原市道路交通事故司法鉴定中心《伤残人员司法鉴定意见书》及发票，欲证实原告于天库伤情、治疗情况以及花费的鉴定费情况。
3、保险单，欲证实被告杨景丽所驾肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保有交强险和第三者责任保险等保险，本案事故发生在保险期间内。
本院向被告杨景丽送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，其未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
被告华泰财保大同公司辩称，原告于天库所述本案事故发生过程、交警部门事故责任认定、车辆投保情况属实。同意对原告的合理主张依法予以赔偿。
被告华泰财保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，被告华泰财保大同公司对司法鉴定意见书及发票的真实性无异议，但认为原告的伤情达不到十级伤残；认可原告提交的其他证据。被告杨景丽经依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院审核认为，被告华泰财保大同公司虽认为原告的伤情达不到十级伤残，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的司法鉴定意见书及其他证据依法予以采信。
根据以上证据以及到庭原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
2015年7月2日7时许，被告杨景丽驾驶“东风”日产小型轿车沿大同市矿区恒安新区和庆街由西向东行驶至府西商厦北门前路段处，将同方向前方右侧原告于天库骑行的自行车碰撞并致原告受伤。交警部门认定被告杨景丽负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至同煤总医院治疗，该医院医疗费已由被告杨景丽支付。原告的伤情，同煤总医院诊断为右锁骨骨折。经鉴定，原告损伤为十级伤残；护理期评定为2个月、营养期评定为2个月。原告支付鉴定费3000元。
另查，被告杨景丽所驾本案肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险等保险，保险期间均为2015年3月22日起至2016年3月21日止。其中，交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。
本院认为，原告于天库在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的残疾赔偿金28882.8元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000以及根据相关证据和山西省统计局公布的居民服务业标准计算的护理费5077.8元、每日按15元计算的营养费900元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车损1000元，根据原、被告在庭审中一致同意酌定的意见，本院酌情支持300元。上述钱款合计为43160.6元。因本案肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告华泰财保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿。被告杨景丽经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司赔偿原告于天库人民币43160.6元。该钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕；
二、驳回原告于天库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（原告已预交），由被告杨景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 韩转利
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 晶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1722号
原告陆美兰，女，1963年8月10日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。
委托诉讼代理人熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告黄香军，男，1991年3月17日出生，公民身份证号码：4311241991********，汉族，道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX。
特别授权委托诉讼代理人黄永财，男，1952年11月25日出生，公民身份证号码：4329231952********，汉族，道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX，系被告黄香军父亲。
委托诉讼代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
原告陆美兰与被告黄香军合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美兰及委托代理人熊华富、被告黄香军及特别授权委托代理人黄永财、委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告黄香军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销原、被告于2017年1月11日在道县公安局交通警察大队签订的道路交通事故损害赔偿调解书。事实和理由：2016年11月8日晚上21时，原告从阿庆嫂大酒店下班后骑自行车回家；21时5分许，当原告途经上关大桥路段时，被从后面驶来由被告黄香军驾驶的湘M3DD**号牌小型面包车追尾相撞，造成原告受重伤的交通事故。该事故经县交警大队调查，作出了道公交认字［2016］第746号道路交通事故认定书，认定黄香军应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，当即被送往道县人民医院住院抢救、手术治疗44天，仅治疗费就用去218835元，因病情严重，后转至桂林181医院继续治疗90天，又用去医疗费204341.84元。原告先后住院134天，共用去治疗费423176.54元。原告住院治疗期间，把家里的10万余元积蓄和外借的20万元已全部用尽，原告家属在迫于无法筹借治疗费的情况下，才答应与被告家属进行调解(被告家属要求从看守所放人)，原告家属为了急于拿到救命钱，在无法预计治疗费用和伤残等级以及其他费用的情形下，于2017年1月11日（原告住院63天，还处于危险期）在县交警大队达成了一份“道路交通事故损害赔偿调解书”。由被告黄香军（家属）一次性赔偿原告医疗费31万元（原告实际医疗费用为423176.54元）。2017年5月9日县交警大队委托永州濂溪司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年5月16日出具了鉴定意见书，经鉴定：原告的伤情已构成一处八级伤残和一处五级伤残；伤后需休息270天；护理90天；营养90天；后期治疗费15000元。由于原告家属在无法预计治疗费用和伤残等级以及其他费用的情况下与被告家属签订的赔偿调解协议与原告实际损失存在明显差距，赔偿的费用与实际损失远远不能相称，明显显失公平。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销原、被告于2017年1月11日在道县公安局交通警察大队签订的道路交通事故损害赔偿调解书。
被告黄香军辩称：原告陆美兰与被告黄香军在交警队签订的调解协议是真实、有效的，是双方真实意思表示，双方已履行了约定的内容，并约定超出部分由原告自行负担，道县人民检察院也认可了该协议。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日晚上21时，被告黄香军驾驶的湘M3DD**号牌小型面包车，从道县县城方向往道县四马桥镇方向行驶，21时5分许，当车辆行驶至道县县城上关桥路段时，因不注意安全与前方同向行驶在前的原告陆美兰骑行的自行车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经县交警大队调查，作出了道公交认字［2016］第746号道路交通事故认定书，认定黄香军应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往道县人民医院住院治疗44天，花治疗费用218835元，后转至桂林181医院继续治疗90天，又用去医疗费204341.84元。原告先后住院134天，共用去治疗费423176.54元。原告在治疗期间于2017年1月11日在县交警大队达成赔偿协议，双方签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，其内容：现就陆美兰与黄香军机动车交通事故赔偿一案，经双方协商，达成如下和解协议：一、由黄香军一次性赔偿陆美兰医疗费共计31万元整。二、由黄香军赔偿陆美兰其它费用12万元整，此款由保险公司的交强险支付，不足部分由黄香军承担，超出部分由陆美兰自行负担。双方签字生效，不得反悔，此案就此了结。协议达成后，黄香军的父亲黄永财当即支付医疗费31万元整，由县交警大队出具交通事故赔偿凭证，注明其它12万元由保险公司理赔。2017年5月16日，永州濂溪司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，出具了鉴定意见书，经鉴定：原告的伤情已构成一处八级伤残和一处五级伤残；伤后需休息270天，护理90天，营养90天，后期治疗费15000元。鉴定费用为3200元。后道县人民检察院作出不起诉决定书认定黄香军犯罪情节轻微，且达成刑事和解，决定对黄香军不起诉。被告黄香军在华安财产保险公司投保交强险，伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元。
本院认为：原告陆美兰与被告黄香军签订的调解协议是双方真实意思表示，且当即支付医疗费31万元，部分履行了协议。但原告已花费的医疗费423176.54元与被告黄香军支付医疗费31万元存在一定的差距；协议签订后，原告作出的伤残鉴定构成一处八级伤残和一处五级伤残；伤后需休息270天，护理90天，营养90天，后期治疗费15000元，依照法律规定计算的误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失与黄香军赔偿陆美兰其它费用12万元存在明显的差距，原告的伤残是自身无法预见，其经济损失无法估算，该调解协议签订时，原告正在治疗之中，原告是在无法继续治疗的紧迫情况下签订的。原、被告订立的调解协议致使双方当事人的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，该协议明显违反公平、等价有偿原则，明显显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的。对显失公平的合同应予撤销，故原告请求撤销原、被告于2017年1月11日签订的道路交通事故损害赔偿调解书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条的规定，判决如下：
撤销原告陆美兰与被告黄香军于2017年1月11日签订的道路交通事故损害赔偿调解书。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈晓锋
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 莉
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第72条：一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1722号原告陆美兰，女，1963年8月10日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。委托诉讼代理人熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告黄香军，男，1991年3月17日出生，公民身份证号码：4311241991********，汉族，道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX。特别授权委托诉讼代理人黄永财，男，1952年11月25日出生，公民身份证号码：4329231952********，汉族，道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX，系被告黄香军父亲。委托诉讼代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。原告陆美兰与被告黄香军合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美兰及委托代理人熊华富、被告黄香军及特别授权委托代理人黄永财、委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告黄香军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销原、被告于2017年1月11日在道县公安局交通警察大队签订的道路交通事故损害赔偿调解书。事实和理由：2016年11月8日晚上21时，原告从阿庆嫂大酒店下班后骑自行车回家；21时5分许，当原告途经上关大桥路段时，被从后面驶来由被告黄香军驾驶的湘M3DD**号牌小型面包车追尾相撞，造成原告受重伤的交通事故。该事故经县交警大队调查，作出了道公交认字［2016］第746号道路交通事故认定书，认定黄香军应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，当即被送往道县人民医院住院抢救、手术治疗44天，仅治疗费就用去218835元，因病情严重，后转至桂林181医院继续治疗90天，又用去医疗费204341.84元。原告先后住院134天，共用去治疗费423176.54元。原告住院治疗期间，把家里的10万余元积蓄和外借的20万元已全部用尽，原告家属在迫于无法筹借治疗费的情况下，才答应与被告家属进行调解(被告家属要求从看守所放人)，原告家属为了急于拿到救命钱，在无法预计治疗费用和伤残等级以及其他费用的情形下，于2017年1月11日（原告住院63天，还处于危险期）在县交警大队达成了一份“道路交通事故损害赔偿调解书”。由被告黄香军（家属）一次性赔偿原告医疗费31万元（原告实际医疗费用为423176.54元）。2017年5月9日县交警大队委托永州濂溪司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年5月16日出具了鉴定意见书，经鉴定：原告的伤情已构成一处八级伤残和一处五级伤残；伤后需休息270天；护理90天；营养90天；后期治疗费15000元。由于原告家属在无法预计治疗费用和伤残等级以及其他费用的情况下与被告家属签订的赔偿调解协议与原告实际损失存在明显差距，赔偿的费用与实际损失远远不能相称，明显显失公平。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销原、被告于2017年1月11日在道县公安局交通警察大队签订的道路交通事故损害赔偿调解书。被告黄香军辩称：原告陆美兰与被告黄香军在交警队签订的调解协议是真实、有效的，是双方真实意思表示，双方已履行了约定的内容，并约定超出部分由原告自行负担，道县人民检察院也认可了该协议。本院经审理认定的事实如下：2016年11月8日晚上21时，被告黄香军驾驶的湘M3DD**号牌小型面包车，从道县县城方向往道县四马桥镇方向行驶，21时5分许，当车辆行驶至道县县城上关桥路段时，因不注意安全与前方同向行驶在前的原告陆美兰骑行的自行车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经县交警大队调查，作出了道公交认字［2016］第746号道路交通事故认定书，认定黄香军应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往道县人民医院住院治疗44天，花治疗费用218835元，后转至桂林181医院继续治疗90天，又用去医疗费204341.84元。原告先后住院134天，共用去治疗费423176.54元。原告在治疗期间于2017年1月11日在县交警大队达成赔偿协议，双方签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，其内容：现就陆美兰与黄香军机动车交通事故赔偿一案，经双方协商，达成如下和解协议：一、由黄香军一次性赔偿陆美兰医疗费共计31万元整。二、由黄香军赔偿陆美兰其它费用12万元整，此款由保险公司的交强险支付，不足部分由黄香军承担，超出部分由陆美兰自行负担。双方签字生效，不得反悔，此案就此了结。协议达成后，黄香军的父亲黄永财当即支付医疗费31万元整，由县交警大队出具交通事故赔偿凭证，注明其它12万元由保险公司理赔。2017年5月16日，永州濂溪司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，出具了鉴定意见书，经鉴定：原告的伤情已构成一处八级伤残和一处五级伤残；伤后需休息270天，护理90天，营养90天，后期治疗费15000元。鉴定费用为3200元。后道县人民检察院作出不起诉决定书认定黄香军犯罪情节轻微，且达成刑事和解，决定对黄香军不起诉。被告黄香军在华安财产保险公司投保交强险，伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元。本院认为：原告陆美兰与被告黄香军签订的调解协议是双方真实意思表示，且当即支付医疗费31万元，部分履行了协议。但原告已花费的医疗费423176.54元与被告黄香军支付医疗费31万元存在一定的差距；协议签订后，原告作出的伤残鉴定构成一处八级伤残和一处五级伤残；伤后需休息270天，护理90天，营养90天，后期治疗费15000元，依照法律规定计算的误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失与黄香军赔偿陆美兰其它费用12万元存在明显的差距，原告的伤残是自身无法预见，其经济损失无法估算，该调解协议签订时，原告正在治疗之中，原告是在无法继续治疗的紧迫情况下签订的。原、被告订立的调解协议致使双方当事人的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，该协议明显违反公平、等价有偿原则，明显显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的。对显失公平的合同应予撤销，故原告请求撤销原、被告于2017年1月11日签订的道路交通事故损害赔偿调解书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条的规定，判决如下：撤销原告陆美兰与被告黄香军于2017年1月11日签订的道路交通事故损害赔偿调解书。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄香军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈晓锋二〇一七年八月十五日书记员  陈 莉附法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条：一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1593号
申请执行人：李某1，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李某2，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李某3，女，1957年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
李某1与李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15619号民事判决书已发生法律效力。李某1依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人李某2、李某3发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李贵存名下的坐落于北京市丰台区建欣苑四里13号楼1层8-102房屋过户至李某1名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林风
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海兴皓矿业有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：戚成祥，该公司董事长。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁云山房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：韩高伟，该公司董事长。
委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。
上诉人青海兴皓矿业有限公司因与被上诉人西宁云山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海兴皓矿业有限公司的委托代理人秦涛，西宁云山房地产开发有限公司的法定代表人韩高伟及其委托代理人孙生宏到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人青海兴皓矿业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人青海兴皓矿业有限公司撤回上诉意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海兴皓矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5806元减半收取2903元，由青海兴皓矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 蓓
审判员 刘 俊
审判员 刘江静
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梦涵
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00597号
原告：何家祺，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：翟宗福，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告何家祺与被告翟宗福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家祺及其委托代理人张英俊、被告翟宗福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家祺诉称：2007年10月江苏文信建设工程有限公司与深圳市金富通投资发展有限公司签订楚江造船建设工程总包协议，约定楚江造船工程工作量，并约定工程造价依据安徽省2000年综合定额及工程取费执行二类取费标准（工程直接费的25.7%）。2008年11月20日原告的父亲何清（现已去世）与江苏文信建设工程有限公司签订楚江造船相关工程内部承包协议，约定何清支付江苏文信建设工程有限公司管理费20万元；何清内部承包江苏文信建设工程有限公司的楚江造船项目，何清为江苏文信楚江造船项目的承包负责人。何清与江苏文信建设工程有限公司签订内部承包协议后，与被告签订分包协议，约定工程造价为直接取费与4%工程取费之和。2009年10月27日，和县审计局在对江苏文信建设工程有限公司相关分项工程审计时，已对江苏文信建设工程有限公司与楚江造船约定的工程二类取费直接计算在被告的分项工程的工程造价内，现诉请判令：1、要求判令被告支付原告楚江造船工程相关工程取费483793元。2、被告承担诉讼费。
被告翟宗福辩称：依据合同，原告应当先给付被告工程款、合同约定的违约金后，被告才给付原告管理费。
经审理查明：2007年10月江苏文信建设工程有限公司与深圳市金富通投资发展有限公司签订楚江造船建设工程总包协议，约定：1、深圳市金富通投资发展有限公司将其投资的楚江造船有限公司造船基地工程发包给江苏文信建设工程有限公司；2、工程造价依据安徽省2000年综合定额及工程取费执行二类取费标准。2008年11月20日何清与江苏文信建设工程有限公司签订内部承包协议，约定：1、江苏文信建设工程有限公司将其承接的楚江造船厂土建工程以内部承包的形式分包给何清；2、何清支付江苏文信建设工程有限公司管理费20万元；3、何清为江苏文信楚江造船项目的承包负责人。2008年4月14日，江苏文信建设工程有限公司楚江造船厂工程项目部与冶金工业部华东勘察基础工程总公司签订分包协议，约定：江苏文信建设工程有限公司楚江造船厂工程项目部将数控船体1#、2#车间、电工轮机车间、漆木管系车间桩基分包给被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
上述事实，由原告提交的江苏文信建设公司内部承包协议书一份、建设工总包协议、2008年4月14日签订的合同各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质……”。本案中，江苏文信建设工程有限公司取得楚江造船有限公司造船基地工程后，转包给何清，此后由楚江造船厂工程项目部与被告翟宗福签订分包协议，而何清为不具备建筑施工企业资质的个人，楚江造船厂工程项目部不具备法人资格。因此，楚江造船厂工程项目部与冶金工业部华东勘察基础工程总公司签订的分包合同应当认定为无效。合同无效后，就不能发生该合同当事人所追求的法律后果，另外被告翟宗福亦不是合同当事人，原告诉请被告翟宗福给付工程取费就没有合同与法律上的依据，对原告的诉请应予驳回。另外，依据该合同，原告至今未向被告支付工程款，原告更无权向被告要求支付管理费。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何家祺的要求被告翟宗福支付原告楚江造船工程相关工程取费483793元的诉讼请求。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告何家祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1199号
原告谢学干，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告吴伟雄，农民。
被告庞春秀。
原告谢学干与被告吴伟雄、庞春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告谢学干的委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告吴伟雄、庞春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学干诉称，被告于2015年11月10日向原告购买活猪，欠原告12620元货款未付，原告多次催收无果。被告吴伟雄经营生意实为家庭开支，两被告为夫妻关系，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告支付原告货款12620元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴伟雄、庞春秀没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴伟雄于2015年11月10日向原告谢学干购买活猪，经结算后仍欠原告12620元货款，并于2015年12月11日立写《欠条》一张，被告吴伟雄于《欠条》中签名交由原告收执。被告吴伟雄欠原告货款12620元一直未支付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《欠条》予以证实。
本院认为，原告谢学干与被告吴伟雄自愿进行商品买卖，有被告在《欠条》中的签字和捺印确认，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告吴伟雄应当按照合同约定的数额支付所有价款给原告。被告吴伟雄所欠货款12620元一直未清偿，故原告请求被告吴伟雄支付12620元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告庞春秀的责任问题。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告应就上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间承担举证责任，但原告未能提供相关证据加以证实上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告应承担举证不能的法律后果，即被告吴伟雄欠原告12620元的债务无法认定为夫妻共同债务，被告庞春秀不应承担清偿责任。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟雄支付原告谢学干货款12620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告吴伟雄负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费116元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12186号
原告：重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路50-4号，统一社会信用代码91500106568706719R。
法定代表人：伍光勇，重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司经理。
被告：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司与被告刘宗立承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判。由于被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司的法定代表人伍光勇到庭参加了诉讼。被告刘宗立经本院依法公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9000元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。事实和理由：2015年，被告委托原告为其设计、制作、安装广告，价款为18000元，原告安装完毕后，被告仅支付了9000元，尚欠9000元未付。被告向原告出具欠款说明一张，承诺2015年10月31日前支付该款。到期后，被告未予支付。原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宗立未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2015年，被告刘宗立委托原告为其设计、制作、安装广告，双方约定价款为18000元。原告安装完毕后，被告仅支付了7000元，尚欠11000元未付。被告刘宗立于2015年4月15日向原告出具《海南中建世纪重庆分公司广告制作安装欠款说明》一份，承诺2015年4月25日支付11000元。之后，被告支付了原告2000元，2015年8月13日被公安在上述《海南中建世纪重庆分公司广告制作安装欠款说明》上确认尚欠原告9000元，并承诺于2015年10月31日前支付。到期后，被告未向原告支付。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《欠款说明》以及原告的当庭陈述等在案证明，上述证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同真实有效，原告已按照约定完成了广告的加工、制作、安装，被告应当向原告支付全部价款。被告未按照约定支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告9000元属实，对原告要求被告支付9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2015年10月31日前支付所欠9000元，但逾期未支付，被告应当自2015年11月1日起向原告支付逾期付款的资金占用损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘宗立于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司9000元，并以9000元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告刘宗立负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市沙坪坝区伍勇广告有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 谭诗芮
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00325-2号
申请执行人：朱作成，男，1961年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：漆德进，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：漆红林，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：徐世兵，男，1960年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：孙兴，男，1988年1月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈从宝，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00369号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人安徽成晟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽成晟建筑工程有限公司收到通知后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人安徽成晟建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽成晟建筑工程有限公司在中国建设银行金寨江店支行的开户账号为34×××25的存款76997.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯克亚
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3536号
原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈程程（系王文清的妻子），女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈响勇。
被告：许利男。
原告王文清与被告沈响勇、许利男民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文清撤回起诉处理。
审 判 员 王迎春
二〇一八年五月三日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3536号原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈程程（系王文清的妻子），女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈响勇。被告：许利男。原告王文清与被告沈响勇、许利男民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文清撤回起诉处理。审 判 员 王迎春二〇一八年五月三日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异36号
申请人：武汉恒世伟业节能材料有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路716号华乐山庄9栋3单元802。
法定代表人：熊艳，总经理。
委托诉讼代理人：王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人：李蓉，女，1981年7月29日生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区，
被执行人：武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力民居5栋12层1号。
法定代表人：李蓉，执行董事兼总经理。
本院在执行武汉恒世伟业节能材料有限公司（以下简称恒世伟业公司）申请对被执行人武汉超迪尔建筑装饰工程有限公司（以下简称超迪尔公司）借款合同纠纷一案{案号：（2017）鄂0106执2814号}中，恒世伟业公司向本院申请追加李蓉为本案被执行人。本院于2018年3月5日立案受理。
申请人恒世伟业公司请求追加李蓉为被执行人的事实与理由为：超迪尔公司系一人有限公司。该被执行人已被列入工商部门经营异常名录，办公场所已人去楼空。申请人认为超迪尔公司的财产已被唯一股东、法定代表人李蓉转移，公司与股东发生人格混同。
审查查明：被执行人超迪尔公司注册成立于2014年4月1日，住所地为武汉市武昌区徐东路32-38号中力民居5栋12层1号，注册资本金为人民币100万元，为被申请人李蓉设立的一人有限责任公司。现该公司已不在登记的住所地营业。
本院受理恒世伟业公司的追加被执行人申请后，通知被申请人李蓉到庭接受询问，但被申请人李蓉拒不到庭，也未提供证据证明超迪尔公司的财产独立于其个人财产。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案被执行人超迪尔公司系被申请人李蓉设立的一人有限责任公司，被申请人李蓉不能证明超迪尔公司的财产独立于其个人财产，故应当对本案债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加被申请人李蓉为本案被执行人，被申请人李蓉对本案债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 舒光明
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎