江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2689号
原告：窦孝正，男，1951年4月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告：卯兴莲，女，1960年3月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
两原告委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：韦振杰，男，1976年6月23日生，壮族，个体驾驶员，住广西壮族自治区河池市宜州市。
委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告:江西金晖汽车租赁物流有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县城北物流园9B幢二楼，统一社会信用代码91360824739176047X。
法定代表人：李干新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
法定代表人袁建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，男，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码440600000013015。
法定代表人：谭锦波，系该公司负责人。
原告窦孝正、卯兴莲与被告韦振杰、江西金晖汽车租赁有限责任公司（以下简称金晖汽租公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财险新干支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦孝正、卯兴莲委托诉讼代理人吕国继、肖建明，被告韦振杰委托诉讼代理人吴志华、被告金晖汽租公司委托诉讼代理人饶华孙、被告人民财险新干支公司委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加诉讼，被告安盛财险佛山分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦孝正、卯兴莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计592,861.5元（赔偿清单：1、丧葬费28,735元；2、死亡赔偿金973,900元；3、被抚养人生活费77,588元；4、处理丧葬事宜的相关费用8,000元；5、精神损害抚慰金50,000元。以上共计1,138,223元，各被告应赔偿{1,138,223元-（110,000交强险÷4）}×50%=555,361.5元+（110,000交强险÷4）+10,000元车上人员险=592,861.5元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日6时10分许，驾驶人刘某驾驶粤Ｅ×××××号长安牌小型普通客车（核载7人，实载5人）由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路501KM+985M（北线，江西上饶县境内）处时，撞上因故障停于快车道上由驾驶人韦振杰驾驶的赣Ｄ×××××（汕德卡牌ZZ4256V323HEI）/赣Ｄ×××××（江淮扬天牌CXQ9406TJZG）号重型集装箱半挂车尾部，造成驾驶人刘某、受害人窦有芬当场死亡，乘车人赵梦、岳秀陈经抢救无效死亡。2017年5月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具了赣公交认字【2017】第363502620170010号道路交通事故认定书认定驾驶人刘某、韦振杰承担本车事故的同等责任，受害人窦有芬不承担本次事故的责任。赣Ｄ×××××（汕德卡牌ZZ4256V323HEI）/赣Ｄ×××××(江淮扬天牌CXQ9406TJZG)重型集装箱半挂车系被告金晖汽租公司所有，且已经在被告人民财险新干支公司投保了交强险及商业险，被告刘某驾驶的粤Ｅ×××××号长安牌SC6471A5型号小型普通客车已在被告安盛财险佛山分公司投保了车上人员险。原告认为，被告韦振杰系事故肇事司机，江西金晖汽租公司系肇事车辆实际所有人，其应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人民财险新干支公司与被告安盛财险佛山分公司系双方肇事车辆的保险人，其应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告韦振杰辩称，1、原告要求适用深圳标准证据不足，恳请法庭以遇难者居住地的农村标准计算赔偿；2、精神损害抚慰金于法无据，本案是刑事案件衍生的民事诉讼，根据民事诉讼法应当驳回精神损害抚慰金；3、韦振杰驾驶行为是职务行为应当由被告金晖汽租公司承担赔偿责任，韦振杰只是领取工资，由用人单位承担侵权责任；4、被抚养人生活费不应当支持。
被告金晖汽租公司辩称，1、本案车辆在保险公司承保，应在保险范围内先行赔付；2、金晖公司依法不应当承担责任，该车系分期付款形式下，约定了造成人身和财产损害与本公司无关，依照约定本公司不承担任何责任，且被告韦振杰与本公司没有任何关系，不是本公司职员；3、金晖公司垫付了30,000元，要求一并处理，返还给本公司。
被告人民财险新干支公司辩称，1、原告要求适用深圳标准证据不足，恳请法庭以遇难者居住地的农村标准计算赔偿；2、精神损害抚慰金、被抚养人生活费于法无据，本案是刑事案件衍生的民事诉讼，根据江西省高院关于审理人身损害案件的指导意见，精神抚慰金和被抚养人生活费不予支持；3、该承保车辆发生事故时已经违反装载规定，应当在商业险部分扣除免赔率10%；4、本案诉讼费不承担。
被告安盛财险佛山分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日6时10分许，驾驶人刘某驾驶粤Ｅ×××××号长安牌小型普通客车（核载7人，实载5人）由东往西方向行驶，途径沪昆高速公路501KM+985M（北线，江西省上饶县境内）处时，撞上因故障停于快车道上由驾驶人韦振杰驾驶的赣Ｄ×××××（汕德卡牌ZZ4256V323HEI）/赣Ｄ×××××(江淮扬天牌CXQ9406TJZG)重型集装箱半挂车尾部，造成粤Ｅ×××××号车驾驶人刘某、乘车人窦有芬当场死亡，粤Ｅ×××××号车乘车人赵梦、岳秀陈经抢救无效死亡，粤Ｅ×××××号车乘车人张义勇受伤及两车受损的交通事故。2017年5月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出道路交通事故认定：驾驶人刘某雨天驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，且遇紧急情况采取措施不当，是造成本车事故的原因之一；驾驶人韦振杰驾驶的机动车在高速公路上发生故障后，未按规定设置警告标志，且其驾驶的机动车不符合安全技术标准，是造成本车事故的另一原因。当事人刘某、韦振杰承担本车事故的同等责任。
经查，粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告安盛财险佛山分公司投保了商业险（含有车上人员责任险），保险期间自2016年12月8日至2017年12月8日止，其中车上人员责任险赔偿限额为10,000元×6人。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险新干支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣Ｄ×××××重型集装箱半挂车在被告人民财险新干支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000，医疗费用赔偿限额为10,000元，第三者责任险赔偿限额为2,000,000元，且为不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。
另查明，2017年4月20日，被告金晖汽租公司（甲方）与被告韦振杰（乙方）签订一份分期付款汽车买卖合同。合同主要内容为：一、乙方指定所购汽车的基本情况：1、品牌：车头汕德卡,车版江淮扬天；2、型号：车头ZZ4256V323HEI,车版CXQ9406TJZG;3、车牌号：车头赣Ｄ×××××，车版赣Ｄ×××××；二、汽车价格和付款方式：1、汽车价格：汽车总价为人民币（大写）柒拾壹万捌仟壹佰伍拾元，以上价格仅为提货价并不含车辆购置费、申领牌照等费用；2、付款方式：采取分期付款的方式：除首付款外，余款自2017年5月1日至2019年4月30日止，共分24期按月付清；三、车辆所有权的归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未付清后续付款、资金占用利息及甲方垫付的税费前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用、收益的权利。金晖汽租公司在本次事故中向原告窦孝正、卯兴莲垫付了30,000元。
另查明，原告窦孝正、卯兴莲生育了四个子女，长子窦有富、次子窦有贵、长女窦有美、次女窦有芬（本次事故的受害人）。
另查明，本案同起交通事故中另一死者刘某发生交通事故前在深圳市××西丽镇报恩墓地从事砌挡土墙工作，其主要收入来源于深圳。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，死者刘某与本案被告韦振杰负事故同等责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对交警部门对本次事故责任认定予以采信。因被告韦振杰驾驶的赣Ｄ×××××+赣Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在人民财险新干支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故韦振杰对窦有芬死亡所导致的损失其应承担的赔偿责任按保险合同由其投保的保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由韦振杰承担。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。据此被告金晖汽租公司不承担赔偿责任。被告韦振杰辩称属被告金晖汽租公司员工证据不足，不予采纳。原告要求被告金晖汽租公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告金晖汽租公司要求原告窦孝正、卯兴莲返还垫付款30,000元的请求，予以支持。粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告安盛财险佛山分公司投保了车上人员责任险，窦有芬是乘坐该车发生交通事故，故被告安盛财险佛山分公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10,000元。交警部门在事故认定书中认定韦振杰驾驶的机动车长度大于行驶证登记的长度，加重了损害后果，该车违反安全装载规定，故被告人民财险新干支公司保险条款要求扣除10%的免赔率，本院予以支持。窦有芬与刘世友系因同一起交通事故死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故原告诉请按照深圳市城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持。原告诉请丧葬费为28,735元，未超过法律规定的标准，予以支持。虽然江西省高院出台了《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》，但根据该指导意见精神，在残疾赔偿金和死亡赔偿金未确定新计算标准前，可以按照之前的计算口径裁判案件，故原告窦孝正诉请被抚养人生活费，按照江西省农村居民人均年消费性支出标准计算，该诉请符合法律规定，予以支持。卯兴莲未年满六十周岁，尚未丧失劳动能力，其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。窦有芬因交通事故死亡，虽原告遭受精神损害，但被告韦振杰已被刑拘，将被追究刑事责任，根据江西省高院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告诉请处理丧葬事宜相关费用8,000元数额过高，本院酌定为5,000元。故原告要求被告人民财险新干支公司在交强险及商业险限额内赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定，但赔偿额应根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失认定如下：1、死亡赔偿金48,695元/年（2016年深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算）×20年=973,900元；2、丧葬费28,735元；3、处理丧葬事宜相关费用5,000元；4、被抚养人窦孝正生活费9128元/年（2016年江西省农村居民人均年生活消费支出标准）×14年÷4人=31,948元；合计为1,039,583元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｄ×××××+赣Ｄ×××××号重型集装箱半挂车向被告人民财险新干支公司投保交强险及商业第三者责任险200万元，并投保不计免赔率。因考虑到本案其他死伤者的交强险赔偿份额，本院酌情认定被告人民财险新干支公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金27,500元，剩余损失1,012,083元由被告人民财险新干支公司在商业第三者责任险范围内赔付1,012,083元×40%=404,833.2元，故人民财险新干支公司共应赔付原告损失合计432,333.2元。由被告韦振杰赔偿1,012,083元×10%=101,208.3元，由被告安盛财险佛山分公司在车上人员责任险范围内赔付10,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告窦孝正、卯兴莲432,333.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告韦振杰赔偿原告窦孝正、卯兴莲101,208.3元，限本判决生效后10日内付清；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告窦孝正、卯兴莲10,000元，限本判决生效后10日内付清；
四、原告窦孝正、卯兴莲返还被告江西金晖汽车租赁有限责任公司垫付款30,000元，限本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告窦孝正、卯兴莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,730元，减半收取4,865元，由原告窦孝正、卯兴莲负担500元，由被告韦振杰负担4,365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐亚英
二〇一七年十一月六日
书记员 彭偲毓
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。