wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第527号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人赵桂兰与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日依据本院（2015）大民三初字第269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资4300元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请人和二被执行人达成协议，执行案款由二被执行人平均分开负担4300元，被执行人和青松给付2150元，被执行人薛兴勇经查无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件于2015年6月30日依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第269号民事调解书确定给付内容的二千一百五十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执637号
申请执行人周克。
被执行人闫荣金。
申请执行人周克与被执行人闫荣金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣滕民初字第56号民事判决书确定闫荣金向周克支付151670元。民事判决书生效后，闫荣金未履行款项支付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第56号民事判决书执行完毕。
执行费2175元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1421号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人马正渊，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖金武，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖达富，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖先凤，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2859号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息83911.45元，（利息算至2015年6月25日止），支付2015年6月26日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1159元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终302号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任小超，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人任小超、张晶商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人任小超、张晶答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，依据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案双方约定买卖的不动产位于中山市东凤镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适�专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终302号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任小超，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人任小超、张晶商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人任小超、张晶答辩称，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，依据合同法第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案双方约定买卖的不动产位于中山市东凤镇，属一审法院辖区，一审法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证实，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适�专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一七年六月三十日书记员 梁思齐
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初649号
原告张某。
被告汪某。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年六月十三日
书记员 程三艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢21号
侯泽华：
申请执行人侯泽华与被执行人杨先进买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第173号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢21号
杨先进：
申请执行人侯泽华与被执行人杨先进买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第173号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢21号侯泽华：申请执行人侯泽华与被执行人杨先进买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第173号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢21号杨先进：申请执行人侯泽华与被执行人杨先进买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第173号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月十六日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1910号
原告陈寿福，男，1975年5月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告陈寿福与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈寿福于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿福撤回起诉。
本案受理费人民币324元由原告陈寿福负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初137号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋慧东，男，1984年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人蒋慧东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人蒋慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月9日21时46分，被告人蒋慧东酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市米村镇蔓米路由东向西行驶至转盘东20米路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人蒋慧东血液中的乙醇含量为211.95mg/100ml，蒋慧东已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人蒋慧东于2018年1月9日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋慧东供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人蒋慧东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋慧东依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋慧东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋慧东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人蒋慧东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋慧东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋慧东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒋慧东酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人蒋慧东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋慧东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初50号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人娄某某，男，1985年11月22日生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2015年12月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，在2015年12月29日被兰考县公安局逮捕。现羁押在兰考县看守所。
辩护人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月16日9时许，被告人娄某某驾驶豫A×××××重型厢式货车，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至兰考县汽车城门口处，与由西向东横过公路的刘玉琼所骑的两轮电动自行车相撞，致刘玉琼当场死亡。经事故责任认定，被告人娄某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人娄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依法判处。
被告人娄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人薛磊的辩护意见是，一是被告人案发后积极抢救被害人，具有自首情节；二是本案属于过失犯罪，被告人社会危险性较小，被告人补偿被害人家属2万元，取得被害人家属谅解；三是被告人系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳。
经审理查明，2015年12月16日9时左右，被告人娄某某驾驶上海佳吉快运有限公司郑州分公司的豫A×××××重型厢式货车，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至兰考县汽车城门口处，与由西向东横过公路的刘玉琼所骑的电动自行车相撞，致刘玉琼当场死亡。经事故责任认定，被告人娄某某负此事故的主要责任，刘玉琼负事故的次要责任。2016年3月30日，被告人娄某某与被害人家属达成调解协议，被告人娄某某补偿被害人家属2.6万元，被害人家属对娄某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.被告人娄某某基本人口信息证实其达到刑事责任年龄；
2.案件来源及侦破报告、受案登记表证实被告人娄某某用手机132××××8155拨打110电话报警的报案及案件侦破情况；
3.兰考县公安交通警察大队证明证实被告人无违法犯罪记录；
4.现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实被告人娄某某在事故现场及事故现场的情况；
5.血样提取登记表证实被告人娄某某被抽血的事实；
6.机动车信息查询结果单证实豫A×××××肇事车辆的信息情况；
7.被告人娄某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实娄某某具有B2驾驶资格；
8.兰考县公安局扣押物品、文件清单证实扣押肇事货车及行车证、娄某某的驾驶证的情况；
9.调解协议、刑事谅解书、收到条证实2016年3月30日，被告人娄某某与被害人家属达成调解协议，补偿被害人家属2.6万元，被害人家属对娄某某表示谅解；
10.兰考县公安交警大队道路交通事故认定书兰公交（2015）第4445号认定娄某某应负此事故的主要责任，刘玉琼负此事故的次要责任。
二、证人证言
1.证人马某的证言证实2015年12月16日9时许，司机娄某某（手机号132××××8155）打电话称他驾驶AH5588重型厢式货车，兰考县境内310国道汽车城门前与一辆电动自行车发生事故了，人不行了。这辆车是从郑州佳吉快运公司到商丘佳吉快运公司，只有一个驾驶员。
2.证人李某的证言证实2015年12月16日9时，妻子刘玉琼在兰考县境内310国道汽车城门口骑一辆雅迪牌电动自行车发生交通事故了。
三、被告人娄某某的供述证实，2015年12月16日9时，其驾驶马某的豫A×××××重型厢式货车，车辆挂靠的是上海佳吉快运有限公司郑州分公司，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至汽车城门前，看有一位女性骑着一辆电动自行车在汽车城门口站着，这时电动自行车由西向东横过公路，其就赶紧向左打方向，把刹车踩死，车的正前方撞住电动自行车的左侧，车压着电动自行车和驾驶人向前拖行了几米。下车后看到驾驶人在自己车下面，人已经不中了，就赶紧用自己手机132××××8155拨打了110、120电话。自己有B2驾驶证。
四、鉴定意见
1.兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）113号法医学尸表检验鉴定书鉴定刘玉琼符合因侧胸廓塌陷、肋骨多发性、广泛性骨折，胸骨骨折致使内脏破裂而死亡；
2.开封市公安局血醇检验报告单证实被告人娄某某血液中未检测出乙醇.
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。娄某某犯罪后主动拨打110电话报警，保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。娄某某系初犯，补偿被害人家属并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 高 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨峰卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初50号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人娄某某，男，1985年11月22日生。因涉嫌交通肇事于2015年12月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，在2015年12月29日被兰考县公安局逮捕。现羁押在兰考县看守所。
辩护人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人薛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月16日9时许，被告人娄某某驾驶豫AH55**重型厢式货车，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至兰考县汽车城门口处，与由西向东横过公路的刘某某所骑的两轮电动自行车相撞，致刘某某当场死亡。经事故责任认定，被告人娄某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人娄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依法判处。
被告人娄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人薛磊的辩护意见是，一是被告人案发后积极抢救被害人，具有自首情节；二是本案属于过失犯罪，被告人社会危险性较小，被告人补偿被害人家属2万元，取得被害人家属谅解；三是被告人系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳。
经审理查明，2015年12月16日9时左右，被告人娄某某驾驶上海佳吉快运有限公司郑州分公司的豫AH55**重型厢式货车，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至兰考县汽车城门口处，与由西向东横过公路的刘某某所骑的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡。经事故责任认定，被告人娄某某负此事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。2016年3月30日，被告人娄某某与被害人家属达成调解协议，被告人娄某某补偿被害人家属2.6万元，被害人家属对娄某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.被告人娄某某基本人口信息证实其达到刑事责任年龄；
2.案件来源及侦破报告、受案登记表证实被告人娄某某用手机1326211****拨打110电话报警的报案及案件侦破情况；
3.兰考县公安交通警察大队证明证实被告人无违法犯罪记录；
4.现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实被告人娄某某在事故现场及事故现场的情况；
5.血样提取登记表证实被告人娄某某被抽血的事实；
6.机动车信息查询结果单证实豫AH55**肇事车辆的信息情况；
7.被告人娄某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实娄某某具有B2驾驶资格；
8.兰考县公安局扣押物品、文件清单证实扣押肇事货车及行车证、娄某某的驾驶证的情况；
9.调解协议、刑事谅解书、收到条证实2016年3月30日，被告人娄某某与被害人家属达成调解协议，补偿被害人家属2.6万元，被害人家属对娄某某表示谅解；
10.兰考县公安交警大队道路交通事故认定书兰公交（2015）第4445号认定娄某某应负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
二、证人证言
1.证人马某某的证言证实2015年12月16日9时许，司机娄某某（手机号1326211****）打电话称他驾驶AH5588重型厢式货车，兰考县境内310国道汽车城门前与一辆电动自行车发生事故了，人不行了。这辆车是从郑州佳吉快运公司到商丘佳吉快运公司，只有一个驾驶员。
2.证人李某某的证言证实2015年12月16日9时，妻子刘某某在兰考县境内310国道汽车城门口骑一辆雅迪牌电动自行车发生交通事故了。
三、被告人娄某某的供述证实，2015年12月16日9时，其驾驶马某某的豫AH55**重型厢式货车，车辆挂靠的是上海佳吉快运有限公司郑州分公司，沿兰考县境内310国道由北向南行驶至汽车城门前，看有一位女性骑着一辆电动自行车在汽车城门口站着，这时电动自行车由西向东横过公路，其就赶紧向左打方向，把刹车踩死，车的正前方撞住电动自行车的左侧，车压着电动自行车和驾驶人向前拖行了几米。下车后看到驾驶人在自己车下面，人已经不中了，就赶紧用自己手机1326211****拨打了110、120电话。自己有B2驾驶证。
四、鉴定意见
1.兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）113号法医学尸表检验鉴定书鉴定刘某某符合因侧胸廓塌陷、肋骨多发性、广泛性骨折，胸骨骨折致使内脏破裂而死亡；
2.开封市公安局血醇检验报告单证实被告人娄某某血液中未检测出乙醇.
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。娄某某犯罪后主动拨打110电话报警，保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。娄某某系初犯，补偿被害人家属并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 高 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨峰卫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第2413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1972年5月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1950号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人孙某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对被告人孙某中止审理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年四月一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1454号
原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告：周振华，男，1965年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告梅伯建与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加上海凯戈电动车科技有限公司为本案被告，庭审前又撤回该追加，本院予以准许。因周振华下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等材料。原告梅伯建及其委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼，被告周振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅伯建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金570000元及从2016年9月2日起按月利率2%计算至还款之日的利息；2、要求被告承担律师费10000元。事实和理由：被告因生产流动资金周转，于2016年6月29日、2016年7月21日、2016年7月29日、2016年9月2日分别向原告借款200000元、200000元、130000元、40000元，双方约定月利率3%，原告催要本金和利息期间实际发生的律师费等由被告承担等。借款后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，后避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求判准原告所请。
被告周振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：被告因生产流动资金周转，于2016年6月29日、2016年7月21日、2016年7月29日、2016年9月2日分别出具借条向原告借款200000元、200000元、130000元、40000元。四份借条中均约定月利率3%，按月结算；出借人在催讨本金和利息期间实际发生的车旅费、律师费等由借款人承担。借条出具后，原告梅伯建以部分现金、部分银行转账的方式向被告周振华交付了借款，周振华支付了2016年9月2日前的利息，其后未再向原告支付本、息。原告多次催要未果，于2017年6月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告梅伯建与江苏博诚律师事务所于2017年6月12日签订委托代理协议一份，约定将其与周振华的民间借贷纠纷委托该所代理，代理费为10000元。江苏博诚律师事务所于2017年6月28日收取了梅伯建代理费10000元。
以上事实有原告当庭陈述，被告周振华书写的借条、银行转账清单，照片、代理费票据等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告周振华向原告梅伯建借款，有借条、银行转账记录等为证，本院予以确认。借款后，经原告多次催要，被告未能按约归还2016年9月2日以后的借款本息，依法应承担相应的责任。对于原告主张的利息，双方借条中约定月利率3%，原告主张按2%计算至还款之日，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持；对于原告主张的律师费，因借条中已明确约定该费用由借款人承担，且该费用未超过规定标准，本院亦予以支持。被告周振华无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅伯建支付借款570000元、利息（以本金570000元为基数，按月利率2%自2016年9月2日起计算至实际还款之日）及律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费550元，合计11150元，由被告周振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执5号
申请执行人汤桥爱，农民。
被执行人谭贵财，农民。
申请执行人汤桥爱与被执行人谭贵财健康权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月14日作出（2015）阳民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人谭贵财在履行期限内拒绝履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤桥爱于2015年11月26日申请强制执行，本院受理后依法向被执行人谭贵财发出执行通知书，责令被执行人谭贵财履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人汤桥爱与被执行人谭贵财达成和解协议，被执行人谭贵财一次性给付申请执行人汤桥爱案款7350元，执行费50元由被执行人谭贵财负担。申请执行人汤桥爱自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人谭贵财按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第440号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆海波
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第238号
原告蕉岭县麦香园特色面点店，经营场所蕉岭县蕉城镇东福路**号，个体工商户营业执照注册号441427600087970。
经营者姓名曾悦永，男，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住所蕉岭县新铺镇南山村下曾**号，身份证×××0815。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城，个体工商户营业执照注册号441427600094890，组织机构代码证L5922552-2。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告蕉岭县麦香园特色面点店（经营者姓名曾悦永）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县麦香园特色面点店的经营者曾悦永到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县麦香园特色面点店（经营者姓名曾悦永）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年3月23日至4月28日，原告提供了商品面包等货物共42单计2519.4元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，只能向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿付货款2519.4元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《收据42单》，证明被告欠货款2519.4元的事实；2、《营业执照》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月14日，根据群众举报，被告经营场所有霉变腐烂的鲜活食品，场所环境受到污染。县政府组织有关部门出动执法人员60多人次，依法查处腐烂、霉变水果1404公斤、蔬菜200公斤、副食品980公斤、肉制品1000公斤、速冻食品275公斤，统一由卫生防疫部门负责无害化处理，并对经营场所进行消毒。经查，原告所供商品面包被全部无害化处理清除。原告是被告的货物供应商，2015年3月23日至4月28日，原告提供了商品面包等货物共42单计2519.4元给被告未支付货款，被告的工作人员李秀梅收取货物。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付货款2519.4元；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年7月14日，原告向本院申请请求在被告的盘点货物中，用其他商品先行抵折原告货款价值按30%比例偿付。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定同意原告申请在被告的盘点货物中，用其他商品先行抵折原告货款价值按30%比例偿付，等案件审结时一并处理。原告通过越海超市工作人员领取了盘点商品货物价值760.18元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《收据42单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告交付商品面包给被告，有原告提交的收据42单证据证实。原告要求被告偿付货款2519.4元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。鉴于经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。为平衡各供货商的利益关系，原告的货款在被告的盘点货物中先行抵折价值760.18元。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蕉岭县现代城越海超市应偿付原告蕉岭县麦香园特色面点店货款人民币2519.4元。
上述款项抵折760.18元后，仍欠货款1759.22元，应在本判决书生效后10日内偿清。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 梅
第NUMPGES页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第303号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1968年2月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月12日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年10月14日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年4月30日被霞浦县人民法院取保候审，2015年5月19日经霞浦县人民法院决定，2015年6月19日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢夺罪一案，于2015年8月27日作出（2015）霞刑初字第99号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲因赌博一事被蒋某乙举报而心存不满。2013年10月7日19时许，被告人陈某甲在霞浦县海岛乡宫东村宝岛酒店门口旁遇见蒋某乙妻子陈某丁时辱骂蒋某乙，并与陈某丁发生扭打，期间，被告人陈某甲抢走陈某丁脖子上一条金项链，陈某丁当即要求返还，但遭被告人陈某甲拒绝。经霞浦县价格认证中心鉴定，该金项链价值人民币12921元。2014年8月12日，被告人陈某甲向霞浦县公安局投案。审理期间被告人陈某甲自愿赔偿被害人陈某丁金项链损失人民币20000元。
上述事实有经原审法庭举证质证的下列证据证实：
1、被害人陈某丁陈述及证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、林某、蒋某丁、陈某乙、陈某丙、程某证言证实，2013年10月7日19时许，在霞浦县海岛乡宫东村宝岛酒店门口旁，陈某甲因被蒋某乙举报赌博之事与陈某丁发生口角并扭打。
2、被害人陈某丁陈述及证人林某、蒋某丁、蒋某甲证言证实，在陈某甲与陈某丁发生口角、扭打时，陈某甲突然一把扯走陈某丁脖子上一条金项链，陈某丁当即要求返还，但遭被告人陈某甲拒绝。证人蒋某甲证言还证实，陈某甲在案发现场对陈某丁说“项链是我拿的，谁叫你老公去派出所报案抓赌，几千块钱赔给我，我就把项链还给你。”
3、现场照片、现场示意图证实，霞浦县海岛乡中心街宝岛酒店门口现场情况及该门口与附近蒋某丙猪肉摊位、陈某丙杂货店、林某五金店、蒋某甲香烟店的相对位置。
4、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书证实，经霞浦县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币12921元。
5、户籍证明证实，被告人陈某甲作案时已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
6、霞浦县公安局出具的到案经过证实，被告人陈某甲系主动向公安机关投案。
7、霞浦县公安局海岛派出所出具的情况说明证实，2013年10月3日霞浦县公安局海岛派出所接蒋某乙举报称海岛乡老人会有人聚赌。
8、被告人陈某甲出具的赔偿书、霞浦县人民法院资金往来票据及被害人陈某丁出具的收条证实，被告人陈某甲自愿赔偿被害人陈某丁金项链损失人民币20000元。
9、被告人陈某甲庭审供述证实，案发当时，她有拿被害人陈某丁金项链，并且对陈某丁说过“想要金项链就拿几千块钱来换。”
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币12921元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈某甲案发后自动投案，并有退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某甲上诉称：其主观上不具有非法占有被害人金项链的直接故意，客观上没有实施抢夺行为，故上诉人不构成抢夺罪；原判认定涉案金项链价值人民币12921元证据不足。综上，请求依法改判上诉人无罪。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈某甲提出的应当认定为无罪的上诉意见，检察员认为，上诉人陈某甲一审提交的认罪书证实有将陈某丁项链扯在手中，该供述可以得到证人证言的印证，故上诉人陈某甲的行为符合抢夺罪的构成要件。建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人陈某甲抢夺被害人陈某丁金项链价值人民币12912元的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出其不构成抢夺罪的意见。经查，上诉人陈某甲一审提交的认罪书中表明其有将陈某丁的项链扯在手中，上诉状中也写明有扯项链，只是无意的，该供述得到证人林某、蒋某丁、蒋某甲证言的印证，上诉人陈某甲主观上具有非法占有被害人陈某丁金项链的故意，客观上实施了乘人不备抢夺被害人陈某丁金项链的行为，符合抢夺罪的构成要件，其辩解不构成抢夺罪与查明的事实不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出原判认定涉案金项链价值人民币12921元证据不足的意见。经查，被害人陈某丁提供了购买金项链的票据证实涉案金项链的规格、黄金品质、黄金重量级购买的价格，霞浦县价格认证中心对该金项链进行估价，系由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，应当予以采信，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币12921元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈某甲案发后自动投案，并有退赔情节，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人陈某甲要求改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第303号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，女，1986年9月17日出生，汉族，无业。2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人秦某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）江宁刑初字第285号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人秦某拘役五个月，罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年九月六日
见习书记员 徐 杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第253号
上诉人（原审原告）李凤合。
委托代理人周宁泽。
被上诉人（原审被告）定兴县公安局。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人郝晓剑，该局民警。
委托代理人娄志强。
上诉人李凤合因定兴县公安局行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤合及其委托代理人周宁泽、被上诉人定兴县公安局委托代理人郝晓剑、娄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月份以来，原告李凤合在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。2015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。2015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
原审法院认为，2015年4月份以来，原告李凤合在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李凤合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李凤合不服上诉称，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，枉法裁判。（一）原审法院认定事实错误。原审判决认定上诉人在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行是错误的。首先，违法主体应该取决于谁是该土地合法权利主体，但是原审判决没有调查这一事实。其次，上诉人享有承包权，对耕种的小麦享有所有权，是应当受到保护的主体。1.原审判决认定被上诉人处罚决定事实清楚错误。首先，被上诉人没有调查谁是违法主体，仅凭施工方一面之词，就对上诉人作出处罚决定。其次，即便是有先行用地批复，那批准的用地范围也只有5.078公顷（75亩），而施工单位占用面积达200余亩。再次，当地行政机关未明确征用范围、上诉人等农户未得到补偿，被上诉人提供的输变电工程施工合同，不能证明发包方对于案涉的麦田有合法的所有权和使用权，所以被上诉人的处罚无事实依据。2.被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定传唤程序违法，被上诉人强行将上诉人传唤至办案场所，未出示任何手续，也未提供强制传唤经过批准的证据。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定。处罚前告知程序违法，被上诉人在公安行政处罚告知笔录中称上诉人拒绝签字但却无任何证据进行证明。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定。公安行政处罚告知笔录未将作出时间精确到时分，无法判断作出公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书的时间先后，可能存在先做决定后补程序的问题。被上诉人未提交任何证据证明对上诉人作出的处罚应当由被上诉人的行政负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。3.被上诉人处罚适用法律错误，量刑畸重。首先，在上诉人所承包的麦田上不存在任何单位，不是密闭的场所，不会产生某种秩序，即便是有单位施工、施工秩序必须以合法为前提，如果不合法，那就不应该受到法律保护。上诉人的行为不属于扰乱单位秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定；其次，给予被处罚人行政拘留需有相对应的情节较重的违法行为，被上诉人也没有举证证明上诉人情节较重。在麦田被毁当天，上诉人等人拨打报警电话寻求救济时，被上诉人却未依法处警，到5月5日，被上诉人接到施工方报警，径行对上诉人等人做出拘留的决定，实属滥用职权。请求撤销被上诉人作出定兴公（固）行罚决字（2015）第0089号行政处罚决定书及高碑店市人民法院（2015）高行初字第144号行政判决书；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人定兴县公安局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，首先，在我局接到报案之后曾经对上诉人进行劝解、劝说，而上诉人一意孤行，故意扰乱施工秩序，所以我局根据行政处罚法规定和治安管理处罚法的等相关规定，依法对上诉人做出行政拘留的措施。在做出拘留措施之前已经告知上诉人各种权利，上诉人提到的程序问题，并不存在。其次，在我局对上诉人进行询问的过程中上诉人均承认阻止施工单位施工，但并没有提到施工单位的施工行为是否合法的问题。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李凤合在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡的事实有对李凤合的询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。被上诉人定兴县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月6日作出定兴公（固）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定。上诉人李凤合对蒙西特高压变电站建设征用该村土地行为不服，应通过合法途径予以解决，不应采取阻止施工、拆除围挡的方式，被上诉人定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回李凤合的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李凤合提出的蒙西特高压变电站建设违法占用土地的问题，并非本案审理范围。上诉人李凤合提出的被上诉人定兴县公安局违法强制传唤及可能存在先做决定后补程序，并无证据支持。故其提出的一审认定事实不清、处罚决定程序违法的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审121号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人段海均，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人黄培芬，女，生于1978年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0132号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何光秀
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初937号
原告：王鑫瑶。
法定代理人：魏美华。
法定代理人：王寅龙。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：承德县六沟镇小榆树沟村三组，住所地河北省承德县六沟镇小榆树沟村*组。
负责人：黄荣来（系承德县六沟镇小榆树沟村三组组长）。
委托诉讼代理人：刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律服务工作者。
原告王鑫瑶与被告承德县六沟镇小榆树沟村三组所有权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,原告王鑫瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付土地补偿款37,253.80元，并支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年承德县六沟镇小榆树沟村三组土地被国家征占，给付相应补偿款，2016年10月5日被告经集体决定签订了《小榆树沟村三组集体补偿款分配方案》按照此分配方案的标准，原告应当分得土地补偿款37,253.80元，但被告却以各种理由拒绝支付，经与被告多次协商未果，故此原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承德县六沟镇小榆树沟村三组辩称，原告父母离婚，原告归父亲抚养，生活在围场，母亲魏美华不支付抚养费，不与原告见面，原告的监护权完全由原告父亲行使，而本案魏美华代原告起诉，原告父亲并不知情。2017年3月19日，经本小组各代表开会研究决定，保留原告应得的征地补偿份额，待原告父亲来领取。理由是原告的父母离婚，原告归父亲抚养监护，原告父亲尚不知此事，知道后会向本组索要该笔征地补偿款，为保护原告的合法权益，我组愿意为原告保留该笔征地补偿款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、王鑫瑶的户籍卡，证明王鑫瑶的出生日期及入户时间。2、小榆树沟村三组集体补偿分配方案2页，证明全组代表同意按农业户口平均分配土地补偿款，农业户口截止日期是2016年6月17日。3、会议记录2份，时间是2016年6月18日和2016年9月28日，证明小组对于本案原告所争议的土地补偿款由小组开会确定通过法律程序解决，但是对补偿款已经做出了预留。4、小榆树沟村三组坝外机动地征占地补偿分配花名表，证明按人口人均标准为37,253.80元。5、魏向均的户口页，证明原告王鑫瑶户籍在承德县六沟镇小榆树沟村三组。
被告承德县六沟镇小榆树沟村三组为证明其主张向本院提交以下证据：会议记录1份，证明原告父母离婚，会议决定这笔征地补偿款应该直接由其父亲王寅龙来领取。
本院经审理认定事实如下：原告王鑫瑶于2013年6月6日出生，出生后2013年9月16日将户口落到其母亲魏美华的户籍所在地承德县六沟镇小榆树沟村三组。2015年3月10日，原告王鑫瑶的母亲魏美华和父亲王寅龙离婚，原告归父亲抚养，原告父亲王寅龙的户籍地是xx县xx村双榆树xx号，但魏美华、王寅龙离婚后，王鑫瑶的户口未迁出承德县六沟镇小榆树沟村三组，直至起诉之日，原告的户口仍在承德县六沟镇小榆树沟村三组。2016年9月28日承德县六沟镇小榆树沟村三组召开64户村民小组会议商议对包含本案原告在内的四人的补偿款分配问题，小组会议决定：“对包含本案原告在内的四人的补偿款作出预留，即按现有人口进行分配时，将该四人的补偿款作出预留，让他们四家通过法律程序解决”。2016年10月5日，承德县六沟镇小榆树沟村三组再次召开64户村民小组会议，小组会议决定：“经全组户代表商议对我组集体补偿款，按农业户现有人口平均分配”，平均每人应分得补偿款37,253.80元。原告没有分得补偿款，2017年3月9日原告起诉要求被告给付土地补偿款37,253.80元及逾期利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告王鑫瑶户口一直在被告承德县六沟镇小榆树沟村三组。因此，原告王鑫瑶是被告承德县六沟镇小榆树沟村三组集体经济组织成员，依法应当享受分得补偿款的权利。被告承德县六沟镇小榆树沟村三组应给付原告王鑫瑶土地补偿款37,253.80元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县六沟镇小榆树沟村三组于本判决生效后五日内一次性给付原告王鑫瑶土地补偿款37,253.80元。
二、驳回原告王鑫瑶的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告承德县六沟镇小榆树沟村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月十三日
书记员 雒李淼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1628号
申请执行人：王司宇，女，汉族，住大连市普兰店区。
法定代理人：王金奎（王司宇父亲），男，汉族，住址同上。
被执行人：关利芬，女，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王司宇与被执行人关利芬抚养费纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为2017年1月至2017年6月抚养费3600元，案件受理费50元，执行费50元，现经查被执行人关利芬无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人关利芬已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田思雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1667号
原告何绍武，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡晓波，男，1970年4月16日生，汉族，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告陈光，男，1961年3月9日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告何绍武与被告陈光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告何绍武及委托代理人胡晓波，被告委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月被告陈光找到原告何绍武要求帮助完成华能吉林发电有限公司九台电厂管网安装工程。被告陈光是这个工程承包商，又转包给原告，原告接到这个管网安装工程，就开始进行施工。因为是受朋友介绍也就没签合同，到2009年12月工程全部完工。2010年初�入工程结算，原告屡屡要求被告陈光进行工程结算。至2011年12月27日被告陈光才与原告签署了第一份施工款决算协议，协议中被告陈光承认欠原告工程款2080000元。2012年元旦后原告反复催被告陈光履行还款义务，被告陈光推至2012年1月11日，再次签署了第二份施工款决算抵帐协议。此次协议把原来认帐欠原告的工程款2080000元降至1500000元，其中被告称其欠原告750000元并已用现款和实物合计750000元还完，剩余750000元被告称由其合伙人孙海山承担。被告合伙人孙海山称其不欠款，已于2011年4月30日解除与被告陈光合伙关系，并提供协议书证明合伙关系解除。协议书中第六条明确规定，本协议生效后，孙海山不再参与该工程有关结算事宜，由陈光全权负责办理并承担全部责任。协议书签署时间证明被告陈光在与原告签署的两次决算协议前，已与孙海山解除合伙关系。因此，剩�750000元也应由被告陈光承担。诉讼请求：一、被告给付原告工程款余额750000元及利息，利息从2012年1月11日开始至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告起诉中遗漏诉讼主体，吉林发电有限公司九台安装工程系陈光与案外人孙海山合伙经营，对于合伙期间发生的债务孙海山也是责任主体。本案是工程欠款纠纷，从原告起诉时提举欠条来看，陈光认帐欠款750000元，已经全部还款完毕。对于其他部分应由案外人孙海山承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、施工款决算抵帐协议。意在证明被告欠原告750000元本金。
经质证，被告对证据一真实性无异议，是陈光签字，对于证明内容有异议，按照此份协议陈光自己实际承认欠款750000元�而不是1500000元。
证据二、2011年4月30日陈光与孙海山签订的协议书一份。意在证明孙海山早已退出合伙，工程欠款应由陈光一人承担。第6条本协议生效后已方即孙海山不再参与该工程结算事宜，由甲方即陈光全权负责办理并承担全部责任。从2011年4月30日开始所有的结算都由陈光负责，跟孙海山没有关系了。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。第6条的解释本协议生效后已方不再参与该工程的结算事宜，由甲方负责办理，并承担全部责任。该工程在协议生效前工程已经全部完工，孙海山在2011年4月30日前已经参与了结算，对此孙海山不能针对该协议进行免责。对于合伙经营期间发生的债务如果陈光个人承担应当有明确的约定，在本份协议书中是没有得到体现。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、外欠单位资金明细。证明第7项厂区管网、安装小盒，决算已付1520000元，所有的结算相关事项是由陈光和孙海山共同进行的，签署的日期是2010年10月11日。
经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。只能证明2010年之前陈光、孙海山共同负责，孙海山、陈光后来签的协议，发生在2011年4月30日，2011年4月30日以后是由陈光自己负责，因为孙海山退出合伙。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的证据一符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈光与案外人孙海山共同承包了华能九台电厂管网施工项目。后二人将该项目承包给原告何绍武�2011年4月30日原告陈光与案外人孙海山签订协议书，约定：双方于2007年至2010年期间合作共同承包华能吉林发电有限公司九台电厂补给水管线、挡土墙、厂区道路、地下管网、35KV线路等工程施工，现以上工程均已全部竣工、并完成结算和工程审计。本协议生效后，乙方（孙海山）不再参与该工程有关结算事宜，由甲方（陈光）全权负责办理并承担全部责任。2012年1月8日原告何绍武（乙方）与被告陈光（甲方）签订施工款决算抵账协议，约定：乙方在华能九台电厂管网施工项目报送决算额为7260000元，初步认定为3630000元，减去25%管理费680000元，余款2720000元，减去已付工程款1520000元，工程余款1200000元。零星工程费用报送决算额400000元，初步认定为300000元。该项工程在双方工程费用结算时，没有确定管网工程决算，剩余工程款1500000元，由陈光、孙海山各自承担一半�用750000元，陈光欠款部分已支付何绍武300000元，剩余450000元用一套南岗区比乐街15号建筑面积58平方米住宅抵账给乙方，已解决所欠剩余工程款。被告陈光已向原告交付750000元。现原告主张被告给付剩余工程款750000元。被告抗辩剩余工程款应由案外人孙海山给付。双方因此形成诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告陈光与案外人孙海山共同承包工程并转包给原告，原告作为实际施工人，有权向被告与案外人主张工程款。但因被告陈光与案外人就施工款结算作出约定由被告陈光结算办理并承担全部责任，原告对此约定予以认可，故原告仅向被告主张工程款于法有据，应于支持。被告陈光主张追加案外人孙海山为被告无事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告陈光应承担工程款的数额问题，原、被告签订了施工款结算抵账协议，双方约定了全部工程款为1500000元，被告陈光与案外人孙海山各承担750000元，但此协议并无案外人孙海山的签字，属于原、被告自行为他人设定的债务，且该协议形成于被告与案外人对于工程款结算的约定之后，被告陈光明知自己应承担全部责任但未告知原告，原告在不知情的情况下签订了免除了被告债务、并为他人设定债务的协议，其与原告对于案外人孙海山设定的债务不能发生法律效力。被告应当对工程款承担全部责任。原告主张利息，本院认为以750000元为基数从2012年1月11日起至本判决期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起十五内给付原告何绍武工程款750000元；
二、被告陈光于本判决生效之日起十五内给付原告何绍武工程款750000元的利息（从2012年1月11日至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张甜田
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2969号
原告：魏剑荣，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告：林学荣，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市。公民身份号码：。
原告魏剑荣与被告林学荣合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
魏剑荣诉称，2013年初，因原告魏剑荣与被告林学荣渔船过户拆解事宜签订《协议书》进行约定：所有捕捞船自2013年度起原告拆解到被告户名下的时间内的国家燃油补贴归原、被告双方各一半以及相关违约责任，但被告却未按照协议约定将一半的补贴款275542.75元支付给原告。被告已构成违约。原告魏剑荣请求：1、判令被告林学荣支付燃油补贴款275542.75元及该款自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。
本院经审查认为，本案系船舶买卖而引起的国家燃油费补贴纠纷，应属于海事法院专属管辖，本院没有管辖权，应移送海事法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 燊
二〇一六年九月二十二日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
第十一条船舶买卖合同纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1918号
原告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层）。
法定代表人：姜流。
委托诉讼代理人：李浩然，男，1984年8月15日出生，苗族，住铜仁市碧江区，系该公司员工，授权范围为一般授权。
委托诉讼代理人：张泽顶，男，1973年7月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系该公司员工，授权范围为一般授权。
被告：何应虎，男，1986年8月16日出生，住贵州省思南县。
原告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司与被告何应虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 丽
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1918号原告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层）。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：李浩然，男，1984年8月15日出生，苗族，住铜仁市碧江区，系该公司员工，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：张泽顶，男，1973年7月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系该公司员工，授权范围为一般授权。被告：何应虎，男，1986年8月16日出生，住贵州省思南县。原告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司与被告何应虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  石 丽二〇一八年六月十九日法官助理  杨春芳书 记 员  章靖宜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1803-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：张盈盈。
被执行人：丁柏明。
被执行人：郭宇红。
被执行人：孙金林。
被执行人：费红梅.
被执行人：凌江。
被执行人：美信佳集团建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第124号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张盈盈、丁柏明、郭宇红、孙金林、费红梅、凌江、美信佳集团建设有限公司共同所有的坐落于湖州市众鑫广场南街814号房产（含装修）［权证号：110142333、110142334、110142335、110142336、110142337、110142338、110142339，湖土国用（2012）第007611号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄麟娟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执621号
申请执行人柳永春，男，1977年10月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人刘文雄，男，1979年8月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人柳永春与被执行人刘文雄民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）云民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳永春于2016年10月25日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币50000元并支付自2014年5月1日起至还清时止按照月利率1.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人长期外出，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第191号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人杨鹏，该公司法务。
委托代理人李翔，该公司法务。
被告赵家喜。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告赵家喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中超控股的委托代理人�翔、杨鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超控股诉称，2013年4月22日赵家喜向他公司采购电缆，尚欠货款54万元，故向法院起诉，请求判令赵家喜支付货款54万元及赔偿金。在审理中，中超控股明确赔偿金的计算为按年利率8%从2013年4月22日计算到实际给付之日止。
被告赵家喜未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日赵家喜出具欠条1份，载明：今欠到廖锋（电缆款）人民币合计63万元，2013年12月18日之前付清全部款项，如付不清，按全款每天3000元计算违约金，1周内付清全款用本人两套房产抵押拍卖偿还。之后，赵家喜支付欠款9万元。
2014年8月2日赵家喜就剩余欠款向江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）出具还款计划1份，载明：本人欠中超电缆货款计人民币54�元，本人承诺按以下计划还款，2014年8月份还4万元、2014年9月份还5万元、2014年10月份还5万元、2014年11月份还5万元、2014年12月份还5万元，2015年以后每月按5万元直到还清为止。如有违约承担54万元的全部利息8%，按发货日期算。
2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。2015年12月1日中超控股向本院提起诉讼。
在庭审中，中超控股向本院确认2013年12月16日的欠条上所载明的廖锋为其业务员，当时赵家喜联系廖锋向他公司购买电缆。
在审理中，中超控股未向本院提供有关本案所涉电缆的发货日期的证据。
上述事实，有欠条、还款计划、工商部门的核准变更登记、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，中超电缆与赵家喜之间买卖电缆的合同合法有效，双方均应按约履行。根据2014年8月2日的还款计划，可以确认赵家喜�中超电缆货款54万元。赵家喜未按约还清货款，则应按约自中超电缆发货之日起按年利率8%赔偿利息损失，中超电缆已经变更为中超控股，其权利义务由中超控股享有和承担。中超控股要求赵家喜支付货款54万元的诉讼请求，本院予以支持。因中超控股未向本院举证证明发货日期，但赵家喜在2013年12月16日出具欠条时可以确认其已收到所购买的电缆，故可自该日起计算利息损失。中超控股诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、赵家喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款54万元及该款的利息损失（自2013年12月16日起至实际支付之日止按年利率8%计算）。
二、驳回江苏中超控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如赵家喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8580元，其中案件受理费5060元（已减半收取）、财产保全费3520元，由赵家喜负担。该款已由中超控股垫付，赵家喜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超控股。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵 珏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第834号
申请人王庆芳。
被执行人李翠芳，现下落不明。
关于王庆芳申请执行李翠芳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字508号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字508号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 烨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第302号
原告郝俊青，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告郝俊青与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝俊青诉称，2012年10月15日被告向原告借款100000元并出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元，给付延迟履行利息54000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告郝俊青的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告郝俊青的起诉。
案件受理费3380元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 崔 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执998-1号
申请执行人普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司。
住所地普洱市思茅区宁洱大道237号。
法定代表人李加胜，该公司总经理。
委托代理人张俊，男，1978年12月5日生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司职工，现住普洱市思茅区。
被执行人吕先聪，男，1972年12月14日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区壹桶水足浴店业主，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月9日作出的（2015）思民初字第296号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人吕先聪发出执行公告，责令被执行人立即履行向普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司支付工程款42956.00元以及承担案件受理费932.00元、财产保全费348.00元、公告费500.00元、执行费571.00元的义务。但被执行人吕先聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
因在诉讼阶段经普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司公司申请诉讼保全，本院依法冻结了被执行人吕先聪在成都军区房地产管理局普洱房地产管理处的拆迁补偿款100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第36条，裁定如下：
提取被执行人吕先聪在成都军区房地产管理局普洱房地产管理处的拆迁补偿款45307.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹 凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胥迎辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1273号
申请执行人陈明亮。
被执行人周斌。
申请执行人陈明亮与被执行人周斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）株石法民一初字第989号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人周斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月17日作出的（2014）株石法民一初字第989号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月十日
书记员 罗达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初303号
原告：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：方伟可，男，1978年2月23日，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
原告杨桦与被告方伟光、方伟可买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款101711.5元及相应利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系兄弟关系，2014年，方伟光承包濉溪县大公馆装饰装修工程时，方伟可为其帮忙。因装修需要，方伟光与杨桦口头约定购买黄沙、水泥等建筑材料，杨桦如约将上述建材送到方伟光的工地。2014年12月24日，经双方结算，合计建材款为346711.5元，方伟光已付245000元，下欠101711.5元至今未还。
方伟光、方伟可承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，方伟光、方伟可承认杨桦在本案中主张的事实，故对杨桦主张的事实予以确认。杨桦与方伟光之间买卖合同关系成立，方伟光应遵守诚实信用原则支付所欠材料款101711.5元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方伟光于本判决生效后10日内，给付原告杨桦材料款101711.5元及相应利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告方伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年二月十三日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1532号
申请执行人陆盛钦，男，1943年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区�
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人陆盛钦与被执行人叶启步、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）潭民初字第2438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶启步、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司支付欠款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产，被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司的房产已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因查封的财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序�，申请执行人未执行的债权数额为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审146号
申请执行人：镇平县安全生产监督管理局。
住所地：河南省南阳市镇平县府前街*号。
统一社会信用代码：1241132477085183X7。
法定代表人：潘东，任该局局长。
委托代理人：张相田，镇平县安全生产监督管理局职工。特别授权。
被执行人：镇平县安子营立豪加油站
法定代表人：杨天立，任该加油站经理
住所地：河南省镇平县安子营乡街东。
镇平县安全生产监督管理局于2018年5月11日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月25日对镇平县安子营立豪加油站作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书,即镇平县安子营立豪加油站违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，对镇平县安子营立豪加油站罚款60000元。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县安全生产监督管理局申请强制执行事项，对镇平县安全生产监督管理局作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县安全生产监督管理局于2017年8月25日向镇平县安子营立豪加油站送达镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人镇平县安子营立豪加油站既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县安全生产监督管理局对镇平县安子营立豪加油站作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行镇平县安全生产监督管理局对镇平县安子营立豪加油站作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审146号申请执行人：镇平县安全生产监督管理局。住所地：河南省南阳市镇平县府前街*号。统一社会信用代码：1241132477085183X7。法定代表人：潘东，任该局局长。委托代理人：张相田，镇平县安全生产监督管理局职工。特别授权。被执行人：镇平县安子营立豪加油站法定代表人：杨天立，任该加油站经理住所地：河南省镇平县安子营乡街东。镇平县安全生产监督管理局于2018年5月11日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月25日对镇平县安子营立豪加油站作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书,即镇平县安子营立豪加油站违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，对镇平县安子营立豪加油站罚款60000元。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县安全生产监督管理局申请强制执行事项，对镇平县安全生产监督管理局作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县安全生产监督管理局于2017年8月25日向镇平县安子营立豪加油站送达镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人镇平县安子营立豪加油站既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县安全生产监督管理局对镇平县安子营立豪加油站作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行镇平县安全生产监督管理局对镇平县安子营立豪加油站作出的镇安监管罚〔2017〕危-21号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一八年五月十五日书记员 李政韬
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审39号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第88号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费806元，由被申请人谢某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2017号
原告李红霞，女，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.
被告郑州人文管理服务有限公司。
原告李红霞与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李红霞撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执495号
申请执行人葛士军，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人邵旭东，男，1969年10月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现下落不明。
申请执行人葛士军与被执行人邵旭东买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、邵旭东于本判决发生法律效力后支付葛士军22940元。二、驳回葛士军的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费690元，合计1104元，由葛士军负担50元，由邵旭东负担1054元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的23994元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、常州市房屋登记中心、全国公安车辆管理系统所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无汽车，无房屋。本院在执行中已经将被执行人邵旭东纳入失信被执行人名单且冻结了邵旭东名下的所有开户帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋晓军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1026号
申请执行人：中会三达兴实业有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路47号交通信息中心大楼305室。
法定代表人：何伟，总经理。
被执行人：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901室。
法定代表人：孙荣学，董事长。
被执行人：孙荣学，男，汉族，1962年11月12日出生，住武汉市江岸区，
中会三达兴实业有限公司与湖北东慧通信网络投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01227号民事调解书已经发生法律效力。权利人中会三达兴实业有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司支付投资款及补偿费10000000元，支付担保费50000元、律师费100000元、案件诉讼费60400元、保全费5000元，被执行人孙荣学对上述债务承担连带保证责任，被执行人承担本案执行费77782元。
本案执行过程中，于2017年7月27日向被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司、孙荣学送达执行通知书和报告财产令。2017年8月9日，被执行人称其已于2017年7月13日与申请执行人中会三达兴实业有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，同时被执行人向本院提交相关证明材料予以证明。申请执行人对此予以认可，并于9月4日向本院书面申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人中会三达兴实业有限公司与被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司、孙荣学达成执行和解协议，被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司已向申请执行人中会三达兴实业有限公司支付完所欠款项，双方权利义务关系因被执行人履行了调解书所确定的全部义务而消亡。故申请执行人中会三达兴实业有限公司申请撤回本案执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01227号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1026号申请执行人：中会三达兴实业有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路47号交通信息中心大楼305室。法定代表人：何伟，总经理。被执行人：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901室。法定代表人：孙荣学，董事长。被执行人：孙荣学，男，汉族，1962年11月12日出生，住武汉市江岸区，中会三达兴实业有限公司与湖北东慧通信网络投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01227号民事调解书已经发生法律效力。权利人中会三达兴实业有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司支付投资款及补偿费10000000元，支付担保费50000元、律师费100000元、案件诉讼费60400元、保全费5000元，被执行人孙荣学对上述债务承担连带保证责任，被执行人承担本案执行费77782元。本案执行过程中，于2017年7月27日向被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司、孙荣学送达执行通知书和报告财产令。2017年8月9日，被执行人称其已于2017年7月13日与申请执行人中会三达兴实业有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，同时被执行人向本院提交相关证明材料予以证明。申请执行人对此予以认可，并于9月4日向本院书面申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中会三达兴实业有限公司与被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司、孙荣学达成执行和解协议，被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司已向申请执行人中会三达兴实业有限公司支付完所欠款项，双方权利义务关系因被执行人履行了调解书所确定的全部义务而消亡。故申请执行人中会三达兴实业有限公司申请撤回本案执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01227号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月十一日书 记 员  冉汉川
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03017号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：常桂芝，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告常桂芝物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03017号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：常桂芝，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告常桂芝物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4483号
申请执行人：陆卫兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市，
被执行人：汪勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2017年9月18日立案执行陆卫兵与汪勇民间借贷纠纷（2017）津0103民初7671号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4483号申请执行人：陆卫兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市，被执行人：汪勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区，本院于2017年9月18日立案执行陆卫兵与汪勇民间借贷纠纷（2017）津0103民初7671号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1341号
原告深圳市住房和建设局。
法定代表人杨胜军，局长。
委托代理人徐灼安、刘丽蓉，广东华商律师事务所律师。
被告曾峰，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告周红，身份证地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市住房和建设局诉被告曾峰、周红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽蓉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告未经原告同意违法占用原告所有的松坪山综合楼ZHL栋某空置房，房屋建筑面积36.29平方米。原告发现后，于2015年7月两次发函要求被告限期腾退房屋并结清费用，原告及管理处工作人员也曾多次上门要求被告配合，但被告拒绝，现仍非法占用房屋，原告有权要求被告停止侵权、返还房屋并按照指导租金标准20元/月.平方米支付房屋占用费。原告起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权，返还原告所有的深圳市南山区松坪山综合楼ZHL栋某房；2、被告向原告支付房屋占用费5806.4元，按照深圳市南山区2015年度房屋租赁指导租金标准，自2015年5月6日暂计至2016年1月5日，请求支付至被告返还房屋之日止；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告于2014年8月25日通过原告网站申请政府廉租房，并向南山区住建局递交了书面材料。其后被告得知西丽群芳街综合楼有多套空房，便询问松坪山综合楼管理处，得到的答复是住进来后要尽快和原告完善相关手续。被告于2015年5月入住了综合楼某房，并一直向原告恳求将此房批给被告，遭到拒绝。
经审理查明，深圳市南山区松坪山综合楼（ZHL栋）0某号房产（涉诉房产）系原告局属的政策性出租住房，建筑面积36.29平方米。两被告系夫妻关系，其于2014年8月25日向深圳市南山区住房和建设局申请公共租赁房屋并取得备案，截至2016年3月16日，被告仍处于深圳市公租房轮候库排名状态。
2015年5月6日，被告入住涉诉房产并居住至今。被告称，其于2015年4月到原告大厅询问工作人员是否可以搬进涉诉房产，窗口工作人员表示如果搬进去将取消在轮候库的排名资格，被告认为如果有房可以住，取消排名也可以，其搬入涉诉房产也经过管理处的同意，管理处表示需尽快完善租赁手续。2015年7月13日，原告向被告送达限期退回非法占用住房通知书，要求被告于2015年7月20日前腾退涉诉房产并结清所有费用。2015年7月30日，原告委托律师向被告发函，再次要求被告腾房并结清费用。被告于2015年8月1日收到律师函。
被告确认其居住期间未支付过租金，但一直缴纳水电费。另查，2015年度深圳市南山区松坪山区域不带电梯住宅的房屋指导租金标准为20元/月.平方米。
以上事实，有政策性出租住房管理系统信息、申请回执等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉诉房产系原告局属的政策性出租住房，被告虽已申请公共租赁房屋但尚未获批，在此情况下，被告无法定权利亦无约定权利占用涉诉房产，构成侵权。原告诉请被告停止侵权、返还涉诉房产并由被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照2015年度深圳市南山区松坪山区域不带电梯住宅的房屋指导租金标准20元/月.平方米支付房屋占有使用费725.8元/月（36.29×20），本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾峰、周红于本判决生效之日起十日内停止侵权、向原告深圳市住房和建设局返还深圳市南山区松坪山综合楼（ZHL栋）0某号房产；
二、被告曾峰、周红于本判决生效之日起十日内按照725.8元/月的标准向原告深圳市住房和建设局支付自2015年5月6日起的房屋占有使用费至本判决确定的被告曾峰、周红返还深圳市南山区松坪山综合楼（ZHL栋）0某号房产之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄秋香
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执566号
申请执行人黄某，女，1972年7月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人林某某借款合同过程中，申请执行人黄某于2016年12月13日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李龙国二〇一六年十二月十三日
书记员 李 霖