wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1103号
上诉人（一审被告）：朱铭，男，1980年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐友民，男，1967年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。
一审被告：董碧真，女，1979年5月31日，汉族，厦门市翔安区。
上诉人朱铭因与被上诉人徐友民、一审被告董碧真民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审查明的事实，讼争借款的保证人周晓路与借款人朱铭存在其他借款纠纷，且有部分款项与本案发生重叠，周晓路属于必要的共同诉讼当事人，一审法院准许徐友民撤回对周晓路的起诉，属程序不当，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3030号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第201号
被告人李会军猥亵儿童一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张书亮
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁聂露
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第255号
原告葛志敏，农民。
被告刘玉杰，农民。
原告葛志敏诉被告刘玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志敏、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月份开始，被告雇佣原告为其承包的古建筑做木工活，被告支付原告2014年部分工资后，剩余10000元工资未支付，被告给原告写下欠条。原告2015年上半年工资14480元，被告至今没有支付。原告多次找被告要工资，被告一直不露面，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告支付原告劳务工资24480元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠条的10000元属实，剩下的钱不确定。2015年上半年，被告给了原告2200元工资。
经审理查明，从2014年正月开始，原告为被告做木工活。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资10000元。被告妻子雷兴彩出具证明一张，欠原告工资14480元。2015年上半年，被告支付原告工资2200元，其余工资被告至今未支付原告。
以上事实有欠条、证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，被告应支付原告劳务工资。被告欠原告2014年、2015年工资共24480元，后被告支付原告工资2200元，被告应再支付原告工资22280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉杰支付原告葛志敏劳务工资22280元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘玉杰负担357元，原告葛志敏负担55元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 刘东军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 管巧娜
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00037号
原告常小勤。
委托代理人张建立。
被告正定县房地产管理所。
法定代表人马俊海，所长。
原告常小勤诉被告正定县房地产管理所履行法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告常小勤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常小勤撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王素薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4372号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张毅平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张毅平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张毅平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,343.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,343.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1907号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘振军，居民。
被告夏丙芸，居民。系刘振军之妻。
被告赵新军，居民。
被告张霞，居民。系赵新军之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘振军、夏丙芸、赵新军、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘振军、夏丙芸、赵新军、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告刘振军从原告处借款198000元，由被告赵新军提供连带责任担保。借款期限至2015年5月6日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金2000元，合同约定利息被告拒不支付。要求四被告偿还欠款198000元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币7500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振军未答辩。
被告夏丙芸未答辩。
被告赵新军未答辩。
被告张霞未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告刘振军与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘振军向原告借款198000元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘振军在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵新军签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵新军、张霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金2000元，合同约定利息被告拒不支付。原告于2016年3月16日诉来本院，原告支付代理费人民币7500元。
另查明，被告夏丙芸与刘振军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘振军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘振军具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘振军提供了贷款，被告刘振军应当按照约定及时支付合同约定利息。刘振军未按约定支付合同约定利息已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，原告有权按照约定收回贷款。被告夏丙芸与刘振军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏丙芸对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘振军、夏丙芸偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告赵新军签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵新军依照约定应当依法承担保证责任。被告张霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告赵新军、张霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵新军、张霞承担保证责任后，有权向被告刘振军、夏丙芸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振军、夏丙芸于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198000元并支付利息及逾期利息（本金人民币198000元，自2014年5月7日至2015年5月6日止按月利率11.5‰计算，自2015年5月7日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告刘振军、夏丙芸于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7500元；
三、被告赵新军、张霞对上述款项承担连带清偿责任。被告赵新军、张霞承担保证责任后，有权向被告刘振军、夏丙芸追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2130元，由被告刘振军、夏丙芸、赵新军、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第594号
原告潘某某，女，1978年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人罗斌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告潘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年4月17日依法由审判员龙再学适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，同年6月双方以夫妻名义在一起共同生活，同居后双方于1998年9月8日生育长女杜某甲，于2006年3月30日生育次女杜某乙，2012年3月9日原、被告在民政部门补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩杜某甲、杜某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1500元，至杜某甲、杜某乙年满18周岁时为止；3、共同财产平均分割；4、共同债务120000元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1：原告身份证复印件及户籍登记证明各1份，证明原告的主体资格及原、被告家庭成员的基本信息。
证据2：结婚证1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称：原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时原告主张子女抚养、财产分割、债务承担没有法律依据。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据供庭审质证：
证据1：凤冈县何坝信用社贷款合同1份，证明被告于2005年4月6日向何坝信用社贷款2500元的事实。
证据2：抚养申请书1份，证明两个婚生女不同意由原告抚养，愿意与被告一起生活。
证据3：证人杜某某的证言，证明原、被告共同生活期间，被告共计向她借款27000元的事实。
证据4：证人姜某某的证言，证明原告外出后，被告为了找原告于2014年农历12月4日向他借款40000元的事实。
证据5：证人杜某某的证言，证明被告向他借款25000元的事实。
证据6：证人方某某的证言，证明原告外出后，被告为了找原告于2014年农历12月向他借款5500元，以及被告修房子时向他借稻谷254斤的事实。
庭审中，�双方当事人举证质证，本院审查认证，对双方当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，被告无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。对被告提交的1、2、3、4、5、6号证据，原告质证认为，对于何坝信用社贷款以及被告向上述四位证人的借款，原告只认可欠杜某某现金1000元，其他借款原告不清楚，借款事实是否存在，是否属于家庭共同债务，均缺乏客观性；对于2号证据，也缺乏证据的三性。本院认为，对被告提交的1号证据，真实性予以确认，对于其他证据，除原告认可欠杜某某现金1000元以外，其他证据不符合证据的三性，不能证明被告的主张，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告于1995年5月经人介绍相识后，同年6月双方以夫妻名义在一起共同生活，同居后双方于1998年9月8日生育长女杜某甲，于2006年3月30日生育次女杜某乙，两个子女现与被告一起生活，2012年3月9日原、被告在民政部门补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：位于凤冈县何坝镇何坝社区康坝组砖混结构四列三间平房一栋。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告主张与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，在举证期限内所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方有时为家庭琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方彼此克服自己的不足，冷静对待，不断修复夫妻之间出现的裂痕，相互理解和信任，完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一五年四月十七日
书记员 龙 霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第594号
原告凤凰县欣欣水利水电工程队。
经营者熊亮，男，1981年2月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
经营场所凤凰县廖家桥镇永兴村9组。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告龙海霞，女，1973年10月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
本院在审理原告凤凰县欣欣水利水电工程队与被告龙海霞占有物返还纠纷一案中，原告凤凰县欣欣水利水电工程队于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县欣欣水利水电工程队撤回对被告龙海霞的起诉。
案件受理费8205元，减半收取4102.5元，依法免交。
审 判 员 张青山
二０一五年九月七日
代理书记员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第594号
原告马仁权，农民。
被告龙永堂，农民。
本院在审理原告马仁权诉被告龙永堂民间借贷纠纷一案中，因原告马仁权应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交，又不向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 班碧隆
审 判 员 黄梦定
人民陪审员 申南凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 甘 聪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第594号原告殷多强，男，汉族，生于1987年1月8日，四川省渠县人。被告杨凯，男，汉族，生于1986年9月11日，云南省大关县人。原告殷多强诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告殷多强、被告杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨凯系凤庆县龙泉汽配店个体工商户，被告于2014年到2015年6月间和原告进货润滑油，至2015年1月份支付10000元后欠下10000元，后又给原告发了价值8900元的货。至今共未支付原告油款18900元。并于2015年6月13日原、被告协商后，约定于2015年6月30日前将油款偿还原告，被告出具欠条一份。在约定的时间到后被告并未支付油款。原告多次与被告交涉，被告拒绝支付油款。现请求法院判令被告支付所欠油款18900元。被告辩称：其没有欠原告那么多货款，其在1月份已经还过原告10000元，18900元只应欠着8900元。其不识字，对欠条内容不了解，是被原告骗了。庭审中，原告向法院提交了以下证据：第一份为欠条一份，欲证明至2015年1月24日止被告欠原告1万元油款、之前货物清单已交由被告；第二份为货物清单，欲证明2015年1月25日原告向被告销售价值8900元的货物；第三份为欠条一份，欲证明被告欠原告18900元油款；第四份授权书，欲证明原告系润滑油经销商；第五份为被告的个体工商户营业执照复印件，欲证明被告从事汽车配件经营活动。经质证，被告对原告提供的第二、四、五份证据无异议；对第一份证据真实性无异议，但认为欠条打了后已经于1月份付了10000元；对第三份证据真实性无异议，但认为是被原告骗了，其不识字，对欠条内容不了解。被告未向法庭提供任何证据。以上有关双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于原告提供的第一、三份证据（欠条），系被告本人签名捺印，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨凯系凤庆县龙泉汽配店个体工商户，2014年至2015年间其与原告购买润滑油，期间因有部份货款未支付。双方于2015年1月24日写了欠10000元货款欠条一张，原告于2015年1月25日又向被告销售了价值8900元的润滑油。因被告未及时付款，双方又于2015年6月13日写了被告一共欠原告润滑油款18900元欠条一份，约定于2015年6月30日前支付，后被告未约定的时间支付油款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行义务，当事人一方未支付价款，对方可以要求支付。本案中，被告向原告购买润滑油，欠原告货款，有被告签名捺印的欠条为凭，被告杨凯的抗辩理由无相应证据佐证，亦与常理不符。因此，原告要求被告支付货款18900元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨凯于本判决生效后30日内支付原告殷多强货款18900元。本案预收案件受理费272元，适用简易程序审理，减半收取136元，由被告杨凯承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李顺祥二〇一五年十月二十六日书记员  杨 江
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)凤民初字第594号 原告殷多强,男,汉族，生于1987年1月8日，四川省渠县人，住四川省渠县。现住昆明市官渡区。 被告杨凯，男，汉族，生于1986年9月11日，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。现住凤庆县。 原告殷多强诉被告杨凯买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告殷多强、被告杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨凯系凤庆县龙泉汽配店个体工商户，被告于2014年到2015年6月间和原告进货润滑油，至2015年1月份支付10000元后欠下10000元，后又给原告发了价值8900元的货。至今共未支付原告油款18900元。并于2015年6月13日原、被告协商后，约定于2015年6月30日前将油款偿还原告，被告出具欠条一份。在约定的时间到后被告并未支付油款。原告多次与被告交涉，被告拒绝支付油款。现请求法院判令被告支付所欠油款18900元。 被告辩称：其没有欠原告那么多货款，其在1月份已经还过原告10000元，18900元只应欠着8900元。其不识字,对欠条内容不了解,是被原告骗了。 庭审中，原告向法院提交了以下证据：第一份为欠条一份，欲证明至2015年1月24日止被告欠原告1万元油款、之前货物清单已交由被告;第二份为货物清单,欲证明2015年1月25日原告向被告销售价值8900元的货物；第三份为欠条一份，欲证明被告欠原告18900元油款；第四份授权书，欲证明原告系润滑油经销商；第五份为被告的个体工商户营业执照复印件,欲证明被告从事汽车配件经营活动。 经质证，被告对原告提供的第二、四、五份证据无异议；对第一份证据真实性无异议，但认为欠条打了后已经于1月份付了10000元；对第三份证据真实性无异议，但认为是被原告骗了，其不识字，对欠条内容不了解。 被告未向法庭提供任何证据。 以上有关双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于原告提供的第一、三份证据(欠条)，系被告本人签名捺印，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。被告杨凯系凤庆县龙泉汽配店个体工商户，2014年至2015年间其与原告购买润滑油，期间因有部份货款未支付。双方于2015年1月24日写了欠10000元货款欠条一张,原告于2015年1月25日又向被告销售了价值8900元的润滑油。因被告未及时付款，双方又于2015年6月13日写了被告一共欠原告润滑油款18900元欠条一份,约定于2015年6月30日前支付，后被告未约定的时间支付油款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,当事人应按照约定履行义务,当事人一方未支付价款,对方可以要求支付。本案中，被告向原告购买润滑油，欠原告货款，有被告签名捺印的欠条为凭，被告杨凯的抗辩理由无相应证据佐证，亦与常理不符。因此，原告要求被告支付货款18900元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告杨凯于本判决生效后30日内支付原告殷多强货款18900元。 本案预收案件受理费272元，适用简易程序审理，减半收取136元，由被告杨凯承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。 审判员  李顺祥 二〇一五年十月二十六日 书记员  杨 江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3555号
原告:张国星，男，1967年11月16日出生，汉族，福建三钢（集团）有限公司工人，住福建省三明市梅列区。
被告:林敬东，男，1975年2月9日出生，汉族，福建三钢（集团）有限公司工人，住福建省三明市梅列区。
原告张国星与被告林敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国星、被告林敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国星向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敬东立即偿还借款100000元并支付利息5700元（利息按月息1.5%从2016年7月1日计至2016年11月1日）；2.由被告林敬东承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，林敬东以做生意急需资金为由，向张国星借款100000元，并书写借条一份，当时约定每月付息，月息1.5分，但至今无法偿还。因张国星急需资金买房，多次催讨林敬东还款，故诉至法院。
林敬东辩称，其于2010年3月向张国星借款6000元，按照月息3%计息，当时工资卡都放在张国星手上，张国星从工资卡上扣利息。从2010年3月到2015年9月1日写借条的期间，陆陆续续都有向张国星借款，但总的数额大概是50000元至60000元。2016年上半年，张国星曾表示林敬东若一次性偿还80000元，借款就算还清。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日，林敬东向张国星出具借条一份，借条内容主要记载：“借条本人林敬东向张国星借人民币壹拾万元整（100000元）、月息1分5厘据！借款人：林敬东2015.9.1.”。林敬东将工资卡（卡号分别为：62×××33、60×××59）放于张国星处，由张国星每月从卡中扣借款利息。2016年11月初，林敬东从张国星处拿回卡。
本院认为，林敬东向张国星借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张国星要求林敬东偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张国星主张的借款利息问题，双方在借条中约定月利率为1分5厘，因双方对借款利息具体支付至何时持有异议，但均未提供证据证明，鉴于张国星每月从林敬东工资卡上扣息并于2016年11月才将卡交还给林敬东的事实，本院认定讼争借款利息支付至2016年11月，故对张国星要求林敬东自2016年7月1日起至2016年11月1日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案讼争借款利息应按月利率1.5分，自2016年12月起计至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林敬东应于本判决生效之日起五日内偿还给张国星借款100000元并支付利息（该利息按月利率1.5分，自2016年12月起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；
二、驳回张国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由林敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄谨铭
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗丽敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02757号
原告白应占，又名白才才，白财财，男。
被告王增怀，男。
原告白应占诉被告王增怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白应占到庭，被告王增怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告王增怀向原告借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。同年12月2日，被告又向原告借款2.7万元，被告再次向原告出具欠据一支。后经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、提供借据1支，用以证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实。
2、欠条一支，证明被告欠原告2.7万元的事实。
被告王增怀未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据1、2，有被告王增怀的签字、捺印，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2013年4月1日，被告王增怀向原告白应占（又名白才才，白财财）借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。同年12月2日，被告又向原告出具2.7万元欠据一支，该款实际为原告给被告修房时，被告所欠原告修房款。后经原告多次向被告索要上述款项，被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告王增怀于2013年4月1日向原告白应占出具15万元借据一支，有被告王增怀的签字、捺印，且被告王增怀经本院传票传唤未到庭亦未提供相关证据，视为对原告所述予以认可，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。又原、被告在借据中约定月利率2%，此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告王增怀偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。此外，被告王增怀又于2013年12月2日向原告出具欠据一支，欠据中有其签字、捺印，加之被告经本院传票传唤未到庭，同样视为对该欠款予以认可，故原告要求被告偿还此笔欠款之请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2.7万元欠款的逾期利息之请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王增怀于本判决生效后五日内偿还原告白应占借款本金15万元及利息（利息从2013年4月1日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、由被告王增怀于本判决生效后五日内偿还原告白应占欠款2.7万元。
三、驳回原告白应占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王增怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员 白 腾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保17号
申请人：孟保芹，女，汉族，住灵璧县。
申请人：赵奕涵，女，汉族，住灵璧县。
法定代表人：赵庆，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：张垒，男，汉族，住山东省枣庄峄城区。
被申请人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地峄城区。
法定代表人：张秀财，总经理。
申请人孟保芹、赵奕涵以被申请人张垒造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的停放在飞马汽贸公司对面院内的鲁D368**号、鲁DK9**挂号货车采取诉前保全措施（价值150000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的鲁D368**号、鲁DK9**挂号货车一辆。
二、冻结申请人赵奕涵的法定代表人赵庆在中国农业银行账号6228430459609981476内存款200000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年四月二十五日
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323财保17号申请人：孟保芹，女，汉族，住灵璧县。申请人：赵奕涵，女，汉族，住灵璧县。法定代表人：赵庆，男，汉族，住灵璧县。被申请人：张垒，男，汉族，住山东省枣庄峄城区。被申请人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地峄城区。法定代表人：张秀财，总经理。申请人孟保芹、赵奕涵以被申请人张垒造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的停放在飞马汽贸公司对面院内的鲁D368**号、鲁DK9**挂号货车采取诉前保全措施（价值150000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市泰宇运输有限公司、张垒所有的鲁D368**号、鲁DK9**挂号货车一辆。二、冻结申请人赵奕涵的法定代表人赵庆在中国农业银行账号6228430459609981476内存款200000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年四月二十五日书记员  屈 闵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1970号之一
申请执行人曹向新，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人孙天智，董事长。
申请执行人曹向新申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为59072元。
本案在执行过程中，扣划被执行人59072元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2241号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1970号
申请执行人曹向新，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙天智，董事长。
申请执行人曹向新申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为59072元。
本案在执行过程中，扣划被执行人59072元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2241号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1814号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰成荣，农民。
被上诉人（原审原告）蒋冬兰，农民。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱建军。
三被上诉人共同委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏希涛，教师。
被上诉人（原审被告）张磊，硕士研究生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月11日，魏希涛驾驶苏L×××××小型轿车沿丁卯桥路由西向东行驶至粮食储备库附近时变更车道时，丰莉（未戴头盔）未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致丰莉受伤，车辆受损。当日，丰莉被送往中国人民解放军第三五九医院抢救，经抢救无效于2月13日死亡。同年3月16日，镇江市公安局新区分局交通警察大队做出责任认定：魏希涛、丰莉分别负事故同等责任。事发后，魏希涛、张磊垫付医疗费42810.16元、尸检费1200元，并预付给丰成荣、蒋冬兰、朱某40000元。
丰成荣、蒋冬兰夫妇育有一子一女，儿子丰杰、女儿丰莉。丰莉与朱建军于2011年5月离婚，两人婚生子朱某。魏希涛、张磊是夫妻关系，苏L×××××轿车是夫妻共同财产，该车登记在张磊名下，在平安财保镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间均自2014年8月16日起至2015年8月15日止。
2015年3月16日，镇江市丹徒区辛丰镇中心村村民委员会出具一份证明，载明：丰成荣、蒋冬兰夫妇长期在家务农，无经济来源。2015年3月1日，广东树和家具和木居美栖镇江专卖店出具一份证明，载明：丰莉生前在和木居展厅上班，月工资3000元左右。
以上事实，有交通事故任认定书、行驶证、保险单、病例、费用清单、居民死亡医学证明书、证明、收费收据、尸体检验报告、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。丰莉与魏希涛发生交通事故，交警部门认定双方承担事故同等责任，依据充分，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，苏L×××××轿车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔50万元），丰成荣、蒋冬兰、朱某的损失应由平安财保镇江公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分的50%应由平安财保镇江公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
丰成荣、蒋冬兰、朱某主张的各项费用，确认如下：医疗费42810.16元、营养费46元、误工费200元、处理丧葬事宜人员误工3000元、死亡赔偿金686920元、住院伙食补助费70元、护理费200元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、尸表检验费1200元、被扶养人生活费282860元。丰成荣、蒋冬兰、朱某的各项损失合计1068945.66元，由平安财保镇江公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险范围承担474472.83元【（1068945.66元-120000元）×50%】，平安财保镇江公司共计赔偿丰成荣、蒋冬兰、朱某594472.83元。魏希涛、张磊垫付的84010.16元，丰成荣、蒋冬兰、朱某应予返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿丰成荣、蒋冬兰、朱某各项损失594472.83元；二、丰成荣、蒋冬兰、朱某于判决生效之日起十日内返还魏希涛、张磊84010.16元；三、驳回丰成荣、蒋冬兰、朱某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审中丰成荣、蒋冬兰、朱某没有提供证据证明被抚养人丧失劳动能力且没有收入来源，一审支持被抚养人生活费282860元依据不足；一审法院未扣除10%的非医保用药4281元不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人丰成荣、蒋冬兰、朱某认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏希涛认可一审判决。
被上诉人张磊认可一审判决。
本院认为：《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前抚养的人必要的生活费。本案中被扶养人丰成荣、蒋冬兰系农村居民，均超过了法定退休年龄，村委会证明其长期在家务农，无经济来源；被抚养人朱某系未成年人，上述三名被抚养人均符合支付被抚养人生活费的情况，原审法院支持被抚养人生活费依法有据；上诉人要求扣除10%的非医保用药费用，但其未举证证明受害人丰莉的医疗费用中包含的非医保用药费用，以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院对上诉人的该项上诉意见不予采信。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2949号
申请人：黄惠琴。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被申请人：傅春根。
本院在审理原告黄惠琴诉被告楼小英、傅春根、傅志林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅春根在本院（2016）浙0703民初1885号案件中的执行款采取保全措施或冻结被申请人银行存款，保全价值为40000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人傅春根在本院（2016）浙0703民初1885号案件中的执行款人民币40000元。
冻结被申请人傅春根在金融机构的存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄如轩
金华市金东区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）浙0703民初2949号
银行：中国银行金华支行
兹因办案需要，关于傅春根在你处账户6259063352688082，存款40000元，请暂停支付一年（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长
年月日
金华市金东区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）浙0703民初2949号
金华市金东区人民法院：
你院（2016）浙0703民初2949号冻结通知书收悉。关于在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0218号
原告郑某甲，男，1970年1�20日出生，汉族。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，女，1967年2月3日出生，汉族。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理本案。原告郑某甲及其委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1996年7月8日登记结婚，1993年1月14日生大女儿郑某丙，1996年2月14日生小女儿郑某丁。婚后十几年夫妻感情一直很好，2012年9月由于被告疑心重及家庭琐事双方发生争吵。2013年1月被告回娘家后手机彻底打不通，2013年5月被告乘原告不在公司，将公司货物全部转让他人，原告得知后向公安机关报案未果，无奈诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚前财产各自所得，婚后�产依法分割；3、婚生女郑诗婷由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙书面答辩称，1、被答辩人和答辩人感情没有破裂，双方结婚20多年，生有两女，婚后共同创业，婚姻出现不和谐是近三年的事，这些问题是可以通过双方努力来解决的。2、被答辩人的行为存在过错。近三四年来，被答辩人性格变得粗暴，发生口角时恶言相向，甚至使用家庭暴力。被答辩人还经常出入不三不四场所，并致一名女子怀孕，被答辩人的行为存在法律上的过错。3、被答辩人的离婚主张没有事实依据。4、夫妻共同财产因双方感情尚未破裂，答辩人主张维持现状，若要分割，则依法进行，且由于被答辩人存在过错，答辩人要求依法多分。综述，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，被答辩人的离婚理由根本不存在，请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月8日登记结婚，婚后育有两女，大女儿郑某丙已成年，小女儿郑某丁出生于1996年2月14日。原、被告婚后十几年夫妻感情一直很好，近年来因家庭琐事发生争吵，原告自述被告于2013年5月私自将公司货物全部转让他人，带走家庭财产离家出走至今，导致双方矛盾加剧。2013年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中本院依法向被告送达应诉材料，被告向本院寄送答辩状并提出管辖异议，经本院依法裁定驳回被告申请。原告自述夫妻间没有大的矛盾，以前有些小矛盾，已经处理好了，原告自己本身也是不想离婚的。以上事实，有原告提供的补发结婚登记证审查处理表、常住人口登记卡、被告答辩状、管辖异议申请、本院（2014）太民辖初字第0006号民事裁定书、谈话笔录，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维�社会稳定的基础，本案原、被告的婚姻基础及婚后十几年感情较好，携手共同创业，育有两个女儿且均已成年，双方均应珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，相互扶持，为孩子们营造一个温暖和谐的家庭环境。被告应早日回归家庭，原告亦应寻找正确处理夫妻问题的途径，希望今后双方互谅互让，各自改正缺点和不足，和睦相处。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 沈 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾 晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0218号
原告郑某甲。
委托代理人支静雅。
被告郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理本案。原告郑某甲及其委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年1月14日生大女儿郑伟婷，1996年2月14日生小女儿郑诗婷。婚后十几年夫妻感情一直很好，2012年9月由于被告疑心重及家庭琐事双方发生争吵。2013年1月被告回娘家后手机彻底打不通，2013年5月被告乘原告不在公司，将公司货物全部转让他人，原告得知后向公安机关报案未果，无奈诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚前财产各自所得，婚后财产依法分割；3、婚生女郑诗婷由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙书面答辩称，1、被答辩人和答辩人感情没有破裂，双方结婚20多年，生有两女，婚后共同创业，婚姻出现不和谐是近三年的事，这些问题是可以通过双方努力来解决的。2、被答辩人的行为存在过错。近三四年来，被答辩人性格变得粗暴，发生口角时恶言相向，甚至使用家庭暴力。被答辩人还经常出入不三不四场所，并致一名女子怀孕，被答辩人的行为存在法律上的过错。3、被答辩人的离婚主张没有事实依据。4、夫妻共同财产因双方感情尚未破裂，答辩人主张维持现状，若要分割，则依法进行，且由于被答辩人存在过错，答辩人要求依法多分。综述，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，被答辩人的离婚理由根本不存在，请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿郑伟婷已成年，小女儿郑诗婷出生于1996年2月14日。原、被告婚后十几年夫妻感情一直很好，近年来因家庭琐事发生争吵，原告自述被告于2013年5月私自将公司货物全部转让他人，带走家庭财产离家出走至今，导致双方矛盾加剧。2013年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中本院依法向被告送达应诉材料，被告向本院寄送答辩状并提出管辖异议，经本院依法裁定驳回被告申请。原告自述夫妻间没有大的矛盾，以前有些小矛盾，已经处理好了，原告自己本身也是不想离婚的。以上事实，有原告提供的补发结婚登记证审查处理表、常住人口登记卡、被告答辩状、管辖异议申请、本院（2014）太民辖初字第0006号民事裁定书、谈话笔录，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，本案原、被告的婚姻基础及婚后十几年感情较好，携手共同创业，育有两个女儿且均已某，双方均应珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，相互扶持，为孩子们营造一个温暖和谐的家庭环境。被告应早日回归家庭，原告亦应寻找正确处理夫妻问题的途径，希望今后双方互谅互让，各自改正缺点和不足，和睦相处。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 沈 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾 晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0218号 原告郑某甲。 委托代理人支静雅。 被告郑某乙（别名肖爱水）。 原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理本案。原告郑某甲及其委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年1月14日生大女儿郑伟婷，1996年2月14日生小女儿郑诗婷。婚后十几年夫妻感情一直很好，2012年9月由于被告疑心重及家庭琐事双方发生争吵。2013年1月被告回娘家后手机彻底打不通，2013年5月被告乘原告不在公司，将公司货物全部转让他人，原告得知后向公安机关报案未果，无奈诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚前财产各自所得，婚后财产依法分割；3、婚生女郑诗婷由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某乙书面答辩称，1、被答辩人和答辩人感情没有破裂，双方结婚20多年，生有两女，婚后共同创业，婚姻出现不和谐是近三年的事，这些问题是可以通过双方努力来解决的。2、被答辩人的行为存在过错。近三四年来，被答辩人性格变得粗暴，发生口角时恶言相向，甚至使用家庭暴力。被答辩人还经常出入不三不四场所，并致一名女子怀孕，被答辩人的行为存在法律上的过错。3、被答辩人的离婚主张没有事实依据。4、夫妻共同财产因双方感情尚未破裂，答辩人主张维持现状，若要分割，则依法进行，且由于被答辩人存在过错，答辩人要求依法多分。综述，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，被答辩人的离婚理由根本不存在，请求人民法院判决不准予离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿郑伟婷已成年，小女儿郑诗婷出生于1996年2月14日。原、被告婚后十几年夫妻感情一直很好，近年来因家庭琐事发生争吵，原告自述被告于2013年5月私自将公司货物全部转让他人，带走家庭财产离家出走至今，导致双方矛盾加剧。2013年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼。 庭审中本院依法向被告送达应诉材料，被告向本院寄送答辩状并提出管辖异议，经本院依法裁定驳回被告申请。原告自述夫妻间没有大的矛盾，以前有些小矛盾，已经处理好了，原告自己本身也是不想离婚的。以上事实，有原告提供的补发结婚登记证审查处理表、常住人口登记卡、被告答辩状、管辖异议申请、本院（2014）太民辖初字第0006号民事裁定书、谈话笔录，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，本案原、被告的婚姻基础及婚后十几年感情较好，携手共同创业，育有两个女儿且均已某，双方均应珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，相互扶持，为孩子们营造一个温暖和谐的家庭环境。被告应早日回归家庭，原告亦应寻找正确处理夫妻问题的途径，希望今后双方互谅互让，各自改正缺点和不足，和睦相处。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。 案件受理费240元由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  吴明珠 人民陪审员  沈 宁 二〇一四年三月十七日 书 记 员  顾 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2472号
原告：韦晓东，男，1968年11月9日出生，壮族，个体工商户，住南宁市。
被告：梁驰峰，男，1991年11月9日出生，汉族，住玉林市博白县。
被告：王振强，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼，
代表人：芦振全，该公司经理。
委托代理人：罗伟林，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月20日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告韦晓东：本人到庭。
被告梁驰峰：未到庭。
被告王振强：未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“人保南宁新城支公司”）：委托代理人到庭。
诉讼请求
1、三被告赔偿原告医疗费：242.5元，误工费：4050元，交通费：100元，营养费：500元；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
案情概要
争议及认定
一、事故行为人的责任比例原告主张事故行为人梁驰锋负全责。被告主张被告人保南宁新城支公司对事故责任认定无异议。本院认定及理由本次事故行为人梁驰锋负全责，事故行为人对损失承担全部责任。二、赔偿项目计算及说明医疗费原告主张242.50元被告主张被告人保新城支公司主张以票据为凭证本院认定及理由原告主张医疗费有门诊病历及票据为凭，本院予以认定。营养费原告主张500元被告主张无营养费本院认定及理由原告因交通事故仅造成软组织挫伤，故主张营养费无事实依据，本院不予支持。误工费原告主张4050元。误工天数按休息七天及到法院诉讼天数共计18天计算。误工按每天270元，被告主张被告人保新城支公司主张误工费应当按照实际损失计算，原告无法举证证实损失，不应支持。本院认定及理由关于误工天数，原告提供疾病证明医嘱建议全休7天，故本院支持原告误工时间按7天计算，原告主张按18天计算本院不予支持。关于误工损失标准，被告未提供证据证实其主张的实际误工损失每天270元，也未能提供证据证实其有固定收入或举证证明其最近三年平均收入状况，未提供证据证实其所从事的行业，故本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，故误工损失为473元（24669元／年÷365天×7天）交通费原告主张100元被告主张无证据证实，不予支持。本院认定及理由原告因事故受伤就医，因此支出交通费，本院酌情支持交通费40元。精神损害抚慰金原告主张2000元被告主张不应支持本院认定及理由事故造成原告腰部软组织挫伤，原告主张精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。三、赔偿主体及赔付方式原告主张三被告共同赔偿被告主张保险公司在保险限额内赔偿。本院认定及理由根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人保新城支公司处投保交通事故第三者责任强制险，事故造成的原告损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿，前述医疗费242.50元、误工费473元、交通费40元共计755.50元，未超过交强险保险赔偿限额，由被告人保新城支公司赔偿。相应的诉讼费用，不属于保险公司交强险赔偿范围，无证据证实被告王振强将车辆交给梁驰锋使用存在过错，诉讼费由本次事故行为责任人梁驰锋负担。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计755.50元。
案件受理费25元，由原告韦晓东负担22元，被告梁驰锋负担3元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费25元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一六年九月九日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10916号
原告陕西国超建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇大厦**幢20302。
法定代表人罗兴岗，系该公司总经理。
委托代理人谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐茁溪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告魏荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告陕西国超建筑劳务有限责任公司（以下简称：“国超劳务公司”）诉被告魏荣劳动争议纠纷一案，魏荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]160号裁决书，国超劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国超劳务公司的委托代理人谢世有、徐茁溪、被告魏荣的委托代理人贠梦辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国超劳务公司诉称，2015年11月份，原告将在位于西安市曲江的万科城市之光混凝土工程分包案外人何映堂，而被告是何映堂雇佣到其工队干活，平时由何映堂管理并由其发放工资，原告未招用被告，被告也从未与原告接触，干活过程中不受原告的约束和管理。被告于2016年9月份受伤。其受伤后，认为与原告之间存在劳动关系，后向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定双方之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系。为维护自身的合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系，并承担本案诉讼费。
被告魏荣辩称，被告遵守原告的各项规章制度，从事的工作是原告公司的一部分。而被告提供的考勤表有明确记录被告的名称为魏云，包括被告受伤后前期治疗均以魏云自称，医院也出具了证明，说明魏云即为魏荣。被告的证据足以证明原被告之间存在劳动关系。本案系原告不服劳动仲裁提起的民事诉讼，原告提出双方不存在劳动关系，其负有举证责任。因此，雁劳仲字（2017）160号裁决书事实认定正确，适用法律正确，裁决结论正确，请求驳回原告诉请。同时，即使原告所述属实，原告将工程发包给没有资质的自然人属于违法分包，应承担被告受伤的工伤赔偿责任。
经审理查明，2016年3月22日，被告魏荣进入原告国超劳务公司承包的曲江御园二期工程从事混凝土小工工作，每小时的工费为16-17元。2016年9月22日晚，被告魏荣在抬梭槽时从高处坠落摔伤，当即被送往西安航天总医院住院治疗。被告受伤后，向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。
庭审中，被告魏荣陈述原告国超劳务公司将工资发给案外人何映堂，何映堂再按月发给被告生活费，工程最后结算后由何映堂扣除生活费后将剩余部分发放，最终的结算由案外人何映堂进行，并提交陕西华航建筑安装工程有限公司的出入卡、有“国超劳务”字样的安全帽、工作服、由证人何某制作的考勤表及证人证言、事发后的录音，以证明其与原告国超劳务公司存在劳动关系，原告国超劳务公司对此均不予认可，认为其已将混凝土劳务分包给案外人何映堂，被告魏荣系何映堂所雇佣，并在庭后提交其公司与何映堂的《万科城市之光2、3标段9#、14#、15#楼及车库分包混凝土劳务工程结算》、借款单、进账单等证据，被告魏荣亦对上述证据不予认可。庭后，证人何某到庭作证并接受质询。证人何某陈述，其与何映堂为堂兄弟关系，负责打混凝土、安排工地人员、工作内容及考勤。因何映堂与国超劳务公司之间按照平方结算，故考勤表交给何映堂用于结算班组工人费用，并不交给原告国超劳务公司，工人的工资由被告国超劳务公司发给何映堂后再由何映堂给其发放。
上述事实，有《万科城市之光2、3标段9#、14#、15#楼及车库分包混凝土劳务工程结算》、借款单、进账单、出入卡、安全帽、工作服、考勤表、证人证言、录音、雁劳仲字（2017）160号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告与案外人何映堂之间虽未签订书面的分包合同，但二者之间的结算单、借支单、进账单等均足以证明原告将混凝土劳务工程分包给案外人何映堂，双方之间按照混凝土的方量和建筑面积结算劳务费。而根据被告魏荣及证人何某的陈述可以看出，被告在项目工地从事混凝土工作，现场实际接受案外人何映堂的管理，从案外人何映堂处领取按小时计算的报酬。被告在施工中并非直接接受原告的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告陕西国超建筑劳务有限责任公司与被告魏荣之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 王双印
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10916号原告陕西国超建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区紫薇大厦**幢20302。法定代表人罗兴岗，系该公司总经理。委托代理人谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人徐茁溪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告魏荣，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告陕西国超建筑劳务有限责任公司（以下简称：“国超劳务公司”）诉被告魏荣劳动争议纠纷一案，魏荣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]160号裁决书，国超劳务公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国超劳务公司的委托代理人谢世有、徐茁溪、被告魏荣的委托代理人贠梦辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国超劳务公司诉称，2015年11月份，原告将在位于西安市曲江的万科城市之光混凝土工程分包案外人何映堂，而被告是何映堂雇佣到其工队干活，平时由何映堂管理并由其发放工资，原告未招用被告，被告也从未与原告接触，干活过程中不受原告的约束和管理。被告于2016年9月份受伤。其受伤后，认为与原告之间存在劳动关系，后向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定双方之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系。为维护自身的合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系，并承担本案诉讼费。被告魏荣辩称，被告遵守原告的各项规章制度，从事的工作是原告公司的一部分。而被告提供的考勤表有明确记录被告的名称为魏云，包括被告受伤后前期治疗均以魏云自称，医院也出具了证明，说明魏云即为魏荣。被告的证据足以证明原被告之间存在劳动关系。本案系原告不服劳动仲裁提起的民事诉讼，原告提出双方不存在劳动关系，其负有举证责任。因此，雁劳仲字（2017）160号裁决书事实认定正确，适用法律正确，裁决结论正确，请求驳回原告诉请。同时，即使原告所述属实，原告将工程发包给没有资质的自然人属于违法分包，应承担被告受伤的工伤赔偿责任。经审理查明，2016年3月22日，被告魏荣进入原告国超劳务公司承包的曲江御园二期工程从事混凝土小工工作，每小时的工费为16-17元。2016年9月22日晚，被告魏荣在抬梭槽时从高处坠落摔伤，当即被送往西安航天总医院住院治疗。被告受伤后，向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间具有劳动关系。仲裁委作出裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。庭审中，被告魏荣陈述原告国超劳务公司将工资发给案外人何映堂，何映堂再按月发给被告生活费，工程最后结算后由何映堂扣除生活费后将剩余部分发放，最终的结算由案外人何映堂进行，并提交陕西华航建筑安装工程有限公司的出入卡、有“国超劳务”字样的安全帽、工作服、由证人何某制作的考勤表及证人证言、事发后的录音，以证明其与原告国超劳务公司存在劳动关系，原告国超劳务公司对此均不予认可，认为其已将混凝土劳务分包给案外人何映堂，被告魏荣系何映堂所雇佣，并在庭后提交其公司与何映堂的《万科城市之光2、3标段9#、14#、15#楼及车库分包混凝土劳务工程结算》、借款单、进账单等证据，被告魏荣亦对上述证据不予认可。庭后，证人何某到庭作证并接受质询。证人何某陈述，其与何映堂为堂兄弟关系，负责打混凝土、安排工地人员、工作内容及考勤。因何映堂与国超劳务公司之间按照平方结算，故考勤表交给何映堂用于结算班组工人费用，并不交给原告国超劳务公司，工人的工资由被告国超劳务公司发给何映堂后再由何映堂给其发放。上述事实，有《万科城市之光2、3标段9#、14#、15#楼及车库分包混凝土劳务工程结算》、借款单、进账单、出入卡、安全帽、工作服、考勤表、证人证言、录音、雁劳仲字（2017）160号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告与案外人何映堂之间虽未签订书面的分包合同，但二者之间的结算单、借支单、进账单等均足以证明原告将混凝土劳务工程分包给案外人何映堂，双方之间按照混凝土的方量和建筑面积结算劳务费。而根据被告魏荣及证人何某的陈述可以看出，被告在项目工地从事混凝土工作，现场实际接受案外人何映堂的管理，从案外人何映堂处领取按小时计算的报酬。被告在施工中并非直接接受原告的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告陕西国超建筑劳务有限责任公司与被告魏荣之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  王双印二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
被执行人付秀云。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与付秀云借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院（2015）吉长证信证执字第50号已经发生法律效力。由于被执行人付秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付秀云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付秀云新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杜继新
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3335号
原告绥中瑞达公路工程有限公司，地址：绥中县绥中镇工人街1号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告刘某。
被告王某。
本院在审理原告绥中瑞达公路工程有限公司诉被告刘某、王某排除妨害纠纷一案，原告绥中瑞达公路工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中瑞达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告绥中瑞达公路工程有限公司承担。
审判员 李林成
二〇一六年十月九日
书记员 范小红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第167号
原告何某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告抚养一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一五年四月十五日
书记员 梁媛怡
书记员 陈丽君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1321号
上诉人（原审被告）：陆海强，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋文祥，男，1946年5月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
上诉人陆海强因与被上诉人上海营巢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陆海强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业公司）的一审诉请。事实和理由：营巢物业公司系案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的下属机构。XX公司在2002年参与陆海强之父陆某原奉贤区XX乡XX村XX号房屋的动迁，因XX公司及动迁机构采用欺骗手段，致使动迁户陆某家庭利益受到极大侵犯。本案所涉物业管理费陆海强迟早会支付，现在不付并非无端拖欠而系不得已而为之，在陆某家庭动迁事宜合法妥善解决的情况下，本案拖欠的物业费也将迎刃而解。
被上诉人营巢物业公司辩称：1、营巢物业公司是依法设立的独立法人单位，陆海强以营巢物业公司系XX公司“下属机构”以及双方有动迁纠纷为由，拒绝缴纳物业费没有事实和法律依据。2、不同意陆海强动迁纠纷解决后才给付物业费的要求。请求二审法院依法驳回陆海强的上诉诉请。
营巢物业公司向一审法院起诉请求：判令陆海强支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费计人民币（下同）2,568元及逾期付款违约金。
本院认定事实如下：陆海强系涉案的上海市奉贤区XX区XX路XX园XX弄XX号XX室房屋的业主，其所在XX房XX层。
2005年9月15日，营巢物业公司与开发商XX公司签订《前期物业服务合同》，约定XX公司委托营巢物业公司对九华新园小区实施物业服务。
2008年12月1日，营巢物业公司与上海市奉贤区九华新园业主委员会（以下简称九华新园业委会）签订《物业服务合同》，约定九华新园业委会委托营巢物业公司对涉案小区实行物业管理，多层、联体、复式物业费标准为0.59元/月/平方米；合同期自2008年12月1日至2013年11月30日止。
2013年5月18日，营巢物业公司与九华新园业委会签订《会议决议》，约定自2013年7月1日起，涉案小区多层、复式、联体物业服务费由原每月0.59元调整为每月0.69元（暂定）。
2014年4月1日，九华新园业委会与营巢物业公司签订《物业服务合同》，约定：多层物业服务费收费标准为每平方米0.80元/月；合同期自2014年4月1日起至2019年3月31日止。
2014年4月1日，九华新园业委会与营巢物业公司共同出具《证明》，证实2013年12月1日至2014年3月31日期间，因九华新园业委会改选未能及时签订物业合同，该期间营巢物业公司按原物业合同进行服务，业主应按约支付物业费。
因陆海强自2014年1月1日起至今未缴纳涉案房屋的物业服务费用，营巢物业公司多次向陆海强催讨无果后，遂诉至法院。
一审审理期间，营巢物业公司撤回违约金的诉请。
一审法院认为，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，营巢物业公司在2005年9月15日起按与开发商签订的《前期物业服务合同》进行前期物业管理；2008年12月1日起，营巢物业公司接受九华新园业委会委托为涉案小区提供物业服务至今，陆海强作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。营巢物业公司要求陆海强支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2,568元，于法有据，依法予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，于二○一六年十一月十日作出判决：陆海强于判决生效之日起十日内给付上海营巢物业管理有限公司物业服务费2,568元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由陆海强负担。
本院认为，陆海强提起上诉拒付物业费的理由系认为其家庭动迁事宜纠纷未能得到解决，但此并非其拒付物业费的合法、合理的理由，陆海强作为涉案房屋业主，在享受了营巢物业公司提供的物业服务后，理应履行缴纳物业费的义务。由此，陆海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第344号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年5月18日因吸毒被处以行政拘留15日，同月30日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，遂决定不适用简易程序按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日及3月18日，被告人陈某甲容留温某甲在其位于揭阳市揭东区的住家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。公诉机关向法庭提供了证人证言，物证，辨认笔录，现场勘查材料，检验报告书，受案登记表及公安机关抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月15日及3月18日，被告人陈某甲容留温某甲在其位于揭阳市揭东区的住家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年5月18日，被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获，同日被告人陈某甲主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人温某甲的证言。于2015年5月29日开始证实2015年3月15日晚上，我打电话给陈某甲，陈某甲称自己1个人在家，我就过去陈某甲家里坐，然后我问陈某甲家里还有没有其他人，陈某甲说没有，我便跟陈某甲说要在他家里吸食毒品，陈某甲表示同意，于是我们2人就在陈某甲家里一起吸食冰毒。2015年3月18日晚上，我有来到陈某甲家中，陈某甲一个人在家，我又和陈某甲2人一起在陈某甲家中吸食冰毒的事实。
2、户籍证明及证实材料。证实被告人陈某甲的身份及无犯罪记录等情况。
3、辨认材料。被告人陈某甲与证人温某甲相互进行了确认并对容留他人吸毒的作案现场进行了确认。
4、现场勘查材料。反映被告人陈某甲容留温某甲吸毒的现场位于揭阳市揭东区陈某甲家中。
5、检验报告书。经公安司法鉴定中心于2015年5月18日鉴定，被告人陈某甲与证人温某甲的尿液甲基苯丙胺类麻醉毒品成分均呈阳性。
6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。反映被告人陈某甲因吸毒被公安机关处以行政拘留15日及强制隔离戒毒2年；温某甲因吸毒于2015年5月18日被行政拘留15日的事实。
7、受案登记表、公安机关的抓获经过及证实材料、案件综合材料。反映2015年5月18日，揭阳市公安局埔田派出所在办理陈某甲吸毒案件中，根据陈某甲的交代，陈某甲于2015年3月15日及3月18日提供场所容留温某甲在揭阳市揭东区自家住宅里面吸食毒品冰毒共2次。该所根据陈某甲的供述，对吸毒人员温某甲进行讯问，温某甲对上述事实供认一致的本案来源及侦破经过。同时证实被告人陈某甲有自首情节。
8、被告人陈某甲的供述。于2015年5月18日14时25分开始供述自己于2012年5月开始吸食冰毒。2015年3月15日21时左右，我在家闲坐，温某甲来到我家，我们二人在我家客厅吸食冰毒。2015年3月18日晚上21时30分左右，我在家闲坐，温某甲打电话说他找不到地方吸毒，说要到我家吸食毒品，我同意。过一会后，温某甲来到我家，我们2人在我家客厅吸食毒品
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人吸毒，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获后，能主动供述自己尚未被公安机关掌握的本案罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某甲除因本案于2015年5月18日和6月30日接受审讯，可折抵刑期2日外，其余因吸毒被公安机关抓获至被讯问前的期间，被处以行政拘留及强制隔离戒毒，此期间的事由与本案不属同一行为，依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月以上一年以下，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2046号
原告：李军委，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨东风，男，汉族。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托代理人：宋康康，该公司员工。
委托代理人：刘学锋，该公司员工。
本院在审理原告李军委诉被告杨东风、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李军委于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军委的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军委撤回起诉。
案件受理费减半收取为720元，由原告李军委承担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王二娟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执174号
申请人：杨卫红，女，汉族，1972年10月10日出生，住所地怀来县。
被申请人：李强，男，汉族，1974年5月23日出生，住所地怀来县。
杨卫红申请执行李强劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初144号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年九月二十五日
书记员 董树慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初388号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区陈礼云食品超市，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村（华福万家超市）。
经营者：陈礼云。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区陈礼云食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0021号
申请人刘凯，男，1965年8月18日，汉族，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被申请人泗洪县红利来置业有限公司。
法定代表人王元昌，该公司董事长。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
申请人刘凯对被申请人泗洪红利来置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2014年5月29日公开进行了听证。申请人刘凯及其委托代理人张贤祥、被申请人委托代理人杨启东到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人刘凯称：因房地产开发需要，申请人与其法定代表人与2013年9月9日共同向申请人借款450万元，约定用期3个月，并用被申请人所有的位于红利来大市场黄河大厦41幢105#房屋作抵押，该抵押于当日在泗洪县房地产管理处备案登记，借款到期后申请人数次索要未果，为维护申请人合法权益，特申请对红利来大市场黄河大厦41幢105#已抵押的房屋裁定予以拍卖或变卖，以偿还申请人借款本息。
被申请人红利来公司辩称：对申请人所述借款及抵押的事实无异议，但由于用于抵押的房产未完工，尚未经过验收，没有取得房产证，申请人也没有取得抵押房屋的他项产权证，故抵押的房屋不具备拍卖的条件，目前不适合拍卖。待条件具备以后被申请人同意用抵押房屋拍卖的款项偿还债务。
经审查查明：2013年9月9日，红利来公司及其法定代表人王元昌（甲方）与刘凯签订（乙方）借款协议一份，约定甲方向乙方借款450万元，借款时间从2013年9月9日起到2013年12月9日止，借款期限三个月，月利率1%，到期归还本息合计人民币463.5万元。红利来公司以红利来建材市场黄河大厦105#作抵押，计建筑面积2228.84㎡，到泗洪县房产处办理抵押登记手续。此后，泗洪县房地产管理处在该借款协议上加盖印章予以确认。当日刘凯向红利来公司账户汇款450万元。借款到期后，刘凯向红利来公司催要未果，故向本院申请对抵押物进行拍卖、变卖以实现其债权。
本院经审查认为：申请人与被申请人借款协议合法有效，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约。刘凯有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押物是否已经验收并不影响其对外出售。对于抵押权的行使范围，申请人主张为借款本金450元及利息以及实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物红利来公司所有的位于红利来建材市场黄河大厦105#房屋（建筑面积2228.84㎡），进行拍卖、变卖，该抵押财产所得价款用于优先清偿申请人刘凯享有的对被申请人红利来公司的下列债权：1、借款本金450万元及利息（按月息1%从2014年9月9日计算至履行完毕之日）；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤卫兵
二〇一四年六月十日
书记员 张振业
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4179号
原告：大耐泵业有限公司，
�告：沧州大化股份有限公司聚海分公司。
原告大耐泵业有限公司诉被告沧州大化股份有限公司聚海分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大耐泵业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2805元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年十月十日
书记员 刘雪林
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初247号
原告贺XX，女，汉族，1989年2月28日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥乡高庄政村吴咀村。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，1985年7月17日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县高桥乡高庄政村吴咀村.
原告贺XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告贺XX与被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月按照本地风俗举行了婚礼，于2011年8月17日在安塞县民政局登记结婚。由于原、被告婚后一直没有孩子，并且因为身体原因原、被告双方在要孩子的问题上分歧过大，被告一直不愿意要孩子，致使双方至今一直未有一个孩子维系原、被告的感情。而且被告赵XX游手好闲，使得双方感情逐渐破裂，并且被告还多次打骂原告，双方无法沟通感情，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系并且分割夫妻共同财产位于安塞县高桥镇高庄政村吴咀村的三间平房及其结婚时原告从娘家带来的6块银元，夫妻共同债权债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
原告贺XX身份证明一份、婚姻登记证明一份，为证明原、被告双方为合法夫妻，原告贺XX是适格的诉讼主体。
微信聊天记录照片7张，延安市博爱医院门诊病历一份、安塞县民政局婚姻事务服务中心的补发婚姻登记证审查处理表为证明⑴、原、被告双方于2013年5月份开始婚姻出现危机，夫妻感情开始破裂；⑵、原告因自身身体状况，不具备生育能力；⑶、原、被告双方夫妻感情持续恶化，并且感情彻底破裂。
借条复印件一份，为证明2015年2月19日赵XX借同村村民王小华10000元本金，约定月利息为0.015元，这笔借款是发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
高桥乡民政站出具的灾后重建补助款发放情况证明一份，为证明位于吴咀村的三间平房为双方婚姻存续期间所建，是夫妻共同财产。
被告赵XX辩称，被告不同意离婚，因为被告和原告依然有夫妻感情。位于吴咀村的三间平房并不是被告出资修建的，当时政府补贴了原、被告家三万元修房款，该款被用于被告父亲修建房屋，并不是夫妻婚后共同财产。关于原、被告双方一直没有孩子主要是原告身体的原因，在看病过程中原告不按时吃药，并且不注意身体疗养所以才一直没有怀孕，而且被告也同意原告将病看好再要孩子，哪怕抚养一个孩子也可以，只是现在因为看病花费了十几万，现在暂时没有钱进行人工受孕。6块银元被告在2015年因外出寻找原告已经变卖。
本案在庭审质证时，原告提供的第一组证据和第四组证据，经本院审核，对第一组证据和第组四证据中证明高桥镇政府补贴的30000元建房款的事实予以认定；原告提供的第二组证据博爱医院的门诊病历，因没有医院及医生印章，对博爱医院的门诊病历不予认定；微信聊天记录及照片无法直接证明夫妻感情不和，对微信聊天记录及照片证明目的不予认定。原告提供的第三组证据借条复印件一份，属夫妻共同债务，本院予以认定。
本院通过原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证、查明以下事实，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月按照本地风俗举行了婚礼，于2011年8月17日在安塞县民政局登记结婚。原、被告双方结婚至今一直未生育子女。双方婚后2015年县政府补贴的30000元灾后重建款，被用于被告父亲灾后建房。
本院认为，原告贺XX与被告赵XX依法登记结婚，属合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但并未完全破裂。原、被告双方结婚至今一直未生育子女，但双方在主观意愿上都是希望共同生育子女，说明双方在生育子女的问题上是可以达成共识并且证明双方仍有夫妻感情，双方还有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年四月二十八日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异47号
案外人：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟声庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟声庆称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人牟声庆从重庆赐丰商贸有限公司购得，并以约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人牟声庆请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人牟声庆为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、牟声庆与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片。
本院查明，2016年11月18日，案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给牟声庆，价格为641680元。合同签订后，案外人牟声庆即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人牟声庆，但一直未能为牟声庆办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人牟声庆提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人牟声庆在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人牟声庆在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人牟声庆已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人牟声庆办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人牟声庆本人的原因所致。
综上所述，案外人牟声庆的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00175号
申请人：雷祥均，男，1982年8月24日出生，汉族。
申请人：李国斌，男，1961年5月21日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人雷祥均、李国斌确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人雷祥均与申请人李国斌请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李国斌于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：李国斌撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李国斌撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊