浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第192号
原告车某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某某、许某某。
被告郑某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告瑞安××江城运输有限公司，住所地瑞安市××街
道××安强路。
法定代表人叶某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××东××电××楼××层。
诉讼代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
原告车某某为与被告郑某某、陈某某、胡某某、瑞安×
×江城运输有限公司（以下简称“江城××公司”）、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“太保××支
公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4
日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年3月11日进行了公开开庭审理。原告车某某及其委托代理人肖某某，被告陈某某及其委托代理人曹某某
，被告胡某某及其委托代理人杨某某，被告“太保××支公司
”的委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告郑某某、“江城×
×公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告车某某诉称：2009年4月26日，被告郑某某驾驶胡某
某所有挂靠在“江城××公司”名下且已向“太保××支公司
”投保的浙c×××××号中型普通客车，从瑞安市曹村镇驶
往马屿镇方向。12时许，行经钱马线29km＋900m即瑞安市马屿
镇双屿南路马屿地税分局前地段，在超越前方同向轿车过程中
，车头左前角碰撞相向而来由被告陈某某驾驶的浙c××××
×号二轮摩托车（后载原告车某某），造成原告受伤及车辆部
分损坏的交通事故。事故发生后，原告经瑞安市人民医院诊断
为左髋骨舀粉碎性骨折、股骨头骨折伴髋关节脱位、右膝外伤
，住院16天，医嘱门诊继续治疗三个月休息三个月，花去医疗
费23279.95元。原告于2009年11月2日经瑞安市人民医院司某
某定所鉴定，构成九级伤残。事后瑞安市交警部门认定被告郑
某某负事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任，原告
车某某不负事故的责任。现请求判令被告胡某某、陈某某赔偿
，被告郑某某、“江城××公司”连带赔偿（被告“太保××
支公司”依次在交强险、商业“三者险”责任限额内先予赔偿
）原告车某某医疗费18896.65元、后续医疗费5000元、住院护
理费1024元（16天×70元／天-96元）、住院伙食补助费271.50元（16天×30元／天-208.50元）、误工费13916元（196天×71元／天）、营养费30
00元、交通费320元、残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年
×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元并负担本案
诉讼费。
为证明上述事实，原告车某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了陈某某的《驾驶证》、浙c×××××号普通二
轮摩托车的《行驶证》，证明陈某某为二轮摩托车车主及其享
有准驾d类机动车资格；郑某某的《驾驶证》、浙c×××××
号中型普通客车的《行驶证》，欲证明胡某某／“江城××公
司”为浙c×××××号客车登记车主及郑某某享有准驾b类机
动车资格；《神行车保服务卡》1份，欲证明浙c×××××号
中型普通客车已经向“太保××支公司”投保了商业“三者险
”，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞
公交认字（2009）第3018号《道路交通事故认定书》1份，欲
证明事故发生的基本成因与事故责任认定；瑞安市人民医院第
0147986号《门诊病历》、第0443334号《出院记录》、2009年
5月12日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明车某某在车祸受伤
后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院司某某定所瑞医司鉴
所（2009）临鉴字第794号《司某某定意见书》以及鉴定收费
《统一发票》各1份，欲证明原告鉴定构成九级伤残，支出鉴
定费1200元；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费某
某单》各1份、《门诊收费收据》20份，欲证明原告花去住院
医疗费18896.65元、门诊医疗费4383.30元。被告郑某某、“江城××公司”在本院指定期限内没有提出答辩。
被告陈某某辩称：作为肇事摩托车驾驶员，我对瑞安市
交警部门作出的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险、
商业“三者险”赔偿限额部分按三七比例分担。原告与我是朋
友关系，他明知我饮酒的情形下未予阻止，反而要求乘坐，其
本身就有重大过错，应减轻或免除我的赔偿责任。原告诉请的
部分赔偿项目及计算依据存在不合理：医疗费以鉴定结论为准
；护理费按60元／天标准计算；误工费计算的天数无异议；我
也是该起事故受害人之一，原告主张精神损害抚慰金没有依据
；《出院记录》、《医疗诊断证明》都没有加强营养的医嘱，
该项赔偿缺乏依据；后续治疗费、伙食费、交通费、残疾赔偿
金无异议。
被告胡某某辩称：我是浙c×××××号中型普通客车车
主，该客车挂靠于“江城××公司”名下营运，郑某某在从事
雇佣活动中发生车祸，我对瑞安市交警部门作出的事故责任认
定没意见。其次，“太保××支公司”应某某在第三者责任险
保险金额内赔偿原告。原告明知陈某某饮酒达0.72已接近醉酒
状态仍搭乘其车，具有重大过错，应承担超出交强险赔偿限额
部分的20%，我和陈某某各承担40%的赔偿责任。再次，原告诉
请的部分赔偿项目不合理：误工时间认可106天，门诊误工以
实际天数为准；营养费可赔偿500元；原告明知驾驶员饮酒而
主动搭乘，精神抚慰金不能支持；原告未提供交通费票据且主
张320元过高；医疗费、护理费，赞同陈某某辩称意见；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有意见。事故发生后，我已垫付的70000元应从赔偿总额中扣减。
被告“太保××支公司”辩称：我公司对原告诉称的交
通事故发生的事实及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无
异议。浙c×××××号中型普通客车在事发前已向我公司投
保交强险和商业“三者险”，客车负主责，超出交强险部分承
担70%赔偿责任，另外我公司享有15%的免赔率。至于原告诉请
的赔偿问题：医疗费按医保标准赔付；原告行拆内固定术可能
影响九级伤残的构成，既然主张残疾赔偿金了，就不应再请求
赔偿拆内固定的后续医疗费；护理费、交通费按住院天数的60
元／天、10元／天标准计算；误工费按16157元／年标准计算1
06天；原告明知驾驶员饮酒而搭乘，精神抚慰金不应赔偿；营
养费无医嘱，不予认可。
为证明上述事实，被告“太保××支公司”在本院指定
的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单
（副本）》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《神行
车保系列产品投保单》各1份，欲证明胡某某／“江城××公
司”以浙c×××××号中型普通客车被保险人身份向该保险
公司投保了保险期限从2008年11月11日起至次年11月11日止的
交强险和商业险，其中商业“三者险”的保险金额为300000元
，没有投保不计免赔险；《机动车第三者责任保险条款》1份
，欲证明双方对商业“三者险”理赔范围、免赔率及免赔事项
的约定。此外，“太保××支公司”尚向本院提出对车某某医
疗费用按医保范围进行鉴定的申请。双方还对下列证据进行质证：瑞安市人民医院司某某定所受本院委托于2010年3月5日作出的瑞医司鉴所（2010）临鉴
字第161号《司某某定意见书》及鉴定收费《统一发票》。
原告车某某提供的陈某某的《驾驶证》、二轮摩托车的
《行驶证》、郑某某的《驾驶证》、普通客车的《行驶证》、
《神行车保服务卡》、瑞安市公安局交通巡逻警察大队《道路
交通事故认定书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、《出院记
录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某
某单》、《门诊收费收据》、瑞安市人民医院司某某定所《司
某某定意见书》及收费《统一发票》，被告“太保××支公司
”提供的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神
行车保系列产品保险单（副本）》、《神行车保系列产品投保
单》、《机动车第三者责任保险条款》，瑞安市人民医院司某
某定所《司某某定意见书》及收费《统一发票》，经当庭质证
，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源
合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的
依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年4月26日12时许，被告郑某某驾驶浙c×××××号中型普
通客车从瑞安曹村镇驶往马屿镇方向途经瑞安市马屿镇双屿南
路马屿地税分局前地段，在超越前方同向轿车过程中，车头左
前角碰撞相向而来由被告陈某某驾驶浙c×××××号二轮摩
托车，造成摩托车乘坐者车某某受伤的交通事故。车某某经瑞
安市人民医院诊断为左髋关节脱位伴髋臼骨折、左膝外伤，住院16天，出院时医嘱门诊治疗三月休息三月，内固定取出费用约5000元，花去住院医疗费18896.65元（含护理费96元、伙食
费208.50元）、门诊医疗费4383.30元。2009年11月2日，原告
经瑞安市人民医院司某某定所鉴定，构成道路交通事故九级伤
残。事故发生后，瑞安市公安局交通巡逻警察大队认定郑某某
负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，车某某不负事
故的责任。原告上述医疗费经瑞安市人民医院司某某定所审核
，其中4056.07元属于某医保范围。在审理中，原、被告就赔
偿原告后续医疗费5000元、住院伙食补助费271.50元、住院护
理费1024元、交通费320元、残疾赔偿金37032元、伤残鉴定费
1200元由胡某某、陈某某按比例分担以及医疗费合理性鉴定费
1000元由“太保××支公司”负担达成共识，但在赔偿医疗费
、误工费、营养费、精神损害抚慰金及责任比例等问题上各执
一词。
审理中尚查明，浙c×××××号中型普通客车于2008年
11月11日以胡某某／“江城××公司”名义向被告“太保××
支公司”投保了保险期限从次日起至2009年11月11日止的交强
险和商业险各1份，其中约定商业“三者险”的保险金额为300
000元，保险人在保险车辆驾驶人员负事故全责、主责、同责
、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。
本院认为：由于被告郑某某、陈某某在驾驶机动车时对
高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告车
某某承担赔偿责任。被告胡某某作为雇主，对雇员在从事雇佣
活动期间致人损害应承担赔偿责任。鉴于被告郑某某系直接侵权人，又对事故的发生负有重大过失，故须与雇主承担连带赔偿责任。被告“江城××公司”作为客车被挂靠单位，对机动
车享有运行利益，亦需承担连带赔偿责任。尽管好意同乘不能
作为被告陈某某免责的事由，但原告要求其承担与客运合同一
样的赔偿责任是不公平的，基于利益平衡，适当减轻陈某某的
赔偿责任。肇事客车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，
被告“太保××支公司”应在交强险赔偿限额内先行赔偿，然
后按合同的约定在商业“三者险”的赔偿限额内履行赔付义务
原、被告对赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、住院护
理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的约定与法不悖，予以认
可。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为23279.95元，其中4056.0
7元不列入保险赔付范围。
原告因车祸受伤至定残前一日共185天误工损失按2008年
度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年标准计
算，计13136.52元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体
对热能和各种营养素的要求，而按医嘱必须从其他食品中摄入
营养的费用，则以营养费的方式赔偿2000元。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故的发生无疑给原告本人造成了一定的精神痛苦，因而精神抚慰金酌情由轿车方赔偿7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故
责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告车某某医疗费2728.50元、后续医疗费5000元、住院伙食补
助费271.50元、营养费2000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告
护理费1024元、误工费13136.52元、交通费320元、残疾赔偿
金37032元、精神损害抚慰金7000元，合计68512.52元，款交
本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市
人民法院帐户，帐号24×××28）。
二、被告胡某某、陈某某于同上期限内按70%、20%比例
赔偿原告车某某医疗费20551.45元、鉴定费1200元，即分别赔
偿15226.02元和4350.29元（尚未扣除胡某某已付的70000元）
，其中被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应赔付
的商业险保险金9814.75元，于同期限内直接支付给原告，以
抵扣赔偿款，交款方式同上。被告胡某某、陈某某对上述之款互负连带赔偿责任。
被告郑某某、瑞安××江城运输有限公司对胡某某赔偿
份额负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告车某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告车某某负担20元，被告胡某某负
担140元，被告陈某某负担40元（定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的380元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年三月二十三日
书记员 曾怀莘