贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初841号
原告：孟庆飞，女，1970年10月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告：王某，男，2001年12月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
二原告共同委托诉讼代理人：罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。
被告：刘万祥，男，1960年6月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：高尚君，独山县百�法律服务所法律工作者。
被告：陆永刚，男，1962年6月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：独山供电局，住所地独山县百泉镇南通北路151号，统一社会信用代码91522726216380399R。
法定代表人：刘福胜。
委托诉讼代理人（特别授权）：李天全，贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘永梅，贵州良华律师事务所律师。
被告：陆持家，男，1987年2月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：陆永文，男，1971年3月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：陆永治，男，1972年1月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：陆应学，男，1962年5月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告孟庆飞、王某与被告刘万祥、陆永刚、独山供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法追加陆持家、陆永文、陆永治、陆应学作为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆飞及其委托诉讼代理人罗刚，被告刘万祥及其委托诉讼代理人高尚君，被告陆永刚，被告独山供电局的委托诉讼代理人李天全、刘永梅，被告陆持家、陆永文、陆永治和陆应学到庭参加诉讼，原告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆飞、王某向本院提出诉讼请求：判令三被告向�告赔偿死亡赔偿金161805.6元，被抚养人生活费7533.29元，丧葬费26547元，精神抚慰金50000元，扣除三被告先行支付的50000元，共计195885.89元，且三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：被告刘万祥将位于独山县影山镇翁奇村胭脂平的房屋第二层发包给被告陆永刚承包修建。被告在承包修建过程中因需要人手雇佣王开林（系原告孟庆飞之夫、王某之父）参与施工修建。2017年6月5日17时许，王开林在被告刘万祥家修建第二层房屋的过程中，因该第二层房屋上方有高压线，王开林不慎触碰高压线触电后从楼顶摔下造成死亡。原告认为，被告刘万祥明知其修建的第二层房屋上方存在高压线不具有安全操作条件，被告陆永刚也明知上述存在严重安全隐患不采取相应保护措施，被告独山供电局也未采取安全措施，存在严重失职，故被告方应承担相应的精神损害后果。
被告刘万祥辩称：本案遗漏当事人，要求追加承包人陆应学；刘万祥与陆应学是发包与承包关系，与死者王开林没有任何法律关系，依法不应该承担作为雇主陆应学应该承担的雇员王开林在从事雇佣活动中触电身亡的民事赔偿责任；事故发生后，刘万祥已经从人道主义出发向原告支付了20000元的安埋费用，故原告起诉没有法律依据。
被告陆永刚辩称：本人与王开林、陆持家、陆永文、陆永治、陆应学等人到被告刘万祥家修建房屋，所得工钱平均分配。事故发生后，从人道主义出发向原告支付了12000元，本人既不是雇主也不是发包人，现原告要求本人承担连带责任毫无法律依据；被告刘万祥加盖第二层房屋，明知施工的房屋有高压线路，存在重大危险，且未经供电部门批准及采取停电或其他安全保障措施的情况下�仍违规作业，应对死者承担赔偿责任；被告独山供电局作为高压线路的经营者，架设高压线路垂直高度不按国家规定3.5米架设，该高压线路距离被告刘万祥房屋第二层屋顶垂直距离不足1.7米，存在安全隐患，未设置警示标识，应对死者承担赔偿责任；死者王开林在高压线路附近施工，未尽到高度注意义务，也未参加有关高空作业的培训，存在过错，应承担相应的责任。
被告独山供电局辩称：被告刘万祥修建第二层房屋以及施工方在没有得到供电部门的许可下就进行施工存在过错，且独山供电局架设的高压线路符合国家安全标准，不存在过错，故独山供电局不应当承担赔偿中责任；从触电原因看，多因一果造成王开林的死亡，原告也没有证据直接证明王开林是触电死亡，同时施工方修建第二层房屋属于高空作业，施工方也没有采�安全保护措施，加大了危害后果，因此对扩大的损失，应由施工方来承担；被告刘万祥修建房屋，没有得到有关部门的批准就进行施工，系违法行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆持家辩称：我们在为被告刘万祥家施工修建第二层房屋的时候，我们就讲房顶上有高压线路喊注意点，但是他们讲没得事；对于王开林的死亡，不存在过错，故不承担赔偿责任。
被告陆永文辩称：本人与王开林、陆持家、陆永治、陆永刚、陆应学等人到被告刘万祥家修建房屋，所得工钱平均分配。事故发生后，从人道主义出发向原告支付了3000元；被告刘万祥加盖第二层房屋，明知施工的房屋有高压线路，未向供电部门联系采取安全措施，也未向施工方提醒注意安全事项，应对死者承担赔偿责任；被告�山供电局作为高压线路的经营者，线路经过被告刘万祥房屋上存在安全隐患，未设置警示标识，应对死者承担赔偿责任；死者王开林在高压线路附近施工，未尽到高度注意义务，其一日三餐都要喝酒，失去了注意力，存在过错，应承担相应的责任。
被告陆永治辩称：我们在为被告刘万祥家施工修建第二层房屋的时候，我们就讲房顶上有高压线路喊注意点，但是他们讲没得事；对于王开林的死亡，不存在过错，故不承担赔偿责任。
被告陆应学辩称：本人与王开林、陆持家、陆永治、陆永刚、陆持家等人到被告刘万祥家修建房屋，当时没有签订合同，只是口头约定。本人属于被告刘万祥雇请建房的雇工之一，故不属于承包人；与被告刘万祥协商建房时，有陆永刚、陆永文在场参与，谈好价格后开始修建。本人并没有私自与刘万祥承包后转给他人施工，并且施工队成员所得的劳务费，实行同工同酬，按劳分配，每人务工天数和所得的劳务费平均分配；对于死者王开林，并非本人邀约或通知其参与建房，故不承担赔偿责任；本人既非承包人，也非本案的当事人，与王开林的死亡无任何因果关系，故不承担连带责任；被告刘万祥明知施工的房屋有高压线路经过，存在一定的安全隐患，在施工前和事施工中，均没有任何提示或告诫施工队，更没有采取任何安全防范措施，故被告刘万祥应当承担赔偿责任；被告独山供电局作为高压线路的经营者，没有注明安全防范区域，也没有采取任何安全防范措施，高压线经过村民屋顶较近，应当使用绝缘线，且没有标有警戒线或提示，应对死者承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：受害人�开林（于1969年10月10日生）生前居住在都匀市良亩乡××号，系原告孟庆飞丈夫，系原告王某（于2001年12月4日生）父亲。受害人王开林于2017年5月份到影山镇从事水泥工和砖工。2017年5月7日，被告刘万祥雇请由被告陆应学、陆永刚、陆永文、陆永治、陆持家和死者王开林等组成的施工队帮其修建位于独山县影山镇翁奇村甲生组的房屋（在原有的平房上加盖第二层）。当时与被告刘万祥商量建房事宜的有被告陆应学、陆永刚和陆永文，在协商好价格后，上述施工队就开始为被告刘万祥建房。2017年6月5日17时许，王开林在建房的过程中，不慎触碰屋顶上空的高压线从二楼摔下死亡。次日，在独山县公安局影山派出所的主持下，被告刘万祥向原告支付了20000元，被告陆永刚、陆持家、陆永文、陆永治和陆应学共向原告支付了20000元，被告独山供电局向原告支付了10000元，上述共计50000元。
再查明，由被告陆应学、陆永刚、陆永文、陆永治、陆持家和受害人王开林等组成的施工队无建房资质。与被告刘万祥协商建房时，没有签订书面的合同，仅口头约定建房事宜。该施工队所得报酬根据务工天数平均分配，该施工队无具体的负责人或包工头，平时有谁联系到“活路”时，就一起参与干活。
又查明，2005年被告刘万祥修成第一层平房时，其屋顶没有架设高压线，后独山供电局从其平房屋顶斜角上方架设10KV高压线，该高压线系裸线，没有采取安全防范措施，亦未明示安全警示标识。事故发生前，架设的三条平行的高压线中的最左侧（靠近房屋最近）距离屋顶斜角垂直距离最低处约1.43米，最高处约1.45米。事故发生后，经被告刘万祥书面申请，被告独山供电局将架设经过被告刘万祥屋顶上方的裸线更换成绝缘线（人触碰，只要不损坏绝缘线安全），并将原架设的三条平行的高压线中的最左侧（靠近房屋最近）的高压线平移约0.7米架设到原中间高压线的上方。
最后查明，贵州省2017年人身损害赔偿标准：2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年；2016年贵州省农村居民人均年生活消费性支出7533.29元/年；2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元（即月平均工资为4424.5元）。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、法医学尸体检验意见书、协议书、照片、被告刘万祥提供的独山县公安局影山派出所制作的调查笔录、询问笔录、协议书、申请书、被告独山供电局提供的照片以及本院依职权调取的照片和现场勘验笔录等佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘万祥将房屋（第二层）发包给由被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治和受害人王开林等组成的施工队进行建造，形成了承揽合同关系。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治和受害人王开林等组成的施工队不具有施工资质，被告刘万祥对施工队的选任�在过错，同时其明知原屋顶上已经架设高压线，仍在原平房的基础上建造第二层房屋，属于指示有过失，故被告刘万祥对事故的发生具有一定的过错责任，应承担20%的赔偿责任；同时因被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治和受害人王开林等组成的施工队明知不具有施工资质，仍承揽修建被告刘万祥的房屋（第二层），对事故的发生具有一定的过错责任，结合本案应承担20%的赔偿责任；2017年6月5日，受害人王开林在施工的过程中，头部触碰高压线后从二楼屋顶摔下致死，其明知高压线距离屋顶的距离较近，存在安全隐患而没有采取安全措施和尽到注意义务，对事故的发生具有一定的过错责任，应承担20%的责任；从事故高压线路的现场来看，架设的三条平行的高压线中的最左侧（靠近房屋最近）距离屋顶斜角垂直距离最低处约1.43米，最高处约1.45�，被告独山供电局没有采取安全防范措施，没有使用安全的绝缘鞋，且在高压线路上没有设立安全警示标志，架设的三条平行的高压线中的最左侧（靠近房屋最近）从屋顶上空穿过，存在一定的安全隐患。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，作为该线路的经营人独山供电局，应在本次事故中应承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2017年贵州省国民经济和社会发展统计数据，原告�经济损失应确认为：（1）死亡赔偿金，因受害人王开林事故发生时未年满60周岁，计算赔偿年限应为20年，原告系农村居民，应按2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年标准计算，故死亡赔偿金为161805.6元（8090.28元/年×20年=161805.6元）；（2）丧葬费26547元（4424.5元/月×6个月=26547元）；（3）被扶养人生活费，被抚养人王某未年满16周岁，应计算两年的生活费，抚养人为两人，即被扶养人生活费为7533.29元（7533.29元/年×2年÷2=7533.29元）；（4）关于原告主张精神抚慰金50000元的请求，结合本案实际来看，受害人王开林的死亡给二原告造成一定的精神损害，本院酌情支持30000元。以上共计225885.89元。
综上，原告各项经济损失为225885.89元，即由被告刘万祥向原告赔偿45177.18元（225885.89元×20%=45177.18元），扣除先行支付的20000元，被告刘万祥再向原告赔偿25177.18元；被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治向原告赔偿45177.18元（225885.89元×20%=45177.18元），扣除先行支付的20000元，被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治再向原告赔偿25177.18元；被告独山供电局向原告赔偿90342.36元（225885.89元×40%=90342.36元），扣除先行支付的10000元，被告独山供电局再向原告赔偿80342.36元；受害人王开林自行承担45177.18元（225885.89元×20%=45177.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第七条、第十一条的规定,判决如下:
一、被告刘万祥在本判决生效后十日内向原告孟庆飞、王某赔偿25177.18元（已扣除20000元）；
二、被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治向原告孟庆飞、王某连带赔偿25177.18元（已扣除20000元）；
三、被告独山供电局向原告孟庆飞、王某赔偿80342.36元（已扣除10000元）；
四、驳回原告孟庆飞、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘万祥负担200元，被告陆应学、陆永文、陆永刚、陆持家、陆永治负担200元，被告独山供电局负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴富强