浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第609号
原告：洪爱国（系洪飞燕父亲）。
原告：刘成娟（系洪飞燕母亲）。
原告：杨杭宝（系洪飞燕丈夫）。
原告：洪彬煜（系洪飞燕儿子）。
法定代理人：杨杭宝（系洪彬煜父亲）。
四原告共同委托代理人：姚正洪，
被告：游建农。
被告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进，执行懂事。
委托代理人：许建有。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人：赵三龙。
委托代理人：朱敏。
原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜与被告游建农、桐庐恒祥汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员严智平适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告洪爱国，原告刘成娟，原告杨杭宝，原告洪彬煜的法定代理人杨杭宝及四原告共同委托代理人姚正洪，被告游建农，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人赵三龙到庭参加诉讼。后变更审理程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告洪爱国，原告刘成娟，原告杨杭宝，原告洪彬煜的法定代理人杨杭宝及四原告共同委托代理人姚正洪，被告游建农，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人许建有，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜起诉称：2013年11月15日，被告游建农驾驶属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的浙a×××××号中型普通客车沿302省道由西向东行驶，途经302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转湾时，与沿302省道由东向西直行的原告杨杭宝驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成洪飞燕受伤，经医院抢救无效死亡及他人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告游建农负主要责任，原告杨杭宝负次要责任，原告亲属洪飞燕不负事故责任。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙a×××××中型普通客车的第三者责任强制保险与商业第三者责任保险。因受害人洪飞燕系原告杨杭宝的妻子，因此原告洪爱国、刘成娟、洪彬煜放弃对原告杨杭宝的赔偿请求。现向法院起诉要求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告因洪飞燕在事故中死亡造成的损失共1315702.62元［包括：医疗费292103.62元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费2420元（20天×121元／天）、误工费2420元（20天×121元／天）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被抚养人生活费186056元（16年×23257元／年÷2）、丧葬费22083元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元］中的120000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；二、被告游建农、桐庐恒祥汽车客运有限公司应赔偿超出机动车第三者责任强制保险的损失1195702.62元的70％，计836991.83元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险中赔偿；三、被告游建农、桐庐恒祥汽车客运有限公司承担本案诉讼费。庭审中，四原告认可已收到被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿款200000元，并变更上述第二项诉讼请求，要求被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险中赔偿636991.83元。
原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜提供的证据有：1、家庭情况登记表、户口簿、出生医学证明、结婚证，证明四原告与受害人的关系，以此证明四原告的主体资格；2、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明四原告亲属洪飞燕在本案事故中死亡，该事故由被告游建农负主要责任，原告杨杭宝负次要责任，洪飞燕不负事故责任的事实；3、驾驶证、行驶证，证明被告游建农的驾驶资格及浙a×××××中型普通客车属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的事实；4、保险单，证明浙a×××××号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内的事实；5、医院病历、死亡记录，证明洪飞燕因本案事故中受伤在医院抢救治疗的经过及抢救无效死亡的事实；6、医疗收费收据及费用清单，证明四原告已支付洪飞燕医疗费292103.62元的事实；7、死亡医学证明书、死亡户口注销证明，证明洪飞燕因在交通事故中死亡，已办理了户口注销手续的事实；8、杭州余杭杨全勇网络安装有限公司的证明、营业执照复印件，广东中澳物业管理有限公司人事入职审批表、广东中澳物业管理有限公司员工手册签收表、余杭闲林社区卫生服务中心体格检查表、劳动合同、入职申请表、物品领用签收表、员工请假休假审批表、离职申请、辞职通知书、洪飞燕的身份证复印件，深圳市点典餐饮服务有限公司劳动合同、工资明晰表，证明洪飞燕事故前未从事农业生产，以工资收入为主要生活来源的事实。
被告游建农答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议。我是被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的驾驶员。因本案事故，我被追究刑事责任，不应承担本案事故的民事赔偿责任，应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担民事赔偿责任。
被告游建农提供的证据有：桐庐县人民法院刑事判决书，证明游建农因本案事故构成交通肇事罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议。被告游建农是我公司的员工，是在执行公司的职务行为中发生本案事故。四原告诉请中要求赔偿的精神抚慰金，因被告游建农已被追究刑事责任，该损失不应赔偿；洪飞燕和原告洪彬煜系农村户籍，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿。其他答辩意见与保险公司的意见一致。
被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据有：收条，证明被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿洪飞燕在事故中死亡的损失200000元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议。四原告诉请中的医疗费有非医保医疗费89019.4元，该费用应予扣除；丧葬费应按21545元计算；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，且被抚养人生活费赔偿年限应按15年计算；交通费没有提供相关票据，不予赔偿，如提供相关票据，酌情认可800元；由于驾驶员已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。对其他损失无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据有：中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中的第二十七条，书明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿，证明医疗费中非医保医疗费保险人不予赔偿的事实。
经质证，四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，三被告均无异议，本院均予以确认；四原告提供的证据8，三被告对其中的部分证据的真实性提出异议，本院认为，该组证据三被告对其中的部分证据的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对四原告提供的证据8的真实性予以确认。被告游建农提供的证据，四原告、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司均无异议，本院予以确认。被告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据，四原告、被告游建农、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据，四原告、被告游建农、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司均同意由本院审核确认的意见，本院认为，该证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月15日17时10分许，被告游建农驾驶属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的浙a×××××号中型普通客车（车上乘坐王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟等乘客）沿302省道由西向东行驶，途经302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转湾时，与沿302省道由东向西直行的原告杨杭宝驾驶的浙a×××××小型轿车（车上乘坐洪飞燕、方镪）发生碰撞，造成洪飞燕（女，1990年2月26日出生，农业户籍）受伤，经医院抢救无效死亡，杨杭宝、方镪、王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告游建农驾驶机动车途经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；原告杨杭宝驾驶机动车途经设有人形横道的交叉路口未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定；洪飞燕、方镪、王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟等人无道路交通安全违法行为。因被告游建农的道路交通安全违法行为的过错作用大于原告杨杭宝的道路交通安全违法行为的过错作用，故确定被告游建农负本次事故的主要责任，原告杨杭宝负本次事故的次要责任，洪飞燕、方镪、王月香、吴叶花、胡爱萍、方小芳、邵伟娟等人无责任。洪飞燕受伤后分别在桐庐县第一人民医院、浙江省人民医院住院抢救20天，于2013年12月5日死亡，共用去医疗费292103.62元，其中非医保医疗费89019.4元。
另查明：洪飞燕自2012年7月起分别在杭州余杭杨全勇网络安装有限公司，广东中澳物业管理有限公司，深圳市点典餐饮服务有限公司上斑，未从事农业生产。
再查明：浙a×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险，本案事故发生在上述保险期限内。被告游建农属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的员工，在执行被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职务行为中发生本案事故。本案事故发生后，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿四原告因洪飞燕在事故中死亡的损失200000元。2014年5月5日，被告游建农因本案事故构成交通肇事罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
因事故同时造成原告杨杭宝和方镪受伤，本案诉讼中，原告杨杭宝书面承诺其自身的人身损害损失不要求在浙a×××××中型普通客车的机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额范围内赔偿，该保险的人身损害赔偿责任限额归洪飞燕死亡损失和方镪受伤损失赔偿。同时，原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜出具书面承诺，浙a×××××中型普通客车的机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额120000元，其中的60000元预留给方镪的损失赔偿。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。洪飞燕虽为农村户籍，但其事故前未从事农业生产，以上班的工资收入为主要生活来源，依照相关规定，洪飞燕的死亡赔偿金可参照城镇居民标准赔偿；洪飞燕系原告洪彬煜的抚养人，原告洪彬煜的被抚养人生活费也应参照城镇居民标准赔偿；因被告游建农在本案事故中触犯了交通肇事罪，已被追究刑事责任，依照相关规定，四原告诉请中要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。四原告虽未提供交通费票据，但结合洪飞燕在医院抢救治疗和死亡后的丧葬实际，确需花费交通费用，本院酌情确定交通费为1500元。因2013年度浙江省全社会在岗职工的年平均工资为44513元，四原告诉请中要求赔偿的丧葬费低于依法计算的标准，本院予以支持。四原告诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认洪飞燕在事故中死亡造成的损失为：医疗费292103.62元（其中非医保医疗费89019.4元）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费2420元（20天×121元／天）、误工费2420元（20天×121元／天）、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被抚养人生活费186056元（16年×23257元／年÷2）、丧葬费22083元、交通费1500元，共计1264202.62元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，非医保医疗费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。因原告杨杭宝自身的人身损害损失不要求在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额范围内赔偿，原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜要求机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额中，其中的60000元预留给方镪的损失赔偿，故洪飞燕在事故中死亡造成的上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿60000元（其中非医保医疗费5000元）。洪飞燕在事故中死亡造成的上述其余损失1204202.62元（其中非医保医疗费84019.4元），结合被告游建农负本次事故的主要责任，原告杨杭宝负本次事故的次要责任的过错程度及与事故的因果关系，应由被告游建农承担70%赔偿比例，计842941.83元（其中非医保医疗费58813.58元）。另30%的损失应由原告杨杭宝承担，现原告洪爱国、刘成娟、洪彬煜放弃对原告杨杭宝的赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。由于被告游建农属被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的员工，在执行被告桐庐恒祥汽车客运有限公司的职务行为中发生本案事故，故被告游建农应承担的民事责任应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿。但因浙a×××××中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔率。同时，依照机动车第三者责任保险条款的约定，非医保医疗费保险人不予赔偿，故应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿的洪飞燕在事故中死亡造成的其余损失842941.83元（其中非医保医疗费58813.58元），该损失尚在责任限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险中赔偿784128.25元，非医保医疗费58813.58元，应由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿。但鉴于被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付四原告赔偿款200000元，已多支付141186.42元，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险中只需赔偿四原告642941.83元（对被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已多支付141186.42元，由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜因洪飞燕在机动车交通事故中死亡造成的损失60000元（含非医保医疗费5000元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜因洪飞燕在机动车交通事故中死亡造成的损失784128.25，扣除被告桐庐恒祥汽车客运有限公司已多支付141186.42元（该款由被告桐庐恒祥汽车客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自行结算），尚应642941.83元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜因洪飞燕在机动车交通事故中死亡造成的非医保医疗费58813.58元（已支付）；
四、驳回原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由原告洪爱国、刘成娟、杨杭宝、洪彬煜承担299元，被告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担3886元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4185元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严智平
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋红英