wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第289号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某，男，1991年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌盗窃于2014年11月29日被刑事拘留（同月28日被抓获），同年12月31日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人修某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）汀刑初字第207号刑事判决，判决：一、被告人修某盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二万五千元，罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。二、继续追缴被告人修某盗窃所得赃物荷叶状根雕一件，发还被害人。被告人修某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人修某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人修某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人修某撤回上诉。
长汀县人民法院（2015）汀刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张桂兰（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执219号
申请执行人刘研。
被执行人祝青凯。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款16.4148万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初33号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周明旭，男，1989年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省长春市融合家园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2017年2月28日被取保候审，经本院决定，于2017年3月17日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人周明旭犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人周明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年7月12日22时许，被告人周明旭酒后驾驶吉C3U2**号红旗牌小型轿车，沿长春高新技术产业开发区前进大街由南向北行使至前进大街与修正路交汇处修正药业门前，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，周明旭血液中乙醇含量为180.021mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人周明旭犯危险驾驶罪的事实有被告人周明旭的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人周明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人周明旭无辩解。
经审理查明：2012年7月12日22时许，被告人周明旭酒后驾驶吉C3U2**号红旗牌小型轿车，沿长春高新技术产业开发区前进大街由南向北行使至前进大街与修正路交汇处修正药业门前，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，周明旭血液中乙醇含量为180.021mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、查获经过，证实2012年7月12日20时45分，高新分局民警在吉林大学南校园区内巡逻时发现一辆车好为吉C3U2**黑色红旗轿车，准备对其检查时该车为躲避检查向校园东门逃跑，巡逻组组织民警进行拦阻，在修正药业门前将驾驶员周明旭抓获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，周明旭酒精含量为173.2mg/100ml，遂将周明旭及所驾驶车辆移交高新交警处理。
（2）户籍证明，证实被告人周明旭出生于1989年8月13日,经查询无前科劣迹。
（3）酒精呼吸检测单，证实2012年7月12日22时22分，经呼吸检测，周明旭酒精含量为173.2mg/100ml。
（4）行车证、驾驶证信息查询，证实被告人周明旭驾驶证准驾车型为C1，所驾驶黑色吉C3U2**号红旗轿车状态正常，机动车所有人为李忠辉。
（5）长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队行政强制措施凭证，证实周明旭因2012年7月12日醉酒驾驶机动车被扣留机动车及机动车驾驶证。
（6）照片，证实由被告人周明旭指认其酒后驾驶的车辆及周明旭乙醇呼吸检测照片、提取静脉血照片。
（7）高新大队关于嫌疑人周敏股驾驶证掉下工作的情况报告、调查工作记录，证实周明旭危险驾驶一案，因微机录入操作问题未能及时吊销驾驶证，现需继续办理。
2、鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实长春市公安交通司法鉴定中心从送检的周明旭静脉血中检出乙醇，其含量为180.021mg/100ml。
3、被告人的供述与辩解
被告人周明旭供述，证实2012年7月12日晚上22点以后，我和单位领导在修正路吃饭，吃晚饭后单位经理让我开车把同事送回家，后沿前进大街由南向北行驶到吉林大学处被警察查获，经检测血液酒精含量为180.021mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。我当时开的车是公司的吉C3U2**号红旗牌小型轿车。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周明旭无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人周明旭危险驾驶的事实，有被告人周明旭的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周明旭醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为180.221mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周明旭当庭自愿认罪，且其居住地长春市九台区司法局出具周明旭适合社区矫正的评估意见书，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人周明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 刘美余
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭天琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12325号
原告王宝娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份号码：XXXXX。
被告沈阳市铁西区桃园商场，住所地沈阳市铁西区XXXX。
投资人潘正，系该商场经理。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告王宝娥诉被告沈阳市铁西区桃园商场劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝娥、被告沈阳市铁西区桃园商场的委托代理人刘振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娥诉称，诉讼请求：判令被告沈阳市铁西区桃园商场支付买断工龄款XXX元。事实和理由：1997年单位要求下岗回家,领到两年失业金,商场没有任何说法,请求人民政府主持公道,得到应有的权益。
被告沈阳市铁西区桃园商场辩称，当时是属于政府主导的转制企业，也有铁西区商业总公司的相关文件，（1998）52号也明确了企业当时关于失业金的问题，根据沈阳市人民政府文件沈政发（1997）15号关于出售小型企业产权有关政策问题的通知，买断工龄钱已经领完了,失业金也领了,与桃园商场无关。
经审查，原告称其自1981年在被告单位从事营业员工作。1997年，因企业改制，1997年12月领到了两年失业金，但是没给买断工龄钱。被告提供了《产权交易合同书》、《关于铁西区桃园商场企业产权出售申请的批复》、沈政发[1997]15号《关于出售中小型企业产权有关政策问题的通知》等证据，以证明涉案企业的改制系在政府主导下进行。
本院认为，依据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告的纠纷系因被告企业改制而引发，由于被告的企业改制是在政府领导下进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ad979-1ba2-4a56-b386-a90c00e9f8a5&imgId=Yzk3YWQ5NzktMWJhMi00YTU2LWIzODYtYTkwYzAwZTlmOGE1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ad979-1ba2-4a56-b386-a90c00e9f8a5&imgId=Yzk3YWQ5NzktMWJhMi00YTU2LWIzODYtYTkwYzAwZTlmOGE1MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 李治
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ad979-1ba2-4a56-b386-a90c00e9f8a5&imgId=Yzk3YWQ5NzktMWJhMi00YTU2LWIzODYtYTkwYzAwZTlmOGE1Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ad979-1ba2-4a56-b386-a90c00e9f8a5&imgId=Yzk3YWQ5NzktMWJhMi00YTU2LWIzODYtYTkwYzAwZTlmOGE1My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ad979-1ba2-4a56-b386-a90c00e9f8a5&imgId=Yzk3YWQ5NzktMWJhMi00YTU2LWIzODYtYTkwYzAwZTlmOGE1NC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97ad979-1ba2-4a56-b386-a90c00e9f8a5&imgId=Yzk3YWQ5NzktMWJhMi00YTU2LWIzODYtYTkwYzAwZTlmOGE1NS5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12325号	原告王宝娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份号码：XXXXX。	被告沈阳市铁西区桃园商场，住所地沈阳市铁西区XXXX。	投资人潘正，系该商场经理。	委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份号码：XXXX。	原告王宝娥诉被告沈阳市铁西区桃园商场劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝娥、被告沈阳市铁西区桃园商场的委托代理人刘振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王宝娥诉称，诉讼请求：判令被告沈阳市铁西区桃园商场支付买断工龄款XXX元。事实和理由：1997年单位要求下岗回家,领到两年失业金,商场没有任何说法,请求人民政府主持公道,得到应有的权益。	被告沈阳市铁西区桃园商场辩称，当时是属于政府主导的转制企业，也有铁西区商业总公司的相关文件，（1998）52号也明确了企业当时关于失业金的问题，根据沈阳市人民政府文件沈政发（1997）15号关于出售小型企业产权有关政策问题的通知，买断工龄钱已经领完了,失业金也领了,与桃园商场无关。	经审查，原告称其自1981年在被告单位从事营业员工作。1997年，因企业改制，1997年12月领到了两年失业金，但是没给买断工龄钱。被告提供了《产权交易合同书》、《关于铁西区桃园商场企业产权出售申请的批复》、沈政发[1997]15号《关于出售中小型企业产权有关政策问题的通知》等证据，以证明涉案企业的改制系在政府主导下进行。	本院认为，依据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告的纠纷系因被告企业改制而引发，由于被告的企业改制是在政府领导下进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：	驳回原告王宝娥的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。					审判员  李治							二〇一八年四月二十日			书记员丛琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1239号
申请执行人：舒培勇。
被执行人：钱卫。
被执行人：方月花。
舒培勇与钱卫、方月花追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭淳商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒培勇于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫下落不明，被执行人方月花的工资、公积金已被冻结，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人舒培勇案款161750元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1768元、执行费2353元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保80号
申请人：方敏健，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码：91330104799650222N。
法定代表人：钱培鑫。
本院在审理方敏健诉浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，方敏健于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，方敏健的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保80号之一
申请人：方敏健，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，机构代码：91330104799650222N。
法定代表人：钱培鑫，该公司董事长。
本院在审理方敏健与浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，现因被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司已提供其他等值财产作为担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱敏骏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初375号
原告：苏建平，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：程前文，汉族，成年，住安徽省郎溪县。
原告苏建平诉被告程前文劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月，原告受被告雇佣在被告承包的马鞍山当涂建筑工地从事地下室粉刷工作，工作了一个半月，2015年2月18日，经结算，被告欠原告工资款计7066元，被告出具了欠条一张，被告出具欠条后，经原告催要一直没有支付所欠工资款。被告出具欠条确认拖欠原告工资款计7066元，事实清楚，被告应承担支付工资款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程前文于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建平工程款合计7066元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告程前文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 章建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 汪润青
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2120号
申请执行人董永本。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董永本与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00642号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘继军，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告刘继军物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初364号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年2月11日生，居民身份证号码3210841953********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市车逻镇太丰村***组**号。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月16日被高邮�公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日9时50分许，被告人刘某甲驾驶电动三轮车由西向东行驶至高邮市汤车路与车逻镇金黄路交叉路口处右转弯时，观察疏忽，遇情况操作失误，致使车辆行驶至道路左侧，与由南向北由被害人孙某乙（男，1953年11月8日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某乙多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警仍留在现场等候交警前来处�，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成协议，已赔偿被害方106300元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人刘某乙、柏某、孙某甲等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，道路交通事故协议书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行，且得到被害人亲�的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘思源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1096号
罪犯宋某甲宋先护，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）港北刑初字第319号刑事判决，以宋某甲宋先护犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宋某甲宋先护不服，提出上诉，经广西贵港市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）贵刑二终字第11号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日至2016年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某甲宋先护在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宋某甲宋先护在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯宋某甲宋先护减刑一个月。另外，罪犯宋某甲宋先护没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宋某甲宋先护确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯宋某甲宋先护没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋某甲宋先护能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21分。罪犯宋某甲宋先护没有履行财产刑。
本院认为，罪犯宋某甲宋先护在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯宋某甲宋先护未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，但本院考虑执行机关仅报请一个月减刑，故决定对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某甲宋先护减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月5日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7340号
原告：吴伟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区天一袜厂*号楼*单元*室。
被告：王磊磊，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡王咀村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
主要负责人：王学军，该公司总经理。
原告吴伟诉被告王磊磊、中国人民财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由吴伟负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 悦
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初14号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，身份号码320381＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市新沂市阿湖镇。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同8月24日被取保候审。2016年4月7日被临沂市公安局高新区分局逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐某不在案，于2016年2月1日中止审理，于2016年4月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日20时许，被告人徐某驾驶苏CW×××Z号轿车行驶至高新区工业四路马厂湖路段时，与对行的临沂市兰山区马厂湖镇某村村民殷某驾驶的鲁QR×××1号轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇成分为224mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人徐某与被害人达成和解协议，赔偿受害人经济损失8000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路事故认定书，受案登记表、发破案经过，当事人人口信息表、驾驶证等信息、车辆查询信息等，检验、鉴定结论告知书，协议书，现场检测报告，证人殷某的陈述，被告人徐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，且与对方达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 魏广西
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡玉玺
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初447号
原告：张许文，男，1982年1月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：张善兵，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：胡辉，男，1989年2月26日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：汤树声，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理原告张许文与被告张善兵、胡辉、汤树声机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张许文提供的地址，均无法将应诉材料送达给被告汤树声。
本院认为：原告张许文未能提供被告汤树声的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张许文的起诉。
案件受理费5379元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院。
审判员 樊伟富
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹成斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9604号
原告：孙宗峰，男，1958年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：史磊，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：秦朋，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙宗峰与被告史磊、秦朋民间借贷纠纷一案，原告孙宗峰于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙宗峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗峰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙宗峰负担。
审判员 张全超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢立良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6307号
申请执行人：张江威，男,1991年7月9日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。
法定代表人:王兴灿。
本院在执行张江威与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月十日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6307号申请执行人：张江威，男,1991年7月9日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:投融在线（北京）股权投资服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼4层410。法定代表人:王兴灿。本院在执行张江威与投融在线（北京）股权投资服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人投融在线（北京）股权投资服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十日书记员  孙榕伯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7293号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告燕某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告燕某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特690号
原告：何雨玲，女，1994年2月21日生，汉族，住广东省吴川市。
被告：王严兵，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何雨玲诉被告王严兵民间借贷纠纷一案过程中，何雨玲向本院申请诉前调解。因王严兵未按时参加调解，何雨玲于2016年3月25日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何雨玲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何雨玲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执28-1号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人周毅，该公司总经理。
被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人方少梅，该公司董事长。
被执行人吴忠市中正物资有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人魏自平，该公司总经理。
被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。
被执行人关明，男，住宁夏吴忠市。
被执行人魏自平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人王宏艳，女，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第3号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金600万元及利息、案件受理费54680元、保全费5000元、执行费57400元，共计6117080元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳在银行帐户中的存款6117080元及延迟履行期间的债务利息。
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳应当履行义务部分的收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年三月八日
书记员 马 波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执28-1号申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人周毅，该公司总经理。被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人方少梅，该公司董事长。被执行人吴忠市中正物资有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人魏自平，该公司总经理。被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。被执行人关明，男，住宁夏吴忠市。被执行人魏自平，男，住宁夏吴忠市。被执行人王宏艳，女，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第3号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金600万元及利息、案件受理费54680元、保全费5000元、执行费57400元，共计6117080元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳在银行帐户中的存款6117080元及延迟履行期间的债务利息。二、依法扣留、提取被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳应当履行义务部分的收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、任永平、方少梅、关明、魏自平、王宏艳应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一六年三月八日书记员 马 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4387号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:邵增光
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9215号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号1层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所。
被告：戴健，男，1975年2月20日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告戴健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告戴健的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯美玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执625号
申请执行人朱妙娟
被执行人张少红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01500号，依法向被执行人张少红发出执行通知书，责令被执行人张少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少红（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币149800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执625号
申请执行人朱妙娟
被执行人张旺法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01500号，依法向被执行人张旺法发出执行通知书，责令被执行人张旺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旺法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执625号
原告朱妙娟与被告张旺法、张少红民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01500号判决书已发生法律效力。申请执行人朱妙娟于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张旺法、张少红支付执行款149800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执625号案终结执行。申请执行人朱妙娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3058号
原告：张传喜，男，1973年1月29日生，汉族，住阜南县。
被告：任魁彪，男，1983年3月6日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告:谢海啸，男，1984年2月2日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：丁宁，女，1981年2月12日生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张传喜与被告任魁彪、谢海啸、丁宁民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告任魁彪送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雅楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3058号
原告：张传喜，男，1973年1月29日生，汉族，住阜南县。
被告：任魁彪，男，1983年3月6日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：谢海啸，男，1984年2月2日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：丁宁，女，1981年2月12日生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张传喜与被告任魁彪、谢海啸、丁宁民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告任魁彪送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雅楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1149号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告劳连裕，男，汉族，1982年4月25日出生，住址：广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告劳连裕金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01260-2号
申请执行人：胡正艳，女，1979年3月18日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口
胡正艳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9199.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2255号
原告谈其堂。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告谈其堂与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谈其堂的委托代理人吴兴超、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈其堂诉称：2014年12月5日13时，其驾驶苏B×××××号车在宜兴市百合大道与新塍路交叉路口，与吴盘坤所骑的自行车发生相撞，致吴盘坤受伤、后经医院抢救无效于2015年1月22日死亡的交通事故。该事故公安机关未作责任认定。为赔偿事宜，吴盘坤家属诉至法院，后经法院判决。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金6000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实以及保险关系均无异议，对于车损金额6000元也无异议，但由于本案所涉事故系责任无法认定，故其公司要求按照50%承担涉案保险金的给付责任。
经审理查明：2014年12月5日，谈其堂驾驶苏B×××××号小型客车沿宜兴市百合大道由西往东行驶至新塍路交叉路口时，与沿新塍路由南向北吴盘坤骑行的自行车发生相撞，造成吴盘坤受伤，经医院抢救无效于2015年1月22日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队后出具道路交通事故证明，载明：经调查，因无法查清吴盘坤的行驶动态，从而无法确认双方当事人的过错及事故责任。吴盘坤家属就涉案事故赔偿纠纷诉至本院，本院经审理查明，不足以确定吴盘坤是否骑行过马路，故确认由谈其堂承担全部赔偿责任。
另查明：谈其堂为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（保险金额为185800元），保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。
又查明：苏B×××××号车在本案事故中产生修理费6000元。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、发票、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谈其堂为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，谈其堂有权向保险公司请求支付保险赔偿金。且在本案中，无论从车辆损失险的保险责任来看，还是从谈其堂在事故中应负的赔偿责任来看，保险公司要求按责赔偿的抗辩意见均不能成立，故本院对此不予支持。现谈其堂要求保险公司在车辆损失险范围内支付保险赔偿金6000元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付谈其堂保险理赔款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由保险公司负担。此款已由谈其堂垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给谈其堂。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 花 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初183号
原告刘一鸣，男，汉族，1986年11月30日出生，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告叶大刚，男，汉族，1969年12月26日出生，陕西省石泉县人，个体户。
原告刘一鸣与被告叶大刚民间借贷纠纷一案，原告2016年2月1日诉至本院。本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘一鸣及其委托代理人汪德进到庭参加诉讼，被告叶大刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一鸣诉称，原告与被告原本相识，2014年1月20日被告向原告借款人民币现金10万元，当时口头约定借款利率20%，借期为一年。原告考虑到被告有固定住所，且经营有“民希药店”具有偿还能力，当天便将现金10万元交给被告，被告即给原告出具借条一张，载明“今借到刘一鸣现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人叶大刚，借款时间2014年元月20日”。约定借款期限届满后，原告多次找到被告要求其还本付息，但被告均以各种借口推托至今拒不偿还。现请求人民法院判决被告偿还现金人民币10万元整，并从2014年1月20日至付清之日止按银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失。诉讼费被告负担。
被告未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：借条原件一份。被告未发表质证意见。
根据本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
经举证，本院对原告提供的证据借条予以确认。
经审理查明，被告叶大刚向原告刘一鸣出具借条一张向原告借款10万元。借条载明：“今借到刘一鸣现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人叶大刚（签名），借款时间2014年元月20日”。2016年2月1日原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借条一张，借款10万元事实清楚，合法有效。该借款没有约定还款时间，也未约定利息，原告诉称口头约定，但未提交证据证明，故对原告请求判令被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶大刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘一鸣借款本金10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告叶大刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱小莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00182号
申请执行人李群英。
被执行人鲁ＸＸ。
申请执行人李群英与被执行人鲁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第214号民事判决书已经发生法律效力，本院已向鲁ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人鲁ＸＸ履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁ＸＸ至今未能履行生效法律文书确定的义务。
根据咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第214号民事判决书的判决，被执行人鲁ＸＸ应赔付申请执行人李群英5568.80元，二审诉讼费300元及本案执行费50元，共计5918.80元，本院应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲁ＸＸ银行存款5918.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3839号
原告（反诉被告）天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。
法定代表人张汝勤，经理。
委托代理人刘继虞，系该公司职工。
被告（反诉原告）张国强。
原告天津市海滨涂料有限公司与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继虞，被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市海滨涂料有限公司诉称，原、被告系长期买卖合同关系，被告自2001年一直从原告处购买涂料，截止到2015年11月26日尚欠2014年及2015年货款50569元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款50569元；2、承担本案诉讼费用。
被告张国强辩称，对欠款的事实及数额均无异议，但因原告提供的涂料存在质量问题，故被告没有履行付款的义务。
诉讼中，被告张国强认为，原、被告确系长期买卖合同关系，被告共欠付原告货款50569元，对其中2014年欠付的24933元无异议。但2015年5月被告向原告购买涂料，用于辛侯庄小学教学楼外墙装修工程，使用后涂料层表皮出现龟裂、爆皮现象，原告提供的货物存在质量问题，故对该批货物被告不应支付货款。并且被告在施工、维修中产生经济损失共计199954.05元。故提出反诉，请求依法判令原告：1、赔偿被告因原告提供涂料�量不合格而进行施工、维修的经济损失共计199954.05元；2、承担全部诉讼费用。
针对被告的反诉，原告辩称，被告对所欠原告款项中24933元无异议，故被告应给付该款。被告所称2015年5月后，原告所供的货物存在质量问题，被告应提供相应证据，并且能够证实被告的损失系因原告货物质量问题所致。原告认为该笔货物并无质量问题，被告的反诉无事实依据，应依法驳回。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、欠条。证明被告确认截至2015年1月29日欠原告货款24933元；
证据二、送货单10张。证明2015年5月2日后，原告又分10次向被告供货；
证据三、质检报告。证明原告的产品符合质量标准。
为支持其主张，被告在庭审中提交了如下证据：
证据一、现场照片及辛侯庄小学情况说明。证明�告供应的涂料存在质量问题，粉刷的外墙出现了龟裂、爆皮；
证据二、施工协议。证明2015年7月，第一次使用原告涂料为辛侯庄小学外檐施工产生的人工费损失158470.9元，该款被告已结算完毕；
证据三、2016年5月施工协议。证明2016年对学校有质量问题的外墙进行维修产生的损失。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、二均无异议；
对证据三有异议，该检验报告只能证实原告送检的货物符合质量标准，不能证明其全部的货物符合质量标准。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一认为该组照片及说明无法证实是使用原告的涂料造成的；
对证据二真实性有异议，是被告单方的证据，是否实际发生无法确定；
对证据三真实性有异议，�否发生实际费用无法确定，且该证据不能证明是使用原告涂料造成的损失。
经审理查明，原告与被告系长期买卖合同关系，自2001年开始双方口头约定原告按被告要求提供涂料，双方每年年底对本年度货物进行结算。原告依约向被告陆续供货，截至2015年1月29日经双方确认，被告尚欠原告货款24933元，被告于2015年2月13日为原告出具欠条。后原告于2015年5月2日至9月12日又陆续分10次向被告供货。经庭审中双方确认，被告现共欠原告货款50569元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的书证所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告逾期付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告应给付所欠货款一节。本院认为，原告主张的货款数额被告在庭审中并无异议，并有被告出具的欠条及原告提交的送货单证实，原告履行给付货物的义务，被告应支付相应货款。故原告主张被告给付所欠货款50569元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告反诉因原告提供的部分涂料存在质量问题造成其经济损失应予赔偿一节。本院认为，被告主张原告应赔偿其经济损失，实际是主张因原告提供的涂料不合格造成被告二次维修产生的经济损失，但被告提供的证据仅能证实其承包辛侯庄小学教学楼维修工程产生的全部费用，并不能直接证实其主张的二次维修产生的损失。被告也并未提交充足证据证实原告所供货物存在质量问题，其提交的现场照片仅能证实外墙表层涂料出现龟裂、爆皮的事实，并不能证实系使用原告供应的涂料所致。并且该涂料的使用需人工粉刷于教学楼外檐墙面，被告提供的证据不能证实系原告产品质量不合格的单一、排他性原因而非人工、自然因素导致的上述现象。综上，被告无法提供证据证明其经济损失系因原告货物存在质量问题所致，其反诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市海滨涂料有限公司货款50569元；
二、驳回被告张国强的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉部分受理�532元，由被告担负；反诉部分受理费2150元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张宇婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第652号
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人福建省海特工贸有限公司。
法定代表人李发忠，执行董事。
被执行人李发忠，男，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人陈颛斐，女，1988年2月24日出生，汉族。
被执行人福建海能新材料有限公司。
法定代表人周海波，董事长。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司。
法定代表人兰景升，执行董事。
被执行人兰景升，男，1966年7月25日出生，汉族。
被执行人杨文，男，1975年8月7日出生，汉族。
被执行人张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人金龙，男，1964年12月2日出生，汉族。
申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司与被执行人福建省海特工贸有限公司、李发忠、陈颛斐、福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、兰景升、杨文、张淑珠、金龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）三民初字第176号民事判决书发生法律效力后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省蓉昇融资担保有限公司于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2016年6月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）三民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1462号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：梁文钦，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现羁押在浙江省第一监狱。
龙泉市人民法院刑庭移送执行的（2016）浙1181执1462号被执行人梁文钦抢劫罪、非法持有毒品罪一案，执行标的为罚金人民币53000元。在执行过程中，查明被执行人梁文钦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2634号
原告马志远，男，汉族，出生于1971年11月20日。
被告河南省馨基文化置业有限公司。
法定代表人王泓博。
原告马志远诉被告河南省馨基文化置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月9日向本院提交申请，请求撤回对被告河南省馨基文化置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1197元，减半收取为599元，由原告马志远承担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 尧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第762号
原告薛春花。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所工作者。
被告韩有儿。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
原告薛春花诉被告韩有儿侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春花及其委托代理人张晋文、被告韩有儿及其委托代理人席敦信庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月中旬的一天，原告在本村“寺崖地”放牧羊群（100余只），羊群在被告的杏林地里误食了伴着“3911”农药的玉米粒，当天和其后的几天陆续有三十多只大绵羊出现嘴吐白沫、肛胀、打抖等中毒症状。经过原告夫妻二人五天五夜的抢救、输液，最后羊死亡了十几只，其它发过病的羊后来生长也缓慢，交配不育，留下了后遗症。造成原告的损失有：死亡大绵羊两只价值约2400元、死亡小羊13只价值约3900元、打针输液2202元、误工费700元、后遗症损失800元。被告的违法行为，经太谷县公安局（太公）行罚决字（2015）000003行政处罚决定书拘留10日，且已执行完毕。为了维护公民的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失10000元。
被告辩称，被告为了果树的安全，将果园周围用围栏围住，并在上面明确标记园内有毒，进行了明确告知，被告尽到了告知义务。而原告放羊看到被告果园封闭且园内有农药的标记，还让羊进入园内，显然原告的责任比被告的责任要大很多。根据侵权法的规定，侵权的责任要看双方当事人的行为及行为后果发生的因果关系的原因，是要求根据双方责任大小比例明确的。而放羊的原告没能控制羊的活动范围，其自身的责任要比被告大的多。综上，被告仅应自己小过错、小责任去承担责任，不应承担全部的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月中旬的一天，原告在本村“寺崖地”放牧羊群（100余只）时，羊群进入被告的杏林地里误食了伴着“3911”农药的玉米粒，并向太谷县公安局范村派出所报案，经过派出所的调查了解，确定原告的死亡羊数为8只，其中2只大羊共计128斤、6只小羊共计22斤。期间原告对中毒羊只进行救治花去医药费2202元。太谷县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第30条规定，对被告作出行政拘留10日的处罚。诉讼中，原告申请对其死亡羊只的损失进行鉴定，我院委托晋中市物价局价格认证中心鉴定：原告的损失为两只大羊每只900元，共计1800元；六只小羊每只600元，共计3600元，花去鉴定费500元。原、被告双方就赔偿问题未能协商处理，原告故诉于法院，要求被告赔偿其损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县范村兽医站的处方票据及用药明细、鉴定结论书及鉴定费票据、太谷县公安局（太公）行罚决字（2015）000003行政处罚决定书，被告提供的证人证言及照片和我院从太谷县公安局范村派出所调取的案卷材料等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在放羊的过程中进入被告的果树地误食农药“3911”导致羊死亡事实存在，虽然原告主张其在救治羊的过程中造成了误工损失和羊的后遗症损失，但无相应证据佐证，故对其该主张不予支持。被告虽然辩解其果树地抛洒拌有农药“3911”的玉米后，对果树地的四周用围栏进行了围护，并在围栏上明确标记园内有毒，进行了明确告知义务，但其提供的证人证言和照片等证据不足以证明其已尽到了明确的告知义务，故对其辩解意见不予采信。经过庭审可确定原告的损失有：两只大羊每只900元，共计1800元；六只小羊每只600元，共计3600元，花去鉴定费500元，救治中毒的羊只花去医药费2202元，以上共计8102元。《农药管理条例》“第三十六条规定：任何单位和个人不得生产、经营和使用国家明令禁止生产或者撤销登记的农药。第四十五条违反本条例规定，造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，应当依法赔偿”。“3911”农药学名叫“甲拌磷”，系国家撤销登记的农药，被告在2014年11月份果树上已无果实存在，地里的庄稼也已收割后的季节里，还向果树园内抛洒拌有农药“3911”的玉米，是造成原告损失的主要原因，故对原告的损失理应承担一定的赔偿责任。而原告在放羊过程中私自进入被告的果树园去放牧，本身存在过错，可减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第26条之规定，判决如下：
被告韩有儿于本判决生效后十日赔偿原告薛春花各项损失人民币5671元。
案件受理费50元，由被告韩有儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 石祺影
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1394号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社
住所：嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人：李卫华，该社主任。
委托代理人葛绍文，男，1973年4月27日生，汉族，嵩明县人。特别授权代理。
委托代理人杨继兵，男，1971年6月2日生，汉族，嵩明县人。特别授权代理。
被告丁继华，男，1966年6月26日生，汉族，嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告丁继华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人葛绍文、杨继兵到庭参加诉讼，被告丁继华，因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：我社与被告丁继华于2013年6月6日签订农户小额信用借款合同。上述合同约定由我社贷款给被告丁继华种植贷款20000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2015年6月6日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但是被告丁继华未按期偿还借款，至今欠我社借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2320元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。现诉至法院，请求人民法院判令被告丁继华偿还我社借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2320元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告丁继华未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告丁继华于2013年6月6日签订农户小额信用借款合同。上述合同约定由原告贷款给被告丁继华种植贷款20000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2015年6月6日，逾期在原定利率基础上加收百分之五十的罚金计收利息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是被告丁继华未按期偿还借款，至今欠原告借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2320元，及自2014年12月21日后的利息尚未偿还。
上述事实，有原告方陈述、贷款账单、借款申请书、借款合同、贷款凭证、被告身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁继华作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款20000元，未按合同约定还款的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告丁继华偿还借款本金人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2320元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁继华于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币20000元，截止2014年12月20日的利息2320元，及自2014年12月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。
案件诉讼费358元，由被告丁继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 李彦明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂鹇霁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终938号
上诉人（原审被告）：张志军，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：耿小玲，女，汉族，1960年2月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。系张志军之妻。
被上诉人（原审原告）：吴淑珍，女，汉族，1935年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁战清，河南明耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
上诉人张志军、耿小玲与被上诉人吴淑珍排除妨害纠纷一案，张志军、耿小玲因不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志军、耿小玲，被上诉人吴淑珍的委托诉讼代理人袁战清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军、耿小玲上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回吴淑珍的诉讼请求；2、依法确认张志军、耿小玲享有河南省洛阳市洛龙区安南社区2号楼三门203室房屋的所有权；3、一、二审诉讼费由吴淑珍承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。张志军、耿小玲是合法占有、使用诉争房屋，不构成对吴淑珍的侵权。李玉红和李玉珍作为李天照的法定继承人，对涉案房屋具有处分权，诉争房屋系张志军、耿小玲支付合理对价依法取得，因房屋没有拥有全部产权，当时无法办理过户手续。2、一审判决程序违法，本案涉及身份关系，遗漏重要当事人李玉红和李玉珍，导致本案事实真相无法查清。3、吴淑珍提交的一审法院(2013)洛龙民初字第l40l号民事判决书不能作为定案依据，该判决是2015年1月6日作出的，而张志军、耿小玲于2011年就善意取得涉案房产。诉争房屋系旧房改造，是李天照与原配妻子马松芳根据工龄、职称、资历等分得的两间旧平房改造而来，该房不属于李天照和吴淑珍的夫妻共同财产。
吴淑珍辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，涉案房产系李天照与吴淑珍的夫妻共同财产，张志军、耿小玲没有基于有效法律行为取得涉案房屋的所有权，没有办理房屋过户手续，张志军、耿小玲并非善意取得涉案房产。2、李玉红和李玉珍不是涉案房屋的权利人，不是本案当事人。3、一审法院(2013)洛龙民初字第l40l号民事判决书合法有效，应当作为定案依据。一审判决正确，请求维持原判。
吴淑珍向一审法院起诉请求：张志军、耿小玲停止侵权，搬出河南省洛阳市洛龙区安乐镇王庄南社区2号楼3门203房，将该房归还吴淑珍。
一审法院认定事实：1989年7月19日，吴淑珍经人介绍与李天照登记结婚。吴淑珍与李天照系再婚，婚后无生育。1989年李玉红20岁，李玉珍26岁。李天照系洛阳交通运输集团有限公司职工，1995年5月李天照与吴淑珍共同分得单位福利房一套，该房座落于洛龙区××镇××社区××楼××室。该房屋证号X030315，房屋所有权人李天照，配偶吴淑珍。2013年吴淑珍提起继承诉讼，一审法院于2015年1月6日作出（2013）洛龙民初字第1401号民事判决，将坐落于河南省洛阳市洛龙区安乐镇王庄南社区2号楼3门203房判归吴淑珍所有。（2013）洛龙民初字第1401号民事案件的开庭时间与文书送达均以公示形式进行，洛阳交通运输集团有限公司以第三人身份参加了诉讼。诉争房屋现由张志军、耿小玲占有使用。庭审中，张志军、耿小玲提交2011年10月31日耿小玲与李玉红《房屋转让协议》一份，李玉红以123000元将该房屋转让给了耿小玲。张志军、耿小玲未在法庭限定时间内提交自己从李玉红处取得的房屋权属证明和付款证据。一审法院认为：（2013）洛龙民初字第1401号民事判决书已生效，且洛阳交通运输集团有限公司以第三人身份参加继承案的诉讼；张志军、耿小玲2011年10月31日与李玉红进行房屋交易时，明知交易房屋吴淑珍是共有权人而不征得同意（因其已经获取了房屋权属证明），反而与没有所有权的李玉红进行交易，应当承担不利行为后果。张志军、耿小玲与李玉红之间的买卖纠纷，张志军、耿小玲可另案提起。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：限判决生效后30日内张志军、耿小玲搬出洛龙区安乐镇王庄安南社区2号楼3门203房，将该房屋归还吴淑珍。本案诉讼费100元，由张志军、耿小玲负担。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，一审法院作出的（2013）洛龙民初字第1401号民事判决已发生法律效力，该判决认定吴淑珍依法享有洛龙区安乐镇王庄南社区2号楼3门203房屋的所有权。李玉红并不是涉案房屋的所有权人，无权对该房屋进行买卖。张志军、耿小玲没有取得该房屋的房产证明，不符合善意取得构成要件。张志军、耿小玲与李玉红之间的房屋买卖合同属于无效合同，张志军、耿小玲对于该房屋的占有属于非法占有，涉案房屋应当归还权利人吴淑珍。综上所述，张志军、耿小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志军、耿小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年四月十二日
书记员 任 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初411号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2305号
罪犯裴建武，男，1970年7月13日生，汉族，小学文化，河南省偃师市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉红刑初字第8号刑事判决，以被告人裴建武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。服刑期间因漏罪被河南省偃师市人民法院于2013年1月30日作出（2012）偃刑初字第142号刑事判决，以被告人裴建武犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，合并原判余刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2010年8月1日起至2026年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴建武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯裴建武自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯裴建武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建武减去有期徒刑二个月（刑期至2026年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执350号
申请执行人高大宝。
被执行人赵光。
被执行人杨雪会。
高大宝与赵光、杨雪会民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）淮开民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵光、杨雪会于本判决生效后十日内偿还高大宝借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月13日计算至实际还款之日）。案件受理费1300元，由赵光、杨雪会负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人高大宝向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨四万
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1884号
原告：姬天星，男，1943年6月24日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：姬玲喜，男，1972年2月13日生，汉族，住址同上。
被告：张安琪，男，住新安县。
被告：张赖山，男，1971年6月13日生，汉族，住址同上。系张某父亲。
被告：冯润芳，女，1976年6月28日生，汉族，户籍地三门峡市湖滨区，现住址同上。系张某母亲。
原告姬天星与被告张某、张赖山、冯润芳为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬天星及其委托诉讼代理人姬玲喜、被告张赖山、冯润芳到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬天星向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某父母赔偿原告医疗费4180元、误工费1050元、护理费4200元、生活费和营养费900元、交通费500元，合计10830元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告在自家地里锄地，张某赶着一群羊到原告地里吃麦苗，原、被告由此发生争执，张某将原告推到四米多的地崖下，造成原告受伤。受伤后原告家人报警并把原告送至新安第二人民医院治疗，原告住院15日，张某及其父母拒不履行赔偿义务。因张某不满16周岁，其父母是他的监护人，应承担赔偿义务，故诉至法院，请求依法公正裁判。
被告张赖山辩称：不应当赔偿原告，双方发生争执后，原告举着锄打张某，张某仅有13、14岁，具体原告是如何掉到沟下面，被告不知道。
被告冯润芳辩称：被告冯润芳的意见同被告张赖山的答辩意见。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月12日下午5时许，被告张某在放羊过程中，羊跑至原告姬天星家的麦地里，而后原、被告双方发生争执，被告张某推原告姬天星时，姬天星后退掉至沟底致腿部受伤。随后，原告姬天星即被送往第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿胫骨平台骨折；2、右腓骨骨折。原告姬天星于2016年1月26日出院，共住院14天，住院期间二人护理，原告姬天星花费医疗费3051.41元。出院医嘱：1、卧床休息2个月（石膏外固定），禁负重活动。2、半月后复查X光片，根据情况做下一步治疗；3、不适随诊。
同时查明，原告姬天星系农业家庭户口。被告张某与原告姬天星发生纠纷时十四周岁，被告张某的父亲为被告张赖山，其母亲为被告冯润芳。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于被告张赖山、冯润芳辩称不知道原告是如何掉沟摔伤的，因此不应当承担赔偿责任的主张，本院认为，新安县公安局磁涧派出所经过调查，对本案事实予以认定，该认定有被告张某供述与辩解为证、受害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据为证，被告张某亦对新安县公安局认定的事实予以签名认可，因此对被告的主张本院不予采信。被告张某致原告受伤，对其给原告造成的损害应当承担民事赔偿责任，因被告张某事发尚未成年，因此应当由其监护人即被告张赖山、冯润芳承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告姬天星本案的损失为：1、医疗费3051.41元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，本院参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院14天，经核算为420元；3、关于营养费，本院参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天10元计算，原告住院14天，经核算为140元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元计算，原告共住院14天，住院期间二人护理，经核算为2338.28元；5、关于交通费，原告因被告的侵权行为住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为150元。以上合计6099.69元，由被告张赖山、冯润芳共同承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告未提交证据证明其因被告的侵权行为确实存在误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张赖山、冯润芳应于本判决生效后十日内共同赔偿原告姬天星因人身损害造成的损失包括医疗费、营养费、护理费、交通费等共计6099.69元；
二、驳回原告姬天星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告姬天星负担100元，被告张赖山、冯润芳共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 姜 雯
人民陪审员 王向辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李超杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第394号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审；经本院决定于2015年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年9月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月7日2时45分许，被告人周某某醉酒后驾驶长安面包车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至万宝街东50米处时与马路中间花池发生碰撞，被执勤民警查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为215.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年6月7日2时45分许，被告人周某某醉酒后驾驶长安面包车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至万宝街东50米处时与马路中间花池发生碰撞，被执勤被民警查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为215.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人周某某的供述，证人霍志勇的证言，抓获经过，户籍证明，照片，行政处罚材料，理化检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第394号
罪犯史，男，1990年10月9日出生于北京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，本院于2015年1月24日对其取保候审。
我院于2015年1月21日作出（2015）朝刑初字第394号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯史拘役二个月零十五日，罚金人民币一千元。现该判决已于2015年2月11日发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯史的刑期自2015年2月11日起至2015年3月25日（取保候审前羁押的31日已折抵刑期）。
审判员 尹中波
二〇一五年二月十一日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第394号
罪犯史×，男，1990年10月9日出生于北京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，本院于2015年1月24日对其取保候审。
我院于2015年1月21日作出（2015）朝刑初字第394号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯史×拘役二个月零十五日，罚金人民币一千元。现该判决已于2015年2月11日发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯史×的刑期自2015年2月11日起至2015年3月25日（取保候审前羁押的31日已折抵刑期）。
审判员 尹中波
二〇一五年二月十一日
书记员 齐丽青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3004号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：郭鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10336号
原告重庆麦今克广告有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号23-11#，组织机构代码证号66891709-7。
法定代表人马兰杰，总经理。
委托代理人张田春（一般代理），重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，注册号500108000078866。
本院在审理原告重庆麦今克广告有限公司诉被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，因当事人双方庭外和解，原告重庆麦今克广告有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告重庆麦今克广告有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆麦今克广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取850元，由原告重庆麦今克广告有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马永芹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2038号
原告庞玉霞，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告中国太�洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人袁庆军，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨春艳，公司法律顾问。
原告庞玉霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君、被告委托代理人杨春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉霞诉称，2014年1月24日，原告为其所有的鲁RXXX**号宝马牌轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔等商业财产保险，车辆损失险保险金额为371700元。2013年12月15日16时30分许，魏祥峰驾驶原告的鲁RXXX**号宝马牌轿车由南向北行驶至独山镇某某村西路时，与一辆停靠在路边的吊车发生刮擦。由于发生在乡村路段，由巨野县独山镇派出所出警处理，认定魏祥峰应当承担全部责任，原告向被告申请保险理赔，被告一直以各种理由拒绝理赔，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金96000元，诉讼费由被告负担。
被告菏泽公司在庭审中口头答辩称，一、被告与原告存在保险合同关系，在发生道路交通事故前提下，经核实保险标的，确认保险数额后被告同意在限额内依法承担赔偿责任。二、因本案涉案车辆发生的不是道路交通事故，不属于被告赔偿范围，因此被告不承担责任：1、道路交通事故责任的认定应当由交警部分负责认定，本案事故责任由派出所处理，说明本案的性质是刑事案件而非交通事故；2、因派出所无权对交通事故进行认定，因此其出具的相关意见及责任认定不能作为本案理赔的依据；三、本案涉案车辆只是发生挂擦，应属轻微事故�原告理赔近10万元，与事实不符，理赔过高。综上，本案车辆发生的事故不属于交通事故，因此被告不应承担赔付责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，原告在被告处为其所有的鲁RXXX**号宝马牌轿车投保了车辆损失险及其不计免赔附加险等险种，其中车辆损失险保险金额为426000元，原告向被告交纳了保险费，保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。2013年12月15日16时30分许，魏祥峰驾驶原告的鲁RXXX**号宝马牌轿车由南向北行驶至巨野县独山镇某某村西路（薛双路）时，与一辆吊车发生刮擦，致鲁RXXX**号宝马牌轿车右侧受损。由于事故发生在乡村路段，巨野县独山镇派出所出警进行了处理。2014年1月28日，巨野县独山镇派出所为原告出具证明，证明驾驶员魏祥峰驾驶不当导致本事故形成，应负事故全部责任。原告为维修事故车辆支付维修费96000.41元。原告向被告申请保险理赔，被告拒绝赔付，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔付保险金96000元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告与被告签订的保险单中特别约定，本案保险车辆指定驾驶员是丁修森、庞玉霞，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的与被告签订的保险单、证明、更换维修配件详单、发票等；有被告提供的保险单、保险条款等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告庞玉霞与被告菏泽公司签订的保险单，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告按保险合同约定交纳了保险费，在保险有效期间内，原告投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，被告就有义务承担保险责任。本案中，原告投保的机动车发生交通事故，派出所出具证明，证明在本次事故中，原告的车辆负主要责任，尽管派出所不具有出具认定事故责任的职权，但其证明也可予以参考，且车辆损失险的赔付不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，属于本案保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，保险人就应依据保险合同约定履行赔付义务，就应当在保险金额范围内�被保险人的实际损失予以赔偿，保险公司按事故责任比例承担责任的格式条款应为无效条款，如果按事故中的责任比例赔偿车辆损失，承担责任越大赔偿越高的话，势必会造成被保险车辆车主有意制造承担主要责任或全部责任的可能，会产生恶意事故，且也与车辆损失险的保险目的相悖。本案原告投保了机动车辆损失保险，即便原告车辆在事故中没有责任，被告也应按照原告所投保的车辆损失险予以理赔，本案原告车辆造成的损失共计96000.41元，被告应对此进行计算赔付，根据原被告在保险单中的特别约定，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，增加百分之十的绝对免赔率，因本案事故发生时车辆驾驶员非保险单中的指定驾驶员，故应扣除10%的绝对免赔额后再予以计算赔付，应赔付数额为86400.37（96000.41-96000.41×10%），该数额在机动车损失保险的保险金额（责任限额）之内�故被告应全额赔付原告86400.37元。对于被告辩称，本案涉案车辆发生的不是道路交通事故，不属于赔付责任范围的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付原告庞玉霞车辆损失86400.37元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1980元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚苗苗
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执376号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杜吉润，男，1981年10月16日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村252号。
被执行人：杜吉友，男，1986年8月13日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村395号。
被执行人：杜太友，男，1955年3月20日出生，汉族，住东阿县姚寨大尧村88号。
被执行人：杜太苓，男，1953年9月30日出生，汉族，住东阿县姚寨镇大尧村334号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第354号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款3500元及利息，已执行标的额为3500元，未执行标的额为9728.27元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜书振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初750号
原告：青岛朗威机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠山路1098号，组织机构代码：58780386-4。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人系山东青衡律师事务所律师。
委托代理人系山东青衡律师事务所律师。
被告：刘文学，男，1981年9月15日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩***号，居民身份证号码：1521231981********。
委托代理人系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
原告青岛朗威机械有限公司（以下简称朗威机械）与被告刘文学劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗威机械之委托代理人陈瑞志，被告刘文学及其委托代理人张金真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朗威机械诉称：2015年10月8日，被告刘文学向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员提出仲裁，请求确认原、被告之间自2014年8月1日至2015年5月28日期间存在事实劳动关系，并要求原告向被告支付2014年8月1日至2015年5月28日期间的二倍工资差额38500元。经开庭审理，劳动仲裁委于2015年11月16日作出青黄劳仲案字（2015）第10982号裁决书，裁决原、被告之间自2014年8月1日至2015年5月28日期间存在事实劳动关系，并要求原告支付这期间的二倍工资差额31500元。因被告不属于原告的职工，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告更不需支付被告二倍工资差额。基于以上事实，现依法起诉，请求判决原告与被告之间自2014年8月1日至2015年5月28日期间不存在事实劳动关系；判决原告不支付被告2014年9月1日至2015年5月28日期间二倍工资差额31500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文学辩称：本案事实清楚，证据充分，请求按照仲裁结果支持被告的请求，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，被告刘文学向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认被告与原告朗威机械自2014年8月1日至今存在劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资38500元。2015年11月16日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10982号裁决书，裁决被告与原告自2014年8月1日至2015年5月28日期间存在事实劳动关系；原告支付被告2014年9月1日至2015年5月28日期间二倍工资差额31500元。原告朗威机械对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，庭审中被告刘文学提交其与原告朗威机械法定代表人王磊的电话录音，该份录音内容系被告与王磊就被告受伤一事进行协商，被告欲证明与原告存在劳动关系。经质证，原告对其真实性不予认可，称不能确定被告对话的对象为王磊，但并未对该录音中是否是王磊本人声音申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，被告刘文学提交的录音、青黄劳仲案字（2015）第10982号裁决书等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。被告刘文学提交的录音原告虽不予认可，但并未申请鉴定，故对该录音的真实性本院予以确认。现被告刘文学已提交证明原、被告之间存在劳动关系的初步证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告朗威机械未向本院提交由其掌握并应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信被告的主张，认定被告每月工资3500元，原、被告之间自2014年8月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系。对原告主张双方之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因被告朗威机械与原告刘文学自用工之日（2014年8月1日）起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，故原告应支付被告自用工之日起满一个月（2014年8月31日）的次日，即2014年9月1日至2015年5月28日期间未签劳动合同的二倍工资。原告应支付被告2014年9月1日至2015年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资28000元（3500元/月×8个月），2015年5月1日至2015年5月28日期间未签劳动合同的二倍工资3057.5元（3500元/月÷21.75×19天），以上共计31057.5元。对原告请求不支付被告二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文学与原告青岛朗威机械有限公司之间自2014年8月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系；
二、原告青岛朗威机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘文学未签劳动合同二倍工资31057.5元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛朗威机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李冬晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00741号
原告丁晓霞。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告韩金娣。
原告丁晓霞与被告韩金娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员姚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓霞及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年在被告处工作，2015年7月3日经结算，被告下欠原告工资款6320元，立有欠条。后被告外债太多且下落不明。原告现向法院起诉，要求被告支付6320元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩金娣未到庭未答辩。
经审理查明，原告曾为被告工作，2015年7月3日双方结算后，被告欠原告工资共计6320元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁彩霞工资款陆仟叁佰贰拾元整。”原告丁晓霞曾用名为“丁彩霞”。
上述事实，有原告的陈述、欠条及高邮市送桥镇邵庄村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告韩金娣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金娣应于本判决生效后十日内给付原告丁晓霞欠款人民币6320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十三日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第949号
申请执行人高某甲
申请执行人胡某
被执行人高某乙
本院在执行高某甲、胡某与高某乙赡养纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年九月七日
书记员 马培广