河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2204号
原告王保兴，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告灵宝汇源金地杜仲产业有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王保兴与被告灵宝汇源金地杜仲产业有限公司（以下简称金地产业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后根据被告金地产业公司的申请，依法追加永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王保兴，被告金地产业公司的委托代理人靳丽刚、宋青苗，被告永安财险三门峡支公司的委托代理人王云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保兴诉称，2015年6月19日13时30分左右，被告金地产业公司司机王某驾驶其公司所有的豫M×××××轻型集装箱货车，在310国道焦村信用社大�口，撞上我正常行驶的豫M×××××客车尾部，发生追尾事故。王某当场承认他负事故的全部责任。经协商，修车费用由被告金地产业公司承担，修车期间另补偿原告损失2000元。但是被告不按照约定履行，导致我不能按时从修车厂提车，致使我的停运损失扩大。故要求判令被告金地产业公司赔偿营运损失23823元、交通费140元、生活费500元、司机售票误工费4800元，合计31263元。
被告金地产业公司辩称，本案交通事故未经交警队处理，事故责任无法划分。我公司所有的车辆在永安财险三门峡支公司投保第三者责任险，原告应当追加保险公司为本案被告。原告不能以我公司未向汽修店支付修理费，自己也拒不支付，对停运损失的扩大，原告自身存在过错，其要求赔偿交通费、生活费，无法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
被告永安财险三门峡支公司辩称，我公司承保事故车辆第三者责任险，但是未承保交强险，应当追加交强险的保险公司为共同被告参与诉讼。原告未明确是依据合同之诉还是侵权之诉起诉，其主张的营运损失属于间接损失，依据司法解释规定，应当由侵权人承担，与我公司无关。依据机动车第三者责任保险条款第七条的约定，因交通事故造成的停运损失，我公司不承担赔偿责任。
原告王保兴向本院提交的证据材料有：
1、证人王某证言，以此证明2015年6月19日，被告金地产业公司司机王某驾驶豫M×××××轻型集装箱货车与原告驾驶的豫M×××××客车追尾，经原告和王某、被告金地产业公司车队长牛辉协商，王某承诺负本次事故的全部责任，除维修费外赔偿原告车辆误工费2000元；
2、跃新修车厂证人张某证言，以此证明豫M×××××客车于2015年6月19日开始维修，6月23日修�结束后无人支付维修费，原告多次与汽修店协商，于9月21日支付维修费2000元，将车辆开走。
3、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司出具的证明，以此证明豫M×××××客车系灵宝市宝通汽车客运有限责任公司灵宝至阳平线路客车，自2015年6月19日停运至9月21日，停运94日，每趟乘坐15人，每人7元，每趟735元，停运94日，营运损失69090元；
4、证人熊某证言，以此证明被告金地产业公司曹总要求其公司营销部垫付车辆维修费2000元，但是营销部主任刘某自称无力垫付；
5、交通费票据，以此证明原告因处理交通事故支付交通费500元。
被告金地产业公司向本院提交的证据材料有：
1、机动车保险单复印件，以此证明被告金地产业公司所有的豫M×××××货车在被告永安财险三门峡支公司投保第三者责任险；
2、证人王某、刘某出庭作证，以此证明事故发生一周后，被告金地产业公司同意赔偿原告损失4000元，但是原告认为数额较少，拒不接收。
被告永安财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款，以此证明本案事故损失不应由被告永安财险三门峡支公司承担责任。
本院根据原告申请，委托灵宝市价格认证中心于2015年12月24日作出的灵价认字（2015）第152号价格评估鉴定结论书，估价结论：豫M×××××车辆停运94日的损失为39005元。灵宝市价格事务所出具的评估费发票，以此证明原告垫付评估费1500元。
庭审中，二被告对原告提交的证据材料均有异议，被告金地产业公司认为原告以证人王某证言为据，应当起诉王某；其它证据不能证实原告的主张。被告永安财险三门峡支公司认为证人王某证言不能约束保险公司，证人张某身份不明�证言内容不真实，证人熊某与原告有利害关系，证言内容不具有真实性；本案事故造成车损，不应发生交通费用。原告对被告金地产业公司提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。被告永安财险三门峡支公司对被告金地产业公司提交的证据材料均无异议。原告与被告金地产业公司对被告永安财险三门峡支公司提交的证据材料均无异议。原告对灵宝市价格认证中心作出的价格评估鉴定结论书无异议，二被告对该鉴定结论有异议，认为原告的车辆在事故发生后的第四日就已经修理完毕，该鉴定结论不客观、不真实。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4与被告金地产业公司提交的证据材料，并结合被告金地产业公司的陈述，能够互相印证，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3与灵宝市价格认证中心作出的价格评估鉴定结论不符，不能�为本案定案的依据。原告提交的交通费票据发票代码一致，部分发票号码以序列依次排列，系同一时间从同一出票人处索取，与客观事实不符，但因交通费系处理交通事故的必要支出，本院结合原、被告的过错程度及车辆损失程度，交通费酌定为100元。被告永安财险三门峡支公司提交的机动车第三者责任保险条款，不具有法律效力，不能作为本案定案的依据。灵宝市价格认证中心作出的价格评估鉴定结论书及评估费发票，鉴定程序和证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月19日13时30分许，被告金地产业公司司机王某因执行工作任务，驾驶其公司所有的豫M×××××货车，沿310国道自东向西行驶至焦村信用社门口，与相同方向行驶的原告�驶的豫M×××××客车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某、被告金地产业公司车队队长牛辉与原告协商，同意赔偿原告车辆损失2000元。同时王某向原告出具证明条，载明：“我叫王某，6月19日驾驶豫M×××××车在焦村信用社门口发生交通事故，本人对事故负全责，经双方协商，除修车外赔付对方车辆误工费贰千元整”。王某和牛辉在证明条中签字。次日，原告将豫M×××××客车送至跃新汽修店维修，6月23日维修完毕，维修费2000元。因原告和被告金地产业公司均未向汽修店支付维修费，汽修店负责人拒绝原告提车。事故发生一周后，原告要求被告金地产业公司赔偿损失，双方因损失数额协商不成，被告金地产业公司自称无力垫付，均未支付车辆维修费用，致使豫M×××××客车在跃新汽修店停放至9月21日，原告支付车辆维修费2000元后将客车提出。同年9月，承保MA5802货车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人财保险三门峡支公司）向被告金地产业公司赔付车辆维修损失2000元，该款现仍在被告金地产业公司。
案件审理过程中，本院根据原告申请，委托灵宝市价格认证中心于2015年12月24日作出的灵价认字（2015）第152号价格评估鉴定结论书，估价结论：豫M×××××车辆停运94日的损失为39005元。原告因评估支出评估费1500元。
同时查明，原告金地产业公司所有的豫M×××××货车在人财保险三门峡支公司投保交强险，财产损失责任限额2000元；在被告永安财险三门峡支公司投保第三者责任险，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止，赔偿限额500000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿维修费2000元、生活费400元、交通费500元、停运损失69090元、评估费1500元，合�73490元。因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告金地产业公司司机王某驾驶豫M×××××货车与原告驾驶的豫M×××××客车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告金地产业公司车队长牛辉、司机王某与原告协商，自愿承担事故的全部责任。王某因执行工作任务造成原告车辆损害，应由被告金地产业公司承担侵权责任。车辆维修完毕后，原告可以垫付维修费用，将车辆及时提出，但是原告未垫付，致使客车停放在跃新汽修店长达94日，造成停运损失扩大，原告自身存在过错，应当减轻被告金地产业公司的责任。本院根据原告与被告金地产业公司的过错程度酌定减轻停运损失和评估费30%的责任，被告金地产业公司承担停运损失39005元和评估费1500元的70%，即28353.5元。被告金地产业公司所有的豫M×××××货车在被告永安财险三门峡支公司投保第三者责任险，但是二被告未约定停运损失由哪一方承担，应由被告金地产业公司承担。
原告的经济损失包括车辆维修费2000元、停运损失和评估费28353.5元、交通费100元，合计30453.5元。原告要求赔偿维修费、交通费、停运损失、评估费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求赔偿生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。人财保险三门峡支公司已经在交强险财产损失责任限额2000元的范围内赔付被告金地产业公司维修费2000元，不应再追加人财保险三门峡支公司为本案被告。被告永安财险三门峡支公司认为应当追加人财保险三门峡支公司为本案被告的答辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第二款，《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十三第第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告灵宝汇源金地杜仲产业有限公司赔偿原告王保兴车辆维修费、交通费、停运损失、评估费，合计30453.5元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王保兴要求被告灵宝汇源金地杜仲产业有限公司赔偿生活费400元的诉讼请求；
三、驳回原告王保兴要求被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1600元（原告已垫付），由原告王保兴负担1039元，由被告灵宝汇源金地杜仲产业有限公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 霍磊磊