温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1631号
原告：黄瑶瑜。
委托代理人（特别授权代理）：陈定量，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：张光荣。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、张钜，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈洪弟。
原告黄瑶瑜为与被告张光荣、陈洪弟民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄瑶瑜及其委托代理人陈定量、被告张光荣的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告陈洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张光荣与被告陈洪弟系夫妻关系。被告张光荣、陈洪弟需要资金周转。经温州淘代电子商务有限公司平台撮合，由原告向被告张光荣分三次借款，分别为2013年6月27日借15万元，2013年7月30日借10万元，2013年8月20日借250000元，合计为50万元。均约定借款期限为三个月，利率为年利率22%。该款由原告分别于相同日汇到被告张光荣指定的其子张恩雅的银行账户上，合计为48.5万元。并由被告张光荣出具了抵押借条等。到期后，被告提出了展期，原告只好默许。
被告支付了上述借款的部分利息合计6.7万元，最后一笔利息于2014年4月12日支付，金额为2万元。本金至今就一直没有偿还。被告催讨无果，无奈之下只好诉至贵院。
故起诉，请求判令：1、被告张光荣偿还原告借款人民币合计485000元及利息（以借款本金145500元为基数，自2013年6月27日起；以借款本金97000元为基数，自2013年7月23日起；以借款本金242500元为基数，自2013年8月20日起；以上均按年利率22%计算至履行之日止，并扣除已支付的6.7万元利息）；2、被告陈洪弟对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及被告系夫妻关系；
3、审批表、户籍证明、汇款单据，证明张恩雅系两被告的儿子，原告已根据被告指示将借款转至张恩雅账户及被告通过其子张恩雅偿还7500元利息的事实；
4、《抵（质）押借款合同》3份，证明经温州淘代电子商务有限公司平台撮合，被告张光荣要求借款分别为2013年6月27日借15万元，2013年7月30日借10万元，2013年8月20日借25万元，合计50万元，约定年利率22%；被告将其所有的房产提供给淘代公司作为反担保的事实；
5、公证书，证明两被告把房产抵押给淘代的事实；
6、变更登记情况、特别声明，证明温州淘代电子商务有限公司现已变更为温州淘代民间融资信息服务有限公司，其在声明中已确认本案借款的出借人为原告，并认同由原告主张债权。
被告张光荣当庭辩称：1、原、被告之间没有发生借贷关系并且双方之间相互不认识；2、我方是向案外人温州淘代电子商务有限公司借款50万元，确实收到了485000元借款，我方不清楚是谁转账来的，所以我方一直认为出借人就是案外人淘代公司；3、即使案外人温州淘代电子商务有限公司并非出借人而仅仅系中介平台的话，但实际上案外人温州淘代电子商务有限公司已代我方向本案的实际出借人（具体是谁我方不清楚）偿还本案借款，并向我方发过律师函主张垫付款。
被告张光荣当庭提供如下证据：
1、律师函，证明温州淘代电子商务有限公司已经替被告代偿过本案借款债务，本案债务应为我方与淘代公司的纠纷。
被告陈洪弟未发表答辩意见，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告张光荣质证认为：证据1、2无异议；证据3、4、5真实性无异议，关联性有异议，原、被告之间没有借款行为，是向案外人温州淘代电子商务有限公司借款；证据6三性无异议，特别声明中形式真实性无异议，但对其内容真实性有异议，因为案外人温州淘代电子商务有限公司向我方主张过本案的借款。本院经审查认为，原告提交的证据1-5及证据6的变更登记情况符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认；证据6的特别声明，本院将结合对温州淘代民间融资信息服务有限公司（原为温州淘代电子商务有限公司）法定代表人调取的谈话笔录进行分析。
被告张光荣提供的证据，经当庭出示质证。被告陈洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告质证认为：形式真实性无异议，部分内容有异议，其中提到案外人温州淘代电子商务有限公司已替被告代偿本案债务不属实，我方从未收到淘代公司的代偿款。另外，该律师函恰恰证明了原告系出借人，被告系借款人。本院经审查认为，被告张光荣提交的证据，本院将结合对温州淘代民间融资信息服务有限公司（原为温州淘代电子商务有限公司）法定代表人调取的谈话笔录进行分析。
本院于2015年11月26日向温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称淘代公司）法定代表人何水调取了谈话笔录，其主要陈述为：1、被告张光荣因需要资金短期周转，经过亲戚介绍认识我，并由淘代公司作为中介平台向注册的会员发布借款需求信息，如果借款促成，我公司会收取一定的手续费或者说中介费，并会为该笔借款向出借人提供保证，但同时要求借款人提供抵押物或财产给我公司进行反担保。于是被告张光荣提交了一套拆迁安置房给我公司抵押作为反担保，但是由于拆迁安置房无法办理抵押登记，故我们办理了买卖的委托公证手续。2、我公司发布借款信息后，黄瑶瑜确认出借，于是我公司通知出借人将款项汇至借款人指定的收款账户。本案的借款是书面约定年利率22%，加上我公司应收取的费用，相当于实际月利率3分即年利率36%，由借款人直接付给出借人，我公司应收取的费用会由我公司与出借人自行结算。所以本案借款，出借人是直接预扣3分的利息，交付借款给借款人。3、借款后，都是由我公司替出借人对利息、还款进行催款，因为我公司本身也是保证人。被告张光荣经我方催讨，支付过部分利息，但并不都是按约按期的。4、到期后张光荣一直未偿还本金，于是我公司就向其发了律师函。该份律师函中提到我公司已代其向出借人垫付还款，实际上并没有垫付，律师函这么写只是希望被告积极还款。无论如何最终这个借款应偿还给出借人即黄瑶瑜。律师函发后至今，张光荣一直未清偿借款，抵押给我公司的房产也无法处置。5、出借人黄瑶瑜起诉本案，我公司出具的《特别声明》中内容全部属实，本案借款的出借人是黄瑶瑜，我公司是促成本案借款的中间人，收取一定费用，同时也是借款的附条件保证人。
被告张光荣对上述谈话内容质证认为：温州淘代民间融资信息服务有限公司法定代表人何水与原告存在利害关系，且其作为本案借款保证人，其陈述显然有减轻自己责任的倾向，其陈述内容与律师函不一致，应以书面证据为准。原告对上述谈话内容质证认为：无异议。结合淘代公司法定代表人何水的陈述，本院认为原告提交的《特别声明》符合有效证据的真实性、合法性、关联性，淘代公司的陈述能够与原告提交的其他证据相互印证，其证明力本院予以确认；被告张光荣提交的律师函中提及的淘代公司已代张光荣向出借人偿还借款一事，已经淘代公司否认，故本院对该部分内容不予采信。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张光荣因资金周转需要借款，通过温州淘代民间融资信息服务有限公司（原为温州淘代电子商务有限公司，以下简称“淘代公司”）发布借款信息。
被告张光荣分别于2013年6月27日、2013年7月30日、2013年8月20日与淘代公司签订合同编号分别为20130627、20130730、20130820《抵（质）押借款合同》，约定：张光荣通过淘代公司平台发布借款信息，该借款申请匹配成功后，淘代公司为该笔借款提供信用担保；借款金额分别为15万元、10万元、25万元，借款期限均为3个月，借款利率均为年利率22%；张光荣逾期偿还本息的，淘代公司作为其借款的保证人，对投资人进行先行垫付本息，保证期限为6个月；张光荣自愿将其所有的坐落于龙海景苑2幢1001室房产提供给淘代公司作为反担保，反担保的期限为2年。
原告黄瑶瑜通过淘代公司平台确认出借上述三笔借款，并分别于2013年6月27日、2013年7月30日、2013年8月20日向被告张光荣指定的收款账户交付上述借款分别为145500元、97000元、242500元。
借款后至今，被告张光荣未偿还借款本金。原告自认已收到被告陆续偿付的合计6.7万元利息。
本院认为，结合被告张光荣与淘代公司签订的三份合同及淘代公司的陈述来看，淘代公司显然并非本案三笔借款的出借人。实际上，淘代公司系促成本案三笔借款的中间人，亦为该三笔借款提供了保证，并由借款人张光荣向淘代公司提供房产作为反担保。原告黄瑶瑜通过淘代公司平台确认出借款项，并已实际交付借款，其与被告张光荣之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。现黄瑶瑜作为出借人向借款人张光荣主张债权，于法有据，本院予以支持。借款本金应以实际交付金额为准。被告张光荣辩称淘代公司已代其偿付借款，然而淘代公司已否认其有过代偿行为，故被告张光荣的该抗辩意见，本院不予采信。被告张光荣未提供证据证明其还款情况，故本院以原告自认的还款事实为准。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光荣、陈洪弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄瑶瑜借款本金48.5万元及利息（以借款本金145500元为基数，自2013年6月27日起算；以借款本金97000元为基数，自2013年7月23日起算；以借款本金242500元为基数，自2013年8月20日起算；以上均按年利率22%计算至上述本金付清之日止，并扣除已支付的6.7万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10319元（原告已预缴），减半收取5159.5元，由被告张光荣、陈洪弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋 煜