wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第50号
上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人（原审被告）：魏甲。
上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人（原审被告）：魏乙。
上诉人魏甲、徐某、魏乙的法定代理人：李某某。
上诉人（原审被告）：蒋某某。
五上诉人共同委托代理人：肖某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司。住所地：浙江省××镇××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：张某某。
上诉人李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年11月15日作出的（2011）甬慈民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某某系死者魏丙的妻子，魏甲、徐某、魏乙系死者魏丙的子女，蒋某某系死者魏丙的母亲。2010年7月30日，浙江××有限公司（以下简称海顺××）将承包的宁某某钰光电座电器有限公司及宁波名座电器有限公司的建设施工工程发包给沈某某。穆某分包了该工地上部分木工工程。魏丁在穆某分包的工地散包一些工程。2011年3月23日，魏丙发生交通事故死亡（其家属已获交通事故赔偿款约330000元）。后李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某申请仲裁，认为魏丙是在去海顺××承建的、分包给穆某的工地上班途中发生的交通事故，要求确认与海顺××存在劳动关系。经仲裁裁决确认魏丙与海顺××自2011年2月13日至2011年3月23日存在事实劳动关系。
海顺××不服仲裁裁决，于2011年9月7日诉至原审法院，起诉称：宁波杭州湾新区劳动争议仲裁委员会裁决五上诉人的亲属魏丙与海顺××存在事实劳动关系，与事实不符。海顺××根本没有魏丙，仲裁裁决的依据是魏丁、高某的证言及对穆某的调查笔录，但魏丁、高某与魏丙具有利害关系，仲裁委对穆某的调查程序不当。海顺××诉请判令魏丙与海顺××不存在事实劳动关系。
李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某在原审中辩称：仲裁裁决魏丙与海顺××存在劳动关系，该裁决正确，要求驳回海顺××诉请。
原审法院审理认为：李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某仅凭魏丁的证言不足以证实魏丙曾与海顺××存在劳动关系，李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某申请的证人穆某也陈述不清楚魏丙有无在穆某分包的工地上上班。穆某分包的工地上的管某某穆乙已明确魏丙从未在工地上班。魏丁与魏丙系兄弟关系，其证言的证明力低于穆乙的证言的证明力。在李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某未能提供其他佐证的情况下，难以确认魏丙曾在穆某分包的讼争工地上上班的事实。据此，原审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，判决：浙江××有限公司与魏丙在魏丙于2011年3月23日发生交通事故时不存在劳动关系。案件受理费10元，依法收取5元，由李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某负担。
宣判后，李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.魏丙生前受穆某、魏丁等邀约，在位于××新区××钰××电座电器有限公司厂房某设工地从事木工和架子工工作。一起做工的有高某、魏某、魏己、魏丁等。该工程由被上诉人承建。2011年3月23日5时37分左右，魏丙驾驶的摩托车（后乘坐魏己、高某）发生交通事故，导致魏丙死亡。在劳动争议仲裁阶段，证人高某和魏某出庭提供了证言，表示他们与魏丙在同一工地上工作，证人关于工资约定以及管理方面的陈述内容一致。由此足以证实，魏丙发生交通事故时与被上诉人之间存在劳动关系。2.关某某勤本。即使魏丙有考勤本，魏丙在交通事故发生后，经抢救无效死亡，其妻子、子女、母亲均不在身边，忙于处理丧事，不可能想到查考勤本之事。况且，做过点工的有考勤本，做散包工的组长有考勤本，组长以下的工人均无考勤本。3.被上诉人为控制穆某兄弟俩应得的工程款，穆某若不“维护被上诉人一方，势必得勿到承包工程款”。由此，证人做了伪证。被上诉人浙江××有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人申请证人赵某出庭作证。本院认为，上述证人证言上诉人未在一审举证期限内提供，亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形，被上诉人也不同意对此予以质证，因此上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采纳。
本院查明事实与原审判决一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
当事人主张存在劳动关系的，通常应当提供工作证、考勤记录等及其他劳动者的证言。本案中，讼争工地木工和架子工工程的承包人是穆某，具体管某某是穆乙，根据上述二人陈述，在他们承办的工程中点工工时用“考勤卡”记录，“散包”人员则每个员工自持红色“考勤本”由穆乙记录各自工作成果。另上诉人主张的与魏丙同在工地做工的魏丁、高某、魏己均持有红色“考勤本”可以证实穆某、穆乙的上述陈述属实。上诉人关于魏丙没有“考勤本”的理由，一审期间陈述为“散包”人员没有“考勤本”，但该陈述与魏丁持有“考勤本”相矛盾。二审期间陈述为做“散包”的组长有“考勤本”，组长以下人员无“考勤本”，这与常理不符。因为“散包”组长通常为一级分包人，可以通过签订合同的形式事先与上一级承包人约定工程款，而“散包”人则必须通过相应的记录确定其工作量以领取劳动报酬。因此，在上诉人无法提供魏丙考勤本等相关证据的情况下，仅依据魏丙弟弟魏某的证人证言及仲裁程序中高某的证人证言不足以证明魏丙与被上诉人存在劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某、魏甲、徐某、魏乙、蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一二年三月十九日
代书 记员 吴佳易
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4678号
上诉人（原审被告）：北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，住所地北京市石景山区海特花园57号楼底商二层2-2号。
负责人：程丹彤，经理。
上诉人（原审被告）：北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号。
法定代表人：张凤琴，总经理。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：张亚科，男，北京秋彤健身顾问有限公司经理助理。
被上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、上诉人北京秋彤健身顾问有限公司因与被上诉人陈秀梅服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司于2018年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年六月五日
书记员 张颖岚
书记员 赵倬希
书记员 刘姊婕
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第85号
原告：廖某某。
被告：王某某。
本院于2014年3月24日立案受理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，同年4月3日，原告廖某某以为便于妥善解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告廖某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告廖某某自愿负担。
审判员 王娟
二〇一四年四月三日
书记员 贾珏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2376号
原告：崔某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县十家子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡。
被告：王某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县英城子乡。
原告崔某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某和被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告前些年养猪的时候欠了原告饲料款未归还。2016年2月19日，二被告给原告打了借条，写明二被告向原告借款45855元。二被告写下借条后，外出打工，至今未归还借款。所以诉至法院,请求法院判令二被告归还借款45855元,并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二被告刘某某、王某系夫妻关系，二被告在养猪时欠原告饲料款未归还。2016年2月19日，二被告给原告写下借条，载明二被告向原告借款45855元。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、欠据、对证人刘某乙的询问笔录等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案二被告购买饲料使用后应当在合理期限内及时给付价款，后来二被告给原告写下借条后更应当及时给付欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某于本判决生效后十日内共同给付原告崔某某欠款45855元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘某某、王某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张永洲
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终47号
上诉人（原审起诉人）范和龙，男，1988年9月21日生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人（原审起诉人）范乐慧，男，1989年10月8日生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人（原审起诉人）范次星，男，1954年6月26日生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人（原审起诉人）谭翊钦，男，1987年5月12日生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人（原审起诉人）孔庆金，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人范和龙、范乐慧、范次星、谭翊钦、孔庆金不服九江市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）赣04行初2号行政裁定，向本院提起上诉称：1.其于2015年通过申请政府信息公开才得知其被征收的茶林组耕地，没有任何项目用地审批手续和用地批文，其随后就向九江市中级人民法院提起诉讼，因此本案没有超过起诉时效；2.其主张的是损害赔偿而非补偿，九江市中级人民法院对此理解错误，进而错误的认为本案超过起诉期限。请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人范和龙等5人在《行政起诉状》中的描述，涉案土地的征收行为发生在2009年，因此其于2016年1月向九江市中级人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。另外，关于上诉人范和龙等5人上诉提出的其请求国家赔偿未超过起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，其赔偿请求也超过了起诉期限，该上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄巍卿
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第112号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所地揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告孙某林
被告郭某珊
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告孙某林、郭某珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币106元，由原告广东和丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 黄淡容
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑子斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1839号
原告：许某某。
委托代理人：宋某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。
代表人：董某。
委托代理人：沈某。
被告：桐乡市××司。
法定代表人：葛某某。
原告许某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称中联××公司）、汪某、桐乡市××司（八
方运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员叶竹安适用
简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告
申请撤回对被告汪某的起诉，本院依法予以准许。原告许某某
及其委托代理人宋某某，被告中联××公司委托代理人沈某到
庭参加诉讼，被告八方运输公司经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉起称，汪某驾驶被告八方运输公司所有的
普通货车，与原告许某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原
告受伤的交通事故。原告因交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费等合计121110.65元。由被告中联××公司在强制险范围内赔偿60000元，余61110.65
元由被告八方运输公司赔偿80%计48888.52元，扣除已支付的3
000元，尚应赔偿45888.52元。两项合计二被告共需赔偿原告
损失105888.52元。
被告中联××公司辩称：愿意在交强险责任限额范围内
合理合法予以赔偿。医疗费应扣除非医保；停车费、鉴定费、
拐杖费、送检费、精神损害抚慰金不予赔偿；交通费、误工费
偏高。
被告八方运输公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分
情况；
二、桐乡市第一人民医院门诊病历二份、出院记录一份
、住院收费收据三份、住院费某某单三份、门诊收费收据十二
份、用血互助金二份、拐杖发票一份，证明原告受伤后治疗及
费用情况；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费
发票一份，证明原告之伤已分别构成十级、十级伤残，误工补
助期限拟为十八个月，护理期限拟为三个月；
四、评估费、停车费、施救及送检费发票各一份，证明
原告损失的评估、停车、施救及送检费费用情况；
五、车损评估鉴定清单一份、修理费发票一份，证明原
告的车损情况；六、交通费粘贴十三页，证明原告损失的交通费用情况
二被告未提供证据。
本院认证意见如下：对原告提供的证据一、三、四、五
，均符合的证据性真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
对原告提供的证据二中的拐杖费不予支持外，其余均符合证据
的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对证据六交通费
，本院酌定700元。
本院经审理，认定本案事实如下，2007年12月15日23时1
5分许，汪某驾驶被告八方运输公司所有的浙f×××××号中
型普通货车，途经桐德线2k＋600m地方，与原告许某某驾驶的
浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，汪某负事故
的主要责任，许某某负事故的次要责任。另查，浙f××××
×号中型普通货车投保于被告中联××公司；事故发生后，被
告八方运输公司已支付原告4000元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。原告诉求主次责比
例按二八承担责任的意见，系在主次责任幅度之内，本院予以
采纳。被告八方运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃相应的诉讼权利。根据本院已认定的证据和事实，对原告的损失确认如下
：一、原告主张的医疗费33747.10元、住院伙食补助费1560元
（30元／天×52天）、护理费5130.75元（20523元／年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年×
0.12）、误工费41220元（27480元／年÷12个月×18个月）、被扶养人生活费4425元（7375元／年×10年÷2人×0.12）、
鉴定费1500元、评估费130元、停车费140元、施救费300元、
送检费150元、车损1654元、精神损害抚慰金6000元，均有证
据予以证实，标准符合本省的适用范围，计算有据，本院予以
支持。二、原告主张的交通费，本院酌定700元；拐杖费不予
支持。综上所述，本院确定原告总损失为120673.65元，由被
告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限
额范围内赔偿原告许某某医疗费赔偿限额项下8000元、伤残赔
偿限额项下50000元、财产赔偿限额项下2000元，合计60000元
；余额60673.65元由被告桐乡市××司按主要责任比例80%赔
偿原告48538.92元，扣除已付4000元，尚应支付44538.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、
第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（
七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第
一百三十条、第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省
人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告许某某60000元；
二、由被告桐乡市××司赔偿原告许某某48538.92元，
扣除已付4000元，尚应支付44538.92元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.50元，由原告许某某负
担4.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司
负担230元，由被告桐乡市××司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年六月二日
书记员 邓敏玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更526号
罪犯张进，男，1993年11月15日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出(2012)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)州刑二终字第8号刑事裁定，对被告人维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1861号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2021年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余121分。本次执行财产刑人民币6000元。共计执行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执171号
申请执行人：周黎菁,女,1987年8月22日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市人民路2号绿宝商住楼第2层，统一社会信用代码913418810570096128。
负责人：徐桂香，该公司经理。
申请执行人周黎菁与被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初3582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦 健
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第209号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姚贝成（别名；许洋），男，自述1990年2月14日出生（2014年鉴定骨龄为25岁），汉族，小学文化，无业，租住于本市三马路与大马路交汇处。出生地：江西省广丰县清水沿乡万利村（自述）。曾因盗窃，分别于2004年6月3日、2006年12月1日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月12日、2012年8月23日被判处有期徒刑六个月、拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑六个月，于2013年9月26日刑满释放；于2014年8月14日被判处拘役五个月，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月24日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人姚贝成犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人姚贝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚贝于2015年1月23日15时许，在本市宽城区光复路天元商厦门前，将被害人霸某某衣兜内的钱包一个盗走，内有人民币300元、银行卡、身份证等物品。案发后，赃款已挥霍，赃物被丢弃。
被告人姚贝成于2015年1月24日14时许，在本市宽城区庆丰大厦市场内，将手伸进被害人白某某衣兜内盗窃现金，因只触摸到手机而放弃行窃。在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人姚贝成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人白某某、霸某某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贝成扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在第二起犯罪事实中被告人姚贝成自动放弃了实施扒窃行为，并没有给被害人造成损害，应当依法免于处罚。其在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十四条【中止】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人姚贝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘俊琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初267号
原告：黄有德，男，1975年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张竣春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：范宜财，男，1964年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范家福，男，1954年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰标连，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰标宾，男，1969年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄有德与被告范宜财、范家富、兰标连、兰标宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻春、被告范宜财、范家富、兰标连、兰标宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有德向本院提出诉讼请求：1.范宜财、范家富、兰标连、兰标宾支付尚欠工资款67000元，并支付自起诉之日起至付清工资款为止按年利率6%计算的利息；2.范宜财、范家富、兰标连、兰标宾承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日范宜财、范家富、兰标连、兰标宾将仙人湖小桥子头至大窝尾水泥路硬化工程承包给黄有德施工，并签订《协议》一份，双方约定包工不包料，按每平方米21元计算。合同签订后，黄有德组织工人进行施工并按合同约定完成了水泥路面硬化工程。同年，经双方结算扣除已付工资款，尚欠工资款67000元。事后，天井山三仙寺筹建理事会会长范宜财向黄有德出具欠条一张。但是范宜财、范家富、兰标连、兰标宾未按约定付款，黄有德向长汀县人民法院起诉，诉讼中，范宜财、范家富、兰标连、兰标宾再次承诺于2017年12月30日付清欠款，并由范宜财重新出具欠条一张。现范宜财、范家富、兰标连、兰标宾在付款期限届满后仍未付清工资款。仙人湖三仙寺理事会是未经批准成立的民间组织，根据法律规定，其所付债务应由范宜财、范家富、兰标连、兰标宾负担。
范宜财辩称，对所欠工资款无异议，该路面硬化工程是公益事业，待理事会有钱了自然会付清工资款。
范家福辩称，自己作为理事只是在协议上签字，该工程原先是理事会的，后面村里也参与进来了。
兰标连辩称，该路面硬化工程是经村委会介绍，黄有德应当向村委会主张，兰标连只是作为理事签了一个字而已。
兰标宾辩称，其只是作为理事会成员签字，对财务方面不知情。
本院经审理认定事实如下：2013年由范宜财、范家富、兰标连、兰标宾四个理事成立了长汀天井山三仙寺筹建理事会，并刻制长汀天井山三仙寺筹建理事会收款专用章。2014年6月20日，以仙人湖三仙寺理事会为甲方，黄有德为乙方签订关于小桥子头至大窝尾水泥硬化协议一份，约定由黄有德承包路面水泥硬化工程，路面按每平方米21元计算，长2公里，宽3.5米，路面厚度15公分等相关内容。甲方处由范宜财、范家富、兰标连、兰标宾签字并盖长汀天井山三仙寺筹建理事会收款专用章。同年，该路面工程完工后经双方结算扣除已付工资款，尚欠工资款67000元。天井山三仙寺理事会范宜财向黄有德出具欠条一张。因范宜财、范家富、兰标连、兰标宾未按约定付款，2017年1月，黄有德向长汀县人民法院起诉，诉讼中，黄有德撤回起诉。2017年1月18日，天井山仙人湖岽三仙寺理事会和范宜财重新向黄炳火（即黄有德）出具欠条一张，并承诺工资款67000元于2017年12月30日付清。
另查明，长汀天井山三仙寺筹建理事会系未经批准成立的民间组织，范宜财、范家富、兰标连、兰标宾未该理事会理事。天井山仙人湖岽三仙寺理事会系由长汀天井山三仙寺筹建理事会变更而来。黄有德与本案欠条中黄炳火系同一人。
认定上述事实的证据由黄有德提供的村委会证明、协议、欠条各一份及双方庭审陈述。
本院认为，黄有德与三仙寺理事会因路面水泥硬化而产生的债权债务关系明确，有协议和欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予保护。《宗教事务条例》第七条规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照国家社会团体管理的有关规定办理登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（一）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人。三仙寺理事会未依法办理登记手续，不能以其名义从事民事活动，现该理事会理事范宜财、范家富、兰标连、兰标宾等人分别以理事会的名义与黄有德签订路面水泥硬化协议，并共同以各自名义作为合同甲方在协议上签字，因此，本案三仙寺理事会以自己名义从事民事活动无效情况下，应当以理事范宜财、范家富、兰标连、兰标宾共同作为合同当事人，故范宜财、范家富、兰标连、兰标宾应共同承担偿还尚欠黄有德工资款的责任。范家富、兰标连辩解该路面水泥硬化工程与大同镇天邻村委会有关，黄有德应向村委会主张，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
范宜财、范家富、兰标连、兰标宾应于本判决生效之日起十日内给付尚欠黄有德的工资款67000元，并支付自2018年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由范宜财、范家富、兰标连、兰标宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘连香
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初78号
原告:陆某某，女，1954年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡克全，男，1956年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋保荣，男，1964年4月1日出生，汉族，干部。
被告:胡某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
原告陆某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人胡克全、宋保荣，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款430000元；2、判令被告向原告支付延期付款利息和损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月前被告因资金周转向原告借款430000元，2015年1月被告给原告出具借条两份，被告承诺想办法给原告偿还借款，被告在借款到期后违约没有给原告还款。近一年多来，原告多次找被告索要未果，给原告造成很大的经济损失，被告向原告借款43万元的事实存在，双方存在合法的民间借贷关系，现被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告胡某某辩称，借条是我本人书写，2013年12月7日收到80500元，2013年12月25日收到95000元属实，以前的帐没有算清楚，我不承认。我向原告已偿还了一部分借款，我不知道约定了利息，被告和家人找我要钱的事我也不知道。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两份，银行打款回单两份，被告提供了打款回单及转账汇款信息，对原告出具的银行打款回单及被告出具的证据双方当事人均无异议，对以上当事人均无异议的证据证明效力本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的两份借条被告提出异议，认为借条是真实的，但被告没有拿到相应的借款，综合本案的案情及相关证据材料，原、被告在被告承认的两笔借款之前就发生过频繁的借贷关系，被告在庭审中亦承认因运输水泥需要加油经常向原告借款，两笔借款合计数额较大，作为一名正常的具有完全民事行为能力的成年人在没有受到胁迫及威胁的情况下不可能向经常给其借款的人出具大笔数额的借条，故据此可以认定被告出具的借条是对双方以前的债权债务进行结算之后才形成的，是当事人真实的意思表示，证明效力本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年因经营水泥生意认识，被告当时有拉运水泥的罐车需要经常加油，于是陆续向原告借款。2013年12月7日原告陆某某通过银行打款向被告胡某某借款80500元，2013年12月25日向胡某某借款95000元。2015年1月经过双方对以前债权债务的核算，被告胡某某同一天向原告出具两份借条，一份借条系2013年12月7日80500元借款与以前债务的合计为330000元，一份借条系2013年12月25日95000元借款，另外加了利息5000元，合计100000元。两份借条中都没有还款期限及相关利息的书面约定。被告胡某某于2014年1月8日通过银行打款向原告陆某某还款14450元，2014年1月23日还款5000元，2014年2月26日还款5000元，2014年3月13日还款16500元，2014年3月26日还款5000元，合计还款45950元。原告认为借款430000元实际形成于2013年12月底，被告的还款都是按双方当时约定的5分偿还的利息，催要未果后，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，合法的债务受法律保护，应当及时清偿。综合本案原、被告的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是原告诉求的借款是否客观存在，对于其中的部分借款有银行打款凭证，被告也予以认可，对于其余借款被告虽予以否认但也承认双方之间存在往来交易，帐目没有实际算清，但未能提供任何其他有效证据证明用来清算还有其他债权债务，综合本案的案情及相关证据材料，原、被告在被告承认的两笔借款之前就发生过频繁的借贷关系，被告在庭审中亦承认因运输水泥需要加油经常向原告借款，两笔借款合计数额较大，作为一名正常的具有完全民事行为能力的成年人在没有收到胁迫及威胁的情况下不可能向经常给其借款的人出具大笔数额的借条，故据此可以认定被告出具的借条是对双方以前的债权债务进行结算之后才形成的，是当事人真实的意思表示，原、被告之间的债务客观存在，双方通过结算后由被告向原告出具借条是当事人自愿的民事行为，是其真实的意思表示，被告应当及时向原告偿还借款，被告胡某某拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。经查证2013年12月之后双方之间再无发生借贷关系，原告所述双方之间的债务�际形成于2013年12月底客观真实，因双方之间没有对于利息的任何书面约定，从本案现有证据不能直接认定被告的还款是对利息的归还，故被告的还款应当认定是对借款本金的偿还，应当从中予以扣除，2015年1月对于其中95000元借款，另外附加5000元利息形成100000元借条可认定是当事人对利息的约定，亦符合法律规定，5000元利息可不在本金中予以扣除，据此原告合理的诉讼请求本院予以支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告陆某某借款384050元，限�本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年二月九日
书记员 黄 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4884号之二
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山工业园区山鹰大道**号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：付登来，男，1980年6月13日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州金强涂料厂诉被告付登来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金强涂料厂申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告付登来的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州金强涂料厂承担。
(本页无正文)
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执553号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 汪迪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居克全，男，1950年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺昌县仁寿镇人民政府，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街5号。
法定代表人：肖荣斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
再审申请人居克全因与被申请人顺昌县仁寿镇人民政府（以下简称仁寿镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
居克全申请再审称，（一）顺昌县交通运输局出具的顺交函（2016）83号文件认定涉案桥梁养护标识牌指向畲村尾旧桥，与事实不符。用一审中仁寿镇政府的话来说，畲村尾旧桥于1989年建成交付使用，但当时还没有数字电话和手机，而涉案标识牌上标有数字电话和手机号码，只要注意到这一点，就知道顺交函（2016）83号文件与实际不符。标识牌上的路线名称为徐大线
--
畲村尾，徐市到大干镇路线系2015年开始建设，与畲村尾旧桥建成交付使用的时间不相符。标识牌上有中心桩号，但畲村尾旧桥没有桥桩，不存在中心桩号。一、二审中居克全要求仁寿镇政府提供畲村尾1989年建桥原始发票和证据，但后者始终未提供，因此顺交函（2016）83号文件认定畲村尾桥梁标识牌指的是旧桥，属于作伪证。（二）证人吴某有关其“农田地势会更高”等证言系伪证。居克全为防汛自建护岸，平整土地，根据设计标准，具有抵御日100毫米以上雨量的防汛能力。吴某的耕地没有改造，不具有较高防汛能力，所以2016年5月8日当天降雨量118.4毫米，吴某的耕地被淹，而居克全的耕地安然无恙。但是，2016年6月18日雨量为84.8毫米，因河道人为堵塞，造成上游水位比2016年5月8日高30厘米。吴某有关6月18日雨量和5月8日雨量差不多的证言属伪证。（三）畲村尾桥梁标识牌指向尚在建设中的畲村尾新桥，仁寿镇政府申请建设桥梁的资金，向有关部门申请批准开展招投标，并负责本行政区域内的乡道建设和养护工作，桥梁是乡道的一部分，故桥梁是否竣工验收和交付管理不会改变仁寿镇政府是畲村尾新桥的所有者和管理者的事实。
仁寿镇政府提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）居克全认为顺昌县交通运输局出具的说明函系顺昌县交通运输局伪造的，没有事实依据。顺昌县交通运输局在其职责范围内，作出的关于仁寿镇畲村尾桥养护标识情况说明函，内容真实可信。（二）吴某作为证人如实反映其耕作田地情况，且双方当事人及主审法官也到现场看过，吴某的田确实地势比居克全的要高，法院采信其证人证言并无不当，居克全认为证人作伪证的申诉理由不能成立。（三）居克全提供的证据不足以证实仁寿镇政府是桥梁的建设和管理者，也不能证明建设单位行为存在不当与居克全农田受淹存在因果关系，居克全也没有证据证明其损失为15500元。综上，请求驳回居克全的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是仁寿镇政府是否应向居克全承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，居克全主张涉案畲村尾桥系仁寿镇政府建设和管理，在畲村尾桥建设过程中，因大量水泥板碎块和泥土填埋于桥墩旁，造成河水水位上升，淹没居克全的农田，仁寿镇政府应对其损失承担赔偿责任。根据一审查明的事实，涉案畲村尾桥的建设单位系顺昌县仁寿镇桥下村民委员会，其依照法定程序将工程发包予福建鑫远建工有限公司，仁寿镇政府既非工程的建设单位，亦非施工单位，不是直接实施侵权行为的当事人。同时，居克全的农田被淹时畲村尾桥尚在修建当中，并未移交给仁寿镇政府管理。据此，仁寿镇政府对居克全的损失不存在过错，居克全请求仁寿镇政府对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回居克全的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居克全，男，1950年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺昌县仁寿镇人民政府，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街5号。法定代表人：肖荣斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。再审申请人居克全因与被申请人顺昌县仁寿镇人民政府（以下简称仁寿镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居克全申请再审称，（一）顺昌县交通运输局出具的顺交函（2016）83号文件认定涉案桥梁养护标识牌指向畲村尾旧桥，与事实不符。用一审中仁寿镇政府的话来说，畲村尾旧桥于1989年建成交付使用，但当时还没有数字电话和手机，而涉案标识牌上标有数字电话和手机号码，只要注意到这一点，就知道顺交函（2016）83号文件与实际不符。标识牌上的路线名称为徐大线—畲村尾，徐市到大干镇路线系2015年开始建设，与畲村尾旧桥建成交付使用的时间不相符。标识牌上有中心桩号，但畲村尾旧桥没有桥桩，不存在中心桩号。一、二审中居克全要求仁寿镇政府提供畲村尾1989年建桥原始发票和证据，但后者始终未提供，因此顺交函（2016）83号文件认定畲村尾桥梁标识牌指的是旧桥，属于作伪证。（二）证人吴某有关其“农田地势会更高”等证言系伪证。居克全为防汛自建护岸，平整土地，根据设计标准，具有抵御日100毫米以上雨量的防汛能力。吴某的耕地没有改造，不具有较高防汛能力，所以2016年5月8日当天降雨量118.4毫米，吴某的耕地被淹，而居克全的耕地安然无恙。但是，2016年6月18日雨量为84.8毫米，因河道人为堵塞，造成上游水位比2016年5月8日高30厘米。吴某有关6月18日雨量和5月8日雨量差不多的证言属伪证。（三）畲村尾桥梁标识牌指向尚在建设中的畲村尾新桥，仁寿镇政府申请建设桥梁的资金，向有关部门申请批准开展招投标，并负责本行政区域内的乡道建设和养护工作，桥梁是乡道的一部分，故桥梁是否竣工验收和交付管理不会改变仁寿镇政府是畲村尾新桥的所有者和管理者的事实。仁寿镇政府提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）居克全认为顺昌县交通运输局出具的说明函系顺昌县交通运输局伪造的，没有事实依据。顺昌县交通运输局在其职责范围内，作出的关于仁寿镇畲村尾桥养护标识情况说明函，内容真实可信。（二）吴某作为证人如实反映其耕作田地情况，且双方当事人及主审法官也到现场看过，吴某的田确实地势比居克全的要高，法院采信其证人证言并无不当，居克全认为证人作伪证的申诉理由不能成立。（三）居克全提供的证据不足以证实仁寿镇政府是桥梁的建设和管理者，也不能证明建设单位行为存在不当与居克全农田受淹存在因果关系，居克全也没有证据证明其损失为15500元。综上，请求驳回居克全的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是仁寿镇政府是否应向居克全承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，居克全主张涉案畲村尾桥系仁寿镇政府建设和管理，在畲村尾桥建设过程中，因大量水泥板碎块和泥土填埋于桥墩旁，造成河水水位上升，淹没居克全的农田，仁寿镇政府应对其损失承担赔偿责任。根据一审查明的事实，涉案畲村尾桥的建设单位系顺昌县仁寿镇桥下村民委员会，其依照法定程序将工程发包予福建鑫远建工有限公司，仁寿镇政府既非工程的建设单位，亦非施工单位，不是直接实施侵权行为的当事人。同时，居克全的农田被淹时畲村尾桥尚在修建当中，并未移交给仁寿镇政府管理。据此，仁寿镇政府对居克全的损失不存在过错，居克全请求仁寿镇政府对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回居克全的再审申请。审 判 长  张宏伟审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年九月六日书 记 员  陈美婷附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初51号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年3月27日出生,汉族，小学文化，黑龙江省安达市人，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省安达市。2017年8月9日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留十五日，因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日经安达市人民检察院决定不予批准逮捕，当日经安达市公安局决定取保候审，2018年2月7日经本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年6月份，被告人邹某某在吉林省长春市在一毒犯处购买甲基苯丙胺（冰毒）数克。2017年6月份的一天（具体时间不详）、7月份的一天（具体时间不详），被告人邹某某在其租用的安达市嘉禾小区B1号楼6号车库，二次容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺。2017年8月8日，被告人邹某某又在其租用的库容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明：
2017年6月份，被告人邹某某在吉林省长春市在一毒犯处购买甲基苯丙胺（冰毒）数克。
1.2017年6月份的一天（具体时间不详），被告人邹某某在其租用的安达市嘉禾小区B1号楼6号车库容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺0.4克。
2.2017年7月份的一天（具体时间不详），被告人邹某某再次在其租用的车库容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺0.3克。
3.2017年8月8日，被告人邹某某又在其租用的车库容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关工作人员当场抓获，并查获甲基苯丙胺6.43克及吸毒工具等物品。
上述事实，有公安机关的案件交办函、抓获经过、破案经过、有物证自制吸毒瓶6个、吸管、玻璃制品、银白色吸纸、塑料吸纸若干、有被告人的常住人口基本信息、搜查笔录及搜查视频、称重笔录、证人朱某某指认吸毒地点、吸毒工具的照片、扣押、发还物品、文件清单、工作说明、随案移交物品、文件清单、有证人朱某某的证言及与被告人邹某某相互之间的辨认笔录、有被告人邹某某的供述、有绥化市公安局的刑事技术支队的检验报告书及鉴定意见通知书、有安达市公安局的行政处罚决定书、安达市公安局的吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人邹某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邹某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（此款已向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 张萍媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第743号
原告：中山市天方装饰工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杜廷中，总经理。
委托代理人：杜平，该公司员工。
被告：卓长富，男，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1017。
委托代理人：陈建东、苏华娜，、律师助理。
本院在审理原告中山市天方装饰工程有限公司诉被告卓长富装饰装修合同纠纷一案中，原告中山市天方装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市天方装饰工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费516元（原告已预交），由原告中山市天方装饰工程有限公司负担一半，另一半本院予以退回。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第2页共2页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余周，女，汉族，1964年5月17日出生，住郁南县。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
法定代表人：赖锦荣，局长。
再审申请人余周因诉郁南县公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服云浮市中级人民法院(2016)粤53行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余周申请再审称：保护公民合法财产是公安机关的法定职责。再审申请人的房屋遭受何姓村民强行拆毁，余周向郁南县公安局报警，郁南县公安局没有对违法嫌疑人进行拘留，没有作出行政处罚决定书，构成不履行法定职责的违法行为。请求：撤销云浮市中级人民法院(2016)粤53行终44号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”根据余周申请再审提交的材料反映，2014年4月20日13时许余周向郁南县公安局报案称，甘罗村何姓村民到张屋村扫墓时，将余周厨房的三面墙体毁坏，同时毁坏了厨房内的热水器、脱水机、煤气炉等物品。郁南县公安局接到余周报警后出警进行处置，传唤案件当事人进行询问，对案发现场进行了勘查，向知情人调查取证，并委托鉴定机构对余周被损毁财物的价值进行鉴定，对嫌疑人进行摸排等。因查找不到嫌疑人等客观原因，案件仍在继续调查取证。原一、二审法院经审理认定，郁南县公安局于本案中已履行法定职责，并据此判决驳回余周关于请求确认郁南县公安局不履行保护其房屋财产权的法定职责等诉讼主张，并无不当。余周申请再审主张，郁南县公安局没有对违法嫌疑人进行拘留，没有作出行政处罚决定书，构成不履行法定职责的违法行为等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，余周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余周的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第57号
申请人：裴国敏，女，1938年12月9日生，汉族。
被执行人：郑建明，男，1959年11月6日生，汉族。
裴国敏申请执行郑建明赡养纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）卫滨民一初字955号民事判决书已发生法律效力，权利人裴国敏向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人裴国敏申请撤回对被执行人郑建明的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一初字955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月八日
书记员 ：史平清
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第57号
申请人：裴国敏，女，1938年12月9日生，汉族，住新乡市卫滨区孟营街5号7号楼3单元4号，身份证号：4107111938********。
被执行人：郑建明，男，1959年11月6日生，汉族，住新乡市兴隆社区平原小区54号，身份证号：4107021959********。
裴国敏申请执行郑建明赡养纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）卫滨民一初字955号民事判决书已发生法律效力，权利人裴国敏向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人裴国敏申请撤回对被执行人郑建明的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一初字955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月八日
书记员 ：史平清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5690号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告徐文杰，男，1978年1月25日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月九日
书记员 张慧杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1729号
上诉人(原审原告)：向世超，女，1979年6月19日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李永兰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1988年12月20日出生，汉族，北京米提讯通科技有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人向世超因与被上诉人韩冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向世超上诉请求：请求撤销一审判决,并改判支持我一审诉讼请求，并由韩冰、平安北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我每月薪酬应为2万元，为本次交通事故我已经被扣工资16763元，为此我已经提交了单位的证明，但一审法院却按照我每月3500元的标准确定我应得到的误工费很不合理。我为本次交通事故看病所花费用已经提交了相关票据，但一审法院仅以一些票据上的名字存在笔误就不予认定也是错误的。
向世超向一审法院起诉请求：要求判决韩冰、平安北分公司支付交通费139元、医疗费44元，误工费16763元，并要求韩冰、平安北分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：2015年9月1日9时许，韩冰驾驶临×××号牌车辆沿京开高速由东向西行驶至狼垡出口处与向世超驾驶的由东向西临×××号牌车辆发生交通事故，造成向世超本人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩冰负事故全部责任，向世超无责任。事故发生后，向世超到医院就诊，被诊断为背部外伤，医院建议休息、随诊。临×××号牌车辆在平安北分公司投保了交强险及额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，法院对向世超提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、门急诊就诊病例手册、急诊病例记录、交通费票据等证据材料予确认。向世超主张误工损失，提交证明，韩冰、平安北分公司主张其未能提供劳动合同、完税证明等予以佐证，对证据不予认可。
一审法院认为，向世超与韩冰发生交通事故，致使向世超受伤。交管部门认定韩冰负事故的全部责任，向世超无责任，韩冰驾驶的车辆在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，平安北分公司应在保险范围内承担相应责任，超过保险范围的由韩冰承担。向世超关于医疗费的请求，其中在首诊医院即北京大学第三医院的费用予以支持，关于三河市燕郊人民医院的费用，法院考虑医药费票据中姓名为“祥世超”，与向世超名称不一致，票据显示费用系注射破伤风抗毒素产生，向世超主张姓名系医院笔误，但未提交病例材料佐证因何病情所需，且在相邻时间的首诊医院就诊中并未写明有相关处理的需要，综合上述情况法院认定向世超主张三河市燕郊人民医院的医药费缺乏与事故的关联性，法院对于此部分费用不予支持，根据上述情况确定合理的医药费数额为12.55元；关于交通费，考虑向世超伤情，相应费用属于合理范围，法院予以支持；关于误工费，有医嘱写明需要休息，但并未写明具体休息时间，误工时间由法院参照相关规定酌情确定为15日，但向世超主张的误工费计算标准未提交工资发放记录、完税证明等材料予以佐证，相应标准由法院酌情确定为3500元/月。确定误工费数额为1750元。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险额度内赔偿向世超医疗费12.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险额度内赔偿向世超交通费139元、误工费1750元；三、驳回向世超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经询，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定向世超因本次交通事故所获得的医疗费、误工费赔偿数额是否合理问题。
根据查明的事实，韩冰驾车不当与向世超所驾车辆发生碰撞，导致向世超受伤，此次交通事故经交通管理部门确定韩冰应负事故的全部责任，故韩冰理应对由此给向世超造成的合理损失承担赔偿责任。因韩冰所驾车辆在平安北分公司上有交强险及商业三者险，故依照国家保险相关规定，对于向世超上述合理损失应首先在平安北分公司交强险及商业三者险内赔付，不足部分则由韩冰本人继续承担赔偿责任。
本案中向世超所提交的署有本人名字的医疗费票据已被一审法院认定并由平安北分公司予以赔付，至于向世超所主张在三河市燕郊人民医院所花医疗费票据，因该票据显示病人姓名非向世超，且其首诊医院并未向向世超出具过需要注射破伤风抗毒素的证明，而向世超亦不能就上述医药费票据确属医院为其本人开具同时本次注射确与交通事故存在因果联系进一步向法院举证，故一审法院对此医疗费票据不予认可是正确的。向世超称因本次交通事故有16763元的误工损失，但其仅能出具北京生态ＸＸ物科技有限公司的书面证明，却始终无法提供其在该公司的劳动合同、工资发放记录以及完税证明等证据，以进一步佐证上述书面证明的真实有效性，故一审法院对该书面证明不予采信，并酌情确定由平安北分公司向向世超支付误工费的数额亦是适当的。
综上所述，向世超的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由向世超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1925号
原告平邑县旭华大酒店。住所地：平邑县郑城镇郑城村。该酒店经营者徐华，男，1969年4月6日生，汉族，居民。
被告平邑县郑城镇松林村村民委员会。住所地：平邑县郑城镇松林村。
法定代表人：孙先银，村主任。
原告平邑县旭华大酒店与被告平邑县郑城镇松林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县旭华大酒店经营者徐华、被告平邑县郑城镇松林村村民委员会法定代表人孙先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县旭华大酒店诉称，2011年至2014年期间，被告多次在原告处就餐，后经结算，被告共计拖欠原告招待费20580元。经原告多次催要未果，现依法诉讼，判令被告支付原告招待费20580元，诉讼费由被告承担。
被告平邑县郑城镇松林村村民委员会辩称，2011年至2014年期间所拖欠的招待费，是上届村委遗留下来的，虽然欠款票据中加盖了被告的公章，但当时镇政府没有和我们现在的村委进行债权、债务的交接。因此，村委不承认该债务。
经审理查明，2014年4月20日，原告平邑县旭华大酒店与被告平邑县郑城镇松林村村民委员会结算，被告平邑县郑城镇松林村村民委员会给原告出具了拖欠2011年至2014年期间的招待费欠款单据一张。该单据载明被告共计欠原告餐饮费20580元，并加盖了被告的公章。后经原告多次催要未果。原告与2016年4月14日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法院提交的证据、当事人的陈述等证据材料，经质证所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行义务应当遵循诚实信用的原则。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此，被告应依法承担支付拖欠招待费的民事责任，原告的诉求，于法有据，其主张应依法予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告平邑县郑城镇松林村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告平邑县旭华大酒店餐饮服务费20580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告平邑县郑城镇松林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 贺照平
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06235号
原告王某，女，汉族，1987年7月23日出生，住重庆市江北区。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由王某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月三日
书记员 孙章丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初487号
原告：刘志跃，洮南市人，住洮南市。
被告：吕春辉，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘家宝，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：孔祥翔，洮南市人，系被告刘家宝妻子。
刘志跃与吕春辉、刘家宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘志跃于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志跃撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘志跃承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年三月二十一日
书记员 范世龙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第288号
原告：向某某，男，生于1972年10月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：李某某，女，生于1973年6月7日，汉族，农民，住四川省犍为县罗城镇大石村6组10号。
本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告向某某负担。
代理审判员 蒋晓霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林治江
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第61号
申请执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司。
法定代表人俞超男。
被执行人浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人张伟强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第1250号民事判决书，责令被执行人浙江中铁房地产集团有限公司自动履行执行款人民币236122.06元，执行费人民币3442元，合计人民币239564.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中铁房地产集团有限公司人民币239564.06元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一五年四月二十九日
代书记员 杨晓磊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初97号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名曾用），男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业。因犯抢劫罪，于1989年6月10日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月23日被抓获，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日中午11时许，被告人刘某某和吸毒人员胡某某商定买卖毒品。当日下午15时许，刘某某从其朋友大成（绰号）处拿到毒品后，在信阳市浉河区四里棚骨科医院对面的羊肉火锅店附近以1000元的价格将一小袋毒品卖给胡某某。当晚，胡某某被民警抓获并在其手提包内查获用一元纸币包裹的疑似毒品，经称重净重0.13克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关扣押物品清单、户籍信息、前科材料、抓获经过，现场检测报告、理化检验鉴定报告，搜查笔录、称重记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 鹏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初760号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月11日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）706号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李宗烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年9月3日21时许，被害人金某陪同表姐王某1到平度市大泽山镇桑杭村王某1公公王某2家看望女儿，在王某2门前和王某2及王某2四弟被告人王某发生争执，在争执过程中，被告人王某用拳头殴打金某面部，致金某左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见为：1、被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚;2、本案被害人存有过错，应对被告人从轻或减轻处罚;3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚，并依法判处其缓刑。
经审理查明，2017年9月3日21时许，被害人金某陪同表姐王某1到平度市大泽山镇桑杭村王某1公公王某2家看望女儿，在王某2门前和王某2及王某2四弟被告人王某发生争执，在争执过程中，被告人王某用拳头殴打金某面部，致金某左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人王某于2017年9月13日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人金某达成赔偿协议：被告人王某赔偿被害人金某经济损失共计人民币20000元，已付清。被害人金某对被告人王某的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实了本案的发、破案情况及被告人王某到案的过程；
2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
3、在逃查询，证实被告人王某不是网上在逃人员，无违法犯罪记录前科；
4、平度市人民医院住院病历，证实被害人金某受伤后住院治疗情况;
5、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿情况以及被害人的谅解情况。
（二）证人证言
1、证人王某2的证言，证实其因琐事与王某1、金某发生争执的事实。
2、证人王某1的证言，证实其与王某2因琐事发生争执，后被告人王某用拳头将其表弟金某鼻部打伤的事实。
3、证人傅某的证言，证实被告人王某用拳头将被害人金某鼻部打伤的事实。
（三）被害人金某的陈述，证实其因琐事被被告人王某打伤鼻部的事实过程。
（四）被告人王某的供述与辩解，证实其因琐事用拳头将被害人金某的鼻部打伤的事实过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]1478号，证实金某之损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实被害人金某指认被告人王某就是在平度市大泽山镇桑杭村朝着其鼻子及面部殴打的人。
（七）现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;被告人及其亲属能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人构成自首的意见成立，本院予以采纳;辩护人提出被害人存有过错，应对被告人从轻或减轻处罚的理由不当，不予采信。其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 孙福茂
人民陪审员 田 静
二〇一八年一月四日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初760号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1970年2月11日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。辩护人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）706号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李宗烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年9月3日21时许，被害人金某陪同表姐王某1到平度市大泽山镇桑杭村王某1公公王某2家看望女儿，在王某2门前和王某2及王某2四弟被告人王某发生争执，在争执过程中，被告人王某用拳头殴打金某面部，致金某左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人王某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见为：1、被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚;2、本案被害人存有过错，应对被告人从轻或减轻处罚;3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚，并依法判处其缓刑。经审理查明，2017年9月3日21时许，被害人金某陪同表姐王某1到平度市大泽山镇桑杭村王某1公公王某2家看望女儿，在王某2门前和王某2及王某2四弟被告人王某发生争执，在争执过程中，被告人王某用拳头殴打金某面部，致金某左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人王某于2017年9月13日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人金某达成赔偿协议：被告人王某赔偿被害人金某经济损失共计人民币20000元，已付清。被害人金某对被告人王某的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实了本案的发、破案情况及被告人王某到案的过程；2、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；3、在逃查询，证实被告人王某不是网上在逃人员，无违法犯罪记录前科；4、平度市人民医院住院病历，证实被害人金某受伤后住院治疗情况;5、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿情况以及被害人的谅解情况。（二）证人证言1、证人王某2的证言，证实其因琐事与王某1、金某发生争执的事实。2、证人王某1的证言，证实其与王某2因琐事发生争执，后被告人王某用拳头将其表弟金某鼻部打伤的事实。3、证人傅某的证言，证实被告人王某用拳头将被害人金某鼻部打伤的事实。（三）被害人金某的陈述，证实其因琐事被被告人王某打伤鼻部的事实过程。（四）被告人王某的供述与辩解，证实其因琐事用拳头将被害人金某的鼻部打伤的事实过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]1478号，证实金某之损伤属轻伤二级。（六）辨认笔录，证实被害人金某指认被告人王某就是在平度市大泽山镇桑杭村朝着其鼻子及面部殴打的人。（七）现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;被告人及其亲属能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人构成自首的意见成立，本院予以采纳;辩护人提出被害人存有过错，应对被告人从轻或减轻处罚的理由不当，不予采信。其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  孙福茂人民陪审员  田 静二〇一八年一月四日本件与原件核对无异书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02763号
原告沈某某，男。
委托代理人张某，陕西某甲律师事务所律师。
委托代理人方某某，陕西某乙律师事务所律师。
被告某甲公司（。
法定代表人王某甲，任该公司总经理。
委托代理人王某乙，男。
被告某乙公司。
法定代表人程某某，任该公司董事长。
委托代理人李某，男。
原告沈某某诉被告某甲公司、某乙公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，1998年中国某某建设公司委托自己组建并控股的被告某甲公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，原告作为某乙公司的职工，于1999年向被告某甲公司支付房款购买了长力小区8号楼4单元305室住房一套，后于2001年入住该房。期间原告要求被告某甲公司及某乙公司为其办理房产证事宜，但二被告相互推诿。2007年12月某甲公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
经审理查明，原告沈某某系原中国某某建设公司退休职工，1999年购买了原中国某某建设公司委托被告某甲公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国某某建设公司破产，重组成立了被告某乙公司。2009年被告某乙公司通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊某乙公司在集资建房中的投资，即每平米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。原、被告争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平米401.07元费用，本案是否系人民法院民事诉讼受理范围。原告认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，某乙公司没有理由另行收取职工费用，某乙公司的行为是不合法的。
本院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 彭海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 答 云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2999号
罪犯谢先军，男，生于1968年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，以被告人谢先军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢先军在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢先军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢先军在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢先军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2198号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑茂全，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人郑茂全财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由郑茂全负担。事实和理由：郑茂全主张的赔偿金额已达到涉案车辆出险时的实际价值115,264元，应推定为全损。而郑茂全未与平安上海分公司协商单方委托评估并进行维修，属于采取不当方式扩大损失数额，客观上加重了平安上海分公司的赔偿责任。综上，赔偿金额应在查明事实的基础上重新审定，请求依法改判。
郑茂全辩称，涉案车辆损失金额系评估机构核定，没有达到保险合同约定的推定全损的标准，平安上海分公司应在承保范围内进行理赔。请求驳回平安上海分公司的上诉请求，维持原判。
郑茂全向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司支付车辆损失费56,500元、评估费1,400元及施救费725元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付郑茂全保险金56,225元；二、驳回郑茂全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,265.63元，减半收取632.82元，由郑茂全负担25.90元，平安上海分公司负担606.92元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中郑茂全因与平安上海分公司就事故车辆的修理费用未能达成一致意见，在系争保险合同对此情形如何解决未进一步作出明确约定的情况下，为确认车辆损失程度，郑茂全委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司进行车辆损失评估，并无不当。上海顶信价格评估咨询服务有限公司对该车辆所出具的《评估意见书》，可以作为认定车辆损失程度的事实依据。据此可以确定事故车辆的损失为113,000元，与施救费725元之和为113,725元，低于平安上海分公司确定的该车辆出险时的实际价值115,264元。故平安上海分公司认为事故车辆应推定为全损的上诉意见，事实依据不足，本院不予采纳。该车辆发生保险事故后，平安上海分公司理应在保险金额范围内承担保险理赔之责。
综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,265.63元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第092号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年10月22日，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月19日被封丘县公安局取保候审，2014年3月25日被封丘县人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审，2014年5月13日被本院决定逮捕，现押于封丘县看守所。
被告人张某某，女，1977年9月16日出生，汉族，小学肄业，农民。2013年10月22日，因涉嫌生产、销售有毒有害食品被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月7日被封丘县公安局取保候审，2014年3月25日被封丘县人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审，2014年5月13日被本院决定逮捕，2014年5月16日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年阴历4月份起，被告人张某某、陈某某在封丘县黄陵镇黄陵村菜市场煮猪头肉时添加亚硝酸盐后销售，经查处未使用完的亚硝酸盐一百余斤。
经山东天衡食品检测有限公司检验报告鉴定，被送检猪头肉含亚硝酸盐4.8克。
公诉机关认为，被告人张某某、陈某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，要求依法惩处。并提供书证户籍前科证明，扣押清单，现场图，现场照片，山东天衡食品检测有限公司检验报告，被告人张某某、陈某某的供述和辩解等证据。
被告人陈某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，要求依法从轻处罚。
经依法审理查明，2013年阴历4月份起至2013年10月份，被告人张某某、陈某某在封丘县黄陵镇黄陵村菜市场煮猪头肉时添加亚硝酸盐后销售，经查处未使用完的亚硝酸盐120斤。
经山东天衡食品检测有限公司检验报告鉴定，被送检猪头肉含亚硝酸盐4.8mg／kg。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明被告人陈某某出生于1974年9月8日，案发时系成年人，属完全刑事责任能力人；被告人张某某出生于1977年9月16日，案发时系成年人，属完全刑事责任能力人；
前科证明
证明被告人陈某某、张某某无违法犯罪前科的事实。
现场图、现场照片
证明案发现场基本情况。
4、搜查笔录、扣押清单
证明在张某某的卤肉店院内发现锅内有正在煮的猪头肉十余个，当场提取正在煮的猪头肉两块，在煮肉锅东南方向发现工业用盐一袋零少半袋（一袋50公斤，少半袋为10公斤，共60公斤）并依法予以扣押的事实。
抓获经过
证明被告人陈某某、张某某于2013年10月22日在封丘县黄陵镇黄陵村菜市场卤肉店被封丘县公安局抓获的事实。
6、山东天衡食品检测有限公司检验报告
证明被告人陈某某、张某某卤肉店的猪头肉含亚硝酸盐4.8mg／kg。
7、被告人陈某某、张某某的供述和辩解
供述了被告人陈某某、张某某自2013年阴历4月份起至2013年10月份期间，在黄陵镇黄陵村菜市街陈某某岳母家煮猪头肉时添加亚硝酸盐（工业用盐），平时煮肉由张某某往猪头肉锅里添加亚硝酸盐，张某某不在时陈某某往锅里添加亚硝酸盐，这个猪头肉店是陈某某和张某某经营，每天大概能卖百十块钱，都是由陈某某购买亚硝酸盐的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某某属共同故意犯罪。被告人张某某认罪态度好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人陈某某、张某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年11月19日止，2014年5月13日起至2015年2月11日止）
被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。禁止令期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 赵瑞社
审判员 张军锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张利红
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初117号
原告：王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，个体，住康保县。
被告：孙强，男，45岁，汉族，职工，住康保县。
原告王凤玺与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告王凤玺于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 郭涌泉
二〇一八年一月十八日
书记员 范晓英
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00029号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：杨飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡小芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人杨飞、胡小芳在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-160号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-160号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1389号
原告：李云青，男，1965年X月X日出生，汉族，农民。
被告：高宏峰，男，1976年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李云青与被告高宏峰民间借贷纠纷一案中，原告李云青于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云青以其与被告高宏峰对借款已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告李云青的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云青撤回起诉。
案件受理费3279元，由原告李云青负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 马丽沙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2005号
原告郭某。
被告宋某。
原告郭某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年9月8日，被告宋某因资金周转困难，向原告借款3万元，后经该多次向被告索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款3万元。
原告郭某针对其主张向本院提供证据如下：
1.郭某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告30000元。
被告宋某辩称，该向原告借款30000元是事实，但该现在没有能力给付，请求法院依法判决。
被告宋某针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告宋某于2010年9月8日向原告郭某借款30000元，并出具借据一支，载明“今借到郭某现金叁万元整，借款人宋某，2010年9月8日。”后经原告多次索要，被告拒绝归还，现原告提起诉讼，要求被告尽快归还借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款30000元有被告出具的借据在案为凭，被告对此借款事实亦予以认可，故被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某归还原告郭某借款30000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 李 冬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3465号
原告：彭兴安,男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：顾恩大,男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告彭兴安与被告顾恩大合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴安、被告顾恩大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭兴安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告7710.8元人民币（其中：1、水电安装劳务费4509元，2、材料费3581.8元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年起，原告一直从事水电安装工程。2015年2月，被告将其座落于兴仁县红井田移民安置区自建房屋的水电安装工程承包给原告组织施工。口头约定每平方米支付11元劳务费；被告根据自己需要，可以用原告提供的材料，也可以自购材料。工程施工要与主体工程同步进行。2015年11月，原告所承包的工程全部完工，2016年11月16日进行工程核算，被告应欠原告劳务费4509元、材料费3581.8元。原告多次向被告催要其所拖欠的款项，可被告一直拖欠至今不予给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告顾恩大辩称，我12月份在三村移民区修房，由原告做工，口头约定11元一个平方,(水电的)材料和做工都是原告的。2015年8月主体完工，安装下水道，原告发票上开的材料与实际给我用的材料不足，我是现金给他的，喊原告来解决，但是原告不认账。9月6号通知原告，他不来，7号的时候，我们就把地面掏开，发现材料不足。原告只是拉材料来，但是没有给我用足这么多材料，我要求把我整栋房屋的材料重新计算后才结算钱给原告。160型号的两棵管子，原告写的10棵，但是才用8棵，还有一些接头，与实际不足。原告开起这么多钱的发票，没有给我用足这么多材料，他就把多的材料拿回家了。具体原告少用了多少，我也不清楚，他少用的接头，少了好多我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告顾恩大将其座落于兴仁县红井田移民安置区自建房屋的水电安装工程发包给原告彭兴安组织施工，口头约定11元/平方米。后原告彭兴安按约定进行水电工程施工，并由自己提供水电材料，由被告支付工钱及材料款。2016年11月16日，经双方结算，被告顾恩大应付原告水电安装报酬共计4509元。安装完毕后，被告顾恩大怀疑原告彭兴安使用的安装材料与购买单据不一致，存在少用材料情形，原告不予认可。后被告便聘请他人挖开地面核对材料使用情况并回填土石，发现地面部分被告少用两节管子（120元/节），三个接头（38元/个，庭审中原告未持异议），并产生误工费及劳务费共计1350元，加上材料费二项共计1704元。
另原告提供的安装材料中，经被告或其妻子签字确认的材料费共计8833.8元，其中被告已支付5500元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结算单、销售清单、证人证言、当事人陈述等证据相互印证在卷为据，本院予以采信和认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，本案中原、被告双方当事人形成的事实承揽关系依法受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告彭兴安完成水电安装工程后，被告顾恩大应按约定支付报酬及材料款。经双方结算，被告尚欠原告水电安装报酬4509元及材料费8833.8元，被告已支付5500元，二项原告尚欠7842.8元。扣除原告少用的材料款、被告误工及劳务费1704元，被告还应支付原告水电安装报酬及材料款共计6138.8元。对于被告顾恩大提出的整栋楼房原告存在少用水电材料的问题，因该房屋修建完毕后已使用，且被告未提供证据证明，本院不予支持，被告可在收集证据后另行主张权利。
综上所述，原告请求被告支付水电安装材料款及报酬的基本事实清楚，对其主张的合理部分依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告顾恩大于本判决生效后十日内支付原告彭兴安水电安装报酬及材料款共计6138.8元；
二、驳回原告彭兴安的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾恩大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 康
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初83347号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：重庆新兴医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路468号圣园平伟商业步行街A幢1单元1-7-1号。
法定代表人：黄国兰。
本院在审理原告孟瑶与被告重庆新兴医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告孟瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟瑶撤回起诉处理。
案件受理费360元及公告费260元，均由原告孟瑶负担�已交纳）。
审判员 陈 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘旭琰