wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第74号
申请执行人张海燕，女。
申请执行人苏静丽，女。
申请执行人苏拥军，男。
申请执行人苏静，女。
申请执行人杨月英，女。
被执行人戴春风，女。
本院于2015年1月13日立案执行张海燕、苏静丽、苏拥军、苏静、杨月英申请戴春风侵权责任纠纷（机动车交通事故责任纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第265号民事调解书，被执行人戴春风应支付申请人张海燕、苏静丽、苏拥军、苏静、杨月英案款65000.0元，承担执行费875.0元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为65000.0元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第74号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月六日
代理书记员 段泽锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1833号
原告安某，女，1979年3月19日出生，汉族，无业。
被告蒋某，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告安某与被告蒋某抚养权纠纷一案，原告于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告安某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四娇诉称，原、被告2001年6月经人介绍认识，2002年10月6日登记结婚，双方于2005年1月3日生育一女孩蒋某某。由于婚后感情不合，原、被告于2010年9月25日协议离婚，协议离婚时约定由原告安某抚养，现原告以自己无固定工作，无力抚养孩子，孩子已转由被告照顾为由，向法院起诉，请求法院判令婚生女蒋某某由被告抚养。
被告蒋某辩称，不同意变更抚养权，当时离婚协议时约定了孩子由原告抚养。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，于2002年10月6日登记结婚。后双方于2005年1月3日生育一女孩蒋某某。由于婚后感情不合，原、被告于2010年9月25日在济宁市任城区民政局办理了协议离婚手续，协议约定婚生女孩蒋某某由原告安某抚养。后因考虑到子女生活条件等原因，婚生女由被告照顾，跟随被告共同生活。现原告以自己无固定工作，无力抚养孩子为由诉至法院，请求法院判令婚生女由被告抚养。被告不同意变更子女抚养权关系。
另查，原告安某没有固定工作，被告蒋某系济宁电大教师，每月有固定收入，现婚生女蒋某某跟随被告生活。
以上事实有原告提交的离婚协议书、被告提交的蒋某某户口登记卡及当事人陈诉在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案原告无固定工作，收入不稳定，原告的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响了子女的健康成长。本案中原、被告婚生女现在跟随被告方生活，且被告为教师，有固定收入，提供给子女的生活、教育等条件明显优越于原告，改变生活环境对子女健康成长明显不利。综上所诉，原告要求婚生女蒋某某由被告抚养，事实充分，本院依法予以支持。被告答辩意见，本院不予采信。关于婚生女抚养费的问题，因原告没有固定收入，但父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费本院依法酌情认定每月300元，原告每月可以探望子女两次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿蒋某某由被告蒋某抚养。原告安某每月支付抚养费300元。
二、原告安某每月探望婚生女儿蒋某某两次，被告蒋某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 哲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5078号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，1983年4月28日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：刘秀林，女，1979年5月8日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告刘秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄绍文
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5078号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，女，1983年4月28日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。被告：刘秀林，女，1979年5月8日出生，汉族，住长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告刘秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄绍文二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第393号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被执行人周小梅。
被执行人詹挺。
被执行人谢进军。
被执行人童余。
被执行人祝琴。
被执行人倪信忠。
被执行人金瑞娟。
被执行人绍兴县康文绣品有限公司。
法定代表人祝琴。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告周小梅、詹挺、谢进军、童余、祝琴、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周小梅应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金120万元，支付至2014年3月24日止的利息36057.79元，2014年3月25日起至借款还清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定支付，被告周小梅支付给原告为本案支出的律师代理费20000元；被告詹挺、谢进军、童余、祝琴、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；公告费400元，由被告周小梅、詹挺、祝琴、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司负担。因被告周小梅、詹挺、谢进军、童余、祝琴、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司未按判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周小梅、詹挺、谢进军、童余、祝琴、倪信忠、金瑞娟、绍兴县康文稿绣品有限公司查找无着，亦未找到可供执行的财产；经查询各大银行，八被执行人均无较大额存款；查询房产、车辆管理部门，八被执行人无房产、车辆登记信息。为此，本案已将被执行人周小梅、詹挺、谢进军、童余、祝琴、倪信忠、金瑞娟列入失信被执行人名单。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第393号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月十一日
书记员 郑海明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1978号
原告杲淑云。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告鲍清月。
被告鲍明华。
被告付志雨。
原告杲淑云与被告鲍清月、鲍明华、付志雨民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杲淑云的委托代理人郎俊富、被告鲍清月到庭参加了诉讼，原告杲淑云、被告鲍明华、被告付志雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杲淑云诉称，2014年8月31日，三被告因资金周转向原告借款本金伍万元，并于当日向原告出具借据一张，约定：借款期限1个月，2014年8月31日到2014年9月30日，到期还不上每日给原告借款总额1.5%的违约金。借款到期后，原告为主张权利，多次向三被告索要，但是三被告拒绝偿还，故诉至人民法院，1、请求三被告给付借款5万元及违约金和利息（违约金计算方法：按借款总额1.5%计算；利息从借款到期日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算），并且由三被告负连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杲淑云为支持自己的主张，向本院提交借据一张。
被告鲍清月辩称，对借据没有异议，借款属实，是我装修房子差钱，找原告借的，但现在没钱还不上。鲍明华、付志雨是担保人，我是借款人。
被告鲍明华、付志雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲍清月、鲍明华、付志雨未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月31日，因被告鲍清月装修房屋，资金周转困难，与鲍明华、付志雨一起向原告杲淑云借款人民币50000.00元，并于当日给原告出具借据一张，内容是，“借据鲍清月鲍明华付志雨向杲淑云所借人民币￥50000.00元（大写伍万元整），借款期限1个月，自2014年8月31日至2014年9月30日止，到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金，3位借款人每人都有还总贷款和违约金的责任。借款人签字鲍清月电话1513****＊331893****＊26借款人签字鲍明华电话1393****＊22借款人签字付志雨电话1873****＊48金色D14二单元＊＊＊号2014年8月31日”。此款到期后，经原告索要至今未偿还。
另查明，2015年2月及以前的利息被告鲍清月已经支付。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的《借据》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍清月、鲍明华、付志雨向原告杲淑云借款，并支付利息，为原告出具借据，是双方的真实意思表示，借款合同成立。被告鲍清月、鲍明华、付志雨在借款到期后，未履行还款义务，属于违约，故对原告要求三被告偿还借款的请求予以支持；因原、被告约定逾期支付日1.5%的违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院只支持中国人民银行同期贷款利息的4倍的利息，对超出规定的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍清月、鲍明华、付志雨于本判决生效后十日内，清偿原告杲淑云借款本金人民币50000.00元并支付逾期利息（利息自2015年3月1日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），三被告互负连带责任。
二、驳回原告杲淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告鲍清月、鲍明华、付志雨负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李小林
二〇一五年九月一日
书记员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1978号
原告：杨立军。
委托代理人：杨玉合。一般代理。
被告：弭卫强。
原告杨立军与被告弭卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立军的委托代理人杨玉合到庭参加诉讼，被告弭卫强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨立军诉称：被告因急需用钱从原告处两次借款共计410000元并出具借条，内容为：今收到杨立军人民币拾柒万元（170000），于此为证，借款人：弭卫强，日期：2015年4月10日；今收到杨立军现金贰拾四万元（240000），以此为证，借款人：弭卫强，见证人：冯柱明，日期：2015年4月28日。被告一直说偿还但一直未履行还款义务，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款41万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告弭卫强未做答辩发言。
经审理查明：原告杨立军与被告弭卫强系朋友关系，2015年4月10日和2015年4月28日分两次向原告借款共计41万元，并为原告出具借条两张，分别为借条一：今借用杨立军人民币拾柒万元（170000元），于此为证，借款人弭卫强，2015.4.10；借条二：今收到杨立军现金贰拾四萬元（240000元），以此为证，借款人弭卫强，2015.4.28，见证人�冯柱明。上述借款经原告多次催要至今未还。
上述事实有原告提交的借条两张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间民间借贷，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。由于原告杨立军与被告弭卫强之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告弭卫强长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弭卫强自判决书生效之日起5日内偿还原告杨立军借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告弭卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨丽楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1824号之一
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告：河南省争锋农牧科技发展有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区天赋路39号2号楼1层附5号。
法定代表人：张亚循，执行董事。
原告大洋泊车股份有限公司与被告河南省争锋农牧科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12595元，减半收取6297.50元，及财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1824号
申请人：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
被申请人：河南省争锋农牧科技发展有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区天赋路39号2号楼1层附5号。
申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人河南省争锋农牧科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大洋泊车股份有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省争锋农牧科技发展有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。大洋泊车股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人大洋泊车股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省争锋农牧科技发展有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵成友
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执548号
申请执行人：刘龙恒，男，1982年2月2日生，江西都昌县人，住都昌县。
被执行人：江西省首越装饰工程有限公司，住所地：都昌县东风大道。
法定代表人：吕韵捷。
申请执行人刘龙恒与被执行江西省首越装饰有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出都劳人仲字第[2017]第31号仲裁裁决书，裁决江西省首越装饰有限公司应支付刘龙恒工资人民币3800元。2017年7月24日，申请执行人刘龙恒向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人江西省首越装饰有限公司暂无财产可供执行，被执行人江西省首越装饰有限公司的法定代表人下落不明。申请执行人刘龙恒在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执548号执行案的本次执行程序。
对申请执行人刘龙恒尚未实现的债权3800元，应由被执行人江西省首越装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执548号申请执行人：刘龙恒，男，1982年2月2日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：江西省首越装饰工程有限公司，住所地：都昌县东风大道。法定代表人：吕韵捷。申请执行人刘龙恒与被执行江西省首越装饰有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动争议仲裁委员会于2017年6月12日作出都劳人仲字第[2017]第31号仲裁裁决书，裁决江西省首越装饰有限公司应支付刘龙恒工资人民币3800元。2017年7月24日，申请执行人刘龙恒向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，经查，被执行人江西省首越装饰有限公司暂无财产可供执行，被执行人江西省首越装饰有限公司的法定代表人下落不明。申请执行人刘龙恒在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执548号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘龙恒尚未实现的债权3800元，应由被执行人江西省首越装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月二日书记员  凌燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初607号
原告：吾斯曼·玉苏甫，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县。
被告：乌鲁木齐金凯运物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘力，该公司经理，执行董事长。
本院在审理原告吾斯曼·玉苏甫与被告乌鲁木齐金凯运物流有限公司合同纠纷一案中，原告吾斯曼·玉苏甫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾斯曼·玉苏甫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾斯曼·玉苏甫撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），现减半收取400元，由原告吾斯曼·玉苏甫自行负担，退回原告400元。
审 判 长 古丽米 然 热杰甫
人民陪审员 吐 尔 逊 斯 拉 木
人民陪审员 傅 红 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马合木提江伊不拉音
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执368号
被执行人：刘长辉，男，汉族，1985年5月29日出生，住临邑县。
刘长辉犯盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁1424刑初20号刑事判决书，判决：被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（2016年1月8日至2016年10月7日），并处罚金人民币六千元。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，2017年5月17日本院依法向刘长辉公告送达了执行通知书和报告财产令。因刘长辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘长辉作出罚款1000元的决定。本院依法对刘长辉作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院2017年5月5日经网络执行查控系统查询，刘长辉无可供执行财产。2017年12月1日进行第二次网络查控系统查询，刘长辉无可供执行财产。本院经在刘长辉住所地调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十七日
书记员 王学范
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8878号
原告：刘成，男，1988年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:乔华,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：周仲，男，1991年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘成诉被告周仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘成的委托代理人乔华到庭参加诉讼，被告周仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月24日以资金周转为由向原告借款10000元和8500元，并约定2017年4月30日、5月15日还款，如逾期未还，被告支付10%违约金。借款到期后，原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款18500元及违约金1850元。
被告周仲未作答辩。
经审理查明：2017年2月24日，被告周仲向原告借款10000元、8500元，并向原告出具借据二份，分别载明：“借条本人（借款人）周仲今借到（出借人）刘成人民币壹万元整小写￥10000元。借款期限自2017年4月24日起至2017年4月30日…….违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金…….借款人（签字）：周仲”、“借条本人（借款人）周仲今借到（出借人）刘成人民币壹万元整小写￥8500元。借款期限自2017年4月24日起至2017年5月15日…….违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金…….借款人（签字）：周仲”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周仲未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款18500元及违约金1850元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘成支付借款18500元、违约金1850元，合计20350元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告周仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1236号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5357号
原告孙有航，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，公司店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，公司公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告四川省绿植农业有限责任公司，住所地四川省安县塔水镇神泉村。
法定代表人柳凯。
本院在审理原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司、四川省绿植农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告四川省绿植农业有限责任公司时，原告孙有航于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
减半收取后的案件受理费25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5357号
原告刘欣。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告刘欣诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼23层2310户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月2日，被告违约延期63天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月2日（计63天）总房款日万分之二的延期交房违约金3509.97元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼23层2310户房屋，总价款278569元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5357号原告刘欣。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告刘欣诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼23层2310户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月2日，被告违约延期63天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月2日（计63天）总房款日万分之二的延期交房违约金3509.97元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼23层2310户房屋，总价款278569元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇一五年九月二十三日书记员  吴 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字01533号
原告：汪百寅，住安徽省歙县。
被告：张冬平，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪百寅诉被告张冬平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王柏松独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪百寅、被告张冬平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪百寅诉称：2014年5月3日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，借期为四个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终不予归还。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张冬平辩称：2013年初本人经朋友介绍向原告借款30000元，实际上只拿到27000元，3000元为利息。之后本人不断还钱。原告多次带人经常找我，2014年5月3日将我堵在平安园小区，逼我写下借条，在万般无奈之下只得按照原告所说写下50000元的借条，事实上2014年5月3日我未在原告处借钱。
原告汪百寅为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条复印件一份，证明被告张冬平向原告借款50000元的事实。
证三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证四、被告房产证复印件，证明被告现住址。
被告质证认为：证一、证三无异议；证二真实性无异议，借条是我打的，但是在原告逼迫情形下出具的；证四无异议，但我已于2013年8月份离异，现在该房产属于我前妻的财产，我现居住在徽州区。
被告张冬平为证明自己的抗辩意见，在法定举证期限内向法庭提交以下证据：
证一、身份证复印件，证明原告户籍地为徽州区林场路3号；
证二、建行的无折银行存款凭证，证明被告还款事实。
原告汪百寅对被告张冬平的证据质证如下：证一无异议；证二有异议，我2011年借钱给被告30000元，这些存款凭证是还30000元的借款，这个借条已由被告撕毁。
本院对原告汪百寅的证据经审查均予以认定。
本院对被告张冬平的证据经审查认为：证一无异议；证二真实性无异议，该证据双方均认为是被告归还另一笔30000元借款的支付凭证，但无法证明被告对本案50000元借款的抗辩理由。
经审理查明：2014年5月3日被告向原告借款50000元，当日被告出具借条一张与原告。该借条明确载明：“今借到汪百寅人民币现金50000元整用于生意周转，借期四个月”。然借款到期后，被告未归还本金及利息，原告多次向被告催讨借款未果。2014年11月17日原告诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告向原告借款50000元，有借条为凭，被告认为该借条系在受原告胁迫的情况下出具的，但未提供相关证据予以佐证。作为被告理应如约履行自己的还款义务，故本院对原告诉请被告归还借款50000元予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为以中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月3日后的逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告张冬平在本判决生效之日起三日内归还原告汪百寅借款本金50000元，并参照中国人民银行同期贷款利率计付自2014年9月3日起至判决确定给付之日时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王柏松
二〇一五年二月六日
书记员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第372号
原告益阳海大饲料有限公司。
法定代表人刘国祥，该�司总经理。
被告王国民，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。
本院于2015年9月23日立案受理原告益阳海大饲料有限公司与被告王国民买卖合同纠纷一案，原告益阳市海大饲料有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳海大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费5320元减半收取2660元，由原告益阳海大饲料有限公司负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 汪 波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1328号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人封立志。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人封立志款项45000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4550号之一
申请执行人刘亚广，男，汉族。
被执行人廖学全，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1144号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及借款利息；2、承担受理费、公告费合计1525元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并承担执行费650元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除查封被执行人名下粤B326**号车辆（查封期限为2016年5月31日起至2018年5月30日止）外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月19日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供线索称，被执行人名下车辆因交通事故被罗湖区交警部门暂扣，由于该车辆有约五十次违章未处理，且没有年审及购买保险，所能变现价值无几，故认为不予执行该车辆。除此，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十六日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4550号
申请执行人刘亚广，男，汉族。
被执行人廖学全，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1144号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及借款利息；2、承担受理费、公告费合计1525元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担执行费650元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖学全所有的价值57608元（含2014年3月5日至2016年1月23日期间的利息5433元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海福泉，男，1963年3月8日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定�表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人海福泉因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海福泉申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。海福泉申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。海福泉主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，海福泉与�旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。海福泉的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，海福泉的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，海福泉诉称从2000年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给海福泉提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，海福泉应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,海福泉向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以海福泉的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回海福泉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。海福泉认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回海福泉诉讼请求属适用法律错误，海福泉提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，海福泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回海福泉的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3058号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。
被告：蔡宏亮，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙祯艺，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告蔡宏亮、孙祯艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告蔡宏亮、孙祯艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告蔡宏亮、孙祯艺偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29900.00元；2、要求被告蔡宏亮、孙祯艺支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29900.00元，自2014年12月27日至2015年3月10日按月利率11.40‰计算的利息，自2015年3月11日始按月利率17.10‰计收利息至实际清偿日止。事实和理由：被告蔡宏亮、孙祯艺于2014年3月11日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率11.40‰，逾期执行利率17.10‰，到期日为2015年3月10日。被告蔡宏亮已偿还了30000.00元本金的2014年12月27日前的全部利息及100.00元本金，之后的本金29900.00元及利息至今未偿还。
被告蔡宏亮、孙祯艺未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告蔡宏亮签订了农户限额信用借款合同，被告蔡宏亮给原告出具了借款借据。双方约定，被告蔡宏亮于2014年3月11日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率11.40‰，到期日为2015年3月10日。逾期按人民银行有关利率政策计收月利率17.10‰。期间被告已偿还了至2014年12月26日前本金的全部利息及本金100.00元，本金29900.00及之后此本金相应利息被告至今未偿还。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，被告孙祯艺在上述借款合同中的”借款人配偶”栏内签了字。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、二被告的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，本院认为，原告与被告蔡宏亮签订的借款合同依法成立有效。被告蔡宏亮应依据借款合同承担偿还责任。借款时，被告蔡宏亮、孙祯艺在婚姻关系存续期间，被告蔡宏亮向原告借款，被告孙祯艺也在借款合同上签字，说明被告孙祯艺知道并同意被告蔡宏亮向原告借款，属于夫妻共同债务，被告孙祯艺应与被告蔡宏亮共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宏亮、孙祯艺于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29900.00元；
二、被告蔡宏亮、孙祯艺于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29900.00元自2014年12月27日至2015年3月10日按月利率11.40‰计算的利息，自2015年3月11日始按月利率17.10‰计收利息至实际清偿日止；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告蔡宏亮、孙祯艺负担。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费850.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1351号
原告：段××，女，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：胡一×，男，1982年2月6日出生，汉族。
原告段××与被告胡一×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段××及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼，被告胡一×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段××诉称：原、被告于2007年9月19日登记结婚，婚生一女胡二×，现年4岁。后双方因感情不和于2011年11月15日在天津市红桥区民政局办理了协议离婚登记，离婚协议第一条约定，婚生女孩胡二×由男方（被告）抚养，女方（原告）随时看望孩子。离婚初期，被告均能配合原告探望孩子，但自2013年2月份以后，被告以各种理由拒绝刁难原告，原告能探望孩子，但不能接走，2014年以来，被告拒绝原告与孩子见面、探望。故请求法院依法判令被告履行离婚协议书第一条，允许并配合原告每月探望婚生女胡二×两次；诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、离婚协议书；2、离婚证。
被告胡一×未到庭亦未提供证据证实其主张。
经审理查明：原、被告于2007年9月19日登记结婚，2010年10月3日生育一女胡二×，2011年11月15日在天津市红桥区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定婚生女胡二×由被告抚养，原告不承担抚养费，原告随时看望孩子。婚生女胡二×现随被告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方于2011年11月15日在民政部门签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。双方协议婚生女胡二×随被告生活，原告主张探望时，被告应予以配合。根据本案情况，原告每月探望孩子一次较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段××于2015年4月起每月探望婚生女胡欣彤一次，被告胡一×予以协助；
二、驳回原告段××其他的诉讼请求。
案件受理费实际收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1351号
原告中国共产党广西壮族自治区委员会机关事务管理局，住所地：南宁市七星路。
代表人罗质彬，局长。
委托代理人林维培。
被告闫德骏。
原告中国共产党广西壮族自治区委员会机关事务管理局与被告闫德骏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告闫德骏已于2015年5月14日主动搬离南宁市七星路128号15栋3号房屋，停止了侵权行为，故原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告闫德骏的起诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党广西壮族自治区委员会机关事务管理局撤回对被告闫德骏的起诉。
本案受理费4351元，由原告中国共产党广西壮族自治区委员会机关事务管理局负担。
审判员 谢 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊志伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1号
原告史建昌。
被告张国芳。
原告史建昌诉被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年2月11日、4月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告史建昌、被告张国芳均到庭参加诉讼，第二次庭审被告张国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建昌诉称，2010年5月15日，被告向原告借款180000元，并出具借条1份，约定按月息2%支付，时到今日总计借款时间为54个月15天，共计应付利息196200元。现原告请求判令：一、被告返还原告借款180000元及利息196200元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张国芳辩称，被告借了原告的钱，原告已经起诉过了，法院也已作判决，原告本案起诉的是重复的借条。原告晚上9点多到被告家敲门，因为到了约定还款时间，原告说钱暂时不还不要紧，连本带利写个总条子，该延长时间就延长时间。原告将被告写的条子拿走了，但是后来并没有将原来写的零碎的条子给被告，被告每个月还款，原告条子不肯给被告，被告就不愿还款了，被告让朋友向原告要原来的条子，原告就叫黑社会和被告的朋友打架。原告单笔借款给被告最多就3、4万，就算有5万，也是连本带利写进去的。综上，本案借款不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月15日，被告张国芳向原告出具1份借条，载明：“今借到史建昌人民币壹拾捌万元整（180000），此款本人保证在2013年前还清，如到时未还清，本人愿意从借款之日算起按月息2%支付。此据。借款人：张国芳，2010年5月15日”。2014年12月22日，原告诉来本院要求处理。
另查明，（2011）坛民初字第1071号民事判决认定张国芳于2007年分五笔合计向史建昌借款209000元，陆续还款合计42000元，尚欠本金167000元。
关于诉争借款180000元的组成，原告庭审中表示其中有利息120000元，是之前5笔借款计算出的利息，利息按照月息2分的标准计算。
就诉请中主张的利息196200元如何计算，原告表示以本金180000元按月息2分的标准，自2010年5月15日计算至起诉之日（2014年12月3日）。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告辩称系争借条是重复借条，但未能举证证明，其辩称意见不能成立，应对此承担举证不能的后果。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护。依据原告的陈述，原告诉请中主张的利息应以本金60000元为基数，按照约定的月利率2%（未超过借条出具之时的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）计算自借条出具之日起至起诉之日止，应为66520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国芳于本判决生效之日起20日内支付原告史建昌借款本息180000元及利息66520元（自2010年5月15日起至2014年12月3日止，按月利率2%标准计算），合计人民币246520元。
二、驳回原告史建昌其他诉讼请求。
案件受理费人民币6944元，由原告史建昌负担2394元，被告张国芳负担4550元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6944元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3434号
原告：德卧镇页岩砖厂，住所地贵州省义龙试验区德卧镇陡坡村田湾组，注册号522328600013235。
经营者：胡彩林，男，1952年8月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：郑健学，男，1975年3月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住贵州省兴义市，未到庭。
被告：贵州飞马房地产开发有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省安龙县新桥镇飞马商贸城综合体24号商住楼，统一社会信用代码91522320MA6DNR6A9M。
负责人：冯显宁，未到庭。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。
法定代表人：王明和，系该公司经理。未到庭。
被告：贵州飞马房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦六楼，统一社会信用代码9152040256094742XF。
法定代表人：冯显宁，未到庭。
原告德卧镇页岩砖厂诉被告郑健学、贵州飞马房地产开发有限公司黔西南州分公司（以下称飞马公司黔西南分公司）、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下称路桥公司）、贵州飞马房地产开发有限公司（以下称飞马公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告德卧镇页岩砖厂到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带给付原告砖款人民币32164元，并按8‰的月利率支付逾期付款违约金至款项付清之日止。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑健学以重庆市江津区路桥工程有限公司名义承包安龙县境内新桥镇工业园的贵州飞马房地产开发有限公司黔西南州分公司开发修建的房屋，于2014年5月至2014年9月期间，向原告购买多种规格的页岩砖共计87400块，于2015年9月20日经对账，被告共欠原告砖款人民币32164元，经原告多次打电话催要货款，被告均不接电话，被告的行为已违约，应当支付逾期违约金。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告营业执照、经营者身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息。
2.供货商结算登记表（复印件）、发货清单12张，拟证明原告向被告发货和双方进行结算，被告应付货款32164元的事实。
被告路桥公司提交书面答辩意见辩称，1.路桥公司从没有授权郑健学修建“新桥镇工业园工程项目”的房屋；2.路桥公司不知晓郑健学向原告购买免烧砖，也没有收到原告提供的免烧砖，不清楚郑健学购买免烧砖的规格、型号、数量、价格、付款方式；3.路桥公司未授权郑健学以公司的名义向原告购买免烧砖的事宜，未对郑健学的相关行为进行追认，也未收到原告催告路桥公司进行追认的相关材料；4.路桥公司与郑健学无劳动或雇佣关系，郑健学不是路桥公司的工作人员；5.原告主张的货款，系郑健学的个人欠款，路桥公司不是买卖关系的相对方，不是本案的债务人。请依法驳回原告对路桥公司的起诉。
被告路桥公司未提交证据。
被告郑健学、飞马公司黔西南分公司、飞马公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑健学以重庆市江津区路桥工程有限公司名义承包安龙县境内新桥镇工业园的贵州飞马房地产开发有限公司黔西南州分公司开发修建的房屋，于2014年5月至2014年9月期间，多次向原告购买多种规格的页岩砖共计87400块，于2015年9月20日经双方结算，被告共欠原告砖款人民币32164元。被告郑健学在“供货商结算登记表”上签名进行了确认，结算后，被告郑健学未向原告支付货款，原告因向被告郑健学索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点为：各被告是否承担连带清偿责任。
本院认为，被告郑健学因承包修建他人房屋向原告购买页岩砖，双方形成了买卖合同关系。原告主张被告郑健学欠付货款为32164元，并提交了被告郑健学签名确认的“供货商结算登记表”及供货单等证据证明其主张，双方的买卖关系合法有效，被告郑健学应当按照双方的约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告郑健学已收到原告交付的页岩砖，双方结算后被告郑健学未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张的利息，本院确定从结算的次日即2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于被告飞马公司黔西南分公司、路桥公司、飞马公司是否承担连带清偿责任的问题。首先，原告提交的“德卧镇页岩砖厂领料单”上收货单位虽然为“重庆江津路桥工程”，但无该公司的印章，双方结算时，“供货商结算登记表”也仅有被告郑健学的签名。故被告郑健学应为购货方，被告路桥公司、飞马公司黔西南分公司、飞马公司并非买卖合同的相对人，原告主张被告路桥公司、飞马公司黔西南分公司、飞马公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述理由，判决如下：
一、被告郑健学于本判决生效之日起十日内向原告德卧镇页岩砖厂支付货款32164元及利息（利息以32164元为基数，从2015年9月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告德卧镇页岩砖厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告郑健学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨华华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被告刘守聚，男，1958年10月12日生。
被告刘守宦，男，1958年4月5日生。
被告刘守宗，男，1972年7月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告刘守聚、刘守宦、刘守宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友及被告刘守宦到庭参加了诉讼，被告刘守宦、刘守宗依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月1日，原告与被告刘守聚、刘守宦、刘守宗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110050602）。合同约定“贷款人自2011年11月1日起至2013年10月30日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘守宦、刘守宗在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告刘守聚偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告刘守宦、刘守宗承担连带清偿责任。
被告刘守宦辩称我是担保人，但钱并非我用。
被告刘守聚、刘守宗均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告刘守聚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110050602）。被告刘守宦、刘守宗在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：棉花收购。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月1日起至2013年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按合同约定将3万元发放至被告刘守聚银行卡。借款到期后，经原告催要，被告刘守聚未归还借款本息，被告刘守宦、刘守宗亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘守聚、刘守宦、刘守宗签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按照约定向被告刘守聚发放了借款3万元，但被告刘守聚未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告要求被告刘守聚偿还借款本金3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还利息、罚息、复息等，符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还。被告刘守宦、刘守宗自愿为被告刘守聚借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘守宦、刘守宗承担保证责任后，有权向被告刘守聚追偿。被告刘守聚、刘守宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守聚于判决生效后5日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告刘守宦、刘守宗负连带清偿责任。
三、被告刘守宦、刘守宗承担保证责任后，有权向被告刘守聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十日
书记员 岳 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第135号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
委托代理人王全昌，系公司职员。
被告蒋丽。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司委托代理人王全昌到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉称：被告蒋丽系螺湖花园小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区螺湖花园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2012年6月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2012年6月1日至2014年12月31日的物业服务费1884.8元、滞纳金188元。
被告蒋丽未作答辩。
经审理查明：被告蒋丽购买了吉安市吉州区螺湖花园小区5栋1单元501房，房屋面积为121.68平方米。2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订《螺湖花园前期物业委托管理合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，物业服务费的收费标准按政府物价主管部门核定的标准收费。之后，螺湖花园住宅小区成立吉安市吉州区螺湖花园业主委员会，原告与吉安市吉州区螺湖花园业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理合同》。根据物价局的批复，螺湖花园住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2012年6月1日开始没有交纳住宅物业费，至2014年12月31日止共拖欠物业服务费1884.8元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、螺湖花园前期物业委托管理合同、螺湖花园小区物业管理合同、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业委托管理合同、物业管理合同合法有效，双方应按约全面履行。因双方合同约定了物业服务费的收费标准为每月每平方米0.5元，原告应按合同约定收取物业费。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因双方未对违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司住宅物业服务费1884.8元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁文婧
附相关法条：
一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6419号
申请执行人：徐次柳。
被执行人：刘伟民。
被执行人：郑品珍。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第695号徐次柳与刘伟民、郑品珍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘伟民、郑品珍暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人刘伟民、郑品珍应向申请执行人徐次柳支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6419号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6419号
申请执行�：徐次柳，户籍所在地慈溪市，现住丽水市青田县。
被执行人：刘伟民，住慈溪市。
被执行人：郑品珍，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第695号徐次柳与刘伟民、郑品珍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘伟民、郑品珍暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人刘伟民、郑品珍应向申请执行人徐次柳支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6419号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初231号
原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司。
法定代表人李俊峰。
住所地卫辉市。
委托代理人孙青山，男，汉族，1990年6月1日出生，住卫辉市。（系该公司员工，特别授权）
被告陈清禄，男，1959年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司诉被告陈清禄买卖合同纠纷一案中，原告卫辉市新大地农业机械销售有限公司向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年一月三十日
书记员 付利杰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第57号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王洪动。
被执行人朱莉，系王洪动之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王洪动、朱莉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第57号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王洪动。被执行人朱莉，系王洪动之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王洪动、朱莉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004916号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第103号
原告封开县二轻集体企业联社，住所地广东省封开县。
法定代表人林加文，该联社主任。
委托代理人宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告孔祥银，男，1974年10月5日生，汉族，住封开县江口镇。
原告封开县二轻集体企业联社诉被告孔祥银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县二轻集体企业联社的委托代理人宾勇到庭参加了诉讼。孔祥银经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县二轻集体企业联社诉称：2013年3月1日，我社为甲方与被告孔祥银为乙方签订《租赁铺位合同》，约定由我社将位于封开县江口镇曙光路56号首层第二、第三间铺位出租给乙方承租。期限从2013年3月1日起至2015年2月底止；每月租金2000元，租金支付方法为乙方在每月10日前交清当月租金给甲方；如乙方不按时缴交，每逾期一天，甲方则加收欠款额的2%滞纳金，但逾期不得超过当月末，否则，甲方有权终止合同；签订合同日，由乙方给甲方支付4000元合同保证金。在履行合同中，我社依约将铺位交付给乙方；乙方依约给我社交付4000元保证金和付清2013年9月前（包括2013年9月）的租金，但从2013年10月起至2015年1月的租金共32000元没有给我社支付。据此，为保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除我社与被告签订的《租赁铺位合同》；2、被告即日将承租的铺位返还给我社；3、被告所交的合同保证金4000元不用退还给被告；4、被告给原告支付2013年10月至2015年1月租金共32000元，和给原告支付滞纳金640元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告孔祥银在答辩期限内和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年3月1日，封开县二轻集体企业联社为甲方与孔祥银为乙方签订《租赁铺位合同》，约定由甲方将位于封开县江口镇曙光路56号首层第二、第三间铺位出租给乙方承租。期限从2013年3月1日起至2015年2月底止；每月租金2000元，租金支付方法为乙方在每月10日前交清当月租金给甲方；如乙方不按时缴交，每逾期一天，甲方则加收欠款额的2%滞纳金，但逾期不得超过当月末，否则，甲方有权终止合同；签订合同日，由乙方给甲方支付4000元合同保证金。在履行合同中，原告依约将铺位交付给乙方承租；乙方依约给原告交付4000元保证金和付清2013年9月前（包括2013年9月）的租金，但从2013年10月起至2015年1月没有给原告支付租金。原告向本院起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告签订的《租赁铺位合同》；2、被告即日返还承租的铺位给原告；3、被告所交的合同保证金4000元不用退还给被告；4、被告给原告支付2013年10月至2015年1月租金共32000元，和给原告支付滞纳金640元；5、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案需要解决的焦点是，一、原、被告签订的合同的效力问题，原、被告签订的《租赁铺位合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规定的强制性规定，属有效合同，受我国法律保护，当事人依法应全面履行合同的全部义务。二、原告请求解除其与被告签订的《租赁铺位合同》和请求被告给其返还涉案二间铺位是否成立问题。根据合同有关“每月10日前交清当月租金，如乙方不按时缴交，每逾期一天，甲方则加收欠款额的2%滞纳金，但逾期不得超过当月未，否则，甲方有权终止合同”的约定，因被告自2013年10月起且在扣除保证金4000元折抵二个月租金，即从2013年12月10日起没有给原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承违约责任。原告据此请求解除其与被告签订《租赁铺位合同》和请求被告给其返还涉案的二间铺位的事实清楚，理由充分，且符合原、被告的约定和符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告给其支付的合同保证金4000元不用退还给被告的请求是否成立问题，因被告给原告支付的4000元是合同保证金，并非定金，该保证金应在合同出现风险时转化为支付租金。原告的该项诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。四、原告请求被告给其支付从2013年10月起至2015年1月止共32000元租金及滞纳金640元是否成立问题。被告虽然自2013年10月起没有给原告支付租金，但因被告已给原告支付保证金4000元，该保证金依法应折抵2013年10月、11月的租金，故此，被告拖欠原告的租金时间应为从2013年12月起至2015年1月共14个月。原告据此请求被告从2013年12月起至2015年1月止按合同约定每月支付2000元租金，合共28000元（2000元×14／月），符合当事人的约定，本院予以支持，原告请求超过28000元部分，因证据不足，本院不予支持。原、被告在合同中约定的滞纳金，实为违约金，被告因逾期不给原告支付租金，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期支付违约金应当按照何种标准版计算的规定﹥》和银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%计算。据此，被告应从2013年12月10日起至2015年1月止，以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%给原告支付违约金。原告主张被告支付违约金超过该部分的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告封开县二轻集体企业联社与被告孔祥银于2013年3月1日签订的《租赁铺位合同》；
二、被告孔祥银应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告封开县二轻集体企业联社支付从2013年12月起至2015年1月止的租金28000元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：从2013年12月11日起至2015年1月底止，以尚欠的租金额，按银行同期同类贷款利率加收50%计算）；
三、被告孔祥银应于本判决发生法律效力之日起10日内将封开县江口镇曙光路56号首层第二、三间铺位返还给原告封开县二轻集体企业联社；
四、驳回原告封开县二轻集体企业联社的其他请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告孔祥银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 黎 英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1161号
罪犯王伟，男，汉族，1992年12月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）望刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。刑期自2013年1月22日起至2020年8月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分80分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2000分，兑换奖励3次表扬，结余积分200分，其中年度积分900分；王伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2019年11月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1161号罪犯王伟，男，汉族，1992年12月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）望刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。刑期自2013年1月22日起至2020年8月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分80分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2000分，兑换奖励3次表扬，结余积分200分，其中年度积分900分；王伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2019年11月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1149号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告郭传波，男，1978年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告郭传波租赁合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告盖州翔润商贸城有限责任公司负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年六月八日
书记员 孙 作
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3104号
原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。
主要负责人：黄志伟，行长。
委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：韩椰（曾用名韩淑贞），女，1970年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告韩淑华、韩椰、广东耀华房产开发有限公司（以下简称“耀华房产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗仲华，被告韩淑华到庭参加了诉讼。被告韩椰、广东耀华房产开发有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：被告韩淑华、韩椰于2010年8月19日与原告签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定两被告以该房做抵押，向原告借款1350000元用于购房。被告耀华房产公司提供连带责任保证。原告依约放款，被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告韩淑华、韩椰于2010年8月19签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》；二、两被告向原告偿还借款本金816111.89元及逾期利息（含罚息）（自2015年7月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计收，按年利率10.8075%计）；三、确认原告对两被告韩淑华、韩椰提供的位于白云区××路××号房享有优先受偿权；四、被告耀华房产公司对被告韩淑华、韩椰的上述债务承担连带清偿责任；五、三被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费25402.8元；六、三被告承担本案诉讼费用。
被告韩淑华答辩称：我购买商铺时被告耀华房产公司承诺有50%的回报，并称可以在原告处进行贷款，在购买商铺后被告耀华房产公司承租了我的商铺五年，但之后该公司一直没有向我方支付租金，导致我方还贷的压力巨大，至今被告耀华房产公司尚欠我方租金425115元，且也一直未向我方交付商铺，近几年由于生意失败我方与原告也一直向被告耀华房产公司追讨租金，但均未果。我与被告耀华房产公司有其他诉讼的案件，都已胜诉。我方认为当年在发生不正常发放贷款的情形下，原告不应再向被告进行放贷，因此无法找到被告韩椰导致我方此后也一直无法正常供款。
被告韩椰、广东耀华房产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告韩淑华、韩椰（借款人、抵押人）、被告耀华房产公司（保证人）共同签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定：贷款金额为1350000元，贷款期限为120个月；贷款利率为月利率，为可调整利率，即贷款基准利率4.95‰基础上上浮10%；被告韩淑华、韩椰未按期归还借款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计收；还款方式为等额本息还款法；被告韩淑华、韩椰提供房产设定抵押，担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等，在被告韩淑华、韩椰不能按约还款，原告有权按约处分抵押物，并从中优先受偿；本合同由被告耀华房产公司为被告韩淑华、韩椰在贷款本息、罚息及其他费用提供连带责任的保证担保；原告因催收贷款本息及诉讼费、律师费等，均由被告韩淑华、韩椰承担。
2010年8月19日，原告向被告韩淑华、韩椰指定账户发放贷款1350000元。被告韩淑华、韩椰从2015年6月16日起逾期至今。截至2015年7月16日，被告韩淑华、韩椰尚欠原告贷款本金816111.89元。
被告韩淑华提交以下证据：一、（2016）粤0111民初6968号判决书以及（2016）粤0111民初7696号民事判决书，证明其起诉被告耀华房产公司办理涉案商铺房产证以及租赁合同到期要求被告耀华房产公司办理收铺手续；二、被告耀华房产公司出具的报告，证明原告放款时已经发生不应放款情形；三、民事起诉状，证实其生活困难导致无法还款。原告认为上述证据与本案无关。
原告在庭审中明确涉案商铺并无办理抵押登记手续。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费25402.8元。
本院认为：原告与各被告签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告韩淑华、韩椰才是实际借款人，且涉案贷款已发放至指定账户，现被告韩淑华以被告耀华房产公司当时出现不应放款的情形为由进行抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。另，被告韩淑华、韩椰与被告耀华房产公司之间的其他纠纷与本案无关，被告应另寻合法途径解决。被告韩淑华、韩椰作为借款人取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约。现原告主张解除合同并要求被告韩淑华、韩椰偿还全部借款本金，自2015年7月16日起依约按照罚息利率支付逾期利息以及支付据此支出的律师费，均合法有据，本院依法予以支持。
关于要求对涉案商铺享有优先受偿权的问题。由于涉案商铺并无办理抵押登记手续，原告主张对涉案商铺享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
关于要求被告耀华房产公司承担连带清偿责任的问题。原告与被告耀华房产公司签订《楼宇按揭抵押贷款合同》约定其对被告韩淑华、韩椰的债务承担连带清偿保证责任，因此原告的该诉求有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告韩淑华、韩椰追偿。
被告韩椰、广东耀华房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告韩淑华、韩椰于2010年8月19日签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》；
二、被告韩淑华、韩椰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行偿还借款本金816111.89元及逾期利息（自2015年7月16日起，以本金816111.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告韩淑华、韩椰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费25402.8元；
四、被告广东耀华房产开发有限公司对被告韩淑华、韩椰上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告韩淑华、韩椰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，保全费5000元，均由被告韩淑华、韩椰、广东耀华房产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00506-1号
申请执行人王来聪，个体工商户。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区云和路166号。
法定代表人傅伟军，该公司董事长。
申请执行人王来聪诉被执行人江苏金科地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）连商初字第0215号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕一、双方确认金科地产公司尚欠王来聪人民币本金、利息、违约金合计1964.09万元，于2012年11月31日前支付。二、金科地产公司于该协议签订后至实际付款之日就本金1827.85万元按照每月2%向王来聪支付利息。三、案件受理费137365元，减半收取68682.5元，保全费5000元，合计73682.5元，由金科地产公司于2012年11月31日前支付给王来聪。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人江苏金科地产投资有限公司未能履行裁决义务，根据申请执行人王来聪申请，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏金科地产投资有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0215号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 异
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执455号
申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：江丛华，公司经理。
被执行人：张坤，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与张坤买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执455号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。法定代表人：江丛华，公司经理。被执行人：张坤，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与张坤买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗