wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4741号被执行人：马军，男，1965年4月26日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行马军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第574-1号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：陈超，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告陈超提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年五月八日
书 记 员 何晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第163号
原告：胡笑。
委托代理人：王亿文。
被告：项小民。
原告胡笑与被告项小民追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡笑的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告项小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月14日，被告项小民向张连勇借款35万元，约定借期一个月，并出具借条一份。该笔借款由原告提供连带责任保证。借款期至，被告未按约还款，原告遂分别于2012年4月17日、2012年6月29日向张连勇代为偿还借款10万元、9万元。张连勇就余款16万元及违约金等损失提起诉讼，经法院调解，由被告项小民承担14万元，原告承担3.2万元。原告于2012年11月30日向张连勇支付3.2万元。原告因本次担保代偿22.2万元，被告至今未清偿，原告遂诉请判令被告给付代偿款22.2万元并承担本案诉讼费。
被告项小民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.借据、领付款凭证各一份，以证明被告项小民于2011年11月14日向张连勇借到35万元，该笔借款由原告提供连带责任保证的事实。
证据2.10万元收条、9万元收条各一份，以证明原告给付张连勇19万元的事实。
证据3.（2012）湖安商初字第1325号民事调解书、3.2万元收条，以证明原告于2012年11月30日向张连勇交付3.2万元（由张连勇妻子何芳代收）的事实。
被告项小民未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3内容均真实确定，被告项小民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2011年11月14日，被告项小民向张连勇借款35万元，出具借条一份，载明借款期至2011年12月14日，由原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期至，被告未按约向张连勇还款，原告遂分别于2012年4月17日、2012年6月29日给付张连勇10万元、9万元。张连勇就余款16万元及相应损失提起诉讼，经本院组织调解，双方约定由被告项小民清偿14万元、原告清偿3.2万元。2012年11月30日，原告给付张连勇3.2万元。原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告项小民的借款提供连带责任保证并实际代偿22.2万元之事实清楚，被告项小民应及时清偿该债务，否则原告有权追偿。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项小民给付胡笑代偿款22.2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由项小民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王科惠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1606号
自诉人马海军，男，1975年8月29日出生，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人马海军以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马海军以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马海军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑青
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11247号
原告张某某，住吉林省伊通满族自治县。
被告朱某某，住吉林省德惠市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月18日办理结婚登记手续，婚后并无子女。原、被告系再婚，婚前缺少了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角，已经无法共同生活，原告已经两次起诉至法院，现双方自2011年8月分居至今，已经近3年多。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告感情一向很好，二人在婚姻生活中从来没有拌过嘴，也从未分居过。2013年3月份，原、被告确实发生了一点口角，被告因此离家出走后一直未回家。原告于2013年来到法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年2月份原告起诉要求离婚后又撤诉。被告认为双方感情并未破裂，所以不同意离婚。原、被告在婚姻存续期间有共同财产，但被告也不知道有多少财产，被告也没有证据证明有共同财产；原、被告双方没有共同债权；但原、被告二人确有共同债务200000元整，债务产生是由于原告与其前夫的孩子刘畅上学需要费用，所以被告在亲戚处借了钱。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日登记结婚，二人婚后未育有子女。原、被告自2011年8月分居至今，分居期间原告一直在伊通满族自治县居住。原告在庭审中，要求鉴定被告提交证明原、被告共同债务的借据的真伪，但其并未在指定期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
以上事实有德惠市民政局出具的《婚姻登记记录证明》、（2013）德民初字1643号民事判决书、（2014）德民初字533号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曾起诉被告要求其离婚，本院于2013年5月7日判决未准许双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼且态度坚决，结合原、被告分居时间较长，可以认定原、被告双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方已符合离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告共同财产部分，被告主张双方有共同财产，原告予以否认，因被告无法陈述具体财产数额，也未向本院提交任何证据，故本院对此不予支持。关于原、被告共同债务部分，被告虽在庭审中提交了一枚金额为200000元的借据，但原告对该笔欠款真实性予以否认，而该笔欠款的必要性、合理性及出借人的经济情况、资金来源、交付方式、交付凭证等问题又均需要向案外人进行核实，所以在无其他证据佐证的情况下，不宜仅凭一张借据及一方陈述便予以认定。故关于上述债务可在债权人实际主张权利时一并处理，因此本院对该笔债务在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
准许原告张某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费72元，由原告负担36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11247号
原告张某某，住吉林省伊通满族自治县。
被告朱某某，住吉林省德惠市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月18日办理结婚登记手续，婚后并无子女。原、被告系再婚，婚前缺少了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角，已经无法共同生活，原告已经两次起诉至法院，现双方自2011年8月分居至今，已经近3年多。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告感情一向很好，二人在婚姻生活中从来没有拌过嘴，也从未分居过。2013年3月份，原、被告确实发生了一点口角，被告因此离家出走后一直未回家。原告于2013年来到法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年2月份原告起诉要求离婚后又撤诉。被告认为双方感情并未破裂，所以不同意离婚。原、被告在婚姻存续期间有共同财产，但被告也不知道有多少财产，被告也没有证据证明有共同财产；原、被告双方没有共同债权；但原、被告二人确有共同债务200000元整，债务产生是由于原告与其前夫的孩子刘畅上学需要费用，所以被告在亲戚处借了钱。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日登记结婚，二人婚后未育有子女。原、被告自2011年8月分居至今，分居期间原告一直在伊通满族自治县西苇镇红光村居住。原告在庭审中，要求鉴定被告提交证明原、被告共同债务的借据的真伪，但其并未在指定期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
以上事实有德惠市民政局出具的《婚姻登记记录证明》、（2013）德民初字1643号民事判决书、（2014）德民初字533号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曾起诉被告要求其离婚，本院于2013年5月7日判决未准许双方离婚，现原告再次提起离婚诉讼且态度坚决，结合原、被告分居时间较长，可以认定原、被告双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方已符合离婚的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告共同财产部分，被告主张双方有共同财产，原告予以否认，因被告无法陈述具体财产数额，也未向本院提交任何证据，故本院对此不予支持。关于原、被告共同债务部分，被告虽在庭审中提交了一枚金额为200000元的借据，但原告对该笔欠款真实性予以否认，而该笔欠款的必要性、合理性及出借人的经济情况、资金来源、交付方式、交付凭证等问题又均需要向案外人进行核实，所以在无其他证据佐证的情况下，不宜仅凭一张借据及一方陈述便予以认定。故关于上述债务可在债权人实际主张权利时一并处理，因此本院对该笔债务在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
准许原告张某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费72元，由原告负担36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘荣魁
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异142号
异议人（案外人）：史海民，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张玉锋�男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出�，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人史海民于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人史海民称，2013年4月27日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元503号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可史海民签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司�签。
本院查明：河南省嵩县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0325民初485号民事调解书确认：史海民与嵩县振华房地产开发有限公司签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底，如到期未能交房，则史海民可选择要求被告继续履行合同，也可以要求被告退还购房款90283元等内容。史海民提交的收据证明其已交付定金及购房款共计90283元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山�岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括史海民购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括史海民购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，史海民提交的（2016）豫0325民初485号民事调解书确认的是其与嵩县振华房地产开发有限公司之间的债权债务关系，该关系的确立时间晚于本院对涉案房屋查封的时间，在此之前，史海民未与嵩县振华房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，且其已付购房款也未超过合同约定总价款的百分之五十。故，史海民提出的异议申请本院不予支持。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对史�民提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回史海民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第194-1号
申请执行人吴凤伦，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司。
法定代表人冯庆军，男，该公司董事长。
本院在执行吴凤伦与牡丹江世豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2015年10月13日，申请执行人吴凤伦以鉴于被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，同意法院轮候查封被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司名下、坐落于牡丹江市东安区，建筑面积分别为48平方米和63.99平方米两户商服用房，并参与首封法院对上述房产评估、拍卖及分配为由，提请本院终结案件的本次执行程序，待发现被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院东民初字（2014）第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十九日
书记员 白 雪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行。
法定代表人温志亮。
被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司。
法定代表人温云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行与被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2014）张商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司至今未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行申请本案指定张家口市桥东区人民法院执行，本院经研究同意其申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院（2014）张商初字第36号民事判决书，由桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘喜运（兼）
附法律有关规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条规定上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由一院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街34号。
法定代表人温志亮，该行行长。
被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司，住所地张北县张北镇万正小区2幢8号底商。
法定代表人温云，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行与被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2014）张商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司至今未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行申请本案指定张家口市桥东区人民法院执行，本院经研究同意其申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院（2014）张商初字第36号民事判决书，由桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘喜运（兼）
附法律有关规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条规定上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由一院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第93-1号申请执行人宋新村。申请执行人李爱华。被执行人孟宁。本院（2013）张民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋新村、李爱华于2013年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第531号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第282号
申请执行人张爱华，女，1978年6月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人陈艺辉，男，1978年9月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人张爱华依据本院作出的（2014）东民初字第551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈淑娟、陈艺辉归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产且被执行人沈淑娟因涉嫌集资诈骗罪被公安机关刑事拘留。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第4号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月29日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市。2014年8月15日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人李天会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年8月15日11时许，被告人李某某乘坐一辆中巴车，从梁河驶往保山，途径梁河边境检查站时，执勤干警当场从被告人李天会所穿裤子左下裤包和外衣左边口袋内查获毒品甲基苯丙胺39克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称其不构成运输毒品罪，查获的毒品是其主动交出的。
经审理查明：2014年8月15日11时许，被告人李某某乘坐一辆中巴车，从梁河驶往保山，途径梁河边境检查站时，执勤干警当场从被告人李天会身上查获一包甲基苯丙胺后，其又交出了另外一包甲基苯丙胺。被告人李某某将甲基苯丙胺分别藏于其所穿裤子左下裤包和外衣左边口袋内，共计39克。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录及相关情况说明。证实梁河县边境检查站的干警从被告人李某某身上查获毒品可疑物一包，后让其交出其他违禁品，其才交出第二包毒品可疑物。
2、被告人的供述与辩解。被告人李某某对执勤干警从其身上查获甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳，并供述称其座位号为13号，自己跑去30号坐着。
3、证人证言
（1）、证人刀某某的证言。证实2014年8月15日10时30分左右，其驾驶着客车到达梁河边防检查站，执勤官兵从其车上乘坐在30号座位的男子身上查获甲基苯丙胺可疑物。
（2）、证人胡某某的证言。证实其是被告人李某某的妻子，李某某已经吸毒好多年了。
4、物证照片、鉴定意见、称量、取样记录。证实对被告人李某某所携带的毒品进行称量、取样的情况。毒品经检验系甲基苯丙胺，净重39克。
5、户口证明。证实被告人李某某的身份信息等情况。
6、抓获经过。证实公安民警抓获被告人李某某的过程。
7、移交清单、扣押决定书、扣押清单。证实梁河边境检查站将本案相关物品移交梁河县公安局禁毒警察大队，并由梁河县公安局扣押。
8、现场检测报告书。证实被告人李某某的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
9、车票一张。证实2014年8月15日9时30分被告人李某某从梁河乘坐中巴车前往保山。
10、同步录音录像。证实公安民警讯问被告人李某某的过程。
11、被告人李某某的活动轨迹。证实2014年8月13日被告人李某某在盈江春发宾馆登记住宿，同年8月14日在梁河交通宾馆登记住宿。
12、情况说明。说明被告人李某某交代，其运输的毒品是在盈江向一个叫“阿考”的男子购买，该人无法查证。
上述证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，明知是毒品而实施了运输行为，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某被边防检查站干警从其身上查获一包甲基苯丙胺后，其又交出第二包甲基苯丙胺的行为，可视为坦白认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某的辩解，因与查清的事实不相符，本院不予采纳。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2024年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺39克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长?陈?芬
审?判?员?李永浪
审?判?员?李?娟
二０一五年二月十三日
书?记?员?瑞?英
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第4号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人李天会，男，1960年2月29日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。2014年8月15日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李天会犯运输毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人李天会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年8月15日11时许，被告人李天会乘坐一辆中巴车（云Ｎ×××××），从梁某驶往保山，途径梁某边境检查站时，执勤干警当场从被告人李天会所穿裤子左下裤包和外衣左边口袋内查获毒品甲基苯丙胺39克。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李天会违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人李天会辩称其不构成运输毒品罪，查获的毒品是其主动交出的。 经审理查明：2014年8月15日11时许，被告人李天会乘坐一辆车牌号为云Ｎ×××××的中巴车，从梁某驶往保山，途径梁某边境检查站时，执勤干警当场从被告人李天会身上查获一包甲基苯丙胺后，其又交出了另外一包甲基苯丙胺。被告人李天会将甲基苯丙胺分别藏于其所穿裤子左下裤包和外衣左边口袋内，共计39克。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录及相关情况说明。证实梁某县边境检查站的干警从被告人李天会身上查获毒品可疑物一包，后让其交出其他违禁品，其才交出第二包毒品可疑物。 2、被告人的供述与辩解。被告人李天会对执勤干警从其身上查获甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳，并供述称其座位号为13号，自己跑去30号坐着。 3、证人证言 （1）、证人刀琳辛的证言。证实2014年8月15日10时30分左右，其驾驶着车牌号为云Ｎ×××××的客车到达梁某边防检查站，执勤官兵从其车上乘坐在30号座位的男子身上查获甲基苯丙胺可疑物。 （2）、证人胡某的证言。证实其是被告人李天会的妻子，李天会已经吸毒好多年了。 4、物证照片、鉴定意见、称量、取样记录。证实对被告人李天会所携带的毒品进行称量、取样的情况。毒品经检验系甲基苯丙胺，净重39克。 5、户口证明。证实被告人李天会的身份信息等情况。 6、抓获经过。证实公安民警抓获被告人李天会的过程。 7、移交清单、扣押决定书、扣押清单。证实梁河边境检查站将本案相关物品移交梁河县公安局禁毒警察大队，并由梁河县公安局扣押。 8、现场检测报告书。证实被告人李天会的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。 9、车票一张。证实2014年8月15日9时30分被告人李天会从梁某乘坐车牌号为云Ｎ×××××（座位号为13号）的中巴车前往保山。 10、同步录音录像。证实公安民警讯问被告人李天会的过程。 11、被告人李天会的活动轨迹。证实2014年8月13日被告人李天会在盈江春发宾馆登记住宿，同年8月14日在梁某交通宾馆登记住宿。 12、情况说明。说明被告人李天会交代，其运输的毒品是在盈江向一个叫“阿考”的男子购买，该人无法查证。 上述证据确实，充分，足以认定。 本院认为，被告人李天会违反毒品管制法规，明知是毒品而实施了运输行为，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李天会被边防检查站干警从其身上查获一包甲基苯丙胺后，其又交出第二包甲基苯丙胺的行为，可视为坦白认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李天会的辩解，因与查清的事实不相符，本院不予采纳。庭审中，被告人李天会认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李天会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2024年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的违禁品甲基苯丙胺39克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈艳芬 审判员  李永浪 审判员  李 娟 二０一五年二月十三日 书记员  瑞 英
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初623号
自诉人魏某某，男，汉族。
被告人许某某，女，汉族。
自诉人魏某某以被告人许某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月7日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人许某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某于2017年11月9日以被告人许某某已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人魏某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初623号自诉人魏某某，男，汉族。被告人许某某，女，汉族。自诉人魏某某以被告人许某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月7日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人许某某刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某于2017年11月9日以被告人许某某已全部履行为义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人魏某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月九日书记员  张 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第108号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈理统。
被告：祝技，公民号码330302197808254423。
被告：陈今迈。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告陈理统、祝技、陈今迈小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈理统、祝技共同向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金940000元及利息（从2014年9月30日起至2015年1月5日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2015年1月6日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陈今迈对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，对登记在被告陈今迈名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村王府大厦10-C2房产（所有权证号：02052300）予以查封。并依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年9月30日，被告陈理统向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款，被告陈今迈为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈理统、陈今迈签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为94万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年9月30日至2015年1月5日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告向被告陈理统发放贷款94万元，被告陈理统在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为94万元；还款期限为2015年1月5日；借款利率为月利率15‰。借款到期后，被告陈理统未还本付息，被告陈今迈未履行保证义务。
另查明，被告陈理统与被告祝技于2010年1月7日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈理统、祝技于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金940000元及利息、逾期利息（利息从2014年9月30日起按月利率15‰计算至2015年1月5日止，逾期利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈今迈对上述款项（含诉讼费）承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由被告陈理统、祝技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费13200元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年六月九日
书记员 卢湜川
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3337号
上诉人（一审被告）：胡明星，男，1968年1月3日生，汉族，住杞县。
诉讼委托代理人：常伟、宋宇飞，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡明启，男，1954年3月15日生，汉族，住杞县。
上诉人胡明星因与被上诉人胡明启排除妨害纠纷一案，不服杞县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0221民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡明星上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实与理由：1、胡明启诉称的26棵杨树是胡明星父亲种植，胡明启的地块也是采伐后才开始圈占土地盖房。胡明启地块四至不清，擅自圈占土地人为侵占道路。涉案土地尚未确权颁证。胡明星无具体侵权行为，无违法性。2、本案应适用森林法以及相关法律法规，一审法院按照民法通则83条裁判错误。3、一审法院认定村委主持调解的证据属于捏造；胡明启土地承包证四至、全书均与胡明星无关；无证据证明胡明启的合法权益遭到侵害。4、本案应驳回起诉，胡明启起诉时的被告并非适格被告；人民法院无权直接管辖。
胡明启答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
胡明启向一审法院起诉请求：请求法院依法判令胡明星将承包地北侧的26棵大杨树清除，停止对胡明启农作物的侵害。
一审法院认定事实：双方均是杞县裴村店乡刘庄行政村郭楼自然村村民。双方在裴××东地各有承包地一块，承包地之间有一近4米宽东西生产路，胡明启承包地居北，胡明星承包地居南，胡明启地里现种植有农作物玉米，胡明星地里北侧种植有杨树26棵，均已成才，其中从东向西数第15棵杨树已枯死，胡明星所栽种杨树树高均在20米左右（树基部周长0.9-1.6米不等），树荫罩在胡明启种植的农作物上。对上述事实一审法院进行了实地勘验。胡明启认为胡明星的杨树影响了其农作物的生长，要求胡明星将26棵杨树清除，并提供土地承包证一份、双方所在村委会出具的调解双方可耕地栽树纠纷一事未果的证明一份，对此胡明星均不予认可，认为胡明启无诉讼主体资格，26棵杨树系胡明星父亲栽种在胡明星现未确权的土地上，而且认为该土地为林业用地，胡明星无侵权行为，请求驳回胡明启的起诉，胡明星针对自己的辩解未提供证据予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方对各自承包地均依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产，但作为承包地的相邻方，一方在从事种植业的同时，应正确处理另一方农作物的通风采光等方面的需求权益。胡明星在其所承包的土地的北侧种植的杨树，树荫罩在胡明启种植的农作物上，影响了农作物的正常生长，其行为损害了胡明启的合法权益，依法应予以排除妨碍。故胡明启要求胡明星清除26棵杨树的诉求，具有事实根据和法律依据，予以支持。胡明星辩解意见，缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：胡明星于本判决书生效之日起十日内将其位于杞县裴村店乡郭楼村东地与胡明启之间隔一东西生产路相邻的承包地里北侧种植的26棵杨树清除。案件受理费100元，由胡明星负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胡明星在承包地边种植的杨树，对北侧的胡明启耕地农作物的生长，会带来不利影响，胡明星应当停止侵害，排除妨碍。胡明星的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡明星承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月十六日
书记员 何会敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第859号
申请执行人郑雯婷，男，1997年8月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人郑贵良（系执行人郑文凯父亲），男，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人周小君（系执行人郑文凯母亲），男，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
代表人金瑞德，组长。
申请执行人郑雯婷和被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人福建省南平市建阳区童游街道东泽村第一村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组的收入120201.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年七月八日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初653号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭钦，男，1996年9月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被社旗公安局刑事拘留，2017年11月10日本院决定逮捕，同日被社旗公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人郭钦犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察长薛万庆、副检察长张志国出庭支持公诉，被告人郭钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月4日18时许，未取得机动车驾驶资格的被告人郭钦饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小汽车沿社旗郝寨镇S239线自北向南行驶至与S333线交叉口时，被民警当场查获。经检验，郭钦血液中乙醇含量为203.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭钦在开庭审理中不持异议，且有社旗县公安交通警察大队执法民警对被告人郭钦在道路上当场查获进行吹气式酒精测试提取血样，现场拍照，传唤到案的经过说明，有南阳市公安局交通事故鉴定所对被告人郭钦血液中检出乙醇成份的鉴定报告，有社旗县交通警察大队关于被告人郭钦未取得机动车驾驶资格证的信息查询结果，另有被告人常住人口信息及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭钦无驾驶资格而驾驶机动车辆，且驾驶机动车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人郭钦能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年1月4日止。罚金限自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第157号
罪犯张小佳，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月22日以（2011）昌刑初字第1086号刑事判决书，认定被告人张小佳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一一年四月二十四日起至二〇一四年十月二十三日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小佳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月23日及4月24日，被告伙同他人在北京昌平区回龙观三合商厦西侧的10号、3号楼工地内，盗窃正在使用的电缆线167.6米，造成间接经济损失共计人民币67000余元。
罪犯张小佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小佳自入狱以来虽获表扬三次，但根据其所犯罪行及情节，该犯盗窃正在使用的电缆线，犯破坏电力设备罪，给国家造成巨大经济损失，结合其一贯表现，综合衡量，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终515号
上诉人（原审被告）：林观明，男，1966年9月5日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸（实习律师），浙江潘源律师事务所律师。
上诉人林观明因与被上诉人黄淑伟民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林观明上诉请求：依法撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初3282号民事判决，并驳回被上诉人向原审法院提出的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人向被上诉人出具的借条不是出于资金周转需要，而是因上诉人在赌场赌博时缺乏赌资，被上诉人在现场以倒款形式给予上诉人20万元作为赌资产生的，口头约定日利率3%即月利率90%，且还约定利滚利。上诉人和被上诉人之间的借款合同关系违反法律规定，应当视为无效；2、上诉人与被上诉人之间的最终借款金额是属于利滚利再加到本金上的，原来的款项并没有这么多。利滚利之后的金额再计算利息不应支持；3、20万元借款虽是倒款，但上诉人还是主动履行了偿付义务，且上诉人已经陆续向被上诉人还款55万元，远超出20万元借款本金和合法的利率。被上诉人不应再持借条起诉，法院不应支持被上诉人主张的15万元本金及逾期利息。综上所述，上诉人认为，原审法院据以作出判决的事实认定错误和不清，判决结果错误，应依法予以撤销，并直接改判。
黄淑伟辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判；2、上诉人的上诉请求不能成立，上诉人向答辩人借款70万元，截止被上诉人起诉时，已经归还了55万元，这一事实跟一审的起诉状以及二审上诉状所陈述的一致；3、不存在所谓的赌债、赌资问题。
黄淑伟向一审法院起诉请求：1、林观明立即偿还黄淑伟借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、该案诉讼费由林观明承担。
一审法院认定事实：被告林观明因资金周转需要，多次向原告黄淑伟借款，并于2008年9月11日向原告出具借条确认结欠借款本金70万元，借条上未约定利息和借款期限。借款后，被告陆续向原告还款，至2012年9月4日，被告共向原告偿还借款本金31万元，并在借条下方注明，约定此后每月还5万元。此后，被告又陆续向原告偿还借款本金24万元，现尚结欠借款本金15万元。
一审法院认为，被告林观明向原告黄淑伟借款的事实清楚，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按双方约定的还款方式清偿借款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余的借款本金15万元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持。被告林观明经该院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响该案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令被告林观明在该判决生效后十日内偿还原告黄淑伟借款本金15万元，并自2017年7月12日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费3300元，公告费600元，均由被告林观明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人认可案涉借条系其本人书写，且于2012年9月4日对双方之前还款情况进行结算，并由上诉人注明“结止2012.9.4付叁拾万元整，经双协商，每月五万元整”，系上诉人对案涉借条项下款项的再次确认，且截止至本案涉诉前上诉人已向被上诉人共计还款55万元，一审据此判令上诉人偿还被上诉人借款本金15万元及逾期利息并无不当，本院予以支持。现上诉人主张案涉款项实际总额仅为20万元的赌资并存在利滚利的情形，因无证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，林观明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人林观明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一八年四月二十八日
代书记员 杜一涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1478号
申请执行人：郑花菊，女，1965年2月15日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李小根，男，1960年12月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：刘培月，男，1962年1月4日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郑花菊与被执行人李小根、刘培月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）豫0182民初266号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1478号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月三日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1478号申请执行人：郑花菊，女，1965年2月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李小根，男，1960年12月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘培月，男，1962年1月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑花菊与被执行人李小根、刘培月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）豫0182民初266号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1478号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月三日书记员  李志红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初243号
原告：解玉学，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李立强，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告解玉学与被告李立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解玉学、被告李立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告多次从原告处购买水泥使用，后经双方结算，被告欠原告水泥款50000元并于同年9月14日为原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告总以无钱为由拖欠未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李立强辩称，他系从事建筑工程生意，从原告处购买水泥属实，欠款50000元属实。
本院经审理认定事实如下：被告李立强从事建筑工程行业，多次从原告处赊购水泥，后经结算，2016年9月14日，被告为原告出具欠条一份，内容：”欠条今欠解玉学水泥款伍万元整（￥50000.00）李立强2016.9.14”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原告提交的证据足以证实原、被告之间因买卖水泥而形成合法的债权债务关系；双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。现原告起解玉学起诉要求被告李立强支付货款，理由正当，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李立强支付原告解玉学水泥款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由被告李立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年三月六日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3316号
原告：中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司，住址地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106MA1MCC8LXT。
负责人：秦锡洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾海玉，安徽励拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊鹰，安徽励拓律师事务所律师。
被告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134100752980611B。
法定代表人：张现好，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司（以下简称诚通江苏分公司）与被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司（以下爱力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告诚通江苏分公司的委托诉讼代理人曾海玉、张俊鹰，被告爱力特公司的委托诉讼代理人付加欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚通江苏分公司向本院提出诉讼请求：判令爱力特公司支付货款132338.14元及利息（自2015年11月23日最后付款之日起至付清之日止，以132338.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：爱力特公司自2014年3月至2015年11月多次向中国黑色金属材料江苏公司采购钢材，共计货款为2170408.24元，双方协议减价后货款为2163208.51元，诚通江苏分公司的会计与爱力特公司的财务人员谢文英通过电子邮件对账确认：爱力特公司已支付2030870.37元，尚欠132338.14元。2015年11月11日，中国黑色金属材料江苏公司变更为中国诚通金属产业投资有限公司，同年12月7日，诚通江苏分公司成立，原中国黑色金属材料江苏公司、中国诚通金属产业投资有限公司的所有债权债务均由诚通江苏分公司继承。
爱力特公司承认诚通江苏分公司在本案中所主张的事实，但认为双方对账时间为2017年10月20日，利息应自2017年10月21日计算。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诚通江苏分公司与爱力特公司在数份《采购产品订购合同》中均约定：货物送到需方经检验合格提供全额17%增值税发票自需方签收之日起15日内支付全部货款，逾期付款按银行同期贷款利率承担违约责任。2017年10月20日，双方通过对账确认截止2017年10月20日爱力特公司欠诚通江苏分公司货款为132338.14元。
本院认为：爱力特公司欠诚通江苏分公司132338.14元货款事实清楚，证据确凿，应当支付。诚通江苏分公司要求爱力特公司自2015年11月23日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因合同约定了付款期限，诚通江苏分公司未举证证明其已向爱力特公司提供了增值税发票，故爱力特公司应自2017年10月21日双方对账之次日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司于判决生效后十日内支付原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司货款132338.14元及利息（自2017年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司负担100元、被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担1485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈星竹
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13872号
原告：马磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：义乌市稠城镇佳妮饰品厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区。
经营者：张幺发，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告马磊诉被告义乌市稠城镇佳妮饰品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告马磊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 吕亚玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬云，女，1956年11月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人邵建英，1978年10月7日出生，汉族，住淳安县，系再审申请人女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人刘冬云因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙01行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘冬云向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府没有实施征收行为的权限，不具有拆迁主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府或土地行政主管部门组织实施，镇政府没有组织实施的权限。涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）是规范性文件，不能设定组织实施的权限，不能规定千岛湖镇政府是适格的房屋征收实施主体。此外，涉案的拆迁许可证也已经也被生效判决确认违法，且部分许可证属于事后补办，故千岛湖镇政府具有拆迁主体资格的依据不足。2.在被诉行政协议签订之前，千岛湖镇政府未提供征收涉案集体土地的批准文件，故征收其房屋没有合法的依据。3.《实施办法》的补偿标准不符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定，侵犯其合法权益。4.原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款错误，因为案涉协议系行政合同，不应适用民事法律规范。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：一、原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。1.千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。2.浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。3.县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。二、原审判决适用法律正确。1.千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施细则》第二十五条的规定。2.案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。3.案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。再审申请人刘冬云系邵建萍的母亲，共同居住生活，并知晓《征收协议》签订前期事务。邵建萍作为房屋共有人参与协商，后代表刘冬云在协议书上签字，千岛湖镇政府有理由相信邵建萍具有代理权。且再审申请人户在协议签订之后长达近两年的时间内未对协议效力提出异议，故再审申请人以邵建萍无权代理为由主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。综上，再审申请人刘冬云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘冬云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬云的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 芳
*4*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬云，女，1956年11月4日出生，汉族，住淳安县。委托代理人邵建英，1978年10月7日出生，汉族，住淳安县，系再审申请人女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人刘冬云因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙01行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘冬云向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府没有实施征收行为的权限，不具有拆迁主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府或土地行政主管部门组织实施，镇政府没有组织实施的权限。涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）是规范性文件，不能设定组织实施的权限，不能规定千岛湖镇政府是适格的房屋征收实施主体。此外，涉案的拆迁许可证也已经也被生效判决确认违法，且部分许可证属于事后补办，故千岛湖镇政府具有拆迁主体资格的依据不足。2.在被诉行政协议签订之前，千岛湖镇政府未提供征收涉案集体土地的批准文件，故征收其房屋没有合法的依据。3.《实施办法》的补偿标准不符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定，侵犯其合法权益。4.原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款错误，因为案涉协议系行政合同，不应适用民事法律规范。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人千岛湖镇政府答辩称：一、原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。1.千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。2.浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。3.县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。二、原审判决适用法律正确。1.千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施细则》第二十五条的规定。2.案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。3.案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。再审申请人刘冬云系邵建萍的母亲，共同居住生活，并知晓《征收协议》签订前期事务。邵建萍作为房屋共有人参与协商，后代表刘冬云在协议书上签字，千岛湖镇政府有理由相信邵建萍具有代理权。且再审申请人户在协议签订之后长达近两年的时间内未对协议效力提出异议，故再审申请人以邵建萍无权代理为由主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。综上，再审申请人刘冬云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘冬云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘冬云的再审申请。审判长  危辉星审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月三十日书记员  刘 芳·4·
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00123号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月27日10时30分许，被告人陈某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道新海路由东向西行驶至新海路590号地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向沿非机动车道行驶后左转弯向南的由沈某驾驶的自行车发生碰撞，造成沈某因严重颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人陈某主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。被告人陈某已就被害人沈某死亡造成的损失与被害人的亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某甲、施某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、被告人陈某机动车驾驶证复印件、小型汽车苏F×××××号车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年五月七日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00042号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人张冬梅。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张冬梅犯失火罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人张冬梅到庭参加诉讼。
罗田县人民检察院指控：2014年4月4日中午11时许，被告人张冬梅在罗田县胜利镇太平原村五组扫墓时，因其燃烧的冥钱引燃附近茅草，山风助燃火种引发山林火灾。经鉴定，过火面积为141亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张冬梅的供述，证人金某某、张某某、方某某等人的证言，户籍证明等书证，勘验报告，现场照片、物证照片等证据材料。公诉机关认为被告人张冬梅违反森林法规，违法野外生火不慎引发火灾，造成141亩山林被烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人张冬梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月4日中午11时许，被告人张冬梅在罗田县胜利镇太平原村五组扫墓时，因其燃烧的冥钱引燃附近茅草，山风助燃火种引发山林火灾。经鉴定，过火面积为141亩。
上述事实，有如下证据证实：
一、书证
1、抓获破案经过，证明本案由案发地的罗田县胜利镇太平原村村委会主任报案至公安机关。公安机关根据报案对被告人张冬梅进行调查，被告人张冬梅积极配合侦查工作，对所犯罪行供认不讳的事实。
2、收集证据笔录，证明侦查机关在被告人张冬梅家中收取打火机的情况。
3、户籍证明，证明被告人张冬梅的个人身份情况。
二、证人证言
1、证人金某某证言，证明：2014年4月4日9时左右，其在田里放牛，10时左右，其发现张冬梅给她父母上坟。张冬梅先在公路上放炮竹，再在坟前拜台烧纸，一会儿就把山烧着了。张冬梅就从她父母坟上下来，到她叔父坟上去，手里拿的纸放在她叔父坟上没有烧。张冬梅到她叔父坟上去从金某某背后经过时嘴里还说“我百么事工具没有，打也打不熄的”。金某某就将牛拴住，到本村方家屋里打电话给本村村长方某某。等了个把钟头林业站打火人员就上来了，张冬梅的丈夫“细毛”也上来打火。张冬梅给她父母烧纸没有别人知道，当天垸里只有金某某、张某某、张某某的父亲肖某某（双目失明）、吴某某四人在，都没有野外用火。烧了金某某的山林、老爷垸的集体山林、村办林场的山林，主要是杂树。
2、证人张某某证言，证明：2014年4月4日上午十一点左右，其在“雷家垸”看见其所住房屋旁边的山包上山林冒好大的烟，就往家里跑，跑回去时看见当时烧的面积并不大，被烧的山包上有张某某夫妇的坟。张某某跑到村部喊人的时候遇见金某某说是张某某的侄女张冬梅上坟把山烧着了。
3、证人方某某证言，证明：其系张冬梅丈夫，2014年4月4日上午10点41分其弟媳陈某某打电话问张冬梅回家没有，并说张冬梅回娘家上坟烧纸钱将山烧着了，叫方某某赶快去打火。方某某拿把铲子从小路往太平原五组赶去。出门的时候碰到张冬梅，她说她上坟的时候纸钱烧完后一阵风不小心把山点着了。方某某一个人去打火，山火于下午四点多打熄扑灭。
4、证人陈某某证言，证明：其系张冬梅弟媳。2014年4月4日上午11时30分左右，其在黄狮寨林场处祭祖时发现其太平原村五组桥下垸后的山林起火，得知是张冬梅上坟祭祖不慎引发的山火后，陈某某马上打电话张冬梅丈夫方某某叫他去打火。当天下午五点左右山火被打熄。山火是从张冬梅父母坟上烧上去的，过火面积内主要植被是杉树、松树、板栗树及杂树。
5、证人金某某证言，证明：2014年4月4日清晨其外出送礼，下午四点多钟回到家中，发现屋后的山林被烧了，自家责任山也被烧。起火的原因听张某某说是张冬梅在她父母坟上烧纸钱把山烧了，张冬梅父母的坟位于往朝阳庵去的路上转弯处的位置。当天下午快五点的样子山火被打熄。
三、勘验报告及勘验图，证明：被告人张冬梅造成胜利镇太平原村五组山处森林火灾过火有林地面积为141亩，过火面积的地类为有林地，主要树种为马尾松、栎类、枫香。
四、现场照片及物证照片，证明：案发现场情况及扣押的物品情况。
五、被告人张冬梅于2014年4月4日、2015年1月16日供述，证明内容与上述证据证明内容相互印证。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张冬梅系具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见自己的行为会引起森林火灾，因疏忽大意而造成大面积山林被烧毁，危害了公共安全，其行为构成失火罪，应依法予以刑事处罚，被告人张冬梅归案后如实供述自己的罪行，有助于侦查机关收集定案证据，依法可从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张冬梅犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年六月八日
代书 记员 叶小娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1572号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
被告：王明明，男，1988年2月1日生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告王明明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告王明明给付拖欠的电信服务费76.51元，由被告王明明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王明明于2014年12月1日至2014年12月31日拖欠原告电信服务费76.51元。
被告王明明未提出答辩意见。
本院认为，被告王明明于2014年12月1日至2014年12月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2014年12月1日至2014年12月31日被告王明明共拖欠电信服务费76.51元，对此被告王明明应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明明于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费76.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告王明明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第265号
原告梁某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告谭某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭进行审理，于2014年7月17日公开开庭审理本案。书记员薛兰担任记录。原告梁某，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告于2012年1月18日经人介绍认识，2012年2月2日便登记结婚，由于婚前认识时间短，刚认识几天便草率结婚后，结婚三天被告便回娘家居住至今，发现双方性格不合，无共同语言，聚少离多，双方少联系，少来往，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告谭某诉称，原告诉称结婚三天便回娘家居住至今不是事实，我也回过三次原告家，刚结婚的时候双方感情很好，现在是原告不理我了。本人婚后患上精神分裂症，于2013年4月21日引产过一次，现在精神分裂症基本治愈，但还是需要经常服药，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日经人介绍认识恋爱，2012年2月2日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。2013年1月3日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并共同生活。被告于2013年3月30日至2013年8月2日因患精神分裂症住院治疗，现精神分裂症基本治愈，情绪也基本稳定，但还需要经常服药。原、被告现在尚未生育，也无共同财产和共同债权债务。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述，有原告所举的结婚证、被告所举玉州区妇幼保健院疾病证明、广西玉林安宁医院疾病证明书所证实。
本院认为，被告与原告结婚后，被告因其身体有病怀孕后又引产，于2013年3月30日至2013年8月2日因患精神分裂症住院治疗，现在被告的精神分裂症基本治愈，情绪也基本稳定，还需经常服药。原告应尽丈夫义务给被告关心与治疗。而原告以其与被告认识时间短，婚后三天被告便回娘家居住，聚少离多，被告隐瞒其婚前病史，造致夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告梁某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第1717号原告宁华，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人叶少军，广西建开律师事务所律师。被告广西沃顿国际大酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道东段88号。法定代表人莫天全，董事长。委托代理人黄乾，广西谦行律师事务所律师。委托代理人伍映凡，广西谦行律师事务所律师。原告宁华与被告广西沃顿国际大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告宁华的委托代理人叶少军、被告广西沃顿国际大酒店有限公司的委托代理人黄乾、伍映凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月至2014年5月，原告一直在被告膳食部门工作，被告与原告一年签一次合同，共签了四次一年期合同。至第四次固定期限合同期限满后，被告不再与原告签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，被告已经与原告连续签订了四次固定期限合同，符合法律规定的签订无固定期限合同的条件，被告应当签订无固定期限合同。现被告解除了与原告的劳动关系，属于违法解除劳动关系，被告应当向原告支付相当于二倍经济补偿金的赔偿金。原告在被告处工作四年，可获得八个月的赔偿金。原告不服南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第282号裁决，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2013年6月1日与原告签订《劳动合同》，期限为一年，于2014年5月30日期满。被告于2014年5月1日向原告发出《终止劳动合同通知书》，告知不再与其续签劳动合同。2014年6月16日，原告与被告经协商，同意终止劳动合同，并签订了《劳动关系终止协议书》。其中第二条约定由被告向原告支付终止劳动合同补偿金51000元，即双方对终止合同后的经济补偿金问题已经达成一致。6月20日，被告通过中国银行将51000元转至原告的指定的账号，履行了协议的全部义务。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自2010年6月1日起到被告处的膳食部工作，岗位为西厨厨师长。双方共签订过四次期限为一年的劳动合同。2013年6月1日签订的最后一次劳动合同期限为2013年6月1日起至2014年5月31日止。2014年5月1日，被告向原告作出了《终止劳动合同通知书》，通知原告“与本公司于2013年6月1日签订的劳动合同将于2014年5月31日期限届满，本公司决定不再续签劳动合同，请你于2014年6月5日前到人力资源部门办理终止劳动合同手续”。2014年6月16日，原、被告签订了一份《劳动关系终止协议书》，约定：双方一致同意，双方的劳动关系自本协议签订之日终止。甲方（被告）在乙方（原告）签订之日起五个工作日内，通过转账方式向乙方支付劳动关系终止所涉及的各项补偿金（同时包括但不限于工资、加班费等）共计51000元。双方确认，在乙方办理完毕离职手续、甲方支付前述补偿金后，双方劳动关系就此了结，双方均不再享有和承担任何权利和义务。2014年6月20日，被告向原告转帐支付了上述款项。2014年11月12日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付违法解除劳动合同的赔偿金68000元。2015年5月4日，该委作出南劳人仲裁字[2015]第282号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人宁华的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院，被告应诉后则答辩如前。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。可见，劳动者与用人单位之间是否订立无固定期限劳动合同，应当以劳动者提出续订无固定期限劳动合同且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形为前提。本案中，原告并无证据证实在双方的劳动合同到期前，向被告提出过续订无固定期限劳动合同的要求，反而是在劳动合同到期后，于2014年6月16日与被告签订了《劳动关系终止协议书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订的《劳动关系终止协议书》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告以该协议签订受到胁迫为由否认其有效性，并无证据证实，故对该协议的效力，应当予以认定。原、被告劳动关系的解除属于双方协商一致解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告宁华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  贾颜祯人民陪审员  潘晓艳二〇一五年十月二十日书 记 员  韦萍益附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第三十六条第二款用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初782号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某柱，男，1981年5月12日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人黄某柱犯非法经营罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日晚上，被告人黄某柱受他人雇佣，驾驶其牌号为粤MNU8**的灰色奥德赛轿车，运载假冒品牌卷烟往东莞。次日零时许，被告人黄某柱驾驶上述车辆途经和惠路汕头市潮南区成田镇蓝丰路段时被公安机关查获，公安机关现场从其驾驶的车辆上查获假冒“芙蓉王”（硬）、“双喜”（软经典）等品牌卷烟1批。
经鉴定，涉案卷烟均为假冒商标且伪劣卷烟，价值共人民币272,554.50元。
上述事实，被告人黄某柱在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图，发案现场、涉案车辆、卷烟拍照，扣押、移交、委托保管清单，成田派出所抓获经过说明，福建省诏安县公安局霞葛派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、全国机动车信息资源库机动车详细信息，中国联合网络通信有限公司广州分公司、中国移动通信集团广东有限公司梅州、东莞分公司机主查询资料、通话记录，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某柱明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人黄某柱的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人黄某柱犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人黄某柱的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某柱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初2522号
原告：黄运红,女，1970年1月24日出生，汉族,住广东省河源市源城区。
委托代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。
被告：广州市天下房地产有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二楼,统一社会信用代码：91440101MA59QCF47B。
法定代表人：伍国坚。
被告：深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司,住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心C2-103,统一社会信用代码：91441802MA4UPKEB1C。
负责人：丁勇。
本院在审理原告黄运红诉被告广州市天下房地产有限公司、深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于起诉后变更减少诉讼请求数额，并于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄运红向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许原告黄运红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交2484.3元），由原告黄运红负担。
审判员 吴文山
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6556号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地皇姑区宁山中路42号，统一社会信用代码91210105784561075L。
法定代表人薛慧玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员。
被告伊龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告伊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年九月十三日
书记员 路 璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异126号
案外人：吴治刚，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李风娥，女，1962年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人吴治刚对执行嵩县金山水岸7号楼2单元703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴治刚称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元703室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月3日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元703室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元703室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，吴治刚与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定吴治刚购买嵩县金山水岸7号楼2单元703室房产，房屋总价款为325719元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和吴治刚的印章及吴治刚的签名。2014年3月2日，嵩县振华房地产开发有限公司为吴治刚开具了1张壹万元的定金收据；2014年3月3日，嵩县振华房地产开发有限公司为吴治刚开具了4张收据，分别为房款8719元，维修基金12757元，中央空调25533元，抵押合同和登记费、交易费等费用585元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括吴治刚购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吴治刚虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，吴治刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴治刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 李蔓露
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00250号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，2015年5月15日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
指定辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程思培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在汉川市新河镇康家村其开设的澡堂内，免费为卖淫人员提供食宿，容留其从事卖淫活动，并从中提成获利。2015年5月14日，被告人王某甲容留邵某、任某、马某等人从事卖淫活动时被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人王某甲的供述，证人王某乙、马某、任某、黄某、邵某、罗某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程，被告人王某甲及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系××人，家庭困难，自愿认罪，犯罪情节较轻，请求对其免除刑事处罚。
本院认为，被告人王某甲容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲是盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑终172号
原公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
上诉人（一审被告人）薄照华，女，汉族，1963年6月15日出生于黑龙江省肇源县，大专文化，原系肇源县头台镇中学教师，住肇源县。现在押。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人薄照华犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黑06刑初5号刑事判决，认定被告人薄照华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人薄照华退赔各被害人共计人民币463.4万元。被告人薄照华不服，以现有证据不能认定其具有非法占有故意，认定诈骗本金及支付利息数额不清，其与被害人之间系民事借贷关系为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人薄照华犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初5号刑事判决。
二、发回黑龙江省大庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 冰
审判员 王 威
审判员 刘雨茎
二〇一七年十二月四日
书记员 张 健
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1512号之一
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林茂恒，男，1984年6月20日出生，汉族，住罗源县碧里乡新澳村新澳**号，现住罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人林茂恒民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月11日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息（自2012年8月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林茂恒名下有罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区9#楼1302单元的房产（已被本院查封，但不符合拍卖条件，无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康亚婷