重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初442号
原告：胡常联，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区恒升镇。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社。
法定代表人汪文政，公司董事长。
委托诉讼代理人：马波，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆泰正矿产资源开发有限公司职工，住重庆市城口县复兴街道。
委托诉讼代理人：高必胜，男，1970年10月1日出生，汉族，重庆泰正矿产资源开发有限公司职工，住重庆市城口县双河乡。
原告胡常联与被告重庆泰正矿产资源开发有限公司（以下简称泰正公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡常联委托诉讼代理人张世瑜，被告泰正公司委托诉讼代理人马波、高必胜到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案件事实较为复杂，本案于2016年6月20日转为普通程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡常联及其委托诉讼代理人张世瑜，被告泰正公司委托诉讼代理人马波、高必胜到庭参加诉讼。2016年9月27日，本庭再次公开开庭进行了审理，原告胡常联及其委托诉讼代理人张世瑜，被告泰正公司委托诉讼代理人马波、高必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡常联向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《爆破工程技术人员证书使用协议》；2、被告按70000元/年的标准自2014年11月1日起向原告支付至合同解除之日止的兼职津贴；3、被告为原告提供《爆破工程技术人员安全作业证》转注册证明手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，胡常联与泰正公司签订《爆破工程技术人员证书使用协议书》，约定泰正公司出具正式聘书作为引进胡常联的凭证，聘期为四年，从2012年11月1日起至2016年10月31日止，泰正公司每年给予原告兼职津贴70000元，双方同时约定，如泰正公司不能按期支付合同约定的所有费用，胡常联有权提前解除协议，泰正公司必须无条件为原告提供转注册证明手续，泰正公司在支付了2014年11月1日之前的兼职津贴后，未再支付费用。
泰正公司辩称，《爆破工程技术人员安全作业证》及《重庆市民用爆炸物品安全管理办法》中明确规定，《爆破工程技术人员安全作业证》不得转借他人使用，故原被告所签订的《爆破工程技术人员证书使用协议》无效；原被告因《爆破工程技术人员证书使用协议》所引发的纠纷，已经法院判决生效，法院不应再受理，且该案已超过诉讼时效；我方愿意根据相关程序协助原告办理《爆破工程技术人员安全作业证》转注册证明手续，但对于原告要求公安机关出具无重大安全事故的证明，是公安机关的权限，我公司无法保证；本案诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡常联提交的胡常联《居民身份证》复印件、《泰正公司工商登记信息表》、渝城人劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书、（2015）城法民初字第00986号民事判决书，泰正公司均无异议；对泰正公司提交的泰正公司《营业执照》、《组织机构代码》、法定代表人身份证明及《居民身份证》复印件，渝城人劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书、（2015）城法民初字第00986号民事判决书、胡常联《爆破工程技术人员安全作业证副证》复印件，胡常联均无异议。对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《爆破工程技术人员证书使用协议》，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的《收条》，虽泰正公司对该收条的真实性有异议，但认可公司收到了胡常联《爆破工程技术人员安全作业证》的正本与副本，本院对原告证明其将《爆破工程技术人员安全作业证》交与被告的事实予以确认；被告提交的《重庆市民用爆炸物品安全管理办法》，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年10月30日，泰正公司作为甲方，胡常联作为乙方，签订《爆破工程技术人员证书使用协议书》，约定：甲方出具正式聘书作为引进乙方的凭证，聘期为四年，从2012年11月1日起至2016年10月31日止；履约期间甲方每年给予乙方兼职津贴70000元；甲方只能利用乙方的爆破作业安全证书进行申报企业资质的行为，在未得到乙方书面认可下，甲方不得将乙方的爆破工程技术人员安全作业证书注册到其他企业，不得将乙方的爆破安全作业证用于爆破施工作业、申办爆破手续及用于施工招投标工作；甲方需要乙方配合资质及相关注册等所发生的交通费、通行费、资料费等相关费用由甲方承担；履约期结束后，如双方均无续约意向，甲方须无条件、及时协助乙方将爆破工程技术人员安全作业证转注册到乙方指定的接受地，如甲方既没有与乙方达成继续聘用协议，又故意不配合乙方将爆破工程技术人员安全作业证转注册到其它单位，则甲方必须赔偿乙方由此造成的损失折合人民币五十万元；乙方负责提供办理资质定位的技术咨询服务，如需提供有关爆破技术咨询服务，双方另行协商费用；乙方将爆破工程技术人员安全作业证书原件交由甲方办理换证手续，在甲方新证换回后证件原件由甲方保管，履约期内未经乙方同意，甲方不得转注册；履约期内，乙方从事自由职业或其他单位工作，发生民事、刑事或人身伤害等一切伤害，概与甲方无任何法律经济关系；如遇证书年检、工地检查等需要乙方到位，甲方应提前一周通知乙方，由乙方在规定时间内到位，来回路费由甲方负责报销，并提供食宿及给予乙方每天工资补贴500元；在协议有效期内，甲乙双方不得擅自单方解除协议，如甲乙任何一方单方面无故解除协议，由此造成损失，由擅自解除协议一方全部负责。2015年10月15日，胡常联因不服渝城人劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决书，起诉至城口县人民法院，请求确认泰正公司与胡常联之间劳动合同有效期至2016年10月31日止，并由泰正公司支付胡常联劳动报酬70000元、经济补偿金17500元。城口县人民法院作出（2015）城法民初字第00986号民事判决书，驳回胡常联的全部诉讼请求。
本院认为，《民用爆破物品安全管理条例》第三十一条第三项规定，申请从事爆破作业的单位，应当具备的条件之一是“有具备相应资格的安全管理人员、仓库管理人员和具备国家规定执业资格的爆破作业人员”。泰正公司为申请从事爆破作业的资质，与胡常联签订《爆破工程技术人员证书使用协议书》，约定泰正公司利用胡常联的爆破作业安全证书申报企业资质，根据协议内容以及（2015）城法民初字第00986号民事判决书认定的事实，胡常联仅将《爆破工程技术人员安全作业证》交由泰正公司使用，并无证据证实其向泰正公司实际提供劳动或与泰正公司在工作中形成管理支配关系。原被告签订的《爆破工程技术人员证书使用协议书》，违背了《民用爆破物品安全管理条例》第三十一条为确保企业爆破作业安全而作出的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定违反行政法规的强制性规定的情形，依法应当确认无效，故对于原告要求被告按约定支付其兼职津贴的诉讼请求本院不予以支持。
因原被告签订的《爆破工程技术人员证书使用协议书》被认定为无效，胡常联要求泰正公司协助其办理《爆破工程技术人员安全作业证》转注册证明手续的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆泰正矿产资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告胡常联办理《爆破工程技术人员安全作业证》转注册手续；
二、驳回原告胡常联其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡常联负担1150元，被告重庆泰正矿产资源开发有限公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 佳