wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第475号
申请执行人：张金德，男，汉族，住所地广东省云浮市。
被执行人：龙科，男，汉族，住所地湖南省。
关于申请执行人张金德与被执行人龙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙科逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张金德向本院申请执行。基于申请执行人张金德的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙科的银行存款、其他资金、财产合共人民币511元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 麦锢基
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5303号
原告：陈坚，男，1979年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告：范文，男，1987年8月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈丹，女，1986年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪娟，江苏金渠律师事务所律师。
原告陈坚诉被告范文、陈丹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月14日，陈坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈坚撤诉处理。
案件受理费8912元，减半收取计4456元，财产保全申请费3220元，合计诉讼费用7676元，由陈坚负担。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1110号
姚立军：
申请执行人姚立军与被执行人宁波贝帛利服饰有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人姚立军向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波贝帛利服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1110号案件执行完毕。
二〇一七年五月十六日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5649号
原告：时步明，男，1942年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通市腾达机动车驾驶培训有限公司，住所地南通滨海园区启动区南区润江路北侧。
法定代表人：张卫峰。
委托诉讼代理人：韩应华，系该公司职员。
被告：俞锦辉，男，1976年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：李克杨，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，系该公司职员。
原告时步明与被告俞锦辉、南通市腾达机动车驾驶培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，后因案情复杂转为普程序，原告时步明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许时步明撤回起诉。
案件受理费457元，原告时步明自愿负担。
审 判 长 薛卫晶
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第588-1号
申请执行人ＸＸ，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，警察，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园**栋***号。
被执行人肖智海，男，1985年4月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，原住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号**号。
本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人肖智海人格权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币80911元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初737号
原告：范某，男，1973年6月4日生，汉族，住舒城县。
被告：赵某1，男，1995年10月23日生，汉族，住舒城县。
被告：赵某2，男，1946年7月23日生，汉族，住舒城县。
被告：张某，女，1951年9月13日生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告范某诉被告赵某1、赵某2、张某
被继承人债务清偿纠纷一案中，原告范某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一八年三月九日
书记员 汪良辰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第227号
申请执行人烟台市商业银行牟平支行。
被执行人烟台市牟平区新建炼铁厂。
被执行人山东烟台新建工业集团公司。
本院依据已经发生法律效力的（2003）牟民二初字第462号民事判决书，于2004年3月25日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人山东烟台新建工业集团公司有办公楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人山东烟台新建工业集团公司位于正阳路东平方米。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇六年一月二十日
书记员 杨先政
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第227号
申请人烟台市商业银行牟平支行。
被执行人烟台市牟平区新建炼铁厂。
被执行人山东烟台新建工业集团公司。
申请人烟台市商业银行牟平支行与被执行人烟台市牟平区新建炼铁厂、山东烟台新建工业集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）牟民二初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2005年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2003）牟民二初字第462号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二００五年五月十三日
书记员 孙永泉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1501号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年5月28日1时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆套牌小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为207.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后驾驶套牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2015年9月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程耕轮二〇一五年八月十八日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2649号
原告公延平。
被告宋丙柱。
本院在审理原告公延平与被告宋丙柱民间借贷纠纷一案中，原告公延平于2014年6月17日向本院提出保全申请，要求对被告宋丙柱的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋丙柱的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第5号
原告向洪，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告罗燕（曾用名：罗海燕），男，汉族，四川省隆昌县人。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号，组织机构代码：70913578-9。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
本院受理原告向洪与被告罗燕、四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）买卖合同纠纷一案后，被告星星建司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告向洪与被告星星建司无合同关系，原告向洪所诉建材未实际用于被告星星建司所承建的项目，应依法适用地域管辖的一般规定，要求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告向洪与被告星星建司虽无书面合同，但经被告星星建司在南溪滨江三期安置房工程的项目部经理罗燕（本案被告）以及工地管理人员李平等人证实，原、被告之间的合同履行地就在宜宾市南溪区，故原告向洪以合同履行地管辖为由向本院提起诉讼，符合法律规定。被告星星建司提出将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一五年一月七日
书记员 胡雪梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全来，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李胖（王全来之妻），住河北省任丘市。
再审申请人王春明因与被申请人王全来合伙纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春明申请再审称，天津市河西区天鑫机械修造厂（以下简称天鑫厂）账户上的55343.92元不存在，一审判决应该将其余应收账款一并进行分配。王春明从天鑫厂转出的274009.32元，是王春明的合同利润，不应分配。天津市联名塑料包装材料有限公司（以下简称联明公司）欠天鑫厂的317111.23元货款，是天鑫厂对联明公司的应收账款，不应作为已收账�进行分割。天津三星电子有限公司结算给联明公司的款项1056751.33元，也包括联明公司自行或者委托其他企业加工的模具维修款，不能作为天鑫厂的经营收入进行分割。王全来私下结算款所作减免无效。王全来在经营管理期间，制作虚假送货单骗取天鑫厂274900元。王全来经营管理期间，没有签订过销售合同、开具发票等财务资料，应当由王全来承担审计不能的法律责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案予以再审。
王全来提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王春明的再审申请。
本院经审查认为，两审法院根据在案证据确定账户余额、可分配款项数额并无不当。王春明虽对两审法院认定的合伙期间产生的利润持有异议，但未能提供证据予以证明。王全来与王春明合伙期间，由王春明管理账目。本案审理期间，王全来要求对合伙期间的债权债务及合伙利润进行审计，但因王春明未能提交完整的财务资料导致无法审计，王春明应承担举证不能的法律后果。综上，王春明的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春明的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐红红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全来，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李胖（王全来之妻），住河北省任丘市。再审申请人王春明因与被申请人王全来合伙纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春明申请再审称，天津市河西区天鑫机械修造厂（以下简称天鑫厂）账户上的55343.92元不存在，一审判决应该将其余应收账款一并进行分配。王春明从天鑫厂转出的274009.32元，是王春明的合同利润，不应分配。天津市联名塑料包装材料有限公司（以下简称联明公司）欠天鑫厂的317111.23元货款，是天鑫厂对联明公司的应收账款，不应作为已收账�进行分割。天津三星电子有限公司结算给联明公司的款项1056751.33元，也包括联明公司自行或者委托其他企业加工的模具维修款，不能作为天鑫厂的经营收入进行分割。王全来私下结算款所作减免无效。王全来在经营管理期间，制作虚假送货单骗取天鑫厂274900元。王全来经营管理期间，没有签订过销售合同、开具发票等财务资料，应当由王全来承担审计不能的法律责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案予以再审。王全来提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王春明的再审申请。本院经审查认为，两审法院根据在案证据确定账户余额、可分配款项数额并无不当。王春明虽对两审法院认定的合伙期间产生的利润持有异议，但未能提供证据予以证明。王全来与王春明合伙期间，由王春明管理账目。本案审理期间，王全来要求对合伙期间的债权债务及合伙利润进行审计，但因王春明未能提交完整的财务资料导致无法审计，王春明应承担举证不能的法律后果。综上，王春明的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春明的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐红红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第757号
原告：吴海洋。
被告：陈炯。
原告吴海洋诉被告陈炯民间借贷纠纷一案，原告吴海洋于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款5万元，并赔偿该款自2015年6月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炯于本判决生效之日起七日内归还原告吴海洋借款5万元，并赔偿该款自2015年6月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月三十日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第918号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告李长山，男，生于1987年3月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告田守亮，男，生于1968年4月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李振峰，男，生于1970年1月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告李长山、田守亮、李振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告李长山、田守亮、李振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告李长山于2009年7月22日贷款4万元，于2010年3月20日到期，截止2014年3月20日欠我社本多4万元，利息27610.00元。由被告田守亮、李振峰提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将李长山、田守亮、李振峰起诉。请求：1、要求被告李长山偿还原告借款4万元，截至2014年3月20日利息27610.00元，本息合计67610.00元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告田守亮、李振峰承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；《借款申请书》各1份；《担保承诺书》2份；被告身份证复印件各份；《借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；贷转存凭证（借款借据）1份；《债务逾期催收通知书》肆万元1份，利息明细表。拟证明被告李长山借款及被告田守亮、李振峰担保的事实。
被告李长山、田守亮、李振峰（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年7月3日被告李长山向原告历城信用社申请贷款4万元，同日被告田守亮、李振峰承诺自愿为李长山的借款4万元提供连带保证责任保证。
2009年7月22日原告历城信用社与被告李长山签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期；2、借款用途：购车；3、借款金额（人民币大写）肆万元。4、期限：期限为2009年7月22日至2011年7月21日。5、利率计付：本合同项下借款月利率为基准利率上浮70％。第四条、借款人的权利和义务：1、有权按照本合同给定取得和使用贷款。2、按时归还借款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。第五条、违约责任，3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
2009年7月22日，被告田守亮、李振峰与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权最高额，1、保证人自愿为债务人自2009年7月22日起至2011年7月21日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）肆万元提供担保。第二条、保证担保的范围：保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用（。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年7月22日被告李长山与原告历城信用社签订《贷转存凭证》1份。注明：借款人李长山，大写金额：肆万元整，利率‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告李长山发放了借款4万元。2012年6月25日，原告向被告李长山送达《债务逾期催收通知书》。
截止2014年3月20日被告李长山尚欠原告借款本金4万元，利息27610.00元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告李长山签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告李长山发放了贷款，被告李长山理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告李长山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田守亮、李振峰作为被告李长山借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，但是，逾期后原告未向被告田守亮、李振峰催收担保证责任免除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长山偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金4万元及利息27610.00元，合计67610.00元（利息计算至2014年3月20日止）。
二、被告李长山支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年3月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告李长山于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社对被告田守亮、李振峰的诉讼请求。
案件受理费1490元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申秋君
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执347号
申请执行人:吴大刚，男，1971年11月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：普兆春，男，1974年12月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行吴大刚与普兆春买卖合同纠纷一案，执行标的50019元。在执行过程中，执行到位并兑付申请执行人5000元，剩余部份双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨松平
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执347号申请执行人:吴大刚，男，1971年11月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：普兆春，男，1974年12月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行吴大刚与普兆春买卖合同纠纷一案，执行标的50019元。在执行过程中，执行到位并兑付申请执行人5000元，剩余部份双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2017）云2322执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 杨松平
敦化林区基层法院
支 付 令
（2017）吉7504民督2号
申请人王雅，女，汉族，1978年10月5日出生，无职业，住所地敦化市山水文园高层四号楼二单元18楼。
被申请人马鸿光，男，汉族，45岁，住敦化市丹江街普瑞新居一栋。
申请人王雅于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人王雅称2016年7月16日马鸿光向我借款25000.00元，现已还款9000.00元，剩余16000.00元，经多次催要，至今未还。要求被申请人马鸿光给付申请人王雅借款16000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马鸿光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王雅借款16000.00元
申请费67.00元，由被申请人马鸿光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 樊文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪滢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2319号
原告绍兴市机电物资有限公司。
法定代表人王雪峰。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）朱增耀。
原告绍兴市机电物资有限公司诉被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年11月3日公开进行了审理。原告委托代理人李荣强，被告委托代理人朱增耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2007年12月31日，原告经审计，发现被告尚欠原告货款162569.90元。经原、被告对帐，被告确认拖欠原告货款162569.90元的事实。原告多次催讨该货款，被告至今未付，故请求一、判令被告立即支付给原告货款人民币162569.90元，并支付自2008年1月1日起至生效法律文书确定支付日止的银行同期贷款利息；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但原告并没有多次催款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供对帐函1份，证明经被告确认，被告尚欠原告货款人民币162569.90元的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司未向法院提交证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据因被告无异议，予以认定，可以证明被告尚欠原告货款162569.90元的事实。
经审理本院认定，2007年12月31日原、被告对帐后，被告确认拖欠原告货款162569.90元。该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，现被告尚欠原告货款162569.09元的事实，因被告无异议，故对原告要求被告支付货款人民币162569.09元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2008年1月1日起至生效法律文书确定支付日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方对帐单没有约定货款的支付时间，故宜以原告主张权利日开始计算损失。据此，本院确定以原告起诉日开始计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给原告绍兴市机电物资有限公司货款人民币162569.90元与利息（自2008年9月27日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市机电物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3551元，减半收取1776元，财产保全费1420元，合计3196元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3551元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十一月六日
书记员 李 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告向奎，男，1979年09月05日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向奎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向奎系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,728.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,728.98元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27313号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告向奎，男，1979年09月05日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向奎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向奎系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计162,728.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,728.98元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4601号
原告：潘磊，男，1983年7月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：黄孝勇，男，1987年3月13日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告潘磊为与被告黄孝勇民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘磊及其委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告黄孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及支付逾期违约金10000元，合计60000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付违约金（自2016年10月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年9月1日向原告借款并出具借条，载明借到原告50000元，借期至2016年9月30日，如逾期未归还，按借款总额的百分之二十支付违约金。原告于当日以现金形式将借款50000元交付给被告。被告借款到期后未归还借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告黄孝勇未作答辩，也未提供证据。
被告黄孝勇无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告在庭审过程中主动变更诉讼请求，要求按年利率24%计算违约，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝勇于本判决生效后七日内归还原告潘磊借款50000元，并按年利率24%支付违约金（自2016年10月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告黄孝勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 方 霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初361号
原告：黄贤喜，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告黄贤喜诉被告吴世平买卖合同纠纷一案中，原告黄贤喜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄贤喜在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤喜撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告黄贤喜负担。
审判员 韩 晶
二〇一七年七月三日
书记员 李张昊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执75号
申请执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。
法定代表人章军华，该公司总经理。
被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
浙江三弘国际羽毛有限公司与立诚包装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8753号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，立诚包装有限公司应偿还浙江三弘国际羽毛有限公司代偿款47264210.41元。立诚包装有限公司负担案件受理费139061元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8753号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执75号申请执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。法定代表人章军华，该公司总经理。被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。浙江三弘国际羽毛有限公司与立诚包装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8753号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，立诚包装有限公司应偿还浙江三弘国际羽毛有限公司代偿款47264210.41元。立诚包装有限公司负担案件受理费139061元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8753号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
辽宁省开原市人民法院
民事判�书
（2017）辽1282民初2632号
原告：陈宝昌，男，1959年5月4日生，满族。
委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。
被告：胡兴红，男，1979年11月3日生，土家族。
被告：武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司。
地址：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：马中平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：南兴国，系湖北省浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏东远建筑有限公司。
地址：江苏省盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园1幢，2幢。
法定代表人：胡永东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俐，系江苏涤非律师事务所律师。
被告：开原雨润房地产开发有限公司。
地址：开原市兴开街大九社村。
法定代表人：胡国存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俐，系江苏涤非律师事务所律师。
原告陈宝昌与被告胡兴红、武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司（以下简称世纪宏锦公司）、江苏东远建筑有限公司（以下简称东远公司）、开原雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）劳务合同�纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝昌及其委托诉讼代理人李全、被告世纪宏锦公司委托诉讼代理人南兴国、被告东远公司、雨润公司委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼，被告胡兴红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同给付尚欠原告农民工工资款3240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月至8月由被告胡兴红（系被告世纪宏锦公司钢筋班组承包人）召集，开始为被告雨润公司开发、东远公司承建、世纪宏锦公司分包土建的工地提供劳务，在此期间被告尚欠原告工资3240元经索要无果，诉至劳动保障监察大队，经该大队调解，被告胡兴红同意给付工资，但在转账过程中采取先汇款后取消的虚假汇款手段欺瞒该大队，致�原告未得到工资。现无耐诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告世纪宏锦公司辩称，我公司不应是本案适格被告，不应承担连带支付劳务费的义务。我公司与胡兴红就工程款核算无误的同时，胡兴红与原告均同意我公司将工程款转入胡兴红银行账户，并承若如未拿到钱与我公司及开发商无关，后我公司的甲方东远公司将劳务款转至胡兴红账户。我公司已将债务转移给胡兴红是经过原告方同意的。胡兴红未按约定支付原告劳务费，故应由胡兴红承担责任，我公司不负给付以及连带责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告雨润公司辩称，开原滨水城市广场项目由具有开发资质的雨润公司开发并取得了相关许可，2016年雨润公司将项目土建等工程发包给具有建筑资质的东远公司承建，同年�远公司又将项目1-26号楼、酒店工程中的砌筑等内容分包给具有施工劳务资质的世纪宏锦公司。后因世纪宏锦公司无法在工期内完工，东远公司与其解除了合同，经核算尚应支付世纪宏锦公司856万余元，后东远公司按照世纪宏锦公司的要求和各工种班组承包人的承诺，将款项全部汇入各工种班组承包人银行卡，其中包括汇给胡兴红的925362元，世纪宏锦公司向东远公司出具了收据。原告系被告世纪宏锦公司为施工而通过被告胡兴红召集的务工人员，原告应向此二被告主张工资，与雨润及东远公司无关。雨润、东远、世纪宏锦公司间的承包分包合法，不存在违法转包、分包情形。东远公司已支付世纪宏锦公司全部工程款，履行了付款和督促支付农民工工资责任，无对欠付农民工工资承担连带责任的法定情形。应驳回原告对雨润、东远公司的诉讼请求。
被告东远公司答辩意见同上。
被告胡兴红未提交答辩状、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告雨润公司于2016年4月至5月间与被告东远公司签订建设工程施工合同二份，将其开发的开原市滨水城市广场B区1-26号楼及酒店工程发包给东远公司承建。同年5月28日东远公司与被告世纪宏锦公司签订建设工程劳务分包合同，将其承建的上述工程的土建劳务工程分包给被告世纪宏锦公司。2017年3月15日被告世纪宏锦公司与被告胡兴红签订钢筋工程劳务分包合同一份，将其分包工程的钢筋施工全部工作内容包给被告胡兴红，原告陈宝昌系胡兴红招用的工人。因世纪�锦公司无法在约定的工期内完工，东远公司于2017年8月20日与其签订解除劳务分包合同协议书一份，解除了双方间的劳务合同，并约定东远公司尚应付世纪宏锦公司8568790元。同年8月31日东远公司按照世纪宏锦公司出具的各劳务班组结算单将应付工程款8568790元汇入各工种班组承包人的银行卡（世纪宏锦公司给东远公司出具收款收据两张），其中包括汇给被告胡兴红的925362元，被告胡兴红曾书面承诺此925362元用于支付农民工工资，但胡兴红收款后，并未实际将该款分发给原告等钢筋班组工人。2017年8月29日被告胡兴红在开原市劳动和社会保障监察大队对其询问时陈述：劳务分包公司还欠我925362元，我还欠工人工资110000元。开原市劳动和社会保障监察大队制作的欧蓓莎城市广场项目欠薪情况明细表记载欠原告陈宝昌3240元，原告提交的项目拖欠工人工资表上有被告胡兴红签�。本案经调解未果。
本院认为，被告胡兴红招用原告为其承包的钢筋班组提供劳务，双方间存在劳务关系，被告胡兴红欠原告劳务费3240元有开原市劳动和社会保障监察大队询问胡兴红笔录及该大队制作的欧蓓莎城市广场项目欠薪情况明细表、原告提交的项目拖欠工人工资表为证，被告胡兴红亦未提出相反主张及提交相反证据，故应予认定，被告胡兴红负有给付拖欠原告劳务费3240元的义务。被告世纪宏锦公司在分包土建劳务工程后，并未自行组织人员施工，而是将劳务施工任务又违法承包给被告胡兴红，是造成本案拖欠原告劳务费的原因之一，故被告世纪宏锦公司应承担清偿拖欠工资连带责任。被告雨润公司、东远公司、世纪宏锦公司均具有相应开发、建筑、劳务资质，三被告之间签订的合同不属于违反规定发包、分包，且东远公司在与被告世纪宏锦公司解除合同后如约支付了应付款8568790元，故原告要求被告雨润公司、东远公司承担共同给付责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条（工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。）之规定，判决如下：
一、被告胡兴红于本判决生效后立即给付原告陈宝昌劳务费3240元，被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司负连带责任；
二、驳回原告要求被告江苏东远建筑有限公司、被告开原雨润房地产开发有限公司承担共同给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告胡兴红、被告武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02866号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告姜洲，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告姜洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第212号
原告王某，城镇居民。
被告李某甲，城镇居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由助理审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年9周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家中琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。特别是在原告生病时被告对其不管不顾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月13日提起过诉讼要求离婚，但原告为了孩子能有一个完整的家庭又撤回了起诉。但被告不思悔改，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随被告共同生活，原告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告关于婚姻登记情况及婚生子的陈述属实，同意离婚。关于婚生子李某乙，被告无法照顾，故不同意婚生子李某乙跟随被告共同生活，要求婚生子随原告共同生活，被告每年支付婚生子抚养费8000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现年9周岁。2012年8月13日原告曾向本院提起过诉讼要求离婚，后于2012年9月4日撤回起诉。现原告诉来本院，请求离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查，原、被告婚生子李某乙系非农业户口，从小跟随被告李某甲的母亲生活，由被告的母亲进行照顾，近期才跟随原、被告生活。庭审中，原告表示如婚生子李某乙跟随被告李某甲共同生活，原告亦同意每年支付婚生子抚育费8000元。
再查，2012年山东省城镇居民人均消费支出15778元。
本院认为，男女自愿离婚的，准予离婚。故原告王某要求解除原、被告的婚姻关系，被告李某甲亦表示同意，本院予以准予。关于婚生子李某乙随谁生活的问题，根据原、被告陈述，婚生子李某乙年仅九周岁，正处于身心发育的关键时期，需要得到家长的悉心教育、照顾，而婚生子李某乙从小跟随被告李某甲的母亲生活，由被告的母亲进行照顾。考虑到突然改变生活环境对孩子的健康成长不利，婚生子李某乙随被告李某甲共同生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原、被告婚生子李某乙系非农业户口，参照2012年山东省城镇居民人均消费支出15778元，原、被告应当各自承担50%。原告王某同意每年支付婚生子李某乙抚养费8000元，不低于上述金额，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲自愿离婚，本院照准；
二、原、被告婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，原告王某自2014年7月24日起每年（至次年7月23日）支付婚生子李某乙抚养费8000元，于每年的9月1日前付清，至婚生子李某乙独立生活时止。2013年7月24日至2014年7月23日抚养费8000元由原告王某于本判决生效后十日内向婚生子李某乙支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丛晓涛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20712号
申请执行人：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧
法定代表人：李顺香，经理。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人昆山东盟精密机械有限公司与被执行人中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）津0116民初29478号调解书所确定的义务，申请执行人昆山东盟精密机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的为16846元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20712号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执783号
关于申请执行人杭州宝丰纸张有限公司申请强制执行被执行人杭州星媛纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第437号
原告高忠敏，男，1974年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。
被告苏红艳，女，1969年1月11日，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告高忠敏诉被告苏红艳借款合同纠纷一案中，原告高忠敏于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠敏撤回起诉。
案件受理费111250元，减半收取为55625元，由原告高忠敏负担。
审判员 常润清
二〇一五年五月七日
书记员 戴 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执143号
申请执行人：秦文劲，男，1973年3月2日出生，汉族，住住武汉东湖新技术开发区民族大道阳光海岸4-2-202，公民身份号码：4290041973********。
被执行人：张辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住住武汉东湖新技术开发区民族大道玉龙岛花园十区梦湖阁***栋*单元***室，公民身份号码：4201061968********。
秦文劲与张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦文劲于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付22000元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初639号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项22000元待发现被执行人张辉有可供执行的财产时，申请执行人秦文劲可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执143号申请执行人：秦文劲，男，1973年3月2日出生，汉族，住住武汉东湖新技术开发区民族大道阳光海岸4-2-202，公民身份号码：4290041973********。被执行人：张辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住住武汉东湖新技术开发区民族大道玉龙岛花园十区梦湖阁***栋*单元***室，公民身份号码：4201061968********。秦文劲与张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初639号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦文劲于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付22000元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初639号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项22000元待发现被执行人张辉有可供执行的财产时，申请执行人秦文劲可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保436号
申请执行人李某
被执行人武汉某某经营部。
被执行人刘某某。
被执行人中袖某某有限公司。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉某某经营部、刘某某、中袖某某有限公司、曹某借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某经营部、刘某某、中袖某某有限公司、曹某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某经营部、刘某某、中袖某某有限公司、曹某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00047号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第645号
申请执行人于晓春。
被执行人郭永明。
被执行人赵明华。
被执行人烟台恩德工贸有限公司。
法定代表人赵明华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2090000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕建桐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1231号
申请执行人:赵龙，男。
被执行人：李志峰，男。
本案在执行赵龙申请执行李志峰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第60号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孟令雨。
被执行人马爱凤。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年3月21日作出了菏开计费征字（2015）第01044号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人孟令雨、马爱凤征收社会抚养费90399元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第01044号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩90399元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第01044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第01044号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了孟令雨和马爱凤必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费90399元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第580号
原告罗志强。
被告深圳立钜科技有限公司。
法定代表人李仓期。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗志强撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十月八日
书记员 彭帆（兼）
第1页共1页
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第373号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，建议判处被告人宋某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院�派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年2月20日20时55分许，被告人宋某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区巨化南一道九号桥菜场门口路段时被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人宋某血液中的酒精含量为1.54mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口基本信息查询；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人徐某的证言；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人宋某的供述；宋某醉酒驾驶现场照片及说明；视频光盘等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人宋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年七月二日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第173号
原告张发林，男，1972年2月2日生，汉族。
原告陆建英，男，1970年11月13日出生，汉族。
二原告共同委托代理人杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张仕军，男，1974年5月18日生，汉族，农民。
原告张发林、陆建英与被告张仕军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发林、陆建英及其共同委托代理人杨普林到庭参加诉讼，被告张仕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发林、陆建英共同诉称，二原告合伙从事生猪养殖，2015年元旦前几天，被告在原告处收购生猪50头，每斤单价6.4元，生猪款共计52000元。被告将生猪运走后承诺3天后付款，并向二原告出具了欠条一张。欠款到期后，原告多次索要未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告生猪款52000元，诉讼费用由被告承担。
被告张仕军未答辩。
经审理本院认定，被告张仕军从事生猪收购业务。2015年元旦前，被告张仕军通过生猪交易员崔连勇在原告张发林、陆建英处购买生猪50头，总价款52000元。双方没有订立书面的买卖合同，被告张仕军为二原告出具了欠条一份。内容为“欠猪款伍万贰仟元整，52000元，张仕军”。本院受理原告的起诉后，经乐陵市化楼镇黄柳社区出具证明证实被告张仕军2015年元旦后外出，至今未归，下落不明。我院委托《山东法制报》向被告张仕军公告送达：“张仕军，本院受理原告张发林、陆建英诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、证人崔连勇的出庭证言、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的生猪买卖合同，但原告持有被告为其书写的欠猪款的欠条原件一份，说明原、被告之间存在事实上的生猪买卖关系，被告欠原告生猪款52000元的事实清楚，且有被告签字的欠条一份予以证实，本院予以认定。证人崔连勇出庭证实被告通过其在原告处收购生猪及被告为原告书写欠条，本院认为证人崔连勇与原、被告之间均无亲属利害关系，且能出庭作证，其证言与原告持有的欠条内容相符，其证言具有客观性和真实性，本院对证人崔连勇的证言予以采信，原告已向被告交付价值52000元的生猪，而被告未向原告支付52000元的生猪款，被告属违约方，应向原告偿还拖欠的52000元的生猪款。被告张仕军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕军于本判决生效后十日内偿还原告张发林、陆建英生猪款52000元。
如果被告张仕军未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张安快
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年九月九日
书 记 员 聂正香
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第173号
原告赵敏。
被告郭艳华。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
原告赵敏诉被告郭艳华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏及被告委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2012年12月12日被告向张旭借款200000元，约定借款期限为2012年12月12日至2013年3月12日，月利率为17‰，被告提供潍乐房权证昌乐县字第××号的房产一套作为担保，并办理了抵押登记。2014年12月4日张旭将债权和抵押权一并转让给了原告，并通知了被告。被告借款后，未按约定还款。请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息81600元（按月利率17‰计算至2014年12月12日）；二、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、由被告承担所有诉讼费用。
被告郭艳华辩称，对原告所诉均无异议。
经审理查明：2012年12月12日，张旭与被告郭艳华签订抵押借款合同一份，双方均在合同上签字摁手印，该合同约定：被告郭艳华向张旭借款200000元，借款期限为自2012年12月12日起至2013年3月12日止，月利率17‰。当日，被告郭艳华出具借条一份，载明：借到张旭现金贰拾万元整（￥200000）。2012年12月13日，被告郭艳华以其房屋所有权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房产作为抵押，并进行了抵押权登记。2014年11月9日，张旭与赵敏签订了债权转让协议一份，约定：张旭将其对被告郭艳华所有的债权、抵押权一并转让给原告赵敏。2014年12月4日，张旭将其债权转让的情况通知了被告郭艳华，被告郭艳华于2014年12月6日收到此通知。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、借条、房屋他项权证、债权转让协议、债权转让通知书等在案为证。
本院认为，原告提供的抵押借款合同、借条、债权转让协议等，系张旭及双方当事人真实的意思表示，属于对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条“……但法律另有规定的除外”、第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，原告未办理抵押权的变更，不影响其享有抵押权�因此，对于原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭艳华偿还原告赵敏借款200000元及利息81600元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告赵敏对房屋所有权证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告郭艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 卜 春 玲
审判员 刘良廷审判员吕繁茂
二〇一五年七月十三日
书记员 李 风 军
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3713号
原告林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张某：经理
委托代理人王某，女，1989年11月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡和平村三组。
身份证号：
被告鲁某，男，1956年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
本院在审理原告林某公司诉被告鲁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年十一月二十八日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3713号原告林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：张某：经理委托代理人王某，女，1989年11月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡和平村三组。身份证号：被告鲁某，男，1956年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：本院在审理原告林某公司诉被告鲁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年十一月二十八日书记员崔跃
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人何某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住息县八里岔乡张岗村小洼组。
被执行人何某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住息县八里岔乡张岗村小洼组。
被执行人何某某，男，1971年11月21日出生，汉族，住息县东岳镇直学校。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与何某某、何某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何某某、何某某、何某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12006号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李天文，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李天文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金18982.36元，滞纳金889.92元，其他费用12元，利息12783.08元，合计欠款总额32667.36元（上述欠款暂计至2016年10月18日，利息从2016年10月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月18日，欠本金18982.36元、滞纳金889.92元、其他费用12元、利息12783.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李天文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18982.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月18日的滞纳金889.92元、其他费用12元、利息12783.08元，利息从2016年10月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，由被告李天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第285号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，无业。
被告人赵某某，无业。被告人赵某某于1991年5月6日因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处无期徒刑；2010年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期�刑二年，2012年1月18日刑满释放；2015年3月6日因寻衅滋事被行政拘留七日；2015年7月16日因寻衅滋事被行政拘留十日。被告人赵某某于2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第232书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日凌晨4时许，被告人赵某某与陈某在徐州市鼓楼区银郡小区门口大排档附近，因之前吃饭时的口角争执发生厮打，被告人赵某某多次用拳头击打陈某脸部，将陈某打倒在地，致使陈某鼻部及胸部受伤。经法医鉴定，陈某胸部的损伤程度构成轻伤二级，鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年10月24日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某某还具有累犯的情节。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人赵某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赵某某赔偿其医疗费5476.76元、误工费164250元、护理费1560元、交通费200元、住院伙食补助费522元、营养费522元、后期治疗费20000元、鉴定费1000元，合计193230.76元。并向法庭提供了其就诊的病历、住院病案资料、就诊发票、鉴定费发票等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对于民事部分表示现在无能力赔偿。
经审理查明，2014年7月16日凌晨4时许，被告人赵某某与陈某在徐州市鼓楼区银郡小区门口大排档附近，因之前吃饭时的口角争执发生厮打，被告人赵某某多次用拳头击打陈某脸部，将陈某打倒在地，致使陈某鼻部及胸部受伤。经法医鉴定，陈某胸部的损伤程度构成轻伤二级，鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年10月24日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人陈某伤后在徐州市肿瘤医院�院治疗，并在徐州市云龙区云龙社区卫生服务中心进行了二次手术治疗，被告人赵某某为其支付了大部分医疗费，被害人陈某自己支付医疗费5476.76元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人到案情况及被告人赵某某已达刑事责任年龄的事实。
2、公安机关出具的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人赵某某的前科劣迹情况。
3、被害人陈某的病情证明、出院记录、检查报告、手术记录及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某的伤情情况，并经鉴定其胸部、鼻部的损伤程度均构成轻伤二级的事实。
4、被害人陈某的陈述及辩认笔录，证实陈某被赵某某殴打受伤，并在次日赵某某将其送往医院治疗的事实。
4、证人柳某、李某、张某的证言，证实陈某与赵某某因在吃饭时发生矛盾，陈某被赵某某殴打受伤住院，赵某某为陈某支付了部分医疗费的事实。
5、被告人赵某某的供述，证实赵某某与陈某在吃饭时因琐事发生争吵，后二人在打车准备回家时打起来，赵某某把陈某打伤，次日上午，赵某某带陈某到医院住院治疗，并为其支付医疗费的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人陈某向法庭举证的就诊病历、住院病案资料、医疗费发票等证据，经法庭质证，被告人均无异议，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某能在犯罪后积极救治被害人，并支付了部分医疗费，酌情从轻处罚。
被告人赵某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费5476.76元的诉讼请求，具有事实依据，予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，经查，其要求赔偿的收入来源均无事实依据，按照其伤情情况及休息时间，根据全省在�职工平均工资，酌情赔偿13541.48元；对其提出的护理费1560元、交通费200元的诉讼请求，依法予以支持；对其提出的住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；对其提出的后期治疗费的诉讼请求，因治疗尚未实际发生，待实际治疗后再另行提起民事诉讼。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人赵某某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失合计20778.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 铭
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第285号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人龚某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2014年11月18日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。后经本院决定，于2015年7月8日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月27日，被告人龚某向交通银行股份有限公司申请了卡号为×××的信用卡，开通后透支使用。2014年2月9日，被告人龚某将上述信用卡挂失并补办了卡号为×××的信用卡。截止2014年10月9日，被告人龚某使用该信用卡共透支本金人民币25389.66元，欠利息及费用人民币4116.16元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人龚某仍不归还。2014年11月18日，被告人龚某向公安机关投案。后于同年11月20日还清上述所欠款项。公诉机关认为被告人龚某的行为应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人龚某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人龚某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年12月27日，被告人龚某向交通银行股份有限公司申请了卡号为×××的信用卡，开通后于2014年1月3日开始透支使用。2014年2月9日，被告人龚某将上述信用卡挂失并补办了卡号为×××的信用卡。截止2014年10月9日，被告人龚某使用该信用卡共透支本金人民币25389.66元，欠利息及费用人民币4116.16元。其间，经银行通过短信、电话等多种方式对被告人龚某进行催收超过三个月，被告人龚某仍不归还。2014年11月18日，被告人龚某向公安机关投案。后于同年11月20日还清上述所欠款项。案件审理期间，被告人龚某擅自脱逃，后经本院决定予以逮捕。2015年6月29日，被告人龚某在佛山市顺德区大良街道碧鉴路酷派网吧被佛山市顺德区公安局大良派出所民警抓获。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、委托书、被告人龚某信用卡申请资料、信用卡交易明细、关于信用卡持卡人挂失补卡情况说明等书证证实：2013年12月25日，被告人龚某向交通银行股份有限公司申领了额度为26000元，卡号为×××的信用卡，并于2014年1月3日开通使用。2014年2月19日被告人龚某申请了挂失补卡，交通银行向其补发了卡号为×××的信用卡。被告人龚某持该信用卡在鼓楼区等地进行消费、套现使用。截止2014年10月9日，该卡共欠款本金25389.66元。2、被告人龚某的供述证实：其于2013年12月25日向交通银行申办一张卡号为×××的信用卡，额度为26000元。2014年2月份，其办理了挂失补卡业务，补办了卡号为×××的信用卡。2014年1月份起，其持该卡主要通过ATM机上取现，在宝马酒吧等场所消费的方式进行使用。2014年2月至案发，其共欠本金26000元左右。期间，交通银行工作人员多次通过电话、短信、以及通过其姐姐及妻子联系其，但因其当时没钱，无力还款。其之前都有接听催收电话，后因银行工作人员经常打，其确有拒接电话的行为。从开通该卡使用时起至案发，其从未还款过。但案发后，家属替其还清了全部欠款。3、证人林某�证言、福州市公安局鼓楼分局经侦支队出具的催收录音记录证实：2014年1月3日被告人龚某开通卡号为×××信用卡使用后，截止2014年10月9日，共透支本金25389.66元，至案发均未还款。交通银行工作人员从2014年2月12日起，多次通过拨打被告人龚某××××的手机号，并以短信方式向其进行催收，从2014年3月开始，被告人龚某就拒接交通银行催收电话。被告人龚某超过三个月仍未归还欠款。4、证人雷某的证言证实：其系被告人龚某妻子，2014年3月左右，其接到交通银行电话称其丈夫龚某信用卡欠款2万多元，银行人员还到其上班的地址催收过。5、交通银行太平洋信用卡中心出具的函件及福州市公安局鼓楼分局经侦支队出具的交通银行汇款收据证实：截止2014年12月02日，被告人龚某已还清所欠款项，其所持有的×××信用卡账户内已无欠款。6、福州市公安局鼓楼分局经侦大队出�的到案经过、佛山市顺德区公安局大良派出所出具的抓获经过证实：2014年11月18日，被告人龚某到鼓楼分局执法办案中心投案自首，2015年6月29日，被告人龚某在佛山市顺德区大良街道碧鉴路酷派网吧被佛山市顺德区公安局大良派出所民警抓获。7、户籍证明证实：被告人龚某的身份信息及其具有刑事责任能力。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币25389.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人龚某家属代其归还所欠本金，酌情从轻处罚。被告人龚某投案自首后脱逃，依法不能认定为自首，但因其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）�、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长江秀萍人民陪审员戴清人民陪审员刘招华二〇一五年七月二十二日书记员胡晓强附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处�万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8845号
原告：孙光镇，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：潍坊市汇八方物流有限公司，住所地潍坊市潍城区长松路与水库路交叉口西200米路南。
负责人：贾根生，职务：总经理。
被告：潍坊东捷物流有限公司，住所地潍坊市市坊子区双羊街西首24号（室内东侧）。
负责人：李志栋，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务：经理
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告孙光镇与被告潍坊市汇八方物流有限公司、潍坊东捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日立案，于2017年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光镇负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王坚强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1856号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告胡利华。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告胡利华物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年九月三十日
书记员 王 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1114号
罪犯司家刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）济刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人司家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元;与前罪判处刑期合并执行,决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币130000万元（刑期自2009年4月4日起至2025年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯司家刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯司家刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯司家刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯司家刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯司家刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405财保3号
申请人：广西金百业国际贸易有限公司。住所：广西梧州市。
法定代表人：周国豪。
被申请人：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：梧州市广川物流有限公司。住所：广西梧州市。
法定代表人：覃影。
被申请人：青州乾吉源贸易有限公司。住所：山东省青州市。
法定代表人：王玉珠。
申请人广西金百业国际贸易有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉珠位于山东省青州市普通站东货场内价值460万元的财产（煤炭）进行保全。申请人以阳光财产股份有限公司梧州中心支公司编号1175419192017000004《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉珠位于山东省青州市普通站东货场内价值460万元的财产（煤炭），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建雄
二〇一七年十一月三日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2743号
申请执行人：银川自强物业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托代理人：谢雪梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭丽杰，女，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2014年6月15日至2015年12月31日期间的物业费512元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计587元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人郭丽杰的银行存款587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟 静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第607号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：林兜改
被告：敖英杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇兴化居委会福祥一街一巷2号，公民身份号码441721198412040033。
被告：敖道弟
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林兜改、敖英杰、敖道弟信用卡纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林超华
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1592号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：薛寒冰，男，1962年9月5日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛寒冰借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1592号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：薛寒冰，男，1962年9月5日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛寒冰借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2816号
原告张润保，男，汉族，1965年6月3日生，个体，住乌海市。
被告高永连，女，汉族，1971年8月15日生，个体，住乌海市。
被告杨荣，男，汉族，1965年3月8日生，蒙西中谷矿业职工，住乌海市。
原告张润保诉被告高永连、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润保及被告杨荣到庭参加诉讼。被告高永连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张润保向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款657000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月份、2011年9月份，被告称做生意需要本钱，分几次向原告借款合计657000元，原告经几年多次催要不还，无奈诉至法院。
被告高永连未到庭进行答辩。
被告杨荣辩称，借款的本金和事实都属实。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告高永连、杨荣陆续向原告张润保借款共计400000元，双方约定借款月利率为2%。2017年4月2日，经双方对借款本息结算，被告高永连、杨荣重新出具借条一份，内容为”今借到张润保现金陆拾伍万柒仟元整（657000元）。”。被告高永连、杨荣出具借条后未向原告张润保偿还上述借款。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供2017年4月2日借条一份予以证实。
本院认为，2010年开始被告高永连、杨荣陆续向原告张润保借款并约定利息。2017年4月2日，经双方重新结算，被告高永连、杨荣共同出具借条一份，该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高永连、杨荣作为共同借款人应当按照约定履行偿还借款义务。
民间借贷可以约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，故原、被告约定月利率2%符合法律规定。2017年4月2日，原告张润保与二被告重新结算，借条金额虽包含借款本息，但该借条中的利息未超出法律规定范围，故被告高永连、杨荣应当按照借条约定偿还原告张润保借款本息共计657000元。
被告高永连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高永连、杨荣共同偿还原告张润保借款本息657000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元（原告已预交），由被告高永连、杨荣承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年九月二十六日
书记员王昊鸽