wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫代授，男，1999年6月9日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，农民，家住荔波县。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人莫伯维，男，1997年7月8日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，农民，家住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1493号起诉书指控被告人莫代授、莫伯维犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人莫代授、莫伯维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月中旬某日晚，被告人莫代授、莫伯维至慈溪观海卫镇五里村罗鸣北路某号附近一弄堂里，窃得占某停放在该处的自行车1辆（无法估价）。
2017年8月23日前后某日下午，被告人莫代授、莫伯维至慈溪市逍林镇新园村新横路某号门口，窃得范某1停放在该处的电动三轮车1辆（价值人民币1100元）。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还给被害人。
2017年8月26日晚，被告人莫代授、莫伯维至慈溪市某某网吧门口，窃得刘某停放在该处的自行车1辆（价值人民币200元）。案发后，涉案自行车已被追回并发还给被害人。
2017年8月28日下午4时许，被告人莫代授、莫伯维至慈溪市某某网吧门口，盗得徐某1停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1540元）。案发后，涉案电动自行车已被追回。
被告人莫代授、莫伯维到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫代授、莫伯维在开庭审理过程中均无异议，并有被害人占某、刘某、范某1、徐某1的陈述、证人徐某2、陈某、余某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、证据保全清单、接收物品清单、发还物品清单及照片、刑事判决书、价格认定结论书、到案经过及被告人莫代授、莫伯维的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫代授、莫伯维的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人莫代授、莫伯维以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中，被告人莫代授盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫代授、莫伯维到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人莫代授、莫伯维尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫代授犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫伯维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人莫代授、莫伯维尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的。
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳
能力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物
。（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省鹿邑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫1628刑更6号
罪犯：司刘云，女，汉族，1987年8月16日出生。
本院于2012年8月15日作出（2012）鹿刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪判处曹景云有期徒刑四年。该判决生效后，2012年9月27日和2014年12月9日，经鹿邑县人民法院批准将司刘云暂予监外执行。现因患病未愈，于2016年3月7日向本院再次申请暂予监外执行。
经查，河南省人民政府指定的刑事诉讼医学鉴定机构郑州市第三人民医院对罪犯司刘云的病情进行保外就医医学鉴定，周口市中级人民法院技术处组织专家进行了论证，罪犯司刘云患有：双侧多囊肾，慢性肾功能衰竭V期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委（司法通（2014）112号）《暂予监外执行规定》附件：适用保外就医的疾病范围：第七条的规定，决定如下：
将罪犯司刘云暂予监外执行五个月二十天。
二〇一六年六月一日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1619号
原告：巢湖市居巢区瑞达彩砖厂，住所地安徽省巢湖市天河街道三合社区，组织机构代码L3172825-9。
经营者：杜孝艮,男,汉族,1965年8月10日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：无为县天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥街道，统一社会信用代码91340225557845502J。
法定代表人：沈光树，该公司总经理。
原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂诉被告无为县天宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂经营者杜孝艮及委托诉讼代理人徐业良到庭参加诉讼，被告无为县天宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂诉称：原告是一家从事彩砖制造的个体经营户。2016年6月3日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定原告向被告承建的“严桥镇文家新村”工地上供给侧石、面包砖、草坪砖于被告。合同签订后，原告依约向被告送货，经结算被告差欠原告面包砖款10000元，并由被告的法定代表人沈光树向原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告给付货款10000元及利息（自2016年11月28日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告无为县天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂与被告无为县天宇房地产开发有限责任公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供侧石、面包砖、草坪砖等建材。另约定“按照货到了3万元，需方付给供货方货款一半1.5万元结算,工程结束后一次付清”。该份合同由沈光树签字并加盖无为县天宇房地产开发有限责任公司印章。合同签订后，原告依约向被告供货。双方于2016年11月28日结算，被告差欠原告面包砖款10000元，并由沈光树代表被告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂与被告无为县天宇房地产开发有限责任公司之间的买卖合同依法成立。被告差欠原告货款10000元，应及时偿还，被告久拖不付，实属无理。故原告诉讼要求被告给付货款10000元并自2016年11月28日始按同期银行贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无为县天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂货款10000元及逾期付款利息（自2016年11月28日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告无为县天宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈会
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审115号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人张向阳，男，1971年6月23日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人张向阳作出市国土发[2017]8-103号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人张向阳在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-103号土地行政处罚决定书。
由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张向阳负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月月十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审115号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人张向阳，男，1971年6月23日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人张向阳作出市国土发[2017]8-103号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人张向阳在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-103号土地行政处罚决定书。由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张向阳负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月月十三日书 记 员  白 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保753号
长沙市郴州商会、长沙乐鑫品牌营销策划有限公司：
关于原告长沙市郴州商会诉被告长沙乐鑫品牌营销策划有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5018号民事裁定书，于2016年10月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十七日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执816号
申请执行人：富滇银行股份有限公司红河蒙自支行。住所地：蒙自市天马路与文萃路交叉口好易购大厦一楼。
法定代表人：许伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：张艳琼，女，1975年10月24日生，住昆明市。
被执行人：蒋平，男，1976年5月10日生，住址同上。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人张艳琼、蒋平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月31日以被执行人已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第697号
申请执行人王爱民。
被执行人张有强。
本院在执行王爱民诉张有强房屋租赁合同纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第697号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1808号
原告:池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖苑30号楼601室。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
委托代理人：吴献忠，安徽省池州市贵池区殷汇法律服务所法律工作者。
被告：张旭亮，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司与被告张旭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初36号
原告孙校书，男，1975年4月4日出生，汉族，海军航空工程学院教师，住烟台市芝罘区。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所。
委托代理人张华顺，山东鼎然律师事务所。
被告山东华都置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，总经理。
委托代理人付杨，男，1982年7月8日出生，汉族，山东华都置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙校书与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙校书撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告孙校书负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年三月十六日
书记员 高 杏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第357号
原告吴香玉，女，汉族，1967年4月13日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告吴香玉因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴香玉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2555号
申请人张正兴，男。
被执行人李正，男。
关于申请人张正兴申请执行被执行人李正交通事故纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云0111民初第1449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李正未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张正兴于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的25050元，执行费276元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李正可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李正没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2555号申请人张正兴，男。被执行人李正，男。关于申请人张正兴申请执行被执行人李正交通事故纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云0111民初第1449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李正未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张正兴于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的25050元，执行费276元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李正可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李正没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  保俊良
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保142号
申请人：郭子锋，男，1978年7月22日生。
被申请人：刘永峰，男，1970年10月30日生。
被申请人：张玉玲，女，35岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘永峰所有的位于滑县新区华通世纪城第C17幢4单元7层702号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供郭朝进所有的（滑房权证道口镇字第100258**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永峰所有的位于滑县新区华通世纪城第C17幢4单元7层702号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保142号
申请人：郭子锋，男，1978年7月22日生，汉族。
被申请人：刘永峰，男，1970年10月30日生，汉族。
被申请人：张玉玲，女，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘永峰所有的位于滑县新区华通世纪城第C17幢4单元7层702号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供郭朝进所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘永峰所有的位于滑县新区华通世纪城第C17幢4单元7层702号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 阳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第324号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戚某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员高敬芳、被告人戚某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月22日下午，在郑州市中原区桐柏南路长江公园简易工棚内，被告人黄某和戚某发现被害人彭某的床铺下有一万元现金，两人商议后，由戚某趁工棚内无人之际将被害人彭某的一万元现金盗走，两人予以平分。2015年1月24日，被告人黄某、戚某被抓获归案。现被盗现金已全部追回并发还给被害人，被害人对二被告人表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人戚某、黄某的供述、被害人彭某的陈述、提某、扣押物品清单、辨认作案地点笔录及照片、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人戚某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人戚某、黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对二被告人适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人戚某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人戚某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚某、黄某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人戚某、黄某能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，故对二人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付云燕
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第128号
申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔�实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书和吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第128号
申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，执行董事。
被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：佟会武，该公司董事长。
申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书和吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第128号申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河市。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔陵实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书和吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年九月二十二日书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第128号申请执行人：孔玲凯，男，1958年5月17日生，汉族，无职业，住蛟河市天岗镇。被执行人：吉林市安远陵园有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟镜，执行董事。被执行人：吉林市塔陵实业有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：佟会武，该公司董事长。申请执行人孔玲凯与被执行人吉林市安远陵园有限责任公司、吉林市塔陵经贸有限责任公司、吉林市塔�实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第401号民事判决书和吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月二十二日代理书记员 田   家   宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10693号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：黄侣明，女，1948年9月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁学良，住同被告。
原告上海易达物业管理有限公司与被告黄侣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭合普、被告黄侣明及其委托诉讼代理人丁学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2007年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,142.54元；被告支付滞纳金1,542.79元。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与xxx业主大会签订的《物业服务合同》及情况说明等，向xxx小区提供物业管理服务,其中2007年7月至2012年12月,物业管理费每月每平方米0.52元(商品房)。2013年1月至2016年12月,商品房物业服务有二种,每月每平方米0.42元和每月每平方米0.52元(原告未提供被告属于哪种服务费标准，该期间本院按0.42元计算)。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积86.73平方米)业主，其未向原告缴纳自2007年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，经查，原告曾于2016年8月向本院起诉，后撤诉。故对原告诉请中的2014年8月前的相关物业管理费不予以支持，本院依法支持2014年8月至2016年12月的物业管理费为1,056.37元。被告并非恶意拖欠物业管理费,故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄侣明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2014年8月起至2016年12月止的物业管理费计人民币1,056.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄侣明负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一七年五月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执439号
申请执行人：黎永宏，男，1970年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行黎永宏与陈斌不当得利纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 毅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3970号
申请执行人章平和
被执行人章高勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04496号，依法向被执行人章高勇发出执行通知书，责令被执行人章高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡军敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2258号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。住丰宁满族自治县王营乡胡里沟村。统一社会信用代码：911308265836469452。
法定代表人：陈力民，职务董事长。
委托代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县强力水泥制品厂。住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。注册号：130826600090127。
经营者：白玉君，业主。
本院在审理原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告丰宁满族自治县强力水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王炜祁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第764号
申请执行人郑年凯，男，汉族，公民身份号码×××5310，住所地广东省廉江市。
被执行人珠海市斗门金海龙船舶修造有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人段传超，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市斗门金海龙船舶修造有限公司在江龙船舶科技有限公司中山分公司应收的款项限额34918.00元。
未经本院准许，不得擅自支付给被执行人。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十一月四日
书记员 罗振强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初674号
原告：刘某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告刘某与被告尹某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1959号
原告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，该公司董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告秦根前，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告漯河市公共交通有限责任公司诉被告秦根前借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漯河市公共交通有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市公共交通有限责任公司撤诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告漯河市公共交通有限责任公司负担。
审判员 张啸飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1177号
原告曾某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住平和县。
被告周某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某欲给被告周某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告曾某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年七月十六日
书记员 曾彩芹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1177号原告张某，男，1977年5月26日出生，汉族。被告白某某，女，1982年2月16日生，汉族，。原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判公开开庭进行了审理，原告张某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年经人介绍我与被告认识，2011年1月11日结婚，2012年12月9日生下儿子张某甲，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为家庭琐事生气打架，2015年3月14日晚，双方生气后，被告竟持菜刀将原告右上臂砍伤，现感情已破裂无法继续生活下去，为此起诉来院，请求判决1、谁予原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、现居住房屋属男方婚前财产，房屋所有权归男方所有，其他财产依法分割。被告白某某辩称：1、同意和原告离婚，但是导致感破裂的原因不在本人而有于原告。2、孩子的抚养权应当归原告，原告应在离婚后每月支付孩子抚养费800元。3、对于原告私自转移的房产，隐瞒的共同集资十多万元房款，答辩人要求合理分割，并归还答辩人为其偿还的婚前赌博债务，信用卡透支债务四万余元。经审理查明：2010年原、被告双方经人介绍相识，于2011年1月11日结婚，2012年12月9日生下儿子张某甲，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气打架。另查明婚生子张某甲出生后，主要由原告父母负责照顾，双方共同财产有用于集资房屋的款100000元，因现在已退回集资，该款在原告父亲张国全处保存。现居住的位于平桥区东方大道南侧房产证号为信房权证平桥区字第1155**号房屋为原告婚前个人财产。又查明原告张某为信阳市工商局浉河分局公务员月工资3246元，被告白某某为平桥区林业局工作人员，月工资2015元，庭审结束后，原告又书面向本院提出放弃要求被告支付抚养费项的诉讼请求。本院认为：原、被告双方均认为夫妻二人没有感情，同意离婚，所以应当准予双方离婚。婚生子张某甲已年满两周岁，对于其抚养应当以有利于其成长的原则来决定抚养权，因张某甲平时由原告父母照顾较多，且原告有房屋和稳定收入，因此总体来看目前由原告抚养儿子较利于其生活和成长。因原告放弃要求被告支付抚养费的诉请，被告不再支付抚养费。共同财产为存款100000元，应当共同分割每人享有50000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：准予原告张某与被告白某某离婚。二、婚生子张某甲由原告张某抚养，被告白某某不支付抚养费。三、共同财产存款100000元，原告张某、白某某各享有50000元，原告张某于判决生效后五日内支付给被告50000元。本案诉讼费300元，由张某、被告白某某各承担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  关可欣二〇一五年五月十八日书记员  吴慧君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执725号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：庞洪雷，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庞洪雷等11人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务1元及利息，已执行0万元，尚欠债权为1元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3140号
原告徐国法与被告李军、陈夏夏民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00089号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国法于2015年09月28日向本院申请执行，要求被执行人李军、陈夏夏支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3140号案终结执行。申请执行人徐国法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执413号
申请执行人：李克兰，农民。
申请执行人：王秋红，，农民。
申请执行人：梁某甲。
申请执行人：梁某乙。
被执行人：吕自飞。
申请执行人李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙与被执行人吕自飞生命权、健康权、身体体纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2016）鲁1203民初234号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初234号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年七月一日
书记员 阚洪婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第440号
原告郭建民，男，1974年，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告郭建民诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建民诉称：2015年2月9日原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区8、10、12号楼从事地面水稳工作。2015年6月21日双方进行结算被告欠原告10420元人工费未支付，现经原告多次索要未给付，原告诉至法院请求判决被告给付原告工程款合计人民币10420元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、郭建民人工费结算清单、收据3张。证明被告方欠原告人工费10420元。
被告未到庭，对该证据未进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的总经理与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2015年2月9日原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区8、10、12号楼从事地面水稳工作。2015年6月21日双方进行结算被告欠原告10420元人工费并出具结算单，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从地面水稳工作，施工完毕后，经被告方对工程进行验收，对原告的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告人工费10420元，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当及时给付所欠的劳务费，但被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告人工费，原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该人工费的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告郭建民人工费10420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第86号
申请执行人董琦，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
被执行人孙文学，男，汉族，1964年6月5日出生，住太原市小店区。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井矿业。
法定代表人靳为强，总经理。
被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地，河南省安阳市林州市太行路48号。
法定代表人闫青云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、孙文学、甘肃七个井矿业有限公司、林州市太行建设工程有限公司银行存款人民币8956449元（包括本息6314000元、案件受理费、保全费32518元、违约金500000元、执行费61633元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十八日
书记员 郝丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，曾冒名班承鹏，住泰和县。
被告人黄某，男，1980年5月1日出生，湖北省黄冈市红安县人，身份证号码4211221980********，汉族，初中文化，住红安县二程镇土门楼村*组。曾因盗窃于2015年2月7日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4831号起诉书指控被告人肖某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、助理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人黄某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日凌晨2时许，被告人肖某、黄某预谋盗窃电动车，二人携带事先准备的作案工具，骑着一辆爱玛牌电动车来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区景山花园内寻找作案目标。二人在景山花园五巷1－1号一楼发现被害人张某的台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2,560元，已发还）停放在楼梯间内，就由黄某负责望风，肖某先用液压钳剪断车锁，再用指甲钳剪断电机线，重新接驳点火，将电动车启动后盗走。二人汇合后商量再偷一辆电动车，随后二人又到该小区三巷5号楼，由黄某负责望风，肖某用指甲剪将被害人李某停在一楼楼梯间的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1,810元）的电机线剪断，但因害怕没把该电动车偷走。随后，肖某、黄某骑着盗来的电动车经过深圳市观澜街道樟坑径社区环观南路洪涛路口处时被巡逻民警抓获。民警在现场缴获电动车一辆，作案工具液压钳一把、凿子两把、螺丝刀一把、双节棍一把、伸缩棍一把、指甲钳一把。
上述事实，被告人肖某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人肖某、黄某的供述与辩解；被害人张某、李某的陈述；涉案电动车二辆及液压钳、螺丝刀等作案工具一批的物证照片；被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、破案报告等书证；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；监控视频等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人肖某负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某、肖某所实施的第二单盗窃，在犯罪过程中，二被告人因害怕而自动放弃实施犯罪，离开了现场，应认定为犯罪中止，二被告人的行为已造成被盗电单车的损害，对该单应当减轻处罚，但二被告人的犯罪情节在量刑时并不存在减轻调节幅度。被告人黄某、肖某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案电动车已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被行政拘留，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖鹏峰，曾冒名班承鹏，男，1993年3月7日出生，江西省泰和县人，身份证号码362426199303077313，汉族，小学文化，住泰和县灌溪镇沙坪村一组043号。
被告人黄国华，男，1980年5月1日出生，湖北省黄冈市红安县人，身份证号码421122198005014233，汉族，初中文化，住红安县二程镇土门楼村九组。曾因盗窃于2015年2月7日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4831号起诉书指控被告人肖鹏峰、黄国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、助理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人黄国华、肖鹏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日凌晨2时许，被告人肖鹏峰、黄国华预谋盗窃电动车，二人携带事先准备的作案工具，骑着一辆爱玛牌电动车来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区景山花园内寻找作案目标。二人在景山花园五巷1－1号一楼发现被害人张文波的台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2,560元，已发还）停放在楼梯间内，就由黄国华负责望风，肖鹏峰先用液压钳剪断车锁，再用指甲钳剪断电机线，重新接驳点火，将电动车启动后盗走。二人汇合后商量再偷一辆电动车，随后二人又到该小区三巷5号楼，由黄国华负责望风，肖鹏峰用指甲剪将被害人李超停在一楼楼梯间的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1,810元）的电机线剪断，但因害怕没把该电动车偷走。随后，肖鹏峰、黄国华骑着盗来的电动车经过深圳市观澜街道樟坑径社区环观南路洪涛路口处时被巡逻民警抓获。民警在现场缴获电动车一辆，作案工具液压钳一把、凿子两把、螺丝刀一把、双节棍一把、伸缩棍一把、指甲钳一把。
上述事实，被告人肖鹏峰、黄国华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人肖鹏峰、黄国华的供述与辩解；被害人张文波、李超的陈述；涉案电动车二辆及液压钳、螺丝刀等作案工具一批的物证照片；被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、破案报告等书证；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；监控视频等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏峰、黄国华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人肖鹏峰负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄国华负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄国华、肖鹏峰所实施的第二单盗窃，在犯罪过程中，二被告人因害怕而自动放弃实施犯罪，离开了现场，应认定为犯罪中止，二被告人的行为已造成被盗电单车的损害，对该单应当减轻处罚，但二被告人的犯罪情节在量刑时并不存在减轻调节幅度。被告人黄国华、肖鹏峰归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案电动车已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄国华曾因盗窃被行政拘留，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖鹏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5004号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖鹏峰，曾冒名班承鹏，男，1993年3月7日出生，江西省泰和县人，身份证号码362426199303077313，汉族，小学文化，住泰和县灌溪镇沙坪村一组043号。被告人黄国华，男，1980年5月1日出生，湖北省黄冈市红安县人，身份证号码421122198005014233，汉族，初中文化，住红安县二程镇土门楼村九组。曾因盗窃于2015年2月7日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年1月13日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4831号起诉书指控被告人肖鹏峰、黄国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、助理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人黄国华、肖鹏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日凌晨2时许，被告人肖鹏峰、黄国华预谋盗窃电动车，二人携带事先准备的作案工具，骑着一辆爱玛牌电动车来到深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区景山花园内寻找作案目标。二人在景山花园五巷1－1号一楼发现被害人张文波的台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2,560元，已发还）停放在楼梯间内，就由黄国华负责望风，肖鹏峰先用液压钳剪断车锁，再用指甲钳剪断电机线，重新接驳点火，将电动车启动后盗走。二人汇合后商量再偷一辆电动车，随后二人又到该小区三巷5号楼，由黄国华负责望风，肖鹏峰用指甲剪将被害人李超停在一楼楼梯间的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1,810元）的电机线剪断，但因害怕没把该电动车偷走。随后，肖鹏峰、黄国华骑着盗来的电动车经过深圳市观澜街道樟坑径社区环观南路洪涛路口处时被巡逻民警抓获。民警在现场缴获电动车一辆，作案工具液压钳一把、凿子两把、螺丝刀一把、双节棍一把、伸缩棍一把、指甲钳一把。上述事实，被告人肖鹏峰、黄国华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人肖鹏峰、黄国华的供述与辩解；被害人张文波、李超的陈述；涉案电动车二辆及液压钳、螺丝刀等作案工具一批的物证照片；被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询、破案报告等书证；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；监控视频等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖鹏峰、黄国华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖鹏峰负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄国华负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄国华、肖鹏峰所实施的第二单盗窃，在犯罪过程中，二被告人因害怕而自动放弃实施犯罪，离开了现场，应认定为犯罪中止，二被告人的行为已造成被盗电单车的损害，对该单应当减轻处罚，但二被告人的犯罪情节在量刑时并不存在减轻调节幅度。被告人黄国华、肖鹏峰归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案电动车已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄国华曾因盗窃被行政拘留，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖鹏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年九月二十二日书 记 员 黄 永 国书 记 员 于佳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2397号
申请执行人叶朝华。
被执行人董圣航。
被执行人张淑芳。
本院在执行叶朝华与董圣航、张淑芳（2016）浙0726执2397号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐鑫赞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1982号
原告营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟,系公司经理。
被告张素华，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张素华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘长清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3878号
罪犯吴艳霞，女，1967年5月3日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年3月7日作出（2013）江刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴艳霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吴艳霞与被告人于兴国于2012年4月，利用封建迷信的手段给张艳敏家人看虚病，在白山市江源区砟子镇月牙泡街三委，骗取被害人张艳敏钱财。被告人吴艳霞先后四次骗取被害人张艳敏现金99180元人民币，其中被告人于兴国参与三次，诈骗数额为80140元。后退还给被害人5460元。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分173.5�。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.92元。有2型糖尿病、高血压、腔隙性脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴艳霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴艳霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初334号
原告：王宝清，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：刘君，女，汉族，辽宁省本溪市人，，住辽宁省本溪市南芬区。
原告王宝清与被告刘君合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝清、被告刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照协议给付原告噪音污染补偿款1.2万元（24个月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订噪音补偿协议，协议约定因被告开歌厅干扰原告休息，为此自协议签订之日起至其歌厅停业止，被告自愿每月向原告支付500元的噪音污染补偿费，每三个月支付一次。协议签订后，被告只给原告2015年2月至4月，共计1500元的补偿费，2015年5月至今，共计24个月的补偿费一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘君辩称，首先，我家歌厅并不影响被告，由于原告当时到处找，为了办理营业执照，被告才和原告签订了该补偿协议，另外，我于去年9月已经将该歌厅出兑给了他人，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告王宝清与被告刘君签订协议书一份，该协议书约定，被告刘君开歌厅造成噪音污染，干扰原告王宝清正常休息，为此，于协议签订之日起至其歌厅停业止，被告刘君自愿每月向原告王宝清支付500元的噪音污染补偿费，协议还约定，补偿费支付方式为每三个月一次性支付1500元。协议签订后，被告刘君依约向原告王宝清支付了2015年2月至4月的补偿款，共计1500元。2015年5月至2017年4月共计24个月的补偿款，被告刘君至今未给付。另查明，被告刘君为南芬区唱响街里歌厅的经营者，该歌厅核准日期及成立日期均为2015年10月23日。被告刘君亦未在本院限定的期限内向本院提交其歌厅已经出兑给他人的出兑协议。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，因原告开歌厅造成噪音污染，干扰原告正常休息，被告自愿承诺每月给付原告补偿款500元，致其歌厅开业至今，现其未按协议约定给付原告补偿款，显属违约，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告刘君抗辩称其已将该歌厅出兑给第三人，因其未在本院规定的期限内向本院提交出兑协议予以证明其主张，故其作为负有举证责任的一方对此应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后10日内给付原告王宝清共计24个月（2015年5月起至2017年4月）的补偿款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年七月十二日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申789号
再审申请人（一审被告）：陈焕辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈卓林，男，1998年07月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈思宏，男，2000年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
法定代理人：陈焕辉（系陈思宏之父），男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
再审申请人陈焕辉、陈卓林、陈思宏因与被申请人陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈焕辉、陈卓林、陈思宏申请再审称，（一）陈焕辉收到一审判决书后，依法向一审法院递交上诉状，并在通知的时间内缴纳上诉费。因预交诉讼费通知书上的账号有误，无法转账、汇款。陈焕辉咨询福建省高级人民法院后，当天予以缴纳，但超过缴纳诉讼费的时间。因账号不对造成无法及时缴费，由此剥夺陈焕辉上诉权，明显有失公平。（二）讼争的200万元借款并未实际履行。借条出具当日，陈桂芳有转款230万元到谢美英账号，数额与借条不符，不能因为该转款人是陈桂芳，收款人是谢美玉的妹妹谢美英，就将该230万元的款项等同于并认定为200万元有实际履行。谢美英将230万元中的70万元转给叶维妹，将160万转到陈小强账号，陈焕辉并不认识叶维妹，不能将该转到叶维妹的70万中的40万也认定为陈焕辉有收到。230万与本案借款200万并无关联，不能因为时间的巧合，认定为同一款项，且数额并不一致。陈焕辉在陈焕三与陈桂芳的离婚诉讼中的证言有提到向陈焕三借款，并非等同于向陈桂芳借款200万元。陈焕辉与陈桂芳的短信往来，并没有确认欠款200万元，有关借款均是陈桂芳单方陈述，不能因为陈焕辉没有回复而认定借款是200万元。（三）借条中没有约定利息，有关利息按月2%的计算，没有任何依据。综上，二审判决在事实认定和适用法律上存在错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于讼争借款是否实际支付的问题。陈桂芳已向法庭提供了陈焕辉出具的《借条》，陈述了出借款项的来源，提供讼争借款的转账凭证，原审判决认定双方借款合同成立，陈桂芳已实际交付借款，并无不当。陈焕辉在再审申请期间提出陈桂芳向其妻妹谢美英转账230万与本案借款200万并无关联，但未提交陈桂芳与其妻妹谢美英有其他交易的证据，且其在陈焕三与陈桂芳的离婚诉讼中书面证实向陈焕三借款200万元。陈焕辉否认与陈桂芳之间的借贷事实和借贷关系，但未能对讼争借款凭证留在陈桂芳处作出合理解释，原审判决陈焕辉承担还款责任，并无不当。（二）关于利息的问题。原审根据陈焕辉等人与陈桂芳之兄陈继深的账户资金往来记录、当事人陈述等综合分析，认定陈焕辉每月按借条书写金额200万元2%的利率支付利息40000元，亦并无不当。（三）关于程序问题。陈焕辉提出因原审法院提供的账号错误造成无法及时缴纳上诉费，剥夺其上诉权。经查，原审法院向陈焕辉、陈卓林、陈思宏发出的《预交二审诉讼费用通知书》上载明的汇入银行、账户名称及账号系本院诉讼费缴纳专用账户，且陈焕辉、陈卓林、陈思宏未提供证据证明其在收到该通知次日起七日内有因缴费问题向本院反映，其关于上诉权被剥夺的主张，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈焕辉、陈卓林、陈思宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈焕辉、陈卓林、陈思宏的再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵宇宏
附本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申789号再审申请人（一审被告）：陈焕辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈卓林，男，1998年07月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈思宏，男，2000年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。法定代理人：陈焕辉（系陈思宏之父），男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。再审申请人陈焕辉、陈卓林、陈思宏因与被申请人陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈焕辉、陈卓林、陈思宏申请再审称，（一）陈焕辉收到一审判决书后，依法向一审法院递交上诉状，并在通知的时间内缴纳上诉费。因预交诉讼费通知书上的账号有误，无法转账、汇款。陈焕辉咨询福建省高级人民法院后，当天予以缴纳，但超过缴纳诉讼费的时间。因账号不对造成无法及时缴费，由此剥夺陈焕辉上诉权，明显有失公平。（二）讼争的200万元借款并未实际履行。借条出具当日，陈桂芳有转款230万元到谢美英账号，数额与借条不符，不能因为该转款人是陈桂芳，收款人是谢美玉的妹妹谢美英，就将该230万元的款项等同于并认定为200万元有实际履行。谢美英将230万元中的70万元转给叶维妹，将160万转到陈小强账号，陈焕辉并不认识叶维妹，不能将该转到叶维妹的70万中的40万也认定为陈焕辉有收到。230万与本案借款200万并无关联，不能因为时间的巧合，认定为同一款项，且数额并不一致。陈焕辉在陈焕三与陈桂芳的离婚诉讼中的证言有提到向陈焕三借款，并非等同于向陈桂芳借款200万元。陈焕辉与陈桂芳的短信往来，并没有确认欠款200万元，有关借款均是陈桂芳单方陈述，不能因为陈焕辉没有回复而认定借款是200万元。（三）借条中没有约定利息，有关利息按月2%的计算，没有任何依据。综上，二审判决在事实认定和适用法律上存在错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于讼争借款是否实际支付的问题。陈桂芳已向法庭提供了陈焕辉出具的《借条》，陈述了出借款项的来源，提供讼争借款的转账凭证，原审判决认定双方借款合同成立，陈桂芳已实际交付借款，并无不当。陈焕辉在再审申请期间提出陈桂芳向其妻妹谢美英转账230万与本案借款200万并无关联，但未提交陈桂芳与其妻妹谢美英有其他交易的证据，且其在陈焕三与陈桂芳的离婚诉讼中书面证实向陈焕三借款200万元。陈焕辉否认与陈桂芳之间的借贷事实和借贷关系，但未能对讼争借款凭证留在陈桂芳处作出合理解释，原审判决陈焕辉承担还款责任，并无不当。（二）关于利息的问题。原审根据陈焕辉等人与陈桂芳之兄陈继深的账户资金往来记录、当事人陈述等综合分析，认定陈焕辉每月按借条书写金额200万元2%的利率支付利息40000元，亦并无不当。（三）关于程序问题。陈焕辉提出因原审法院提供的账号错误造成无法及时缴纳上诉费，剥夺其上诉权。经查，原审法院向陈焕辉、陈卓林、陈思宏发出的《预交二审诉讼费用通知书》上载明的汇入银行、账户名称及账号系本院诉讼费缴纳专用账户，且陈焕辉、陈卓林、陈思宏未提供证据证明其在收到该通知次日起七日内有因缴费问题向本院反映，其关于上诉权被剥夺的主张，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈焕辉、陈卓林、陈思宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈焕辉、陈卓林、陈思宏的再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年九月二十九日书记员  赵宇宏附本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4499号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天�天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第86号
上诉人（原审被告）张存玲（曾用名张俊书），女，生于1969年1月14日，汉族，
被上诉人（原审原告）魏其信，男，生于1966年7月4日，汉族，
上诉人张存玲因与被上诉人魏其信民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案.上诉人张存玲、被上诉人魏其信参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年3月9日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。双方在庭审中均认可借款月利率为2%，但在书写借条时书写为月息0.02%，同时约定按年底还清。2014年1月28日，被告向原告偿还20000元。后原、被告因借款事宜酿成纠纷，原告起诉至法院。
原审法院认为：原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在双方约定的期限内偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，应予支持。关于利息，庭审中原被告双方均认可约定月利率为2%，该约定不超出法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。对于2014年1月28日被告向原告偿还20000元，双方对该笔还款偿还的是借款本金还是利息没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款自2013年3月9日至2014年1月28日的利息：50000元×月利率2%÷30天×320天=10666.67元。庭审中原告自认给付借款本金10000元，借款利息10000元，未付利息666.67元，不违反上述规定，应予以确认。故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求成立，应予支持。关于原告要求被告偿还借款利息：2014年1月28日前未付利息666.67元；2014年1月28日至2014年11月22日的利息：40000元×月利率2%÷30天×294天=7840元；因2014年11月22日中国人民银行同期贷款基准利率调整，6个月内基准年利率调整为5.6%，故2014年11月22日后的利率按年利率5.6%的四倍计算。2014年11月22日至2015年3月28日的利息为：40000元×年利率5.6%×4÷360天×126天=3140元，合计11646.67元。被告抗辩原告妻子路永兰分两次向其借款25000元及借款利息1800元，应从原告的借款中扣除。对此，因原告在庭审中陈述其虽与路永兰系夫妻关系，但对被告与路永兰之间的借款一事不知道，而且其夫妻双方的经济独立，所以不认可被告要在借其的50000元中扣收其妻向被告的借款。据此，因被告与路永兰之间的借款行为属另一法律关系，应由被告向路永兰另行主张，本案对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张存玲给付原告魏其信借款本金40000元，利息11646.67元，合计51646.67元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告负担3元，由被告张存玲负担545.5元。
上诉人张存玲上诉称，本案中，上诉人向被上诉人借现金50000元及双方约定利率为2%均属实。2014年1月28日还款20000元后，被上诉人之妻因经营商店困难向上诉人借款20000元，约定利率3%，双方同意以该借款抵销上诉人欠被上诉人借款的相应部分。故上诉人应向被上诉人偿还借款本息15112元。
被上诉人魏其信辩称，其妻子未借上诉人的钱，不存在抵销的问题。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人张存玲向被上诉人魏其信借款的相关事实，双方均无异议.上诉人张存玲抗辩被上诉人魏其信之妻曾向其借款，应以该债务抵销上诉人欠被上诉人借款的相应部分，因被上诉人魏其信对此不予认可，且上诉人的该主张属于独立诉讼请求，本案不予审理，当事人可另行起诉。综上，上诉人张存玲的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人张存玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 杨树民
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第86号
上诉人（原审原告）曾荣辉，女，1964年3月24日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）蒙克芳，女，1966年3月8日出生，汉族，
上诉人曾荣辉因与被上诉人蒙克芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖刘民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾荣辉，被上诉人蒙克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月12日22时许，被告与原告因浇水顺序发生争吵，双方发生厮打，被告将原告致伤。后原告在白银市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤，头皮下血肿；2、胸部外伤，胸背部软组织损伤。2014年6月12日，靖远县公安局作出靖公（刘川）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，决定对蒙克芳罚款五百元。被告蒙克芳未在法律规定的期限内申请行政复议。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告因浇水顺序发生争吵后，不能冷静处理双方的矛盾而发生厮打，并将原告致伤，对此给原告造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告与被告发生争执后，亦不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾升级，造成自己受伤的后果，原告亦有过错，应承担次要过错责任。靖远县公安局作出靖公（刘川）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，对案件事实调查客观真实，能够作为本案认定民事赔偿责任的依据。原告曾荣辉诉讼请求合理部分确定为：医疗费3107.60元、误工费961.40元（住院期间2014年5月13日-2014年5月24日，87.40元／天×11天×1人）、护理费961.40元（住院期间2014年5月13日-2014年5月24日，87.40元／天×11天×1人）、住院伙食补助费440元、营养费110元，各项费用总计5580.40元。原告请求的交通费，因其没有提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告按70%的比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上，被告应承担70%的责任，即3906.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒙克芳于本判决生效后三十日内赔偿原告曾荣辉人身损害各项损失3906.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾荣辉负担30元，被告蒙克芳负担70元。
上诉人曾荣辉上诉称，自己没有责任，不应当承担30%的责任，应当由被上诉人承担全部责任。要求二审法院改判。
被上诉人蒙克芳答辩认为，对该起纠纷，上诉人也有责任，应当承担部分责任。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：曾荣辉在该起纠纷中是否负有责任。根据公安机关的询问笔录，双方因浇水顺序发生争吵后，不能冷静处理，进而相互厮打，致蒙克芳受伤。原审法院据此认定曾荣辉对纠纷的发生和矛盾激化负有一定过错，应当承担30%的责任。曾荣辉上诉认为自己没有责任，但未提交证据证实自己的主张，其请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾荣辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 殷恒恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱志华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01384号
原告：苏某某，女，1965年12月5日生，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年9月18日生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，苏某某于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：苏某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由苏某某负担。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月三日
书记员 孙惠娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1485号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区试验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高叶兴，男，1952年12月7日出生，该公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆润瑜置业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公室118室，统一社会信用代码915001025936856739。
法定代表人：张海源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘贵华，男，1971年9月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张定彬，男，1977年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆润瑜置业有限公司、张定彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员彭莉、熊萍组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托代理人黄健、高叶兴，被告重庆润瑜置业有限公司的委托代理人刘贵华到庭参加了诉讼，被告张定彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告支付货款本金114885元，并2015年9月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告张定彬系重庆润瑜置业有限公司的项目经理。2015年4月18日至2015年7月7日期间，被告重庆润瑜置业有限公司累计向原告购买不同等级的商品砼921立方米，共计货款187620元。截止2015年9月25日，被告重庆润瑜置业有限公司仅向原告支付货款72765元，尚欠原告货款114885元未付。2016年9月6日，被告重庆润瑜置业有限公司在结算汇总表上签字，确认尚欠原告货款114885元未付的事实；同时，被告张定彬以个人名义向原告出具《付款承诺》，承诺于2017年1月20日前付清剩余货款，若未按承诺足额支付，则从违约之日起对实际欠款金额承担相应利息。原告多次催收，二被告仍未按承诺向原告付清货款，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告重庆润瑜置业有限公司辩称，被告张定彬并非我公司的项目经理，其以我公司的名义向原告购买商品砼的行为，属于其个人行为,与我公司无关；临时车库也不是我公司修建的，不同意支付原告货款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、预拌砼供货结算表。证明，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，该结算表由张定彬签字确认。2、付款承诺。证明，被告张定彬出具承诺书，承诺支付货款和利息。3、银行业务凭证。证明，2015年6月2日被告张定彬通过银行转账支付原告货款5万元，同年10月8日被告张定彬委托吴国志支付原告货款22765元，被告共计支付原告货款72765元，尚欠货款114885元的事实。
被告重庆润瑜置业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性不认可，原告所出示的上述证据我公司均未盖章确认，不能达到其证明目的，被告张定彬不是我公司的项目经理，我公司也没有向原告购买商品砼，被告张定彬与原告的结算行为、付款承诺及付款行为，与我公司无关，不予认可。
被告重庆润瑜置业有限公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的上述举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，但原告所提交的证据均不能证明被告张定彬系被告重庆润瑜置业有限公司的项目经理，也未提供证据证明被告张定彬所购买的商品砼是用于被告重庆润瑜置业有限公司的工地，其与被告张定彬进行结算及张定彬出具的承诺书均未获得被告重庆润瑜置业有限公司的认可，故原告要求被告重庆市润瑜置业有限公司支付货款的请求，本院不予支持。
经原、被告举证质证，本院经审理认定事实如下：2015年4月18日至7月7日期间，被告张定彬以被告重庆润瑜置业有限公司的名义，向原告累计购买了不同等级的商品砼921立方米。原告与被告张定彬先后于2015年4月27日、6月29日、7月29日对货款进行结算，双方确认货款为187620元，被告张定彬在结算表上签字确认。被告重庆润瑜置业有限公司未予确认。2015年6月2日，张彬通过银行转账支付原告货款5万元。2015年9月1日，被告张定彬委托吴国志支付原告货款22765元，被告张定彬尚欠原告货款114885元未支付。2016年9月6日，被告张定彬给原告出具《付款承诺》，该承诺书载明：“兹有重庆润瑜置业有限公司承建的临时车库，截止于2015年9月25日，合计尚欠贵公司供应的预拌砼货款114885元。由于我司各种原因，多次未能按时，严格依照约定履约付款，我司深表歉意。现我张定彬作出承诺如下：1、我司承诺于2017年1月20日前支付贵司114885元。2、若我司届时未按此承诺足额支付，则从违约之日起，对实际欠款金额承担相应利息。承诺人张定彬、2016年9月6日”。该承诺被告重庆润瑜置业有限公司未加盖公章予以确认。事后，原告多次向被告催收货款，被告予以拒绝。庭审中，原告自愿要求被告从2017年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费。
本院认为，原告与被告张定彬之间的预拌砼买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张定彬提供商品砼，被告张定彬未按约定支付货款，实属违约行为，应当承担向原告支付货款114885元及利息的民事责任。因原告未提供证据证明被告张定彬系被告重庆润瑜置业有限公司的项目经理，也未能举证证明被告张定彬所购买的商品砼是用于被告重庆润瑜置业有限公司的工地，其与被告张定彬进行结算及张定彬出具的承诺书均未获得被告重庆润瑜置业有限公司的认可，故原告要求被告重庆润瑜置业有限公司支付货款的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定彬在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司货款114885元，并支从2017年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
二、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张定彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 彭莉
人民陪审员 熊萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 简媛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1954号
原告姬某，女，1984年11月5日生，汉族，农民。
被告韦某甲，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
本院于2016年8月5日立案受理了原告姬某与被告韦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。姬某、韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2014年农历3月姬某与韦某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常为家庭琐事吵架生气。现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女韦某乙由姬某抚养，韦某甲每月支付抚养费500元；3、姬某婚前财产归姬某所有，婚后共同财产平分。
被告韦某甲辩称，姬某所述与事实不符，婚后双方感情很好，韦某甲赚的钱都由姬某保管，韦某甲不同意离婚。
经审理查明，2014年农历3月姬某与韦某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某乙，婚后夫妻感情尚可。2016年7月双方生气后姬某回娘家居住至今，2016年8月5日姬某以夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。韦某甲则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有姬某、韦某甲提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，姬某与韦某甲结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故姬某以感情彻底破裂，已无法共同生活为由请求与韦某甲离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姬某与韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年九月九日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第302号
申请执行人刘忠群，女，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人包忠萍，女，1963年12月14日出生，汉族。
被执行人邹习志，男，1961年9月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）绥民二初字第147号民事判决书，受理执行刘忠群申请执行包忠萍、邹习志民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人包忠萍在中国农业银行股份有限公司绥阳支公司账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包忠萍在中国农业银行股份有限公司绥阳支公司账户的存款1500元。
划拨被执行人包忠萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳支行账户的存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十月十一日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第302号
申请执行人孙淑芹。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人孙淑芹与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 晶