wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第739号上诉人（原审被告）：浙江德昌能源有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：朱旭茂，总经理。上诉人（原审被告）：赤壁市昌晟煤炭有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市。法定代表人：朱旭茂，总经理。上述两上诉人的共同委托代理人：田增清、刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海正兴能源有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：刘桂忠，总经理。委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。委托代理人：徐丽娟。原审被告：浙江德谦能源有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐永华，总经理上诉人浙江德昌能源有限公司（下称德昌公司）、赤壁市昌晟煤炭有限责任公司（下称昌晟公司）为与被上诉人珠海正兴能源有限公司（下称正兴公司）及原审被告浙江德谦能源有限公司（下称德谦公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案纠纷是因履行涉案《合作框架协议书》产生，正兴公司提出的诉讼请求是要求德昌公司、昌晟公司、德谦公司支付欠款及利息，即本案争议的标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，正兴公司为接受货币一方，住所地在广东省珠海市；合同双方在合同中约定的合同履行地不明确；本案诉请标的额为7000多万元，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回德昌公司、昌晟公司对本案管辖权提出的异议。德昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省丽水市（被告住所地）××人民法院或广东省阳江市（合同履行地）中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）本案是因德昌公司与正兴公司之间的买卖合同而产生的纠纷，该纠纷与正兴公司和昌晟公司之间因涉案《合作框架协议书》而产生的合伙纠纷并非同一法律事实，不应作为同一案件进行审理。正兴公司应当单独起诉其与各方之间的不同纠纷。（二）本案合同履行地已在双方的购销合同中予以明确，即在广东省阳江港交付货物、结算货款，故本案不存在合同履行地约定不明的情况。昌晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省咸宁市（被告住所地）××人民法院或广东省阳江市（合同履行地）中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）涉案《合作框架协议书》明确约定了合同履行地。本案是因双方履行《合作框架协议书》产生的纠纷，在该《合作框架协议书》及单批次货物的买卖合同中，均已明确上诉人将货物自天津港运至阳江港交付给正兴公司，即本案合同履行地应××广东省阳江市。（二）本案中，上诉人与正兴公司是因履行《合作框架协议书》产生纠纷，而德昌公司、德谦公司与正兴公司是因履行货物买卖合同而产生的纠纷，并非同一法律关系，不应作为同一案件进行审理；且正兴公司与各方的合同均有关于合同履行地的明确约定，并非合同履行地约定不明。被上诉人正兴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，正兴公司向原审法院起诉称：2014年8月14日，其与昌晟公司就双方之间的债权债务以及昌晟公司为德谦公司、德昌公司承担担保责任的债务进行清理，经确认到2014年8月4日，昌晟公司、德谦公司、德昌公司的欠款本息合计71258722.22元。2014年8月7日，正兴公司与昌晟公司达成协议，将上述欠款作为正兴公司的借款，昌晟公司按照约定支付利息。鉴于上述款项中的20775741.8元是德谦公司欠正兴公司的本金，且昌晟公司为上述债务提供连带保证责任，故昌晟公司、德谦公司需在正兴公司主张的债权范围内承担连带清偿责任；德昌公司作为昌晟公司的关联公司，自愿对昌晟公司的借款承担连带保证责任，故应当在昌晟公司、德谦公司的债务范围内承担连带清偿责任。而上述债务经多次催收，昌晟公司、德谦公司、德昌公司均未予偿付，正兴公司遂请求判令：1.昌晟公司偿还欠款71258722.22元，并支付利息到实际清偿之日止；2.德谦公司在20775741.8元本金及利息的范围内与昌晟公司承担连带清偿责任；3.德昌公司在上述第1、2项本息范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由昌晟公司、德谦公司、德昌公司承担。正兴公司起诉时提交如下证据：1.2014年昌晟公司应付正兴公司资金费用表，以证明正兴公司与昌晟公司存在借款关系，昌晟公司确认欠正兴公司的款项为71258722.22元；2.南粤银行对公存款账户回单2份、电子转账凭证、电子银行转账凭证3份，以证明昌晟公司收到正兴公司款项；3.朱旭茂于2013年6月27日出具的《收据》，以证明昌晟公司收到正兴公司交给昌晟公司的借款银行承兑汇票30150000元；4.德谦公司出具的《往来账项询证函》，以证明德谦公司欠正兴公司20775741.8元未返还；5.昌晟公司、德谦公司于2013年8月18日向正兴公司出具的《保证函》，以证明昌晟公司对德谦公司的上述欠款负连带保证责任；6.德昌公司与正兴公司于2014年5月23日签订的《补充协议》，以证明德昌公司对昌晟公司的欠款71258722.22元负连带保证责任；7.2014年12月31日，正兴公司与德昌公司签订的《抵债意向书》，证明目的同证据6。本院认为：根据正兴公司提起本案诉讼所依据的事实和理由以及提交的起诉证据，结合正兴公司的诉请事项，其是基于昌晟公司、德谦公司、德昌公司未偿还经确认后的欠款而提起本案诉讼，即本案争议标的为给付货币。且根据上述查明的事实，正兴公司起诉所依据的证据均未明确约定履行地，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，正兴公司作为接受货币一方的住所地在广东省珠海市，故原审法院作为合同履行地的中级人民法院，对本案享有管辖权。关于德昌公司、昌晟公司的上诉理由，正兴公司主张何种法律关系是其对诉权的自由选择，而根据上述查明的事实，正兴公司并非依据德昌公司、昌晟公司上诉所谈及的货物买卖合同、《合作框架协议书》来主张买卖合同法律关系或合伙法律关系，故德昌公司、昌晟公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回德昌公司、昌晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年十二月四日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00566号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县红卫果蔬专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第274号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3585号
申请执行人张通，男，1977年4月26日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张通与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初671号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张通逾期办理初始登记的违约金十一万二千三百零六元。二、驳回原告张通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张通于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3585号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初702号
原告：付建军，男，1976年1月26日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：胡振东，男，1974年5月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：季保海，男，1972年2月22日出生，汉族，住盐山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。
第三人：胡洪亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住盐山县。
原告付建军与被告胡振东、被告季保海、第三人胡洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建军及其委托诉讼代理人张炳贤，被告胡振东、季保海及二被告委托诉讼代理人乔长义到庭参加诉讼，被告胡洪亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还原告欠款117000元及利息等损失；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告共同欠原告与胡洪亮现金155000元，其中属于原告的债权为117000元，二被告共同为原告出具欠条。欠款逾期至今未还，故原告诉至法院。
胡振东、季保海辩称，1、原告付建军及第三人胡洪亮与二被告于2012年10月18日参与合作内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗蒙古族实验初级中学的“400米环形塑胶跑道”工程项目，项目是由原告磋商谈成，二被告于2017年9月11日承诺给原告及第三人共计155000元，同日，又考虑以后追要工程款问题，所以，原告、第三人及二被告共同签署协议书一份，约定工程款全部结算后，二被告一次性付给原告及第三人155000元。2、第三人胡洪亮迫于原告压力未能出庭。3、在出具欠条后，未及时销毁，本案原告依据作废的欠条追要欠款的行为严重侵害了二被告的利益。4、被查封财产期间，二被告的损失均有本案原告承担。综上，即使是存在欠款行为也是附条件生效的协议，在条件未成就时二被告有权不给原告付款，原告不诚信的行为给二被告造成了经济及名誉的损失，保留追诉的权利。
第三人胡洪亮未提交答辩意见。
原告付建军提供证据：1、欠条一份，内容为：今欠付建军、胡洪亮现金155000元，2018年1月1日前还清胡振东、季保海2017年9月11日；2、胡洪亮证明一份，证明155000元中，付建军债权117000元，胡洪亮债权38000元。
被告胡振东、季保海提供证据：1、建设工程施工合同一份；2、河北迅展建筑工程有限公司证明一份，证明工程中标价及工程款拨付情况；3、原告付建军、第三人胡洪亮与被告胡振东、季保海签订的协议书一份，主要内容：经甲（胡振东、季保海）乙（付建军、胡洪亮）双方友好协商，2012年10月18日一起合作参与内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗蒙古族实验初级中学的“400米环形塑胶跑道”工程项目……达成如下共识:1、乙方自愿退出该项目,并将该项目的所有权、经营权、管理权等一切事宜完全转让给甲方。协议签字生效后，乙方无权参与对该项目的任何事宜。2、经双方协商，待该项目完全竣工并验收合格及工程款全部结算后，甲方一次性付给乙方155000元，作为乙方退出转让的全部费用……甲乙双方签字,2017年9月11日。
原被告提供的证据经当庭质证。被告胡振东、季保海对原告提供的证据质证认为，对欠条的真实性没有异议，但该条已作废。对胡洪亮的证明不认可，胡洪亮是受胁迫，妥协出具证明。原告付建军对被告提供的证据质证认为，1、对建设工程施工合同的真实性没有异议，项目是由原告与胡洪亮运作后转由二被告经营，原告只是居间作用并前期投资，后该项目的合同签订及工程施工结算均由被告等人承担，与原告无关，二被告承诺给原告的居间费用一直没有给付，才出具的欠条；2、对协议书真实性没有异议，签订协议的目的是因原告向二被告追要欠款，二被告表示返还原告出资款后，原告不得再参与分配，原告与该项目再无关系，为此签订的协议，协议签订后，被告当时没有返还原告的出资款，经原告方要求二被告才出具的欠条，承诺在2018年元旦前还清，并没有协商作废之说。3、迅展公司出具的证明与本案无关。原告并没有参与该工程的实际运作，对工程款的收付情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告付建军及第三人胡洪亮与二被告胡振东、季保海合作参与内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗蒙古族实验初级中学的“400米环形塑胶跑道”工程项目，后原告付建军及第三人胡洪亮退出该项目。2017年9月11日，原告付建军及第三人胡洪亮与二被告胡振东、季保海签订协议书一份，协议约定：原告付建军及第三人胡洪亮自愿退出该项目,并将该项目的所有权、经营权、管理权等一切事宜完全转让给甲方。协议签字生效后，乙方无权参与对该项目的任何事宜。待该项目完全竣工并验收合格及工程款全部结算后，二被告一次性付给原告付建军及第三人胡洪亮155000元，作为乙方退出转让的全部费用。同日，被告胡振东、季保海还给原告出具欠条一份，承诺155000元于2018年1月1日前还清。
本院认为，二被告主张欠条作废，未提供相关证据，本院不予支持；根据协议约定，原告付建军及第三人胡洪亮退出该项目,该项目的所有权、经营权、管理权等一切事宜完全转让给二被告，无权参与对该项目的任何事宜，又约定待该项目完全竣工并验收合格及工程款全部结算后，一次性付给原告付建军及第三人胡洪亮退出转让的全部费用，有失合理性。在二被告无证据证明欠条作废的情况下，本案原告以欠条主张权利，本院应予支持，但在付款时间上可适当延长。对原告要求利息主张，本院不予支持。第三人胡洪亮可另行主张权利，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振东、被告季保海于2018年9月1日前给付原告付建军款117000元；
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费1220元，保费360元，合计2900元，由被告胡振东、被告季保海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年四月十日
书记员 李 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第285号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张伟。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟于2013年7月15日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62XXXX81，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告张伟共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计125820.21元，原告向被告张伟催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款125820.21元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月15日被告张伟向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告张伟的信用程度进行审查后同意向被告张伟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX81），被告张伟开卡使用。截止2015年2月5日，被告张伟共计欠原告透支本金92142.21元、利息21791.70元、滞纳金11886.30元，原告向被告张伟催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张伟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张伟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张伟透支后，原告与被告张伟间已形成事实上的借款关系。由于被告张伟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张伟应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张伟归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金92142.21元、利息21791.70元、滞纳金11886.30元，合计125820.21元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，公告费353.5元，合计3375.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪靖森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初649号
原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。
法定代表人：郭文彬。
委托代理人：朱洁，女，1984年3月23日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
被告：周宪强，男，1974年3月10日出生，汉族。
被告：李孝英，女，1971年7月27日出生，汉族。
本院受理的原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告周宪强、李孝英买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9404.28元），减半收取25元，退还原告9379.28元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 富 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初758号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈芸琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终750号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许风帆，男，1993年4月26号出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业，户籍地肥东县。2015年10月13日因犯盗窃罪被判处罚金一千元。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人许风帆犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖0103刑初442号刑事判决：一、被告人许风帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。二、责令被告人许风帆退赔被害人赵某损失人民币8610元。宣判后，原审被告人许风帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许风帆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许风帆犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许风帆申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许风帆撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执369号
申请执行人：马建军，男，汉族，1971年5月5日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇曲寨村村民委员会。
法定代表人：王拽兵，该村民委员会主任。
申请执行人马建军与被执行人沁水县龙港镇曲寨村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）晋0521民初114号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的额22860元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月11日，本院裁定冻结被执行人沁水县龙港镇曲寨村村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户内的存款23289元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执369号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执369号
申请执行人：马建军,男，1971年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇曲寨村民委员会。
法定代表人：王拽兵，该村民委员会主任。
申请执行人马建军与被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）晋0521民初114号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的额22860元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日依法裁定冻结被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款23289元。2017年10月20日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县龙港镇曲寨村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款23289元至沁水县人民法院。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1091号
原告：钱立东，男，1966年11月22日出生。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：姚军，男，1964年12月29日出生。
被告：芜湖市丫山旅�运输有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里。
法定代表人：王一静，职务不详。
原告钱立东诉被告姚军、芜湖市丫山旅游运输有限公司（以下简称丫山旅游运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱立东及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告姚军、丫山旅游运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱立东诉称：2013年5月22日，姚军以丫山旅游运输公司需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，丫山旅游运输公司作为共同借款人在借条上盖章。后原告多次追讨，被告以丫山旅游运输公司车辆作抵押担保并要求延期。现原告因病急需资金，故诉至法院请求判令：姚军和丫山旅游运输公司共同偿�原告30万元，并支付自2016年2月23日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
被告姚军、丫山旅游运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾在丫山旅游运输公司任驾驶员，因而认识时任公司法定代表人的姚军。2013年5月22日，姚军与原告签订《借款合同》一份，约定：姚军向原告借款30万元，月息3分，借款期限暂定一年，合同自2013年5月5日生效等。姚军在借款人栏签字，丫山旅游运输公司在借款人栏加盖财务专用章。借款期限届满后因原告催要还款，姚军在合同借款期限栏备注“延期一年2015年5月22日姚军”。2014年12月15日，姚军与原告签订《质押担保协议》，载明姚军向原告借到前述30万元，以公司皖＊＊＊＊**号车辆提供质押担保等。庭审中原告陈述姚军自2011年至2013年多次向其借款，均以现金分次给付，借条是对前期借款的结算，借款后姚军实际支付利息至2016年2月23日。
另查明：丫山旅游运输公司于2016年1月22日改名为芜湖畅游旅游运输有限公司，姚军于2011年7月1日至2016年1月22日期间担任丫山旅游运输公司法定代表人。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、质押担保协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：姚军以个人名义与原告签订借款协议及质押担保协议，其作为借款人应承担还款责任。双方约定的借款期限已经届满，姚军应及时还款，故本院对原告要求姚军归还借款本金30万元的诉请予以支持。双方约定的利率偏高，现原告仅主张按月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述利息已付至2016年2月23日系对被告有利的自认，两被告对此亦无相反证据，本院对原告该陈述予以采信，因而姚军应继续支付自2016�2月24日起按照月息2分标准计算至实际清偿之日的利息。丫山旅游运输公司在借款人处加盖公司印章系自愿加入债务，应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军、芜湖市丫山旅游运输有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱立东借款本金30万元，并支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告姚军、芜湖市丫山旅游运输有限公司共同负担（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2785号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：洪培进，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘长青因与被上诉人洪培进机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘长青未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2785号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1983年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洪培进，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘长青因与被上诉人洪培进机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘长青未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2785号上诉人（原审被告）：刘长青，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：洪培进，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。上诉人刘长青因与被上诉人洪培进机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘长青未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年八月二十九日书 记 员  李仁莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保175号
申请人：岳培旺，男，1954年5月27日出生，汉族，住沧县。
被申请人：张玉军，男，1968年5月28日出生，汉族，住沧县。
申请人岳培旺2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人岳培旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封被申请人张玉军名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保175号申请人：岳培旺，男，1954年5月27日出生，汉族，住沧县。被申请人：张玉军，男，1968年5月28日出生，汉族，住沧县。申请人岳培旺2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人岳培旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封被申请人张玉军名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十四日书记员  张婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2388号
罪犯刘诚，男，1980年3月10日出生，汉族，贵州省人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）锡刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘诚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0657号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第4102号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月26日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑执字第02001号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2025年9月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘诚减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘诚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，且系强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘诚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执376号
申请执行人：刘影，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙桂珍，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）公民一初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0651号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。被告人黄某自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人黄某驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿丰县X204欢凤线由北向南行驶，至10K＋150米处，碰撞胡某驾停的豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致使本车乘车人董某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某乙符合头胸复合型损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某负该事故的主要责任，胡某负该事故的次要责任，被害人董某乙无责任。
另查明，被告人黄某在事故现场主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人黄某已赔偿被害人近亲属的有关经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人胡某、张某、董某甲的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询记录单、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李亚晴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更480号
罪犯王冠杰，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑初字第97号刑事判决，以被告人王冠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王冠杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1817号
原告田云杰，男。
特别授权委托代理人余某，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人张某，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市精典名仕汽车维修服务有限公司。住所地：遂宁市船山区开善路***号***层。
法定代表人张禄普，该公司总经理。
特别授权委托代理人张某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人尤某，四川遂州律师事务所律师。
案由：修理合同纠纷
原告田云杰诉被告遂宁市精典名仕汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田云杰撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告田云杰负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执503号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：许翔宇。
被执行人：许阳丽。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许翔宇、许阳丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武经开民初字第00639号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人许翔宇、许阳丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执503号执行决定书，将被执行人许翔宇、许阳丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许翔宇、许阳丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许翔宇、许阳丽应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00639号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人许翔宇、许阳丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3345号
罪犯张小桥，男，生于1982年7月2日，汉族，文盲，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2007年7月23日作出（2007）冶刑初字第00155号刑事判决，以被告人张小桥犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张小桥在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张小桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张小桥在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张小桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23047号
原告：王孔涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西全州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
主要负责人：熊力。
委托诉讼代理人：李俊峰，系该公司职员。
本院在审理原告王孔涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孔涛撤回起诉。
本案的受理费490元减半收取245元，由原告王孔涛负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赖嘉涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2175号
原告：天长市杜邦涂料有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：唐山，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆道云，男，1976年12月12日生，汉族，建筑工程承包人，住天长市经济开发区。
原告天长市杜邦涂料有限公司（以下简称杜邦涂料公司）诉被告陆道云买卖合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜邦涂料公司的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告陆道云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜邦涂料公司诉称：被告承建天长市吉阳新能源有限公司项目建设工程，原告向被告供应油漆材料，截至2013年2月6日，被告尚欠原告油漆款14万元，结算后被告出具欠条一份。后经原告多次催要，截至2014年3月14日，被告仍下欠原告货款37834元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求判决被告给付货款37834元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，直至货款全部付清），诉讼费由被告负担。
陆道云未答辩。
杜邦涂料公司就其诉求举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息及主体适格，唐山系原告公司法定代表人，任董事长职务。
2、欠条一份，证明截至2013年2月6日被告累计欠原告油漆材料款14万元。
陆道云未向法庭提交证据。
经审理查明：陆道云因工程建设需要，多次向杜邦涂料公司购买油漆材料，双方均通过电话联系业务，未签订书面买卖合同。截至2013年2月6日，陆道云欠杜邦涂料公司油漆款14万元，结算后陆道云向杜邦涂料公司的法定代表人唐山出具欠条一份，“今欠到唐山吉阳6号楼油漆材料共计壹拾肆万元整（140000.00），欠到人：陆道云，2013年2月6日”。后经杜邦涂料公司多次催要，至今陆道云仍欠货款37834元未还，经杜邦涂料公司多次催要未果。现杜邦涂料公司起诉要求判决陆道云给付货款37834元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，直至货款全部付清），诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：杜邦涂料公司与陆道云之间存在买卖合同关系，事实清楚，陆道云欠到货款37834元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因杜邦涂料公司与陆道云之间没有签订过书面的买卖合同，关于违约责任没有书面约定，双方对于还款时间也没有明确约定，杜邦涂料公司自起诉之日起主张陆道云承担逾期付款违约金可以支持，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆道云于本判决生效之日起十日内给付原告天长市杜邦涂料有限公司货款37834元并承担逾期付款利息（从2016年6月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告陆道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2175号
原告：天长市杜邦涂料有限公司，住所地安徽省天长市天秦路888号。组织机构代码66144829—1。
法定代表人：唐山，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201310759306。
被告：陆道云，男，1976年12月12日生，汉族，初中文化，建筑工程承包人，住天长市经济开发区。
原告天长市杜邦涂料有限公司（以下简称杜邦涂料公司）诉被告陆道云买卖合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜邦涂料公司的委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告陆道云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜邦涂料公司诉称：被告承建天长市吉阳新能源有限公司项目建设工程，原告向被告供应油漆材料，截至2013年2月6日，被告尚欠原告油漆款14万元，结算后被告出具欠条一份。后经原告多次催要，截至2014年3月14日，被告仍下欠原告货款37834元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求判决被告给付货款37834元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，直至货款全部付清），诉讼费由被告负担。
陆道云未答辩。
杜邦涂料公司就其诉求举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息及主体适格，唐山系原告公司法定代表人，任董事长职务。
2、欠条一份，证明截至2013年2月6日被告累计欠原告油漆材料款14万元。
陆道云未向法庭提交证据。
经审理查明：陆道云因工程建设需要，多次向杜邦涂料公司购买油漆材料，双方均通过电话联系业务，未签订书面买卖合同。截至2013年2月6日，陆道云欠杜邦涂料公司油漆款14万元，结算后陆道云向杜邦涂料公司的法定代表人唐山出具欠条一份，“今欠到唐山吉阳6号楼油漆材料共计壹拾肆万元整（140000.00），欠到人：陆道云，2013年2月6日”。后经杜邦涂料公司多次催要，至今陆道云仍欠货款37834元未还，经杜邦涂料公司多次催要未果。现杜邦涂料公司起诉要求判决陆道云给付货款37834元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，直至货款全部付清），诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：杜邦涂料公司与陆道云之间存在买卖合同关系，事实清楚，陆道云欠到货款37834元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因杜邦涂料公司与陆道云之间没有签订过书面的买卖合同，关于违约责任没有书面约定，双方对于还款时间也没有明确约定，杜邦涂料公司自起诉之日起主张陆道云承担逾期付款违约金可以支持，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆道云于本判决生效之日起十日内给付原告天长市杜邦涂料有限公司货款37834元并承担逾期付款利息（从2016年6月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告陆道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第358号
上诉人（原审原告）：邹吉，男，1971年2月6日生，汉族，无职业，住通化县果松镇铁西委*组。
上诉人（原审原告）：邹立春，女，1963年2月15日生，汉族，七道沟铁矿退休工人，住通化县果松镇胜利委*组。
被上诉人（原审被告）：通化县果松镇人民政府，住所通化县果松镇。
法定代表人：张峰，镇长。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：闫一菲，女，1977年4月12日生，汉族，被告法律顾问，住白山市靖宇县靖宇镇永生委*组。
上诉人邹吉、邹立春因与被上诉人通化县果松镇人民政府地面施工损害赔偿纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第591号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邹吉、邹立春一审时诉称，2013年8月27日果松镇人民政府在建设垃圾圈工程中，由于施工方违规施工，没有设置警示标志，造成施工事故，导致赵某摔伤，经县、市、省多家医院治疗，因伤势过重于2014年1月31日死亡。经县政府、县纪委等部门协商赔偿未果，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用20万元，因老人的死亡给儿女、子孙带来无法弥补的伤痛，精神上受到极大的伤害，要求被告给付精神抚慰金10万元。
原审被告通化县果松镇人民政府一审时辩称，一、不是本案的适格被告，不具有赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”、九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中施工方系七道沟村民委员会，虽然被告是该村委会的上级管理部门，但该村委会具有诉讼主体资格且系实际施工方，如果事故确有发生，本案被告应是七道沟村村民委员会。二、原告诉求缺乏事实及法律依据。即使被告具有赔偿义务，原告要求赔偿30万元缺乏事实和法律依据。
一审法院经审理查明，2013年8月18日上午9时40分许，赵某摔伤，被送往通化县果松镇中心卫生院，花费门诊治疗费252元。于2013年8月28日至2013年10月2日在通化市中心医院住院治疗35天，花费医疗费17835.54元，自费13335.54元，门诊费用228元。一级护理11天，二级护理5天。于2013年12月18日至2013年12月31日在通化县人民医院住院治疗13天，花费医院费4703.75元，自费1762.2元，门诊费用41元。二级护理13天。于2014年1月2日至2014年1月3日在吉林大学第一医院住院治疗1天，自费1033.42元。于2014年1月3日至2014年1月31日在通化县人民医院住院治疗28天，花费医院费4934.10元，自费1812.50元，一级护理3天，二级护理25天。老人于2014年1月31日死亡，死亡原因为肾癌。通化县委办公室于2013年7月24日下发了通县办（2013）16号文件，要求每村建一个垃圾分类池和若干个垃圾回收池，县财政每个垃圾回收池补助500元，每个垃圾分类池补助1000元。七道村村民委员会于2013年8月25日召开会议，研究确定了建垃圾回收池的个数及具体位置，因不知道政府补多少钱，价格不好确定，决定由村委会组织施工。2013年8月27日下午七道沟村村民委员会组织的施工人员将一车沙石堆放在赵某家附近的道路上，且未设置任何警示标志。
一审法院认为，本案中施工并未开始，且欲施工地点为道路一侧，不是在道路上施工，故案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放。倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人当承担侵权责任”的规定，公共道路妨碍通行的致害责任主体是堆放、倾倒、遗撒的行为人和公共道路管理部门，本案被告通化县果松镇人民政府不是施工人、堆放沙石的行为人和该道路的管理部门，不是侵权主体，与原告主张的损害事实无因果关系，不应承担赔偿责任。经过通化县人民法院2015年第九次审判委员会讨论通过，判决如下：驳回原告邹吉、邹立春的诉讼请求。
上诉人邹吉、邹立春对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案判决法律适用不当，枉法裁判。2、通化县人民法院认为此工程尚未施工，可砂石料已运至施工地，并有果松镇人民政府负责此工程建设的工作人员王立臣在施工现场指挥卸料并有法庭审理笔录第九页第十七行有果松镇人民政府负责此工程建设的工作人员王立臣的证言，所以上诉人认为果松镇人民政府是适格被告。3、被告果松镇人民政府锁出具的证明材料，是由果松镇人民政府和村民委员会所出具的，不是第三方，不具有法律效力，是无效的证明材料。4、建设垃圾圈的施工地是在果松镇骅丰社区居民邹吉，邹立春，邹立强家生活区域内，上诉人认为是果松镇人民政府所建。5、由于果松镇人民政府建设垃圾圈工程，施工方没有设置警示标志造成施工事故，导致赵某摔伤，经省、市、县多家医院治疗，因伤势过重于2014年1月31日死亡，造成此后果，果松镇人民政府应对赵某进行赔偿。上诉人恳请通化市中级人民法院对赵某赔偿一案做出公正的判决。
被上诉人通化县果松镇人民政府答辩认为，1、通过原审法院审理得知，赵某的死亡原因系左肾癌晚期，众所周知摔伤不可能导致肾癌，死亡结果与被上诉人无因果关系。2、本案施工并未开始，且欲施工地点为道路一侧，不是在道路上施工，被上诉人不是施工方，亦不是侵权主体，与邹吉、邹立春主张的损害事实无因果关系，不应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
本院认为，上诉人主张赵某摔伤是因为被上诉人施工中堆放在道路一侧的砂石料所致。从其一、二审提供的证据来看无法证实被上诉人通化县果松镇人民政府是施工人，也不是砂石料的所有者、管理人及该公共道路管理部门。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人当承担侵权责任”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邹吉、邹立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 妍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢34号
申请执行人上海昱森自动化设备有限公司，住所地：上海沪宜公路1255号。
法定代表人杨树成，该公司总经理。
被执行人丁华银，个体工商户。
本院在执行上海昱森自动化设备有限公司与丁华银债权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）房民二初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年五月三日
书记员 谢 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3a503d6-5c06-4ff6-9891-554ba142df8d&imgId=ZjNhNTAzZDYtNWMwNi00ZmY2LTk4OTEtNTU0YmExNDJkZjhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2013号
上诉人（原审原告）宋延国，男，1964年2月23日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。
法定代表人部振喜，村主任。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人宋延国因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人宋延国的委托代理人候文全，被上诉人胜利村委会法定代表人部振喜及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。
原审法院认定，2011年，赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发建设巴林左旗上京商贸广场工程，占用胜利村委会所辖的五队、七队土地约166亩，2010年9月27日，由巴林左旗林东东城街道办事处与宝石公司签订了《回购商厅协议书》，约定以宝石公司开发建设的商厅11077.993平方米折抵占地补偿款，商厅在2012年12月31日前交付。2011年4月1日巴林左旗林东东城街道办事处与胜利村委会签订《胜利村土地征收补偿合同》，约定上述11077.993平方米商厅在2011年12月31日前交付。上述补偿的商厅11077.993平方米涉及胜利村五组、七组189户村民，其中99户同意以商厅折抵补偿款，90户不需要商厅而要求用人民币进行补偿。宋延国为胜利村五组、七组189户村民以外的公民，于2011年5月4日与胜利村委会签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，约定将补偿给胜利村五组、七组不需要商厅的人口的份额转让给胜利村委会，商厅大致面积（两层）在90-120平方米，商厅交付时间为2年，宋延国向胜利村委会交纳了商厅款的40%即176800元，余款265200元在商厅交付时按实际面积结清，多退少补，该商厅至宋延国起诉时尚未交付其使用。在双方约定的商厅位置，开发商建筑了面积（两层）约为220平方米的商厅，大于《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》约定的面积，其内部结构无法改变。
原审认为，宋延国与胜利村委会之间签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》所涉及的宝石房公司开发建设的商厅，属于巴林左旗人民政府招商引资建设项目，所建设商品房的所有权归宝石公司所有，胜利村委会既非开发商，也非建筑商，并不具有出售该商品房的权利，其与宋延国签订的合同只是受部分村民委托出售村民占地补偿份额的行为，胜利村委会不是本案适格的诉讼主体。宋延国主张解除双方签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，返还交纳的商厅款176800元并赔偿租金损失的诉讼主张，不符合法律规定，该院不予支持。原审裁定：驳回宋延国的起诉。
宣判后，宋延国不服提出上诉，上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，被上诉人是合同相对方，并收取了上诉人的房款，故应属本案适格主体，原审以被上诉人不是本案适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
本院经审查认为，于2011年5月4日上诉人与被上诉人签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，胜利村委会是该商品房买卖合同的相对方，并被上诉人胜利村委会已经收取了上诉人交纳的商厅款的40%即176800元。故你院以胜利村委会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2934号民事裁定。
二、指令巴林左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2013号上诉人（原审原告）宋延国，男，1964年2月23日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。法定代表人部振喜，村主任。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人宋延国因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人宋延国的委托代理人候文全，被上诉人胜利村委会法定代表人部振喜及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。原审法院认定，2011年，赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发建设巴林左旗上京商贸广场工程，占用胜利村委会所辖的五队、七队土地约166亩，2010年9月27日，由巴林左旗林东东城街道办事处与宝石公司签订了《回购商厅协议书》，约定以宝石公司开发建设的商厅11077.993平方米折抵占地补偿款，商厅在2012年12月31日前交付。2011年4月1日巴林左旗林东东城街道办事处与胜利村委会签订《胜利村土地征收补偿合同》，约定上述11077.993平方米商厅在2011年12月31日前交付。上述补偿的商厅11077.993平方米涉及胜利村五组、七组189户村民，其中99户同意以商厅折抵补偿款，90户不需要商厅而要求用人民币进行补偿。宋延国为胜利村五组、七组189户村民以外的公民，于2011年5月4日与胜利村委会签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，约定将补偿给胜利村五组、七组不需要商厅的人口的份额转让给胜利村委会，商厅大致面积（两层）在90-120平方米，商厅交付时间为2年，宋延国向胜利村委会交纳了商厅款的40%即176800元，余款265200元在商厅交付时按实际面积结清，多退少补，该商厅至宋延国起诉时尚未交付其使用。在双方约定的商厅位置，开发商建筑了面积（两层）约为220平方米的商厅，大于《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》约定的面积，其内部结构无法改变。原审认为，宋延国与胜利村委会之间签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》所涉及的宝石房公司开发建设的商厅，属于巴林左旗人民政府招商引资建设项目，所建设商品房的所有权归宝石公司所有，胜利村委会既非开发商，也非建筑商，并不具有出售该商品房的权利，其与宋延国签订的合同只是受部分村民委托出售村民占地补偿份额的行为，胜利村委会不是本案适格的诉讼主体。宋延国主张解除双方签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，返还交纳的商厅款176800元并赔偿租金损失的诉讼主张，不符合法律规定，该院不予支持。原审裁定：驳回宋延国的起诉。宣判后，宋延国不服提出上诉，上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，被上诉人是合同相对方，并收取了上诉人的房款，故应属本案适格主体，原审以被上诉人不是本案适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。本院经审查认为，于2011年5月4日上诉人与被上诉人签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，胜利村委会是该商品房买卖合同的相对方，并被上诉人胜利村委会已经收取了上诉人交纳的商厅款的40%即176800元。故你院以胜利村委会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2934号民事裁定。二、指令巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年十一月十一日书记员 孙                     皓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1929号
罪犯徐德发，男，1978年8月7日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月14日作出了（2011）里刑初字第616号刑事判决，认定罪犯徐德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。2011年11月2日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德发减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年3月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初1025号
原告：王某，女，1983年10月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区人民大道***号*幢1门***房。
委托诉讼代理：林宇政，广东国邦律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区民安镇东简镇南坡西村**号。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原告王某与被告吴某甲离婚；2.请求法院对位于湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦2A幢903房（粤房地产权证湛江CQ字第××号）依法进行分割；3.请求法院判决婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自负；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在湛江市麻章区东海岛婚姻登记处登记结婚，并于2012年6月14日购买了湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦2A幢903房。在婚后共同生活过程中，被告染上赌博恶习，而且还有出轨行为，不履行照顾家庭、孩子的义务。原告于2015年10月26日向湛江经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。由于原告对被告已无法忍受，双方毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，被判决不准予离婚已逾6个月，特再次起诉离婚请求法院支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告王某与被告吴某甲自愿离婚；
二、婚生男孩吴某乙（××××年××月××日出生）由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲自负；
三、被告吴某甲同意在离婚时一次性付给原告王某3万元（当庭已付清），婚姻存续期间，原、被告所借原告王某父母借款由原告王某负责偿还；
四、婚姻存续期间，以原、被告各自名义所欠的其他债务，离婚后由原、被告各自负责偿还，与对方无关；
五、由被告吴某甲胞兄吴金展出资购买的登记在被告吴某甲名下的位于湛江市霞山区人民大道南45号国贸大厦2A幢903房，男孩吴某乙终生拥有使用权；
六、本案案件受理费300元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 慧
第3页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤泊（精神残疾一级），男，1951年1月5日出生，住北京市房山区。
法定代理人：王瑞华（王凤泊之妻），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田君芳，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤贤，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。
再审申请人王凤泊因与被申请人王凤贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤泊申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。法院关于交通费、营养费等认定错误、我因看病发生的交通费、营养费理应由王凤贤承担。我的医药费、护理费单据均确实存在并实际发生，法院应予以认定。因王凤贤的行为导致我精神上受刺激，无法继续从事放羊活动，存在收入损失。王凤贤应承担我的误工费及精神损害赔偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，王凤泊因王凤贤的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，最初伤情包括：脑外伤反应，头面、胸部、背部、双肘软组织损伤，多发肋骨骨折。在此期间因陆续治疗产生的医疗费用问题王凤泊先后在2014年的刑事附带民事案件中和2015年就后续治疗获得赔偿。考虑其原始伤情内容、与本次起诉时间间隔，本院认为其中软组织损伤早已愈合，不存在后续治疗问题，其他与原始伤情相关的后续治疗应当结合证据情况、考虑上述病情的合理恢复时间予以认定和赔偿。王凤泊提交的医疗费票据中包括2016年9月6日做螺旋CT和全身平扫的费用、两日后其于9月8日再次做螺旋CT又产生此项费用，票据中也包括对咳嗽的治疗费用，另王凤泊在一审提交的票据的总金额低于诉讼请求的金额，故结合上述具体情况以及鉴定报告的内容，法院综合审查后对其中合理的部分予以赔偿并无不当。王凤泊的原始伤情至本次起诉时已远远超过了软组织损伤和肋骨骨折中情形最严重的“多根、多处骨折”的误工期、护理期和营养期。其在本案中主张误工费、营养费、护理费、交通费，均缺乏事实与法律依据。本案王凤泊所受伤害系基于王凤贤的刑事犯罪行为，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤泊申请再审的理由不能成立。王凤泊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤泊的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤泊（精神残疾一级），男，1951年1月5日出生，住北京市房山区。法定代理人：王瑞华（王凤泊之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：田君芳，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤贤，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。再审申请人王凤泊因与被申请人王凤贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤泊申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。法院关于交通费、营养费等认定错误、我因看病发生的交通费、营养费理应由王凤贤承担。我的医药费、护理费单据均确实存在并实际发生，法院应予以认定。因王凤贤的行为导致我精神上受刺激，无法继续从事放羊活动，存在收入损失。王凤贤应承担我的误工费及精神损害赔偿。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，王凤泊因王凤贤的伤害行为受伤的时间为2013年9月30日，最初伤情包括：脑外伤反应，头面、胸部、背部、双肘软组织损伤，多发肋骨骨折。在此期间因陆续治疗产生的医疗费用问题王凤泊先后在2014年的刑事附带民事案件中和2015年就后续治疗获得赔偿。考虑其原始伤情内容、与本次起诉时间间隔，本院认为其中软组织损伤早已愈合，不存在后续治疗问题，其他与原始伤情相关的后续治疗应当结合证据情况、考虑上述病情的合理恢复时间予以认定和赔偿。王凤泊提交的医疗费票据中包括2016年9月6日做螺旋CT和全身平扫的费用、两日后其于9月8日再次做螺旋CT又产生此项费用，票据中也包括对咳嗽的治疗费用，另王凤泊在一审提交的票据的总金额低于诉讼请求的金额，故结合上述具体情况以及鉴定报告的内容，法院综合审查后对其中合理的部分予以赔偿并无不当。王凤泊的原始伤情至本次起诉时已远远超过了软组织损伤和肋骨骨折中情形最严重的“多根、多处骨折”的误工期、护理期和营养期。其在本案中主张误工费、营养费、护理费、交通费，均缺乏事实与法律依据。本案王凤泊所受伤害系基于王凤贤的刑事犯罪行为，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤泊申请再审的理由不能成立。王凤泊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤泊的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2389号
原告陆如江。
委托代理人许同友，宿迁市宿城区国中法律服务所法律工作者。
被告张荣生。
原告陆如江诉被告张荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员卢大军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆如江及其委托代理人许同友到庭参加了诉讼，被告张荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如江诉称：被告从原告处购买水暖建材，2014年年底，双方经结算，被告欠到原告货款10000元，双方约定于2015年正月底付款。该款到期后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付货款10000元。
被告张荣生未作答辩。
经审理查明：被告欠到原告货款10000元，约定于2015年农历1月底归还。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付货款。本案原被告在欠条中关于欠款数额、归还时间的约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该10000元货款已逾期，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣生于本判决生效后十日内支付原告陆如江款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张荣生负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢大军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐奔驰
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3299号
原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王耀，男，1979年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶玲玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告吴贵才诉被告王耀、叶玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，判令二被告归还原告借款人民币120000元并支付利息（从2016年7月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告王耀归还原告借款人民币120000元并支付利息（自2016年7月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，以不超出月利率2%为限），放弃对被告叶玲玲的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日对本案进行了公开开庭审理。原告吴贵才到庭参加诉讼，被告王耀、叶玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王耀、叶玲玲原系夫妻关系，双方于2002年5月15日登记结婚，2006年11月13日登记离婚，2007年3月12日登记复婚，2009年1月15日经本院判决离婚。2016年7月14日，被告王耀向原告吴贵才借款12万元，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告于当日交付被告王耀，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀于本判决生效后五日内返还原告吴贵才借款12万元并支付利息（自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，以不超出月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨巧珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初787号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地北屯市。
法定代表人：雷红，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：王玉东，男，汉族，1975年1月30日出生，住北屯市。
被告：赵疆，男，汉族，1975年12月31日出生，现被羁押于第十师看守所。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁公司）与被告王玉东、赵疆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得仁公司委托诉讼代理人王江、被告王玉东、赵疆到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告得仁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉东偿还代付款1852499.16元，并承担以1852499.16元为基数，按照年利率13.5%，计算从2016年12月31日至判决确定给付之日止的利息损失；2.要求被告赵疆对被告王玉东不能偿还的债务承担赔偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告王玉东向北屯农村信用合作联社申请贷款2000000元，信用社于当天向王玉东发放了贷款，约定贷款期限为一年，贷款利率年利率为9%，逾期利率上浮50%。当日，原告与王玉东签订《委托担保合同》，约定原告为王玉东的贷款本息承担连带还款责任，如发生代偿，王玉东需承担自代偿之日起垫付款产生的利息、经济损失及原告为行使追偿权发生的费用，并约定王玉东按照上述逾期利率向原告承担违约责任。当日，就王玉东的贷款原告向北屯农村信用合作联社出具了《不可撤销担保函》，约定原告为王玉东的贷款本息、罚息、复息、违约金及信用社为实现债权支出的费用承担连带保证责任。为王玉东的贷款，原告与被告赵疆于2015年6月25日签订《抵押反担保合同》，约定赵疆对原告欲代王玉东偿还的贷款本息及王玉东应向原告支付的违约金及原告为实现追偿权所支付的各项费用承担抵押担保责任，抵押担保物为赵疆所有的房产及土地使用权，双方未对抵押物到有关部门办理抵押登记。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息及部分借款本金，尚余借款本金1852499.16元未能偿还。在信用社的要求下，原告依约履行了保证责任，于2016年12月30日代偿了余款1852499.16元。由于赵疆提供了房产及土地使用权虚假的证件，致使抵押担保合同无法履行，原告无法行使抵押权，赵疆应当对王玉东不能履行的部分承担过错赔偿责任。
被告王玉东辩称，认可原告得仁公司主张的事实，但其系为被告赵疆贷款，贷款实际由赵疆使用，并且当初赵疆找其代为贷款时承诺抵押物足够偿还贷款，因此其才决定替赵疆贷款。请求人民法院驳回原告得仁公司对其的诉讼请求。
被告赵疆辩称，认可原告得仁公司主张的诉讼请求及事实与理由，贷款实际由其经营的阿勒泰地区万佳商贸有限公司为偿还北屯农村信用合作联社往年贷款使用，王玉东并未使用，借期内的利息及部分借款本金亦是由其偿还，因此贷款应当由其承担还款责任，不应当由王玉东承担责任。
本院认为，被告王玉东、赵疆承认原告得仁公司在本案中主张的事实，故对原告得仁公司主张的事实予以确认。原告与王玉东签订的委托担保合同系双方当事人在自愿协商的基础上达成，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人均应依约履行各自的义务。原告依据该委托担保合同的约定，经北屯农村信用合作联社同意向信用社发出不可撤销担保函，并在王玉东不能按期偿还借款时履行了保证担保责任，为王玉东代为偿还欠款之后即取得了对王玉东的追偿权。原告要求被告王玉东承担返还代偿款1852499.16元及按照年利率13.5%支付违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于贷款发放后如何支配，属于王玉东的自由处分权，王玉东不能以此作为拒绝偿还原告代偿款的理由，王玉东的该项辩称于法无据，本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵疆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效之日起二十日内向原告北屯得仁融资性担保有限责任公司返还代偿款1852499.16元，并以此款为基数，按照年利率13.5%，承担从2016年12月31日起止判决确定给付之日止的违约金；
二、被告赵疆对被告王玉东不能履行的部分承担赔偿责任。
案件受理费21472.49元减半收取10736.25元（原告北屯得仁融资性担保有限责任公司已预交），由被告王玉东、赵疆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱娜
二〇一七年十月三十一日
书记员高欢
1
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执874号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈锦福。
被执行人陈永春。
被执行人于常福。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦福、陈永春、于常福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年五月二十四日
执行员 徐金军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1439-1号
申请执行人杨录社
被执行人宋存新
被执行人吕丽芝
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2887号民事判决书受理执行杨录社诉宋存新、吕丽芝民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息，承担诉讼费275元。被执行人逾期未履行，应承担执行费350元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费350元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2593号
原告：李祥花，女，1950年12月1日出生，汉族，住巢湖市。
被告：许受珍，女，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，现羁押于合肥市女子看守所。
原告李祥花诉被告许受珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，从2011年至今被告累计向原告借款340000元，被告每年支付利息至2017年底，从2018年4月后被告无法联系。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款340000元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查：被告涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，同日，巢湖市公安局巢公（经）拘字（2018）10184号拘留证，决定对许受珍执行拘留，并于2018年4月10日将许受珍送至合肥市女子看守所羁押。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告许受珍已被巢湖市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并被巢湖市公安局执行拘留羁押在合肥市女子看守所，故本院应当对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥花的起诉。
案件受理费3200元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年五月十八日
书记员 秦 禹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东水利建设工程有限公司。住所地：济宁市太白西路***号。
法定代表人：杨波，董事长。
委托代理人：孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市太平镇黄厂村村民委员会。住所地：邹城市太平镇黄厂村。
负责人：张书友，主任。
原审被告：李目敬。
原审第三人：邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人：梁富华，局长。
再审申请人山东水利建设工程有限公司因与被申请人邹城市太平镇黄厂村村民委员会、原审被告李目敬、原审第三人邹城市国土资源管理局拖欠工程款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东水利建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第428号
申请执行人庄鸿鸣，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇。
被执行人刘保垒，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第986号民事判决书，于2015年1月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘保垒名下豫AZ25**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审51号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：王某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]66号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]66号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年8月在界××市××马××行政村北街北侧非法占地建浴池。占地600平方米，建筑面积600平方米（400平方米钢构房、200平方米砖混结构平房）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕66号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建房屋600平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计罚人民币15000元。被执行人于2017年4月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕66号行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月2日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]66号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]66号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2315号
原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地在仪征市经济开发区滨江东路6号。
法定代表人：花青，总经理。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，职务不详。
本院在审理原告扬州天业混凝土有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州天业混凝土有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州天业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告扬州天业混凝土有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一六年八月三日
书记员 邢典
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22648号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：梁福祥、王子晴，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：陈智豪，男，1989年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈家祐，男，1959年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：傅嘉欣，女，1986年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：岑玉珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层，统一社会信用代码914401018903273627。
负责人：黄翀。
原告广州住房公积金管理中心诉被告陈智豪、陈家祐、傅嘉欣、岑玉珍、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告广州住房公积金管理中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费10710元，减半收取计5355元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4049号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施晓东，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈连乔，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告叶宝治，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司负责人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告陈连乔、叶宝治、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈连乔开立在中国民生银行泉州晋江支行的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈连乔开立在中国民生银行泉州晋江支行的银行存款。
本案财产保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴为钦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00113号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告谢春林，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告谢春林合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年一月十四日
书记员 占 磊