江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00444号
原告陈连英。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告张利明。
原告陈连英诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下至判决主文前简称人民财保太仓公司）、张利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连英的委托代理人陈国明、被告人民财保太仓公司的委托代理人陆欣、被告张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连英诉称，2014年10月29日8时30分，我驾驶自行车沿大丰市南翔路由东向西行驶至常新路西侧斜过道路时，与同向被告张利明驾驶的车牌号为苏J×××××的中型货车碰撞而受伤。我经大丰市人民医院诊断，住院治疗25天。2014年12月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S114102921号道路交通事故认定书，认定被告张利明与我负此事故的同等责任。被告人民财保太仓公司承保了苏J×××××货车的机动车交强险和商业三者险。该事故造成我损失医疗费14234.6元（13284.6元＋950元）、误工费8400元（70元／天×120天）、护理费6510.65元［（25天×2人＋35天×1人）×76.49元／天］、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费540元（9元／天×60天）、残疾赔偿金24042.2元（34346元／年×（20-13）年×10%］、精神抚慰金1000元、交通费200元、护送费240元、鉴定费1300元、合计56917.45元，现请求判决被告人民财保太仓公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告张利明对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任；诉讼费用由两名被告承担。
被告人民财保太仓公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告张利明驾驶的车辆在我公司投保了交强险、未投保商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失承担保险赔偿责任。护理费认可60天、每天60元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但计算年限应当为6年，而不是7年，原告多计算了1年，应剔除。精神抚慰金1000元、交通费200元无异议。对原告主张的误工费不予认可，原告已经年满74周岁，没有合法有效证据证明事故发生前原告收入来源情况，原告举证的零工用工证明，没有出具人的签字，所反映的内容仅仅是零工，并不是单位固定收入的职工，没有相应的工资发放表等证据验证，结合原告的年龄，该证据的证明力明显偏低，我公司不予认可。
被告张利明辩称，对原告的诉称我没有意见，对原告举证的证据也没有意见，我已经垫付了3500元，请求一并处理。
经审理查明，2014年10月29日8时30分，原告陈连英驾驶自行车沿大丰市南翔路由东向西行驶至常新路西侧斜过道路时，与同向被告张利明驾驶的车牌号为苏J×××××的中型货车碰撞，致原告陈连英受伤及两车部分损坏的交通事故。原告陈连英受伤后于当日入大丰市人民医院住院治疗，于2014年11月23日出院，支出医疗费13284.6元、护送费240元。2014年12月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S114102921号道路交通事故认定书，认定：陈连英、张利明分别负此事故的同等责任。被告张利明驾驶的苏J×××××货车在被告人民财保太仓公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。
审理中，被告张利明辩称已给付原告陈连英3500元，但未提交证据予以证实，原告陈连英自认已收到被告张利明给付的3000元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告陈连英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2015年7月27日出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈连英因道路交通事故致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人陈连英伤后误工120日，护理60日，营养60日。原告陈连英为此次鉴定支出检查费950元、鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、保单抄件，行驶证、驾驶证复印件、护送费票据、交通费票据、用工证明、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告陈连英因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，被告张利明驾驶的车牌号为苏J×××××的中型货车在被告人民财保太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告陈连英在本次交通事故中造成的损失应由被告人民财保太仓公司在交强险限额内先予赔偿。不足的部分，由被告张利明按责赔偿。原告陈连英主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，两名被告均无异议，本院亦予以认定。原告陈连英未提交充分有效的证据证明其误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。残疾赔偿金应自定残之日起计算，被告人民财保太仓公司关于原告残疾赔偿金计算错误的辩称意见，本院予以采信。被告张利明辩称已给付原告3500元，未提交证所予以证明，因原告认可收到3000元，故本院认定被告张利明已给付原告人民币3000元。原告主张的护送费用系医疗机构收取，应在医疗费中列支；原告因鉴定支出的检查费用应列为鉴定费，原告列支错误，本院予以调整。经审核，原告陈连英主张的损失中医疗费13524.6元（13284.6元＋240元）、护理费4168.8元（60天×69.48元／天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费540元（9元／天×60天）、残疾赔偿金20607.6元（34346元／年＊（20-14）年＊10%］、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2250元，计42741元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。此款，由被告人民财保太仓公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残死亡赔偿限额内赔偿25976.4元，合计35976.4元；由被告张利明赔偿2708.76元［（42741-35976.4-2250）×60%］；鉴定费由被告张利明赔偿1350元；原告其余损失自理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈连英因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险限额内赔偿35976.4元（汇至江苏大丰农村商业银行营业部，户名陈连英，账号3209825201109005930840）；由被告张利明赔偿2708.76元。被告张利明应另负担诉讼费计1455元，因被告张利明已给付原告陈连英人民币3000元，故被告张利明实际仍应赔偿1163.76元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。原告陈连英其余损失自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，鉴定费2250元，合计2485元，由被告张利明负担1455元（已履行），原告陈连英负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐 忠 俊
二〇一五年九月七日
书记员 陈诚（代）