wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08092号
原告：刘大海，男，1963年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210114196303270615
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告刘大海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15583.90元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘大海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号231室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为213478元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月24日，被告向原告交付房屋。
2015年11月21日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月24日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月23日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月24日至今，现原告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15584元（213478元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大海支付2013年11月21日至2015年11月21日逾期办证违约金15584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终31号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志强，男，1980年5月18日出生于甘肃省定西市渭源县，汉族，初中文化，无职业，捕前租住乌海市海勃湾区，户籍地住址甘肃省定西市。2015年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人李志强犯诈骗罪一案，于二0一六年一月四日作出（2015）乌勃刑初字第260号刑事判决。被告人李志强不服，提出上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2013年8月至2015年5月19日，被告人李志强对刘某某、王某某谎称能帮其子女在乌海市京海电厂安排工作取得被害人信任，先后多次以需要疏通关系、办理职业技能证书等为由，骗取二被害人现金共计120000元。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人李志强不是电厂的员工，更无能力给别人安排工作，在骗取被害人钱财后，大部分用于购买彩票，予以挥霍，其行为构成诈骗罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；对被告人李志强犯罪所得赃款120000元，依法予以追缴，返还被害人刘某某、王某某。
上诉人李志强提出的上诉理由是京海电厂确有招工项目，他并没有完全虚构事实，另外是被害人主动将现金交给他，不是他索要的。
经审理查明，上诉人李志强无固定职业，2013年租住正远市场西门附近平房，与附近住户刘某某、王某某相识，通过虚构事实、隐瞒真相对刘某某、王某某诈骗作案二起，具体事实如下：
1、2013年8月至2015年5月19日，被告人李志强对王某某谎称能帮他的儿子及儿媳在乌海市京海电厂安排工作，后以需要疏通关系、办理工程师证书等为由，先后多次骗取王某某现金计81000元。赃款已挥霍。
2、2014年10月至2015年5月19日，被告人李志强对刘某某谎称能帮他的女儿在乌海市京海电厂安排工作，后以需要疏通关系、办理职业技能证书等为由，先后多次骗取刘某某现金计39000元。赃款已挥霍。
综上，李志强共诈骗作案二起，诈骗金额共计120000元。
认定以上事实的证据，有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、归案情况说明，证实本案案发经过及被告人到案的经过。
2．被害人王某某的报案及陈述，证实2013年8月份起，李志强称其可以帮王某某的儿子、儿媳安排工作，需要钱打点关系以及办理相关证书、证件，先后骗取王某某81000元。
3．被害人刘某某的报案及陈述，证实2014年10月份起，被告人李志强称其可以帮刘某某的女儿安排工作，需要钱打点关系以及办理相关证书、证件，先后骗取刘某某40000元。
4．被告人李志强供述，证明2014年国庆节前后，李志强以可以帮刘某某女儿安排工作需要钱打点关系、办理工作所需证件为由，先后共骗取刘某某39000元，并将这些钱全部用作买彩票。并证明2013年年底起，李志强以可以帮王某某儿子安排工作需要钱打点关系、办理工作所需证件为由，先后共骗取王某某81000元，并将这些钱全部用作买彩票。
5．辨认笔录，证实被害人刘某某、王某某对被告人李志强的辨认经过。
6．常住人口基本信息表，证实被告人李志强的身份情况。
7．视听资料，证实公安机关对被告人讯问取证程序合法。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其所提上诉理由于法无据，不予采纳。乌海市海勃湾区人民法院判决认定李志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第1105号
原告杨颖，女，1981年9月出生，汉族，现住址沈阳市铁西区艳欣街****号。
被告北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号创新大厦3、4层。
法定代表刘晓昆。
原告杨颖与被告北京方正世纪信息系统有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨颖于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨颖承担。
代理审判员 王守英
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱海维
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03762号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
法定代表人孔福顺，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李秀英，女。
本院在受理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25602号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程福洪，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市璧山县。
被告骆臣红，女，汉族,1982年8月5日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程福洪、被告骆臣红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告程福洪、被告骆臣红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告程福洪、被告骆臣红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告程福洪、被告骆臣红的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初162号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名：郭某甲），男，回族，1976年2月13日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市。因吸食毒品，经西宁市公安局城东公安分局决定于2015年7月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郭某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日左右15时许，被告人郭某某在本市城西区商业巷中段一出售文玩的摊位处趁被害人栗某某不备将其放在柜台上的1部苹果5S手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：苹果5S手机1部价值3000元。2015年8月18日，被告人郭某某在青海省多巴强制隔离戒毒所戒毒时主动向西宁市公安局城西公安分局民警供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书，被害人栗某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭某某接受强制戒毒期间，在接受审查时主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月28日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初871号
原告：黄小燕，女，1973年4月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：张年花，女，1989年11月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告黄小燕诉被告张年花不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄小燕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小燕的撤诉申请，系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤诉。
案件受理费50元（原告已交50元），减半收取计25元，由原告黄小燕负担。
审 判 员 聂学文
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保67号
申请人：郭某甲。
法定代理人：郭某。
被申请人：陈某。
被申请人：吕某。
申请人郭某甲于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的吕某驾驶的冀G×××××小型轿车予以诉前保全。担保人郭某乙以其所有的位于孔家庄镇马连堡村的平房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某所有的吕某驾驶的冀G×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张雅茹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5455号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沈汉兴，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海杨浦区殷行路殷行二村***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈汉兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈汉兴偿付原告信用卡本金人民币149,530.93元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息18,476.95元、还款违约金33,938.05元，并承担以本息168,007.88元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年11月29日后还款了人民币300元，故诉讼请求调整为：要求被告沈汉兴偿付原告信用卡本金人民币149,230.93元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息18,476.95元、还款违约金33,938.05元，并承担以本息167,707.88元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金149,530.93元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汉兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金149,230.93元；
二、被告沈汉兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月29日的利息18,476.95元、还款违约金33,938.05元；
三、被告沈汉兴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月30日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金149,230.93元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,329.19元，减半收取2,164.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1117号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：蔡跃鸣，男，1958年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告蔡跃鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅雁平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0018号
原告无锡宇龙冶金电炉附件厂。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
本院于2014年1月21日立案受理了原告无锡宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宇龙厂于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宇龙厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宇龙厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取777元，由宇龙厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0018号
原告无锡宇龙冶金电炉附件厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码70353390-3。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，组织机构代码73589250-5。
本院于2014年1月21日立案受理了原告无锡宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宇龙厂于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宇龙厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宇龙厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取777元，由宇龙厂负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁云赟
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0621行初15号
起诉人周怀尊。
2016年7月18日，本院收到起诉人周怀尊的起诉状。起诉人称：一、2007年4月27日，上思县人事劳动和社会保障局文件（上人劳社发（2007）18号）关于给予周怀尊同志“三停”处理的通知是滥用职权、侵权的行为。二、上思县人事劳动和社会保障局给予周怀尊同志“三停”处理以后，周怀尊一直不服地向县、市、自治区及中央有关部门进行申诉，但都得不到答复。2010年7月31日，上思县人事劳动和社会保障局对周怀尊实行辞退公务员处理。三、上思县人事劳动和社会保障局对周怀尊实行辞退以后，周怀尊从不间断的向县、市、自治区、中央信访部门及有关单位申诉，也向全国人民代表大会常务委员会申诉，但得到县和市的答复是：对周怀尊的“辞退”申诉，超过申诉时效，不予受理。四、周怀尊是受到上思县人力资源和社会保障局违法要求其履行义务的行为，同时又侵犯了周怀尊的人身权和财产权。综上，起诉人请求人民法院：1、撤销上思县人事劳动和社会保障局文件（上人劳社发（2007）18号）关于给予周怀尊同志“三停”处理的通知；2、判决上思县人力资源和社会保障局因关于给予周怀尊同志“三停”处理的通知的行政侵权行为造成的经济损失进行行政赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由上思县人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，上思县人力资源和社会保障局（原上思县人事劳动和社会保障局）文件（上人劳社发（2007）18号）关于给予周怀尊同志“三停”处理的通知属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院的受案范围，依法不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周怀尊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏如巧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2753号
原告：刘英杰，男，汉族，1978年11月23日出生，现住任丘市。
被告：栗新，男，汉族，1968年3月25日出生，现住任丘市。
被告：沈小丫，女，汉族，1967年5月18日出生，现住任丘市。
原告刘英杰诉被告栗新、沈小丫房屋买卖合同纠纷一案，原告刘英杰于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告栗新、沈小丫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤诉。
案件受理费80元，由原告刘英杰负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 信建辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初123号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王顺平，农民。因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王顺平犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭。被告人王顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年12月1日12时，被告人王顺平在本市江东区幸福苑小区大门内银丰棋牌室门口，用自制工具撬开电动自行车锁，窃得被害人高某停放于此的红色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币2185元）。
另查明，2015年12月1日，民警在本市江东区体育馆电动停车场内抓获被告人王顺平，并扣押作案工具铁质开锁工具十三把，涉案车辆己被被害人寻回。
公诉机关建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王顺平在审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人狄某的证言，户籍信息、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录、套筒一个、一字型工具一把、钥匙两把，搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺平在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王顺平庭审中自愿认罪，且被盗赃物己归还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：铁质开锁工具十三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 鲁斓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3061号
原告林某。
原告张某某。
被告简某某。
被告段某某。
被告贵州正华矿业有限公司。
法定代表人费仁良，系该公司董事长。
特别授权委托代理人郑某某，系贵州正华矿业有限公司员工。
原告林某、张某某与被告简某某、段某某、贵州正华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林某、张某某，被告简某某、贵州正华矿业有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、张某某共同诉称，2011年10月15日被告简某某以六盘水市钟山区迎春煤矿急需资金为由，向我们借款300万元，被告简某某得款后向我们出据了一借条，并在借条上加盖六盘水市钟山区迎春煤矿的公章作担保。事后，因我们急需用钱，多次向被告简某某索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。另外，被告段某某是六盘水市钟山区迎春煤矿的股东，对六盘水市钟山区迎春煤矿所产生的债务应承担连带偿还责任。且被告简某某在向我们借款后又将六盘水市钟山区迎春煤矿卖给被告贵州正华矿业有限公司，根据相关法律规定贵州正华矿业有限公司应对六盘水市钟山区迎春煤矿的债务承担连带偿还责任。综上所述，被告的上述行为已严重损害了我们的合法权益，其理应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300万元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，用于证明二原告的主体资格及身份情况。
2、2011年10月15日借条一份，用于证明被告简某某向二原告借款300万元的事实。
被告简某某、贵州正华矿业有限公司对原告提交的上列二组证据的“三性”均无异议，被告段某某未到庭质证。经查，原告提交的以上证据符合证据“三性”，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告简某某辩称，向二原告借款300万元是事实。借款时是用迎春煤矿担保，现我们迎春煤矿已经卖给了正华矿业公司，因此正华矿业公司理应承担偿还责任。
被告简某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告段某某辩称，缺席。
被告简某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告贵州正华矿业有限公司辩称，原告陈述是事实，但我方现我无力偿还，请求法院公正裁判。
被告贵州正华矿业有限公司在举证期内向本院提交了营业执照、组织机构代码证及法人身份证各一份，用于证明被告的主体资格。
原告林某、张某某对被告贵州正华矿业有限公司提供的证据均无异议。经查，被告提交的以上证据符合证据“三性”，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2011年10月15日，被告简某某出具借条向原告林某、张某某借款3000000元，被告六盘水市钟山区迎春煤矿在该借条上加盖了公章。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。另查明，六盘水市钟山区迎春煤矿原为私营合伙企业，合伙人为简某某、段某某，负责人为简某某。2013年12月17日，六盘水市钟山区迎春煤矿与被告贵州正华矿业有限公司签订《六盘水市钟山区迎春煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》。2014年5月29日，简某某、段某某与被告贵州正华矿业有限公司签订《六盘水市钟山区迎春煤矿整体转让协议书》。协议约定“……一、甲方段某某、简某某将煤矿整体转让给乙方贵州正华矿业有限公司，甲方不再担任煤矿合伙人；二、从双方进行财产移交之日起，甲方六盘水市钟山区迎春煤矿的股权归乙方所有，并且甲方负责承担在移交之日前所转让的债权债务，移交之后的债权债务由乙方负责……”。2014年6月9日，六盘水市钟山区迎春煤矿经贵州省工商行政管理局批准变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿，企业类型由普通合伙企业变更为有限责任公司分公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简某某向二原告借款3000000元，有被告简某某、六盘水市钟山区迎春煤矿向二原告出具的借条、原告提供的转款凭证在案为证，足以认定，被告简某某、段某某作为六盘水市钟山区大河镇迎春煤矿的合伙人理应承担偿还责任。因被告六盘水市钟山区迎春煤矿于2014年6月9日变更为贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿，公司性质为有限责任公司分公司。虽然在被告简某某、段某某与被告贵州正华矿业有限公司签订的《六盘水市钟山区迎春煤矿整体转让协议书》明确约定了该煤矿转让前后债权债务的承担方式，但该约定系双方内部约定，不能对抗本案原告，故被告贵州正华矿业有限公司钟山区大河镇迎春煤矿对原六盘水市钟山区迎春煤矿所欠债务应承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，贵州正华矿业有限公司理应对上述债务承担清偿责任。被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简某某、段某某在本判决生效后十日内偿还原告林某、张某某借款人民币3000000元。
二、被告贵州正华矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取15400元，由被告简某某、段某某、贵州正华矿业有限公司共同负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张忠林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘雪晶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第660号
原告展俊才，男，汉族，1964年12月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
原告王菊才，女，汉族，1966年5月出生，小学文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
原告冯玉锦，男，汉族，1961年11月出生，小学文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
原告樊桂香，女，汉族，1964年10月出生，小学文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
原告何光义，男，汉族，1964年9月出生，小学文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
原告狄振鑫，男，汉族，1991年7月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民。
被告张乐新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县南丰乡张家沟湾村人，农民。
原告展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫诉被告张乐新劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告张乐新外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 于爱华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第660号
原告展俊才，男，汉族，民乐县人，农民。
原告王菊才，女，汉族，民乐县人，农民。
原告冯玉锦，男，汉族，民乐县人，农民。
原告樊桂香，女，汉族，民乐县人，农民。
原告何光义，男，汉族，民乐县人，农民。
原告狄振鑫，男，汉族，民乐县人，农民。
被告张乐新，男，汉族，民乐县人，农民。
原告展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫诉被告张乐新劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告张乐新外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香�何光义、狄振鑫撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告展俊才、王菊才、冯玉锦、樊桂香、何光义、狄振鑫负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 于爱华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第660号
原告梁银花，女，汉族，民乐县人，农民。
被告张乐新，男，汉族，民乐县人，农民。
原告梁银花诉被告张乐新劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告梁银花以被告张乐新外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁银花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁银花负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于爱华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第660号
原告韩某某，女，民勤县人。
被告杨某某，男，民勤县人。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年四月二十一日
书记员 张建祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初462号
a
原告：李健，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
原告李健诉被告梧州市金豪大酒家劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2015年11月1日至2015年12月19日工资5050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月23日到被告梧州市金豪大酒家点心部工作，约定月基本工资为3000元／月。原告工作至2015年12月19日，被告于2015年12月19日停止营业，但被告没有支付原告2015年11月、2015年12月的工资共5050元。
原告李健向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证实原告的身份基本情况；2.电脑咨询单，拟证实被告的基本信息；3.收据复印件二份，拟证实原告在被告处工作的事实，以及被告于2015年12月23日向其出具收据一份，确认其尚拖欠原告2015年11月份、12月份的工资共计5050元；4.万劳仲案不字（2017）第04号不予受理通知书，拟证实原告曾于2017年2月27日就其与被告之间的劳动争议纠纷向梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，梧州市万秀区劳动争议委员会于2017年2月28日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的申请决定不予受理。
被告梧州市金豪大酒家没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告李健于2015年8月23日到被告处工作，工作至2015年12月19日。在法庭审理过程中，原告主张被告尚欠其2015年11月份的工资3030元、2015年12月份的工资2020元，合计5050元。被告至今未向其支付拖欠的工资共计5050元，其遂起诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2017年2月27日提起劳动仲裁，并仲裁请求被告支付原告2015年11月份、2015年12月份的工资共5050元。梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会于2017年2月28日作出万劳仲案不字（2017）第04号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告2015年11、12月份的工资共5050元的事实，有涉案《收据》等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付2015年11、12月份工资共5050元，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市金豪大酒家向原告李健支付工资5050元。
本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告李健已预交），由被告梧州市金豪大酒家负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4595号
原告：王亚平。
委托诉讼代理人：李颖，江苏普邦律师事务所律师。
被告：幸福人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场2幢8楼，组织机构代码：55115877-9。
负责人：胡东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪默迪，女，系该公司员工。
原告王亚平诉被告幸福人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告王亚平负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 玥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终497号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨启帆，男，汉族，1992年6月20日生。
原审被告山西久聚堂酒业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南环东街汾酒竹叶青专卖店。
法定代表人武向东。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0117民初483号
上诉理由及请求：被上诉人所诉产品责任纠纷一案，并没有实际侵权结果的发生，原审法院以收货地作为侵权结果发生地没有事实及法律依据；因上诉人京东公司的主要办事机构所在地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人杨启帆诉讼请求及理由，本案应定性为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区葛塘街道水榭花园5栋，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人京东公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1998号
原告：庄学勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。
被告：蒋栋，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：赖朝莹，女，汉族，1973年2月11日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
原告庄学勇与被告蒋栋、赖朝莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄学勇的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼。被告蒋栋、赖朝莹经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄学勇向本院提出诉讼请求：判令蒋栋、赖朝莹共同偿付借款53万元及利息（自起诉之日即2017年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月6日，蒋栋以资金周转需要为由向其借款43万元，约定借款期限4个月，并由蒋栋出具借条1张交其收执。2016年5月2日，蒋栋向其借款18万元用于购买车辆，其应蒋栋要求将该款汇入徐荣兵账户，后蒋栋在上述借条中对该事实一并予以确认。之后，蒋栋拒绝还款。蒋栋与赖朝莹系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应由他们共同偿付。
蒋栋、赖朝莹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，庄学勇通过其账号为62×××01的银行账户向徐荣兵账号为62×××65的银行账户转账18万元。2016年7月6日，蒋栋向庄学勇借款35万元，约定借款期限4个月，未约定借款利率，并由蒋栋出具借条1张交庄学勇收执。同时，蒋栋又在上述借条上确认上述由庄学勇汇给徐荣兵的18万元由其负责归还。2017年7月4日，庄学勇诉诸本院。庭审时，庄学勇称：其于2016年5月2日汇款给徐荣兵的18万元，系蒋栋向其的借款，其应蒋栋要求将该款汇入徐荣兵的账户。借款后，蒋栋均未能依约还款。
另查明，1998年10月27日，蒋栋与赖朝莹登记结婚。2017年4月14日，蒋栋与赖朝莹登记离婚。本案借款均发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄学勇的陈述及其提供的借条、庄学勇账号为62×××01的DCC历史流水、蒋栋与赖朝莹的结婚证及离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蒋栋、赖朝莹在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋栋向庄学勇借款53万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对35万元的借款约定了还款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷；对18万元的借款未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而蒋栋与赖朝莹现虽已登记离婚，但本案两笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案两笔借款均属于夫妻共同债务，依法应由蒋栋与赖朝莹共同偿还。故庄学勇请求判令蒋栋、赖朝莹共同偿付借款53万元及相应利息，均符合法律规定。蒋栋、赖朝莹经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄学勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋栋、赖朝莹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学勇借款53万元及利息（自2017年7月4日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告蒋栋、赖朝莹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初493号
原告:闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被告:孙海江，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
原告闫顺义与被告孙海江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理，原告闫顺义于2017年3月29日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告闫顺义自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫顺义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终336号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
主要代表人：胡旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠巧，男，1983年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张忠海（系张忠巧哥哥），男，住南京市江宁区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张忠巧保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销一审判决，改判阳光财险向张忠巧支付理赔款2.1万元（2.3万元－0.2万元），并由张忠巧承担诉讼费。事实和理由：阳光财险同意理赔2.1万元。在案涉车辆交通事故中，张忠巧负次要责任，案外人韦陈真负主要责任，故张忠巧主张的2.3万元损失应先行扣除韦陈真在交强险范围内承担的0.2万元。
张忠巧辩称，其与阳光财险存在保险合同关系，案涉事故造成其损失2.3万元，阳光财险应予赔偿，故请求驳回上诉，维持原判。
张忠巧向一审法院起诉请求：阳光财险赔付张忠巧车辆损失2.3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：阳光财险一审中承认张忠巧提出的全部诉讼请求。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阳光财险承认张忠巧的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：阳光财险于判决发生法律效力之日起三十日内赔付张忠巧车辆损失2.3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取为188元，由阳光财险负担（此款已由张忠巧垫付，阳光财险在履行判决时一并给付）。
本院二审经审理查明：
1.2015年3月27日，张忠巧为苏Ａ×××××号江淮小轿车向阳光财险投保了机动车损失险62820元、机动车第三者责任险50万元，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日。
2.2016年1月1日03时56分许，案外人韦陈真驾驶苏Ａ×××××号小轿车与张忠巧驾驶苏Ａ×××××号相撞，造成张忠巧、秦君受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，韦陈真弃车逃逸，后于2016年4月到公安机关投案。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韦陈真负此交通事故主要责任，张忠巧负此交通事故次要责任，秦君不承担此交通事故责任。本起交通事故后，张忠巧维修苏Ａ×××××号江淮小轿车费用计2.3万元，阳光财险公司一审庭审认可张忠巧主张的车损2.3万元，但拒绝承担本案诉讼费。
上述事实，有宁公江交认字[2016]第005号事故认定书、保险单、维修费发票等证据在卷为凭。
本院认为，本案争议在于阳光财险应否在保险责任范围内理赔2.3万元。案涉车辆交通事故发生在保险责任期间内，阳光财险对张忠巧车损2.3万元的事实亦予认可，故张忠巧依据案涉车辆损失险的保险合同关系，要求阳光财险赔付保险金2.3万元，具有事实和法律依据。基于本起车辆交通事故中，张忠巧负次要责任，财险公司认为该车损2.3万元中应当扣除案外人韦陈真在交强险范围内承担2000元的上诉意见，其实质是依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应保险赔偿责任，而机动车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故阳光财险的上诉意见，不符缔约目的，有违公平原则，亦于法无据，本院不予采信。据此，张忠巧与阳光财险订立的案涉保险合同合法有效，阳光财险应向张忠巧支付理赔款2.3万元，并承担本案诉讼费。
综上所述，阳光财险的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人阳光财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘雨晴
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
被执行人刘井策，身份号码2306221963********，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯****号。
被执行人崔淑香，身份号码2101221968********，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯****号。
被执行人雷刚，身份号码2306211975********，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯。
被执行人张丽娜，身份号码2306211987********，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯。
被执行人吴广才，身份号码2323281968********，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯***号。
被执行人王晶，身份号码2323281972********，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘井策、崔淑香、雷刚、张丽娜、吴广才、王晶借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）源商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘井策、崔淑香、雷刚、张丽娜、吴广才、王晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘井策、崔淑香、雷刚、张丽娜、吴广才、王晶的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘井策、崔淑香、雷刚、张丽娜、吴广才、王晶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘井策、崔淑香、雷刚、张丽娜、吴广才、王晶新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理执行员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01785号
原告：张济生，男，1932年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈绪如，男，1957年10月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨涛，凤台县司法局工作人员。
本院在审理原告张济生诉被告陈绪如相邻关系纠纷一案中，原告张济生于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张济生申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张济生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张济生负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 陈 芷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓亚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人许云涛，农民。
被执行人李兰春。
被执行人孙丽红，公民身份证号码232321199308094845女，农民。
被执行人孙永君，公民身份证号码230833195411080372女。
被执行人王淑芝，公民身份证号码230833195508210380女。
被执行人刘运清。
被执行人刘辉。
被执行人卜英超。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人许云涛、孙丽红、孙永君、王淑芝、刘运清、刘辉、卜英超金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年4月3日作做出的（2013）建商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。本案申请执行标的为204404.47元，执行费1019元，总计205423.47元（本案应执行标的204404.47元，已执行标的0元，未执行标的204404.47元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第467号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第467号﹝2015﹞建执字第467号申请执行人韩淑珍，女，1969年2月28日出生，回族，无职业。被执行人李敬奇，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2015﹞建执字第467号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第424号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李敬奇下落不明且无财产可供执行，申请人韩淑珍同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重庆申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2015﹞建执字第467号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年二月三日书记员 张 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04362号
原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区，中华人民共和国组织机构代码证代码62590126-3。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区，中华人民共和国组织机构代码证代码10190993-4。
法定代表人：陈代华。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迅达（中国）电梯有限公司撤诉。
案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00182号
原告张某，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人张志良，男，1965年7月10日出生，系原告张某哥哥。
被告刘某，女，1966年1月27日出生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，后于2008年3月7日登记结婚。婚后感情尚好，但2009年5月被告回湖南老家，至今杳无音讯。目前，原、被告双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，同年3月7日在肥西县民政部门办理了结婚登记。婚后双方一直在肥西县铭传乡新光村塘坊村民组居住，共同生活期间未生育子女。2009年5月，被告离家出走，至今原告无法与其联系。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的从肥西县民政局调取的婚姻登记信息、肥西县铭传乡新光村村民委员会及肥西县铭传乡社会事务办公室联合出具的证明附卷佐证，足以认定。
本院认为：家庭的稳定和谐应建立在夫妻双方相互了解，互谅互让，共同用心经营的基础上。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2009年离家出走至今不与原告联系，目前双方已分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡。双方已无和好可能的基础，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00182号
原告张某，男，1973年12月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人张志良，系原告张某哥哥。
被告刘某，女，1966年1月27日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，但2009年5月被告回湖南老家，至今杳无音讯。目前，原、被告双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥西县民政部门办理了结婚登记。婚后双方一直在肥西县铭传乡新光村塘坊村民组居住，共同生活期间未生育子女。2009年5月，被告离家出走，至今原告无法与其联系。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的从肥西县民政局调取的婚姻登记信息、肥西县铭传乡新光村村民委员会及肥西县铭传乡社会事务办公室联合出具的证明附卷佐证，足以认定。
本院认为：家庭的稳定和谐应建立在夫妻双方相互了解，互谅互让，共同用心经营的基础上。本案原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2009年离家出走至今不与原告联系，目前双方已分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡。双方已无和好可能的基础，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4164号
罪犯吴洁，女，1980年12月24日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，瑶族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年6月3日作出（2009）港刑初字第29号刑事判决，以被告人吴洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行，2009年6月22日入监狱服刑。2013年3月20日、2014年12月19经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2019年8月17日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分89.73分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴洁予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0629刑初56号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省洛川县石头镇，农民。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局刑事拘留，同年12月14日被洛川县公安局取保候审。2016年3月24日被洛川县人民检察院取保候审。同年4月8日被洛川县人民法院取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人田某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭履行职务，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2015年12月8日23时30分许，被告人田某驾驶陕ALxx**号小型轿车行驶至洛川县中心街邮政十字处，被执勤交警拦住检查，随后民警对田某进行酒精浓度测试，经检验，其血醇浓度为140.33mg/ml，田某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、提取辨认笔录、鉴定意见等。据此，指控被告人田某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议，未进行辩解。
经审理查明，2015年12月8日23时30分许，被告人田某驾驶陕ALxx**号小型轿车自洛川县府北街由西向东行驶，行驶至洛川县中心街邮政十字处，被执勤交警拦住检查，被告人田某系无证驾驶，随后民警对田某进行了血液提取。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0950号血醇检验报告检验，田某血醇浓度为140.33mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某的供述，证明2015年12月8日23时30分许，他从纯KKTV门口驾驶陕ALxx**号小轿车向洛川县丰禾苑小区行驶，行驶至洛川县中心街邮政十字处遇到交警检查证件，发现他未能出示驾驶证，将他带回交警队。经查询，他未取得机动车驾驶证。又进行酒精测试，他又因饮酒后驾驶机动车上路行驶。他驾驶的陕ALxx**号小型轿车是他家的，车辆手续齐全。在此之前，他和王某某、张某某等人在咱家大院吃饭喝酒了，他喝了有三瓶啤酒。他以前因无证驾驶机动车被老庙中队行政拘留过。
2、证人张某某的证言，证明2015年12月8日下午，他和田某、王某某在咱家大院吃饭喝酒。他们喝了一箱半啤酒，他三人喝的差不多一样多。喝完酒后他就回家了，田某也开车回家了，以后发生的事情他就不知道了。
3、证人王某某的证言，证明今天下午他和田某、张某某在咱家大院吃饭喝酒。他们喝了一箱半啤酒。酒后，张某某从酒店就回去了，田某开车把他拉到KTV，停了一阵，他俩就下来了，下来后田某叫他上车，就由府北街自西向东行驶，刚到邮政十字就被交警拦住了。他下车就站在旁边看，田某未配合交警检查。
4、血液提取笔录，证明2015年12月9日零时10分许，执勤民警带领被告人田某在洛川县医院对被告人田某进行了血液提取，提取其血样两份。
5、辨认现场笔录，证明2015年12月9日16时30分至50分，经被告人田某辨认，洛川县环保局门口咱家大院就是其当日下午饮酒的地点。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0950号血醇检验报告及鉴定资质复印件，证明经鉴定，从所送检的田某血样检材中检出乙醇，其血醇浓度为140.33mg/100ml。
7、受案登记表，证明2015年12月8日23时30分许，田某驾驶陕ALxx**号小轿车沿洛川县府北街由西向东行驶，行驶至洛川县中心街邮政十字被洛川县公安局交警大队民警查获。经查，田某未取得机动车驾驶证驾驶机动车。遂受理为行政案件调查处理。
8、立案决定书，证明洛川县公安局于2015年12月9日决定对田某危险驾驶一案立案侦查。
9、户籍证明，证明田某，男，汉族，户籍所在地：陕西省洛川县。
10、到案经过，证明2015年12月8日23时30分许，田某驾驶陕ALxx**号小型轿车在洛川县中心街邮政十字遇到交警检查证件时发现其未能出示证件，遂将田某带到交警大队。经查询，田某未取得机动车驾驶证驾驶机动车。又进行了酒精测试。经测试，田某又因饮酒后驾驶机动车。随即，田某被口头传唤到交警队接受询问调查。
11、机动车信息查询结果单，证明被告人田某所驾驶的陕ALxx**车辆检验有效期止2016年6月30日，保险终止日期2015年11月25日。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证明洛川县公安局交警大队对被告人田某作出扣留机动车的行政强制措施。
13、返还物品凭证，证明公安机关已将车辆返还给被告人田某家属。
14、物证案件照片，证明案发现场概貌、被告人指认现场的情况以及进行血液提取过程的情况。
15、驾驶人信息查询结果单，证明截止2015年12月8日，经系统查询，未查询到居民身份证610629xxxxxxxx6134的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人田某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某当庭能如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙文杰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执399号
被执行人梁艳，女，1987年1月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人梁艳诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0623刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：被告人梁艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年5月2日止。）因被执行人梁艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查询等方式采取了以下执行、调查措施：本院于2017年2月23日冻结被执行人梁艳中国工商银行32×××50帐户40500元(冻结期限为十二个月,实际控制金额为1907.75元),于2017年12月17日扣划上述帐户存款1907.75元,此外未查询到被执行人名下的其他大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，被执行人目前在南通女子监狱服刑;鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划款项外，未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623刑初513号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1417号
申请执行人任海忠，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王玉花，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行付款义务。但被执行人至今未按生效法律文书自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王玉花在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600869690的账户内的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 文 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05366号
上诉人（原审原告）崔丁元，女，1988年3月7日出生。
委托代理人李荣芳，男，1942年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京中立诚会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼7层B单元701室。
法定代表人张印涛，总经理。
委托代理人付晓，女，1977年7月24日出生。
上诉人崔丁元因与被上诉人北京中立诚会计师事务所有限公司（以下简称中立诚公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人崔丁元于2015年4月24日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人崔丁元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔丁元撤回上诉。
一审案件受理费5元，由崔丁元负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由崔丁元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19560号
原告：张锐虹，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州颐和商务酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路416号，统一社会信用代码91440101718102508U。
法定代表人：施金安，董事长。
委托代理人：刘桓妤、欧思琪，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告张锐虹诉被告广州颐和商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张锐虹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锐虹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐虹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张锐虹负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖嘉欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2791号
原告：周彩珠，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：周梅春，女，1968年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周国平，男，1963年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院受理原告周彩珠与被告周梅春、周国平民间借贷纠纷一案，原告周彩珠在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年八月十一日
代书记员 左雯洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6877号
罪犯刘军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年9月21日作出（2009）东刑初字第798号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑二年（刑期自2008年10月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00004号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司员工。
委托代理人祝佩佩，河南敬事信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人郑天林，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，平安公司不服温县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）温民二金初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人吴粉粉、祝佩佩，被上诉人瑞通公司的委托代理人郑天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月20日15时30分，郑金彪驾驶豫H×××××号“华凯”牌大货车沿309省道由东向西行至武陟县新沁河桥西坡处时，与同方向停驶在路边的信现军驾驶的豫L×××××号“斯太尔”牌重型半挂罐车发生相撞后，又与由西向东上坡行驶的陈英连驾驶的豫H×××××号“昌河”微型普通客车发生相撞，致三车损坏，豫H×××××号“昌河”车乘坐人王景明受伤，陈英连当场死亡的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，郑金彪负该事故主要责任，信现军负次要责任，陈英连和王景明不负该事故责任。后查明被告郑金彪驾驶的豫H×××××号“华凯”货车，登记车主为温县瑞通汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司温县营销服务部投保第三者责任强制保险和商业险，保险期间自2009年4月6日0时起至2010年4月5日24时止。2011年7月10日，经武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号案件刑事附带民事判决书认定，原告在事故发生后经交警部门向死者家属预付丧葬费40000元，应由被告平安公司在应赔偿死者家属赔偿款228624.8元扣除。被告平安公司实际赔偿死者家属188624.8元。应支付原告的40000元未予支付。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。一、关于被告应赔偿原告的数额，该赔偿数额经武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书认定，故被告辩称的扣除15%免赔数额，不予支持。二、关于原告主张的加倍利息的数额，因武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书已对被告应赔偿原告的数额在判决书中予以认定，被告平安公司应当依约履行其支付款项的义务，其应当按照同期银行借款利率赔偿因其延迟支付给原告带来的损失。原告主张的加倍支付借款利息，对超出部分，因没有法律支持，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司40000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行借款利率自2011年8月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安公司上诉称：一、武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书不能作为被上诉人主张权利的依据，因为该判决书并没有在判决事项中依法判决上诉人赔偿被上诉人40000元，只是在认定事实中认定上诉人应该直接支付被上诉人40000元。对于该判决书中认定的所谓事实，上诉人不能上诉，法律没有规定对判决书中认定事实不服可以上诉。同样被上诉人对（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书中认定的所谓事实也不能申请执行，否则被上诉人就直接申请执行了。既然重新诉讼，就要对双方的证据、理由重新予以审理。二、被上诉人未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，40000元扣除15%的免陪率应该为34000元。三、利息不应当支持。（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书中认定的上诉人赔偿被上诉人40000元，对本案双方当事人均不产生法律效力，上诉人不应当从2011年8月1日起开始支付被上诉人所谓的利息。上诉请求：1、依法撤销（2014）温民二金初字第00236号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人34000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞通公司答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人4万元是否应扣除15%的免赔率以及支付相应的利息。
针对争议焦点，上诉人平安公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人瑞通公司认为，在（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书中没有显示15%的免赔率，该判决书已经生效，上诉人主张15%的免赔率没有道理。根据法律规定，一审法院适用法律正确，请求二审法院支持。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，法院生效裁判已认定的事实属免证事实，后诉案件应受该裁决的约束。涉案的（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书已生效，该判决书中已确定上诉人应赔偿被上诉人的数额为40000元，上诉人主张应扣除15%的免赔数额，一审法院不予支持，并无不当。上诉人未在法定期限内履行付款的义务，现瑞通公司主张迟延支付的利息，一审按照同期银行借款利率计算利息作为上诉人因迟延支付给被上诉人带来的损失，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00004号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司员工。
委托代理人祝佩佩，河南敬事信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人郑天林，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，平安公司不服温县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）温民二金初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人吴粉粉、祝佩佩，被上诉人瑞通公司的委托代理人郑天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月20日15时30分，郑金彪驾驶豫H710**号“华凯”牌大货车沿309省道由东向西行至武陟县新沁河桥西坡处时，与同方向停驶在路边的信现军驾驶的豫L073**号“斯太尔”牌重型半挂罐车发生相撞后，又与由西向东上坡行驶的陈英连驾驶的豫HE65**号“昌河”微型普通客车发生相撞，致三车损坏，豫HE65**号“昌河”车乘坐人王景明受伤，陈英连当场死亡的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，郑金彪负该事故主要责任，信现军负次要责任，陈英连和王景明不负该事故责任。后查明被告郑金彪驾驶的豫H710**号“华凯”货车，登记车主为温县瑞通汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司温县营销服务部投保第三者责任强制保险和商业险，保险期间自2009年4月6日0时起至2010年4月5日24时止。2011年7月10日，经武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号案件刑事附带民事判决书认定，原告在事故发生后经交警部门向死者家属预付丧葬费40000元，应由被告平安公司在应赔偿死者家属赔偿款228624.8元扣除。被告平安公司实际赔偿死者家属188624.8元。应支付原告的40000元未予支付。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告平安公司应在原告瑞通公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。一、关于被告应赔偿原告的数额，该赔偿数额经武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书认定，故被告辩称的扣除15%免赔数额，不予支持。二、关于原告主张的加倍利息的数额，因武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书已对被告应赔偿原告的数额在判决书中予以认定，被告平安公司应当依约履行其支付款项的义务，其应当按照同期银行借款利率赔偿因其延迟支付给原告带来的损失。原告主张的加倍支付借款利息，对超出部分，因没有法律支持，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司40000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行借款利率自2011年8月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安公司上诉称：一、武陟县人民法院（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书不能作为被上诉人主张权利的依据，因为该判决书并没有在判决事项中依法判决上诉人赔偿被上诉人40000元，只是在认定事实中认定上诉人应该直接支付被上诉人40000元。对于该判决书中认定的所谓事实，上诉人不能上诉，法律没有规定对判决书中认定事实不服可以上诉。同样被上诉人对（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书中认定的所谓事实也不能申请执行，否则被上诉人就直接申请执行了。既然重新诉讼，就要对双方的证据、理由重新予以审理。二、被上诉人未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，40000元扣除15%的免陪率应该为34000元。三、利息不应当支持。（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书中认定的上诉人赔偿被上诉人40000元，对本案双方当事人均不产生法律效力，上诉人不应当从2011年8月1日起开始支付被上诉人所谓的利息。上诉请求：1、依法撤销（2014）温民二金初字第00236号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人34000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞通公司答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人4万元是否应扣除15%的免赔率以及支付相应的利息。
针对争议焦点，上诉人平安公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人瑞通公司认为，在（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书中没有显示15%的免赔率，该判决书已经生效，上诉人主张15%的免赔率没有道理。根据法律规定，一审法院适用法律正确，请求二审法院支持。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，法院生效裁判已认定的事实属免证事实，后诉案件应受该裁决的约束。涉案的（2010）武刑初字第148号刑事附带民事判决书已生效，该判决书中已确定上诉人应赔偿被上诉人的数额为40000元，上诉人主张应扣除15%的免赔数额，一审法院不予支持，并无不当。上诉人未在法定期限内履行付款的义务，现瑞通公司主张迟延支付的利息，一审按照同期银行借款利率计算利息作为上诉人因迟延支付给被上诉人带来的损失，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月九日
书 记 员 于俊杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执857号
申请执行人李元明。
被执行人宁波远祥电器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈雪芬。
本院在执行申请执行人李元明与被执行人宁波远祥电器有限公司[甬北劳仲案字[2016]第141号仲裁裁决书]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执857号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终208号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石记旺，因犯盗窃罪，于2012年7月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一个月。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人石记旺犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）桂0304刑初58号刑事判决，被告人石记旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人石记旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石记旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石记旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。石记旺撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石记旺撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初915号
原告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村南侧。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区燕都科学城世界名园小区A区业主委员会，住所地北京市房山区燕都科学城世界名苑小区A区26号楼1层。
法定代表人孙晓伟，主任。
本院在审理原告北京汇金房地产开发有限公司诉被告北京市房山区燕都科学城世界名园小区A区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告北京汇金房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京汇金房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京汇金房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月九日
书记员 陈自喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1559号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王康
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王康小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9119元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被告：蒋辉，女，1959年5月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘继江，男，1953年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告蒋辉、刘继江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋辉、刘继江的银行存款226471.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋辉、刘继江名下的银行存款226471.91元。
二、如被告蒋辉、刘继江名下的银行存款不足226471.91元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1280号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁戏梅，朱宜和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保776号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1280号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00012号
申请执行人韩万靖。
被执行人门金良。
申请执行人韩万靖与被执行人门金良债务纠纷一案，本院（2010）长民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年10月26日立案执行，执行标的为30337.5元。
本案在执行过程中，已执行案件款6500元，剩余款双方已达成执行和解，未执行标的23837.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00012号案件终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一二年二月二日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00012号
申请执行人陈建。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01377号民事判决，申请执行人陈建与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金23445元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执187号
申请执行人薛玉成，男，汉族，生于1964年4月6日。
被执行人薛建武，男，汉族，生于1964年7月12日，
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初786号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人薛建武发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容返还申请人薛玉成各项损失5804.26元，承担案件受理费70元、执行费50元。但被执行人薛建武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人薛建武在崇信县农村信用社柏树信用社的账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一七年七月十九日
书记员 贾小丰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2765号
原告：何爱梅。
被告：王思保。
原告何爱梅诉被告王思保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告程爱菊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱梅撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 张宁