wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3048号
上诉人(原审牟兴置业公司)：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦超然，男，1989年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人芦超然房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇和被上诉人芦超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。
芦超然答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合�。上诉人未按照合同约定为芦超然办理权属登记已构成违约。一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
芦超然向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助芦超然办理房地产权属证书；2．牟兴置业公司向芦超然支付违约金（以331618元为基数，自2013年7月31日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年3月15日，芦超然与牟兴置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：芦超然购买牟兴置业公司位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为331618元；合同约定买受人其他方式付款，约定金额133618元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2013年3月15日，交纳比例40．29％（其中133618元为首付款，剩余198000元为按揭贷款）；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，芦超然按约定支付了房款。现芦超然以牟兴置业公司违约为由诉至法院。2017年12月12日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，芦超然、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，芦超然按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需�出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。芦超然于2013年7月19日支付完全部购房款，已完成付款义务，故芦超然要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金（以331618元为基数，自2013年7月31日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持。牟兴置业公司抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、牟兴置业公司于本判决生效之日起三十日内协助超然办理房地产权属证书；二、牟兴置业公司于本判决生效之日起十日内向芦超然支付违约金如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由牟兴置业公司有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按约定时间办理涉案房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整等，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也�予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初656号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
被告：付林，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告付林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元（已减半收取）,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年四月二日
书记员 徐畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3451号
原告：孟祥平，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富�律服务所法律工作者。
被告：孟旋，男，1975年7月3日生，汉族，小学教师，住邳州市。
原告孟祥平诉被告孟旋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥平及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告孟旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告待其垫付的本金41491.31元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年12月29日扣划之日计算至实际还款之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟旋于2011年1月22日向刘远圣借款6万元，原告孟祥平为该笔借款提供担保。借款期满后，被告孟旋未履行还款义务，刘远圣遂提起诉讼，邳州市人民法院依法判决被告孟旋承担还款义务，原告及孟祥国对借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，法院于2015年12月19日依法扣划原告现金41491.31元。后原告多次要求被告偿还原告垫付款，但被告推托拒付，故原告提起诉讼。
被告孟旋未答辩。
原告向本院提交了民事判决书、协助扣划存款通知书、解除冻结通知书。被告孟旋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告孟旋向案外人刘远圣借款6万元，约定，借款期限为4个月，孟祥平及案外人孟祥国为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人孟旋未能及时清偿该笔借款本息，案外人刘远圣遂将本案原告即孟祥平及孟旋、孟祥国诉至法院。经法院审理，2014年12月5日，邳州市人民法院作出（2014）邳�民初字第1133号民事判决书，判决：一、被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款60000元及利息（以60000元为本金，自2012年8月12日起照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日，并从中扣减7200元利息）。二、被告孟祥平、孟祥国对上述债务负连带清偿责任。后刘远圣向邳本院申请执行。本院依法扣划了原告孟祥平的存款41491.31元。后因原告向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告孟祥平作为被告孟旋的担保人，经人民法院强制执行的方式，履行了担保义务，其有权要求被告偿还垫付款，故，对原告孟祥平要求被告孟旋偿还垫付款41491.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告孟祥平垫付上述款项后，被告未能及时清偿，其损失是�观存在的，原告主张自代偿之日即2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告孟旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥平垫付款41491.31元及利息（以4191.31元，自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告孟旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑶
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执6号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
被申请人：王权，男，汉族，1985年4月22日出生，现住山西省大同市城区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人王权借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00349048号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：王权于2017年6月14日通过申请人居间签订了《借款协议》，约定借款本金55880.49元，借款期限24个月，双方同意若发生争议提交湛江仲裁委员会仲裁。同日，申请人受让该债权后双方达成《调解协议》。湛江仲裁委员会于2017年6月14日根据双方调解协议内容出具仲裁裁决书和仲裁文书生效证明书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的前提应为纠纷已经实际发生。本案中，当事人订立借款合同的同日即达成调解协议，而湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“先予仲裁”的情形，应驳回执行申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 车 进
审判员 薛 渊
审判员 张晨曦
二〇一八年六月十二日
书记员 管朝夕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执50号
申请执行人任某某，女，1979年10月19日出生，汉族，职工，
被执行人匡某某，男，1977年9月15日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人任某某与被执行人匡某某为离婚纠纷一案中，因被执行人匡某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月十日
（）
书记员 范邓瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初311号
原告:魏修兵，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告:苏学侠，女，1964年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告魏修兵、苏学侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告魏修兵、苏学侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏修兵、苏学侠撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初311号原告:魏修兵，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告:苏学侠，女，1964年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。原告魏修兵、苏学侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告魏修兵、苏学侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏修兵、苏学侠撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初384号
原告：蔡茂添，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴东全，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告蔡茂添与被告吴东全租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。蔡茂添于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，蔡茂添在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡茂添撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡茂添负担。
审判员 吴玛莉
二〇一八年三月十二日
书记员 方永耀
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初210号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白晓光，男，1988年3月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市城区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人白晓光犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人白晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日23时许，崔某（另案处理）酒后驾车在巩义市城区新兴路新兴桥西头发生交通事故，后被告人白晓光明知崔某的行为要承担相应的刑事责任，仍为其提供现金，并以自己的身份证件帮助其租房子进行躲避，为崔某逃避法律制裁提供帮助。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白晓光的具结书、供述与辩解；证人李某、王某、刘某、崔某的证言；户籍证明、到案经过等证据，并建议判处被告人白晓光拘役，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白晓光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白晓光签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白晓光犯窝藏罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人白晓光自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，白晓光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白晓光犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李坤恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11405号
原告冯在如，男，汉族，1962年12月30日出生，住址濮阳县。
被告卓红增，男。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。
原告冯在如诉被告卓红增、濮阳市中房建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯在如于2017年11月14日向本院提出对被告卓红增、濮阳市中房建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告冯在如自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯在如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯在如负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏香玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4940号
原告：何斌，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏美圣酒业有限公司，住所地：连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村。
诉讼代表人：刘长亮，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告何斌与被告江苏美圣酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告何斌、被告江苏美圣酒业有限公司的诉讼代表人刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏美圣酒业有限公司偿还借款280000元及利息；2、被告江苏美圣酒业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日至6月22日，被告江苏美圣酒业有限公司因资金短缺向原告何斌借款四次共计280000元，被告江苏美圣酒业有限公司出具借条一张交原告何斌持有。上述借款后经原告何斌多次催要，被告江苏美圣酒业有限公司至今未还款。
被告江苏美圣酒业有限公司辩称，该借款并未经过公司的账户，这属于法定代表人邹哲兴的个人行为，公司不应承担还款责任，现因邹哲兴已死亡，答辩人无法核实真伪。
经本院审理查明认定事实如下：2016年3月4日、2016年5月12日、2016年5月16日、2016年6月22日，被告江苏美圣酒业有限公司分别向原告何斌借款150000元、50000元、10000元、70000元，共计280000元。上述借款均由原告何斌及通过江苏信榆房地产开发有限公司转入邹哲兴（江苏美圣酒业有限公司法定代表人）及王雨淅（江苏美圣酒业有限公司出纳）银行账户。2016年6月22日，被告江苏美圣酒业有限公司出具借条一份并加盖公章交原告何斌持有，借条载明：“因公司周转资金需要特向何斌转借到人民币28万元，大写：贰拾捌万元整（其中2016年3月4日借15万元、2016年5月12日借6万元、2016年6月22日借7万元），借款人：江苏美圣酒业有限公司（加盖公章），2016年6月22日。”该笔借款被告江苏美圣酒业有限公司至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏美圣酒业有限公司向原告何斌借款280000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未明确约定还款期限，原告何斌可随时要求被告江苏美圣酒业有限公司在合理期限内还款。被告江苏美圣酒业有限公司未还款违背了诚实信用的原则，其应当向原告何斌承担偿还280000元的法律责任。借条中未约定利息，原告何斌主张被告江苏美圣酒业有限公司从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告江苏美圣酒业有限公司关于该借款未经公司账户，系邹哲兴的个人行为的抗辩，经查明，相关借款均已转入邹哲兴（江苏美圣酒业有限公司法定代表人）及王雨淅（江苏美圣酒业有限公司出纳）银行账户，至于上述款项是否已经纳入公司财务账册系公司内部管理行为，因在被告江苏美圣酒业有限公司出具的借条中加盖了江苏美圣酒业有限公司的公章，应视为被告江苏美圣酒业有限公司的借款行为，故本院对上述抗辩理由不予采信。综上，原告何斌要求被告江苏美圣酒业有限公司偿还借款280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏美圣酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何斌借款280000元及利息（利息自2017年6月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告江苏美圣酒业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1094号
申请执行人周和青。
被执行人徐畅。
被执行人熊文萍。
本院在执行周和青与徐畅、熊文萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐畅、熊文萍发出执行通知书，责令被执行人徐畅、熊文萍偿还申请执行人周和青借款本金480000.00元、利息57600.00元（暂算至2016年3月15日，后期利息按年利率24%另计）；共同负担案件受理费9176.00元，执行费7868.00元，但被执行人徐畅、熊文萍至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人徐畅、熊文萍的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 萧 芃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11071号
原告濮阳市远航房地产经纪有限公司，住所地濮阳市安泰路135号，统一社会信用代码9141090006380839XJ（1-1）。
法定代表人刘培培，公司总经理。
委托代理人肖泽辽，该公司员工。
被告邵振民，男，1958年1月10日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市远航房地产经纪有限公司（以下简称远航公司）诉被告邵振民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航公司委托代理人肖泽辽、被告委托代理人陈守鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月26日，原、被告双方签订《房产出售独家委托协议》，约定自2017年8月26日至2017年11月26日期间，原告为被告独家委托服务提供者，原告按照协议约定为被告提供寻找房屋买受人等服务，明确约定被告在此期间不得擅自终止委托出售或交由第三人代理出售。现被告无任何理由擅自终止委托，依据上述协议第九条第一款约定，违约方应支付3%的违约金20100元。请求法院判决被告支付原告违约金20100元。
被告辩称，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月26日，原告远航公司与被告签订《房产出售独家委托协议》，约定：自2017年8月26日至2017年11月26日期间，被告委托原告为其自有房屋（位于濮阳市建设东路北大庆中路东，房屋所有证号：濮房权证市字第××号））提供出售服务，原告为上述约定期间的独家委托服务提供者；房屋委托出售价格为67万元；除不可抗因素外，原、被告不可违约，违约方按双方约定最低出售价的3%支付违约金；委托期限内，出售价格等于或大于委托价时，被告在得到原告通知后7天内必须签订《房屋买卖合同》，否则视为被告违约；本协议终止后30日内，被告其房产共有人均不可自行与原告介绍之外的人以任何方式进行交易，否则视为被告违约。
本院认为，按照原、被告双方协议约定，本案为居间合同纠纷。原告主张被告收到其签约通知后拒绝按照约定履行与买家签订房屋买卖义务并擅自解除委托，构成违约，被告予以否认。因庭审中原告没有提交证据证明其主张事实，本院对原告主张不予采信。故原告以被告违约为由要求承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费302元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初385号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王有国，男，1972年11月13日出生，住大连市金州区。
辩护人张雁，辽宁崇光律师事务所律师。
被告人连丕喜，男，1962年7月20日出生，住大连市普兰店区。
辩护人曾俊喜，辽宁朋达律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王有国、连丕喜犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人王有国及其辩护人、被告人连丕喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月23日9时许，被告人王有国、连丕喜在大连市金州区复州湾街道王屯村皮屯王有国家育苗室附近，因怀疑被害人于某系小偷，将于某非法拘禁至11时许。期间，王有国、连丕喜对于某进行了殴打。经鉴定：于某面部损伤符合钝器伤，损伤致其左耳外伤性鼓膜穿孔，且超过6周仍未愈合，属轻伤二级。
被告人王有国、连丕喜已经赔偿被害人于某的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王有国、连丕喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王有国对被指控的犯罪事实不否认。
被告人王有国的辩护人提出以下辩护意见，被告人王有国对被害人实施非法拘禁事出有因，具有自首情节，积极认罪，赔偿被害人经济损失7万元并取得被害人的谅解，且平时表现良好，家庭负担较重，希望对其从轻减轻处罚，处以缓刑。
被告人连丕喜对被指控的犯罪事实不否认。
被告人连丕喜的辩护人提出以下辩护意见，被告人连丕喜属于从犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系偶犯、初犯，社会危害性较小，家庭负担较重，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月23日9时许，被告人王有国、连丕喜因怀疑被害人于某盗窃过被告人王有国的财物，将其强行带至大连市金州区复州湾街道王家屯村皮屯王有国的育苗室内并对其进行了殴打。直至当日11时许被害人于某被送至医院治疗，其被非法限制人身自由约2个小时。案发后，被告人王有国、连丕喜自动投案，并供认了上述事实。经鉴定：被害人于某面部损伤符合钝器伤，损伤致其左耳外伤性鼓膜穿孔，且超过6周仍未愈合，属轻伤二级。
本院另查明，被告人王有国、连丕喜已经赔偿被害人于某的经济损失7万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王有国、连丕喜供述笔录、被害人于波陈述笔录、证人王秀强等人的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、医疗资料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，二被告人非法剥夺他人人身自由，行为侵犯了公民的人身自由权利，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。该非法拘禁行为伴随殴打情节，对二被告人应从重处罚；二被告人系自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人连丕喜辩护人提出的连丕喜应认定为从犯的辩护意见，连丕喜在共同犯罪中，具有一定的积极性和主动性，起主要作用，故对该辩护意见不予采纳；对于二辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王有国犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
被告人连丕喜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年十二月六日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17861号
原告（反诉被告）：佛山市双迪家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业东路1号。
法定代表人：凌秀菊。
委托诉讼代理人：胡晓丹，该司职员。
委托诉讼代理人：周晓彤，该司职员。
被告（反诉原告）：深圳市思想家酒店投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然科技园204栋5楼。
法定代表人：叶少君。
委托诉讼代理人：朱必桥,男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告佛山市双迪家具有限公司诉被告深圳市思想家酒店投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。2017年12月29日，被告深圳市思想家酒店投资有限公司提起反诉，本院决定合并审理。后本案依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2018年3月19日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市双迪家具有限公司委托诉讼代理人胡晓丹、周晓彤，被告深圳市思想家酒店投资有限公司的委托诉讼代理人朱必桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市双迪家具有限公司本诉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货物尾款49894元，利息14968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订购货合同一份，约定被告向原告订购家具一批。原告依约交付相应货物，但是被告拒绝支付尾款49894元。
被告深圳市思想家酒店投资有限公司本诉辩称，被告与原告签订合同中对家具产品材质要求为多层实木板，但是原告送货为密度板。因原告提供的家具存在质量问题，故不应支付剩余货款。
被告深圳市思想家酒店投资有限公司反诉向本院提出诉讼请求：1.没收合同尾款49894元，要求原告支付家具维修款20800元；2.本案反诉费由原告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订购货合同一份，约定被告向原告订购家具一批。家具销往贵州省盘州市党校，合同约定材质为实木，但是原告提供的为中纤板，由于材质差导致的质量问题，被告另请工人进行维修花费20800元。
原告佛山市双迪家具有限公司反诉辩称，被告请求不合理，请法院予以驳回，原告产品不存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月23日，原告与被告商定签订一份销售合同，内容如下：被告向原告采购家具一批，合同总价款为215300元，签订合同后支付定金65406元，生产完成后原告提供产品和试装图片给被告，支持被告验货，发货前被告支付100000元，安装完成确认产品无质量问题后，被告支付尾款49894元，时间不得超过2017年6月29日。
合同签订后，原告依约发货，被告如期支付了165406元，尾款49894元尚未支付。
本院认为，本案双方争议的焦点如下：
关于原、被告签订的采购合同的问题。被告辩称原告提供的采购合同没有被告的盖章签字确认，但是根据原告提供的证据反映，原告已将采购合同通过微信方式发给被告，要求被告盖章确认，但是被告未能回应。但是被告在庭审中也对合同中的采购清单、数量、金额予以认可，也依照合同相关约定主张其权利，上述事实说明被告对该份合同是予以认定的，故本院对原告提供的采购合同予以采信。
关于原告所提供货物材质是否不符合合同约定问题。根据原告提供的采购合同中约定，带后置写字板，外壳：多层实木板注塑成型。原告实际供货为密度板，原告称货物的部分材质变更取得了被告的谅解，被告并未在合同履行过程中提出异议。本院认为，上述家具中部分材质存在偏差，并未影响货物的使用，被告亦未能提供证据证明相差的材质致使其无法完成验收，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告所提供货物是否存在质量的问题。被告收到货物后表示货物存在部分质量问题，原告表示，货物运输并非由其负责，且已安排人员进行修复。被告在原告修复后并未继续表示存在质量问题。上述事实说明原告所提供货物质量问题得到了妥善处理，并未影响被告的验收，被告拒不支付货款于法无据。被告辩称其另请维修人员进行维修，但是其提供的维修合同及收据，无维修人员到庭予以核实，且在被告与原告的微信聊天中并未提及该维修事宜，于理不合，故对被告提供的维修证据本院不予采信。综上，原告诉请被告支付尾款于法有据，本院予以支持，原告诉请的利息部分系违约金等损失，本院一起酌定为10000元。被告诉请不予支付尾款及支付维修款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市思想家酒店投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市双迪家具有限公司支付尾款人民币49894元及利息人民币10000元；
二、驳回原告佛山市双迪家具有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市思想家酒店投资有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1421.56元（原告佛山市双迪家具有限公司已预交），由被告深圳市思想家酒店投资有限公司负担，本案反诉受理费1567.36元（被告深圳市思想家酒店投资有限公司已预交），由被告深圳市思想家酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17861号
原告：佛山市双迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业东路1号。
法定代表人：凌秀菊。
被告：深圳市思想家酒店投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然科技园204栋5楼。
法定代表人：叶少君。
本院受理原告佛山市双迪家具有限公司诉被告深圳市思想家酒店投资有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黎翠玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终121号
上诉人（原审被告）：黎忠喜，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：陈亚娣，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师
上诉人黎忠喜、陈亚娣因与被上诉人中山市天润盛兴工业园开发有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14287号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黎忠喜、陈亚娣上诉称，原审裁定认定事实和适用法律法律有误，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人天润公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》第十条第二项约定：“如履行本合同过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向中山市第二人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。天润公司依据双方约定的管辖条款向一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人黎忠喜、陈亚娣的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁思齐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10431号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。
经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告郭夏天与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭夏天，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭夏天向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款3.2元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月21日在被告处购买“千张”一包，涉案物品标示生产日期2017年4月22日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。
经审理查明，原告提供购物小票，显示2017年4月21日在好万盛生活超市购买“千张”1包，支付价款3.2元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月22日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。
以上事实，有购物小票、数字作品备案证书及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。
首先，原告提供的购物小票，无法显示购买主体是原告。其次，原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。最后，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭夏天的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告郭夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5864号
原告：王瑞兴，男，1986年6月15日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：孙韬，男，1981年11月14日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王瑞兴诉被告孙韬承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王瑞兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洪斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31056号
原告：张朝明，男，1985年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：马林杰，男，1980年6月3日出生，回族，户籍地河南省开封市。
原告张朝明与被告马林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告马林杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31056号原告：张朝明，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马林杰，男，1980年6月3日出生，回族，户籍地河南省开封市。原告张朝明与被告马林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张朝明的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。被告马林杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)175,004元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系上海嘉銮房地产经纪有限公司员工，被告系该公司的法定代表人。被告因资金周转困难，提出向原告借款。2015年12月14日，被告借用原告的信用卡刷卡70,000元。同日，被告出具欠条，确认欠原告70,000元，承诺分12期偿还，每期还款金额6,338元。后被告仅向原告还款7期，尚欠原告31,690元。另外，上海嘉銮房地产经纪有限公司拖欠原告工资143,314元。2016年11月23日，被告确认上述拖欠的工资算作被告向原告的借款，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未能返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告马林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系上海嘉銮房地产经纪有限公司员工，被告系该公司的法定代表人。被告因资金周转困难，提出向原告借款。2015年12月14日，被告借用原告的信用卡刷卡70,000元。同日，被告出具欠条，确认欠原告70,000元，承诺分12期偿还，每期还款金额6,338元。后被告仅向原告还款7期，尚欠原告31,690元。另外，上海嘉銮房地产经纪有限公司拖欠原告工资143,314元。2016年11月23日，被告确认上述拖欠的工资算作被告向原告的借款，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未能返还借款。以上事实，有信用卡账单、欠条、借条及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款175,004元未还，有信用卡账单、欠条、借条及原告的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款175,004元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马林杰于本判决生效之日起十日内返还原告张朝明借款175,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.08元，由被告马林杰负担。公告费560元，由被告马林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  杨东锋人民陪审员  赵传伟二〇一七年十一月三日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1359号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司虞乡支行行长。
被告：王振东，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王振东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1359号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵琦，该公司虞乡支行行长。被告：王振东，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王振东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一八年六月二十日书 记 员  王超凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执60号
申请执行人：康家萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第1588号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币16787.60元【其中经济补偿金、年休假工资等16522元、迟延履行金115.60元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、执行费150元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执60号申请执行人：康家萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第1588号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币16787.60元【其中经济补偿金、年休假工资等16522元、迟延履行金115.60元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、执行费150元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 李盼盼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4778号
原告：张某，女，1977年4月23日出生，汉族，工人。
被告：赵某1，男，1975年11月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。结婚后不久双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月诉至蒙阴县人民法院要求离婚，由于找不到被告，法院按撤诉处理。被告对家庭不管不顾，现双方已经分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告赵某1辩称，一、被告同意离婚。由于争吵不断，导致双方无法交流沟通，感情破裂，故被告同意离婚。二�同意婚生男孩赵某2由原告抚养，鉴于被告的经济状况，每月可负担550元人民币的抚养费，按月支付至赵某2成年。三、原告与被告不涉及财产分割问题，不涉及债务清偿。四、被告不同意承担诉讼费，本着谁起诉谁承担的原则，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩,取名赵某2。现原告诉至本院，要求与被告赵某1离婚，被告同意离婚。
上述事实有答辩状、结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告双方的婚生男孩赵某2一直跟随原告生活，且被告同意由原告抚养，并愿意每月支付550元的抚养费,故婚生男孩赵某2由原告张某抚养，被告赵某1每月支付550元抚养费。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某1离婚。
二、婚生男孩赵某2由原告张某抚养，被告赵某1自2018年1月开始，于每月月底前支付本月抚养费550元，直至赵某2年满18周岁为�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初317号
原告：ＸＸ昌，男，1971年4月1日出生，汉族，党员，高中文化，籍贯：安丘市经济开发区大朱旺村，现住安丘市经济开发区。
被告：王金远，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告ＸＸ昌与被告王金远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌到庭参加诉讼，被告王金远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付货款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告从原告处购买玻璃钢原料，经双方结算，被告欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
被告王金远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告王金远从原告ＸＸ昌处购买玻璃钢原料，陆续支付部分货款后，到2016年12月9日双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠ＸＸ昌现金10000元（壹万元整欠款人：王金远身份证号：2016.12.9。此后，经原告催要，被告支付货款2500元，余款7500元至今未付。
2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付货款款10000元。后变更诉讼请求，要求被告支付货款7500元。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付玻璃钢原料，被告未向原告支付全部货款，至今尚欠原告7500元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款7500元，理由正当，应予支持。被告王金远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金远向原告ＸＸ昌支付货款7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王智新
二〇一八年二月五日
书记员 刘 晔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1344号
原告：王某1，男，1959年1月11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1942年3月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：王某3，女，1948年9月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：王某4，女，1951年12月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：王某5，女，1954年12月26日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告王某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1528号
原告章丘鲁晋化工有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李观明，总经理。
委托代理人刘清文，男，山东清照律师事务所工作人员。
被告南通散化化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人朱锦涛，总经理。
原告章丘鲁晋化工有限公司与被告南通散化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本案于2012年10月30日中止审理，后于2013年5月30日恢复审理，并依法对被告公告送达。于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有多年业务关系，2010年4月1日，原被告签订《购销确认书》一份，约定被告购买原告二甲基甲酰胺，后双方继续发生业务，2010年8月13日，经双方对账，被告欠原告货款252257.96元，后双方继续发生业务往来，2011年7月4日，经双方对账，被告累计欠原告货款516233.96元，被告于2011年7月13日支付货款20000元，余款496233.96元，经原告催要，被告拒不支付，依法提起诉讼，要求被告支付货款496233.96元及违约金49623.40元；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订《购销确认书》一份，约定：被告购买原告二甲基甲酰胺，规格为99.9，包装为散水，单价按开票价格为准；产品要求按照标准HG2028-91验收，到需方指定地化验合格后方可卸货；付款方式为收到供应商开具的增值税专业发票后，七日内以电汇或承兑汇票结清货款，若双方发生争议协商解决，协商不成任何一方有权利向供应商所在地人民法院提起诉讼，并承担诉讼数额10%的违约金。双方签订上述确认书后开始履行合同。合同履行中，为了明确双方的债权债务，原、被告分别于2010年8月13日和2011年7月4日，对发生的业务进行了结算，原、被告均在对账单据上签章确认，截止2011年7月4日，被告尚欠原告货款516233.96元，被告又于2011年7月13日支付货款20000元，剩余货款496233.96元经原告催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的购销确认书一份、对账函一份、往来询证函两份、明细帐一份及收据（复印件）一份等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖二甲基甲酰胺而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货物欠款496233.96元的请求，有理有据，本院予以支持。关于违约金，因双方签订的购销确认书中对违约后果进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，且被告存在逾期未支付货款的违约行为，被告应依约承担相应责任。被告南通散化化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通散化化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘鲁晋化工有限公司货款496233.96元。
二、被告南通散化化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘鲁晋化工有限公司违约金49623.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259元，财产保全费3320元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00199号
罪犯ＸＸ春，男，1972年6月12日出生，汉族，文盲，河南省息县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年3月17日以（2011）旌刑初字第00008号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行（刑期自2010年3月21日起至2014年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月7日息县民政局出具该犯家庭特别困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ春减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯ＸＸ春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交息县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月21日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00199号罪犯ＸＸ春，男，1972年6月12日出生，汉族，文盲，河南省息县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年3月17日以（2011）旌刑初字第00008号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行（刑期自2010年3月21日起至2014年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月7日息县民政局出具该犯家庭特别困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ春减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯ＸＸ春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交息县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月21日起至2014年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5515号
原告：张玉启，男，1979年11月17日出生，汉族，住费县。
被告：临沂鲁南花卉市场，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。
法定代表人：杨传芳。
原告张玉启与被告临沂鲁南花卉市场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张玉启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉启撤回起诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5515号原告：张玉启，男，1979年11月17日出生，汉族，住费县。被告：临沂鲁南花卉市场，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。法定代表人：杨传芳。原告张玉启与被告临沂鲁南花卉市场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张玉启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉启撤回起诉处理。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月三十日书 记 员  郑玉玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1256号
原告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜鸿润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工�园4楼）。
法定代表人：孙晓广。
原告湖北弘兴源建筑工程有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司、武汉雅致东方会议有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北弘兴源建筑工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费50元，由原告湖北弘兴源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 桂英
人民陪审员 刘齐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周鹤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第12号
申请人中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行。
法定代表人王海涛，系该行行长。
委托代理人白成斌，系该行职员。
委托代理人翟志亮，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连森峰商贸有限公司。
法定代表人于洪涛，系该公司董事长。
被申请人于洪涛。
被申请人张玉晶。
申请人中国建设银行股份有限公司大连商品交易所支行与被申请人大连森峰商贸有限公司、于洪涛、张玉晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款850万元或等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提供财产担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人大连森峰商贸有限公司、于洪涛、张玉晶银行存款850万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付寒菁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第145号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖健敏，女，29岁。因本案于2013年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人廖健敏犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人廖健敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时50分许，被告人廖健敏和吸毒人员陆某某经协商，在佛山市三水区南丰大道某加油站厕所内，以人民币200元贩卖2包“K粉”给陆某某。交易完毕后，两人被公安人员当场人赃并获，并从陆某某处缴获1包“K粉”，从被告人廖健敏处缴获人民币200元。经鉴定，上述缴获的1包“K粉”净重1.73克，检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人廖健敏四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人廖健敏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖健敏的供述与辩解，证人陆某某、黄某某、彭某的证言，辨认笔录及照片，某油站平面示意图示例，刑事化验检验报告书，扣押物品清单及照片，抓获经过，常住人口登记表，说明材料，某油站监控视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖健敏无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖健敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币200元属于被告人违法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人廖健敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖健敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 杨碧珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0009号
原告大丰市三龙镇文化中心，住所地大丰市三龙镇三龙小街。
法定代表人吕凤银，该中心主任。
被告陈天晴
本院在审理原告大丰市三龙镇文化中心与被告陈天晴返还原物纠纷一案中，原告大丰市三龙镇文化中心于2013年12月23日以与被告陈天晴已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告大丰市三龙镇文化中心的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市三龙镇文化中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大丰市三龙镇文化中心承担。
审判员 徐忠俊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 智通强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10012号
原告李纯奎，男，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
法定代表人邬阳平，该公司经理。
委托代理人李多，该公司员工。
原告李纯奎与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司劳动合同纠纷一案，原告李纯奎于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯奎的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李纯奎撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告李纯奎负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 尹彦博
江苏省扬州�江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江宜民初字第0593号
原告：周玉荣。
委托代理人：田竹。
被告：朱保国。
本院在审理原告周玉荣与被告朱保国民间借贷纠纷一案过程中，原告周玉荣于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉荣撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取650元由原告周玉荣负担。
审判员 张宏珍
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡 晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：王开阳，经理。
委托代理人：付颖，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：李振，山东一山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王玉涛，职务：经理
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称财保肥城支公司）因与被上诉人肥城市信通物流有限公司（以下简称信通物流）保险合同纠纷一案。不服肥城市人民法院于2013年6月16日作出的（2013）肥商初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人财保肥城支公司原委托代理人付颖、李振和被上诉人信通物流委托代理人张圣侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月11日，原告在被告处为鲁J-×××××重型半挂牵引车和鲁J-×××××重型仓栅式半挂车分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2011年1月11日至2012年1月11日。财保公司给原告出具的两份“中国人民超产保险股份有限公司机动车保险单”分别载明：鲁J-×××××车的车上人员责任险（乘）10万元／坐；鲁J-×××××重型仓栅式半挂车机动车损失险9万元、第三者保险50万元（B），不计免赔率覆盖（B）。2011年1月26日，原告雇员金某甲驾驶鲁J-×××××号重型半挂牵引车牵引鲁J-×××××挂号重型仓栅式半挂车于临沂市莒南县发生单方交通事故，鲁一JE×××挂号重型仓栅式半挂车上的带钢滑动将鲁J-×××××号重型半挂牵引车上乘客张某甲挤压死亡，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交认字（2011）第1004号道路交通事故认定书，认定金明东与张某甲在本次事故中均无过错，该事故属于交通意外事故。信通公司因对鲁J-×××××号汽车的驾驶壳维修支付费用1.5万元。
另查明，事故后死者张某甲的家人向本院起诉要求赔偿，2011年12月28日，本院判决信通公司赔偿张某甲的家人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计243744元，支付诉讼费和保全费6100元。被告保险公司通过本院支付给原告保险金8.5万元。之后，信通公司与张某甲的家人达成协议，双方约定信通公司支付16万元的赔偿款。2012年10月30日，信通公司将16万元交付张某甲的家人。
原审法院认为，原告在被告处投保时，被告保险公司明知后拖挂车厢不能单独行驶，必须依附于车头的牵引行驶，被告保险公司仍为车头和车厢分别独立办理了交通事故强制保险和商险，现提出车头和车厢组成一列车行驶，属于一个整体，所发生的损失不在保险赔偿范围之内，该抗辩既无事实依据，也不符合合同约定，更有违公平诚实信用原则。事故中的车头和挂车被保险人均为原告信通物流有限公司，相对于挂车而言，车头为车厢这一被保险车辆以外的第三方，而车头驾驶室内的人员即为被保险车辆（挂车）以外的受害人。故挂车上的货物向前滑移挤压驾驶室，造成车头内人员死亡，保险公司应按照关于后挂车厢保险合同的约定，向被保险人予以理赔。鲁J-×××××重型仓栅式半挂车第三者保险金为50万元，本院判决原告赔偿张某甲家人243744元，保险公司已支付给张某甲家人85000元，原告应再支付给张某甲家人赔偿款为243744元-85000元=158744元。原告已支付张某甲的家人赔偿金16万元，对超出158744元外的部分，原告无权要求被告赔付。原告要求被告支付车辆损失险1.5万元，不超出合同保险范围，对其请求，应予支持。原告要求被告支付诉讼费用6100元，不超出法律准许，对其请求依法与之予以支持。综上，被告向原告支付的保险金额应为：158744元1.5万元6100元=179844元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、六十五条、六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，于判决生效之日起十日内向原告肥城市信通物流有限公司支付保险金179844元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
上诉人财保肥城支公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认为相对于挂车而言，车头为车厢这一被保险车辆以外的第三方，而车头驾驶室内的人员即为被保险车辆（挂车）以外的受害人是错误的。主车和挂车连为一体行驶，没有主车的带动，挂车根本不可能行驶，因此主挂车属于一个整体，车上人员的赔偿不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿范围。被上诉人的车辆损失是由于车上货物造成的损失，属于意外事故，不属于上诉人所承担的保险责任，被上诉人的车辆损失险上诉人不应赔偿。根据保险合同的约定诉讼费用不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人信通物流辩称，上诉人保险公司在和被保险人签订保险合同时明知本案事故车辆牵引（车头）和挂车（车厢）是连在一起行驶的，上诉人根据保险公司要求分别为牵引车（车头）和挂车（车厢）办理了交通事故责任强制保险和商业险。本案双方都认为牵引车和半挂车是两个独立的主体，投保人均为被上诉人，因此相对于后面的半挂车（车厢）而言，牵引车（车头）为车厢这一被保险车辆以外的第三方。上诉人保险公司应按照关于后挂车（车厢）保险合同约定，向上诉人予以理赔。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司明知后拖挂车厢不能单独行驶，必须依附于车头的牵引行驶，上诉人仍为车头和车厢分别独立办理了交通事故强制保险和商险，保险公司应当按照约定按两独立的保险予以理赔，不能视为一个独立的保险不予赔付，因此上诉人主张主挂车属于一个整体，车上人员的赔偿不属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿范围不能成立；上诉人主张车辆损失是由于车上货物造成的损失，属于意外事故，不属于上诉人所承担的保险责任，但没提供证据予以证明，本院不予采信；根据《诉讼费交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，因此上诉人称诉讼费用不应由其承担也不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3896元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘 健
二〇一三年十二月六日
书记员 宋亚茹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第25号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：应智萍。
被告：李新乐。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告李新乐金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孙 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第484号
原告祝晓波。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告王磊。
原告祝晓波与被告王磊欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝晓波委托代理人马军到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晓波诉称，2012年原告为被告工作期间，被告欠发原告资金5万元，并于2013年2月3日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告�支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王磊未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告王磊出具欠条，载明：今欠祝晓波人民币5万元整。
本案庭审中，原告称其在被告开办的寿光市华艺染织有限公司工作，被告欠原告2012年奖金5万元。
2013年3月19日，原告祝晓波诉至本院，要求判令被告王磊支付欠款5万元，并由被告承担诉讼费用。
2013年9月4日，本院在《检察日报》上向被告王磊发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告王磊仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告王磊于2013年2月3日为原告祝晓波出具欠条，结合原告在本案庭审中的陈述，证明被告欠原告款项5万元，事实清楚，数额确定，故被告王磊应承担支付原告祝晓波欠款5万元的民事责任。被告王�经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告祝晓波欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年一月六日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民一初字第484号原告祝晓波。被告王磊。原告祝晓波诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一三年七月九日代书记员 沈凤坤
山东省淄博市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4292号
罪犯张全勇，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）滨中刑一初字第39号刑事判决，以被告人张全勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年7月20日被减刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张全勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张全勇在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规�接受教育改造，自减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张全勇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张全勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张全勇减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月17日起至2018年3月16日�。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第5号
申请执行人赵丛春，男，1955年8月15日出生，住吉林省白山市八道江区河口乡。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所法律服务工作者。
被执行人赵国财，男，1969年10月5日生，住白山市浑江区通沟街。
被执行人白山市德恒小额贷款有限责任公司，住所地白山市浑江区浑江大街64号307室。
法定代表人邹德雨，经理。
申请执行人赵丛春与被执行人赵国财、白山市德恒小额贷款有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年2月11日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白仲交直调字64号调解书指定浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一四年二月十九日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第5号
申请执行人赵丛春，男，住吉林省白山市八道江区。委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所法律服务工作者。
被执行人赵国财，男，住白山市浑江区。
被执行人白山市德恒小额贷款有限责任公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人邹德雨，经理。
申请执行人赵丛春与被执行人赵国财、白山市德恒小额贷款有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年2月11日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白仲交直调字64号调解书指定浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年二月十九日
（代）书记员 倪新博
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第63号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邱某。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安
局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）46号起诉书指控被告
人邱某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后
，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审
理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，
被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人邱某在本市富春街道鹳
山路21-
23号惠您饭店，利用工作之便，多次窃取被害人包某放在收银台
下小水桶内的营业款，共计现金人民币1045元。
案发后，被盗的现金人民币1045元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人包某的陈述，证人程某、张某、朱某的证言，被告人邱某的
供述和辩解，富阳市公安局扣押决定书、发还清单及照片，工资
表，银行卡查询，被告人邱某的归案经过，户籍证明，搜查笔录
及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段多
次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉
机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邱某自
愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二
条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，
第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四
条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处
罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效
之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆全林
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 马嶙侃
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第474号
原告池某某，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告池某某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民,住福建省闽侯县。
本院在审理原告池某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某经法庭调解,为缓和夫妻关系,向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告池某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年一月二十日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初182号
原告：戴江民。
被告：江新涂。
原告戴江民与被告江新涂股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告戴江民于2018年7月9日以原、被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴江民提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴江民撤诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告戴江民负担。
审判员 欧阳中学
二〇一八年七月九日
书记�胡丛聪
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1200号
申请执行人亢文英，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第065号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第065号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第58号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人宋华山，男，1975年1月21日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2013年7月12日被羁押，7月13日被采取监视居住强制措施，因患病于2014年1月21日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宋华山犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人宋华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日5时许，被告人宋华山来到遂溪县遂城镇安监局，在二楼一间办公室里，被告人宋华山见墙上有几条裸露在外的电线，于是用铁钳剪了四条电线，并拿走地上的电话线、一梱网线、一个电饭煲、一个电磁炉。得手后，被告人宋华山回到住处，有小刀将电线的皮剥掉，剩下铜线。当天下午13时许，被告人宋华山将剥下的铜线、网线、电话线拿到遂城镇中山路6巷5号戚彩的废品收购站销赃，获得赃款人民币600元。案发后，上述被盗的赃物均已追回并退还了被害方。经鉴定，被盗的赃物共价值人民币3514元。
上述事实，被告人宋华山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋华山的供述；证人郑某某、戚某某的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录；现场照片、缴获的赃物照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2013）299号《价格鉴定结论书》；被告人宋华山的疾病诊断证明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华山无视国家法律，盗窃他人的财物共价值人民币3514元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋华山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋华山归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年二月十七日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5360号
罪犯徐金海，男，1979年5月6日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）博刑初字第100号刑事判决，以被告人徐金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，2011年10月20日被减刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐金海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯徐金海在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次；因改造表现突出，2011年被专项表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐金海的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金海减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年12月6日起至2014年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0020号
原告浙江美邦实业集团有限公司。
法定代表人沈浙皓，董事长。
被告吉铨精密机械（苏州）有限公司。
法定代表人黄宗山，董事长。
本院在审理原告浙江美邦实业集团有限公司与被告吉铨精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江美邦实业集团有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江美邦实业集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美邦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告浙江美邦实业集团有限公司负担。
代理审判员 张婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1281号
申请执行人江苏东台农村商业股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王瑞荣，居民。
被执行人沈德俊，居民。
被执行人沈德明，居民。
申请执行人江苏东台农村商业股份有限公司与被执行人沈德俊、沈德明借款合同纠纷一案，本院2011年11月15日作出的（2011）东商初字第0902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈德俊、沈德明的银行存款和车辆及房产信息，并进行了村居调查，未发现其有银行存款及车辆登记信息，因被执行人沈德俊、沈德明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0902号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月十六日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1281号
申请执行人江苏东台农村商业股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王瑞荣，男，汉族。
被执行人沈德俊，男，汉族。
被执行人沈德明，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业股份有限公司与被执行人沈德俊、沈德明借款合同纠纷一案，本院2011年11月15日作出的（2011）东商初字第0902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈德俊、沈德明的银行存款和车辆及房产信息，并进行了村居调查，未发现其有银行存款及车辆登记信息，因被执行人沈德俊、沈德明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0902号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月十六日
书记员 张 颖
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1013号
原告刘某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告刘某某诉金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年年底自由恋爱，2013年6月3日登记结婚。2012年9月1日婚生一女刘某某。由于婚前其对被告了解不够，婚后其发现被告有吸毒的恶习，而且发现被告有外遇，对家庭不管不问，对其的身心带来严重的创伤。故请求依法判令解除双方之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告的夫妻感情较好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年底自由恋爱，2013年6月3日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月1日婚生一女刘某某。双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月3日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建立良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告婚姻基础尚可，只是原、被告双方沟通较少，但不足以确认夫妻感情已彻底破裂。关于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，由于其未能提供足以认定夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与金某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年二月二十五日
书记员 张华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1013号
原告刘某，女。
被告金某，男。
原告刘某诉金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年年底自由恋爱，2013年6月3日登记结婚。2012年9月1日婚生一女刘某甲。由于婚前其对被告了解不够，婚后其发现被告有吸毒的恶习，而且发现被告有外遇，对家庭不管不问，对其的身心带来严重的创伤。故请求依法判令解除双方之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告的夫妻感情较好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年年底自由恋爱，2013年6月3日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月1日婚生一女刘某甲。双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月3日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建立良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告婚姻基础尚可，只是原、被告双方沟通较少，但不足以确认夫妻感情已彻底破裂。关于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，由于其未能提供足以认定夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某要求与金某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年二月二十五日
书记员 张华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人秦乙犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时30分许，被告人秦乙酒后驾驶牌号为“皖SMXX**”的小型轿车沿本市闵行区浦星公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至丰南路路口南侧约l0米处时，与一辆电动自行车迎面相撞，电动自行车驾驶员邱某某倒地受伤。被告人秦乙驾车逃离现场，后在浦星路、丰南路路口北侧约500米处被扭获。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人秦乙对事故承担全部责任。经鉴定，被告人秦乙血液中乙醇含量为2.35mg／ml。
被告人秦乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
案发后，被告人秦乙主动赔偿电动自行车驾驶员邱某某经济损失人民币25，000元。
上述事实，被告人秦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦甲、邱某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），上海市闵行区交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦乙主动赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。