广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民三初字第82号
原告：梁广积，男，1960年10月12日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，建筑施工员，住广东省电白县，
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：广东省茂名市交通运输集团有限公司长途客运分公司。住所地：广东省茂名市油城三路***号大院。
负责人：张展超，该公司经理。
被告：梁文，男，1963年5月3日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
被告共同委托代理人：刘燕霞，女，汉族，1988年12月29日出生，茂名市茂港区人，本科文化，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，住茂港区，
原告梁广积诉被告广东省茂名市交通运输集团有限公司长途客运分公司（以下简称客运分公司）、梁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年10月22日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广积的委托代理人柯沛君，被告客运分公司、梁文的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广积诉称：2011年8月1日23时50分，被告梁文驾驶粤Ｋ×××××号大型卧铺客车，由贵阳往茂名方向行驶，当驶至C72线（泉南高速公路）1440KM+150M处时，因遇紧急情况采取措施不当，造成粤Ｋ×××××号大型卧铺客车与高速公路路边波形防护栏发生刮碰后向左侧翻于慢车道与应急车道上，造成粤Ｋ×××××号大型卧铺客车上的原告梁广积受重伤。原告梁广积受伤后即被送至南宁市第一人民医院住院救治。事故发生后，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公高交五认字[2011]第05009号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告梁文为被告客运分公司的雇员，事发时被告梁文正在履行职务。
2012年7月19日至2012年8月3日原告梁广积到茂名市人民医院进行后续治疗，住院15天，医疗费11017.1元。住院期间由原告梁广积的妻子一人陪护。医生建议原告梁广积出院后全休三个月。为此，原告特向法院起诉，请法院判令：1.被告客运分公司、梁文连带赔偿原告梁广积经济损失40412.51元[其中：医疗费11017.1元、住院伙食补助费750元、误工费17500.35元（5000元/月÷30天×105天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费1000元、被抚养人生活费8945.06元]；2.本案一切诉讼费由两被告承担。
被告客运分公司、梁文辩称：原告梁广积摔伤左膝、左膝关节外伤性积液均不是属于本交通事故造成的伤害，只有拆除内固定的费用是属于本交通事故的医疗费用，由于原告梁广积没有提供本案住院的相关医疗费清单，我方认为应扣减原告医疗费用的20%。原原告梁广积诉请的误工费计算天数我方只认可15天。原告梁广积诉请的被扶养人生活费前诉已认定原告梁广积证据不足，原告梁广积已经丧失了该项损失的权利，且诉请的被扶养人生活费计算标准和方式错误。原告梁广积诉请的护理费应按国有同行在岗职工平均工资“农业”的标准计算。原告梁广积主张的交通费没有依据。诉讼费应由原告梁广积承担。
经审理查明：2011年8月1日23时50分，被告梁文驾驶制动系统和行驶系统不合格的粤Ｋ×××××号大型卧铺客车（车主：被告客运分公司），由贵阳往茂名方向行驶至C72线(泉南高速公路)1440KM＋150M处时，因遇紧急情况时采取措施不当，致使粤Ｋ×××××号大型卧铺客车与高速公路路边波形防护栏发生刮碰后向左侧翻于慢车道与应急车道上，造成粤Ｋ×××××号大型卧铺客车乘客罗书英死亡，原告及多名乘客受伤、车辆及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。
2011年8月25日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队（以下简称交警五大队）作出桂公高交五认字[2011]第05009号《道路交通事故认定书》，认定：“梁文驾驶制动系和行驶系不合格的粤Ｋ×××××号大型卧铺客车在行驶过程中，遇紧急情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’及第二十一条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’的规定，是导致该事故的发生的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项‘因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任’规定，应承担事故的全部责任。受害人乘客罗书英及该事故的其他伤者无责任”。
被告客运分公司是广东省茂名市交通运输集团有限公司（以下简称茂名市交运集团公司）设立的分公司，领取有营业执照，自主经营，有自有财产。庭审中，原告确认不列茂名市交运集团公司为被告，是因为客运分公司有自有财产，足以承担赔偿责任，所以不起诉茂名市交运集团公司，并放弃请求茂名市交运集团公司对本案的损失承担赔偿责任。
原告梁广积受伤后，送南宁市邕宁区人民医院、南宁市第一人民医院住院治疗，住院治疗80天，住院医疗费100558.70元，出院时医院诊断为：1.左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折；2.胸部外伤（1）肺挫伤并呼吸衰竭，（2）双侧血胸，（3）左侧第3－10肋骨骨折，右侧第5－6肋骨骨折；3.全身多处软组织挫裂伤。2011年10月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告梁广积之伤系因车祸所致，构成交通标准Ⅹ级和Ⅸ伤残。原告梁广积于2012年2月15日对此已提起诉讼，本院于2012年3月20日作出的（2012）茂南法民初字第302号民事判决书，认定：“认定被告梁文承担事故全部责任，原告不负事故的责任，按事故责任，对于原告的合理损失，被告梁文应负全部赔偿责任；梁文是在从事雇佣活动中致人损害，其承担的赔偿责任本应由雇主被告客运分公司承担，但在本案事故中，因其存在重大过失，其应当与被告客运分公司承担连带赔偿责任。原告梁广积的损失有：医疗费574.40元、误工费23333.33元（5000元∕月÷30天×140天）、护理费4909.59元（11200元∕年÷365天×2人×80天）、住院伙食补助费4000元、营养费2400元、交通费250元、残疾赔偿金33139.05元（7890.25元/年×20年×21%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6300元，合计76506.37元，均属合理损失，应予赔偿，减除被告客运分公司已付的8300元，被告梁文尚应赔偿68206.37给原告，客运分公司对梁文应负的赔偿责任负连带赔偿责任。关于被扶养人生活费，因原告未能提交证据证明其劳动能力的丧失程度，原告该主张依据不足，不予支持”。该判决已发生法律效力，且已履行完毕。
2012年7月19日至8月3日，原告梁广积到茂名市人民医院进行后续治疗共15天，进行左胫骨骨折术后内固定装置取出术、左膝关节穿刺抽液、左膝部疤痕切除术，住院医疗费11017.10元。出院时诊断：左胫骨内固定装置、左膝关节外伤性积液、左膝部疤痕。医嘱：1.注意休息，避免劳累，出院后全体3个月，住院期间陪人1人；2.出院后伤肢禁止负重，每1个月回院复查，视具体情况再由骨科医师决定是否能够负重；3.按嘱进行适当的功能锻炼；4.不适则于门诊随诊。被告主张原告摔伤左膝、左膝关节外伤性积液均不是属于本交通事故造成的伤害，对此产生的医疗费用不予认可。
原告梁广积主张从住院之日起至医嘱确定全体3个月，误工天数105天，误工费按5000元/月计算。
原告梁广积主张护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。
原告梁广积主张交通费1000元，未能提供证据证实。
原告梁广积请求参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，其中：伙食补助费为50元∕天、农村居民人均生活消费支出为6725.55元∕年。
上述事实有原告及被告客运分公司提供并经庭审质证、认证的常住人口登记卡、身份证、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、出院疾病证明书、发票联、住院收费收据、收款收据、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本院作出的（2012）茂南法民初字第302号《民事判决书》已生效且履行完毕，该判决认定的事实，予以确认。按事故责任，对于原告的合理损失，被告梁文应负全部赔偿责任。梁文是在从事雇佣活动中致人损害，其承担的赔偿责任本应由雇主被告客运分公司承担，但在本案事故中，因其存在重大过失，其应当与被告客运分公司承担连带赔偿责任。
原告放弃请求茂名市交运集团公司对本案的损失承担赔偿责任，没有违反法律规定，予以准许。
原告梁广积于2012年7月19日至8月3日住院15天，住院医疗费11017.10元，有医院的诊断证明书、收费收据、用药清单为证，上述证据证明的事实与本案交通事故存在关联性，且被告没有充足证据否定其真实性、合法性，本院依法予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“本解释所称‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结时间是2012年12月4日，原告梁广积是农村居民，其主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院予以支持。
原告梁广积的误工时间应从住院治疗时计至医嘱全休3个月，故其误工时间应为105天。前诉已认定原告梁广积的月收入5000元／月，原告主张误工费按5000元／月，予以支持，误工费为17500.35元（5000元∕月÷30天×105天）。
医嘱确定原告梁广积住院期间护理人1人。原告梁广积主张护理费按80元/天计算，符合茂名地区护工报酬标准，予以支持，护理费为1200（80元/天×15天）。
原告梁广积住院伙食补助费为750元(50元∕天×15天)。
原告梁广积主张交通费1000元，未能提供证据证实，本院不予支持。
原告梁广积主张被扶养人生活费在前诉已作认定，原告梁广积基于同一事实，再次起诉，本院不予支持。
综上所述，原告梁广积的损失为：医疗费11017.10元、误工费17500.35元、护理费1200元、住院伙食补助费750元，合计30467.45元，均属合理损失，由被告梁文赔偿给原告梁广积，被告客运分公司对被告梁文应负的赔偿责任负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁文赔偿30467.45元给原告梁广积。
二、被告广东省茂名市交通运输集团有限公司长途客运分公司对上述第一项款负连带赔偿责任。
三、驳回原告梁广积的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预付），由原告梁广积负担100元，由被告梁文、广东省茂名市交通运输集团有限公司长途客运分公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一二年十二月七日
书记员 周晋锋