湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10081号
原告：赵某1，女，2000年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人:赵某2（系赵某1的父亲），男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
负责人：胡浩进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，女，系该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：黄湘群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆小卫，男，系该公司工作人员。
第三人：吴文自强，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告赵某1与被告刘伟、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安财保宜春支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财保长沙支公司），第三人吴文自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人蒋学胜，被告刘伟，被告华安财保宜春支公司的委托诉讼代理人李理，被告大地财保长沙支公司的委托诉讼代理人陆小卫到庭参加了诉讼，第三人吴文自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘伟向原告赵某1赔偿因交通事故产生的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、陪床费、补课损失、鉴定费各项损失共计人民币38472.9元；2、请求依法判令华安财保宜春支公司在交强险和商业三者险限额内就上述损失进行优先赔付；3、请求依法判令大地财保长沙支公司在商业三者险范围内就上述损失进行优先赔付；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月28日16时40分许，刘伟驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市岳麓区桃子湖路由东向西行驶，赵某1当时是行人，由北往南沿人行横道行走。因刘伟驾驶车辆行经人行横道未减速礼让，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市交警支队岳麓区大队认定,刘伟在本次事故中承担全部责任，赵某1不承担责任。事故发生后，赵某1被送往医院治疗。因本次事故，赵某1产生后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、陪床费、补课损失、鉴定费等各项损失共计人民币38472.9元。湘Ａ×××××号车辆系刘伟从第三人吴文自强处购得，车辆已经过户，但保单未办理变更，该车辆在华安财保宜春支公司投保交强险、商业三者险（限额50万），在大地财保长沙支公司投保商业三者险（50万元），根据法律规定，华安财保宜春支公司应在交强险、商业三者险范围内就赵某1的损失承担优先赔付责任。事故发生后，赵某1与被告方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。
华安财保宜春支公司辩称,湘Ａ×××××号车辆在华安财保宜春支公司投保了交强险及商业三者险(50万元不计免赔)的情况属实。事故发生后，华安财保宜春支公司已经预付1万元医疗费。对于赵某1主张的合理费用，华安财保宜春支公司予以赔偿，但不承担诉讼费用和鉴定费。同时，考虑到湘Ａ×××××号车辆同时存在两份有效的商业三责险，故对于超出交强险限额的部分应由两家保险公司平等分担，并扣除20%的非医保用药费用。关于医疗费，交强险的赔偿限额是10000元，华安财保宜春支公司已全额赔偿完毕，超出部分，应由两家保险公司共同承担，并扣除20%的非医保用药费用。关于后续治疗费，从事故发生及鉴定到现在已经一年，赵某1应提交相关康复门诊治疗的病历和票据证明发生的费用。关于住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天60元的标准计算。关于营养费，应当在出院记录上有记载，但是赵某1并没有提交相关证据，故对该项费用应不予认可。关于补课损失，该费用不属于交通事故的直接损失，即使需要赔偿也应当由责任方承担。关于护理费，应当按照服务业的标准计算60天。关于交通费，赵某1没有提供相关票据，但考虑到因住院将实际产生该费用，华安财保宜春支公司认可500元。关于住宿费、陪床费，赵某1没有证据予以证明，华安财保宜春支公司不认可。华安财保宜春支公司不承担鉴定费用。
大地财保长沙支公司辩称，湘Ａ×××××号车辆投保了商业三者险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费，在交强险范围内优先赔付之后，扣除20%的非医保用药费用，剩余的部分由两家保险公司共同承担。关于后续治疗费，事故发生到现在已经一年，赵某1应当该提交相关康复门诊治疗的病历和票据证明发生的金额，并要扣除20%的非医保用药费用，剩余的费用由两家保险公司共同承担。关于营养费，赵某1提交的病历材料与鉴定意见中并没有记载需要加强营养，故大地财保长沙支公司对该项费用不予认可。关于住院伙食补助费，赵某1住院共计27天，应当按照每天60元的标准计算，并由两家保险公司共同承担。关于补课损失、护理费、交通费、住宿费，未超过交强险范围，大地财保长沙支公司不予答辩。大地财保长沙支公司不承担诉讼费用和鉴定费。
刘伟辩称，在本次事故发生之后，刘伟极力配合处理事故，所有的医药费都是由刘伟垫付。关于赵某1主张的赔偿，刘伟只承担医疗费中20%的非医保用药部分，赵某1主张的其他赔偿，应当由保险公司承担。
吴文自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下:2016年10月28日，刘伟驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区桃子湖路由东向西行驶，赵某1（行人）由北往南沿人行横道行走。因刘伟驾驶车辆行经人行横道未减速礼让，致使在上述地点发生人车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月31日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2016]第100535号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘伟承担全部责任，赵某1不承担责任。事故发生后，赵某1被送往长沙市第四医院接受治疗，住院27天，产生医疗费用19556.25元。
2017年2月9日，湘潭市惠景司法鉴定所出具惠景司法鉴定所[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，认定：1、赵某1的损伤不构成伤残；2、建议出院后全休3个月，门诊康复治疗，费用3000元，一人护理60天（含住院）；3、择期拔除内固定钢板，费用约5000元，届时休息20天，一人护理7天。赵某1为此次鉴定花费1500元。
另查：1、湘Ａ×××××号车辆系刘伟从吴文自强处购得，已经办理了过户手续，但保单未办理变更；2、湘Ａ×××××号车辆在华安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元且不计免赔），在大地财保长沙支公司投保了商业三者险（限额500000元且不计免赔），本次交通事故发生于以上险种的保险期间内。3、本案审理过程中，被告方就赵某1所花费医疗费用的非医保用药部分核减比例达成了一致意见，同意按总医疗费用的20%计算。4、本案审理过程中，华安财保宜春支公司与大地财保长沙支公司关于超出交强险限额的部分，同意由两家保险公司平等分摊。5、事故发生后，华安财保宜春支公司垫付医药费10000元，刘伟垫付医疗等费用12000元。6、赵某1为非农业家庭户口，2015年9月进入湖南师范大学附属中学学习高中课程。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，赵某1提交并经庭审质证的常住人口登记卡、刘伟的机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、长沙市第四医院出院证、长沙市第四医院疾病诊断书、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖南师范大学附属中学证明、赵某1的病历资料，刘伟提交并经庭审质证的赵某1的医药费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案侵权责任的承担问题：1、根据[2016]第100535号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定刘伟承担本案事故的全部责任，赵某1对本案事故不承担责任。2、本案中，湘Ａ×××××号车辆已经由吴文自强过户至刘伟名下，且在刘伟驾驶过程中造成了赵某1的损伤，故应由刘伟承担该车辆的侵权责任。3、湘Ａ×××××号车辆在华安财保宜春支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元且不计免赔)、在大地财保长沙支公司投保了商业三者险（限额500000元且不计免赔)，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安财保宜春支公司应当先在交强险责任限额内向赵某1进行赔付，不足部分根据刘伟在本案交通事故中的责任范围，由华安财保宜春支公司与大地财保长沙支公司在商业三者险限额内平均分担赔付责任，仍有不足或不属于保险合同约定的赔偿项目，由刘伟根据其在本案交通事故中的责任范围予以赔付。
二、关于赵某1的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，根据有效票据认定为19556.25元，其中非医保用药费用为（19556.25元-10000元）×20%=1911.25元。2、营养费，本院综合赵某1的伤情及鉴定意见，酌情认定为1000元。3、后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元。4、住院伙食补助费，以已经实际发生的住院天数计算为1620元（27天×60元/天）。5、护理费，本院综合赵某1的年龄、住院期间、鉴定意见等，参照相关行业从业人员平均工资标准，酌定为6495.7元（35387元÷365天×67日）。6、交通费，赵某1虽未提交证据佐证实际发生金额，但考虑到该笔费用确需发生，本院酌情认定为800元。7、鉴定费，根据有效票据认定为1500元。8、关于赵某1主张的补课损失，虽然其提交的证据不足以证明补课内容及相关费用的实际发生情况，但考虑赵某1受伤时已进入高中二年级学习阶段，其住院期间势必耽误正常学习时间，确需课外补习予以弥补，故本院综合其住院时间及课外补习的通常收费标准，酌情支持3000元。赵某1的其他诉讼请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。
三、关于赔偿主体及次序：1、赵某1上述损失合计为41971.95元，其中非医保用药1911.25元、鉴定费1500元及补课费3000元不属于保险赔付范围，由刘伟自行负担。2、保险赔付范围中医疗费项下的损失为30176.25元（医疗费19556.25元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元、后续治疗费8000元），已超出交强险赔偿限额，华安财保宜春支公司在交强险限额内赔付10000元。伤残项下的损失为7295.7元（护理费6495.7元、交通费800元），未超过交强险限额，由华安财保宜春中心支公司直接在交强险限额内予以赔付。因华安财保宜春支公司已为赵某1垫付了医疗费10000元，核减后，华安财保宜春支公司还应当在交强险限额内向赵某1赔付7295.7元（10000元+7295.7元-10000元）。交强险赔付不足的部分24676.25元（41971.95元-10000元-7295.7元），扣除不属保险赔偿范围的6411.25元（非医保用药1911.25元+鉴定费1500元+补课费3000元）后,华安财保宜春支公司与大地财保长沙支公司还应在商业三者险中赔付18265元（24676.25元-6411.25元）。现因刘伟已经垫付12000元，其多支付的5588.75元（12000元-6411.25元），亦应在华安财保宜春支公司与大地财保长沙支公司需承担的商业三者险赔偿金额中予以核减，即华安财保宜春支公司与大地财保长沙支公司最终应在商业三者险限额内向赵某1赔付12676.25元（18265元-5588.75元），综上，华安财保宜春支公司与大地财保长沙支公司还应在商业三者险中分别向赵某1赔付6338.13元（12676.25元/2）。3、刘伟先行垫付的12000元，扣除其需自行承担的6411.25元（非医保用药1911.25元+鉴定费1500元+补课费3000元）后，多支付的5588.75元由刘伟与保险公司另行结算。综上，华安财保宜春支公司最终应当向赵某1支付的赔偿金额为13633.83元（7295.7元+6338.13元）。大地财保长沙支公司最终应当向赵某1支付的赔偿金额为6338.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起十日内向赵某1支付赔偿金13633.83元；
二、限中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效之日起十日内向赵某1支付赔偿金6338.13元；
三、驳回赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一八年一月三十一日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。