wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执551号申请执行人：林坤伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林旭华，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林坤伟依据本院作出的（2017）闽0626民初912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林旭华归还50000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初912号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初912号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执389号之一
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：周平，男，1986年12月12日生，农民，住普安县。公民身份号码××××××。
被执行人：左建洪，男，1989年9月29日生，无业，住晴隆县。公民身份号码××××××。
被执行人：刘洪政，男，1972年10月16日生，农民，住普安县。公民身份号码××××××。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2017）黔2323刑初9号刑事判决书，对周平、左建洪、刘洪政犯贩卖毒品罪一案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人周平、左建洪、刘洪政至今未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法强制执行周平扣押在普安县公安局的人民币5360元，强制执行左建洪扣押在普安县公安局的人民币90元，强制执行刘洪政在银行的存款共计人民币2000元。普安县公安局将本案依法要没收手机三部、贵E×××车辆一辆依法上缴普安县国资局。经查，左建洪现在在监狱服刑，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人周平、左建洪、刘洪政至今未履行生效裁判文书确定的义务，本院对周平、刘洪政、左建洪可供执行的财产采取强制执行的措施，执行到位金额共计人民币7450元。同时，因左建洪或者其家属在收到本院依法向其送达的执行通知书、报告财产令等执行材料后，超过十日未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初9号刑事判决书关于周平、左建洪、刘洪政犯贩卖毒品罪一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十日
书记员 周小青
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执389号
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：周平，男，1986年12月12日生，农民，住普安县。公民身份号码××××××。
被执行人：左建洪，男，1989年9月29日生，无业，住晴隆县。公民身份号码××××××。
被执行人：刘洪政，男，1972年10月16日生，农民，住普安县。公民身份号码××××××。
依据贵州省普安县人民法院已生效的（2017）黔2323刑初9号刑事判决书，对周平、左建洪、刘洪政犯贩卖毒品罪一案财产刑部分立案执行。
经执行查明，被执行人周平有足额财产被扣押在普安县公安局，被执行人左建洪有人民币90元被扣押在普安县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周平被扣押在贵州省普安县公安局财产人民币五千三百六十元；划拨被执行人左建洪被扣押在贵州省普安县公安局财产人民币九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 璞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周小青
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执15号
申请执行人：韦江军，男，1972年5月5日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被执行人：贵州广峰建筑材料有限公司，住安龙县，统一社会信用代码91522320MA6DKYxxxx。
法定代表人：ＸＸ广，系该公司总经理。
本院根据发生法律效力的义劳人仲案字【2017】第53号仲裁裁决书，已向被执行人贵州广峰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广峰建筑材料有限公司履行给付申请执行人韦江军工资3512元的义务，但被执行人未履行该义务。经查，被执行人贵州广峰建筑材料有限公司现已停产，公司法定代表人ＸＸ广下落不明，无可供执行财产。申请执行人韦江军因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助。
本院经审查认为，申请执行人韦江军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下：
救助申请执行人韦江军人民币1576元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1457号
原告：罗平贵男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：袁艳艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告罗平贵与被告袁艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告罗平贵撤回对被告袁艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗平贵负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月五日
代书记员 张丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21420号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
本院在审理原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾凯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审166号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴进和，男，1967年3月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月3日以被执行人吴进和于2010年1月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村宝山下的土地上占地建房，用地面积73.8平方米，其中建筑占地面积46.8平方米，已建成两层楼房屋，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第365号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积73.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第365号《行政处罚决定书》，于2017年11月3日依法送达给被执行人吴进和，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第337号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第365号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴进和在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第365号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积73.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第2号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年6月24日上午，被告人黄某溜门进入桐庐县分水镇玉华路48号被害人吕某租房内，窃得一条黄金手链，一条白金项链、人民币57元等物，共计价值人民币10527元。案发后，人民币57元退还给被害人吕某。据此认定，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人吕某的陈述，证人陈某、马某等人的证言，价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某将违法所得退赔给被害人吕阿山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 胡玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2159号
申请执行人张淑修，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ成，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人任重艳，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张淑修与被执行人ＸＸ成、任重艳建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁13民终5994号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ成、任重艳及其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2159号之一
申请执行人张淑修，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ成，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人任重艳，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张淑修与被执行人ＸＸ成、任重艳建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁13民终5994号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨ＸＸ成、任重艳及其同住家庭成员名下在金融机构的存款60000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月十三日
书记员 公绪锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第998号
上诉人（原审被告）于某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（特别授权）赵宗昌。
上诉人于某甲为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称，其与于某甲于1995年下半年在兰州打工时相识，××××年××月××日在浦江县杭坪镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙。由于在性格、爱好、习惯等方面存在差异，故在日常生活中经常发生矛盾，夫妻关系日渐恶化，最终致夫妻感情破裂，难以继续共同生活，无奈其于2001年4月因无法共同生活而离家打工度日。其于2009年2月19日诉至原审法院请求离婚，被驳回。但现双方无改善。故要求依法判决离婚，依法处理女儿的抚养问题。
原审被告于某甲辩称，双方婚姻登记和子女情况事实的。双方系自由恋爱，感情是好的。2001年时王某突然离家出走，放下五岁的女儿就走了。王某上一次离婚，用了不正当的理由。其不管王某犯了什么错，都愿意原谅王某，不同意离婚。
原审判决认定，王某、于某甲于1995年下半年在兰州打工时相识，××××年××月××日在浦江县杭坪镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙。王某于2001年4月与于某甲分居。在分居期间女儿由于某甲抚养。
原审法院认为，王某、于某甲虽系自由恋爱结婚，有感情基础，但双方分居时间已达九年之久，已达法定的离婚条件，故王某的离婚诉请，依法予以支持，但在分居期间女儿由于某甲抚养的事实，女儿判令给于某甲共同生活为宜，王某依法支付今后女儿的抚养费，鉴于王某在离家期间未支付女儿的抚养费，结合本案的实际情况，应适当予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、王某与于某甲离婚；二、婚生女儿于某乙随于某甲共同生活，王某支付女儿的每年生活费4000元（自2010年起至女儿十八岁止），今后发生的教育费、医疗费凭正式发票由王某、于某甲各半承担，于同年的12月底付清；三、王某支付女儿于某乙的抚养费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由王某承担。
宣判后，于某甲不服，向本院提起上诉称，其与王某分居时间达9年之久，期间王某未曾支付过女儿的抚养费。一审法院仅判决王某支付抚养费10000元过低。依照“浙江省被抚养人生活费标准”，王某应依法支付抚养费40000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某答辩称，其已经力所能及的支付了女儿的抚养费。如果有能力其愿意适当多付点。但其在甘肃打工，收入低，还有父母，自己生活很困难。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方对婚生子女均有抚养的义务。王某自2001年离家出走后没有仅到抚养女儿的义务，应适当向于某甲作出补偿。考虑到王某的经济收入来源和生活现状，原判由其支付10000元抚养费的实体处理并无不当，应予维持。于某甲上诉提出应由王某支付40000元抚养费的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 何晓慧
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执539号
申请执行人：廖金山，男，汉族，1970年7月24日出生，全南县。
被执行人：李迎全，男，汉族，1972年9月12日出生，住全南县。
申请执行人廖金山与被执行人李迎全合同贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李迎全在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月6日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李迎全无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李迎全已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执539号申请执行人：廖金山，男，汉族，1970年7月24日出生，全南县。被执行人：李迎全，男，汉族，1972年9月12日出生，住全南县。申请执行人廖金山与被执行人李迎全合同贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李迎全在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月6日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人李迎全无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人李迎全已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第186号
原告叶某甲。
被告王某。
原告叶某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年10月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年12月19日生育一女，取名叶某乙。婚后由于双方性格、脾气不合，经常吵架，不能很好沟通。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告王某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2003年，原告在福建省泉州市工作时与被告相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。婚后，被告带女儿在福建省泉州市的娘家生活，逢年过节带女儿回兰溪与家人团聚，原告则于2007年到广西壮族自治区南宁市工作，长期在外，夫妻双方的共同生活时间较少。2013年1月，因女儿读书需要，被告与女儿回兰溪与原告父母居住生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后因工作、生活的需要，分居二地，共同生活时间较少，但夫妻关系也还正常。婚姻家庭关系需要二个人的共同珍惜和维护，生活中的问题需要二个人共同面对和合力解决。如果原、被告双方能够加强沟通，相互体谅，增强家庭责任心，夫妻关系是能够维持的。现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，依据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱晓兰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初151号
原告刘玉亮，男，汉族，1955年12月5日生，公民身份证号码×××，农民工，住乌海市。
原告刘占桃，女，汉族，1953年5月16日生，公民身份证号码×××，农民工，住址同上。
被告孙军，男，汉族，45岁，个体，住乌海市。
原告刘玉亮、刘占桃诉被告孙军合同纠纷一案，二原告于2017年1月17日向本院提出撤回对被告孙军起诉的申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉亮、刘占桃撤回起诉。
案件受理费185元（原告已预交），由二原告承担。
审判员赵鲜梅
二○一七年一月十七日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初151号原告刘玉亮，男，汉族，1955年12月5日生，公民身份证号码×××，农民工，住乌海市。原告刘占桃，女，汉族，1953年5月16日生，公民身份证号码×××，农民工，住址同上。被告孙军，男，汉族，45岁，个体，住乌海市。原告刘玉亮、刘占桃诉被告孙军合同纠纷一案，二原告于2017年1月17日向本院提出撤回对被告孙军起诉的申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告刘玉亮、刘占桃撤回起诉。案件受理费185元（原告已预交），由二原告承担。审判员赵鲜梅二○一七年一月十七日书记员孙靖雯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2130号
原告：孙可义,男,1967年10月23日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：周文明,男,1968年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：杨爱玲,女,1971年10月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告孙可义与被告周文明、杨爱玲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙可义到庭参加诉讼，被告周文明、杨爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙可义向本院提出诉讼请求：1、周文明、杨爱玲共同偿还孙可义货款120280元及以106000元为基数按月利率1.8%从2013年9月23日计至实际还清款项之日的利息；2、本案诉讼费由周文明、杨爱玲承担。事实与理由：周文明、杨爱玲系夫妻关系。周文明分别于2013年9月23日、10月23日向孙可义购买冬虫夏草，因资金不足欠孙可义货款共计120280元，并为此出具欠条2张。周文明欠款是与杨爱玲婚姻关系存续期间。嗣后，经催讨未果。为此，提起诉讼。
孙可义为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、欠条2张，内容载明：①“欠条暂欠惠春货款壹拾万陆仟元正（月息按1.8%计算）欠款人：周文明2013年9月23日”；②“欠条暂欠货款壹万肆仟贰佰捌拾元正欠款人：周文明2013年10月23日。”旨在证明：周文明向孙可义出具欠条欠款的事实。
二、福清市龙田镇赤坑村民委员会出具的常住人口登记表及证明条、福清市上苍初级中学出具的证明及小学毕业证书，旨在证明：孙可义的曾用名孙惠春的事实。
本案审理期间，本院调取周文明与杨爱玲的结婚登记信息，证实周文明与杨爱玲的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：周文明与杨爱玲系夫妻关系。周文明因药店经营需求向孙可义购买冬虫夏草，并于2013年9月23日、10月23日作为欠款人向孙可义出具欠条2张，内容分别载明：①欠款金额106000元、月利率1.8%计息、落款日期2013年9月23日；②欠款金额14280元和落款日期2013年10月23日。嗣后，孙可义催讨未果，遂成讼。庭审过程中，孙可义当庭变更第一项诉讼请求为：周文明、杨爱玲共同偿还孙可义货款120280元。
本院认为，孙可义支持其诉讼主张的证据为向本院提供的周文明作为欠款人所出具的欠条，该欠条所记载的内容表明结欠冬虫夏草货款120280元的事实，且周文明经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。因此，本案孙可义与周文明之间的买卖关系及孙可义主张的结欠货款额的事实可予以认定，即欠据表明孙可义为债权人，债权标的额为120280元，债务人为周文明，孙可义作为债权人有权主张债务人周文明偿还所欠债务。现孙可义要求周文明偿还所欠货款120280元的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案孙可义诉讼尚以该笔货款属于周文明与杨爱玲的夫妻共同债务为由，要求杨爱玲对此货款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案周文明涉案货款是与杨爱玲婚姻关系存续期间的行为，且杨爱玲未到庭进行抗辩，因此，孙可义提出杨爱玲对周文明涉案货款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周文明、杨爱玲应于本判决生效后十日内共同偿付孙可义货款人民币120280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元由周文明、杨爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 吴诚珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第85号
申请执行人：郑宏喜
被执行人：宁建刚
申请执行人郑宏喜依据（2011）兴民初字第1121号民事判决书于2015年3月5日向本院申请执行宁建刚承包合同纠纷一案，申请标的：26673元，本院于2015年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁建刚名下房产、存款等财产进行均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月七日
书记员 覃启能
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴法执字第85号申请执行人：兴和县农村信用合作联社.被执行人：宋利胜，女，1955年3月10日生，住兴和县。兴和县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）兴民初字第457号民事判决书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人兴和县农村信用合作联社的申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。本案申请执行标的1908493.5元，案件受理费21900元，执行费21490元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结兴和县人民法院（2015）兴民初字第457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十五日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4967号
原告：刁望贞，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：刘爱菊，女，1956年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：汤玉民，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刁望贞、刘爱菊诉被告汤玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁望贞、刘爱菊及其委托诉讼代理人耿玉霞、被告汤玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁望贞、刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000元及利息（利息自2016年2月27日至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月27日向原告借款58000元和60000元，共计118000元，并约定到期后利息为与利率1.1%，被告于当日向原告出具2份借条。后经原告多次催要，被告只偿还23000元本金，剩余本息未还。
被告汤玉民辩称，二原告一直在被告处存钱，截止到2015年2月27日，连本带息共欠原告118000元，当天向原告又重新出具存款条，并约定利息为月利率1.1%，存款时间为1年，后还给原告11600元现金和1万多块钱的酒。
庭审中，原告刁望贞、刘爱菊向法庭提交的证据有：
1、借款凭证2份，以证明二被告向原告借款共计118000元，并约定借款期限1年，借款到期后利息按月利率1.1%计算。
3、录音资料1份和书面录音材料1份，以证明被告收到涉案借款118000元，并向原告出具借条2份。
经质证，被告汤玉民的质证意见为，对证据1的真实性及证明的问题无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明的问题有异议，被告为原告出具的不是借条，而是存款条。被告并未向原告借款，是原告要求存进担保公司的，所以我才给原告打的凭条。
经审查，原告刁望贞、刘爱菊提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告汤玉民向原告刁望贞、刘爱菊两次借款共计118000元，约定到期后利息为月利率1.1%，借款期限为1年。到期后，原告多次向被告催要，被告偿还23000元借款本金，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告汤玉民向原告借款118000元，尚欠借款本金95000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定借款利率未超过法律规定，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刁望贞、刘爱菊要求被告汤玉民偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告汤玉民于本判决生效之日起五日内偿还原告刁望贞、刘爱菊借款本金95000元及利息（利息以借款本金95000元为基数，按月利率1.1%计算自2016年2月27日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告汤玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭环环
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第540号
原告：苏州一统混凝土有限公司。
法定代表人：钱力勤。
委托代理人：陈刚。
被告：浙江新屹建设集团有限公司。
法定代表人：邹新建。
本院于2015年5月4日依法受理原告苏州一统混凝土有限公司与被告浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告苏州一统混凝土有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州一统混凝土有限公司撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案受理费20534元，减半收取10267元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐伟伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异420号
异议人（申请执行人）：张忠仁，男，汉族，1952年4月9日出生。
异议人（申请执行人）：张勇杰，男，汉族，1979年12月5日出生。
被执行人：许昌航瑞机械制造有限公司。
第三人：张迎军，男，汉族，1973年1月14日出生。
第三人：桑菊梅，女，汉族，1969年9月19日出生。
本院在办理张忠仁、张勇杰与许昌航瑞机械制造有限公司（以下简称航瑞公司）侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人张忠仁、张勇杰向本院提出书面申请，申请追加第三人张迎军、桑菊梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）张忠仁、张勇杰称，请求依法将张迎军、桑菊梅追加为被执行人，并由二被申请人承担相应连带义务。其事实与理由如下：申请执行人与航瑞公司侵害发明专利权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民初418号民事判决书判决，许昌航瑞机械制造有限公司不服提起上诉，河南省高级人民法院（2017）豫民终254号民事判决书判决：驳回上诉，维持判决。判决生效后航瑞公司拒不履行生效判决，申请执行人向郑州市中级人民法院申请强制执行。2017年8月30日执行人员到被执行人住所地执行，发现被执行人经营场地已没有任何设施、人员和产品，被执行人为逃避执行已经将其所有财产和人员转移。2017年11月，执行人员在执行中发现航瑞公司在2013年12月20日将50万元注册资金转入基本户后，2014年1月10日就将注册资金全部转移出去。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴纳的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被执行人在公司成立后，抽逃出资，将50万元注册资金转移出去，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。基于以上事实和理由，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）第14条第二款：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，依法申请追加张迎军、桑菊梅为本案被执行人。
本院查明,本案的执行依据是河南省高级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫民终254号民事判决书判决维持原判。一审判决为本院于2016年12月19日作出的（2016）豫01民初418号民事判决书，该判决书判决：一、被告许昌航瑞机械制造有限公司立即停止制造、销售侵害原告张勇杰、张忠仁享有的专利号为ZL201110259421.2“散热器分离机”发明专利权的产品；二、被告许昌航瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇杰、张忠仁经济损失及合理支出300000元；三、驳回原告张勇杰、张忠仁的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人航瑞公司拒不履行生效判决。张忠仁、张勇杰向本院申请强制执行，但是被执行人无可供执行财产。现申请执行人向本院请求追加张迎军、桑菊梅为本案被执行人，遂产生本案。
另查明，国家企业信用信息公示系统（河南）显示：航瑞公司成立于2013年12月10日，注册资本为人民币50万元，其中股东张迎军出资25万元，出资比例占50%；股东桑菊梅出资25万元，出资比例占50%。2013年12月3日，两股东将出资款各25万元缴存被执行人航瑞公司名下在中国工商银行股份有限公司长葛支行开立的人民币临时存款账户1708026039200001363账号内。2013年12月20日将上述款项及利息共计500082.64元转入基本账户（1708026009201101366）。2013年12月26日，被执行人航瑞公司转账于“武浩”名下账号6222021708005138455人民币50万元，备注为材料款。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，异议人（申请执行人）张忠仁、张勇杰向本院提交了书面申请和相关证据材料，但是，根据查明事实和现有证据在执行程序审查中尚不足以认定被执行人航瑞公司有抽逃出资的情形，故此，其申请追加第三人张迎军、桑菊梅为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张忠仁、张勇杰对第三人张迎军、桑菊梅为本案被执行人追加申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异420号异议人（申请执行人）：张忠仁，男，汉族，1952年4月9日出生。异议人（申请执行人）：张勇杰，男，汉族，1979年12月5日出生。被执行人：许昌航瑞机械制造有限公司。第三人：张迎军，男，汉族，1973年1月14日出生。第三人：桑菊梅，女，汉族，1969年9月19日出生。本院在办理张忠仁、张勇杰与许昌航瑞机械制造有限公司（以下简称航瑞公司）侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人张忠仁、张勇杰向本院提出书面申请，申请追加第三人张迎军、桑菊梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张忠仁、张勇杰称，请求依法将张迎军、桑菊梅追加为被执行人，并由二被申请人承担相应连带义务。其事实与理由如下：申请执行人与航瑞公司侵害发明专利权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民初418号民事判决书判决，许昌航瑞机械制造有限公司不服提起上诉，河南省高级人民法院（2017）豫民终254号民事判决书判决：驳回上诉，维持判决。判决生效后航瑞公司拒不履行生效判决，申请执行人向郑州市中级人民法院申请强制执行。2017年8月30日执行人员到被执行人住所地执行，发现被执行人经营场地已没有任何设施、人员和产品，被执行人为逃避执行已经将其所有财产和人员转移。2017年11月，执行人员在执行中发现航瑞公司在2013年12月20日将50万元注册资金转入基本户后，2014年1月10日就将注册资金全部转移出去。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴纳的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被执行人在公司成立后，抽逃出资，将50万元注册资金转移出去，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。基于以上事实和理由，依照最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第14条第二款：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，依法申请追加张迎军、桑菊梅为本案被执行人。本院查明,本案的执行依据是河南省高级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫民终254号民事判决书判决维持原判。一审判决为本院于2016年12月19日作出的（2016）豫01民初418号民事判决书，该判决书判决：一、被告许昌航瑞机械制造有限公司立即停止制造、销售侵害原告张勇杰、张忠仁享有的专利号为ZL201110259421.2“散热器分离机”发明专利权的产品；二、被告许昌航瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇杰、张忠仁经济损失及合理支出300000元；三、驳回原告张勇杰、张忠仁的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人航瑞公司拒不履行生效判决。张忠仁、张勇杰向本院申请强制执行，但是被执行人无可供执行财产。现申请执行人向本院请求追加张迎军、桑菊梅为本案被执行人，遂产生本案。另查明，国家企业信用信息公示系统（河南）显示：航瑞公司成立于2013年12月10日，注册资本为人民币50万元，其中股东张迎军出资25万元，出资比例占50%；股东桑菊梅出资25万元，出资比例占50%。2013年12月3日，两股东将出资款各25万元缴存被执行人航瑞公司名下在中国工商银行股份有限公司长葛支行开立的人民币临时存款账户1708026039200001363账号内。2013年12月20日将上述款项及利息共计500082.64元转入基本账户（1708026009201101366）。2013年12月26日，被执行人航瑞公司转账于“武浩”名下账号6222021708005138455人民币50万元，备注为材料款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，异议人（申请执行人）张忠仁、张勇杰向本院提交了书面申请和相关证据材料，但是，根据查明事实和现有证据在执行程序审查中尚不足以认定被执行人航瑞公司有抽逃出资的情形，故此，其申请追加第三人张迎军、桑菊梅为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回张忠仁、张勇杰对第三人张迎军、桑菊梅为本案被执行人追加申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月二十八日书记员  何 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1757号
罪犯张勇，男，1978年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）铜法刑初字第00268号刑事判决，以被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，犯罪所得4000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑期至2015年9月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月�十日
书 记 员 袁 娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5478号
原告：固始县供销合作社联合社石佛店供销社，住所地固始县。
法定代表人：夏允刚，该供销社主任。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李志斌，男，1968年7月13日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：周子荣，系被告李志斌的妻子，住固始县。
原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社与被告李志斌返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛道伦，被告李志斌的委托诉讼代理人周子荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时返还所侵占原告所有的门面房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固始石佛店有�面房十间，被告李志斌系原告单位职工，期间擅自占用门面房一间，原告起诉要求被告及时返还门面房一间。
被告李志斌辩称，当时身体不好申请办理低保，原供销社主任肖恩华说不办低保了，这间门面房给我们住，做点小生意维持生活。现在我们愿意把房子购买了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：1、营业执照；2国有土地使用证复印件。被告李志斌的诉讼代理人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据：1、李志斌身份证复印件；2黄林霞、许玉霞证言；3、王某和证言。原告代理人对李志斌身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的黄林霞、许玉霞证言，因不是原件，且证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规定》中关于证人作证的相关规定，对该证言本院不予采信；同时因证人王某和证言与本案无关联性，本院亦不予采信。经审理认定事实如下：被告李志斌系原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社职工，现擅自占用原告所有门面房一间。
本院认为，原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社系集体所有制单位，其合法财产受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告李志斌诉讼代理人提出原供销社主任肖恩华承诺分房给李志斌，因未提供充分证据证明，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志斌于本判决生效后90日内，将占用原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社�一间门面房返还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘双磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第582号
原告于某，女。
委托代理人陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈凯华、被告李某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告对婚姻不忠，原告多次劝告，被告置之不理，并将原告赶出家门。期间被告还伪造多笔债务，以期达到离婚时多占夫妻共同财产的目的。被告不讲一点夫妻情意，原告对被告彻底绝望。原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有对婚姻不忠，也没有将原告赶出家门，没有逼迫原告与被告离婚，没有伪造债务，夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原�系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2013年12月5日，原告诉至本院，原告主张被告婚后对婚姻不忠，并对原告的劝说置之不理，将原告赶出家门，期间被告还伪造债务，其达到多占夫妻共同财产的目的，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年五月十四日
代书 记员 杨 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1841号
原告刘某某，女，1986年6月5日生，汉族，农民
被告周某某，男，1985年5月12日生，汉族，农民
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月30日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于2013年2月18日生育女儿周某。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后原告发现原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事吵架生气，被告还迷恋手机上网，自己在外不顾家，这些都致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女周某由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件一份，原、被告结婚登证复印件一份，原告、被告及其婚生女的户籍信息复印件各一份。
被告周某某辩称，被告没有不顾家，自己的工资卡已经交给原告，并且手机上网的毛病被告已经改正了。被告不同意与原告离婚。
被告周某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日在民政局办理结婚登记手续，于2013年2月18日生育女儿周某。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1841号
原告刘某某，女，1986年6月5日生，汉族，农民
被告周某某，男，1985年5月12日生，汉族，农民
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月30日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于2013年2月18日生育女儿周某。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后原告发现原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事吵架生气，被告还迷恋手机上网，自己在外不顾家，这些都致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女周某由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件一份，原、被告结婚登证复印件一份，原告、被告及其婚生女的户籍信息复印件各一份。
被告周某某辩称，被告没有不顾家，自己的工资卡已经交给原告，并且手机上网的毛病被告已经改正了。被告不同意与原告离婚。
被告周某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日在民政局办理结婚登记手续，于2013年2月18日生育女儿周某。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通,关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闫俊锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1314号
申请执行人:河南邓州农村商业股份有限公司（邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人:史德生，系董事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：丁耀钢，男，生于1975年10月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。
被执行人：丁生清，男，汉族，生于1966年1月16日，住邓州市。
被执行人：丁明久，女，汉族，生于1970年9月26日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行丁耀钢、丁生清、张文君、丁明久为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南省�州农村商业股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 何平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第673号
原告郭金升。
委托代理人祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被告高升金。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告郭金升与被告高升金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人祝锋启，被告高升金及委托代理人苏法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金升诉称，被告于2012年7月19日向原告借现金60000元并出具借条一份。因至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高升金辩称，借款属实，但被告实际借原告30000元，但书写了60000元的借条。
经审理查明，被告于2012年7月19日向原告借款并给原告出具借条一份，借条内容为“今借现金60000元”。被告在借条中签名，双方未约定还款时间。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并给原告出具借条一份，借款事实清楚，该借条明确载明借款数额为60000元，现原告持该借条要求被告偿还借款60000元，有理有据，本院予以支持。被告虽对此予以否认并辩称原告实际出借数额为30000元，但未提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高升金偿还原告郭金升借款60000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高升金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十二日
书记员 李丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00237号
原告：西安森威节能工程有限公司。
地址：西安市高新区枫叶大厦C座2001室。
法定代表人：窦玉广，系该公司总经理。
委托代理人：任蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司。
地址：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
本院在审理原告西安森威节能工程有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告西安森威节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10344元，减半收取5172元，由原告西安森威节能工程有限公司负担。
审判员 祝恒姣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘小东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06380号
原告白×，男，1980年12月28日出生。
被告寇×，女，1981年5月28日出生。
委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。
原告白×与被告寇×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×与被告寇×及其委托代理人袁明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告于2013年2月3日经人介绍相识，经4个月交往后于2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后也没能建立起牢固的感情基础，被告缺乏家庭责任感，极少承担作为一个妻子的责任，现夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告寇×辩称，不同意离婚，被告很珍惜与原告的婚姻，被告以前工作较忙，家里的事顾及较少，现在被告已经辞职并在调整；双方的矛盾没有原告认为的那么大，因父母参与原、被告的事情较多也影响了两人的感情，以后被告也会做好他们的工作。
经审理查明：白×与寇×于2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚，二人未生育子女；现因家庭生活琐事产生矛盾，白×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而寇×认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和北京婚姻收养登记管理信息在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但婚姻、家庭来之不易，原、被告间发生的分歧并非不能克服，双方应以更加成熟、理性的态度面对婚姻生活，相互体谅、加强沟通，珍惜彼此、携手进步，加之被告当庭表示愿意做好和好工作，因此双方关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 辛明明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1509号
上诉人（原审被告）：吴来龙，男，1980年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开朝，男，1946年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人吴来龙因与被上诉人张开朝民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴来龙上诉主张《借款合同》上签名并非其本人签名，且张开朝二审陈述：签订借款合同时，吴来龙不在场，一审未查明《借款合同》上借款人签字是否为吴来龙本人书写，本案实际借款人不明。另本案借款与尹生龙涉嫌非法吸收公众存款案是否存在关联，事实不清。一审准许张开朝撤回对吉安豪林佳担保有限公司的起诉，不利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永新县人民法院（2017）赣0830民初507号民事判决；
二、本案发回永新县人民法院重审。
上诉人吴来龙预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一七年十一月六日
书记员 谭 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第374号
原告（反诉被告）：林伟刚。
委托代理人：金林伟。
委托代理人：李力。
被告（反诉原告）：杭州四方客运有限公司。
法定代表人：韩阿六。
委托代理人：王潭海。
委托代理人：刘丹。
本院在审理原告（反诉被告）林伟刚诉被告（反诉原告）杭州四方客运有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方均于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告林伟刚撤回起诉。
准许反诉原告杭州四方客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由本诉原告林伟刚负担。反诉案件受理费117元，由反诉原告杭州四方客运有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 汤剑青
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00106号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行），住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司信贷部经理。特别授权代理。
被执行人冉崇富，农民。
湖北利川农村商业银行股份有限公司与冉崇富借款合同纠纷一案，查明被执行人外出务工，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月十六日
书记员 刘承敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2157号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐建辉，男，1988年10月10日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯诈骗于2017年7月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
指定辩护人曹广要、郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人徐建辉犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人徐建辉及其指定辩护人郜世举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月份至11月份，被告人徐建辉在为盼盼安居门业有限责任公司河南办事处（地址：郑州市金水区青年路商贸路交叉口西北角凤凰苑9号楼1单元4楼东户）拉业务的过程中，虚构河南兴忠建筑安装工程有限公司需要购买349樘防火门，分两次从盼盼公司仓库提货共计349樘防火门，在公司不知情的情况下将其中的227樘防火门（价值共计190680元）销售给刘某，并将从刘某处获取的16万元货款据为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐建辉的供述，被害单位委托人代某的陈述，证人王某1、王某2、孙某1的证言，受案经过、到案经过，购销合同、出库单，户籍证明等证据，认为被告人徐建辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐建辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩护称，被告人徐建辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份至11月份，被告人徐建辉在为盼盼安居门业有限责任公司河南办事处（地址：郑州市金水区青年路商贸路交叉口西北角凤凰苑9号楼1单元4楼东户）拉业务的过程中，虚构河南兴忠建筑安装工程有限公司需要购买349樘防火门，分两次从盼盼公司仓库提货共计349樘防火门，在公司不知情的情况下将其中的227樘防火门（价值共计190680元）销售给刘某，并将从刘某处骗取的16万元货款据为己有。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某证实：2015年11月7日，徐建辉给其工地拉来第一批116樘盼盼丙级防火防盗门，约一周后又拉来了第二批111樘盼盼丙级防火防盗门。但按照其与徐建辉签的合同徐建辉应给其工地供应227樘盼盼乙级防火防盗门，但最终徐建辉供应的是227樘盼盼丙级防火防盗门。其工地在安装完成之后发现门的级别不对，其将其中226樘拆卸后卖到鹿邑的一个项目上。其给过徐建辉三次钱，第一次是2015年9月2日，在农村信用社取了10万元现金给了徐建辉；第二次是2015年11月7日，在工地上给了徐建辉5万元现金；第三次是2015年11月30日，其给了徐建辉1万元现金。
2、代某的陈述，2015年9月中旬，其是盼盼安居门业有限责任公司河南办事处的副总经理，徐建辉来到其公司，称他和河南省兴忠建筑安装有限公司接触，对方公司要求其公司供货，同年11月8日徐建辉带着人从公司南三环的仓库内拉走160樘盼盼丙级防火门（价值144000元）。其公司要求徐建辉联系对方公司再支付30%的收货金22000元钱。同年11月23日，徐建辉又到其公司仓库，称要拉走189樘盼盼丙级防火门（价值170100元），结果其公司未收到货款，也未见到被告人徐建辉与对方公司签订的合同。后其公司与兴忠建筑安装有限公司经过多次沟通协商，最终在9月30日其公司赔偿给对方公司9万元整。
3.证人王某1、于某的证言与代某的陈述基本一致。
4.证人孙某2的证实，其是盼盼安居门业有限责任公司（河南办事处）的仓库主管，其只知道徐建辉是工地上跑业务的人。在2015年11月14日徐建辉从其管理的仓库拉走了160樘盼盼丙级防火防盗门，后又于2015年11月23日拉走了189樘盼盼丙级防火防盗门。徐建辉当时给我说工地上要门，让我出货。而且平时拉货时不需要手续，都是办公室通知所需发的门的数量、级别及方向，出货时其在笔记本上登记一下，第二天和办公室对一下。当时办公室王某2都给其交代过了，其也没问徐建辉都是给了哪家公司。
5.辨认笔录证实：证人孙某2辨认出2015年11月份从公司仓库拉走防盗门的男子为被告人徐建辉；证人代某辨认出从其公司仓库拉走189樘盼盼丙级防盗门的男子为被告人徐建辉；证人于某辨认出给河南省兴忠建筑安装工程有限公司供盼盼防火防盗门的男子为被告人徐建辉。
6.收据复印件三份证实：刘某向被告人徐建辉支付购买盼盼牌防火门货款共计16万元。
7.盼盼安居门业有限责任公司所出具的证明证实：被告人徐建辉未与盼盼安居门业有限责任公司签订劳动合同，不是该公司员工；该公司未授权被告人徐建辉私下与任何单位和个人签订供货合同；该公司未授权被告人徐建辉私下收取任何货款。
8.购销合同证实：刘某与被告人徐建辉于2015年9月2日签订刘某从盼盼安居门业有限公司处购买227件防火门的合同；河南兴忠建筑安装工程有限公司于2015年9月12日与盼盼公司签订合同购买122樘防火门。
9.出库清单证实：被告人建辉2015年11月14日从盼盼安居门业有限公司提走160樘防火门，金额共计134400元；徐建辉于2015年11月23日从盼盼安居门业有限公司提走189樘防火门，金额共计158760元。每樘门的进价为840元。
10.到案经过证实，被告人徐建辉系被动到案。
11.公安机关出具了证实被告人徐建辉身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
12.被告人徐建辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为，被告人徐建辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐建辉犯诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出的被告人徐建辉无前科系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人徐建辉诈骗他人财物数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐建辉应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人徐建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐建辉依法退赔赃款人民币十六万元发还被害人刘志远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田雯瑞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2005号
申请执行人:湖南省中楚投资发展有限公司。住所地：长沙市天心区刘家冲北路***号中欣国际**楼。
法定代表人：王仲兰，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第*栋***层。
法定代表人:钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
负责人：陈勇，该公司经理。
申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司偿还申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司货款共计4905911.46元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下相关财产信息，未发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司释明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的财产情况，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司明确表示提供不出被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2005号申请执行人:湖南省中楚投资发展有限公司。住所地：长沙市天心区刘家冲北路***号中欣国际**楼。法定代表人：王仲兰，该公司董事长。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第*栋***层。法定代表人:钱菊生，该公司董事局主席。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人：陈勇，该公司经理。申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司偿还申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司货款共计4905911.46元。1.在执行过程中，本院已向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下相关财产信息，未发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司释明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的财产情况，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司明确表示提供不出被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年二月二十三日书记员  刘 腾
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第442号
申请人陈晶金，男，1964年5月24日生，汉族。
被执行人董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
陈晶金与董萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）高民初字第2173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案�理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第442号
申请执行人于波。
被执行人张道新。
本院在执行申请执行人于波与被执行人张道新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张道新无财产可供执行。申请执行人于波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于波申请执行标的252525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第442号
申请执行人金某，男性，29岁，1986年2月5日出生，，地址高安市。
被执行人刘某，男性，38岁，1977年4月27日出生，地址江西省樟树市。
申请执行人金某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）高民二初字第637号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西樟树农村商业银行股份有限公司152020180000808940-000002账户内有78263份股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在江西樟树农村商业银行股份有限公司152020180000808940-000002账户内的78263份股份，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第442号
被执行人武某某，男，1987年6月14日生，汉族，初字文化，山西省高平市人。
本院在执行武某某危险驾驶罪一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第232号刑事判决书，现武某某已自动缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第295号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾沁阳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第442号
本院在执行申请执行人张慧与被执行人萧纪芹、董继平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人萧纪芹、董继平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙兵
二〇一六年二月四日
书记员吕德洲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2607号
上诉人（原审被告）杜国庆，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）李丙申，男，1957年2月10日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人杜国庆与被上诉人李丙申房屋租赁合同纠纷一案，李丙申于2017年5月2日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令杜国庆给付自2016年5月15日至9月14日四个月房屋租金13000元。一审法院于2017年7月7日作出（2017）豫0221民初1887号民事判决。杜国庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李丙申与杜国庆系租赁合同关系。李丙申在杞县建设路法院西路南有门面房一处，面积354.52平方米，2013年11月15日原、杜国庆签订租赁协议，并约定李丙申将其所有的位于杞县建设路法院西100米路南的三间三层门面房全部租赁给杜国庆，每年租金40000元，租赁期限为2013年11月15日至2016年11月15日。李丙申认可杜国庆给付租金至2016年5月15日，2016年9月14日杜国庆交还房屋。2017年5月双方因给付租金发生矛盾。上述事实有原、杜国庆陈述及李丙申房屋所有权证等证据予以证实。
一审法院认为：李丙申与杜国庆签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。李丙申按照约定将房屋交付给杜国庆使用，已经履行了合同的义务，但双方因租金给付双方发生矛盾，杜国庆应当按照合同约定给付李丙申租金。因李丙申认可杜国庆给付租金至2016年5月15日，2016年9月14日杜国庆交还房屋，双方租赁合同终止，杜国庆应当给付2016年5月15日至2016年9月14日期间的房屋租金13000元（40000元÷12×4个月），李丙申要求杜国庆给房屋租赁费事实清楚、证据确凿，依法予以支持。杜国庆辩称2016年6月15日已经腾房完毕并交付给李丙申，杜国庆维修租赁房屋门和下水道费用应当扣除房租，虽提交有马永德、陈登雷、李士闯出具的证明与王三玲、马健出具的收到条，但上述证人均未出庭作证，证言及收条真实性无法核实，且李丙申不予认可，故对杜国庆辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：杜国庆于判决书生效后十日内给付李丙申房屋租金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由杜国庆负担。
杜国庆上诉称：上诉人在2016年6月15日已经将房屋腾空并将钥匙交还给被上诉人李丙申，一审法院认定2016年9月14日返还房屋属认定事实错误。另外，在房屋租赁期间，房门被第三人撞坏、房屋下水管道出现问题，上诉人进行了维修并垫付了维修费用，应当在房租中予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，驳回李丙申的诉讼请求。
李丙申答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于返还房屋的具体时间问题，杜国庆与李丙申签订的租赁合同约定：租赁期限为2013年11月15日至2016年11月15日。案件审理过程中，李丙申认可杜国庆已付租金至2016年5月15日。从李丙申向法院提供的短信内容可以看出，在2016年8月28日李丙申向杜国庆发短信催促要求返还房屋钥匙，杜国庆在短信回复中并没有对返还房屋钥匙一事提出异议，仅称其在外地，等回到杞县后再说。杜国庆上诉称其在2016年6月15日就已经腾空房屋并交还了钥匙，并提供了证人证言，证人证言与双方发送的手机短信内容相悖，因此，杜国庆的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于租赁房屋的门及下水管道的维修费用问题。杜国庆上诉称其垫付了房屋的门及下水管道的维修费用，应当在房租中扣除。虽提交有马永德、陈登雷、李士闯出具的证明和王三玲、马健出具的收到条，但上述证人均未出庭作证，证人证言及收条的真实性无法核实，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由杜国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月五日
书记员 王 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第372号
原告方国如。
委托代理人金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告楼永忠。
原告方国如诉被告楼永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，并依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方国如的委托代理人金京华、被告楼永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国如诉称，2008年2月份、2009年12月16日和2013年5月11日被告分三次向原告借款人民币4万元、3万元和4万元，共计11万元。被告愿用自己的浙G×××××小型轿车为借款作抵押。为此，被告向原告出具了借条三份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即归还借款人民币11万元及利息损失（从法院立案之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼永忠答辩称，最后一次借款4万元，我说不要4万，拿3万就够了，她就给了我3万元，总共借款10万元。
经审理查明，2008年2月份、2009年12月16日和2013年5月11日被告楼永忠分三次向原告方国如借款4万元、3万元和4万元，共计11万元，并向原告出具了借条三份。上述借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条三份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款11万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，被告应当及时归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼永忠辩解仅借款10万元，与借条载明不符，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼永忠于本判决生效后五日内归还原告方国如借款11万元并支付逾期利息（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费520元，由被告楼永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲍平跃
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第855号
申请执行人杨孝华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已�发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第607号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异337号
案外人：沈艳，女，汉族，1986年8月27日出生。
委托诉讼代理人：荆勇杰，河南紫鼎律师事务所律师。
申请执行人：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵天福。
被执行人：河南四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾进。
在本院执行河南省建筑安装工程有限公司与河南四方房地产开发有限责任公司建筑工程款纠纷一案中，案外人沈艳于2017年9月5日对执行位于河南省新郑市道西路新方圆小区2号楼2单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈艳称，其于2016年3月10日从蒋保甲处购得位于河南省新郑市道西路新方圆小区2号楼2单元101号房产。该房产于2015年2月18日由蒋保甲与河南四方房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，蒋保甲于同日付清全款42万元并实际占有该房产。案外人从蒋保甲处购得该房产并于2016年3月装修入住至今。因被执行人过错一直未办理过户手续。请求解除对该房产的查封。案外人向法院提交了《商品房买卖合同》、蒋保甲缴纳房款收据、物业费收据、《付款协议》、案外人向蒋保甲付款收据等。
本院查明，本案的执行依据是新郑市人民法院（2015）新民保字第66号民事裁定书，新郑市人民法院于2015年3月25日作出协助执行通知书查封了被执行人河南四方房地产开发有限责任公司名下房产，包含本案案外人所提异议之房产。进入执行程序后，案外人对该涉案房产提出异议。
另查明，本案涉案房产由蒋保甲全款购买于被执行人河南四方房地产开发有限责任公司后转卖至案外人沈艳，房款总价为42万元，案外人已向蒋保甲支付22万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未直接与被执行人签订书面合同，也未直接向被执行人支付房屋价款，不符合上述法律规定应予支持的情形，故案外人沈艳要求排除执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回沈艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月四日
书记员 任 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10518号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市。
法定代表人郑江，董事长。
委托代理人尹耀惠，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告玉庆镇，男，朝鲜族,住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹耀惠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月7日签署《个人信用贷款合同》，被告向原告借款15万元用于业务发展，贷款期限12个月。被告等分12期偿还该笔借款本息及费用。同时，双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了约定。合同签订后，原告于2011年9月8日依约向被告发放了该笔贷款，但被告却未按双方的约定向原告偿还借款。经原告多次催促，未果。据此，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金115303.85元；3、被告支付原告借款利息6073.15元（自2012年1月8日起算，暂计至2012年4月8日，应计算至实际付清之日）；4、被告支付原告管理费6000元（自2012年1月8日起算，暂计至2012年4月8日，应计算至实际付清之日）；5、被告承担本案之全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年9月6日，原告向被告提交《贷款申请表》，向被告申请贷款15万元。2011年9月7日，原告作为甲方、贷款方，被告作为乙方、借款人签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款15万元用于业务发展，贷款期限自2011年9月8日起共12个月。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率0.9%，计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动。贷款手续费按贷款金额2%计算，在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付。管理费每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月管理费为1500元，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付。乙方贷款本息及费用等分12期按月偿还（但贷款手续费按本合同第三条的规定收取），每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；甲方可于放款后向乙方书面通知甲方放款日和乙方还款日。乙方第一期应向甲方偿付18350元，以后每期应向甲方偿付15350元;借款人每月偿还本息合计=【（贷款本金×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方同意每月还款额由甲方按照以下先后顺序分配：1、支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；2、管理费；3、支付利息；4、偿还本金。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同。2011年9月8日，原告通过转账方式向被告指定账户转款15万元。庭审时，原告确认被告已实际偿还了截至2011年12月8日的借款本金及利息；之后被告未再向原告偿还借款；截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金115303.85元。另，原告主张涉案借款合同已到期并放弃解除合同的诉求，本院予以准许。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已经实际向被告发放了贷款15万元、被告未按照约定及时还款，其行为已构成违约，依照合同约定，被告逾期还款，原告有权要求被告立即向原告偿还全部贷款本金、利息及其他费用。原告要求被告偿还剩余本金115303.85元，理由成立，本院予以支持。本案原、被告为借款合同关系，原告每月以一定比例收取管理费缺乏事实依据，其性质应认定为变相收取的利息。原告与被告之间关于利息、管理费的约定已超过了法律保护的年利率24%的上限，对于超过部分，本院不予支持，故对原告主张的利息、管理费本院统一调整为以尚欠借款金额115303.85元为基数，按年利率24%的标准计算，从原告主张的2012年1月8日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉庆镇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还借款本金115303.85元；
二、被告玉庆镇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付利息、管理费（利息及管理费合并计算，以115303.85元为基数，按照年利率24%的标准自2012年1月8日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3047元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林小姣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2440号
原告：王志明，男，1994年5月15日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友志，男，1975年8月3日出生，汉族。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路76号。
法定代表人：周亮。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2017年7月3日立案受理原告王志明与被告陈友志、被告蒙城县铭诚物流有限公司（以下简称：铭诚物流公司）、被告安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称：蒙城县公路货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人汤志娟、被告人保亳州市分公司的委托代理人查梦均到庭参加诉讼。被告陈友志、被告铭诚物流公司、被告蒙城县公路货运公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：判令陈友志、铭诚物流公司、蒙城县公路货运公司、人保亳州市分公司赔偿各项经济损失合计99060.42元。事实与理由：2016年11月12日5时15分许，陈友志驾驶号重型半挂牵引车牵引号重型普通半挂车与王志明驾驶的电动车发生碰撞，造成王志明受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定陈友志负事故的主要责任。事发后，王志明住院治疗，经鉴定，伤情构成十级伤残。号重型半挂牵引车为铭诚物流公司所有，在人保亳州市分公司投保了交强险和商业三者险。号重型普通半挂车为蒙城县公路货运公司所有，在人保亳州市分公司投保了商业三者险。事故发生在保险期限内。
陈友志、蒙城县公路货运公司均未予答辩亦未递交证据。
铭诚物流公司庭后递交书面答辩状，称：1、对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在人保亳州市分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员有驾驶资质，王志明的诉求不超过保险限额，所有应当由人保亳州市分公司替代赔偿。2、“蒙城县铭诚物流有限公司原告陈友志垫付医疗费7500元应合并处理，由保险公司退还”。
人保亳州市分公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，号重型半挂牵引车的投保人为铭诚物流公司，投保险种为交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险；号重型普通半挂车的投保人为蒙城县公路货运公司，投保险种为限额5万元且不计免赔的商业三者险。2.不认可王志明的伤残等级及“三期”期限，申请对王志明的伤残等级重新鉴定。3.保险公司不承担非医保费用，不承担鉴定费与诉讼费；4.王志明的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日5时15分许，陈友志驾驶号重型半挂牵引车牵引号重型普通半挂车行驶至与王志明驾驶的电动车发生碰撞，造成王志明受伤，电动车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定陈友志负事故的主要责任，王志明负次要责任。事发后，王志明被送至中国人民解放军第八六医院治疗，住院23天，伤情为右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦窦壁骨折、颜面部挫裂伤。门诊及住院医疗费用合计15856.42元，王志明自行支付其中的8356.42元。2017年3月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王志明轻度张口受限构成伤残十级，误工期限为120天，护理期限为30天、营养期限为90天。号重型半挂牵引车为铭诚物流公司所有，在人保亳州市分公司投保交强险及限额100万元不计免赔商业三者险；号重型普通半挂车为蒙城县公路货运公司所有，在人保亳州市分公司投保限额5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案当事双方对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，陈友志驾驶机动车辆与驾驶非机动车的王志明发生交通事故，陈友志负事故的主要责任，王志明负次要责任，则王志明因本起事故而产生的各项经济损失，首先应当由承保肇事车辆交强险的人保亳州市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由人保亳州市分公司在商业三者险内按照80%的比例承担赔偿责任。
关于王志明的具体损失。1、医疗费。王志明实际发生的医疗费为15856.42元，王志明认可肇事方垫付医疗费7500元，但因陈友志、铭诚物流公司、蒙城县公路运输公司均未到庭应诉，本院不能确认垫资主体，且王志明仅就其自行支付的8356.42元主张权利，此举与法不悖，本院依法予以支持。对垫付款不在本案中一并处理。
2、住院伙食补助费、营养费，护理费。本院依据王志明住院时间及司法鉴定评定的期限，按照安徽省通行标准支持住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）。王志明按照104.4元/天主张护理费用，低于2016年度居民服务业121.5元/天的标准，本院依法予以支持，护理费用为3132元（104.4元/天×30天）。
3、残疾赔偿金、精神扶慰金。审理中，人保亳州市分公司对王志明居住生活在城镇的事实提出异议，但未能递交反证驳斥当涂县姑孰镇竹山社区居委会出具的证明的真实性，故本院对王志明主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依法予以支持，结合其伤残等级，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；精神扶慰金为6000元。
4、误工费。王志明就其误工损失递交的证据较为单薄，人保亳州市分公司亦对相关证据的真实性不予认可，故本院酌定按照3000元/月的误工标准支持其误工损失，误工费为12000元（3000元/月×120天）。
5、交通费，鉴定费。王志明住院治疗23天，交通费酌定为350元。鉴定费以票面金额予以支持，为1500元。
6、车辆维修费。王志明未递交维修费发票证明维修费用，保险公司亦未核定损失，本不应支持该项费用，考虑电动车受损的客观事实，本着减轻诉累的原则，酌定维修费用为1000元。
综上，王志明应获支持的的各项经济损失合计92910.42元，由人保亳州市分公司在交强险限额内赔付92294元，在商业三者险限额内赔付493.14元[(8356.42元+460元+1800元-10000元)×80%]，合计92787.14元；由王志明自行承担123.28元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告王志明各项经济损失共计92787.14元。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
本案受理费1138元，由被告陈友志负担1060元，由原告王志明负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 张琴琴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第452-1号
申请执行人田建仙，女，生于1978年8月8日，汉族，农村居民。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被执行人陈飞，男，生于1986年6月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第853号田建仙与陈飞买卖合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人陈飞所有的川ZZ98**长城汽车1辆，待扣押到案后方可处理。生效法律文书确定的被执行人陈飞应给付申请执行人货款99872元并负担诉讼费2300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕廷康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18185号
原告：长白山森工鸿美苗木有限公司北京分公司，经营地北京市房山区良乡镇富庄村一区临时22号。
被告：吴军贤，男，1971年5月14日出生。
原告长白山森工鸿美苗木有限公司北京分公司与被告吴军贤买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告长白山森工鸿美苗木有限公司北京分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山森工鸿美苗木有限公司北京分公司撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十六日
书记员 佟彤