wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终102号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号。
法定代表人李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人李秀文，该公司董事长。
原审被告中国建筑第六工程局，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司总经理。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第753号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的河南省郑州市二七区人民法院专属管辖，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东中昊控股集团有限公司原审起诉时提交了与上诉人中建六局第三建筑工程有限公司下属项目部签订的相关合同、协议，被上诉人按照上诉人提供的洞口尺寸、抗力、开启方向及选用图集等特定要求加工制作密闭门等产品，运抵河南省郑州市二七区工地完成安装工作，该合同所约定的权利义务内容，符合加工承揽合同性质。因双方对履行地点未约定，发生争议后，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定合同履行地为山东省德州市陵城区，并予以管辖受理符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 照 健
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初581号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：蒋子文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李云桂，女，l978年10月17日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告成都市泰和物业管理有限公司与被告李云桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初581号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：蒋子文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：李云桂，女，l978年10月17日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告成都市泰和物业管理有限公司与被告李云桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月二十四日书记员  谢婷婷
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初145号
原告张玉婷。
被告周延平。
本院在审理原告张玉婷诉被告周延平机动车交通事故责任纠纷一案中，被告周延平向原告张玉婷支付赔偿款8500元，原告张玉婷诉讼目的已经达到，于2015年5月30日申请撤回对被告周延平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉婷撤回对被告周延平的起诉。
本案案件受理费250元减半收取，计125元，由原告张玉婷承担。
审判员 李霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈瑛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初404号
原告高明，男，身份证×××，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海南乡海南村。
被告绥棱县龙腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县安民路114号。
法定代表人刘国君，该公司经理。
原告高明与被告绥棱县龙腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明撤诉。
案件受理费17320元，减半收取8660元，由原告负担。
审判员 李国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李洛桐
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初404号
原告于庆权，住望奎县。
被告孙海信，住绥棱县。
本院在审理原告于庆权与被告孙海信追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告孙海信自行解决纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于庆权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆权负
担。
代理审判员 李国平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘明磊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字第79号
原告陈海燕，女，汉族。
委托代理人苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司。
法定代表人李茂霞，系该公司经理。
被告张峥荣，男，汉族。
原告陈海燕与被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司、张峥荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及诉讼代理人苟成武，被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司、张峥荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2014年8月，经被告公司工作人员介绍诱导，我将现金400000.00元出借给被告公司，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为10个月，从2014年8月8日至2015年6月7日，月息按1.8%计算按月支付。合同签订后，通过银行专款的方式将400000.00元转给被告指定账户，期间被告按月支付利息至2015年3月23日，之后就无力支付利息，经多次催要在2015年9月6日支付40000.00元利息后就再无能力支付了。现诉讼到法院要求被告偿还本金400000.00元并按约定从2015年9月7日起支付利息至还清之日止。
原告向本院提供了下列证据：
一、原告与被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司签订的投资咨询服务合同。证明该合同就是借款合同。
二、原告的转账凭证、被告出具的收据及银行专款交易明细。证明案涉款项交付给被告公司的事实。
被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司、张峥荣辩称：1、双方之间确有400000.00元借款及按月息1.8%支付原告利息的事实；2、由于受大环境及市场影响，在征得所有借款人谅解的情况下，从2015年4月停止支付利息，本金分三年付清，每四个月付本金的10%，所以2015年9月6日支付给原告的是偿还本金40000.00元而非利息，实际欠原告本金360000.00元；3、被告张峥荣系该公司员工，并非借款人，其所有行为均代表公司，与其本人无关，不应作为本案被告。以上答辩意见，请求人民法院依法裁决。
被告向本院提供的证据即投资咨询服务合同。证明双方借款事实及2015年9月6日退款40000.00元，余下本金360000.00元，陈海燕签字捺印的事实
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性也无异议。
经审查，本院认为：原被告提供的证据能证明双方的借款及部分还款事实，原被告对此无异议。故双方提供的证据能够证明本案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈海燕与被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司（以下简称高盛高公司）在2014年8月8日签订了投资咨询服务合同，合同约定：被告高盛高公司向原告借款400000.00元，期限10个月，从2014年8月8日至2015年6月7日。利息每月按1.8%计付。合同签订后，原告通过银行专款的方式将400000.00元转入被告高盛高公司指定的账户，被告高盛高公司按约定支付了利息。2015年4月高盛高公司无力支付原告利息，告知原告利息停付，本金分三年付清，每四个月付本金的10%。2015年9月6日被告高盛高公司向原告支付了40000.00元，并在投资咨询服务合同及收据上书面注明即“2015年9月6日退款肆万元整，余叁拾陆万元整。陈海燕”签字捺印。对此双方无异议。2016年1月6日后，被告未按双方约定支付原告本金。
另查明，被告张峥荣系被告高盛高公司员工，在与原告签订借款合同及出具收款收据的过程中，公司是出具了授权委托书的，其行为代表公司。
本院认为，原告张海燕提供的证据能证明被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司向原告借款的事实，双方已形成合法的借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。2015年4月，双方对还款方式达成停息分期付本的口头协议。2015年9月6日，被告按协议退还原告40000.00元本金，从2016年1月6日起被告未按协议履行偿还本金的义务。现原告请求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方原合同约定的借款利息在达成停息分期付本的协议中已停止执行，现原告要求按约定的利率支付利息的诉请，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
限被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司在判决书生效之日起三十日内偿还原告陈海燕借款人民币本金360000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计付至付清之日止）。
案件受理费减半收取3650.00元，由被告凉山高盛高投资理财咨询有限公司承担。（此款原告已垫付，在执行过程中，由被告直径给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 蓉
二0一六月三月十六日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第670号
原告：范淑芝，女，汉族，1950年10月7日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被告：姜玉明，男，汉族，1980年1月29日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：赵学思，男，汉族，1953年2月5日生，退休工人，住吉林省公主岭市。
原告范淑芝与被告姜玉明、赵学思农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范淑芝及其委托代理人李晓秋、被告姜玉明、赵学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范淑芝诉称：第二轮土地承包时，范淑芝获得8土地的承包经营权。范淑芝与赵学思婚姻关系存续期间，赵学思将上述8亩土地转包给姜玉明。2015年3月2日，范淑芝与赵学思离婚，此8亩土地的承包经营权应归范淑芝，且姜玉明未按时交纳转包费。故范淑芝诉至法院，请求法院判令解除姜玉明与赵学思签订的土地转包合同，姜玉明将8亩土地返还范淑芝。
姜玉明辩称：2002年，范淑芝与赵学思将其8亩土地转包给姜玉明。2006年开始，赵学思以姜玉明未交转包费为由要求解除合同。此案历经土地仲裁委员会仲裁、公主岭市人民法院一审、四平市中级人民法院裁定发回重审，最终于2008年10月28日，在公主岭市人民法院审判监督庭的主持下，赵学思与姜玉明达成新的协议，约定赵学思将0.8亩土地转包给姜玉明，转包期为2009年至2027年，承包费每年2050元，在每年的1月30日前一次付清，土地直补归赵学思。该协议合法有效，范淑芝要求解除合同无正当理由，姜玉明不同意解除合同。
赵学思辩称，现范淑芝与赵学思已离婚，范淑芝是争议土地的承包经营权人，故赵学思与姜玉明签订的土地转包合同已无效。且姜玉明没交转包费，属姜玉明违约，故应解除双方签订的土地转包合同。
经审理查明，2008年10月28日，赵学思与姜玉明达成新的协议，约定赵学思将0.8亩土地转包给姜玉明，转包期为2009年至2027年，承包费每年2050元，在每年的1月30日前一次付清，土地直补归赵学思。
认定上述事实的证据有：土地承包协议书、公主岭市人民法院（2008）公民一重字第12号民事裁定书。
范淑芝还提供了公主岭市杨大城子镇吴大屯村村民委员会出具的书面证明、离婚证、公主岭市人民法院（2007）公民一初字第4号民事判决书、四平市中级人民法院（2007）四民一终字第205号民事裁定书、赵洪威出具的书面证明。姜玉明还提供了《土地承包经营权证书》（复印件）。对上述证据本院予以采信。
范淑芝、赵学思对姜玉明提供的杨大城子镇司法所调查笔录、谭宽出具的书面证明、张飞出具的书面证明及当庭提供的证言有异议，表示这些证据所证不实。
本院认为：范淑芝、赵学思与姜玉明之间存在土地转包关系。2008年10月28日，姜玉明与赵学思签订土地转包协议时，范淑芝、赵学思仍在一起共同生活并未离婚，所以该协议约定的内容是范淑芝真实的意思表示。后来范淑芝与赵学思离婚，不能否定在签订上述土地转包协议时范淑芝意思表示的真实性，故本院对范淑芝提出的，以其与赵学思离婚后成为本案争议土地的唯一承包经营权人为由，解除与姜玉明土地转包合同的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的（五）法律规定的其他情形。本院认为，姜玉明不存在预期违约的行为，范淑芝、赵学思也未对姜玉明进行催告，且即使是姜玉明在2015年2月6日，即比约定的日期晚7天给付当年的土地转包费，也不能导致双方签订的土地转包合同的目的无法实现。因此，本院认为范淑芝提出的解除土地转包合同的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告范淑芝的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告范淑芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 单连涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢224号
申请执行人蒋凯，男，汉族，生于1980年6月8日。
被执行人张至强，男，汉族，生于1994年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2405号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张至强的银行存款19237.15元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈礼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1546号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市锦江区。
被告：黄冠杰，男，汉族，1992年11月26日出生，住四川省内江市市中区。
被告：威远县怡都贸易有限公司。住所地：威远县严陵镇中心街***号。
法定代表人：林霞。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告林霞、黄冠杰、威远县怡都贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖 真
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1057号
原告刘某某，女。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告范某某，男。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李凤英与被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年10月30日登记结婚，婚生男孩范某某，现年23岁，已成年。我与被告结婚后感情一般，对妻子、孩子不管不顾，经常因口角对我谩骂、殴打。2006年用菜刀威胁、殴打我；2012年用餐具扔打我。2007年我发现被告与第三者在家时，被告又殴打我，因此2012年夏季我离家出走至今，故诉至法院请求离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。婚后感情很好，我结婚后工资全部交由原告，生活美满，对家人照顾也是无微不至，双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，原告不主动和我沟通并提出不合理要求，为孩子前途当兵向家人借了7万元，后用于3万元（电脑、洗衣机、手机、电视机、油烟机、热水器、冰箱、窗户等生活必备品），3万元给原告交养老保险，1万元现金给了原告。后孩子当兵又向亲戚、朋友借5万元，交由原告。孩子回来后成家买房又向朋友借3万元，原告说我有外遇不符合事实。
经审理查明，原告刘某某、被告范某某于1988年10月30日登记结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告范某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年七月七日
书 记 员 张宝芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初534号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人（特别授权）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：汪林敏。
本院在审理原告衢州市住房保障中心与被告汪林敏房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告衢州市住房保障中心于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 颉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2544号
原告刘新安。
委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告韩州。
被告李蛟妹。
原告刘新安诉被告韩州、李蛟妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告刘新安的委托代理人陆爱铭到庭参加了诉讼，被告韩州、李蛟妹经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等诉讼材料后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新安诉称，2012年3月1日，两被告（夫妻关系）向原告租用车间厂房一套，租期一年，租金每年38000元，用于铸造生产及居住，一年期满后又继续租用，并于2014年向原告书写了一张2013年至2014年欠租金40000元的欠条，加上上一年租金被告共欠付租金78000元，原告起初考虑两被告经营不好，要求两被告待生意好转后一并付清，两被告也表示感激，被告写完欠条后就撤走了，租金至今未付，此外被告尚欠电费6900元，使用了原告的硅锰铁价值1100元未付，故诉至法院请求被告支付房租78000元、电费6900元、硅锰铁款项1100元，合计86000元，诉讼费被告承担。
被告韩州、李蛟妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原告刘新安与被告韩州、李蛟妹签订租赁协议，约定原告将长28米，宽20米，共计560平方米的厂房租给被告作为生产场所使用，年租金38000元，先付款后用房，被告不得违约给付原告租金协议，一旦违约每月按照10%违约金给付，租赁期间自2012年3月1日至2013年2月29日止。后原告将涉厂房交付给被告使用。合同到期后，原被告未签订书面租赁合同，被告继续承租该厂房。2014年2月16日被告韩州给原告出具欠条一份，内容为今欠刘新安房租款肆万元整（40000）（2013年至2014年止），2014年3月被告从涉案厂房中迁出。后原告向被告索要租金等未果，诉至本院请求被告支付房屋租金等合计86000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同期满后，被告继续承租涉案厂房，应当按照约定支付租金，并支付其承租期间产生的电费等费用。原告主张被告应给付租金78000元（2012年-2013年38000元、2013年-2014年40000元），并提交了租赁协议及欠条证明其主张。该欠条写明了欠付的租金为40000元（2013年至2014年），因此对该部分租金本院予以支持。原告还主张被告欠2012年-2013年租金38000元，但其提交的租赁协议中明确约定了先付款后用房，在被告未交付租金的情况下，原告就将厂房交付给被告使用，明显不符合合同约定。对此原告称起初考虑被告经营不好，要求待生意好转后一并付清租金，但原告在被告出具欠条时写明欠付租金为40000元并未提出异议，要求其将两年欠付的租金78000元一并写入欠条中，明显不符合生活常理，因此原告要求被告支付2012年-2013年的租金38000元的请求证据不足，本院不予支持；原告主张电费6900元，但并未提交证据证明，因此本院对该费用不予支持；原告主张硅锰铁款项1100元，因该请求与本案不属于同一种法律关系，因此本院对该费用不予理涉，原告可另行主张权利。
综上，被告应给付原告租金40000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩州、李蛟妹于本判决生效后十日内给付原告刘新安租金40000元；
二、驳回原告刘新安的其他诉讼请求。
案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元，由被告韩州、李蛟妹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 许春燕
人民陪审员 余 岷
二〇一五年二月二日
见习书记员 张 蕊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督50号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张力立、徐利，该公司职员。
被申请人刘峰，男，1975年11月14日生，住泊头市。
被申请人张大林，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督50号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督50号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1038元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督50号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张力立、徐利，该公司职员。被申请人刘峰，男，1975年11月14日生，住泊头市。被申请人张大林，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督50号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督50号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1038元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初546号
原告：刘丽伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：李海军，男，1974年1月26日出生，汉族，住涞水县。。
原告刘丽伟诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽伟撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 胡 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张鑫宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06286号
原告金建生，男，1963年8月1日出生。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人鲁文强。
被告李文金，男，1962年11月12日出生。
原告金建生诉被告李文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建生的委托代理人周子超到庭参加诉讼。被告李文金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建生诉称：我与李文金系朋友关系。2013年9月14日，李文金向我借款150万元。李文金出具《借款协议》，载明：今有李文金借人民币壹佰伍拾万元（1500000元），借款时间为两个月，借款日期为2013年9月14日至2013年11月14日。当日，我通过农行账户向被告账户转账150万元。李文金到期未还款。2013年12月13日，李文金向我出具《借条》，载明：今李文金借金建生人民币壹佰柒拾壹万元整（171万元），2014年元月13日还清。借款人：李文金，身份证×××。证明人王世荣，姬全京。至今，李文金仅偿还50万元，剩余本金及利息未偿还。我认为，李文金应按期偿还借款，到期未还，构成违约。双方约定每月利率百分之四点五，我要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息。现我要求李文金偿还借款121万元及利息（以121万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年2月1日起至实际付清之日止）。诉讼费由李文金负担。
被告李文金既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月14日，李文金与金建生签订《借款协议》，载明：“今有李文金向金建生借人民币壹佰伍拾万元（1500000元），借款时间为两个月，借款日期为2013年9月14日至2013年11月14日。工行卡×××。”同日，金建生将该款项通过银行转账方式支付李文金。李文金到期未偿还借款。2013年12月13日，李文金向金建生出具《借条》，载明：“今李文金借金建生人民币壹佰柒拾壹万元整（171万元），2014年元月13日还清。证明人王世荣、姬全京。”2014年1月30日，李文金偿还金建生借款50万元，剩余借款至今未偿还。
审理中，金建生称形成于2013年12月13日的借条，其载明的171万元中，21万元系利息，即以150万元为基数，按照月利率4.5%计算了三个月。金建生亦称其与李文金口头约定了利息，月利率为4.5%，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、银行客户回单及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李文金向原告金建生借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现金建生要求李文金偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。金建生主张借款数额为121万元，因其称21万元系150万元产生的利息，且按照月利率4.5%计算，对超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限部分，本院不予支持。关于金建生主张逾期利息一节，借条中21万元的约定应视为对利息及利率的约定。根据法律规定，当事人约定的利率不得超过法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，超过的部分，本院不予支持。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金，故对李文金偿还的50万元借款，应先按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还应付利息后，抵扣本金。李文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文金于本判决生效之日起七日内偿还原告金建生借款一百一十二万六千二百二十五元及利息（以一百一十二万六千二百二十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年一月三十日始至实际付清之日止）；
二、驳回原告金建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百三十九元及公告费二百六十元，均由被告李文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李凯迪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01280号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年2月15日至2009年5月11日，被告曹某某分两次向原告借款人民币15000元，并立有借据两支，当时口头约定利息2分，借款后被告只给原告付了2050元利息，后经原告催要，至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利率2%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明被告曹某某于2009年2月15日向原告郭某某借款人民币10000元，于2009年5月11日借款5000元，于2009年9月18日清息700元，于2010年4月17日清息1350元的事实。
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据意见材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告郭某某提供的欠据两支，形式来源合法，但条据上所标注的清息部分系原告自己所写，没有得到被告确认，该条据也没有约定利息，被告曹某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的借款事实部分予以认定，对标注的利息不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2009年2月15日被告曹某某向原告郭某某借款人民币10000元，2009年5月11日被告曹某某向原告郭某某借款人民币5000元，两笔借款均立有借据。被告于2009年9月18日向原告偿还700元，2010年4月17日向原告偿还了1350元，剩余借款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人主张催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告郭某某持被告曹某某所立借据向被告索要，双方借贷关系明确，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担，故原告请求被告偿还借款本金12950元，本院予以支持。原告请求按2%的月利率计付利息，无证据证明，不予支持。原告关于利息部分的诉请应从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
由被告曹某某于判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款人民币12950元，并从2015年3月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭亚军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第667号
申请执行人广饶县大王镇安达物流部，住所地：广饶县大王镇汽车站。
业主向德宗。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区。
法定代表人：袁会来，该公司总经理。
本院执行的广饶县大王镇安达物流部与德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。经调查，被执行人德瑞宝轮胎有限公司银行存款及房屋车辆等财产已被另案冻结查封，别无其他可供执行财产，且申请人广饶县大王镇安达物流部不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十日
书记员 门 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3754号
罪犯覃富开，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月12日作出了（2011）台路刑初字第23号刑事判决，以被告人覃富开犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯覃富开减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃富开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃富开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃富开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃富开予以减刑一年二个月（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2144号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人邹某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告白某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年1月24日，被告杨某某向原告白某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率2%从借款之日计算至款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2014年1月24日，被告杨某某向原告白某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
以上事实有庭审笔录、借据等附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。对原告白某某主张被告杨某某偿还原告借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月24日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初20号
原告：冯瑞清，女，汉族，1966年10月1日出生，现住峰峰矿区。
被告：峰峰矿区太安小学，住所地峰峰矿区峰峰镇太南路**号。
法定代表人：赵瑞华，该校校长。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
第三人：峰峰矿区太安幼儿园，住所地峰峰矿区峰峰镇太南路**号。
负责人：孙治海，该园园长。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告冯瑞清与被告峰峰矿区太安小学（以下简称太安小学），第三人峰峰矿区太安幼儿园（以下简称太安幼儿园）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞清，被告太安小学、第三人太安幼儿园共同委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞清向本院提出诉讼请求：1、被告未依法签订无固定期限劳动合同，向原告支付11个月的双倍工资差额17490元；2、被告违法解除劳动合同关系，向原告支付双倍的经济补偿金15900元；3、被告依法向原告支付2012年3月8日至2017年2月17日期间15个月的寒暑假期工资23850元；4、被告依法向原告支付2012年3月8日至2017年2月17日期间45个月，原告实领工资（不含加班费）低于当地最低工资标准的经济补偿金24750元×2；5、被告依法向原告支付2012年3月8日至2017年2月17日期间的社会保险费36000元。事实和理由：2012年3月8日，原告入职第三人太安幼儿园工作，起初在大三班，司丽敏为组长，杨杰等教师和我们俩陆续搭班，2014年11月份峰峰矿区教育局给原告颁发了荣誉证书，到2015年原告相继被调大一、大三、中一等班工作，有索少华、马聪、姬芳等老师与原告搭班，直到2017年2月17日，第三人违法与原告解除劳动合同关系。原告在第三人太安幼儿园工作近五年，在被告处考勤，被告支付原告劳动报酬；所以，原告认为，第三人太安幼儿园是被告太安小学的一个班级，或者第三人太安幼儿园是被告太安小学开办的；但是，被告和第三人都未与原告签订劳动合同。工资严重低于当地最低工资标准，未依法给原告缴纳社会保险，也未依法与原告解除劳动合同关系。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望贵院秉公判断、维护法律尊严、维护劳动者的合法权益。
原告冯瑞清提供证据如下：1、仲裁委送达回证；2、原告身份证明；3、考勤表；4、荣誉证书；5、工资表；6、解除、终止劳动合同通知书；7、养老保险完税证明。以上均为复印件。
被告太安小学辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。答辩人的单位性质为事业组织，办公经费和人员开支均由财政支付，工作人员均在政府编制限额内。答辩人没有招聘工作人员、签订劳动合同的自主权，与原告不存在劳动合同关系。故原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。二、本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。根据《劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”和原劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业代管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的明文规定，本案原告的身份不属于上述三种情形，依法不属于劳动法规调整。综上，答辩人认为原告的起诉依法应予驳回。
被告太安小学提供证据如下：1、情况说明；2、工资表。以上均为复印件。
第三人太安幼儿园辩称，我方不是独立的事业单位，不具有独立法人资格。
第三人太安幼儿园未提交证据。
本院认为，本案被告太安小学的单位性质为事业单位，事业单位录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由财政全额拨款，因此被告太安小学没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员；也不是实行企业化管理的事业组织人员或其他通过劳动合同与事业组织建立劳动关系的劳动者。所以原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初20号原告：冯瑞清，女，汉族，1966年10月1日出生，现住峰峰矿区。被告：峰峰矿区太安小学，住所地峰峰矿区峰峰镇太南路**号。法定代表人：赵瑞华，该校校长。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。第三人：峰峰矿区太安幼儿园，住所地峰峰矿区峰峰镇太南路**号。负责人：孙治海，该园园长。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原告冯瑞清与被告峰峰矿区太安小学（以下简称太安小学），第三人峰峰矿区太安幼儿园（以下简称太安幼儿园）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞清，被告太安小学、第三人太安幼儿园共同委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞清向本院提出诉讼请求：1、被告未依法签订无固定期限劳动合同，向原告支付11个月的双倍工资差额17490元；2、被告违法解除劳动合同关系，向原告支付双倍的经济补偿金15900元；3、被告依法向原告支付2012年3月8日至2017年2月17日期间15个月的寒暑假期工资23850元；4、被告依法向原告支付2012年3月8日至2017年2月17日期间45个月，原告实领工资（不含加班费）低于当地最低工资标准的经济补偿金24750元×2；5、被告依法向原告支付2012年3月8日至2017年2月17日期间的社会保险费36000元。事实和理由：2012年3月8日，原告入职第三人太安幼儿园工作，起初在大三班，司丽敏为组长，杨杰等教师和我们俩陆续搭班，2014年11月份峰峰矿区教育局给原告颁发了荣誉证书，到2015年原告相继被调大一、大三、中一等班工作，有索少华、马聪、姬芳等老师与原告搭班，直到2017年2月17日，第三人违法与原告解除劳动合同关系。原告在第三人太安幼儿园工作近五年，在被告处考勤，被告支付原告劳动报酬；所以，原告认为，第三人太安幼儿园是被告太安小学的一个班级，或者第三人太安幼儿园是被告太安小学开办的；但是，被告和第三人都未与原告签订劳动合同。工资严重低于当地最低工资标准，未依法给原告缴纳社会保险，也未依法与原告解除劳动合同关系。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望贵院秉公判断、维护法律尊严、维护劳动者的合法权益。原告冯瑞清提供证据如下：1、仲裁委送达回证；2、原告身份证明；3、考勤表；4、荣誉证书；5、工资表；6、解除、终止劳动合同通知书；7、养老保险完税证明。以上均为复印件。被告太安小学辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。答辩人的单位性质为事业组织，办公经费和人员开支均由财政支付，工作人员均在政府编制限额内。答辩人没有招聘工作人员、签订劳动合同的自主权，与原告不存在劳动合同关系。故原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。二、本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。根据《劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”和原劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业代管理的事业组织的人员，其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的明文规定，本案原告的身份不属于上述三种情形，依法不属于劳动法规调整。综上，答辩人认为原告的起诉依法应予驳回。被告太安小学提供证据如下：1、情况说明；2、工资表。以上均为复印件。第三人太安幼儿园辩称，我方不是独立的事业单位，不具有独立法人资格。第三人太安幼儿园未提交证据。本院认为，本案被告太安小学的单位性质为事业单位，事业单位录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由财政全额拨款，因此被告太安小学没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员；也不是实行企业化管理的事业组织人员或其他通过劳动合同与事业组织建立劳动关系的劳动者。所以原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯瑞清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  王 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第469号
原告谭某某，男，汉族，住湖南省岳阳市，个体经营户。
被告洪某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区，个体经营户。
被告朱某某，女，汉族，住址同上，系洪某某之妻。
原告谭某某与被告洪某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告洪某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2010年10月20日被告洪某某向原告借款80万元，借款期限为3个月。借款期限到后洪某某未向原告返还借款。2011年10月8日，洪某某委托中铁五局机械化公司兰新铁路项目部向原告付款，但被告在该项目部的款项所剩不多，因此原告并未实现自己的债权。时至今日，被告未向原告支付任何款项，多方推诿，甚至避不见面。被告朱某某作为原告的妻子，应当承担返还欠款的共同责任。为维护原告权益，请求法院判令二被告偿还原告借款80万元和利息131200元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、欠条，以证明被告洪某某2010年10月20向原告借款80万元，并限定在三个月内还清的事实；
2、委托书，以证明2011年10月8日洪某某认可欠原告本金80万元，并请求中铁五局机械化公司兰新铁路项目部抵扣被告在肃州区红山采石场的货款80万元偿还给原告以及本案未超过诉讼时效的事实；
3、被告洪某某、朱某某在衡阳市珠晖区民政局的结婚登记资料，以证明二被告系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。
被告洪某某、朱某某未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的三份证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的陈述，对本案事实可作如下认定：
2010年10月20日被告洪某某向原告谭某某借款800000元，并出具欠条，欠条的主要内容为“今欠到谭某某现金800000元，保证三个月还清，借款时间为2010年10月20日”。借款到期后，被告未偿还借款。2011年10月8日，被告洪某某向中铁五局机械化公司兰新铁路项目部出具委托书，请求该项目部从洪某某在肃州区红山采石场的计量款上代付800000元给原告谭某某。因被告洪某某前述的计量款不足，原告的以上债权未得到偿还。原告多次催讨借款，被告未偿还分文，原告遂诉至法院。
另查明，被告洪某某、朱某某自2000年9月30日起以夫妻名义同居生活，2012年3月5日在衡阳市珠晖区民政局申请补办结婚登记，同日，衡阳市珠晖区民政局为二被告补办了结婚登记手续。
本院认为，原告谭某某与被告洪某某之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告洪某某应当按照约定的期限偿还借款。被告洪某某、朱某某补办了自2000年9月30日起以夫妻名义同居生活的结婚登记手续，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同偿还的责任。二被告未履行偿还借款的义务，应负本案纠纷的全部责任。原告诉请的借款利息应当自借款期限届满后按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确认的给付期间的实际给付之日，现原告诉请的借款利息131200元，未超过以上计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某、朱某某限在本判决生效后五日内偿还原告谭某某借款本金800000元及借款利息131200元，合计931200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13112元，财产保全申请费5000元，合计18112元，由被告洪某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一四年三月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第469号
原告谭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，个体经营户。
被告洪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，个体经营户。
被告朱某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系洪某某之妻。
原告谭某某与被告洪某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告洪某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2010年10月20日被告洪某某向原告借款80万元，借款期限为3个月。借款期限到后洪某某未向原告返还借款。2011年10月8日，洪某某委托中铁五局机械化公司兰新铁路项目部向原告付款，但被告在该项目部的款项所剩不多，因此原告并未实现自己的债权。时至今日，被告未向原告支付任何款项，多方推诿，甚至避不见面。被告朱某某作为原告的妻子，应当承担返还欠款的共同责任。为维护原告权益，请求法院判令二被告偿还原告借款80万元和利息131200元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、欠条，以证明被告洪某某2010年10月20向原告借款80万元，并限定在三个月内还清的事实；
2、委托书，以证明2011年10月8日洪某某认可欠原告本金80万元，并请求中铁五局机械化公司兰新铁路项目部抵扣被告在肃州区红山采石场的货款80万元偿还给原告以及本案未超过诉讼时效的事实；
3、被告洪某某、朱某某在衡阳市珠晖区民政局的结婚登记资料，以证明二被告系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。
被告洪某某、朱某某未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的三份证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的陈述，对本案事实可作如下认定：
2010年10月20日被告洪某某向原告谭某某借款800000元，并出具欠条，欠条的主要内容为“今欠到谭某某现金800000元，保证三个月还清，借款时间为2010年10月20日”。借款到期后，被告未偿还借款。2011年10月8日，被告洪某某向中铁五局机械化公司兰新铁路项目部出具委托书，请求该项目部从洪某某在肃州区红山采石场的计量款上代付800000元给原告谭某某。因被告洪某某前述的计量款不足，原告的以上债权未得到偿还。原告多次催讨借款，被告未偿还分文，原告遂诉至法院。
另查明，被告洪某某、朱某某自2000年9月30日起以夫妻名义同居生活，2012年3月5日在衡阳市珠晖区民政局申请补办结婚登记，同日，衡阳市珠晖区民政局为二被告补办了结婚登记手续。
本院认为，原告谭某某与被告洪某某之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告洪某某应当按照约定的期限偿还借款。被告洪某某、朱某某补办了自2000年9月30日起以夫妻名义同居生活的结婚登记手续，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同偿还的责任。二被告未履行偿还借款的义务，应负本案纠纷的全部责任。原告诉请的借款利息应当自借款期限届满后按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确认的给付期间的实际给付之日，现原告诉请的借款利息131200元，未超过以上计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某、朱某某限在本判决生效后五日内偿还原告谭某某借款本金800000元及借款利息131200元，合计931200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13112元，财产保全申请费5000元，合计18112元，由被告洪某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一四年三月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第563号
申请执行人遂宁市船山区人民法院，住所地船山区和平西路。
负责人王义禄，该院院长。
被执行人张军，男，汉族，住三台县双胜乡观音村。
张军犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第168号刑事判决书，依法委托遂宁市聚鑫拍卖有限公司拍卖蒋海苹名下的涉案车辆川AW8U**号宝马牌小型轿车一辆（行驶证编号：51X0007083302）。2016年4月15日，买受人银乐荣（公民身份证号码：510902197809040378）以108000元的最高价竞得。本院在执行中查明，由川AW8U**号宝马牌小型轿车的抵押权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具贷款结清证明，证明该车贷款本息已于2014年11月16日全部结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、注销中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对川AW8U**号宝马牌小型轿车的抵押登记。
二、川AW8U**号宝马牌小型轿车一辆所有权及相应的其他权利归买受人银乐荣所有。
三、因该车原证件遗失，买受人银乐荣可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车行驶证、机动车登记证书。
四、买受人银乐荣可持本裁定书到车辆管理机构办理财产权利过户登记手续，过户登记等费用由银乐荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 唐晓凰
二〇一六年五月九日
书记员 罗 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8260号
原告：俞峰男，1982年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
被告：张浩雷男，汉族，1981年3月28日出生，住宁波市北仑区。
原告俞峰与被告张浩雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞峰的委托代理人陆翰到庭参加诉讼。被告张浩雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告俞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金109998元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至款项全部清偿之日止的利息；2.判令被告支付律师费6000元。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月20日至2017年7月19日。2017年6月27日，被告向原告借款100000元，借款期限自自2017年6月27日至2017年7月11日，双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，若借款人逾期付款，则出借人因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约还款。
原告俞峰提供了借款合同及银行凭证各2份、法律服务合同及代理费发票各1份，用以证明上述事实。
被告张浩雷未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月20日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月利率2%，借款期限为自2017年6月20日起至2017年7月19日；同日原告向被告转账交付借款10000元。2017年6月27日，原、被告另签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月利率2%，借款期限为自2017年6月27日起至2017年7月11日；同日，原告向被告转账交付借款99998元。上述两份借款合同均约定若被告逾期还款，则原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由被告承担。为本案诉讼，原告与浙江港湾律师事务所签订法律服务合同1份，约定律师费为6000元。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款本息及按合同约定的律师费，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞峰借款109998元，并以此为基数按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的利息；
二、被告张浩雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞峰为实现债权支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2796元，保全费1120元，合计3916元，由被告张浩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 王小青
二〇一八年三月十二日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8260号原告：俞峰男，1982年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。被告：张浩雷男，汉族，1981年3月28日出生，住宁波市北仑区。原告俞峰与被告张浩雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞峰的委托代理人陆翰到庭参加诉讼。被告张浩雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告俞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金109998元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至款项全部清偿之日止的利息；2.判令被告支付律师费6000元。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月20日至2017年7月19日。2017年6月27日，被告向原告借款100000元，借款期限自自2017年6月27日至2017年7月11日，双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，若借款人逾期付款，则出借人因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约还款。原告俞峰提供了借款合同及银行凭证各2份、法律服务合同及代理费发票各1份，用以证明上述事实。被告张浩雷未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月20日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月利率2%，借款期限为自2017年6月20日起至2017年7月19日；同日原告向被告转账交付借款10000元。2017年6月27日，原、被告另签订借款合同1份，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月利率2%，借款期限为自2017年6月27日起至2017年7月11日；同日，原告向被告转账交付借款99998元。上述两份借款合同均约定若被告逾期还款，则原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由被告承担。为本案诉讼，原告与浙江港湾律师事务所签订法律服务合同1份，约定律师费为6000元。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款本息及按合同约定的律师费，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞峰借款109998元，并以此为基数按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的利息；二、被告张浩雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞峰为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2796元，保全费1120元，合计3916元，由被告张浩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  傅赛君人民陪审员  梅盛杰人民陪审员  王小青二〇一八年三月十二日代书 记员  谢晓霞??
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第255号
原告李某某，男，住建平县叶柏寿。
委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告张某某，男，住喀左县中三家镇。
被告田某某，女，住喀左县中三家镇。
原告李某某诉被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文祥、被告张某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某、田某某系夫妻。自3013年12月3日起至2015年2月17日，被告从原告处分十次借款累计420万元。该款虽经原告多次催要，二被告不予偿还。要求：被告偿还借款420万元。
被告张某某、田某某口头辩称，借款属实，可以还款，借款420万元中有100万元的利息。被告不是不还，所建的羊场，都是原告说了算，被告想卖原告不同意，所以没还上，被告的意见是共同协商卖羊厂，还完原告的借款，剩余的给被告。
经审理查明：二被告系夫妻。被告张某某于2013年12月5日至2015年2月17日，分十次在原告处借款4200，000.00元，用于建羊场，并分别为原告出具了借据。后原、被告对还款事宜协商未果。现原告起诉，要求二被告偿还借款4200，000.00元。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借据及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告系夫妻，对借款的事实金额无异议，借款用于建羊场，应属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某、田某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款4200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，保全费5000元，由被告张某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04782号
原告周爱莲。
委托代理人洪金潮，系临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告西安长信通通讯光缆有限公司。
法定代表人李新锋，系该公司总经理。
委托代理人常小俊、吴逸凡，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告周爱莲诉被告西安长信通通讯光缆有限公司（以下简称长信通公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人洪金潮、被告之委托代理人常小俊、吴逸凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠临安德丰电缆材料有限公司货款44000元未付，2014年5月12日临安德丰电缆材料有限公司将该债权转让给原告。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付所欠货款44000；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告从未收到债权转让通知，该债权转让对被告不发生效力。德丰公司向被告销售的PE材料存在严重质量问题，致被告遭受重大损失，德丰公司转让的债权不是合法有效债权，故该债权转让无效。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2�23日、2013年3月9日被告长信通公司与临安德丰电缆材料有限公司（以下简称德丰公司）签订购销合同两份，约定由德丰公司向被告销售PE料，货款共计为79000元，后被告分别与2013年4月27日、2013年7月17日、2013年9月18日共计支付德丰公司货款35000元，剩余货款44000元一直未付。2014年5月12日德丰公司与原告周爱莲签订债权转让协议，将德丰公司对被告长信通公司享有的债权44000元转让给原告。2014年5月25日，德丰公司向被告邮寄送达债权转让通知书。2014年8月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告提交的证据有1、购销合同两份。证明被告向德丰公司购买价值79000元货物之事实；2、中国农业银行临安市支行打印明细表。证明被告向德丰公司付款之事实；3、债权转让协议、通知及特快专递详情单。证明德丰公司与原告达成债权转让协议，并已通�被告之事实。被告对原告提交的证据1、2均无异议，予以认可。对证据3认为债权转让协议被告并不知道，原告提交的债权转让通知、快递单证据不能证明被告已经收到通知书。被告当庭提交的证据有：1、产品买卖合同一份。证明科通公司向被告购买光缆之事实；2、生产报表。证明被告从德丰公司购买的PE料用于生产科通公司要求的产品；3、照片。证明被告从德丰公司购买的PE料生产的光缆外皮开裂；4、质量问题赔偿协议及收款收据。证明被告已向科通公司支付质量赔偿款。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。对证据2不予认可，认为系被告单方制作。对证据3不予认可，认为不能证明系德丰公司销售的材料所制作。对证据4不予认可，认为不能证明被告使用的PE料系德丰公司所生产的，收款收据未写明具体时间。庭审中被告申请追加德丰公司为本案第三人参加诉讼，在本院指定的期限内，被告未提交书面申请。因被告未申请调解，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告长信通公司因购买德丰公司PE料拖欠货款44000元之事实有原告当庭提交的购销合同、银行支付明细表相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。按法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，德丰公司作为债权人与原告周爱莲达成债权转让协议，并通过快递方式向被告通知，有原告当庭提交的债权转让协议、通知及快递单等证据相佐证，被告辩称未收到债权转让通知，原告所提交之证据不能充分证明德丰公司已通知被告，故该债权转让对被告尚未发生效力。原告要求被告承担还款责任之证据不足，对其诉讼请求本院�法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周爱莲要求被告西安长信通通讯光缆有限公司支付货款44000元之诉讼请求。
本案受理费900元原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何秀丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04782号
原告周爱莲。
委托代理人洪金潮，系临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告西安长信通通讯光缆有限公司。
法定代表人李新锋，系该公司总经理。
委托代理人常小俊、吴逸凡，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告周爱莲诉被告西安长信通通讯光缆有限公司（以下简称长信通公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人洪金潮、被告之委托代理人常小俊、吴逸凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠临安德丰电缆材料有限公司货款44000元未付，2014年5月12日临安德丰电缆材料有限公司将该债权转让给原告。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付所欠货款44000；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告从未收到债权转让通知，该债权转让对被告不发生效力。德丰公司向被告销售的PE材料存在严重质量问题，致被告遭受重大损失，德丰公司转让的债权不是合法有效债权，故该债权转让无效。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日、2013年3月9日被告长信通公司与临安德丰电缆材料有限公司（以下简称德丰公司）签订购销合同两份，约定由德丰公司向被告销售PE料，货款共计为79000元，后被告分别与2013年4月27日、2013年7月17日、2013年9月18日共计支付德丰公司货款35000元，剩余货款44000元一直未付。2014年5月12日德丰公司与原告周爱莲签订债权转让协议，将德丰公司对被告长信通公司享有的债权44000元转让给原告。2014年5月25日，德丰公司向被告邮寄送达债权转让通知书。2014年8月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告提交的证据有1、购销合同两份。证明被告向德丰公司购买价值79000元货物之事实；2、中国农业银行临安市支行打印明细表。证明被告向德丰公司付款之事实；3、债权转让协议、通知及特快专递详情单。证明德丰公司与原告达成债权转让协议，并已通知被告之事实。被告对原告提交的证据1、2均无异议，予以认可。对证据3认为债权转让协议被告并不知道，原告提交的债权转让通知、快递单证据不能证明被告已经收到通知书。被告当庭提交的证据有：1、产品买卖合同一份。证明科通公司向被告购买光缆之事实；2、生产报表。证明被告从德丰公司购买的PE料用于生产科通公司要求的产品；3、照片。证明被告从德丰公司购买的PE料生产的光缆外皮开裂；4、质量问题赔偿协议及收款收据。证明被告已向科通公司支付质量赔偿款。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。对证据2不予认可，认为系被告单方制作。对证据3不予认可，认为不能证明系德丰公司销售的材料所制作。对证据4不予认可，认为不能证明被告使用的PE料系德丰公司所生产的，收款收据未写明具体时间。庭审中被告申请追加德丰公司为本案第三人参加诉讼，在本院指定的期限内，被告未提交书面申请。因被告未申请调解，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告长信通公司因购买德丰公司PE料拖欠货款44000元之事实有原告当庭提交的购销合同、银行支付明细表相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。按法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，德丰公司作为债权人与原告周爱莲达成债权转让协议，并通过快递方式向被告通知，有原告当庭提交的债权转让协议、通知及快递单等证据相佐证，被告辩称未收到债权转让通知，原告所提交之证据不能充分证明德丰公司已通知被告，故该债权转让对被告尚未发生效力。原告要求被告承担还款责任之证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周爱莲要求被告西安长信通通讯光缆有限公司支付货款44000元之诉讼请求。
本案受理费900元原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何秀丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01455号
罪犯程继明，男，1963年9月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年6月28日作出（1999）汉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人程继明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月22日送陕西省汉中监狱服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为四年；2008年1月7日、2011年9月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据程继明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程继明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯程继明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程继明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程继明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程继明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程继明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执677号
申请执行人王明文。
被执行人王玉民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第1986号民事判决书2016年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱崇会
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民初24号
原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
法定代表人；靳托，该公司总经理。
被告：裴胡宝，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：国晓东，男，1973年6月21日出生，住北京市海淀区，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：付刚，男，汉族，1978年1月7日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：李冬梅，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司与被告黑龙江建成房地产开发有限公司、裴胡宝、国晓东、付刚、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在合同整理中发现数额计算错误申请撤回本案起诉是自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县华融小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费118000元，减半收取计59000元，由原告集贤县华融小额贷款有限责任公司负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢耀文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10768号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。
负责人：范修斌。
委托代理人:徐乃欢，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：刘阳，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都鑫业茂汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区人民中路三段53号1楼53号。
法定代表人：陈炫苇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（赢时通公司）诉被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司（简称鑫业茂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月10日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、周开玉组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告鑫业茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉讼请求为：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2500元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），截至2016年7月1日拖欠租金为20000元，滞纳金为1000元，上述款项合计21000元；二、判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付拖欠的租金（按2500元/月自拖欠之日起计算至双方合同解除之日止），滞纳金按拖欠租金的5%计算。”，同时撤销解除合同的请求。原告的事实与理由为：2014年12月1日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年12月1日至2016年12月1日，租金为2500元/月。合同签订后原告将车辆交付给被告，但被告自2015年11月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。
被告鑫业茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（甲方，出租方）与被告鑫业茂公司（乙方，承租方）于2014年12月4日签订一份《汽车租赁合同》（简称《合同》）。《合同》主要约定：1、乙方向甲方租赁车型为瑞风2.4MT，车牌为川Ａ×××××的汽车一辆，租金每月2500元，租期为2014年12月1日至2016年12月1日，共计24期。每一个月为一个周期，每个周期的前10天支付租金；2、乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金；3、未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的甲方有权单方解除合同并收回车辆。
原、被告双方签订合同以后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司实际于2015年1月1日将车牌号为川Ａ×××××、车架号为LJGAA333B7019330的汽车交付给被告使用，故双方的租赁期实际应为2015年1月1日至2017年1月1日。但被告自2015年11月1日起无正当理由拖欠原告租金，至庭审结束时累计共支付过10次租金，共计25000元。截止原告起诉状副本送达之日即2016年12月24日，被告拖欠原告的租金为34500元，滞纳金为1725元（拖欠租金的5%）。
原告表示保留以后追究《合同》解除后，被告继续占用车辆给原告造成损失的权利。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《合同》、付款明细单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告鑫业茂公司签订的《合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫业茂公司提供了车辆供被告租赁使用，已全面履行了合同义务，而被告鑫业茂公司在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，已构成违约，符合合同约定解除条件。现原告以《合同》为依据，要求被告鑫业茂公司支付合同解除之日止的欠付租金及相应5%的滞纳金并返回车辆的请求成立，本院予以支持；关于原告请求解除合同的请求，因符合约定解除条件，且原告在起诉之前未通知被告解除合同，故双方合同自起诉状副本送达之日即2016年12月24日正式解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2014年12月4日签订的《汽车租赁合同》于2016年12月24日正式解除，被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司返还租赁车辆（车牌号为川Ａ×××××，车架号为LJGAA333B7019330）；
二、被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司支付租金34500元及滞纳金1725元，合计36225元。
如被告鑫业茂公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费260元及后续公告费由被告鑫业茂公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10768号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道东段66号。
法定代表人：范修斌。
委托代理人：徐乃欢，男，汉族，1989年10月5日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：韩思思，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都鑫业茂汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区人民中路三段53号1楼53号。
法定代表人：陈�苇。
本院立案受理原告深圳赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告深圳赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告成都鑫业茂汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10768号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道东段66号。
法定代表人：范修斌。
委托代理人：韩思思，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：邱平，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省荣县。
本院立案受理原告深圳赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告邱平租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告邱平下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告深圳赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告邱平租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊才
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第197号
原告：杨蒙蒙，男，1989年10月3日出生，汉族，山东省临邑县。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：夏津县中医院，住所地：夏津县308国道北外环路东首。
法定代表人：王伟。
委托代理人：陈宝山，夏津第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：张忠振，男，1985年7月5日出生，汉族，住夏津县。
原告杨蒙蒙诉被告夏津县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蒙蒙委托代理人李英堂，被告夏津县中医院委托代理人陈宝山、张忠振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蒙蒙诉称，2014年3月22日，原告在夏津恒丰人和工地干活时摔伤左臂，入住夏津县中医院手术治疗13天后出院，经诊断：左肱骨中下段粉碎性骨折、桡神经损伤、肋骨骨折。出院后感觉左腕背伸受限，拇指食指麻木，于2014年7月18日，到北京积水潭医院行神经超声检查，超声提示：左侧桡神经整体连续存在，于上臂中段跨越金属假体处受压后移位；左前臂桡神经深支起始段局限性增粗，回声减低，结构不清。2014年8月22日入住山东省立医院行：神经探查松解术，治疗13天。由于被告在给原告手术时造成“桡神经于上臂跨越金属假体处受压稍向后移位”；省立医院手术中，见骨折处桡神经周围瘢痕形成压迫桡神经；被告存在医疗过错。综上，我方认为被告的诊疗行为存在过错，要求被告赔偿我方各项损失共计10000元。
被告夏津县中医院答辩如下：杨蒙蒙确在我院治疗，我院是按照正确方案治疗，不存在一点瑕疵，治疗程序及时，治疗效果也明显，我院的诊疗行为没有任何过错，所以我院没有赔偿义务。且山东大舜司法鉴定所鉴定意见书已经明确鉴定我院无任何责任。
经审理查明，2014年3月22日，原告杨蒙蒙在夏津恒丰人和工地干活时摔伤左臂，入住夏津县中医院手术治疗13天后出院，经诊断：左肱骨中下段粉碎性骨折、桡神经损伤、肋骨骨折。对此诊疗行为，被告夏津县中医院无异议。原告出院后感觉左腕背伸受限，拇指食指麻木，于2014年7月18日，到北京积水潭医院行神经超声检查，超声提示：左侧桡神经整体连续存在，于上臂中段跨越金属假体处受压后移位；左前臂桡神经深支起始段局限性增粗，回声减低，结构不清。2014年8月22日入住山东省立医院行：神经探查松解术，治疗13天。省立医院手术中，见骨折处桡神经周围瘢痕形成压迫桡神经。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元。
针对自己的上述主张，原告杨蒙蒙举证如下：
一、医疗费以在夏津县中医院的花费为准，被告处有备案。误工费、护理费、医疗费共主张10000元。确系我方的实际损失，应依法支持。
二、北京积水潭医院超声检测报告和山东省立医院住院病历，证明原告在被告处治疗过程中桡神经受金属压迫。
针对原告的上述证据，被告质证如下：原告的损失没有证据支持，同时我院在诊疗过程中没有任何过错，原告的主张我院不承担任何赔偿责任。
被告为印证自己的主张，举证如下：
大舜司鉴所（2015）临鉴字第533号司法鉴定意见书，证明被告的诊疗行为没有过错，不应该承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，他人不得侵害，因过错造成他人损失的，应依法承担赔偿责任。在本案中，原告应对诊疗行为、损害事实、因果关系及过错承担举证义务，现原告主张被告在为其实施神经探查术过程中存在金属压迫桡神经的过错，被告不予认可。经司法鉴定，鉴定书分析认为探查神经形成瘢痕并致神经受压系手术的并发症，不可避免，与被告的诊疗行为并无关联性。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨蒙蒙要求被告夏津县中医院赔偿医疗费、误工费、护理费10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周甜甜
杜 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第197号
原告杜某某，女，1980年9月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍于2002年农历10月23日举行结婚仪式，2011年补领结婚登记手续，同年7月4日生女儿张某甲。由于婚前了解不足，婚后发现双方性格不和，无共同语言。被告大男子主义思想严重，常常无端猜疑原告，限制原告人身自由，且嗜赌如命，原告多次规劝，被告不但不听，反而对原告施以暴力殴打。2014年4月27日双方分居生活后，被告屡屡找原告闹事，导致双方感情完全破裂。故诉请：1、离婚；2、婚生女儿张某甲由被告监护抚养，原告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告张某某未到庭，书面辩称：我与原告于2002年结婚，已共同生活13年，生育了两个女儿，大女儿因医疗事故亡故，小女儿现在才3岁多。我们因琐事暂闹矛盾，感情并未完全破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历10月23日举行结婚仪式，2011年2月21日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，2003年8月15日生大女儿张某，2010年11月因医疗事故去世。2011年7月4日双方又生一女孩，取名张某甲。2014年4月27日双方因生活琐事产生矛盾，后分居生活。原告曾起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明，民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生有二女，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系尚能维系。从社会和谐、家庭和睦方面考虑，以不准原、被告离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年四月二十日
书记员 任梦梦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执67号
申请执行人黄元朝，居民。
被执行人黄赵明，居民。
本院执行申请执行人黄元朝与执行人黄赵明身体权纠纷一案，据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2015年11月8日作出的（2015）金民初字第372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年三月四日
书记员 赵才敏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01392号
原告王某某，男，住陕西省西安市新城区（略……）
被告张某某，男，住陕西省城固县（略……）
被告刘某某，女，住陕西省城固县（略……）
本院在审理原告王某某诉被告张某某、刘某某返还原物纠纷一案过程中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李昕原
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2804号
申请执行人苗某某，女。
被执行人高某某，女。
本院于2016年11月14日立案受理了申请执行人苗某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苗某某与被执行人高某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2804号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 马继军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00973-2号
申请执行人：潘松，男，1979年1月12日出生，汉族，无业，住上海市长宁区。
被执行人：李秀孺，女，1986年1月12日出生，汉族，职业不祥，原住安徽省合肥市包河区，现下落不明。
本院在执行申请执行人潘松与被执行人李秀孺民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人李秀孺名下位于合肥市包河区徽州大道某处房产上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第35号
申请执行人王振江，男，农民，住新林镇。
被执行人张臣，男，农民，住新林镇。
申请人王振江诉被执行人张臣合同纠纷一案，申请人王振江依据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第1517号判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的30550元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并签定协议书，被执行人已给付1.5万元，余款于2015年11月30日前一次性给付。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结2015扎执字第35号合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖宝泉
审判员 赵锦涛
二〇一五年六月十日
书记员 金长海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第35号
申请执行人王振江，男，农民，住新林镇。
被执行人张臣，男，农民，住新林镇。
申请人王振江诉被执行人张臣合同纠纷一案，申请人王振江依据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第1517号判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的30550元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并签定协议书，被执行人已给付1.5万元，余款于2015年11月30日前一次性给付。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结2015扎执字第35号合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金长海
二〇一五年六月十日
书记员 ：杜明玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执582号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋恒，男，1985年10月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行蒋恒犯抢夺罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初40号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人蒋恒犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人蒋恒未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人蒋恒存款及其他经济收入1050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十二日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执582号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋恒，男，1985年10月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行蒋恒犯抢夺罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204刑初40号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人蒋恒犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人蒋恒未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人蒋恒存款及其他经济收入1050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年五月十二日书记员  李 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1316号
原告河北某某学院。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告河北某某学院诉被告杨炳武劳动争议纠纷一案，原告河北某某学院于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某学院的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北某某学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北某某学院负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年五月十二日
书记员 翟漫漫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1316号
原告某某学院。
委托代理人王某某，河北勤有功律师事务所。
被告杨某某，男。
本院在审理原告某某学院诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，原告某某学院于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某学院的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某学院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告某某学院负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年五月十二日
书记员 翟漫漫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4281号
原告：殷学亭，居民。
被告：张春波，居民。
2016年7月1日，本院立案受理了原告殷学亭诉被告张春波民间借贷纠纷一案。原告诉称，被告欠原告1万元，现要求被告给付上述款项。
经审查，本院认为，本案在通知被告张春波应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张春波的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷学亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张翠翠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第956号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐宝义，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐宝义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第847号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐宝义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第847号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10781号
原告：黄贻鹏，男，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：陈茂论，男，1978年7月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄贻鹏与被告陈茂论民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因无法用其他方式向被告陈茂论送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄贻鹏到庭参加诉讼，被告陈茂论经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贻鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月7日向原告借款50000元，并出具借条1份；于2011年4月9日向原告借款210000元，并出具借条1份。原告多次催讨该借款，但被告不知去向，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈茂论未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明被告向原告借款260000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陈茂论未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告出具借条1份，载明向原告借款50000元，约定利息为贰分息，借款期限自2010年6月7日起至2010年12月7日止；2011年4月9日，被告又出具借条1份，载明向原告借款210000元，约定于2011年6月10日前归还。至目前，被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈茂论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂论归还原告黄贻鹏借款260000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，由被告陈茂论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 李 瑾
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2398号
被执行人：庄广鹏，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第671号刑事判决书，被执行人庄广鹏应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人庄广鹏没有履行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄广鹏发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人庄广鹏没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人庄广鹏有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人庄广鹏现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2398号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，本院可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张小影
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2号
申请执行人黄礼洁，男，汉族。
被执行人吴进勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄礼洁与被执行人吴进勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴进勇归还借款20000元及支付违约金给黄礼洁，负担案件受理费225元、申请执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2705号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健