苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7983号
原告：张琪，女，1994年6月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：高喜庆，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告：苏州新昌的士有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路99号。
法定代表人：王雪焕，董事长。
委托诉讼代理人：杨建强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告张琪与被告高喜庆、苏州新昌的士有限公司（以下简称新昌的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人丁亚琴、被告高喜庆、被告新昌的士公司的委托诉讼代理人杨建强、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张琪医药费61177.67元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、护理费10800元、误工费17406.13元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1159.5元、鉴定费3060元；按事故责任40%计算赔偿费用为137762.92元（已扣除人保苏州分公司垫付的10000元）；2.人保苏州分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由高喜庆、新昌的士公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年8月26日3时20分许，高喜庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与杨凌宇的电动车相撞，致使杨凌宇及电动车乘坐人张琪受伤，两车受损。交警部门认定高喜庆负事故次要责任，杨凌宇负事故主要责任，张琪无责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
高喜庆辩称，我是新昌的士公司的员工，事故发生后未垫付费用。对事故发生经过及责任认定没有异议。对5%免赔率没有异议。关于损失的意见，同人保苏州分公司一致。
新昌的士公司辩称，高喜庆为我公司员工，车辆是挂靠关系。对事故发生经过及责任认定没有异议。杨凌宇也应承担事故责任。对5%免赔率没有异议。关于损失的意见，同人保苏州分公司一致。
人保苏州分公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议。事故发生后我司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。本起事故有另一伤者杨凌宇，交强险限额内应予以预留。车辆在我司投保交强险、100万商业三者险未投保不计免赔，要求增加5%的免赔率。医疗费中2017年7月5日两张辽宁省盘锦市中心医院门诊收费票据及2017年11月9日苏州市立医院票据没有相应的门诊病历相对应，不予认可，且要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费期限没有异议，标准20元/天；护理费认可80元/天，期限没有异议；误工费应当以1726.15为基数，并扣除事故发生后放发的工资，期限没有异议；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金认可1500元；交通费200元；其他超出交强险部分承担30%责任；本案诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张琪提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日3时20分许，高喜庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿人民路由北向南行驶，当行至竹辉路路口时，车头与由东向西闯红灯直行的杨凌宇骑行的电动自行车发生碰撞，造成杨凌宇及乘坐人张琪倒地受伤，两车不同程度损坏。原苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为杨凌宇骑电动自行车（搭载成年人）行经路口，闯红灯通行，是造成该事故的主要原因；高喜庆驾驶机动车行经路口，未注意观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的另外原因；据此认定杨凌宇承担该起事故的主要责任，高喜庆承担次要责任，张琪不承担责任。
张琪受伤后，至苏州市医院等处门诊及住院治疗，共产生医疗费61035.57元，住院共90天。张琪还提供两张辽宁省盘锦市中心医院的门诊收费票据，费用项目为拍摄影像片，但未提供门诊病历。事故发生后，人保苏州分公司垫付医疗费10000元。
另查明，高喜庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在新昌的士公司名下，该车在人保苏州分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔。人保苏州分公司主张商业三者险部分免赔5%，新昌的士公司及高喜庆均无异议。
再查明，受张琪委托，苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。该所于2017年11月22日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第4958号鉴定意见书，鉴定意见为：张琪因车祸致右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构破坏1/3以上构成Ⅹ（十）级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为四个月。张琪支付了鉴定费3060元。
为证明误工损失，张琪提供收入证明、银行卡交易明细一组。收入证明由中国xxxx保险股份有限公司于2016年10月25日出具，载明张琪系该单位全职员工，从2016年8月至今从事客服工作，职务为坐席，9月税前收入为2200元。张琪名下xx银行账户于2016年9月9日收入工资1726.15元、10月10日收入工资325.85元、10月17日收入工资1149.98元、11月10日收入工资1454.02元、12月9日收入工资1664.02元。张琪称2016年11月已从该单位离职，事故后发放的工资均为病假工资。
张琪还提供普通高等学校毕业证书一份，载明其于2013年9月至2016年6月在吉林xx学院xx管理专业学习。张琪的居民户口簿载明户别为非农业家庭户。
审理中，杨凌宇向本院出具书面承诺，载明因其本人受伤较轻，承诺交强险优先使用于张琪的赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张琪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即杨凌宇负主要责任，高喜庆负次要责任，张琪无责。张琪所遭受的损失，先由人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由高喜庆承担40%赔偿责任。高喜庆系履行职务行为，其赔偿责任由新昌的士公司承担，并由人保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，各被告均同意商业三者险部分的免赔率5%，本院予以照准。
张琪主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。张琪在盘锦市中心医院产生的两张门诊票据，既未提交门诊病历，又无其他证据予以佐证，无法认定与本案交通事故的关联性，故不予计入本案医疗费范畴。人保苏州分公司提出异议的2017年11月9日苏州市立医院票据，为拍摄影像片费用，而该次影像片已在鉴定意见书中载明，可以证明与本起交通事故的关联性，本院予以认定。人保苏州分公司要求扣除非医保用药，但未提供扣减的依据，本院不予采信。故认定医疗费为61035.57元。
住院伙食补助费。张琪伤后住院90天，按50元/天计算住院伙食补助费为4500元。
营养费。参照鉴定意见，张琪的营养期为四个月（120天），按50元/天计算营养费为6000元。
护理费。参照鉴定意见，张琪伤后需一人护理三个月（90天），按100元/天计算护理费为9000元。
残疾赔偿金。参照鉴定意见，张琪已构成一处十级伤残。张琪为非农业家庭户，且长期居住在城镇，应按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。
精神损害抚慰金。因张琪已构成一处十级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元，该项目在交强险范围内优先赔付。
误工费。参照鉴定意见，张琪的误工期为十个月。张琪自学校毕业后参加工作不久即发生交通事故，其工作单位出具证明所载的月收入2200元并无相关证据予以佐证，本院酌情确定以苏州市最低工资标准1940元/月为基数，扣除伤后实际发放的工资数4593.87元，计算误工费为14806.13元（1940元/月×10月－4593.87元）。
交通费。张琪伤后为治疗伤情支出交通费实属必然，但其提供的交通费票据均为长途客运票及火车票，与交通事故的关联性无法确定，本院确定交通费为300元。
鉴定费。张琪为确定损失计算依据，已支出鉴定费3060元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险及本案商业三者险赔偿范围。
因此，张琪因本起交通事故所受损失合计为184005.7元。先由人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费109410.1元，合计119410.1元。交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费计61535.57元，由高喜庆一方承担40%赔偿责任即24614.23元，其中人保苏州分公司在商业三者险范围内承担95%赔偿责任即23383.52元，新昌的士公司承担5%赔偿责任即1230.71元。鉴定费3060元，由新昌的士公司承担40%赔偿责任即1224元。因此，人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿142793.62元，扣除其已垫付的10000元，还需支付132793.62元；新昌的士公司共应赔偿2454.71元。张琪超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张琪各项损失共计142793.62元，扣除其已垫付的10000元，还需支付132793.62元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告苏州新昌的士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张琪各项损失共计2454.71元；
三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张琪负担10元，被告苏州新昌的士有限公司负担534元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 常晴娟