wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初805号
原告李某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告常某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄爽爽、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年2月18日登记结婚，2013年农历7月21日生育一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。现双方已分居一年之久，婚姻关系无法维持，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩并由被告承担抚养费。
被告常某某辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生女孩，由原告支付抚养费，共同存款14000元，原告曾经告知被告有债权5、6万元，应依法分割，并要求返还婚前个人财产海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、四海一家太阳能一套、12床细布被子、饮水机一台、32寸电视机一台、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、十字绣一个、两个铝盆子。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日登记结婚，2013年农历7月21日生育一女孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后经常生气吵架，自2015年9月2日双方分居生活至今，婚姻关系无法维持。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称。原告否认有共同债权5、6万元，被告未提供证据证明。原告同意平均分割共同财产14000元，同意返还被告的婚前个人财产。但对女儿的抚养及抚养费的负担不能达成协议，原告要求自行抚养婚生女孩，不要求被告支付抚养费，被告坚持要求抚养孩子并由原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽然共同育有一个女孩，但原、被告常因生活琐事生气并分居生活，并未建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求离婚，被告亦认为不能和好，同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女�如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生女孩李某甲，现未成年，跟随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，本院依法准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚姻关系存续期间所共有的14000元，原告同意给付被告7000元，本院应予准许。被告的婚前个人财产要求原告返还，原告同意返还，本院予以支持。被告主张有共同债权5、6万元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告常某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告李某某自行抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告于判决生效之日起十日内支付被告7000元，并返还被告婚前个人财产海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、四海一家太阳能一套、12床细布被子、饮水机一台、32寸电视机一台、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、十字绣一个、两个铝盆子；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06874号
原告李祥兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码513031197702200218。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李祥兵诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告李祥兵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥兵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第722号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告张海侠。
被告李明（借款人配偶）。
被告徐锋。
被告韩磊。
被告刘玉珍。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告张海侠、李明、徐锋、韩磊、刘玉珍借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2014年12月29日以被告张海侠、李明、徐锋、韩磊、刘玉珍已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
一审案件受理费5，050元减半收取2，525元，由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴玉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第095号
罪犯黄振荣，男，生于1981年8月11日，壮族，广西壮族自治区天等县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月9日作出（2012）融刑初字第36号刑事判决，以被告人黄振荣犯抢夺罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月获得监狱表扬2次；2014年4月至2015年2月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄振荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振荣准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终589号
上诉人（原审被告）：重庆福川汽车销售有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道中段***号。
法定代表人：冉文生，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾秋渝。
上诉人重庆福川汽车销售有限公司与被上诉人顾秋渝民间借贷纠纷管辖权异议一�，重庆市永川区人民法院于2016年1月28日作出（2015）永法民初字第09433号民事裁定，驳回重庆福川汽车销售有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆福川汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆福川汽车销售有限公司上诉称，其法定代表人的住所地在重庆市。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人顾秋渝选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5339号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、程远见，原告员工。
被告：何江滨，男，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱亚华，女，1979年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：方莲菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何江丰，男，1975年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小群，女，1976年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄侯铭，男，1967年11月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道五一村。
被告：何小姣，女，1973年8月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道五一村。
被告何江红、方莲菊、何姣英、黄侯铭、何小姣共同诉讼代理人：朱益鸳，浙江望道律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何江滨、朱亚华、何江红、黄侯铭、何小姣、方莲菊、何姣英、何江丰、何小群金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何江滨、朱亚华归还借款本金300万元并支付利息、罚息、复息335465.93元（已计算至2017年3月7日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计3335465.93元，并承担本案诉讼费用；2、被告何江红、方莲菊、何姣英、何江丰、何小群、黄侯铭、何小姣对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、程远见，被告何江红、方莲菊、何姣英、黄侯铭、何小姣的共同诉讼代理人朱益鸳到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日,原告和被告何江滨、朱亚华、何江红、方莲菊签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何江滨发放贷款300万元，借款期限从2015年12月18日起至2016年11月1日止，借款利率为月利率6.34375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告何江红、方莲菊为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告朱亚华签署共同还款承诺书一份，承诺对被告何江滨借款承担共同还款责任。
2015年12月18日，被告何姣英，被告何江丰、何小群，被告黄侯铭、何小姣分别出具保证函一份，对被告何江滨在2015年12月18日至2016年11月1日期间内向原告在最高融资限额600万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约向被告何江滨发放了贷款。被告何江滨自2015年12月21日起仅支付利息961.04元，保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何江滨、朱亚华于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的961.04元）。
二、被告何江红、黄侯铭、何小姣、方莲菊、何姣英、何江丰、何小群对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由被告何江滨、朱亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月八日
代书记员 喻志康
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初130号
原告徐民明，男，1983年12月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告车建军，男，1982年12月24日出生，汉族，住岱山县，现居住地址。
原告徐民明与被告车建军民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金2万元，并支付自2016年1月27日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为被告立即归还借款本金2万元，并支付自2016年2月2日起至全部债务履行完毕之日止按月利率5‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告车建军向原告徐民明借款2万元，并出具了借条，主要内容为：本人车建军今借到徐民明人民币现金贰万元整。被告借款后，未偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车建军自本判决生效之日起十日内归还原告徐民明借款本金2万元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告车建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 阮亭潼
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字12号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民。2015年12月16日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控，被告人杨某某于2015年10月期间在四姑娘山镇金峰村石梯沟找马时，在一小地名为四柳草片的杉树林中发现一只獐子（林麝）死体，后将獐子死体背回家中，被告人杨某某给其子杨某打电话称自己捡拾了一只獐子，在打电话过程中与杨某同车从成都回小金的李某某（另案处理）听见后表示自己想买该獐子，到小金后李某某随同杨某到了被告人杨某某家吃过晚饭后，李某某以400元的价格从被告人杨某某手中将獐子死体买走带回其家里储存在冰箱内，案发后被本案侦查员在李某某冰箱内将该獐子死体查获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某卖给李某某的獐子系国家Ⅰ级保护野生动物林麝，单只价格为8016�。认定上述主要事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场勘验检查笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑责。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片：林麝死体一个；书证：受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、人口基本信息查询、小金县森林公安局物证保存说明、前科证明、归案情况说明、情况说明，证人杨某、李某某的证言，被告人杨某某供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、现场照片、指认照片、指认笔录、四川星辉林业司法鉴定中心星辉动鉴字（2015）第49号司法鉴定书、鉴定意见�知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家有关野生动物保护法的有关规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝（死体）已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实的供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性相对较小，可对其酌定从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售珍贵、�危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押赃物：林麝死体一个，予以没收；违法所得：人民币肆佰元（￥：400.00元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 彦
审 判 员 陈 均
人民陪审员 官章文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀�国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5028号
申请执行人毛某某，男，1942年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人许某某,女，1946年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26295号毛某某诉许某某离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人许某某可供执行的财产，申请执行人毛某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26295号民事调解书主文第三项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1961号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
负责人魏溪土，行长。
被执行人陈进发。
被执行人陈国煌。
被执行人陈智谦。
被执行人陈丽萍。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人陈进发、陈国煌、陈智谦、陈丽萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年12月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁世杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14147号
原告：孙某某，女，1931年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡志鹤，男，住上海市宝山区真华路***弄***号***室。
原告孙某某与被告王某某其他继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳、被告王某某及其委托诉讼代理人胡志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被继承人孙穆英于2014年5月16日死亡，原告系孙穆英的妹妹，被告系孙穆英的外甥女。孙穆英的父母、祖父母、外祖父母均先于孙穆英死亡，孙穆英未曾登记结婚，无子女。孙穆英兄弟姐妹共三人，即兄孙钦文、妹孙某某、妹孙泓(被告的母亲)。孙钦文、孙泓均先于孙穆英死亡。孙穆英生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。孙穆英死亡后，系由被告管理孙穆英的现金、存款、理财产品及股票。后原告要求继承孙穆英的遗产，被告表示异议，至今未将保管的财产归还原告。故原告提起诉讼，要求被告返还原告从孙穆英处取得的财产约人民币10万元(原告估计有遗产30万元，扣除被告办理丧葬事宜的费用，尚有约10万元，具体数额以申请法院调查后确定)。
被告王某某辩称，系原告将孙穆英的银行卡等凭证交被告，并由被告办理取款、办理丧葬事宜。被告办理丧葬事宜共花费约23万元，办理完成后，原告表示所剩钱款已不多，故所剩钱款给被告。被告与孙穆英关系较好，孙穆英平时在生活上有需要帮助的地方，均是被告照顾、帮助。故按照继承法规定，被告可以分得适当的遗产。而原告已从孙穆英处继承了房屋一套。故被告不同意原告的诉讼请求，同时要求对原告继承取得的房屋予以分割。
经审理查明，被继承人孙穆英于2014年5月16日死亡，原告系孙穆英的妹妹，被告系孙穆英的外甥女。孙穆英的父母、祖父母、外祖父母均先于孙穆英死亡，孙穆英未曾登记结婚，无子女。孙穆英兄弟姐妹共三人，即兄孙钦文、妹孙某某、妹孙泓(被告的母亲)。孙钦文、孙泓均先于孙穆英死亡。孙穆英生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。
孙穆英系退休教师，生前在生活上需要帮助照顾时，基本上由被告完成。
孙穆英死亡后，原告同意将孙穆英的银行卡等凭证交被告处理，由被告从银行卡取款并办理丧葬事宜。其中被告购买墓地花费约20万元。
原告通过公证，继承取得了孙穆英位于宝山区牡丹江路的约35平方米房屋一套。
上述事实，由公证书、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被继承人孙穆英生前有收入，在经济上可以依靠自己的收入维持。被继承人孙穆英无子女，继承人之外对其扶养主要体现在日常生活的帮助照顾上。被告对被继承人孙穆英的日常生活尽了一定的帮助照顾，故按照继承法的规定，被告可以分得适当的遗产。考虑原告已继承了房屋一套，及原告的诉讼请求情况，原告的诉讼请求不予支持。原告依法继承了被继承人孙穆英的房屋，被告要求分割房屋缺乏依据，不予支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，原告申请调查遗产情况，因被告可以分得适当的遗产，考虑本案情况，本院认为无调查的必要。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1994号
罪犯邹桃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月2日作出（2014）台温刑初字第1420号刑事判决，以被告人邹桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邹桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹桃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1633号
申请执行人李刚。
被执行人深圳市中触电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中触电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十二月三日
书记员 刘琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执318号
申请执行人张秀芳，居民。
被执行人张纪臣，居民。
申请执行人张秀芳与被执行人张纪臣债权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）蒙民初字第2686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的40413元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40413元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张秀芳与被执行人张纪臣债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2686号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2049号
申请执行人陈国军，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行8804元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2049号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3785号
罪犯任祥龙，绰号“铁蛋”，男，1976年2月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年2月1日作出了（2010）抚刑初字第74号刑事判决，以被告人任祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任祥龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任祥龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任祥龙减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00633号
上诉人（原审被告）韩维清，女，1957年8月4日出生，蒙古族，退休工人，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马建忠，男，1974年8月19日出生，回族，工人，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）高翠仙，女，1959年8月13日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人韩维清因与被上诉人高翠仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩维清的委托代理人马建忠，被上诉人高翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韩维清与高翠仙于2015年3月一起随团去台湾旅游，2015年3月29日韩维清借用高翠仙中国银行卡（卡号：62178584＊＊＊＊＊＊＊792）刷卡消费人民币11831.52元，对此双方均认可。高翠仙诉至法院，请求法院判令：1、韩维清归还高翠仙欠款11831.52元；2、韩维清支付高翠仙债务存续期间因本金产生的利息591.50元（按银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由韩维清负担。
一审法院认为，韩维清借用高翠仙银行卡消费11831.52元，应当予以偿还，由于双方未约定利息及还款期限，对于高翠仙要求韩维清承担利息的请求，不予支持。韩维清提出的由于双方之间产生纠纷的答辩理由，韩维清可另行主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告韩维清偿还原告高翠仙借款11831.52元；二、驳回原告高翠仙的其他诉讼请求。案件受理费48元，由韩维清负担。
韩维清不服一审判决，向本院提起上诉称：因为2015年3月，韩维清与高翠仙一同随团赴台湾旅游，韩维清欲购买一枚钻戒，但现金不足，高翠仙主动提出向韩维清出借银行卡让其先行购买，随后还款，韩维清用高翠仙的银行卡购买钻戒后，还主动为高翠仙出具了借条一张，韩维清说回国后按汇率将所借的台币折合成相应的人民币予以归还，但双方回宾馆后，高翠仙不知因何突然要求韩维清即刻还款，因此二人发生口角并殴打起来，致使韩维清身体多处受伤，回国后仍时有头晕，休息近两个月时间，身体才有所好转，之后韩维清多次要求高翠仙赔礼道歉并赔偿相关医药费、营养费及精神损失费和去台湾旅游的费用，但高翠仙不予理睬，因此韩维清才不予归还该笔款项，决定用该笔款项抵顶韩维清的医疗费等相关费用。故请求二审法院撤销一审判决，驳回高翠仙的诉讼请求且诉讼费由高翠仙负担。
高翠仙答辩称，韩维清借了多少钱，就应该还多少钱。关于打架的事情，高翠仙受伤更重，已经另案起诉了，所以请求维持原判。
二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：韩维清是否应偿还高翠仙借款人民币11831.52元。
韩维清对于借款11831.52元的事实认可，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，韩维清上诉称因双方打架造成其本人受伤，高翠仙应作出相应赔偿属于其他法律关系，不属于本案审理范围，故韩维清称用该笔借款抵顶医疗费、营养费、精神损失费、旅游费等相关赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩维清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由韩维清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李元日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07792号
原告张某。
被告某保险公司。
原告张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人常某，被告某保险公司的委托代理人常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告张某为其所有的陕KA59**／陕K72**（挂）号“大运”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为205733元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。2015年9月6日16时10分许，原告张某雇佣的驾驶员杨某驾驶被保险车辆行驶至207国道宜城市孔湾镇“钟宜化工”公司门前路段处时，与徐某驾驶的豫R585**号“神帆”牌重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月11日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第09010B号道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的全部责任，徐某无责任。对于原告的车辆损失，待鉴定机构作出鉴定结果后予以确认。原告另支出施救费6000元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失保险金人民币115940元，施救费6000元，鉴定费3480元；二、判由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、证明、张某身份证、任振红身份证、结婚证各一份，证明原告张某为陕KA59**／陕K72**（挂）号半挂车的实际所有人，是本案适格原告的事实。
2、保单两份，证明原告与被告存在保险合同关系的事实。
3、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告投保车辆发生交通事故，该事故的责任划分情况及造成被保险车辆受损的事实，同时证明驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份、施救费发票六份，证明经原、被告双方共同选定鉴定机构并参与见证鉴定过程，确定原告车辆的损失为115940元，原告支出鉴定费3480元、施救费6000元的事实。
被告某保险公司辩称：本案事故发生真实，原告在被告公司投保了商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，但被告公司认为原告主张的车辆损失过高，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告公司不承担。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4中的施救费发票无异议，对该组证据中的其他证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定书认定的车辆损失过高，被告公司申请重新鉴定，鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。
本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告主体适格，其在被告公司投保了商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种，同时能够证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员杨某在此次事故中承担全部责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4中的施救费发票，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告因本次事故支出施救费6000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告的车辆损失为115940元，原告支出鉴定费3480元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2015年6月9日，原告张某为其所有的陕KA59**／陕K72**（挂）号“大运”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为205733元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。2015年9月6日16时10分许，原告张某雇佣的驾驶员杨某驾驶被保险车辆行驶至207国道宜城市孔湾镇“钟宜化工”公司门前路段处时，与徐某驾驶的豫R585**号“神帆”牌重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年9月11日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第09010B号道路交通事故认定书，认定杨某负此次事故的全部责任，徐某无责任。2015年10月30日，经原、被告双方共同协商选定鉴定机构并参与见证鉴定过程，由陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2015）车鉴字0794号司法鉴定意见书，确认陕KA59**／陕K72**（挂）号“大运”牌重型半挂牵引车的损失为115940元。原告另支出鉴定费3480元、施救费6000元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告某保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求由被告赔偿车辆损失115940元的诉讼请求，在车辆损失险责任限额205733元内，且有原、被告双方共同选定的鉴定机构陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书予以佐证，故原告的该请求，依法予以支持。被告所持原告车辆损失过高的抗辩理由，没有事实依据，本院依法不予采纳。原告请求的鉴定费3480元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告请求的施救费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告张某机动车损失险保险金115940元，施救费6000元，鉴定费3480元，合计人民币125420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪雄雄
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2311号
原告任某某，女，生于1989年3月18日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1988年10月1日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告任某某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2008年3月恋爱，同年腊月27日同居生活，2010年8月6日办理结婚登记，2010年12月8日生育子周某乙。双方婚后，因性格不合，致使双方常发生纠纷。2014年2月，双方分居生活，至今互无往来，其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前财产各归各。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告任某某与被告周某甲相识后，于2010年8月6日办理结婚登记，2010年12月8日生育子周某乙。
诉讼中，被告周某甲向本院出具了书面意见：其同意与原告任某某离婚；婚生子由被告周某甲抚养，被告周某甲不要求原告任某某给抚养费。
上述事实，有当事人身份信息、结婚登记资料及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，原、被告仍有教育抚养子女的权利和义务。原告起诉要求婚生子由被告抚养，且被告书面意见也同意抚养该子，故婚生子周某乙由被告直接抚养。至于小孩抚养费，被告表示不要求原告给付抚养费，因不违反法律规定，故本院予以准许。至于双方财产、债权及债务，因双方均未向本院提供确凿的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养。
三、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1057号
罪犯栗宝庆(曾用名栗保庆)，男，汉族，初中文化，1953年9月19日出生于河南省焦作市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于1997年8月11日以被告人栗宝庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年；陕西省高级人民法院于2008年11月23日作出(2008)陕刑一终字第26号刑事判决，以被告人栗宝庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯栗宝庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯栗宝庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯栗宝庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯栗宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栗宝庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯栗宝庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗宝庆减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初252号
原告钟志坚。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
被告富川华泰置业有限公司。
负责人潘冬梅，该公司董事。
委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告钟志坚诉被告富川华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以与被告庭外协商为由向本院提出申请撤诉。
本院认为原告钟志坚以与被告庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志坚撤回起诉。
本案受理费2684元（原告已预交），减半收取1342元，由原告钟志坚负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 莫忠才
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓欢欢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01694号
原告：王某，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙忠志，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：高某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与高某甲在1989年经人介绍订婚，××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某丙。现子女均已独立生活。由于双方婚前了解不多，婚后感情一般。又因二人性格不合，高某甲不顾家、有赌博恶习等，双方常为琐事吵闹不休。被迫无奈，其于2014年初离家出走，不再与高某甲有任何来往，夫妻感情至此完全破裂。现特具状起诉，请求法院判决双方离婚，共同财产归子女所有。
基于上述诉请，王某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明王某的身份情况；
2、人口信息查询单二份，意在证明王某、高某甲二人具体人口登记信息；
3、寿县大顺镇计生办育龄妇女卡片一份，意在证明王某与高某甲的婚姻状况及婚后生育一子一女，现子女均已成年的事实。
高某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某所举上述1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与高某甲经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名高某丙。2015年9月，王某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。王某诉请与高某甲离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现王某所举证据仅证明双方系合法夫妻，并生育一子一女的事实，无相关证据证明夫妻感情确已破裂。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予王某与高某甲离婚。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终232号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德启（曾用名孙建），男，1986年4月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙德启犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0105刑初1304号刑事判决。原审被告人孙德启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日20时45分许，被告人孙德启通过手机叫了一辆滴滴打车（车主为被害人李某），随后孙德启谎称自己叫孙建，以要去赌场，需要用李某的车辆充场面，事后会给李某1000元好处费为由，骗取李某信任，后在李某不知情的情况下，将李某的黑色日产轩逸轿车抵押到赌场换取赌资，并将赌资输完。经鉴定，被抵押黑色轩逸轿车价值人民币62000元。现涉案车辆已追回并发还被害人。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人孙德启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人孙德启上诉称，其并非想将被害人的车辆占为已有，只是暂时将车辆抵押给他人，主观上并没有非法占有的故意，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉意见，经查，上诉人孙德启以用被害人李某车辆充场面并事后给予好处费为由，骗取李某信任，后在李某不知情的情况下将车辆予以抵押换取赌资，给被害人造成了财产损失，孙德启的行为已构成诈骗罪，故该上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙德启以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孙德启的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓江波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第49号
异议人（被执行人）威海市环翠区国有双岛林场。
申请执行人张洪海，男，1961年6月4日出生，汉族。
被执行人威海海林商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人张洪海与被执行人威海市环翠区国有双岛林场、威海海林商业管理有限公司借款、保证合同纠纷一案过程中，于2015年6月10日以（2005）威环执字第25-1号裁定书冻结了被执行人的银行存款，被执行人不服，向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人以其与申请执行人张洪海协商解决纠纷为由，于2015年11月2日，向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海市环翠区国有双岛林场撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕春
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01158号
申请执行人周惠元。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢振新。
周惠元与卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟虞民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢振新于本判决生效后十日内给付周惠元人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由卢振新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位111250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 朱勇文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更314号
罪犯周德强，男，汉族，现年53岁，上海市闸北区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2005）沪二中刑初字第49号刑事判决，以被告人周德强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元。二〇〇八年七月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计932.98分，名列分监区监督岗组第1名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯周德强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2831号
罪犯孙晨，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年2月19日作出（2013）蠡刑初字第270号刑事判决，以被告人孙晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晨在服刑期间,于2014年10月22日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初782号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年6月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年6月26日21时50分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道某路口时，驾车逆行，与对向陈某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙A×××××号车与尾随的由刘浪驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经呼吸检测，被告人钟某的酒精含量为189mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钟某血液中的乙醇含量为216.2mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人钟某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人钟某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 张迎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01260号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨长英。
委托代理人：张向榕。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高中平。
再审申请人杨长英因与被申请人高中平健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长英申请再审称：一、本案纠纷的起因是高中平修路侵占了杨长英的承包地，且是高中平先打杨秀英而引发打斗，高中平侵权在先、过错在先。二、因高中平咬住杨秀英手指，杨秀英本能收回手指才将高中平的假牙拔掉，杨秀英不应承担义齿装配费的赔偿责任。三、高中平在事发五天后才去医院住院，说明其没有多大伤情，另有一些费用与实际伤情不符。杨长英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：高中平与杨长英系邻居关系，2013年7月8日下午，高中平在自家屋外修建水泥路，杨长英认为高中平修建水泥路未经同意占了自家的承包地，于是找高中平理论，但见高中平不予承认，双方就发生争吵，后杨长英就用脚去踩高中平刚铺好的水泥路面，双方矛盾升级，相互抓扯起来，抓扯中双方都用嘴去咬对方。在此次纠纷中，高中平右手臂被咬伤，牙齿脱落，被杨长英额头被打伤，右手无名指被咬伤。一审庭审中，杨长英对高中平的伤情是否应当住院治疗以及用药情况提出异议，并于法院指定期间内书面申请鉴定，但后又自愿撤回了鉴定申请。2013年11月14日，高中平自行委托鉴定，重庆市合川司法鉴定所作出司法鉴定意见：高中平不构成伤残。左上切牙脱落缺失2枚，右上假切牙损坏脱落缺失2枚，应进行义齿配装，累计应配装6枚，每枚义齿费400-600元，5-7年更换一次。此次鉴定产生鉴定费700元。杨长英受伤后，产生医疗费671.65元。
双方因修建水泥路而发生争吵，进而矛盾升级，开始相互抓扯，抓扯中双方还用嘴去咬对方，造成双方均在此次纠纷中不同程度受伤。杨秀英先用脚踩水泥路面是矛盾升级的主要原因，故杨秀英认为高中平过错在先的理由不成立。
在双方的抓扯过程中，高中破的牙齿脱落。此损害后果是因双方不理智的行为共同造成的，双方均应对此承担责任，一、二审法院认定双方各承担一半的责任并无不当，杨秀英认为不应承担义齿配装费的理由亦不能成立。
杨秀英认为高中平有故意扩大治疗的情况和票据造假的嫌疑，但并未举示相关证据证明，一审中杨秀英对高中平的伤情是否应当住院治疗以及用药情况提出异议并申请司法鉴定，但后又自愿撤回了申请，故杨秀英应承担举证不能的后果。
综上，杨长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨长英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘治江
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终306号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万学明，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人万学明犯交通肇事罪一案，于二○一七年二月八日作出(2017)沪0114刑初160号刑事判决。判决后，万学明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人万学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人仇某某、夏某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、110接警登记表、工作情况，司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书、鉴定书，物损评估意见书，监控视频，被告人万学明的户籍资料及有关供述等证据，判决认定被告人万学明于2016年11月15日8时10分许，驾驶牌号为沪D0XX**重型结构特殊货车沿沪宜公路由北向南行驶至嘉定区塔城路、嘉安公路交界路口右转弯时，由于未按规定让行，致其所驾车辆车头右侧与沿沪宜公路西侧非机动车道由北向南行驶的被害人夏金锁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏金锁被货车碾压后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告人万学明负事故的全部责任。事故发生后，被告人万学明拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人万学明在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万学明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人万学明系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，对被告人万学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
万学明上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人万学明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人万学明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。万学明系自首，依法可从轻处罚。原判根据万学明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对万依法从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人万学明的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2209号
原告韩三虎，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作人员。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人贾伟涛，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，1986年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。
原告韩三虎与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园派遣公司）劳动争议纠纷一案，原告韩三虎于2016年4月19日起诉，本院于2016年4月21日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩三虎及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告汝州市梨园劳务派遣有限公司委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三虎诉称，原告于2004年4月到中平能化集团有限公司梨园矿井工作，先后在宁庄井东采区、四7井、宁庄井等从事井下工作，2014年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告韩三虎与梨园矿是劳务关系而非劳动关系，原告韩三虎与梨园公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告韩三虎于2016年4月11日申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告韩三虎自述2014年7月份放假与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。综上所述，原告诉求不应得到支持。
被告梨园公司辩称，同被告梨园矿、宁庄井答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，韩三虎（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2010年6月1日至2013年5月31日，约定甲方安排乙方在皮带运输岗位工作，乙方的工作地点为井下。韩三虎在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89，工资存折信息显示韩三虎从2013年12月13日开始领取工资，2014年9月3日最后一次领取工资。
2016年4月11日，韩三虎等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。韩三虎对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从原告提供的上岗证、井下特种作业证、工资存折等证据中可以看出，至少从2010年6月起韩三虎已经在梨园矿井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2013年5月。韩三虎自述其一直工作到2014年7月，自2014年9月开始宁庄井没有支付工资或生活费，宁光兴应该知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁。故对于韩三虎要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于韩三虎要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告韩三虎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第364号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：翁云英。
被告：宣煜军。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告翁云英、宣煜军物业合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未交纳）。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应志华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终47号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1989年6月10日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市大兴区。因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪于2012年11月被判处有期徒刑六个月，2012年12月5日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。
辩护人贾虹杰，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢政，男，1991年2月17日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市大兴区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2010年4月10日起至2013年4月9日止）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人任建忠，北京家理律师事务所律师。
原审被告人李长龙，男，1985年2月7日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市顺义区。因犯敲诈勒索罪于2011年1月被判处有期徒刑六个月（刑期自2010年8月1日起至2011年1月31日止）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人杨晓杰，男，1989年12月18日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月20日被羁押同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李长龙、杨晓杰、张辉、邢政犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月7日作出（2016）京0115刑初880号刑事判决，认定：一、被告人李长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人邢政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四、被告人杨晓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张辉、邢政对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院刑事判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初880号刑事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一七年四月十四日
书记员 顾振苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2229号
原告：艾春志，经商。唐山市丰润区金色名园1楼4门301室。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被告：白波，农民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告艾春志与被告白波侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾凤满、被告白波及其委托代理人王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春志诉称，2015年1月20日晚上，原告发现自己的长城越野车丢失，随即报警，经路南公安分局立案侦查，被盗车辆是被告秘密窃取，由于双方存在经济纠纷，公安机关认为不构成犯罪，撤销了案件。2015年5月19日，公安机关将追回的被盗车辆归还原告。车辆丢失期间，原告为业务需要，从唐山弘祥汽车租赁有限公司租车一部，日租金600元，共计4个月，费用合计72000元。被告秘密窃取原告车辆，造成原告租车费用损失应当赔偿。故此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告租车费用72000元，并承担诉讼费用。
被告白波辩称，涉案车辆是原告主动将车钥匙给付被告的，给付的原因是暂时无力偿还借款，因此原告对被告提起的诉讼没有任何理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾春志的妻子白霞系被告白波的亲妹妹。2007年至2010年间，艾春志夫妻因做生意资金紧张向被告白波借款70000元，双方约定年利息10%。借款经白波多次催要艾春志夫妻一直未偿还。2015年1月20日下午，白波到原告的物流公司找白霞要求偿还借款。后被告白波委托其儿媳的弟弟李海波将原告的长城牌哈弗H5越野车（车牌冀B×××××）从原告处开回被告处。2015年1月21日11时，艾春志向唐山市公安局路南区分局刑警大队报案，称其停放在自己公司门口的上述汽车不见了。2015年1月27日唐山市公安局路南分局决定对艾春志汽车被盗窃案立案侦查。2015年4月15日该分局从被告白波处扣押涉案汽车。后因没有犯罪事实，该分局于2015年5月14日撤销案件，5月19日将涉案汽车及钥匙二把和白霞长城皮卡车钥匙一把发还原告艾春志。
2015年4月15日白波诉至本院，要求艾春志、白霞偿还借款本金70000元及利息。2014年6月30日本院作出（2015）丰民初字第1342号民事判决书，判决艾春志、白霞偿还白波借款本金70000元及利息。艾春志、白霞不服提出上诉，现二审尚无结果。
庭审中，原告陈述，原告从2015年1月22日开始租赁汽车使用，至2015年5月19日车辆发还后租赁合同解除。并提交了2015年1月22日艾春志与唐山弘祥汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，合同约定：艾春志租赁该公司的丰田汉兰达汽车一辆，租金每天600元。2015年6月9日该租赁公司为艾春志出具租赁费发票8张，每张金额9000元，共计72000元。被告对合同及发票的真实性有异议，因为合同日期有涂改，发票号码为两段的连号，日期为同一日，金额均等。被告白波及其女儿张新、儿媳李海荣、李海荣的弟弟李海波均称是白霞将车钥匙交给的白波。白霞对此予以否认。
上述事实有原被告陈述、原告与唐山弘祥汽车租赁有限公司的汽车租赁合同、租赁费发票、原告机动车行驶证、公安卷宗材料等可以证实。
本院认为，被告白波作为原告艾春志及其妻子的债权人，应当依法行使权利。未经债务人同意不得擅自占有债务人的财产。被告主张是白霞将车钥匙交给自己，但因为证人均与其有利害关系，证人陈述无其他证据印证真实性，本院对被告的主张不予采信。对被告占有原告汽车而给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告在自己汽车被被告占有期间，应当采取适当措施，避免损失扩大。否则，无权就扩大的损失要求赔偿。原告提交的租赁合同日期有涂改，发票日期为同一日，有悖常理，本院不予采信。但原告确因自己的汽车被被告占有带来不便，并产生相应损失，对原告的损失，本院酌情支持四个月（即从2015年1月20日至5月19日），每月损失认定为1000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白波于本判决生效后五日内赔偿原告艾春志因占有原告汽车而造成的损失4000元；
二、驳回原告艾春志的其他诉讼讲求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月六日
书记员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2229号
原告马某甲，无业。
被告周某，无业。
原告马某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告于2010年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，原被告婚前了解较少，婚前认识时间比较短，双方无婚前感情基础，婚后由于双方性格不合，经常生气吵架。现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，婚生女马某乙由被告抚养；3、夫妻婚前财产各自归各自所有；4、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告周某辩称：不同意离婚，我有两个小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，婚后因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件一份、婚生女马某乙、婚生子马某丙常住人口登记卡复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于2010年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，双方结婚多年，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，婚生子女年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告周某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 楠
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第2229号 原告张伟权，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 被告孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区， 被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区， 原告张伟权与被告孙丽辉、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟权诉称，2013年11月7日，被告孙丽辉在被告郑小英的担保下向原告借款30万元，三方约定，若孙丽辉不能及时还款，应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。借款后，被告孙丽辉从未还款。请求判令：1、被告孙丽辉立即偿付原告借款30万元及自2015年4月3日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2、被告郑小英连带偿还原告上述借款本金及违约金。 被告孙丽辉、郑小英未作答辩。 经审理查明，2013年11月7日，被告孙丽辉向原告张伟权借款30万元，双方约定如孙丽辉未能及时还款，应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付自逾期之日起至实际还清之日止的违约金，未约定还款时间和借款利息，被告郑小英对上述借款提供连带担保责任。借款后，被告孙丽辉从未还款。原告曾于2014年11月25日诉至本院，要求被告孙丽辉、郑小英对诉争借款承担相应的还款和担保责任。因张伟权未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请，本院依法裁定该案按张伟权自动撤回起诉处理。2015年4月3日，张伟权再次诉至本院。 本院认为，被告孙丽辉向原告张伟权借款30万元以及双方约定了逾期还款违约金的事实，有原告提供的借据、银行流水单、收据及其陈述等证据加以证明，予以确认。借贷双方未约定借款的还款期限，属不定期借贷，贷款人可催告借款人及时还款，如贷款人经催告仍未能还款，应按双方之约定向贷款人承担违约责任。被告孙丽辉至今未能还款，故原告要求其偿还借款30万元并支付自起诉之日即2015年4月3日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。被告郑小英为孙丽辉的上述借款提供连带责任保证，故原告要求郑小英承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。被告孙丽辉、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟权借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月3日起至实际还款之日止的违约金； 二、被告郑小英对上述债务承担连带清偿责任；被告郑小英承担保证责任后，有权向债务人孙丽辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告孙丽辉、郑小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭云程 代理审判员  林娟美 人民陪审员  王珊娜 二〇一五年十月八日 书 记 员  肖弘亮 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》： 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》： １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00118号
原告：吴厚田，1953年5月21日出生，经商。
原告：丁祥东，1970年12月1日出生，经商。
原告：万众一，1953年12月24日出生，经商。
原告：黄健军，1971年2月3日出生，经商。
原告：金和生，1951年7月20日出生，经商。
以上五原告共同委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇健康路党校对面。
法定代表人：蒋成群，该公司执行董事。
委托代理人：吴广水，该公司副总经理。
第三人：蒋成群，男，1965年1月17日出生。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生诉被告安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）以及第三人蒋成群公司解散纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴厚田及吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生的共同委托代理人胡光明，被告老知青公司委托代理人吴广水，第三人蒋成群及其委托代理人刘爱发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生诉称：老知青公司经过一系列股权转让后，股东及所占股份分别为蒋成群35%、吴厚田20%、丁祥东20%、万众一10%、黄健军10%、金和生5%。公司法定代表人蒋成群自2009年6月15日至2014年1月5日，4年半的时间没有召开股东会，也没有换届选举，公司向股东的借款分文未还，也从未分红。2014年1月5日，公司召开股东会，通过了老知青公司资产清算、股份转让、股东变更后续操作决议，由于蒋成群不配合未能实施。2014年5月17日召开股东会，通过了老知青公司后续工作股东会决议。全体股东组成清账小组，蒋成群要求公司财务人员不上班，致使公司财务清算无法实施。2014年8月18日，由五位原告股东提议召开临时股东会，作出老知青公司股东会决议，罢免蒋成群执行董事、法人代表职务，选举新的公司执行董事、法定代表人。蒋成群拒绝工商变更登记，拒绝公司事务交接。目前公司股东之间矛盾越来越深，严重影响公司正常运行，公司继续存续会使股东利益受到更大损失。诉讼请求：依法判决老知青公司解散。
老知青公司在庭审中辩称：公司现在运营困难，根据公司法有关规定，同意解散公司。
蒋成群在庭审中述称：五原告诉称的上述内容很多不是事实。老知青公司建楼总投资1.8亿，但五位股东仅按注册资金的出资比例投入资金，其余建设资金均是蒋成群从外面拆借；公司建设均是蒋成群经营和管理，其他股东根本未付出相应的劳动。股东矛盾根本原因是五位原告股东不问公司经营的困难，只是一直在要钱。公司合作到现在这个地步，以后的负债会增加，其同意解散公司。
经审理查明：老知青公司成立于2006年4月，现公司工商登记记载的股东及持股比例为：蒋成群35%、吴厚田20%、丁祥东20%、万众一10%、黄健军10%、金和生5%；法定代表人蒋成群，经营期限至2021年6月21日止；经营范围：房地产开发及租赁、市场开发、物业管理等。2009年起股东之间关于公司决议效力确认、公司决议撤销等纠纷发生诉讼。
本院认为：老知青公司五位原告股东吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生请求解散公司，老知青公司和另一股东蒋成群同意该请求。因公司全体股东对于公司解散意见一致，本案已无诉讼必要，全体股东可根据公司法有关规定以股东会决议形式解散公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张文全
审判员 杨文莲
审判员 许程琼
二〇一五年八月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00118号
原告：吴厚田，1953年5月21日出生，经商。
原告：丁祥东，1970年12月1日出生，经商。
原告：万众一，1953年12月24日出生，经商。
原告：黄健军，1971年2月3日出生，经商。
原告：金和生，1951年7月20日出生，经商。
被告：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇健康路党校对面。
法定代表人：蒋成群，该公司执行董事。
第三人：蒋成群，男，1965年1月17日出生。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生诉被告安徽省老知青置业有限公司以及第三人蒋成群公司解散纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生诉被告安徽省老知青置业有限公司以及第三人蒋成群公司解散纠纷纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲、许程琼。
审判员 杨文莲
二〇一五年四月十六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民诉保字第00014号
申请人黄春雨，1983年7月12日生，汉族。
被申请人王兰芬，1971年8月14日生，汉族。
被申请人闵贤。
申请人黄春雨因与被申请人王兰芬、闵贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人闵贤的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄春雨的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人王兰芬驾驶的被申请人闵贤所有的车牌号为皖17／261**号变型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄广凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年10月15日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,888.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,888.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1335号
申请执行人汪福贵，男，1974年2月25日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人汪福贵与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更118号
罪犯高文化，男，1985年1月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年10月19日作出（2007）莲刑初字第411号刑事判决，以被告人高文化犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。浙江省衢州市中级人民法于2011年7月27日裁定对其减刑一年三个月。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高文化参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.73分，获表扬7次，获嘉奖3次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高文化在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文化减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1729号
申请人上海萱蕊贸易有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号A区221-5室，统一社会信用代码91310107MA1G04LB8B。
法定代表人潘松河。
委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人刘昱伶，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。
法定代表人杜江。
申请人上海萱蕊贸易有限公司与被申请人四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，申请人上海萱蕊贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省工业设备安装公司价值2600000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人上海萱蕊贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人上海萱蕊贸易有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执431号
申请执行人彭伟，男，汉族，1989年12月17日生，住盐边县益民乡。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初84号民事判决书已发生法律效力。权利人彭伟于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为168415.91元。在执行过程中，申请执行人彭伟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初84号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张清僖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3691号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。
被告：石彬辉，男，1991年11月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告石彬辉物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，被告已在起诉后付清所欠物业服务费。原告因此申请撤诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月八日
书记员 王金英