四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初字292号
原告：张之福，男，汉族，1972年12月18日出生，四川省西昌市人，村民。
委托代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭蓉，女，汉族，剩余1969年8月21日，四川省西昌市人，居民。
被告屈志勇，男，汉族，1975年3月23日出生，四川省西昌市人，村民。
原告张之福与被告彭蓉、屈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之福及其代理人谌海英到庭参加了诉讼，被告彭蓉及屈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张之福向本院提出诉讼请求，1、二被告曾是夫妻关系，原、被告在2014年年初认识，后有交情成为好朋友。2014年10月份，被告彭蓉便找到原告称自己的老公屈志勇与其他人在做工程，现需要资金融入，请求原告帮助借钱给被告彭蓉帮助屈志勇发展事业，为此原告于2014年10月16日借了30000元给被告彭蓉，被告彭蓉于当日向原告出具了一张30000元的借条，后又于2014年10月20日借了70000元给被告彭蓉帮助其老公屈志勇做工程。并于当日被告彭蓉向原告出具了一张20000元的借条、一张50000元的借条，共计借款100000元。后因原告急需用钱，便找二被告请求还钱，二被告均以各种理由推延不还，原告便于2016年1月向西昌市人民法院提起诉讼。后因被告彭蓉找到原告协商还款，故原告撤回诉讼，但被告仍未向原告积极履行还款义务，向原告支付所欠借款，原告又于2017年5月23日向西昌市法院提起诉讼，后被告彭蓉又找到原告协商还款事宜，后原告再次撤回诉讼，但是二被告仍未履行还款义务，故原告迫于无奈，为维护原告自身合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼。
被告彭蓉辩称，由于我急于还赌帐，就找原告借口家里需要资金周转借款10万元，家里人是不知道的，借款时双方没有约定利息。
被告屈志勇辩称，我根本不认识原告。原告张之福起诉要求本人与被告彭蓉共同偿还彭蓉向其所借欠款十万元人民币，本人认为原告借给被告彭蓉的欠款是彭蓉用于赌博所用，与本答辩人无关。理由如下：2009年经人介绍，本答辩人与被告彭蓉认识后结婚，婚后我才知道被告彭蓉由于染上了赌博的恶习，债台高筑，其前夫无法忍受和她离了婚，由于我不知情，也本着挽救彭蓉，我们结婚后没有任何房产和财产，一直寄住在我的父母家里，我又没有工作，连我们共同生育的女儿都一直由我的父母供养着，我们刚结婚时彭蓉稍微规矩了一段时间，之后旧病复发不管孩子，不管家庭，整天沉湎于赌博，家也不回，还因赌博多次被西昌市公安局拘留，为此，我们一直吵吵闹闹，无奈于2015年离了婚，离婚时我们双方无任何共同房产财产及债权债务。无论是离婚前还是离婚后我都向所有认识彭蓉的亲戚朋友都打过招呼，叫他们千万别借钱给她赌博，并且被告彭蓉背到我在外借钱还撒谎说借给我做工程所用，而事实是我从未做过什么工程，我一直无业，人民法院可以去了解。被告彭蓉长期赌博，她所在单位同事同学都知道，都不会借钱给她，她只有在社会上去借，以至于经常有人到彭蓉所在单位西昌市扶贫办去要债，被告彭蓉长期赌博贪污公款被西昌市人民法院判处有期徒刑15年，在西昌市人民法院对彭蓉的刑事判决书中也证实了彭蓉长期赌博的行为。本答辩人与原告并不认识，原告何时何地因为什么借钱给了被告彭蓉我并不知情，原告明知被告彭蓉长期在社会上赌博还借钱给她，本身也有一定的过错。根据中华人民共和国婚姻法及最高人民法院法释(2018)2号司法解释;关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释中相关规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定》强调虚假债务非法债务不受法律保护，其中第二款中规定:夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，本答辩人认为，原告起诉本答辩人于法无据，望人民法院秉公审理，驳回原告对本答辩人的起诉。
为支持原告诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2借条三张、询问笔录一份，证明被告彭蓉借款10万元，用于屈志勇工程周转的事实。3结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明向原告借款时二被告系夫妻关系，虽然借条上只有彭蓉一人签字捺印，但被告屈志勇作为夫妻关系的一方，也是实际借款的受益人，该笔借款应由二人偿还。
经被告彭蓉及屈志勇对上述证据当庭质证，彭蓉对以上证据均无异议，借款是事实用于归还外面的赌债。屈志勇质证意见为。对证据1无异议，但是是第一次见到原告，对证据2不知道，彭蓉向外借钱都不知道，与其无关。证据3无异议，与彭蓉已经离婚，没有用过彭蓉借的钱。
被告彭蓉无证据向法庭提供。
被告屈志勇向法庭提供证人证词，证明彭蓉长期赌博，在外借款很多，并没有用于家庭开支。
原告张之福对被告屈志勇证据质证意见为，三性均有异议，不能证实彭蓉借钱解释用于赌博，不能达到原告证明目的。
对于原告提供的证据，本院经审查，认证意见为：原告提供的证据借条三份及询问笔录借款人彭蓉对此无异议，能够证明本案的事实，本院依法予以采信，结婚、离婚登记审查处理表能够证明借款时二被告系夫妻关系存续期间，本院依法予以采信。对于被告屈志勇提供的证人证词，能够证明彭蓉长期赌博借款的事实，本院依法予以采信。
经审理本院查明以下事实，2014年10月16日被告彭蓉向原告张之福出具借条一份上载“借条，今借到张之福人民币叁万元正（30000.00）此据，借款人彭蓉，2014年10月16日”同年10月20日再次向张之福出具借条两份，上载“借条，今借到张之福人民币贰万元正（20000.00）此据，借款人彭蓉，2014年10月20日”“借条，今借到张之福人民币伍万元正（50000.00）此据，借款人彭蓉，2014年10月20日”张之福分两次将借款总计10万元支付给被告彭蓉，彭蓉收到借款后，未归还过原告借款，对此彭蓉无异议。被告彭蓉与被告屈志勇于2009年4月24日办理结婚登记，2015年3月3日办理离婚登记。
另查明，彭蓉因刑事犯罪现于凉山监狱服刑。
本院认为，本案争议的焦点为被告彭蓉向原告张之福借款是否属于夫妻关系存续期间共同债务以及利息是否应当计算。本案中被告彭蓉及原告张之福对借款本金均无异议，能够确定彭蓉向原告张之福借款10万元的事实。该笔借款是否应当认定为是夫妻关系存续期间的共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准，债权人应就其有理由确信债务人的行为为夫妻共同行为承担举证责任。故原告张之福对此有举证义务，在审理过程中原告未提供证据予以证明。在审理中结合彭蓉及屈志勇提供的证词能够印证该笔借款属于彭蓉个人借款，故原告诉求系彭蓉与屈志勇夫妻关系存续期间的共同债务的请求，本院依法不予支持。对于原告诉求被告按6%年利率支付资金占用利息的诉求，因双方借款发生时并未约定还款时间及约定利息，在2016年1月19日原告向本院起诉主张其责权（因彭蓉在侦查阶段未能会见及开庭审理，原告撤回起诉），应当认定为是原告对债权的主张，该笔债务至此为到期债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定对此诉求本院依法予以支持。
综上，根据《中华共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、限被告彭蓉在本判决生效后三十日内支付原告张之福借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年1月20日起按6%年利率计算至给付完毕止）；
二、驳回原告张之福的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告彭蓉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 马晓方
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋雨豆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》
第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。