河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19033号
原告:河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州�金水区花园路与红专路89号附1号。
法定代表人：徐道海，董事长。
委托诉讼代理人：庞恒杰、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告：宁遂霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南。
被告：宁保军，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南。
原告河南捷晟汽车销售有限公司与被告宁遂霞、宁保军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁遂霞向原告返还垫付款人民币82745.44元；2、被告宁遂霞向原告支付利息7549.13元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至201７年５月５日止，此后按此标准计算至代偿�结清之日止）；3、被告宁保军对被告宁遂霞的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宁遂霞为购买车架号LSGGF53X2BH056405的别克牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告宁遂霞为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告宁保军共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告宁遂霞向银行申请办理上述业务，并由其为被告宁遂霞按约还款向银行提供连带责任保证担保,原告为被告宁遂霞按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告宁保军为被告宁遂霞上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告宁遂霞违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2016年１２月１６日宣告被告宁遂�的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告宁遂霞的全部债务。截止2016年１２月2６日凝睿公司代被告宁遂霞向艮山支行清偿了共计82745.44元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止２０１６年１２月２７日，原告代被告宁遂霞向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；
3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》各一份、《查询信用卡交易明细》两份、《台州银行付款回单》三份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2015年１０月２７日，原告与被告宁遂霞（作为主借款人）、被告宁保军（作为配偶/共同还款人）、及凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，主要约定：鉴于被告宁遂霞已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告宁遂霞通过原告与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告宁遂霞向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为被告宁遂霞的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为被告宁遂霞向凝睿公司提供担保。被告宁遂霞购买车辆的信息：发动机号为103490534、车架号为LSGGF53X2BH056405的�克牌汽车。被告宁遂霞申请信用卡的基本信息为：发卡银行中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额102996.8元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2862元。被告宁保军自愿同意作为被告宁遂霞债务的共同偿债人，若被告宁遂霞违反被告宁遂霞与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告为被告宁遂霞承担担保责任或直接由原告代被告宁遂霞向银行承担还款责任的，原告承担责任后，被告宁保军应与被告宁遂霞共同向原告承担还款责任，并与被告宁遂霞共同承担违约责任。银行发放透支资金后，被告宁遂霞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，被告宁遂霞应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月５日，被告宁遂霞（作为债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告宁遂霞向凝睿公司购买别克牌汽车，被告宁遂霞自行支付首付款40939元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为94061元。被告宁遂霞以其在工商银行尾号为3072的信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。
2016年12月16日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“2015年11月５日，宁遂霞与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币94061元，并分期支付手续费8935.8�，分36期按月等额分期还款，截至2016年１２月1日，我行已累计６期未能全额扣款受偿，且宁遂霞尚欠我行透支债务74999.48元（滞纳金、利息暂算至2016年１２月1日，2016年１２月2日起至透支债务全部清偿之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2016年１２月２６日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。
2017年４月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，主要载明：凝睿公司已代债务人宁遂霞清偿了以上合同项下全部债务，其中2016年８月25日垫付13141元，2016年１２月2２日垫付69543.48元,2016年12月26日垫付60.96元。
2016年8月25日、12月23日、12月26日，原告通过其名下账号分别向凝睿公司名下账号转款13141元、69543.48元、60.96元，合计82745.44元。
2017年5月5日，凝睿公司向原告出具《收款证明》一份，载明：因宁遂霞的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2016年12月16日被银行宣告提前到期，凝睿公司代宁遂霞向中国工商银行艮山支行清偿了82745.44元的透支债务，原告已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，于2016年8月25日、2016年12月23日、2016年12月26日通过转账的方式，代宁遂霞向凝睿公司清偿了上述代偿款共计82745.44元。
原告向被告追偿未果，于2017年8月23日诉至本院。
本院认为：原告与二被告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告宁遂霞与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告宁遂霞作为借款人未能按照约定归还贷款，致使凝睿公司代被告宁遂霞向中国工商银行杭州艮山支行垫款82745.44元。凝睿公司代被告宁遂霞垫款后，原告作为被告宁遂霞的保证人向凝睿公司支付垫款82745.44元，原告承担保证责任后，有权向被告宁遂霞追偿。故对原告请求被告宁遂霞支付垫付款82745.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁遂霞未按照约定归还贷款本息，根据其与原告及凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，被告宁遂霞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，被告宁遂霞应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。本院认为约定的资金占用费用实质为违约金，违约金每日1‰合月息3％，已超过法律规定的标准，现原告主张违约金（利息）为日万分之六，合月利率1.8%，并不超过法律规定的标准，本院予以支持。故根据双方合同约定，被告宁遂霞应自原告垫付的次日起按月利率1.8％的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。被告宁保军自愿同意作为被告宁遂霞债务的共同偿债人并在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺若被告宁遂霞违反被告宁遂霞与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告为被告宁遂霞承担担保责任或直接由原告代被告宁遂霞�银行承担还款责任的，原告承担责任后，被告宁保军应与被告宁遂霞共同向原告承担还款责任，并与被告宁遂霞共同承担违约责任。现原告请求被告宁保军承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁遂霞、宁保军于本判决生效后十日内支付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款82745.44元及利息（其中13141元的利息以13141为基数自2016年8月26日起算按月息1.8%计至实际清偿之日止；其中69543.48元的利息以69543.48元为基数自2016年12�24日起按月息1.8%计至实际清偿之日止；其中60.96元的利息以60.96元为基数自2016年12月27日起按月息1.8%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许磊明