安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01562号
原告：曹明，女，汉族，1970年11月8日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周化千（原告丈夫），男，汉族，1966年2月8日出生，住址同原告。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：罗家寅，男，1962年11月16日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人不详。
被告：汪大庆，男，1971年10月15日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：李宏金，男，汉族，1964年12月15日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：贾霜平，该公司员工。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖支公司），住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
委托代理人：王东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司），住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司），住所地繁昌县。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告曹明诉被告罗家寅、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、汪大庆、李宏金、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长志﹑被告芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人贾霜平﹑被告人寿芜湖支公司委托代理人王东﹑被告人保芜湖分公司委托代理人李胜利﹑被告人保繁昌支公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告罗家寅、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司、被告汪大庆、被告李宏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日07时20分，被告李宏金驾驶皖B173**号大型客车沿九华南路由北向南行驶至九华南路利民路转盘路段时，因驾驶不慎，与被告汪大庆驾驶的皖BA6W**号小型轿车发生尾随碰撞，又与被告罗家寅驾驶的皖B845**小型轿车发生尾随碰撞，致使三车受损﹑皖B173**号车辆乘坐人原告曹明等受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故责任认定书认定：被告李宏金负事故全部责任﹑被告汪大庆与被告罗家寅不负责任﹑原告不负责任。原告受伤后经芜湖市第五人民医院治疗已稳定，原告伤情经司法鉴定伤残等级为拾级。
经查，被告李宏金驾驶的皖B173**号大型客车为被告芜湖市公共交通集团有限责任公司所有，该车在被告人保芜湖分公司投保了保险、被告罗家寅驾驶的皖B845**小型轿车为被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司所有，该车在人寿芜湖支公司投保了保险，被告汪大庆驾驶的皖BA6W**号小型轿车在被告人保繁昌支公司投保了保险，三保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现依法诉求：1、被告罗家寅、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、汪大庆、李宏金、芜湖市公共交通集团有限责任公司共同赔偿原告各项损失共计人民币79374元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任。
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司辩称：对事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人寿芜湖支公司辩称：被告罗家寅未报案，对事故发生的真实性有异议。原告未提供罗家寅的驾驶证，我方只能在交强险无责范围内承担医疗费，不承担其他赔偿责任；原告部分诉请过高；不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保芜湖分公司辩称：肇事车辆皖B173**在我处投保承运人责任险，承保限额为8万元，其中包含医疗费用16000元，并且有200元或10%的免赔。鉴定费700元及精神损害抚慰金不属于赔偿范围；这是一起三机动车发生的事故，另两辆肇事车应当各赔偿11000元，其余部分由我方赔偿；原告部分诉请过高。
被告人保繁昌支公司辩称：事故发生时驾驶员汪大庆未报案，我方对事故经过无法核实。汪大庆在我处投保了交强险，汪大庆在事故中无责任，原告未提供汪大庆的驾驶证，故只能在交强险无责范围内承担责任；不承担诉讼费。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年4月26日07时20分，被告李宏金驾驶皖B173**号大型客车沿九华南路由北向南行驶至九华南路利民路转盘路段时，因驾驶不慎，与被告汪大庆驾驶的皖BA6W**号小型轿车发生尾随碰撞，又与被告罗家寅驾驶的皖B845**小型轿车发生尾随碰撞，致使三车受损﹑皖B173**号车辆乘坐人原告曹明等受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告李宏金负事故全部责任﹑被告汪大庆与被告罗家寅不负责任﹑原告不负责任。原告受伤当日在芜湖市第五人民医院门诊治疗，经诊断为：多发性外伤，胸椎12腰椎1﹑2横突骨折，左侧肋骨10﹑11骨折。芜湖市第五人民医院五张诊断证明书载明：建议休息4个月，注意加强护理增加营养一个半月。原告伤情经安徽广济司法鉴定所司法鉴定伤残等级为拾级，为此原告支付鉴定费700元。
另查明：被告李宏金驾驶的皖B173**号大型客车为被告芜湖市公共交通集团有限责任公司所有，该车在被告人保芜湖分公司投保了承运人责任险，每座限额8万，医疗费每次事故绝对免赔额每座200元或者10%免赔率两者取高者。被告罗家寅驾驶的皖B845**小型轿车为被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司所有，该车在人寿芜湖支公司投保了商业险，被告汪大庆驾驶的皖BA6W**号小型轿车在被告人保繁昌支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。
原告提供的芜湖鼎鹏酒店管理有限公司证明载明：原告系芜湖鼎鹏酒店管理有限公司职工。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的驾驶人信息查询单复印件，机动车信息查询单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明及原被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省公布的有关统计数据，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；2、误工费14868元（123.9元／天×建休120天）；3、营养费900元（加强营养期45天×20元／天）；4、交通费200元（本院酌定）；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素酌定）；以上合计人民币63716元，因医嘱未注明需专人护理故对原告诉求的护理费本院不予支持。三、原告系被告李宏金驾驶皖B173**号大型客车乘坐人，被告李宏金负本起事故的全部责任，故原告所受损失在该车投保的承运人责任险中赔付。综上，被告人保芜湖分公司在其保险责任范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币63716元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹明各项损失人民币63716元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币892元，由原告负担176元，被告李宏金负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年二月二十日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。