四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终612号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5栋办公楼一层、四层。
负责人：蒲强，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小红，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：陈泽富，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）因与被上诉人刘小红、陈泽富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保乐山公司的委托诉讼代理人孙旭、被上诉人刘小红到庭参加诉讼。被上诉人陈泽富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保乐山公司上诉请求：1.依法撤销原审判决作出改判；2.撤销伙食补助费、护理费、误工费相关判决；3.被上诉人承担本案二审案件受理费。事实与理由：1.原审伙食补助费、护理费判决不合理，伤者住院期间病历上明确记载有外出挂床行为，实际住院只有39天，故伙食补助费、护理费只能计算39天；2.误工费根据公安部门颁布的相关规定，只能计算90天。
被上诉人刘小红答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈泽富未作出答辩。
被上诉人刘小红向一审法院起诉请求：1.判令平安财保乐山公司、陈泽富承担交通事故造成的赔偿费共计人民币73,000元；2.判令平安财保乐山公司、陈泽富承担诉讼费。
一审法院认定：2017年6月20日早晨，刘小红从牛华镇骑电动自行车途经乐山市市中区方向行驶。9时08分，当车行驶至玉堂街公园路口时，被陈泽富驾驶的小型客车所撞，造成刘小红受伤及财产损失的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，陈泽富承担此次交通事故的全部责任。陈泽富驾驶的小型客车在平安财保乐山公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，平安财保乐山公司应当在保险责任范围内承担以上赔偿费用。
一审法院认为，陈泽富、平安财保乐山公司承认刘小红在本案中所主张的事实，对乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。故对陈泽富驾驶小型客车与刘小红驾驶的电动自行车相撞，造成刘小红受伤及财产损失的交通事故的事实予以确认。公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘小红要求陈泽富承担侵权责任的主张，符合法律规定，该院予以支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈泽富负事故全部责任，刘小红无责任的认定客观，该院予以采信。对本案的民事赔偿责任，该院确定由陈泽富全部承担。鉴于小型客车车主是陈泽富，该车在平安财保乐山公司投保了交通事故强制责任险及含不计免赔保险金额为500,000元的机动车商业第三者责任险，该两份合同形式和内容不违反法律规定，均合法有效。平安财保乐山公司在交强险的赔偿限额内先行向刘小红承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额，陈泽富应承担的赔偿费用，由平安财保乐山公司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给刘小红。陈泽富按责任划分承担引起诉讼的责任。
关于平安财保乐山公司在庭审中口头申请对刘小红的误工期进行鉴定的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故对其提出的对误工期鉴定的主张，该院不予支持。关于平安财保乐山公司提出刘小红存在“挂床”行为的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”平安财保乐山公司无证据证明刘小红存在“挂床”行为。对平安财保乐山公司的主张该院不予支持。关于平安财保乐山公司提出对住院伙食补助费25元/天无异议，但只认可39天的主张，经该院庭审调查确定：刘小红于发生交通事故当日即送往乐山市人民医院治疗，随后转入五通桥区人民医院住院治疗。2017年6月20日入院，同年9月1日出院，共住院治疗73天。对平安财保乐山公司只认可39天的主张，该院不予支持。关于平安财保乐山公司提出对护理期认可39天，护理费认可100元/天的主张，该院确定护理期为73天，护理费的标准为139元/天。关于平安财保乐山公司提出的认可交通费100元的主张，因刘小红未提交交通费的相关票据，该院酌情确定为300元。关于平安财保乐山公司提出的对精神损害抚慰金2,000元不予认可的主张，该院认为，精神损害抚慰金应当参考伤残等级计算。刘小红未构成伤残等级，对平安财保乐山公司提出的主张，该院予以支持。关于平安财保乐山公司提出的对误工费认可60天，100元/天的主张，经该院庭审调查确定，刘小红具备母婴保健师相应的专业知识和技能，从事母婴护理工作。根据刘小红提交的其最近三年的《“月嫂、育儿嫂”专业劳务合同书》、《母婴护理员服务合同》的平均月收入为4,000元，日工资收入为183.90元，另据五通桥区人民医院《住院病人出院病情证明书》证明，刘小红住院治疗73天，出院医嘱：休息4个月。刘小红的误工费应为26,390.70元。对平安财保乐山公司提出的主张，该院不予支持。
综上所述，该院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故刘小红的损失为：一、医疗费用赔偿项目:1.医疗费9,166.36元；2.住院伙食补助费1,825.00元，以上两项共计10,991.36元；二、受伤赔偿项目：1.护理费10,147.00元；2.交通费酌定300.00元；3.误工费26,390.70元，以上三项共计36,837.70元。各赔偿项目费用共计47,829.06元，扣除平安财保乐山公司已赔付的医疗费9,166.36元，平安财保乐山公司现应赔付刘小红38,662.70元。平安财保乐山公司应在交强险限额内先行赔付，余款在商业第三者责任险限额内赔付。
一审法院判决：平安财保乐山公司应在该判决发生法律效力之日一次性支付刘小红赔偿款38,662.70元；驳回刘小红的其他诉讼请求。案件受理费1,618元，减半收取809元，由陈泽富负担。陈泽富应在该判决发生法律效力之日给付刘小红。
二审庭审过程中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：
一、伤者住院期间的计算。上诉人平安财保乐山公司以“体温单”为凭据，提出仅认可刘小红住院期间为39天的上诉主张，经查，“体温单”并非是否住院治疗的唯一依据，刘小红于发生交通事故当日即送往乐山市人民医院治疗，随后转入四川省乐山市五通桥区人民医院住院治疗，共住院治疗73天，有病情证明书等证据予以证实，原审判决以此为基础计算伙食补助费、护理费并无不当。
二、原审误工期间的计算是否恰当。根据四川省乐山市五通桥区人民医院《住院病人出院病情证明书》证实，刘小红住院治疗73天，出院医嘱休息4个月。原审据此计算伤者的误工时间，不违反法律规定，有关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人平安财保乐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年五月二十五日
法官助理 罗 征
书 记 员 王凌飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……