河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初213号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人任超，男，1981年6月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因犯赌博罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年9月30日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被抓获并临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告人呼士雄，男，1989年10月19日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人任超、呼士雄犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人任超及其辩护人苑兰虎、被告人呼士雄及其辩护人张钊、被害人齐某1前到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2014年下半年，被告人任超需要抵押物向他人借贷，遂将该情况告知被告人呼士雄，呼士雄在与任超商量之后帮其办理了一张假房产证。2014年8月份任超使用该房产证在安平县向被害人齐某1前抵押借贷20万元，在给付了一段时候的利息之后，任超不再支付利息，且同齐某1前中断了联系。
被告人任超提出，已经给付了被害人齐某1前一部分利息。
被告人任超的辩护人提出，1、被告人任超与被害人齐某1前之间属于借款合同关系，符合合同诈骗罪的构成要件，对被告人任超应当定合同诈骗罪；2、案发前被告人称归还的利息应视为归还的本金，应当从借款数额中核减，故应以3.9万元为定罪数额；3、被告人任超认罪态度较好，主观恶性较小，应当对其从轻处罚。
被告人呼士雄提出，在办理假房产证之前任超跟其说过是为了借款，后来办理假房产证时没说为什么办理房产证。
被告人呼士雄的辩护人提出，1、被告人任超还款的数额应从犯罪数额中予以扣除；2、被告人呼士雄系从犯，应从轻、减轻处罚；3、被告人呼士雄得到被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人任超因向他人借款需要抵押物，遂指使被告人呼士雄办理假房产证，并告诉其办理房产证的相关信息，呼士雄通过小广告联系后办理假房产证一本。2014年8月29日，被告人任超交付该房产证并利用该假房产证房产为抵押，向被害人齐某1前借款人民币20万元，同时签写借条以及借款还息协议，后通过银行卡转账以及给付现金的方式给付齐某1前款项共计9.4万元。
另查明：被告人任超向齐某1前借款后再次向其借款5万元。2017年1月9日，被告人任超被抓获，同年1月13日，被告人呼士雄被抓获，二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（1）安平县公安局发破案经过，证实本案的来源、侦破情况以及二被告人的到案情况。
（2）西安铁路公安处西安北站派出所说明及到案说明、西安铁路公安处看守所羁押证明，任超于2017年1月9日被抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，于同年1月12日移交出所。
（3）中国银行交易明细，被害人齐某1前于2014年8月29日在中国银行安平支行支取现金人民币200000元整。
（4）借条及借款还息协议，2014年8月29日，被告人任超向齐某1前借款20万元整，借期为1年，并以安平县和平街金帝雅苑7号楼2单元303房产一套为抵押。利息为月息25%，每两个月一还息。
（5）中国农业银行交易明细，2015年1月6日及2015年3月30日，任超通过转账的方式给付齐某1前人民币共计54000元。
（6）房屋权属证书领证凭证，安房权证安平县字第××号和安房权证安平县字第××号所有权证持证人为刘某及张某1。
（7）衡水市公安局物证鉴定所〔2016〕衡公物鉴文检字第49号文件检验鉴定意见书，检材中“安平县住房和城乡建设局房屋登记专用章”印章与样本中的“安平县住房和城乡建设局房屋登记专用章”印章印模不是同一枚印章所盖印。
（8）证人刘某的证言，安平县和平街金帝雅苑小区7号楼2单元303室是其2010年左右购买的，2014年办理的房产证，房产证我和妻子张某1一人一本，一直自己拿着，没有抵押过。房产证号码分别是安房权证安平县字第××号和安房权证安平县字第××号。
（9）证人张某2的证言，其与任超系亲属关系。2014年秋天，呼士雄开车叫我去石家庄玩，顺便去晋州市拿房产证。在车上，呼士雄还和办假证的联系过，到了晋州在肯德基见面后，呼士雄自己下车拿了房产证，我记得是两本假房产证，其中一个是任超的名字。第二天，我们从石家庄返回的安平县，跟任超见面后，把房产证给了呼士雄。任超是用假的房产证抵押向别人借款。
（10）证人李某的证言，任超借齐某1前的钱是通过我介绍的。大概是2014年8月份，任超想借款，我就把齐某1前介绍给了任超，他们之间具体的事我不清楚。大概在2014年底的时候，任超给我一万元钱让我给齐某1前说是两个月的利息，后来我就给了齐某1前。但是任超一共支付多少利息我不知道。
（11）被害人齐某1前的陈述，2014年下半年，任超对其说借20万元，其说需要抵押。2014年8月29日，其到中国银行安平分行支取20万元现金交给任超，任超给其一张在身份证复印件签写的借条，同时交给其一张房产证，之后的几个月，任超一直支付利息5万元，后来就找不到人。2014年底的时候，任超又借其5万元，过了两个多月，任超通过转账还款4万元，给1万元现金，还了这笔欠款。
其当庭供述，任超借款后，给其4万元的现金，通过银行转账给其5.4万元。
（12）被告人任超的供述，2014年下半年，其打算向齐某1前借款需要抵押物，找到呼士雄后指使他办理了一张假房产证，利用该假房产证为抵押向齐某1前借款20万元，同时给齐某1前出具一个借条，在安平县中国银行门口，齐某1前扣除一部分利息和其他费用后给我19万元现金，之后我陆续还款十一、二万元的利息，其中有四万元左右的现金，八万元是通过转账的方式。到2015年11月份的时候，就不在给他钱了。
其当庭供述为，借款时齐某1前扣除的利息和其他费用共计1.2万元，我给付其现金9.5万元，其中1万元是通过李某给的齐某1前，通过银行转账5.4万元。
（13）被告人呼士雄的供述，2014年，任超和我在一起的时候，任超着急用钱，但是需要抵押才能借钱出来，问我那能做假房产证，我给一个办理假证的联系后告诉任超说能做，后来问好任超房产证的信息，就告诉了办证的，第二天，办证的打电话让去晋州拿，因为任超没时间，我和张某2就去帮他拿回来给他了。
其当庭供述，任超第一次问我办证的时候，我知道是因为借款抵押的事，后来让我办证的时候，我不知道是因为什么办房产证。
（14）借条，任超向齐某1前借款5万元，借期2个月。
（15）河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第99号刑事判决书及执行通知书，被告人任超犯赌博罪于2013年9月30日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。缓刑考验期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。
（16）被告人任超、呼士雄的户籍证明信，被告人任超、呼士雄身份信息及均达刑事责任年龄。
被告人呼士雄的辩护人张钊提交如下证据：
谅解书，2017年12月8日，被害人齐某1前对呼士雄的行为表示谅解。
被告人任超的辩护人提出应按照任超当庭供述中还款数额9.5万元予以扣除。经查，被告人任超供述以现金的方式还款10.7万元，但未提交相应证据，被告人予以否认，其陈述通过现金的方式只还款4万元。故该辩护意见不予支持，应以双方相一致部分予以认定。被告人任超的辩护人提出，另外通过银行卡转账的5.4万元，被害人齐某1前提出是用来偿还之后的借款5万元，但齐某1前未返还借条，该债权未消失，应认定为返还之前的20万元其中的部分，在犯罪数额中予以扣除。经查，被害人齐某1前未返还借条，该债权债务尚未消失，应在20万元中予以扣除。故该意见予以支持。被告人任超及其辩护人提出，齐某1前在给付20万元时，已经扣除1万元的利息及2千元的其他费用，应在犯罪数额中予以扣除。被害人齐某1前予以否认，表示给付任超现金人民币20万元。经查，齐某1前于2014年8月29日支取款项人民币20万元，与其陈述相一致。故该意见不予支持。
本院认为，被告人任超以非法占有为目的，利用伪造的房产证为抵押，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人呼士雄在明知任超进行诈骗活动，仍为其提供帮助，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名欠妥，应予纠正。被告人呼士雄提出，其没有非法占有为目的，且没有获利，不应以诈骗罪定罪处罚。经查，本案相关证人证言均证实，被告人呼士雄是在明知任超为借款抵押办理假房产证的情况下，为其办理假房产证，系共同犯罪。故该意见不予支持。被告人任超因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任超、呼士雄到案后，如实供述了其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人呼士雄的辩护人提出，被告人呼士雄系从犯。经查，被告人呼士雄在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人呼士雄案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人任超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；撤销河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第99号刑事判决书中被告人任超犯赌博罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人呼士雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人任超、呼士雄退赔被害人齐向前经济损失人民币十万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘杏杏
书 记 员 汪圣伟