wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第346号
原告：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈钊祥，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈志光诉被告陈钊祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告陈钊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志光诉称：陈钊祥于2013年11月1日和2013年11月25日分别向陈志光借款100000元，合计200000元，并出具借据约定于2013年12月1日前归还。借款期限届满后，陈志光多次催讨，陈钊祥仍未还款。为此，陈志光诉至法院，请求判令：一、陈钊祥向陈志光归还借款200000元及2013年11月至2015年3月的利息81600元。
原告陈志光对其陈述及主张提交了以下证据：1.2013年11月1日的借据一张；2.2013年11月25日的借据一张；3.送货单六张。
被告陈钊祥未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月23日，陈志光提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求陈钊祥归还借款及利息。陈志光提交两张的借据“借款人”一栏均加按指模且有陈钊祥字样的签名，其内容均为“现：本人陈钊祥因急用现金，陈志光先生借人民币，大写：壹拾万元正，小写：￥100000元正，借款定于2013年12月1日前还清”。陈志光称，陈钊祥未按时归还借款，遂将其工厂的展示柜交给陈志光，并表示将货物卖掉后归还100000元，但其将货物卖掉后只是通过其朋友归还了35000元，余款165000元至今未还。陈志光为证实其主张，提交了送货单六张。送货单的“送货单位及经手人”一栏为华亿厂陈钊祥，“收货单位”为优贝公司。
陈志光表示，借款时，陈钊祥承诺借款按月息4%计算利息，但陈志光认为如果陈钊祥能在一个月内还款，利息随他给，给不给也无所谓，事实上陈钊祥也未支付过利息。因陈钊祥未依约还款，现起诉要求陈钊祥支付利息，利息分别从借款之日即100000元从2013年11月1日，100000元从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日即2015年3月23日止。
本院认为：陈志光主张向陈钊祥提供借款200000元之事实，有其提交的借据予以证实，陈钊祥未提出异议，本院依法予以确认。陈志光确认陈钊祥已归还借款35000元，尚欠借款为165000元，本院依法予以认可。陈钊祥未按约定时间于2013年12月1日前归还借款，其行为已构成违约，现陈志光起诉要求陈钊祥归还尚欠借款165000元，理据充分，本院依法予以支持。陈志光要求陈钊祥归还200000元，与陈钊祥实欠借款数额不符，故陈志光主张借款超出165000元的部分，本院依法予以驳回。陈志光称陈钊祥承诺借款利息为月息4%，但未能提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”涉案借款属于无息借款，故陈志光要求陈钊祥支付借款期间即自借款之日起至还款之日（2013年12月1日）止的利息，依法无据，本院不予支持。但因陈钊祥未按约定时间还款，故陈志光要求陈钊祥支付从逾期还款之日即2013年12月2日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈钊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈钊祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志光返还借款165000元及利息（以实欠借款数额，从2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈志光超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告陈志光负担1005元，被告陈钊祥负担1757元（该款原告已预付，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年五月七日
书记员 王楚红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1977号
原告：刘宗明，男，1962年8月8日出生，住台湾南投县。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：石狮市玖益时装有限公司，住所地石狮市东港路玖益大厦，注册号3505004001838。
法定代表人：王贵铭，董事长。
原告刘宗明与被告石狮市玖益时装有限公司（下称玖益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗明的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼。被告玖益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款220万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告玖益公司于2003年间曾多次向原告购买女装布料，截止2016年12月1日尚欠货款220万元，这有被告于2016年12月1日出具欠单为据。2017年后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种借口予以推脱。
被告玖益公司未作答辩。
原告刘宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玖益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告刘宗明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告刘宗明的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买布料的买卖合同关系。2016年12月1日，原、被告进行对账，由被告玖益公司法定代表人王贵铭出具一份欠条，确认曾于2003年间购买的布匹截至2016年12月1日结欠货款220万元。对账后，被告玖益公司至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系原告刘宗明与被告玖益公司之间因买卖合同产生的纠纷，因原告刘宗明系台湾地区居民，本案属涉台民商事案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告玖益公司对结欠的货款予以确认，其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿付货款220万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告玖益公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
被告石狮市玖益时装有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告刘宗明货款220万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年4月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告石狮市玖益时装有限公司负担。
如不服本判决，石狮市玖益时装有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、刘宗明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第925号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：孙某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告孙某信用卡纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审
判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进
行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参加
诉讼。被告孙某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息14756.81元。现起诉至法院，请求判令：1、被告孙某
归还贷记卡透支本金9983.54元、利息1843.66元（从2009年8
月1日计算至2010年5月1日，此后以14756.81元为基数、按日
万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞
纳金2927.94元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费1.67元（从2009年7月25日计算至2009年8月25日）；2
、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告
处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到
相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支
款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元
。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告孙某为向原告申领牡丹信用卡
，于2006年4月26日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，
未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金99
83.54元、利息1843.66元、滞纳金2927.94元、超限费1.67元
。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某支付给原告中国工商银行股份有限公司××纱
支行本金9983.54元，利息1843.66元（从2009年8月1日计算至
2010年5月1日，并以14756.81元为基数、按日万分之五／天从
2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2927.9
4元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算
到2010年4月25日），超限费1.67元（超过信用额度的部分每
月按5%计算，从2009年7月25日计算至2009年8月25日），上述
各项合计14756.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费650元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 宓 旭 庆
人民陪审员 王君丽人民陪审员王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王 丹 秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第925号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：孙磊。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告孙磊信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告孙磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为45×××66。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息14756.81元。现起诉至法院，请求判令：1、被告孙磊归还贷记卡透支本金9983.54元、利息1843.66元（从2009年8月1日计算至2010年5月1日，此后以14756.81元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金2927.94元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费1.67元（从2009年7月25日计算至2009年8月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
4、公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告孙磊为向原告申领牡丹信用卡，于2006年4月26日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为45×××66的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金9983.54元、利息1843.66元、滞纳金2927.94元、超限费1.67元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙磊支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金9983.54元，利息1843.66元（从2009年8月1日计算至2010年5月1日，并以14756.81元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金2927.94元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算到2010年4月25日），超限费1.67元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年7月25日计算至2009年8月25日），上述各项合计14756.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费650元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费169元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1705号
原告锁某某。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告张某某。
委托代理人张火明，男，汉族，1980年1月22日出生，，住湖北省麻城市。（一般授权）
原告锁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告锁某某及其委托代理人罗仁崇，被告张某某及其委托代理人张火明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某某诉称，原、被告于2005年在上海市务工时相识并恋爱，期间关系一般。于2008年12月11日在湖北省麻城市民政局登记结婚，生育一子.婚后双方因性格不合常发生纠纷。2013年3月被告户口迁到原告处后便外出，原告虽经四处查找但至今无音讯，致夫妻分居达二年之久。现原告诉至本院，请求与被告离婚；孩子抚养，张志浩，男，2006年4月10日出生，随被告生活。
被告张某某辩称，原被告于2005年上半年在上海市务工时相识并恋爱，2005年7月同居生活，2006年4月10日生育一子名张志浩。双方夫妻感情一直很好，婚后被告将所有收入交由原告。双方一直保持联系，从未分居。2014年底原告及父母在被告居住地过春节。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2005年在上海市务工时相识并恋爱，继而同居生活，2006年4月10日生育一子名张志浩。2008年12月11日在湖北省麻城市民政局登记结婚。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告锁某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方共同生活婚龄已近十年，且原告并未向本院提交客观真实的能证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告锁某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告锁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张丁月
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1705号
原告锁某某。
委托代理人罗仁崇，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告张某某。
委托代理人张火明，男，汉族，1980年1月22日出生，，住湖北省麻城市。（一般授权）
原告锁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告锁某某及其委托代理人罗仁崇，被告张某某及其委托代理人张火明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某某诉称，原、被告于2005年在上海市务工时相识并恋爱，期间关系一般。于2008年12月11日在湖北省麻城市民政局登记结婚，生育一子.婚后双�因性格不合常发生纠纷。2013年3月被告户口迁到原告处后便外出，原告虽经四处查找但至今无音讯，致夫妻分居达二年之久。现原告诉至本院，请求与被告离婚；孩子抚养，随被告生活。
被告张某某辩称，原被告于2005年上半年在上海市务工时相识并恋爱，2005年7月同居生活，2006年4月10日生育一子名张志浩。双方夫妻感情一直很好，婚后被告将所有收入交由原告。双方一直保持联系，从未分居。2014年底原告及父母在被告居住地过春节。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2005年在上海市务工时相识并恋爱，继而同居生活，2006年4月10日生育一子名张某某。2008年12月11日在湖北省麻城市民政局登记结婚。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告锁某某提供的原、被告双方的身份信息、结婚证、原、被告在庭审中的一致陈述等予以佐证�本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方共同生活婚龄已近十年，且原告并未向本院提交客观真实的能证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。同时，本院指出，夫妻之间应互敬互爱、相互沟通、彼此扶持，才能营造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告锁某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告锁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张丁月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民催8号
申请人：江阴市一华商贸有限公司，营业场所江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路80号。
法定代表人：邹雪良。
委托诉讼代理人：范金龙，男，江阴市一华商贸有限公司职员。
申请人江阴市一华商贸有限公司因所持银行承兑汇票（票据号码xxx）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在2018年6月13日前申报权利。申请人江阴市一华商贸有限公司于2018年5月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费300元，由申请人江阴市一华商贸有限公司负担。
审判员 郝卉
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雯
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民催8号申请人：江阴市一华商贸有限公司，营业场所江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路80号。法定代表人：邹雪良。委托诉讼代理人：范金龙，男，江阴市一华商贸有限公司职员。申请人江阴市一华商贸有限公司因所持银行承兑汇票（票据号码xxx）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在2018年6月13日前申报权利。申请人江阴市一华商贸有限公司于2018年5月23日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费300元，由申请人江阴市一华商贸有限公司负担。审判员  郝卉二〇一八年五月二十三日书记员  赵雯-2--1-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3958号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张海宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2083号
罪犯高波，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3378号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年11月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2083号
罪犯高波，男，1991年11月13日出生，重庆市铜梁县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第96号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3378号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年11月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9015号
原告：易某某，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市焦溪乡。
被告：湖南某某装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：舒某某
原告易某某与被告湖南某某装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤湖南某某装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本院于2018年1月14日向易某某送达了缴费通知，通知易某某在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，易某某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按易某某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄子钰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初130号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杜来斌，男，汉族，1963年4月17日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县东岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杜来斌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人杜来斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杜来斌于2017年9月2日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿松江河镇站前街由南向北行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，杜来斌血液中乙醇成分为145.74mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人杜来斌的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杜来斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜来斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月2日20时12分，被告人杜来斌醉酒（血液中乙醇含量为145.74mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县松江河镇站前街由南向北行驶时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实杜来斌出生于1963年4月17日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实杜来斌无机动车驾驶资格，驾驶的普通二轮摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，杜来斌酒精含量为103mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实杜来斌血液中乙醇含量为145.74mg/100mL。
6、被告人杜来斌的供述与辩解：证实2017年9月2日17时许，其在松江河镇一饭店吃饭饮酒。20时许其驾驶二轮摩托车往家行驶，行驶至站前街时，被交警查获。
本院认为，被告人杜来斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杜来斌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。杜来斌当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜来斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜来斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 震
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第866号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李秀兰。
被告高连重，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李金兰等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02613号
申请执行人邹明钊，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人吴炜，男，1972年12月23日出生，汉族，东港市图书馆办公室主任，现住东港市。
申请执行人邹明钊与被执行人吴炜委托合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）东民初字第2715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人4000元。本院在执行过程中，依法提取被执行人吴炜在另案的执行款4300元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2715号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙美艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1660号
原告：广东鸿磊爆破有限公司惠东经营部，营业场所惠东县平山镇黄排光明新城区恒丰花园B栋（E1）201号房。
负责人：李海雄。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部，营业场所惠东县平山镇南湖赤岭A栋8-13号（银基商贸城对面）
负责人：罗奕强。
委托诉讼代理人：李镇忠，男，1987年10月19日出生，汉族，广东省封开县人，住封开县。
第三人：苏勇，男，1975年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原、被告诉辩争议
原告鸿磊爆破公司诉讼请求：一、被告在保险责任限额内赔付原告方因交通事故支付给死者何某方的各项经济损失388982元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保惠东营销服务部对涉案交通事实没有异议，但对原告的诉请具体赔偿项目争议为：一、精神损害抚慰金应在8万元以内。二、处理丧事的误工损失，应按95元/天的标准，3人7天计算。三、医疗费由法院核实。四、事故发生地和抢救治疗均在本地，故交通费明显偏高。五、伙食费没有依据。六、死者主要亲属均在本地，有居住房屋，不应当计算住宿费。七、检测费不属于我司赔偿范围，不予承担。
第三人对原告诉请没有异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年1月15日9时50分许，苏勇驾驶粤Ｌ×××××号小客车，从惠东黄排恒丰花园出来往惠园路华侨城方向行驶，行至惠东平山解放南路惠园路信号灯路口碰撞行人何某，造成何某受伤经送惠东县人民医院抢救无效于2017年1月16日晚上死亡的道路交通事故。2017年1月23日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字XXXX号道路交通事故认定书，认定苏勇承担事故全部责任，何某不承担事故责任。
事故发生当日何某被送往惠东县人民医院抢救，于次日抢救无效死亡，共花去医疗费53367.5元，其中由原告鸿磊爆破公司垫付了医疗费5万元。2017年3月6日，经惠东县公安局交通警察大队调解，苏勇的妻子傅某与何某的家属李某1、李某2达成调解协议：“1、何某受伤抢救治疗医疗费用由粤Ｌ×××××号小型普通客车方（苏勇）支付。2、另外粤Ｌ×××××号小型普通客车方（苏勇）一次性总共赔偿人民币陆拾陆万伍仟元整（￥665000）给何某家属，作为何某的死亡赔偿费、丧葬费、处理事故人员误工费、住宿费、精神损失费等一切相关费用；何某家属的到此补偿款后，何某家属代表声明谅解苏勇，不再追究其任何民事责任及刑事责任，并建议司法部门免予或从轻追究其刑事责任……6、此书字签字起生效，赔偿款付清后，各方不得再因此交通事故而追究对方责任”。原告称调解协议中第二项的66.5万元赔偿款，其中3.5万元是现金支付，63万元是通过案外人苏某的银行账户向何某的家属李某1转账支付。并提交赔偿凭证和转账记录予以证实。2017年5月8日，原告鸿磊爆破公司将上述66.5万元赔偿款通过银行转账支付案外人苏某。经询问苏某，其证实与原告上述所称一致。
原告提交惠东XXXX有限公司（以下简称XX公司）的营业执照、公司章程、鸿磊爆破公司的章程等证实苏某是XX公司的法定代表人，XX公司是鸿磊爆破公司的股东之一。
死者何某于1940年8月25日出生，系非农业家庭户口。
另查，第三人苏勇是原告鸿磊爆破公司的员工，事故发生时，其在履行职务行为。粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人是惠东鸿磊爆破有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部处投保了交强险、商业第三者责任险（150万元，不计免赔）和车辆损失险（115091元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即苏勇承担事故全部责任，何某不承担事故责任。
关于原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工损失、交通费、伙食费、住宿费、机动车检测费等计算数额问题。1、医疗费依医疗发票计53367.5元；2、死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入34757.2元×5＝173786元，原告诉请173785元未违反法律规定，予以支持；3、丧葬费：72659元÷12×6=36329.5元；4、精神损失抚慰金，酌计100000元；5、误工损失：按100元/天×3人×5天＝1500元；6、交通费：酌定1500元；7、伙食费：没有法律依据，不予支持；8、住宿费：按400元/天×3人×5天=6000元；9、机动车检测费依惠东XX机动车检测有限公司出具的收据计500元。原告的损失共计372982元，由被告天安财保惠东营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告支付的医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鸿磊爆破公司支付110000元；在商业第三者责任险（150万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告252482元。原告的余下损失为500元，由被告天安财保惠东营销服务部在车辆损失险（115091元，不计免赔）赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告广东鸿磊爆破有限公司惠东经营部120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任险（1500000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告广东鸿磊爆破有限公司惠东经营部252482元。
三、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部于本判决生效之日起5日内在车辆损失险（115091元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告广东鸿磊爆破有限公司惠东经营部500元。
四、驳回原告广东鸿磊爆破有限公司惠东经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元（已减半收取），由原告广东鸿磊爆破有限公司惠东经营部负担333元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东营销服务部负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一七年八月九日
法官 助理 李 琦
书 记 员 范连军
第6页共7页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10018号
原告：张金娜，女，1964年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南。
原告张金娜与被告台州万邦置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司、五联天翔（台州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张金娜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金娜撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张金娜负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 王竞垭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0249号
原告董友华。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告周树梅，淮安市淮安区白马湖农场粮种队桥头西一家。
原告董友华与被告周树梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友华的委托代理人王娟、被告周树梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董友华诉称，原告家与被告居住地仅一桥之隔。2015年1月初，原告家36只鸭子被偷，同月26日中午，被告带着邻村人李元付以原告家诬赖其偷鸭子为由到原告家对质。当时原告患病的丈夫卢洪顶在家，被告推搡了卢洪顶几下扬长而去。后原告回到家，在桥东面与被告理论，被告从家中找来木棍，双方在桥中间相遇，发生争吵，继而撕打，被告用木棍将原告头部击中，后报警，原告被送至楚州医院治疗，花去医疗费近13000元。被告至今未就理赔事宜与原告达成协议。现请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用合计17094元，并承担本案的诉讼费用。
被告周树梅辩称，我与原告发生争吵是事实，但原告的伤不是我打的，是原告自己用头在我家门上撞的。
经审理查明，2015年1月26日中午，被告周树梅带着李元付到原告家对质原告家鸭子被偷事情，对质中，原告丈夫卢洪顶与被告周树梅发生争吵，后原告董友华到场，原告到场后与被告发生了争吵对骂，争吵中两人动手撕扯，并用木棍互打，原告头部被被告击中出血倒地。后邻居报警，将原告送至楚州医院治疗，诊断为头部外伤、头皮撕裂伤伴头皮下血肿。同年2月14日出院，共支出医疗费12704.69元。2015年3月26日，淮安市公安局淮安分局出具淮安公（白）行罚决字（2015）377号行政处罚决定书，对被告周树梅行政拘留十日并处罚款伍佰元。后原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的楚州医院收费收据、出院记录、住院费用清单、病历、淮安市公安局淮安分局淮安公（白）行罚决字（2015）377号行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告董友华、被告周树梅遇事均处理不当，没有妥善处理好双方之间的矛盾，没有通过正当途径解决双方之间的冲突，双方在本起事件中均有过错。结合原、被告陈述及公安机关的行政处罚决定书，被告带人到原告家对质，进而引发冲突，是事件发生的主要原因，应当承担本起事件的主要责任。原告回家后未能制止争吵，而是加入冲突中，与被告争吵进而撕打，应当承担本起事件的次要责任。结合原告的伤情及双方的责任，本院酌情确定被告周树梅承担原告董友华各项损失60%的赔偿责任。被告主张原告的伤是原告自己用头撞门形成的，未能向本院提供相关证据，且与公安机关查明的事实相违背，故本院不予采信。
原告主张医疗费12704.69元，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费360元，被告不予认可，原告该项主张符合法律规定标准，本院予以支持。原告主张护理费1400元，被告不认可，原告在住院期间的护理费理应支持，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1929元，因原告未能提供其出院后需要加强营养期限的证据，营养费期限应为住院期间，故原告的营养费为771.52元（23467元／365天＊60%＊20天）。原告主张交通费200元，被告予以否认，因原告未能向本院提供交通费的票据，但交通费系实际发生的费用，本院酌情确定交通费为100元。原告主张后续治疗费用500元，因其未能向本院提供证据证明，且被告不认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计15336.21元，由被告周树梅按60%赔偿原告董友华9201.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周树梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董友华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用合计9201.73元；
二、驳回原告董友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元（原告已预交），减半收取，由原告董友华负担27元，被告周树梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪星星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更464号
罪犯王某，男，1970年6月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）元刑初字第179号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人王某不服判决，提出上诉。内蒙古自治区中级人民法院于二〇一六年二月二日作出（2016）内04刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年8月记功一次；2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更464号罪犯王某，男，1970年6月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人。无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）元刑初字第179号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人王某不服判决，提出上诉。内蒙古自治区中级人民法院于二〇一六年二月二日作出（2016）内04刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年8月记功一次；2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第385号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2008年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）333号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年4月19日上午8时左右，被告人石某在其打工的位于绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村的恒良服饰厂内，因向负责其工作的工作小组长唐某借钱被拒一事引起争执，后被告人石某趁唐某不备之机，用右手朝唐的左脸部打一耳光，致唐左耳受伤。经法医鉴定：被害人唐某系外伤致左耳膜鼓膜穿孔，构成轻伤。2008年5月16日下午，被告人石某在恒良服饰厂内被越城警方传唤到鉴湖派出所。
另经审理查明，2008年5月16日，被告人石某因上述打人行为被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，当日在绍兴市越城区拘留所执行拘留，5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人唐某的陈述，证人贺某的证言，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过证明、行政处罚决定书、行政拘留通知书、撤销行政处罚决定书、刑拘证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因借钱引起纠纷，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某系初犯，案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情对其从轻处罚。但其在案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十一日起至二00九年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年六月十日
书记员 柴 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树强。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局沈河分局。住所地：沈阳市沈河区大南街华岩寺巷***号。
法定代表人：朱世忠，该分局局长。
委任代理人：刘大川，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人刘树强因与被申请人沈阳市城市管理行政执法局沈河分局（以下简称沈河执法局）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树强申请再审称：刘树强与沈河执法局之间建立了劳动关系，双方之间发生劳动争议，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审法院没有权利更改国家法律，裁定驳回起诉违法。请求撤销原裁定，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，刘树强与沈河执行局签订了劳动合同，双方存在劳动关系。沈河执法局与刘树强解除劳动关系，属政府主导改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，且刘树强未提供新证据，亦未在审查过程中提供证据证明其诉讼主张。故二审裁定驳回刘树强的起诉，并无不当。
综上，刘树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树强的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4031号
原告：陈海全，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：广东省惠州市，
委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。
被告：余志勇，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍住址：广东省和平县，现住址：惠州市，
被告：杨琴，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市，
原告陈海全与被告余志勇、杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海全委托代理人邱晓阳到庭参加诉讼。被告余志勇、杨琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈海全起诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转问题，向原告提出借款的要求。2015年3月19日，双方签订了一张《借条》，约定被告余志勇向原告陈海全借款人民币40万元，借款期限为3个月（从2015年3月20日至2015年6月20日），利息为2.5‰每日，之后原告在2015年3月20日通过银行转账的方式向被告杨琴的银行账号支付了此笔借款。在2015年3月31日，双方再次发生了借贷关系，双方签订《借条》一张，被告余志勇再次向陈海全进行借款40万元人民币，借款期限为30日（从2015年4月9日至2015年5月9日），利息为3‰每日。后原告通过银行转账方式在2015年4月9日向被告杨琴的银行账号支付了该笔借款。两被告在第二笔借款到期前，因资金周转问题，向原告口头要求延长该笔借款期限，利息照付，原告同意延长此笔借款期限。直到第一笔借款到期日2015年6月20日，两被告再次称资金未回笼，只能偿还部分本金和相应利息。2015年6月26、27、28和2015年7月9日，两被告一共偿还了4笔本金，共计22万元，仍有58万元的本金未予以偿还。在偿还了22万元本金之后，两被告支付了最后一笔7月份的利息后便再也无向原告支付过任何款项。在原告多次催促之下，两被告不仅不予以支付约定利息，甚至直接采取避而不见的方式躲开原告。被告余志勇之后与原告电话联系说等过完年我就能弄点钱回来还你，之后却一直都在忽悠原告，原告也没有收到过任何还款。两被告的行为已经严重违反合同约定，原告的合法权益已经受到了严重的侵害。迫于无奈，为此提起诉讼，请求：一、判令两被告连带偿还借款本金人民币58万元。二、判令两被告连带支付借款利息暂计104400元（以本金58万元计算，按照年利率24%从2015年8月份起暂计至起诉之日，实际利息计至清偿之日）。三、请求本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告余志勇、杨琴未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月19日，被告余志勇向原告陈海全出具一份《借条》，约定被告余志勇向原告陈海全借款40万元，借款期限从2015年3月20日至2015年6月20日，被告余志勇自愿支付该笔资金占用费，按日利率2.5‰计算，每月20日支付。2015年3月20日，原告陈海全通过银行转账的方式向被告杨琴的银行账号支付了37万元。2015年3月31日，被告余志勇再次向原告陈海全出具一份《借条》，约定被告余志勇向原告陈海全借款40万元，借款期限从2015年4月9日至2015年5月9日，并约定该笔借款资金占用费每日按3‰计算。2015年4月9日，原告陈海全通过银行转账方式向被告杨琴的银行账号支付了36万元。上述两笔借款到期后，被告余志勇共向原告陈海全偿还了借款本金22万元，并偿还了2015年7月份之前的借款利息共14.4万元。
另查明，被告余志勇与被告杨琴系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，经原告陈海全申请并提供担保，本院于2016年5月5日作出（2016）粤1302民初4031号民事裁定书，依法冻结被告杨琴在中国建设银行惠州麦兴路支行账号：62×××40内的存款，冻结金额为5万元，冻结期限为一年；并冻结被告杨琴在中国工商银行惠州下埔惠南支行账号：62×××94内的存款，冻结金额为5万元，冻结期限为一年，也查封了被告杨琴、余志勇共同共有位于惠州市惠城区××办事处大湖××开发区××栋首层北面的房产[证号：粤房地权证惠州字第××、11××45号，建筑面积：136.32平方米]，查封期限为三年，查封价值为40万元；并查封被告杨琴位于惠州市××大道××号榕景华庭3号楼1层02号房[证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积111.64平方米]，查封期限为三年，查封价值为40万元。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、结婚证、借条、银行流水等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告陈海全提供的两份《借条》以及两份银行流水凭证，能充分证明原告陈海全与被告余志勇之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告余志勇没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然两份《借条》载明的借款本金均为40万元，但是原告陈海全实际支付的借款本金分别为37万元和36万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应认定原告陈海全实际出借的借款本金分别为37万元和36万元。双方当事人约定的资金占用费实际为借款利率，原告与被告余志勇约定的两笔借款的利率已经高于年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈海全确认被告余志勇从2015年8月1日开始拖欠借款利息，借款利息应从2015年8月1日开始计算。被告余志勇和被告杨琴是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告杨琴应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为被告余志勇、被告杨琴的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告陈海全的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余志勇、杨琴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海全共同偿还借款本金51万元及利息（以51万元借款本金为基数，自2015年8月1日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告陈海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元、保全费5000元，合计15322元（原告陈海全已预交），由被告余志勇和杨琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 钟志明
审判员 肖石平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴燕珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初117号
原告：陆毅，男，19xx年xx月xx日生，汉族，司机，住柳州市基隆开发区。
委托诉讼代理人：唐子辉，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳州市容广达汽车有限公司法律顾问，住柳州市柳南区，柳州市柳北区北雀社区居民委员会推荐。（一般代理）
被告：刘新建，男，19xx年xx月xx日生，汉族，\\\，住广西柳州市柳南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼第3层。
负责人：潘建，经理。
原告陆毅与被告刘新建、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆毅及其委托诉讼代理人唐子辉、被告刘新建到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新建赔偿原告车辆修理费8335元，停运损失8400元；2、判令被告平安保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；3、判令被告刘新建承担本案诉讼费。事实理由：2016年10月6日15时00分，兰木火驾驶桂Ｂ×××××号车辆与被告刘新建驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在柳城县石井塘路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经柳城县公安局交通警察大队认定被告刘新建负全责。原告系桂Ｂ×××××小货车实际车主，该车挂靠在柳州市容广大汽运公司用于货物运输。此事故给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律及证据提出诉讼。
被告刘新建辩称，原告没有造成实际停运损失，车辆修理时长过长，原告诉请停运损失不合理；我在被告平安保险公司购买保险，其应该对该停运损失进行赔偿。
被告平安保险未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。桂Ｂ×××××号车辆在柳州市星达汽车销售有限公司对车辆进行修理，花费修理费8335元，修理时间13天。桂Ｂ×××××号车辆为货车，平日从事道路普通货物运输，在车辆修理期间无法从事相应经营性活动，造成停运损失。原告陆毅系桂Ｂ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在柳州市容广大汽车运输有限公司经营，司机兰木火为原告雇佣司机。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中应先由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故经交警认定被告刘新建负全责，双方当事人也均无异议，因此不足部分由被告刘新建承担赔偿责任。原告当庭撤回对车辆修理费的请求，本院予以认可。对于营运损失，原告只提供了柳州市顺铁钢构有限公司的收据，未能提供相应合同、发票或其他流水账目相佐证，本院不予认可；同时，原告只举证了收入，并未减扣运营过程的成本消耗，本院认为原告诉请停运损失的金额并不合理。对于货运车辆，修理13天确会照成停运损失，本院酌定认可4500元。因停运损失不属于交强险及商业第三者险约定赔偿范围，因此停运损失由被告刘新建承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新建赔偿原告陆毅停运损失4500元。
二、驳回原告陆毅的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费218元（原告已预交）减半收取109元，由被告刘新建负担29元，原告陆毅承担80元，退回原告陆毅109元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一七年二月二十七日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初117号原告：陆毅，男，19xx年xx月xx日生，汉族，司机，住柳州市基隆开发区。委托诉讼代理人：唐子辉，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳州市容广达汽车有限公司法律顾问，住柳州市柳南区，柳州市柳北区北雀社区居民委员会推荐。（一般代理）被告：刘新建，男，19xx年xx月xx日生，汉族，，住广西柳州市柳南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼第3层。负责人：潘建，经理。原告陆毅与被告刘新建、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆毅及其委托诉讼代理人唐子辉、被告刘新建到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新建赔偿原告车辆修理费8335元，停运损失8400元；2、判令被告平安保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；3、判令被告刘新建承担本案诉讼费。事实理由：2016年10月6日15时00分，兰木火驾驶桂Ｂ×××××号车辆与被告刘新建驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在柳城县石井塘路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经柳城县公安局交通警察大队认定被告刘新建负全责。原告系桂Ｂ×××××小货车实际车主，该车挂靠在柳州市容广大汽运公司用于货物运输。此事故给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律及证据提出诉讼。被告刘新建辩称，原告没有造成实际停运损失，车辆修理时长过长，原告诉请停运损失不合理；我在被告平安保险公司购买保险，其应该对该停运损失进行赔偿。被告平安保险未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。桂Ｂ×××××号车辆在柳州市星达汽车销售有限公司对车辆进行修理，花费修理费8335元，修理时间13天。桂Ｂ×××××号车辆为货车，平日从事道路普通货物运输，在车辆修理期间无法从事相应经营性活动，造成停运损失。原告陆毅系桂Ｂ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在柳州市容广大汽车运输有限公司经营，司机兰木火为原告雇佣司机。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中应先由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故经交警认定被告刘新建负全责，双方当事人也均无异议，因此不足部分由被告刘新建承担赔偿责任。原告当庭撤回对车辆修理费的请求，本院予以认可。对于营运损失，原告只提供了柳州市顺铁钢构有限公司的收据，未能提供相应合同、发票或其他流水账目相佐证，本院不予认可；同时，原告只举证了收入，并未减扣运营过程的成本消耗，本院认为原告诉请停运损失的金额并不合理。对于货运车辆，修理13天确会照成停运损失，本院酌定认可4500元。因停运损失不属于交强险及商业第三者险约定赔偿范围，因此停运损失由被告刘新建承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘新建赔偿原告陆毅停运损失4500元。二、驳回原告陆毅的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费218元（原告已预交）减半收取109元，由被告刘新建负担29元，原告陆毅承担80元，退回原告陆毅109元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭勃二〇一七年二月二十七日书记员  江江附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1500号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告蒲忠，男，生于1981年7月22日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日在我行申请贷款，同时约定2015年11月26日归还，现共欠本金3,800.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月26日在原告处借款3,800.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年11月26日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金3,800.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款3,800.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲忠在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3,800.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告蒲忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 任楚巧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1570号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
被告：帅某某，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 骏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04672号
原告丁梅。
被告连云港市润邦置业有限公司。
法定代表人王坚，该公司总经理。
本院在审理原告丁梅诉被告连云港市润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁梅于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一五年十一月二日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第364号
原告周华耀，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××1011，住遂溪县。
被告吴立新，男，汉族，广东省湛江市霞山区人，身份证号码：×××8217，住湛江市霞山区。
原告周华耀诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员吴晓参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告周华耀到庭参加诉讼，被告吴立新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华耀起诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月20日，被告到原告家找原告，以其经商资金缺乏为由，向原告借款50000元，约定每月利息1500元；2013年11月29日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定每月利息1800元。被告向原告借款共110000元，每月利息共3300元，其中60000元借款约定还款期限为2014年6月10日。为明确双方的借贷关系，被告于借款当日立下《借据》两张及约定利息《欠据》两张。被告借款后在约定的还款时间届满却不依时还款，原告多次向被告催付，被告却以各种理由推搪，有意拖欠不还，只好向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息按每月3300元计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证复印件》；2、被告《居民身份证复印件》；3、2013年9月20日《借据》1份；4、2013年11月29日《借据》1份；5、被告吴立新分别于2013年9月20日及2013年11月29日出具的利息《欠据》两份。
被告吴立新没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告吴立新以经商资金缺乏为由，向原告周华耀借款50000元，约定每月利息1500元；于2013年11月29日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定每月利息1800元。综上，被告向原告借款两笔共计110000元，每月利息共3300元，即按月利率3%计付借款利息；其中60000元借款约定还款期限为2014年6月10日。被告分别于借款当日立下《借据》并出具利息《欠据》给原告收执。被告借款后没有按约定依时还款，原告经多次向被告催付无果，遂向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息按每月3300元计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
庭审中，原告承认被告借款后，两笔借款的利息均已清偿至2014年4月底，从2014年5月份开始至今的利息未有支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告吴立新向原告周华耀借款两笔共计本金人民币110000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告清偿借款本息合法，本院予以支持。但原告主张借款利息按每月3300元计付，即月利率3%明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告于庭审中承认被告已清偿借款利息至2014年4月底属对己不利的承认，本院予以认定，故原告主张借款利息应从2014年5月1日起计付。被告借款后经原告追索拒不清偿借款给原告是不对的，应承担清偿借款本息给原告的民事责任。被告吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币110000元及利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）给原告周华耀。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告吴立新负担；该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务人应当清偿，暂时无能力偿还的，经债务权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第364号
原告周华耀，男，汉族，住遂溪县。
被告吴立新，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告周华耀诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员吴晓参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告周华耀到庭参加诉讼，被告吴立新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华耀起诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月20日，被告到原告家找原告，以其经商资金缺乏为由，向原告借款50000元，约定每月利息1500元；2013年11月29日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定每月利息1800元。被告向原告借款共110000元，每月利息共3300元，其中60000元借款约定还款期限为2014年6月10日。为明确双方的借贷关系，被告于借款当日立下《借据》两张及约定利息《欠据》两张。被告借款后在约定的还款时间届满却不依时还款，原告多次向被告催付，被告却以各种理由推搪，有意拖欠不还，只好向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息按每月3300元计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证复印件》；2、被告《居民身份证复印件》；3、2013年9月20日《借据》1份；4、2013年11月29日《借据》1份；5、被告吴立新分别于2013年9月20日及2013年11月29日出具的利息《欠据》两份。
被告吴立新没有到庭参加诉讼且未说明正当理由，亦未向本院提出书面答辩和任何证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告吴立新以经商资金缺乏为由，向原告周华耀借款50000元，约定每月利息1500元；于2013年11月29日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定每月利息1800元。综上，被告向原告借款两笔共计110000元，每月利息共3300元，即按月利率3%计付借款利息；其中60000元借款约定还款期限为2014年6月10日。被告分别于借款当日立下《借据》并出具利息《欠据》给原告收执。被告借款后没有按约定依时还款，原告经多次向被告催付无果，遂向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金110000元及利息（利息按每月3300元计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
庭审中，原告承认被告借款后，两笔借款的利息均已清偿至2014年4月底，从2014年5月份开始至今的利息未有支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告吴立新向原告周华耀借款两笔共计本金人民币110000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告清偿借款本息合法，本院予以支持。但原告主张借款利息按每月3300元计付，即月利率3%明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告于庭审中承认被告已清偿借款利息至2014年4月底属对己不利的承认，本院予以认定，故原告主张借款利息应从2014年5月1日起计付。被告借款后经原告追索拒不清偿借款给原告是不对的，应承担清偿借款本息给原告的民事责任。被告吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币110000元及利息（利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）给原告周华耀。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告吴立新负担；该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务人应当清偿，暂时无能力偿还的，经债务权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初497号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文萌睿，男，1995年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。2017年3月20日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人文萌睿犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人文萌睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月末的一天，被告人文萌睿在其姑妈文某位于江北区某小区12栋7-1的家中居住时，偷偷进入文某房间，从床头柜抽屉内盗走现金13500元。
2017年2月下旬的一天，文萌睿趁其表兄刘某让其帮忙拿烟之机，进入刘某位于本区某镇某村X号的住处，从刘某放于住处的一黑色挎包内盗走现金5000余元。
同年3月2日，文萌睿再次趁机进入刘某的住处，从刘某的挎包内又盗走现金7100余元。
同年3月11日，文萌睿发现刘某的住处屋门未锁，且屋内无人，遂进入刘某的住处，从桌子抽屉内盗走现金3000元左右。
2017年3月20日，公安机关根据被害人报案将文萌睿抓获。归案后，其如实供述了本案事实。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人文萌睿以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人文萌睿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料和户口页、抓获经过、手机微信号的交易账单明细和截图、请求书等书证，被害人刘某、文某的陈述，证人文某1、黄某、邓某的证言，文萌睿在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及搜查笔录、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、指认手机微信交易账单截图的照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人文萌睿以非法占有为目的，多次秘密窃取亲属的现金共计28600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文萌睿归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其盗窃对象系近亲属，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文萌睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人文萌睿退赔被害人现金28600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年五月九日
书记员 张 青
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第87号
申请执行人陈利华，女，1960年10月2日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人刘永心，男，1972年12月28日生，汉族，株洲县人，住株洲县朱亭镇。
申请执行人陈利华与被执行人刘永心民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘永心与申请人陈利华达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第688号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年四月三日
书记员 曾旭华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第173号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人李敏遒，该公司董事长。
委托代理人杨桂馥，该公司员工（特别授权）。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
被告桂林翊和家居用品有限公司，住所地桂林市。
法定代表人张爱颖，该公司总经理。
委托代理人黄丽连，该公司会计。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告桂林翊和家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立�受理。依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司的特别授权委托代理人杨桂馥、梁丹志、被告桂林翊和家居用品有限公司的法定代表人张爱颖及其委托代理人黄丽连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉称，原告与被告有业务关系，被告向原告购买衣架配件。经双方对账：至2013年1月31日止，被告共欠原告货款人民币121411.76元。原告多次催告被告履行付款义务，但被告仅支付97211.76元，余下货款均以各种理由拖欠。被告逾期未付货款已损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，要求被告给付货款24200元及逾期付款利息178元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月8日起计至起诉之日止），逾期偿付顺延另计；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告桂林翊和家居用品有限公司辩称，被告履行合同完成，不存在拖欠货款事实，原、被告双方在履行合同过程中，依原告2013年1月25日所列对账单与客观事实有误，被告已做说明并回复原告，被告所提供的证据与本案诉讼标的无关，请求法院不予认定。
经审理查明，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告桂林翊和家居用品有限公司有多年的买卖业务往来关系，被告向原告购买木裤夹、木衣架、铁衣架等，双方签订了买卖合同，合同对购买的产品只约定了品名、单位、数量、单价、金额，对产品的规格型号没有约定。原、被告几年来都按该格式合同进行买卖交易，双方均无异议。2013年1月31日，原、被告双方经对账确认至2013年1月31日止，被告共欠原告货款121411.76元，但被告认为该款中有24200元的货款应作为原告产品有质量问题而被客户请求索赔的款项，应在货款中扣除，因此被告只确认尚欠货款为97211.76元，并已将该款全部支付给了原告。余款24200元，经原告多次催告，被告均以原告产品有质量问题，未履行付款义务。关于产品质量问题，被告于2013年1月28日向原告发函，说明原告产品在2012年9月21日被告客户索赔24200元。在庭审过程中，被告就原告的产品质量问题向法庭提供了4份2012年9月19日至24日的日文邮件打印稿及5份图片，用以证实被告被客户索赔的事实。原告在2014年1月8日再次向被告发出催款函，要求被告在三日内提供货物质量问题的凭证及提供夹片弹簧被索赔凭证，逾期提供又不给付货款，原告将依法行使诉讼权利。原告遂于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付货款24200元及逾期付款利息。
本院认为，原、被告经对账核实至2013年1月31日止，被告欠原告货款121411.76元，有对账单证实，本院予以认定。被告提出原告不经被告同意，将销售给被告的裤夹夹片弹簧由直径1.7MM改成1.5MM，从而导致被告被客户索赔24200元的辩解，因被告提供的证据，无法证实原告与被告约定的产品夹片弹簧的直径是多少，也无法证实原告的产品有质量问题及因产品质量问题已赔偿了24200元给客户，因此，被告主张在应付货款121411.76元中冲减24200元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付货款24200元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂林翊和家居用品有限公司支付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司货款24200元；
二、驳回原告桂林俏天下家居用品集团有限公司其他诉讼请求；
本案本诉受理费410元，减半收取205元，财产保全费420元，合计625元，由被告桂林翊和家居用品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费410元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年五月五日
书记员 黄冰玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1188号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人于中岩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘连香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙照全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王汝春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人于中岩、孙照全、刘连香、王汝春债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督53号
申请人：承德辰鼎巨物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄105号楼109商业。
统一社会信用代码：91130802358542808B。
法定代表人：杨占海，职务经理。
被申请人：房洋，男，1977年5月27日出生，住承德市双桥区，
申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2015年10月1日至2016年10月1日一年的物业费，要求被申请人向申请人给付物业费843.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人房洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司物业费843.74元。
申请费17元，由被申请人房洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建贞
二〇一七年十二月八日
书记员 安丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保688号
申请人李雪梅，女，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人余瑜，男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘俊，女，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人李雪梅为与被申请人余瑜、许先勇、邓勇军、刘俊借款合同纠纷，于2017年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余瑜、许先勇、邓勇军、刘俊的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李雪梅申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余瑜、许先勇、邓勇军、刘俊价值18400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月十六日
书记员 李新蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2502号
原告：高银山，男，1970年7月11日生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马常宝，男，1983年5月28日生于宁夏银川市贺兰县，回族，本科文化，无业，住银川市。
被告：贺永刚，男，1976年6月17日生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
原告高银山与被告马常宝、贺永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日以与被告贺永刚私下达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马常宝、贺永刚的起诉。
本�认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银山撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告高银山负担，退回原告高银山203元。
审判长薛正林
人民陪审员汤春宁
人民陪审员陈立军
二〇一七年十二月十二日
书记员王元峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2502号原告：高银山，男，1970年7月11日生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：马常宝，男，1983年5月28日生于宁夏银川市贺兰县，回族，本科文化，无业，住银川市。被告：贺永刚，男，1976年6月17日生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。原告高银山与被告马常宝、贺永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月12日以与被告贺永刚私下达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马常宝、贺永刚的起诉。本�认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高银山撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告高银山负担，退回原告高银山203元。审判长薛正林人民陪审员汤春宁人民陪审员陈立军二〇一七年十二月十二日书记员王元峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1851号
上诉人（原审被告）：武汉中腾云建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山特1号盘龙新天地B-5栋1单元2层1号。
法定代表人：杨学治，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:肖国波，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）:杨学治，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）:中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，该公司总经理。
上诉人武汉中腾云建筑工程有限公司因与被上诉人肖国波、杨学治、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉中腾云建筑工程有限公司于2018年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉中腾云建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉中腾云建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,460元减半收取1,730元，由武汉中腾云建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰