天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6052号
原告：牛淑琴，女，1958年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：任强，男，1994年8月8日生，回族，北京恒鑫艳军商贸有限公司司机，住河北省廊坊市永清县。
被告：北京恒鑫艳军商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村村东50米。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：张柏林，北京恒鑫艳军商贸有限公司职工，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，经理。
委托诉讼代理人：芮俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告牛淑琴与被告任强、北京恒鑫艳军商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁塔、被告任强、北京恒鑫艳军商贸有限公司委托诉讼代理人张柏林到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费53000元、营养费4750元、住院伙食补助费9500元、误工费24035元、护理费10925元、就医交通费1000元、伤残赔偿金74220元、被抚养人生活费3544元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、清障费400元，合计192874元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告任强驾驶登记在被告北京恒鑫艳军商贸有限公司名下的京Ｑ×××××号货车，沿杨崔公路由北向南行驶至与机场道交口处时闯红灯与由东向西骑行的电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送往天津市武清区中医医院治疗，住院95天。经天津武清区中医医院诊断为：1.左侧颞叶挫裂伤，血肿；2.右额脑挫裂伤，血肿；3.左额颞顶硬膜下血肿；4.右颞骨骨折；5.软组织损伤；6.电解质紊乱；7.高脂肪症。原告伤情经武清区人民法院委托天津市天昊司法医学鉴定所于2017年8月8日作出鉴定，原告伤残等级十级。原告住院期间，共支付医疗费53000元；原告按每天100元，主张95天的住院伙食补助费9500元；原告按每天50元，主张95天的营养费4750元；原告按每天115元，主张209天的误工费24035元；原告按每天115元，主张95天的护理费10925元；原告主张交通费1000元；原告主张伤残赔偿金74220元（按城镇常住居民人均可支配收入37110元×20年×10％）；被扶养人生活费3544元（城镇常住居民人均消费性支出28345×5×10％÷4），伤残鉴定费1500元；精神抚慰金10000元；清障费400元，合计192874元。被告任强驾驶的车辆在被告人保财险北京市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定，被告任强承担事故的全部责任，原告牛淑琴无责任。
被告任强辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意依法进行赔偿。
被告北京恒鑫艳军商贸有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意依法进行赔偿。
被告人保财险北京市分公司经传票传唤未到庭，提出如下书面答辩意见，被告任强驾驶登记在被告北京恒鑫艳军商贸有限公司名下的京Ｑ×××××号货车在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，本被告同意在交强险、商业三者险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。本被告不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费53000元，本院凭有效票据认定医疗费损失为50917.65元。原告主张营养费4750元，根据原告的伤情本院酌情认定3000元。原告住院95天，认定住院伙食补助费9500元；原告主张的误工费24035元（每天按115元×209天），根据上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为114.85元/天，因原告主张的209天没有提供持续误工的证明，结合原告的伤情酌情认定误工为180天，认定误工费20673元（114.85×180）；原告主张的护理费10925（每天按115元×95天），根据上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为114.85元，认定护理费10910.75元（114.85×95）；原告主张伤残赔偿金74220元，符合法律规定本院予以认定。被扶养人生活费本院根据城镇常住居民人均消费性支出计算，认定被扶养人生活费3543元（28345×5×10％÷4）。原告主张的鉴定费1500元，其中100元票据为收据，故本院凭有效票据认定1400元。交通费本院根据原告的伤情及治疗情况，本院认定500元。原告主张的清障费费400元，本院凭票予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，被告任强系被告北京恒鑫艳军商贸有限公司司机，根据《道路交通事故认定书》，认定被告北京恒鑫艳军商贸有限公司承担全部民事赔偿责任。被告北京恒鑫艳军商贸有限公司京Ｑ×××××号的车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失，首先由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险北京市分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告被告北京恒鑫艳军商贸有限公司赔偿。关于医疗费，原告支出的医疗费50917.65元，本院凭票据予以支持；原告主张的营养费4750元，根据原告的伤情本院酌情支持3000元；关于住院伙食补助费9500元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院依法支持20673元；关于护理费，本院依法支持10910.75元。原告交通费损失500元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。精神抚慰金在交强险中优先受偿。原告主张的伤残赔偿金74220元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费本院支持3543元。上述扶养人生活费一并计入伤残赔偿金中，即本案伤残赔偿金为77763元。原告支出的伤残鉴定费1400元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院凭票予以支持。原告主张的清障费400元，本院凭票支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告牛淑琴的损失医疗费50917.65元、住院伙食补助费9500元、营养费3000元，合计63417.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款53417.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告牛淑琴损失误工费20673元、护理费10910.75元、伤残赔偿金77763元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计114846.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告牛淑琴的损失伤残鉴定费1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；
四、原告牛淑琴的损失清障费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告180064.4元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告北京恒鑫艳军商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国艳
二〇一八年一月十日
书记员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。