wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初756号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1982年3月31日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。系该社职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李彬，男，1963年7月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。系该社职工。代理权限：特别授权代理。被告：孔祥俊，男，1979年10月15日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：李锦辉，女，1981年9月29日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孔祥俊、李锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告孔祥俊、李锦辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔祥俊、李锦辉向原告农村信用社偿还借款本金10万元，并支付该本金自2016年9月21日起至2017年6月21日止的利息6698.48元，从2017年6月21日起至款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算)；二、若被告孔祥俊、李锦辉未按判决书确定的期限内履行上述款项，原告有权对被告孔祥俊、李锦辉的房屋等财产拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿；三、由被孔祥俊、李锦辉承担诉讼费及本案中所产生的其他费用。事实及理由：2014年5月27日，被告孔祥俊、李锦辉向原告农村信用社申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款数额为l0万元，借款期限从2014年5月27日起至2017年5月27日止，借款利率为9.5‰，借款人不按期偿还贷款本金的自逾期之日起按实际逾期天数支付罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。当天原告向被告孔祥俊、李锦辉发放贷款10万元到指定账户。在合同期限内第一、二次借款，两被告均能按期归还借款本息，2016年5月31日，原告向被告孔祥俊发放贷款10万元，借款到期后，经原告多次催收，被告孔祥俊、李锦辉不能按时还款付息。请支持原告的诉讼请求。被告孔祥俊、李锦辉未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告农村信用社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.营业执照(副本)、金融许可证的复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告孔祥俊、李锦辉的身份证，结婚证，农户借款申请书，《农户小额信用借款合同》，共同还款承诺书，借款借据的复印件各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格、两被告系夫妻关系，2014年5月27日两被告向原告农村信用社申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定中借款金额为l0万元，借款期限为三年，借款利率为9.5‰，按季付息，利随本清；并约定逾期利率、复息利率及计算方式。签订合同之日，原告向被告孔祥俊、李锦辉发放贷款10万元到指定账户。贷款到期后，被告孔祥俊、李锦辉未履行还本付息的义务。3.贷款帐、个人贷款催收通知书各一份，欲证明被告孔祥俊、李锦辉未按期还款付息，现尚欠借款本金10万元及该本金自2016年9月21日起至2017年6月21日止的利息6698.48元。本院认为，原告提交的以上证据，其来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孔祥俊、李锦辉系夫妻关系。2014年5月27日，两被告以农户生产经营为由，向原告申请借款，原告与两被告签订了2014年陶信字第569号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为l0万元；借期从2014年5月27日起至2017年5月27日止；借款利率为9.5‰；还款方式为合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制，借款期限内归还借款的，按约定利率和实际用款期间计收利息；结息方式为按季结息；违约责任为借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同在履行前期，两被告按时履行还本付息的义务。2016年5月31日，原告向被告孔祥俊、李锦辉发放贷款10万元后，被告仅支付2016年9月21日前的利息，之后的利息一直拖欠未付，且2017年5月27日贷款到期后，被告孔祥俊、李锦辉也未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告农村信用社已按合同的约定向被告孔祥俊发放贷款10万元，被告孔祥俊、李锦辉也应按照合同约定，按时履行还款付息的义务。但合同到期后，被告孔祥俊、李锦辉均未履行还款义务，两被告已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告返还借款本金10万元，并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供证据证实两被告以什么财产设置抵押，也没有提供抵押登记的相应证据，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告孔祥俊、李锦辉经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告孔祥俊、李锦辉于本判决生效之日起十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金10万元，支付该本金自2016年9月21日起至2017年6月21日止的利息6698.48元，并支付该本金从2017年6月21日起至款项还清之日止的利息，利率按合同约定计算。二、驳回原告石屏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告孔祥俊、李锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  张丽云审判员  彭转华二〇一八年一月十五日书记员  孙 晶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初170号
公诉机关某。
被告人裴某。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2015年12月18日经某。
辩护人朱玉冰、程兆莉。
某以济任检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。某指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人程兆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，被告人裴某与被害人李静同在位于济宁市任城区龙行路上的九巨龙大市场东南角处挨摊位从事个体经营。2015年11月7日13时许，李某乙雇佣的服务员奚某用手推车推货途经裴某的摊位时，裴某的父亲以奚某轧了其脚为由，与奚某发生口角争执，并将奚某推倒在地。李某乙过来询问缘由时，裴某不问青红皂白，上前就朝着李某乙的头部、胸腹部拳打脚踢进行殴打，将李某乙殴打致伤。经法医鉴定，李某乙被致伤左侧胸肋部，外伤致左侧肋部7.5×11.5cm范围内皮下淤血，压痛明显，损伤符合钝性物体作用所形成，经CT扫描示左侧第6、7肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
2015年12月4日10时许，济宁市公安局市中区分局越河派出所民警持传唤证至济宁市任城区九巨龙大市场，将被告人裴某传唤至该派出所进行了讯问，其归案后，如实供述了基本犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人裴某，出示并宣读了：被害人李某乙的陈述；证人汪某、奚某、侯某、金某的证言，公安机关民警出具抓获被告人裴某的经过；公安机关受案登记表、传唤证、被告人裴某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李静的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】0854号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人裴某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人程兆莉提出的辩护意见是：被告人裴某到案后如实供述了罪行，具有坦白情节；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解；自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对被告人裴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人裴某与被害人李静同在位于济宁市任城区龙行路上的九巨龙大市场东南角处挨摊位从事个体经营。2015年11月7日13时许，李某乙雇佣的服务员奚某用手推车推货途经裴某的摊位时，裴某的父亲以奚某轧了其脚为由，与奚某发生口角争执，并将奚某推倒在地。李某乙过来询问缘由时，裴某不问青红皂白，上前就朝着李某乙的头部、胸腹部拳打脚踢进行殴打，将李某乙殴打致伤。经法医鉴定，李某乙被致伤左侧胸肋部，外伤致左侧肋部7.5×11.5cm范围内皮下淤血，压痛明显，损伤符合钝性物体作用所形成，经CT扫描示左侧第6、7肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
2015年12月4日10时许，济宁市公安局市中区分局越河派出所民警持传唤证至济宁市任城区九巨龙大市场，将被告人裴某传唤至该派出所进行了讯问，其归案后，如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人汪某、奚某、侯某、金某的证言，公安机关民警出具抓获被告人裴某的经过；公安机关受案登记表、传唤证、被告人裴某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李静的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】0854号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人裴某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人裴某的亲属与被害人李某乙及其亲属达成和解协议，一次性赔偿李某乙医疗费、误工费等经济损失人民币7万元整，已履行完毕。被害人李某乙及其亲属对被告人裴某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人裴某的亲属与被害人李某乙及其亲属达成和解协议书、谅解书、收款条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人裴某的亲属与被害人李某乙及其亲属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人裴某可从宽处罚。庭审中，被告人裴某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人裴某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人裴某的辩护人提出的的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字31号
申请人梁培尤，男，住广宁县。
被申请人黄文江，男，住贵州省思南县。
申请人梁培尤因与被申请人黄文江发生交通事故，各方对赔偿问题未能协商解决。申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人黄文江驾驶的登记车主为黄文江的自卸低速货车一辆予以扣押。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄文江所有的
自卸低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯羽羿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第78号
申请执行人聂振付，住讷河市。
被执行人沈淑军，住讷河市。
关于申请执行人聂振付与被执行人沈淑军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐民一终字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷河执恢字第78号（2015）讷法执恢字第78号申请执行人聂振付，住讷河市。被执行人沈淑军，住讷河市。关于申请执行人聂振付与被执行人沈淑军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐民一终字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年一月二十九日书记员  杨维权
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字370号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年8月31日出生。因犯危险驾驶罪于2015年9月22日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，现在家。
公诉机关（2015）344号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日凌晨1时15分，被告人刘某酒后无证驾驶渝HJ55**号小型轿车由铜仁市碧江区黄家院子往铜仁市第一中学方向行驶，当车行驶至碧江区前进路铜仁市第一中学路口西100米处时，该车右前侧与杨某停放在道路上停车位的贵DE96**号小型驾车左前侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，刘某承担此次责任的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人刘某与杨某达成了赔偿协议，已支付汽车修理费用人民币1000元。认为被告人具有如下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任；2.法定从轻处罚情节：被告人刘某具有坦白的量刑情节；3.酌定从轻处罚情节：被告人刘某已赔偿杨某的经济损失。认定的证据有被告人刘某的户籍证明，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，事故现场照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第906号乙醇含量分析检验报告书，交通事故赔偿协议书，收条，证人陈洋、杨某的证言，被告人刘某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨春芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更461号
罪犯刘凤烨，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘凤烨因赌博于2011年6月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留5日。因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月13日被江苏省大丰市人民法院以(2013)大刑二初字第0057号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币398299元（此款于罪犯刘凤烨刑满释放后一年内履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘凤烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘凤烨减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘凤烨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤烨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤烨减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
天津市静海区人民法院
民事�定书
（2015）静民初字第6597号
原告路皓。
原告郑国贞。
原告路文祥。
被告姜彬。
本院在审理原告路皓、郑国贞、路文祥与被告姜彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告姜彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路皓、郑国贞、路文祥撤回对被告姜彬的起诉。
预交案件受理费4400元由原告路皓、郑国贞、路文祥承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00273号
原告：郑某，无固定职业。
被告：王某（王鹏军），无固定职业。
原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，后依法转由审判员陈增宏审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。婚初，原、被告感情尚可，二女儿出生后，双方开始为生活琐事经常争吵，原告多次遭到被告打骂，有几次被打成重伤。从2006年起，被告与其他异性有不当交往，为此，原告曾于2008年8月22日向法院起诉离婚但未果，此后双方长期分居至今。2015年8月30日晚，原告在它山庙看电影时无故遭到被告殴打，耳膜被打穿，双方已无夫妻感情，故请求判令：1、与被告离婚；2、共同财产坐落于鄞州区鄞江镇它山堰西路23号的房屋作价40万元归原告所有，由原告给付被告折价款20万元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：房屋作价40万元归被告所有，由被告支付原告折价款20万元。
被告王某答辩称：原告主张的原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。婚初，原、被告感情尚可，二女儿出生后，双方开始为生活琐事经常争吵，原告曾于2008年8月22日向法院起诉离婚但未果。2015年8月30日晚，原告在它山庙看电影时遭到被告殴打等事实属实，但被告殴打原告事出有因，现在其已经意识到错误，也多次托人向原告劝说，故不同意离婚，若原告一定要离婚，共同财产坐落于鄞州区鄞江镇它山堰西路23号的房屋作价80万元归原告，由原告支付被告折价款40万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，现均已成年。婚初，原、被告感情尚可，至二女儿出生后，双方开始为生活琐事经常争吵，被告多次动手殴打原告。婚姻关系存续期间，双方购买了坐落于鄞州区鄞江镇它山堰西路23号的房屋一间以及彩电两台、空调两台、洗衣机一台等共同财产。从2006年起，原告怀疑被告与其他异性有不当交往，双方矛盾更加激化，为此，原告于2008年8月22日向法院起诉离婚，但未获准许。2010年，被告向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年8月30日晚，原告在它山庙看电影时遭到被告殴打，耳膜被打穿，原告遂搬离家另租房居住至今。现有彩电一台、空调一台在原告处，其余共同财产在被告处。双方无其他共同财产、债务。
上述事实有原告提交的房屋产权证、结婚证、门诊病历、鄞江派出所的情况说明以及原、被告双方的陈述等证据为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚初虽然感情尚可，但随着时间的推移，双方常为生活琐事争吵，被告经常动手打原告，致使双方感情逐渐出现裂痕，但双方在感情出现裂痕后，仍未能珍惜夫妻感情，直至2015年8月30日被告再次将原告打伤后，致使双方感情严重恶化，现经本院调解和好无效，应当视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方离婚后，对于共同财产，双方享有平等的权利，现双方除坐落于鄞州区鄞江镇它山堰西路23号的房屋外，双方对彩电等其他共同财产的分割已经自行处置完毕，故本院不再审理。对于坐落于鄞州区鄞江镇它山堰西路23号的房屋，本院经实地查看，因该房屋不便分割，即使勉强分割，也会严重影响该房屋的使用功能，故该房屋应当归一方所有，由房屋所有一方给付另一方房屋一半的对价；对于该房屋的归属和作价，因该房屋原本登记在被告名下，现原告主张该房屋作价40万元，房屋归被告所有，由被告支付原告20万元，而被告主张该房屋作价80万元，房屋归原告所有，由原告支付被告40万元，故原告要求该房屋作价40万元，房屋归被告所有，由被告支付原告20万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、现登记在被告王某名下的坐落于鄞州区鄞江镇它山堰西路23号的房屋归被告王某所有，由被告王某给付原告房屋折价款20万元，该款由被告王某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑璐燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10010号
申请执行人：北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
被执行人：北京明泽道商贸有限公司，住所地北京市朝阳区民族园西路3号（民族园西门北侧）。
法定代表人张爱民。
本院在执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局与北京明泽道商贸有限公司其他行政非诉审查与执行一案中，依照北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出京朝人社劳监罚字[2014]00251号对被执行人北京明泽道商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京明泽道商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京明泽道商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京明泽道商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 李潇潇
二〇一七年六月八日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第10010号申请执行人：北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。被执行人：北京明泽道商贸有限公司，住所地北京市朝阳区民族园西路3号（民族园西门北侧）。法定代表人张爱民。本院在执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局与北京明泽道商贸有限公司其他行政非诉审查与执行一案中，依照北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出京朝人社劳监罚字[2014]00251号对被执行人北京明泽道商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京明泽道商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京明泽道商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京明泽道商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 李潇潇二〇一七年六月八日书记员 朱肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06599-1号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人，李磊。
委托代理人杜喜吉。
被告胡文鑫。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告胡文鑫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告胡文鑫的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执296号
申请执行人:陈鹭琳，女性，汉族，1989年2月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人:卓奖林，男性，汉族，1989年2月21日出生，住福建省南安市。
被执行人:陈惠娜，女性，汉族，1983年9月18日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈鹭琳与被执行人卓奖林、陈惠娜民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初3500号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鹭琳向本院申请执行，请求强制被执行人卓奖林、陈惠娜履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卓奖林、陈惠娜的财产共计人民币327808元（包括应支付申请款项319000元、案件受理费4123元及执行费4685元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年二月十三日
代书记员 俞鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00183号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 范施宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第722号
申请执行人黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈铜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄培灿与被执行人陈铜明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4224号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5294号
原告：方承跃。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：高红卫。
委托诉讼代理人：高申宏。
第三人：江苏绿科房地产开发有限责任公司，住所地：南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
负责人：万镕嘉。
委托诉讼代理人：吴奎，公司员工。
原告方承跃与被告高红卫、第三人江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称绿科公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年7月21日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告方承跃的委托诉讼代理人孙亮亮、被告高红卫的委托诉讼代理人高申宏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告方承跃的委托诉讼代理人孙亮亮、被告高红卫的委托诉讼代理人高申宏及第三人绿科公司的委托诉讼代理人吴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方承跃向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即给付300000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算至实际付款之日）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2015年11月6日受让高红卫原债权人绿科公司债权300000元，该债权系绿科公司对被告享有的300000元担保本金及利息债权，有借条和担保书予以佐证，目前被告尚未归还任何欠款，现原告作为债权人依法向被告主张上述债权。
被告高红卫辩称，这笔300000元已经于2015年1月25日从工程款中扣除支付给了唐翠芳本人，不存在追偿。
第三人绿科公司述称，给付唐翠芳的款项没有从高红卫的工程款中予以抵算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告高红卫向唐翠芳借款300000元并由绿科公司提供担保，因被告高红卫未能偿还借款，2015年1月21日，绿科公司代为偿还300000元由唐翠芳出具收条一份。2015年11月6日，绿科公司将该笔债权转让给原告方承跃并以书面形式通知被告高红卫。现原告方承跃依法作为债权人提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条原件，债权转让协议，债权转让通知书，邮寄回单，原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高红卫向唐翠芳借款300000元并由绿科公司担保的事实存在，有被告高红卫亲笔所书借条及绿科公司担保书一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以确认，绿科公司作为担保人代为偿还借款的事实有唐翠芳的收条予以佐证，担保人承担担保责任后依法有权向债务人追偿，原债权人绿科公司转让权利并已通知了债务人高红卫，该转让行为成立并生效，原告方承跃有权向被告主张权利。债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，本案中，被告高红卫虽然辩称绿科公司已经扣除了其工程款，但未能提供充分证据予以佐证，庭审中，虽然被告提供了一份往来明细，但是无法看出该明细的出具单位，亦无法看出款项抵算的凭据，真实性无法确认，另外，绿科公司出具书面承诺书，保证并未从高红卫的工程款中抵算，否则承担相应法律责任，故对于被告辩称已给付的主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，利息标准本院参照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告高红卫于本判决生效后十日内给付原告方承跃300000元及利息（以300000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙陈鹏
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第00066号
申请执行人宋庆良，农民。
被执行人刘庆阳，农民。
被执行人刘祥军，农民。
申请执行人宋庆良与被执行人刘庆阳、刘祥军为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月17日作出（2009）普民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人2.5万元，余款无财产可供执行，本院依法对申请人进行司法救助2万元，申请人宋庆良自愿放弃差额部分及利息，并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2009）普民初字第1410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1454号
申请执行人代天荣。
被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。
法定代表人何升宝。
本院在执行申请执行人代天荣与被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1901号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十月十一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1454号申请执行人代天荣。被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。本院在执行申请执行人代天荣与被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1901号民事判决书，向被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司及其法定代表人何升宝纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人代天荣也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月十六日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1454号申请执行人代天荣。被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。法定代表人何升宝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人代天荣与被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1901号民事判决书，向被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未提供个人的财产状况信息。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司及其法定代表人何升宝纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并将被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司在金融机构开设的账户进行了冻结,申请执行人代天荣也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年二月二十七日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1454号申请执行人代天荣。被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。法定代表人何升宝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人代天荣与被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1901号民事判决书，向被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未提供个人的财产状况信息。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司及其法定代表人何升宝纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并将被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司在金融机构开设的账户进行了冻结,申请执行人代天荣也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月二十七日书记员  王 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第254号
申请执行人王加伟。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人王加伟依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00093号裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司协助其在房地产管理部门解除双方当事人于2006年12月14日签订的《商品房买卖合同（合同编号：060049896）。本院已依法受理王加伟的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人王加伟与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司在房地产管理部门登记的《商品房买卖合同》（合同编号：060049896）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民催6号
申请人：邯郸市峰峰博创铸造有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村东。
法定代表人：李拥军，邯郸市峰峰博创铸造有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所实习律师
申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司持有的号码31300051/30851896、金额为100000元、出票日期2017年1月5日、票据到期日2017年4月4日、出票人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司、收款人江苏苏美达轻纺科技产业有限公司、付款行江苏银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催6号申请人：邯郸市峰峰博创铸造有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村东。法定代表人：李拥军，邯郸市峰峰博创铸造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所实习律师申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司持有的号码31300051/30851896、金额为100000元、出票日期2017年1月5日、票据到期日2017年4月4日、出票人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司、收款人江苏苏美达轻纺科技产业有限公司、付款行江苏银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市峰峰博创铸造有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年七月二十七日见习书记员  李 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2355号
罪犯彭本广，男，1989年11月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）耒刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯彭本广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭本广在服刑期间，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭本广在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本广减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2274号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：赵俊，身份证住址：上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311356020950，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达60312.95元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60312.95元（暂计至2015年1月20日，�金为29403.17元、利息为21668.63元、滞纳金为8761.15元、年费480元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户�自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311356020950的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计60312.95元（其中，本金为29403.17元、利息为21668.63元、滞纳金为8761.15元、年费480元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，�有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29403.17元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1�20日止的利息为21668.63元、滞纳金为8761.15元、年费480元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民�审员薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2574号
原告：汪家保，安徽六安人。
委托代理人（系汪家保之妻，特别授权）：张惠，安徽六安人。
被告：张宝，安徽六安人。
委托代理人（系张宝之妻，特别授权）：李亮，女，1981年11月15日生，汉族，安徽六安人，住址同上。公民身份号码：3424011981********。
原告汪家保与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪家保的委托代理人张惠，以及被告张宝的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪家保诉称：原、被告系亲戚关系。被告张宝于2013
年4月25日从原告处借款120000元；于2015年7月13日向原告借款60000元；于2015年12月3日借款173450元。上述三笔借款本金合计353450元，被告经催要一直未归还。请求判令被告张宝立即归还借款本金353450元。
张宝辩称：原告起诉的借款属实。所借款项用于家庭经营的箱包厂的经营，现在该厂破产，暂时无力归还原告借款。
经审理查明：汪家保与张宝系亲戚关系。被告张宝于2013年4月25日从原告处借款120000元；于2015年7月13日向原告借款60000元；于2015年12月3日向原告借款173450元。上述三笔借款本金合计353450元，原告大部分通过现金给付方式给付被告借款，被告张宝三次均于借款之日起向原告出具借条，未书面注明利息和还款时间。后汪家保多次催要借款未果，于2016年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告被告张宝理应在原告催要借款的合理期限内归还原告借款，现原告诉请被告立即归还借款本金353450元的诉请。合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起七日内日一次性归还原告汪家保借款本金353450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十七日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2574号
原告：汪家保，男，1983年10月1日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区东桥镇兴和村团结塘组。公民身份号码：3424211983********。
委托代理人（系汪家保之妻，特别授权）:张惠，女，1985年7月20日生，汉族，安徽六安人，住址同上。公民身份号码：3424011985********。
被告：张宝，男，1982年9月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区东桥镇罗老庄村郭小庄组。公民身份号码：3424011982********。
委托代理人（系张宝之妻，特别授权）:李亮，女，1981年11月15日生，汉族，安徽六安人，住址同上。公民身份号码：3424011981********。
原告汪家保与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪家保的委托代理人张惠，以及被告张宝的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪家保诉称：原、被告系亲戚关系。被告张宝于2013
年4月25日从原告处借款120000元；于2015年7月13日向原告借款60000元；于2015年12月3日借款173450元。上述三笔借款本金合计353450元，被告经催要一直未归还。请求判令被告张宝立即归还借款本金353450元。
张宝辩称：原告起诉的借款属实。所借款项用于家庭经营的箱包厂的经营，现在该厂破产，暂时无力归还原告借款。
经审理查明：汪家保与张宝系亲戚关系。被告张宝于2013年4月25日从原告处借款120000元；于2015年7月13日向原告借款60000元；于2015年12月3日向原告借款173450元。上述三笔借款本金合计353450元，原告大部分通过现金给付方式给付被告借款，被告张宝三次均于借款之日起向原告出具借条，未书面注明利息和还款时间。后汪家保多次催要借款未果，于2016年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告被告张宝理应在原告催要借款的合理期限内归还原告借款，现原告诉请被告立即归还借款本金353450元的诉请。合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起七日内日一次性归还原告汪家保借款本金353450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十七日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第190号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月4日2时许，被告人卢某某酒后无证驾驶闽CB72**小汽车至石狮市锦尚镇锦南路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为154.76mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人卢某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明、常住人口详细查询结果单、罚金收据等书证，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1819号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人池某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1812号起诉书指控被告人池某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月21日21时左右，被告人池某甲在本市天河区石牌凤凰大街×号某房的住处内，容留吸毒人员池某乙、姚某甲、姚某乙、谢某、潘某、张某吸食毒品。期间，在某房内，池某甲还以人民币100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员姚某甲，当天24时左右，民警在上址抓获被告人池某甲及吸毒人员池某乙、姚某甲、姚某乙、谢某、潘某、张某，并当场在上述池某甲的住处内缴获白色粉末16包（经鉴定净重7.22克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定净重2.94克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人池某甲的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人池某甲对指控其贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年5月21日21时许，被告人池某甲在广州市天河区石牌凤凰大街×号某房的住处内，容留吸毒人员池某乙、姚某甲、姚某乙、谢某、潘某、张某吸食毒品。期间，池某甲在该房内还以人民币100元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员姚某甲。2015年5月22日0时许，民警在上址抓获被告人池某甲及吸毒人员池某乙、姚某甲、姚某乙、谢某、潘某、张某，并当场在上述池某甲的住处内缴获白色粉末16包（经鉴定净重7.22克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定净重2.94克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
上述事实，有证人池某丙、潘某、池某乙、张某、谢某、姚某乙、姚某甲的证言及其辨认笔录，抓获经过，现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、电子秤照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检结果照片，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，户籍材料，以及被告人池某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人池某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人池某甲非法持有海洛因7.22克、甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人池某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人池某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年3月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因7.22克、甲基苯丙胺2.94克、吸毒工具一批予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5747号
申请执行人刘翔飞。
被执行人薛国林。
被执行人钱和仙。
被执行人管亚东。
申请执行人刘翔飞于2016年12月8日，向本院申请执行本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1181民初8350号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5747号。
执行中经审查发现，被执行人管亚东已于2016年11月26日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因管亚东提起上诉，则本院（2016）苏1181民初8350号民事判决尚未发生法律效力，对刘翔飞的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回刘翔飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王雪薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2501号
原告：黄伟。
被告：姚正华。
被告：姚建初。
被告：姚建南（被告姚建初之妻）。
原告黄伟与被告姚正华、姚建初、姚建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼,被告姚正华、姚建初、姚建南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚正华、姚建初、姚建南共同偿还原告借款本金100000元并从2017年10月6日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚正华、姚建初因经营生意需要资金周转，于2017年10月6日向原告立据借款100000元，借款时，双方约定借款利率为月息2.5%，借款期限为十天。然而，借款到期后，被告姚正华、姚建初未能按照约定及时偿还借款本息至今;由于上述债务形成于被告姚建初、姚建南夫妻关系存续期间，故被告姚建南对于该债务也应承担共同的清偿责任。
被告姚正华、姚建初、姚建南未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
在被告姚建初、姚建南夫妻关系存续期间，被告姚正华、姚建初以经营生意需要资金周转为由，要求向原告黄伟借款100000元。2017年10月6日，原告黄伟作为甲方与被告姚正华、姚建初作为乙方签订了一份借款合同，该合同的主要内容有：“一、乙方向甲方借款人币（大写）壹拾万元整，借款期限自2017年10月6日至2017年10月16日止，借款月利率为2.5%，按月付息、到期还本。二…、三…、四、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决。协商不成时，可依法向甲方所在地人民法院起诉，其中律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用均由乙方负责。”上述合同签订后，原告黄伟将借款100000元汇入了被告姚正华、姚建初指定的案外人冉琦的银行账户（6212261202016731797）。被告姚正华、姚建初在收到借款后即向原告黄伟出具了一张借据。由于被告姚正华、姚建初在借款到期后未能按照约定及时偿还借款本息，原告黄伟为此多次向被告进行催讨未果。2017年11月1日，原告黄伟遂向本院提起诉讼。另查明：截至2017年11月6日止，被告姚正华、姚建初所欠原告黄伟的借款本金100000元按照月利率2分的标准计算利息，金额为2000元。
本院认为，原告黄伟与被告姚正华、姚建初之间的债权、债务关系明确，被告姚正华、姚建初不按时偿还借款，已损害了原告的合法权益，现原告黄伟持据要求被告姚正华、姚建初偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付借款利息的请求，符合法律规定，应予支持；由于原告诉称的借款发生在被告姚建初、姚建南夫妻关系存续期间，故被告姚建南对此债务也依法负有清偿的义务。被告姚正华、姚建初、姚建南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚正华、姚建初、姚建南在本判决生效后三日内共同偿还原告黄伟借款本金100000元、利息2000元；另由被告姚正华、姚建初、姚建南从2017年11月7日起对借款本金100000元按照月利率2分的标准另行支付利息至借款全部还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚正华、姚建初、姚建南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3998号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托代理人：陈小英，女，1966年8月20日出生，汉族，身份号码330821196608206269，住衢州市柯城区航埠镇三十六亩村外林家23号，系原告公司员工。
被告：吴荣富，成年。
本院在审理原告衢州绿洲物业管理有限公司诉被告吴荣富物业服务合同纠纷一案中，原告衢州绿洲物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴荣富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告吴荣富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州绿洲物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年八月十八日
书记员 祝美珍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1935号
原告：袁奎，男，1988年9月9日出生，土家族，恩施兴福村镇银行巴东支行职员，住湖北省巴东县。
被告：谭丽娟，女，1985年4月1日出生，汉族，个体户，住湖北省巴东县。
原告袁奎诉被告谭丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告袁奎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁奎撤诉处理。
审判员 李 小 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 �薛芙蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4616号
原告：郝福贵，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾振连，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董春颖，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郝福贵与被告贾振连、董春颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告郝福贵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝福贵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告郝福贵负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李金晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第126号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年7月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化，系沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局局长，住沈阳市和平区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王某某犯滥用职权罪一案，于2014年8月8日作出（2014）于刑初字第237号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年10月，被告人王某某在任沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局局长期间，违反土地管理法规定，超越职权批准将苏家屯区鱼种场505亩（336，863.0平方米）农用地改为建设用地。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人吴某某、李某某、杨某某、詹某某等人的证言、书证涉案土地现状及基本农田图、土地利用现状图示、土地分类、涉案土地档案，沈阳市国土资源局关于涉案土地有关情况的复函等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某超越职权将苏家屯鱼种场505亩土地由国有农用地变更为国有建设用地的行为，其滥用职权的行为属于其他致使国家、人民利益遭受重大损失的情形，构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人王某某的上诉理由是涉案土地本不属于农用地而系建设用地，故自己的行为不构成滥用职权罪。上诉人王某某并向法庭提供了苏家屯区沙河铺镇土地利用现状图等证据材料，欲证明涉案土地本系建设用地。
经审理查明，上诉人王某某滥用职权犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某超越职权将505亩土地由国有农用地变更为国有建设用地，致使国家、人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人提出的涉案土地本不属于农用地而系建设用地故其行为不构成滥用职权罪的上诉理由，经查，原判采信的涉案土地利用现状及基本农田图、土地利用现状图图示以及2001年全国土地分类，结合沈阳市国土资源局关于涉案土地有关情况的复函，可证实涉案土地本系坑塘水面农用地的事实，上诉人提交的证据不足以推翻该事实，且上诉人在侦查阶段的供述结合另案处理的被告人李某某等人的证言，可证实上诉人在实施涉案行为过程中并未对涉案土地状况进行调查，并未对涉案土地档案或土地现状图等材料进行审核，而是迳行将505亩农用地变更为建设用地，致使国家、人民利益遭受重大损失，故其行为应认定为滥用职权罪。故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙思宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第479号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘振亭，男，1962年10月2日出生，汉族，曹县农村信用合作联社朱洪庙信用社客户经理，住曹县朱洪庙乡杨堂村。
被告：魏祥龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住曹县朱洪庙乡赵棚村122号。
被告：刘治君，男，1988年9月3日出生，汉族，住曹县朱洪庙乡杨堂村柴庄982号。
被告：郭新，男，1991年9月26日出生，汉族，住曹县朱洪庙乡郭庄村230号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告魏祥龙、刘治君、郭新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告魏祥龙、刘治君、郭新在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王景云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执847号
申请执行人刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，高中文化，个体户，甘肃环县人，现住固原市原州区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马占军，男，回族，生于1971年5月7日，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人刘凯与马占军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凯于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，本案执行标的本金306717.00元、诉讼法2950.00元。本案立案后，经查被执行人马占军名下无银行存款，本院于2016年5月3日决定依法对被执行人马占军拘留10日已经公安机关执行，同时于2017年9月20日依法冻结被执行人马占军名下宁D55***号风神牌车辆户籍。经查，被执行人马占军名下已无可供有效执行的财产，且其下落不明，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人刘凯亦无法提供被执行人马占军可供有效执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执847号申请执行人刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，高中文化，个体户，甘肃环县人，现住固原市原州区。委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马占军，男，回族，生于1971年5月7日，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人刘凯与马占军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凯于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，本案执行标的本金306717.00元、诉讼法2950.00元。本案立案后，经查被执行人马占军名下无银行存款，本院于2016年5月3日决定依法对被执行人马占军拘留10日已经公安机关执行，同时于2017年9月20日依法冻结被执行人马占军名下宁D55***号风神牌车辆户籍。经查，被执行人马占军名下已无可供有效执行的财产，且其下落不明，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人刘凯亦无法提供被执行人马占军可供有效执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年九月二十一日书 记 员  姬俊鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2367号
原告深圳市某某包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人彭某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人Richard。
本院在审理原�深圳市某某包装制品有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并履行为由，申请撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某包装制品有限公司撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。
本案受理费333元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执6号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人王进元。
被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人李正兵。
被执行人四川天府蜀都实业有限公司。住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人邓青清。
被执行人李正兵，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第841号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉德阳泉威电子防伪商标有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李正兵、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案。本案执行标的额为31261125元及利息，执行费98661.13元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第841号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执6号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。负责人王进元。被执行人德阳泉威电子防伪商标有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人李正兵。被执行人四川天府蜀都实业有限公司。住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。法定代表人邓青清。被执行人李正兵，男，汉族，1975年4月18日出生。被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。法定代表人李孝开。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第841号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉德阳泉威电子防伪商标有限公司、四川天府蜀都实业有限公司、李正兵、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开公证债权文书一案。本案执行标的额为31261125元及利息，执行费98661.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第841号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1141号
原告：陶春金，男，1978年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李显举，男，1969年4月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告陶春金与被告李显举追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春金到庭参加诉讼，被告李显举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付欠款本金及资金占用损失，资金占用损失按结算时银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月，被告需在下堡镇下堡村修建住房，经协商将建房的劳务承包给原告。建房工程完工后，双方于2015年8月30日进行了结算，被告还欠我劳动报酬42000.00元，并出具了欠条。事后，原告曾多次向被告催收欠款，但被告至今未予以支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李显举辩称，被告�建房劳务承包给原告，双方于2015年8月30日对工钱进行了结算，被告在向原告写下欠条时，不知道房屋质量是否合格。2016年春节被告入住新房后发现房屋卫生间防水没做好，外墙砖也没有贴，房屋地基没打好导致柱子倾斜。原告能保证房屋几十年的安全之后，被告才能支付欠款，如果房子今后出现问题，便会要求原告赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年正月，被告因在下堡镇下堡村建房需要，与原告签订了《建房合同》，合同约定被告提供建房材料并运至施工现场，原告负责建房技术和劳动力，同时原告需按照被告的要求施工，如被告指挥不当，由被告负责。工程完工后，双方于2015年8月30日进行了结算，被告向原告出具欠条，欠条记载：“建房工资共72000元，已付30000元，下欠42000元”，未约定欠款的还款期限。结算后，原告多次向被告主张欠款无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《建房合同》、《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶春金与被告李显举基于被告在巫溪县下堡镇下堡村的建房工程施工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，李显举是用人单位，陶春金是劳动者。用人单位李显举本应按照合同约定和国家规定，向劳动者陶春金及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者陶春金追索后仅支付了部分工资，仍下欠42000.00元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠陶春金的工资款。因此，原告陶春金要求被告李显举支付所欠工资款理由充分，本院予以支持；但其要求被告支付其资金占用损失，因双方在《欠条》中未约定还款期限，本院不予支持。被告抗辩称因原告施工不�格，导致所建房屋成了危房，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李显举于本判决生效后三日内支付其欠原告陶春金的工资款人民币42000.00元。
二、驳回原告陶春金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425.00元，由被告李显举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖建玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初1141号原告：陶春金，男，1978年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：李显举，男，1969年4月4日出生，住重庆市巫溪县。原告陶春金与被告李显举追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春金到庭参加诉讼，被告李显举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶春金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付欠款本金及资金占用损失，资金占用损失按结算时银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月，被告需在下堡镇下堡村修建住房，经协商将建房的劳务承包给原告。建房工程完工后，双方于2015年8月30日进行了结算，被告还欠我劳动报酬42000.00元，并出具了欠条。事后，原告曾多次向被告催收欠款，但被告至今未予以支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李显举辩称，被告�建房劳务承包给原告，双方于2015年8月30日对工钱进行了结算，被告在向原告写下欠条时，不知道房屋质量是否合格。2016年春节被告入住新房后发现房屋卫生间防水没做好，外墙砖也没有贴，房屋地基没打好导致柱子倾斜。原告能保证房屋几十年的安全之后，被告才能支付欠款，如果房子今后出现问题，便会要求原告赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2015年正月，被告因在下堡镇下堡村建房需要，与原告签订了《建房合同》，合同约定被告提供建房材料并运至施工现场，原告负责建房技术和劳动力，同时原告需按照被告的要求施工，如被告指挥不当，由被告负责。工程完工后，双方于2015年8月30日进行了结算，被告向原告出具欠条，欠条记载：“建房工资共72000元，已付30000元，下欠42000元”，未约定欠款的还款期限。结算后，原告多次向被告主张欠款无果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《建房合同》、《欠条》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陶春金与被告李显举基于被告在巫溪县下堡镇下堡村的建房工程施工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，李显举是用人单位，陶春金是劳动者。用人单位李显举本应按照合同约定和国家规定，向劳动者陶春金及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者陶春金追索后仅支付了部分工资，仍下欠42000.00元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠陶春金的工资款。因此，原告陶春金要求被告李显举支付所欠工资款理由充分，本院予以支持；但其要求被告支付其资金占用损失，因双方在《欠条》中未约定还款期限，本院不予支持。被告抗辩称因原告施工不�格，导致所建房屋成了危房，被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李显举于本判决生效后三日内支付其欠原告陶春金的工资款人民币42000.00元。二、驳回原告陶春金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425.00元，由被告李显举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  尹祖勇二〇一七年六月二十日书 记 员  廖建玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初988号
原告：黄清优，男，1981年7月3日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。
被告：郑添，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄清优与被告郑添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清优到庭参加诉讼，被告郑添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清优向本院提出诉讼请求：判决郑添偿还给黄清优借款4600元。事实和理由：2017年2月2日，郑添因未能偿还借款4600元，向其出具1份承诺书，承诺于2017年2月21日前归还。到期后，郑添未能还款。黄清优经催讨未果，诉至本院要求解决。
郑添未作答辩。
黄清优围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份，郑添未予质证。黄清优提交的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑添未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清优与郑添因从事调味品销售而相识。2016年5、6月份，郑添因临时资金周转困难向黄清优借款4600元，后一直未能还款。2017年2月2日，黄清优到郑添所在建民村家里催讨，郑添出具了1份承诺书，承诺于2017年2月21日前还清。到期后，郑添未还任何款项。
本院认为，黄清优与郑添之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑添作为债务人应当偿还借款。故黄清优要求郑添偿还借款4600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑添应在本判决生效后十五日内偿还黄清优借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年七月十一日
书记员 钟叶灯
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初988号原告：黄清优，男，1981年7月3日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。被告：郑添，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄清优与被告郑添民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清优到庭参加诉讼，被告郑添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清优向本院提出诉讼请求：判决郑添偿还给黄清优借款4600元。事实和理由：2017年2月2日，郑添因未能偿还借款4600元，向其出具1份承诺书，承诺于2017年2月21日前归还。到期后，郑添未能还款。黄清优经催讨未果，诉至本院要求解决。郑添未作答辩。黄清优围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份，郑添未予质证。黄清优提交的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑添未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清优与郑添因从事调味品销售而相识。2016年5、6月份，郑添因临时资金周转困难向黄清优借款4600元，后一直未能还款。2017年2月2日，黄清优到郑添所在建民村家里催讨，郑添出具了1份承诺书，承诺于2017年2月21日前还清。到期后，郑添未还任何款项。本院认为，黄清优与郑添之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑添作为债务人应当偿还借款。故黄清优要求郑添偿还借款4600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑添应在本判决生效后十五日内偿还黄清优借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年七月十一日书记员  钟叶灯附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初303号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初661号
原告卓某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年8月12日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2011年2月1日生育婚生女曾某乙。因婚前双方缺乏互相了解，草率结婚，双方几乎没有感情基础。婚后不久，被告即与原告分居，对原告及女儿的生活不闻不问，在被告家中一年的时间也都是分房睡。后原告长期居住在娘家，长达四年，独立承担抚养女儿的责任。分居的这几年里，被告基本没有支付过家庭的费用，也从不过问女儿的抚养、教育事宜。原告得了一场危及生命的重病，被告不闻不问，女儿幼时声带有异，叫被告一起带女儿去福州检查，被告推三阻四，最终还是原告独自带女儿去检查。双方分居四年，被告不履行夫妻间相互照顾，相互关心的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。女儿曾某乙从小一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持原状，由原告来抚养女儿。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（每半年支付一次，直至女儿年满18周岁止）。
被告曾某甲在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月12日办理结婚登记手续，于2011年2月1日生育婚生女曾某乙。因原告认为被告不照顾家庭，且双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢 健
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终151号
上诉人（原审第三人）孙新建，男，1961年9月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪心得，男，1962年4月5日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告曲育雷，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省偃师市顾县。
原审被告：新疆天山恒合能源装备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：王维斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许永顺，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市达坂城区。
上诉人孙新建与被上诉人洪心得、原审被告曲育雷、新疆天山恒合能源装备有限责任公司建设工程发包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院审理过程中存在诉讼程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第32号民事判决；
本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
上诉人孙新建预交的二审案件受理费5199.43元予以退回。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 可
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初280号
原告：李贵林，男，1965年4月7日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：周奇国，男，1971年12月13日出生，汉族，住云阳县。
原告李贵林与被告周奇国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵林撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年二月二十一日
书记员 涂旺燃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第221号
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶福，系该公司总经理。
被告卢明臣，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告卢明臣租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告银川福瑞通汽车租赁有限公司的法定代表人叶福到庭参加诉讼，被告卢明臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司诉称，2007年6月4日，被告到原告公司要求租赁汽车，双方签订了合同，合同约定车辆租赁费为3000元／月，原告向被告提供了车辆。后经双方结算，被告欠付原告租赁费10085.00元，在租赁期间产生了违章罚款3500.00元，原告将车辆收回后支付了修理费，后原告向被告追要，被告不予支付，故原告起诉，要求被告支付租赁费10085.00元及利息3109.00元、支付在租赁期限期间的违章罚款3500.00元、车辆维修费850.00元，并承担本案诉讼费。
原告银川福瑞通汽车租赁有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《汽车租赁合同》及附件、车辆交接单、租赁登记本各一份，证实双方签订租赁合同，约定租赁期间租金为3000元／月，租车期限为2007年7月13日及其他权利义务的事实；
欠款欠据一份，证实被告欠原告租赁费10085.00元的事实；
三、技术监控违停信息查询列表一份，证实被告在租赁期间违章欠付费用的情况。
以上证据被告卢明臣未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告卢明臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
经本院审查认为，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司提供的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月4日，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告卢明臣签订《汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告公司车辆，车型为轿车，车号宁AJ69**，发动机号2E70110285，日租金为100.00元／日，起租日期2007年7月13日；被告缴纳1000.00元的押金；承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金；出租方不承担车辆租赁期间交通事故其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金，注（市内电子监控违章，出租方有权追缴承租方罚金及违章责任）。2007年7月13日，原告将符合合同约定的车辆交付被告卢明臣使用，车辆使用至2007年10月14日。2007年10月14日，被告卢明臣向原告叶福出具欠款欠据，载明“今欠到银川市福瑞通汽车租赁公司租赁款壹万零捌拾伍元10085元。经手人卢明臣”。在租赁期间，被告驾驶该车于2007年7月22日10：05在109国道1245公里200米处违章罚款1000.00元、2007年7月24日11：08在109国道1245公里200米处违章罚款1000.00元、2007年7月27日09：39在109国道1246公里200米处违章罚款50.00元、2007年8月3日17：17在109国道1246公里700米处违章罚款50.00元、2007年8月22日11：14在109国道1246公里400米处违章罚款50.00元。
本院认为，原告银川福瑞通汽车租赁有限公司与被告卢明臣签订的《汽车租赁合同》真实、合法、有效，是双方真实意思的表示，原、被告应该按照约定全面履行各自的义务。原告交付符合约定车辆后，被告应该向原告按约支付租赁费，未按约支付，应该承担相应的责任。被告在租车时缴纳1000元押金，但合同约定押金不得冲抵租金，故被告应支付原告的租赁费为10085.00元。被告在租赁期间违章，应该由其本人承担违章费用，但原告未提供证据证实其已垫付缴纳了违章费用，故对原告的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付车辆修理费，但没有提供证据证实车辆维修的情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明臣于本判决生效后十日内向原告银川福瑞通汽车租赁有限公司支付租赁费10085.00元、利息3109.00元；
驳回原告银川福瑞通汽车租赁有限公司要求被告卢明臣支付违章罚款3500.00元，维修费850.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费600.00元由被告卢明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄文华
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。