wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终145号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华满，男，1998年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人刘振良，男，1962年8月22日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘振良、张华满犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）皖1126刑初124号刑事判决，宣判后，原审被告人张华满不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人张华满申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人刘振良、张华满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据刘振良、张华满的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。张华满撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张华满撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初124号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年六月九日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终145号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华满，男，1998年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人刘振良，男，1962年8月22日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘振良、张华满犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）皖1126刑初124号刑事判决，宣判后，原审被告人张华满不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人张华满申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人刘振良、张华满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据刘振良、张华满的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。张华满撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张华满撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初124号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年六月九日书记员 高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢256号之一
申请执行人:刘德新
被执行人:济宁市三和羽绒有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢256号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢256号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（2007）济民一终字第185号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人某公司的债权收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月七日
书记员 张传兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13658号
上诉人（原审被告）深圳市智通电子有限公司。
法定代表人王晓光。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐彬彬。
上诉人深圳市智通电子有限公司因与被上诉人徐彬彬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市智通电子有限公司与徐彬彬的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬解除劳动关系经济补偿金1100元的上诉请求。深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬解除劳动关系经济补偿金1100元，理由为：首先，双方当事人是在徐彬彬试用期（一个月）内解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）试用期间被证明不符合录用条件的”。徐彬彬在工作中违反公司规章制度，扰乱正常劳动秩序（徐彬彬对其他员工进行暴力殴打），深圳市智通电子有限公司可以依法解除其劳动关系，无需支付经济补偿。另一方面，双方当事人在此之后协商一致解除劳动了关系，徐彬彬并按照协商结果回公司办理了离职手续。徐彬彬对深圳市智通电子有限公司的主张不予确认。经审查，一审时，深圳市智通电子有限公司在答辩状中确认并未以试用期间不符合录用条件解除与徐彬彬的劳动关系，深圳市智通电子有限公司现以试用期间不符合录用条件为由主张不支付徐彬彬解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予采纳。深圳市智通电子有限公司提交的《预约调解告知函》、《群众来访处理登记表》虽显示双方于2014年12月16日协商一致解除劳动关系，但也写明双方回厂办理离职手续，交接完工作后支付员工医疗费及工资1934.5元。该内容表明当时并未履行调解内容，须回厂再履行。徐彬彬主张因其工伤仍在认定过程中，医疗期尚未确定，回厂后并未办理离职手续，仅是在费用报销单和收款收据上签名领取了11月、12月的部分工资。鉴于双方协商解除合同系在徐彬彬工伤认定尚未出结果之前，该协商结果在工伤认定后确实对劳动者存在不公，且深圳市智通电子有限公司并无证据证明徐彬彬按协商结果回公司办理了离职手续。一审考虑到劳动者作为弱势一方，未认定双方于2014年12月16日协商一致解除劳动关系并无不当。徐彬彬的工伤停工医疗期于2015年1月12日结束。在医疗期满后徐彬彬主张深圳市智通电子有限公司不让徐彬彬回去工作，但没有提交证据证明；深圳市智通电子有限公司也无证据证明曾要求徐彬彬回去工作。一审根据本案实际，认定徐彬彬与深圳市智通电子有限公司劳动关系实际已于2015年1月12日结束，解除劳动关系的原因视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，据此判决深圳市智通电子有限公司应支付徐彬彬解除劳动关系经济补偿金1100元（2200元/月×0.5个月）并无不当。深圳市智通电子有限公司以双方于2014年12月16日协商一致解除劳动关系为由上诉主张不应支付解除劳动关系经济补偿金1100元理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬未签订书面劳动合同双倍工资差额1277.42元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市智通电子有限公司未依法与徐彬彬签订书面劳动合同，一审认定深圳市智通电子有限公司应支付徐彬彬2014年12月26日至2015年1月12日期间双倍工资差额1277.42元（2200元/月÷31天×6天+2200元/月÷31天×12天）认定正确，本院予以维持。深圳市智通电子有限公司主张《员工入职登记表》具备《劳动合同法》第十七条规定的必备条款理由不成立，其上诉主张《员工入职登记表》可视为双方签订了书面劳动合同，据此主张不支付未依法签订书面劳动合同双倍工资差额本院不予支持。深圳市智通电子有限公司主张与徐彬彬的劳动关系于2014年12月16日已协商解除理由也不成立（具体理由前面已述），其据此上诉主张不支付未依法签订书面劳动合同双倍工资差额本院也不予支持。
关于深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬2014年12月11日至2015年1月12日工伤医疗期间工资2341.9元的上诉请求。深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬2014年12月11日至2015年1月12日工伤医疗期间工资2341.9元，理由为深圳市智通电子有限公司与徐彬彬的劳动关系于2014年12月16日已协商解除。本院经审理认为，深圳市智通电子有限公司主张与徐彬彬的劳动关系于2014年12月16日已协商解除理由不成立（具体理由前面已述），其据此上诉主张不支付徐彬彬2014年12月11日至2015年1月12日工伤医疗期间工资2341.9元本院也不予支持。
关于深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬医疗费246元、鉴定费300元的上诉请求。徐彬彬主张2015年1月底发生医疗费246元，系工伤继续治疗费。深圳市智通电子有限公司对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。本院经审理认为，该医疗费虽发生于工伤医疗期后，双方未继续保持劳动关系期间，但鉴于深圳市智通电子有限公司未依法为徐彬彬购买医疗保险，且根据病历显示，该费用系用于因工伤发生的损害，一审判决深圳市智通电子有限公司予以支付并无不当。工伤鉴定费300元依法应由深圳市智通电子有限公司承担。深圳市智通电子有限公司上诉主张无须支付徐彬彬医疗费246元、鉴定费300元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市智通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初107号
原告甄建立，农民。
被告王宗展，农民。
第三人吴尧展，农民。
本院在审理原告甄建立诉被告王宗展及第三人吴尧展追索劳动报酬纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告支付原告工资款共计3600元。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄建立撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甄建立负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘帅杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6380号
上诉人（原审被告、反诉原告）马金正，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡健文，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：施正雄，男，1971年2月13日出生，台湾居民，住台湾省新北市。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
原审第三人：温锐强，男，1955年4月20日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
上诉人马金正、胡健文因与被上诉人施正雄、原审第三人温锐强租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，施正雄在一审中的诉讼请求包括请求马金正、胡健文立即将涉案房屋交还给施正雄，以及支付自2016年5月起至实际交还房屋之日止所拖欠的租金等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审判决遗漏诉讼请求，未作审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3154号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人马金正、胡健文分别预交的二审案件受理费1400元，予以退回。
审判长 何泳东
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷 媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6380号上诉人（原审被告、反诉原告）马金正，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡健文，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：施正雄，男，1971年2月13日出生，台湾居民，住台湾省新北市。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。原审第三人：温锐强，男，1955年4月20日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。上诉人马金正、胡健文因与被上诉人施正雄、原审第三人温锐强租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，施正雄在一审中的诉讼请求包括请求马金正、胡健文立即将涉案房屋交还给施正雄，以及支付自2016年5月起至实际交还房屋之日止所拖欠的租金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审判决遗漏诉讼请求，未作审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3154号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人马金正、胡健文分别预交的二审案件受理费1400元，予以退回。审判长  何泳东审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇一八年五月二十二日书记员  雷 媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2826号
申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号，组织结构代码：56169994-X。
被执行人金善水，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄美英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人金善水、黄美英买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0481民初805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7058242.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人金善水、黄美英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人金善水、黄美英纳入失信被执行人名单。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结永安市人民法院（2016）闽0481民初805号民事调解书的执行。
二、解除永安市人民法院（2016）闽0481民初805号民事裁定书对金善水、黄美英财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈慧弘
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字1157号
原告张廉枫，男，汉族，1952年7月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人傅国昌，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市成华区。特别授权。
被告成都市青羊区旅游饮食服务公司，住所地：成都市琴台路10号。
法定代表人李朝亮，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人易卫，四川合胜律师事务所律师。一般代理。
原告张廉枫诉被告成都市青羊区旅游饮食服务公司（以下简称区旅游饮食公司）经济补偿金案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告张廉枫的委托代理人刘颖、傅国昌，被告区旅游饮食公司的委托代理人黎英、易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廉枫诉称，原告于1975年起一直在被告处工作，任职于原成都市西城区第二饮食公司豆香村厨师岗位。1984年被告告知因企业困难无法支付工资，要求停工待岗。期间，原告从未向被告递交离职申请，也未接到被告要求返回单位的通知，被告也从未告知原告双方不存在劳动关系，最近原告才得知自己早已被被告以自动申请离职为由除名。故请求：1、裁定被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（89）字第20号处理决定；2、裁定被告向原告支付1984年至今的生活费263269元；3、裁定被告向原告支付1992年至今拖欠的社会保险金76075元；4、裁定被告向原告支付违法解除劳动关系合同赔偿金234528元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告区旅游饮食公司辩称，原告系被告公司员工，但原告因自动申请离职、长期旷工等原因，公司已将其除名，且原告均知晓，并将其档案转出公司，故本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1.成都市西城区第二饮食公司于1991年经青羊区政府发文更名为成都市青羊区旅游饮食服务公司。
2.张廉枫1975年5月进入成都市西城区第二饮食公司，被分配到公司下属顺江园店工作。1989年8月18日张廉枫以“本人多病、不适应行业工作”为由，自行书写离职申请。1989年9月3日成都市西城区第二饮食公司作出西二饮发（89）字第20号文件，以张廉枫“自愿申请离职”为由，同意其自动离职申请。其档案于1989年9月11日转到曹家巷办事处，本人将其档案提取，于2007年1月1日开始自行参加社保。
3.张廉枫于2011年11月7日向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月14日出具意见，对该案未作出受理或不予受理决定。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的仲裁委收件回执、更名文件、离职报告、西二饮发（89）字第20号文件、发文薄等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，张廉枫于1989年8月18日自行书写退职报告，虽在庭审中张廉枫认为自己是在公司威胁的情况下书写，但未提供受胁迫的证据，故其理由本院不予采纳，之后，1989年9月3日成都市西城区第二饮食公司作出西二饮发（89）字第20号文件，以张廉枫“自愿申请离职”为由，同意其自动离职申请，该决定并无不当，其档案已于1989年9月11日转到曹家巷办事处，于2007年1月1日开始自行参加社保，其行为已推断知晓与公司解除劳动关系之事实，因该纠纷发生在《劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）前，故应当适用争议发生时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，其于2011年11月7日提出仲裁申请，早已超过相应的仲裁时效，且无法定中止、中断情形，而在庭审中，被告亦对仲裁时效和诉讼时效提出抗辩，故其要求判令被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（89）字第20号处理决定以及支付生活费、社会保险金、违法解除劳动关系合同赔偿金、一次性经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张廉枫的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张廉枫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年五月二十日
书记员 贺芯钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3711号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：张述信。
原告烟台市热力公司因与被告张述信供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 克 荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜沛优（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第279号
申请执行人廖国家，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人廖昌柿，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人廖国林，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人廖三林，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人廖国家与被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林健康权纠纷一案中，现因被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人廖国家发现被执行人廖昌柿、廖国林、廖三林具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00183-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：孙安康，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王红芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告孙安康、王红芳、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保692号
申请人屈超，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文，该公司董事长。
被申请人李寒，女，1979年9月10出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人任德文，男，1970年11月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人屈超和被申请人重庆天福地产（集团）有限公司、李寒、任德文民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆聚君融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人屈超提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 王倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初295号
原告：朱群珠，女，汉族，1955年4月6日出生，住六盘水市钟山区。
被告：付海江，女，汉族，1966年1月4日生，住六盘水市钟山区。
原告朱群珠与被告付海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱群珠到庭参加诉讼，被告付海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱群珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告付海江偿还原告朱群珠借款本金40000元和按年利率24%计算支付原告朱群珠从2015年5月2日起至2018年1月2日止共32个月的借款利息25600元，借款本金和借款利息合计为65600元；二、判决被告付海江按年利率24%计算支付原告朱群珠从2018年1月3日起至法院判决指定履行期限届满之日止的借款利息；三、判决被告付海江负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日，被告付海江向原告朱群珠借款40000元，并约定每月支付原告朱群珠借款利息1600元。被告付海江自2015年4月1日起向原告朱群珠借款后，仅在2015年5月1日支付了原告朱群珠第1个月的借款利息1600元，后便未再支付过原告朱群珠借款利息。经原告朱群珠催收，被告付海江亦未再偿还过原告朱群珠借款和支付原告朱群珠借款利息。截止2018年1月2日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告付海江应偿还原告朱群珠借款本金40000元按年利率24%计算支付原告朱群珠从2015年5月2日起至2018年1月2日止共32个月的借款利息25600元，借款本息合计为65600元，另外，被告付海江还应按年利率24%计算支付原告朱群珠从20018年1月3日起至法院判决指定履行期限届满之日止的借款利息。为此，特向贵院提出起诉，请求依法判决。
原告朱群珠在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的主体适格；2、借条原件1份，用于证明被告向我借款40000元，并用房屋抵押给我的事实；3、银行卡复印件1份，用于证明被告让我用该张工资卡取钱，但是没有取到。
被告付海江未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告朱群珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，被告付海江经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原、被告主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条原件，能证明被告付海江向原告朱群珠借款40000元，并约定支付月息1600元的事实，且被告付海江在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已全数归还，故对上述证据予以认定；对原告提交银行卡复印件，结合借条中被告付海江书写内容，可以证明被告付海江用其卡号为62×××19工商银行给原告朱群珠支取利息的事实，故对该事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月1日，被告付海江向原告朱群珠借款40000元，并出具借条，约定借款期限从2015年4月1日至2017年3月1日止，月利息1600元。借款后，原告朱群珠收到被告付海江支付2600元的利息。现原告朱群珠催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告付海江向原告朱群珠借款40000元，有其出具的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告朱群珠未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，故对原告朱群珠要求被告付海江偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱群珠诉请按年利率24%计算2015年5月2日至2018年1月2日的25600元利息尚在合理范围内，但鉴于庭审中原告朱群珠自认借款后收到2600元利息，故对其诉请25600元利息应扣减2600元，即23000元予以支持，对超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付海江于本判决生效之日起十日内偿还原告朱群珠借款本金40000元及支付利息23000元（按年利息24%计算，从2015年5月2日算至2018年1月2日止，从2018年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费600元，共计2040元，由被告付海江负担（原告已自愿预交，被告付海江连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王川香
二〇一八年四月九日
法官 助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3786号
申请执行人：王春芳，女，满族，农民。
申请执行人：梁蒞惠，男，汉族，农民。
申请执行人：邸晓华，女，汉族。
被申请人：蔡祥，男，汉族，个体户。
申请人王春芳、梁蒞惠、邸晓华与蔡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3303、3304、3301号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人蔡祥发出执行通知，责令被执行人蔡祥履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：
查封被执行人蔡祥名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集
通路东天元大街南房产一处。
二、查封期限为三年（2016年10月29日至2019年10月
28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 青 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执865号
申请执行人：赵明，1976年10月16日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：章宏，该××行行长
被执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄法元，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终385号民事判决书书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司立即给付申请执行人赵明、兴业银行股份有限公司滁州分行人民币1074847.35元，诉讼费5296元，执行费人民币13148元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司的银行存款人民币1100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初2077号
原告：李文，男，1968年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：胡海洋，男，1983年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李文与被告胡海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文、被告胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告房租10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月16日起租用原告位于张家口市宣化区商开设盛泰汽车装饰美容店，2016年开始拖欠原告房租，并于2017年2月18日退房，欠原告房租10500元，被告主动打下欠条一张，并承诺月底付清，在一年多时间里原告一直催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
胡海洋辩称，我自2012年开始就租赁原告的房屋经营汽车装饰美容一直到2017年，约定上打房租一年一交。开店期间，因生意不景气，房租一直不能按时给原告，欠原告房租10500元是事实。我给原告打欠条后，原告妻子到我家要钱，我母亲给了原告妻子1200元。在我开店期间原告到我店里洗车、打蜡、换座垫、脚垫没有给过我钱，我出于情面也没有记载具体次数。
本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，胡海洋租赁李文位于宣化区商开设盛泰汽车装饰美容店。租赁结束后，胡海洋拖欠李文租金10500元。2017年2月18日胡海洋给李文出具欠条一张，内容为：“今欠李文10500元，月底付”。胡海洋承诺的还款到期后，胡海洋未履行其义务，李文妻子到胡海洋家催要欠款，胡海洋母亲替胡海洋给付1200元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，承租人胡海洋拖欠李文租金9300元，已构成违约，现李文要求胡海洋给付拖欠租金10500元，本院依法支持其9300元。胡海洋要求李文给付洗车、打蜡、换座垫、脚垫的费用，不属于本案处理的范畴，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
胡海洋于本判决生效之日起十日内给付拖欠李文租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元,李文负担7元，胡海洋负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
二〇一八年九月十二日
书记员 郑磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第94号
上诉人（原审被告）宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村四组。
法定代表人林志巍，该公司经理。
委托代理人马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。
负责人孙永革，该公司总经理。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人王月，该公司职员。
上诉人宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第501号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至宽甸满族自治县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人支付2010年8月至2013年7月欠付的混凝土货款，该款由多份《商品混凝土买卖合同书》所欠货款形成。编号YX／KD12-012的合同约定，争议解决方式为“合同签约地法院解决”，签约地点为“大连开发区”。编号YX／KD10-017的合同约定，争议解决方式为“合同履行地法院解决”，“供、收货地点”为合同履行地。上述2份合同管辖约定不同，应认定本案管辖约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币（货款），接收货币一方所在地即被上诉人的所在地宽甸满族自治县为合同履行地。原审法院以编号YX／KD12-012的合同中管辖条款“合同签约地法院解决”，确认本案由其管辖无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开发初字第501号民事裁定。
二、本案移送宽甸满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审304号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人的张莎莎。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000696451《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审304号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的张莎莎。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000696451《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00806-2号
申请执行人高某某
被执行人郝某
申请人高某某与被执行人郝某共有纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，各种法律文书均需公告送达，执行期限内无法正常结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕晓锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初406号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告高永林，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告高永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告高永林系其行中银贷记卡持卡人，至2015年6月23日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币22,527.55元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,527.55元(计算至2015年6月23日)，并支付自2015年6月24日起至本判决生效日止以透支本息人民币20,879.15元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告高永林未答辩亦未提供证据。鉴于被告高永林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告高永林向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币22,527.55元;二、被告高永林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月24日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币20,879.15元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363.19元，由被告高永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00047号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被取保候审，2015年10月14日经本院决定被依法逮捕。
辩护人马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时15分许，被告人杨某某酒后驾驶辽XXXX**号灰色别克小型轿车，由南向北行驶至沈阳市大东区新东一街与和睦路交汇处时，被执勤交警查获。经酒精检测，杨某某静脉血中乙醇含量为148.1mg／100ml。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。辩护人关于杨某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03680号
罪犯龙某某，男，1992年9月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）酉法刑初字第00293号刑事判决，认定龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保78号
申请人：黄艳春，女，1981年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被申请人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：黄艳芳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
申请人黄艳春于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌的工资收入及住房公积金予以冻结。担保人黄艳芳以其所有的××××牌××××小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王斌的工资收入（冻结期限为2年）。
二、冻结被申请人王斌的住房公积金（冻结期限为2年）
三、冻结黄艳芳所有的××××牌××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1120元，由申请人黄艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保78号申请人：黄艳春，女，1981年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被申请人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：黄艳芳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人。申请人黄艳春于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌的工资收入及住房公积金予以冻结。担保人黄艳芳以其所有的××××牌××××小车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌的工资收入（冻结期限为2年）。二、冻结被申请人王斌的住房公积金（冻结期限为2年）三、冻结黄艳芳所有的××××牌××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1120元，由申请人黄艳春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年六月二十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省玉环市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初35号
原告：潘友才，男，1965年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林丽琴，女，1974年12月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘友才与被告林丽琴追偿权纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 颜菊平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执198-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人门成松，支行行长。
被执行人熊梓城，男。
本院作出的（2015）开商初字第570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊梓城所有的位于烟台开发区房产一套（房产证号为K0098**）。
二、在查封期间，被执行人熊梓城负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月十四日
书记员 刘来涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执568号
申请执行人陈建煌。
被执行人陈春才。
申请执行人陈建煌与被执行人陈春才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执568号
申请执行人陈建煌。
被执行人陈春才。
申请执行人陈建煌与被执行人陈春才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执568号申请执行人陈建煌。被执行人陈春才。申请执行人陈建煌与被执行人陈春才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1493号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 肖娜
二〇一六年三月十八日
书记员 高魁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1932号
原告：陆长生，男。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：刘吉东，男。
原告陆长生与被告刘吉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆长生的委托诉讼代理人程国宏、被告刘吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠石材款66430元。事实和理由：原告在2014年和2015年先后几次给被告提供石材，被告一直没有付清货款。2016年1月14日，双方结算，被告还欠66430元，被告亲手书写欠条并承诺在2016年1月30日前付20000元，但时至今日也没有支付分文。原告多次索要被告总是推诿。无奈只好诉至贵院，请依法判决。
被告刘吉东承认原告陆长生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘吉东给付原告陆长生货款66430元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取731元,由被告刘吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 蓉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4272号
原告：黄长伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住项城市，
委托代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告：河南广翰置业有限公司，统一社会信用代码914116235976032251
法定代表人马玉坡，经理
委托代理人：张新安，该公司员工，代理权限为一般代理
原告黄长伟诉被告河南广翰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案受理后被告提交了答辩状，本院依法进行了审查。
本院认为，原告提交的其与河南广翰置业有限公司签订的建筑工程施工合同第十项第36条第36.1款明确约定：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可向周口市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案原告主张的其与河南广翰置业有限公司之间的纠纷，依法应根据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄长伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级法人民院。
审判员 徐洪武
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4272号原告：黄长伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住项城市，委托代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：河南广翰置业有限公司，统一社会信用代码914116235976032251法定代表人马玉坡，经理委托代理人：张新安，该公司员工，代理权限为一般代理原告黄长伟诉被告河南广翰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案受理后被告提交了答辩状，本院依法进行了审查。本院认为，原告提交的其与河南广翰置业有限公司签订的建筑工程施工合同第十项第36条第36.1款明确约定：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可向周口市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案原告主张的其与河南广翰置业有限公司之间的纠纷，依法应根据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告黄长伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级法人民院。审判员  徐洪武二〇一七年十二月十三日书记员  王文宣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10168号
原告：哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行，住哈尔滨市道里区通顺街45号B栋3单元401
经营者：李玉梅
被告：车成龙，男，1973年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行与被告车成龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 菅 理
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2917-2号
原告：郑楠，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告郑楠与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡 旖 旎
二〇一六年八月十五日
书记员 �王璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6157号
原告陈杰民。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告陈杏兰。
本院在审理原告陈杰民与被告陈杏兰股权转让纠纷一案中，原告陈杰民于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰民撤诉。
案件受理费13935元，本院减半收取6968元，由原告陈杰民负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张俊鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1532号
申请执行人初春雨。
被执行人杨波。
本院在执行申请执行人初春雨与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第1071号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二日
书记员 孙苏东
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初13号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年7月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人关某某，男，1969年11月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月19日被四川省高级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某某、关某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人杨某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日23时许，被告人杨某某、关某某在攀枝花市东区金瓯广场某店铺门口，趁无人之机，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮60余个（价值人民币2，400元）盗走。
同时查明，案发后，二被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人杨某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，被害人张某某的陈述，证人乔某某的辨认笔录，被告人杨某某、关某某的供述及辨认现场笔录，监控视频，抓获经过，关某某前科材料，谅解书，被告人身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、关某某盗窃他人财物，共计价值人民币2，400元，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某、关某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得被害人对其行为的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 冯 元
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初13号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年7月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小�文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人关某某，男，1969年11月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年10月19日被四川省高级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某某、关某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人杨某�、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日23时许，被告人杨某某、关某某在攀枝花市东区金瓯广场某店铺门口，趁无人之机，将堆放在店铺门口的开业庆典鲜花花篮60余个（价值人民币2，400元）盗走。
同时查明，案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人杨某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，被害人张某某的陈述，证人乔某某的辨认笔录，被告人杨某某、关某某的供述，辨认现场笔录，监控视频，抓获经过，关某某前科材料，谅解书，被告人身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、关某某盗窃他人财物，共计价值人民币2，400元，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某、关某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、关某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得被害人对其行为的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 冯 元
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终469号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权�人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6190元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起�日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2490元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最�人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵�责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵�行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹习林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：魏方田，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。
负责人：崔秀哲，主任。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人曹习林与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹习林申请再审称：（一）同案不同判。已执行完毕的张希英、魏延松案件的案情与本案一致，但最终裁判结果却不同；（二）裁定书适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，二审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的；（三）裁定驳回起诉的理由不成立；（四）裁定书以“未调整和明确前，相关征地补偿款项不宜由人民法院通过民事判决加以调整”为借口，把村委会无限期召开的内部政务会议等行政事务作为作出法律裁定的时机是错误的；（五）北大村村委会在2014年2月之后调整了分配方案，调整后提起诉讼的16人已有两次分配取得了土地补偿费。北大村村委会以事实承认并纠正了之前的分配时限错误；（六）裁定书认定北大村村委会侵犯财产权的事实清楚，却不保护村民合法权益而撤销一审判决、驳回起诉，是严重的司法不作为；（七）土地被征用后，被征地村民的生活却没有安置，申请人的征地补偿费被瓜分，无法生存下去。
本院认为，北大村村委会依据1997年3月20日确定的征地补偿安置方案，未向1983年以后出生或落户并具有村集体经济组织成员资格的部分村民拨付土地补偿款，该决议侵害了该部分村民的合法财产权利。该征地补偿安置方案确实存在明显遗漏和错误，应由北大村村委会重新予以调整，村民也可以请求乡、镇人民政府责令村委会改正。本院二审裁定认定事实清楚，驳回起诉的结论正确，曹习林申请再审的理由不成立。
综上，曹习林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹习林的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第178号
申请执行人庞某甲，男，1975年7月23日出生，汉族。
被执行人庞某乙，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人侯某，女，1971年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙、侯某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第437号民事判决书，申请执行人庞某甲于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人庞某乙、侯某履行生效判决书确定的义务，即偿还申请执行人庞某甲20万元及利息，并承担案件受理费4335元、执行费3069元，但被执行人至今未全部履行。经调查发现，被执行人庞某乙、侯某家庭困难无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第178号
申请执行人梁金光，男，1965年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张新平，男，1963年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字178号申请执行人梁金光与被执行人张新平劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁金光向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 旭
第1页共1页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终350号
上诉人（原审原告）刘光，男，1972年7月24日生，汉族，无业。
委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵博屹，男，1983年2月1日生，汉族，葫芦岛市百盛商贸公司经理。
委托代理人郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人刘光与被上诉人赵博屹房屋租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人刘光委托代理人冯培铭、被上诉人委托代理人郭紫葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘光起诉称，2011年9月15日双方签订租赁协议。刘光将位于锦葫路中段五百平米房屋及院落出租给赵博屹，年租金为2万元，当年租金已经给付，之后一直未给付租金。刘光多次催要，赵博屹未支付，故诉至法院。请求：判令赵博屹支付房屋院落租金2万元，赵博屹返还占用的房屋及院落给刘光。
原审被告赵博屹答辩称，本人从未与刘光签订过租赁合同，实际与刘光存在合同关系的是百盛商贸公司，该房屋一直由百盛商贸公司使用，赵博屹的签字行为代表的是百盛商贸公司，是职务行为，个人不承担给付租金义务。百盛商贸公司已将房屋租金全部给付刘光，不存在拖欠租金的问题。请求法院驳回刘光的诉讼请求。
原审法院查明，2011年9月15日，刘光与赵博屹签订协议书一份，双方约定刘光将锦葫路中段房屋出租给赵博屹，协议载明：“出租方刘光、承租方赵博屹，一、出租房屋坐落于锦葫路中段，于2011年9月15日至2012年9月15日止，合同一年一签，租金一年一付，租金2万元整一次性付清。在租赁期间，林场涨价多少承租人在原有房价上涨多少，出租方不得以任何借口擅自提高租金。二、承租人负责支付水电费及林场所有的一切费用。与出租人无关。三、承租人不得擅自出租房屋，如发现，出租方有权收回房屋。四、房屋未经出租人同意，承租人不得擅自改造、拆除。五、若政府或林场动迁，若违章房政府有赔偿，出租人与承租人利益各半，如无赔偿承租人无条件搬出。六、租房期间发生水灾、火灾、承租人后果自负。如房屋有毁损，承租人按价赔偿。七、如房屋到期，承租人有权继续租赁。出租人不得以任何借口租给承租人以外任何人。八、空口无凭，特立此据，此协议一式两份，双方签字捺印生效。九、现有棚房面积约五百平米，盖全院，归其刘光所有”。双方签订协议后，一直按该协议履行至2014年9月，赵博屹给付刘光租金至2014年9月。
另查明，刘光出租给赵博屹的锦葫路中段的房屋系沈阳铁路局林业总场所有，刘光从沈阳铁路局林业总场租赁该房屋后将其转租给赵博屹，刘光与沈阳铁路局林业总场的租赁合同每年一签，合同签到2014年底，之后刘光与沈阳铁路局林业总场未再签订书面的房屋租赁合同。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，关于刘光要求赵博屹给付2013年9月16日至2014年9月15日的房屋租金2万元，赵博屹则提供证据（会计凭证）证明其已经支付给刘光2014年9月15日前的2万元租金，对于该事实刘光亦认可，赵博屹已经实际支付租金2万元，故对该项请求不予支持。其次，关于刘光要求赵博屹返还占用的房屋及院落的问题，庭审中，刘光陈述在2014年年底后与房屋所有权人沈阳铁路局林业总场未再签订书面的房屋租赁合同，亦未能提供其他证据证明其对诉争的租赁物具有承租权，故对于刘光的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告刘光的诉讼请求。案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由刘光承担。
宣判后，上诉人刘光不服，向本院提出上诉称：原审法院认定刘光在出租给赵博屹的院落中，五百平棚房为上诉人所有，但原审法院没有支持刘光返还该房屋的要求是错误的。请求撤销原审判决依法改判，或发回重审。
被上诉人赵博屹辩称，刘光从林场租赁的房屋转租给赵博屹，赵博屹已即付三年租金（包括院内的罩棚），在被上诉人租赁的三年期间内，由于罩棚本身的建议材质，在经过长时间的风吹日晒已经损坏。2014年9月15日之后，林场与赵博屹协商，赵博屹与诉争院落的所有权人沈阳铁道锦州铁兴集团有限公司签订租赁合同，并对房屋（场地）加盖棚顶及遮阳板，因此赵博屹有对院落场地重新添加的附属物即棚房有使用权。故请求驳回刘光的上诉请求。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏必要当事人。首先，刘光将承租房屋转租给赵博屹的协议书，所载明时间为2011年9月15日，早于刘光与沈阳铁路局林业总场于2011年11月13日签订的房屋租赁合同，原审法院对类似前述事实，如案涉相关租赁合同的起至时间等基本事实未予查清；其次，关于刘光主张在承租房屋所在的院落内添建500平方米棚房的事实，虽然刘光与沈阳铁路局林业总场签订的房屋租赁合同中就添建房屋、转租第三人等事项均有约定，但各方当事人是否曾对该棚房予以处理，原审法院未就该事实予以查明。此外，二审期间，赵博屹又主张案涉房屋所在场地由沈阳铁建锦州铁兴集团有限公司兴达商贸分公司作为出租人，于2015年1月1日出租给赵博屹，双方在场地交接验收记录中载明：“现有厂房3座，本乙方（赵博屹）自己加固钢构256平，各个厂房各个办公室自己加固装修地砖256平”。故一审法院在重审中应追加沈阳铁路局林业总场、沈阳铁建锦州铁兴集团有限公司兴达商贸分公司作为第三人参加诉讼，查清以上事实后，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00264号民事判决；
二、发回龙港区人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2230号
原告李士朋，男，1978年，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告虞城县阿姆斯果汁有限公司，住所地虞城县。
法定代表人贾其行，经理。
委托代理人李方，公司员工。
被告河南省双洋食品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张继堂，经理。
原告李士朋为与被告虞城县阿姆斯果汁有限公司（以下简称阿姆斯公司）、河南省双洋食品有限公司（以下简称双洋公司）民间借贷担保合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李士朋及其委托代理人岳鸿杰、被告阿姆斯公司的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告双洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士朋诉称，2014年8月28日，被告阿姆斯公司借原告李士朋现金5000000元，期限20天，月息5%。被告双洋公司为连带保证担保人。经催要，被告阿姆斯公司返还了4000000元本金和部分利息，余款未还。请求依法判令两被告返还借款本息1100000元。
被告阿姆斯公司辩称，从原告李士朋处借款5000000元属实，但约定利率过高。被告阿姆斯公司已经还款4200000元，余款800000元，不是1100000元。
被告双洋公司未答辩。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为1、被告阿姆斯公司是否应返还借款1100000元？2、约定的月息5%利率是否过高？
原告李士朋为支持自己的主张，向本院提交了借条和手机短信各1份。证明被告阿姆斯公司借款5000000元和原告李士朋要求被告阿姆斯公司负责人支付利息。
被告阿姆斯公司对原告的借条无异议；对利息短信有异议，认为口头约定先还本金后还利息。
被告双洋公司缺席，视为放弃质证权利。
为支持自己的辩称，被告阿姆斯公司向本院提交了银行电子交易回单3份和对账单1份。证明被告阿姆斯公司于2014年9月22日、23日、11月7日共返还原告李士朋借款本金4200000元。
原告李士朋对被告阿姆斯公司证据的真实性无异议，但认为所还款4200000元中本金为4000000元，其中200000元系利息。并未口头约定先还本金，后还利息。
被告双洋公司缺席，视为放弃质证权利。
被告双洋公司缺席，没有提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，依照认证规则，本院就原告李士朋和被告阿姆斯公司的证据作如下认证：
一、原告李士朋的证据
被告对借条无异议。经审核，该证据符合证据的有效条件，予以认定；对于短信，本院认为，该短信是原告李士朋和被告阿姆斯公司负责人就还款事宜的交换意见。但内容只显示原告李士朋要求清偿借款利息，没有显示其和被告阿姆斯公司就清偿利息达成合意。故该短信不能证明被告阿姆斯公司于2014年11月7日返还的200000元一定系借款利息。
二、被告阿姆斯公司的证据
本案所涉借贷约定有利息，在被告阿姆斯公司所还的4200000元中应有利息，故被告阿姆斯公司提交的银行电子交易回单和对账单不具有证明所还款项全部为借款本金证明力；原告李士朋对被告阿姆斯公司所还4200000元的真实性无异议，并认可其中本金为4000000元，属于自认，予以认定，故前述证据具有证明返还借款本金4000000元的证明力。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年8月28日，被告阿姆斯公司借原告李士朋现金5000000元，期限20天，月息5%。被告双洋公司为连带保证担保人。经催要，被告阿姆斯公司分别于2014年9月22日、23日、11月7日返还2400000元、1600000元、200000元，共计借款本息4200000元。
本院认为，一、被告阿姆斯公司的违约责任
原告李士朋和被告阿姆斯公司对借贷事实无异议，借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示；该合同又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告阿姆斯公司应在2014年9月18日前将借款返还给原告李士朋。但被告阿姆斯公司在约定的借款期限内没有履行返还借款的义务，构成违约。依合同法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告阿姆斯公司依法应承担继续履行的违约责任。被告阿姆斯公司在借款到期后返还了借款本息4200000元，应就剩余本息予以返还。其关于只应返还剩余800000元的辩称，无视了约定的利息，不予采信。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过同期同类贷款基准利率的4倍。本案系发生于2014年8月28日期限为6个月以内的民间借贷。按2012年7月6日发布的六个月以内贷款年基准利率5.6%计算，月利率的4倍为1.87分。本案约定月息5%，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，按月息1.87分计算利息。被告阿姆斯公司分别于2014年9月22日、23日、11月7日返还2400000元、1600000元、200000元，分段计算对应日利息为77916.67元（5000000元×0.0187÷30天×25天）、1620.67元（2600000元×0.0187÷30天×1天）、28050元（1000000元×0.0187÷30天×45天），共计107587.34元。故被告阿姆斯公司于2014年11月7日返还的200000元中包含本金92412.66元。截止2014年11月7日，被告阿姆斯公司共返还借款本金4092412.66元，利息107587.34元。被告阿姆斯公司未还本金907587.34元自2014年11月7日至开庭审理之日2015年1月20日的利息为41863.98元（907587.34元×0.0187÷30天×74天），本息合计949451.32元。
二、被告双洋公司的责任承担
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证分为一般保证和连带责任保证。本案被告双洋公司在借条中明确约定自己承担连带责任，为连带责任保证。原告李士朋就被告阿姆斯公司未还债务要求被告双洋公司承担保证责任，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告虞城县阿姆斯果汁有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告李士朋借款本息949451.32元整；
二、被告河南省双洋食品有限公司就本判决第一项所列债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由原告李士朋负担2758元，被告虞城县阿姆斯果汁有限公司和河南省双洋食品有限公司负担16942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年二月九日
书记员 李 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01195-1号
申请执行人：张启莉。
被执行人：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
申请执行人张启莉与被执行人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）花民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市深安房地产开发有限责任公司在中国建设银行存款130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1276号
原告:金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人王建军，该公司法律顾问。
被告：王作军，男，汉族。
被告：苏娟莲，女，汉族。
被告：赵文学，男，汉族。
原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告王作军、苏娟莲、赵文学小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告王作军、苏娟莲、赵文学经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：王作军、苏娟莲、赵文学向金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司连带偿还借款本金5万元，利息19333元，合计69333元。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告王作军、苏娟莲签订借款合同，约定原告为被告王作军、苏娟莲借款5万元，期限3个月，年利率19.2%；逾期不能还款每日承担3‰违约金，由被告赵文学提供连带责任担保。借款到期后原告无数次催要至今未还。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：借款合同、借据、建设银行储蓄卡。本院认定如下：原告提供的借款合同能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与王作军、苏娟莲订立借款合同并与赵文学订立保证合同的事实，借据、建设银行储蓄卡能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司给王作军、苏娟莲支付5万元款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告签订王作军、苏娟莲、赵文学订立借款合同，约定王作军、苏娟莲向原告借款5万元，借期3个月，年利率19.2%，逾期按未还款金额每日3‰标准计算给原告造成的损失。由被告赵文学为该笔借款提供连带责任担保。从借款期限届满至原告起诉时王作军、苏娟莲共支付原告9700元。
本院认为，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告王作军、苏娟莲、赵文学签订的借款合同，系三方当事人真实意思表示，约定的合同期利率符合相关规定，被告王作军、苏娟莲应当按约定归还贷款，承担2014年9月16日至2016年5月23日（起诉之日）的利息。借款期限内利息以合同约定年利率19.2%计算，逾期利息以年利率24%计算，从2014年9月16日至起诉之日王作军、苏娟莲应当承担利息19633元，已支付9700元，余9933元应当由王作军、苏娟莲继续支付。被告赵文学应按合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王作军、苏娟莲偿还原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司借款本金5万元，承担利息9933元，合计59933元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告赵文学对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，原告承担106.5元，被告承担660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1612号
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人于景来，职务经理。
被告西安飞佳能源科技有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人赵振飞，职务经理。
本院在审理原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被告西安飞佳能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告西安飞佳能源科技有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以此处长期无人为由退回。本院经查证后仍不能确认该被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1213元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘清蕊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1039号
原告程某某，女，43周岁。
被告于某某，男，44周岁。
原告程某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1991年8月13日未经登记开始同居生活，1992年10月21日生育长女于慧晶，现已成年并独立生活，2007年2月15日剩余长子于守洋，现就读于丰乐镇奋斗小学。2013年5月9日，双方补办结婚登记手续。2013年6月，被告外出打工至今未归，下落不明，导致双方夫妻感情破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，于守洋由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告于某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告程某某与被告于某某于1991年8月13日未经登记开始同居生活，1992年10月21日生育长女于慧晶，现已成年并独立生活，2007年2月15日剩余长子于守洋，现就读于丰乐镇奋斗小学。2013年5月9日，双方补办结婚登记手续。2013年6月，被告外出打工至今未归，下落不明。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的身份证及户口复印件、结婚证、集贤县丰乐镇奋斗村民委员会及集贤县公安局丰乐派出所证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于于守洋抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告程某某与被告于某某离婚；
二、于守洋由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元及公告费800元（原告程某某已预交）由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。