wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00480号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人罗大勇，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人罗胭，女，1975年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年8月2日作出汝计生执征决字（2015）0203070号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00480号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：罗大勇，男，汉族，41岁。
被申请人：罗胭，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执394-2号
申请执行人王立山，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人史永新，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人丁喜梅，女，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人苏来云（苏来荣），男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人靳虎，男，现住东胜区。
王立山申请执行苏来云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于二零一六年三月四日作出的（2016）内0621执394号执行裁定书查封了被执行人苏来云（苏来荣）所有的小车一辆，现申请执行人提出申请拍卖该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏来云（苏来荣）所有的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高喜平
审判员 马 云
审判员 刘 妍
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 成
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初582号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执4号
申请执行人：康建明，男，1973年11月16日出生，藏族。
被执行人：程真，男，1982年6月3日出生，藏族。
本院在执行康建明与程真买卖合同纠纷一案中，向被执行人程真发出执行通知书，责令被执行人程真履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人程真至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、向房地产管理部门查询房地产登记等，未发现被执行人程真有财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人康建明。该案在执行过程中，被执行人程真向申请执行人康建明履行了10，000.00元后，双方就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人康建明以双方达成执行和解协议为由，申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年二月十八日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执4号申请执行人：康建明，男，1973年11月16日出生，藏族。被执行人：程真，男，1982年6月3日出生，藏族。本院在执行康建明与程真买卖合同纠纷一案中，向被执行人程真发出执行通知书，责令被执行人程真履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人程真至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、向房地产管理部门查询房地产登记等，未发现被执行人程真有财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人康建明。该案在执行过程中，被执行人程真向申请执行人康建明履行了10，000.00元后，双方就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人康建明以双方达成执行和解协议为由，申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年二月十八日书记员  张献文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02035号
原告谭建清，男，生于1965年3月23日，汉族，住忠县。
原告向静，女，生于1967年3月23日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告谭建清、向静与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为186135元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年5月25日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13588元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积88.72平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为186135元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年5月25日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年5月25日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金13588元（186135元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谭建清、向静支付违约金13588元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，已减半收取70元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第629号
申请执行人王宴兵
被执行人任晨滔，男，1987年1月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村友谊路东三排20排1号
本院在执行申请人王宴兵与被执行人任晨滔买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0974号
上诉人（原审被告）金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城东环一路669号。
法定代表人李连富，总经理。
被上诉人（原审原告）天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清区泉州公路西侧。
法定代表人刘荣辉，董事长。
上诉人金坛建工集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第4084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人工商登记所在地为江苏省金坛市，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，双方在《建筑模板租赁合同》中明确约定：当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租人所在地人民法院裁决。该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。被上诉人作为出租人，其住所地位于天津市武清区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省金坛市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06798号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告李增丽，男，1987年06月出生，汉族，陕西省人。
被告杨妮，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李增表，男，1982年02月出生，汉族，陕西省人。
被告张孝林，男，1980年02月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李增丽、杨妮、李增表、张孝林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3620元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺小梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第10号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：董兰艳，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告董兰艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告董兰艳从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款15000元，用途为进货，利率为月息9.84‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年12月20日。借款到期后，本金15000元及利息（2014年9月30日前的利息为6489.48元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告董兰艳偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息。
被告董兰艳在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告董兰艳向牛头崖信用社提出贷款15000元的申请；2、借款合同，证明牛头崖信用社与被告董兰艳签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明牛头崖信用社向被告董兰艳发放借款15000元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月21日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与董兰艳签订借款合同一份。合同约定，董兰艳从牛头崖信用社借款15000元，借款用途为进货，借款期限从2011年12月21日至2012年12月20日，利率为月息9.84‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订后，牛头崖信用社按照合同约定向董兰艳发放了贷款15000元。借款到期后，借款本金15000元及利息（2014年9月30日前的利息为6489.48元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告董兰艳应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兰艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2014年9月30日前的利息6489.48元；2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李明月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第97号
再审申请人（一审原告）：袁建凯。
委托代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人：佟亚涛，该公司法务部职员。
再审申请人袁建凯因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建凯申请再审称，一审判决驳回申请人车上货物损失、利息损失的诉求适用法律错误。本案车上货物投保的是公路货物运输定期定额保险。定期定额保险是指保险合同当事人事先确定好一定数额的保险金额，在约定的期限内，发生保险事故时，保险人即按保险金额给付保险金。因此保险事故发生后无须再对车上货物总值进行鉴定估价，保险人只需按照约定的保险金额扣除残值后赔付，一审判决认为“原告不同意对货物进行评估鉴定，原告证据不足，对其要求货物损失不予支持”于法无据。关于利息损失，因被申请人一直未对事故损失核定，怠于履行自己的法定义务，依据《中华人民共和国保险法》第23条之规定，被申请人应依法赔偿的损失包括车辆损失、车上货物损失及其利息损失。一审判决认定“原告主张的利息4万元没有相应的事实及法律依据，不予支持“，违反法律规定，适用法律错误。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司提交书面意见认为，袁建凯对本案中的《公路货物运输定期定额保险》的含义所进行的解释是错误的，原审审理过程中，不存在适用法律错误的问题；其所主张的利息损失，没有事实依据，不存在法律适用错误的问题。请求驳回袁建凯的再审申请。
本院认为，袁建凯营运的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保公路货物运输定期定额保险，该投保车辆发生事故时，在定期定额保险合同的保险期内，保险公司应予相应的赔偿。因为袁建凯在原审中提交的车上货物价值评估报告超过了一年的使用有效期，故原审以
证据不足为由对袁建凯赔偿货物损失请求不予支持并无不当。袁建凯如有证据证明车上货物的实际损失可就该项请求另行起诉。
综上，袁建凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁建凯的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏欢欢
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初175号
原告：尹某，女，1986年8月1日出生命，汉族，居民，住枣庄市山亭区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学伟，沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：370406XXXX********。
原告尹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人郑传伟、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告周某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙，现随原告生活，已分居一年。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请�法院判决我与被告离婚。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告周某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙，现随原告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告尹某与被告周某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2619号
罪犯刘平湘。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）芙刑初字第504号刑事判决，以被告人刘平湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘平湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分128.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘平湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平湘减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第417号
原告邓柱，男，汉族，1971年1月10日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业。
委托代理人王彩云（系原告邓柱妻子），女，汉族、1971年1月10日出生，内蒙古正镶白旗人，无固定职业。
原告王彩云，女，汉族、1971年1月10日出生，内蒙古正镶白旗人，无固定职业。
被告邓龙，男，汉族，1976年1月10日出生，电工，山西省广灵县人。
被告殷秀梅，女，汉族，1979年7月22日出生，内蒙古东乌旗人，个体工商户。
原告邓柱、王彩云诉被告邓龙、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓柱委托代理人王彩云、原告王彩云及被告邓龙、殷秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与两名被告系亲戚关系，2013年6月15日，两名被告在锡林浩特买房时向我借了20000.00元现金，当时约定在2015年6月15日还清，但借款被告至今未还。该事实有双方签订的《借条》一份为证。我多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还借款，为了保护我的合法权益，现向你院提起诉讼要求：1、二被告及时给付借款20000.00元；2、被告按银行同期贷款利率的二倍支付自2015年6月15日至给付之日间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓龙辩称，情况属实。
被告殷秀梅辩称，属实。
经本院审理查明，于2013年6月15日，被告邓龙、殷秀梅向原告邓柱、王彩云借款20000.00元并出具“欠条”一份，双方未约定利息，约定于2015年6月15前还清借款，由被告殷秀梅在欠条上签字。
还查明，被告邓龙与被告殷秀梅于2000年8月16日登记结婚，于2014年7月4日依法离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及2013年6月15日的“欠条”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓龙、殷秀梅向原告邓柱、王彩云借款并出具“欠条”的行为系双方真实意思表示，双方形成的借贷合同关系合法有效。原告向二被告出借款项后，二被告未按约定向原告还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。针对借款利息部分，原告与被告约定，此款于2015年6月15日前还清，故逾期之日应按2015年6月16日计算。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故超出年利率6%部分的利息，依法不予支持。此借款发生于二被告婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告邓龙、殷秀梅在此判决书生效后十日之内偿还原告邓柱、王彩云借款本金20000.00元，并支付逾期付款利息（自2015年6月16日起至给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告王彩云已预交），由被告邓龙、殷秀梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 宝勒日呼
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 婷 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第417号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2010年经媒人介绍相识，2010年5月登记结婚，2012年2月10日生育一子陈某乙，陈某乙现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，被告有赌博恶习、整日夜不归宿、游手好闲、不务正业，对家庭和孩子不尽义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识，并于2010年5月12日登记结婚。2015年11月11日，河南省宁陵县阳驿乡张瑞寒村民委员会出具证明，证明原告陈某某在婆家经常被陈某甲无故殴打，2015年8月29日陈某某因劝陈某甲不再赌博，结果被陈某甲殴打后一直在张瑞寒居住至今。现原告陈某某坚持要求与被告陈某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告陈某某要求离婚，在被告陈某甲没有明确表示同意离婚的情况下，原告陈某某应当证明夫妻感情确已破裂。原告陈某某提供的村委会证明在原告陈某某没有其他佐证证明的情况下，本院无法认定被告陈某甲对原告陈某某实施家庭暴力或有虐待行为，另原、被告分居时间亦不足两年。据此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁蓓蓓
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第417号
原告陈台孝，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告朱福妹，女，汉族，成年，住福建省东山县。
本院在审理原告陈台孝与被告朱福妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈台孝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈台孝负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第417号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年三月三十日
书记员 薛冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第417号
原告时芳梅，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告时芳梅与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时芳梅撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第417号原告：李慧。委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈华。原告李慧与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李慧诉称，2013年1月2日被告陈华借我现金5万元，后我多次向被告陈华催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告支付我本金5万元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告陈华未答辩。经审理查明，2013年1月2日被告陈华借原告现金5万元，并出具借条一份，后经原告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈华出具的借条一份，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款5万元的事实，本院予以认定。原告要求被告陈华偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华于判决生效后三日内给付原告李慧欠款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一五年四月二十七日书记员 李晓鹤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第367号
原告汤友祥
被告上海内野有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇陆渡村
法定代表人内野信行，该公司董事长
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师
原告汤友祥与被告上海内野有限公司（以下简称内野公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤友祥、被告内野公司的委托代理人戴璐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友祥诉称，原告于1996年10月进入被告处工作，2013年2月到龄退休，双方签订了2013年2月13日起为期一年的聘用协议书，约定原告享受年休假。2014年2月25日，原告离职。现起诉要求被告支付2013年至2014年未休12天的年休假工资人民币2703元。
被告内野公司辩称，原告离职后，被告分两次由银行转账支付原告2013年未休13天的年休假工资2928.70元和2014年未休2.5天的年休假工资563.22元，不存在未支付的情形，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告认为被告所支付的2013年年休假工资实为2012年度的年休假工资。
经审理查明，原告系被告职工，2013年2月办理退休手续后，双方签订了期限自2013年2月13日至2014年2月28日的聘用协议书，约定原告从事设备保全岗位，月工资为2450元，且退休在聘人员享受年休假，年休假工龄计算按在本公司实际工作年数等。2014年2月24日，原告因个人原因提出离职申请。被告随即为其办理了离职手续，并于2014年2月27日和3月14日分两次由银行转账支付原告6635.42元（含加班费450.6元、调休单5621.6元、年休563.22元）和2928.70元（年休）。
以上事实，有聘用协议书、离职申请、委托支付凭证、工资清单及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，原告作为退休返聘人员，与被告签订的聘用协议书系双方真实意思表示，双方建立的劳务关系应受法律保护。原、被告在聘用协议书中约定退休在聘人员按原工龄享受年休假待遇，亦不违反法律规定，双方均应恪守。原告于2014年2月离职后，被告已支付原告2013年至2014年的年休假工资3491.92元。至于原告认为被告实际支付的是2012年度的年休假工资，无证据证明，且2012年原、被告尚处于劳动关系存续期间，若用人单位拖欠薪资报酬，劳动者可以在办理退休手续之日起的一年内申请劳动争议仲裁，故与本案非同一法律关系，对原告上述主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤友祥要求被告上海内野有限公司支付2013年2月13日至2014年2月25日应休未休年休假工资人民币2703元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年六月五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0903行审字第14号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂宁市遂州中路***号。
法定代表人:梁勤玲，该局局长。
特别授权委托代理人:蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人:四川一凡物业服务有限公司。
住所地遂宁市国开区明月路****号附*号。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年2月28日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1853号
申请执行人张建东，男，汉族，1985年10月17日出生，集宁市人，现住乌兰察布市化德县。
被执行人达来，男，蒙古族，1974年1月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人张建东诉被被执行人达来劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人张建东申请终结（2013）东法民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1241号
申请执行人霸州市恒信工程建设监理有限公司。
法定代表人田立强，该公司经理。
被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司。
法定代表人管清林，该公司董事长。
被执行人霸州市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵岩，该公司董事长。
申请执行人霸州市恒信工程建设监理有限公司与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司、霸州市聚龙房地产开发有限公司为监理合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢彦明于2015年9月14日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市恒信工程建设监理有限公司申请撤回对被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司、霸州市聚龙房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2657号
原告：陈立民，男，1968年8月29日生，汉族，晋州市赵位乡高町村人。
委托诉讼代理人:茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄晋州市东环，社会统一信用代码：911301836773882703.
法定代表人：黄金秋，该公司经理。
委托代理人:王跃东，河北晟舜律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告陈立民与被告河北卓创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹会苗、被告河北卓创房地产开发有限公司委托代理人王跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告履行合同，协助原告办理房屋产权登记；2、要求被告承担相应的违约责任。事实和理由：原告于2013年5月20日购买被告开发的晋州市果品批发市场的商铺面积100.81平方米，并约定被告应当在2013年7月31日前将商品房交付给原告，在交房后360个工作日内为原告办理房屋产权登记。被告在规定时间内虽然交房，交房至今未办理产权登记，要求被告履行合同，协助原告办理房产证。
被告河北卓创房地产开发有限公司辩称：房子已�实际交付，房产证正在办理当中，办不下来的原因不在被告，属于行政机关的管辖范围。原告要求违约金不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据购房合同及缴费471790收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。原告依合同约定履行了义务，被告亦应当依合同约定履行，应当在交房后360个工作日内为原告办理房屋产权登记，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告承担相应的违约责任的主张依法有据，应予支持。办理房产登记属于行政行为，不属于本案管辖范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告河北卓创房地产开发有限公司偿付原告违约金471.79元（按约定已付房价款的0.1﹪计算）于判决书生效后十日内履行。
案件受理费80元减半收取40元、由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一六年九月二十二日
书记员 张巧艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初189号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年9月14日刑满被释放。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月5日15时54分，被告人杨某某无证酒后驾驶×××号白色帕萨特小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路与南二环交叉路口时，被执勤民警查获，经检验，杨某某血液酒精含量98.60mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人杨某某供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2625号
原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼203室，统一社会信用证号码9135072115710692XU。
法定代表人：高文铧，经理。
委托代理人：刘建明（特别代理），女，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
被告：池性木，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告顺昌县物业管理处与被告池性木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 李斌华
二〇一六年十一月七日
书记员 曾彩婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03161号
原告：王某，女，1982年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1982年2月8日生，汉族，住址。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人屈大玉、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，原告曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今未能和好，再次请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我同意和原告离婚，抚养婚生子女，由原告承担抚养费，或者抚养婚生女孩，由原告抚养婚生男孩。
经审理查明：原、被告于2004年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，2005年8月31日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在李兴小学就读四年级，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现在李兴小学就读三年级。原、被告因均外出打工，其子女在家随被告母亲生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾起诉和被告离婚，本院（2014）太民一初字第00753号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许其离婚。至今未共同生活，未能和好。原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、（2014）太民一初字第00753号民事判决书复印件各一份，被告提交的其驾驶证复印件一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但其双方自愿离婚，不违反法律规定，本院应准许其离婚。父母有抚养子女的义务。为了其子女的健康成长，以原告抚养其婚生女孩，被告抚养其婚生男孩，互不负担抚养费为宜。被告辩称子女抚养事项，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李某丙由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1664号
起诉人艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区青丘街156号。
法定代表人JosephCordosi，该公司董事长。
委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
本院于2016年3月28日收到起诉人艾普尔换热器（苏州）有限公司（以下简称艾普尔公司）起诉苏州双象光学材料有限公司的民事诉讼材料，艾普尔公司起诉要求：要求被告支付质保金4735元及利息463.54元。
艾普尔公司主张双方约定由合同签订地人民法院判决，合同载明合同签订地为无锡市新区。经审查，该合同未有双方签章。
本院认为，民事起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案起诉人提供的合同因未有双方签章，故双方之间并无有效的管辖协议，且本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对艾普尔公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
对艾普尔公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 方庆富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦佳芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该行行长。
被告张雪芹。
被告李翱翔。
被告张承嗣。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告张雪芹、李翱翔、张承嗣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张雪芹、李翱翔、张承嗣的银行存款人民币24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张雪芹、李翱翔、张承嗣的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一六年六月六日
书记员 关宏浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第800号
原告王爱海，个体户。
被告滨州嘉泰食品有限公司。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院在审理原告王爱海诉被告滨州嘉泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王爱海于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王爱海自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱海撤回起诉。
案件受理费2523元减半收取1262元，由原告王爱海负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温淑娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4485号
原告李志发，男，1987年6月8日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号2301室。（未到庭）
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告李志发诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志发的委托代理人卢欣欣到庭参加诉讼，被告南京名邦腾元投资管理有限公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志发诉称，原告于2014年6月进入被告处工作，从事投资顾问工作，为被告发展起到不小作用。被告一直未予办理社会保险和签订书面的劳动合同，经常拖欠工资，现诉请1、判决被告为原告补缴2014年6月21日至2014年9月�会保险费；2、判决被告支付经济补偿金900元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资3600元。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年6月26日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资1815元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第153号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原�，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿本院予以确认。原告2014年6月26日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资作为经济补偿，即900元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应�付原告2014年7月26日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元×2个月＝2960元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付李志发2014年7月26日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分2960元、解除劳动关系经济补�900元，合计3860元
二、驳回李志发的其他诉讼请求。
南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6700号
原告卞家玲，女，汉族，1957年4月27日生。
被告向勇，男，汉族，1986年7月18日生。
原告卞家玲与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞家玲，被告向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞家玲诉称，2014年8月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告向勇辩称，被告向原告借款100000元是事实，但是，该款项系被告帮原告之子徐琦所借，故借款不应由被告偿还。
经审理查明，原告之子徐琦与被告系同学关系。2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卞家玲人民币壹拾万元（100000元），定于壹年内还清，持金陵五村房产壹套抵押，每月以贰仟伍佰元为月息”。当日，原告将100000元汇至案外人段健银行账户。庭审中，被告认可收到上述款项，但认为借款系帮徐琦所借，为此，被告提供一份徐琦出具的“情况说明（借条）”，其内容为“今借向勇（居民身份证号码××）人民币壹拾万元整（￥100000），于壹拾捌个月全数归还清。每个月分期还人民币伍仟陆佰元整（￥5600），此钱是通过向勇借其徐琦母亲卞家玲的，每个月于月底支付还钱。在此证明向勇借卞家玲壹拾万元整是帮其子徐琦所借所用。此情况说明借款人徐琦认可此事。其母卞家玲不得追究向勇任何法律责任”。该情况说明落款为“借款人徐琦”，落款时间为2015年8月10日。
上述事实有原、被告的陈述，借条、汇款凭证、情况说明等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借条、银行汇款凭证作为双方存在借贷关系的证据，且被告也认可收到案涉借款，故原、被告之间借款事实成立；被告抗辩案涉借款系为原告之子徐琦所借，但此为被告与徐琦之间法律关系，被告可依据证据向徐琦主张权利。综上，现原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。
关于借款利息问题。鉴于借条中约定“每月以贰仟伍佰元为月息”，属利息约定过高，庭审中，原告将利息调整为按照银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日起算，于法有据，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向勇自本判决生效之日起七日内偿还原告卞家玲借款100000元，并支付借款利息（自2015年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果被告向勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告向勇承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 罗 欣
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第786号
原告周开学，男，约45岁。
被告陈如富，男，约40岁。
本院在审理原告周开学诉被告陈如富民间借贷纠纷一案过程中，原告周开学于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开学撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周开学负担。
审判员 闫萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 范宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初467号
原告：刘成花，无业。
委托代理人：曹祖斌。
被告：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，退休工人，
住安徽省淮北市烈山区杨庄矿二村45栋204号，身份证号码3406041956********。
被告：淮北市盛万达干混砂浆有限公司，住安徽省淮北市烈山区长山南路杨庄矿北，统一社会信用代码340600000045470。
法定代表人：王铜林，该公司执行董事兼总经理。
原告刘成花诉被告王铜林、淮北市盛万达干混砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘成花及其委托代理人曹祖斌、被告王铜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：淮北市盛万达干混砂浆有限公司系王铜林的独资公司，因该公司资金周转困难，王铜林多次向原告借款，利息按月息2分计付。至2014年3月18日止，被告共借原告本金50万元，并约定按月息2分计付利息，借款期限为1年。2014年6月，原告身患癌症，急需资金治疗，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告都置之不理，这给原告的身体和精神造成极大的伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息暂计12万元（从借款之日起至还清全款之日止）;2、诉讼费、保全费由被告负担。
两被告在庭审中辩称：王铜林通过其二哥王银林认识原告，2013年王铜林资金周转困难，王银林动员原告到王铜林的公司投资，原告共投资50万元，并与王铜林签订了投资协议，约定合伙经营，利润四六分成，但投资协议被王银林带走了；因行业不景气，公司经营困难，2014年原告不愿意投资了，要把投资款要回，王铜林没有钱就说算借原告50万元；2013年王铜林还原告本金10万元，出具借条之后还原告本金11万元，现尚欠原告29万元；淮北市盛万达干混砂浆有限公司不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款50万元，双方约定借期1年，利息按月息2分计付，该借条上注明以前所开具的借条无效。
2、转账凭证2张、存款凭证1张、个人活期明细清单1张，证明被告实际收到原告50万元。
两被告对原告所举证据1、2无异议。
两被告均未举证。
两被告对原告所举证据1、2无异议，本院对原告所举证据1、2予以认定。
经审理查明：2013年，原告通过银行转账给付王铜林50万元。2014年3月18日，王铜林给原告出具1张借条，载明“本人王铜林于2014年3月18日向刘成花借人民币伍拾万元整（500000元）借款期限为1年.按月利率两分（2分）利息计算”。王铜林在借条上注明“以前所开具借条无效。”后王铜林支付原告利息11万元。
原告于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院已作出（2016）皖0604财保16号保全裁定书，原告为此支出保全费3020元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案，王铜林向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分。王铜林辩称出具借条之后其偿还原告借款本金11万元，对此原告不认可，双方在借条上约定按月息2分计付利息，利息应自2014年3月18日起，按照年利率24％（月息2分）的标准计算，到2015年2月11日利息为11万元，依据先付息后还本的原则，本院认定王铜林给付原告的11万元为利息，故王铜林应偿还原告借款本金50万元，未支付的利息应自2015年2月12日起开始计算直至本金实际付清之日止。原告未举证证明涉案借款用于淮北市盛万达干混砂浆有限公司的生产经营，故本院对原告要求该公司偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王铜林于本判决生效之日起七日内偿还原告刘成花借款本金50万元及利息（利息自2015年2月12日起，按照年利率24%的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告刘成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11423元，由原告刘成花负担1103元，由被告王铜林负担10320元；保全费3020元，由被告王铜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4358号
原告：白某某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：谢某某，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告白某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告白某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 牛肖晶
二〇一六年九月一日
书记员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第101号
原告王思广。
被告李克先，约56岁。
原告王思广与被告李克先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，在审理过程中，原告王思广以被告李克先出国打工找不到人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思广撤回起诉。
案件受理费203元，由原告王思广负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1738号
原告邹月英，女，1951年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告吴小兰，女，1974年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原告邹月英与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹月英到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小兰立即归还原告借款本金贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月10日向原告借款人民币2万元，并向原告出具由被告签章的收据一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院。
被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兰于2015年11月10日收取原告邹月英人民币2万元整，并向原告出具《收据》一张，约定半年还款，借款到期后，原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收据》各一张及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告吴小兰收取原告邹月英人民币2万元，有《收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告邹月英借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 蓝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执347号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，地址安阳市北关区。
法定代表人：李斌职务：主任
被执行人：孟庆恩，男，1966年3月13日生，住址安阳市文峰区。
被执行人：赵东平，男，1957年11月26日生，住址安阳市北关区人民大道。
被执行人：常恩全，男，1972年8月9日生，住址安阳市北关区平原路。
被执行人：孟庆文，女，1968年10月20日生，住址安阳市文峰区。
被执行人：袁延林，男，1958年3月1日生。
关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行人孟庆恩、赵东平、常恩全、孟庆文、袁延林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执347号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人孟庆文，女，1968年10月生，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行孟庆文借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执347号裁定书，于2016年05月18日向被执行人孟庆文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆文名下银行账户内存款99000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王小平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04370号
申请执行人樊洪福，男，1952年10月9日出生。
被执行人北京爱美乐国际商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区三号楼六层。
法定代表人戴竹美，总经理。
樊洪福与北京爱美乐国际商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除樊洪福与北京爱美乐国际商贸有限公司于二〇一三年十月三日签订的经销合同；二、北京爱美乐国际商贸有限公司于本判决生效后十日内返还樊洪福押金二万八千二百元、货款三千七百九十六元零三分；三、北京爱美乐国际商贸有限公司于本判决生效后十日内支付樊洪福违约金二万五千九百元，四、驳回樊洪福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由樊洪福负担四百二十五元（已交纳），由北京爱美乐国际商贸有限公司负担六百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法送达了执行通知。经查明，被执行人北京爱美乐国际商贸有限公司银行基本账户存款不足并予以冻结、名下无车辆。申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京爱美乐国际商贸有限公司无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第04370号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹增信
审判员 刘铁山
审判员 王均强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 璐
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特29号
申请人：林英红，女，汉族，1986年2月2日出生，住烟台市牟平区。
申请人：宋磊，男，汉族，1982年5月13日出生，住烟台市。
本院于2017年5月16日受理申请人林英红、宋磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年5月16日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人宋磊向当事人林英红支付赔偿款120000元，于2017年6月30日前支付人民币10000元，于2017年9月30日前支付人民币10000元，于2017年12月31日前支付人民币50000元，于2018年6月30日前支付人民币50000元。
若当事人宋磊有任何一期未按约定履行付款义务，当事人林英红即可申请执行余款全额，由此所产生的相关费用由宋磊全部承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人林英红与申请人宋磊于2017年5月16日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第031号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月十六日
书记员 王美丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初544号
原告：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地为新疆克拉玛依市独山子新北区312路3290号。
法定代表人：韩洪丰，职务：总经理。
被告：徐州安装防腐保温工程总公司，住所地江苏省徐州市铜山区牛山路东、长江路北，统一社会信用代码：。
法定代表人：刁继平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：耿兴海，男，汉族，1962年7月23日出生，系农民，住所江苏省沛县敬，公民身份号码：×××。
原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司（以下简称独山子洪丰公司）与被告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子洪丰公司的法定代表人韩洪丰、被告徐州安装公司的委托诉讼代理人耿兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子洪丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租赁费72861.85元。2、判令被告支付原告丢失物资赔款12275元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订了财产租赁合同，合同约定：由原告向被告提供架杆、扣件等建筑租赁材料；合同有效期自2014年9月10日起至租赁物全部还清、租金付清为止；租金按月结算，每月25日前结清，如推迟到下个月，租金相应上浮20%；并对租金价格、租赁财产维修、保养等做出明确的约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告在使用租赁物后尚有72861.85元的租金及价值12275元的物资损失未给付。原告经多次催要未果，遂将被告诉至法院。
被告徐州安装公司辩称，原告所述属实，同意偿还原告的租赁费，要求按照欠条上的欠款数额进行支付。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、财产租赁合同一份，用以证明：该合同于2014年9月10日由双方自愿达成，并成立生效。租赁合同第五项约定了合同的租金和交纳方式，租金为月结，推迟下个月支付则上浮百分之二十。合同第九项约定，原告出具的发料单等相关附件是本合同的组成部分与本合同有同等法律效力。合同尾部约定了租赁物资单价和成本。该合同上有原告及被告单位的印章，以及被告委托代理人吴允立、耿兴海的签字。
2、租赁物资收费清单四份，用以证明：2014年至2017年共计四年，被告所欠租赁费的金额以及每年未还物资的明细，在该租赁收费清单上均有耿兴海的签字确认。
3、2017年丢失物资赔偿明细清单一份，用以证明：对于未还物资的名称和数量，双方进行了核对，赔偿数额为12275元，由耿兴海于2017年4月签字确认。
4、欠条一份，是于2017年5月10日由吴允立亲笔书写，用以证明：被告欠原告租赁费70000元。
经被告质证，对上述证据的真实性均无异议。
根据当事人举证、质证的情况及全案的庭审证据，本院认为，对原告所提交的全部证据的真实性，双方无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关案件事实的依据。
经本院审理认定事实如下：2014年9月10日，原告独山子洪丰公司（甲方）作为出租方，被告徐州安装公司（乙方）作为承租方，双方签订了一份财产租赁合同。在合同中双方约定：二、租赁物资的名称、规格、型号、数量、时间以发货单为准，归还时必须按照规格型号归还，否则，甲方有权拒收；三、本合同有效期：自2014年9月10日开始至租赁物资全部还清，租金全部付清为止；四、租赁价格及物资成本见合同右下角明细表；五、租金的结算与交纳：乙方按出租天数月结算租金，最短租期为30日，租金每月结算一次，每月25日前结清，如果推迟到下个月，租金上浮20%。韩伟作为原告的委托代理人在该合同上签字，并加盖了原告的公章；吴允立、耿兴海作为委托代理人在该合同上签字，在合同上加盖有被告的印章，并指定耿兴海提货。
上述合同签订以后，原告履行了合同义务，向被告方提供了租赁物。从2014年至2017年，原告根据被告使用租赁物的情况，制作了物资租赁收费清单四份（金额为100718.21元），耿兴海均在该四份物资租赁收费清单上签字确认。在租赁期间，被告向原告支付了租赁费共计40000元。2017年4月，耿兴海在原告制作的”未还租赁物资材料赔偿”（金额为12275元）上签字确认。之后，经双方协商，于2017年5月10日，吴允立向原告出具了欠条一份，最终确认双方欠款数额为70000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告发生了租赁合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，吴允立、耿兴海是被告的工作人员，履行的是职务行为，其后果应由被告依法承担民事责任。因被告未及时向原告给付租赁费，已构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告的请求有事实根据，理由充分，本院依法予以支持。因耿兴海作为被告的委托代理人在物资租赁收费清单上签字，确认了从2014年至2017年的租金数额，本院依法予以认定。
此外，由于耿兴海在《未还租赁物资材料赔偿清单》上签字确认，可以证实被告所租赁的物资丢失及其赔偿数额，本院亦依法予以认定。但是，吴允立给原告所出具的欠条实际上是对耿兴海行为的确认，并通过双方协商再次对双方的债权债务作出处分，本院依法予以认定，即被告应向原告支付欠款数额为70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州安装防腐保温工程总公司向原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司支付租赁费70000元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.42元，减半收取计964.21元，由原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司负担171.43元（已交纳），由被告徐州安装防腐保温工程总公司负担792.78元，于本判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 万 娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初647号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏洪福，男，1967年5月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省苏州市金阊区，住江苏省苏州市。因犯流氓罪于1991年2月9日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；因寻衅滋事于2001年2月2日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因赌博于2004年8月24日被苏州市公安局平江分局罚款2000元；因犯故意毁坏财物罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年11月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年12月12日由该分局决定取保候审，同月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年8月10日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告人尹勤芳，女，1971年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，住江苏省苏州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年11月11日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年8月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人夏洪福、尹勤芳犯窝藏罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人夏洪福及其辩护人陈明华、被告人尹勤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人夏洪福、尹勤芳于2016年2月至5、6月期间，明知金某等人（均另案处理）持刀砍伤他人，可能构成犯罪的情况下，为帮助其逃匿，而由被告人夏洪福联系安排藏匿住所、提供资金支持，被告人尹勤芳驾车送金某等人至无锡躲藏，并多次至无锡送生活费给金某等人，致使金某等人于此期间躲避公安的追捕。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人夏洪福、尹勤芳明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，均应当以窝藏罪追究刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏洪福对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出，被告人夏洪福归案后认罪态度较好，在金某故意伤害案中，替金某赔偿了被害人损失，希望对被告人夏洪福从轻处罚并适用缓刑。
被告人尹勤芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人夏洪福、尹勤芳于2016年2月至5、6月期间，明知金某等人（均另案处理）持刀砍伤他人，可能构成犯罪的情况下，为帮助其逃匿，而由被告人夏洪福联系安排藏匿住所、提供资金支持，被告人尹勤芳驾车送金某等人至无锡躲藏，并多次至无锡送生活费给金某等人，致使金某等人于此期间躲避公安的追捕。金某等人因涉嫌犯故意伤害罪归案后，被告人夏洪福替金某等人赔偿了伤者的经济损失。
被告人夏洪福、尹勤芳归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人夏洪福、尹勤芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的证人金某、王某、宋某、胡某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金某等人的刑事判决书，协议、谅解书、收据，发破案经过、抓获经过，被告人夏洪福、尹勤芳的户籍证明，被告人夏洪福的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洪福、尹勤芳明知是犯罪的人而帮助其逃匿、为其提供财物，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人夏洪福、尹勤芳犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人夏洪福、尹勤芳积�实施犯罪行为，均是主犯，但被告人尹勤芳的作用较被告人夏洪福较小。被告人夏洪福曾被刑事处罚，量刑时从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏洪福犯窝藏罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人尹勤芳犯窝藏罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 金 玲
人民陪审员 李 珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷志立
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第261号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日晚，被告人林某某酒后
无证驾驶一辆车牌号码为闽B＊＊＊**的黑色凯越小轿车，从莆田市秀屿区笏石镇西天尾停车场往该镇爱民西路方向行驶，在行驶几十米后被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为140.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年7月26日，莆田市公安局秀屿分局对被告人林某某酒后无证驾驶一事作出莆公秀（笏石）行罚决字（2013）03226号行政处罚决定书决定对被告人林某某无证驾驶处以行政拘留十五日并处罚款一千五百元人民币，并于2013年7月26日对被告人林某某执行拘留；2014年6月9日，莆田市公安局秀屿分局作出莆秀公综（2014）89号撤销决定书，决定撤销莆公秀（笏石）行罚决字（2013）03226号行政处罚决定。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场笔录、指认笔录及照片、抽取人体血液登记表及照片、鉴定委托书、驾驶证查询函、扣押决定书、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，工作说明，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.53mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执394号
本院在执行申请执行人靳某与被执行人王某、王某某健康权纠纷一案中，该案已强制执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第82号
上诉人（原审原告）向绍林。
委托代理人粟香（原告之母）。
被上诉人（原审被告）洪江区公安局交通警察大队，住所地怀化市洪江区沅江路，组织机构代码00664289-9。
法定代表人姜小泉，该大队大队长。
委托代理人修剑波，洪江区公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人李勤，洪江区公安局交通警察大队法制宣传科长。
上诉人向绍林因道路交通管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服洪江人民法院（2015）怀洪行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月3日19时许，原告驾驶牌号为湘NA27**的面的车行驶至洪江区城区内中山路与南岳路交叉路口时，被告正在进行“春运”安全大排查的执勤民警发现该车尾灯不全，经要求原告进行修复而不能修复的情况下，执勤民警听取了原告的陈述、申辩后，于19时20分以原告驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为违法为由，适用简易程序对原告处以200元罚款，并出具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达给原告，告知其缴款方式及期限、提出行政复议及行政诉讼的途径。原告没有缴纳200元罚款，向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号为431213100012833的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、判决被告赔偿其因诉讼支出的交通费、误工费共计人民币450元，并承担本案案件受理费人民币50元。
被告2015年4月至6月对4名驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为人，适用简易程序对相应人员各处以200元罚款；原告因本案诉讼支出交通费人民币30元。
原审法院认为，诉辩双方对被告具有道路交通管理的行政主体资格与职责、对原告的基本违法事实没有争议，予以确认；对被告行政行为是否合法、是否明显不当、是否应给予原告国家赔偿有争议，应分辨是非予以释明。
原告对自己“春运”期夜间驾驶尾灯不全的机动车的事实没有异议，亦即认可自己的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；被告基于原告的违法事实，在听取了原告的陈述、申辩之后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十四条第（一）项的规定，适用简易程序对其处以200元罚款，并告知了其缴纳罚款的方式及期限、提出行政复议及行政诉讼的途径。被告作出行政行为的证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告在“春运”期夜间驾驶尾灯不全的机动车行驶于洪江区城区街道上，给自己与他人的生命、财产造成的交通安全隐患明显大于白天或者非“春运”期夜间，虽未影响道路通行，但不属于违法情节轻微的情形。被告为了警示原告、排除安全隐患，对其处以200元罚款没有违反比例原则，且被告对与原告具有同种违法行为的行为人给予同等的处罚，没有区别对待。因此，被告对原告的处罚并无不当。被告的行政行为合法、正当，没有给原告造成财产损失；原告因诉讼产生或支出的合理费用，应当自行负担，要求被告履行国家赔偿义务，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，不予支持。被告送达给原告的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明“持本决定书在15日内到怀化市洪江区工商银行缴纳罚款”，不是当场缴纳罚款的情形；原告认为被告出具罚款书而不出具收据不合法、当场收缴罚款的银行联不给被处罚人的理由不成立，不予采纳。
综上，被告对原告的行政处罚行为合法、正当，没有侵犯原告的财产权；原告认为被告的行政行为不合法、处罚不相当、要求被告履行国家赔偿义务的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告向绍林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由向绍林负担。
上诉人向绍林上诉认为，尾灯坏了一个不等于后面的尾灯全坏，至少还有一个灯照亮后面的车与路，这怎么是给上诉人与他人的生命、财产造成的交通安全隐患，尾灯坏不超过1小时。被上诉人在罚款的现场还是在法庭上始终没有出示国务院价格主管部门核实的200元是否符合规范的标准。因此，被上诉人违反《中华人民共和国价格法》等相关法律。一审法院判决被上诉人作出罚款上诉人的200元没有《中华人民共和国价格法》来支撑，罚款200元的具体证据不确实、不充分。请求1、撤销洪江市人民法院作出（2015）怀洪行初字第11号行政判决，洪江区公安局交通警察大队作出的决定书。2、请求怀化中院重审本案，判决被上诉人赔偿上诉人误工费、车费共500元，同时，判决被上诉人承担本案的诉讼费100元。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的事实无异，予以确认。
本院认为，本案系道路交通管理行政处罚及行政赔偿纠纷，针对上诉人的上诉请求，本院作如下评述：
根据一审法院查明的事实，上诉人向绍林对自己在“春运”期间驾驶尾灯不全的机动车的事实没有异议，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款”及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十四条（一）项：“驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（一）驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶的”的规定，适用简易程序对其处以200元罚款，并告知缴纳罚款方式及期限、提出行政复议及行政诉讼的途径。上诉人向绍林提出该行为的罚款应当适用《中华人民共和国价格法》规定，系对法律条文的误解；现场执法公安民警的证词证明，告知向绍林修复车尾灯，在向绍林称不能修复的情况下，才适用简易程序罚款处理，该程序符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，且上述法律规定，交警对这些案件中的违法事实有现场认定权。上诉人称交通警察没有要求其修复车尾灯与事实不符。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向绍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 肖丽红
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第82号
上诉人（原审原告）向绍林，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人粟香（原告之母），女，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）洪江区公安局交通警察大队，住所地怀化市洪江区沅江路，组织机构代码00664289-9。
法定代表人姜小泉，该大队大队长。
委托代理人修剑波，男，1979年7月24日出生，汉族，洪江区公安局交通警察大队副大队长，住湖南省洪江区。
委托代理人李勤，男，1966年12月15日出生，汉族，洪江区公安局交通警察大队法制宣传科长，住湖南省洪江市。
上诉人向绍林因道路交通管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服洪江人民法院（2015）怀洪行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月3日19时许，原告驾驶牌号为湘Ｎ×××××的面的车行驶至洪江区城区内××与南岳路交叉路口时，被告正在进行“春运”安全大排查的执勤民警发现该车尾灯不全，经要求原告进行修复而不能修复的情况下，执勤民警听取了原告的陈述、申辩后，于19时20分以原告驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为违法为由，适用简易程序对原告处以200元罚款，并出具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达给原告，告知其缴款方式及期限、提出行政复议及行政诉讼的途径。原告没有缴纳200元罚款，向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的编号为431213100012833的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、判决被告赔偿其因诉讼支出的交通费、误工费共计人民币450元，并承担本案案件受理费人民币50元。
被告2015年4月至6月对4名驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为人，适用简易程序对相应人员各处以200元罚款；原告因本案诉讼支出交通费人民币30元。
原审法院认为，诉辩双方对被告具有道路交通管理的行政主体资格与职责、对原告的基本违法事实没有争议，予以确认；对被告行政行为是否合法、是否明显不当、是否应给予原告国家赔偿有争议，应分辨是非予以释明。
原告对自己“春运”期夜间驾驶尾灯不全的机动车的事实没有异议，亦即认可自己的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；被告基于原告的违法事实，在听取了原告的陈述、申辩之后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十四条第（一）项的规定，适用简易程序对其处以200元罚款，并告知了其缴纳罚款的方式及期限、提出行政复议及行政诉讼的途径。被告作出行政行为的证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告在“春运”期夜间驾驶尾灯不全的机动车行驶于洪江区城区街道上，给自己与他人的生命、财产造成的交通安全隐患明显大于白天或者非“春运”期夜间，虽未影响道路通行，但不属于违法情节轻微的情形。被告为了警示原告、排除安全隐患，对其处以200元罚款没有违反比例原则，且被告对与原告具有同种违法行为的行为人给予同等的处罚，没有区别对待。因此，被告对原告的处罚并无不当。被告的行政行为合法、正当，没有给原告造成财产损失；原告因诉讼产生或支出的合理费用，应当自行负担，要求被告履行国家赔偿义务，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，不予支持。被告送达给原告的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明“持本决定书在15日内到怀化市××区工商银行缴纳罚款”，不是当场缴纳罚款的情形；原告认为被告出具罚款书而不出具收据不合法、当场收缴罚款的银行联不给被处罚人的理由不成立，不予采纳。
综上，被告对原告的行政处罚行为合法、正当，没有侵犯原告的财产权；原告认为被告的行政行为不合法、处罚不相当、要求被告履行国家赔偿义务的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告向绍林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由向绍林负担。
上诉人向绍林上诉认为，尾灯坏了一个不等于后面的尾灯全坏，至少还有一个灯照亮后面的车与路，这怎么是给上诉人与他人的生命、财产造成的交通安全隐患，尾灯坏不超过1小时。被上诉人在罚款的现场还是在法庭上始终没有出示国务院价格主管部门核实的200元是否符合规范的标准。因此，被上诉人违反《中华人民共和国价格法》等相关法律。一审法院判决被上诉人作出罚款上诉人的200元没有《中华人民共和国价格法》来支撑，罚款200元的具体证据不确实、不充分。请求1、撤销洪江市人民法院作出（2015）怀洪行初字第11号行政判决，洪江区公安局交通警察大队作出的决定书。2、请求怀化中院重审本案,判决被上诉人赔偿上诉人误工费、车费共500元，同时，判决被上诉人承担本案的诉讼费100元。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的事实无异，予以确认。
本院认为，本案系道路交通管理行政处罚及行政赔偿纠纷，针对上诉人的上诉请求，本院作如下评述：
根据一审法院查明的事实，上诉人向绍林对自己在“春运”期间驾驶尾灯不全的机动车的事实没有异议，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条:“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十四条(一)项:“驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（一）驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶的”的规定，适用简易程序对其处以200元罚款，并告知缴纳罚款方式及期限、提出行政复议及行政诉讼的途径。上诉人向绍林提出该行为的罚款应当适用《中华人民共和国价格法》规定，系对法律条文的误解；现场执法公安民警的证词证明，告知向绍林修复车尾灯，在向绍林称不能修复的情况下，才适用简易程序罚款处理，该程序符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，且上述法律规定，交警对这些案件中的违法事实有现场认定权。上诉人称交通警察没有要求其修复车尾灯与事实不符。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向绍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 肖丽红
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初2184号
原告：芦某，男，汉族，1993年2月23日出生，住长春市南关区。
被告：韩某，女，汉族，1994年7月29日出生，住吉林省辽源市西安区。
芦某诉韩某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某向本院提出诉讼请求称，1.请求法院依法判令韩某给付芦某退房款36005.63元；2.诉讼费由韩某承担。事实与理由：芦某与韩某于2015年10月10日登记结婚，婚后因感情破裂于2016年9月29日离婚，离婚协议约定，二人购买的长春恒大帝景房屋一处退回房款，芦某与韩某一人一半，现韩某不支付芦某退回房款的一半36005.63元，故芦某诉至法院。
韩某辩称，没有什么意见，芦某主张的事实我认可，但是我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：芦某与韩某于2016年9月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》约定夫妻共有住房一处，位于恒大帝景，现申请退房，退还房款后双方一人一半。2016年12月24日，恒大帝景销售办退换韩某房款72011.27元。
本院认为，芦某与韩某于2016年9月29日离婚，离婚时签订《离婚协议书》约定了位于恒大帝景的夫妻财产，申请退房后的退房款双方一人一半。因该《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则按照《离婚协议书》约定的履行。现恒大帝景已经退换韩某房款72011.27元，韩某即应按照《离婚协议书》的约定返还芦某该房款的一半，即36005.63元，故对芦某的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
韩某于本判决生效后30日内，返还芦某退房款人民币36005.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(芦某已垫付)，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6982号
原告：徐国灿，男，1962年12月27日出生，汉族，公司经理，住慈溪市。
被告：邵永法，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地余姚市，现住慈溪市。
原告徐国灿为与被告邵永法民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金145000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月4日至2017年1月19日期间，被告邵永法陆续向原告合计借款225400元，归还了78400元，尚欠147000元未还。
以上事实由原告提供的转账凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未归还借款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵永法不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵永法于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐国灿借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邵永法负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6982号原告：徐国灿，男，1962年12月27日出生，汉族，公司经理，住慈溪市。被告：邵永法，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地余姚市，现住慈溪市。原告徐国灿为与被告邵永法民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金145000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年1月4日至2017年1月19日期间，被告邵永法陆续向原告合计借款225400元，归还了78400元，尚欠147000元未还。以上事实由原告提供的转账凭证及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未归还借款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵永法不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵永法于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐国灿借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邵永法负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一七年九月十五日代书记员  徐超级??