wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00365号
原告：李爱珍，女，1964年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区忠孝门********室，公民身份号码4201231964********。
被告：罗芝华，女，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区双柏前街**号****号，公民身份号码4201061954********。
被告：黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区双柏前街**号****号，公民身份号码4201061979********。
被告：徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区梅隐寺**号梅家山公寓*栋*单元***室，公民身份号码4201061977********。
原告李爱珍诉被告罗芝华、黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判。原告李爱珍向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院依法查封了被告徐龙的财产。2014年5月29日本院不公开开庭审理此案，原告李爱珍到庭参加诉讼，被告罗芝华、黄琴、徐龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，原告与被告罗芝华系邻居关系，被告罗芝华与被告黄琴系母女关系，被告黄琴与被告徐龙原系夫妻关系。2014年2月17日，被告罗芝华、黄琴称被告黄琴、徐龙购买房屋和车库所需向原告借款5万元，被告罗芝华、黄琴向原告李爱珍出具借条一份，承诺两个月内还款。但被告罗芝华、黄琴未偿还借款。故原告李爱珍诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5万元及相应银行利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告李爱珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告李爱珍的身份证、被告罗芝华、黄琴、徐龙的户籍资料，拟证明原告李爱珍、被告罗芝华、黄琴、徐龙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局向被告黄琴、徐龙颁发的结婚证（已注销）及离婚证，拟证明被告黄琴、徐龙于2007年8月8日登记结婚，2014年3月3日登记离婚。
证据三、证据一组，拟证明李爱珍向案外人童友英提出借款要求，童友英从其丈夫胡德建在中国工商银行股份有限公司武汉粮道街支行账户（账号尾数为5056）上取款3.5万元交付给李爱珍，李爱珍将此3.5万元，加上自己的现金1.5万元，合计现金5万元，借给罗芝华、黄琴。
1、2014年2月17日被告黄琴、罗芝华向原告李爱珍出具的借条一份。
2、中国工商银行出具的取款凭证一份。
证据四、证人证言一份：
证人童友英，女，公民身份号码420106195906152049。证人童友英陈述：我与李爱珍系朋友关系。2014年2月17日李爱珍跟我说有人找她借钱，她没有那么多钱，就找我借钱，我就答应了。我从丈夫胡德建在在中国工商银行股份有限公司武汉粮道街支行存折账户上取款3.5万元交付给李爱珍。
被告罗芝华未作答辩，亦未提交证据。
被告黄琴口头辩称，原告李爱珍所述属实，但现在无力偿还，本人与被告罗芝华愿承担共同偿还责任。
被告徐龙未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
武汉市武昌区民政局出具的被告黄琴、徐龙结婚、离婚信息及离婚协议书，证明被告黄琴、徐龙的婚姻状况。
被告罗芝华、黄琴、徐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告李爱珍对本院依职权调取的证据的真实性无异议。原告李爱珍提交的证据系原件，本院对原告李爱珍提交的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
李爱珍与罗芝华、黄琴系邻居关系。罗芝华与黄琴系母女关系。黄琴与徐龙原系夫妻关系，双方于2007年8月8日登记结婚，2014年3月3日登记离婚，双方在离婚协议中对财产分割、债权债务部分的约定载明“一、财产分割：男女双方婚后无房产，男方名下所有房产均与女方无关。现居住的武汉市武昌区胭脂路胭脂山桂苑1栋1单元803室内所有物品双方协商解决，其他房产内所有物品归房主所有。三、债权、债务的处理：女方债务发生纠纷与男方及子女无关。男方在外所借款项均交给女方用于个人所需，未用于家庭所需，男方债务由女方偿还。男方债权与女方无关。相关法律事宜由武汉市武昌区人民法院管辖。”
2014年2月17日，罗芝华、黄琴急需用钱，向李爱珍提出借款要求，李爱珍因手头现金不足，向案外人童友英（二人系朋友关系）借款，童友英从其丈夫胡德建在中国工商银行股份有限公司武汉粮道街支行账户（账号尾数为5056）上取款3.5万元交给李爱珍，李爱珍将此3.5万元，加上自己的现金1.5万元，合计现金5万元，借给罗芝华、黄琴。同时，罗芝华、黄琴向李爱珍出具借条一份，载明“借李爱珍伍万元整，于2月内还款。2014.2.17.黄琴、罗芝华。”但罗芝华、黄琴到期未偿还借款。故李爱珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李爱珍提交的借条系原件，被告黄琴亦陈述被告罗芝华、黄琴向原告李爱珍借款5万元，至今未偿还。可以证明被告罗芝华、黄琴向原告李爱珍借款5万元事实成立。被告罗芝华、黄琴未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告黄琴与徐龙于2007年8月8日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。上述债务在被告黄琴与徐龙婚姻关系存续期间所形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务系夫妻共同债务，故被告黄琴、徐龙对上述债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝华、黄琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱珍借款本金5万元。
二、被告罗芝华、黄琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李爱珍借款逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2014年5月5日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告徐龙对上述一、二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告罗芝华、黄琴、徐龙共同负担（此款原告李爱珍已垫付，由被告罗芝华、黄琴、徐龙于本判决生效之日起十日内给付原告李爱珍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告罗芝华、黄琴、徐龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告李爱珍迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一四年六月九日
书记员 任冬春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4708号
原告：池州市九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市。
代表人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，该支行工作人员。
被告：钱利祥，男，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：祝华林，女，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行站前区支行诉与被告钱利祥、祝华林金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行站前区支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一六年五月三日
书记员 孙 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00352号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柳某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月22日被山西省代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年9月9日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年11月21日0时许，被告人柳某窜至本市碑林区金花北路西安工业大学校区，将该校区丙办公楼2楼实2-2窗户破坏后进入室内盗走现金1万元及佳能5DII型数码单反相机1部、佳能EF70-200MMf／2.8LISUSM镜头1只、佳能EF85MMf／1.2LIIUSM镜头1只、佳能EF16-35MMf／2.8LIIUSM广角变焦镜头1只，580EX闪光灯1只，存储卡1个（以上物品无法估价）。
2、2013年9月3日0时许，被告人柳某窜至本市碑林区金花北路西安工业大学校区，将该校区内打字复印部玻璃门破坏后，进入室内盗窃现金2500元。
3、2013年9月6日0时许，被告人柳某窜至本市碑林区金花北路西安工业大学校区，将该校区内北海书屋玻璃门破坏后，进入室内盗窃现金3324.9元。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、查获的赃物及物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人柳某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柳某所犯罪名成立。被告人柳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人柳某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年9月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00352号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柳某，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月22日被山西省代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年9月9日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年11月21日0时许，被告人柳某窜至本市碑林区金花北路西安工业大学校区，将该校区丙办公楼2楼实2-2窗户破坏后进入室内盗走现金1万元及佳能5DII型数码单反相机1部、佳能EF70-200MMf／2.8LISUSM镜头1只、佳能EF85MMf／1.2LIIUSM镜头1只、佳能EF16-35MMf／2.8LIIUSM广角变焦镜头1只，580EX闪光灯1只，存储卡1个（以上物品无法估价）。
2、2013年9月3日0时许，被告人柳某窜至本市碑林区金花北路西安工业大学校区，将该校区内打字复印部玻璃门破坏后，进入室内盗窃现金2500元。
3、2013年9月6日0时许，被告人柳某窜至本市碑林区金花北路西安工业大学校区，将该校区内北海书屋玻璃门破坏后，进入室内盗窃现金3324.9元。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、查获的赃物及物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人柳某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柳某所犯罪名成立。被告人柳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人柳某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年9月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘晓光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异141号
案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。
申请执行人：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，退休，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭传碧与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执662号之二执行裁定及（2016）宁0104执662号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。
彭传碧称，（2016）宁0104执662号之二执行裁定及（2016）宁0104执662号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。
本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执662号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益106306.54元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
本院认为，本院作出的（2016）宁0104执662号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异141号案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。申请执行人：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，退休，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭传碧与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执662号之二执行裁定及（2016）宁0104执662号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。彭传碧称，（2016）宁0104执662号之二执行裁定及（2016）宁0104执662号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执662号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益106306.54元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。本院认为，本院作出的（2016）宁0104执662号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年八月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：刘爱华。（系被申请人何水银丈夫）。
被申请人：何水银。
被申请人：黄佳国。（系被申请人李又玲丈夫）。
被申请人：李又玲。（系被申请人黄佳国妻子）。
被申请人：程向华。（系被申请人高香尔丈夫）。
被申请人：高香尔。（系被申请人程向华妻子）。
被申请人：洪新友。
被申请人：胡基本。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱华、何水银、黄佳国、李又玲、程向华、高香尔、洪新友、胡基本名下的银行存款70000元予以冻结，担保人陈礼平以其位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱华、何水银、黄佳国、李又玲、程向华、高香尔、洪新友、胡基本名下的银行存款70000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人陈礼平名下所有的位于蕲春县漕河镇市府大道（县粮食工贸有限责任公司）住房一套［房权证号：蕲房权证2001字第××号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由陈礼平保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘浑桃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘浑桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘浑桃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,625.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,625.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢142号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局
住所地：白泥镇中华路。
法定代表人李黔疆，该局局长。
委托代理人王达俊，该局职工。
被执行人杨再学，男，生于1977年8月20日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县白泥镇大龙村金竹坪组。
被执行人高生芝，女，生于1976年1月21日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县白泥镇大龙村金竹坪组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法执他字第431号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请恢复执行杨再学、高生芝征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由杨再学、高生芝交纳社会抚养费30072元。在执行过程中，因被执行人杨再学、高生芝外出，无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）余法执他字第431号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3387号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告姚虎，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被告安荣山，男，1950年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姚虎、安荣山金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第903号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘明章，男，1982年12月3日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘明章借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘明章暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00071号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局监察科科长。
被执行人郎卫琴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-54号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人郎卫琴送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人郎卫琴到庭参加听证。因案情复杂，本院延长审限一次。
审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年4年14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-54号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00071号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局××监察科科长。
被执行人郎卫琴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-54号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人郎卫琴送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人郎卫琴到庭参加听证。因案情复杂，本院延长审限一次。审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年4年14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-54号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金林兵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10916号
原告：孙红兴，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住河河南省新密市。
原告孙红兴与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。现原告孙红兴于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙红兴撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月二十九日
书记员 郑艳艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执370号
申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村田家沟组。
被执行人邱秀艳，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人张卫峰、邱秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执370号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执370号
申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡河南村田家沟组。
被执行人邱秀艳，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人张卫峰、邱秀艳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执370号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人王志明与被执行人张卫峰、邱秀艳民间借贷纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执370号案件本次的执行程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初290号
原告王振，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四丰乡顺山堡村*组*号。
委托代理人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告田笛，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区光复社区*组***号。
原告王振与被告田笛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振及委托代理人李洪伟，被告田笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原、被告签订购房协议一份，双方约定：被告购买位于佳木斯市向阳区保卫路西段林建2号楼602室房屋一处，价款40000元。被告分别于2003年8月15日至2004年1月19日以订金、借款、贷款、折抵等形式交给原告5000元、1000元、3087元、500元、4945元共计14532元，现被告尚欠原告购房款26000元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购房款26000元及利息（自2003年8月14日起至房款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，因被告仅欠原告购房款4000元，且原告未协助被告办理房屋产权过户手续。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：佳木斯市向阳区人民法院2014向民初字第（420）号民事判决书中认定：2003年原告王振以建华建筑公司名义承建佳木斯市保卫路西段林建1#、2#楼房接建两层楼房（6层、7层）工程。因原告居住在接层楼五层，2003年8月14日，原、被告签订《购房协议》一份，约定将林建2号楼1单元602室作价40000元卖给原告，原告交纳预付款20000元，余款进户前结清。协议签订后，被告分别于2003年8月15日、2003年9月10日、2003年9月11日、2003年9月24日、2004年1月19日以订金、借款、货款折抵等形式交给原告王振5000元、1000元、3087元、500元和4945元，合计
14532元，原告王振均出具了收据，争议房屋由被告田笛实际占有并使用，被告进户并对房屋进行装修且居住至今。
本院认为，原、被告签订的购房协议不违反法律强制性规定，应属有效合同。根据我国合同法关于违约责任的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订购房协议后，原告将房屋交付给被告装修并居住至今，双方在购房协议中约定的购房款为40000元，现有证据能够证实被告已交付14532元购房款，仍欠原告购房款25468元，故被告应当按照合同约定承担继续履行合同的义务，对于原告主张购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称在合同签订时已给付原告20000元购房款，仅欠原告4000元购房款的辩解理由，因被告未能提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田笛于本判决生效之日起10日内，给付原告王振购房款25468元及利息（自2003年8月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告田笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初825号
原告：陈灵懂。
原告：茅倩倩。
被告：宁波九通置业有限公司。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告陈灵懂、茅倩倩与被告宁波九通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告娄自伟于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈灵懂、茅倩倩向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵懂、茅倩倩撤回对被告宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈灵懂、茅倩倩负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 琼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人郭万明，1987年4月27日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴永军，1962年9月2日出生，男，满族，住所地宁安市。
被执行人陈兴瑞，1961年3月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第318号支付令已经发生法律效力，要求被执行人郭万明立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息64631元；要求被执行人吴永军承担连带给付责任；要求被执行人陈兴瑞承担连带给付责任；案件受理费390元，由被执行人郭万明承担。逾期被执行人郭万明、吴永军、陈兴瑞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人郭万明、吴永军、陈兴瑞因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第318号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18051号
原告：李涛，男，1980年8月9日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：沈叶，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张小龚，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李涛为与被告沈叶、张小龚民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并�法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人齐亚辉，被告沈叶、张小龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称，2016年1月25日，被告沈叶向原告借款人民币35000元，约定2016年2月25日前归还，利息为月利率3%，并且约定了借款人承担出借人在催讨过程中产生的诉讼费、律师费、车旅费等全部费用，被告张小龚为上述债务承担连带担保责任。现被告拒绝归还本金和利息，为此起诉要求判令：一、被告沈叶归还原告借款人民币35000元并支付利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告沈叶支付原告律师代理费3000元；三、被告张小龚对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈叶答辩称，借款事实，但现在经济困难，希望可以分期归还；借款后被告通过原告的朋友分二次向原告支付了利息3600元。
被告张小龚答辩称，担保事实，希望可以分期归还；其目前并无偿还能力，希望不要由其承担连带责任。
本院查明：
2016年1月25日，被告沈叶经被告张小龚担保向原告李涛借款35000元，并出具借条一份，载明：今向李涛借到人民币叁万伍仟元整。约定该借款于2016年2月25日前归还，利息以月利率3%计算。如不及时归还，出借人实现债权人的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告沈叶同日向原告出具了收条一份，载明：今收到李涛借给本人的借款现金共计人民币35000元整。本人出具该收条为真实意思表示，愿承担一切相关法律责任。后被告沈叶未还本付息，被告张小龚也未承担担保责任，原告为此委托律师提起诉讼并支付了律师费3000元。
上述事实，有借条、收条、委托合同、律师费发票各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告沈叶经被告张小龚担保向原告借款35000元，事实清楚，有借条及收条为凭。被告沈叶借款后未按约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告沈叶归还借款本金35000元并自2016年1月25日起按月利率2%给付利息至实际履行之日止，同时要求被告沈叶支付律师代理费3000元，其主张合法有据，本院予以支持；被告张小龚为涉案借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带责任。被告�叶认为其已通过原告朋友向原告支付了利息3600元，该辩解缺乏证据，且原告未予认可，本院不予采信；被告张小龚认为其目前无偿还能力，故不应承担连带责任，该辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈叶于本判决生效之日起五日内归还原告李涛借款35000元并支付利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告沈叶于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费3000元；
三、被告张小龚对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费260元，由被告沈叶、张小龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第349号
原告肖帮奎，男，1965年10月07日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告肖帮奎诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告肖帮奎撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告肖帮奎负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2389号
原告叶芳。
委托代理人张国旗、祁建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李晖。
本院在审理原告叶芳诉被告李晖不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶芳申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回起诉。
诉讼费40元，由原告叶芳承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 朱建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 褚运兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02375号
原告：李威锋。
被告：贾晓亮。
被告：贾健波。
原告李威锋为与被告贾晓亮、贾健波劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即支付工资款40000元并自2016年2月2日起按每天1%支付违约金至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李威锋到庭参加诉讼，被告贾晓亮、贾健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程，原告变更违约金诉请为自2016年2月2日起按月利率2%支付至履行完毕之日止。
经审理认定：2013年年底，原告为两被告承包的宁波巨化有限公司工程做防水业务，但两被告未足额支付其劳务费。经原告催讨，两被告于2015年7月16日向原告出具欠条确认欠付原告人工工资40000元，并承诺于2016年2月1日前付清，逾期支付需每天支付1%的违约金，但两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓亮、贾健波应于本判决生效后十日内支付原告李威锋劳务费40000元并自2016年2月2日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告贾晓亮、贾健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王湘湘
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第221-1号
申请执行人彭德华，男，1956年11月22日出生，汉族，住沅江市跑马岭路**号。
被执行人杨建康，男，1960年3月20日出生，汉族，住沅江市草尾镇四码头村*组***号。
申请执行人彭德华与杨建康借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）沅民二初字第98号民事调解书，协议，由被告杨建康于2015年5月15日前向原告彭德华支付借款50000元及利息7000元，案件受理费525元，由被告杨建康负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产登记部门查询房地产，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的其他财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初660号
申请人：黄霞初，男，1957年7月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：杜小林，男，1966年8月28日出生，住衡南县洲市乡。
被申请人：贺华兰，女，1968年3月13日出生，住衡南县洲市乡。
原告黄霞初与被告杜小林、贺华兰民间借贷纠纷一案，申请人黄霞初于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小林、贺华兰的银行存款2000000元进行冻结或查封其等值财产。申请人黄霞初愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，原告黄霞初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜小林、贺华兰的银行存款2000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由原告黄霞初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一七年五月八日
书记员 唐伟文
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第327号
原告蒿某某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，系蒿某某兄弟。
被告张某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告蒿某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒿某某撤回起诉。
案件受理费243元减半收取，由原告某某负担。
审判长 陈文涛
审判员 王珂婧
审判员 张云飞
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 耿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1862号
原告：安晓慧，女，1971年8月18日出生，汉族，海拉尔区客运站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩俊，内蒙古海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。
法定代表人：王铎，董事长。
被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路、贝尔大街北侧中心文化区和平花园小区内。
法定代表人：李满良，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告安晓慧与被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司（以下简称蒙西公司）、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司（以下简称蒙西海拉尔分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓慧的委托诉讼代理人韩俊、被告蒙西公司、蒙西海拉尔分公司的共同委托诉讼代理人崔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓慧向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理房屋产权登记；二被告支付原告违约金88277.24元。事实与理由：2004年10月15日，原告与被告蒙西海拉尔分公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的住宅一套，房产位于呼伦贝尔市，建筑面积96.35平方米，房屋成交价123811元，首付43811元，贷款支付尾款80000元，全部购房款于2004年10月18日全部支付。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记；若买受人不能取得权属证书的，双方同意按法律规定处理。截止目前，原告仍未取得房屋权属证书，原告多次找被告要求其配合办理房屋产权登记，但被告一直借故推脱。原告认为，被告怠于履行合同义务已构成严重违约。
二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和及法律依据，法院应当驳回起诉。具体理由如下：涉案房屋在2003年11月份具备了产权办理的条件，被告的手续完全是合法有效的。即使本案存在产权没有办理的事实，其原因也并非是被告的原因。原告错误的理解为双方买卖合同第十五条的约定，该条约定出卖人应在商品房交付后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供资料到产权登记机关备案，该条约定是指出卖人提供出卖人需要提供的资料，并非由出卖人为买受人办理产权登记，这完全是两个法律概念。那么，被告已经在2004年11月9号将出卖人提供的资料报房屋产权部分并且备案。出卖人的合同义务已经完成，没有违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。内蒙古自治区呼伦贝尔市建筑安装销售不动产转让无形资产发票、收据、商品房买卖合同、建设工程竣工验收备案表均符合法律规定的证据要求，本院予以确认。中国银行股份有限公司贷款还款（已结清）凭证的真实性予以确认。办理按揭贷款交费明细表，其真实性无法核实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，原告（买受人）与被告蒙西海拉尔分公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况：用途为住宅；建筑面积共96.35平方米。第四条计价方式与价款：商品房总金额为123811元；第六条付款方式及期限：签订本合同时，首付房款43811元；余款80000元转入银行按揭。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：从法律规定。
另查明，被告蒙西海拉尔分公司于2004年10月18日收取原告购房款123811元。被告蒙西海拉尔分公司于2004年9月30日报请工程名称：建设工程竣工验收备案表进行备案，备案机关呼伦贝尔市建设委员会于2004年11月9日准予备案。本表一式四份，由备案机关、建设单位、城建档案、城市房屋产权登记部门各执一份。
本院认为，原告与被告蒙西海拉尔分公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法、有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，合同中双方关于产权登记的约定为：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：从法律规定。”原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，二被告应支付原告违约金88277.24元。本院认为，原告对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据均无法证明是因为被告蒙西海拉尔分公司的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证据，并且被告针对涉案商品房买卖合同中约定的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，向本院提交了建设工程竣工验收备案表。本院认为，被告提交的建设工程竣工验收备案表，符合法律规定的证据要求，应当对其予以确认并采信。故原告要求二被告支付违约金88277.24元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张二被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中对原告取得房屋产权属证书的约定并不明确，故履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告蒙西海拉尔分公司作为涉案房屋的出卖人，其负有协助原告办理涉案房屋产权登记的义务。被告蒙西海拉尔分公司作为被告蒙西公司的分支机构，被告蒙西海拉尔分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告蒙西公司承担。故本院对原告要求二被告协助办理房屋产权属证书的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司共同协助原告安晓慧办理位于海拉尔区的房屋产权登记手续，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告安晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费2007元，减半收取1003.50元，由原告安晓慧负担903.50元，被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第101号
原告张林训。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告张峰业。
原告张林训与被告张峰业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林训委托代理人张荣海、被告张峰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年至2013年期间，多次购买原告座椅，后结算尚欠原告货款525843元。被告至今未支付上述货款。请求依法判令被告支付货款525843元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款属实，但所欠数额不对。
经审理查明，被告张峰业多次购买原告张林训座椅；2010年2月8日，被告给原告出具欠条，证明被告欠原告货款120843元；2013年1月28日，被告给原告出具欠条，证明欠原告货款405000元。上述货款共计525843元被告至今未支付。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称所欠货款数额不对，但未提供证据予以证实，且被告在庭审中认可出具欠条后未向原告支付，故被告的辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰业于本判决生效之日起十日内支付原告张林训货款525843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，财产保全费3270元，共计12328元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第101号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告杨福全。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告杨福全电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1419号
原告抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人姚武斌，该公司董事长。
委托代理人李红，该公司职工。
被告吴月祺，女，1985年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告抚顺深商投商用置业有限公司诉被告吴月祺劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与原告签订的劳动合同明确约定了休息日、法定节假日加班费包含超出1050元的剩余薪酬中，这是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，应当予以认定我公司发放的工资中包括加班费。同时，我公司可以相应的工资台账，供法庭审查，相应的加班费工资包含在津贴当中，我公司已经发放了上述费用，故被告要求支付加班费是没有事实和法律依据的。原仲裁以我公司不能提供工资台长、工资组成部分不清为由裁决我公司承担休息日加班费差额的认定是错误的。故请求法院依法认定原告已经支付被告2015年8月至2016年1月在职期间休息日加班费，无需再向被告支付加班费差额4304.91元。
本院认为，根据法律规定及相关司法解释，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局，裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决书未载明该仲裁裁决数为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。自2016年1月1日起，抚顺市最低工资标准为每月1320元，此前最低工资标准为每月1050元。本案中，原告据以起诉的仲裁裁决结果不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告作为用人单位应按照法律规定向中级人民法院申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺深商投商用置业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，返还原告抚顺深商投商用置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李夏阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1181号
原告：曾细香，女，1965年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：胡安文，男，1952年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告曾细香（下称原告）诉被告胡安文（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日3时30分许，被告驾驶无牌三轮超标电动车由新欣大道往水果批发市场内行驶，行驶至事发路口路段驾驶车辆撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2016年8月18日，新余市公安局交警支队高新大队认定：被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往新余市人民医院进行救治，经X光和CT检查后转到南昌大学第二附属医院救治，诊断为桡骨小头骨折（右）等伤势，住院16天，花费医疗费46232.79元。出院医嘱为：患肢三个月内禁止过度负重，加强营养等。现原、被告因赔偿事宜无法协商一致，原告起诉到法院，请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等损失共计53560.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，首先，被告当时只是骑车经过，原告说被被告撞到，被告就说撞到了就去医院。为此，被告当时就带原告到新余市人民医院，医院检查拍片后被告带原告去被告家，但被告没有钱只能去借钱。此后，被告认为樟树市有个医院治疗骨折比较好，但原告女儿说要把原告送到南昌市治疗。其次，被告对事故认定书有异议，被告认为原告的伤不是被告所撞，事故路段有摄像视频，只有通过事故路段的视频才能认定被告的责任。
经庭审查明，2016年8月5日3时30分许，被告驾驶无牌三轮超标电动车由新欣大道往水果批发市场内行驶，行驶至事发路口路段驾驶车辆撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2016年8月18日，新余市公安局交警支队高新大队认定：被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往新余市人民医院进行救治，经X光和CT检查后转到南昌大学第二附属医院救治，诊断为桡骨小头骨折（右）等伤势，住院16天。原告因伤花费医疗费计45506.29元、检查费680元。出院情况为：生命体征平稳，切口敷料干燥，伤口愈合良好，伤口未拆线。出院医嘱为：患肢三个月内禁止过度负重，加强营养等。因双方协商未果，截至今日，被告支付了原告住院期间的医疗费用9165元，其余费用经原告催收未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，南昌大学第二附属医院的出院证明书、出院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用发票、医疗费用清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队高新大队作出被告负事故全部责任的认定，该事故认定书合法有效，本院予以确认。据此本院认定被告对原告的损害承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：1、原告主张医疗费46232.79元。本院认为原告提交证据证实其花费医疗费45506.29元、检查费680元，且原告庭审提交了其于2016年8月15日在药房购买药品花费46.5元，该费用应予以认定系其医疗费用。因此，对原告该主张予以支持。2、原告主张误工费12720元（120元/天×106天)。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。原告住院16天，医嘱其患肢三个月内禁止过度负重但不能证实原告不能从事工作，且原告主张其在批发市场贩卖蔬菜但未提交收入证明，因此，予以酌定原告误工费为1280元（80元/天×16天）。3、原告主张其护理费1968元（123元/天×16天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院16天，护理人员按1人计算，护理费参照2016年江西省居民服务和其他服务业年平均工资计算未违反法律规定。因此，原告的该主张合法有据，应予支持。4、原告主张住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。本院认为，由于原告住院16天，且其主张的费用未超出法律规定，因此，对其该主张予以支持。5、原告主张其营养费320元（20元/天×16天），由于原告桡骨小头骨折，需加强营养，且原告主张每天20元的标准未超出法律规定，因此，对原告的该主张予以支持。6、原告主张交通费1000元。本院认为，原告在新余市发生交通事故，并在南昌市住院治疗，且根据原告提交的医疗费用发票来看，原告出院后又到南昌进行复查，期间原告存在交通费损失，因此，酌定原告交通费400元。综上，原告的各项损失共计50520.79元，扣除被告已交付原告医疗费9165元，被告尚应赔偿原告各项损失41355.79元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡安文应于本判决生效之日起十日内支付原告曾细香各项赔偿款41355.79元；
二、驳回原告曾细香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告胡安文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 王忠平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗温声
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初205号
原告绥阳县唯中物业服务有限公司。
法定代表人姚灵生，公司总经理。
被告周怡。
本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月16日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。
审判员 方世兴
二〇一七年二月十七日
书记员 游军军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1292号
原告孙桂月，个体工商户。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告杨正永。
被告闫桂琴。
原告孙桂月诉被告杨正永、闫桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂月的委托代理人常艳霞、被告杨正永到庭参加诉讼。被告闫桂琴经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂月诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月7日，被告杨正永、闫桂琴夫妇因经营全友家居资金紧张，向原告借款200000元，约定利息为月2%，期限为一年。2014年10月7日，二被告再次向原告借款75000元，约定利息为月2.5%，借款期限截止2014年12月底。同时，双方还约定将之前200000元借款的利息提高到月2.5%。但是，二被告自2014年10月15日之后就未再支付原告利息，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金及利息307500元。
被告杨正永辩称，原告诉状中所述的借款过程及数额属实。2014年11月15日我偿还了原告40000元，此款应在借款本金中扣除。2015年9月我又偿还了原告10000元利息。我有还款意愿，只是目前资金紧张，希望能够宽限我一段时间。
被告闫桂琴未答辩。
经审理查明，孙桂月与杨正永系朋友关系，杨正永与闫桂琴系夫妻关系。2013年6月7日，杨正永、闫桂琴向孙桂月借款200000元，利息为月2%，期限为一年。2014年10月7日，杨正永再次向孙桂月借款75000元，利息为月2.5%，期限截止2014年12月底。同时，双方还约定自2014年11月开始所有借款统一按月2.5%计算利息。另查明，杨正永于2014年11月15日偿还了孙桂月40000元本金，于2015年9月偿还了孙桂月10000元利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款协议书》原件一张、借据原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，孙桂月提供的《借款协议书》原件、借据原件以及杨正永的自认可以证明双方之间存在真实的债权债务关系。杨正永未按约履行合同已属违约，现孙桂月要求杨正永立即偿还借款并支付拖欠利息的诉求，合理合法，本院予以支持。根据审理查明的事实，杨正永现尚欠孙桂月借款本金235000元。因孙桂月主张的借款利率超出了国家法律规定，故超出部分本院不予支持。本院参照相关法律规定计算，截止2015年10月15日杨正永共拖欠孙桂月利息47200元（27.5万×20‰＋23.5万×20‰×11月－10000元）。因杨正永与闫桂琴系夫妻关系，上述借款产生于二人夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正永、闫桂琴于本判决生效之日起十日偿还原告孙桂月借款本金235000元，利息47200元（截止2015年10月15日）。并从2015年10月16日起按年利率24%支付利息至借款本金全部偿还完时止；
二、驳回原告孙桂月其他诉讼请求。
案件受理费5913元，减半收取2957元，保全费2170元，由杨正永、闫桂琴负担4884元，孙桂月负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十月三十日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1079号
上诉人（原审被告）温旭荣。
委托代理人吕远霞、李树明，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄运洪。
委托代理人陈刚，广东桥达律师事务所律师。
上诉人温旭荣不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第666-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有看见被上诉人的经常居住地的资料，无法确认其真实性，同时必须有东莞市公安局办理的居住证为据，本案的合同履行地也不是在厚街，被上诉人也没有提供任何证据证明合同履行地在厚街；上诉人住所地在江西省赣州市石城县，要求将本案移送至有管辖权的江西省赣州市石城县人民法院管辖。
被上诉人黄运洪未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审法院根据黄运洪已经提交温旭荣的个人参保记录及温旭荣作为法定代表人的东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司的企业机读档案登记资料载明，温旭荣于2014年3月参加工作并在东莞市厚街镇缴交社会保险，其中就医点为东莞市厚街镇社区卫生服务中心，且东莞市庆鸿装饰设计工程有限公司的住所地也为东莞市厚街镇，认定东莞市厚街镇是温旭荣的经常居住地，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人温旭荣所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回温旭荣的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山西省运城市盐湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第539号
原告:袁海霞，女，1981年5月30日出生，汉族。
被告:洪兵，男，1976年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁海霞诉被告洪兵离婚纠纷一案中，原告袁海霞于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年十月十日
书记员 王 赟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00803号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭丽荣（绰号：望天），女，1968年11月16日出生。因盗窃，于2001年10月被行政拘留15日、2004年4月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人彭丽荣犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人彭丽荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日5时许，被告人彭丽荣在北京市天安门广场国旗杆南侧，扒窃被害人印×裤兜内的钱包时被当场抓获。钱包内有人民币558元及身份证、驾驶证等物。赃款、物已起获并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人彭丽荣的行为构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
对上述事实，被告人彭丽荣及其辩护人不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人盗窃数额少，情节轻微、社会危害性小，认罪悔罪态度较好，属于盗窃未遂并积极缴纳罚金，需要照顾家庭，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日5时许，被告人彭丽荣在北京市天安门广场国旗杆南侧，扒窃被害人印×裤兜内的钱包时被当场抓获。钱包内有人民币558元及身份证、驾驶证等物。
上述事实，有经当庭质证认证的如下证据予以证实：
1．被害人印×的陈述及辨认笔录证实，2014年5月5日早上5点10分左右，我在天安门广场观看升旗时，感觉左侧裤兜里面的钱包动了一下，用左手一拍，隔着裤兜抓住一只手，已经伸进裤兜将近一半了，然后我抓着她的手到警车那把她交给民警了，这个女的40岁左右，当时她站在我身后偏左边，紧贴着我，我的钱包内有人民币558元和身份证、驾驶证等物品；被害人印×辨认出被告人彭丽荣系扒窃其裤兜内钱包的女子。
2．证人王×的证言及辨认笔录证实，2014年5月5日5点20分左右，我和老公印×在天安门广场看升旗仪式，印×对着国旗照相时突然说：“口袋怎么动了”，他把相机给我，用左手按住他的左裤口袋，抓住伸进了口袋的一个女子的手，我们觉得这个女的是小偷，把她带到民警那，印×裤兜内有一个钱包，钱包里有人民币及其他物品；证人王×辨认出被告人彭丽荣系扒窃印×裤兜内钱包的女子。
3．到案经过证实，被告人彭丽荣由被害人印×扭送到案的事实。
4．起赃经过及赃物照片证实，被盗钱包内有人民币558元、身份证、驾驶证、银行卡、旅馆押金条、火车票，以及上述赃物的外观情况。
5．扣押清单、发还清单证实，涉案物品扣押及发还的情况。
6．搜查笔录、工作说明证实，民警在被告人暂住地搜查未找到涉案嫌疑物品。
7．网上比对工作记录证实，被告人彭丽荣不是在逃人员。
8．人口信息表、前科劣迹材料证实，被告人的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人彭丽荣无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭丽荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且积极预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭丽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 孙永红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石 魏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3043号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。
法定代表人岑海亚。
被执行人虞伟宁，男，1977年3月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人王颖，女，1978年11月9日出生，住上海市浦东新区。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人虞伟宁、王颖、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04104号民事判决书，于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人虞伟宁、王颖、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司给付2342588.6元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3043号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3043号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:14428631-9。法定代表人岑海亚。被执行人虞伟宁，男，1977年3月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人王颖，女，1978年11月9日出生，住上海市浦东新区。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人虞伟宁、王颖、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04104号民事判决书，于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人虞伟宁、王颖、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司给付2342588.6元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人就被执行人的财产处置问题尚在协商过程中，因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社向本院提出撤回对本案的执行申请。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3043号案件的执行。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年五月四日代书记员  任瑞凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6060号
原告北京华夏群星文化传播有限公司。
被告汪大为。
原告北京华夏群星文化传播有限公司与被告汪大为劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京华夏群星文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京华夏群星文化传播有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娄月娇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第52号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭海滨，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2004年5月23日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，于2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人郭海滨犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人郭海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月28日4时10分许，买毒人梁某某与被告人郭海滨经事先电话联系买毒事宜后，被告人郭海滨到福州市晋安区福新路土豪金苹果餐吧门口路边，以人民币500元的价格将一小包净重为0.17克的疑似毒品物质贩卖给买毒人员梁某某；交易结束后，公安机关当场抓获被告人郭海滨，当场缴获一小包疑似冰毒毒品及毒资人民币500元。经鉴定，被扣押的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。经现场尿检，被告人郭海滨呈冰毒阳性。
上述事实，被告人郭海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押清单、发还文件清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、前科判决书、罪犯档案资料等书证，证人梁某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第510号司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海滨违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭海滨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具ZTE牌黑色手机一部予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年一月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初420号
原告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码84132865-X，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：刘国兴，男，1964年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告刘国兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代垫的赔偿款6801元。事实和理由：2016年7月1日，被告驾驶的苏12616**号变型拖拉机与由纪晓雨驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，纪晓雨负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。纪晓雨驾驶的苏Ｍ×××××号轿车向原告投保了机动车损失险，原告依据保险合同的约定，向苏Ｍ×××××号轿车的被保险人赔付了22670元，但被告未给付原告代垫的款项。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，泰州市姜堰洪林海洋机械厂（以下简称海洋机械厂）为苏Ｍ×××××号轿车向原告投保车辆损失险等保险，保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日，被保险人为海洋机械厂。2016年7月1日，被告驾驶苏12616**号变型拖拉机与由纪晓雨驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，纪晓雨负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2016年7月20日，海洋机械厂与被告共同确认苏Ｍ×××××号轿车在涉案交通事故中的损失为24670元。同日，原告依据保险合同约定向海洋机械厂赔偿了苏Ｍ×××××号轿车车辆损失保险金22670元。被告未向原告给付其应当承担的赔偿份额。
审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的变型拖拉机与苏Ｍ×××××号轿车发生交通事故，被告负该起交通事故的次要责任，其对苏Ｍ×××××号轿车在涉案交通事故中产生的损失负有赔偿责任，本院酌定其赔偿份额为30%。原告承保了苏Ｍ×××××号轿车的车辆损失保险，事故发生后，其已按照保险合同约定向海洋机械厂赔偿了车辆损失保险金22670元。该22670元中已扣除了苏×××××号变型拖拉机的交强险应承担的2000元，就该22670元中的30%即6801元应由被告承担。被告未给付原告6801元，因此，原告有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兴于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司6801元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，合计114元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费等，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 李清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨怡
法律条文附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初904号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，1985年4月20日出生，住张家口市桥东区，该公司职员，特别代理。
委托诉讼代理人：谷伟，男，1988年9月11日出生，住张家口市桥西区，该公司职员，特别代理。
被告：李建军，男，1977年4月12日出生，住河北省张家口市崇礼区。
垫富宝投资有限公司诉李建军合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月9日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 张建峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第172号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市青云谱路150号，组织机构代码：78149891-2。
法定代表人：张吉祥，经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卜健根，男，1957年12月29日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄莹莹，女，1959年8月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：孔轶昆，（系被告黄莹莹之子）,男，1993年3月5日生，汉族，南昌市人，住同上。
委托代理人：孔建国，系被告孔轶昆之父，男，1954年10月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）诉与被告黄莹莹、孔轶昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托代理人徐辉鹤、卜健根，被告黄莹莹，孔轶昆的委托代理人孔建国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金诚物业公司诉称：原告于2014年7月参加了洪都中益雅苑住宅小区业主委员会组织的物业管理招投标，于2014年8月1日开始进驻该小区实施物业管理，并与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告黄莹莹、孔轶昆为该小区的业主，居住于洪都中益雅苑住宅小区x栋x单元xxxx室。二被告自2014年8月开始至今未向原告交纳物业管理费共计人民币2279.55元，原告多次电话、上门催缴并向被告送达了缴费通知单，但被告一直未向原告交纳物业服务费。原告特提起诉讼，要求法院判令二被告付清拖欠原告的物业管理费用共计人民币2279.55元（从2014年8月起计算至2015年8月止）及支付逾期利息人民币500元，合计人民币2779.55元，并承担本案诉讼费。
被告黄莹莹、孔轶昆辩称：2014年，被告在原告进驻小区之后就向物业公司反映过墙面严重渗水、地砖空鼓破裂、防盗门插销卡死、对讲机不通、盗窃事件频发等问题，一直未能解决，且小区安全设施损毁严重，小区电梯故障率高，经常发生关人事件，非机动车棚破损、漏水，导致电动车电机受损，地下车库长期积水，电线裸露，导致电线短路，家用电器烧坏。由于原告管理水平差，缺乏人性服务，造成被告财产损失，且原告进驻小区以来从未进行过财产公布，业主没有知情权，物业公司只管收费，不管服务。为此，二被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年8月，原告通过洪都中益雅苑住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）组织的物业管理招投标进驻该小区物业管理，并与业委会签订了物业服务合同，合同约定：原告提供服务的受益人为本物业全体业主及物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均履行本合同承担相应的责任。本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。物业管理费用由原告按建筑面积每月每平方米向业主和物业使用人收取，收取标准为：小高层每月每平方米1.05元，高层每月每平方米1.25元，商铺每月每平方米2.10元（2014年8月1日至2017年7月31日三年内收费标准维持不变）。二被告为该小区业主，居住于该小区1栋2单元1402室（高层，房屋面积为140.28㎡），自2014年8月起，二被告一直未向原告金诚物业公司交纳物业服务管理费。截止2015年8月，二被告共拖欠原告物业管理费共计人民币2279.55元（140.28㎡×1.25元/㎡×13个月）。此后，原告多次向二被告催缴未果，故引起本案诉讼。
另查明，原告在与洪都中益雅苑小区签订物业服务合同之前，该小区是由洪都实业公司进行管理，原告在接受管理时针对小区原存在的诸多问题及处理事项进行了交接，该小区业委会针对被告答辩所提到的问题亦向本院出具了反馈意见，同时，对原告接管后的管理情况进行了说明，提出原告在接手该物业管理1年以来，确保了电梯检测合格移交、消防设施年检及日常维护，在物业管理日常环节中总体上各项工作运行良好。
上述事实有《物业服务合同》、欠费明细表、催款通知书、江西洪都中益雅苑业主委员会函件、金诚物业中益雅苑管理处一年来物业管理情况报告、业委会对业主黄莹莹答辩的反馈意见及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：二被告作为洪都中益雅苑小区的业主，系接受物业服务的受益人，理应交纳物业服务费用，其抗辩称原告并未履行好物业服务，而拒交物业费，本院认为，该小区前期物业洪都实业公司在移交给原告金诚物业公司时，小区物业环境已存在诸多问题，原告金诚物业公司进驻该小区后在管理方面进行了改进，且该小区业主委会证实原告在物业管理日常环节中总体上各项工作运行良好，故本院对二被告的该项抗辩理由不予采信。因此，原告要求二被告支付从2014年8月起至2015年8月止的物业费共计人民币2279.55元（140.28㎡×1.25元/㎡×13个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于逾期利息500元，合同并无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄莹莹、孔轶昆自本判决生效后七日内一次性支付。
原告江西省金诚物业有限公司从2014年8月至2015年8月的物业管理费2279.55元。
二、驳回原告江西省金诚物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莹莹、孔轶昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初137号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴应毛，男。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吴应毛犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴应毛及其辩护人施登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控：2017年1月18日16时许，被告人吴应毛窜至遵义市新蒲新区新舟镇禹门村猪市坝庹某某开设的茶馆内，观看被害人杨某某等人打牌耍，后趁被害人杨某某出门到院坝上厕所之机尾随其后，采用暴力殴打的方式抢劫杨某某手中的人民币228元，因杨某某极力反抗、呼救，茶馆内的其他人员赶到现场，被告人吴应毛抢劫未得逞趁机逃离。吴应毛在实施抢劫的过程中致杨某某嘴唇（出血）、胸部软组织损伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴应毛采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴应毛曾因犯罪被判处刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金。
被告人吴应毛对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解没有殴打被害人，被害人之伤是倒地时造成。
辩护人施登俊提出被告人吴应毛刑满释放后受到歧视，想抢得钱财后外出务工，是临时起意，但未获得钱财，是犯罪未遂，案发后积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2017年1月18日16时许，被告人吴应毛在遵义市新蒲新区新舟镇禹门村猪市坝庹某某经营的茶馆内，观看杨某某等人打牌。杨某某拿起桌上的钱出门到院坝上厕所，吴应毛尾随其后，强行劫取杨某某手中的现金228元，杨某某反抗，吴应毛将杨某某拽倒在地进行殴打。杨某某边反抗边呼救，茶馆内人员赶到现场，被告人吴应毛未得逞，逃离现场。杨某某之伤为嘴角出血、胸部软组织损伤。
案发后，被告人吴应毛之亲属积极赔偿了被害人杨某某的经济损失，杨某某出具谅解书，对吴应毛表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、病历及疾病证明书、谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴应毛以非法占有为目的，采取殴打的暴力方式当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴应毛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好。综上，本院决定对吴应毛减轻处罚。对公诉人、辩护人施登俊提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴应毛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年三月十三日
书 记 员 杨天云
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00033号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]304号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月2日16时许，被告人于某某驾驶辽M55F**号小型轿车，沿303国道由西向东行驶，当行至该公路448KM+700M处时，驶入道路右侧撞树，致车内乘车人徐某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人于某某未按操作规范安全驾驶，且发生事故后未保护现场的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任。肇事后，被告人于某某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，并经昌图县公证处公证，由被告人赔偿被害方经济损失计人民币15万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年一月十三日
书记员 张朋