浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1806号
原告:衢州泽豪门窗有限公司，住所地：衢州经济开发区彩虹路60号。
法定代表人：严春元，董事长。
委托诉讼代理人：李兆庆，男，1962年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系衢州泽豪门窗有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王永军，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州泽豪门窗有限公司副总经理。
被告：吕剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道吕家村**号，身份证号码：3308211982********。
原告衢州泽豪门窗有限公司与被告吕剑不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告衢州泽豪门窗有限公司的委托代理人李兆庆、王永军，被告吕剑到庭参加诉讼。2016年10月14日再次公开开庭进行审理，原告衢州泽豪门窗有限公司的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告吕剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州泽豪门窗有限公司诉称：被告吕剑在2014年10月之前系原告公司的销售人员，2014年5月19日与客户方志强签订一份衢州泽豪门窗有限公司制作安装的门窗合同，合同优惠后总价68117元。按公司销售制度，销售员与客户签订合同后，公司方负责制作安装，门窗款则由销售员负责收取。公司让利销售员，公司按照方志强客户的门窗工程给被告吕剑推定了《内部价格计算汇总表》，约定折扣后价格按47609元计算，双方均有签字。在与客户签订合同当天，吕剑实付到公司38000元，剩余9609元写了张欠条。2015年2月4日，被告前往本公司开具了一张衢州崇文水怡水苑170幢方志强的发票，发票号为：01889224，开票金额为：64014元，该发票背面还有吕剑款未付清的签字。据了解，客户方志强已将该订单的门窗余款于开票后一个月内付给被告吕剑，被告吕剑至今未上交余款。后经公司管理人员多次催要欠款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告塑钢门窗欠款9609元及2014年7月至2016年6月的利息（按银行同期贷款利率4.75%计算）912.86元；2、被告支付原告已开发票与实际应付付款之间的增值税2383.63元整。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、领（付）款凭证一张，证明吕剑因崇文怡水苑170幢欠款9609元；
证据2、劳动合同一份，证明吕剑2012年10月21日至2014年10月20日为原告员工；
证据3、内部价格计算汇总表，证明客户方志强衢州崇文怡水苑170幢货款为66124.27元，按7.2折计算货款47609元；
证据4、衢州泽豪门窗有限公司与方志强订单确认一份，证明原告与方志强签订衢州崇文怡水苑170幢供货合同；
证据5、NO01889224增值税普通发票一份，证明原告已就衢州崇文怡水苑170幢方志强货款于2015年2月4日开具64014元的增值税发票；
证据6、泽豪公司销售经理销售结算及提成规定一份，证明如客户需要开具发票，公司提供7.5折计算部分的发票，超出7.5折部分的由销售经理按照超出金额的17%补交税款；
证据7、中国银行电子缴税付款凭证一份，证明原告已缴纳2015年2月1日至2015年2月28日的相应增值税。
被告吕剑答辩称：欠款9609元事实，该款应在三年保质期满后支付，另原告主张利息没有依据；被告已将补缴税款支付原告，原告若要主张其未支付，应提供证据；原告现主张权利已过相应诉讼时效，原告主张不应得到支持。另被告吕剑当庭承认，在2015年2月4日开具增值税发票后，原告工作人员曾多次向其催收欠款。
被告吕剑未提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告吕剑质证后均无异议且经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告吕剑在2014年10月之前系原告公司员工，2014年5月19日，由被告吕剑作为公司经办人，与客户方志强签订一份衢州泽豪门窗有限公司制作安装门窗合同，合同优惠后总价67500元。为让利员工，原告与吕剑依照《内部价格计算汇总表》计算，约定折扣后价格为47609元，即由被告实付公司货款47609元。吕剑支付公司38000元，剩余9609元在领（付）款凭证中确认以上欠款。2015年2月4日，原告为被告开具了衢州崇文水怡水苑170幢方志强门窗款发票一张，开票金额为64014元，所涉增值税已由原告缴纳。2016年9月9日开庭前，方志强已将剩余货款支付吕剑，吕剑至今未将欠款9609元交予原告。原告工作人员，在开具增值税发票前后多次向被告催要欠款。
另查明，根据泽豪公司销售经理销售结算及提成规定，销售经理的订单按正常零售价（正常报价未打折）的7.5折与公司结算，如客户需要开具发票，公司提供7.5折结算部分的发票，超出7.5折部分的由销售经理按照超出金额的17%补交税款。原告已缴纳相应税款，被告未按约补交。
本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当利益，应该包括原物及原物所生的孳息。按照约定本案被告吕剑在收取客户的货款后，应向原告支付欠款9609元，但被告吕剑未按约支付，应属不当得利，应当予以返还。原告衢州泽豪门窗有限公司要求被告吕剑返还9609元，理由正当，本院应予支持；原告诉请要求被告赔偿自2014年7月至2016年6月按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的利息损失，因原告并未向本院提交该利息损失的足够证据，且现有证据仅能证明2016年9月9日之前吕剑收到方志强货款，故本院确定该利息损失应按照中国人民银行同期同档次存款利率自2016年9月9日起计算。原、被告约定如客户需要开具发票，超出正常零售价7.5折的部分，由销售经理按照超出金额的17%补交税款。该约定不违反法律规定，原告已缴纳相应税款，被告应依约支付原告超出金额17%的税款。被告主张本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。被告吕剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告吕剑于本判决生效之日起十日内，支付原告欠款9609元，及自2016年9月9日起至该款付清日止的利息，利率按照中国人民银行同期同档次存款利率计付，还款时息随本清。
二、被告吕剑于本判决生效之日起十日内，支付原告已开发票与实际应付款之间的增值税2383.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告吕剑负担，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年十月十四日
代书记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。