wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第308号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住址，柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。
法定代表人莫太贵，经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告卓勇光。
本院于2015年6月17日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告卓勇光物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告卓勇光离开合山，无法联系。原告广西福来物业服务有限责任公司以无法向法院提供被告真实准确的地址与联系方式为由，2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈志成
附适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第308号
原告丑小佰。
被告岳鹃。
本院在审理丑小佰与岳鹃买卖合同纠纷一案中，原告丑小佰于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告丑小佰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许丑小佰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丑小佰负担。
审判员 石小伟
二〇一五年四月八日
书记员 丁 琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初190号
原告：王俊杰，男，1977年4月4日生，汉族，住荥阳市。
被告：吴培芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告王俊杰与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告吴培芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告归还借款3700元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告吴培芳系同事关系，被告吴培芳以家中有事为由，向原告借款5000元，后被告归还原告1300元,剩余3700元未还。被告于2016年1月16日原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告吴培芳在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实和原告所诉一致。
本院认为：被告吴培芳借原告王俊杰现金3700元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告吴培芳偿还借款3700元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款3700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴培芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 张智毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢736号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人温泽清与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢736号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6979号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，通讯地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人李昭军，福建创元律师事务所律师。
被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村西江边。
法定代表人刘向阳。
被告刘向阳，男，汉族，1971年6月27日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告刘向林，汉族，1973年5月10日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司、刘向阳、刘向林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告银行存款人民币725207元或等值财产，并提供其公司名下账户内725207元的款项作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告莆田市涵江区恒信鞋材有限公司、刘向阳、刘向林银行存款人民币725207元或等值财产；
二、冻结担保人仲利国际租赁有限公司福州分公司名下银行存款人民币725207元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一六年三月二十八日
书记员 林舒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终608号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。因本案于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人马某，无业。曾因盗窃（本案第二节事实）于2015年10月28日被行政拘留11日。因本案于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马某、龙某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0302刑初480号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月至2016年1月，被告人马某、龙某单独或结伙潜至浙江省温州市鹿城区鞋都工地多次窃取钢管、电缆线并销赃，马某另还窃得自行车一辆。具体事实如下：
1、2015年9月15日18时许，龙某窜至温州市鹿城区鞋都三期潘岙村中心区4号、5号地块，窃取被害人叶某的钢管10余根。
2、2015年10月28日11时许，马某窜至温州市鹿城区仰义街道闪电网吧门口，窃取被害人董某停放在此处的1辆自行车，推至路边被巡逻队员抓获，自行车已发还董某。
3、2015年11月间的一天，马某窜至温州市鹿城区鞋都三期潘岙村中心区4号、5号地块，窃取被害人叶某的电缆线30余米。
4、2015年12月20日凌晨，马某、龙某窜至温州市鹿城区鞋都三期潘岙二产工地，由龙某望风，马某从塔吊上盗剪被害人陈某乙的电缆线30余米，销赃得款120元，马某、龙某各分得80元、40元。
5、2015年12月下旬的一天凌晨，马某、龙某窜至温州市鹿城区鞋都三期潘岙村中心区4号、5号地块，盗剪被害人叶某的电缆线30余米，销赃得款175元，马某、龙某各分得120元、55元。
6、2016年1月9日凌晨，马某窜至温州市鹿城区鞋都二期万洋集团工地，盗剪被害人薛某的电缆线20余米。
认定上述事实的证据有，被告人马某、龙某的供述及作案地点辨认笔录，被害人叶某、陈某乙、薛某、董某的陈述，证人陈某甲、赵某的证言，搜查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令马某、龙某共同退赔违法所得，返还给被害人陈某乙、叶某；责令马某退赔违法所得，分别返还给被害人叶某、薛某；责令龙某退赔违法所得，返还给被害人叶某。
原审被告人龙某上诉称，自己盗窃财物金额较小，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某和原审被告人马某以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于龙某能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。龙某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶彬彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2641号
原告张兴国，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人侍兴兴、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被告任礼军，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
诉讼代表人曹鸿燕，该公司总经理。
原告张兴国诉被告任礼军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告张兴国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
本案案件受理费642元，由原告张兴国负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓志伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初97号
原告何某某。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院受理原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告何某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某负担
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯少华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第167号
原告：李建勋。
被告：鲍春亚。
原告李建勋与被告鲍春亚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员胡旭芬担任审判长，与审判员周少斌、人民陪审员梁力组成合议庭适用普通程序依法于2015年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李建勋到庭参加诉讼，被告鲍春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建勋起诉称，2010年5月13日，借款人鲍燚杰因影楼装修向原告借款30000元，向原告出具《借条》一份，并约定由其姐，即被告鲍春亚担保。双方约定利息按月利率13‰计算，未约定还款期限。现借款人影楼因经营不善倒闭，借款人不知所踪，遂原告向担保人催讨，但担保人皆已各种理由逃避。故此，原告向本院起诉，要求：一、判令被告鲍春亚立即履行担保责任归还原告借款30000元及利息（利息暂计算至2015年4月13日为2250元，剩余利息按照月利率13‰计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭过程中更改诉讼请求一为：判令被告鲍春亚立即履行担保责任归还原告借款30000元及利息（利息按月利率13‰自2015年4月13日计算至本金还清之日止）
被告鲍春亚未作答辩。
原告李建勋为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告鲍春亚的户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一份，待证借款人鲍燚杰于2010年5月13日向原告借款30000元，被告鲍春亚对上述借款承担担保责任的事实。
经庭审质证，被告鲍春亚未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。结合庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告李建勋与被告鲍春亚之间的保证合同成立，被告鲍春亚以担保人身份在原告与借款人签订的借条上签字，自愿承担保证责任，借条上未约定保证方式，应按连带责任担保承担保证责任。故此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春亚于本判决生效之日起三日内归还原告李建勋借款30000元及利息（利息按月利率13‰自2015年4月13日计算至本金还清之日）；
二、被告鲍春亚履行上述债务后，有权向借款人鲍燚杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告鲍春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡旭芬
审 判 员 周少斌
人民陪审员 梁 力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2089号
原告：史金龙，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：杨骥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：于瑞和，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告史金龙诉被告于瑞和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，并于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金龙委托代理人杨骥到庭参加诉讼，被告于瑞和经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月中旬，被告于瑞和购买原告糯米，按双方约定直接从长春东站发往四川双流，糯米发走后，被告于瑞和未履行发货后全部付款义务，被告于瑞和联系不上。2016年7月1日在吉林市找到被告于瑞和，在派出所民警面前被告于瑞和给原告出具欠据167000.00元，约定2016年7月10日前付款，但被告于瑞和至今未给付货款。请求判令被告于瑞和给付货款167000.00元；并自2016年7月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。诉讼费由被告于瑞和负担。
被告于瑞和未到庭也未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：1、被告于瑞和是否欠原告史金龙货款；2、利息损失是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：、
证据1、欠据一枚，证明被告于瑞和欠原告货款的事实；
证据2、被告于瑞和的身份证复印件，证明于瑞和的身份信息。
本院受理案件后依法向被告于瑞和送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于瑞和无故不到庭，视为放弃质证权利，本院推定被告于瑞和对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉和庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2016年6月17日，被告于瑞和购买原告史金龙糯米约60吨，每市斤2.25元，按双方约定将糯米从长春东站发往四川双流站，货物发走原告就付款，总货款为267000.00元，被告于瑞和付货款100000.00元。2016年7月1日被告于瑞和给原告史金龙出具欠据一枚，欠款数额167000.00元，约定2016年7月10日前还清。
本院认为，被告于瑞和给原告史金龙出具欠据，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告史金龙按被告于瑞和指定地点将货物发出后付款，被告未按约定全额给付货款，被告于瑞和给原告史金龙出具欠据，约定2016年7月10日前付清货款，被告未履行约定，被告于瑞和已构成违约，故原告史金龙的要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瑞和给付原告史金龙货款167000.00元；
二、自2016年7月11日起至款付清之日止，以167000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。
上列款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3640元减半收取1820元，由被告于瑞和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王红凤
吉林省舒兰�人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初2089号原告：史金龙，男，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人：杨骥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：于瑞和，经理。原告史金龙诉被告舒兰市艺丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告舒兰市艺丰米业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告史金龙撤回对被告舒兰市艺丰米业有限公司的起诉。审判员  关长征二〇一六�十一月二十一日书记员  王红凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4222号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告周军旗，男，汉族。
被告朱美丽，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告周军旗、朱美丽追偿权纠纷一案，被告周军旗、朱美丽的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告周军旗、朱美丽的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告周军旗、朱美丽的起诉。
案件受理费266元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘康军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 樊 磊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2306号
原告李政炜。
委托代理人鄂小龙、潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告王征。
被告常州市德进贸易有限公司，住所地常州市天宁区通江南路238号。
法定代表人王征。
原告李政炜诉被告王征、常州市德进贸易有限公司（以下简称德进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政炜委托代理人鄂小龙、潘泽洲到庭参加诉讼。被告王征、德进公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政炜诉称，王征于2011年向原告借款合计70万元，德进公司于2011年向原告借款合计25万元。王征于2013年、2014年共还款12万元，德进公司借款后一直没有归还。后王征于2015年4月1日向原告出具《还款计划书》，承诺王征、德进公司向原告的借款83万元由王征归还。根据《还款计划书》的约定，王征应自2015年6月1日起，每月1日还款，分24个月还清。但王征至今未还任何一期借款，原告催要多次未果。原告认为，王征连续多次不按约定还款，原告有权依法要求王征立即归还全部借款。现要求王征立即归还原告借款人民币83万元整并支付延迟返还借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年6月1日起算至借款还清之日）；德进公司在人民币25万元内承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
李政炜为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、还款计划书，证明王征承诺归还原告83万元借款，并约定还款计划。
2、借款协议，证明德进公司向原告借款25万元。
3、银行对账单，证明原告向王征交付借款。
4、银行对账单，证明原告向德进公司交付借款。
5、情况说明一份，有16万元是现金，其他都是通过银行转账，还有从原告公司走的两笔账共50万元。
被告王征、德进公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月26日，李政炜（甲方）与德进公司（乙方）签订“借款协议书”1份，约定：由甲方借给乙方25万元；乙方应当在12月25日前归还甲方借款。李政炜向王征、德进公司转账共95万元（包括常州嗣光启圣商贸有限公司受李政炜委托转与德进公司50万元）。
2015年4月1日，王征（债务人）与李政炜（债权人）签订“还款计划书”1份，明确王征、德进公司共欠李政炜83万元，王征承诺该款全部由其归还，并明确自2015年6月1日起，分24个自然月（每月1日还款，共12期）还清；前11期均为7万元，12期为6万元。
现李政炜诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王征、德进公司向李政炜借款，并通过转账交付，事实清楚，本院予以认定。王征在还款计划书中承诺尚余83万元债务全部由其本人承担，故李政炜要求王征归还借款的诉讼请求，本院予以支持。王征与李政炜签订的还款计划书明确，自2015年6月1日起，分24个自然月（每月1日还款，共12期）还清，前11期均为7万元。故王征理应于2015年6月1日、8月1日、10月1日向原告支付各7万元。因王征未按约履行债务，应承担逾期利息。
王征、德进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王征于本判决发生法律效力之日起十日内向李政炜支付借款21万元，并承担利息（本金7万元自2015年6月1日起、本金7万元自2015年8月1日起、本金7万元自2015年10月1日起，均至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回李政炜的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由王征负担1530元，由李政炜负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年十月十三日
见习书记员 顾隽隽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4727号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
法定代表人：张冠军，行长。
被告：李某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：胡某某，女，1980年4月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李某，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
法定代表人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告李某某、胡某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执869-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路8号,统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人李建平，男,1963年6月29日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王翠平，女,1972年7月25日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人戎万贵，男,1954年12月24日出生,汉族，住山西省太原市。
被执行人贾锦萍，女,1961年5月2日出生,汉族，住山西省太原市。
被执行人李晋平，男,1960年4月4日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人甄兰英，男,1967年9月21日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与李建平、王翠平、戎万贵、贾锦萍、李晋平、甄兰英借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异141号
申请人：张士忠，男，1969年1月13日出生，汉族，绿蜻蜓建设管理有限公司北京分公司副总经理,住北京市。
申请执行人：浙江尼塔园林景观发展有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼10层1014。
负责人:吴明，总经理。
本院在审查浙江尼塔园林景观发展有限公司北京分公司（以下简称尼塔北京分公司）申请执行北京京盛宇业酒店管理有限公司、张志来、北京冠升骋宇健康科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人张士忠向本院申请追加北京辉煌众投健康管理有限公司为（2015）西执字第6991号执行案件被执行人。本院在审查期间，申请人张士忠于2017年10月11日提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人张士忠向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张士忠撤回追加北京辉煌众投健康管理有限公司为（2015）西执字第6991号执行案件被执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢复字第00111号
申请执行人付xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
2013年11月12日付xx依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00765号民事判决书申请恢复执行王xx民间借贷纠纷一案，执行标的41万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，曾以（2012）城执字第00421号执行裁定书，对王xx房屋及其车辆予以续封。被执行人王xx在执限内仍未履行承诺的案件款。2013年11月12日付xx申请恢复执行，经做工作被执行人向本院交纳了案件款7万元。又承诺近期内支付部分案件款，但至今仍未向本院交款。申请人申请要求评估拍卖被执行人居住的房屋，但该房属三户集资建房在房管局未办理相关的房产登记手续。本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在法定的期限内不能执结，经征得申请执行人的同意本案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第00765号民事判决书所确定给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时本院可根据申请执行人申请或依职权随时重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年五月八日
书记员 ： 丁 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1136号
原告：承某。
被告：虞某甲。
原告承某与被告虞某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告承某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤未到庭应诉。
原告承某诉称：2008年4月26日，其与被告未婚生育一儿子，取名虞某乙。××××年××月××日，其与被告在常州市武进区民政局登记结婚。婚后，被告因无证驾驶后逃逸曾被判入狱三年多，其也是带着儿子心甘情愿，无怨无悔的等着被告。但被告出狱后，没有承担起做父亲，做丈夫的责任。现因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并在学识、生活环境和生活习惯上存在差异，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判决其与被告离婚，儿子虞某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，给付儿子成家立业费50万元，并承担今后儿子生病需要住院治疗费用的50%。
被告虞某甲未作答辩。
经审理，本院认定：2008年4月26日，原、被告未婚生育一儿子虞某乙。××××年××月××日，原、被告在常州市武进区民政局登记结婚。
认定上述事实的证据：《出生医学证明》、《结婚证》和原告的陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育有儿子。因此，只要双方从儿子的健康成长出发，改正自身的不足，双方仍有和好可能。现原告要求离婚，没有证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告承某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7808号
原告：须皛，男，汉族，1987年10月5日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
原告须皛与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
须皛向本院提出诉讼请求：1.解除须皛与爱融公司于2016年9月21日签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》；2.爱融公司支付回购款55000元；3.爱融公司支付律师费8000元；4.爱融公司承担本案的诉讼费用。
经查：爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）以与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，并享有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括须皛在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益。合同到期后，爱融公司、仟汇公司不能还本付息，导致大量诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱融公司、仟汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款，到期后不能兑付，该行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告须皛的起诉；
二、本案全案移送公安机关侦查。
案件受理费1375元，退还原告须皛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 毛锦
审判员 李蕊
审判员 苗军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7808号原告：须皛，男，汉族，1987年10月5日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司总经理。原告须皛与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。须皛向本院提出诉讼请求：1.解除须皛与爱融公司于2016年9月21日签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》；2.爱融公司支付回购款55000元；3.爱融公司支付律师费8000元；4.爱融公司承担本案的诉讼费用。经查：爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）以与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，并享有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括须皛在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益。合同到期后，爱融公司、仟汇公司不能还本付息，导致大量诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱融公司、仟汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款，到期后不能兑付，该行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告须皛的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费1375元，退还原告须皛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  毛锦审判员  李蕊审判员  苗军二〇一七年十二月十八日书记员  张利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7015号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈佳进。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京明视商贸有限公司。
法定代表人李黎铭，该公司总经理。
上诉人陈佳进因与被上诉人北京明视商贸有限公司共有纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2537民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月1日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈佳进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7015号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈佳进。委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京明视商贸有限公司。法定代表人李黎铭，该公司总经理。上诉人陈佳进因与被上诉人北京明视商贸有限公司共有纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2537民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月1日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈佳进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月十三日书 记 员  李俊冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更243号
罪犯谢尚岳，男，1966年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙0381刑初1595号刑事判决，以被告人谢尚岳犯污染环境罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元。执行机关瑞安市公安局于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢尚岳在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年10月9日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯谢尚岳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚岳减去拘役七日（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张胜贴
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00154号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。农民。2014年9月6日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留；同年9月18日取保候审。2015年9月28日被行唐县人民检察院取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日15时50分许，被告人刘某驾驶三菱牌绿色越野车，沿S232线由南向北行驶至181公里800米行唐县北龙岗村南时，与李某某驾驶的电动三轮车（载被害人马某某）相撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，此事故刘某负事故的主要责任，李某某负次要责任，马某某无事故责任。事故发生后，双方已和解。诉请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人无违法犯罪前科证明、驾驶人与车辆信息等书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚，交通事故认定书认定被告人刘某具有逃逸情节，不予认可。综上，建议对被告人作出公正判决。
被告人刘某对公诉机关量刑意见无异议。
本院认为，被告人刘某驾驶悬挂其它车辆号牌的机动车行驶，为保持安全行驶速度，未按操作规范安全行驶，发生致被害人马某某死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据充分，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人积极抢救伤者，且为民事赔偿与被害人的亲属对达成调解协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年十月二十日
书记员 王婉璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1012号
原告：李秀琴，女，1961月6日8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：吕春勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人王建林，该公司员工。
原告李秀琴与被告吕春勇、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托诉讼代理人张舒翰、被告吕春勇、被告华泰保险扬州中支公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失125376.1元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告吕春勇驾驶轿车在仪征市302县道与原告驾驶的二轮�动车发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定被告吕春勇负事故全部责任。因事故车辆在被告华泰保险扬州中支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费8535.1元、住院伙食补助费360元、营养费300元、住院护理费1200元、出院护理费1350元、误工费23887元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元、交通费及陪护人员住宿费1800元、财物损失1000元。
被告吕春勇辩称，对本次事故的事实以及责任认定无异议。
被告华泰保险扬州中支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议；事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险。原告的诉求过高，依法应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年1月13日16时55分左右，被告吕春勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市302县道由东向西行驶至6KM+100M路段，在超越前方同向行驶的其他车辆过程中，与相对方向行驶的原告李秀琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告李秀琴和电动车乘坐人冯政受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年1月16日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告吕春勇承担该起事故全部责任，冯政、原告李秀琴不承担该起事故责任。被告吕春勇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告华泰保险扬州中支公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，结论为：原告李秀琴左上肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残。交通事故发生后，原告曾于2015年9月21日提起诉讼，经本院调解，被告华泰保险扬州中支公司已在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费43420元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告华泰保险扬州中支公司应当在交强险的责任限额112000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费用已赔偿完毕）承担赔偿责任，对超出交强险的部分在商业三者险的限额内予以赔偿。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费8319.1元（扣除伙食费205.9元、陪护床费10元）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费300元、住院护理费1330元（70元/天×19天）、误工费8000元（2000元/月×4月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元、交通费600元、财物损失800元，合计106635.1元，被告华泰保险扬州中支公司应在交强险限额内赔偿97674元（死亡伤残费用96874�、财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿8961.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀琴106635.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，依法减半收取514元，由被告吕春勇负担；此款�告已垫付，由被告吕春勇于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 玥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第414号
原告刘占宇，男，汉族，1967年9月9日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。
法定代表人刘霞，该公司经理。
委托代理人胡文生，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
原告刘占宇诉被告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康云生，被告安邦财险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告宏通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日5时57分许，李亚辉驾驶豫QA99**号中型货车沿开发路由北向南行驶至郭庄北越过中间线从路东超车逆行时，与原告刘占宇驾驶的无号牌本雅二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定李亚辉负事故全部责任。豫QA99**号中型货车在被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告住院期间的医疗费被告已经赔付，现原告被评定为八级伤残。原告要求被告赔偿原告出院之日起至定残前一日的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计189000元。
被告安邦财险公司辩称：对于原告的诉请在保险责任限额内，保险公司将予以赔付。
被告宏通公司未答辩。
经审理查明：2014年4月22日5时57分许，李亚辉驾驶豫QA99**号中型货车沿开发路由北向南行驶至郭庄北越过中间线从路东超车逆行时，与原告刘占宇驾驶的无号牌本雅二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定李亚辉负事故全部责任。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年12月23日作出漯文正司鉴所（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告因本次事故所受伤，被评定为一个八级和一个十级伤残；后续治疗费为6500元—7000元。原告支付鉴定费1930元。原告系漯河市易人物业管理有限公司职工，每月工资为1800元。原告母亲崔耐1941年4月20日生，育有子女两人。
豫QA99**号中型货车登记在被告宏通公司名下，在被告安邦财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费支出为14821.98元／年。
另查明，原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，双方已达成调解协议，并经本院作出的（2014）召民一初字第226号民事调解书予以确认，被告安邦财险公司已经履行支付原告上述费用153852元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李亚辉负事故全部责任，原告刘占宇不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，本院予以采信。被告宏通公司作为车辆所有人应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫QA99**号车在被告安邦财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告安邦财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、误工费，原告要求出院后至定残之日前一日共计169天误工费，本院予以支持，因此误工费为10140元（1800元÷30天×169天）；2、伤残赔偿金138867.78元（22398.03元×20年×31%）；3、精神抚慰金15000元；4、被扶养人生活费16081.84元（14821.98元×7年×31%÷2人）；5、鉴定费1930元；6、后续治疗费7000元。以上共计189019.62元，由被告安邦财险公司在保险范围内承担187089.62元，由被告宏通公司承担1930元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘占宇187089.62元。
二、驳回原告刘占宇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，鉴定费1930元，共计6020元由被告驻马店市宏通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年二月九日
书记员 宛天天
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1893号
申请执行人：刘静，无固定职业。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周双选，男，汉族，1980年10月4日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁金瑞驰加气块厂，住所地：新疆伊宁市英也尔乡南台子沟工业园区。
法定代表人：钱志刚，该厂厂长。
原审第三人：曹建民，男，汉族，1972年6月3日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人周双选因与被申请人伊犁金瑞驰加气块厂（金瑞驰厂）、一审第三人曹建民确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周双选申请再审称，二审判决认定事实错误，周双选与金瑞驰加气块厂存在事实劳动关系。1、周双选是在金瑞驰加气块厂的上班时间、上班地点因为工作原因受伤，周双选的工作内容受到金瑞驰加气块厂的安排、管理和支配，且其受伤时所使用的机械设备卷扬机也属于金瑞驰加气块厂所有和管理。2、金瑞驰加气块厂与第三人曹建民签订的运输承包合同是企业内部承包合同，承包人所完成的工作内容是金瑞驰加气块厂生产加气块不可分割的部分，且合同只对合同相对方具有法律约束力，对合同之外的第三人没有约束力，故周双选属于金瑞驰加气块厂的员工。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为,本案再审审查的重点问题是周双选与金瑞驰厂之间是否存在劳动关系。本案第三人曹建民与金瑞驰厂签订运输承包合同，明确约定了曹建民的承包内容等事项。周双选虽然从事曹建民承包范围内的工作，但是其并未与金瑞驰厂签订劳动合同，提起诉讼后亦未提供证明双方之间存在事实劳动关系的有力证据。因此，二审法院根据曹建民向周双选支付劳务报酬，以及曹建民为周双选办理意外伤害保险等事实，认定周双选与金瑞驰厂之间不存在劳动关系正确。综上，周双选申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周双选的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代审判员 郝志国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟伟妙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1924号
申请执行人王艳琴，女，汉族，1967年12月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨继，男，汉族，1980年03月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，法定代表人杨继，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司，法定代表人杨继，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请执行人王艳琴与被执行人杨继、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司、锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。2015年10月26日作出（2015）东民初字第6206-3号民事裁定书查封被执行人杨继、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司、锡林郭勒盟亿蒙房地产开发有限公司的财产，并提供一下财产作为担保：1.担保人王子亮与申请人王艳琴共同共有的住宅一套；2.担保人王子亮所有的地土地使用权；3.申请人王艳琴所有的住宅一套；4.担保人王星所有的住宅一套；5.买受人为申请人王艳琴的住宅一套；6.买受人为申请人王艳琴的住宅一套，现案件进入执行程序担保已无意义，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：
一、依法解除担保人王子亮与申请人王艳琴共同共有的住宅的一套查封；
二、依法解除担保人王子亮土地使用权的查封；
三、依法解除申请人王艳琴所有的住宅一套的查封；
四、依法解除担保人王星所有的住宅一套的查封；
五、依法解除买受人为申请人王艳琴的住宅的一套查封；
六、依法解除买受人为申请人王艳琴住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年九月二日
书记员 冯霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1088号之一
申请执行人：刘静，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：路希光，男，1978年10月2日出生，汉族，现羁押于天津杨柳青监狱。
被执行人：李国强，男，1992年5月6日出生，汉族，现住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人路希光、李国强（2017）津0113民初6818号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议如下：一、被执行人李国强给付申请执行人刘静15万元，当庭给付申请执行人刘静3万元，余款12万元分两年给付，2018年9月30日给付1.5万元，2018年12月31日给付1.5万元，2019年3月31日给付1.5万元，2019年6月30日给付1.5万元，2019年9月30日给付1.5万元，2019年12月31日给付1.5万元，2020年3月30日给付1.5万元，2020年6月30日给付1.5万元。二、上述款项被执行人李国强直接汇入申请执行人刘静个人账户内（银行账户：62×××79，农业银行）。三、如被执行人李国强不按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一八年五月三十一日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1088号申请执行人：刘静，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李国强，男，1992年5月6日出生，汉族，住上东升淄博市。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6818号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人李国强名下坐落于北辰区小淀镇嘉阳花园36-2301号房屋给予查封，不动产权证号：津（2016）北辰区不动产权证第1024340号。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2018年5月11日起至2021年5月10日止。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇一八年五月十一日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第894号
申请人韩某，女�1930年12月19日生，汉族，武汉市五丰面粉厂退休工人。
被执行人张某（别名张妍君），女，1968年5月5日生，汉族。
申请执行人依据武汉市中级人民法院（2008）武民终字第996号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1800元、执行费是50元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张某银行存款及有关收入中的1850元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 周中川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更801号
罪犯吴天星。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯吴天星曾因犯盗窃罪，于二○一○年十二月二十日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。因发现漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）台路刑初字第226号刑事判决，以被告人吴天星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴天星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分83.5分。已执行财产刑2000元。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴天星悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天星减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年六月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初276号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黎昌某，男。因本案于2016年9月21日自动投案，于2016年10月10日被刑事拘留，于2016年l0月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人黎昌某犯过失致人死亡罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黎昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日9时许，被告人黎昌某驾驶熊德某所有的桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车在深圳市南山区临海大道某库作业区，车尾与途径车后的被害人郭某发生碰撞，致郭某被桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车车尾部与作业区墙体挤压，造成郭某现场死亡的路外交通事故。经鉴定，郭某的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头、胸部致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；桂Ｄ×××××号车辆转向系、制动系、行驶系及车辆照明信号装置未检见安全隐患；郭某左胸背部纵向长方形及点状印压痕迹，与桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车车厢后门长方形锁扣，二者接触碰撞可以形成；郭某尸表损伤痕迹，符合事故发生时，郭某处于行走或站立状态，其身体背部与桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车车厢后部接触碰撞，其前胸部与作业区墙体接触挤压可以形成；从黎昌某血液样本中未检测出乙醇、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺、苯丙胺、DAMA、MDA、氯胺酮、可待因、吗啡、单乙酰吗啡成分。
交警部门认定：黎昌某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确保安全，其过错是导致此事故发生的直接原因，无证据证明郭某有存在导致此事故发生的过错，黎昌某应承担此事故的全部责任，郭某无责任。
2016年10月10日，被告人黎昌某在公安机关接受调查被抓获。
公诉机关认为，被告人黎昌某犯过失致人死亡罪，建议对其判处三年左右有期徒刑。
被告人在开庭审理中对上述事实无异议，并表示认罪。
其辩护人发表辩护意见称，1、被害人郭某作为一名送货司机，理应具备相应的安全意识；事故现场用黄线标出了车辆卸货位置及人行通道位置，但郭某却不走楼梯，意图从被告人驾驶车辆后方的卸货区爬上工作台。若被害人郭某遵守交通安全规则，便不会发生本案事故，被害人应对此负主要责任，被告人负次要责任。2、证人张某1当时指示被告人黎昌某用木方垫高车辆以便卸货，却未在场指挥倒车，确保车尾处无人；证人莫某等人当时已发现冒险攀爬作业区的被害人，却未采取正确方式制止被害人或通知被告人，上述两人均有一定过错，其二人所在物流公司应承担相应赔偿责任。3、交警部门判定被告人黎昌某负全责无事实及法律依据。4、被告人犯罪情节较轻，应对其在三年以下量刑。5、被告人系初犯，认罪态度好，其家属已赔偿被害人人民币10万元。此外，其家庭经济条件困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
该辩护人并向本院提交了下列证据：1、相关刑事及民事判决书，用以证明发生于类似场合的判决书均判定被害人存在一定过错；2、现场照片，用以证明案发地点在发生本案后才有警示标志。3、被告人家属赔偿被害人家属人民币10万元的转账单据及收条等。4、被告人孩子的出生证明。
经审理查明，2016年9月21日9时许，被告人黎昌某驾驶熊德某所有的桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车在深圳市南山区临海大某库作业区卸货，因工作台较高，被告人黎昌某将货车往前开出一段距离，在车尾后垫木头等，用以抬高车身。被告人黎昌某再次上车后，被害人郭某从侧面走到作业台与货车车尾之间，面向作业台，意欲攀爬作业台。此时，被告人黎昌某开始倒车，车尾与被害人郭某发生碰撞，致郭某被桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车车尾部与作业区墙体挤压，造成郭某现场死亡的路外交通事故。经鉴定，郭某的死亡符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头、胸部致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；桂Ｄ×××××号车辆转向系、制动系、行驶系及车辆照明信号装置未检见安全隐患；郭某左胸背部纵向长方形及点状印压痕迹，与桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车车厢后门长方形锁扣，二者接触碰撞可以形成；郭某尸表损伤痕迹，符合事故发生时，郭某处于行走或站立状态，其身体背部与桂Ｄ×××××号重型仓栅式货车车厢后部接触碰撞，其前胸部与作业区墙体接触挤压可以形成；从黎昌某血液样本中未检测出乙醇、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺、苯丙胺、DAMA、MDA、氯胺酮、可待因、吗啡、单乙酰吗啡成分。
2016年10月10日，被告人黎昌某在公安机关接受调查被抓获。
案发后，被告人黎昌某家属共计向被害人郭某家属赔偿人民币10万元。
上述事实，有1l0交通报警接处警记录卡，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息单，车辆信息单，保险单，9.21案件未制作辨认笔录情况说明，证明，委托材料，扣押物品清单，呼气式血液酒精检测结果，遗体移交登记表，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故信息采集项目部，关于黎昌某涉嫌过失致人死亡案情况说明，情况说明，被告人身份证明材料，被害人身份证明材料，转账单据、收条等；证人张某2、张某1、莫某的证言；被告人黎昌某的供述与辩解；法医病理司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案发现场勘查录像及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黎昌某在本案中的过错程度，本院认为，首先，被告人黎昌某未确认车后情况，未确保安全即倒车存在过错。其次，本案案发地点为物流园区卸货区，从被告人供述及相应证人陈述可见，案发前，涉案货车车尾距离工作台距离较近。被害人作为物流业从业者，应具有相应的安全常识及安全意识，其应意识到涉案车辆正处于卸货过程之中，该车随时可能移动至紧贴工作台处进行卸货，但是，被害人未从正规人行通道通行，而是从涉案货车车尾后向上攀爬。由此，被害人郭某未尽到对自身安全的注意义务，其对于本案的发生亦存在一定过错；本院据此认定被告人黎昌某某成过失致人死亡罪，但情节较轻。被告人黎昌某犯罪后自动投案，其后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人黎昌某的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黎昌某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起执行至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 段先福
人民陪审员 秦春年
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏淦德
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1754号
原告戴敬，男，1962年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告时红，女，1972年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王和乾，男，1974年7月24日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
原告戴敬诉被告时红、王和乾债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴敬到庭参加了诉讼，被告时红、王和乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敬诉称，请求判令两被告立即偿还借款人民币1300000元，并承担30万从2012年11月20日起按月息2.5%计算至还清时止，100万元从2012年6月14日起按贷款利率计算至判决时；案件受理费由被告承担。
被告时红未作答辩。
被告王和乾未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告王和乾、时红向芮娟借款人民币1000000元，出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到芮娟现金人民币大写壹佰万元整（小写1000000元），归还日期为2012年6月13日。借款人：时红、王和乾，借款日期：2011年6月13日。”2012年1月20日，被告王和乾向芮娟借款人民币300000元，并出具由被告时红为其担保的借据及收条各一张，主要内容分别载明：“今借到芮娟人民币30万元正（大写叁拾万圆整），自借款之日起按月息2.5%计算，在每月20日前支付上月利息，该借款归还日期为2012年3月19日，并且出借人为追索上述债权所支付的律师费、诉讼费及其他索债有关的费用也全部由借款人承担。时红为上述借款本金、利息及其他所有费用为借款人向出借人提供连带责任担保。担保有效期限为贰年。特立此据！借款人：王和乾，担保人：时红，2012.1月20日。”“今收到芮娟现金叁拾万元正。时红，2012年1月20号”2012年12月20日，被告王和乾、时红出具还款计划一份，主要内容载明：“到2012年12月底先归还利息5万元，在2013年1月份利息结清及还款15万元本金，在2013年12月底把30万欠款全部归还即再归还15万元整。承诺人：王和乾、时红，2012年12月20日。”2015年6月8日，芮娟将上述债权转让给了原告戴敬。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款人民币1300000元，并承担30万从2012年11月20日起按月息2.5%计算至还清时止，100万元从2012年6月14日起按贷款利率计算至判决时；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告王和乾、时红归还原告借款人民币1000000元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；请求被告王和乾归还原告借款人民币300000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告时红对上述借款300000元及利息承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供借条、借据、收条、还款计划原件各一份、债权转让通知书原件两份及原告戴敬的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王和乾、时红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。根据被告出具的借条、借据各一份，证实被告王和乾、时红尚欠芮娟借款人民币1000000元，被告王和乾尚欠芮娟借款人民币300000元，本院予以认定。债权人可以将自己对他人享有的债权全部或部分转让给第三人。2015年6月8日，芮娟将该债权转让给原告戴敬，该债权转让应认定为合法有效。债权转让后，被告应向新的债权人即本案原告戴敬履行支付义务，届时未能支付，引起讼争，应负相应的法律责任。原告主张被告其中借款1000000元自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息；借款300000元自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限作了约定，根据相关法律规定，被告时红的担保方式为连带责任担保，故被告时红承担连带担保责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王和乾、时红应于本判决生效之日起10日内归还原告戴敬借款1000000元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王和乾应于本判决生效之日起10日内归还原告戴敬借款300000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
三、被告时红对上述300000元的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费16500元，公告费400元，合计人民币16900元，由被告时红、王和乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1754号原告戴敬，男，1962年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告时红，女，1972年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告王和乾，男，1974年7月24日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。原告戴敬诉被告时红、王和乾债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴敬到庭参加了诉讼，被告时红、王和乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敬诉称，请求判令两被告立即偿还借款人民币1300000元，并承担30万从2012年11月20日起按月息2.5%计算至还清时止，100万元从2012年6月14日起按贷款利率计算至判决时；案件受理费由被告承担。被告时红未作答辩。被告王和乾未作答辩。经审理查明，2011年6月13日，被告王和乾、时红向芮娟借款人民币1000000元，出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到芮娟现金人民币大写壹佰万元整（小写1000000元），归还日期为2012年6月13日。借款人：时红、王和乾，借款日期：2011年6月13日。”2012年1月20日，被告王和乾向芮娟借款人民币300000元，并出具由被告时红为其担保的借据及收条各一张，主要内容分别载明：“今借到芮娟人民币30万元正（大写叁拾万圆整），自借款之日起按月息2.5%计算，在每月20日前支付上月利息，该借款归还日期为2012年3月19日，并且出借人为追索上述债权所支付的律师费、诉讼费及其他索债有关的费用也全部由借款人承担。时红为上述借款本金、利息及其他所有费用为借款人向出借人提供连带责任担保。担保有效期限为贰年。特立此据！借款人：王和乾，担保人：时红，2012.1月20日。”“今收到芮娟现金叁拾万元正。时红，2012年1月20号”2012年12月20日，被告王和乾、时红出具还款计划一份，主要内容载明：“到2012年12月底先归还利息5万元，在2013年1月份利息结清及还款15万元本金，在2013年12月底把30万欠款全部归还即再归还15万元整。承诺人：王和乾、时红，2012年12月20日。”2015年6月8日，芮娟将上述债权转让给了原告戴敬。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款人民币1300000元，并承担30万从2012年11月20日起按月息2.5%计算至还清时止，100万元从2012年6月14日起按贷款利率计算至判决时；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告王和乾、时红归还原告借款人民币1000000元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；请求被告王和乾归还原告借款人民币300000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告时红对上述借款300000元及利息承担连带担保责任；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供借条、借据、收条、还款计划原件各一份、债权转让通知书原件两份及原告戴敬的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告王和乾、时红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。根据被告出具的借条、借据各一份，证实被告王和乾、时红尚欠芮娟借款人民币1000000元，被告王和乾尚欠芮娟借款人民币300000元，本院予以认定。债权人可以将自己对他人享有的债权全部或部分转让给第三人。2015年6月8日，芮娟将该债权转让给原告戴敬，该债权转让应认定为合法有效。债权转让后，被告应向新的债权人即本案原告戴敬履行支付义务，届时未能支付，引起讼争，应负相应的法律责任。原告主张被告其中借款1000000元自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息；借款300000元自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限作了约定，根据相关法律规定，被告时红的担保方式为连带责任担保，故被告时红承担连带担保责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王和乾、时红应于本判决生效之日起10日内归还原告戴敬借款1000000元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王和乾应于本判决生效之日起10日内归还原告戴敬借款300000元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。三、被告时红对上述300000元的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16500元，公告费400元，合计人民币16900元，由被告时红、王和乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一六年三月二十九日书记员  陈 辰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00339号
申请执行人尚长斌。
被执行人黄惠湘。现羁押于张家港市看守所。
尚长斌与黄惠湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）张锦民初字第0731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄惠湘应归还尚长斌借款150000元并负担案件受理费1650元，限于判决生效后10日内履行。因黄惠湘未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚长斌向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人黄惠湘因涉嫌诈骗犯罪现被羁押。经查询，被执行人黄惠湘名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因涉嫌诈骗犯罪被羁押，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月十一日
书记员 钱 利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第770号
申请执行人邓汉仁。
被执行人姚昌生。
被执行人朱爱明。
申请执行人邓汉仁与被执行人姚昌生、朱爱明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月18日作出的（2014）泰兴民初字第795号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款552000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人姚昌生的工资，申请执行人同意等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执302号
申请执行人:韩帅。
被执行人：李振泉。
申请执行人韩帅与被执行人李振泉商品房买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第297号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为16380元，执行费为146元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币16526元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币16380元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2017）第297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3385号
原告：张金，男。
被告：王海洋，男。
原告张金与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金诉称：2012年8月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，后偿还部分借款，现尚欠13万元未偿还，请求判令被告偿还欠款13万元。
被告王海洋未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到张金现金300000元整（大写叁拾万元正）”，经原告催要，被告尚欠原告13万元未偿还。
诉讼过程中，被告又偿还2万元，现尚欠原告11万元未偿还。
另查明，经原告申请，本院于2015年9月7日作出（2015）莒民初字第3385号民事裁定书，将被告王海洋的鲁L×××××号牌奔驰轿车予以查封，期限两年。
上述事实，有当事人陈述、借据、民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王海洋于2012年8月23日向原告借款30万元，后偿还19万元，现尚欠11万元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洋于判决生效后十日内支付原告张金借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1120元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 康学会
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民特2号
申请人：罗军，男，1986年5月19日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。一般授权代理。
申请人罗军要求宣告肖敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：肖敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。系申请人妻子。
诉讼代理人：肖廷明，男，1960年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇。系被申请人父亲。
诉讼代理人：钟素香，女，1963年4月24日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇楼。系被申请人母亲。
申请人诉称：申请人与被申请人于2009年1月13日在乐山市五通桥区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月3日，被申请人驾驶摩托车摔伤头部，造成重型颅脑损伤，经过治疗后出院。2010年12月30日再次摔伤后住院治疗。经过两次住院治疗后被申请人肖敏留下严重的后遗症，生活不能自理，不能与人进行有效交流沟通，行动能力受限。乐山科信�法鉴定中心鉴定被申请人肖敏为脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），被评定为无民事行为能力。申请人与被申请人父母进行沟通后，达成一致意见，请求法院依法宣告被申请人肖敏为无民事行为能力人并确定被申请人父亲肖廷明、母亲钟素香为其监护人。
经审查，申请人罗军与被申请人肖敏系夫妻关系，婚后无子女。诉讼代理人肖廷明、钟素香与被申请人肖敏系父女、母女关系。2010年3月3日，被申请人肖敏发生交通事故摔伤头部，经乐山市人民医院治疗好转后，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、外伤性弥漫性脑肿胀；3、双侧额颞叶脑挫裂伤；4、左额颞顶部硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、右颞顶部硬膜外血肿；7、右颞骨骨折、颅底骨折；8、腰3、4椎左侧横突骨折；9、全身多处软组织伤；10、混合性失语。2010年12月30日，被申请人肖敏再�发生交通事故摔伤头部，经乐山市人民医院治疗后，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双额颞顶颅骨缺失。2015年11月30日，乐山科信司法鉴定中心作出（2015）精鉴字第136号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人肖敏为脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），目前被评定为无民事行为能力。被申请人的父亲肖廷明、母亲钟素香均同意由其担任被申请人肖敏的监护人。
本院认为：被申请人肖敏因两次交通事故摔伤头部造成大脑受伤后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。被申请人的父亲肖廷明、母亲钟素香均同意申请宣告被申请人肖敏为无民事行为能力人，并由其担任监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决�下：
一、宣告肖敏为无民事行为能力人；
二、指定肖廷明、钟素香为肖敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋怡庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐书煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4430号
原告崔某。
被告黄某。
本院在审理原告崔某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄振兴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1655号
原告：袁彰洪，男，汉族，1967年2月17日出生，住原阳县。
被告：潘周岭，男，汉族，1967年11月17日出生，住原阳县。
本院在审理原告袁彰洪诉被告潘周岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁彰洪撤回起诉。
本案受理费1109元，减半收取554.5元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月八日
书记员 朱少蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3011号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住佛山市南海区桂城南海大道北59号。
负责人：黎炳强。
被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执3011号之一执行裁定书，于2016年8月8日依法委托佛山市三水拍卖有限公司拍卖属被执行人钟瑜所有的位于佛山市南海区桂城锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区973号车位。2016年12月28日，买受人江群辉（公民身份号码）以156160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人钟瑜所有的位于佛山市南海区桂城锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区973号车位的所有权及相应的其他权利归买受人江群辉（公民身份号码）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、解除对上述财产的查封；
三、涂销上述财产的抵押登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年一月六日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3011号之一
申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区桂城南海大道北59号。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，
关于上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1054号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钟瑜所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室A3区973号车位（房产证号02××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年二〇一六年六月八日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3011号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，桂城南海大道北59号。
负责人：黎炳强，该行行长。
被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，居民身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，居民身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1054号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟瑜的银行存款79939.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年四月十一日
书记员 简静文
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初79号
自诉人范某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人闫永立，男，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人庄某某，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人范某某以被告人庄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，范某某以双方自行和解，庄某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人范某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初79号自诉人范某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人闫永立，男，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人庄某某，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人范某某以被告人庄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，范某某以双方自行和解，庄某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人范某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范某某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓燕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审355号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人浑之海，男，1981年10月24日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1765.5平方米建钢构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除浑之海在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
雁执证字第308号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司。
被执行人李彤，男，汉族，1977年4月29日出生。
被执行人付萍萍，女，1981年8月17日出生。
被执行人付磊，男，1988年4月23日出生。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第009285号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第322号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第009285号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第322号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，暂未发现被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李彤名下登记有车牌号为陕AXJx**、陕AEHx**、陕APxx**的汽车三辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00308-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00308-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人付磊名下登记有位于西安市高新区新型工业园西部大道X号X幢X号房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00308号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00308号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人付磊名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为385771.63元及利息，未受偿金额为385771.63元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第308号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺 甜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8071号
原告尚辉，男，1987年12月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告杨开军，男，1980年10月30日生，汉族，住平度市。
原告尚辉与被告杨开军买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年10月30日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚辉的起诉。
案件受理费987元退还原告尚辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年十一月十日
书记员 欧燕妮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1194-2号
申请执行人李学民，男，1964年12月28日出生，住安徽省阜南县。
被执行人杭州新美佳餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路２０８号坤和中心主楼地下一层，组织机构代码:69983565X。
法定代表人王革。
李学民与杭州新美佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00918号判决书已经发生法律效力。权利人李学民向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李学民书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1194号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1194-2号申请执行人李学民，男，1964年12月28日出生，住安徽省阜南县。被执行人杭州新美佳餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路２０８号坤和中心主楼地下一层，组织机构代码:69983565X。法定代表人王革。李学民与杭州新美佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00918号判决书已经发生法律效力。权利人李学民向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李学民书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月二十五日书记员  金凌翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3500号
申请执行人张淑艳，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第331号
原告：许艳萍，女，1978年7月26日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：马超，总经理。
委托代理人：杜红波，云南经典房地产开发集团有限公司职工，一般诉讼代理。
原告许艳萍诉被告云南经典房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许艳萍及其委托代理人皮兴均，被告云南经典房地产开发集团有限公司的委托代理人杜红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳萍诉称：原、被告于2014年6月29日签订《商铺认购协议书》，约定原告认购由被告开发的经典双城商铺壹间，铺号DS3-216，截止2014年7月13日，原告已向被告支付商铺首付款人民币290667元，被告已出具收据予以确认。因被告原因，经被告提议，原、被告于2014年12月15日签订《经典双城商铺退款协议》，约定内容概括如下：1、原告已支付人民币290667元用于购买被告开发的经典双城DS3-216号铺面；2、协商一致解除原、被告于2014年6月29日签订《商铺认购协议书》；3、被告于2014年12月15日退还被告已交款项人民币10万元，剩余部分款项人民币190667元被告于2015年2月18日前退还；另还约定若被告不能于2015年2月18日兑现退款人民币190667元的承诺，从2014年12月1日至2015年4月20日按年化利率6.16%计息，若2015年4月20日不能退还剩余款项，则从2015年4月20日起按年化利率10%计息。然退款协议签订后，被告只退还原告人民币10万元；剩余部分款项及利息至今仍未退还，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告于判决书生效之日起三日内退还原告购房款人民币190667元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告许艳萍向本院明确表示其第一项诉讼请求中的利息系指：1、人民币190667元其中的人民币5万元自2014年6月29日至款项付清之日止的利息，按年利率10%计算；2、剩余人民币140667元自2014年7月14日至款项付清之日止的利息，按年利率10%计算。
被告云南经典房地产开发集团有限公司答辩称：被告愿意退还购房款，但利息及诉讼费不愿意承担。
原告许艳萍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、登记基本信息。证明被告主体适格。
2、《经典双城商铺退款协议》、《商铺认购协议书》、收据、交易凭条、签购单等。证明原、被告于2014年12月15日签订的《经典双城商铺退款协议》，约定内容概括如下：①原告已支付人民币290667元用于购买被告开发的经典双城DS3-216号铺面；②协商一致解除原、被告于2014年6月29日签订《商铺认购协议书》；③被告于2014年12月15日退还原告已交款项人民币10万元，剩余部分款项人民币190667元被告于2015年2月18日前退还；另还约定若2014年12月1日至2015年4月20日期间退款的，按年化利率6.16%计息，若2015年4月20日起以后退款的，则按年化利率10%计息。
经质证，被告云南经典房地产开发集团有限公司对原告许艳萍提交的全部证据的真实性均予认可。
被告云南经典房地产开发集团有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告许艳萍提交的全部证据的真实性被告云南经典房地产开发集团有限公司均予认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：2014年6月29日，许艳萍与云南经典房地产开发集团有限公司签订了一份《商铺认购协议书》，约定许艳萍自愿以人民币1983626元的总价购买云南经典房地产开发集团有限公司开发建设的经典双城DS区二层216号商铺。2014年6月29日，许艳萍向云南经典房地产开发集团有限公司支付人民币50000元。2014年7月13日，许艳萍向云南经典房地产开发集团有限公司支付人民币240667元。
2014年12月15日，许艳萍与云南经典房地产开发集团有限公司签订了一份《经典双城商铺退款协议》，约定解除双方于2014年6月29日签订的《认购协议》，云南经典房地产开发集团有限公司于2014年12月15日退还许艳萍人民币100000元，并承诺于2015年2月18日退还剩余款项人民币190667元。还在补充条款中约定若云南经典房地产开发集团有限公司不能于2015年2月18日兑现退款人民币190667元的承诺，从2014年12月1日至2015年4月20日按年化利率6.16%计息。若2015年4月20日不能退还剩余款项，则从2015年4月20日按年化利率10%计息。庭审查明云南经典房地产开发集团有限公司于2014年12月15日向许艳萍退还了人民币100000元。关于《经典双城商铺退款协议》中补充条款的约定，许艳萍认为该条约定系指若2015年4月20日前不能退款，则全部利息按年利率10%计息，被告云南经典房地产开发集团有限公司则认为系指若在2015年2月18日前不能退款，从2014年12月1日到2015年4月20日按6.16%计息，2015年4月20日后还未支付的，按10%计息。
本院认为，本案中原告许艳萍诉请要求被告云南经典房地产开发集团有限公司退还购房款人民币190667元，被告云南经典房地产开发集团有限公司在庭审中明确表示愿意退还，本院对此予以确认。
关于原告诉请中的利息部分。本院认为，关于利息约定于《经典双城商铺退款协议》补充条款，从该条约定原文分析，该条约定应当系对被告不能按期付款的违约责任的约定，而非系对原告所支付购房款的资金占用的补偿。故本院对于原告自付款之日起算利息并全部按年利率10%计息的主张，不予采纳。本院依双方退款协议的约定，确定被告云南经典房地产开发集团有限公司向原告许艳萍支付剩余购房款人民币190667元自2014年12月1日至款项全部付清之日止的利息，其中2014年12月1日至2015年4月19日止按年利率6.16%计算，2015年4月20日至款项全部付清之日止按年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南经典房地产开发集团有限公司在本判决生效后三日内向原告许艳萍退还购房款人民币190667元，并支付该款项自2014年12月1日至款项全部付清之日止的利息（2014年12月1日至2015年4月19日止按年利率6.16%计算，2015年4月20日至款项全部付清之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4242元，减半收取人民币2121元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担人民币2121元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年七月十三日
书记员 王珏