wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1397号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某，男，1994年12月23日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某于2016年8月16日凌晨4时许，无证驾驶未经登记的无号牌二轮摩托车，从常熟市辛庄出发，行驶至苏虞张公路46KM+400M处时，撞击路边花坛，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月16日凌晨4时许，被告人田某无证驾驶未经登记的无号牌二轮摩托车，从常熟市辛庄出发，行驶至苏虞张公路46KM+400M处时，撞击路边花坛，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人田某因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于2016年8月16日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，接处警工作登记表，常熟市公安局道路交通事故现场图和现场照片，道路交通事故认定书，常熟市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年九月二十日
书记员 史婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第34号
罪犯王龙杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人王龙杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月30日减刑二年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王龙杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙杰的悔改表现，有罪犯王龙杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第431号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：崔爱华，行长。
委托代理人：蔡英杰。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告：于保君
被告：于风兰
原告中国银行股份有限公司莱阳支行诉被告于保君、于风兰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告于保君因经营需要，从原告处贷款本金人民币300000元，双方签订了个人贷款合同，双方对于还款方式、利息、罚息以及违约责任和处理方式均作了明确约定。合同签订后，原告依约提供了贷款，被告未按约偿还借款。请求判令被告偿还贷款本息合计318294.15元；被告承担因本案而产生的律师费用；诉讼费用由被告承担。庭审中原告对律师费予以放弃。
被告于保君、于风兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日原告与被告签订个人贷款合同。合同约定被告于保君向原告借款人民币300000元，贷款期限一年；贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；计息按贷款人适用的计息方式计算利息；结息和付息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；罚息为借款人为未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行：中行；户名：刘雨；账号：22×××58。还款为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款共计12期，每月的6日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名于保君，账号：24×××18作为本合同项下贷款的指定还款账户。同日，原告将人民币300000元付至被告指定账户。被告于保君、于风兰在承诺及授权书上签名确认上述贷款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息。被告现被告尚欠原告借款本金利息共计318294.15元。
由于被告未到庭应诉，至调解不能。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的中国银行个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、利息计算单、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。被告于保君、于风兰未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息318294.15元，理由正当，本院予以支持。被告于保君、于风兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保君、于风兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱阳支行借款本息318294.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元、速递费25元、公告费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年九月三十日
书记员 辛逸雅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初420号
原告：仝某。
被告：崔某。
本院在审理原告仝某诉被告崔某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告仝某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3700号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:李杨，该行山家湾子支行行长。
被告：袁怀顺，男，1971年11月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：关立芝，女，1973年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。（与袁怀顺系夫妻关系）。
被告：周占仓，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告袁怀顺、周占仓、关立芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告袁怀顺、周占仓、关立芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金人民币76500.00元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告袁怀顺向我行山家湾子支行借贷款人民币76500.00元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限为一年，时间自2015年4月13日起至2016年4月12日止，月利率为10.5‰，利随本清。被告周占仓、关立芝为被告袁怀顺在我行的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，我行山家湾子支行多次向三被告催收，三被告至今未偿还，现起诉要求三被告偿还贷款本金人民币76500.00元并按合同约定给付利息（自2015年4月13日起至实际付清借款之日止），诉讼费由三被告承担。
袁怀顺、周占仓、关立芝未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、保证合同一份；4、三被告身份证复印件各一份。上述证据用以证明被告袁怀顺在原告处借款及被告周占仓、关立芝提供连带担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告袁怀顺向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实及被告周占仓、关立芝承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告袁怀顺向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行贷款人民币76500.00元，并于当日签订了借款借据、借款合同，合同约定：借款期限为一年，时间自2015年4月13日起至2016年4月12日止，月利率为10.5‰,利随本清。被告周占仓、关立芝为被告袁怀顺在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，三被告至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告袁怀顺、周占仓、关立芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告袁怀顺，被告袁怀顺理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告周占仓、关立芝为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求三被告承担连带保证责任偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁怀顺于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76500.00元，并按合同约定给付借款利息（自2015年4月13日起至实际付清借款之日止）；
被告周占仓、关立芝对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元由被告袁怀顺、周占仓、关立芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初388号
原告：张某，1967年4月11日生，汉族，农民，确认送达地址：安徽省定远县定城镇棠店村易巷组16号。
被告：陆某，1965年11月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月七日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初481号
原告邓秀忠，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告徐志学，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告邓秀忠诉被告徐志学民间借贷纠纷一案中，原告邓秀忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓秀忠承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年二月十四日
书记员 张 悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3029号
申请执行人石伟
被执行人杨萍萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2799号，依法向被执行人杨萍萍发出执行通知书，责令被执行人杨萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨萍萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 徐 春
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1131号
原告：张秀玲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：任招斌（张秀玲之子），男，汉族，干部，住甘肃省宁县。代理权限：特别代理。
被告：孙建宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，甘肃省宁县。
原告张秀玲与被告孙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张秀玲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀玲申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀玲撤诉。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由张秀玲负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟小军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2539号
原告万德文，身份证号×××，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇民乐村。
被告邢传波，身份证号×××,男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇民乐村。
原告万德文与被告邢传波民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万德文撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元减半收取65.00元,由原告负担。
审判员 庞忠学
二〇一六年十月二十五日
书记员 王立朋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2539号
原告万某某，男，住巴彦县。
被告邢某某,男，住巴彦县。
原告万某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元减半收取65.00元,由原告负担。
审判员 庞忠学
二〇一六年十月二十五日
书记员 王立朋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更890号
罪犯石主发，男，1993年12月6日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月26日作出了(2013)澜刑初字第132号刑事判决书，以被告人石主发犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止）。被告人石主发服判，判决发生法律效力。2013年9月16日，罪犯石主发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石主发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第730号刑事裁定，对罪犯石主发减刑8个月（刑期至2017年4月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第890号减刑建议书，提请本院对罪犯石主发减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石主发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石主发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石主发的表扬审批表、超分记录和罪犯石主发个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石主发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石主发在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石主发减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执344号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：王乔，男，1987年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：詹玉芬，女，1972年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行建行襄阳分行与王乔、詹玉芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城屏民初字第00227号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人王乔除仅有一套位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋暂不宜强制执行外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（该页无正文）
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：王乔，男，1987年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：詹玉芬，女，1972年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行建行襄阳分行与王乔、詹玉芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城屏民初字第00227号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。经财产调查，被执行人王乔除仅有一套位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋暂不宜强制执行外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年六月二十九日书记员  陈 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1006号
原告：胡生兴，
省建德市乾潭镇坞口村前陵11号。
被告：侯来福（又名侯来法），1963年12月25日出生
，汉族，住浙江省桐庐县横村镇后岭村后岭*组。
原告胡生兴为与被告侯来福民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡生兴到庭参加诉讼，被告侯来福经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告胡生兴起诉称：2010年4月4日，被告侯来福以进木材
为由向原告胡生兴借款1万元。被告至今未还。现要求被告侯
来福归还借款1万元，并支付利息800元和车费400元。诉讼费
用由被告承担。
原告胡生兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条和桐庐县横村镇后岭村民委员会证明各1张
，用以证明借贷关系。
被告侯来福未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告胡生兴提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：2010年4月4日，被告侯来福向原告胡生兴借款1万元
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有及时归还借款的义务。借贷双方未约定利息，视为借
期内不支付利息，但被告应承担原告主张权利之日起按同期同
档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。原告要
求被告承担车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、侯来福归还胡生兴借款1万元。
二、侯来福给付胡生兴自2010年7月9日起至本判决确定履
行之日止按月利率0.405%计算的利息。
三、驳回胡生兴的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯来福负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初732号
原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（个体工商户）。
经营业主周杰，女，1976年9月15日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人于泳，男，1978年3月7日生，满族，系周杰丈夫。现住阜蒙县。
被告毕树刚，男，1966年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告毕树刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经销种子、化肥等农资产品。被告于2014年3月12日在原告处赊购农资1620元，有欠条一张。经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告农资款1620元。
被告辩称，欠款属实。但农药第四天才给送来，造成被告损失，损失没有证据。
经审理查明，原告系个体工商户，经销种子、化肥等农资产品。被告于2014年3月12日在原告处赊购农资1620元并出具欠条一张。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠条等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，被告应及时给付原告农资款1620元。被告辩称原告迟延送农药给其造成损失，原告应先行赔偿的主张，对此被告未有相关证据证明，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下:
被告毕树刚给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心农资款1620元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年四月二十日
书记员 张 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1513号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王秀梅。
被告：安桂柱。
被告：王传亮。
本院受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王秀梅、安桂柱、王传亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2800号
原告：慈溪市爱森园林工具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路****号。
法定代表人：夏永江，该公司执行董事。
被告：颜旭焰。
本院在审理原告慈溪市爱森园林工具有限公司诉被告颜旭焰房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现被告颜旭焰下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年四月五日
代书记员 沈佳瑜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第124号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓锋，男，1987年8月15日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林晓锋犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年八月三十日作出（2015）中一法刑一初字第1471号刑事判决。原审被告人林晓锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人林晓锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013�3月5日、2013年11月7日，被告人林晓锋分别向中国工商银行中山分行申请牡丹贷记卡各1张并透支消费，截至2014年11月1日，尚欠透支款合计人民币54701.39元（其中本金人民币49566.14元、利息人民币3164.22元、滞纳金人民币1971.03元），经发卡银行多次催收后仍长期拖延拒不归还，且变更联系方式躲避催收。截至案发时，被告人林晓锋拖延还款时间已超过三个月。案发后，林晓锋的家属已向工商银行中山分行代为偿还透支款共计人民币56579元并获得谅解。
二、2013年7月29日，被告人林晓锋向民生银行中山分行申请个人白金理财卡信用卡1张并透支消费，截至2014年12月3日，尚欠透支款合计人民币350089.22元（其中本金人民币297107.48元，利息人民币28298.39元，滞纳金人民币24683.35元），经发卡银行多次催收后仍长期拖延拒不归还，且变更联系方式逃避催收。截至案发时，被告�林晓锋拖延还款时间已超过三个月。案发后，林晓锋已向民生银行还款人民币31000元。
三、2013年7月30日，被告人林晓锋向广发银行中山分行申领了白金信用卡1张并透支消费，截至2015年6月，尚欠透支款合计人民币242192.91元（其中本金人民币118416.69元，利息人民币27025.7元，费用人民币96750.52元），经发卡银行多次催收后仍长期拖延拒不归还，且变更联系方式逃避催收。截至案发时，林晓锋拖延还款时间已超过三个月。
四、2013年10月28日，被告人林晓锋向平安银行股份有限公司申领了平安车主信用卡1张并透支消费，截至2014年7月21日，尚欠透支款合计人民币57305.22元（其中本金人民币47662.7元，利息、滞纳金及其他费用合计人民币9642.52元），经发卡银行多次催收后仍长期拖延拒不归还，且变更联系方式逃避催收。截至案发时，林晓锋拖延还款时间已超过三�月。归案后，于2015年4月2日已结清上述拖欠平安银行的全部款项。
2014年11月27日0时许，被告人林晓锋在佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区联群路28号“豪天商务宾馆”被公安人员抓获。归案后林晓锋如实供述上述罪行。
原审判决据以定案的证据有书证、证人证言、被告人供述等。原审判决据此认定被告人林晓锋的行为已构成信用卡诈骗罪。林晓锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。林晓锋能赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人林晓锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万�；二、责令被告人林晓锋退赔民生银行中山分行人民币266107.48元本金及利息；退赔广发银行中山分行人民币118416.69元本金及利息。
林晓锋上诉提出：其归案后能坦白认罪，并积极筹钱赔偿被害单位的损失，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人林晓锋未提交新的证据。
对于林晓锋上诉所提，经查，其归案后能坦白认罪，并积极筹钱赔偿被害单位的损失属实，但原审判决对此已予认定并对其从轻处罚，其信用卡诈骗数额达51万余元，至今未归还数额亦达38万余元，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，属数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其并无法定的减轻处罚情节，依法不能减轻处罚。原审判决综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其处以六年六个月徒刑，罚金七万元，本院认为是恰当的，其关于减轻处罚的请求于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林晓锋无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。林晓锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林晓锋能赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林晓锋上诉要求减轻处罚，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十一月十二日
书记员 李仲明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二初字第268号
公诉机关深圳市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人XX、XXX，均系北京XX律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2015年12月22日向本院提交深检撤诉（2015）19号撤回起诉决定书，以证据不足为由要求对被告人李某撤回起诉。
本院认为，因公诉机关认为本案不符合起诉条件，要求撤回起诉的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关深圳市人民检察院撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初558号
原告：朱某1，男，2001年1月29日出生，民族，职业，住阜城县。。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1974年4月1日出生，住阜城县。系原告父亲。
被告：东光县医院，住所地东光县府前街。
朱某1与东光县医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。被告法定代理人朱某2经本院传票传唤未出庭应诉。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1承担。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
�〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 静
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执809号
申请执行人王某某，女，1958年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，系都匀市桐州监狱退休干部，住都匀市飞燕路4号锦隆园B栋2单。
被执行人刘某某，女，生于1956年3月27日，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市桐州监狱退休干部，原住都匀市桐州路49号附60号桐州监狱职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款及利息5.2266万元、案件受理费及公告费1100元，并承担案件执行费684元的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查实被执行人刘某某系贵州省黔南州桐州监狱退休职工，月工资6000元，鉴于被执行人未主动履行给付义务，2016年9月5日向其所在单位发出执行裁定书和协助执行通知书，从2016年10月起每月提取其工资4000元到债务清偿止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 莫金远
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04783号
原告：徐某。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告徐某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情一般，现因感情不和已分居数年，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子冯某乙归原告抚养，被告承担抚养费1000元／月至儿子年满18周岁。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．浙江医院分院产科住院病历、出院记录各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子的事实。
被告冯某甲未作答辩和举证。
经审理，对于原告徐某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告冯某甲送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年相识，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告徐某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆立强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1636号
原告某甲公司。
法定代表人耿某
被告尹某。
被告某乙公司。
法定代表人王某
本院受理原告某甲公司与被告尹某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尹某、某乙公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十五日
书记员 许 飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明远博物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路***号*楼*层。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦雯，女，1967年9月25日生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告：昆明市五华区交通运输局。住所地：云南省昆明市五华区东寺街西四巷*号。
法定代表人：黄先成，局长。
原审被告：昆明市五华区道路桥梁管理处。住所地：云南省昆明市永兴路**号。
法定代表人：可为明，处长。
申请人昆明远博物业管理有限公司因与被申请人秦雯、原审被告昆明市五华区交通运输局、昆明市五华区道路桥梁管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第823号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明远博物业管理有限公司申请再审称，一、二审判决认定秦雯是教堂练歌结束后，行走至人民中路武成时代广场“星势力KTV”旁人行道时，掉入窨井内受伤。该事实缺乏证据证明。1、自称在现场的罗某所作询问笔录不能证明该基本事实。罗某在询问笔录中是这样表述的:当时看见一个女子(以下简称“该女子”)坐在位于人民中路国美电器右侧前角、星势力KTV大门旁边。这表明:罗某一开始看见该女子即已经坐在星势力KTV大门旁边的。首先，罗某没有看见该女子掉入窨井;其次，罗某没有看见有人将该女子从掉入的窨井中拉出:第三，罗某没有看见该女子自己从己掉入的窨井中爬出。另外，坐在星势力KTV大门旁边的该女子是不是秦雯事后也没有叫罗某进行辨认。因为秦雯报警时是在省红会医院，而不是在星势力KTV大门旁边。据实地测量，星势力KTV大门距离窨井有7.2米的距离，没有证据证明坐在星势力KTV大门旁边的这个女子曾经掉入窨井，也没有证据证明坐在星势力KTV大门旁边的这个女子是秦雯。2、秦雯在诉状中的陈述和其对瞿林的转达相互矛盾，按秦雯陈述或转达的路线行走是不可能掉入窨井的。秦雯在诉状中陈述:秦雯在人民中路教堂练歌结束后，行走至人民中路武成新时代广场。秦雯走路的方向是“由西向东”。而瞿林陈述:经事后了解秦雯是23日晚上22许“由东向西”走来。因为瞿林不在现场，事后了解的内容是秦雯转述的。“由西向东”和“由东向四”是相反的路线方向，秦雯在诉状中的陈述和其对瞿林的转述是相互矛盾的。实际上，不管是“由西向东”走还是“由东向西”走，都不可能掉入窨井中。因为窨井不在东西方向的人行道上。该窨井在东西向人行道往北边方向拐进去的三米处，据实地测量，该窨井距离东西向的人行道有三米的直线距离。因此，按照常理，东西向行走不会掉入窨井中。再说，该窨井晚上左边是停有车的，右边靠人行道处有固定的消防栓，中间的距离仅有60厘米。除非是由西向北或由东向北行走并尽力侧身穿行在消防栓与车的狭缝中才有掉入窨井的可能。而根据罗某的陈述，坐在星势力KTV大门旁边的女子是骑电动车的。该女子骑电动车的话根本不可能在仅有60厘米的缝隙中通过，也就没有掉入窨井的可能。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
秦雯提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，从一、二审的情况看，从秦雯提交的接处警登记表中报警人瞿林（秦雯前夫）的陈述、教堂清洁工罗某的询问笔录、昆明远博物业管理有限公司管理处主任彭宾的询问笔录可证明秦雯掉进窨井内及之后双方当事人就赔偿事宜的协商过程。审查阶段，证人翟某（秦雯在唱诗班的姐妹）到庭进行了陈述，回答了双方当事人的提问。其陈述与之前瞿林报警时候的陈述、证人罗某的陈述、申请人昆明远博物业管理有限公司管理处主任彭宾的陈述是一致的，进一步证明秦雯确实是掉进了由昆明远博物业管理有限公司管理的窨井中，并造成人身损害。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决昆明远博物业管理有限公司承担赔偿责任并无不当。综上，再审申请人昆明远博物业管理有限公司的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明远博物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2793号
原告：金飞南。
委托代理人：潘晓方、郑李琳。
被告：陈东升。
被告：潘优仙。
两被告共同委托代理人：陈晓磊、朱晓龙。
原告金飞南诉被告陈东升、潘优仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告潘优仙在提交答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告潘优仙不服本院裁定提出上诉，杭州市中级人民法院依法驳回上诉，维持本院裁定。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金飞南及其委托代理人潘晓方、郑李琳，两被告共同委托代理人陈晓磊、朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告与原告是朋友关系，因资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款500000元，约定月利率25‰，利息按季支付，有两被告出具的《借条》为证。此后，两被告既未按时支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求归还借款，两被告于2014年12月18日书面承诺优先偿还部分款项，但至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，支付利息151890元（按照年利率24%自2014年5月1日暂计至2015年8月5日止，要求计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：两被告没有收到50万借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《借条》一份，证明原告向两被告提供借款50万元并约定利息及利息支付方式的事实。
2、电话录音资料及录音文字稿一份（2014年12月4日、2014年12月8日），证明两被告共同向原告借款50万元，且至今仍未归还的事实及被告陈东升承诺于2015年1月10日前先行归还欠款150万元。
3、《还款承诺书》一份，证明两被告承诺于2015年1月10日前先行向原告归还欠款150万元。
4、电话录音及录音文字稿一份（2015年8月6日），证明被告陈东升对于50万元借款事实予以承认。
5、工商银行浙江省分行营业部查询信息申请书一份；
6、工商银行文新路支行账户历史明细单一份；
7、原告结婚证一份；
证据5-7，证明原告于2014年5月1日通过其配偶罗美冬账户向被告潘优仙提供借款50万元。
两被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，两被告认为，证据1的真实性无异议，但两被告没有收到50万元借款；证据2、4的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，录音中只是原告在强调两被告欠款350万元，两被告的意思是双方逐笔确定具体金额；证据3的真实性无异议，2014年12月18日原告到两被告办公处追债，在原告的要求下才出具的《还款承诺书》，但是双方并不确定欠款的具体金额；证据5，无异议，但与本案无关；证据6系是复印件；证据7，无异议。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性两被告无异议，本院予以认定；证据6系打印件，但与证据5可以相互印证，真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月1日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今向金飞南借款伍拾万元整（500000），月利率25‰，利息按季付清，到期还本付息。同日，原告通过妻子罗美冬以银行转账形式向被告潘优仙交付借款500000元。2014年12月18日，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年1月10日前归还原告欠款150万元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告向原告借款500000元的事实有《借条》及银行账户历史明细单等为证，本院予以认定。两被告虽提出没有收到借款，但未提供相反证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。没有证据显示双方对借款期限有所约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，故原告要求两被告归还借款500000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于借款利息标准双方约定为月利率25‰，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，且未违反相关规定，本院予以准许，经计算自2014年5月1日暂计至2015年8月5日的利息为153666.67元，原告主张151890元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈东升、潘优仙于本判决生效之日起十日内归还金飞南500000元，支付利息151890元（计算至2015年8月5日止，2015年8月6日起的利息，按未归还本金和年利率24%计算支付至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5159元，由陈东升、潘优仙负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一五年十二月九日
书记员 杨静姝
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初842号
原告：贾某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 高立新
二〇一六年二月二十二日
书记员 王善立
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初285号
原告：李传斌，男，住黑龙江省抚远市。
原告：李立宗，男，住黑龙江省抚远市。
被告：倪长坤，男，住黑龙江省抚远市。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人：陈国东，该公司总经理。
原告李传斌、李立宗与被告倪长坤、同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李传斌、李立宗于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传斌、李立宗以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传斌、李立宗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李传斌、李立宗负担。
审 判 员 荣学敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李晓莉
书 记 员 张喜龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4105号
原告（被反诉人）：李春杰，女，汉族，1984年2月21日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告（反诉人）：张兵，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
第三人：郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司，住郑州市中原区。
代表人：崔培新，该分公司经理。
原告李春杰与被告张兵、第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告委托诉讼代理人，第三人代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金71600元（其中依据定金罚则支付11000元，约定违约金60600元）及贷款代办费损失8960元，合计80560元。2、被告自2016年7月23日起支付上述款项的利息至实际支付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月22日签订《房屋买卖合同》约定将被告位于中原区建设西路216—1号院同汇花园二期4号楼1单元17层1706号房屋卖给原告。原告于合同签订之日向中介公司支付人民币2万元，其中9000元为中介的佣金，11000元为支付给被告的定金。合同约定，双方应在签订合同后60个工作日内到房管局立契办理房产过户及其他相关手续。合同签订后，原告，积极办理银行贷款，并为此支付贷款代办费8960元，但被告却违反约定拒不配合原告办理相关手续。虽经原告及中介公司多次催告，但被告至今仍未履行。故起诉来院。
被告张兵辩称：原告所诉，被告无违约行为，按照合同约定，原告应在合同签订之日支付首付款，原告未履行首付款义务。被告积极履行合同，不存在违约行为。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人意见：在合同签订之后，被告已经多次通知不予履行，造成合同过期。经被告、原告及第三方协商再此签订《房屋买卖合同》后，被告仍不履行，造成合同再次过期。我方已提交视频和短信。多次调解无法解决。违约责任在被告。被告多次通知拒不履行。
被告反诉提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2016年5月22日签订《房屋买卖合同》；二、原告向原告支付违约金60600元；三、原告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月22日签订《房屋买卖合同》后，原告未按约定按时足额支付首付款，构成严重违约，故起诉来院。
原告就反诉辩称：原告不存在任何违约行为。被告反诉主张违约金没有事实法律依据，被告因房屋涨价而恶意拒绝履行合同，原告在中介协助下多次与被告协商要求继续履行合同的情况下，被告不同意卖房也不愿意支付违约金、赔偿损失。故起诉来院。被告的反诉不应支持，原告不应承担反诉费。
经审理查明。2016年5月22日，原告作为买方（乙方）、被告作为卖方（甲方）、第三人作为中介方（丙方），签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定，原告自愿购买被告位于中原区建设西路216-1号院同汇花园二期4号楼1单元17层1706号的房屋一套，总价款606000元，合同签订时支付定金及佣金2万元（其中佣金9000元），丙方代甲方保管定金，付款方式为按揭贷款，甲乙双方签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在立契时，将首付款36000元交付甲方，剩余房款57万元由银行放贷之日向甲方支付。立契过户时间：甲乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起当日向乙方交付房屋。如甲乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
合同签订后，原告向第三人交付了定金及佣金2万元。被告办理了所售房屋的经济适用住房补缴差价等手续。
上述事实，有2016年5月22日《房屋买卖合同》、郑州市经济适用住房补缴差价款审批表、2016年6月7日经济适用住房补缴差价款承诺书、2016年7月13日郑州市保障性住房办公室出具的补缴的土地价款的票据、2016年6月7日郑州市保障性住房办公室出具的补缴的土地价款的缴费通知书、收款收据、第三人陈述等证据在卷为证。
诉讼中，原被告对对方是否构成违约发生争议，第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司在庭审中陈述是由于被告经原告、中介多次催促办理手续，拒不办理，导致合同严重违约。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律规定，合法有效，原被告均应依约履行。合同履行过程中，原被告对对方是否构成违约发生争议。经查原被告在合同中既约定有“合同签订时支付定金及佣金2万元（其中佣金9000元）”，又约定有“契过户时间：甲乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续”的内容，因此原被告约定的“合同签订”和“立契”的含义不同，经查原告已履行了支付定金及佣金2万元的义务，履行支付房款的义务的条件也未成就，故原告的行为不构成违约。再查，由于原被告之间的房屋买卖合同是由第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司提供中介经纪服务，因此第三人对于原被告在合同履行过程中是否具有违约行为具有客观证明作用，根据第三人陈述的意见，本院认定本案被告存在经原告、第三人多次联系共同到房管局办理立契等手续，但其拒绝办理的情形，其行为构成违约。
本案中，由于被告构成违约，加之原告作出有不再履行合同的意思，本院认为本案合同应予以解除，合同解除后，被告应当向原告承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付约定的违约金（总房款的10%，即606000×10%=60600元）的诉请予以支持；要求被告应当返还已缴纳的定金的诉请予以支持，其他损失由于被告已承担了约定的违约金、不再支持；又由于根据合同约定定金11000元由第三人保管，因此由第三人直接返还定金。关于被告要求原告承担违约金责任的反诉请求，因无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李春杰与被告张兵、第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司于2016年5月22日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张兵在本判决生效之日起十日内向原告李春杰支付违约金60600元。
二、第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司华山路分公司在本判决生效之日起十日内向原告李春杰退回定金11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，反诉费658元，共计2472元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙雨梦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01605号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，因用�他方式无法向被告张某乙送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员万家贞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员胡韵均参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年1月1日，我与被告张某乙经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日在张湾区民政局办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产。婚后不久，我因交通事故导致额骨粉碎性骨折，被告张某乙不但不照顾我和我的家人，反而离家出走。自从2013年3月8日，被告张某乙至今未回家，我与被告张某乙长期分居，没有感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、本案诉讼费由原告张某甲承担。
被告张某乙未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月1日，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在十堰市张湾区民政局办理结婚登记，双方未共同生育子女。婚后，双方均在外打工。2013年3月8日在福建打工期间，原告张某甲与被告张某乙失去联系。2013年10月份，原告张某甲听说被告张某乙回了十堰，就到被告张某乙的母亲家里寻找未果，另携带双方的结婚证到十堰市郧阳区青曲镇派出所报案，但至今未找到被告张某乙的下落。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前所述。
另查，被告张某乙的母亲明道蕊明确表示，她和她的家人都不知道被告张某乙的下落，也不知其联系方式。被告张某乙也不和其父母、�弟姐妹联系。
以上事实有原告张某甲的当庭陈述，以及原告张某甲提交的结婚证2本、十堰市黄龙林场秦家坪分场出具的证明1份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告张某甲与被告张某乙认识一个月即办理结婚登记，婚后没有建立起夫妻感情，未共同生育子女。2013年3月，原告张某甲与被告张某乙失去联系，原告张某甲虽多次尝试寻找，但始终未找到其下落，至今已三年有余。诉讼中，经本院公告送达，被告张某乙未到庭参加诉讼，原告张某甲坚决要求离婚，本案无调解基础，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1383号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码证号：74011137-1。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
委托代理人韩笑。
委托代理人陈美丽。
被告崔书明，1966年1月15日出生，民族、职业、现住址不详。
被告张彩平，民族、职业、现住址不详。
被告崔安虎，1959年6月6日出生，民族、职业、现住址不详。
被告崔苏兰，1961年3月1日出生，民族、职业、现住址不详。
被告张剑峰，1972年5月1日出生，民族、职业、现住址不详。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告崔书明、张彩平、崔安虎、崔苏兰、张剑峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头红岩机械有限责任公司诉称，2012年4月2日我公司与五被告签订了《车辆租赁服务合同》及《还款协议书》，约定被告崔书明、张彩平租赁我公司北奔自卸车五台，由被告崔安虎、崔苏兰、张剑峰提供连带责任担保，每台租金36.6万元，租金共计183万元，每台车首付租金8万元，共计40万元，剩余143万元分15期偿还。《车辆租赁服务合同》名为租赁合同，实为分期付款买买车辆合同。被告崔书明提车后付款共计10万元，仍欠133万元未付，依照《还款协议书》约定，违约金按照合同总价款20%收取。原告包头红岩机械有限责任公司诉至本院，要求被告崔书明、张彩平给付购车款133万元及违约金36.6万元；被告崔安虎、崔苏兰、张剑峰对上述款项承担连带还款责任；案件受理费由五被告承担。
本院认为，原告包头红岩机械有限责任公司在诉状中所述被告崔书明及张彩平的住址为山西省长治市梅辉坡小区16号楼302室、被告崔安虎及崔苏兰的住址为山西省长治市长子县城关镇煤管局家属小区2号、被告张剑峰的住址为山西省长治市长子县色头镇河峪村南013号，经查证五被告没有居住在原告包头红岩机械有限责任公司所称的地址，且原告包头红岩机械有限责任公司提供的五被告的电话号码联系不上五被告，故不能确定五被告的送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江巨化锦洋化工有限责任公司。
法定代表人：柳光志。
委托代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人：付鹰，上海华理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨化集团公司制药厂。
法定代表人：赵陈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨化集团公司。
法定代表人：杜世源。
再审申请人浙江巨化锦洋化工有限责任公司（以下简称巨化锦洋公司）因与被申请人巨化集团公司制药厂（以下简称巨化制药厂）、巨化集团公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨化锦洋公司申请再审称：本案巨化制药厂身份特殊，其与巨化集团公司系子公司与母公司的关系，巨化制药厂受巨化集团公司控制。案涉的《关于生产厂房、场地的租赁协议书》和《关于公用配套工程使用的协议书》均是巨化集团公司为履行其在合资合同中的相关义务指示巨化制药厂签订的一系列配套协议。巨化制药厂无论是作为出租人还是作为巨化集团的水电汽供应义务的履行人，均应当恢复对巨化锦洋公司的水电汽的供应，以保证巨化锦洋公司的正常生产和经营。巨化制药厂的用水、电力和蒸汽均是由巨化集团公司控制的两家全资子公司供应，若没有巨化集团公司的同意，巨化锦洋公司无法从该两家公司处获得水电汽的供应。又因巨化锦洋公司的生产场地位于巨化制药厂内，若想从外部获取相应资源，必须通过巨化集团的内部电网或管道方可完成，没有巨化集团公司和巨化制药厂的协助，巨化锦洋公司无法获取水电汽的供应。巨化锦洋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案巨化锦洋公司诉请巨化制药厂和巨化集团公司向其恢复供应生产用的水、电、汽、冷冻及压缩空气，并提交了巨化集团公司、浙江巨化集团进出口有限公司、韩国株式会社锦洋三方签订的《合资经营中外合资浙江巨化锦洋化工有限责任公司合同》、巨化锦洋公司与巨化集团公司的代表巨化制药厂签订的《关于公用配套工程使用的协议书》、《关于生产厂房、场地的租赁协议书》等证据拟证明巨化集团公司、巨化制药厂负有向其提供水电汽的义务。首先，《合资经营中外合资浙江巨化锦洋化工有限责任公司合同》虽然约定巨化集团公司负责巨化锦洋公司生产所需水电汽等供应的落实，但巨化锦洋公司并非该合同主体，况且根据该合同约定，因履行合资合同产生的纠纷应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会解决。其次，虽然巨化制药厂依据《关于公用配套工程使用的协议书》向巨化锦洋公司供应水电汽等，但协议约定的1年期限亦已届满。综上，巨化锦洋公司的诉请缺乏事实依据和法律依据，原判未予支持，并无不当。
综上，巨化锦洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江巨化锦洋化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王曼菁
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00593号
原告李某，女，中国国籍。
被告徐某，男，中国台湾。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与本院审判员朱晓楠，人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于2007年7月17日在中华人民共和国辽宁省民政局登记结婚。婚后两年，原告在中华人民共和国辽宁省沈阳市居住，被告在中国台湾居住，两地分居。原告于2009年12月到台湾同被告一起生活，期间由于文化差异和性格原因，双方经常生气、吵架。原告于2011年4月11日回到中华人民共和国辽宁省沈阳市居住生活，而被告一直在台湾生活，期间没有任何经济往来，至今近三年时间。原告认为与被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，因感情不和分居满两年后，应准予离婚。根据台湾地区民法第1052条之（八）款，生死不明已逾三年，婚姻消减。因此，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月17日登记结婚。双方婚后初期感情尚可。现原告李某以双方性格不合并分居时间较长为由起诉来院，要求与被告徐某离婚。被告徐某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍誊本及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某承担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 姝
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢305号
申请执行人：吕晓波等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）柳民一初字第10号等民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请吉林省柳河县人民法院执行，该院于当日立案执行。2015年6月11日，吉林省柳河县人民法院以被执行人武天承居住地及财产所在地在大连经济技术开发区人民法院辖区内为由，以（2015）柳执字第216号委托执行函将申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案委托我院执行。我院于2015年7月6日对本案立案执行，2016年7月6日恢复执行。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2822号
申请执行人王维华，男，汉族，生于1984年10月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司，地址，固原市泾源县泾河镇。
法定代表人马广华，该公司总经理。
被执行人宁夏天豹固原汽车运输有限公司，地址，固原市新区。
法定代表人雷达，该公司总经理。
本院在执行王维华与宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司、宁夏天豹固原汽车运输有限公司仲裁纠纷一案中，经查固原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出固劳人仲字[2016]179号仲裁裁决书，后被执行人不服该仲裁决定书，向固原市泾源县人民法院提起诉讼，故本案执行依据未发送法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
驳回王维华执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年二月九日
书 记 员 姬俊鹏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第118号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人常某甲，男，1970年11月26日生，汉族，农民，小学文化，河北省唐山市丰润区人。2012年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月1日被取保候审。
被告人韦某，男，1980年6月22日生，汉族，农民，初中文化，河北省唐山市丰润区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人常某甲、韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人常某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人韦某从杨良军（另案处理）处以6000元价格购得无正规车辆手续的一汽佳星黄色面包车一辆，并于2011年8、9月份的一天，在唐山市丰润区欢喜庄乡八户村路边，以5000元人民币的价格卖给被告人常某甲。被告人常某甲、韦某没有在正规二手车交易场所交易机动车，并且所交易车辆没有合法有效的来历凭证。经玉田县公安局对该车辆进行查询，发现该车系盗抢车辆，经鉴定该盗抢车价值人民币15000元。
公诉机关提供的证据有：被告人常某甲、韦某供述；被害人许某陈述；证人证言；书证；勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人常某甲、韦某明知是盗窃所得的机动车，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人常某甲、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人韦某从杨良军（另案处理）处以6000元价格购得无正规车辆手续的一汽佳星黄色面包车一辆，并于2011年8、9月份的一天，在唐山市丰润区欢喜庄乡八户村路边，以5000元人民币的价格卖给被告人常某甲。被告人常某甲、韦某没有在正规二手车交易场所交易机动车，并且所交易车辆没有合法有效的来历凭证。经玉田县公安局对该车辆进行查询，发现该车系盗抢车辆，经鉴定该盗抢车价值人民币15000元。案发后，被告人常某甲、韦某主动到公安机关接受询问。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人常某甲、韦某供述笔录；被害人许某陈述笔录；证人刘某、常某乙证言；辨认笔录；受案登记表；玉田县公安局交通警察大队案件移交证明；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；车辆信息查询单；玉田县公安局扣押物品、文件清单；常住人口基本信息；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲、韦某明知是盗窃所得的机动车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人常某甲、韦某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第118号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1972年5月1日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，个体，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月26日21时许，被告人张某饮酒后驾驶甘F018**号“丰田”牌小型轿车，沿玉门市新市区向阳路由南向北行驶至同合顺路口处，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人张某尿样中的乙醇含量为212.7456mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及查获经过，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单，驾驶证及行驶证，常住人口信息查询单，尿样乙醇定性定量检验意见书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人没有造成其他后果的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第118号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年4月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被玉山县公安局取保候审，同年7月7日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年5月6日19时39分许，被害人徐某甲无证驾驶赣E×××××号二轮摩托车自玉山县四股桥乡方向往双明镇方向行驶，车辆行至双明镇桥村村路段，因疏忽大意与前方同向正常行走的行人罗某发生碰撞，致罗某受伤，后罗某经医院治疗无效于2013年10月14日死亡。经玉山县公安局交通警察大队认定被告人徐某甲负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，交通事故认定书，鉴定意见，调解协议书及被告人徐某甲的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦成莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5287号
原告：戚美英。
被告：黄广燕。
被告：包骥滨。
本院在审理原告戚美英诉被告慈黄广燕、包骥滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请，要求撤回对被告黄广燕、包骥滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚美英撤回起诉。
案件受理费6621元，减半收取计3310.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月十六日
代书 记员 范桑桑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7377号
原告：成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街*号。
法定代表人：雷红明，总经理。
委托代理人：吴帮华
委托代理人：陈娟
被告：文晴
原告成都汉星物业管理有限公司与被告文晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告成都汉星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都汉星物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7377号原告：成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街*号。法定代表人：雷红明，总经理。委托代理人：吴帮华委托代理人：陈娟被告：文晴原告成都汉星物业管理有限公司与被告文晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告成都汉星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都汉星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月二十四日书记员 谢采吟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执312号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与范启均、兰小林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范启均、兰小林名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房；执行人范启均名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范启均、兰小林共有的位于四川省射洪县太和镇营业用房，期限为三年。
二、查封被执行人范启均所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房，期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执312号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与范启均、兰小林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范启均、兰小林名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房；执行人范启均名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范启均、兰小林共有的位于四川省射洪县太和镇营业用房，期限为三年。二、查封被执行人范启均所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房，期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月二十五日书记员  杨博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4250号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更134号
罪犯黄建伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）惠中法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄建伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，被告人黄建伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月2日作出（2000）粤高法刑终字第236号刑事判决，以被告人黄建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。终审判决生效后交付执行。因罪犯黄建伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑执字第903号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第904号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年11月2日、2012年4月16日、2014年9月22日以（2007）东中法刑执字第1967号、（2009）东中法刑执字第2253号、（2012）东中法刑执字第713号、（2014）东中法刑执字第1254号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月、七个月。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖30次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月获得记功2次，2015年6月、2016年6月均被评为改造积极分子。罪犯黄建伟在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯黄建伟在2014年6月至2016年11月期间，狱内月均消费约为226.2元，在东莞监狱个人经济账户余额为392.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）自2017年1月1日起施行，故本案应适用该司法解释。罪犯黄建伟被判处死刑，缓期二年执行。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款规定：“被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。”该犯死刑缓期执行期满之日为2003年4月2日，根据上述规定，该犯实际执行的刑期不得少于十五年，则该犯服刑期满之日至少为2018年4月初。现该犯经过几次减刑后，上一次减刑裁定确定该犯刑期执行至2017年11月24日止。鉴于新、旧法对于被判处死刑缓期执行的罪犯有关减刑的规定不同，本院对于此前对罪犯黄建伟的减刑裁定予以确认，但根据上述规定，不应再对其予以减刑。考虑到罪犯黄建伟在考核期内确有悔改表现，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第二款的规定，对罪犯黄建伟附加剥夺政治权利的期限减为四年。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟附加剥夺政治权利的期限减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1577号
原告：刘涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市兰岗镇新农村0179号，身份号码231084198211172417。
委托诉讼代理人：李博，女，1986年8月26日出生，汉族，住址吉林省敦化市大石头镇东兴委一组。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，注册地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人：张夫芝。
本院在审理原告刘涛诉被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王卫东
二０一八年三月七日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02954号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告徐某某到庭参加诉讼、后又于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方于2011年6月8日登记结婚，婚后未生育子女，现夫妻感情破裂，分居已达5年，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，过的好好的，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某系自由恋爱相识，双方于2010年4月17日举行结婚仪式，2011年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事产生隔阂，原告自2012年在外租房居住至今。2014年4月及11月，原告两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次起诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、口头裁定撤诉笔录以及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某结婚后不久即产生矛盾分居，双方并未建立起夫妻感情，现原告第三次诉至本院要求离婚，双方分居已逾三年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一六年二月十九日
书记员 缪天钦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3738号
被执行人:陶胜刚，地址大连市普兰店市。
陶胜刚罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第51号已经发生法律效力。被执行人陶胜刚没有履行生效法律文书确定的内容.
本院认为，本案被执行人陶胜刚目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3738号被执行人:陶胜刚，地址大连市普兰店市。陶胜刚罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第51号已经发生法律效力。被执行人陶胜刚没有履行生效法律文书确定的内容.本院认为，本案被执行人陶胜刚目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月九日书记员  梅新旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第826号
罪犯陈含芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年8月2日作出（2013）温平刑初字第810号刑事判决，以被告人陈含芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月12日以（2013）浙温刑终字第996号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈含芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈含芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈含芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈含芳准予减刑五个月（刑期自2013年07月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初796号
原告：郑伟敏，女，汉族，1984年7月15日出生，住江西省九江市修水县，
被告：熊小庄，女，汉族，1974年7月17日出生，住江西省九江市修水县，
被告：龚胜利，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省九江市修水县，
被告：沈益菊，女，汉族，1969年2月6日出生，住江西省九江市修水县，
原告郑伟敏与被告熊小庄、龚胜利、沈益菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟敏撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郑伟敏负担。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱泽佳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第100号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市。
法定代表人方学军，该局局长。
委托代理人黄忠，溧阳市市场监督管理局××箦××局工作人员。
委托代理人叶勇，溧阳市市场监督管理局××箦××局工作人员。
被执行人左卫平。
原常州市溧阳工商行政管理局于2015年5月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七第一款第（一）项和《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出溧工商案[2015]00056号行政处罚决定，认定被执行人左卫平销售假冒42度洋河海之蓝白酒和假冒蓝瓷原浆酒，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，对被执行人左卫平作出：1、责令当事人立即停止违法行为；2、没收当事人36瓶假冒42度洋河海之蓝白酒和60瓶假冒蓝瓷原浆酒，并处罚款人民币21000元。2015年8月3日申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人溧阳市市场监督管理局于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，原常州市溧阳工商行政管理局作出的溧工商案[2015]00056号行政处罚决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧工商案[2015]00056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢婷婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执156号
申请执行人：龙运碧，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：陈团光，男，1955年7月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人龙运碧与被执行人陈团光民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）湘1230民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈团光未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人龙运碧于2016年12月5日向本院申请执行，请求被执行人陈团光向申请执行人龙运碧偿还借款200000.00元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人陈团光名下无房、无车、无存款、无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件。2017年2月17日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案征求申请执行人龙运碧意见，申请执行人龙运碧书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执156号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年二月二十日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1130号
罪犯谢超平，男，1989年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月11日作出（2012）邵东刑初字第91号刑事判决，以被告人谢超平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢超平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳全部罚金。目前考核得分108分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢超平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超平减刑十一个月（刑期自2012年1月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01448号原告：黄山市屯溪区欧派整体卫浴营销展示中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：程密，女，住安徽省歙县。被告：肖红霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市屯溪区欧派整体卫浴营销展示中心诉被告肖红霞买卖合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区欧派整体卫浴营销展示中心于2015年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市屯溪区欧派整体卫浴营销展示中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市屯溪区欧派整体卫浴营销展示中心撤回起诉。本案受理费58元，由原告黄山市屯溪区欧派整体卫浴营销展示中心负担。代理审判员：王蕾二〇一五年九月七日书记员：程婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00219号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告姜伟，朱启东市汇龙镇城河新村84号楼201室。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月十六日
书记员 杨帅民
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执345号
申请执行人：鲍习旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张启生，男，1967年7月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人鲍习旺与被执行人张启生劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币44000.00元（不含利息），案件受理费人民币900.00元，执行费人民币560.00元，合计人民币45460.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张启生银行存款在人民币45460.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执345号申请执行人：鲍习旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张启生，男，1967年7月9日出生，汉族，住桐城市。申请执行人鲍习旺与被执行人张启生劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币44000.00元（不含利息），案件受理费人民币900.00元，执行费人民币560.00元，合计人民币45460.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张启生银行存款在人民币45460.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月二十五日法官助理 占正武