wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5464号
原告：张姣范，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭家保，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：石天驹，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司，住所地：新郑市龙湖镇轩辕路东维三街北侧国瑞铂仕苑1号楼1单元1层103号。
法定代表人：王奕磊。
原告张姣范与被告郭家保、石家驹、河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司（以下简称河南美庭公司新郑分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张姣范的委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告郭家保到庭参加了诉讼，被告石天驹、河南美庭公司新郑分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张姣范向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间于2017年4月1日签订的《新郑市存量房（二手房）买卖居间合同》；判令被告郭家保、被告石天驹连带双倍返还原告房屋定金，共计90000元；判令被告河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司返还原告购房中介佣金费15500元、代办过户费1000元，共计16500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原被告签订《新郑市存量房（二手房）买卖居间合同》，原告购买被告郭家保名下位于新郑市××镇××路西侧国××爵士××楼××单元××房产，房屋建筑面积129.7平方米，房款总额90.3万元。根据合同约定，原告于当天将5万元定金支付给被告石天驹（石天驹为郭家保委托代理人），被告石天驹出具收条一份，并于当天向被告河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司支付中介佣金费15500元，代办过户费1000元，共计16500元。其后原告于2017年4月10日，依约将首付款20万元整支付给被告郭家保、石天驹二人，其二人向原告出具收条一份。
原告按合同约定，积极履行合同，但在首付款支付后大约10天左右，中介公司河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司职员刘建龙告知原告，其所购买的房屋存在问题，在报纸上看到该房屋已被法院查封，致使双方的合同已无实现可能，被告石天驹退还给原告首付款21万元后，不再返还定金。被告郭家保、被告石天驹恶意串通将不能买卖的房屋出售给原告，被告河南美庭公司新郑分公司作为房屋中介公司，未依约严格审查房屋的状态，其三被告构成违约，故诉至法院请求依法判如所请。
被告郭家保辩称，1、同意解除合同；2、石天驹不应该全部承担返还原告定金90000元，房子是石天驹的不错，但并未收到钱。
被告石天驹未作答辩。
被告河南美庭公司新郑分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，郭家保作为出售方（甲方）与买售方张姣范（乙方）在居间方河南美庭公司新郑分公司居间服务下签订《新郑市存量房（二手房）买卖居间合同》，主要约定：甲方将其名下位于新郑市××镇××路西侧国××爵士××楼××单元××房产以903000元的价格卖于乙方；付款方式为：签合同之后15个工作日，乙方将首付款贰拾伍万元付给甲方，剩余房款陆拾伍万叁仟元整由贷款银行打入甲方账户；乙方在签订合同时支付购房定金人民币50000元，该定金由甲方保管，作为履行本合同的担保。定金在办理房屋产权转移手续时转为购房款；乙方应按照该房屋实际成交总房款的2%支付全部佣金。郭家保及其委托代理人石天驹、张姣范在合同落款处签名，河南美庭公司新郑分公司在合同中落款处加盖公章。合同签订当日定，张姣范将50000元定金支付给郭家保的委托代理人石天驹（石天驹为郭家保委托代理人），被告石天驹出具收条一份；并于当天向河南美庭公司新郑分公司支付中介佣金费15500元，代办过户费1000元，共计16500元。2017年4月10日，张姣范依照约定将首付款200000元整支付给被告郭家保、石天驹二人，其二人向原告出具收条一份。后张姣范在办理房屋过户时发现，案涉房产已被法院查封，张姣范与郭家保、石天驹协商处理，郭家保、石天驹退还张姣范210000元，定金及佣金、代办过户费未予退还。
上述事实，有以下证据予以证明：新郑市存量房（二手房）买卖居间合同；收条二份；河南美庭公司新郑分公司收据两份；当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告石天驹、河南美庭公司新郑分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
已被法院查封的财产严禁买卖。案涉房产因郭家保未能及时偿还银行贷款已被法院查封，郭家保不能再出售该房产，郭家保、张姣范、河南美庭公司新郑分公司签订的《新郑市存量房（二手房）买卖居间合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。河南美庭公司新郑分公司虽提供了一定的居间服务，但由于其对于房产信息未完全了解即居中促成合同签订，并导致了合同无效，其应当返还张姣范已付的中介佣金费及代办过户费共计16500元。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同约定定金为50000元，郭家保房产已被查封，还接受了定金出售房屋，现合同已被认定无效，郭家保应双倍返还张姣范定金100000元。郭家保共应返还张姣范首付款200000元、定金100000元，共计300000元，郭家保已返还了210000元，还应支付张姣范90000元。被告石天驹虽代签合同并代收了货款，但其为委托代理行为，其本人不承担民事法律责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭家保应于本判决生效之日起十日内返还原告张姣范90000元；
二、被告河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司应于本判决生效之日五日内返还原告张姣范中介佣金费及代办过户费共计16500元；
三、驳回原告张姣范对于被告石天驹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告郭家保承担2054元，由被告河南美庭房地产营销策划有限公司新郑分公司承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李峰超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第237号
罪犯徐银良，男，1987年7月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）遵刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐银良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐银良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐银良在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银良减去自2014年1月23日至2014年6月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异169号
案外人：赵某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文峰大道东段**号院*号楼*单元***号。
委托代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
申请执行人：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：胡思哲。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行顾建与安阳市城房置业有限公司(以下简称城房公司)、胡思哲民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人城房公司名下位于河南省安阳市文峰区灯塔路XXX号香格里拉城市花园XXX号楼3单元1至2层02号房产(以下简称系争房屋)。案外人赵某某于2017年7月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年10月30日，其与城房公司签订了《商品房买卖合同》，约定由案外人购某系争房屋，价款人民币1,771,400元(以下币种均同)。案外人于当日支付全部房款。城房公司交付系争房屋，案外人装修后一直使用至今。因城房公司未交清相关的税费，导致未能办理房�的登记手续。现法院查封案外人所有的财产，存在错误，请求中止对系争房屋的执行，解除对该房屋的查封等强制措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4693号民事判决书，责令城房公司、胡思哲履行生效法律文书确定的义务，但城房公司、胡思哲未履行。2017年3月9日，本院依据(2016)沪0106执5421号执行裁定书，查封了系争房屋。
系争房屋登记产权人为城房公司。2015年10月30日,案外人与城房公司签订《商品房买卖合同》，约定系争房屋价款为1,771,400元，城房公司应当在房屋交付使用后12个月内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，案外人赵某某支付140万房款。2015年11月13日,案外人赵某某办理了进户等相关手续后，对房屋进行装修并使用至今。因系争房屋已被本院查封，致未能办理产权过户。
�查，系争房屋价款经案外人赵某某与城房公司协商并经城房公司决定，购房款优惠后总价为140万元。
上述事实，由案外人赵某某提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人城房公司，但根据案外人赵某某提供的证据证明，系争房屋在法院查封之前已由被执行人出售给案外人，案外人已按《商品房买卖合同》支付了全部房款，且案外人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。根据相关规定，案外人赵某某对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对河南省安阳市文峰区灯塔路XXX号香格里拉城市花园XXX号楼3单元1至2层02号房产的执行。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 邵坚烈
审判员 张晴莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5689号
原告:张昆仑，男，1079年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告:陈和，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张昆仑与被告陈和、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昆仑、被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告陈和经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和向原告支付机动车损失费人民币17260.00元。2、判令被告陈和赔偿原告张昆仑在修车期间的交通费用，具体费用以取车为准；3、判令被告人保财险恩施州分公司及时对当事人车辆进行保险理赔；4、本案诉讼费由被告陈和承担。其事实和理由：2017年8月24日中午，原告在行车途中，正常行经恩施市航空路加油站对面时，遭遇被告陈和驾驶的农运车（牌号为鄂Ｑ×××××）倒车撞击，致使原告驾驶的北汽威旺SUV（鄂Ｑ×××××）严重损坏。后经恩施市公安交通警察大队认定，被告人陈和对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告多次和被告陈和协商不成，被告人保财险恩施州分公司也未进行理赔，为维护原告自身合法权益遂诉至法院，请求判准前述诉请。
被告人保财险恩施州分公司辩称，涉案车辆只在我公司购买交通事故强制责任险，财产损失部分赔付的2000元已经于2017年8月25日赔付给被保险人谭子超。
原、被告围绕其主张提交了相关证据，该证据与本案具有关联性，来源合法，能够证实本案事实，本院均予以采信。
被告陈和未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日中午，陈和驾驶鄂Ｑ×××××农运车因倒车操作不当将行经恩施市航空路加油站对面的原告张昆仑驾驶的北汽威旺SUV（鄂Ｑ×××××）撞损。经恩施市公安局交通警察大队作出恩公交（快）第20170004630号事故认定书认定被告陈和负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈和在当天13时29分向上述保险公司备案，被告人保财险恩施州分公司于2017年8月25日向被保险人谭子超的中国农业银行股份有限公司恩施分行营业部账户（卡号为62×××13）赔付人民币2000元。原告张昆仑为修理受损车辆共花费修理费人民币17000元。原告为此事找被告多次协商未果，遂具状诉至本院。
本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担损害赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，交警派员现场进行了勘查处理，作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”原告张昆仑虽主张因本次交通事故花去修理费17260元，但其提供的车辆维修费发票上金额仅为17000元，因此本院据此认定原告维修车辆费用为17000元，原告要求被告陈和向其支付机动车损失费用17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈和赔偿在修车期间的交通费用但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。通过被告人保财险恩施州分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险赔偿/费用计算书》《机动车保险快捷案件处理单》等证据可以确认投保车辆并非本案肇事车辆鄂Ｑ×××××，而是鄂Ｑ×××××。原告未提交证据证明该保险公司是本案事故车辆鄂Ｑ×××××的交强险保险人或商业第三者险保险人，也没有证据证明鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××系同一辆被保险车辆。因此原告要求该保险公司承担保险责任的请求，本院不予支持。被告陈和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈和于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张昆仑因本次交通事故产生的车辆修理费17000元。
二、驳回原告张昆仑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费232元，公告费606元，共计838元，由被告陈和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 何厚礼
审判员 向 云
二〇一八年三月八日
书记员 常唯一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3328号
原告：傅甲。
委托代理人：楼丙。
原告：楼甲。
法定代理人：傅甲。
原告：楼乙。
法定代理人：傅甲。
被告：王某某。
委托代理人：刘某某、傅乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地辽宁省葫芦岛市××区××号。
负责人：安某某。
委托代理人：佟某。
原告傅甲、楼甲、楼乙与被告王某某、中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，
依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2012年1月10日公开开
庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人楼丙到庭参加了诉讼
，被告王某某及其委托代理人刘某某、傅乙到庭参加了诉讼，
被告中华××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。原告傅甲、楼甲、楼乙起诉称：2010年9月8日，原告丈
夫楼华星驾驶无号牌助力车从义乌市回义亭镇西楼村，途经畈
吴线1KM＋240M义亭镇大楼村地段，与被告王某某驾驶的停在
路边的辽14／57**号变型拖拉机尾部碰撞，致两车部分损失，
楼华星受伤的交通事故。楼华星被送至义乌市中心医院抢救无
效死亡。2010年10月22日，经义乌市公安局交警大队处理，认
定本次王某某负次要责任，楼华星负主要责任。2011年2月22
日，义乌市交警大队召集双方进行交通事故赔偿调解，双方达
成协议，除去楼华星自己承担损失部分外，被告王某某一次性
赔偿给原告方180000元。调解时，原告因不懂法规，未将精神
损害抚慰金计算入内。现起诉要求判令：1、二被告赔偿原告
死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、财产损失等
共计180000元，扣除已支付的70000元，尚应支付110000元；2、二被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告王某某答辩称：我方已向第二被告投保交强险，应
由保险公司在交强险保险范围内赔付。请求驳回原告第二项诉
讼请求，原、被告双方已签订调解协议，且我方已根据调解协
议向原告支付7万元，原告也已确认。协议中交强险11万元由
第二被告赔付，协议中载明互不追究，互不反悔，故应以协议
为准，调解协议中未载明的事项应视为原告已自愿放弃权利，
现另行向我方请求其他事项，违反了诚信的原则，原告现向我
方诉请精神抚慰金5万元于理不合且已超过诉讼时效。事实上
在协议中我方当事人支付的7万元中已经包含了2万元左右是作
为精神抚慰金予以赔付。被告中华××公司未到庭答辩，其书面答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对原告损失在交强险限额内赔付；根
据交强险条例，我公司不承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。
2、交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故已经调解及
协议中各赔偿费用。
3、尸检报告一份，证明受害人楼华星死亡的事实。
4、户口簿一份，证明被抚养人生活费的依据。
被告王某某质证认为，证据2可证明原告已与被告达成协
议，不得反悔，且其中已包含2万元精神抚慰金的事实，其他
没有异议。
被告王某某为证明其抗辩主张，提供如下证据：
一、死亡证明一份，证明楼华星死亡的事实。
二、交强险保单一份，证明在第二被告投保的事实。
三、事故领取单一份，证明原告已领取被告王某某赔偿
款7万元的事实。
原告对上述证据均无异议。
被告中华××公司未到庭发表质证意见，应视为放弃质
证权利，到庭的原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本
院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。发
生交通事故后，原告方向义乌市交警大队支取由被告王某某交
纳的事故押金60000元。2011年2月22日，义乌市交警大队主持原告傅甲与被告王某某进行调解，双方确认楼华星死亡损失为：死亡赔偿金10007×20＝200140元、丧葬费18697元、交通费1000元、误工费1000元、被抚养人生活费楼某某7375×5／2＝18437.5元、楼震强7375×11／2=40562.5元、财产损失500元。调解书同时载明“以上费用合计279837元，除去交强险赔付
110000元，剩余由王某某承担169837元＊30％＝50951.1元，楼华星承担169837元＊70%=118885.9元，经双方友好协商，由王某某一次性赔偿楼华星方损失180000元，其余损失各自承担
。赔偿款的支付方式由当事人双方协议，以后双方当事人互不
追究，不得反悔”。后被告王某某于2011年2月25日支付赔偿
款10000元。
另查明，被告王某某所有的辽14／57**号拖拉机在被告
中华××公司投保交强险。
本院认为，原告傅甲与被告王某某在义乌市××队主持
下达成的调解协议系双方真实意思表示，对双方当事人均具有
约束力。原告方认为在上述调解协议中未主张精神损害抚慰金
，但依据调解当时的各项赔偿标准，依法计算原告方除精神抚
慰金外应得的赔偿金额为110000＋50951.1＝160951.1元，而被告王某某同意赔偿金额为180000元，其差额应当可以认定为
被告对原告方精神损害的赔偿。故对原告方的第二项诉讼请求
，本院不予支持。被告王某某所有的车辆在被告中华××公司
投保有交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责
任。被告中华××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二
十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金等共计110000元
，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1200元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄晓青
二〇一二年一月十八日
书 记 员 陈 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10535号
原告：林云，男，1962年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：金英辉，男，1967年4月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林云与被告金英辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
本案受理费13425元，减半收取6712.5元，由原告林云负担。
审 判 员 陈 骏
二○一七年九月十二无
代书记员 张念平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复31号
复议申请人（被罚款人）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人揭振华，女，汉族，1986年10月14日出生，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人熊进光，北京中银（南昌）律师事务所律师。
复议申请人江西建工第一建筑有限责任公司不服江西省南昌市西湖区人民法院于2018年4月27日作出的（2016）赣0103执655号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，复议申请人江西建工第一建筑有限责任公司于2018年6月15日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人江西建工第一建筑有限责任公司的撤回复议申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人江西建工第一建筑有限责任公司撤回复议申请。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2406号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：苏太华，男，1977年12月29日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周彩玉，女，1964年1月25日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与苏太华、周彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏太华、周彩玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人苏太华、周彩玉支付借款50000元及利息，承担案件受理费1328元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏太华、周彩玉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款61134.5元及利息，承担案件受理费1328元、实际执行费817元。经执行查明，被执行人苏太华、周彩玉现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月七日
代书记员 董釜辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第12号
申请人：梁昌春。
委托代理人：吴良卫。
申请人梁昌春申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年六月十九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005223071612的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年5月24日，出票人浙ＸＸ松纺织有限公司，帐号371458338862，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人诸暨宏兴工贸有限公司，帐号1211024019245277177，背书人诸暨宏兴工贸有限公司、江阴新伦化纤有限公司、江阴东方建筑集团有限公司，被背书人梁昌春，出票金额贰拾万元整，汇票到期日2013年11月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁昌春有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人梁昌春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴宵莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2784号
申请执行人：葛云，女，1978年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹春华，男，1981年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人葛云与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹春华应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人葛云借款24万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费690元，共计5590元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2018年2月2日本院与申请执行人谈话，其表示因被执行人常年在外躲债，其也不知被执行人具体地址，对本院的调查结果无异议，其申请终结本案的本次执行程序；
5.2017年2月27日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况重新进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2784号申请执行人：葛云，女，1978年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹春华，男，1981年2月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛云与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹春华应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人葛云借款24万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费690元，共计5590元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.2018年2月2日本院与申请执行人谈话，其表示因被执行人常年在外躲债，其也不知被执行人具体地址，对本院的调查结果无异议，其申请终结本案的本次执行程序；5.2017年2月27日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况重新进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二日书 记 员  马 超
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初47号
原告吴志华，男，汉族，1965年6月8日生，湖北省通城县人，装模工，住本县，
委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告吴新龙，男，汉族，1963年10月16日生，湖北省通城县人，建筑承包商，住本县。
被告续风桂，女，1963年3月19日生，湖北省通城县人，住址同上，系被告吴新龙的妻子。
原告吴志华诉被告吴新龙、续风桂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。被告吴新龙、续风桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，原告为装模工，被告为建筑承包商，被告于2014年将城关初中教学楼的木料转包给原告施工建设，2016年通过结算，被告共欠原告工程款32000元整，并于2016年3月13日向原告出具欠条一份。原告多次催讨，被告均口头承诺卖房就还，但至今未还。为此，特诉至法院请求判决二被告立据偿还工程款32000元。
被告吴新龙口头辩称，我欠原告的工程款属实，欠条是我出具的，等我的房屋卖出去后偿还该欠款。
经审理查明，原告为装模工，被告为建筑承包商，2014年被告吴新龙将城关初中教学楼的木料工程转包给原告施工建设，后经双方结算，被告吴新龙于2017年3月13日向原告吴志华出具欠条一张，载明：“欠吴志华工程款叁万贰仟元整”后经原告多次催讨，被告至今未还上述欠款。
本院认为：被告吴新龙将城关初中教学楼的木料工程转包给原告施工建设，转包方式为包工包料，原告施工完毕后，双方通过结算确认被告尚欠原告工程款32000元，被告至今未还，原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。由于该款发生于被告吴新龙、续风桂夫妻关系存续期间，可认定为二被告夫妻共同生活经营债务。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告吴新龙不能证明该欠款为个人债务，故该欠款应当认定为被告吴新龙、续风桂夫妻的共同债务，应由被告吴新龙、续风桂共同偿还。被告吴新龙、续风桂经本院传票传唤拒不到庭进行质证，也未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新龙、续风桂于本判决生效后十天内偿还原告吴志华工程款32000元。
本案收取受理费600元，由被告吴新龙、续风桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 游庆武
人民陪审员 葛其义
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1893号
原告：张健，男，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王富强，男，1980年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：胡丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告张健与被告王富强、胡丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张健的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。被告王富强、胡丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：依法判令被告王富强、胡丽共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年9月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年9月16日，被告王富强向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限为30个月，并出具了借条，被告胡丽在借条上签名提供担保。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡丽知晓并同意该借款，本借款属于夫妻共同债务，被告胡丽依法应承担还款责任。借款到期后，经原告索要，二被告至今不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼。
被告王富强、胡丽未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
二被告王富强、胡丽于2008年12月22日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年9月16日，被告王富强向原告张健借款20000元，双方签订了《抵押借款协议》一份（协议内容含借条），协议载明：“借款人姓名：王富强，身份证号码：，借款人地址：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇高湾村六组，工作单位：金色丽人网吧，借款人住宅电话：150××××7281，现在地址：花木店二组金色丽人；担保人姓名：胡丽，身份证号码：，担保人住宅电话：139××××6742。借款金额：贰万元（20000）；借款期限：三十个月；每月滞纳金：3%。备注：在未结清借款期间，借款人不得将抵押物挂失，否则承担法律责任和因此引起的一切损失（包括法院诉讼费、追款所产生的一切费用）。借款人印签字：王富强签名并捺印，2013年9月16日；担保人印签字：胡丽签名并捺印，2013年9月16日。借条：今借到张健人民币￥20000元，大写贰万元。保证月内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金，按以上协议执行。备注：以上借款如借款人不还，担保人无条件偿还。借款人印签字：王富强签名并捺印，2013年9月16日；担保人印签字：胡丽签名并捺印，2013年9月16日。”抵押借款协议签订当天，原告张健以现金方式向被告王富强交付借款20000元。借款期限届满，被告王富强未还款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王富强向原告张健借款，双方签订了《抵押借款协议》，同时被告王富强在抵押借款协议上出具了借条，原告张健与被告王富强之间民间借贷关系成立。原告张健诉请被告王富强偿还借款于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的性质问题。滞纳金在法律上含义是债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，债务人支付滞纳金的前提是其违约，故原、被告双方约定支付滞�金，应视为支付违约金的约定。原告认为滞纳金的约定为利息约定，无事实和法律依据，故其请求被告王富强支付借款期内利息，本院不予支持。被告王富强逾期拒绝还款，构成违约，依约应向原告支付违约金，双方约定每月滞纳金3%，超过法定限额，但原告张健请求按年24%计付滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡丽在借款协议和借条担保人一栏签名提供担保，证实其知晓并同意该借款，且借款用于二被告经营的网吧，该借款属于夫妻共同债务，故原告张健要求被告胡丽与被告王富强共同承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富强、胡丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张健借款本金20000元。
二、被告王富强、胡丽于本判决生效之日起十日内共同向原告张健支付违约金（以20000元为基数，从2016年3月16日起按每月2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3704号
原告：苏安虎，男。
被告：白留成，男。
被告：崔雪艳，女。
原告苏安虎与被告白留成、崔雪艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏安虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏安虎负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4986号
原告闫春花，女，1974年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张风霞，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告彭喜东，男，成年人，汉族，城镇居民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财保莱州支公司）。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人李举生。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告闫春花与被告张风霞、彭喜东、人民财保莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫春花、被告人民财保莱州支公司委托代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告张风霞、彭喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日7时30分许，被告张风霞驾驶被告彭喜东所有的鲁FXD6**号轿车沿国道206线由东西行至事故地点撞在前方顺行的彭桂贤后面，彭桂贤又撞到原告车后面。该事故于2013年11月10日经莱州市公安局交通警察大队认定被告张风霞负事故的全部责任。另查，被告彭喜东与被告张风霞系夫妻关系。鲁FXD6**号轿车在被告公司投保交强险、第三者责任险。诉请人民法院依法判令三被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失3543元，并承担诉讼费。
被告人民财保莱州支公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内承担合理损失，超出交强险范围及诉讼费、鉴定费不予承担。
被告张风霞、彭喜东均未答辩。
经审理查明，被告张风霞与被告彭喜东系夫妻关系。
2013年11月10日7时30分，被告张风霞驾驶鲁FXD6**号轿车沿国道206线由东西行至事故地点撞在前方顺行的彭桂贤车后面，彭桂贤车又撞到原告闫春花车后面。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告张风霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任，彭桂贤、原告闫春花无责任。对此原告提交了道路交通事故认定书（简易程序），经质证，被告人民财保莱州支公司无异议。
原告主张因本次交通事故造成其经济损失：车损3353元、价格鉴证费150元、停车费40元。对此原告提交了原告姐姐闫春波的证明1份、山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、维修费发票、价格鉴证费收款收据、停车费收据各1张。经质证，被告人民财保莱州支公司认为原告的车损过高，价格鉴证费、停车费不属于保险公司理赔范围，对其他证据无异议。经协商确定原告的车损为3017.7元。
被告人民财保莱州支公司认可鲁FXD6**号轿车以被告彭喜东的名义投有交强险，并同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。原告主张鲁FXD6**号轿车投有商业三者险，被告张风霞、彭喜东均未到庭应诉，亦未提交商业三者险保单、保险条款、驾驶证、行驶证等证据。原告亦未提交相关证据。
本次事故还造成彭桂贤车损，彭桂贤已提起诉讼。根据彭桂贤、闫春花损失比例，本院已判决保险公司在交强险有责财产限额范围内赔偿彭桂贤1360元。
本院认为，被告张风霞驾车与彭桂贤的车发生碰撞后，彭桂贤车又与原告闫春花车相撞，造成车损，莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确、合法，本院予以采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告对自己的主张提交的相关证据，被告张风霞、彭喜东未到庭应诉，亦未提供反驳证据，被告人民财保莱州支公司对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据的真实性本院予以确认并作为定案的依据。被告人民财保莱州支公司与原告就车辆损失达成协议，未损害其他人的利益，本院予以准许。
被告张风霞驾驶的登记在被告彭喜东名下的鲁FXD6**号轿车在被告人民财保莱州支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险1份，该事故符合机动车交通事故第三者责任强制保险范围内的部分，由被告人民财保莱州支公司赔偿640元，超出部分由被告张风霞、彭喜东共同承担全部赔偿责任。
原告主张鲁FXD6**号轿车投有商业三者险，因被告张风霞、彭喜东均未到庭应诉，亦未提交商业三者险保单、保险条款、驾驶证、行驶证等证据，原告亦未提交相关证据，故本院对商业三者险不合并审理，双方有足够证据可另行处理。
被告张风霞、彭喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险有责财产限额范围内赔偿原告闫春花车损640元。
二、被告张风霞、彭喜东共同赔偿原告剩余经济损失车损2377.7元、价格鉴证费150元、停车费40元，以上合计2567.7元。
以上一、二款项均限于判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风霞、彭喜东共同负担。此款原告已交纳，由被告张风霞、彭喜东于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第96号
原告江苏开遠建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业园边寿民路。
法定代表人曹忠林，该公司董事长。
原告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，住所地苏州市昆山开发区黑龙江北路。
负责人吴国华，该分公司经理。
被告吴国华，居民身份证号码不详。
被告ＸＸ久。
本院在审理原告江苏开遠建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司与被告吴国华、ＸＸ久追偿权纠纷一案中，原告江苏开遠建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏开遠建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案案件受理费12600元（原告已预交），减半收取6300元，由原告江苏开遠建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨秀秀
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第458号
原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人常文信，董事长。
被告天津市德润瑞兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
本院在审理原告承德天运物流有限公司与被告天津市德润商瑞兴贸有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值340000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市德润瑞兴商贸有限公司银行存款340000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年三月十一日
书记员 高艳红
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第31号
罪犯赵晨阳，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年1月18日作出（2012）泽刑初字第6号刑事判决书，以被告人赵晨阳因盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2015年1月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵晨阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵晨阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵晨阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2014年4月25日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初936号原告:福州恩润贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：姚玉妹，总经理。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其其，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建省亿中机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。原告福州恩润贸易有限公司与被告福建省亿中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告福州恩润贸易有限公司的法定代表人姚玉妹及其委托诉讼代理人何其其到庭参加了诉讼。被告福建省亿中机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州恩润贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款人民币64181.91元，并以124181.91为基数，按照月3%的标准向原告支付自2016年5月28日起至款项实际还清之日止的逾期付款违约金（暂计至起诉日为50293.67元），合计114475.58元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付货款人民币64181.91元，及以欠付货款64181.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准，从2016年5月28日起至款项实际还清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了一份购销合同，合同约定：1、被告到原告处采购钢材，货款按实际供货量结算；2、货到付款，被告于2016年5月20日预付定金50000.00元，原告在2个工作日内发货，被告在收到货物后7天内付清余款，如被告未能按时付清货款的，应当以实发钢材吨数为基数，按5元/吨/天的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订当日，原告即依约向被告交付了普板Q235B钢材（规格型号12*2000*L）12.484吨、开平板Q235B钢材（规格型号9.50*1500*6000）10.13吨、开平板Q235B钢材（规格型号5.75*1500*6000）20.575吨，总价款共计124181.91元。依合同约定，被告接收上述货物后应于2016年5月27日支付所有货款，但实际仅于2016年6月12日付款60000.00元。2017年1月24日，原、被告经结算共同确认被告尚欠原告货款64181.91元，后经原告多次催讨，被告均拒绝付款。被告未作答辩，亦未向本院提交证明材料。在本案审理过程中，原告向本院提交了一份《购销合同》及《福建亿中-恩润贸易对账单20170124》以证明被告欠付其货款64181.91元。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提交的《购销合同》及《对账单》经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉状陈述事实一致。本院认为，本案讼争《购销合同》属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受律保护。被告已于2017年1月24日盖章确认尚欠原告货款64181.91元及应付款日为2016年5月27日，但截至本院判决之时，仍分文未付，已构成违约，故原告有权要求其立即支付尚欠货款64181.91元及承担相应的违约责任。合同约定的日违约金为43.189吨×5元/吨/天即215.945元，明显过高，现原告主动将逾期付款违约金调整为以欠付货款为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%标准计至款项还清之日止，属其在法律规定范围内依法行使诉讼权利的行为，并无不当，本院予以支持。被告福建省亿中机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告福建省亿中机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州恩润贸易有限公司支付货款64181.91元及逾期付款违约金（以64181.91元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准，自2016年5月28日起计至款项还清之日止）。本案案件受理费2589.51元，由被告福建省亿中机械设备有限公司负担。被告应负担的诉�费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋连花人民陪审员  谢可安人民陪审员  任赛芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 馨附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2017）闽0105民初936号6共6页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1820号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：陆炳神，男，1978年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（原审原告）：韦琳玉，女，1989年1月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人陆炳神、韦琳玉商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1110号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆炳神、韦琳玉答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实�法律依据，请求二审予以驳回。
陆炳神、韦琳玉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13820.10元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第3幢3单元8层03号商品房一套，房屋总价款为344641元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原�未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款。并于2017年5月24日接收该商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向法院提起本案诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”二期1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月24日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日至2017年5月24日止共389天。被告应向原告支付的违约金为13406.53元（344641元×0.1‰/天×389天）。原告请求符合法律规定部分，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法�第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆炳神、韦琳玉支付逾期交房违约金13406.53元；二、驳回原告陆炳神、韦琳玉的其他诉讼请求。案件受理费146元，简易程序审理，减半收取73元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人陆炳神、韦琳玉签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，�构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1820号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上�人（原审原告）：陆炳神，男，1978年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审原告）：韦琳玉，女，1989年1月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人陆炳神、韦琳玉商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1110号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆炳神、韦琳玉答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实�法律依据，请求二审予以驳回。陆炳神、韦琳玉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13820.10元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第3幢3单元8层03号商品房一套，房屋总价款为344641元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原�未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款。并于2017年5月24日接收该商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向法院提起本案诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”二期1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月24日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间从2016年5月1日至2017年5月24日止共389天。被告应向原告支付的违约金为13406.53元（344641元×0.1‰/天×389天）。原告请求符合法律规定部分，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法�第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆炳神、韦琳玉支付逾期交房违约金13406.53元；二、驳回原告陆炳神、韦琳玉的其他诉讼请求。案件受理费146元，简易程序审理，减半收取73元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人陆炳神、韦琳玉签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，�构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更694号
罪犯卢勇超，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丰刑初字第420号刑事判决书，以被告人卢勇超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）唐刑终字第3号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2746号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元不变。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3495号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2022年10月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯卢勇超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯卢勇超的减刑意见。
经审理查明，罪犯卢勇超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢勇超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇超减去有期徒刑6个月（刑期自2009年7月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更694号罪犯卢勇超，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月9日作出（2009）丰刑初字第420号刑事判决书，以被告人卢勇超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）唐刑终字第3号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2746号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元不变。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3495号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2022年10月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯卢勇超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯卢勇超的减刑意见。经审理查明，罪犯卢勇超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯卢勇超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢勇超减去有期徒刑6个月（刑期自2009年7月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初340号
原告：魏洪昌，男，1953年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：胡世钦，男，汉族，1982年1月26日生，住福建省长汀县。
原告魏洪昌与被告胡世钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏洪昌及委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告胡世钦经本院公告传唤在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
魏洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令胡世钦偿还魏洪昌借款84000元，并支付从2015年2月8日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费由胡世钦承担。事实和理由：2014年10月2日，胡世钦因做生意需资金周转向魏洪昌借款84000元，约定于2015年2月8日还清，期间不计利息，到时没还，利息照算，并口头约定利息按月利率1.8%计算。胡世钦向魏洪昌出具借条一张。借款后，胡世钦未支付利息，也未归还借款。
胡世钦未作答辩亦未提供证据。
魏洪昌为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明胡世钦于2014年10月2日（农历九月初九）向魏洪昌借款84000元，并约定于2015年2月8日（农历十二月二十日）还清。
本院认为，胡世钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。对魏洪昌提交的借条原件，内容真实、客观，与本案相关联，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年至2008年间，胡世钦向魏洪昌借款50000元，并由其姐夫进行担保。2014年10月2日(即农历九月初九)，魏洪昌要求胡世钦还款，胡世钦未还款并重新向向魏洪昌出具借款84000元的借条一张（其中尚欠借款本金50000元，34000元系尚欠的利息款），并约定于2015年2月8日（农历十二月二十日）还清，不计息，到时没还，利息照算。到期后，胡世钦未支付利息，也未归还借款。
本院认为，胡世钦与魏洪昌的借款有借条为凭，事实清楚证据充分，双方间的借贷关系合法有效。胡世钦未按约定期限还款，显属违约，现魏洪昌要求其归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定，借款期限内不计利息，逾期还款利息照算，但未明确利息的计算方式，可比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息。胡世钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡世钦应于本判决生效之日起五日内偿还魏洪昌的借款50000元，并支付该款自2015年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、胡世钦应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠魏洪昌的利息款34000元。
三、驳回魏洪昌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由胡世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 杨 平
人民陪审员 袁福火
二〇一七年七月二十日
代理书记员 钟春玲
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执526号
申请执行人：郭素华，女，1973年6月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：张海颖，女，1988年6月13日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人郭素华与被执行人张海颖身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月八日
书记员 朱道联
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1804号
原告：胡兴邦，男，1956年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：韩国林，男，1965年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡兴邦与被告周玉军、王翠红、韩国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告胡兴邦向本院申请撤回对被告周玉军、王翠红的起诉，本院依法予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人居继武到庭参加诉讼，被告韩国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩国林给付原告50万元及利息（自2014年11月2日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周玉军向原告借款50万元，约定利息为月息2分，被告韩国林提供担保，因周玉军未还款，故诉至法院，要求韩国林依法承担连带还款责任。
被告韩国林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日、5月22日，原告胡兴邦向周玉军共计转账44万元。2014年11月1日，周玉军向原告出具借条一份，借款金额为50万元，月息2分，被告韩国林作为担保人在借条上签名，原告在庭审中陈述，50万元借款除上述转账的44万元外，另有6万元系现金交付，并提交了相关取款记录。
本院认为，周玉军向原告借款50万元，有原告提供的借条、转账凭证、取款记录等证据予以证实，被告韩国林为周玉军的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。借贷双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩国林经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩国林应于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴邦50万元及利息（以50万元为本金，从2014年11月2日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告韩国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年四月七日
书记员 陆佳佳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2737号
申请执行人王俊，男，1975年4月18日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人张伟，男，1984年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王俊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)沪0113民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人张伟支付欠款人民币30,275元及相应利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。
本案经执行查明，被执行人张伟现去向不明，其名下的房产和其父母共有，且面积较小，故本院予以查封，但暂无法处置；执行中本院依法扣划被执行人银行存款人民币2,598元，并经全国法院执行查控系统查询，未查到被执行人有其他银行存款、车辆、证券等财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3603号民事判决第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第192号
原告麦福和，男，1963年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林松，男，1983年11月13日出生，汉族，住闽侯县。
原告麦福和与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦福和与被告林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦福和诉称：被告于2013年3月24日向原告借款50000元，约定于2013年6月25日还款。被告仅于2013年8月10日返还10000元，尚欠款40000元至今未还。原告请求被告一个月内返还借款40000元并支付利息，利息按每月800元计算，自2013年6月26日起计算至2013年9月26日止。
被告林松辩称：原告诉称属实，被告请求还款期限一年，不同意支付利息。
经审理查明：被告于2013年3月24日向原告借款50000元，双方约定于同年6月25日还款。此后，被告已返还原告10000元。现被告尚欠原告借款40000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告未依约履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。原告可请求被告返还借款并支付逾期付款利息。原告主张利息每月800元缺乏依据，本院不予支持，原告的利息请求参照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林松应于本判决生效之日起一个月内返还原告麦福和借款40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月26日起计算至2013年9月26日止；
二、驳回原告麦福和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费860元因适用简易程序审结，依法减半收取，实收430元由被告林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年一月二十八日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第44号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：黄恒悦。
申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月1日作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定，责令黄恒悦开办的织带厂停止生产的决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定中关于责令被执行人黄恒悦开办的织带厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄恒悦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第44号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：黄恒悦。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月1日作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定，责令黄恒悦开办的织带厂停止生产的决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B062号行政处罚决定中关于责令被执行人黄恒悦开办的织带厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄恒悦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1148-1号
申请执行人郭忠良。
被执行人蒋鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00832号民事调解书，于2015年07月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郭忠良人民币110000.00元，承担申请执行费1550.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蒋鸣银行账户内存款人民币111550.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 弘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1527号
原告扬州市邗江成功鞋业有限公司。
法定代表人朱炳富，该公司董事长。
委托代理人朱小群（受该公司特别授权委托），江苏金星光律师事务所律师。
被告江阴派帝沃特服饰有限公司。
法定代表人PHILLIPMARKWEAST，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市邗江成功鞋业有限公司诉被告江阴派帝沃特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市邗江成功鞋业有限公司于2013年12月26日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告江阴派帝沃特服饰有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告扬州市邗江成功鞋业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江成功鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（原告扬州市邗江成功鞋业有限公司已预交），由原告扬州市邗江成功鞋业有限公司负担。
审判员 金星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈梦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第619号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：孙某甲
被执行人：郑某
被执行人：孙某乙
被执行人：孙某丙
被执行人：孙某丁；
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第619号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终623号
上诉人郑洪，男，1954年3月17日生，汉族，住址上海市静安区。
上诉人万丽雯(WANLIWEN)，女，1929年6月22日生，现住澳大利亚。
委托代理人郑洪。
上诉人郑洪、万丽雯不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，郑洪、万丽雯(WANLIWEN)于2016年10月25日以上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海静安置业(集团)有限公司为被告，向上海铁路运输法院提起行政诉讼，要求判令：1、确认1995年9月变更标的房屋居住使用状况侵害原告合法权益的案件事实，确认该变更的行政行为违法；2、依据《法释【2015】9号》第二条第(六)项一并解决原户籍未分户而被分房的行政争议。原审法院经审查后，裁定对郑洪、万丽雯(WANLIWEN)的起诉不予立案。郑洪、万丽雯(WANLIWEN)不服，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉行为并非行政机关所作的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法定条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢132号
申请执行人：无锡中昊物流有限公司。住所地：江苏无锡市锡山区东北塘裕巷村。机构代码：55469587-9。
法定代表人：王梦清，该公司经理。
被执行人：罗国良，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2011）丰民二初字第104号民事判决书，在执行无锡中昊物流有限公司与罗国良公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗国良的银行存款638700元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留（或提取）被执行人罗国良在有关单位收入638700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月二十日
书记员 夏江川
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢132号之一
申请执行人：无锡中昊物流有限公司。住所地：江苏无锡市锡山区东北塘裕巷村。机构代码：55469587-9。
法定代表人：王梦清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓波，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗国良，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请人无锡中昊物流有限公司与被执行人罗国良公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文平
二〇一八年一月四日
书记员 涂湘辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第352号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月25日以要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告马某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第352号
原告董树明。
�告王凯。
本院在审理原告董树明诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董树明撤回起诉。
案件受理费2586元，由原告董树明负担。
审判员 张 慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝婧睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第352号原告阮宗坤。委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。被告梁胜才。被告黎爱华。原告阮宗坤与被告梁胜才、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员李姬参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告阮宗坤的委托代理人杨健莲到庭参加诉讼。被告梁胜才、黎爱华经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗坤诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月14日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款57万元。当日原告与被告经协商一致，签订了《借款协议书》，约定：一、被告向原告借款人民币57万元，月息按2%计；二、借款期限为1个月，从2014年8月14日起至2014年9月13日止。两被告用登记在梁胜才名下的坐落于新兴二路201号A区13号楼13、14号［梧国用（2007）第4184号］土地及（梧房权证长洲字第××号）商品房；登记在黎爱华名下的坐落于梧州市新兴一路179、180、181、182号180-902房［梧国用（2003）第2019号］土地及（梧房权证蝶山字第××号）房产等作抵押。由于借款时间较短，双方同意不办理抵押登记手续……五、若通过法院诉讼解决本协议产生的纠纷，所产生的费用包括案件受理费、诉讼费、鉴定费、申请执行费、律师费等，全部由败诉方承担……。两被告在《借款协议书》上签字并盖手印确认。原告通过银行转账方式将借款57万元转到被告账号为62×××78的农行账户。两被告收到上述借款后向原告出具了《借条》一份。现借款期限已届满，被告�有按约定履行还款义务。原告多次催讨，被告置之不理。请求法院判令：一、两被告共同归还借款本金57万元，并从2014年8月14日起支付利息，利息按月息2%计算，至起诉至日为5.7万元，以后另计；二、两被告支付原告本案律师代理费2.58万元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）；2、被告的身份证复印件、户口本复印件（拟证明被告的身份情况）；3、《借款协议书》（拟证明两被告于2014年8月14日向原告借款57万元的事实）；4、转账交易凭证（拟证明原告于2014年8月14日通过银行转账方式将借款57万元转到被告梁胜才账号为62×××78的农行账户的事实）；5、《借条》（拟证明两被告在收到借款后，向原告出具《借条》的事实）；6、《国有土地�用证》、《房屋所有权证》（拟证明两被告用自有房产作借款抵押的事实）。被告梁胜才、黎爱华没有答辩，亦没有向法庭提供证据。经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，由于被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果，故本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2014年8月14日，两被告以生意周转需要为由，向原告提出借款57万元。当日，原告与被告经协商一致签订了《借款协议书》，约定：一、被告向原告借款人民币57万元，月息按2%计；二、借款期限为1个月，从2014年8月14日起至2014年9月13日止。两被告用登记在梁胜才名下的坐落于新兴二路201号A区13号楼13、14号［梧国用（2007）第4184号］国有土地使用权及（�房权证长洲字第××号）房屋使用权；登记在黎爱华名下的坐落于梧州市新兴一路179、180、181、182号180-902房［梧国用（2003）第2019号］国有土地使用权及（梧房权证蝶山字第××号）房屋所有权等作抵押。由于借款时间较短，双方同意不办理抵押登记手续……五、若通过法院诉讼解决本协议产生的纠纷，所产生的费用包括案件受理费、诉讼费、鉴定费、申请执行费、律师费等，全部由败诉方承担……。两被告在《借款协议书》上签名并盖指模确认。随后，原告通过中国农业银行转账方式将借款57万元转到被告梁胜才账号为62×××78的账户。两被告收到上述借款后向原告出具了《借条》一份。上述借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提起本案前述诉讼请求。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，并且请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付利息。由于被告下落不明缺席庭审，故本院无法进行调解。本院认为，原、被告之间属民间借贷，有双方自愿签订的《借款协议书》、《银行卡取款业务回单》、《借条》为凭。《借款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系成立。但有关利息计付的约定过高，与法律规定不符，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为准。庭审中，原告请求被告归还借款570000元及利息（利息的计算，从2014年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计付）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定�判决如下：被告梁胜才、黎爱华应共同偿付原告阮宗坤借款570000元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2014年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率22.4%计付）。本案案件受理费10070元，由被告梁胜才、黎爱华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉�求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李毅审判员梁木水人民陪审员李姬二〇一五年五月五日书记员周显先附录所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终18号
上诉人（原审被告）：尉犁县东源矿业有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：张立学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：喻传明，女
原审被告：李海君，男。
上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司因与被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司、原审被告喻传明、李海君分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初541号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”虽然合同中约定争议解决方式，但新疆徐工铭森挖掘机械有限公司作为经营者未尽到提请消费者注意的义务，该约定管辖条款无效。我公司住所地位于尉犁县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至尉犁县人民法院审理。
被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司答辩称，我公司与尉犁县东源矿业有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定争议解决方式为合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于乌鲁木齐市头屯河区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工业品买卖合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地注明在乌鲁木齐市头屯河区。上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司认为合同中的管辖条款系格式条款，约定管辖应属无效。本院认为，格式条款又称标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。因签订涉案《工业品买卖合同》的当事人为新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与尉犁县东源矿业有限责任公司，管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款并非格式条款，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。尉犁县东源矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 王奕丁
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第942号
申请执行人：徐全忠，男，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人徐全忠与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第214号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1284号
原告：李夫岭。
委托代理人：徐海燕、王华唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：翟小廷。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：孔祥军，职务，总经理。
本院受理原告李夫岭诉被告翟小廷、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李夫岭书面申请撤诉，经本院审查原告李夫岭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李夫岭撤诉。
案件受理费205元，由原告李夫岭负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张冬梅