wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1888号
原告：姜伟丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：管祥升（系原告丈夫），1975年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：浦江县旭为水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道七里村下桑园（七里村五区226号东侧隔壁）。
法定代表人：于旭为。
被告：蒋承峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告姜伟丽与被告浦江县旭为水晶有限公司（以下简称旭为公司）、蒋承峰加工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管祥升与被告旭为公司、蒋承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即双倍返还原告合同定金计人民币22000元，并解除原、被告之间的加工合同。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与两被告通过网络签订买卖合同一份，约定原告购买被告的水晶工艺品一宗，原告按约于2016年2月28日通过网上银行支付11000元定金至被告旭为公司账户。被告收到定金后一直未按约履行合同，至今未交付货物，只返还了5000元定金。之后经原告催讨，无果。
旭为公司辩称：跟我公司无关，蒋承峰只是在我公司账户上走一下账，当时浦江县水晶产业在整合，有些小公司被撤销了，所以蒋承峰的订单通过我公司的账户走账，并不是与我公司签订的合同，合同上并没有我的签名及我公司的盖章，要求驳回对本被告的诉讼请求。
蒋承峰辩称：跟原告签订了水晶产品的买卖合同事实，原告给付定金11000元也是事实，后来我于2016年3月，分两次退还原告定金5000元，尚欠原告6000元同意退还并支付相应的利息。
经审理本院认定事实如下：被告蒋承峰从事电子商务，其与被告旭为公司的法定代表人于旭为系朋友关系。2016年2月26日，蒋承峰征得于旭为的同意，借用旭为公司营业执照及银行账户与原告姜伟丽签订了水晶饰品加工合同，合同总额为21803.2元。2016年2月28日，原告以生产订单定金的名义汇款给旭为公司11000元。后被告未能履行合同，并于2016年3月退还原告人民币5000元。
本院认为，借用营业执照、银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，故本案两被告的主体适格。在庭审中，被告自认因故未能履行合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原告姜伟丽转账给被告定金11000元，超过合同货款总额的20%，故本院确定本案有效的定金数额为合同货款总额21803.2元的20%，即4360.64元，余款6639.36元可视为预付款。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告姜伟丽与被告浦江县旭为水晶有限公司于2016年2月26日签订的水晶饰品加工合同；
二、由被告浦江县旭为水晶有限公司、蒋承峰双倍返还原告姜伟丽定金人民币8721.28元；
三、由被告浦江县旭为水晶有限公司、蒋承峰退还原告姜伟丽预付款1639.36元；
以上二、三项合计人民币10360.64元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告姜伟丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告姜伟丽负担90元，由被告蒋承峰负担85元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年五月二日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1888号原告：姜伟丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：管祥升（系原告丈夫），1975年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：浦江县旭为水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道七里村下桑园（七里村五区226号东侧隔壁）。法定代表人：于旭为。被告：蒋承峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告姜伟丽与被告浦江县旭为水晶有限公司（以下简称旭为公司）、蒋承峰加工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管祥升与被告旭为公司、蒋承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即双倍返还原告合同定金计人民币22000元，并解除原、被告之间的加工合同。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告与两被告通过网络签订买卖合同一份，约定原告购买被告的水晶工艺品一宗，原告按约于2016年2月28日通过网上银行支付11000元定金至被告旭为公司账户。被告收到定金后一直未按约履行合同，至今未交付货物，只返还了5000元定金。之后经原告催讨，无果。旭为公司辩称：跟我公司无关，蒋承峰只是在我公司账户上走一下账，当时浦江县水晶产业在整合，有些小公司被撤销了，所以蒋承峰的订单通过我公司的账户走账，并不是与我公司签订的合同，合同上并没有我的签名及我公司的盖章，要求驳回对本被告的诉讼请求。蒋承峰辩称：跟原告签订了水晶产品的买卖合同事实，原告给付定金11000元也是事实，后来我于2016年3月，分两次退还原告定金5000元，尚欠原告6000元同意退还并支付相应的利息。经审理本院认定事实如下：被告蒋承峰从事电子商务，其与被告旭为公司的法定代表人于旭为系朋友关系。2016年2月26日，蒋承峰征得于旭为的同意，借用旭为公司营业执照及银行账户与原告姜伟丽签订了水晶饰品加工合同，合同总额为21803.2元。2016年2月28日，原告以生产订单定金的名义汇款给旭为公司11000元。后被告未能履行合同，并于2016年3月退还原告人民币5000元。本院认为，借用营业执照、银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，故本案两被告的主体适格。在庭审中，被告自认因故未能履行合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原告姜伟丽转账给被告定金11000元，超过合同货款总额的20%，故本院确定本案有效的定金数额为合同货款总额21803.2元的20%，即4360.64元，余款6639.36元可视为预付款。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告姜伟丽与被告浦江县旭为水晶有限公司于2016年2月26日签订的水晶饰品加工合同；二、由被告浦江县旭为水晶有限公司、蒋承峰双倍返还原告姜伟丽定金人民币8721.28元；三、由被告浦江县旭为水晶有限公司、蒋承峰退还原告姜伟丽预付款1639.36元；以上二、三项合计人民币10360.64元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告姜伟丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告姜伟丽负担90元，由被告蒋承峰负担85元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年五月二日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2367号
原告大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省廊坊市大城县臧屯乡臧屯村。
法定代表人刘泽成，执行董事兼总经理。
委托代理人白丽红，该公司职工。
被告中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，执行董事。
被告孟宪成，男，其他自然情况不详。
本院在审理大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司诉中色十二冶金建设有限公司、孟宪成承揽合同纠纷一案中，中色十二冶金建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由双方签订的合同中约定的管辖法院内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖，故请求本院将此案移送至内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，中色十二冶金建设有限公司提交了双方签订的《化验楼土建工程》合同，合同第六项争议解决方法约定：”发生争议后，双方应本着实事求是的原则以协商方式解决，如协商无效，双方约定由内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院受理解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而双方的合同履行地为内蒙古自治区扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区，故本案应由双方约定的管辖法院内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院管辖，故中色十二冶金建设有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
中色十二冶金建设有限公司提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 丽 胤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3270号
原告章建宝，汉族。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋禹岑，汉族。
原告章建宝与被告宋禹岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建宝的委托代理人孙宇欣到庭参加诉讼，被告宋禹岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建宝向本院提出诉讼请求：1、被告宋禹岑向原告偿还借款150000元及自2015年2月3日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月3日签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限三个月。如逾期还款，每逾期一日按照借款金额的3‰计收利息。被告用汽车作为担保物。合同签订后，原告通过银行卡向被告转帐141000元，剩余9000元用现金向被告支付。现因借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告宋禹岑未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告章建宝针对其诉讼主张，向本院提交：1、原告章建宝与被告宋禹岑于2014年11月3日签订的借款合同一份；2、被告宋禹岑于2014年11月3日向原告出具的借条一份；3、银行卡取款业务回单一份。以上证据欲证明被告宋禹岑于2014年11月3日向原告章建宝借款150000元；借款期限3个月即2014年11月3日起至2015年2月2日止。如逾期还款，则每逾期一日按借款总金额的3‰向原告支付逾期利息。被告用车作为此借款的抵押等。原告于当日通过银行向被告转帐141000元，另外9000元以现金方式支付。
被告宋禹岑未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告章建宝与被告宋禹岑于2014年11月3日签订借款合同一份。合同约定：被告宋禹岑向原告章建宝借款150000元，借款期限3个月即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。如逾期还款，则每逾期一日按借款总金额的3‰向原告支付逾期利息。原告于当日通过银行转帐及以现金方式向原告支付该借款。现因被告未归还借款，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告章建宝与被告宋禹岑之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。原告章建宝主张以本金150000元为基数，支付自2015年2月3日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律的相关规定，本院应予支持。被告宋禹岑经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋禹岑于本判决生效之日起十日内偿还原告章建宝借款150000元及支付自2015年2月3日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告宋禹岑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 费璐璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3951号
原告郭玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告郭玲与被告林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告林文、傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玲向本院提出诉讼请求：1、判令林文偿还郭玲借款本金31万元及相应利息，利息按月利率1.8%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令傅学霖、金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月18日，林文以资金周转为由向郭玲借款31万元。林文向郭玲出据了借条一张，傅学霖为林文的借款提供担保。金富琳公司于2016年3月20日作出还款承诺，2016年12月30日，金富琳公司又与债权人代表薛万东作出以地抵债协议。此后，郭玲向林文催讨，但其以各种理由予以推诿。傅学霖、金富琳公司是上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
林文辩称，1、郭玲于2016年1月18日借给林文31万元是事实，该资金是林文替金富琳公司借款，应当由金富琳公司偿还，林文愿意协助郭玲催讨借款；2、金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期。
傅学霖、金富琳公司共同辩称，郭玲主张31万元借款属实，该款是林文代替金富琳公司借款，应当由金富琳公司承担还款责任。金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，林文出具借条一张，向郭玲借款31万元，约定月利率1.8%，傅学霖作为担保人在借条上签字捺手印。后经郭玲催讨，林文、傅学霖未偿还。2016年3月20日，金富琳公司及其股东傅永清向郭玲出具了承诺书一份，该承诺书载明：“傅学霖向林文借约柒佰柒拾多万元整（按金富琳公司向林文借条实际数字），该笔借款是林文向翁绳同、薛万东、薛梅芳、郭玲、林大明等人的借款，由傅学霖来还款，本人承诺在2016年4月30日前先还50%，约一半欠款等第二期6月30日前（2016年6月30日）还清，否则允许所有债权以法律程序或任何措施。金富琳公司、法人傅学霖、股东傅永清、2016年3月20日。”2016年12月30日，金富琳公司（作为乙方）与债权代表人薛万东（作为甲方），双方签订《协议》一份，该《协议》主要约定：乙方自愿将其受让的北江头地块用于抵偿蔡海玲、薛梅芳、薛云英、郭玲、郭将华等人的部分借款，该地块是金富琳公司在1999年10月12日与平潭县土地管理局签订国有土地出让合同〔合同号为：岚地合（1999）047号〕，地块转让作价450万元，每亩15万元，计30亩，用于抵偿甲方部分借款161万元。
另查明，金富琳公司法定代表人傅学霖在庭审中当庭表示，本案诉争款实际是金富琳公司使用，金富琳公司对郭玲主张其应对本案债务承担连带还款责任无异议。
本院认为，郭玲与林文之间的借贷关系有林文出具借条为据，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。郭玲与林文双方约定诉争款月利率1.8%未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对郭玲提出的林文向其偿还借款本金31万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。傅学霖、金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文应在本判决生效之日起十日内偿还郭玲借款本金31万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月18日起计至款项还清之日止）；
二、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3951号
原告郭玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告郭玲与被告林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告郭玲于2017年8月28日向本院提出撤回对林爱平起诉申请。
本院认为，郭玲撤回对林爱平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玲撤回对林爱平的起诉。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初45号
起诉人王乃华，男，现住吉林省四平市铁东区北门街。
本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：2014年3月28日，起诉人王乃华因在联通公司客服部投诉（私自扣手机费）问题，在经理室被联通公司客服人员李响指使唐立光、赵生波对起诉人王乃华进行殴打，造成起诉人轻伤。后起诉人报警，铁西公安分局站前派出所受案后一直拖延办案，后起诉人多次到办案单位及公安分局要求调通话记录，尽快抓获嫌疑人。两名嫌疑人于2014年8月26日投案自首，后被站前派出所取保候审。当时起诉人也提出没如实供述犯罪事实，不能取保，不能算自首。后于2014年12月站前派出所把案件移送铁西检察院起诉。却没有把共犯李响审查起诉，起诉人多次找过铁西公安分局，在法庭开庭庭审中，起诉人多次提到李响为什么没有被审查起诉，为何遗漏该人。后经法院一审、二审、重审，判决唐立光犯故意伤害罪，判处拘役六个月、赵生波拘役五个月。在判决书中写明关于李响由公安机关审查起诉，办案单位却以证据不足一直拖延不予处理，后经法院再审，直到吉林省法院申诉。2017年4月，起诉人提供证据，其中两名证人证言提交给公安机关。办案单位说证据存在矛盾，起诉人认为办案单位存在包庇李响行为，一直拖延不予处理。起诉人于2017年6月到铁西检察院，检察院领导接见起诉人，告知起诉人要向办案单位索要立案通知书，分局法制科提出立案通知书由办案单位出具。办案单位说应由法制科出具。后起诉人到检察院，检察院告知起诉人，立案通知书起诉人有权索要，也必须出具，不出具属于行政不作为。作为公安行政执法机关，有责任出具立案通知书。2017年8月，省法院在通知书中也有共犯李响由公安机关审查立案。故诉至法院，要求依法判令四平市公安局铁西分局履行法定职责，并承担诉讼费赔偿原告损失。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，是四平市公安局铁西分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 杜翼飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初45号起诉人王乃华，男，现住吉林省四平市铁东区北门街。本院收到起诉人王乃华的起诉状，其诉称：2014年3月28日，起诉人王乃华因在联通公司客服部投诉（私自扣手机费）问题，在经理室被联通公司客服人员李响指使唐立光、赵生波对起诉人王乃华进行殴打，造成起诉人轻伤。后起诉人报警，铁西公安分局站前派出所受案后一直拖延办案，后起诉人多次到办案单位及公安分局要求调通话记录，尽快抓获嫌疑人。两名嫌疑人于2014年8月26日投案自首，后被站前派出所取保候审。当时起诉人也提出没如实供述犯罪事实，不能取保，不能算自首。后于2014年12月站前派出所把案件移送铁西检察院起诉。却没有把共犯李响审查起诉，起诉人多次找过铁西公安分局，在法庭开庭庭审中，起诉人多次提到李响为什么没有被审查起诉，为何遗漏该人。后经法院一审、二审、重审，判决唐立光犯故意伤害罪，判处拘役六个月、赵生波拘役五个月。在判决书中写明关于李响由公安机关审查起诉，办案单位却以证据不足一直拖延不予处理，后经法院再审，直到吉林省法院申诉。2017年4月，起诉人提供证据，其中两名证人证言提交给公安机关。办案单位说证据存在矛盾，起诉人认为办案单位存在包庇李响行为，一直拖延不予处理。起诉人于2017年6月到铁西检察院，检察院领导接见起诉人，告知起诉人要向办案单位索要立案通知书，分局法制科提出立案通知书由办案单位出具。办案单位说应由法制科出具。后起诉人到检察院，检察院告知起诉人，立案通知书起诉人有权索要，也必须出具，不出具属于行政不作为。作为公安行政执法机关，有责任出具立案通知书。2017年8月，省法院在通知书中也有共犯李响由公安机关审查立案。故诉至法院，要求依法判令四平市公安局铁西分局履行法定职责，并承担诉讼费赔偿原告损失。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，是四平市公安局铁西分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  杜翼飞二〇一七年十月十六日书 记 员  牟 嘉
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第730号
申请执行人：侯某
被执行人：陈某
本院在执行侯某申请执行陈某关于婚姻家庭、继承一案，双方当事人就所应履行的权利和义务达成和解协议，双方约定由侯某首付捌万元整人民币给陈某，剩余贰万元在2016年12月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘先勇
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00048号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院
被告人杨某甲，男，1970年11月15日出生于安徽省滁州市，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2014年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月19日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控称：
2014年10月3日下午18时许，陆某驾驶奔驰E300轿车（车牌苏D×××××）到滁州市国际商场杨某甲经营的美涛厨卫店门前，找杨某甲讨要货款，两人发生口角并互相推扯，杨某甲向陆某驾驶的奔驰轿车左前翼子板处踹一脚，致使奔驰轿车左前翼子板损毁。经鉴定，奔驰轿车左前翼子板损毁的价值为6195.61元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月3日18时许，陆某驾驶车牌号为苏D×××××奔驰E300轿车到滁州市国际商场杨某甲经营的美涛厨卫店找杨某甲讨要货款，两人发生争执并互相推扯，杨某甲向陆某的奔驰轿车左前翼子板处踹一脚，致使奔驰轿车左前翼子板损毁。经依法鉴定，奔驰轿车左前翼子板损毁的价值为6195.61元。
2014年11月11日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某甲亲属赔偿被害人陆某经济损失1.5万元，陆某对被告人杨某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人胡某、杨某乙等人的证言、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 魏兆静
附本案适用条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00048号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1981年2月5日出生于南陵县，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪于2003年被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因犯非法拘禁罪于2007年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年11月14日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被害人陈某乙为铜南宣高速公路项目二标段施工队提供沙石等材料。2014年10月，陈某乙将沙石运送一事让给陈某甲经营。2014年10月12日下午，因陈某甲未按时将沙石运送到工地，施工队负责人宋某打电话给陈某乙，要其运送一车沙石到工地。后陈某乙在运送沙石过程中被陈某甲发现，二人在二标段施工工地便道上发生争执，后陈某甲殴打陈某乙，致陈某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某乙所受损伤程度为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿调解协议，并取得被害人谅解。
2014年11月14日，陈某甲向南陵县公安局工山派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某甲的户籍资料、到案经过、就诊病例、调解协议书、谅解书、前罪刑事判决书等相关书证、证人宋某、骆某、牧某的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述、（南）公（物）鉴（伤）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00048号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张X，男，1989年8月29日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区XXX镇XXX村*组***号。因本案于2014年8月11日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人张X于2014年7月11日17时30分许，醉酒后持C1证驾驶辽PAXX**号两轮摩托车沿南票区暖池塘镇马相屯村公路由北向南行驶至北侧公路处村民王X家房头时，由于未确保安全行驶，驶入公路左侧，与由南向北马XX无证驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐其妻子张XX）发生碰撞，致马XX和张XX受伤。葫芦岛市公安局南票分局交警大队处理事故中现场提取张X血样，经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张X每100毫升血液中含乙醇215.74毫克。
被告人张X案发后打电话报案，后在侦查机关传唤时主动到案，且如实供述犯罪事实。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：被告人张X负此事故的主要责任，马XX负此次事故的次要责任、张XX无责任。现被告人张X已与马XX、张XX二人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张X案发后主动到案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3千元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
代理审判员 陈佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00048号
附带民事诉讼原告人陆某，男，1974年12月17日出生江苏省常州市，汉族，个体劳动者，居住地江苏省常州市武进区。
被告人杨文传，男，1970年11月15日出生于安徽省滁州市，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2014年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月19日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨文传犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起了附带民事诉讼。2015年1月27日，附带民事诉讼原告人陆某以与被告人杨文传亲属达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人杨文传的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人陆某的撤诉申请，自愿合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陆某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 魏兆静
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执22号
救助申请人：李某某，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
救助申请人李某某以本院（2013）双流执字第1183号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人李某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助的主体资格。救助申请人李某某至今未收到被执行人何某某应支付的劳务报酬2000元。救助申请人李某某现年50岁，以打零工作为家庭收入主要来源，家庭生活困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人李某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人李某某国家司法救助金2000元。
二〇一七年十月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1392号
申请执行人窦景云。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行窦景云诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1392号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪02行赔终13号
上诉人(原审原告)袁正云，男，1942年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人王德强。
委托代理人苏斌，男。
委托代理人陈建峰，男。
上诉人袁正云因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1977年7月，袁正云劳动教养期限届满被释放。同年8月，上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦公安分局”)下属朱家角派出所接原上海市青浦县公安局通知，为袁正云办理户口迁移手续。朱家角派出所按照安徽省郎溪县公安局迁移证内容将袁正云出生日期登记为1944年11月26日。1985年10月，袁正云因违法行为被注销户口，1990年重新落户。袁正云认为青浦公安分局对其出生日期记载有误，遂于2013年11月书面向青浦公安分局提出更正申请。2015年12月15日，袁正云的出生日期被更正为1942年6月6日。2017年3月30日，袁正云以出生日期登记错误导致其迟延领取养老金为由向青浦公安分局提起赔偿请求，要求赔偿其30个月的退休金人民币(以下币种均为人民币)100,000元，精神损失费20,000元。青浦公安分局经审查，于2017年4月7日作出沪公(青)赔不受字[2017]002号《国家赔偿申请不予受理通知书》(以下简称《不予受理通知书》)，内容为：“本机关于2017年4月5日收到你提出的国家赔偿申请，经审查认为：该国家赔偿请求不属于国家赔偿的范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第(三)项的规定，决定不予受理。”之后，《不予受理通知书》送达袁正云。袁正云不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决撤销青浦公安分局作出的《不予受理通知书》，判令青浦公安分局赔偿其30个月的退休金100,000元(从2002年计算至2017年，按其现在工资的4倍计算)、15年的利息损失27,000元、行政赔偿30,000元、精神损失20,000元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，青浦公安分局对袁正云的出生日期记载有误，导致袁正云延期办理退休手续，但即使按照错误记载，袁正云的退休日期最迟应在2004年，袁正云至2013年正式向青浦公安分局提出更正申请，2017年提出赔偿请求，明显已超过追溯时效。青浦公安分局作出不予受理决定并依法向袁正云送达《不予受理通知书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。袁正云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院遂判决：驳回袁正云的全部诉讼请求。判决后，袁正云不服，上诉于本院。
上诉人袁正云上诉称：被告将其出生日期登记错误，导致其未能按期退休，造成30个月的退休金损失。青浦公安分局的错误行政行为损害了其合法权益，应予赔偿。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人青浦公安分局辩称：上诉人的退休日期最迟应在2004年，但上诉人至2013年才正式提起更正申请，之后于2017年提出赔偿请求，明显已超过追溯时效。被诉不予受理决定认定事实清楚、程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》不溯及既往。上诉人袁正云因认为被上诉人青浦公安分局于1977年为其办理户口登记时将其出生日期登记错误，于2017年提出要求被上诉人赔偿其延期退休的养老金等损失的赔偿请求，但该户口迁移登记行为发生于1977年，在《国家赔偿法》颁布实施前，故上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围，被上诉人所作《不予受理通知书》并无不当。且上诉人自述其于1977年即知晓出生日期登记错误的事实，最迟也应于2004年知晓其延期退休的事实，但其于2013年才正式提起更正申请，之后于2017年4月提起赔偿申请，也已超过《国家赔偿法》规定的请求时效。关于上诉人主张的养老金问题，鉴于其身份证上的出生日期已经更正，其可以至社保部门咨询相关事宜或寻求救济。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部赔偿请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3234号
原告：杨亚耀，男，1992年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：于宝红，华龙区黄河路法律服务所法律工作者
被告：李德华，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
负责人：毕伟。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告杨亚耀诉被告李德华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚耀的委托代理人于宝红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人范相民到庭参加了诉讼、被告李德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理；本案现已审理终结。
原告杨亚耀诉称：2017年1月1日22时许，杨晓光驾驶原告杨亚耀的鲁Ａ×××××小型普通客车沿106国道由南向北行驶到濮阳县八公桥赵黄寨村口与由北向南行驶李德华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李德华负本次事故的次要责任，杨晓光为主要责任。李德华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险、50万元商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿杨亚耀赔偿车辆损失398616元、物品损失3700元、车辆施救费拆解费25000元、评估费9572元，按40%比例共计174646元，并由被告承担诉讼费。
被告李德华未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：若原告能举证，事故车辆在我公司投有交强险、50万元商业险，我公司同意对原告的合理损失，在交强险财产项限额内予以赔偿，超出部分按照责任划分30%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围内。绿化树、路边石损失应所有人主张。
经审理查明：2017年1月1日22时许，杨晓光驾驶原告杨亚耀的鲁Ａ×××××（临）小型普通客车沿106国道由南向北行驶到濮阳县八公桥赵黄寨村口与由北向南行驶李德华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李德华负本次事故的次要责任，杨晓光为主要责任。李德华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险、50万元商业三责险并约定不计免赔。2017年2月16日原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司，评估鉴定意见书鲁Ａ×××××（临）车辆损失为398616元及评估费9572元，2017年1月2日原告委托在濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故造成的马路边绿化树及路边石损失为3700元、车辆施救费拆解费25000元。2017年4月10日中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请对原告的车损重新评估并共同协商了评估公司，2017年6月5日评估公司出具证明：申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司迟迟不交评估费评估工作无法进行，故将该卷退回。2017年6月12日开庭，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不再要求重新评估。
本院认为：被告李德华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿与原告杨亚耀的车鲁Ａ×××××（临）发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，故本院依法予以采信。被告李德华作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原告杨亚耀诉求路边绿化树路边石的损失3700元，对权属及赔偿情况未提交证据，本院不予认定。原告诉求车辆损失为398616元及评估费9572元，车辆施救费拆解费25000元，有评估报告和单据证明，本院予以认定。以上共计433188元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险内财产损失限额赔偿原告杨亚耀2000元，在商业三责险内承担131356.4元{（433188元-2000元）×30%}。即共计131356.4元（2000+129356.4=131356.4）。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告杨亚耀车损等各项损失共计131356.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1797元，被告李德华承担1200元，原告杨亚耀负担597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 ：孙社娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：于超锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢16号
卢伦建与袁卓民间借贷纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，申请人申请本院执行，因未发现有可供执行的财产，本院裁定终止本次执行程序。2018年2月1日，申请人以与被执行人袁卓达成还款协议为由，申请本院恢复执行,本院经审查立案恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人自动支付了申请人借款26000元并达成了和解协议，已经达到了申请人恢复执行的目的。至此，本次恢复执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年二月六日
书记员 宁明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1681号
罪犯张献良，男，1968年1月12日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2009年12月25日作出（2010）惠刑初字字第91号刑事判决，认定张献良犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第682号刑事裁定，对其减刑1年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经直属分监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张献良悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年4月至2009年8月，该犯伙同他人经预谋后，盗窃施工工地的电缆线作案7次，数额特别巨大。
罪犯张献良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李学政和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张献良自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请�刑幅度不当。依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献良减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年九月二日起至二〇一九年八月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02615号
罪犯顾志强，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年6月18日作出（2013）钟刑初字第112号刑事判决，认定被告人顾志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾志强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯顾志强系累犯，判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯顾志强系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾志强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第952-2号
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与刘来宝债权纠纷一案中查明，被执行人刘来宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘来宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第67号
原告：李欢欢。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杨建学。
原告李欢欢为与被告杨建学民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年10月4日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2013年11月4日，逾期未还由被告承担借款本金20%违约金，同日被告出具借条一份。现还款期限早已届满，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金3万元；二、被告按年利率6％的四倍支付借款利息，自2013年10月5日起至2015年1月4日止计9000元，此后至判决确定支付之日止的利息按上述标准另计；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2013年10月4日被告向原告借款3万元，双方约定借款利息及违约金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建学于本判决生效后十日内返还原告李欢欢借款30000元；
二、被告杨建学于本判决生效后十日内支付原告李欢欢利息9000元（按30000元按年利率6%四倍，自2013年10月5日计算至2015年1月4日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告杨建学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋晓妮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2069号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海区中路**号。
诉讼代表人：许传建，理事长。
被执行人：厉彦军，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人厉彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第736号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金76000元及利息、案件受理费850元、案件执行费1240元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2069号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月八日
书记员 张 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第973号
申请执行人刘晓菲，女。
被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司。
关于刘晓菲诉九迎互联（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第2636号裁决书已经发生法律效力。但被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人九迎互联（北京）信息技术有限公司名下相应的银行存款十万元，执行费一千四百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦 筱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12150号
申请执行人：杨志彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟文彬，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨志彬与被告钟文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟文彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨志彬偿还借款37100元及利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年8月8日起计至借款清偿之日止），并承担案件受理费382.92元。因义务人钟文彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨志彬向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟文彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，同时办好拘留手续通知申请执行人提供被执行人下落，但申请执行人暂未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人钟文彬纳入失�被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为本金37100元及相应利息、案件受理费382.92元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年四月二十二日
书记员 陈颖军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第475号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人雷某，农民。2004年3月24日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月18日刑满释放；2007年1月6日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日，同月21日被强制戒毒六个月；2009年6月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年7月3日被强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日18时许，陈某与被告人雷某经电话联系交易毒品，后被告人雷某按约至椒江区白云街道中山广场西面凉亭将海洛因2.04克贩卖给陈某被公安民警当场查获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人陈某的证言、户籍证明、扣押决定书、通某、毒品上交清单、随案移送清单、抓获经过、搜查笔录，辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是海洛因而予以贩卖1次计2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯本罪，是再犯，又有吸毒劣迹，予以从重处罚，认罪态度好，以犯养吸，酌情予以从轻处罚。对被告人雷某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一六年五月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年六月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3号
原告临沂弘达亚飞运输有限公司，住所地临沂鲁南汽车城D3厅。
负责人王京法，经理。
委托代理人李轲，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告梁本现与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勤娟、被告的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××在被告处投保交强险、商业险。2014年4月30日朱孟欣驾驶投保车辆行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1686KM+500M处时，追尾撞上蔡福伟驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂，造成鲁Q×××××乘车人袁秋刚受伤，鲁Q×××××所载货物受损及两车损坏的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具道路交通事事故认定书，认定朱孟欣负主要责任。现请求法院判令被告履行保险赔付义务，赔付原告245000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告并不存在保险合同关系，原告无诉讼和主体资格，根据原告提供的保单，和保险公司有保险关系的是临沭县国丰汽车运输有限公司；2、原告提供的保单无车牌号，无法证明系本案事故车辆；3、本案原告提供的保单约定了第一受益人是中国邮政银行股份有限公司临沂市支公司；4、本保单约定了车辆平安锁编号为20121088，根据特别约定规定原告索赔时应提供该平安锁，否则保险公司有权拒赔。5、本案是主次责任，根据保险条款约定保险公司即承担不超过70%的责任。且原告的车上人员及车损应先扣除对方交强险应承担的责任份额；6、原告没有提供货损保险，不应承担货损损失；7、不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。原告应提供合法有效的驾驶证、行车证。
经审理查明，2013年12月1日，原告熊保险为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告平安财保临沂支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）。其中车辆损失险赔偿限额为72720元，第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期限均自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。原告按约定交纳了保险费,被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年2月10日19时许，原告熊保险驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区长春路由东向西行驶至双庄村路段，与郑洪庆驾驶的由南向北过路的电动三轮车（车载叶景红、郑雅茹2人）相撞，致郑洪庆、郑雅茹、叶景红受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告熊保险负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂市东泰价格事务所进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为28888元，该公司为此收取评估费900元。被告对该评估报告提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第004号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为23760元。原告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过高。
原告还提交了施救费发票四张，拟证实原告支付施救费400元的事实。被告对此有异议，认为该发票无法看出施救公司名称，也无法确定被施救车辆信息，保险公司不予承担。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告熊保险为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告熊保险负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为23760元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第004号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然原、被告均对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市东泰价格事务所作出的（2014）第A266、A299号评估报告书，故该公司收取的评估费900元不应由被告承担。
原告提交的400元施救费发票，加盖公章的施救公司名称不完整，也未载明被施救车辆的车牌号，无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其损失30188元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告熊保险23760元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告熊保险的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担394元，原告熊保险负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费555元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杨丽霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1663号
原告：郝富强，男，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代签法律文书。
委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市天时达涂料有限公司。住所地：十堰市五堰香港街*号*幢******号。统一社会信用代码：914203000731673703。
法定代表人：陈富平，该公司经理。
被告：十堰市东风建筑工程集团有限公司。住所地：十堰市车城西路***号*栋*****号。统一社会信用代码：91420300747683217e。
法定代表人：贾国林，该公司经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：十堰市东岳路68号南山小区。统一社会信用代码：914203007220528221。
法定代表人：毛广爱，该公司总经理。
原告郝富强与被告十堰市天时达涂料有限公司、十堰市东风建筑工程集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郝富强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝富强撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告郝富强负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3480号
原告：柯茂春，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告：甘彩峰，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。
被告：陈定霞，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告柯茂春与被告甘彩峰、陈定霞民间借贷纠纷一案中，原告柯茂春于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯茂春撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告柯茂春负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶梦君
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初501号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谢玉平，男，1983年6月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被隆回县公安局取保候审。2017年11月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人谢玉平犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人谢玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢玉平与被害人谢某1系邻居关系。2017年5月30日上午，谢玉平的父亲谢某2因为其家槽门土地纠纷问题与谢某1发生争吵。在争吵过程中，谢某1拿一根木棒敲打谢玉平停放在其家房前马路边车子的引擎盖。谢玉平于是上前将谢某1掯倒在路边的碎石堆上，并用拳头殴打谢某1，谢某2夫妇也参与殴打谢某1。随后，谢某1拿了一根木棍追打谢玉平，谢玉平便跑到自家屋前拿着一把锄头与谢某1对打，致谢某1头部、腰部等多处受伤，后双方被王某劝停。经法医学鉴定，谢某1的身体损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人谢玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢玉平的供述及户籍证明；被害人谢某1的陈述；证人黄某、王某、卢某、谢某2的证言；受案登记表，到案经过，案发现场照片和司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人谢玉平于2017年8月1日主动到隆回县公安局岩口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局岩口派出所的到案经过、隆回县公安局的自首证明和谢玉平2017年8月1日的供述等证据证明，可以认定。
2、2017年8月2日，经隆回县公安局岩口派出所调解，被告人谢玉平与被害人谢某1达成了调解协议，被告人谢玉平自愿承担自身财物被谢某1损坏所造成的损失，并自愿一次性赔偿被害人谢某1的医疗费等损失共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元），并已兑现。被害人谢某1对被告人谢玉平的行为表示谅解，并出具了谅解书，表示放弃追究谢玉平的法律责任，建议对谢玉平从轻处罚。
上述事实，有调解协议、谅解书、收条和谢某12017年10月11日的陈述等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人谢玉平进行考察，认为谢玉平符合社区矫正条件，建议对谢玉平适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2017）隆社矫函字第313号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人谢玉平持凶器（锄头）故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢玉平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢玉平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，酌情可对被告人谢玉平从轻处罚。被告人谢玉平到案后真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对被告人谢玉平取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对谢玉平适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人谢玉平酌情可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人谢玉平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。经查，在案的现有证据不能足以证明其他共同作案人已被立案侦查或另案处理，故公诉机关的这一指控不妥，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人谢玉平持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3293号
原告向纪荣。
被告杭州萧山新塘百乐惠副百商行。
负责人万海平。
本院在审理原告向纪荣诉被告杭州萧山新塘百乐惠副百商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向纪荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新塘百乐惠副百商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向纪荣撤回对杭州萧山新塘百乐惠副百商行的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由向纪荣负担。
审判员 施得健
二〇一五年九月十七日
书记员 富建萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00186号
上诉人（原审被告）邹志菊。
上诉人（原审被告）方发彬（邹志菊之夫）。
被上诉人（原审原告）邹琼珍。
被上诉人（原审原告）李圣淼（邹琼珍之夫）。
上诉人邹志菊、方发彬因排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01211-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人儿子在武汉居住，因帮忙照顾孙子2013年底起一直居住在武汉市江汉区友谊路7号友谊城。�求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉称2014年上诉人趁其在兴山务工期间，在其承包经营的茶园修建住宅、道路和水池，毁坏茶园、盗伐茶树、林木，造成其巨大经济损失。被上诉人认为其财产遭受损失，双方之间形成的是侵权法律关系。诉请造成其损失的责任人为被告，其所诉的被告是明确的，且提出了具体的诉讼请求和事实、理由，诉请符合人民法院受案范围。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择向侵权行为地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4236号
被执行人姬亚平，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行姬亚平罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第760号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3805号
罪犯蓝庆华，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年5月9日作出(2013)茂高法刑初字第48号刑事判决，以被告人蓝庆华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省阳江监�因罪犯蓝庆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝庆华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民催字第10号
申请人交通银行西安西稍门支行，住所地西安市沣镐东路*号。
负责人符兴强，行长。
委托代理人梁文胜，男，该行副行长，住西安市沣镐东路*号。
申请人交通银行西安西稍门支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX、金额为人民币100万元、出票人为“XXXX”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人交通银行西安西稍门支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 代红英
二〇〇四年七月二十四日
书 记 员 郭 薇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终121号
上诉人（原审被告）：解琳,男,1988年8月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈淑英,女,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：李落,男,1975年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市神州汽车出租有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路69号，组织机构代码71178910-8。
法定代表人：王超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园电力基地办公楼5楼，统一社会信用代码913406000624712972（1-1）。
主要负责人：况伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人解琳因与被上诉人沈淑英、李落、宿州市神州汽车出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解琳于2018年1月25日，以其与被上诉人沈淑英、李落已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人解琳与被上诉人沈淑英、李落达成和解协议约定：一、沈淑英、李落自愿放弃安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初656号民事判决中第二项及案件受理费2684元（该款由沈淑英、李落自行负担）的执行请求权；二、沈淑英、李落同意解琳垫付的20000元在李落另行请求赔偿的案件中予以扣减，本案中不作为沈淑英、李落的损失予以扣减；三、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初656号民事判决中认定沈淑英误工费的计算标准不作为李落另行请求赔偿案件中计算李落误工费的标准（李落另案请求误工费赔偿标准为90元/日）；四、对安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初656号一案，解琳与沈淑英、李落再无纠纷。上述和解协议经上诉人解琳及其委托诉讼代理人解俊杰、被上诉人沈淑英及其与被上诉人李落共同的委托诉讼代理人沈雪冰签字后，上诉人解琳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人解琳撤回上诉；
二、上诉人解琳与被上诉人沈淑英、李落之间按其双方达成的和解协议执行（和解协议中被上诉人沈淑英、李落放弃了安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初656号民事判决中第二项的执行请求权，本案中，不再依据该项判决执行被上诉人宿州市神州汽车出租有限公司的连带责任）；
三、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司按一审判决执行。
一审案件受理费7897元，减半收取3949元，由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担438元，被上诉人沈淑英、李落共同负担3511元。二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人解琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛瑞中，男，汉族，1953年6月17日出生，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛燕飞，男，汉族，1957年3月19日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人薛瑞中因与被申请人薛燕飞排除妨碍纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2017)粤16民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛瑞中申请再审称：一、本案一审法院混淆案件性质并据此驳回申请人的起诉错误。本案性质是相邻通行权纠纷，应当受到法律保护。申请人仅以被申请人强行封路侵害申请人的通行权为由提起本案诉讼，不涉及其他。申请人未对通行道路上的土地权属提出异议，也未提出关于违章建筑的认定与处理。一审法院应对申请人是否享有通行权进行审查。申请人及家人通行了近三十年的道路是唯一的最便利道路。被申请人未能提供相应的证据证明申请人通行所占土地系其宅基地，即使能够证明是其宅基地，根据法律规定也应该给申请人提供通行便利。被申请人强制封门堵路的行为，已经影响了申请人的生产和生活，故申请人请求判令停止侵害、排除妨碍，恢复道路原状依法有据。本案是相邻通行权纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人于1986年建造房屋，当时的政策并未强制要求经国土、规划部门审批和报建。而且，无论双方的建房或使用土地是否经国土、规划部门的审批和报建，均不影响申请人应享有的通行权。人民法院应当作出公正合理的判决。二、本案二审法院认为本案的处理应先确定土地使用权，由人民政府先行处理，属于适用法律错误。本案是相邻通行权纠纷，而非通道权属纠纷。即使通道的所有权归相邻一方所有，相邻一方行使权利亦应保持在合理的限度内，行使权利时不得损害另一方的合法权益，不应给相邻权利人造成妨害。本案中，被申请人强行毁损申请人及家人生活、生产的唯一正常通道，使申请人及家人的生存权利受到严重侵害。一、二审法院应正确适用法律，阻止被申请人的行为，维护申请人及家人的生存权。三、本案一、二审法院存在程序违法行为。从申请人提交上诉状至二审法院立案受理，历时近五个月，一审法院存在程序违法的行为。二审法院对本案进行书面审理，明显违反公开审判基本原则及民事审判程序。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：薛瑞中起诉认为薛燕飞强行毁损其通行多年的道路，导致其通行权受到严重侵害，请求判令停止侵害、排除妨碍，恢复道路原状。经查，双方使用宅基地建房均未经国土、规划部门的审批和报建。由于本案的处理必须以双方对宅基地使用权的确认为前提，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由政府部门对双方的宅基地使用权进行确认。一审裁定据此驳回薛瑞中的起诉、二审裁定驳回上诉正确。
关于薛瑞中认为一、二审法院程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”的规定，本案一审法院裁定驳回薛瑞中的起诉后，二审法院对本案进行不开庭审理符合该条规定。本案一审法院未在法定期限内将案件报送二审法院，程序存在瑕疵，应予纠正，但该瑕疵并未影响二审法院依法作出裁定。因此，薛瑞中的该再审申请理由不足以推翻二审裁定。
综上，薛瑞中认为本案仅是相邻通行权纠纷，应予立案审理的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。薛瑞中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛瑞中的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙。
被告：陈伟红，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，身份证号×××0029。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陈伟红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告陈伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2013年12月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡金卡《申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为18000元。因被告原任职于中国天诚集团南方公司清远分公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年01月10日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××51，授信额度为18000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈伟红在2014年12月01日-2015年03月03日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费13708.91元，2015年03月03日开始出现逾期，至2016年05月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计3103.18元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2015年03月10日我行工作人员上门催收，见到客户本人，得知客户丈夫目前因个别原因涉及司法，夫妻名下账户暂时未能交易，但答应两周后解决。2015年03月12日客户回复电话，我行工作人员与其沟通，要求客户在今天内最低还款3000元，客户表示尽力。后期寄出信函催收，2015年8月15日，我行工作人员再次上门单位地址催收，客户在场，公司正常经营，客户表示下月资金回笼会还款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告陈伟红偿还所欠信用卡透支本金13708.91元；截至2016年5月31日止利息1320.99元，滞纳金1782.19元；合共16812.09元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟红无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2013年12月17日，被告陈伟红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，额度为18000元。被告陈伟红领用上述信用卡后进行透支消费，从2015年3月3日起逾期不清偿卡内账户欠款。截至2016年5月31日，被告陈伟红拖欠原告本金13708.91元、利息1320.99元，滞纳金1782.19元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈伟红填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告陈伟红使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告陈伟红偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年5月31日，被告陈伟红拖欠原告本金13708.91元、利息1320.99元，滞纳金1782.19元，2016年6月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈伟红应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金13708.91元、利息1320.99元，滞纳金1782.19元（上述透支利息、滞纳金计至2016年5月31日，从2016年6月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费110元，由被告陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第717号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邓国良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓国良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓国良非法占地建房行政处罚决定�案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执530号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：柳俊东，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨传红，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：柳廷川，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：柳俊高，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：蔡运德，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：柳艾宾，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：柳俊美，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人柳俊东、杨传红、柳廷川、柳俊高、蔡运德、柳艾宾、柳俊美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，已履行28594元，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执530号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪庆义
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0336号
原告赵福建，居民。
被告大丰市天之香食品有限公司（以下简称天之香食品公司），住所地在大丰市刘庄镇工业园区。
法定代表人周芹，天之香食品公司经理。
原告赵福建与被告天之香食品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵福建到庭参加诉讼，被告天之香食品公司法定代表人周芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福建诉称，我于2013年2月份起在被告天之香食品公司从事操作工工作，并于2013年6月20日与被告签订《劳动合同》，约定月工资2400元，但工资一直断断续续给付，截止2014年3月31日，被告共计结欠我工资5530元，当天向我支付2530元后下欠3000元由被告公司合伙人申国云出具欠条，并加盖天之香食品公司公章，此后我一直在被告公司工作直至2014年10月份，期间一直没有发放工资，被告实际管理人王荣加于2014年8月24日向我出具欠条，载明欠我工资8600元并承诺于8月31日付清。两张欠条出具后，被告并没有按时向我发放工资，现被告公司已停止生产，为维护合法权益，请求判令被告立即支付工资11600元，并承担本案诉讼费用。
被告天之香食品公司未举证亦未答辩。
经审理查明：原告赵福建于2012年5月份左右到大丰市荣加油脂公司工作（以下简称荣加公司，法定代表人王荣加），后荣加公司因故停产，变更为天之香食品公司后恢复生产，原告继续到天之香食品公司从事操作工工种，并于2013年6月20日与天之香食品公司签订《劳动合同》，原告一直在被告公司工作至2014年10月份，期间被告公司申国云于2014年3月31日向原告出具欠条，载明：结至2014年3月31日合计欠赵福建工资5530元，先付2530元，下欠工资3000元，申国云（加盖天之香食品公司公章）。2014年8月24日，王荣加出具欠条载明：今欠到赵福建工资款人民币计捌仟陆佰元整（￥8600），于下星期付一部分截止8月31日，6228481989920984476，今欠人：王荣加，2014.8.24。两份欠条出具后，被告公司并未向原告赵福建结付工资，原告多次索要无果后遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件，《劳动合同》，被告营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告天之香食品公司在原告赵福建为其提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬。2014年8月24日的欠条虽未加盖被告公司公章，但今欠人王荣加与公司法定代表人周芹系夫妻关系，且为天之香食品公司的实际经营者，故王荣加出具该欠条的行为系职务行为，被告天之香食品公司应承担相应的法律责任。被告在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告赵福建要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告天之香食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市天之香食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵福建劳动报酬人民币11600元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告大丰市天之香食品有限公司负担。该款原告已预交，现被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第94号
原告：浙江永发机电有限公司。
法定代表人：高树彪。
委托代理人：陈卫延、张斌飞。
被告：包头市新巨风风机有限责任公司。
法定代表人：龚青伟。
本院立案受理的原告浙江永发机电有限公司诉被告包头市新巨风风机有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江永发机电有限公司于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费620元，合计1164元，由原告浙江永发机电有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一五年六月十六日
书记员 曹 腾