扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第641号
原告方应信，男，汉族，住河南省光山县。
原告曹建荣，女，汉族，住河南省光山县。
委托代理人方明举，男，汉族，住河南省光山县。（系方应信、曹建荣长子）代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐保中，男，汉族，住扶沟县。
被告金日伟，男，汉族，住浙江省天台县。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人陈立友,职务：公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人赵国志，职务：公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
方应信、曹建荣诉徐保中、金日伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称许昌人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方应信、曹建荣及其委托代理人方明举、李群建，许昌ＸＸ运输公司的委托代理人李国胜，许昌人民财保公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。金日伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中方应信、曹建荣于2015年6月1日向本院申请对徐保中撤诉，本院于当日予以准许。本案现已审理终结。
方应信、曹建荣诉称：2015年1月25日，二原告的女儿方明华乘坐由徐保中驾驶的豫P7K3**号小型普通客车沿311国道由东向西行驶至317KM-300M处时，由于逆向行驶与相对方向黄龙龙驾驶的不符合核定载量的豫K683**号重型货车侧面相撞的交通事故，造成二原告女儿当场死亡的严重后果。发生交通事故后徐保中弃车逃逸。经扶沟县公安局交警大队查明，豫K683**号重型货车的实际车主是金日伟，此货车挂靠在许昌ＸＸ运输公司名下。豫K683**号重型货车在许昌人民财保公司投保有交强险和第三者责任险。交警部门对此事故已做出了豫公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定徐保中在此事故中负主要责任，认定黄龙龙驾驶的豫K683**号重型货车为次要责任，此事故认定书作出后，双方肇事者都没提出复议。豫K683**号重型货车车主金日伟支付了二原告10000元，后经交警部门多次调解没有结果，二原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求许昌人民财保公司在交强险责任范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元；要求金日伟、许昌ＸＸ运输公司、许昌人民财保公司在商业险限额内向二原告赔偿死亡赔偿金377829元（487829元-110000元）、丧葬费18978元、住宿费2200元、误工费1400元、交通费3285.5元总数的40%即161477元、精神抚慰金40000元，共计：201477元；要求徐保中赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费总数的60%即241585.5元，精神抚慰金60000元，共计301585.5元；诉讼费用由四被告承担。
金日伟未到庭参加诉讼。
许昌ＸＸ运输公司辩称：1、我公司不应该承担侵权责任，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。事故车辆实际车主为金日伟，本案性质为侵权，应有侵权人承担。2、肇事车辆在许昌人民财保公司投保有交强险和商业险，商业险不计免赔，针对原告合理合法部分请求应由保险公司在承保范围内承担责任。关于保险公司说的免赔率，保险公司条款，我们从未收到过，交强险后面的条款我们认可，商业险保单背面没有条款，保险公司未尽到告知义务，属于无效条款，应按照保险合同约定不计免赔赔偿。次责应按承担30%的责任赔偿，赔偿标准不应按城市，应按农村户口赔偿。3、金日伟为原告垫付的款项，应由保险公司直接支付给金日伟。
许昌人民财保公司辩称：1、我公司承保的肇事车辆在事故中超载，按照保险合同约定应扣除百分之十五的免赔额，在交强险外依照法律及合同约定，我公司只能承担不超过百分之十五的赔偿责任。2、原告诉请过高，死亡赔偿金结合原告户籍应按农村标准，精神抚慰金应当与事故责任相关联，我公司承保的车辆在事故中仅承担次要责任，精神抚慰金应按照过错大小来承担，不应超过一万元，原告诉请误工费、交通费、住宿费应当在丧葬费中支付。3、依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月25日19时40分左右，徐保中驾驶豫P7K3**号小型普通客车沿311国道由东向西行驶到317KM-300M处时，由于逆向行驶，与相对方向黄龙龙驾驶的不符合核定载量的豫K683**号重型货车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、客车上乘坐的方明华当场死亡的道路交通事故。发生交通事故后徐保中弃车逃逸，金日伟支付方应信、曹建荣10000元。扶沟县公安局交通警察大队对交通事故作出扶公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定徐保中应负事故的主要责任，黄龙龙应负事故的次要责任，方明华无责任。
豫K683**号重型货车系金日伟在许昌ＸＸ运输公司分期付款购买。黄龙龙为金日伟聘请的司机，双方为雇佣关系。豫K683**号重型货车有行驶证，黄龙龙有驾驶证，行驶证与驾驶证均在有效期限内。豫K683**号重型货车在许昌人民财保公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔险，保险期间均为2014年5月29日至2015年5月28日。
方明华出生于1986年6月7日，父亲方应信，母亲曹建荣，均为农业户口。2013年8月5日，方明华与北京中治智诚科技有限公司（以下简称北京中治公司）签订有固定期限的劳动合同，方明华从事北京中治公司文秘工作。方明华在北京中治公司从事文秘工作已有1年多，住公司集体宿舍，方明华未办理北京市暂住证。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实由道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、劳动合同、工资单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门作出徐保中应负事故的主要责任，黄龙龙应负事故的次要责任，方明华无责任的交通事故认定书，认定事实清楚，处理适当，本院予以采信。黄龙龙应对方明华因本次交通事故而造成的损失负次要责任，因黄龙龙为金日伟的雇员，黄龙龙在从事雇佣活动中致人损害承担的责任应由雇主金日伟承担。豫K683**号重型货车系金日伟在许昌ＸＸ运输公司分期付款购买，许昌ＸＸ运输公司为保留所有权而将车辆登记在自已公司名下，出卖方许昌ＸＸ运输公司不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫K683**号重型货车在许昌人民财保公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故本案中对方明华因本次交通事故而给方应信、曹建荣造成的合理损失，先由许昌人民财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的许昌人民财保公司根据保险合同赔偿，仍不足由侵权人黄龙龙的雇主金日伟赔偿。因给方应信、曹建荣造成的合理损失，能在交强险限额内和商业三者险合同范围内足额赔偿，故金日伟不再赔偿。因金日伟已先期支付方应信、曹建荣10000元，方应信、曹建荣待许昌人民财保公司履行赔偿后，方应信、曹建荣应退还金日伟10000元。
对于方应信、曹建荣在本案的主张，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金487829元。方明华虽是农村户口，但方明华已在城市工作、生活、居住一年以上，其经常居住地、主要收入来源地为城市，可按照城镇居民的标准计算损害赔偿费用。即按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年）为487829元。2、丧葬费18978元，按照受诉地法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算（2014年度河南省在岗职工工资38804元/年÷2）为19402元，但方应信、曹建荣要求18978元，故丧葬费按方应信、曹建荣的要求18978元计算。3、误工费546元，4、交通费2000元，5、住宿费1500元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”方应信、曹建荣主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人七天为限，因方明华近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度河南省农村居民标准并按每日26元计算，即546元（26元／天×3人×7天）；方应信二人因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票和住宿费发票，本院酌定交通费2000元、住宿费1500元）。6、精神抚慰金30000元，方明华的死亡，确实给方应信、曹建荣及家庭带来了不小影响，给方应信、曹建荣造成了极大精神痛苦，综合考虑本案之事实及各方当事人的过错程度，方应信、曹建荣主张精神抚慰金40000元的诉请过高，本院酌定为30000元。
综上，以上合理损失费用共计540853元（死亡赔偿金487829元，丧葬费18978元，误工费546元，交通费2000元，住宿费1500元，精神抚慰金30000元）。许昌人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿方应信、曹建荣110000元。因豫K683**号重型货车投有不计免赔险，许昌人民财保公司应在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿方应信、曹建荣430853元（540853元-110000元）×35%即款150798.55元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔付原告方应信、曹建荣260798.55元。【机动车第三者责任强制保险110000元+机动车第三者责任保险合同150798.55元】
二、驳回原告方应信、曹建荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费9926元，由原告方应信、曹建荣承担4926元，被告金日伟承担5000元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李 勇
二〇一五年八月六日
书记员 王风雨