wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9995号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人严凯，男，汉族，职业不详，户籍地山西省灵石县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人严凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）京0102民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人严凯给付4850.88元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人严凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人严凯名下相关财产信息，发现被执行人严凯名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4061.55元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十七日书 记 员  贾志涛-2--1-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第11520号
北京市东城区人民法院于2015年10月8日立案受理李菲诉李健、王宏丽民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告李菲系北京市东城区人民法院退休干警张×之子，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……4、其他需要指定管辖的情形”的规定。北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为李菲诉李健、王宏丽民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将李菲诉李健、王宏丽民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁永爽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2388-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人朱友松，男，汉族，中专文化，户籍地山东省淄博市临淄区，捕前住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告朱友松诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4498号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04657号
原告杨永照，男。
委托代理人田维兵，男。
被告重庆大升置业发展有限公司，住所地：重庆市江北区石马河宏帆路3号竹园3幢2单元1-1、2。
法定代表人陈德辅。
本院在审理原告杨永照诉被告重庆大升置业发展有限公司共有纠纷一案中，原告杨永照于2014年7月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永照的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永照撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告杨永照承担。
审判员 周中超
二〇一四年七月三十日
书记员 吴朋爱
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1200号
原告高小艳，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告刘云霞，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告高小艳诉被告刘云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小艳、被告刘云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告刘云霞的丈夫张交其（已去世）向原告丈夫张永红（已去世）借了20000元，2014年正月十七日被告刘云霞的丈夫张交其死亡，2015年10月15日原告高小艳丈夫张永红因车祸死亡，事故认定高小艳丈夫张永红负全部责任。2015年11月16日原告找到刘云霞追要借款，时至今日，被告未归还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘云霞辩称，原告所述被告不清楚，被告丈夫借钱被告也不清楚，打的借条被告也不清楚。
经审理查明，张永红生前与原告系夫妻，张永红于2015年10月15日死亡。张永红父亲、母亲均去世、生前与被告系夫妻，张交其于2014年正月十七日死亡。2013年4月18日，张交其向张永红借款2万元，并写借条一张，内容为：今借到张永红现金贰万元整（20000元），今借人：张交其，利息3分，2013年4月18日。后经原告催要，此笔借款至今未还。另查明，张永红父亲、母亲均去世、女儿张雪蕊不满18周岁。张交其父亲、母亲均去世、女儿张晶、、儿子张湘不满18周岁。
在审理期间，原告出具一份声明，考虑到被告的实际困难，自愿放弃8000元，要求被告给付12000元。
以上事实，有原告及被告陈述，原告提供借条一张，等证据在案佐证。
本院认为，张交其向张永红借款20000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。此债权为原告与张永红婚姻存续期间发生，应为夫妻共同财产。张永红于2015年10月15日死亡，从其死亡之时起，此债权开始继承。张永红的法定继承人父母已死亡，女儿张雪蕊不满18周岁，原告高小艳为张雪蕊的法定监护人，张永红的法定继承人其妻子即原告高小艳继承此笔债权的其中10000元，另10000元为原告高小艳依法分割的财产。故在审理期间，原告出具一份声明，考虑到被告的实际困难，自愿放弃8000元，要求被告给付原告12000元。故本院对原告主张被告刘云霞偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告刘云霞辩称没有相应的证据证明自己的主张，其抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第1条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘云霞于本判决生效后十日内偿还原告高小艳借款12000元；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 刘红强
人民陪审员 薛建军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
１．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1200号原告高小艳，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告刘云霞，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告高小艳诉被告刘云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小艳、被告刘云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日被告刘云霞的丈夫张交其（已去世）向原告丈夫张永红（已去世）借了20000元，2014年正月十七日被告刘云霞的丈夫张交其死亡，2015年10月15日原告高小艳丈夫张永红因车祸死亡，事故认定高小艳丈夫张永红负全部责任。2015年11月16日原告找到刘云霞追要借款，时至今日，被告未归还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘云霞辩称，原告所述被告不清楚，被告丈夫借钱被告也不清楚，打的借条被告也不清楚。经审理查明，张永红生前与原告系夫妻，张永红于2015年10月15日死亡。张永红父亲、母亲均去世、生前与被告系夫妻，张交其于2014年正月十七日死亡。2013年4月18日，张交其向张永红借款2万元，并写借条一张，内容为：今借到张永红现金贰万元整（20000元），今借人：张交其，利息3分，2013年4月18日。后经原告催要，此笔借款至今未还。另查明，张永红父亲、母亲均去世、女儿张雪蕊不满18周岁。张交其父亲、母亲均去世、女儿张晶、、儿子张湘不满18周岁。在审理期间，原告出具一份声明，考虑到被告的实际困难，自愿放弃8000元，要求被告给付12000元。以上事实，有原告及被告陈述，原告提供借条一张，等证据在案佐证。本院认为，张交其向张永红借款20000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。此债权为原告与张永红婚姻存续期间发生，应为夫妻共同财产。张永红于2015年10月15日死亡，从其死亡之时起，此债权开始继承。张永红的法定继承人父母已死亡，女儿张雪蕊不满18周岁，原告高小艳为张雪蕊的法定监护人，张永红的法定继承人其妻子即原告高小艳继承此笔债权的其中10000元，另10000元为原告高小艳依法分割的财产。故在审理期间，原告出具一份声明，考虑到被告的实际困难，自愿放弃8000元，要求被告给付原告12000元。故本院对原告主张被告刘云霞偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告刘云霞辩称没有相应的证据证明自己的主张，其抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘云霞于本判决生效后十日内偿还原告高小艳借款12000元；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁咏梅审 判 员  刘红强人民陪审员  薛建军二〇一六年五月三十日书 记 员  赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第982号
原告陈某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方经法庭调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赖积凯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第83号
申请人山西碧德锦贸易有限公司，住太原市长治路世贸中心B座2020号。
法定代表人史瑞根，总经理。
被申请人山西通宇煤炭销售有限公司，住太原市小店区太榆路39号。
法定代表人李银兰，总经理。
申请人山西碧德锦贸易有限公司与被申请人山西通宇煤炭销售有限公司合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人及其下属分支机构银行存款400000元。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西通宇煤炭销售有限公司及其下属分支机构的银行存款400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07906号
原告何永良，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市大足县。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆朝升建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨朝荣，执行董事。
原告何永良与被告重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称“朝升公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何永良及其委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼，被告朝升公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院对其缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告何永良诉称，被告于2011年将其承建的重庆市酉阳县龙泉小区二标劳务工程中的钢筋下车、零星签订用工、增补涉案工程第9号楼塔吊吊打砼以及第6、7、8号楼搅拌场地面硬化等人工劳务作业交由原告完成。2011年9月，原告完成约定工作后，被告一直未支付劳务费用。2013年9月5日，双方在酉阳县信访办公室的调解下达成一致意见，由被告支付原告劳务费30000元。该款待被告承建的另一项目“状元楼”工程结算后，在该结算工程款中获得清偿。因被告在“状元楼”工程已无债权剩余，被告又一直没有履行支付义务。故原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告劳务报酬30000元，并以该款为本金自2013年9月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朝升公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，朝升公司于2011年在进行重庆酉阳龙泉小区项目二标段工程的施工过程中，将钢筋下车、零星签证、增补9#楼塔吊吊打砼以及6#、7#、9#楼搅拌场地面硬化泵管加固等劳务作业交由何永良及其班组完成。2013年9月1日，朝升公司就上述劳务作业向何永良出具了《工程劳务费结算表》，确认劳务费总额为61679.18元。2013年9月6日，何永良与朝升公司在酉阳县信访办公室的协调下就劳务费支付事宜进行磋商，双方同意按照劳务费总额30000元进行结算，该款在朝升劳务承建的另一名称为“状元楼”工程结算时予以支付。此外，朝升公司的法定代表人杨朝荣另作出承诺：待“状元楼”工程结算后，若有债权剩余，则在该款中支付；若没有债权剩余，则由杨朝荣承担直接支付给债权人。
以上事实，有原告提供的《工程劳务费结算表》、《工程量计算表》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中没有到庭且未提供书面答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。本案中，原、被告双方就涉案工程劳务费用结算金额所达成的合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当及时足额将所确定的金钱债务支付给原告，故本院对原告要求被告支付劳务费30000元的主张予以支持。
对于原告主张的资金占用损失，本院认为，双方在就结算金额达成合意时约定了具体的还款计划，现原告未能提供有效证据对朝升公司完成“状元楼”工程的结算时间予以证明，故本院酌情按照原告于2015年2月12日提起诉讼主张权利之日作为资金占用损失的起算时间。鉴于原、被告双方对欠付劳务费的利息计算标准没有约定，原告亦未提供证据证明其实际损失，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朝升建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告何永良差欠的劳务费30000元，并以该款为本金自2015年2月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止。
二、驳回原告何永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
补上诉讼费的处理
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄宇谦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终24号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1972年9月3日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌诈骗罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被福泉市公安局执行逮捕。2016年1月26日变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人吴绍元，系贵州省平越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某乙，男，1967年11月2日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍地贵州省福泉市，住福泉市。因涉嫌诈骗罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被福泉市公安局执行逮捕，2015年3月27日变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人杨光贵，系贵州省平越律师事务所律师。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院提起公诉的原审被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）福刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲、周某乙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人吴绍元、上诉人周某乙及其辩护人杨光贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，瓮福二期接替矿山工程开始在谷龙村征收土地，由于瓮福二期接替矿山工程征地工作组（以下简称征地工作组）工作量大，征地工作组人员少，部分被征地老百姓不配合征地工作，征地工作组丈量要求不严，在征地丈量过程中，因有边界不清，丈量时未及时作好标记，甚至忘记作标记等原因，出现了超范围多丈量和重复丈量土地等混乱情况。一天，周某甲、周某乙、周某丙（另案处理）三人在其母亲李某甲处聊天时谈到征地工作组在征地过程中存在以上混乱情况，认为有机可乘，三人便商议在征地工作组丈量到他们家土地时，就采取超范围指边界、多拉皮尺等手段多丈量土地，从而骗取征地补偿款。2012年4月10日，征地工作组工作人员周某丁、刘某甲等人到道坪镇谷龙村向家院组龙井湾丈量被告人周某甲三兄弟、周某戊、周某己家位于该处的土地，首先丈量的是周某甲三兄弟的共有土地，因被告人周某乙未从事农活，不清楚土地边界，在该土地相邻土地承包人均未在场的情况下，由被告人周某甲指认边界，征地工作组周某丁、刘某甲拉皮尺进行土地测量。丈量时，由于丈量地地处陡坡，树林茂盛，征地组工作人员刘某甲爬不上坡，便由被告人周某甲代其拉皮尺丈量被征土地。在此过程中，被告人周某甲超越边界范围，将与其相邻的周某戊家部分土地纳入自家土地范围内进行测量。丈量完毕，征地工作组人员将丈量数据登记在《工程丈量登记表》上并由被告人周某乙签字，但工作组并未及时对所丈量的该处土地作标记。经现场勘查，被告人周某甲在龙井湾多丈量了周某戊家土地1.4亩，骗取了国家征地补偿款37892.4元。2012年7月9日，福泉市协调办在支付征地补偿款时，将该37892.4元支付给了周某乙、周某甲、周某丙三人。同时查明，周某戊在此处的土地已被征占，并已领取了该部分被征土地的补偿款。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行存取款凭证、福泉市瓮福磷矿二期零星征地付款表、工程丈量登记表、黔南州人民政府黔南府函[2010]30号、31号文件、福泉市公安局出具的情况说明、周某戊的工程征地丈量登记表及征地付款表、证人朱甲、周某丁、杨甲、杨乙、刘某甲、罗某甲等人的证人证言、被告人周某甲、周某乙供述、辨认笔录及照片、复勘笔录、视听资料等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元；二、被告人周某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚；三、依法追缴违法所得人民币37892.4元，上缴国库。
宣判后，上诉人周某甲及其辩护人以其未虚构在龙井湾有土地的事实，主观上没有非法占有的目的，被告人供述及证人证言前后矛盾，即使出现重复丈量或多丈量也是因为征地工作组工作人员渎职所致，一审未对非法证据予以排除，本着刑法疑罪从无的原则，请求二审改判上诉人无罪。
上诉人周某乙及其辩护人以其测量前未与周某甲、周某丙达成犯罪共谋，自己对土地边界并未知晓，签字确认的行为不构成共犯，一审未对非法证据予以排除等上诉理由，请求二审改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，本案中征地工作组的失职行为不能免除二上诉人的刑事责任，对于二上诉人表示在公安机关的供述因受到刑讯逼供并非自己的真实意思并无证据予以证明，且有勘验笔录、证人证言等相互印证。关于辩护人提出的一审法院最终认定多量的1.4亩与检察机关指控的5.37亩有相差巨大的问题，一审法院对此也进行了说明，且本着有利于被告人的角度，最终认定为1.4亩，综上，一审法院认定事实清楚，定性准确、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。二审中上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定上诉人周某甲、周某乙的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款37892.4元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
关于上诉人周某甲、周长林及其辩护人所提“其未虚构在龙井湾有土地的事实，主观上也没有非法占有的目的，周某乙在《工程丈量登记表》签字的行为属于民事行为，二被告人的行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，周某甲、周某乙在公安机关及检察院讯问时均稳定供述三兄弟在征地工作组测量自家位于龙井湾土地前，商量利用工作组在工作中监管不严、不了解各家土地边界的漏洞，争取借机采用超范围指认边界、多拉皮尺的行为骗取国家征地补偿款，该行为已属于事前共谋。在共同犯罪中，周某甲明知自家土地边界起抵位置，超越范围指认边界、多拉皮尺，将与其相邻的周某戊家部分土地纳入自家土地范围进行测量，在本案中起主要作用，系主犯，应对后果承担全部责任。周某乙在测量完毕后，在《工程丈量登记表》签字确认，且在明知超范围测量的情况下，参与事后分赃，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。故对该项上诉理由，本院不予采纳。
对于周某甲、周某乙及辩护人所提“二被告人供述及工作组证人证言前后矛盾，即使出现重复丈量或多丈量也是因为征地工作组工作人员渎职所致，一审未对非法证据予以排除”的上诉理由，经查，虽然二被告人在开庭时以公安机关讯问时对其刑讯逼供对之前所作的供述予以否认，但是其在侦查及审查起诉阶段一直稳定供述，且并未提供相关线索或材料予以证实。对于征地工作组在本案中存在的失职行为也并未影响二被告人的犯罪构成，公安机关对复勘同步录音录像不连贯作出书面情况说明，且复勘现场也是通过被告人周某甲的指认并签字确认并取得二被告人的认可，也有该被征土地相邻土地承包人证言予以佐证，故对该项上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院根据原审被告人周某甲、周某乙的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对各被告的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张海涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2311号
原告石明英，女，汉族，1965年3月21日出生，住高碑店市。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告崔书兰诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人于2013年4月18日合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。原告陆续向该社投入10000元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告石明英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2484号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人王耕，该社副主任。
被告刘孝英，女，1974年2月12日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告江继明，男，1965年5月6日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告张邦丽，女，1968年1月18日，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社的委托代理人王耕到庭参加诉讼；被告刘孝英、江继明、刘志平、张邦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘孝英于2012年3月30日向泸县农村信用合作联社奇峰信用社（以下简称：奇峰信用社）借款50万元，到期日为2015年3月19日；月利率为10.0859‰。该借款以刘志彬、何志君共有的房屋抵押20万元，以刘志平、张邦丽共有的房屋抵押30万元，并已办理了抵押登记。2013年9月17日，被告刘孝英归还了5万元，尚欠45万元。2014年8月，因泸县农村信用合作联社实行流程改革，该借款交由原告管理。借款到期后，借款人未履行还款义务，经原告多次催收，抵押人刘志彬、何志君代为归还20万元，剩余借款25万元经原告多次催收，被告一直未归还本息。原告要求四被告偿还借款本金25万元，并按借款合同约定利率从2015年7月13日起支付利息至还清之日止，同时对贷款抵押物享有优先受偿权。
四被告未答辩。
经审理查明：被告刘孝英与江继明是夫妻关系，被告刘志平和张邦丽也是夫妻关系。
被告刘孝英、江继明因生产经营需要，于2012年3月20日向奇峰信用社申请借款，并以被告刘孝英作为债务人与奇峰信用社签订了《个人借款合同》。双方约定：被告刘孝英向奇峰信用社借款50万元，借款期限为2012年3月20日至2015年3月19日；还款方式为2013年3月19日前偿还5万元，2014年3月19日前偿还5万元，2015年3月19日前偿还40万元；并约定了利率及利息支付方式。同日，被告刘志平、张邦丽以共同所有的坐落于泸县云龙镇的三套房屋为被告刘孝英提供30万元借款的抵押担保，与奇峰信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。案外人刘志彬、何志君为被告刘孝英提供了20万元借款的抵押担保。
合同签订后，奇峰信用社于2012年3月30日向被告刘孝英发放借款50万元，月利率为10.0859‰。被告刘孝英于2013年9月17日归还了本金5万元。被告刘孝英结清了从借款之日至2015年7月12日的利息，案外人刘志彬、何志君代为其偿还了20万元借款。剩余25万元，经原告多次催收，四被告仍未偿还。
另查明，2014年8月，泸县农村信用合作联社实行流程改革，被告刘孝英的该借款交由原告管理。
上述事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押财产承诺书、借款借据、还款单据等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘孝英之间签订的《个人借款合同》、原告与被告刘孝英、江继明签订的《借款共同债务承诺书》、原告与被告刘志平、张邦丽签订的《抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告江继明在《共同债务承诺书》上签名，承诺作为共同债务人承担责任；同时，该借款是被告刘孝英、江继明夫妻关系存续期间产生的，且用于经营生意，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘志平、张邦丽为被告刘孝英提供了30万元的抵押担保，应在担保范围内承担担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝英、江继明欠原告泸县信用合作联社云龙信用社借款25万元及利息（利息从2015年7月13日起，按借款合同约定利率计付至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内清偿，被告刘志平、张邦丽对30万元借款本金及利息承担担保责任；
二、原告泸县信用合作联社云龙信用社对被告刘志平、张邦丽用于抵押的房产在拍卖或变卖后所得价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘孝英、江继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第280号
罪犯王建平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年4月23日作出了（2008）兰刑初字第348号刑事判决，以被告人王建平合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王建平一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平予以减刑一年（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2229号
原告刘绪才。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告刘绪才与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绪才诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费5000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用5000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费5000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2229号
原告孙学敏与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告孙学敏。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告孙学敏诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学敏、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学敏诉称，2006年6月30日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款374496元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月26日才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2009年12月30日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3744.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月30日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告孙学敏与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为374496元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月8日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙学敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异34号
案外人：冯亮，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼一处房屋。案外人冯亮对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯亮称：我于2015年1月12日购买了龙呈金湾15号楼该房屋，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日我才得知我的房屋被法院查封。我认为15号楼该房屋我已购买并签订认购书，交了全部房款，并实际占有使用至今无过错，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书中对我房屋的查封。
案外人冯亮为证明其主张向法院提交证据：关于龙呈认购书1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人冯亮从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼该房屋，并将房款交付张中奎。现案外人冯亮提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人冯亮虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对该查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，该查封物属未登记的建筑物，系被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发，故本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对15号楼该房屋的查封并无错误，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人冯亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 旸
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初161号
原告：陶菊萍，女，生于1978年1月13日，汉族，住民勤县红沙梁乡复指挥村一社。
被告：卢耀会，男，生于1978年8月5日，汉族，住民勤县红沙梁乡复指挥村一社。
本院在审理原告陶菊萍与被告卢耀会离婚纠纷一案中，原告陶菊萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶菊萍撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 包海国
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00251号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 杨敦中
二〇一五年十一月四日
书记员 王振波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执172号
申请执行人王业芝，女，1952年6月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
王业芝申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即3850元，剩余工资的65%，即7157元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执172号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执172号申请执行人邓治山，男，汉族，1955年1月14日出生，住四川省简阳市。被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。本院在执行邓治山与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第170号
原告：蔡某某，男，1984年8月23日出生，汉族，台山市人。
被告：雷某某，女，1986年5月18日出生，现住美国。
原告蔡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2007年7月原、被告相识恋爱，2012年8月15日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回美国。双方因性格不合，无法建立夫妻感情。双方没有生育子女，没有债权债务，也没有夫妻共同财产。原、被告已没有和好的可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告雷某某辩称：原告与被告于2007年相识恋爱，2010年11月被告跟随父母移民到美国三藩市，2012年5月18日与原告在台山民政局登记结婚。婚后，被告没有回过中国。由于时间和距离的因素，加上性格不合，双方没有共同话题，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2012年5月18日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在中国居住生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉同意离婚。
另查，本院立案受理后于2014年9月4日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年9月15日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，分居国内外两地，期间缺少沟通。原告诉请与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍曼仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7168号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘淑香，女，1986年11月10日生，汉族，住夏津县。
被告：李邦旭，男，1978年11月12月生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘淑香、李邦旭借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告刘淑香、李邦旭的起诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第598号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿某，无业。曾因盗窃，于2003年3月26日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2007年4月29日和2010年1月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币5000元和有期徒刑三年三个月并处罚金人民币10000元，2012年6月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人耿某在兴化市昭阳镇乐天玛特超市附近、“e变百货”饰品店门口，乘隙窃得电动车3辆，合计价值人民币2845元。分述如下：
1.2015年5月下旬的一天，被告人耿某在兴化市昭阳镇马桥路“e变百货”饰品店门口，乘隙窃得陆某乙澳柯玛牌电动车1辆，价值人民币560元。
2.2015年6月7日上午，被告人耿某在兴化市乐天玛特超市南侧广场英莱达售楼处门口，乘隙窃得赵某台铃牌电动车1辆，价值人民币1210元。
3.2015年6月11日上午，被告人耿某在兴化市乐天玛特超市东边超市卸货处，乘隙窃得孙某杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1075元。
案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，澳柯玛牌电动车、杰宝大王牌电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙、赵某、孙某的陈述；证人朱某、陆某甲、王某等人的证言；书证、物证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单、涉案电动车物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第24号刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币一千二百一十元予以追缴，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第231号
原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住所地林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人陈广周，该村村民委员会主任。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告纪改香，女，汉族，1970年11月17日出生。
委托代理人纪卫红，男，汉族，1974年2月16日出生。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告张明敏，男，汉族，1985年2月15日出生。
原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会（以下简称二龙庙村委会）诉被告纪改香、张明敏第三人撤销权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二龙庙村委会及其委托代理人莫兵云、被告纪改香的代理人纪卫红、李智国到庭参与诉讼，被告张明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二龙庙村委会和被告张明敏于2011年10月30日就原告所有的二龙庙村厂房、房屋、室内外场地的租赁事宜达成租赁协议，协议就租赁范围、期限、租金缴纳、双方责任等作出了明确约定，时任原告村委会主任的陈XX代表原告进行了签字盖章。根据协议规定每年1月1日前张明敏应缴纳房租，但2015年张明敏迟迟未缴租赁费。后经原告发现，原告前村主任陈XX的妻子即本案的被告纪改香诉被告张明敏要求给付2015年租赁费，并于2015年5月22日形成了（2015）林民立初字第54号民事调解书，但是调解书第一项“被告张明敏在2015年5月27日前一次性给付原告纪改香2015年租赁费214500元”的内容无客观依据，适用法律错误，严重侵犯了原告作为出租方取得租赁费的合法权益。被告纪改香对租赁标的物不享有任何权利，根本不具有诉请被告张明敏要求给付租赁费的主体资格，其双方形成的（2015）林民立初字第54号民事调解书是错误的裁判，应当依法予以撤销，同时请求判令被告张明敏给付原告2015年厂房场地租赁费21万元，并承担违约责任和继续履行合同。
被告纪改香辩称，一、租赁协议的实际出租人是陈XX个人，协议上面的章是事后加上去的。二、（2015）林民立初字第54号民事调解书是纪改香和张明敏的真实意思表示，和原告没有关系。三、2015年6月15日原告和纪改香通过城郊乡政府已达成处理意见，该意见是双方真实意思表示，（2015）林民立初字第54号调解书的实际租金收取人已由纪改香更改为原告。
被告张明敏未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2015）林民立初字第54号调解书复印件一份，证实被告纪改香和被告张明敏签订了一个侵害原告权利的事实。
证据2、厂房租赁协议复印件一份，证实被告纪改香不具备索要租赁费的资格，租赁费收取的资格应为原告，被告张明敏应将场地租赁费21万元交付原告，并承担违约责任和继续履行合同。
证据3、2015年6月15日“乡村两级关于解决陈XX任支部书记期间遗留问题处理意见”一份，证实本案所涉租赁场地的所有权、出租权由原告享有。
被告纪改香、张明敏未向本院提交证据。
根据当庭的举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告二龙庙村委会作为出租方与被告张明敏于2011年10月30日签订厂房租赁协议，双方约定二龙庙村委会将该村辖区（沃德陶瓷公司）厂房、房屋租赁于张明敏使用，室内外场地面积约50亩，租赁期限为20年，即从2011年10月30日至2031年12月31日，租金每年为21万元。该协议双方一致同意，并由时任村支部书记的陈XX代表村委会签字并加盖村委会章。
2014年5月6日陈XX正常死亡后陈XX妻子即本案被告纪改香诉张明敏租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日作出（2015）林民立初字第54号民事调解书，内容为张明敏于2015年5月27日前一次性给付纪改香租赁费214500元。
2015年6月15日林州市城郊乡政府、二龙庙村委会及陈XX家属三方达成“关于解决陈XX任支部书记期间遗留问题的处理意见”，该意见为：一、过世前的个人债权债务由其继承人负责处理；二、陈XX过世后所经营的集体资产（原沃德、幼儿园）归二龙庙村委会所有，所发生的债权由二龙庙村委会负责；三、其它互不追究。
上述事实，有原告提供的厂房租赁协议、（2015）林民立初字第54号民事调解书、处理意见及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，集体所有的土地和其他财产依照法律属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。原告二龙庙村委会与被告张明敏签订的厂房租赁协议所涉及的土地、财产系二龙庙村民委员会的合法财产，而陈XX作为村支部书记在协议书上签字只是代表村委会的职务行为，故陈XX的妻子即本案被告纪改香对租赁标的物不享有任何权利，不具有诉请被告张明敏要求给付租赁费的主体资格，由此可以确认被告纪改香诉被告张明敏租赁合同纠纷一案所形成的（2015）林民立初字第54号民事调解书严重侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。依据租赁协议和2015年6月15日林州市城郊乡政府、二龙庙村委会及陈XX家属三方达成“关于解决陈XX任支部书记期间遗留问题的处理意见”，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张明敏应当依法向租赁标的物的所有人即二龙庙村委会支付租金并继续履行合同，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
依法撤销（2015）林民立初字第54号民事调解书。
二、判令被告张明敏给付原告2015年厂房场地租赁费21万元，并继续履行合同。
本案受理费4450元，由被告纪改香、张明敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第231号
原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住所地林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人陈广周，该村村民委员会主任。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告纪改香，女，汉族，1970年11月17日出生，住林州市。
委托代理人纪卫红，男，汉族，1974年2月16日出生，住林州市，系纪改香弟弟。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告张明敏，男，汉族，1985年2月15日出生，住林州市。
原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会（以下简称二龙庙村委会）诉被告纪改香、张明敏第三人撤销权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二龙庙村委会及其委托代理人莫兵云、被告纪改香的代理人纪卫红、李智国到庭参与诉讼，被告张明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告二龙庙村委会和被告张明敏于2011年10月30日就原告所有的二龙庙村厂房、房屋、室内外场地的租赁事宜达成租赁协议，协议就租赁范围、期限、租金缴纳、双方责任等作出了明确约定，时任原告村委会主任的陈大彬代表原告进行了签字盖章。根据协议规定每年1月1日前张明敏应缴纳房租，但2015年张明敏迟迟未缴租赁费。后经原告发现，原告前村主任陈大彬的妻子即本案的被告纪改香诉被告张明敏要求给付2015年租赁费，并于2015年5月22日形成了（2015）林民立初字第54号民事调解书，但是调解书第一项“被告张明敏在2015年5月27日前一次性给付原告纪改香2015年租赁费214500元”的内容无客观依据，适用法律错误，严重侵犯了原告作为出租方取得租赁费的合法权益。被告纪改香对租赁标的物不享有任何权利，根本不具有诉请被告张明敏要求给付租赁费的主体资格，其双方形成的（2015）林民立初字第54号民事调解书是错误的裁判，应当依法予以撤销，同时请求判令被告张明敏给付原告2015年厂房场地租赁费21万元，并承担违约责任和继续履行合同。
被告纪改香辩称，一、租赁协议的实际出租人是陈大彬个人，协议上面的章是事后加上去的。二、（2015）林民立初字第54号民事调解书是纪改香和张明敏的真实意思表示，和原告没有关系。三、2015年6月15日原告和纪改香通过城郊乡政府已达成处理意见，该意见是双方真实意思表示，（2015）林民立初字第54号调解书的实际租金收取人已由纪改香更改为原告。
被告张明敏未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、（2015）林民立初字第54号调解书复印件一份，证实被告纪改香和被告张明敏签订了一个侵害原告权利的事实。
证据2、厂房租赁协议复印件一份，证实被告纪改香不具备索要租赁费的资格，租赁费收取的资格应为原告，被告张明敏应将场地租赁费21万元交付原告，并承担违约责任和继续履行合同。
证据3、2015年6月15日“乡村两级关于解决陈大彬任支部书记期间遗留问题处理意见”一份，证实本案所涉租赁场地的所有权、出租权由原告享有。
被告纪改香、张明敏未向本院提交证据。
根据当庭的举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告二龙庙村委会作为出租方与被告张明敏于2011年10月30日签订厂房租赁协议，双方约定二龙庙村委会将该村辖区（沃德陶瓷公司）厂房、房屋租赁于张明敏使用，室内外场地面积约50亩，租赁期限为20年，即从2011年10月30日至2031年12月31日，租金每年为21万元。该协议双方一致同意，并由时任村支部书记的陈大彬代表村委会签字并加盖村委会章。
2014年5月6日陈大彬正常死亡后陈大彬妻子即本案被告纪改香诉张明敏租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日作出（2015）林民立初字第54号民事调解书，内容为张明敏于2015年5月27日前一次性给付纪改香租赁费214500元。
2015年6月15日林州市城郊乡政府、二龙庙村委会及陈大彬家属三方达成“关于解决陈大彬任支部书记期间遗留问题的处理意见”，该意见为：一、过世前的个人债权债务由其继承人负责处理；二、陈大彬过世后所经营的集体资产（原沃德、幼儿园）归二龙庙村委会所有，所发生的债权由二龙庙村委会负责；三、其它互不追究。
上述事实，有原告提供的厂房租赁协议、（2015）林民立初字第54号民事调解书、处理意见及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，集体所有的土地和其他财产依照法律属于村农民集体所有，由村民委员会经营、管理。原告二龙庙村委会与被告张明敏签订的厂房租赁协议所涉及的土地、财产系二龙庙村民委员会的合法财产，而陈大彬作为村支部书记在协议书上签字只是代表村委会的职务行为，故陈大彬的妻子即本案被告纪改香对租赁标的物不享有任何权利，不具有诉请被告张明敏要求给付租赁费的主体资格，由此可以确认被告纪改香诉被告张明敏租赁合同纠纷一案所形成的（2015）林民立初字第54号民事调解书严重侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。依据租赁协议和2015年6月15日林州市城郊乡政府、二龙庙村委会及陈大彬家属三方达成“关于解决陈大彬任支部书记期间遗留问题的处理意见”，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张明敏应当依法向租赁标的物的所有人××二龙庙村委会支付租金并继续履行合同，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、依法撤销（2015）林民立初字第54号民事调解书。
二、判令被告张明敏给付原告2015年厂房场地租赁费21万元，并继续履行合同。
本案受理费4450元，由被告纪改香、张明敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝振东
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初82号
当事人原告任永珍，女，1940年11月14日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村78号。身份证号码：370226194011147523。
委托代理人ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
原告郭广卫的委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住址同上。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
以上三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告：平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、开发“福安花园”一期、二期时，开发商与郭家疃村委签订的开发合同；2、开发党校以北“怡文小区”时，开发商与郭家疃村委签订的开发合同；3、开发天津路以北“山水龙苑小区”时，开发商与郭家疃村委签订的开发合同；4、开发人民路以北“郭家疃综合楼”时，开发商与郭家疃村委签订的开发合同；5、郭家疃旧村改造（一期、二期）时，开发商与郭家疃村委签订的开发合同；6、郭家疃旧村改造前，郭家疃村老村委旧址的总面积及评估费；7、郭家疃村改造前，预制件厂2000年前及2000年扩建后的租赁合同；8、郭家疃村改造前，新村委旧址的总面积及评估费；9、郭家疃村改造前，葡萄酒厂的租赁合同；10、郭家疃村改造前，老学校旧址的总面积及评估费；11、郭家疃村改造前，泡沫剂厂的租赁合同；12、郭家疃村改造前，郭家疃村集体企业的总面积及评估费；13、郭家疃村改造前，钢窗厂的租赁合同。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年3月31日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年4月1日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年4月24日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2017）21号
经查，你们获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于政府信息。原告提起行政诉讼的时间：2017年4月27日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
不属于政府信息（√）
被告在法定期限内履行法定告知义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任永珍、许秀香、郭广卫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告任永珍、许秀香、郭广卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 宋美芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓宁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第614号
原告：赵某。
被告：隆某甲。
原告赵某诉被告隆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是越南人，2004年与被告认识，并与被告同居。现原告决定与被告分手，请求法院判决被告承担三个孩子抚养费每人每月200元至孩子十八周岁。原告为证明其主张，提供下列证据：婚育情况记录，以证明孩子出生日期。
被告未作答辩。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告赵某是越南人，××××年××月在越南生育大女儿，与被告隆某甲同居后取名隆彩连，原告在与被告隆某甲认识之前已怀有二女儿。2004年5月原告与被告隆某甲认识并同居，××××年××月生育二女儿，取名隆某乙，××××年××月××日生育男孩，取名隆某丙。因原告赵某与其他男人同居，双方产生纠纷。
本院认为：隆彩连和隆某乙虽不是被告亲生子女，但被告与隆彩连和隆某乙一起生活并抚养多年，已形成事实父女关系，被告对隆彩连和隆某乙有抚养义务，隆某丙是被告与原告同居期间生育，原告和被告是隆某丙的父母对其有抚养的义务。现隆彩连已到广东打工，不须原告和被告抚养，因此原告要求被告承担隆彩连抚养费的诉讼请求，本院不予支持；原告和被告均没有稳定的收入，均没有能力单方抚养两个小孩，考虑双方的实际经济状况和小孩的成长需要，应由原告抚养隆某乙，被告抚养隆某丙，并各自承担抚养费。原告和被告是隆某乙、隆某丙的父母，依法有探视子女的权利，双方应互相协助对方探视小孩。综上所述，本院参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、隆某乙由原告赵某抚养，并由原告承担抚养费至其十八周岁；隆某丙由被告隆某甲抚养，并由被告承担抚养费至其十八周岁；
二、原告和被告均可探视不直接抚养的子女，双方应协助对方探视小孩，不得拒绝，探视方式、时间由双方商定。
案件受理费100元，由原先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年十月十四日
书记员 张秀连
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2045号
罪犯汤永忠，出生于江西省吉安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）台路刑初字第154号刑事判决，以被告人汤永忠犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯汤永忠减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤永忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤永忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤永忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤永忠予以减刑八个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2445号
原告徐某某，女，住宁阳县。
委托代理人刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住肥城市。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍认识，2010年12月20日登记结婚，于2011年7月22日举行结婚仪式。2012年3月6日生男孩周某甲。婚后经常吵闹，被告经常不回家。2014年2月份开始分居。2014年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。后双方仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某于2009年3月经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，2011年7月22日举行结婚仪式。2012年3月6日生男孩周某甲，现跟随原告徐某某生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年2月份被告周某某离家出走。2014年4月29日，原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2014）肥民初字第1458号民事判决书判决不准双方离婚。后双方仍未和好。2015年7月24日，原告再次诉至本院。
案经开庭审理，因被告周某某未到庭，致使调解未果。
以上事实由原告提交的身份证、结婚证、出生证明复印件、户口本复印件、（2014）肥民初字第1458号民事判决书、生效证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并育有一子，但未能建立起深厚的夫妻感情。原告徐某某曾起诉与被告周某某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某请求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩周某甲抚养权问题，因周某甲一直跟随原告徐某某生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，原、被告婚生男孩周某甲由原告徐某某抚养为宜，被告周某某应依法支付抚养费。对于原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，本案中无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生男孩周某甲由原告徐某某抚养，被告周某某自2016年起于每年10月1日前支付原告孩子当年的抚养费3564.6元（参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元的30%计算，即11882×30%=3564.6），直至婚生男孩周某甲年满18周岁止。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐丰杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2293号
罪犯王满强，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为河南省荥阳市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）玉中刑初字第69号刑事判决，以罪犯王满强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。后于2009年9月22日、2013年5月6日、2015年3月16日获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2021年6月9日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王满强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折成奖励分），2015年获优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分105.3分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王满强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王满强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王满强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
代表人林忠，行长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告福建亿德农业发展有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人林智敏，总经理。
被告福建正宇房地产开发有限公司，住所地南平市延平区中山路交警安置楼，统一社会信用代码9135070079839401X9。
法定代表人瞿榆耕，执行董事。
被告林智敏，男，1989年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林明尧，男，1951年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告福建亿德农业发展有限公司、福建正宇房地产开发有限公司、林智敏、林威、林明尧、林哲建、林哲廷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建亿德农业发展有限公司、福建正宇房地产开发有限公司、林智敏、林威、林明尧、林哲建、林哲廷名下价值500万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告福建正宇房地产开发有限公司名下位于邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A3号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A8号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A34号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A30号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A29号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A18号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A31号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）、邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼1层A1-1号房产（房屋所有权证：邵武房权证字第××号）；
查封被告林哲建名下位于南平市延平区解放路91号建大商厦1106室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）；
查封被告林哲廷名下位于南平市延平区解放路91号建大商厦1305室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）；
以上保全价值合计500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 叶玲美
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 操夏莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更251号
罪犯单宝超，男，1986年08月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2011）德刑初字第271号刑事判决，认定罪犯单宝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单宝超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单宝超减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第58号
原告四川省松成煤业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人才得蓉，总经理。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师
被告咸阳富泉产业有限公司，住所地：咸阳市。
法定代表人钟斌，职务不详。
被告咸阳市慈善扶贫协会，住所地：咸阳市。
法定代表人董志孝，职务不详。
本院受理的原告四川省松成煤业有限责任公司诉被告咸阳富泉产业有限公司、咸阳市慈善扶贫协会买卖合同纠纷一案，被告咸阳富泉产业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，称其与原告签订的《煤炭买卖合同》第十条约定争议解决的方式为双方协商解决，协商不成可向签约地人民法院申请裁决，因签约地点、煤炭发运地点均在咸阳，因此根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由咸阳渭城区人民法院审理。
经审查，2014年1月5日，原告四川省松成煤业有限责任公司与被告咸阳富泉产业有限公司签订了《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告供应煤炭，该合同第十条约定解决合同争议的方式为双方协商解决，协商不成可向签约地人民法院申请裁决，合同上载明的签订地点为咸阳，发站地点为萧家村、西安南，到站为广汉。2014年2月28日，原告四川省松成煤业有限责任公司（乙方）与被告咸阳富泉产业有限公司（甲方）签订了《核算单及协议》，对已发的煤炭和余下的煤炭进行核算，《核算单及协议》第四条约定如对本协议发生争议时，甲、乙双方协商解决，协商不成可提交乙方当地人民法院诉讼。同日，原告四川省松成煤业有限责任公司与被告咸阳富泉产业有限公司还签订了《补充协议》，对余下的73车煤炭的相关问题达成约定，约定发站改为黄陵站，到站改为淮口站，《补充协议》第8条约定如对本协议发生争议时，甲乙双方协商解决，协商不成可提交陕西省咸阳市秦都区人民法院仲裁。
另查，咸阳富泉产业有限公司在工商登记的经营场所为咸阳市渭城区乐育北路2号，但经本院工作人员现场察看，该地址并没有该公司工作人员或者办公场所，咸阳市公安局渭城分局新兴路派出所亦出具《情况说明》，证明该地址未发现咸阳富泉产业有限公司。中铁咸阳管理干部学院招待所于2014年11月26日出具证明，证明咸阳富泉产业有限公司于2012年4月在该招待所所在地即咸阳市秦都区秦皇南路5号办公。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（以下简称《民诉意见》）第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择了两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应当依照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年1月5日原告与被告签订的《煤炭买卖合同》约定签订地点为咸阳，但未明确具体签订地点，根据《民诉意见》第24条规定，该约定无效。2014年2月28日原告与被告分别签订了《核算单及协议》及《补充协议》，该两份协议对管辖法院分别作出了不同的约定，根据《民诉意见》第24条规定，《核算单及协议》及《补充协议》关于管辖法院的约定亦无效，因此应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《民诉意见》第19条规定，本案合同的履行地亦不在成都市金牛区，因此我院对本案没有管辖权。因被告咸阳富泉产业有限公司住所地位于咸阳市秦都区，故本案应当由秦都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十二月四日
书记员 任红梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5970号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告谌云飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告舒雪梅，女，1988年12月30日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告谌云飞、舒雪梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告谌云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告谌云飞向贵皇公司支付代偿款121658.25元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为16140.24元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告舒雪梅对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案律师费6000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告谌云飞、舒雪梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月13日，谌云飞、贵皇公司与中国工商银行股份有限公长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，谌云飞因购买斯柯达汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款129000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3595元，以后每期偿还3583元；舒雪梅在该合同上以谌云飞配偶身份签字。同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就谌云飞的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因谌云飞未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿谌云飞的全部透支款项。截至2017年2月27日，贵皇公司为谌云飞向工行星沙支行垫付透支本息共计121658.25元。
3、谌云飞、舒雪梅于2012年1月11日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告谌云飞、舒雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与谌云飞约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与谌云飞之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为谌云飞，应当认定谌云飞为最终责任人，故贵皇公司可向谌云飞追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。谌云飞应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求谌云飞支付代偿款121658.25元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告谌云飞、舒雪梅夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于谌云飞、舒雪梅的夫妻共同债务，故对于原告贵皇公司要求被告舒雪梅共同偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谌云飞、舒雪梅于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款121658.25元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3176元，财产保全费748元，公告费560元，合计4484元，由被告谌云飞、舒雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 彭中术
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终95号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，江西省贵溪市人，家住江西省鹰潭市信江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2016年4月14日经鹰潭市月湖区人民法院决定逮捕并由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出（2016）赣0602刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月10日15时许，被告人彭某甲酒后驾驶赣06/85370号变型拖拉机，沿鹰潭市信江新区江北办事处周塘加油站往周塘村方向行驶至周塘村周塘组1号路段时，因操作不当，致变型拖拉机撞上路边彭某丙家的房屋，造成车辆及房屋受损。经检查，彭某甲血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶.经事故责任认定，彭某甲负本次事故的全部责任.案发后，彭某甲自动投案，并如实供述犯罪事实。
原审法院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人彭某甲在案发后自动投案，如实供述了危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚.被告人彭某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法又应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条《最高人民法院、最高人民检察院、公发部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，以彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
彭某甲上诉以自己有自首情节，未造成严重的社会影响为由，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日15时许，上诉人彭某甲饮酒后驾驶赣06-853**号变型拖拉机在鹰潭市信江新区周塘村道路上行驶。当行驶至周塘村1号路段时，因操作不当，彭某甲驾驶该拖拉机撞到该村村民彭某丙的房屋，致车辆和房屋受损。经检查，彭某甲的血液乙醇含量116毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经鹰潭市公安局交通警察支队认定，彭某甲负事的全部责任。事故发生后，彭某甲在现场等待交通警察处理，并如实向交通警察供述自己饮酒后发生事故的事实。
以上事实有经原审举证、质证的以下证据证实:证人彭某乙、彭某丙的证言、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片及上诉人彭某甲的供述等。
本院认为，上诉人彭某甲饮酒后在道路上行驶，而发生交通事故，且当时酒精含量达到116毫克/100毫升，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。彭某甲驾车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。同时，事故发生后，彭某甲在现场等待调查处理，并如实供述发生事故经过，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑时考虑到上述情节，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李志武
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1363号
原告:孙福军。
被告:陈恩友、白春祥。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1350.00元，减半收取675.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3894号
原告封洪利，男，1942年11月3日生，汉族，住诸城市。
原告王桂英，女，1948年7月20日生，汉族，住诸城市。
原告周新笙，男，1971年12月7日生，汉族，住诸城市。
原告周某1。
原告周某2。
被告鲁福鹏，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王伟，男，1969年4月20日生，汉族，住所地：住诸城市。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
本院受理原告封洪利、王桂英、周新笙、周某1、周某2与被告鲁福鹏、王伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第770号
原告周娜，女，1983年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市被告郭卿照，男，1977年4月5日出生、汉族，无业，现住包头市.
被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，住所地：包头市九原区沙河街计生局大楼底店西楼1-3号。
代表人王荣，该公司经理。
委托代理人张红，该公司员工。
原告周娜诉被告郭卿照、中国大地财产保险股份有限公司九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娜、被告郭卿照、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜诉称，2014年7月7日下午，被告郭卿照驾驶小型轿车行驶至九原区210国道东辅道虎食粮饭店路口直行右转弯时遇原告驾驶的轿车正常直行，被告郭卿照强行右转弯，其车辆前部右侧与原告车辆左侧发生碰撞，导致原告车辆受损之交通事故。经责任认定，被告负全责。被告郭卿照车辆在中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保，原告多次与被告郭卿照协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告修车费4005元，交通费500元、停车费80元、处理交通事故误工费2100元，共计6685元，二、诉讼费由二被告承担。
被告郭卿照辩称，我不同意赔偿，我认为我对事故没有责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司辩称，车辆没有报案，定损和修理我们也没参与，如果投保信息明确，可以在交强险责任范围内承担。
经审理查明，2014年7月7日下午16时，被告郭卿照驾驶小型轿车行驶至九原区210国道东辅道虎食粮饭店路口直行右转弯时遇原告驾驶的蒙轿车从右侧车道由南向北直行，被告郭卿照驾驶的车辆前部右侧与原告车辆左侧发生碰撞，导致两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队九原区大队责任认定，被告郭卿照负全责，原告周娜无责任。事故发生后，原告周娜委托包头市东信鑫达汽车销售服务有限公司维修车辆，维修费用为4005元。另外，被告郭卿照驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保交强险且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告修车费4005元，交通费500元、停车费80元、处理交通事故误工费2100元，共计6685元，二、诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人陈述，原告周娜所举证的道路交通事故责任认定书、委托维修结算单、发票、被告郭卿照提交的机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证。
本院认为，在此次事故中被告郭卿照负全部责任，原告周娜无责任。由于肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司九原支公司投保交强险且此次事故发生在保险期限内，故原告周娜的各项赔偿费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在保险责任限额范围内直接赔付，不足部分由被告郭卿照承担。原告要求被告赔偿修车费4005元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通事故误工费2100元，因原告是个体工商户销售服装，处理交通事故误工4天，本院按照批发和零售业标准计算计445元（40630÷365×4），原告主张交通费500元，本院根据实际情况酌定其交通费为200元、原告主张停车费因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在保险责任限额范围内赔偿原告周娜修车费2000元；
二、被告郭卿照赔偿原告周娜修车费2005元、误工费445元，交通费200元，共计2650元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郭卿照负担。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 王 荣
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审238号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人鲁旭恒，该局工作人员。
被执行人河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。统一社会信用代码：914105817602402507。
法定代表人宋时桥，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的农民工工资共计560700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出平人社监理字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年1月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南富春建设工程有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付许敬培、杨大彬等七十人工资合计人民币560700元整。（附被拖欠农民工工资表）。被执行人河南富春建设工程有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的农民工工资共计560700元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵子豪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执307号
申请执行人沈晓云
被执行人罗飞虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00961号，依法向被执行人罗飞虎发出执行通知书，责令被执行人罗飞虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗飞虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币282536.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 余夏盛