浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第1030号
原告金甲。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告陈某某。
被告杭州××铝业有限公司，住所地建德市××工业功能区。
法定代表人俞某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地建德市××街道××东路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权）夏某某、周某某。
原告金甲与被告陈某某、杭州××铝业有限公司（以下简称萧××铝业公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金甲及其委托代理人叶某某、被告陈某某、被告人××支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告萧××铝业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2010年5月14日，被告陈某某驾驶浙a×××××号轻型货车沿建德市××街道白沙路由南向北行驶至建德市公安局红绿灯路口时，遇直行绿灯信号灯时左转弯，车子右侧前部与沿白沙路由北向南正常行驶的由我驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成两车损坏及我受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往建德市第一人民医院（以下简称建德一院）治疗，住院20天，诊断为脾破裂并行切除术，住院期间的医疗费由肇事车一方支付。出院后继续门诊治疗，花费医疗费253元。我的伤经鉴定，构成一项捌级伤残（脾切除），一项拾级伤残（四根肋骨骨折）。陈某某驾驶的浙a×××××号轻型货车登记所有权人为萧××铝业公司，该车在人××支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现我要求获赔道路交通事故损害赔偿费合计人民币190609.42元［医疗费253元、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、护理费1505.75元（20天×75.29元／天）、误工费10540.27元（140天×75.29元／天）、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金157510.4元（24611元／年×20年×32%）、精神抚慰金18000元、财产损失1000元］。我居住在建德市××街道多年，一直从事家装油漆工作，故残疾赔偿金应按照城镇居民年人均可支配收入计算。由被告人××支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告萧××铝业公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。
原告向法庭提供以下证据：1、《交通事故认定书》原件1份，证明事故发生经过和责任认定情况，该认定书注明原告手机损坏。2、建德一院“门诊病历”原件1份，证明原告就诊的情况。
3、“门诊收费收据”原件3份，证明原告因事故花费医疗费人民币253元。
4、“出院小结”原件1份，证明原告住院20天。
5、“医疗诊断证明书”原件3份，证明原告住院期间需1人陪护，出院后需休息4个月。
6、交通费发票原件1组，证明原告因本次事故花费交通费300元。
7、鉴定费发票原件1份，证明原告花费鉴定费人民币1200元。
8、《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告因事故造成一项捌级伤残（脾切除）、一项拾级（四根肋骨骨折）伤残。
9、“证明”原件1份、“收款收据”原件1份，证明原告因事故造成手机主板断裂，2010年2月购买手机的价款为人民币1000元。
10、《租赁协议》原件2份，证明原告自2007年1月26日开始租赁位于建德市××街道白沙社区的房屋居住。
11、“行驶证”复印件1份，证明浙a×××××号轻型普通货车属被告萧××铝业公司所有。
12、手机一只（原物退回），证明手机已经损坏的事实13、申请证人沈某到庭作证，证明原告从2007年开始居住在建德市××街道，从事家装油漆工作。14、“户口簿”复印件1份（原件核对后退回），证明金乙系金甲女儿、方某某系金甲妻子；建德市新安江第三小学于2009年1月和2010年2月、7月颁发的奖状复印件3份（原件核对后退还），证明金乙在建德市新安江第三小学就读的情况，进一步证实原告一家在建德市××街道生活的事实。
15、“劳动合同”复印件1份、“服务业统一发票”复印件2份（原件核对后均退还），金融机构分户明细对账单原件1份，证明原告妻子方某某自2009年1月至今在建德市新安江工作的情况，进一步证实原告一家在建德市××街道生活的事实被告陈某某辩称，对事故经过和责任认定无异议。我驾驶的浙a×××××号轻型货车系被告萧××铝业公司所有，当天该车前往交警大队上牌照，因厂里的驾驶员不认识路，所以驾驶员叫我临时帮忙开的。被告萧××铝业公司为该车在被告人××支公司投保交强险，请求法庭依法处理。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告萧××铝业公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告人××支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。被告萧××铝业公司所有的浙a×××××号轻型货车在我保险公司投了交强险，保险期间为2010年5月10日16时至2011年5月10日16时，事故发生在保险期间内。按照交强险条款约定，我公司应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。原告的各项主张中，对医疗费数额无异议，但应扣除医保外费用；对住院伙食补助费无异议；对护理天数无异议，但原告主张的护理费标准过高，应按56.23元／天计算；误工费标准应该为59.61元／天，误工时间过长，认可90天；交通费数额过高，票据有连号现象；鉴定费我公司不承担；残疾赔偿金应按照农村居民年人均纯收入10007元／年计算，赔偿系数为31%；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定；财产损失保险公司未定损，不认可。另外，事故发生后我公司已经支付了10000元医疗费，应予扣除。
被告人××支公司向法庭提供“保单抄件”1份，证明浙a×××××号轻型货车在人××支公司投保了交强险，保险期间为2010年5月10日16时至2011年5月10日16时，按照保险条款约定，交强险按责任限额实行分项理赔。
针对被告人××支公司提出已经垫付10000元医疗费的内容，原告表示认可。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析认证：一、原告提供的证据，被告陈某某均无异议，被告萧××铝业公司未到庭提出质证意见。
二、原告提供的证据1、2、4、8、11，被告人××支公司无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据要件，予以认定。
三、原告提供的证据3，被告人××支公司提出对医保外用药费用不予承担。本院认为，基本医疗保险与交强险的社会功能不同，将医疗费用中医保范围外的用药费用排除在交强险理赔范围外不利于保护受害人利益，被告人××支公司的该项异议不能成立。
四、原告提供的证据5，被告人××支公司对真实性无异议，但提出原告主张的误工时间过长，应以90天为宜。庭审中，原告与到庭两被告均同意按照120天确定原告的误工时限，本院经审查认为，到庭当事人的意见符合法律规定，予以认定五、原告提供的证据6，被告人××支公司对证据“三性”均有异议，要求由法院酌情认定。本院经审查认为，原告主张的交通费数额较为合理，予以认定。
六、原告提供的证据7，被告人××支公司对证据“三性”无异议，但提出保险公司不承担鉴定费的赔付责任。本院认为，原告身体因本次事故致残，其伤残程度的认定系赔偿请求计算的前提，故伤残等级鉴定费用系合理开支，应列入赔偿范围。
七、原告提供的证据9、12，被告人××支公司提出“收款收据”不是正式发票，且系事后补开，与本案不具有关联性；对“证明”的关联性有异议，不能证明手机损坏与事故具有关联性，且商行对手机损失数额没有资格确定，根据调查，2009年该款手机网上公开售价只需650元；对原告当庭提供的手机不能确定是不是事故损坏的手机。本院经审查认为，《事故认定书》注明“手机损坏相关费用由陈某某承担。”的内容，结合原告提供的证据9、12及事故发生的时间，本院对原告的手机损失确定为人民币500元。八、原告提供的证据10，被告人××支公司对证据“三性”有异议，认为还需提供收入来源证明；对证据13，被告人××支公司提出仅有证人证言尚缺乏证明力；对证据14，被告人××支公司对真实性无异议，认为证明对象有瑕疵，很多家庭将孩子送到城镇就学，但自己并不一定居住在城镇；对证据15，被告人××支公司对“金融机构分户明细对账单”真实性、合法性无异议，但提出关联性异议，认为不能确定该明细单存入的款项是工资；对“劳动合同”和票据的真实性无异议，但提出上述证据只能证明原告妻子方某某在2010年4月30日后的工作情况。本院经审查认为，原告提供的证据10系原件，符合证据形式，证据来源合法，内容与本案有关联；证据13系证人证言，证人到庭作证，符合形式要件，内容与本案有关联；证据14、15均与原件核对一致，符合证据形式，证据来源合法，能证明原告的待证事实。上述证据能相互印证，故对原告居住在建德市××街道，从事家装油漆工作的内容，本院予以认定。
九、被告人××支公司提供的证据，原告提出不能分项理赔，被告陈某某无异议。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。交强险是否应按责任限额分项理赔，本院将在说理部分综合分析。
综上，本院认定以下事实：2010年5月14日，被告陈某某驾驶浙a×××××号轻型货车沿建德市××街道白沙路由南向北行驶至建德市公安局红绿灯路口时，遇直行绿灯信号灯左转弯时，车子右侧前部与沿白沙路由北向南正常行驶的由原告驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往建德一院治疗，住院20天，诊断为脾破裂并行切除术，住院期间的医疗费由肇事车一方支付。出院后继续门诊治疗，花费医疗费253元。原告的伤经鉴定，构成一项捌级伤残（脾切除），一项拾级伤残（四根肋骨骨折）。陈某某驾驶的浙a×××××号轻型货车登记所有权人为萧××铝业公司，该车在人××支公司投保交强险。现原告要求获赔道路交通事故损害赔偿费合计人民币190609.42元，由被告人××支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告萧××铝业公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。
经审查，原告的合理损失为：医疗费253元、住院伙食补助费300元、护理费1505.75元、误工费9034.80元（120天×75.29元／天）、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金157510.4元、财产损失500元，上述费用合计人民币170603.95元。
原告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币16000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定当事人均无异议，本院予以确认。被告人××支公司系浙a×××××号轻型货车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人××支公司已经垫付的款项应予扣除。被告萧××铝业公司在本院送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应认定为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原告在诉状中以被告萧××铝业公司系事故车辆的登记所有人为由，要求其承担交强险不足赔付部分的赔偿责任，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额中获赔，该主张具有法律依据，本院予以支持。原告的部分诉讼请求超过合理范围，本院不予支持。被告人××支公司已经垫付的医疗费人民币10000元，系从交强险限额中支付，故本案中被告人××支公司的赔偿数额应扣除10000元。但因原告住院期间的医疗费用未在本案中审查处理，原告也未将住院期间花费的医疗费用作为本案的诉讼请求，故本案中暂不考虑原告住院期间的医疗费具体数额，该问题待医疗费结算后当事人可另行处理。被告人××支公司提出要求按照保监会关于交强险赔偿科目限额进行赔偿，但该种划分不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于保障受害人依法及时足额得到赔偿的立法目的，故本院对被告人××支公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效后十日内支付原告金甲道路交通事故赔偿款人民币112000元（含精神损害抚慰金人民币16000元）。
二、被告杭州××铝业有限公司在本判决生效后十日内支付原告金甲道路交通事故赔偿款人民币74603.95元。
三、驳回原告金甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1354元（原告缓交），减半收取人民币677元，由被告杭州××铝业有限公司负担人民币642元，原告金甲负担人民币35元。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。【人民法院户名（建德市人民法院），帐号070201040012238，开户行（农业银行建德市支行）】。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1354元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘 军