江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0147号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人随某，绿化工人。2015年1月因无证驾驶机动三轮车被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人随某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，于2015年6月8日再次公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人随某及其辩护人韩建湘、王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月23日6时45分许，被告人随某无证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的机动三轮车搭载陆某乙等四人，在无锡市新区运河西路西侧非机动车道内由北向南行驶至LD648号路灯杆路段时，借道超车驶入左侧道路逆向行驶，与对向方某驾驶的号牌为常州0950000电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、方某及机动三轮车乘坐人陆某乙受伤。
经法医鉴定，方某的损伤构成轻伤一级、陆某乙的损伤构成重伤二级。
被告人随某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的机动三轮车违反规定载人并在非机动车道内行驶，借道超车驶入路左逆向行驶，碰撞对向正常行驶的车辆，应负事故全部责任。
案发后，被告人随某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人随某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人随某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人随某对起诉书的指控未提出异议。被告人随某的辩护人韩建湘、王亚提出如下辩护意见：1、被告人随某系自首；2、被告人随某已赔偿被害人，且获得了被害人的谅解；3、被害人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人随某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月23日6时45分许，被告人随某无证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的朱海所有的机动三轮车并搭载陆某乙等四人，在无锡市新区运河西路西侧非机动车道内由北向南行驶至LD648号路灯杆路段时，借道超车驶入左侧道路逆向行驶，与号牌为常州0950000的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶人方某及机动三轮车乘坐人陆某乙受伤。
经交警部门事故责任认定，被告人随某无证驾驶无证机动三轮车且违反规定载人并在非机动车道内行驶，借道超车驶入路左逆向行驶，碰撞对向正常行驶的车辆，应负事故全部责任。
经法医鉴定，方某的损伤构成轻伤一级、陆某乙的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人随某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人随某及其辩护人韩建湘、王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人方某的陈述笔录，证人陆某甲、司某、马某、随华芹的证言笔录，中国人民解放军第101医院提供的诊断证明，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）1343号法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、车辆类型确认意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的锡高（2014）痕鉴字第1102号痕迹鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、案发现场及涉案车辆照片、执法录像以及刑事案件侦破经过，被告人随某的身份资料等证据予以证实，被告人随某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，机动三轮车车主朱海向被害人方某赔偿经济损失人民币66000元。被告人一方和被害人陆某乙近达成调解协议，约定被告人一方向被害人陆某乙赔偿各项经济损失共计人民币45000元，其中35000元已经支付完毕，余款于2015年10月1日前付清。
本院认为：被告人随某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人随某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人随某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
案发后被告人随某积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
被告人随某的辩护人韩建湘、王亚提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人随某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人随某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。