wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第016号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某。因故意伤害，于2011年12月30日被灌南县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告人宋某升。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日被灌南县公安局取保候审。2014年1月22日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
被告人宋某东。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年1月22日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
被告人孙某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日由灌南县公安局取保候审。2014年1月22日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日被灌南县公安局取保候审。2014年1月22日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人杨某、宋某升、宋某东、孙某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李冬明、被告人宋某升、宋某东、孙某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月3日19时许，被告人宋某升纠集被告人宋某东，后被告人宋某东又纠集了被告人杨某、孙某某、周某与被告人杨某纠集的沙某、潘某某、姜某某（均另案处理），至本县新安镇于圩村二组赵某某家，随意殴打赵某某及其父赵某云，致赵某某轻伤，赵某云轻微伤。
案发后，被告人宋某升、宋某东、杨某、周某均自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人宋某升、宋某东与被害人赵某某、赵某云就民事赔偿自愿达成了调解协议，且被害人对被告人杨某等人予以谅解。
上述事实，被告人杨某、宋某升、宋某东、孙某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、赵某云的陈述，证人潘某某、姜某某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，人体损伤程度鉴定书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、宋某升、宋某东、孙某某、周某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、宋某升、宋某东、孙某某、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、宋某升、宋某东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人孙某某、周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、宋某升、宋某东、周某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人宋某升、宋某东积极赔偿被害人经济损失，并被害人对其及被告人杨某的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某具有自首和取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚，据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人宋某升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
三、被告人宋某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月18日止。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。）
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二○一四年一月二十二日书记员孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初28号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人佀庆锋，男，1992年3月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省徐州市。2017年8月26日因涉嫌强奸犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人佀庆锋犯强奸罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人佀庆锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人佀庆峰于2017年8月23日晚20时左右至24�7时左右，在位于本市金台区被害人李某某租住的房间内，先后四次分别采取摁头、压制、强行脱衣服等方式强行和李某某发生性关系。
2017年8月26日凌晨2时59分许，被告人佀庆锋向公安机关自首，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人系多次强奸，但有自首情节，建议判处被告人二年以上四年以下有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某某陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法庭科学DNA鉴定书、宝鸡市公安局金台分局店子街派出�情况说明、中国人民解放军第三医院门诊病历、证人李某证言、被告人佀庆锋供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人佀庆锋违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人系多次强奸，应从重处罚。被告人在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人佀庆锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年八月二十六日起至二零二零年六月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 宏 哲
人民陪审员 王 芳 霞
人民陪审员 华 国 强
二〇一八年二月八日
书 记 员 滑夏沈威
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第172号
原告陈某，女。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告孙某甲，男。
委托代理人姚某，女，系被告孙某甲的嫂子。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧远忠、黄健和被告孙某甲及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某从小失去母亲后，随有精神问题的父亲长大，从小渴望家庭温暖，幻想通过婚姻组建幸福家庭。2012年5月，原、被告经被告孙某甲的姐姐介绍，与被告孙某甲相识不到几天后同居。2013年1月9日，原、被告登记结婚；2013年5月28日生育女孩孙某乙。婚后发现被告孙某甲寡言少语，双方没有共同语言。被告孙某甲常年在家，不外出赚钱。原告陈某带着年幼的孩子，还要照顾被告孙某甲的患病母亲，也无法外出工作。全家仅靠低保生活。原告陈某对生活没有希望，遂多次与被告孙某甲协商离婚未果。自原告陈某怀孕开始，原、被告虽然一起生活，但一直没有同床共枕，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩孙某乙由原告陈某抚养，小孩抚养费由原、被告共同负担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告陈某的身份证复印件，拟证明原告陈某的基本情况；
2、婚姻登记证明复印件，拟证明原、被告的结婚登记的情况；
3、宜章县玉溪镇中心卫生院住院病历及入院、出院记录，拟证明被告孙某甲患精神分裂症及婚后久治不愈导致夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告孙某甲辩称：被告孙某甲很小的时候母亲就患有精神分裂症，出生贫寒、命运坎坷。被告孙某甲自己也不幸在一次与小伙伴玩时被弄瞎了一只眼睛。整个生活就靠老实巴交的父亲带着姐弟几个务农维持。姐姐们长大外嫁后，努力资助家里建了一栋新房。可父亲在拆新房的木型板时，不幸坠落身亡。至此，被告孙某甲变得性格内向、精神恍惚。经治疗后能够正常生活、工作。结婚时，原告陈某系再婚，其对被告孙某甲的情况也十分了解，双方系自愿结婚。婚后，被告孙某甲一直积极治疗，并与原告陈某共同生育了女孩。原本以为生活会一点点变好，可自从生育小孩后，原告陈某就像变了一个人样，对被告孙某甲百般挑剔，埋怨被告孙某甲无力赚钱，生活没有他人好。由于原告陈某心态不平衡，开始早出晚归、甚至几天不归。回家后还和被告孙某甲吵架、分房睡觉。被告孙某甲再次受到打击，病情复发住院。被告孙某甲出院后，其姐姐们愿意每月支付原、被告家庭100元生活费，加之政府每月的低保费，合计有一千多元。虽然钱不是很多，但维持农村一般家庭的生活还是足够。原告陈某一点都不满足，每月拿到生活费后几天便用完，还到处哭穷借钱，让人十分尴尬，依旧早出晚归。被告孙某甲不同意离婚。如果原告陈某坚持离婚，必须满足：1、原告陈某补偿被告孙某甲医疗费、精神抚慰金30000元；2、女孩的抚养费由原告陈某负担；3、被告孙某甲每月探视女孩1-2次；4、案件受理费由原告陈某负担。综上，请求人民法院依法公正判决。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告孙某甲对原告陈某提交的证据1-3没有异议，证据3不能证明被告孙某甲以前患有精神分裂症。
根据被告孙某甲的质证，本院认为，原告陈某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈某的举证和被告孙某甲的质证，结合本院的认证情况以及原、被告的诉辩意见和在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈某系再婚。被告孙某甲在其父亲死亡之后逐渐患上精神分裂症。原、被告于2012年4月经被告孙某甲的姐姐介绍相识恋爱，从认识被告孙某甲开始，原告陈某就已经知道被告孙某甲沉默寡言，精神上存在忧郁的身体状况。被告孙某甲患病后于2011年12月在宜章县玉溪镇卫生院住院治疗，2012年3月19日出院；2012年10月14日至12月26日第二次在该院住院治疗；2014年5月20日至9月17日第三次在该院住院治疗。该院三次均诊断被告孙某甲患有精神分裂症。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。2013年1月9日，原、被告登记结婚。2013年5月28日生育女孩孙某乙。2015年清明后，原、被告分居生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的，不准许离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱，虽然被告孙某甲在婚前就已经患有精神分裂症，但原告陈某对此知情且仍旧愿意与被告孙某甲结为夫妻，表明原、被告具有一定的感情基础；婚后在一起共同生活中，积极向上、努力改善生活，并生育有一个女孩，夫妻感情深厚；虽然原、被告在一起时，因生活困难和生活琐事发生争吵，这属于正常夫妻生活现象。原告陈某诉称离婚的理由是“被告孙某甲隐瞒精神分裂症病史”，但被告孙某甲在与原告陈某登记结婚时意识清楚，系其真实的意思表示，被告孙某甲即便如此，亦不属于法定认定夫妻感情破裂的条件；开庭审理时，虽然被告孙某甲言语较少，但能够正确表达自己的内心想法，能正常沟通和交流，只要原告陈某摒弃前嫌，耐心呵护，被告孙某甲的病情极有可能改善。原、被告分居生活时间短，且非因夫妻感情不和引发。综上，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告陈某请求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当以婚生小孩为工作和生活的重心，加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年五月十二日
代理书记员 吕海刚
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第147号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人许某，男，1956年10月7日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。1985年因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日10时许，冠县梁堂派出所民警白占东电话传唤涉嫌殴打他人的被告人许某时，许某态度强硬，并言语威胁，后许某又给民警白占东打电话进行言语威胁。11时许，梁堂派出所指导员梁章举、民警白占东到梁堂乡许菜庄村依法传唤许某时，其在无正当理由的情况下拒不在传唤证上签字，拒不配合传唤，并多次持铁棍、砖块欲殴打民警、砸警车，还言语威胁、恐吓派出所民警，造成了极其恶劣的影响。
上述事实，被告人许某在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法妨碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一三年十月八日
书记员 刘震营
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7467号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡丽珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,091.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,139.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡丽珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,230.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7467号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡丽珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,091.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,139.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡丽珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,230.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执965号
申请执行人：王祥友
被执行人：刘国栋
本院在执行王祥友与刘国栋借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 令
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1232号
原告：陈邦润，男，1963年9月25日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告陈邦润与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈邦润撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陈邦润负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭小燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00808号
原告：项某，女，1987年6月8日出生，汉族，无业。
被告：陶某，男，1984年6月15日出生，汉族，职工。
本院在审理原告项某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告项某以双方已达成协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年五月十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3046号
原告：张敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张敏诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人孙涛、段洋河到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，因被告承建罗庄农场小产权房需用资金，于2013年5月26日、7月22日分别向原告借款20000、30000元，有被告出具的借条、欠条为证。被告至今未偿还原告借款，原告请求判令被告偿还借款50000元。
被告陈辉无答辩意见，未向本院提交证据。
原告张敏为支持自己的诉请向本院提交证据为借条一份、欠条一份，证明被告于2013年5月26日、7月22日分别向原告借款20000、30000元。
被告陈辉庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告庭审中的陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。
本院认为，被告陈辉两次向原告张敏借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的…，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告已向原告借款长达三年期间，至今没有偿还，原告诉请被告偿还借款50000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 付耀华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭雪梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2773号之一
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人洪冬梅，女，1985年12月23日出生，住江山市。
被执行人蒋仁有，男，1984年9月6日出生，住江山市。
被执行人朱小雄，男，1977年4月26日出生，住江山市。
被执行人郑天花，女，1984年9月10日出生，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初767号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人洪冬梅归还借款本金100000元及利息5755.87元，并支付自2016年1月27日起至全部履行之日止按月利率15.75‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人蒋仁有、朱小雄、郑天花对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人蒋仁有名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。因本案被执行人洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，除上述已查封车辆外，暂未发现被执行人洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2773号之一申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人洪冬梅，女，1985年12月23日出生，住江山市。被执行人蒋仁有，男，1984年9月6日出生，住江山市。被执行人朱小雄，男，1977年4月26日出生，住江山市。被执行人郑天花，女，1984年9月10日出生，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初767号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求义务人洪冬梅归还借款本金100000元及利息5755.87元，并支付自2016年1月27日起至全部履行之日止按月利率15.75‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人蒋仁有、朱小雄、郑天花对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人蒋仁有名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。因本案被执行人洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，除上述已查封车辆外，暂未发现被执行人洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年二月六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25576号
原告:中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人：李湛，行长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市西城区施家胡同19号。
委托诉讼代理人：韩晓莹，女，1981年2月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住北京市丰台区洋桥马家堡西里15楼906号。
被告：王文辉，男，1979年12月12日出生，住山东省济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）诉被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行方庄支行的委托诉讼代理人李森、韩晓莹到庭参加诉讼。被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
工行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款的本金649299.91元及截至2017年11月21日积欠利息、复利、罚息1852.67元（自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利）；2.判令原告依照合同约定享有抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月，被告向我行申请个人购置住房贷款。2007年11月20日，双方签订了《个人购房借款／担保合同》：约定，借款金额81万元，借款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，实际放款日与到期日以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息以及其他费用。合同就抵押内容约定，以被告名下的北京市朝阳区百子湾路16号百子园13号楼2703号房产作为抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情况下，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2008年3月25日，双方办理了抵押登记，他项权证号为X京房权证朝私字第XX**号。合同订立后，原告于2007年11月20日发放贷款81万元。被告自2014年8月开始出现逾期还款情形，截至2017年11月21日已连续逾期4期，累计逾期35期。
王文辉既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
工行方庄支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款借据、住房信贷借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月20日，工行方庄支行（贷款人）与王文辉（借款人、抵押人）、北京厚泽投资担保有限公司（保证人）《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币81万元，本合同项下贷款用于购买坐落于朝阳区百子湾路16号百子园13号楼2703的房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息以及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为王文辉名下的北京市朝阳区百子湾路16号百子园13号楼2703号房产；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；在发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情况下，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订当日，工行方庄支行向王文辉发放贷款81万元。2008年3月20日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为X京房权证朝私字第XX**号，房屋他项权人为工行方庄支行。在合同履行过程中，王文辉自2014年8月开始出现逾期还款情形，截至2017年11月21日，已连续逾期4期，累计逾期35期。
本院认为：工行方庄支行与王文辉签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。工行方庄支行发放贷款后，王文辉应依约及时还款。王文辉迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，并应以其名下的北京市朝阳区百子湾路16号百子园13号楼2703号房产承担抵押担保责任。工行方庄支行要求王文辉支付拖欠本金、利息、复利、罚息的主张，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文辉于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款本金649299.91元、截至2017年11月21日积欠利息、复利、罚息1852.67元及自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、王文辉逾期未能履行上述给付义务，则承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对王文辉名下北京市朝阳区百子湾路16号百子园13号楼2703号房产享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行上述债权，超出部分退还王文辉，不足部分由王文辉补齐）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元、保全费3841元、公告费300元，由被告王文辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年十二月五日
书记员 黄建帅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初3号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡华继，男，1962年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住蚌埠市禹会区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2018年1月2日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人胡华继犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人胡华继到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年12月11日21时15分许，被告人胡华继无证醉酒后驾驶无号普通三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路由北向南行至涡河北圈堤路口处，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡华继静脉血液中乙醇含量为l13.9mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人胡华继违反道路交通运输法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人胡华继当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年12月11日21时15分许，被告人胡华继无证醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路由北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤民警查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定，所送胡华继的全血样检出乙醇含量为l13.9mg/100ml。
上述事实，被告人胡华继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第1297号血样乙醇检验报告书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡华继违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡华继无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡华继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一八年元月十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4145号
原告王春艳。
被告姚露露。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王春艳与被告姚露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员臧冬梅、人民陪审员仲秀梅组成合议庭，适用普通程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告姚露露委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：2013年10月4日22时5分许，被告姚露露骑电动自行车，遇原告王春艳骑电动自行车，发生交通事故，致原告王春艳受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告姚露露负事故主要责任，原告王春艳负事故次要责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费8414.68元。医生建议出院后休息治疗2个月。原告的损失被告未予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失合计12347元。
被告姚露露辩称：对原、被告之间发生交通事故的事实以及事故责任比例的划分无异议。原告主张的各项费用计算过高，请法庭依法核准。原告的误工损失应按照农村居民标准计算。
经审理查明：2013年10月4日22时5分许，被告姚露露骑电动自行车，沿新沂市北京路由东向西行驶至安家超市门前地段驶出道路时，遇原告王春艳骑电动自行车，由东向西行驶，发生交通事故，致原告王春艳及被告姚露露受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告姚露露负事故主要责任，原告王春艳负事故次要责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费8414.68元。医生建议出院后休息治疗2个月。原告受伤前，曾先后系新沂宏顺服装有限公司以及科倍（江苏）服装有限公司员工，月平均工资2303.20元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、劳动合同、工资表以及证人罗某某、吕某的证言等证据予以证实。
本院认为：在本起交通事故中，被告姚露露负事故主要责任，原告王春艳负事故次要责任，所以，对原告的损失应由被告姚露露承担70%的赔偿责任。原告的误工期本院酌定自伤起60日为妥，护理期自伤起20日为妥。原告损失确定为：医疗费8414.68元、误工费4606.40元（60天×2303.20元／30天）、护理费900元【20天×45元／天（护工标准）】、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费84元（7天×12元／天）、交通费酌定为200元，以上合计14331.08元，由被告姚露露赔偿70%即10031.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚露露于本判决生效后十日内赔偿原告王春艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10031.76元。
二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。三业内.31
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，由被告姚露露负担（原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 仲秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第217号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日中午11时许，被告人李某甲及其叔父李某乙等人一起到揭阳市揭东区玉滘镇镇林场大窝（凹）山扫墓，到达现场后，被告人李某甲独自先对自己父母坟墓除草和拜祭，其叔父等人便对其祖先的拜祭做准备工作。随后由于被告人李某甲疏忽大意，致使自己在父母坟前点燃的蜡烛燃烧到周边杂草而引起火灾。经现场勘查测算，该次山火过火总面积达79.25公顷，过火有林面积达19.25公顷。当天，被告人李某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、谢某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，提取笔录，火灾火场情况调查材料，揭东县玉滘镇森林场证实材料，受案登记表及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因扫墓过失引发森林火灾，过火林地面积达2公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲失火造成林地面积达19.25公顷，情节较轻，应依法惩处。鉴于被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某甲在失火现场能积极参与救火，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1502号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区。
负责人滕树森。
被执行人王文江，男，1975年2月27日出生，汉族，住大连市。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人王文江借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2006）中执裁字第322号，执行依据为大连市公证处（2002）大证执建字第16号公证书。2016年12月22日，大连市公证处出具(2016)大公决字第14号《关于撤销（1999）大证内抵字第1153至1157号、（2002）大证执建字第5至18号公证书的决定》，撤销了本案据以执行的（2002）大证执建字第16号公证书。2017年11月29日大连市中山区人民检察院以中检民（行）执监【2017】21020200004号检察建议书提出检察建议，建议我院依法终结对该案的执行。另查明，中国东方资产管理公司大连办事处已更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）中执裁字第322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 高毅竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2110号
原告：赵承玉，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杨德荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：杭州文王汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江工干区大世界五金城31幢2单元201-4室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司土右旗支公司，住所地：内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇工业路。
原告赵承玉与被告杨德荣、杭州文王汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司土右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司土右旗支公司主动给付了赔偿款，原告赵承玉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行了赔偿义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵承玉撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告赵承玉负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年六月一日
书记员 张 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00490号
原告冉某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人王某某，陕西政源律师事务所律师。
被告邝某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告冉某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人王某某、被告邝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告2009年7月21日登记结婚，婚后于2010年3月6日生育一子，取名邝某某。婚后由于原、被告性格问题，经常发生矛盾，加之被告经常酗酒，酗酒后就对原告实施恐吓及暴力，导致双方感情破裂。2014年，原、被告发生矛盾后，开始分居生活，儿子邝某某随原告一起共同生活。原、被告婚姻存续期间的共同财产及权利如下：1、在紫阳县购买房屋一套，缴纳首付并按揭供房；2、双方共同经营某某名媛女子养生会所；3、被告与紫阳县国土资源局签订的土地租赁合同。综上所述，原、被告性格不合导致双方矛盾纠纷不断，再无继续生活的可能和必要，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告解除夫妻关系，儿子邝某某由原告抚养教育，夫妻共同财产平均分割。
被告邝某某答辩称，原、被告系自由恋爱并结婚，双方是拥有感情基础的。婚后偶尔发生争吵，这都是家庭生活中的正常现象。现在原、被告已经有了儿子，并且双方夫妻感情并未破裂，为了家庭，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告冉某某为支持其主张，向法院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、原告及儿子邝睿翔户口簿复印件。用以证明原告及其儿子邝某某的身份情况，原、被告的夫妻关系。2、商品房买卖合同及房屋按揭贷款相关凭证的复印件。用以证明原、被告采用按揭付款的方式在紫邑新城购买房屋一套，在紫阳县信用联社按揭贷款360，000元。3、紫阳县某某名媛美容院的营业执照复印件及房屋租赁合同复印件。用以证明原、被告共同经营紫阳县某某名媛美容院的事实。4、被告邝某某与紫阳县国土资源局签订的《国有土地租赁合同》复印件。用以证明被告租赁城关镇江南火车大桥南头桥下东侧的土地一块，租赁期为10年。5、紫阳县公安局巡逻警察大队出具的《出警经过》一份。用以证明原、被告2014年8月25日发生纠纷的经过。6、原告受伤的照片6张。用以证明原告曾因被告的家庭暴力受伤。
被告邝某某未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据5，虽被告对该证据提出异议，但本院认为该证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据6，因缺乏其他证据予以印证，其证明力较弱，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告冉某某与被告邝某某自由恋爱认识，并于2009年7月21日登记结婚，2010年3月6日生育一子，取名邝某某。2012年3月1日，被告与紫阳县国土资源局签订了《国有土地租赁合同》，租赁了城关镇江南火车大桥南头桥下东侧的土地一块，租赁期为10年，租赁费为每年5，712元。2013年5月9日，原、被告双方以被告邝某某的名义注册经营紫阳县某某名媛美容院。原、被告双方采用按揭付款的方式在紫阳县紫邑新城购买房屋一套，首付155，559元，并以原告冉某某的名义在紫阳县农村信用合作联社贷款360，000元，现仍在分期还款中。2014年8月25日晚，原、被告因事发生纠纷并报警，经紫阳县公安局巡警大队出警后，原、被告双方自行和解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费1，850元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2013）浦江民初字第819号关于原告张冰倩诉被告孙怀银、高华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
一 审 判 决 书
原告张冰倩，女，1990年4月23日生。
被告孙怀银，男，1979年9月29日生。
被告高华，男，1976年6月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（下称太保南京分公司），住所地在南京市洪武路137号。
负责人孙海洋，总经理。
原告张冰倩诉被告孙怀银、高华、太保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰倩；被告高华；被告太保南京分公司到庭参加诉讼。被告孙怀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冰倩诉称，2012年6月3日21时45分许，孙怀银驾驶苏A766**轿车在起步倒车时观察不力，将车辆左侧站立的行人张冰倩的右脚碾伤。高华为苏A766**轿车的车主。原告张冰倩由于此事故造成骨折先后两次住院。该交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队责任认定，被告孙怀银负事故的全部责任，原告张冰倩无责任。苏A766**轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿医疗费8596.43元，住院伙食补助费1800元，营养费3870元，护理费9345.14元，误工费21525.58元，交通费3136元，住宿费260元，精神损失费5000元，物损费500元，合计54033.15元。
被告孙怀银在答辩期限内未作答辩。
被告高华辩称，在本起事故中我垫付7128.90元，给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年6月3日21时45分许，被告孙怀银驾驶苏A766**轿车在起步倒车时观察不力，将车辆左侧站立的行人张冰倩的右脚碾伤。经医院诊断为右内踝骨折。原告张冰倩于2012年6月3日住南京市浦口中心医院治疗至2012年6月22日；于2013年3月8日住南通市第三人民医院作内固定取出术至2013年4月2日日。该交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队责任认定，被告孙怀银负事故的全部责任，原告张冰倩无责任。
另查明，被告高华系苏A766**轿车的车主，被告孙怀银系被告高华的雇佣驾驶员。肇事车辆苏A766**轿车在太保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日。本起事故中，被告高华为张冰倩垫付了医药费7128.90元，给付原告现金5000元，被告太保南京分公司支付10000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费票据、车辆保险单、以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告孙怀银驾驶汽车在倒车时因观察不力将行人原告张冰倩右脚碾伤，被告孙怀银负事故的全部责任。被告孙怀银系被告高华雇佣的驾驶员，故被告高华应承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告太保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告太保南京分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告太保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告高华赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费8596.43元，加上被告高华垫付的医药费7128.90元，保险公司垫付的10000元，共计25725.33元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费1800元，本院确认原告住院天数36天，确认伙食补助费标准20元／天，故认定原告的伙食补助费为720元（36天×20元／天）。3、原告主张营养费3870元（30元／天×60天），本院认定营养费标准为15元／天，天数为36天，故本院确认原告营养费为540元（15元／天×36天）。4、原告主张护理费9345.14元，本院认定住院期间护理费标准按80元／天，护理时间为36天，本院认定出院后护理费标准按60元／天，护理时间为30天。故本院确认原告的护理费4680元（80元／天×36天＋60元／天×30天）。5、原告主张误工费16025.58元，本院认定原告的误工天数66天，根据原告提供的误工证明及劳动合同，认定原告的误工费标准为1800元／月，故确认原告误工费为3960元（1800元／月×66天）。6、原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情，未达到伤残标准，故本院不予支持。7、原告主张交通费3136元，本院酌定交通费为1500元。8、原告主张住宿费260元，有票据支持，本院予以确认。9、原告主张衣物损失500元，无证据证明，不予支持。以上合计37385.33元。此款由被告太保南京分公司在交强险限额内赔偿20400元（4680元＋3960元＋1500元＋260元＋10000元）。因被告太保南京分公司已支付医疗费限额10000元，被告太保南京分公司实际应支付10400元。被告太保南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告张冰倩16985.33元（25725.33元＋720元＋540元-10000元）。因被告高华在庭审中同意保险公司公司扣除15%的非医保用药，故被告太保南京分公司实际应赔付14626.53元（15725.33元×85%＋720元＋540元）。被告高华应赔付2358.80元（15725.33元×15%）。被告高华垫付原告12128.90元与赔付款2358.80元相抵后被告高华多支付9770.10元，此款由太保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付高华。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张冰倩人民币10400元；在商业三者险范围内赔偿原告张冰倩14626.53，共计赔偿25026.53元。
二、被告高华于本判决生效后十日内赔偿原告张冰倩2358.80元（因高华已垫付12128.90元，此垫付款与赔偿款相抵后，高华多支付了9770.10元，此款由太保南京分公司在赔偿款25026.53元中予以扣除，并直接给付高华）。
三、驳回原告张冰倩其他诉讼请求。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告高华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年十月十五日
书记员 林宇航
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执172号
申请执行人倪云章，男，1945年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人倪友民，男，1972年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人高巨新，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
原告倪云章、倪友民与被告高巨新、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)沪0113民初6367号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求各义务人支付赔款合计人民币613,452.81元。
本院受理后，于2017年1月9日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。
本案经执行查明，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已将应赔偿款项人民币170,000元汇付本院，已履行义务完毕。另查明，被执行人高巨新系外地来沪，在本市无车辆、房产和证券等财产线索，亦未查询到其银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。
本院认为，因被执行人高巨新名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6367号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 朱奇松
审判员 杨伟斌
二〇一七年五月十九日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保163号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：周磊,男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴杨，女，1988年7月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周磊、吴杨的银行存款人民币112200元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周磊、吴杨的银行存款人民币112200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1080元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第600号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周兴利，男，1980年8月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人周兴利犯玩忽职守罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人周兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人周兴利在任邓州市九龙乡村镇发展中心南片片长期间，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对辖区内半店社区内违法占地建房的行为监管查处不力，造成59.66亩土地被非法占用。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周兴利玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。提请依法判处。
被告人周兴利对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周兴利在任邓州市九龙乡村镇发展中心南片片长期间，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对辖区内半店社区内违法占地建房的行为监管查处不力，造成59.66亩建设预留地被非法占用。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实被告人周兴利的身份情况。
2、村镇建设发展中心职责情况，证实村镇建设发展中心职责，是依法上报协查各类违法、违章建筑。
3、九龙乡村镇中心分工情况，证实2010年至2011年第二片（南片）片长被告人周兴利分包半店，2012年集镇所责任村包括半店，被告人周兴利系集镇所成员。
4、九龙乡政府情况说明，证实被告人周兴利2010年至2013年3月份分包九龙乡半店村，村镇办包片片长，工作职责是对分包辖区内的违法建设进行查处，并下发停工通知书，对不听劝阻暴力抗法的负责上报，由乡政府进行处理。
5、违法占地情况一览表及测绘图，证实半店社区2010年至2013年违法占用建设预留地59.66亩，无法复耕的情况。
6、照片，证实违法占地建房的情况。
7、到案经过，证实2013年11月15日，被告人周兴利经传唤接受讯问，主动交待了犯罪经过的情况。
8、证人周某某、武某某证言，证实被告人周兴利对违法违规建房行为监管、查处不力的情况。
9、证人王某甲、王某乙证言，证实被告人周兴利对违法违规建房行为没有监管查处的情况。
10、证人唐某证言，证实被告人周兴利的工作职责及汇报监管、查处情况。
11、证人刘某某证言，证实自己和被告人周兴利一起查处违房，被告人周兴利负责汇报的情况。
12、被告人周兴利供述，2001年至今在九龙乡村镇发展中心工作，2010年至2011年任南片片长，南片的村有王坡、同心号、王营、半店、王冲、邓岗。2012年至2013年3月份分包半店村，2013年4月份至今任西片的片长。村镇发展中心的工作职责是负责村镇规划，查处辖区内的违法违规建筑。平时去所包的村里检查，发现有建房行为，先看有无建房手续，如果没有，就对其下发停工通知书，并制止其停工。如果制止不住，则上报村镇发展中心和乡政府，依法进行统一处理。自2010年至2013年3月份在分包半店村期间，半店村有违法建房情况，都没有办理建设规划许可证，去查处过，下发过停工通知书，走后又偷偷的施工，所以有许多违法建筑都建成入住了。去检查时都在停着工，自己也没有当回事，就没有向上级汇报。都是利用晚间或者假期偷建的，并且所占用的土地都是建设预留地，性质不严重，也就没有多重视，在查处时不认真，也没逐级汇报。位于半店村实验幼儿园以及以南的地段（违法占地7亩）；位于贾半路和半店街东北侧的菜市场（违法占地22.9亩）；位于半店街十字路东南、快速通道以北建成区（违法占地14.46亩）；唐王桥以东半店街两侧的建成区（违法占地15.3亩）没有办理过相关建设手续，都在自己的管辖范围，都是从2010年开始建的。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人周兴利玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人周兴利犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人周兴利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周兴利犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周兴利犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月十一日
（兼）书记员 付 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字06450号
原告张志荣，男。
被告车怀平，男。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志荣与被告车怀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志荣于2013年12月31日向本院提出撤回对被告车怀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告张志荣负担。
审判员 杨飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字06450号
原告张志荣。
被告车怀平。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志荣与被告车怀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志荣于2013年12月31日向本院提出撤回对被告车怀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告张志荣负担。
审判员 杨飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓爽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7647号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：王红，女，1971年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7647号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：王红，女，1971年2月28日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2899号
原告:常某，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证号
被告:巴某,男,蒙古族,年龄不祥。
本院在审理常某诉巴某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275，由原告常某负担。
审判长宝力尔
审判员朱鹏飞
人民陪审员潘凤合
二〇一七年十一月一日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2899号原告:常某，女，汉族，1968年7月28日出生，身份证号被告:巴某,男,蒙古族,年龄不祥。本院在审理常某诉巴某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费275，由原告常某负担。审判长宝力尔审判员朱鹏飞人民陪审员潘凤合二〇一七年十一月一日书记员那木拉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第187号
原告孙福跃，男
委托代理人孔蕾
被告辽宁建工集团有限公司
法定代表人李季
委托代理人赵长威
委托代理人张野
原告孙福跃诉被告辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员马岩参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福跃，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人赵长威、张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告承建辽宁建工集团有限公司承包沈阳航空航天大学艺术馆零活。经结算，被告尚欠原告工程款325224元。现原告要求被告支付工程款325224元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有与原告进行结算，不欠原告工程款。
经审理查明，原告于2012年为被告做沈阳航空航天大学艺术馆零活等工程，工程施工过程中，被告为原告出具结算单，根据原告提交的结算单，其中2012年6月份结算工程价款为196525元，7月份结算工程价款117475元，9月份结算工程价款72575元，10月份结算工程价款26250元，11月-次年1月份结算工程价款为9340元，期间维修工程结算价款为21930元，原告砌井两个结算价款为3600元，6月份支出机械费结算价款为6180元，同时原告垫付材料费及预算费16774元，以上价款合计470649元，均由被告出具结算单，经审查，结算单中由被告公司李明、李峰、赵梦辉等人签字确认并加盖“辽宁建工集团有限公司航空航天项目部”章。审理中，原告自认收到被告给付的工程款150000元，并主张从本案工程款中予以扣住。另查明，根据既往双方结算及付款的情况，由原告将结算单交付被告公司相关部门并由被告公司向原告付款。本案中，被告主张既往支付给原告的款项尚有109068元没有原告出具对应的结算单，另有20万元的外墙装饰柱款项没有对应结算单。
上述事实有结算单、付款凭证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告实际进行了相应工程的施工并有被告为其出具的结算单，结合双方既往的付款习惯，被告确实际按照原告持有的结算单记载的价款向其付款，故对原告要求被告支付工程款的主张本院予以支持，现原告持有的结算单总价款为470649元，原告自认收到150000元，故被告尚欠原告工程款320649元，被告应给付。关于被告主张既往结算中尚有109068元向原告的付款没有对应的结算单，本案中，原告自认收到被告给付的150000并在本案原告持有的结算单中予以扣除，多于被告抗辩没有对应结算单的金额，对被告该主张本院不予支持。关于被告主张尚有外墙装饰柱款项没有结清、已付款200000元没有对应结算单的情况，经审查，该笔款项与本案双方结算内容并不是同一关系，本院不一并处理，双方关于外墙装饰柱工程的争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙福跃人民币320649元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费6180元，由被告辽宁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 马 岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第209号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人白某甲。
被告人白某乙。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，被告人白某甲现押杭州市看守所，被告人白某乙现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）177号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯盗窃罪，于2009年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年3月28日上午10时许，被告人白某甲、白某乙、“侯旺”（另案处理）经事先预谋后，携带“T”字型撬锁工具到本市下城区东新园农贸市场停车棚，撬锁窃得被害人夏某的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币2200元），后在逃离时被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人郎某的证言，抓获经过、赃物照片、辩认笔录、扣押物品清单及发还单、发票复印件、价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某甲、白某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，本案赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月28日起至2009年9月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月28日起至2009年9月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇九年六月二日
书记员 叶麟儿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2031号
原告林军，男。
委托代理人（特别授权）：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告：兰平，女。
被告：王伯宇（南充大世界家具城绿之缘家私经营部业主）。
两被告委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告林军诉被告兰平、王伯宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由本院代理审判员蔡爱民独任审理。本案于2013年10月11日开庭审理，原告委托代理人廖小花、被告兰平及被告兰平、王伯宇的共同委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告在双流县经营一实木家具厂（暂未办理营业执照），南充大世界家具城绿之缘家私经营部（简称绿之缘家私经营部）属被告兰平、王伯宇与案外人王子清（已故）家庭经营的事业。兰平与王子清系夫妻，王伯宇系二人之子，绿之缘家私经营部登记业主为王伯宇。从2010年8月起，原告与绿之缘家私经营部建立购销关系，双方通过电话确认交易条件，再由原告将货物从成都通过物流公司发至南充绿之缘家私经营部，被告收货后不定期付款，双方合作一直较顺利。绿之缘家私经营部方面当时由王子清具体经办。2012年8月，原告得知王子清因车祸意外死亡，遂赶到南充，向王子清的亲属表示慰问，并说明对方尚欠货款。两被告先是婉言拖欠，后直接表示拒付。原告认为，绿之缘家私经营部系被告兰平、王伯宇与王子清等家庭成员共同经营的事业，现王子清已故，王子清出面形成的债务应由被告兰平、王伯宇承担。原告故来院起诉，请求判决：1、被告向原告清偿拖欠货款87190元，并按南充市商业银行一年期贷款利率的两倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：兰平与王子清已于2001年3月离婚，兰平未参与王子清的经营活动，兰平不是本案适格的被告。王子清个人如遗留债务，其子王伯宇仅在分得遗产范围内担责。
原告提交的主要证据材料有：
一、双流县东升街道永乐社区居委会出具的证明一份，用以证明原告在该社区内兴办联宏实木家具厂。
二、王子清、兰平、王伯宇的户籍证明、绿之缘家私经营部工商登记档案，用以证明王子清、兰平、王伯宇系同一家庭的成员，绿之缘家私经营部系家庭经营事业，业主为王伯宇。
三、王子清于2012年7月3日手书的字条一张，用以证明至2012年7月3日绿之缘家私经营部欠付原告货款54540元。
四、原告发货单一本、成都市震宇物流公司托运单九张，用以证明原告于2012年7月7日至8月23日向绿之缘家私经营部发送价值32650元的货物，加上原欠款54540元，绿之缘家私经营部共欠款87190元。
被告的质证意见为：关于证据一，永乐社区居委会证明原告在该社区内兴办联宏实木家具厂，但原告既无营业执照，又无纳税证明，该证明内容不真实；对证据二的真实性无异议，兰平早与王子清离婚，二人未分户，但分开居住。绿之缘家私经营部不是家庭经营，而是由王子清个人经营；证据三的内容不明确，不能证明欠款关系。即使王子清个人对原告负债，被告王伯宇仅应在分得遗产范围内承担责任。被告兰平早与王子清离婚，不应承担责任；证据四票据上无王子清等人的签字，真实性不足，且与本案无关联性。
被告提交了兰平与王子清的离婚证，用以证明兰平不是本案适格的被告；提交了王伯宇与陈某的结婚证，用以证明王伯宇于2010年3月结婚，另立家庭。原告对该两份证据的真实性无异议。
被告兰平在法庭询问时陈述，王伯宇现在经营家私。
庭审开始时法庭注意到，本案原、被告律师均来自同一律师事务所，被告提交委托手续在后，法庭遂向到庭的被告兰平说明了这一情况，并提示双方律师可能存在职业利益冲突。但被告兰平表示事先已知，并坚持该委托。
本院经审理查明：原告林军本系仪陇县乐兴乡村民，现在双流县开办一家实木家具厂，并起字号为“联宏”，该家具厂未按规定办理工商登记。案外人王子清与被告兰平原系夫妻，二人于2001年3月离婚。二人育有一子，姓名王伯宇。王伯宇与案外人陈萍于2010年3月结婚。王子清、兰平、王伯宇、陈萍均在同一户籍，兰平为户主。2009年7月2日，王伯宇申请设立绿之缘家私经营部，经营范围为家具零售，经营形式为家庭经营，登记业主为王伯宇。
又查明，绿之缘家私经营部在经营过程中，由王子清出面与原告林军建立购销关系，双方通过电话确认交易条件，再由原告将货物从成都通过物流发至南充绿之缘家私经营部，王子清收货后不定期付款，双方合作一直较顺利。2012年7月3日，王子清自书便条一张，内容为“下欠2011年代铺底54540（伍万肆千伍佰肆拾元）2012.7月3日王子清”该字条由原告持有。2012年8月29日，王子清因车祸意外死亡。绿之缘家私经营部现仍由王伯宇经营。
认定以上事实，有居委会证明、户籍证明、离婚证、工商登记档案、字条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点在于：1、绿之缘家私经营部是否欠付原告货款，该欠款数额如何确定？2、兰平是否是本案适格的被告？3、如绿之缘家私经营部对原告负有债务，被告应承担何责任？
关于第一个问题，如前述，个体工商户绿之缘家私经营部经营形式为家庭经营，登记业主为王伯宇，作为家庭成员的王子清出面开展业务符合常理。2012年7月3日，王子清自书便条一张，内容为“下欠2011年代铺底54540（伍万肆千伍佰肆拾元）2012.7月3日王子清”所谓“代铺底”，通常是指卖方以赊欠方式向买方卖场供货，供买方卖场展销，此为卖方拓展市场的常用营销方式。该便条内容基本完整、清楚，且符合行业交易习惯，本院予以确认。至于原告所称其于2012年7月7日至8月23日向绿之缘家私经营部发送价值32650元的货物一节，因原告证据不能构成完整的证据锁链，本院不予支持。由此，本院确认绿之缘家私经营部欠付原告货款54540元。
关于第二个问题，兰平与王子清原系夫妻，二人早于2001年离婚，虽然二人的户籍长期未分，但符合部分离异人士的户籍状况，况且原告没有提供兰平与王子清离婚后仍共同生活或兰平参与绿之缘家私经营部事业的证据，故原告要求兰平承担责任的证据不足，本院不予支持。
关于第三个问题，如前述，绿之缘家私经营部登记业主为王伯宇，经营形式为家庭经营，王伯宇之父王子清生前参与经营并形成的债务自应由以王伯宇为业主的绿之缘家私经营部承担。而原告起诉时将王伯宇、绿之缘家私经营部均列为被告，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”原告误列被告，本院予以纠正。
关于原告所述被告应承担利息一节，因原告未主张利息起算日期，该诉讼请求不明，本院不予支持。
本院认为，商业诚信应当得到维护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王伯宇（南充大世界家具城绿之缘家私经营部业主）在本判决生效后十日内向原告林军支付货款54540元。
二、驳回原告林军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告王伯宇（南充大世界家具城绿之缘家私经营部业主）承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张曼玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该公司职员。
委托代理人李海涛，该公司职员。
被执行人朱经健，男，1979年6月29日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行朱经健信用卡纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）清佛法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，被执行人朱经健欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款、利息、滞纳金合计7929.95元，于判决生效之日起十日内付清。履行期限过后，被执行人朱经健未按时履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的要求，本案于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商、车管、房管等部门，无财产被执行人有可供执行的财产。经本院到被执行人所在的村委调查，被执行人长期外出，不在家中，家中也没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执260号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十一日
书记员 张帮超
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第123号
原告：矫仁湖，司机。
被告：刘风云。
被告：柳忠叶。
原告矫仁湖诉被告刘风云、柳忠叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫仁湖到庭参加诉讼，被告刘风云、柳忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫仁湖诉称：2008年12月5日，被告刘风云向我借款人民币12000元，用于支付工人工资，并出具了借条，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。要求二被告立即偿还借款12000元。
被告刘风云、柳忠叶未答辩。
经审理查明：原告矫仁湖与被告刘风云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年12月5日，被告刘风云为支付工人工资，向原告矫仁湖借款人民币12000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借矫仁湖人民币壹万贰仟元。2008年12月5日刘风云。”原告主张被告刘风云借款用于家庭经营，借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
上述事实，有原告提交的借款条、户籍证明以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告刘风云、柳忠叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的借款条以及户籍证明，本院予以认定，被告刘风云向原告借款12000元的事实本院予以认定。被告刘风云借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘风云、柳忠叶自本判决生效之日起十日内向原告矫仁湖付还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘风云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋春露
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第100号
原告姜某。
委托代理人王战烈，系山东清泰律师事务所律师。
被告高王某。
本院在审理原告姜某诉被告王维克离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李青青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2774号
原告李青山。
被告李凤兰。
本院在审理原告李青山诉被告李凤兰物权保护纠纷一案中，原告李青山于2013年12月9日向本院书面撤回对被告李凤兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青山撤回对被告李凤兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青山负担50元，剩余50元退还原告李青山。
代理审判员 夏鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄倩
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初55号
原告孙春强，男，汉族。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告孙春强诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告孙春强、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买材料，截止2016年4月10日欠原告货款1202363.8元，经原告多次催要账款，被告以各种理由推脱，至今未支付，故请求判令被告一次性支付材料款1202363.8元，并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2016年4月10日证明一份，拟证明被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司欠原告材料款1202363.8元。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司对原告的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于2013年起到原告孙春强处购买钻采配件。2016年4月10日被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司向原告孙春强出具《证明》一份，其内容为：“兹有克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司截止到2016年4月10日，孙春强已挂账金额为214300元、未开票金额为988063.8元（含税价）开票时需具备完整的结算单据”，并有法定代表人崔年胜签名及加盖公章。后原告多次索要，被告以油田公司未给其结算造成资金困难无法给付为由，至今未付。
以上事实，有原被告当庭陈述及提交的《证明》予以证实。
本院认为，原告孙春强与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司形成买卖合同关系，原告孙春强要求被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司给付钻采配件款1202363.8元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙春强支付钻采配件款共计1202363.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15622元，减半收取7811元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1081号
原告：吉瑞红，女，1962年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：原伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告吉瑞红与被告原伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉瑞红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉瑞红撤诉。
案件受理费50元，由吉瑞红负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年三月二十日
书记员 张益豪
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00020号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：陈国明，男，1989年出生，汉族，农民。
被执行人：殷小伶，女，1988年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人陈国明、殷小伶在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2014年11月24日作出的征决（2014）第3313号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的征决（2014）第3313号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2014年11月24日作出的征决（2014）第3313号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费919元，由被执行人陈国明、殷小伶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年五月八日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初868号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人冯福山，任该公司总经理。
委托代理人孙勇。系该公司职工（特别授权）。
被告尚世伟，男，1987年12月5日生，汉族。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告尚世伟服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 裴 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初668号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：金相平,男,1964年3月5日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告金相平物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第69号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人温素英。
本院于2015年2月6日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人温素英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人温素英信用卡纠纷，于2015年2月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人温素英应于2015年2月28日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款申请人信用卡欠款40567.1元（其中透支本金31785.38元、费用8781.72元），并支付自2015年1月15日起至款清结之日止产生的利息、费用（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年二月六日
书记员 吴书娴（代）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第859号
申请执行人山东宏昌彩钢有限公司，住所地：山东省山东省博兴县。
法定代表人舒金亮，该公司经理。
被执行人刘广明，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
被执行人舒海燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东宏昌彩钢有限公司与被执行人刘广明等加工合同纠纷一案于2014年12月19日立案执行，执行标的630412元，本院在执行过程中，查明被执行人刘广明等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）滨中商终字第96号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0380号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇。
负责人张安辉，行长。
被告施玉新。
被告陆卫洪。
被告赵建平。
被告施尽医。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行与被告施玉新、陆卫洪、赵建平、施尽医金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤回起诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 褚文柳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第294号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月中旬的一天17时许，被告人王××驾车拉载女网友刘××行驶至天津市宝坻区钰华街道建设路东段“清风轩”茶艺店门口处，借用刘××手机后以让刘××帮忙买烟为由将刘××支走，王××趁机驾车离开，将刘××的一部“苹果5”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2100元。
2014年5月22日13时30分许，被告人王××驾车拉载女网友乔××行驶至天津市宝坻区朝霞街道朝霞周庄村“家乐佳”超市门口处，借看乔××的手机、黄金佛坠后以让乔××帮忙买纸和笔为由将乔××支走，王××趁机驾车离开，将乔××的一部“酷比”牌E93型手机和一个黄金佛坠盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币4602元。
2014年7月17日13时许，被告人王××驾车拉载女网友张二×行驶至天津市宝坻区宝平街道前朝霞村“劝宝”超市“石佛”加盟店门口处，借戴张二×的戒指炫耀后以让张二×帮忙买纸和笔为由将张二×支走，王××趁机驾车离开，将张二×的两枚金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金戒指共价值人民币4155元。
2015年1月31日14时30分许，被告人王××驾车拉载女网友张三×行驶至天津市宝坻区宝平街道前朝霞村“劝宝”超市“石佛”加盟店门口处，借用张三×的手机后以让张三×帮忙买纸和笔为由将张三×支走，王××趁机驾车离开，将张三×的一部“苹果5S”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2300元。
2015年1月4日19时许，被告人王××驾车拉载女网友李三×行驶至天津市宝坻区宝平街道银练路潮白河北堤处，趁李�×不备，将李三×脖子上佩戴的黄金项链的一段及一个黄金项坠抢走，后驾车逃跑。经鉴定，被抢的部分黄金项链及黄金项坠共价值人民币5780元。
案发后，被告人王××所盗及所抢的物品均已变卖，赃款被其挥霍。王××的亲属与被害人刘××、乔××、张二×、李三×达成和解协议，退赔了四被害人的经济损失；被害人张三×的手机被王××亲属赎回后，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人刘××、乔××、张二×、张三×、李三×的陈述笔录，证人李一×、李二×、张一×、朱××、汪××、单××、高××、蔡××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，和解协议书，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为�的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及两项罪名成立。王××到案后如实供述其盗窃罪的犯罪事实，系坦白；其在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其抢夺罪的犯罪事实，属自首，均属法定从轻处罚情节。王××一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十七条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年�六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具小米2手机一部。
三、责令被告人王××退赔被害人经济损失（其中刘××人民币2100元、乔××人民币4602元、张二×人民币4155元、李三×人民币5780元，均已退赔）。
四、追缴被告人王××犯罪所得“苹果5S”手机一部，发还被害人张三×（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最�刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第294号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人魏某于2013年10月至案发，在本市普陀区香樟路XXX弄XXX号XXX室其住处，通过其经营的淘宝店，销售产自日本的大正治疗便秘药物19，220粒、皇汉堂BYURAKU便秘治疗药物800粒、白兔SURULAC-
S便秘药19，680粒、参天SANTEN眼药水20盒、乐敦眼药水2盒。被告人魏某于2014年8月28日16时许被公安人员在上址抓获，并查获大正治疗便秘药物5，820粒、皇汉堂BYURAKU便秘治疗药物24，400粒、白兔SURULAC-
S便秘药8，880粒、参天SANTENFXVPLUS眼药水28盒、参天SANTENFXNEO眼药水17盒、乐敦ROHTO眼药水12盒。经鉴定，上述产品具有药品特征，为依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的远程勘验笔录、固定电子证据清单及支付宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、照片、工作情况、上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的复函、上海上外翻译总公司出具的译文、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某销售假药牟利，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00553号
原告：刘品宗。
委托代理人：刘好友。
被告：李荣华。
委托代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
原告刘品宗与被告李荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘品宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘品宗负担。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程海峰