山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第42号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1979年6月15日出生，汉族，山东某集团公司职工，住山东省平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）于某甲，男，1979年1月17日出生，汉族，山东某公司菏泽分公司收费员，住山东省平阴县。
委托代理人于某丙（被上诉人于某甲之兄），男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原审第三人于某乙，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原审第三人张某乙，男，1964年1月5日出生，汉族，平阴县某局科员，住山东省平阴县。
上诉人张某甲因与被上诉人于某甲，原审第三人于某乙、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人宋书斌，被上诉人于某甲及其委托代理人于某丙，原审第三人于某乙、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张某甲与被告于某甲于2005年11月30日登记结婚，2013年6月27日经原审法院（2013）平民初字第523号案调解离婚。
张某甲与于某甲所争议的房产证号为平房权证城字第069**号，该房屋原系平阴县物资局所有。2001年12月18日第三人张某乙与平阴县物资局签订购房协议，购买了该房屋。2005年2月第三人张某乙又将该房屋卖给第三人于某乙。2005年11月30日张某甲与于某甲结婚后在此房内居住。
2007年11月份于某乙将购房材料包括：张某乙与于某乙签订的协议书一份、收到条一份、张某乙与平阴县物资局签订的购房交接书一份、通知一份、土地出让金专用票据一份交与张某甲，同时于某乙给张某甲出具说明一份，具体内容为：“另外说明于某所欠房款已清房权归于某所有以后分家产于此房无关！父于某乙2007年11月份”。双方及于某乙在庭审中均认可，该证明条中所说“于某”系“于某甲”。
该争议房产位于平阴县城翠屏街西段南侧物资局沿街商住楼东二单元四层东户，于2012年2月23日办理了房屋所有权登记，具体登记情况如下：房产证号为：平房权证城字第069**号；房屋所有权人为：于某甲；共有情况为空白；建筑面积为94.01平方米。
原审法院认为，本案中所争议的平房权证城字第069**号房产，系第三人于某乙在原告张某甲与被告于某甲结婚前购买，并由于某乙付清房款，对此双方均无异议，予以确认。
本案争议的焦点问题为平房权证城字第069**号房产是否为张某甲与于某甲的婚后共同财产。张某甲陈述该房产系张某甲、于某甲婚前，由于某乙垫资购买。张某甲与于某甲婚后将于某乙购买房屋的104000元全部还清，因此，张某甲与于某甲已经从于某乙处通过购买取得该房产的所有权，故该房产系夫妻共同财产，其依据为2007年11月份于某乙出据的《另外说明》中提到的“于某所欠房款已清”。于某甲主张该房产系于某乙在张某甲与于某甲结婚前购买，婚后赠与给于某甲个人的财产。于某甲依据2007年11月份于某乙出具的《另外说明》中提到的：“房权归于某所有”的内容予以证实。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。……”。第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”。于某乙在其出具的另外说明中，明确表示将该案涉及的房产赠与于某甲个人，且在本案中，张某甲也未提供充分的证据证实购买房屋及支付房款的情况，故张某甲主张该房屋系夫妻共同财产，依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲承担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实错误。本案所涉及的法律关系应为买卖关系而非赠与关系。涉案房产虽系第三人于某乙出资购买，用于张某甲与被上诉人于某甲结婚使用，但于某乙并未将该房屋赠与张某甲和于某甲，而是与两人商定只有将购房款104000元向于某乙清偿后，于某乙才将房屋所有权变更为于某甲和张某甲所有。为此，于某甲和张某甲两年来积极筹款，于2007年11月将全部购房款结清，才取得购房手续，于某乙才在合同背面注明于某甲所欠房款已清的内容。从上述事实看，涉案房产系于某甲和张某甲从于某乙处购买所得，应为夫妻共同财产。于某甲和于某乙善于弄虚作假，其关于涉案房产系于某乙赠与于某甲的主张，纯属隐瞒事实，编造谎言，其行为涉嫌妨碍诉讼，应追究其责任。2、因原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。2、全部诉讼费用由于某甲承担。
被上诉人于某甲答辩称，本案所涉法律关系并非买卖关系，而是赠与关系，而且是赠与于某甲个人的，上诉人张某甲无权分割。原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人于某乙述称，其在购房合同背面所写内容的真实意思是把房产赠与于某甲，对上诉人张某甲的主张不予认可。
原审第三人张某乙未发表意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人张某甲婚后至取得房产前的月收入为约600元，被上诉人于某甲的月收入为1000余元。
二审期间，张某甲提交山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第523号案件卷宗P54-P56的庭审笔录（复印件）和办理房产证时的收款单两联，主张从庭审笔录可看出，于某甲拒不承认是原审第三人于某乙购买涉案房屋，而称是其婚前个人财产，于某乙对购房事实也拒不承认，导致法院对于其夫妻共同财产无法认定。在本案起诉后，由于张某甲将张某乙列为第三人，于某甲才认可购房事实。上述证据欲证明于某甲一向弄虚作假，其关于涉案房产系赠与的主张不应予以采信。经质证，于某甲和于某乙对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为当时并非有意编造谎言，而是不想把事情复杂化，使更多的人牵涉其中，而张某甲利用购房合同背面说明中的记载，歪曲其真正意思，编造谎言，欺骗法庭。原审第三人张某乙以不知情为由未发表质证意见。案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案房屋是否系上诉人张某甲与被上诉人于某甲从原审第三人于某乙处购买所得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房产系由于某乙自原审第三人张某乙处购得，事实清楚。张某甲主张于某乙购得房产后将房产转售于张某甲和于某甲，但其未就双方之间成立买卖合同关系提供证据证实。张某甲虽主张其与于某甲婚后两年内向于某乙支付了全部购房款，但其并未提供相关的支付凭证证实其主张，同时对其如何筹得104000元购房款亦无法作出合理解释，故对于张某甲的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人张某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡晓炘