wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3434号
原告：陈某甲，居民。
被告：许某，居民。
原告陈某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵架、打闹。导致夫妻感情破裂，双方无法继续生活下去，也没有和好可能。故请求判令原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；无财产争议；诉讼费由被告承担。
被告许某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告婚后没有经常吵闹、打架，双方是有夫妻感情的，希望原告回家居住，好好过日子，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原告陈某甲与被告许某于2002年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名叫陈某乙，现为黄岛区弘文学校五年级学生。2012年1月4日，原告陈某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年1月13日提出撤诉申请，该院裁定予以准许。2013年2月26日，原告再次将被告诉至本院，要求离婚，后于2013年4月2日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。原告撤诉后与被告继续生活在一起。2014年3月原、被告因住房问题又发生矛盾，原告到其父母家居住至今，期间被告委托他人做原告工作回家居住，要求和好。原告称双方婚后经常因家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情破裂，对此被告不予认可，原告未提供证据证实。现原告再次提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某甲提供的婚姻登记记录证明一份、民事裁定书二份在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告陈某甲与被告许某自愿登记结婚，婚后生育一女孩，婚姻存续期间较长，已建立了较深的夫妻感情。虽然原告曾提起过离婚诉讼，但经本院做工作均撤回起诉。因此，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，顾及孩子利益，双方之间的矛盾是可以化解的，双方和好也是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，因无事实依据，本院不予采信。故，原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十月九日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3434号
原告：张某，女，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，家务。
被告：李某，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，无业。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 石玉全
二〇一四年七月十七日
书记员 宋俐锋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执375号
申请执行人刘某,女,1973年4月6日生,汉族,个体,住所地葫芦岛市。
被执行人赵某,男,1962年11月6日生,汉族,个体，住所地葫芦岛市。
刘某申请执行赵某租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人赵某给付执行款6580.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年六月六日
书记员 李树常
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1674号
原告：陈国峰。
委托代理人：万剑飞。
被告：李志。
本院在审理原告陈国峰诉被告李志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈国峰于2010年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国峰撤回对被告李志的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国峰负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陆 菲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1826号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：卯丽，女，1988年7月5日生.
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告卯丽物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5395号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人朱周妹
被执行人郑志顺
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人朱周妹、郑志顺金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1125号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱周妹、郑志顺相当于价值128万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 徐 春
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第83号
原告戴强（曾用名代强），男，汉族，生于1968年10月20日，住广元市利州区。
原告何正满，男，汉族，生于1970年2月2日，住广元市利州区。
被告邓福仁，男，汉族，生于1971年12月1日，住广元市利州区。
原告戴强、何正满诉被告邓福仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告向二原告借款1万元，并出具了借条，后经多次催收，被告未归还，故要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告向二原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明“今借到代强、何正满2人现金10000元整（壹万元整）”。后经多次催收，被告未偿还，故依法起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，诉讼请求予以支持，因借款时没有约定利息，应从原告主张权利之日起计息。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓福仁在本判决生效后十日内偿还原告戴强、何正满借款1万元及利息（利息从2013年12月16日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费25元，由被告邓福仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一四年二月十八日
书记员 王婕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初824号
原告：杨召生，男，1977年2月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：肖太兵，男，1961年6月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：程珍元，女，1962年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被告肖太兵之妻。
原告杨召生诉被告肖太兵、程珍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨召生到庭参加了诉讼，被告肖太兵、程珍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召生向本院提出诉讼请求：判令被告肖太兵、程珍元立即偿还借款本金8万元及利息1.64万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告肖太兵以资金周转为由向原告借款3万元，并承诺在一年内偿还。2016年年初，被告肖太兵又以各种理由和借口向原告分几次借走5万元，分别写下借条并约定了归还时间。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告肖太兵、程珍元在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告肖太兵以资金周转困难为由向原告杨召生借款3万元，并承诺一年内还款。原告将3万元现金交付给被告肖太兵，肖太兵当即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金叁万元正（30000.00），月息每壹万元壹佰元正，一年内还。肖太兵（条），2015.8.27,152××××2214”
2016年1月6日，被告人肖太兵又以资金周转困难为由向原告杨召生借款2万元，原告将现金2万元在其岳母家交给肖太兵。肖太兵出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金贰万元正（20000.00），月利息每壹万元壹佰元正。肖太兵（条），2016.1.6。”
2016年3月24日，被告肖太兵以其媳妇怀孕生活要用钱为由向原告杨召生借款2万元。原告当日在新街信用社取钱后在信用社门口交给了被告肖太兵。肖太兵出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金贰万元正，月利息每壹万元伍佰元正，三个月归还。肖太兵（条），2016.3.24。
2016年4月1日，被告肖太兵还是以其媳妇怀孕生活要用钱为由向原告杨召生借款壹万元。原告当日在新街信用社取出钱后在信用社门口交给被告肖太兵。肖太兵出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金壹万元正，月利息壹万元伍佰元正。肖太兵，2016.4.1。”
2016年中秋节前后，原告杨召生到被告肖太兵、程珍元家催讨才发现二被告已无法联系，故诉至法院，并提出上列诉讼请求。
另查明，被告肖太兵与程珍元系夫妻关系且已长时间不在家居住，有嘉鱼县公安局户籍证明及其邻居的调查笔录予以证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条四张、被告肖太兵、程珍元的夫妻关系证明一份，经本院审核在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。四笔借款中2016年1月6日借款2万元及2016年4月1日借款1万元没有约定还款时间，原告可以随时要求偿还。2016年3月24日借款2万元，被告肖太兵当即付利息1000元应认定为实借款1.9万元。2015年8月27日借的3万元和2016年3月24日借的1.9万元双方约定的是1%月利率，2016年3月24日借的2万元和2016年4月1日借的1万元双方约定的是5%月利率。在庭审过程中原告杨召生提出，要求二被告四笔借款均按月利率1%计算至2017年6月应为1.64万元，诉状上笔误写成1.46万元。原告杨召生提出的借款利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，且也未超出原告的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，被告肖太兵与程珍元系夫妻关系且借款主要用于生意周转及生活开支，应当按夫妻共同债务处理。因被告肖太兵、程珍元至今未偿还借款，其行为均己构成违约，即应承担偿还借款的民事责任。故原告杨召生起诉要求被告肖太兵、程珍元偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖太兵、程珍元欠原告杨召生借款本金7.9万元及利息1.64万元，本息合计9.54万元。限两被告于判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告肖太兵、程珍元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元由被告肖太兵、程珍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 李瑞明
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初824号原告：杨召生，男，1977年2月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：肖太兵，男，1961年6月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：程珍元，女，1962年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被告肖太兵之妻。原告杨召生诉被告肖太兵、程珍元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨召生到庭参加了诉讼，被告肖太兵、程珍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召生向本院提出诉讼请求：判令被告肖太兵、程珍元立即偿还借款本金8万元及利息1.64万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告肖太兵以资金周转为由向原告借款3万元，并承诺在一年内偿还。2016年年初，被告肖太兵又以各种理由和借口向原告分几次借走5万元，分别写下借条并约定了归还时间。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告肖太兵、程珍元在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告肖太兵以资金周转困难为由向原告杨召生借款3万元，并承诺一年内还款。原告将3万元现金交付给被告肖太兵，肖太兵当即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金叁万元正（30000.00），月息每壹万元壹佰元正，一年内还。肖太兵（条），2015.8.27,152××××2214”2016年1月6日，被告人肖太兵又以资金周转困难为由向原告杨召生借款2万元，原告将现金2万元在其岳母家交给肖太兵。肖太兵出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金贰万元正（20000.00），月利息每壹万元壹佰元正。肖太兵（条），2016.1.6。”2016年3月24日，被告肖太兵以其媳妇怀孕生活要用钱为由向原告杨召生借款2万元。原告当日在新街信用社取钱后在信用社门口交给了被告肖太兵。肖太兵出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金贰万元正，月利息每壹万元伍佰元正，三个月归还。肖太兵（条），2016.3.24。2016年4月1日，被告肖太兵还是以其媳妇怀孕生活要用钱为由向原告杨召生借款壹万元。原告当日在新街信用社取出钱后在信用社门口交给被告肖太兵。肖太兵出具借条一张，载明：“借条，今借到杨召生现金壹万元正，月利息壹万元伍佰元正。肖太兵，2016.4.1。”2016年中秋节前后，原告杨召生到被告肖太兵、程珍元家催讨才发现二被告已无法联系，故诉至法院，并提出上列诉讼请求。另查明，被告肖太兵与程珍元系夫妻关系且已长时间不在家居住，有嘉鱼县公安局户籍证明及其邻居的调查笔录予以证实。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条四张、被告肖太兵、程珍元的夫妻关系证明一份，经本院审核在卷予以证实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。四笔借款中2016年1月6日借款2万元及2016年4月1日借款1万元没有约定还款时间，原告可以随时要求偿还。2016年3月24日借款2万元，被告肖太兵当即付利息1000元应认定为实借款1.9万元。2015年8月27日借的3万元和2016年3月24日借的1.9万元双方约定的是1%月利率，2016年3月24日借的2万元和2016年4月1日借的1万元双方约定的是5%月利率。在庭审过程中原告杨召生提出，要求二被告四笔借款均按月利率1%计算至2017年6月应为1.64万元，诉状上笔误写成1.46万元。原告杨召生提出的借款利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定，且也未超出原告的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，被告肖太兵与程珍元系夫妻关系且借款主要用于生意周转及生活开支，应当按夫妻共同债务处理。因被告肖太兵、程珍元至今未偿还借款，其行为均己构成违约，即应承担偿还借款的民事责任。故原告杨召生起诉要求被告肖太兵、程珍元偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖太兵、程珍元欠原告杨召生借款本金7.9万元及利息1.64万元，本息合计9.54万元。限两被告于判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。如果被告肖太兵、程珍元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元由被告肖太兵、程珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高幼萍人民陪审员  李瑞明人民陪审员  刘晓地二〇一七年十月二十日书 记 员  殷晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3021号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3021号
申请执行人：段成波，男，1972年1月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：李艳，女，1975年4月27日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行段成波与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司6516494.50元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14282号
申请执行人:丛鹏宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张禹，男，1984年4月17日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市。
本院在执行丛鹏宇与张禹民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2865号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地：钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：施某烨，该社主任。
被告：劳某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告劳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马小莹
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审121号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人张敏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第5号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月16日对被执行人张敏作出扬江国土［2017］罚字第5号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令张敏自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的673.2平方米土地，没收在非法占用的仙女镇樊套村仇庄组土地上建设的房屋和院墙等建筑物；2、罚款2692元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年1月16日缴纳了罚款2692元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的其他义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第5号行政处罚决定书中责令被执行人张敏退还非法占用的673.2平方米土地，没收在非法占用的仙女镇樊套村仇庄组土地上建设的房屋和院墙等建筑物，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年九月一日
书记员 马振远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6451号
原告:宿迁江南纺织有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：孔震军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风、李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳县俊宏纺织有限公司,住所地泗阳经济开发区淮海东路3号。
法定代表人：赖俊宏，该公司总经理。
原告宿迁江南纺织有限公司（以下简称江南公司）与被告泗阳县俊宏纺织有限公司（以下简称俊宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。被告俊宏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月15日订立的租赁协议及租赁补充协议；2.要求被告按每月75000元，自2016年8月15日起至计算至协议解除之日止，向原告支付租金；3.要求被告支付租金利息（按月利率2%，自2016年8月15日起计算至租金给付之日止）；4.被告支付原告违约金200000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告订立房屋租赁协议，后又订立补充协议，被告承租原告厂房、仓库、办公室、宿舍及其他配套房屋等，租期5年。约定租金每月支付1次，若逾期支付，按月2%计算利息。2016年4月29日，被告向原告出具说明，泗阳县远祥纺织有限公司承租原告房屋的租金由被告支付。被告至今已拖欠大额租金，早已停产，厂房关闭，原辅材料被拉走。
被告未作答辩。
本院查明如下事实：2015年8月15日，原告（甲方）、被告（乙方）订立租赁协议，乙方承租甲方位于泗阳经济开发区东区厂房、仓库、办公室、宿舍及其他配套设施等。租期5年，自2015年8月15日至2020年10月30日。协议约定，租赁期间年总租金，第一年80万元，第二年90万元，第三年100万元，第四年100万元，第五年90万元，租金每月支付一次，在当月15日支付下月租金并付到甲方指定账户，甲方开具发票给乙方，若因乙方原因导致逾期，则乙方应向甲方另行支付未交金额利息（月2%）。后双方又订立租赁补充协议，约定租赁期间年总租金，第一年80万元，其中56万元为房屋租金，24万元为设备租金；第二年90万元，其中63万元为房屋租金，27万元为设备租金；第三年100万元，其中70万元为房屋租金，30万元为设备租金；第四年100万元，其中70万元为房屋租金，30万元为设备租金；第五年90万元，其中63万元为房屋租金，27万元为设备租金。自2016年8月15日起，被告不再支付原告租金。关于违约责任，协议约定，如协商未果则根据损失情况予以不超过100万元的赔偿。
上述事实，原告作出陈述，提供租赁协议、租赁补充协议等证明，被告未予反驳，本院予以认定。
本院认为，原、被告间租赁合同关系依法成立，具有法律效力。被告承租原告房屋等，应当按约支付租金，逾期支付应当承担违约责任。原告要求被告按每月75000元自2016年8月15日起计算支付租金，并按约承担月2%的逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。按约支付租金是被告主要债务，自2016年8月15日起，被告已三次拖欠租金，经原告起诉要求支付租金和解除合同，被告仍不支付，且未提出理由。原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于违约责任，协议约定，如协商未果则根据损失情况予以不超过100万元的赔偿。因已确定被告支付所欠租金及其约定逾期利息，原告未能提供证据证明存在其他损失，原告要求被告支付违约金20万元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿迁江南纺织有限公司与被告泗阳县俊宏纺织有限公司2015年8月15日订立的租赁合同（含租赁协议、租赁补充协议）解除。
二、被告泗阳县俊宏纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告宿迁江南纺织有限公司租金，每月75000元，自2016年8月16日起计算至判决生效之日止。
三、被告泗阳县俊宏纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告宿迁江南纺织有限公司上述第二项判决租金的逾期利息，以每月75000元为本金，按月利率2%，第一期自2016年8月16日起，以后各期相应自下一个月16日起，计算至租金实际支付之日止。
四、驳回原告宿迁江南纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取26827元，由被告泗阳县俊宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘双双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6302号
原告：刘军，男，1971年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陆洪林，男，1962年8月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告刘军与被告陆洪林承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陆洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令陆洪林支付挖机款9400元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。后刘军将利息的起算日期变更为2017年1月2日；2、判令陆洪林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年他用自己的挖机为陆洪林承接的防洪泵站工程挖地基，共计价款13400元，已付4000元，尚欠9400元，陆洪林出具了欠条，承诺在2017年元旦前付清，但未按约支付。
被告陆洪林未作答辩。
刘军围绕诉讼请求依法提交的欠条等证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年刘军用其挖机为陆洪林施工，同年11月3日陆洪林向刘军出具欠条1份，载明：今欠小挖机款9400元，2017年元旦之前付清。但陆洪林到期未能支付。
本院认为，根据刘军提供的欠条可以认定刘军与陆洪林之间为承揽合同关系，陆洪林应当按约支付报酬，现陆洪林欠刘军报酬9400元，有陆洪林出具的欠条证明，刘军的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陆洪林未按约支付，应当赔偿刘军逾期付款损失。现刘军主张自2017年1月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
陆洪林于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘军报酬9400元及该款自2017年1月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如陆洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陆洪林负担。该款已由刘军垫付，陆洪林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘军。
本判决为终审判决。
审判员 钱叶平
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终426号
上诉人（一审原告）：张某某，男，农民,住甘肃省某回族自治县。
委托诉讼代理人：宋某某，甘肃某律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：某回族自治县某镇人民政府，住所地甘肃省张家川回族自治县龙山镇西街村52号。
法定代表人:马某某，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张某，天水某律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人某回族自治县某镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初459号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，判处不当。本案纠纷系土地承包经营权出租合同出现依法应当解除原因，双方协商解除出租合同后，因地上附着物及青苗补偿费赔偿而产生的纠纷，依据双方合同约定，合同提前解除，上诉人享有地面附着物赔偿费和青苗补偿费的权利，一审法院在认定租赁土地上修建了五个蔬菜大棚和存在青苗的情况下，以标的物灭失无法鉴定为由驳回了上诉人要求赔偿的诉讼请求，虽然有一定的法律依据，但在没有穷尽法律手段的情况下，不能充分体现公平公正、以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，亦不能达到定纷止争的司法目的，本案中，在损失客观存在但确实不能鉴定的情况下，应当通过组织双方当事人协商或者通过依法调查，根据大棚施工合同、资料以及其他证据、参照市场价，合理确定大棚建设成本，从而确定赔偿价款；关于青苗补偿问题亦应当根据土地征用时间、当事人的陈述，根据调查取证，查明具体种植作物及面积情况，参照国家补偿标准予以确定，一审没有查明土地征用时间及地上种植作物情况，简单以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初459号民事判决；
二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第779号
原告钟某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，原告钟某自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱晓杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初283号
原告：杨金义，男，1979年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市诸韵快递有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路88号。
法定代表人：纪磊。
委托诉讼代理人：纪鹏，系该公司总经理。
被告：纪鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨金义与被告诸暨市诸韵快递有限公司（以下简称快递公司）、纪鹏合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨金义及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告纪鹏（系被告诸暨市诸韵快递有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金义向本院提起诉讼请求：要求两被告返还原告承包押金50000元，并支付自2016年9月2日起至款付清之日止按年息6%计算的违约金；被告纪鹏承担诉讼代理费3500元，催讨欠款的相关费用2000元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请，其余不变。事实与理由：2015年10月19日，原告从他人处受让了被告快递公司在草塔分部的经营权；同日，又与被告快递公司签订了一份“快递”承包、加盟合同书，合同中双方对经营范围，经营权限、违约责任等权利作了相应的约定；同时为保证被告快递公司的利息，原告向其交纳押金50000元。2016年3月29日，被告快递公司将经营权承包给了他人，原告退出经营。2016年8月18日，被告纪鹏向原告出具欠条，明确承包押金50000元定于2016年9月1日付清，逾期不付，由被告纪鹏承担催讨欠款的一切相关费用。可事后，两被告均未能结清上述款项，故原告起诉来院，要求支持所请。
被告快递公司、纪鹏共同答辩称：押金同意返还的，但是不同意承担违约金和相关的催讨费用。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：
1、转让协议、诸韵快递有限公司承包合同书、加盟经营附加合同及加盖“诸暨市诸韵快递有限公司财务专用章”的收款收据等一组，用于证明原告与被告快递公司的承包合同关系及原告向其交纳押金50000元的事实。两被告质证后认为，没有异议，本院依法予以确认。
2、欠条一份，用于证明被告纪鹏承诺在2016年9月1日前付清押金，逾期不付承担催讨欠款的一切相关费用的事实。两被告质证后认为，没有异议，本院依法予以确认。
3、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告为实现自身的合法权益，委托法律工作者代为诉讼，为此支付代理费3500元的事实。两被告质证后认为，没有异议，但是不同意支付，本院对其真实性依法予以确认。
两被告未提供证据。
综上，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告从案外人熊建处转让了韵达快递草塔分部的经营权，同日，与被告快递公司签订了一份诸韵快递有限公司承包合同书和加盟经营附加合同，合同中约定：承包时一次性交纳给甲方即快递公司遗失件风险基金50000元，同时也约定：解约过渡期满，乙方即原告杨金义没有违反法律法规和有损韵达品牌形象行为，并配合甲方履行完前款业务的，甲方立即返还遗失件风险基金；乙方未尽解除义务的，甲方履行完前款业务的，甲方立即返还遗失件风险基金；乙方未尽解除义务的，甲方有权没收遗失件风险基金。遗失件风险基金为押金性质，不计算利息。2016年8月18日，被告纪鹏出具欠条一份，确认欠原告承包押金50000元，约定于2016年9月1日付清，逾期不付由其承担催讨欠款的一切相关费用。此后，两被告均未返还原告该款项。
另查明，原告与被告快递公司的承包经营合同已终止。
本院认为，在合同履行期间，双方已达成终止协议的意思表示，且被告快递公司也未提供证据证明原告存在其他违法违约行为，同时明确表示同意返还该押金，故原告要求被告快递公司返还押金50000元，事实清楚，证据充分。被告纪鹏出具欠条，同意承担返还原告该50000元款项的民事责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。现原告要求两被告返还风险押金50000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告纪鹏承担催讨费用5500元，因2000元的催讨费用，原告未提供相应的证据，本院不予支持，其余3500元的催讨费用，未违反法律的禁止性规定，且符合双方之约定，本院予以支持。两被告的抗辩，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
、被告诸暨市诸韵快递有限公司、纪鹏返还原告杨金义押金50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
、被告纪鹏支付原告杨金义诉讼代理费3500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨金义的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告诸暨市诸韵快递有限公司、纪鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋成森，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人宋成森犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年4月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年5月19日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理；2015年8月18日公诉机关以案件需要补充侦查为由再次建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年8月16日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人宋成森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月12日17时43分许，被告人宋成森无证驾驶无号牌福田路麒牌四轮内燃观光车沿黄岛区风河北坝由东向西行至海西路西侧，与顺行在前李某某驾驶的电动三轮自行车相撞，致李某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人宋成森驾车逃逸，于2014年11月22日被公安机关查获。经鉴定，被害人李某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人宋成森负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、驾驶人查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋成森驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人宋成森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月12日17时43分许，被告人宋成森无证驾驶无号牌福田路麒牌四轮内燃观光车沿黄岛区风河北坝由东向西行至海西路西侧，与顺行在前李某某驾驶的电动三轮自行车相撞，致李某某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人宋成森驾车逃逸，于2014年11月22日被公安机关查获。经鉴定，被害人李某某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人宋成森负事故全部责任。
另查明，2014年11月22日，被告人宋成森的妻子王某某向公安机关报案，称宋成森因交通肇事后逃逸后压力太大，已服毒自杀，现在医院抢救，现宋成森愿意向公安机关投案。公安民警到医院将宋成森查获，宋成森到案后如实供述了其交通肇事事实。被告人宋成森驾驶的无号牌福田路麒牌四轮内燃观光车在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了非机动车责任保险，赔偿限额162000元。
上述事实，被告人宋成森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某、宋某某、李某某、崔某某、臧某某、孟某某的证言，驾驶人信息查询单，车辆证明材料，办案说明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，被告人宋成森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成森违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋成森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人宋成森系自首，可对其从轻处罚。根据被告人宋成森的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋成森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨好丽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第286号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人齐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2015年9月1日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月23日7时许，被告人齐某在黄骅市骅兴网吧内盗窃同在网吧的岳某步步高手机一部，价值2000元。
上述指控事实被告人齐某在庭审中亦无异议。另有被告人齐某的供述、岳某的陈述、手机销售凭证、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人齐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止）
罚金限判决生效后第二日缴清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月十五日
书记员 刘肖男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第186号
罪犯黄旭。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月15日作出（2010）甬镇刑初字第341号刑事判决，以被告人黄旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄旭在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄旭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄旭在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一九年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第199号
原告：洪作府。
被告：黄少虎。
本院在审理原告洪作府诉被告黄少虎民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 黄益强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执398号
申请执行人：黎明，男，汉族，1977年11月15日出生，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：龚云生，男，汉族，1965年4月18日出生，住江西省抚州市资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2953号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人龚云生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人龚云生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚云生银行存款52223元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月四日
书记员 黄 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7061号
原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：刘阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6709号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李波，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告李波修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对李波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对李波的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第658号
罪犯吴治，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第86号刑事判决，以被告人吴治犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年5月5日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴治的悔改表现，有罪犯吴治的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第217号
原告集安市医院。
法定代表人安锦新，院长，
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告孙贵福，男，1951年9月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于春芳，女，1969年8月3日生，汉族，集安市人，农民。
原告集安市医院与被告孙贵福医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨易与被告的委托代理人于春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年12月30日，被告因患肾功能衰竭，在原告处做血液透析治疗，累计花销医疗费11万余元，该款项全部由原告垫付，除新农合及民政困难补助核销部分医药费外，被告尚欠原告医药费19532.44元。故原告现诉至法院，要求被告给付医药费19532.44元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：医疗机构住院收费专用票据二份（复印件）、新型农村合作医疗补偿凭证二份（复印件）、医疗救助结算单二份（复印件）。
被告对在原告处住院治疗并进行血液透析及没有交纳医药费的事实没有异议，但对欠原告医药费的数额不予认可。
被告没有证据提交。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议焦点为：被告是否欠原告医药费19532.44元没有给付。
根据双方的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如
下：原告提供的医疗机构住院收费专用票据、新型农村合作医疗补偿凭证、医疗救助结算单，本院认为上述证据能够相互印证，证明被告欠原告医药费19532.44元的事实，故对原告提供的上述证据本院予以确认、采信。
经审理查明，2014年1月2日至2014年7月5日、2014年7月5日至2014年12月31日被告因病两次在原告处住院治疗并进行血液透析，共花销药费112985.83元。被告住院治疗期间及治疗结束后没有向原告交纳医药费，其所花销的112985.83元医药费全部由原告先行垫付。在被告所花销的医药费中，新型农村合作医疗报销85455.71元，医疗救助8006.69元，被告尚欠原告医药费19532.44元。
本院认为，被告到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告履行了治疗义务，有收取医疗费用的权利。庭审中被告对在原告处住院治疗及没有交纳医药费的事实予以认可，被告接受治疗应当向原告交纳医药费。原告扣除核销费用后要求被告给付所欠19532.44元医费的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告孙贵福偿还原告集安市医院医药费19532.44元。于判决生效后立即执行。
案件受理费144元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月三十日
代理书记员 金校政
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第462号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路***号****号。
负责人：钟洁，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：潘红阳。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宏荷房地产开发有限公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告潘红阳、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，我支行与两被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告潘红阳向我支行借款1280000元，用于购买被告宏荷公司开发的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2-1-128号、建筑面积320平方米的房产；贷款期限自2010年2月5日起至2019年12月5日止；被告潘红阳以贷款买受的上述房产提供抵押担保，被告宏荷公司为被告潘红阳的借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行依约将借款1280000元划入被告潘红阳指定的被告宏荷公司帐户内。被告潘红阳违约未及时还本付息，亦未将抵押房产交由我支行实现抵押权，被告宏荷公司未履行连带保证责任，达到了合同约定的提前偿还全部借款本息的条件。故请求判令：1、解除原告与两被告在2010年2月5日签订的A［个商按］字［烟台市分］行［北马路］支行（2010）年［3］号个人购房借款／担保合同；2、被告潘红阳提前偿还借款本金960756.24元、利息及逾期利息81646.57元（利息及逾期利息计算至2014年5月27日），并自2014年5月28日至判决确定的给付之日，仍按合同约定计算利息及逾期利息；3、原告对被告潘红阳抵押的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2-1-128号、建筑面积320平方米的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告宏荷公司对被告潘红阳的全部借款本息承担连带责任；5、两被告赔偿律师费54096元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告潘红阳已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内
提交被告潘红阳有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙佳佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00918号
原告：刘井福，男，1964年7月13日出生，汉族，六安市人，农民，住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：刘海军，男，1987年11月21日出生，汉族，六安市人，公务员，住六安市裕安区，系原告儿子）。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：六安市经济技术开发区，组织机构代码：75095854-1。
法定代表人：林顺珍，该公司总经理。（缺席）
原告刘井福与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘井福及其特别授权代理人刘海军到庭参加诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘井福诉称：原告于2013年4月23日向被告支付了购房订金20000元，订购被告开发的状元楼1008室房屋一套，房屋总价款为52万。预交订金时被告表示电梯可到达10楼，但2013年9月签订购房合同时得知电梯只能到达9楼，原告要求返还订金未果，故具状至法院，要求判令被告返还购房订金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况。
证据二、被告企业组织机构代码证，证明被告身份情况及主体资格。
证据三、收据，证明被告于2013年4月23日向原告收取了20000元订金的事实。
证据四、残疾证，证明原告属于三级伤残，被告的违约行为给原告的生活带来不便。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以认可，据此，本院查明的事实为，原告于2013年4月23日预定被告侨兴公司开发的状元楼1008室房屋一套，房屋总价款为52万，原告支付了20000元订金，被告出具收据一份。2013年9月签订购房合同时，原告得知电梯无法到达所购房屋楼层，致使双方未能就购房达成一致意见。后原告要求被告返还订金未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告通过预订的方式向原告收受20000元订金作为订立商品房买卖合同的担保，后在签订正式购房合同时，原告得知电梯无法到达所购房屋楼层，而原告属于三级伤残，电梯不能直通10楼，给其生活带来不便，故双方的商品房买卖合同未能订立，现原告起诉要求被告返还订金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此虽没有明确约定，但原告在向被告主张权利后，被告仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告刘井福20000元，并从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本清息止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2265号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨景文，男，该公司职员。
被告：潘金龙，汉族，住长春市绿园区。
被告：张薇薇，汉族，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称银行）与潘金龙、张微微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪霞、杨景文到庭参加了诉讼,被告潘金龙、张微微经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款本金、拖欠利息、罚息等共计人民币175,621.71元（截至2018年1月23日）；2、请求人民法院判令被告潘金龙以抵押的房屋承担抵押担保责任；3、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实和理由：2014年2月21日，原被告双方签订了个人二手住房贷款合同，合同约定”原告向被告潘金龙发放贷款190,000.00元，贷款期限为240期，按月还款”。二被告于2014年3月3日将购买楼房办理了抵押登记。合同签订后，现被告潘金龙、张微微未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，截止到2018年6月7日被告拖欠贷款本金171,698.54元（起诉状当中将拖欠本金和未到期本金分别表述，合计数额171,698.54）、利息及罚息12,968.92元，我行同时主张该日期之后至贷款结清前产生的利息及罚息。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告潘金龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告张微微未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月21日，原、被告双方签订了《二手住房贷款合同》，合同约定”原告向被告潘金龙发放贷款190,000.00元、贷款期限为240期，按月还款”。二被告于2014年3月3日将购买楼房即被告潘金龙名下位于长春市绿园区第一汽集团公司二生活区的房屋办理了抵押登记。合同签订后，现被告潘金龙、张微微未按合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，截止到2018年6月7日被告拖欠贷款本金171,698.54元（起诉状当中将拖欠本金和未到期本金分别表述，合计数额171,698.54元）、利息及罚息12,968.92元，我行同时主张该日期之后至贷款结清前产生的利息及罚息。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，银行与被告潘金龙、张微微双方签订了《二手住房贷款合同》,系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《二手住房贷款合同》的约定，被告潘金龙、张微微未按合同约定履行还款义务，违约在先，银行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。除案件受理费外，原告请求的为实现债权的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘金龙、张微微于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余贷款本金人民币171,698.54元、利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对设定抵押担保的被告潘金龙名下位于长春市绿园区第一汽集团公司二生活区的房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告潘金龙拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,812.00元，减半收取1,906.00元，由被告潘金龙、张微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 超
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初315号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王小军，男，1978年4月17日出生，山西省大同县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月4日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人张俊普，男，1984年1月20日出生，山西省浑源县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月4日被大同市公安局城区分局取保候审，同年12月7日被大同市城区人民检察院取保候审。2017年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王小军、张俊普犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉。被告人王小军、张俊普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日11时许，被告人王小军伙同被告人张俊普为帮王某某索要高利贷，限制了被害人梁某的人身自由，直至当天下午被害人被民警解救。期间，二被告人对被害人实施了殴打
行为。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有姜某某的报案材料及陈述、被害人梁某的陈述及受伤照片、证人王某某的证言、个人债务催讨授权委托书、借条、二被告人的供述、对案笔录及照片、扣押清单、到案经过材料、现场检测报告书、网上对比工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军、张俊普为索要高利贷而非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人为索要高利贷而非法拘禁他人，酌情从重处罚；在法庭审理中，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的橡胶棍系作案工具，应予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人张俊普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）
三、扣押的橡胶棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 刘进宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 茹
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第204号
原告张国友，男，1961年2月13日出生，汉族，贵州省玉屏县龙兴木材加工厂法定代表人，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
委托代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
委托代理人蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
被告王志宏，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。
委托代理人王福生，湖南省衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告李国华，男，贵州省剑河县荣昌木业有限公司的木材加工经营者。
被告陈家鑫（陈甲新），男，贵州省剑河县荣昌木业有限公司的木材加工经营者。
被告贵州省剑河县荣昌木业有限公司，地址：剑河县柳川镇。
法定代表人唐宋海，该公司经理。
本院在审理原告张国友与被告王志宏、李国华、陈家鑫（陈甲新）、贵州省剑河县荣昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告王志宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在湖南省，其他被告与原告并未发生买卖关系，本案应由合同履行地或被告住所地湖南省衡南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地为贵州省××县。原告在举证期内未提交证据证明本案与被告李国华、陈家鑫（陈甲新）、贵州省剑河县荣昌木业有限公司有直接关联，亦无证据证明被告王志宏经常居住地为剑河县。综上理由，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：
被告王志宏对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省玉屏县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年五月十一日
书记员 姜政文
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第658号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王红丽。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）585号起诉书指控被告人王红丽犯故意伤害罪，于2007年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人王红丽及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月22日23时许，被告人王红丽在绍兴县柯桥街道金色时代KTV娱乐会所门口，因劝阻被害人饶某与其女友檀庭媛吵架时被饶某殴打而心生不满，遂打电话给“四哥”（另案处理）让其叫人前来报复。嗣后，“四哥”纠集了“大拇干”、“猪哥哥”（均另案处理）等人，持刀、铁棒等工具赶至金色时代KTV娱乐会所门口，恰逢饶某准备乘坐出租车离开，被告人王红丽便拦住出租车，“四哥”、“大拇干”、“猪哥哥”等人上前将饶某砍伤。经法医鉴定，被害人饶某系外伤致左股动脉、股静脉、大隐静脉、隐神经断裂，左股内收肌群断裂，右上臂裂伤，右尺骨骨折，失血性休克，其伤势被评定为重伤。
案发后，被告人王红丽已向被害人饶某赔偿了医疗费等经济损失。
上述事实，被告人王红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片，被害人饶某的陈述及出具的关于赔偿事宜的情况说明，证人檀庭媛、明某、何某、邓某、向某的证言，公安民警出具的抓获经过，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红丽为泄私愤，纠集他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王红丽能自愿认罪，并已妥善解决涉案民事赔偿事宜，可予酌情从轻处罚。采纳被告人王红丽及辩护人申屠永谊据此请求从轻处罚的意见。根据案件的起因、伤害的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王红丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十四日起至二○一○年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年九月二十八日
书记员 李 平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1649号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人覃江勇，男，1982年6月19日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，务工，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2007年8月6日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2008年5月19日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月7日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，同年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人覃江勇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人覃江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人覃江勇于2016年5月至7月26日期间，单独或者伙同“胖子”、“小弟”等人先后窜至南安市洪濑镇、永春县、德化县等地的寺庙里，用小铁钩打开添油箱锁或者用粘有双面胶的木棍伸进添油箱内粘现金的手段盗窃6次，窃得现金共计人民币1620元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月28日中午，被告人覃江勇伙同“胖子”（另案处理）窜至南安市洪濑镇西林村观音庙里，用事先准备的小铁钩打开庙内的添油箱，盗走箱内现金人民币800元。
2、2016年7月份左右的一天下午，被告人覃江勇窜至永春县石鼓镇水美宫里，用事先准备的粘有双面胶的木棍伸进添油箱内，盗走箱内现金人民币150元。
3、2016年7月份左右的一天下午，被告人覃江勇伙同“胖子”窜至南安市洪濑镇清水岩观音殿里，用事先准备的粘有双面胶的木棍伸进添油箱内，盗走箱内现金人民币70元。
4、2016年7月份左右的一天下午，被告人覃江勇窜至德化县浔中镇威灵宫里，用事先准备的粘有双面胶的木棍伸进添油箱内，盗走箱内现金人民币100元。
5、2016年7月份左右的一天下午，被告人覃江勇窜至德化县浔中镇飞龙宫里，用事先准备的粘有双面胶的木棍伸进添油箱内，盗走箱内现金人民币200元。
6、2016年7月26日下午，被告人覃江勇伙同“小弟”（另案处理）窜至南安市洪濑镇西林村观音庙里，用事先准备的小铁钩打开庙内添油箱的锁，盗走箱内现金人民币300元。后被告人覃江勇被该庙管理人员当场抓获并移送南安市公安局，“小弟”携带盗得的现金逃离现场。南安市公安局民警从被告人覃江勇身上查获作案工具铁钩1把和粘有双面胶的卡片1块。
上述事实，被告人覃江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某1、黄某2、李某、张某、郑某、林某、彭某的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频，手机照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃江勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币1620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃江勇曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，予以酌情从重处罚。被告人覃江勇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人覃江勇归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃江勇在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人覃江勇的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃江勇退出违法所得赃款人民币1620元，返还南安市洪濑镇西林村观音庙人民币1100元、永春县石鼓镇水美宫人民币150元、南安市洪濑镇清水岩观音殿人民币70元、德化县浔中镇威灵宫人民币100元、德化县浔中镇飞龙宫人民币200元。已扣押的作案工具铁钩1把和粘有双面胶的卡片1块，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年十二月六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢723号
申请执行人马洪利，男，汉族，1962年10月5日出生，住玉田县。
被执行人玉田县鑫达橡胶有限公司，住所地玉田县开发区。
法定代表人：杨发臣。
马洪利申请玉田县鑫达橡胶有限公司劳动争议一案，作出的（2009）劳调字40号仲裁调解书已经发生法律效力。马洪利于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2009）劳调字40号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢723号申请执行人马洪利，男，汉族，1962年10月5日出生，住玉田县。被执行人玉田县鑫达橡胶有限公司，住所地玉田县开发区。法定代表人：杨发臣。马洪利申请玉田县鑫达橡胶有限公司劳动争议一案，作出的（2009）劳调字40号仲裁调解书已经发生法律效力。马洪利于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2009）劳调字40号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3703号
原告：杨玉青，男，1957年12月8日出生，住广东省博罗县。
被告：陈友强，男，1978年3月26日出生，住广东省博罗县。
原告杨玉青与被告陈友强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨玉青于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉青向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玉青撤回起诉。
本案案件受理费25元，由杨玉青担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年八月三十日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5204号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司,住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:王婧辉,系该公司经理。
委托代理人：范丹丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：张有军，男，1977年5月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张有军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 费晓波
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鉴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第201号
原告青岛某公司，住所地青岛市XX区。
法定代表人付某，职务董事长。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人董某某，山东某某律师事务所律师。
被告董某某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某公司与被告董某某商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某公司于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告青岛某公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛某公司撤回起诉。
案件受理费1948元（原告已预交），减半收取974元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 莉
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保198号
我院民事审判三庭：
南昌县冈上粮食管理所申请李海华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2454号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
被告无财产可供保全，未查封原告南昌县冈上粮食管理所的南昌县冈上镇兴农粮站×仓仓库(南房权证冈上镇字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 张思琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00214号
原告吴良平。
被告高杰成。
被告梁长青。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市三香路53号105室。
法定代表人刘长东，总经理。
本院在审理原告吴良平与被告高杰成、梁长青、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴良平于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴良平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良平撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告吴良平负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 桑树杰
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第1935号
原告青岛广和物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东三路70号安宁西区会所。
代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告陈桂玲，女，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告陈桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲


二○一三年七月二十三日


书记员王燕明
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1935号原告：张伟强，委托代理人：张生姣。被告：华巍伟，原告张伟强为与被告华巍伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告华巍伟下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟强的委托代理人张生姣到庭参加诉讼，被告华巍伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告张伟强起诉称，2011年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2011年10月10日起至2011年10月20日止，若逾期则从借款期限届满之日起每天按本金的0.2%收取违约金，且原告为实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费等全部费用由被告承担。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文不还。为此，请求判令被告归还借款100000元。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定了借期和违约金的事实。被告华巍伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，被告立具借条向原告借款人民币100000元，约定：借款于2011年10月20日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告没有归还借款。为此，原告因向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华巍伟应于本判决生效后三日内归还原告张伟强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告华巍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  陆智德人民陪审员  胡孝珍二〇一三年十一月四日代书 记员  俞佩菁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初806号
原告：李永林，男，1971年12月4日出生，汉族，住山西省万荣县居民。
被告：万荣县光华光新苹果专业合作社，住所：山西省万荣县。
法定代表人：张建生，该合作社董事长。
被告：万荣县光华永航果业专业合作社，住所：山西省万荣县。
法定代表人：张建忠，该合作社董事长。
原告李永林与被告万荣县光华光新苹果专业合作社、万荣县光华永航果业专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请追加被告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 柴建勋
人民陪审员 冯 宙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘伟强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1152号
原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗小英，系经理。
委托代理人徐建国，系四川律师事务所律师。
被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人罗传周，系董事长。
委托代理人李忠，系辽宁律师事务所律师。
被告万政，男，1969年11月10日生，汉族，住址河南省。
委托代理人谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司与被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司、被告万政建设工程施工合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司的委托代理人徐建国，被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司的�托代理人李忠，被告万政的委托代理人谭吉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司诉称，2013年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就大连实德园区内轻钢厂房拆除达成新的《钢结构厂房拆除与安装协议》，该合同明确甲方已获得本协议下标的物的拆除权及标的物之所有权，且拟将部分拆除后的标的物再行安装。双方对报酬等做了具体约定，后双方按约履行。在原告完成了合同约定的厂房工程后，因被告方原因致合同部分内容无法履行完毕，故原告诉至本院，请求：1、判决解除原、被告签订的《钢结构厂房拆除与安装协议》；2、判令两被告共同支付拖欠的剩余拆除费用769,241.50元。
被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方对涉案合同及原告陈述的事实毫不知情，我方不是适格的被告。
被告万政辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张解除合同，但本案并不具备解除合同的条件，原告不能单方解除合同；原告陈述的欠款额计算有误；因原告没有履行安装义务，故欠款只能在安装完毕后再行给付。
经审理查明，2013年7月4日，被告万政以大连海翔腾珑房屋拆除有限公司的名义，与原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司签订了《钢结构厂房拆除与安装协议》一份。约定，原告为被告已获得拆除权及拆除后所有权、坐落于大连实德集团有限公司大连湾工业园区内的轻钢结构厂房进行拆除及安装工程作业。施工标的物，1、标的物一：坐落于工业园内的库，总面积为73848.3平方米；2、标的物二：坐落于工业园内的1号库、3号库、8号库、17号库，总面积为113000平方米。工程及计价，1、标的物一：①原告负责标的物一的拆除、翻新并在河南省信阳市光山县官渡河工业区安装完毕。本协议签署时，拆除与翻新工作已完成；②标的物一的拆除工作，被告按每平方米13元的价格向原告支付报酬；安装工作，被告以每平方米37元的价格支付报酬；翻新工作，被告以每平方米2元的价格支付报酬。2、标的物二：①原告负责将标的物二予以拆除；②标的物二的拆除报酬为181万元（不含17号库，17号库的拆除报酬待定）。支付方式：标的物一，拆除报酬于协议签署时支付，余款210,027.90元（协议中写为221,544.90元为笔误）于标的物一安装完毕且经被告验收后十日内支付；翻新报酬147,696.60元，于标的物一安装工作开始后三十日内支付。标的物二，协议签署时被告已付141万元，余款40万元于标的物一安装工�开始后三十日内支付。协议中还对其他事项进行了约定。
协议达成后，原告履行了对标的物一的拆除、翻新工作及对标的物二的拆除工作，被告万政除了按协议约定向原告支付了标的物一的拆除报酬75万元及标的物二的拆除报酬141万元外，另行向原告支付了8.3万元的标的物一的翻新报酬。
另查，被告万政与原告是涉案合同的签订、实施人，双方均无房屋拆除、建设与安装的相关资质。被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司对涉案协议并不知情，未在涉案协议上签字盖章，也未参与涉案合同的履行。
上述事实，有《钢结构厂房拆除与安装协议》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，因涉及对房屋的拆除及安装的工程作业，故双方间的协议属于建设工程施工合同，被告万政称已获得涉案标的物的拆除权及原告承揽此工程，均应具备相应的施工资质，现原告与被告万政均无施工资质，双方签订的厂房拆除与安装协议因违反了法律法规的强制性规定，故该协议无效。虽然双方的协议无效，但是原告已按协议履行了部分义务，已履行的部分已经经被告万政验收，且被告万政未提出工程质量等方面的异议，应视为验收合格，故原告请求被告万政给付已完成工程对应的工程款，理由正当，应予支持，欠款数额应以庭审调查的实际欠款数额为准。至于原告要求被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司承担给付工程款的责任的诉讼请求，因该公司与原告间并未建立法律上权利义务关系，无�据证明被告万政使用大连海翔腾珑房屋拆除有限公司的名义与原告签订的协议是经过被告大连海翔腾珑房屋拆除工程有限公司同意的行为，故本院确认涉案合同的双方当事人为原告与被告万政，对于原告的此项请求，因与事实不符，本院不予支持。关于被告万政辩称，本案不具备解除条件及按合同约定原告应继续履行安装义务，并在履行安装义务后我方再付款的辩论意见，本院认为，如上所述，本案的涉案合同的效力为无效，故不存在解除合同及继续履行的问题，对被告万政的此节答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告万政给付原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司工程款674,724.50元。
二、驳回原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,490元（原告已预付），减半收取5,745元，由原告北京易筑尚都建筑装饰工程有限公司承担705元，被告万政承担5,040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年七月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法�式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无�，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00585号
原告李从方，男，1965年03月13日出生。
被告河南省龙腾玻璃制品有限公司。
法定代表人李云，该公司董事长。
委托代理人王庆周，男，1976年02月28日出生，汉族，河南省龙腾玻璃制品有限公司总经理。
原告李从方与被告河南省龙腾玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月23日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2014年04月24日向被告河南省龙腾玻璃制品有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年05月15日公开开庭审理了本案，原告李从方、被告河南省龙腾玻璃制品有限公司委托代理人王庆周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从方诉称，2013年04月原告为被告的建设工地运送土方，后经结算被告共欠原告土方款67921.3元，被告于2013年12月16日向原告出具二份欠条。后原告多次催要土方款被告至今未还，故请求被告支付原告�方款67921.3元。
被告河南省龙腾玻璃制品有限公司辩称，欠款属实，公司资金周转困难，现在无法偿还原告欠款。
原告原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：被告应如何承担还款责任。
原告根据上述争议焦点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、欠款条二份，证明被告河南省龙腾玻璃制品有限公司欠原告土方款67921.3元。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2均无异议。
被告河南省龙腾玻璃制品有限公司未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2013年原告为被告提供土方，经结算被告欠原告土方款67921.3元，被告向原告出具欠条二份，一份写明欠原告土方款33948元，一份写明欠原告土方款33973.3元。经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付土方的义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付土方款67921.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省龙腾玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从方土方款67921.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告河南省龙腾玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年五月二十日
书记员 李传国
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1679号
原告:天津市武清区宏奥自行车零件厂，业主孙志勇，男，1970年11月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区王庆坨镇八街村东环路朝阳巷**号。
被告:天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人:张建伟，职务，经理。
原告天津市武清区宏奥自行车零件厂（以下简称宏奥零件厂）与被告天津市普唯自行车有限公司（普唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏奥零件厂业主孙志勇到庭参加了诉讼，被告普唯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏奥零件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月起，原、被告之间建立起自行车车把买卖合同关系。被告从原告处购买自行车车把，未给付货款。截止2016年10月被告尚欠原告货款20000元，于2016年11月14日出具欠条一张。原告索要未果，提起诉讼。
被告普唯公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告宏奥零件厂提供了欠条原件一份予以佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告普唯公司从原告宏奥零件厂处购买自行车车把，于2016年11月14日出具欠条一张，载明尚欠货款20000元。
本院认为，原告宏奥零件厂与被告普唯公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物，未给付货款，系属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告宏奥零件厂请求被告普唯公司给付货款20000元，证据确凿，本院予以支持。被告普唯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津市武清区宏奥自行车零件厂货款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市普唯自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第107号
申请执行人刘某。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被执行人赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2014）李民初字第1438号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人刘某申请执行的内容是要求被执行人赵某返还借款人民币15275元及逾期利息。执行费129元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人全部案款人民币16400元交至法院，现本院已将全部案款支付给申请执行人。执行费被执行人在原执行案件中已经交纳，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1438号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君