wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第53号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
被告：林甲。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林乙。
原告蔡某某与被告林某某、林甲、王某某、中国人民财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年1月4日立案受理后，
依法由代理审判员林永泉适用简易程序，于2011年2月24日公
开开庭进行了审理。原告蔡某某的特别授权委托代理人陈某某
、被告保险公司的特别授权委托代理人孙某、林乙到庭参加了
诉讼。被告林某某、林甲、王某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告林甲的起诉，本案现
已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年1月17日上午，被告林某某驾驶被告林甲所有的浙j×××××号轻型普通货车在新河镇渡××区××号门前从路外驶入路某时，未让由原告蔡某某驾驶
自行车先行，导致原告蔡某某在避让浙j×××××轻型普通
货车时被后面由被告王某某驾驶的电瓶车碰撞，造成两车部分
损坏的交通事故。交警部门认定被告林某某负本次事故的主要
责任，被告王某某负次要责任，原告蔡某某无责任。事故发生
后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治疗，经台州华鸿司
法鉴定构成十级伤残。浙j×××××号轻型普通货车已向被
告保险公司投保了交强险。现原告起诉要求被告林某某、林甲
、王某某赔偿原告医疗费31707.89元、住院伙食补助费1710元、护理费5400元、误工费20250元、营养费2000元、伤残赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、施救费50元，合计89031.89元；被告保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告。
被告保险公司答辩称：对事故经过及车辆投保情况无异
议，保险公司只在交强险范围内承担赔付责任。
被告林某某、林甲、王某某未到庭应诉，也未提交证据
，视为其放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认为，原告提交的交通事故认定书、医疗病
历、发票、用药清单及鉴定意见书能证明以下事实：2009年1
月17日上午，被告林某某驾驶浙j×××××号轻型普通货车
在新河镇渡××区××号门前驶入道路时，未让原告蔡某某驾
驶的自行车先行，导致蔡某某在避让该货车时被王某某驾驶的
电瓶车碰撞，造成两车部分损坏及蔡某某受伤的交通事故。交警部门认定被告林某某负本次事故的主要责任，被告王某某负次要责任，原告无责任。后原告在温岭市第二人民医院住院治
疗两次，共计57天，实际支付医疗费用20228.80元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间9个月，护理期3个月，营
养期2个月，鉴定费用为1900元。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被
告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人按
责任承担并互负连带责任。原告的损失为医疗费20228.80元、
营养费1000元、住院伙食补助费1710元、护理费5400元、误工费19170元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1900元；原告主张交通费1000元的证据不足，被告保险公司认可560元。以上共计6
9982.80元，其中55144元属交强险范围内，余款由被告林某某负担80%即11871.04元、被告王某某负担20%即2967.76元。根据事故情况及原告的损伤，本院酌情确定被告保险公司赔偿精
神损害抚慰金2000元。原告请求施救费50缺乏证据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百
零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）
项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人
民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《
最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释﹥》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告蔡某某57144元。
二、被告林某某赔偿原告蔡某某11871.04元，被告王某
某负连带责任。
三、被告王某某赔偿原告蔡某某2967.76元，被告林某某
负连带责任。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告林某某负担2
60元，被告王某某负担50元，原告蔡某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费790元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 林永泉
二〇一一年三月八日
代书 记员 陈婉婉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初254号
原告：王青山，男，汉族，1957年6月6日生，住河南省确山县。
被告：刘世强，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省确山县。
原告王青山与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款57000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日被告刘世强以做生意为由向原告借款50000元，后又以去石滚河斩龙庙拉壳子板运费不够为由向原告借款7000元，现被告以没钱为由拒绝还款。因此，原告起诉至法院。
被告刘世强未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘世强2015年12月29日从原告王青山处借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王青山现金伍万元正（50000元）定于2017年底最迟归还完，否则担刑事责任。借款人：刘世强2015年12月29日”。2016年12月9日被告刘世强又从原告王青山处借款7000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王青山现金柒仟元正（7000元）刘世强2016年12月9号”。上述两笔借款合计57000元，对此，本院予以确认。
上述事实有被告刘世强出具的两张借条证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告刘世强到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉求，因原告出具的借条当中既未载明利率，被告又未到庭对此释明，对于原告该项诉求，本院不予支持。但被告逾期未还款给原告造成一定的损失，本院酌定被告自原告起诉之日起依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世强于本判决生效之日起十日内偿还原告王青山借款57000元（利息自2018年1月16日至借款还清之日，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告王青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年三月十四日
书记员 张思佳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第18-1号
原告吴天友，男，汉族。
原告兰文红，女，汉族。
被告张铁雷，男，汉族。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，公司负责人：张铁雷。
原告吴天友、兰文红诉被告张铁雷、洛阳铁磊混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告吴天友、兰文红于2014年12月25日向本院递交诉讼保全申请书，申请冻结被告张铁雷、洛阳铁磊混凝土有限公司1412000元的银行存款或查封同等价值的财产。案外人兰保玉以位于渑池县XXX小区（东区）XXX号楼（渑房管字第私XXX号的房产，案外人兰萍以XXX轿车为申请人吴天友、兰文红提供诉讼担保。
本院认为，原告吴天友、兰文红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张铁雷、洛阳铁磊混凝土有限公司1412000元的银行存款或查封同等价值的财产；
二、查封案外人兰保玉位于渑池县XXX小区（东区）XXX号楼（渑房管字第私XXX号的房产；
三、查封案外人兰萍的豫X**轿车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73341号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：柴红光，男，1962年10月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告柴红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告柴红光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令柴红光偿还贷款本金51065.10元、利息1971.96元、罚息541.26元，并支付自2016年4月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令柴红光支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对柴红光所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由柴红光负担。事实和理由：2014年1月，柴红光为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年2月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年2月21日，现代公司依约发放了贷款。2014年2月13日，柴红光为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年10月起，柴红光逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求柴红光10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但柴红光至今未履行偿还义务。
被告柴红光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为99750元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，柴红光尚欠贷款本金51065.10元、利息1971.96元、罚息541.26元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：柴红光与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。柴红光未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，柴红光有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求柴红光偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。柴红光逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时柴红光尚未偿清，其应予支付。柴红光已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。柴红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴红光于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年3月28日的贷款本金51065.10元、利息1971.96元、罚息541.26元，并支付自2016年4月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告柴红光于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柴红光所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、公告费260元，由被告柴红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1545号
原告：叶棉丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：卢元林，男，1952年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市中昊锁业有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道睦州垟工业区新州路15号。统一社会信用代码：330304000014088。
法定代表人：计钗妹。
本院在审理原告叶棉丽与被告卢元林、温州市中昊锁业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶棉丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶棉丽负担。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月十五日
代书记员 韩 俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1545号原告：叶棉丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卢元林，男，1952年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市中昊锁业有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道睦州垟工业区新州路15号。统一社会信用代码：330304000014088。法定代表人：计钗妹。本院在审理原告叶棉丽与被告卢元林、温州市中昊锁业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月15日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶棉丽撤回起诉。本案受理费50元，由原告叶棉丽负担。审 判 员 王晓明二〇一八年三月十五日代书记员 韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第293号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：乐成镇××路××号。
法定代表人：夏×。
被告：三××××司，
工业园。
法定代表：陈××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告三××××司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 蔡 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终199号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑建邦，男，汉族，1982年6月14日出生于浙江省慈溪市，高中文化，个体经商，住慈溪市。2012年10月因驾驶机动车造成事故后逃逸被慈溪市公安局罚款人民币一千五百元；2014年12月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月因随意毁坏他人财物并殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人岑建邦犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日作出（2018）浙0282刑初223号刑事判决。原审被告人岑建邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务；上诉人岑建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年11月18日23时许，被告人岑建邦饮酒后驾驶沪Ｋ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇环城北路由西往东行驶至卫山景苑小区门口，后驶入该小区，在小区内倒车时与后方由方某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经检测，岑建邦呼吸酒精含量为242mg/100ml。经理化检验鉴定，岑建邦血液中即时乙醇浓度为247mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，岑建邦醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
岑建邦到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人方某达成了调解协议。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人岑建邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）岑建邦上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，若被关押，其经营的公司将巨大生存风险，请求二审对其从轻处罚，并对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人岑建邦醉酒后在道路上驾驶机动车等事实，有证人王某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片，以及驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实；岑建邦也供认，所供与上列证据反映的情况相符。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，本院评判如下：上诉人岑建邦本次醉驾其血液中酒精含量高达247mg/100ml，并发生交通事故，且先前曾因违法犯罪被行政处罚和刑事处罚。原判根据其能如实供述自己罪行的情节，已对其作了从轻处罚。原判综合上述事实、情节，对岑建邦在法定幅度刑内判处刑罚，量刑适当；岑建邦不符合缓刑适用条件。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岑建邦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 潘效国
二〇一八年三月二十八日
书记员 李萍辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初996号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：吴晶，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 常天石
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初436号
原告马志清，男，1936年6月4日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
原告马志清与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下称郑家庄村委会）、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下称郑家庄合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志清、被告郑家庄村委会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马志清诉称，2011年，因八十亩土地上水井长期没水，致使我种植的小麦无法生长，造成我的财产损失。经协商，被告同意支付我2800元补助款，并于2012年3月17日出具补偿款的证明。我多次要求被告支付该款项，被告总以各种理由推脱。被告行为已经严重侵害我的利益，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我经济损失费2800元；并承担本案诉讼费。
被告郑家庄村委会辩称，原告所述属实，同意支付欠款，但是现在村委会没有钱支付。
经审理查明：原告马志清系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2011年，马志清承包的口粮田（坐落在八十亩地）上的水井长期没水，造成小麦无法生长。当时任郑家庄村书记兼合作社社长胡兴文为马志清出具了支出凭单1张，2012年3月17日欠马志清小麦补助款2800元。2016年1月马志清持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄村委会给付财产损失2800元。为支持其诉讼请求，原告马志清向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄村委会、郑家庄合作社至今欠其小麦补助款2800元事实存在。被告郑家庄村委会对该证据没有异议。
上述事实，有原告马志清、被告郑家庄村委会当庭陈述及其提供的支出凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，事发当时，双方经过协商，同意以赔偿的方式赔偿小麦损失，并出具书证。现马志清主张郑家庄村委会、郑家庄合作社欠其财产损失费2800元，并提供了由郑家庄村集体时任书记兼合作社社长胡兴文出具的相关书证加以佐证，而胡兴文代表村委会为马志清出具同意支付相关补偿款的证明，该行为应为职务行为，且现任村主任亦认可诉争债务，故诉争欠款应由郑家庄村委会及郑家庄合作社偿还。故，马志清之诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告马志清财产损失费共计人民币二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 英
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）范刑初字第00090号
公诉机关范县人民检察院。
被告人韩继山，男，1966年03月03日出生。因涉嫌犯抢劫罪于1990年05月08日被范县人民检察院批准逮捕，1996年05月29日到范县公安局投案，2010年04月27日被山东省陵县陵城镇派出所抓获，2010年04月29日被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人赵春彬、王海宁，山东阳光桥律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人韩继山犯抢劫罪，于2010年07月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人韩继山到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：（一）、1989年07月18日17时许，被告人韩继山伙同王金亮、王先进、张文仓、黄守玉（均已判决）等人乘上濮阳至台前的公共汽车，当车行至范县龙王庄乡王庄村路段时，抢劫广东省潮阳县潮港塑料铝制品厂职工林某某、林某某现金3800元及照相机、电饭锅等物品。
（二）、1989年07月26日13时许，被告人韩继山伙同王金亮、王先进、张文仓、鲁福印、黄守玉（均已判决）等人乘上濮阳至兖州的公共汽车，当车行至范县龙王庄乡苏庄村路段时，抢劫山东省兖州容器厂业务员郭某某、汶上县酒厂梁某某的现金330元及一些物品。
公诉机关认为应对被告人韩继山以抢劫罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人韩继山对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对指控的第二起犯罪事实有异议，辩称：我没有参与第二起犯罪。
被告人韩继山的辩护人意见：一、被告人韩继山有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚。二、被告人韩继山系从犯。三、被告人韩继山犯罪情节较轻。四、起诉书指控1989年07月26日的抢劫不实，不能认定。五、被告人韩继山认罪态度较好，有悔罪表现。六、被告人韩继山系初犯，其平素表现尚好，之前没有任何违法犯罪记录。七、请求法院对被告人韩继山适用缓刑。
经审理查明：（一）、1989年07月18日17时许，被告人韩继山伙同王金亮、王先进、张文仓、黄守玉（均已判决）等人乘上濮阳至台前的公共汽车，当车行至范县龙王庄乡王庄村路段时，抢劫广东省潮阳县潮港塑料铝制品厂职工林某某、林某某现金3800元及照相机、电饭锅等物品。
（二）、1989年07月26日13时许，被告人韩继山伙同王金亮、王先进、张文仓、鲁福印、黄守玉（均已判决）等人乘上濮阳至兖州的公共汽车，当车行至范县龙王庄乡苏庄村路段时，抢劫山东省兖州容器厂业务员郭某某、汶上县酒厂梁某某的现金330元及一些物品。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人韩继山的供述、辩解及投案笔录。
同案犯黄守玉、张文仓、王金亮、鲁福印、王先斌、王先进的供述：均证实被告人韩继山参与了在汽车上，伙同他人使用暴力，强行抢走被害人财物的犯罪事实。
3、被害人林某某、郭某某、梁某某的陈述：均证实在汽车上遭到一伙人抢劫的事实。
4、证人证言，证人马某某证实：在自己开的从兖州到濮阳的汽车上，有人实施了抢劫，并对被害人实施了殴打。
5、书证，（1）刑事判决书三份：（1999）濮中法刑一初字第7号：被告人王金亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人王先进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；被告人鲁福印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（1999）范刑初字第33号：被告人张文仓犯抢劫罪判处其有期徒刑八年。（2008）范刑初字第63号：被告人黄守玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年。（2）破案报告。（3）陵县陵城镇派出所抓获证明：2010年04月27日早上07时许，我所干警在走访过程中，发现一河南籍人员韩继山，经网上查询发现该男子是涉嫌抢劫罪网上的在逃人员，随后在陵县安德办事处菜园村其家中将韩继山抓获。（4）案件现场图。（5）颜村铺派出所户籍证明：我辖区中冯堌村居民韩继山，男，1966年03月03日出生。
以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，本案被告人韩继山对公诉机关指控的第二起犯罪事实虽不供认，但证据之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。
本院认为，被告人韩继山以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人韩继山起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韩继山主动到公安机关投案，但不能如实供述自己的犯罪，不是自首犯，只是具有投案情节。对被告人韩继山的辩解意见无证据支持，不予采信。对辩护人的提出第一、四、五、七条意见无证据支持，不予采信，对辩护人的提出第二、三、六条意见有证据支持，予以采信。对辩护人出示的关于被告人韩继山在外居住二十余年，一直奉公守法，无任何违法违纪行为的证据与本案案情无关，不予采信。被告人韩继山犯罪时间是1989年，根据《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻的原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》。根据被告人韩继山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人韩继山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年04月27日起至2014年04月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 刘 峰
审 判 员 马曙光
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈素敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐成伟，男，1978年7月15日生，住孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计353,454.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款353,454.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00444号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月7日23时许，被告人樊某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黄色长安牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当其行至武汉市武汉市汉阳区马鹦路姚湾公交车站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人樊某血液中检出乙醇含量为84.4mg／100ml，认为被告人樊某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人樊某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月十二日
书记员 朱苒
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初368号
原告：闫某。住甘肃省会宁县。
被告：刘某。住甘肃省会宁县。（未到庭）
原告闫某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬9900元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告闫某前往被告刘某承包的新农村打工，被告答应完工后向原告支付劳动报酬，但工程完工以后，被告却说无钱支付，向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告支付7000元，剩余劳动报酬被告以各种理由推拖，至今未支付。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告闫某为证实自己的主张向法庭提供的身份证复印件、欠条。对原告提供的证据，经审查，上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其真实性与合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告闫某前往被告刘某承包的漳县草滩乡酒店子新农村打工，工程完工以后，被告以无钱为由未向原告劳动报酬，仅向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告支付7000元，剩余劳动报酬至今未支付。本院于2018年1月19日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告为被告承包工程打工，并获取劳务报酬，有被告签名的结算条据为凭，双方因此而形成的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿付原告闫某劳动报酬9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一八年二月九日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初368号原告：闫某。住甘肃省会宁县。被告：刘某。住甘肃省会宁县。（未到庭）原告闫某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬9900元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告闫某前往被告刘某承包的新农村打工，被告答应完工后向原告支付劳动报酬，但工程完工以后，被告却说无钱支付，向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告支付7000元，剩余劳动报酬被告以各种理由推拖，至今未支付。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告闫某为证实自己的主张向法庭提供的身份证复印件、欠条。对原告提供的证据，经审查，上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其真实性与合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告闫某前往被告刘某承包的漳县草滩乡酒店子新农村打工，工程完工以后，被告以无钱为由未向原告劳动报酬，仅向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告支付7000元，剩余劳动报酬至今未支付。本院于2018年1月19日向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告为被告承包工程打工，并获取劳务报酬，有被告签名的结算条据为凭，双方因此而形成的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿付原告闫某劳动报酬9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年二月九日书记员韩菲菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1460号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市东环大道238号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王磊。
被告：冯荷芹。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王磊、冯荷芹信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告透支本金135527.74元，并支付利息（截止2015年3月13日止的利息为3749.71元，2015年3月14日起至法院判决确定的给付之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7950元；原告对被告王磊所有的浙J×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院经审理认定，2014年9月20日，原告与被告王磊协商签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告王磊以其在原告处申办的龙卡购车专用卡分期付款方式向原告透支借款本金人民币143500元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款，每期应还款项应于透支次月的2日前偿还；如被告王磊未能按期还款，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被告收取利息和滞纳金；如被告王磊违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，原告有权提前终止被告的该笔购车分期业务，要求被告王磊立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并要求被告王磊承担原告实现上述债权的合理费用（包括律师代理费）。被告王磊以其所有的浙J×××××号大众牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，担保的范畴包括分期金额本金、利息、手续费、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等，并且原告与被告王磊就该抵押车辆在台州市公安局交警支队办理了抵押登记手续。被告冯荷芹向原告出具了《购车分期共同还款承诺书》，同意就本案款项承担共同还款义务。
2014年9月23日，原告根据合同约定将透支借款划入被告王磊指定账户。在合同履行过程中，被告王磊未按约偿还透支借款，截止2015年3月13日已连续透支欠款3期，尚欠原告透支本金135527.74元及利息3749.71元。另原告为实现债权支出了律师代理费7950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、冯荷芹共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金135527.74元，并支付利息（截止2015年3月13日的利息为3749.71元，2015年3月14日起至实际履行之日止的利息按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7950元；
二、原告对被告王磊所有的浙J×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，保全费1220元，合计2842元，由被告王磊、冯荷芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年五月十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第141号
申请人：刘敬忠。
申请人：王伟。
本院于2015年12月16日受理了申请人刘敬忠与申请人王伟关于确认（2015）柯调法室字第241号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人刘敬忠与申请人王伟因买卖合同纠纷，于2015年12月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
王伟欠刘敬忠防水材料货款84300元，分两期付清：2016年2月5日前支付货款40000元；2016年6月30日前支付货款44300元。若王伟前一期未依约履行，则刘敬忠有权就未到期全部货款一并提前申请人民法院强制执行，并由王伟另行支付利息30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晔纯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1299号
原告：张山明，男，1970年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛顺科蔬菜大棚骨架专业合作社，住所地平度市南村镇郭家埠后村。
原告张山明与被告青岛顺科蔬菜大棚骨架专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月22日，原告张山明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张山明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山明负担。
审判员 于端尧
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1299号原告：张山明，男，1970年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：青岛顺科蔬菜大棚骨架专业合作社，住所地平度市南村镇郭家埠后村。原告张山明与被告青岛顺科蔬菜大棚骨架专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月22日，原告张山明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张山明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山明负担。审判员  于端尧二〇一八年三月二十二日本件与原件核对无异书记员王镇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初69号
原告：谭燕琳，女。
被告：封祝华，男。
原告谭燕琳与被告封祝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕琳到庭参加了诉讼。被告封祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款53000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告因承包工地需要资金周转向原告借款30000元，约定2016年年底还清。2016年2月29日，被告又因资金周转向原告借款23000元，约定2016年6月前还清。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益遂提起诉讼。
被告封祝华未予应诉答辩。
各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。对于原告提供的证据，本院审核认定如下：原告提供的原、被告的身份资料信息系有效行政文书，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。原告提交的2016年2月24日、2016年2月29日的借条系被告本人书写签字，证人付粤东的证言与原告的陈述相一致，故本院对原告提交的借条及证人付粤东的证言依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系。被告自2015年10月开始陆续向原告多次借款，后经与原告结算分别于2016年2月24日、2月29日向原告出具了借条，主要内容：“今欠到谭燕琳30000元（叁万圆整）限于2016年12月30日还清。欠款人：封祝华2016年2月24日。”，“今借到谭燕琳23000元（贰万叁仟元正）限于2016年6月份前还清前段5000元借条没有用了借款人：封祝华2016年2月29日”。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告因资金周转困难陆续向原告借款，并经与原告结算后出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款53000元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉请要求被告支付借款期间的利息，系其对民事权利的合法处分，本院不予干涉。
综上所述，原告谭燕琳诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本院工作人员在送达起诉状副本、传票等相关文书时，被告主动要求微信送达，后工作人员通过微信方式向被告送达了文书并定于2018年3月8日上午10:00开庭，但被告提出不便要求将开庭时间更改，工作人员遵循被告意见将开庭时间定于2018年4月8日上午10:00。当日，本院通过电话联系被告，被告声称忘记开庭时间，要求延期开庭，但其拒绝提供接收法院文书的邮寄地址并说明正当理由。本院认为被告在收到应诉文书后未在法庭期限内提出延期开庭的申请，且未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封祝华在本判决生效后十日内向原告谭燕琳偿还借款53000元。
如果被告封祝华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告封祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周春容
代理审判员 陈兰芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1163号
原告钱某某。
委托代理人吴某某。
被告石家庄市××投资顾问有限公司，住所地河北省石
家庄市××中××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地河北省××区××街××号***层及**层。
负责人柴某某。
委托代理人陈某。
原告钱某某诉被告石家庄市××投资顾问有限公司（以
下简称汇丰××顾问公司）、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称平安保险公司××公司）道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，
依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某，被告汇
丰××顾问公司委托代理人王某某，被告平安保险石家庄公司
委托代理人陈某到庭参加诉讼。
原告钱某某诉称：2008年6月27日10时30分许，原告驾驶
浙a×××××号二轮摩托车，沿萧山区伟老线由东向西行驶至党湾镇××线伟东桥地方，在避让前侧左转弯的刘某某驾驶的汇丰××顾问公司所有的冀a×××××号轿车时，因操作
不当坠入路边河道，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经
交警部门事故认定，原告负事故主要过错责任，刘某某负事故
次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的
损失，包括医疗费（包括病历复印费）21283.51元、误工费14
272.65元、护理费1818元、施救费160元、停车费80元、交通
费500元、住院伙食补助费315元、营养费1050元、残疾赔偿金
18516元、鉴定费1200元、摩托车某某费600元、精神损害抚慰
金2000元，合计61795.16元，除已支付10000元，再支付51795
.16元。庭审中，原告增加部分诉讼请求，将医疗费变更为240
35.68元，总损失变更为64547.33元，扣除已支付的10000元，
尚应支付54547.33元。
被告汇丰××顾问公司、平安保险石家庄公司未作书面
答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故事实、交
警部门的事故认定结论、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿
金、摩托车某某费、施救费及鉴定费金额无异议。但原告主张
的误工时间过长，计算标准过高；交通费过高；营养费缺乏依
据，不予认可。汇丰××顾问公司另辩称：已为冀a××××
×号轿车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由平安保
险石家庄公司赔偿。原告因事故造成的损伤现已痊愈，且原告
负事故主要过错责任，精神损害抚慰金不应支持；停车费、病
历复印费，应由原告自行承担。平安保险石家庄公司另辩称：
冀a×××××号轿车在本公司投保交强险属实，但医疗费、住院伙食补助费、营养费应在分项责任限额范围内赔偿。病历复印费、非国家基本医疗保险范围内和农某某已报销部分的医
疗费，应予剔除；鉴定费、停车费不属于交强险赔偿范围；精
神损害抚慰金，应按事故过错责任分摊。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等。经法医鉴定，已构
成十级伤残。事故发生后，汇丰××顾问公司已支付原告赔偿
款10000元。刘某某系汇丰××顾问公司的职工，涉案交通事
故发生在其履行职务期间。汇丰××顾问公司为冀a××××
×号轿车向平安保险石家庄公司投保了交通事故责任强制保险
，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无
异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历，汇丰××
顾问公司提供的收条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的病历复印费系其委托法医进行伤
残鉴定而必须支出的合理费用，应予支持。因原告已另行主张
了住院伙食补助费，两被告提出的住院费中的伙食费、农某某
已报销部分的医疗费应予剔除的抗辩意见合理，本院予以采纳
。据此，本院核定医疗费为23891.39元。
2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2008年浙江省全社会在岗职工年平某某资标准计算。根
据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，
酌情认定误工时间为5个月，误工费为10650元（25918元／年÷365天×150天）。3.护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车某某
费、施救费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院
予以确认。具体为：护理费1818元、住院伙食补助费315元、
残疾赔偿金18516元、摩托车某某费600元、施救费160元、鉴
定费1200元。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，酌情认定
营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为400元。
6.停车费。根据原告提供的票据，本院核定停车费为75
元。
以上合计物质损失为58125.39元。
本院认为：平安保险石家庄公司作为承保肇事机动车冀a
×××××号轿车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合
理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。平安保险石家庄公司提出的在分项责任限额范围内赔偿
和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公
平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费、
停车费也系原告因涉案交通事故产生的财产损失，平安保险石
家庄公司应予赔偿。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精
神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七
条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱某某因事故
造成的物质损失58125.39元和精神损害抚慰金2000元，合计60
125.39元，扣除石家庄市××投资顾问有限公司支付的10000
元，尚应支付50125.39元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回钱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半交纳223元，由钱某某负担22元
，石家庄市××投资顾问有限公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费446元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈丽英
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第209号
原告张淑霞，女，1962年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王立辉，系辽宁法随律师事务所律师。
被告冯永华，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福全，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告张淑霞诉被告冯永华健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日6时许，原告下班在自家门前遇见被告，被告怀疑原告在过道堆土，与原告发生口角并将原告打伤。原告当日被送至阜蒙县人民医院住院治疗。经济损失共计15，907.80元。其中：医疗费11，626.80元、护理费1，900元、伙食补助费285元、误工费1，583元、交通费500元、复印费13元。故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失，并承担诉讼费用。
被告辩称：对于案件基本事实无异议，但被告没有打原告，只是在与原告抢铁锹的过程中伤到原告。原告用垃圾堵在道上影响通行引发争议，原告在起因上有过错。被告同意在划分责任的基础上对合理的经济损失赔偿，但医疗费中使用小牛血清蛋白及其他药物有过度医疗嫌疑，对不合理部分被告不同意赔偿。
原告就自己的主张提供以下证据：
1、阜新市公安卷宗中处罚决定书；2、公安卷宗中原告的陈述笔录；3、阜蒙县人民医院住院病历、诊断书、用药清单、住院费收据各1份，门诊费收据6张；4、复印费收据1份；5、误工证明2份；6、护理费证明1份；7、原告伤情照片3张。
被告对于原告的误工证明及护理费证明有异议，要求按照行业标准计算；对用药清单真实性无异议，但对部分用药与本案的关联性提出异议；对原告方提供的3张照片提出异议，认为不是事发当天的。对其他证据未提出异议。
被告就其主张向法庭提供以下证据：1、被告在事发后受伤的照片1张；2、被告在卫生所治疗的处方，以证明被告在事件中受伤的事实；3、事发现场的照片1张。
原告对被告提出的3份证据均有异议，认为与本案无关联性。
法庭依职权调取了公安卷宗中被告的询问笔录。原告认为被告所述不实。被告未提出异议。
经质证法庭认为原告提供的用药清单、住院费收据等证据具有真实性，但其中小牛血去蛋白提取物等部分药品与原告病情无关，故对上述证据中部分内容与本案的关联性不予确认；其余证据内容真实形式及来源合法，能证实本案的主要事实，予以确认。
依据上述证据，结合当事人陈述，法庭经审理查明如下事实：原告张淑霞与被告冯永华系邻居。2014年7月13日6时许，原、被告在家门前因过道土堆一事发生口角，在争抢铁锹过程中原告张淑霞受伤。后原告被送至阜蒙县人民医院住院治疗。诊断为：头面部软组织挫伤、左胸腹部软组织挫伤、左肘部血肿。共住院治疗19天。因此事件，原告的经济损失共12，847.57元。其中，医疗费8，876.24元、护理费1，900元、伙食补助费285元、误工费1，583.33元、交通费190元、复印费13元。双方为赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担民事责任。本案被告在因琐事争执中将原告致伤，具有过错，对原告造成的经济损失，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其治疗过程中，部分药品与本案无关，属过度医疗，对该部分费用不应支持。此事件中原告主动参与撕扯，自身具有一定过错，故可适当减轻被告的责任。综上所述，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告冯永华赔偿原告张淑霞经济损失12，847.57元（其中，医疗费8，876.24元、护理费1，900元、伙食补助费285元、误工费1，583.33元、交通费190元、复印费13元）的70%，共计8，993.30元。
上述款项自判决生效后十日内一次性支付。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张淑霞承担150元，被告冯永华承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 乐
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初52号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人欧阳健，男,1995年8月18日出生于湖南省衡阳市,汉族,初中文化,住湖南省衡阳市。2015年5月27日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2017年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。2018年1月31日，被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
被告人王展，男，1998年10月4日出生于湖南省衡南县，汉族,初中肄业文化,住湖南省。2017年11月15日，因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月29日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
被告人方明华,男,1997年12月8日出生于湖南省衡阳市,汉族,初中文化,住湖南省衡阳市。2018年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留,同月29日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人欧阳健、王展、方明华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。2018年5月2日，衡山县人民检察院山检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人欧阳健犯盗窃罪。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人欧阳健、王展、方明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年7月7日，被告人欧阳健伙同王展（已判刑）到湖南省攸县一中盗窃两辆捷安特牌自行车。同月10日，三被告人在衡山县共窃取三辆捷安特牌自行车。指控认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪且被告人欧阳健系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，并分别对三被告人提出了相应的量刑建议。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日14时许，被告人欧阳健伙同王展（已判刑）来到攸县一中，王展进入校内朝阳楼后面的单车棚内，用其随身携带的剪丝钳剪断锁链，盗走被害人丁某的一辆捷安特牌XTXXX0型山地自行车。随后，二人来到在一中校门口附近的春宜副食批发店前，采取同样方式盗走被害人朱某的一辆捷安特牌XTXXX0型山地自行车。销赃后被告人欧阳健得款900元。经攸县价格认证中心认定，被盗的捷安特牌XTXXX0型山地自行车价值人民币3900元，被盗的捷安特牌XTXXX0型山地自行车价值人民币2123元。
2017年7月9日，被告人王展对被告人欧阳健、方明华提出到衡山县盗窃自行车。三人随后乘坐出租车从衡阳市来到衡山县县城。7月10日凌晨，三人来到衡山县畜牧局，因大门已锁，王展翻墙进入院内，发现被害人刘某停放在车棚内的三辆捷安特牌自行车。王展将三辆自行车依次递给站在围墙上的方明华，方明华再将自行车依次递给围墙外的欧阳健。三人各骑一辆自行车往衡阳方向骑行，三人在南岳拦了一辆的士，将三辆被盗自行车拆开后放入的士车的后备箱。三人在衡阳市衡州大道下车后将自行车拼装后交给欧阳健处理。三人将自行车骑至衡阳市石坳欧阳健家附近，后欧阳健将三辆自行车销出得款2100元，三人将赃款予以均分。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗三辆捷安特牌自行车共计5900元。
另查明，2015年5月27日，被告人欧阳健因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。刑期自2014年10月17日起至2017年6月16日止。2017年11月15日，被告人王展因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。被告人王展于2018年2月26日被衡山县公安局民警在攸县看守所门口抓获到案，被告人欧阳健、方明华分别于2017年12月27日和2018年3月12日被衡山县公安局民警抓获。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王展、欧阳健、方明华在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等书证，证人彭某、李某的证言，被害人刘某、丁某、朱某的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王展、欧阳健、方明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人欧阳健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方明华家属代为赔偿了被害人部分损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人欧阳健还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年4月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；
被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年11月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；
被告人方明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初52号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人欧阳健，男,1995年8月18日出生于湖南省衡阳市,汉族,初中文化,住湖南省衡阳市。2015年5月27日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2017年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。2018年1月31日，被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。	被告人王展，男，1998年10月4日出生于湖南省衡南县，汉族,初中肄业文化,住湖南省。2017年11月15日，因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月29日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。	被告人方明华,男,1997年12月8日出生于湖南省衡阳市,汉族,初中文化,住湖南省衡阳市。2018年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留,同月29日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人欧阳健、王展、方明华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。2018年5月2日，衡山县人民检察院山检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人欧阳健犯盗窃罪。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人欧阳健、王展、方明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年7月7日，被告人欧阳健伙同王展（已判刑）到湖南省攸县一中盗窃两辆捷安特牌自行车。同月10日，三被告人在衡山县共窃取三辆捷安特牌自行车。指控认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪且被告人欧阳健系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，并分别对三被告人提出了相应的量刑建议。	三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。	经审理查明，2017年7月7日14时许，被告人欧阳健伙同王展（已判刑）来到攸县一中，王展进入校内朝阳楼后面的单车棚内，用其随身携带的剪丝钳剪断锁链，盗走被害人丁某的一辆捷安特牌XTXXX0型山地自行车。随后，二人来到在一中校门口附近的春宜副食批发店前，采取同样方式盗走被害人朱某的一辆捷安特牌XTXXX0型山地自行车。销赃后被告人欧阳健得款900元。经攸县价格认证中心认定，被盗的捷安特牌XTXXX0型山地自行车价值人民币3900元，被盗的捷安特牌XTXXX0型山地自行车价值人民币2123元。	2017年7月9日，被告人王展对被告人欧阳健、方明华提出到衡山县盗窃自行车。三人随后乘坐出租车从衡阳市来到衡山县县城。7月10日凌晨，三人来到衡山县畜牧局，因大门已锁，王展翻墙进入院内，发现被害人刘某停放在车棚内的三辆捷安特牌自行车。王展将三辆自行车依次递给站在围墙上的方明华，方明华再将自行车依次递给围墙外的欧阳健。三人各骑一辆自行车往衡阳方向骑行，三人在南岳拦了一辆的士，将三辆被盗自行车拆开后放入的士车的后备箱。三人在衡阳市衡州大道下车后将自行车拼装后交给欧阳健处理。三人将自行车骑至衡阳市石坳欧阳健家附近，后欧阳健将三辆自行车销出得款2100元，三人将赃款予以均分。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗三辆捷安特牌自行车共计5900元。	另查明，2015年5月27日，被告人欧阳健因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。刑期自2014年10月17日起至2017年6月16日止。2017年11月15日，被告人王展因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。被告人王展于2018年2月26日被衡山县公安局民警在攸县看守所门口抓获到案，被告人欧阳健、方明华分别于2017年12月27日和2018年3月12日被衡山县公安局民警抓获。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人王展、欧阳健、方明华在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等书证，证人彭某、李某的证言，被害人刘某、丁某、朱某的陈述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王展、欧阳健、方明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人欧阳健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方明华家属代为赔偿了被害人部分损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人欧阳健还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：	被告人欧阳健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年4月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；	被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年11月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；	被告人方明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年五月三十一日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢110号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，系该公司董事长
被执行人黑龙江省洼兴桥小榨油脂有限公司，住所地巴彦县洼兴镇。
法定代表人宋方奇，系该公司总经理
被执行人宋方奇，男，1974年10月17日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人孙士会，女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人朱立平，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
被执行人杨海红，女，1977年8月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人孙士丰，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被执行人黑龙江省洼兴桥小榨油脂有限公司、宋方奇、孙士会、朱立平、杨海红、孙士丰金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人黑龙江省洼兴桥小榨油脂有限公司、宋方奇、孙士会、朱立平、杨海红、孙士丰名下抵押财产进行了评估、拍卖、变卖。买受人姜伟、姜勇、朱立平、李洪泉在变卖过程中对抵押财产进行竞买，现变卖以结束。被执行人名下现无可供执行的财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执恢110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
二〇一八年一月八日
书记员 王智义
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1389号
原告：刘兆国，男。
委托代理人：黄某某，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男。
被告：某某安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘兆国诉被告陈福才、某某安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告刘兆国于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆国在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆国撤回起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
审判员 王义高
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 伟
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初652号
原告:黄汉明，男，1977年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
被告：张贵友，男，1969年11月10日出生，汉族，住云浮市新兴县。
原告黄汉明与被告张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉明及其委托诉讼代理人龙诗华到庭参加诉讼；被告张贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉明向本院提出诉讼请求：1、被告张贵友归还原告黄汉明借款50000元及利息27000元（利息从2015年8月1日起计至2017年11月1日为27000元），利息以本金50000元按月息2%计算，直至被告还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张贵友是朋友关系。被告因资金周转问题，于2015年8月1日向原告借到现金50000元，被告在当日向原告书立了借条确认借款事实并承诺于2015年11月1日前还清该借款。当事双方约定利息为3分，双方的朋友和春梅在场见证。被告借到借款后，没有向原告归还过本金及利息。原告多次向被告催还，被告都是推搪了事。被告的行为严重损害了原告的合法权益，实属违约行为。好友和春梅家在云浮市云安区六都镇，原告当时在和春梅家给付被告现金，双方的借条也是在和春梅处立的。因此，原告现根据《合同法》、《民法总则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判允原告所求。
被告张贵友未作答辩。
本院查明并确认以下事实：
原告黄汉明与被告张贵友是朋友关系。张贵友以需要资金进行周转为由，向黄汉明借款。2015年8月1日，黄汉明以现金交付的方式，将50000元交付张贵友；张贵友立下《借条》交黄汉明收执。《借条》中载有如下内容：今张贵友借到黄汉明现金50000元，从2015年8月1日借的，还款日期在2015年11月1号前还清。张贵友、和春梅分别在借款人、见证人栏处签名及捺手印。借款到期后，张贵友并未归还任何借款，原告黄汉明遂诉至本院。
以上事实，有原告黄汉明提供的身份证、《借条》以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄汉明与被告张贵友的民间借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告张贵友向原告黄汉明借款50000元后，应当按约定的期限归还借款。借款逾期，经原告催收，被告仍没有按约还款，已构成违约。现原告起诉请求被告归还所欠借款，合理合法，本院应予支持。
另，对于原告黄汉明主张的利息问题。原告黄汉明诉称，双方于借款时口头约定月息为3%，但其并未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予认可。本院视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告张贵友应从2015年8月1日起至还清本金之日止按照月利率2%计算借款利息，于法无据，本院不予支持。被告张贵友欠原告黄汉明资金占用期间利息（即从2015年11月2日起至其还清借款日止），应按年利率6%计付给原告黄汉明。
被告张贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张贵友欠原告黄汉明借款本金50000元及从2015年11月2日起至还清借款日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，限被告张贵友于本判决发生效力之日起5日内付清给原告黄汉明。
二、驳回原告黄汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由原告黄汉明负担600元，被告张贵友负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宝怡
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1076号
原告：潘自强，男，1971年9月28日出生，汉族，住唐河县城郊乡后洼村段营*组**号。
身份证号码：4113251971********。
被告：赵保双，男，现年56岁，汉族，住唐河县。
原告潘自强与被告赵保双为民间借贷纠纷一案，原告潘自强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘自强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告潘自强承担。
审判员 刘永跃
二〇一八年五月二十四日
书记员 常建波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01104号
本院在执行过程中，查明被执行人徐亚峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐亚峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01104号
本院在执行过程中，查明被执行人徐连祝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐连祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2008）莱州执字第01104号本院在执行过程中，查明被执行人王淑琴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王淑琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初761号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：侯冬冬，男，1986年1月30日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：借款合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯冬冬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1077号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈保春，男，住山东省鄄城县。
被告陈保增，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈保春、陈保增金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈保春签订借款合同一份，与陈保增签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王誉颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初404号
原告阳泉市热力公司。
法定代表人李云秀，职务经理。
委托代理人杨俊杰，山西省泽晋律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司阳泉供电公司。
负责人王文贤，职务经理。
被告阳泉市骇客码头网吧。
负责人郝生国。
原告阳泉市热力公司与被告国网山西省电力公司阳泉供电公司、阳泉市骇客码头网吧供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告阳泉市热力公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市热力公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市热力公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告阳泉市热力公司负担。
审判员 徐慧庭
二〇一八年四月十三日
书记员 史利珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1365号
申请执行人柳州市创友管材有限公司，住所地：柳州市阳和新区。
法定代表人邓力豪，该××总经理。
被执行人朱裕东，柳州××夏××服务有限公司副经理。
被执行人李海通，柳州××夏××服务有限公司总经理。
柳州市创友管材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2101号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱裕东、李海通履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人朱裕东、李海通拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱裕东、李海通在有关单位的存款人民币385000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第159号
原告岳洪征，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告岳洪征与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳洪征及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪征诉称，原告于1988年1月到被告乳山市运输公司工作，1997年3月被告单位经营不景气，便通知原告回家待岗。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，被告单位破产也未支付原告经济补偿金。现要求对被告享有的社会保险费、经济补偿金予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的医疗保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告岳洪征于1988年1月到被告乳山市运输公司工作。1997年3月，因被告单位经营不景气，被告通知原告回家待岗。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。2010年12月29日，原告向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1997年4月至2008年12月基本医疗保险费18612元，其中单位缴纳额为14889.6元。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。对原告2010年12月29日向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分14889.6元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告单位于2013年8月14日被裁定破产清算，此时原告尚未达到退休年龄，原告要求对被告依法应当支付原告经济补偿金的债权予以确认，其理由正当，经济补偿金为35880元（1380元×26个月）。被告提出的原告在征求职工意见书中签字对医疗保险费、经济补偿金予以放弃、原告的诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告岳洪征对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分14889.6元、经济补偿金35880元，共计50769.6元的债权。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第329号
原告郑志刚，男，汉族，1969年7月25日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街。
被告深圳市香江家居有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区保工南街2-1号。
负责人何嵘贤，系该公司法人。
委托代理人贺骞，系该公司员工。
原告郑志刚诉被告深圳市香江家居有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郑志刚、被告深圳市香江家居有限公司沈阳分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志刚诉称，原告于2012年9月份应聘到被告单位工作，担任保安员一职。2013年3月份，我的眼睛突发疾病，被医院确诊为突发性青光眼，由于被告单位的规定超过一个月病假按照自动离职处理，所以我在手术后住院二十多天后出院上班，由于工作强度大，我的眼睛出现了病症，医院要求我二次手术。期间公司领导派某些人偷偷给我拍照，说我违反了公司制度，找些无理得说法，在2013年12月份不再让我上班，在2013年12月份我找到劳动仲裁，工作人员了解情况后，于2015年1月份，劳动仲裁给我开出了到法院起诉的手续。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：判决被告支付原告精神及身体损害费、医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、工作超时费、节假日加班费，共计15万元，同时被告承担诉讼费。
被告深圳市香江家居有限公司沈阳分公司辩称，双方之间于2013年12月10日解除，原告于2015年1月7日申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。因为原告存在违反公司规章制度的行为，故被告与原告解除劳动合同。原告已经足额支付了包括加班费在内的所有工资报酬，原告的请求属无理请求，更违背作为劳动者的基本诚信应驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付精神及身体损害费、医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、工作超时费、节假日加班费等，没有任何事实和法律依据，没有任何证据。综上，原告在离职一年后再申请仲裁已经超过仲裁时效，且因其严重违反公司规章制度，被告依据劳动合同及公司奖惩制度规定解除劳动合同有理有据，被告已经足额支付了包括工作超时费及节假日加班费在内的所有工资报酬，原告生病并非被告的原因造成，原告提出的要求被告支付精神及身体损害费、医疗费、护理费、营养费、交通费的诉求没有任何事实和法律依据，没有任何证据，原告的请求纯属无理，更违背作为劳动者的基本诚信，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月份应聘到被告单位工作，担任保安员一职，原、被告双方签订了三年的劳动合同。原告分别于2013年3月11日及2013年4月15日在沈阳市第四人民医院治疗其自身眼疾，上班后，根据原告自己书写的检讨书中可以看出，原告在工作期间屡次出现工作过失，故在2013年12月10日，此后未再上班，被告单位与原告解除了双方的劳动关系。
另查明，原告在2015年1月7日因要求被告深圳市香江家居有限公司沈阳分公司给付其经济补偿争议一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书并于2015年1月8日送达给原告，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）010号不予受理通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的沈西劳人仲不字（2015）010号不予受理通知书记载的不予受理原因系因原告请求超过法定的申请时效期。同时原、被告双方在2013年12月已经解除了劳动关系，原告此后再未到被告单位上班，而且自双方解除劳动关系时起至原告向劳动仲裁申请仲裁时止，原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01163号
原告：徐某，女，1968年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
被告：付某，男，1966年3月1日生，汉族，住同原告。
原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2011年8月24日上午公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小由双方父母包办订婚，原告迫于家庭压力和被告登记结婚。由于原、被告婚前无感情基础，婚后因双方性格不和、不能生育子女而争吵不断。原告不堪忍受痛苦的婚姻生活，于1995年10月在江苏镇江与被告分手，分居至今。两人分居期间，被告明知原告对其没有感情可言，迁怒于原告父母，十五年来几乎天天在原告父母的家门口，破口大骂，百般侮辱。在共同生活期间，被告工地受伤，原告将被告及时送往医院抢救，并在两个多月里把被告服侍到能下床行走。2011年11月，原告起诉至法院要求离婚，法院未予准许。半年多来，原、被告的情况依旧没有改善并分居至今。原告遂再次依法提起诉讼。请求：1.判令原告与被告离婚。2.平分因修路征收土地所得的补偿款。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告回家，我愿意和好；如原告坚持离婚需赔偿被告损失三十万元并承担法律责任。
原告向法庭提交原告身份证、户籍复印件各一份，证明原告身份、与被告婚姻关系；民事判决书一份，证明两人夫妻关系破裂，无和好可能。
根据法庭调查、当事人证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告1991年12月15日登记结婚，婚后一直未生育子女。1995年10月，原告在被告工伤未愈家庭经济困难的情况下，离家外出至今。在此期间，因双方父母家庭紧邻隔壁，被告为寻找原告，常与原告父母家庭发生矛盾。2011年下半年，原告曾起诉至法院要求离婚，法院未予准许。今年7月21日，原告再次诉讼离婚。
本院认为：原、被告1991年结婚至今二十余年，婚姻之初感情尚可，原告虽在1995年离家外出打工，但时至2010年前并未提出离婚要求；本案审理过程中，被告表示如原告回家，愿与之和好如初。本院认为，原、被告如能在今后的生活中互谅互让，相互包容，相互扶助，珍惜夫妻感情，应有和好可能。另在本案中，原告未能向法庭提供1995年后原、被告两人之间夫妻关系恶化原因及证明两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一一年十月十三日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01163号
原告：徐某。
被告：付某。
原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2011年8月24日上午公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小由双方父母包办订婚，原告迫于家庭压力和被告登记结婚。由于原、被告婚前无感情基础，婚后因双方性格不和、不能生育子女而争吵不断。原告不堪忍受痛苦的婚姻生活，于1995年10月在江苏镇江与被告分手，分居至今。两人分居期间，被告明知原告对其没有感情可言，迁怒于原告父母，十五年来几乎天天在原告父母的家门口，破口大骂，百般侮辱。在共同生活期间，被告工地受伤，原告将被告及时送往医院抢救，并在两个多月里把被告服侍到能下床行走。2011年11月，原告起诉至法院要求离婚，法院未予准许。半年多来，原、被告的情况依旧没有改善并分居至今。原告遂再次依法提起诉讼。请求：1.判令原告与被告离婚。2.平分因修路征收土地所得的补偿款。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告回家，我愿意和好；如原告坚持离婚需赔偿被告损失三十万元并承担法律责任。
原告向法庭提交原告身份证、户籍复印件各一份，证明原告身份、与被告婚姻关系；民事判决书一份，证明两人夫妻关系破裂，无和好可能。
根据法庭调查、当事人证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育子女。1995年10月，原告在被告工伤未愈家庭经济困难的情况下，离家外出至今。在此期间，因双方父母家庭紧邻隔壁，被告为寻找原告，常与原告父母家庭发生矛盾。2011年下半年，原告曾起诉至法院要求离婚，法院未予准许。今年7月21日，原告再次诉讼离婚。
本院认为：原、被告××××年结婚至今二十余年，婚姻之初感情尚可，原告虽在1995年离家外出打工，但时至2010年前并未提出离婚要求；本案审理过程中，被告表示如原告回家，愿与之和好如初。本院认为，原、被告如能在今后的生活中互谅互让，相互包容，相互扶助，珍惜夫妻感情，应有和好可能。另在本案中，原告未能向法庭提供1995年后原、被告两人之间夫妻关系恶化原因及证明两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一一年十月十三日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第232号
原告张满银，男，1929年10月6日出生，汉族，山西省盂县。
被告山西省盂县孙家庄镇西吉村村民委员会
法定代表人张贵林，男，该村村委会主任
本院在审理原告张满银诉被告山西省盂县孙家庄镇西吉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张满银于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满银撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张满银负担。
审判员 王建勇
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第275号
原告：翁××。
原告：周××。
两原告共同委托代理人：黄××。
被告：周×。
原告翁××、周××诉被告周×确认合同无效纠纷一案
，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员方苏琴适用
简易程序独任审理，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告翁××、周××的共同委托代理人黄
××与被告周×到庭参加诉讼。
原告翁××、周××起诉称：2008年1月6日，原告因家
庭经济困难，将坐落于观海卫镇新泽村泽山公园东首的二间楼
房（以下简称涉案房屋）转让给被告，转让价款488800元。被
告买受房屋后将房屋出租给他人收取租金。两原告认为，被告
与两原告并非同村村民，双方签订的房屋买卖协议违反了法律
的禁止性规定，应当无效。两原告多次向被告提出要求退还房
款、返还房屋，因双方意见不一酿成纷争。现两原告诉至本院
，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效；判令被告即时返还
房屋；本案诉讼费用由被告负担。
被告周×在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：两原告诉称的房屋买卖的基本情况属实，但两原告所在村委会及村民对房屋买卖事宜是知情的。两原告将涉案房屋转让给被告已逾6年，因涉案房屋即将拆迁，两原告为了追求更大
的利益要求确认房屋买卖合同无效、返还房屋，该行为有违诚
信，法院应当驳回两原告的诉请。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据
a1.建房审批表一份（复印件），证明两原告于2005年12
月份申请建造涉案房屋，并经相关部门批准。
a2.房契一份（复印件），证明两原告于2008年1月6日
以488800元的价格将涉案房屋转让给被告。
被告周×未向本院提供证据。
被告对两原告提供的证据无异议，本院予以认定。结合
原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年12月，两原告经审批建造了涉案房屋。2008年1月
6日，两原告与被告签订屋契一份，以488800元的价格将涉案
房屋转让给被告。当日，被告支付两原告房屋转让价款488800
元，两原告将涉案房屋交付给被告。被告与两原告并非同一集
体经济组织成员。
本院认为：农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员
基于其特定身份享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得
，亦不能以其他方式变相取得。本案中，涉案房屋项下的土地
性质系农村集体土地使用权，而被告与两原告非同一集体经济
组织成员，故两原告与被告签订的屋契违反了法律的强制性规
定，应认定无效。合同无效，依据该合同取得的财产，应予返还，故被告依据双方签订的屋契而取得的涉案房屋应当返还给两原告。现两原告诉请确认其与被告签订的屋契无效、被告返
还涉案房屋，该诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条
之规定，当庭判决如下：
一、原告翁××、周××与被告周×于2008年1月6日签
订的屋契无效；
二、被告周×应于本判决生效之日起十五日内将坐落于
观海卫镇新泽村泽山公园东首的二间二层楼房返还给原告翁×
×、周××。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周×负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号
：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十月十四日
代书记员 沈丽香
附一、本判决适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形
之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或
者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还
或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿
对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应
的责任。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。