安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4552号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道西侧。统一社会信用代码91340122694135400D。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师
被告：安徽豪伟建筑工程有限公司。住所地安徽省肥西县合派路卫星。统一社会信用代码91340123149346851T(3-8)。
法定代表人：张维兵，执行董事兼总经理。
委托代理人：牛文华，公司职员。
原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽豪伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告安徽中昊建材有限公司的委托代理人汪永红和刘亚坤，被告安徽豪伟建筑工程有限公司的委托代理人牛文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中昊建材有限公司诉称：原、被告于2012年10月17日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告合肥浙商城一期A标段工程4#、5#、8#、9#、12#、13#、16#、17#、20#楼工程供应混凝土，合同第三条约定：砼泵送价格按合肥市场信息价下浮8%，非泵送价格在泵送基础上每立方减20元。第四条约定：混凝土供应量以被告指定人员签字小票进行结算。第五条约定付款方式及期限：4#、5#、8#、9#、12#楼垫资至封顶，付所浇筑总砼量的70%，13#、16#、17#、20#楼垫资至封顶，付所浇筑总砼量的70%，剩下的余款在所有砼浇筑完毕后三个月内分期付清。第八条约定：被告未按时付款，应承担违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算。2013年7月1日，原、被告签订了补偿协议，约定原告向合肥浙商城一期A标段1#楼供应混凝土，对混凝土价格也作了明确约定，并约定1#楼浇筑完工后付总砼量的60%，余款在两个月内付清。合同签订后，原告按约向被告供货，并应被告要求向案涉工程的21#楼也供应混凝土，自2012年10月始至2015年1月原告供货完毕。2016年2月18日，原告向被告发出询证函，对双方往来账目进行核对。经双方结算原告共计供应混凝土价值12184699.52元，被告共计支付了9404094.18元，扣除逾期付款违约金后尚欠4518343.45元经原告催要至今未付。原告向法院提起诉讼后，要求被告支付原告货款4518343.45元，逾期付款违约金23767.72元（以逾期未付货款为基数，按年利率24%自逾期之日起暂计至2016年9月1日，详见本金及违约金计算表），并自2016年7月11日以4518343.45元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止，本案诉讼费用由被告负担。原告起诉后，被告于2016年10月11日支付给原告130万元，上述付款按照先息后本的方式扣除违约金后再抵扣本金，尚余3360949.8元本金。剩余本金被告至今尚未支付，自2016年10月11日至2017年5月17日按合同约定的年利率24%计算已产生违约金481766.83元，故原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款3360949.8元，逾期付款违约金481766.83元（以逾期未付货款为基数，按年利率24%自逾期之日起暂计算至2017年5月17日，详见本金及违约金计算表），并自2017年5月18日以3360949.8元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止，其他诉讼请求不变。
被告安徽豪伟建筑工程有限公司辩称：我们当时欠的是1000多万元，原告的金额不对，现在只欠38万元，因为原告还欠几百万元的税票。
经审理查明：2012年10月17日，安徽中昊建材有限公司与安徽豪伟建筑工程有限公司签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告（乙方）向被告（甲方）承建的合肥浙商城一期A标段工程4#、5#、8#、9#、12#、13#、16#、17#、20#楼工程供应混凝土；混凝土供应量以甲方指定人员签字小票进行结算；付款方式：4#、5#、8#、9#、12#楼垫资至封顶，付所浇筑总砼量的70%，13#、16#、17#、20#楼垫资至封顶，付所浇筑总砼量的70%，剩下的余款在所有砼浇筑完毕后三个月内分期付清。合同还约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日3‰计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。2013年7月1日，原、被告签订了《购砼协议》，约定原告向被告承建的合肥浙商城一期A标段1#楼供应混凝土，对混凝土价格也作了明确约定，并约定1#楼商砼浇筑完工后付总砼量的60%，余款在两个月内付清。合同及协议签订后，原告按约向被告供货，并应被告要求向案涉工程的21#楼也供应混凝土。原告自2012年10月3日开始供货，至2015年1月10日供货完毕，双方按月分别以4#、5#楼，8#、9#、12#楼，13#、16#、17#、20#楼，1#楼，21号楼，及临时设施等为对象分别进行结算，对当月所分别供应的混凝土方量、价款进行了结算，形成结算单。
以4#、5#楼，8#、9#、12#楼为对象的结算单，其中以8#、9#、12#楼为结算对象，2013年1月28日形成的结算单第12项显示，2013年1月21日最后一次浇筑三层屋面梁板柱，可视为4#、5#、8#、9#、12#楼封顶，按合同约定，被告应付至4#、5#、8#、9#、12#楼总砼款的70%，截止2013年1月21日，4#、5#、8#、9#、12#楼封顶总砼款合计为2865627.48元，当日被告应付至4#、5#、8#、9#、12#楼总砼款的70%即应付款为2005939.24元。
以13#、16#楼、17#、20#楼为结算对象，2013年1月25日形成的结算单第24项显示，2013年1月27日最后一次浇筑三层顶梁板柱，可视为13#、16#楼、17#、20#楼封顶，被告应付至13#、16#楼、17#、20#楼总砼款的70%，截止2013年1月27日，13#、16#楼、17#、20#楼总砼款为2356234.42元，按合同约定，当日被告应付至13#、16#楼、17#、20#楼总砼款的70%即应付款为1649364.09元。
以21#楼为结算对象，2013年7月31日形成的结算单第1项显示，2013年7月1日最后一次浇筑结构梁板柱，可视为21#楼封顶，被告应付至21#楼总砼款的70%，截止2013年7月1日，21#楼总砼款为613629.41元，按照合同约定，当日被告应付至21#楼总款的70%即应付款为429540.58元。
根据8#、9#、12#楼为结算对象2014年1月28日形成的结算单第1项显示，于2014年1月6日，除1#楼以外其他所有工程浇筑完毕，除1#楼以外其他所有工程的余款按合同约定应在三个月内即在2014年4月6日前付清。
以1#楼为对象2015年1月30日形成的结算单第4项显示，2015年1月10日浇筑完毕，被告应付至1#楼总款的60%，截止2015年1月10日，1#楼总款为6097385.11元，按照《购砼协议》约定，当日被告应付至1#楼总款的60%即应付款3658431.07元,余款应于两个月内即在2015年3月10日前付清。
2016年6月29日，原告向被告出具询证函，对双方往来账目进行核对。经双方结算原告共计供应了混凝土34553㎥，价值12184699.52元，被告共计支付了9504094.18元。2016年8月24日，被告支付款项100万元，原告起诉后，被告于2016年10月11日又支付款项130万元，合计付款11804094.18元。
上述事实有当事人陈述、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《购砼协议》、结算单、询证函、工商登记信息、营业执照等证据证明。
本院认为：安徽中昊建材有限公司与安徽豪伟建筑工程有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及《购砼协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了混凝土34553㎥，总砼款12184699.52元，被告已付款项11804094.18元。关于违约金，被告应当按约定及时全面履行付款义务，否则，应承担违约责任。2013年1月21日4#、5#、8#、9#、12#楼封顶，按约定，当日被告应付至4#、5#、8#、9#、12#楼总砼款2865627.48元的70%即应付款为2005939.24元。2013年1月27日13#、16#楼、17#、20#楼封顶，当日被告应付至13#、16#楼、17#、20#楼总砼款2356234.42元的70%即应付款为1649364.09元。按照被告付款明细，被告于2013年2月5日付款3000000元，而此前到期货款2005939.24元与1649364.09元之和为3655303.33元。2014年1月6日除1#楼外均浇筑完毕，按约定余款应在3个月内付款。此前，除1#楼外总砼款为6087314.41元，被告付款合计仅为3900000元。2015年1月10日1#楼浇筑完毕，按约定当日被告应付至1#楼总砼款6097385.11元的60%即应付款为3658431.07元，1#楼剩余货款2438954.04元在两个月内即应在2015年3月10日付清。至此，全部货款12184699.52元应全部付清，然而，此前被告仅付款6200000元。被告未按约定及时全面履行付款义务，应承担违约金，支付原告违约金。庭审中，原告将违约金调整为按月利率2%计算违约金，不违反法律规定。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的应当先抵充利息，后抵充本金。根据被告应当付款的时间节点及应付金额，对照被告付款明细，经计算，截止2017年5月17日，原告向被告供应砼款12184699.52元，被告实际支付款项11804094.18元，被告未按约定付款共产生违约金3462111.29元，被告尚欠货款本金3360949.80元，违约金481766.83元，被告仍需自2017年5月18日以3360949.8元为基数按年利率24%支付原告逾期付款违约金至款清时止。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告对所付款项数额无异议，对起诉欠款本金、违约金有异议，但未提供证据予以反驳，其以原告未向其足额开具发票为由进行抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告安徽豪伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中昊建材有限公司货款3360949.8元，逾期付款违约金481766.83元，合计3842716.63元，并自2017年5月18日以3360949.8元为基数按年利率24%支付原告逾期付款违约金至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37542元，减半收取18771元，由被告安徽豪伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。