浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3656号
原告：吴彩金，女，1950年6月1日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：陈燕（系原告吴彩金女儿），女，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：林建亚，女，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告吴彩金与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、林建亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴彩金的委托诉讼代理人陈燕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人牟联章，被告林建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩金以两被告未履行赔偿义务为由诉至本院，请求判令：原告因本起交通事故造成的各项损失计医疗费15333元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费5120元、误工费15000元、死亡伤残赔偿金160783元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2430元、交通费1000元、车辆修理费300元、后续治疗费19000元、住宿费740元，合计237286元。由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告林建亚承担90%的赔偿责任。本案审理过程中，国家统计局宁波调查队、宁波市人力资源和社会保障局公布2016统计年度宁波市各项居民收支和职工平均工资数据，原告据此于2017年6月2日向本院申请变更诉讼请求如下：原告因本起交通事故造成的各项损失计医疗费15333元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费5120元、误工费15000元、死亡伤残赔偿金173242元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2430元、交通费1000元、车辆修理费300元、后续治疗费19000元、住宿费740元，合计249745元。由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告林建亚承担90%的赔偿责任。
被告人民保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及交强险投保情况均无异议，但各项赔偿标准过高。
被告林建亚未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，其已赔付原告吴彩金的医疗费108436元，其他意见与人民保险公司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日16时30分许，被告林建亚驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县沿海南线由南往北行驶至10KM+590M路段处时，与自东向西由原告吴彩金骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告吴彩金受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治。经该院诊断，原告因本起交通事故造成“1.左踝关节开放性骨折伴脱位；2.左侧多发肋骨骨折，左肺不张，左侧胸腔积液；3.胸12椎体骨折；4.脑震荡；5.头皮血肿”等损伤。原告吴彩金住院26天于2016年11月8日出院，出院后多次门诊治疗。象山县公安局交通警察大队于2016年10月27日作出象（公）交认字2016第〔3302252016D03982〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林建亚行经人行横道未减速行驶的行为负有本起事故的主要责任，原告驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的行为负有本起事故的次要责任。
宁波诚和司法鉴定所于2017年3月31日作出鉴定意见认为：原告吴彩金因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，评定其伤残等级为九级伤残；原告吴彩金因交通事故致左侧第3-9肋骨折明确（共7根），评定其伤残等级为十级伤残；原告吴彩金因交通事故致左踝关节粉碎性骨折伴脱位，目前遗留左踝关节功能明显障碍，评定其伤残等级为十级伤残（上述损伤均与2016年10月13日交通事故外伤之间存在因果关系）。同日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见认为：依照我国GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及附录A条之规定，原告吴彩金因交通事故致左侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、左踝关节粉碎性骨折伴脱位等，经手术治疗，其在住院期间及出院后较长一段时间内不能正常参加劳动，需要休养，日常生活需要他人帮助护理，另外其后期拆除内固定期间也需休养及他人帮助护理，综合建议其伤后的休养时间6个月、护理时间为3个月、其伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为2个月；待原告吴彩金左胫腓骨远端骨折完全愈合后，需要拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般需费用8000-9000元，仅供参考），待吴彩金胸12椎体骨折完全愈合后，需要拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般需费用10000元，仅供参考，具体以实际发生为准）。
另查明，被告林建亚驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告人民保险公司。事故发生后，被告林建亚已垫付原告吴彩金住院期间的医疗费101456.84元、住院期间的护理费4980元、胸腹部固定支具1500元、助行器120元、出院回象山的车费380元，合计被告林建亚已赔付原告108436.84元。
经本院核实，原告吴彩金于事故发生前就职于宁波宏凯汽车部件发展有限公司从事橡胶工作。原告吴彩金于鉴定之日年满66周岁。事故发生前9个月的平均实际月收入为2180元，事故发生后停发工资。
以上事实由原告吴彩金提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，医疗费收据，被告吴彩金提供的医疗费收据等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告林建亚承担事故的主要责任，故本院依法确定被告林建亚对原告吴彩金超出交强险的损失部分承担80%的赔偿责任。原告吴彩金于2017年6月2日向本院申请变更诉讼请求系因原诉的赔偿金额计算标准因国家统计局宁波调查队、宁波市人力资源和社会保障局在本案审理期间公布2016统计年度宁波市各项居民收支和职工平均工资数据所致，并非诉讼标的即法律关系或者具体赔偿项目发生变更，故本院对原告申请变更诉讼请求予以准许。
对原告吴彩金提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张15333元，两被告认为应按实据算，其中600元急救车费应计入交通费用，本院认为两被告的质证意见合理并予以采纳。经审核，本院确认原告支出住院期间医疗费10000元以及门诊医疗费4522.18元，合计为14522.18元，加上被告林建亚垫付的住院期间的医疗费101456.84元以及胸腹部固定支具1500元，本院确认原告吴彩金的医疗费损失为117479.02元；
二、住院伙食补助费。原告主张780元（30元/天×26天），两被告无异议。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告共住院治疗26天，故本院对原告的该项主张予以确认；
三、护理费。原告主张5120元（80元/天×出院64天），两被告共同答辩称原告的护理费过高。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。由于两被告未能就其抗辩的意见进行举证，故本院参照鉴定意见，原告吴彩金伤后所需护理期限为3个月，综合原告的伤情以及对护理依赖程度，本院认为原告住院期间护理费4980元基本合理，并予以确认。出院后64天的护理费可按每天70元计算。据此，本院确认原告吴彩金的护理费为9460元（住院4980元+70元/天×出院64天）；
四、误工费。原告主张15000元（2500元/月×6个月），两被告经质证后认为原告已过退休年龄，不应该计算误工费，本院认为，原告于事故发生前仍然在工作，故依法应当对其的误工损失予以赔偿。两被告认为即便原告于事故发生前仍然继续工作，但误工时间应计算至鉴定前一天（2016年10月13日至2017年3月31日）共5个月零18天（即5.6个月），且误工费应按照事故发生前实际收入为准。本院认为两被告的该项质证意见合理并予以采纳，结合庭审查明的原告月收入为2180元的事实，本院确认原告的误工损失为12208元（2180元/月×5.6个月）；
五、营养费。原告主张1800元（30元/天×2个月），两被告均无异议，本院结合鉴定意见营养期2个月对原告的该项主张予以支持；
六、残疾赔偿金。原告主张173242元（51560元/年×14年×24%）。两被告对伤残等级无异议，但认为赔偿标准过高。本院认为，根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。由于本起交通事故发生于2016年10月13日，应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金，原告于事故发生时年满66周岁，且因本起交通事故受伤致一处九级、两处十级伤残，故本院对原告的该项主张予以支持；
七、鉴定费。原告主张2430元，两被告对真实性无异议。本院结合鉴定费发票对原告的该项主张予以确认；
八、精神损害抚慰金。原告主张15000元，原告因本起交通事故致一处九级、两处十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况，确认原告的精神损害抚慰金为10000元；
九、交通费。原告主张门诊期间交通费1000元。本院结合原告的就诊次数及鉴定情况，酌情确认原告的交通费为820元，加上原告事故发生后送往宁波市第六医院的600元救护车费、被告垫付的出院后宁波到象山的380元车费，本院确认原告的交通费损失为1800元；
十、财产损失。原告主张车辆修理费300元，两被告无异议，本院结合发票对原告的该项损失予以确认；
十一、后续治疗费。原告主张19000元，两被告经质证后认为过高。本院依据鉴定意见“待吴彩金左胫腓骨远端骨折完全愈合后，需要拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般需费用8000-9000元，仅供参考）；待吴彩金胸12椎体骨折完全愈合后，需要拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般需费用10000元，仅供参考，具体以实际发生为准）”。故本院对原告的该项主张予以支持；
十二、住宿费。原告主张740元。两被告称该项支出没有依据。本院认为两被告的质证意见合理，对原告的该项损失不予认定；
十三、其他损失。原告主张购买下肢垫、中单等计211元以及被告垫付的助行器120元，合计331元，两被告认为原告未提供发票故不予支持。本院认为上述支出虽未提供发票，但原告的伤情为“左踝关节开放性骨折伴脱位、左侧多发肋骨骨折、左肺不张、左侧胸腔积液、胸12椎体骨折；脑震荡；头皮血肿”等，需要长期卧床，为避免皮肤感染，确需中单、下肢垫等物品，为恢复行走，确需助行器，且价格未超过市场合理范围，故本院对原告的该项损失予以确认。
上述各项损失共计348830.02元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴彩金因交通事故造成的损失即医疗费117479.02元、住院伙食补助费780元、护理费9460元、误工费12208元、营养费1800元、残疾赔偿金173242元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、财产损失300元、后续治疗费19000元、其他损失331元，合计348830.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元，合计120300元。余款228530.02元由被告林建亚承担80%的赔偿责任，即被告林建亚需赔偿原告吴彩金182824.02元，扣除被告林建亚已赔付原告吴彩金的108436.84元，被告林建亚尚需赔偿原告74387.18元。上述总计194687.18元。款定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴彩金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告吴彩金负担329元，由被告林建亚负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
代书记员 童婉瑜