山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4552号
原告：李志勇，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：韩永波，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：被告潍坊市铭远运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路288号。
负责人：任廷，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
原告李志勇与被告韩永波、潍坊市铭远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼，被告韩永波、潍坊市铭远运输有限公司、被告人民财险潍坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告人民财险潍坊公司在机动车交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失等共计4084元；2.上述第一项经济损失被告保险公司不予赔偿的部分由被告韩永波与被告潍坊市铭远运输有限公司共同承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月19日18时00分许，被告韩永波驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶，行至安丘市国道206线320公里+100米处时，与前方顺向行驶的王蒙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车追尾相撞，相撞后王蒙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车又与原告李志勇驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使王蒙受伤，三车受损的交通事故。2017年6月27日，经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告韩永波承担事故的主要责任，原告李志勇承担事故的次要责任，王蒙无事故责任。经查，被告韩永波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车的登记车主为被告潍坊市铭远运输有限公司，该车在被告人财险潍坊公司处投保机动车交强险和50万元的第三者责任商业险保单各一份。为此，原告向法院起诉，要求三被告赔偿原告经济损失如下：车辆损失3100元；评估费300元；清障费484元；交通费200元，共计4084元。
被告韩永波、潍坊市铭远运输有限公司未答辩。
被告人民财险潍坊公司辩称：鲁GVM65**号车在我公司投保交强险和50万元的商业险，保险内容后附抄单；本案我方车辆在本次事故中负事故的主要责任，我公司同意按照超出交强险的责任比例70%赔付。我公司已经赔付案外人王蒙（鲁Ｖ×××××）的车损10520.4元，交强险的2000元已经赔付，后附付款凭证；原告的车损需要提供正规的维修明细和维修发票证明损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日18时00分，被告韩永波驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿国道206线由南向北行驶至国道206线320公里+100米处时，与前方顺向行驶案外人王蒙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车追尾相撞，相撞后王蒙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车又与李志勇驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使王蒙受伤，三车等受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，韩永波承担事故的主要全部责任，李志勇承担事故的次要责任，王蒙无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主、实际车主系李志勇。原告李志勇单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失价格进行了评估。2017年6月26日，该公司出具价格评估报告书，评估结论为：评估标的在基准日的损失价格为3100元。为此，原告支出评估费300元。原告在该次事故中还支出清障费484元。
被告韩永波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车的登记车主为潍坊市铭远运输有限公司，该车在人民财险潍坊公司投保交强险和500000元的商业险，含不计免赔险，保险期间均自2017年2月26日0时0分至2018年2月25日24时0分。本次事故还造成案外人王蒙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车损失10520.40元，对该损失，被告人民财险潍坊公司在交强险限额内赔付车损2000元，商业险限额内赔付8520.40元，已付至收款人孙勇的农行账户。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告韩永波驾驶证、鲁Ｖ×××××号重型货车的行驶证、交强险和商业险保单复印件、李志勇的驾驶证、行驶证复印件、评估报告、评估费发票、清障费发票、保险公司的计算书列表等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩永波驾驶机动车与原告李志勇驾驶的机动车发生交通事故并致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩永波承担事故的主要责任，原告李志勇承担事故的次要责任，案外人王蒙承担无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告韩永波对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。被告韩永波、潍坊市铭远运输有限公司未到庭、被告人民财险潍坊公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。
关于原告主张的车损3100元，被告人民财险潍坊公司主张原告应提交正规的维修明细和维修发票证明损失。本院认为原告提交的价格评估报告书虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告无异议，亦未申请重新评估，本院依法予以采信，对原告主张的车损3100元，依法予以支持。
关于原告主张的评估费300元、清障费484元，合法有据，符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费无票据，本院不予支持。
综上，原告李志勇因本次交通事故造成的合理损失为：车损3100元、评估费300元、清障费484，共计3884元。
因被告韩永波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告人民财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。因本案交通事故还造成另一无责车辆的损失，应在交强险财产损失限额内预留限额1000元。虽然被告人民财险潍坊公司已在交强险限额内赔付另一事故车辆车损2000元，但不影响其在本案中应当承担的赔偿责任。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿车损516元、清障费484元。对于原告的损失，案外人王蒙应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，原告在本案中未主张，可另行起诉。
原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损2484元、评估费300元,共计2784元，应由被告韩永波赔偿1948.80元。因被告韩永波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告人民财险潍坊公司处投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失1948.80元，应由被告人民财险潍坊公司在商业险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损、清障费共计1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告车损、评估费共计1948.80元;
三、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 丽