wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5869号
原告：王安波，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：卜俊光，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告王安波与被告卜俊光合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安波到庭参加了诉讼，被告卜俊光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜俊光偿还原告土地承包款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年7月6日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告卜俊光承包原告的土地，经结算被告欠原告土地承包款8000元，于2016年6月5日向原告出具欠款条据一支，约定2016年7月5日前还清，如果还不清则按照月利率为20‰计算利息。后被告承包原告另外一块土地，口头约定承包费为每年12000元。后经索要该借款未果。
被告卜俊光未到庭答辩、质证。
对原告王安波提交的第一组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其口头陈述因未提供相应证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜俊光承包原告的土地，经结算被告欠原告土地承包款8000元，于2016年6月5日向原告出具欠款条据一支，约定2016年7月5日前还清，如果还不清则按照月利率为20‰计算利息。后借款本金及利息经索要未果，涉诉本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告提交的欠据有被告的签名和日期，系真实意思表示，欠据合法有效，结合原告的陈述能够证明双方租赁关系的成立，原告已完成向被告交付租赁物的义务，而被告未按约履行支付价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行支付土地承包款8000元的义务。被告逾期付款应承担违约责任，原告要求违约金自还款期届满后的次日起即2016年7月6日按照上方约定的月利率为20‰贷款利率计算至承包费实际清偿之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜俊光于本判决生效后三日内偿还原告王安波土地承包款8000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年7月6日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安波负担100元，被告卜俊光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 林春玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更128号
罪犯郑顺珍，女，1969年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一五年一月八日作出（2014）永中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人郑顺珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31，946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一五年四月八日作出（2015）湘高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。2015年4月23日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯郑顺珍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯郑顺珍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯郑顺珍因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑顺珍确无故意犯罪。累计考核分为1878分。
本院认为，罪犯郑顺珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑顺珍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第669号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘峰竹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第227号
原告：杜金豹。
被告：衡水恒通热力有限责任公司，住所地：衡水市永兴西路850号。
委托代理人：李菊香，该公司员工。
被告：沧州市市政工程公司，住所地：沧州市新华区黄河东路26号。
法定代表人：吴英彪，该公司经理。
委托代理人：刘建生，该公司员工。
本院在审理原告杜金豹诉被告衡水恒通热力有限责任公司、沧州市市政工程公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜金豹于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金豹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杜金豹承担。
审判员 单双虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕永浩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1127号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田双石，男，1983年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人田双石犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派白冰出庭支持公诉。被告人田双石到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人田双石酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车自北向南行驶至邓州市桑庄镇桑庄街处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，田双石血液中的乙醇成分含量为90.42mg/100ml。
上述事实，被告人田双石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田双石正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气测试单、查获经过、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据载卷佐证，被告人田双石供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人田双石醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田双石犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田双石到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田双石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨鸣
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00029号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人谷某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年9月7日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕，9月17日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）274号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵荣芬出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年7月3日15时许，被告人谷某与南董村赵某等人，在南董村傻儿闷锅吃饭时，双方因话不投机发生口角，继发互用空啤酒瓶投掷对方，后被一起吃饭的韩某等人劝开，双方走出饭店后，在饭店门口二人再次相互殴打，殴打过程中将赵某致伤，经鉴定，赵某之伤情为轻伤。此案已达成和解协议，民事部分已赔偿。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谷某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月3日15时许，被告人谷某与南董村赵某等人，在南董村傻儿闷锅吃饭时，双方因话不投机发生口角，继发互用空啤酒瓶投掷对方，后被一起吃饭的韩某等人劝开，双方走出饭店后，在饭店门口二人再次相互殴打，殴打过程中将赵某致伤，医院诊断为前额皮裂伤、右胸软组织损伤、左眼眶损伤、左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，赵某之伤情为轻伤。此案已达成和解协议，民事部分已赔偿。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人谷某供述。
2、被害人赵某陈述。
3、证人董某、戴某、龚某、韩某证言。
4、受案登记表。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
6、现场勘查笔录、方位图、伤情照片、打架现场照片。
7、赵某诊断证明书。
8、谷某到案经过。
9、协议书。
10、谅解书。
11、被告人户籍证明。
本院认为，被告人谷某在与受害人互殴时，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚；受害人是与被告人互相殴打，对本案的发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙均平
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00029号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人谷某某，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年9月7日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕，9月17日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）274号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵荣芬出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年7月3日15时许，被告人谷某某与南董村赵某某等人，在南董村傻儿闷锅吃饭时，双方因话不投机发生口角，继发互用空啤酒瓶投掷对方，后被一起吃饭的韩某某等人劝开，双方走出饭店后，在饭店门口二人再次相互殴打，殴打过程中将赵某某致伤，经鉴定，赵某某之伤情为轻伤。此案已达成和解协议，民事部分已赔偿。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月3日15时许，被告人谷某某与南董村赵某某等人，在南董村傻儿闷锅吃饭时，双方因话不投机发生口角，继发互用空啤酒瓶投掷对方，后被一起吃饭的韩某某等人劝开，双方走出饭店后，在饭店门口二人再次相互殴打，殴打过程中将赵某某致伤，医院诊断为前额皮裂伤、右胸软组织损伤、左眼眶损伤、左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，赵某某之伤情为轻伤。此案已达成和解协议，民事部分已赔偿。
认定上述事实有下列证据经当庭举证质证，予以确认：
1、被告人谷某某供述。
2、被害人赵某某陈述。
3、证人董某某、戴某某、龚某某、韩某某证言。
4、受案登记表。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
6、现场勘查笔录、方位图、伤情照片、打架现场照片。
7、赵某某诊断证明书。
8、谷某某到案经过。
9、协议书。
10、谅解书。
11、被告人户籍证明。
本院认为，被告人谷某某在与受害人互殴时，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚；受害人是与被告人互相殴打，对本案的发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙均平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1632号
申请执行人：刘晓光，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李强强，男，1987年2月19日出生，汉族，现住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为13300元及利息、案件受理费66.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年10月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1632号申请执行人：刘晓光，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李强强，男，1987年2月19日出生，汉族，现住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为13300元及利息、案件受理费66.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年10月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月二十五日书记员  高 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第599号
原告：徐政红。
被告：朱君君。
原告徐政红为与被告朱君君担保追偿权纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐政红到庭参加诉讼，朱�君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐政红起诉称：2008年10月8日，朱君君向徐永明借款210万元，约定于同年10月17日归还，并由徐政红提供连带保证。借款到期后，朱君君只归还50万元，尚余160万元未能归还。徐永明向徐政红催讨，经协商，徐政红与徐永明于2009年1月8日达成协议：徐政红于2009年1月8日前归还徐永明80万元，并将位于南苑街道府前路23号一处营业房面积197.18平方米（该房由徐政红与何彬共有各为50%），徐政红将自己所有部分折价80万元转让给徐永明用于归还担保借款80万元。现徐政红起诉法院，请求朱君君立即归还代偿的借款160万元，并支付利息32万元。庭审中，徐政红变更诉讼请求为要求朱君君归还代偿款1600000元并支付利息306667元（自2009年1月9日起至2010年12月8日止，按年利率10%计算）。
朱君君未作答辩也未提供证据。
徐政红向法庭提供如下�据：
1、2008年10月8日，徐永明与朱君君、徐政红签订的借款合同一份，证明朱君君向徐永明借款210万元，约定于2008年10月17日归还，并由徐政红提供连带保证的事实；
2、2008年10月8日，朱君君出具的收条一份，证明朱君君已收到徐永明交付的借款210万元的事实；
3、2009年1月8日，徐永明与徐政红签订的代偿协议一份，证明徐政红与徐永明达成协议，由徐政红代朱君君偿还借款160万元的事实；
4、2009年1月8日，徐永明出具的收条一份，证明徐永明于2009年1月8日收到徐政红代朱君君归还的人民币80万元（其中转账支票50万元，现金支票30万元）和营业房一间（折价80万元）的事实。
经开庭审理，朱君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对徐政红提供的证据进行质证的权利，本院确认徐政红提供的证据可作为认定本案的事实依据。
根据庭审陈述和徐政红提�的证据，本院认定本案的事实与徐政红起诉主张的事实一致。
本院认为，徐永明与朱君君、徐政红之间的保证借款合同合法有效，在朱君君未按约定期限归还借款时，作为连带责任保证人徐政红有责任代债务人朱君君向债权人徐永明归还借款。徐政红根据连带保证责任的规定向徐永明履行连带保证责任后，有要向债务人朱君君追偿。徐政红要求朱君君支付的利息损失在合理的范围内，本院予以支持。朱君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱君君于本判决生效之日起十日内归还原告徐政红人民币1600000元；
二、被告朱君君于本判决生效之日起十日内支付原�徐政红利息306667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21960元，由被告朱君君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21960元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 尹何康
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第617号
原告：丁瑞玉，退休职工。
被告：郭盛亮，农民。
原告丁瑞玉与被告郭盛亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金4400元及利息8096元（已算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按月利率1%计算利息至实际还款日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1999年11月1日被告向原告借款4400元，并由被告出具借条一份，双方约定按月利率1%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。本金4400元从1999年11月1日起按月利率1%计算至2015年2月28日止，利息为8096元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭盛亮于本判决生效之日即归还原告丁瑞玉借款本金4400元，利息8096元，本息合计人民币12496元，并从2015年3月1日起至款还清日止按月利率1%计付本金4400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告郭盛亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶海敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11022号
申请执行人：朱娇，女，1998年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈静强，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告朱娇与被告陈静强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈静强应于判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告朱娇支付交通事故赔偿款106635.4元；二、被告陈静强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娇支付交通事故赔偿款5251元；本案受理费由被告陈静强负担1268.86元。因债务人陈静强未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱娇向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托广西贵港市港南区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月6日委托公安机关协助查控被执行人陈静强，公安机关于2018年2月1日对被执行人陈静强实施司法拘留十五日。本院于2018年1月6日将被执行人陈静强纳入失信被执行人名单及向被执行人陈静强发出限制高消费令。本院于2018年1月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务114752.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第91号
申请执行人赵某。
被执行人钱某。
赵某与钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）武山民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人钱某应给付申请人款项250000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月15日依法对被执行人钱某采取了司法拘留15日的强制措施。后本院未能发现被执行人有可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月十七日
书记员 荣玉洁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00693号
原告王某某，女，汉族，1983年7月15日生。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1976年9月17日生。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张应荣到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识，同年11月7日在山东省菏泽市巨野县民政局登记结婚，2010年3月19日生女孩徐某甲。婚后由于双方性格不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。房子归原告所有，贷款及借款由原告承担，车归被告所有。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、婚生女徐某甲的户籍证明复印件。
被告徐某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月7日在山东省菏泽市巨野县民政局登记结婚，2010年3月19生女孩徐某甲，婚后初期感情一般，后因琐事发生争吵，致夫妻感情出现矛盾。故原告起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证复印件、原、被告结婚证复印件、婚生女徐某甲的户籍证明复印件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后生育一个女孩，现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对王某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 涂 垒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3894号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，支行行长
被执行人：陈家福，男，1973年1月17日出生，汉族，住南平市建瓯市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被执行人陈家福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0702民初2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行和被执行人陈家福自愿达成和解协议，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702执3894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年九月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，�结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2053号
原告：袁鹰，男，1969年12月12日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳区。
被告：邢刚，男，1968年9月23日出生，满族，农民，现住长春市双阳区。
原告袁鹰与被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁鹰到庭参加诉讼，被告邢刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鹰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11000元及利息（月利2分计算）。事实与理由：2017年5月1日，被告在原告处借款11000元，被告给原告出具借条一枚，约定借款期限为2017年5月1日至2017年10月1日止。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
邢刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年5月1日，被告在原告处借款11000元，被告给原告出具借条一枚，约定借款期限为2017年5月1日至2017年10月1日止。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告邢刚经传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邢刚于本判决生效后立即给付原告袁鹰借款11000元及利息（利息从2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告袁鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告邢刚负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十二月四日
书记员 宋丹红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00100号
申请执行人高某某。
被执行人谢某某。
本院在执行高某某与谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人谢某某暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00100号
申请执行人高淑云，女，1959年5月23日生，汉族，农民，住昌图。
被执行人谢俊志，男，1983年5月19生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行高淑云与谢俊志生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人谢俊志暂无能力给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月二十日
书记员 王阿娉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第413号
原告：钟英。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：衢州市金港房地产有限公司，住所地：衢州市柯城区西安路（柯城区土管局二楼）。
法定代表人：尤国军，执行董事。
原告钟英与被告衢州市金港房地产有限公司（以下简称金港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告钟英及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告金港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟英起诉称：2003年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买座落于衢州市浮石路130-××号营业房，总价款为409455元，合同还就交付及过户等均做了详细约定。2014年1月3日，原告向被告支付首付款179455元。2003年12月30日，原告向柯城信用社贷款230000元用于支付剩余购房款。至此，原告已向被告付清全部购房款，于是便要求被告配合办理过户手续，但被告始终推诿。至2004年后原告再联系被告时，发现被告已停业，无法联系。后原告分三次向柯城信用社付清了230000元的本金、利息及罚息。在还清全部借款后，柯城信用社将被告质押在原告处的房产证原件交付原告，但此时登记的涉案房屋所有权人仍为被告。现原告得知被告早于2004年便被吊销营业执照，客观上无法配合办理房屋过户手续，故向本院提起诉讼，要求被告将座落于衢州市浮石路130-××号的房屋过户至原告名下。
原告钟英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证件，被告营业执照、公司基本情况、组织机构代码信息各一份，证明原、被告的主体资格，被告已被吊销营业执照的事实。
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方签订合同，约定被告将座落于衢州市浮石路130-××号房产出售给原告，并约定交付及过户等条款的事实。
3、《保证借款合同》一份，证明原告为支付房款向柯城信用社金桥分社借款230000元，由被告提供保证的事实。
4、收据一份，证明原告于2004年1月3日向被告支付购房首付款的事实。
5、银行凭证六份，证明原告归还借款本金及利息、罚息的事实。
6、房产证一份，证明涉案房产登记在被告名下未过户到原告的事实。
被告金港公司未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告系房地产开发公司，成立于1997年4月11日，于2004年8月17日被吊销营业执照。2003年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将衢州市浮石路130-××号房产出售给原告，建筑面积90.99㎡，总价为409455元，双方还就付款方式、过户等做了约定。后原告支付179455元首付款，余款230000元向衢州市柯城区金桥农村信用合作社申请贷款，借款期限自2003年12月30日至2004年2月25日止。至2011年3月22日，原告已还清上述230000元借款的全部本金、利息、罚息。后衢州市柯城区金桥农村信用合作社将衢州市浮石路130-××号房产的房屋所有权证书交付给原告。因被告已被吊销营业执照，原告要求被告协助过户未果，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行自己的义务。原告作为买受人已支付所购房产全部房款，被告作为出售人应配合原告将房屋所有权证、契证、国有土地使用权证办至原告名下，故原告要求被告协助将衢州市浮石路130-××号房产证件办理到其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市金港房地产有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告将衢州市浮石路130-××号房产的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证转移登记至原告钟英名下。
案件受理费80元，减半收取40元（已预交），由原告钟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第413号
原告：钟英。
委托代理人：杨毅。
被告：衢州市金港房地产有限公司。
法定代表人：尤国军。
原告钟英与被告衢州市金港房地产有限公司（以下简称金港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告钟英及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告金港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟英起诉称：2003年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买座落于衢州市浮石路130-××号营业房，总价款为409455元，合同还就交付及过户等均做了详细约定。2014年1月3日，原告向被告支付首付款179455元。2003年12月30日，原告向柯城信用社贷款230000元用于支付剩余购房款。至此，原告已向被告付清全部购房款，于是便要求被告配合办理过户手续，但被告始终推诿。至2004年后原告再联系被告时，发现被告已停业，无法联系。后原告分三次向柯城信用社付清了230000元的本金、利息及罚息。在还清全部借款后，柯城信用社将被告质押在原告处的房产证原件交付原告，但此时登记的涉案房屋所有权人仍为被告。现原告得知被告早于2004年便被吊销营业执照，客观上无法配合办理房屋过户手续，故向本院提起诉讼，要求被告将座落于衢州市浮石路130-××号的房屋过户至原告名下。
原告钟英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证件，被告营业执照、公司基本情况、组织机构代码信息各一份，证明原、被告的主体资格，被告已被吊销营业执照的事实。
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方签订合同，约定被告将座落于衢州市浮石路130-××号房产出售给原告，并约定交付及过户等条款的事实。
3、《保证借款合同》一份，证明原告为支付房款向柯城信用社金桥分社借款230000元，由被告提供保证的事实。
4、收据一份，证明原告于2004年1月3日向被告支付购房首付款的事实。
5、银行凭证六份，证明原告归还借款本金及利息、罚息的事实。
6、房产证一份，证明涉案房产登记在被告名下未过户到原告的事实。
被告金港公司未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告系房地产开发公司，成立于1997年4月11日，于2004年8月17日被吊销营业执照。2003年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将衢州市浮石路130-××号房产出售给原告，建筑面积90.99㎡，总价为409455元，双方还就付款方式、过户等做了约定。后原告支付179455元首付款，余款230000元向衢州市柯城区金桥农村信用合作社申请贷款，借款期限自2003年12月30日至2004年2月25日止。至2011年3月22日，原告已还清上述230000元借款的全部本金、利息、罚息。后衢州市柯城区金桥农村信用合作社将衢州市浮石路130-××号房产的房屋所有权证书交付给原告。因被告已被吊销营业执照，原告要求被告协助过户未果，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,双方当事人均应当全面履行自己的义务。原告作为买受人已支付所购房产全部房款，被告作为出售人应配合原告将房屋所有权证、契证、国有土地使用权证办至原告名下，故原告要求被告协助将衢州市浮石路130-××号房产证件办理到其名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市金港房地产有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告将衢州市浮石路130-××号房产的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证转移登记至原告钟英名下。
案件受理费80元，减半收取40元（已预交），由原告钟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐星瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3436号
原告：张晓杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：毛立凯，男，1989年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理原告张晓杰与被告毛立凯民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张晓杰撤回起诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张晓杰负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 阮伊菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执106号
申请执行人：田昊，男，生于1982年4月10日，汉族，湖北熹睿共赢商贸有限公司职员，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，
委托代理人：左红银、秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司总经理，户籍地湖北省利川市，现常住恩施市，
被执行人：蔡和平（王孟志之妻），女，生于1970年8月12日，土家族，新佰佳公司股东之一，户籍地恩施市，住址同上，
被执行人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，统一社会信用代码91422800735195910X，住所地恩施市学院路260号。
法定代表人王孟志，该公司总经理。
被执行人：来凤新佰佳民族工艺开发有限公司，统一社会信用码91422827074094636E，住所地恩施州来凤县桂花树工业园。
法定代表人：王蝶，该公司总经理。
被执行人：尤振权，女，生于1954年11月1日，汉族，新佰佳公司会计，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，
田昊与王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、尤振权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。现因申请执行人的申请,并经本院审查认为，被执行人王孟志有多起执行案件已在恩施市人民法院执行，且其主要财产已在处置中。为提高执行效率，充分保护申请人的利益，该案指定恩施市人民法院合并执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
恩施仲裁委员会（2017）恩仲裁字第116号裁决书由恩施市人民法院执行。恩施市人民法院在收到本裁定书及执行案件材料后，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 魏 君
二〇一八年七月十九日
书记员 吴海涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执106号申请执行人：田昊，男，生于1982年4月10日，汉族，湖北熹睿共赢商贸有限公司职员，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，委托代理人：左红银、秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司总经理，户籍地湖北省利川市，现常住恩施市，被执行人：蔡和平（王孟志之妻），女，生于1970年8月12日，土家族，新佰佳公司股东之一，户籍地恩施市，住址同上，被执行人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，统一社会信用代码91422800735195910X，住所地恩施市学院路260号。法定代表人王孟志，该公司总经理。被执行人：来凤新佰佳民族工艺开发有限公司，统一社会信用码91422827074094636E，住所地恩施州来凤县桂花树工业园。法定代表人：王蝶，该公司总经理。被执行人：尤振权，女，生于1954年11月1日，汉族，新佰佳公司会计，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，田昊与王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司、尤振权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。现因申请执行人的申请,并经本院审查认为，被执行人王孟志有多起执行案件已在恩施市人民法院执行，且其主要财产已在处置中。为提高执行效率，充分保护申请人的利益，该案指定恩施市人民法院合并执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：恩施仲裁委员会（2017）恩仲裁字第116号裁决书由恩施市人民法院执行。恩施市人民法院在收到本裁定书及执行案件材料后，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一八年七月十九日书记员 吴海涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18330号
原告：佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道二区10号。
法定代表人：黄作森。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李汉雄，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：江东梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住广东省五华县，
原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司诉被告李汉雄、江东梅因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚培、龙早成到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉雄立即支付原告货款64500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告江东梅对被告李汉雄的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有经济往来，被告李汉雄向原告采购“利宝牌”蛋鸭料。2017年5月14日，双方经对账确认被告李汉雄尚欠原告货款64500元未支付。被告江东梅自愿对被告李汉雄的债务承担连带担保责任。被告李汉雄于2017年10月11日向原告支付了4500元，至今尚欠原告60000元未支付。原告多次催收无果，为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告向本院提交了《销售合同书》、《对账单》等证据以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采纳。
另查，《销售合同书》中，被告李汉雄在乙方即购货方处签名，被告江东梅在担保方处签名。合同第八条约定：担保方愿意为乙方向甲方借款一事承担担保责任，如乙方不能依期还款，还款责任无条件全部归担保方承担，实际借款金额以甲乙双方每月对账单（或借据）为准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交《销售合同书》、《对账单》证明其主张的事实，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《对账单》中载明被告李汉雄尚欠原告货款64500元，现原告自认被告李汉雄于2017年10月11日向其支付了4500元，故被告李汉雄应向原告支付货款60000元。被告李汉雄至今未支付货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付其从起诉之日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告江东梅自愿在《销售合同书》中担保方处签名，原告要求被告江东梅对被告李汉雄的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李汉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司支付货款60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月14日起计至实际清偿之日止）；
二、被告江东梅对被告李汉雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为706.25元（原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司负担49.25元，被告李汉雄、江东梅负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩思韵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民监6号
监督机关：泌阳县人民检察院
申诉人（原审原告）：田广成，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申诉人（原审被告）：中国联合通信有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市高新区团结路西段。组织机构代码719100600。
代表人：熊保鸿，任总经理。
被申诉人（原审被告）：河南凯信通信工程有限公司（一审被告），住所地河南省驻马店市盘龙山大道驿安小区，组织机构代码69731089-2
代表人：张冬梅，任经理。
申诉人田广成因与被申诉人中国联合通信有限公司驻马店市分公司、河南凯信通信工程有限公司健康权纠纷一案，不服本院于2016年9月8日作出的（2016）豫1726民初1332号民事判决，向泌阳县人民检察院申诉。泌阳县人民检察院以泌检民（行）监（2017）41172600004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一七年十月二十六日
书记员 李海青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00096号原告张某，男。委托代理人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告石某，女。原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王本仓到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识，2006年12月4日经政府登记结婚，由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现两人感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。被告石某未答辩。经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍相识，2006年12月4日经政府登记结婚，未生育子女。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提出充足证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程良友二〇一五年八月二十七日书记员赵锐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保541之二号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人刘天纪，男，汉族，50岁，甘肃省人，甘肃省武威市凉州区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘天纪合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保541号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保541之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘某某，男，汉族，50岁，甘肃省人，甘肃省武威市凉州区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保541号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第699号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人许崇钦，系巨野县农村信用合作联社光麟信用社主任，代理权限为特别授权。
被告邹宁，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑ＸＸ，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告夏兆国，男，1958年2月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告杨慧，女，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告夏宁宁，男，1982年9月出生，回族，居民，住山东省巨野县。
被告邢积垒，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张桂平，女，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇钦到庭参加诉讼。被告邹宁、夏兆国、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平经传票传唤未到庭，被告郑ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告邹宁与被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信联保借字（2010）第16号。合同约定被告自原告处借款人民币8万元，利率10.675‰，还款期间自2011年7月22日起至2012年1�15日止。经多次催要，被告邹宁于2012年12月28日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金6万元及支付利息未还。为此，诉至法院，要求被告邹宁归还借款6万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平承担连带责任。
被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平未答辩。
经审理查明，2010年1月31日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2010年1月31日至2011年1月30日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告邹宁的最�贷款额8万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告邹宁同原告签订了借款借据，借款金额为8万元。借款期限为2011年7月22日起至2012年1月15日止，利率10.675‰。原告向被告邹宁履行了支付借款8万元的义务。借款到期后，被告邹宁于2012年12月28日偿还借款本金2万元，尚欠借款本金6万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告邹宁依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、授权通知等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告邹宁由被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平担保，向原告借款尚欠6万元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告邹宁归还尚欠借款6万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告邹宁在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平对被告邹宁的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹宁、夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹宁于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款6万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年7月22日起，至借款还清之日止）；
二、被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹宁负担，被告夏兆国、郑ＸＸ、杨慧、邢积磊、夏宁宁、张桂平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十月八日
书 记 员 单迪迪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00284号
申请执行人李锋，农民。
被执行人谭婉如，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山刑初字第00059号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人谭婉如有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山刑初字第00059号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人谭婉如有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月十九日
书记员 丁浩洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00426号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人徐某某，男。
被执行人袁某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人袁某某与徐某某征收社会抚养费一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）浏行执审字第00331号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00331号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年九月三日
书记员 彭金艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00142号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年9月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市石柱县人民检察院指控：2015年2月2日，石柱县公安局民警在石柱县西沱镇×××村××组罗某乙（与罗某甲系兄弟关系）的新建房屋顶楼厕所的木板后面，查获被告人罗某甲所有并藏匿的一支火药枪。
2015年2月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某甲所持的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，系枪支。
2015年3月9日，被告人罗某甲被石柱县公安局传唤到案
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，证人马某某、罗某丙、罗某丁、杨某某的证言，被告人罗某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，被告人罗某甲当庭自愿认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈丽华
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初511号
原告陈桂艳。
委托代理人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告杨明友。
被告谢若冰。
原告陈桂艳与被告杨明友、谢若冰买卖合同纠纷一案，2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂艳及其委托代理人吕明战，被告杨明友、谢若冰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告杨明友于2010年5月起至2015年8月在原告处赊购矿山配件用于其所经营的采石厂，每次为原告出具欠据。被告杨明友、谢若冰系夫妻关系，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告杨明友、谢若冰偿还配件款49511.40元，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告主体适格。
2、2010年5月欠条二十三张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款6567.00元。
3、2010年6月欠条二十三张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款18083.40元。
4、2010年7月欠条十六张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款9410.50元。
5、2010年8月和11月欠条十二张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款4007.00元。
6、2011年4月和9月欠条五张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款4861.00元。
7、2012年4月欠条一张（均系复印件，原件核对后退回），证明王伟在原告处赊欠配件款813.00元，王伟系被告杨明友石场的工作人员。
8、2015年8月欠条一张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友的工作人员陈伟佳在原告处赊欠配件款1850.00元。
被告杨明友辩称，对欠款42929.00元认可，包括2011年4月14日和2011年9月8日共四笔载有李秀明签字的配件款。但对载有王伟和陈伟佳签字的欠款不认可，此两笔欠款未用在其经营的石厂，不承担还款义务。
被告杨明友未出示证据。
被告谢若冰辩称，原告起诉欠款不属于夫妻共同债务，2012年3月26日其与被告杨明友登记结婚，涉案欠款发生在其二人登记结婚前。根据合同相对性原则及合同法的规定，原告提供的欠条既未有其签字，且其对此合同不予认可，是被告杨明友个人的行为，本案合同对其是无效的。若要求其承担偿还责任，需要原告追加其签字才有效。
被告谢若冰未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6，经被告杨明友质证无异议，被告谢若冰质证与其无关，本院认为，被告杨明友系债务人，认可欠款存在，对此证据予以确认；对原告所举证据7、8，经被告杨明友质证不予认可，被告谢若冰质证与其无关，本院认为，此两份证据未有被告杨明友签字，且原告未提供此两笔欠款与被告杨明友有关的证据，本院对该两份证据不予确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
自2010年5月起至2011年9月期间，被告杨明友在原告处购买矿山配件，拖欠货款42929.00元。2012年4月2日，载明购货单位“杨明友”，王伟签字，欠款金额813.00元。2015年8月22日欠据载明铲刃款1850.00元，杨明友石场，经手人：陈伟佳。
另查明，2012年3月26日，被告杨明友、谢若冰二人在桃山区民政局补办结婚登记手续，申请补办结婚登记声明书载明“本人与对方自1987年3月20日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻”。声明人“谢若冰”，“杨明友”。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告杨明友在原告陈桂艳处购买配件用于其经营的石场，原告提供配件，双方买卖事实存在，买卖关系成立有效。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告杨明友应当在收到配件时及时支付原告货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，被告谢若冰辩称其与被告杨明友于2012年3月26日登记结婚，对此之前被告杨明友所欠的债务不承担偿还责任。但根据被告谢若冰在桃山区民政局申请补办结婚登记声明书的内容，应认定自1987年3月20日至今被告杨明友、谢若冰婚姻事实存在，系合法的夫妻关系，且被告谢若冰未提供与杨明友在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道该约定的证据，应认定此笔债务系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告谢若冰的抗辩理由不成立，本院不予采信。另两笔欠款系王伟和陈伟佳签字，由于原告未提供王伟、陈伟佳与被告杨明友之间存在关系，且被告杨明友不予认可此两笔欠款，对该项诉讼请求不予支持。对原告其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明友、谢若冰共同偿还拖欠原告陈桂艳配件款42929.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费873.00元减半收取436.50元由被告杨明友、谢若冰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初511号原告陈桂艳。委托代理人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告杨明友。被告谢若冰。原告陈桂艳与被告杨明友、谢若冰买卖合同纠纷一案，2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂艳及其委托代理人吕明战，被告杨明友、谢若冰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告杨明友于2010年5月起至2015年8月在原告处赊购矿山配件用于其所经营的采石厂，每次为原告出具欠据。被告杨明友、谢若冰系夫妻关系，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告杨明友、谢若冰偿还配件款49511.40元，并承担案件受理费用。原告所举证据：1、原告身份证一份（复印件），证明原告主体适格。2、2010年5月欠条二十三张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款6567.00元。3、2010年6月欠条二十三张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款18083.40元。4、2010年7月欠条十六张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款9410.50元。5、2010年8月和11月欠条十二张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款4007.00元。6、2011年4月和9月欠条五张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友在原告处赊欠配件款4861.00元。7、2012年4月欠条一张（均系复印件，原件核对后退回），证明王伟在原告处赊欠配件款813.00元，王伟系被告杨明友石场的工作人员。8、2015年8月欠条一张（均系复印件，原件核对后退回），证明被告杨明友的工作人员陈伟佳在原告处赊欠配件款1850.00元。被告杨明友辩称，对欠款42929.00元认可，包括2011年4月14日和2011年9月8日共四笔载有李秀明签字的配件款。但对载有王伟和陈伟佳签字的欠款不认可，此两笔欠款未用在其经营的石厂，不承担还款义务。被告杨明友未出示证据。被告谢若冰辩称，原告起诉欠款不属于夫妻共同债务，2012年3月26日其与被告杨明友登记结婚，涉案欠款发生在其二人登记结婚前。根据合同相对性原则及合同法的规定，原告提供的欠条既未有其签字，且其对此合同不予认可，是被告杨明友个人的行为，本案合同对其是无效的。若要求其承担偿还责任，需要原告追加其签字才有效。被告谢若冰未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6，经被告杨明友质证无异议，被告谢若冰质证与其无关，本院认为，被告杨明友系债务人，认可欠款存在，对此证据予以确认；对原告所举证据7、8，经被告杨明友质证不予认可，被告谢若冰质证与其无关，本院认为，此两份证据未有被告杨明友签字，且原告未提供此两笔欠款与被告杨明友有关的证据，本院对该两份证据不予确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：自2010年5月起至2011年9月期间，被告杨明友在原告处购买矿山配件，拖欠货款42929.00元。2012年4月2日，载明购货单位“杨明友”，王伟签字，欠款金额813.00元。2015年8月22日欠据载明铲刃款1850.00元，杨明友石场，经手人：陈伟佳。另查明，2012年3月26日，被告杨明友、谢若冰二人在桃山区民政局补办结婚登记手续，申请补办结婚登记声明书载明“本人与对方自1987年3月20日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻”。声明人“谢若冰”，“杨明友”。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告杨明友在原告陈桂艳处购买配件用于其经营的石场，原告提供配件，双方买卖事实存在，买卖关系成立有效。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告杨明友应当在收到配件时及时支付原告货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，被告谢若冰辩称其与被告杨明友于2012年3月26日登记结婚，对此之前被告杨明友所欠的债务不承担偿还责任。但根据被告谢若冰在桃山区民政局申请补办结婚登记声明书的内容，应认定自1987年3月20日至今被告杨明友、谢若冰婚姻事实存在，系合法的夫妻关系，且被告谢若冰未提供与杨明友在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道该约定的证据，应认定此笔债务系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告谢若冰的抗辩理由不成立，本院不予采信。另两笔欠款系王伟和陈伟佳签字，由于原告未提供王伟、陈伟佳与被告杨明友之间存在关系，且被告杨明友不予认可此两笔欠款，对该项诉讼请求不予支持。对原告其他诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨明友、谢若冰共同偿还拖欠原告陈桂艳配件款42929.00元于判决生效之日起履行完毕。案件受理费873.00元减半收取436.50元由被告杨明友、谢若冰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员 孟 晖二〇一七年七月二十八日书 记 员 白晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5355号
原告：杨桂珍，女，1959年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：吕金兰，女，1955年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
原告杨桂珍与吕金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、被告吕金兰的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告吕金兰返还借款40000元。事实和理由：2015年8月4日、2015年10月5日，被告吕金兰分两次向原告借款共计人民币40000元，被告吕金兰出具借条。后原告多次找被告索要借款，被告吕金兰均以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求被告吕金兰履行还款义务。
被告吕金兰辩称，借款金额属实，但原告明知此借款属被告用于赌场放贷而出借，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月4日、2015年10月5日，被告吕金兰因其子做生意需资金周转向原告杨桂珍借款30000元、10000元。同日，被告吕金兰向原告杨桂珍出具了借条。其后原告杨桂珍多次找被告吕金兰索要该款未果。2016年1月29日，陈海彪将上述借款转移到其名下，并向原告杨桂珍出具了借条，同时承诺于2016年8月前偿还该款。借款到期后，陈海彪未还。原、被告于2017年10月25日达成协议，由被告吕金兰偿还原告杨桂珍40000元借款，陈海彪借条作废。后因被告吕金兰未履行还款义务，引起争讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕金兰向原告杨桂珍借款的事实，有原告杨桂珍提交的借条等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告吕金兰将借款债务转移给陈海彪，陈海彪又将借款债务转移给被告吕金兰，系债务转移，此债务转移均取得原告杨桂珍的认可，符合法律规定，为有效债务转移。被告吕金兰接受借款债务转移后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。被告吕金兰所辩称原告杨桂珍明知借款用于赌博放贷而出借的意见，因无证据证实，本院不予采纳。故对原告杨桂珍要求被告吕金兰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕金兰于本判决生效后十日内向原告杨桂珍偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吕金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 何若南
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00190号
原告：陈红阁，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁建军，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈红阁与被告鲁廷军民间借贷纠纷一案中，因原告陈红阁在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年七月三十日
书记员 芮康康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5708号
原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。
负责人：王翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：姚志琴，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）诉被告姚志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，被告姚志琴提出管辖异议申请，经审理本院作出（2017）渝0112民初5708号民事裁定书。驳回了被告姚志琴的管辖异议。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告重庆银行渝北支行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告姚志琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金598016.62元，所欠利息36117.1元，所欠罚息4880.53元（截至2016年8月24日），共计639014.25元；2、判令被告向原告支付自2016年8月25日至欠款还清日止以借款本金598016.62元为基数按实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算的罚息，以及自2016年8月25日至欠款还清日止以欠息总额36117.1元为基数按实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算的复利；3、判令原告对被告房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4、判令被告承担本案律师费、保全费、诉讼费。
事实和理由：2014年5月21日，原告与被告姚志琴签订了编号为（2014）年（重银渝北支贷）字第0799号《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告姚志琴提供贷款67.7万元，贷款期限120个月。被告姚志琴提供房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年6月17日向被告发放了贷款，但被告自2015年9月16日后停止还款，至今未作清偿。
被告姚志琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《重庆银行个人按揭贷款合同》、抵押物品清单、个人贷款借款借据、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市房屋产权证、欠息清单、委托代理合同及律师费发票等证据。当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，以原告重庆银行渝北支行为甲方（贷款人）、被告姚志琴为乙方（借款人），签订了编号为（2014）年（重银渝北支贷）字第0799号《重庆银行个人按揭贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请贷款67.7万元，借款期限120个月，贷款实际发放时间及到期日以借款借据为准；2、本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮30%执行；3、贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的，则从下年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或浮动比例相应调整本合同的实际执行利率；4、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、乙方采用等额本金还款法，还款周期一个月；6、乙方提供房产进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、甲方实现抵押权的费用和乙方其他应付款项；7、乙方连续三期或累计六期未按合同约定还款的构成违约，甲方有权宣布贷款提前到期并要求乙方立即偿还全部贷款本息。
上述抵押房产于2014年9月22日办理了抵押登记。
2014年6月17日，原告依约向被告姚志琴发放了67.7万元贷款，截至贷款到期日2024年6月16日。被告姚志琴贷款后从2015年9月16日开始未按合同约定还款，截至2016年8月16日，被告姚志琴逾期次数12次，总计欠原告借款本金598016.62元、利息36117.1元、罚息4880.53元未偿还。原告自愿认可上述欠款日期为2016年8月24日，对被告姚志琴有利，本院予以准许。
另查明，原告为进行本案诉讼产生了律师费7000元。
本院认为，原告与被告姚志琴签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告姚志琴发放了贷款，被告姚志琴未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款，被告姚志琴应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息和复利的违约责任。对原告诉请被告姚志琴偿还借款本金598016.62元、利息36117.1元、罚息4880.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚志琴按照罚息利率（在贷款执行利率基础上上浮50%）支付从2016年8月25日起至欠款清偿罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚志琴提供名下房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告诉请被告姚志琴支付律师费，但《重庆银行个人按揭贷款合同》并未明确约定由被告姚志琴承担该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告姚志琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志琴于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司渝北支行借款本金598016.62元、利息36117.1元、罚息4880.53元；
被告姚志琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行从2016年8月25日起至欠款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以本金598016.62元、利息36117.1元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清为止，中国人民银行调整贷款基准利率的，按合同约定方式进行调整，按上述方法计算的利率最高不超过年利率9.555%）；
原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告姚志琴名下的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，保全费4320元，合计14510元由原告重庆银行股份有限公司渝北支行负担200元，被告姚志琴负担14310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庞 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6042号
原告邢某，居民。
被告杜某，居民。
本院在审理原告邢某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 王顺利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵春龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00360-2号
原告：葛敏，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县优美地园林苗木有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：葛建根，该公司总经理。
被告：浙江菜篮子集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：俞滨，该公司董事长。
本院在审理原告葛敏诉被告含山县优美地园林苗木有限公司、浙江菜篮子集团有限公司股权转让纠纷一案中，葛敏于2015年3月19日向本院提交财产保全申请，要求对含山县优美地园林苗木有限公司100%的股权进行保全，并提�其位于浙江省临安市锦城街道瑞麒佳苑44幢304室房产进行担保。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告葛敏位于浙江省临安市锦城街道瑞麒佳苑44幢304室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一五年五月四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1264号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：王日升。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王日升为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 余燕苹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1544号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人韩鹏。
被执行人乔红喜。
被执行人汪明田。
被执行人周恒普。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉韩鹏、乔红喜、汪明田、周恒普金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1544号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00096号
原告苏州中集国际供应链有限公司工业园区分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢710室。
负责人陆沁园。
委托代理人皮国齐。
被告丁彦。
被告丁于。
上列两被告共同委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
本院在审理原告苏州中集国际供应链有限公司工业园区分公司诉被告丁彦、丁于委托合同纠纷一案中，原告苏州中集国际供应链有限公司工业园区分公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中集国际供应链有限公司工业园区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为304元，由原告负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏骊珠
第页共页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执81号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 炳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01591号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：张成华，男，1977年3月13日出生。
被告：周宏玲，女，1980年3月27日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张成华、周宏玲、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第371号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被告彭向阳。
本院于2015年8月11日受理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告彭向阳金融借款合同纠纷一案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2015年8月12日以与被告彭向阳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费1168元，减半收取584元，由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月十二日
书记员 周靖凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第192号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，住江苏省丹阳市。2014年6月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日18时20分许，被告人王某在丹阳市皇塘镇6号路垃圾中转站附近的施工道路上操作压路机，在由北向南倒车时，因未仔细观察路面情况，将在该路段施工的工人姚某撞倒并碾压在后轮下，姚某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述经过。被告人王某所在单位及江苏某建设集团有限公司已就赔偿与被害人姚某的近亲属达成了调解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、马某、唐某、刘某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，尸表检验记录，调解协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某所在单位已对被害方作出赔偿，被害方对其予以了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年五月十二日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1927号
申请执行人：唐相成，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，住新疆温泉县。
被执行人：冯青，男,1974年5月4日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人唐相成与被执行人冯青民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人冯青存款等财产及收入107012.85元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人冯青负担本案执行费1505.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月二日
书记员 王媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第835号
原告：施金林。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
两被告委托代理人：孙炳。
原告施金林诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告施金林及两被告委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金林起诉称：原告配偶戴一君系被告村村民，承包经营了被告村的集体土地。2000年1月，原告与戴一君登记结婚，2000年3月13日，原告户口迁至被告村，成为被告村村民。婚后夫妻二人一直生活居住在被告村。并生育了两个儿子，其中小儿子于2012年8月9日出生。2012年8月9日，被告村因集体土地被政府征用，故于2014年年初向每位村民发放土地补偿费1000元，2015年2月12日向每位村民发放土地补偿费10000元。但两被告以原告小儿子系超生为由，拒绝向原告发放上述费用。原告认为，原告系被告村村民，应当享受与其他村民同等份额的土地补偿费，故起诉要求判令两被告支付原告土地征收补偿费用11000元，本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付原告土地征收补偿费用10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民的事实。
2、土地承包权证一份，以证明原告在被告处享有承包地的事实。
3、会议纪要一份，以证明被告对赤松片的分配是按鸡笼山的土地安置分配方案执行的，在该方案中分配对象是为鸡笼山村在册农业户口，但被告以原告违反计划生育为由，拒绝向原告发放的事实。
被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2015年2月16日，被告确实向村民发放安置留用款10000元。但根据村民代表大会通过的分配方案第五条的规定，原告因为超生违反了计划生育政策，所以不享有参与分配的权利。根据被告计划生育自治章程第二十五条第五项的规定，原告是不能享有本次分配的款项。根据上述事实，被告认为被告分配安置留用款经过了村民代表会议表决，程序公正合法，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社向本院提交以下证据：
1、关于鸡笼山村（赤松片）安置留用款分配方案会议纪要一份，以证明根据第五条规定，原告不享有本次分配相应的款项。
2、计划生育自治章程一份，以证明根据该章程第二十五条第五项的规定原告不得享有经济性利益分配的事实。
3、征收社会抚养费决定报告以及结案报告各一份，以证明原告因为超生被征收社会抚养费的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该证据可以证明原告超生的事实，根据分配方案其无权享受分配。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告有异议，认为该分配方案是鸡笼山片的，而原告是赤松片的村民，因此该分配方案与本案没有关联性。本院审核后认为，被告的质证意见成立，故对该证据不予确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为原告应该享有该次分配权利。证据2，原告有异议，认为该章程是在分配款项之后才制定的，而且村里其他违法计划生育的人也分到了钱。证据3，原告对其真实性无异议，但是认为计划生育征收的社会抚养费已经缴清了。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告原系江苏省阜宁县公兴乡李新舍村人。2000年1月，原告与被告村村民戴一君登记结婚，并于2000年3月13日将户籍迁至戴宪法（戴一君父亲）户内，户籍地为赤松村大坞57号。2007年12月，赤松村与鸡笼山村等合并成立鸡笼山村。2013年1月16日，原告因违反计划生育，原富阳市人口和计划生育局依法作出向原告及其配偶戴一君征收社会抚养费的决定。此前1999年，原告所在的戴宪法户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包赤松村集体土地。
二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2015年2月份，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均10000元。两被告以原告违反计划生育为由未向原告发放。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，其所在农户在原告户口迁入前即取得集体土地承包权，根据农村土地承包“增人不增地、减人不减地”的精神，原告户口迁入戴宪法户内后，其当然成为该承包户内成员。鸡笼山村集体所有安置留用地被征收后，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告违反计划生育及未承包集体土地，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，本院不予采信。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告施金林土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交75元），减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10038号
原告:江苏国立化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏里路，统一社会信用代码913202822502453262。
法定代表人：胡立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，江苏骏图律师事务所律师。
被告:天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号，统一社会信用代码911200006005510253。
法定代表人：赵巍。
原告江苏国立化工科技有限公司（以下简称国立公司）与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告国立公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告国立公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国立公司撤诉。
案件受理费5043元，减半收取计2522元，财产保全费1820元，合计4342元，由国立公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱良军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1025号
申请执行人：杨文忠，男，生于1968年8月21日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人杨文忠与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。