广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初995号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，董事长。
委托诉讼代理人：吴覃浩，该行员工。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：柳州市景大机电物资贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋2单元5-12、13号。
法定代表人：韩文，该公司总经理。
被告：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，现住柳州市城中区。
被告：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：龙明生，男，1963年4月18日出生，汉族，住柳州市。
被告：杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：桂九大，男，汉族，1969年6月7日出生，住柳州市城中区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市景大机电物资贸易有限公司（以下简称景大机电公司）、韩文、杜荔、龙明生、杜美霖、桂九大借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人吴覃浩、覃松科到庭参加诉讼。被告景大机电公司、韩文、杜荔、龙明生、杜美霖、桂九大经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告柳州银行行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景大机电公司、韩文、龙明生立即向原告清偿借款本金895759.35元、罚息351307.38元（罚息按计收罚息之日的执行利率12.5‰上浮50%为18.57‰计，从2015年9月21日起暂计至2017年3月6日止，罚息351307.38元；之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止），此项合计人民币：1247066.73元；2.判令被告景大机电公司、韩文、龙明生立即向原告支付原告实现债权的费用共50412元，以上第一、二项合计人民币1297478.73元；3.判令被告杜荔、杜美霖、桂九大对被告景大机电公司、韩文、龙明生的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2014年5月18日，被告景大机电公司、韩文、龙明生因购货需要，向原告申请贷款。2014年6月26日，原告柳州银行与被告景大机电公司、韩文、龙明生、杜荔、杜美霖、桂九大签订了《个人借款/担保合同》，借款期限一年，从2014年6月27日起至2015年6月27日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为：购进边角余料，还款方式：每期支付利息，到期一次还本。景大机电公司、韩文、龙明生向原告借款1000000元，被告杜荔、杜美霖、桂九大自愿为被告景大机电公司、韩文、龙明生的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2014年6月27日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告景大机电公司发放了贷款1000000元。合同期限届满后，被告景大机电公司、韩文、龙明生未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告景大机电公司、韩文、龙明生均不予理睬，被告杜荔、杜美霖、桂九大也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告景大机电公司、韩文、龙明生无故拖欠借款本息、被告杜荔、杜美霖、桂九大拒不承担连带保证责任的行为已构成违约。原告为维护权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告景大机电公司、韩文、杜荔、龙明生、杜美霖、桂九大未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、《微贷通借款/担保合同》、《贷款利率/还款方式调整申请书》、《<微贷通/担保合同>补充协议》、借款借据、活期账户交易明细单、借款利息明细表。不良贷款委托清收协议书、律师费收据等证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告景大机电公司、韩文、龙明生已经清偿所有借期内正常利息和部分本金，截至2017年3月6日，被告景大机电公司、韩文、龙明生尚欠原告借款本金895759.35元、罚息351307.38元。故原告诉讼请求中仅主张了本金及罚息；原告与六被告签订的《微贷通借款/担保合同》原约定的还款方式为每月付息，每六个月还本金，后原告与六被告签订《<微贷通/担保合同>补充协议》变更还款方式为每月付息，到期还本。原告为实现本案债权，与广西红盾律师事务所签订《不良贷款委托清收合作协议书》，并向广西红盾律师事务所支付律师代理费50412元。
本院认为，原告与被告景大机电公司、韩文、杜荔、龙明生、杜美霖、桂九大所签订的《微贷通借款/担保合同》、《<微贷通/担保合同>补充协议》系各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定将借款1000000元支付至被告景大机电公司的账户，履行了出借义务，借款到期后被告景大机电公司韩文、龙明生未按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告景大机电公司、韩文、龙明生向其归还借款本金895759.35元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，原告自述借期内正常利息被告已经全部履行完毕，根据《微贷通借款/担保合同》第八条第一款第一项的约定，原告有权对逾期借款计收罚息并约定了罚息利率的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故原告要求被告景大机电公司、韩文、龙明生向其支付借款罚息351307.38元（上述罚息计至2017年3月6日，之后罚息按照月利率18.57‰计至债务清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告景大机电公司、韩文、龙明生支付实现债权的律师代理费的主张，本院认为，依据《微贷通借款/担保合同》第九条第二款的约定，在借款人不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由借款人承担，现原告向本院提供的证据已证实其为实现上述债权而支出代理费50412元的事实，故原告要求被告景大机电公司、韩文、龙明生承担该笔代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告杜荔、杜美霖、桂九大的责任承担问题，原告提交的《微贷通借款/担保合同》及《<微贷通/担保合同>补充协议》保证人签字处均有被告杜荔、杜美霖、桂九大的签名，并且在合同中约定了被告杜荔、杜美霖、桂九大对合同项下被告景大机电公司、韩文、龙明生的债务提供连带责任保证担保，故被告杜荔、杜美霖、桂九大应对被告景大机电公司、韩文、龙明生的上述借款承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后有权向被告景大机电公司、韩文、龙明生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、龙明生向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金895759.35元并支付罚息351307.38元（上述罚息暂计至2017年3月6日，之后罚息按合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、龙明生向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费50412元；
三、被告杜荔、杜美霖、桂九大对被告柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、龙明生的上述债务承担清偿连带责任，并且在承担连带清偿责任后有权向被告柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、龙明生追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16477元，保全费5000元，公告费560元，合计22037（原告已预交），由被告柳州市景大机电物资贸易有限公司、韩文、杜荔、龙明生、杜美霖、桂九大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 银 琳