wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审48号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人李云，男，1978年12月12日出生，身份证号1504281978********，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。
被申请执行人韩海艳，女，1982年10月5日出生，身份证号1504281982********，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）78号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局于2016年10月26日以李云、韩海艳违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费陆万元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2016）78号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2016）78号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘金海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初297号
原告：中国银行股份有限公司莒县支行。
住所地：莒县城阳中路*号。
负责人：王昀柏，该行行长。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：宋宜晓，该行职工。
被告：山东资润化工有限公司。
住所地：日照市烟台路国际金融中心*号楼*座**楼****号。
法定代表人：解品会，该公司总经理。
被告：山东资润置业有限公司。
住所地：日照市烟台路国际金融中心*号楼*座**楼****号。
法定代表人：孙皓，该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地都在东港区，根据“原告就被告”的管辖原则与相关规定，应由日照市东港区人民法院管辖。请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告山东资润化工有限公司签订的《授信额度协议》第十三条约定：对协商不成的任何争议，任何一方可以依法向乙方（中国银行股份有限公司莒县支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；原告与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司签订的《最高额抵押合同》第十九条法律适用和争议解决：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方通过协商解决；协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。以上协议管辖条款的约定明确、合法、有效。中国银行股份有限公司莒县支公司的住所地在莒县城阳中路1号，因此，莒县人民法院对本案有管辖权。被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司所提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋启美
北京市丰台区人民法院
民事判�书
（2017）京0106民初24874号
原告：北京远大机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区水月院18号142室。
法定代表人：刘佳，经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：陈军利，男，1993年11月29日出生。
原告北京远大机械设备租赁有限公司（以下简称远大机械设备租赁公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大机械设备租赁公司委托诉讼代理人唐长城,被告中建一局委托诉讼代理人陈军利到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告远大机械设租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付租赁费82350元；二、被告支付逾期付款利息，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费被告负担。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订了《大兴孙村×地块项目塔吊租赁合同》，约定乙方将6、7#塔吊2台出租给被告，用于大兴孙村×地块工程。合同签订后，2014年9月13日，双方又达成补充协议约定，甲方承建的项目所租用的7号塔吊因工程需要，须做截臂处理费用为15000元。后设备进场施工。2015年8月1日，原告向被告提交了工程结算书，请求被告支付余款。但被告支付了22万后，尚欠82350元未支付。
被告中建一局辩称：根据合同，我方未到付款条件，合同4.3条款，乙方不能提供发票，我方可以拒绝支付款项。认可原告主张的租赁费数额。原告主张的利息不予认可，合同无任何约定违约金及利息的条款，双方应遵循当事人自治原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
2014年，中建一局（甲方）与远大机械设租赁公司（乙方）就大兴孙村B-17地块项目签订《塔吊租赁合同》，中建一局租用远大机械设备租赁公司型号为ST50/15的6、7#塔吊2台，合同约定：进出场安拆费22500元/台，预埋件8000元/台，月租费22500元/台/月……付款方式，4.1在甲方收到业主支付的相应部分款项后，租赁款按以下方式支付：4.1.1租赁费支付：(1)主体结构封顶支付合同价的40%，次月支付合同价的40%，其余尾款在塔吊撤场两个月后一次性付清。（2）元旦前支付进出场、预埋节费以及70%�月租费（取其一）。4.1.2若设备退场时有不足一个月的使用时间，租金按实际使用天数计算，计算公式为：月租金／30天*实际使用天数来计算。……4.3乙方在收取租赁款时，须向甲方提供与租赁款等额的合法有效的发票。如乙方不能提供合法发票，甲方有权拒绝对其支付租赁款项。如果乙方提供非合格、非法的发票，不能免除乙方所应承担的责任。同时，因税务稽查产生的损失由乙方承担，该损失甲方有权从应支付乙方的工程款项中予以扣除，不排除乙方采用其他赔偿方式。后，双方又签订《大兴孙村B-17地块项目塔吊租赁补充协议》，约定：7#塔吊截臂，增加费用15000元。
2014年9月15日，涉案两台设备进场开机运行。2015年1月3日，中建一局向远大机械设备租赁公司发出报停通知，将两台设备报停使用。2015年3月18日，涉案两台设备再次开机运行。同年5月7日�中建一局再次发出停用通知。远大机械设备租赁公司主张设备于2015年7月1日退场。中建一局主张于2015年12月退场，但未提交证据佐证。
2015年8月，远大机械设备租赁公司向中建一局发送工程结算书，确认结算金额为302350元。中建一局已经支付租赁费220000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约交付租赁物资，被告亦应依约支付相关费用。现被告对所欠金额无异议，故，对欠款数额本院予以确认。关于发票问题，原告作为收款一方有义务为被告出具等额发票，但出具发票应以被告付款为前提。被告以原告未向其开具发票为由拒付相关款项，无事实及法律依据，对其答辩意见本院不予采信。关于利息问题，依照双方合同约定，被告应于设备退场后两个月内付清所有款项，但被告至今未付清所有款项，其行为已经构成违约。双方合同中虽未对延期付款约定违约责任，但依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，被告应承担因其未按期付款给原告造成的利息损失的责任。关于利息的起算时间，2015年5月7日，被告发出停用通知，双方亦于同年8月办理了结算。被告对其主张的退场时间亦未提交证据佐证。结合以上理由对于设备的退场时间，本院认定为2015年7月1日。按照双方合同约定，被告应于2015年8月31日前付款，现被告未按期付款，应支付自2015年9月1日起的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京远大机械设备租赁有限公司支付租赁费82350元及以上述款项为本金自二〇一五年九月一日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年十月二十六�
书记员 刘艳华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民二初字第1568号
原告：卢穗平，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：梁荣林，男，汉族，住广东省广州市白云区。
原告卢穗平诉被告梁荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告卢穗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费共212.5元，由原告卢穗平负担。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李炫桦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3225号
申请执行人：李仲芬，女。
被执行人：李丽仪，女。
被执行人：谭文锋，男。
原告李仲芬诉被告李丽仪、谭文锋民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）粤0105民初6717号民事判决书已发生法律效力。权利人李仲芬于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。
申请执行人李仲芬申请执行的时候提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索：位于广州市海珠区新港西路房屋。经查，被执行人李丽仪名下的份额由广州市越秀区人民法院查封【（2015）穗越法执字第6103号】，本院已在诉讼保全中将房屋作轮候查封处理（该房产为两被执行人共同共有），并已发函广州市越秀区人民法院参与分配，暂未有复函。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽仪、谭文锋除上述房屋外没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3225号申请执行人：李仲芬，女。被执行人：李丽仪，女。被执行人：谭文锋，男。原告李仲芬诉被告李丽仪、谭文锋民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）粤0105民初6717号民事判决书已发生法律效力。权利人李仲芬于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人李仲芬申请执行的时候提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索：位于广州市海珠区新港西路房屋。经查，被执行人李丽仪名下的份额由广州市越秀区人民法院查封【（2015）穗越法执字第6103号】，本院已在诉讼保全中将房屋作轮候查封处理（该房产为两被执行人共同共有），并已发函广州市越秀区人民法院参与分配，暂未有复函。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽仪、谭文锋除上述房屋外没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年九月二十六日书记员 廖钺铃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初369号
原告杨欢。
被告王超。
本院在审理原告杨欢与被告王超民间借贷纠纷一案中,因原告杨欢未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告杨欢负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张爱琼
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3566号
原告朱素华，女，1978年12月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
被告李广民，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作。
被告河南晶业城市建设集团有限公司。
住所地河南省许昌市向阳路中段。
法定代表人张军锋，任公司董事长。
委托代理人马彦龙，男�1990年9月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
原告朱素华诉被告李广民、被告河南晶业城市建设集团有限公司（以下简称“晶业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱素华及其委托代理人吴亚辉，被告李广民委托代理人张斌，被告晶业公司委托代理人马红军、马彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年，被告李广民因为经营需要向原告购买沙子，2017年4月，被告李广民向原告出具欠条“今欠沙款七万五千五百元李广民”，后被告李广民迟迟不支付所欠款项，被告李广民购买原告的沙子均用于被告晶业公司在桃源名郡的项目。故请求依法判令被告李广民、被告晶业公司连带偿还原告沙子款75500元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算从2017年4月6日至还清欠款之日止）；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告李广民委托代理人辩称，本案原告货物实际用于桃源名郡10号楼及10号楼车库建设，被告晶业公司是该工程的实际承建商，被告李广民只是被告晶业公司雇佣的管理人员，故原告要求的货款应由被告晶业公司承担
被告晶业公司辩称，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人系原告和被告李广民，被告李广民给原告出具有欠条，所以被告李广民应承担还款责任。被告李广民是桃源名郡的实际施工人，应独立对外承担还款责任，被告李广民不是被告晶业公司聘用的人员。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条和清单各一份，证明二被告确认原告向其供应沙子的事实，原告履行了供应货物的义务，原告和二被告每隔一个月结一次账，二被告支付部分货款，截止2107年4月6日，部分账款由被告晶业公司代为支付后，尚欠原告75500元，故二被告应承担连带还款责任。
被告李广民为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、还款协议一份，证明桃源名郡10号楼及10号车库的实际承建方系被告河南晶业城市建设集团有限公司；2、转款凭证两份（訾某、丁某），证明被告晶业公司在桃源名郡10号楼施工过程中支付訾某25000元，支付丁某10000元，该工地的工作人员的工资是由被告晶业公司发放，而并非被告李广民所发放，该组证据在魏都区法院；3、訾某证人证言一份，证明原告给工地送过沙子，从工地开始，大概2014年，原告就开始给工地送沙子，证人訾某在工地当技术员，李广民让证人訾某过去干的，工资都是广民给证人訾某开的，从2016年后至现在都是被告晶业公司给证人訾某发的工资，现在工程结束了，证人訾某也不在那里干了；丁某证人证言一份，证明原告给工地送过沙子，证人丁某是工地的电工带安全员，是李广民让证人丁某去的，工资开始是李广民发的，后来是晶业公司发的，证人丁某也不知道什么原因。
被告晶业公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：银行回单五份，证明晶业公司工程款都是打给李广民，李广民是实际施工人。
经庭审质证，被告李广民对原告所举证据真实性无异议，认为该欠条所用货物是用于桃源名郡工地，实际使用人是被告晶业公司，被告李广民只是工地负责人，对收到的货物出具相应的对账凭证，不应承担还款责任。被告晶业公司对原告提交的证据有异议，认为欠条系被告李广民个人出具，与被告晶业公司无关，谁打条谁负责，原告所提交的清单系单方制作，不具有客观性，不应采信。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
原告对被告李广民提交的证据均无异议，认为该证据证明被告李广民系被告晶业公司在该项目的负责人，印证了部分工程款由被告晶业公司发放，说明两被告应当承担连带还款责任，对原告供应的沙子用于桃源名郡10号楼，被告晶业公司作为该工程的承建方，被告李广民系该工地的负责人，原告已履行供应沙子的义务，二被告应承担连带付款责任；被告晶业公司对原告提交的证据有异议，认为无法证明其目的，证据1和2与本案无关，被告晶业公司在其他案件中调解所达成的东西不能作为认定案件的依据，桃源名郡的实际施工人是被告李广民，被告李广民所提交的转账都是经过被告李广民同意后，被告晶业公司所代付的。两个证人与被告李广民有利害关系，两个证人都是李广民让去的，证明效力�，证人也证明了前期工资都是被告李广民发放，工资的流转情况也证明了李广民是实际施工人，晶业公司监督后期工资的发放是因为部分人员上访，政府要求导致的，工资款来源于李广民的工程承包款。本院认为被告李广民所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
对被告晶业公司提交的证据，原告对其真实性无异议，认为但与本案不具有关联性。被告李广民对其真实性无异议，但被告李广民作为该工程的项目经理，对外签订合同或对外出具的欠条，或受公司委托对外支付货款，都是得到公司认可，被告晶业公司给被告李广民的转账都已由被告李广民支付工资和货款，被告李广民不是实际施工人。本院认为晶业公司提交的证据与本案无关，本院不予支持。
依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
被�李广民因为经营需要向原告购买沙子，经双方核算，2017年4月6日，被告李广民向原告出具欠条，该欠条写明“今欠沙款柒万伍千伍佰元整（币75500元）；桃源名郡10#；李广民；2017年4月6号”。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中，被告李广民向原告购买沙子，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告李广民出具的欠条作为买卖沙子的凭证，双方之间形成了事实的买卖合同关系，现原告已履行了支付沙子的义务，被告李广民理应支付所欠沙款，所欠沙款数额有被告李广民所提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李广民支付所欠沙款75500元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息问题，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关司法解释，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照同期银行贷款利率，不违反法律规定本院予以支持，但原被告双方未约定付款日期，自原告向本院主张权利之日起开始计算。关于原告要求被告晶业公司连带承担还款责任的问题，原告及被告李广民均无证据证明被告李广民系被告晶业公司员工，其所出具欠条的行为不能认定为职务行为；另外，原告以沙子用于被告晶业公司承包的建设项目中为由，主张涉案买卖合同货款的支付应由被告晶业公司承担，但买卖合同仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故原告以被告晶业公司为沙子使用人来判定合同的相对人的主张，缺乏法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李广民于本判决生效之日起七日内清偿原告朱素华沙款75500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1687元，由被告李广民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姚晓磊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执149号
案件移送人高县人民法院。
被执行人任永华,男,生于1973年3月21日,汉族,住四川省长宁县。
本院在执行任永华罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中对被执行人的财产进行了网络查控三次，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初297号刑事附带民事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月五日
书记员 刘 堂
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审12号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人李柱军，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈容娥，女，1979年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征字[2016]0124号《行收社会抚养费决定书》所确定征收二被执行人社会抚养费79068元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年4月16日以需要补充证据为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保106号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：钱树阳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：周月娥，女，汉族，湖南省望城县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X285号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱树阳、周月娥在金融机构的存款97340元，期限为一年。
案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保106号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：钱树阳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：周月娥，女，汉族，湖南省望城县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X285号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱树阳、周月娥在金融机构的存款97340元，期限为一年。案件申请费993元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15019号
原告：深圳市雅铭装饰工程部（以下简称雅铭装饰工程部），住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：司运河。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李先林，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：深圳市广健丰泰汽车服务有限公司（以下简称广健丰泰公司），住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：罗建波。
被告：罗建波，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证地址：深圳市龙岗区坂田街道。
被告广健丰泰公司、被告罗建波共同委托代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。
原告雅铭装饰工程部诉被告广健丰泰公司、被告罗建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告雅铭装饰工程部法定代表人司运河及其委托代理人徐文兵、李先林、被告广健丰泰公司、被告罗建波共同委托代理人王森清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅铭装饰工程部的诉讼请求：1、被告广健丰泰公司、被告罗建波支付工程款15万元（人民币，下同）；2、被告广健丰泰公司、被告罗建波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，原告雅铭装饰工程部与被告广健丰泰公司签订了《广健丰泰装饰工程施工合同》。根据合同约定，工程合同总价为138000元，在施工过程中，原告雅铭装饰工程部根据被告广健丰泰公司的要求新增了项目，项目报价为69770元。原告雅铭装饰工程部完成所有施工任务后，被告广健丰泰公司却未履行结清工程款的义务。2016年8月22日，原告雅铭装饰工程部的投资人司运河与被告罗建波达成还款协议，确定该工程总价为18万元，由被告罗建波向原告雅铭装饰工程部的投资人偿付。2016年9月，被告罗建波通过转账方式将2万元转入原告雅铭装饰工程部投资人司运河的个人账户。2017年6月5日，被告罗建波通过微信转账方式转给原告雅铭装饰工程部投资人司运河1万元。此后，被告广健丰泰公司、被告罗建波怠于履行义务，未向原告雅铭装饰工程部支付任何款项。
被告广健丰泰公司辩称，不同意原告雅铭装饰工程部要求被告广健丰泰公司付款的诉讼请求，理由是2014年4月6日，虽然原告雅铭装饰工程部与被告广健丰泰公司签订了《装饰工程施工合同》，合同价款是138000元，实际被告广健丰泰公司已经支付了13万元，有8000元是因为原告雅铭装饰工程部使用了劣质的材料，后面被消防查出，又要进行返工，双方没有交涉成功就扣了8000元。
被告罗建波辩称，1、被告罗建波只是被告广健丰泰公司的法定代表人，公司的行为不能让个人来承担，所以被告罗建波不应承担责任；2、欠条是2016年8月22日被告罗建波与司运河一起喝酒喝多了后，在其哄骗下签署的，被告罗建波并不认可。
经本院审理查明，原告雅铭装饰工程部、被告广健丰泰公司于2014年4月6日签订《广健丰泰装饰工程施工合同》，约定被告广健丰泰公司将广健丰泰汽修厂装饰工程承包给原告雅铭装饰工程部，工程合同总价为1380000元，合同签字确认后，原告雅铭装饰工程部收取30%预付款，按照进度收取65%工程款，尾款5%，验收合格后2个月内结清余款。双方还约定设计变更及工程量增加经被告广健丰泰公司确定后方可施工。
双方签订上述施工合同后，被告广健丰泰公司于2014年4月6日支付了3万元、2014年4月6日-20日之间支付了7万元。2016年8月22日，被告罗建波向原告雅铭装饰工程部出具《欠条》，称现欠司运河装修款18万元，经双方商议付款方式为分期付款，每次付款数额视当时情况双方协商。2016年9月，被告罗建波向原告雅铭装饰工程部转账支付了2万元，于2017年6月5日转账支付了1万元。
另查，被告广健丰泰公司系有限责任公司，被告罗建波是被告广健丰泰公司的法定代表人。
本院所查明的上述事实，有原告雅铭装饰工程部提交的《广健丰泰装饰工程施工合同》、《欠条》以及各方当事人在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告雅铭装饰工程部与被告广健丰泰公司签订的《广健丰泰装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，被告广健丰泰公司将装饰工程承包给原告雅铭装饰工程部，应支付相应的对价。关于工程款的数额，《广健丰泰装饰工程施工合同》虽约定工程总价为138000元，但也约定可以增加工程量。各方当事人均未向本院提交经双方确认的工程结算单，但被告罗建波作为被告广健丰泰公司的法定代表人，在2016年8月22日出具给原告雅铭装饰工程部法定代表人司运河的《欠条》中表述，尚欠司运河装修款18万元，原告雅铭装饰工程部自述除本案的涉案款项外，被告广健丰泰公司、被告罗建波没有拖欠原告雅铭装饰工程部其他任何装修款，故《欠条》应视为原告雅铭装饰工程部、被告广健丰泰公司对涉案的装修款进行了结算。被告罗建波辩称是在酒醉后被哄骗出具的欠条，本院认为，被告罗建波作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，本院对被告罗建波的意见不予采信，认可《欠条》的真实性，确认2016年8月22日时，被告广健丰泰公司尚欠原告雅铭装饰工程部装修款18万元，被告罗建波于2016年9月、2017年6月共计支付了3万元，尚欠15万元，应予以支付。关于原告雅铭装饰工程部主张被告罗建波应承担责任的诉讼请求，本院认为，被告罗建波以个人名义出具《欠条》，并表示愿意分期付款，应视为债务加入，故本院对原告雅铭装饰工程部要求被告罗建波承担责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市广健丰泰汽车服务有限公司、被告罗建波于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雅铭装饰工程部装修款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告深圳市雅铭装饰工程部已预交，由被告深圳市广健丰泰汽车服务有限公司、被告罗建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10342号
原告：张兴亮，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被告：雷开根，男，1971年9月20日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告张兴亮诉被告雷开根加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张兴亮及其委托诉讼代理人栗丽丽、被告雷开根及其委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年至2016年加工费62万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷开根于2015年至2016年年底在原告的加工作坊加工牛仔裤及其他水洗服装共计27万条，单价每条2.3元，至今被告未与原告结账，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告雷开根辩称，原告起诉没有事实依据，原告与被告之间并没有加工业务关系，也不存在结欠原告加工费62万元的事实，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张兴亮为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、送货单366份，证明原告给被告加工裤子247358条；2、购销合同一份、送货清单凭证一份、常熟市虞山镇张兴亮服装加工厂工商查询信息，均为复印件，证明原告是常熟市虞山镇张兴亮服装加工厂的经营者，原告向海丰县同发服装有限公司机械厂购买了加工裤子的机器，帮被告进行了加工；3、通话录音及文字稿，证明原告委托周扬付向被告催讨时，被告承认裤子加工费是2.3元/条。被告雷开根质证认为：1、对送货单的真实性无异议，但是这些送货单应当在张某手上，被告是跟张某发生的加工业务，与原告无关；2、对购销合同、送货清单凭证真实性无法确认，即使是真实的，跟本案的加工业务没有直接的联系，送货清单凭证上客户张兴亮名字后并列写了张某的名字，这个设备也可能是张某的，常熟市虞山镇张兴亮服装加工厂工商查询信息已经注销，与本案无关。
被告雷开根向本院提交了如下证据：1、2015年、2016年被告向张某付款的明细账，张某领款后在每笔款项后签字，账全部结清后，张某写明全部结清；2、被告交通银行账户交易清单及明细，证明被告通过转账支付给张某的加工费，另外还有现金交付；3、（2015）熟尚民初字第0137号民事判决书，证明该案原告起诉的是张兴亮、张某，张兴亮、张某在该案中否认两人系合伙关系，后法院判决的是张某支付货款，该份判决证明了张某早已进行水洗加工业务；4、张某出庭作证的证言及张某提交的其与张兴亮之间签订的协议、张某购买机器的收据；证明加工款已与张某结清。原告张兴亮质证认为：1、被告付款给张某的事情，原告不知情，送货单还在原告处，账不可能结清；2、对银行交易清单的真实性无异议；3、对判决书真实性无异议，张兴亮服装加工厂是原告的，登记的原告的名字，原料都是张某在购买，所以都是签张某的名字，但是买材料的钱都是原告付的，法院判决张某负担该笔货款，但后来钱也是原告付的，具体付款凭证没有；4、证人张某的陈述与被告之前的陈述不一致，对证人提供的协议及收据无异议，2016年11月20日之前张某都是给原告帮忙干活的，2016年11月20日之后，厂子就承包给张某了，购买机器的钱是张某去买的，但钱是原告支付的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：常熟市虞山镇张兴亮服装加工厂经营者系张兴亮，该厂于2014年8月12日注册登记，2015年9月25日注销登记。2016年11月20日，张兴亮与张某就上述加工厂签订了《协议》一份，约定：“甲方（承包人）：张某乙方：张兴亮退出方一、厂是2个人的仅允许设备。二、谁拉的客户每条1毛，拉的客户必须保证（是赚钱的前提）每条不低于1.5元1条。三、退出一方每年给5万元到停止生产为止。四、外面客户的所有款，包括以前工人工资，厂里工人工资和外面欠的所有款是双方一起承担。（加班费）签协议开始前面的所有欠款由两人一起承担。五、前面客户家里所有的资金和债务是双方厂里分开之前的两人承担，后面属于各人的。六、外面客户欠的款不得动，（拿钱的前提必须是花在前面两人欠的款）。七、谁拉的客户，账目每个月公布1次账目（其它账目不相干）。八、对方拉客户必须双方到位结账，单方不能去结账。九、中途不允许插足厂里任何事情，直到甲方结束生产为止，厂里设备共有10台压机，4台水机，9个烘，1台脱水机，1台抽风机，15张烫台。十、任何时间只要乙方原先在厂做过的客户到任何时间都属于乙方的，每条1毛钱提成拉的新客户单算。甲方：张某×××乙方：张兴亮”。
庭审中，原告张兴亮陈述，其与张某系雇佣关系，平时将厂交给张某管理，包括送货、压货和人员管理，平时送货单是张某在管，一本送货单开完之后张某就交给其，年底带着送货单跟客户结账，有时候也会叫张某收货款。
张某作为证人出庭作证时陈述：我跟原告张兴亮是朋友关系，我们以前合伙开厂，厂一开始在阳光大道19号1幢，后来搬到四新路，2017年5月份厂倒闭了。2013年底的时候我就跟原告讲好要合伙了，2014年3、4月份开业的时候，买设备的钱是我们两个一起付的，赚的利润两个人五五分，没有合伙协议，2016年9月搬厂，2016年11月份的时候原告说做不下去了，他要退出来，让我一年给他5万元，我们签订了一份协议；2014年的时候这个厂以原告的名字注册过，后来李行海起诉原告的时候，原告就把营业执照撤掉了；2014年3月份开始，被告的裤子我来加工，洗烫好之后送到被告家里，被告给我加工费，每条裤子的加工费在1.5元至2.3元之间，水洗加压烫的话是2.3元，光水洗不压烫就是1.5元。加工费是每月拿一点，用来给工人发工资，到年底结清，2015年、2016年的账都结清了，两年之内收取了被告的加工费大概六十几万元，收到的钱用来付了工人工资、生活费及工厂的运营费用，多余的还了外面欠的钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张兴亮起诉要求被告雷开根支付62万元货款并提供送货单若干，被告认可送货单的真实性，但认为加工业务系与张某所发生，且加工费已经支付完毕，为此被告提供了相关支付凭证并申请了张某出庭作证。根据张某的证言及其提供的协议、收据，结合原告提供的购买设备时的送货清单凭证，本院可确认以下事实：本案所涉的加工业务期间，张兴亮、张某之间系合伙关系，双方合伙的加工厂由张某在日常管理。可见，张某具有对外结算的权利，现张某到庭证明本案所涉加工费已结清，原告单凭送货单的回单联向被告主张货款，依据不足，本院不予支持，原告与张某合伙期间的相关事务，应由其另行结算。原告称其与张某系雇佣关系但未提供任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张兴亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取5000元，由原告张兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 汪须眉
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第68号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月1日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月13日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月4日22时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫HF＊＊**轿车，行驶至解放区解放路与果园路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为174mg／100ml，系醉酒。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人王某某证言；被告人刘某某供述和辩解、血醇检验报告单等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳。证人王某某的证言证实：2013年12月4日晚上10时许，我和刘某某在其家吃饭期间，饮有大约一瓶白酒，刘某某饮有半斤左右白酒。饭后大约一小时后，我离开，第二天听说刘某某因酒后驾驶被查获。焦作市公安局交通事故鉴定所20130140血醇检验报告单证实：经检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为174mg／100ml。并有被告人刘某某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果，车牌号为豫HF＊＊**的骊威牌轿车的行驶证，焦作市公安局解放分局交管巡防大队民警钟长岭、刘文彬出具的抓获证明，公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
助理审判员 李宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘洁
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初22号
原告：马某，现住徽县。
委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，1967年6月2日出生，高中文化程度，下岗工人，现住徽县。
被告：冯某，个体户，陕西省宝鸡市陈仓区户籍，现住徽县。
委托诉讼代理人：符某，女，汉族，1968年2月12日出生，小学文化程度，个体户，现住徽县。
原告马某诉被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人魏某，被告冯某及其委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告南河沿16号房屋一楼一间和院内厨房半间；2、依法判令被告按每月250元给付原告房屋超期租金（暂时算至2017年12月30日，为500元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告2018年3月1日提交追加、变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即搬离原告南河沿16号房屋一楼一间和院内厨房半间；2、依法判令被告支付原告超期房租每月250元，自2017年11月1日起至实际腾房之日止；3、依法判令被告支付原告代缴水、电费，自2018年1月1日至实际腾房之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徽县南河沿16号拥有住宅楼二层，2003年至2017年被告冯某一直租赁原告房屋一楼一间及院内厨房半间。双方最后一次签订租房合同是2016年10月30日，合同约定：原告将自己南河沿16号院内一楼一间和厨房半间出租给被告，租期自2016年10月30日至2017年10月30日。2017年9月中旬原告决定不再出租房屋，遂于合同期满一个月之前（9月22日）向被告送达了《房屋租赁合同期满不再续租告知函》，要求被告于10月30日之前搬离房屋。但被告至今占用原告房屋，不予搬离。综上所述，原、被告双方租赁合同期满，原告已依约给予被告宽限期要求其搬离房屋，但被告至今强行占用原告房屋的行为已严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告冯某提交书面答辩状辩称：南河沿324号房屋一楼一间应当属于马利军名下，是原告非法占有了其财产，其行为侵害了马利军的利益。原告于2003年间向被告出售了南河沿324号房屋二楼，并签订了购房协议。但到目前为止仍未办理房屋产权过户手续，且与协议内标明房屋面积与实际面积不符合。被告不需要向原告缴纳房租，被告是与户主马利军存在租房关系，故请求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2003年被告购买原告位于徽县城关镇南河沿16号房屋第二层，并在2003年-2017年10月30日一直租赁原告房屋一楼一间及院内厨房半间。原、被告双方于2016年10月30日最后一次签订租房合同，合同约定：原告将南河沿16号院内一楼一间和厨房半间出租给被告，租期自2016年10月30日起2017年10月30日止，每年租赁费3000元。2017年9月中旬原告决定不再出租房屋，遂于合同期满一个月之前（9月22日）向被告送达了《房屋租赁合同期满不再续租告知函》，要求被告于10月30日之前搬离房屋。因被告至今仍未搬离，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人签订的租房合同系原、被告真实意表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。在合同期满前，原告提前履行了告知义务，现租赁期间届满，被告应将所租房屋腾出后返还原告。被告提交的证据与本案无关联，依法不予采纳。原告未能举证证明代缴水、电费用的具体数额，可待至被告腾房之日止依据相关票据通过协商或其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，被告冯某搬离其租赁的的原告马某位××县房屋一间和院内厨房半间；
二、由被告冯某自2017年11月起至搬离之日止，按每月250元向原告马某支付房屋租赁费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1383号
原告：上虞市明洲染料化工有限公司。
法定代表人：沈伟明。
委托代理人：余建光。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
原告上虞市明洲染料化工有限公司为与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员周力佳于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告上虞市明洲染料化工有限公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在业务上素有往来。2012年2月28日至2012年6月1日之间，原告多次发货给被告，并于2012年7月1日开具相应销货的增值税发票一份，合计金额45，765元，后原告多次催讨货款，被告不予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付所欠货款45，765元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、销售协议书（发货单）六份，以证明原告分六次将货物发给被告，由被告员工占金莲、陈关兴及另一俞姓员工签收的事实；
2、增值税专用发票（复印件）一份，以证明2012年7月1日，原告向被告开具了增值税专用发票，被告已经予以抵扣，被告认可双方发生了买卖业务往来，货款为45，765的事实；同时申请本院向绍兴县国家税务局对上述增值税专用发票的抵扣情况进行调查取证；对于原告的申请，本院经审查后予以准许；经调查，上述增值税专用发票已通过认证，且认证相符；对本院的调查结果，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据以及本院依法调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖染料、助剂的业务往来。2012年2月28日至2012年6月1日期间，原告分六次共计向被告供应价值为45，765元的货物，并于2012年7月1日开具价税金额为45，765元的增值税专用发票一份给被告，被告收受后予以认证。因该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。虽然2012年2月28日发货单中购货单位字样有改动，原告也无其他证据补充证明签收人员的身份，但其提供的六份发货单与增值税专用发票的记载完全对应，而被告在收受发票后已予以认证，应视为被告已经认可发票记载的交易量，故本院认定原告已完成供货义务。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同约定或法律规定履行相应付款义务，故现原告起诉要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告上虞市明洲染料化工有限公司货款人民币45，765元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费944元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一三年八月十九日
书记员 曹滢钰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3601号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：陈碧云，女，汉族，1975年12月出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区黄龙街道半垟西路，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告陈碧云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼。被告陈碧云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2010年3月26日，被告陈碧云与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行乳山支行贷款45万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告陈碧云与原告签订了《担保合同》，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，约定原告为被告向中行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行乳山支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息15228.10元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告陈碧云支付原告垫付款15228.10元、律师费2000元及违约金（按合同约定计算）。
被告陈碧云未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告陈碧云与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告陈碧云向该行贷款45万元整，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；采用浮动利率，按月结息和付息，按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月的26日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告陈碧云的签名及手印，并加盖中行乳山支行合同专用章。
同日，被告陈碧云作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告陈碧云与中行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金45万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方陈碧云的签名及手印，并加盖�告合同专用章。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告陈碧云向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告陈碧云与中行乳山支行签订的借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行同日向被告陈碧云履行了发放贷款的义务，但被告陈碧云未按期还款，导致中行乳山支行向乳山市人民法院提起诉讼，案号为（2012）乳执字第480号，该院判令本案原告对被告陈碧云的借款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告陈碧云仍未履行还本付息义务，原告于2014年12月24日为其垫付4928.1元。后中行乳山支行向乳山市人民法院申请强制执行，该院分别于2015年8月26日、2015年11月18日扣划原告款项4000元、6300元。上述款项共计15228.10元。被告至今未偿还，故原告于2016年7月20日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的收款收据一张，载明收取代理费金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行乳山支行与被告陈碧云签订的《个人一手住房贷款合同》、原告与被告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告陈碧云未按合同约定向中行乳山支行还本付息，�致原告为其垫付借款本息15228.10元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款15228.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，虽双方在担保合同中已有约定按日2%的标准计算，但该约定明显过分高于其实际造成的损失，故应以原告实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等情况，综合确定被告逾期还款损失的计算标准，应自发生代偿行为的两日后按年利率24%计算为宜，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请�的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧云偿还原告垫付款15228.10元；
二、被告陈碧云支付原告分别以4928.1元、4000元、6300元为基数，各自2014年12月27日、2015年8月29日、2015年11月21日起均至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告陈碧云支付原告律师费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决（一）、（二）、（三）项于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜小凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第973号
原告：苏州快吉五金有限公司。
法定代表人：於为德，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人：严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被告：胡克包，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告苏州快吉五金有限公司诉被告胡克包侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，原告苏州快吉五金有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州快吉五金有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州快吉五金有限公司撤回起诉。
案件受理费681元，由原告苏州快吉五金有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十二月四日
代书记员 王瑞盈
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第9号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人江西普京陶瓷有限公司。
法定代表人冼用奋。
住所：高安市八景（江西省陶瓷产业基地）。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的通工商处字（2014）第216号行政处罚决定。
本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第216号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第216号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第216号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1833号
申请执行人张增朋，男，汉族，1981年8月15日出生
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4059号民事判决书立案执行的申请执行人张增朋申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7064元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔晓强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢306号
申请执行人：杨波，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张敬安，男，1972年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李国奎，女，44岁，汉族，住址同上。
保证人：青岛市洋峰海藻有限公司，住所地：黄岛区临港路辛庄村后。
法定代表人：张敬安。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16529号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付500000.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16529号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2440号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
统一社会信用代码：913601248587421953。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法人代表：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员。
委托诉讼代理人：陈凯，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员。
被告：邬荣政，男，1982年3月15日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告邬荣政信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告邬荣政经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币5647.40元（其中本金人民币4691.95元，滞纳金及利息人民币955.45元。滞纳金及利息算至2017年10月20日，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告申请金穗贷记卡，办卡后，被告持卡透支消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠未还，尚欠本息人民币5647.40元，原告多次催收，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。
被告邬荣政未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：一、原告营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用于证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、统一客户端应用平台显示被告信息8张、中国农业银行金穗卡领用合约，用于证明办卡及持卡透支消费情况。
对原告提交的二组证据，能相互印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月6日被告邬荣政在原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗信用卡（主卡卡号62×××20），中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：欠款利息按每天万分之五计算，滞纳金每期按最小还款额的百分之五计算。办卡通过后，被告持卡透支消费，至2017年10月20日，被告尚欠本金4691.95元，利息685.28元，滞纳金270.17元，总计人民币5647.40元。后原告多次向被告催讨该款未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：被告向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿在该申请表上签字，该行为是其真实的意思表示，且不违反法律规定，被告应当积极主动的履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬荣政于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币4691.95元，利息人民币685.28元，滞纳金人民币270.17元,共计人民币5647.40元（计算至2017年10月20日的滞纳金及利息，以后的利息及滞纳金按中国农业银行金穗卡领用合约约定计算方法计算至还清借款本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邬荣政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一八年一月十八日
书记员 秦双双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第347号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地天台县莪园高
新技术开发区。
法定代表人：张卫国，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法
律服务所法律工作者。
被告：南京深蓝投资发展有限公司，住所地江苏省南京
市沿江工业开发区中山科技园永新路15号。
法定代表人：王国斌，该公司经理。
原告天台县百赞塑胶有限公司为与被告南京深蓝投资发
展有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进
行审理。因被告南京深蓝投资发展有限公司采用公告方式送达
，本案依法转为普通程序，于2011年8月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司到庭参
加诉讼。被告南京深蓝投资发展有限公司经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告天台县百赞塑胶有限公司起诉称：2009年3月9日，
原、被告就pvb胶片的买卖签订了一份购销合同，原告按照被
告要求供给货物，到2009年10月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款118186元，之后被告共支付货款108504元，至今仍有9682元货款尚未支付。到2010年10月21日，原告委托天台县赤城法律服务所，向被告发送催款函一份，但被告仍无动于衷，
分文未付。另按合同约定，如逾期付款，按每延期一天以合同
货款总价值的20%违约金。现诉至法院，要求被告即时给付货
款9682元，及违约金（按日万分之五计从2009年10月10日起至付清日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告违约金的主张
，变更诉讼请求为，要求被告给付货款9682元，并承担本案诉
讼费。
被告南京深蓝投资发展有限公司未答辩，亦未向本院提
交证据。
为证明上述事实，原告提供1、购销合同复印件一份；2
、对账函传真件两份。
被告南京深蓝投资发展有限公司经本院合法传唤无正当
理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供
的证据符合证据三性的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下
：2009年3月9日，原、被告签订pvb胶片购销合同一份。2009年10月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币118186元。2009年12月30日，原、被告再次进行结算，被告尚欠原告
货款计人民币88186元。结算后，被告陆续付款总计78504元，至今尚欠货款计人民币9682元。
本院认为：原、被告签订合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款9682元，事实清楚，有原告提供的对账函为凭，被告应履行给付货款的义务
。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告南京深蓝投资发展有限公司应在本判决生效之日起
十日内给付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币9682元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费120元，合计人民币220元，由
被告南京深蓝投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王光宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1481财保3号
申请人：杨丰顺，男，1963年2月17日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被申请人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码：913307001472891794。
法定代表人：应金良。
被申请人：晟元集团有限公司三分公司，住所地浙江省兰溪市永进路2号。统一社会信用代码：91330781733233872P。
负责人：王煜飚。
被申请人：唐高贤，男，1956年10月26日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被申请人：唐高利，男，1962年3月4日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
申请人杨丰顺于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司三分公司、唐高贤、唐高利共计价值35万元的财产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丰顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司三分公司、唐高贤、唐高利共计价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴桂陵
二〇一八年一月十六日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初756号
原告:林光勇，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡秀娟，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：陈庆来，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告林光勇与被告蔡秀娟、陈庆来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林光勇于2018年1月17日以其欲与蔡秀娟、陈庆来庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林光勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林光勇撤诉。
案件受理费12350元，减半收取计6175元，由林光勇负担。
审判长 方新福
审判员 柯清廉
审判员 洪俊达
二〇一八年一月十七日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3943号
申请执行人:天津钦盛广告有限公司。
法定代表人：时雷，经理。
被执行人:天津市和鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘永杰，经理。
被执行人：天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区杨村镇中信广场F区B-503。
申请执行人天津钦盛广告有限公司与被执行人天津市和鑫物业服务有限公司、天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二日
书 记 员 高伟伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2160号
原告杨新艺，男，汉族，1982年4月18日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告张旭旭，男，汉族，1984年11月28日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起草诉讼、立案、出庭陈述、答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解：提出反诉或接受反诉或者上诉，提交、接收律法文书，接受调解等，代为申请执行。
原告杨新艺诉被告张旭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。于2015年10月19日，作出（2015）宜民四初字第286号民事判决书，被告张旭旭不服，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳中院以事实理由不清为由作出（2015）洛民金终字255号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨新艺于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新艺撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新艺撤回起诉。
本案受理费已减半收取1150元，由原告杨新艺承担。
审 判 员 金鹏飞
人民陪审员 史慧敏
人民陪审员 李约汉
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙微微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第19号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人樊万彬，男。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年8月29日刑事拘留，9月18日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，12月10日被我院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人樊万彬犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于12月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人樊万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日下午3时许，被告人樊万彬与朋友岳谋谋、史某某等人一起在鸡西市鸡冠区娱乐中心二楼歌厅唱歌时，趁岳谋谋、史某某不备，将二人放在歌厅茶桌底下的手包盗走，岳谋谋手包（价值人民币230元）内有现金2800元、三星GT-S7568型手机一部（价值人民币980元）及身份证、工资卡、存折等物；史某某手包（价值人民币30元）内有现金人民币400元，三星GT-S5360型手机一部（价值人民币530元）。综上，樊万彬盗窃总价值人民币4970元。案发后，二被害人在娱乐中心公共卫生间找回手包、手机等物品。樊万彬委托家属返还史某某人民币400元，返还岳谋谋人民币2800元，并赔偿二人手机损失人民币1600元。
上述事实，被告人樊万彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人岳谋谋和史某某的陈述、证人孙谋谋、袁谋谋、林谋谋、石谋谋的证言、公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押及返还物品清单、收条、办案说明、鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人樊万彬户籍证明及在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊万彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊万彬如实供述自己罪行可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊万彬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人樊万彬犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
代理审判员 吴景文
人民陪审员 谈 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许席禄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4926号
原告秦牧�男，汉族。
被告刘荣，男，汉族。
原告秦牧诉被告刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦牧到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦牧诉称，2015年8月6日22时，被告刘荣驾驶的新M6F2**号小客车沿滨河路由西向东行驶至361度前路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道、同方向的原告秦牧所驾驶的新MT98**号出租车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，被告刘荣负此事故的全部责任，原告秦牧不负此事故的责任。因修理车辆产生修理费及为此产生停运损失，原告多次向被告索要赔偿，但均遭拒绝。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告刘荣赔偿原告�辆修理费1635元、评估费100元，并由被告刘荣承担本案全部诉讼费用。
被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月6日22时，被告刘荣驾驶的新M6F2**号小客车沿滨河路由西向东行驶至361度前路段时，因未与前车保持安全距离，而与前方同车道、同方向的原告秦牧所驾驶的新MT98**号出租车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，被告刘荣负此事故的全部责任，原告秦牧不负此事故的责任。
被告的车辆未投保交强险，双方也未达成赔偿协议。2015年9月15日，巴州睿晟价格评估事务所接受原告的委托，对原告的机动车受损情况进行了评估，并出具了机动车辆受损评估报告书，确认原告存在车辆损失1635元，原告为此支付评估费100元。原告据此对车辆进行了修理，产生修理费1635元。因被告刘荣所驾驶的车辆未购买交强险，原告遂向被告索要赔偿，均遭拒绝，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市交警大队于2015年8月6日做出的道路交通事故认定书、巴州睿晟价格评估事务所2015年9月15日出具的巴州地区车辆碰撞损失评估报告书及评估费收据、原告车辆修理费清单及发票和原告的当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由责任人按照相关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成当事人产生维修被损害车辆所支出的费用等财产损失的，应当由侵权人赔偿。
被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告秦牧当庭提供的证据可以�实被告刘荣在此次事故中承担全部责任，且没有给肇事车辆购买交强险，因此对原告秦牧要求被告刘荣赔偿车辆修理费1635元、评估费100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘荣应于本判决生效后五日内赔偿原告秦牧车辆修理费1635元，评估费100元，合计1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘荣负担。（因此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4926号
原告库尔勒垦德木业有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市华凌市场二栋1号。
组织机构代码证号：74865553-3。
法定代表人：李宗，职务：经理。
委托代理人崔新利，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张晓红，女，回族。
本院在审理原告库尔勒垦德木业有限责任公司诉被告张晓红买卖合同纠纷一案中，原告张宏伟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告库尔勒垦德木业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费126.39元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 俞江
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民一初字第1362号
原告马威，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告广州爵顿贸易有限公司。
法定代表人王梓辉。
原告马威诉被告广州爵顿贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年3月19日入职被告处工作。由于被告自身原因，被告向其提出解约要求，双方并签订了《解除劳动合同协议书》。其已于2013年6月6日完成离职交接手续，但被告未按协议约定支付经济赔偿金，故起诉要求：1、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金11250元及违约金22500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是被告的员工，双方签订了劳动合同。现原告就被告未支付解除劳动合同的经济赔偿金问题向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁直接向法院提起本案诉讼，违反了法律的规定，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 项英子
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第49号
原告王茂堂，男，1945年9月10日出生，汉族，现住新乡市。
委托代理人王志强，男，1967年7月6日出生，汉族，住新乡市。与关系。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。
法定代表人聂玉国，主任。
委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心房屋产权监理处工作人员。
第三人洪红美，女，1973年10月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。
原告王茂堂不服被告新乡市房产管理局为第三人洪红美颁发新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人分别送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，本院依据依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼”的规定，告知原告王茂堂应先行解决洪红美于1996年5月18日与新乡市旧城改造开发公司卫北开发部签订的《拆迁安置协议书》的效力问题，并于2015年12月23日裁定中止本案诉讼。在案件审理过程中，原告以其与洪红美、新乡市广厦房地产开发有限责任公司、新乡市旧城改造开发有限公司物权确认民事纠纷法院尚未作出终审裁判，待终审民事裁判作出后再向法院提起撤销房屋登记行政诉讼为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告因认为洪红美采取欺骗手段与新乡市旧城改造开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》无效，进而向本院提起诉讼，请求撤销原新乡市房产管理局为洪红美颁发的房屋所有权证，因此，本案实质性争议系原告与洪红美的房屋物权归属问题，原告与原新乡市房产管理局并无实质性行政争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”的规定，原告与洪红美之间的房屋物权归属问题应通过民事诉讼途径解决，待生效民事判决对房屋物权归属作出认定后，原告方可向法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉房屋登记行政行为。现原告向本院提出撤诉，理由正当，且不违反法律、法规规定，依法应予准许。如果原告待法院生效民事裁判作出后再次提起行政诉讼，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定的重复起诉情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王茂堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘玮娜
审判员 孙西军
审判员 李振海
二〇一七年五月十一日
书记员 张小鹃
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第49号
原告李轲，男，汉族，1980年8月3日出生。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市（原东高皇乡院内）。
法定代表人贾若愚，局长。
原告李轲诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月七日
书记员 周 旭 璐
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）卫行初字第49号原告王茂堂，男，1945年9月10日出生，汉族，现住新乡市。委托代理人王志强，男，1967年7月6日出生，汉族，住新乡市。与关系。委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。法定代表人聂玉国，主任。委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心房屋产权监理处工作人员。第三人洪红美，女，1973年10月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师。原告王茂堂不服被告新乡市房产管理局为第三人洪红美颁发新房权证新乡市字第××号房屋所有权证，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人分别送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，本院依据依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼”的规定，告知原告王茂堂应先行解决洪红美于1996年5月18日与新乡市旧城改造开发公司卫北开发部签订的《拆迁安置协议书》的效力问题，并于2015年12月23日裁定中止本案诉讼。在案件审理过程中，原告以其与洪红美、新乡市广厦房地产开发有限责任公司、新乡市旧城改造开发有限公司物权确认民事纠纷法院尚未作出终审裁判，待终审民事裁判作出后再向法院提起撤销房屋登记行政诉讼为由，向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告因认为洪红美采取欺骗手段与新乡市旧城改造开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》无效，进而向本院提起诉讼，请求撤销原新乡市房产管理局为洪红美颁发的房屋所有权证，因此，本案实质性争议系原告与洪红美的房屋物权归属问题，原告与原新乡市房产管理局并无实质性行政争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”的规定，原告与洪红美之间的房屋物权归属问题应通过民事诉讼途径解决，待生效民事判决对房屋物权归属作出认定后，原告方可向法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉房屋登记行政行为。现原告向本院提出撤诉，理由正当，且不违反法律、法规规定，依法应予准许。如果原告待法院生效民事裁判作出后再次提起行政诉讼，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定的重复起诉情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王茂堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘玮娜审判员  孙西军审判员  李振海二〇一七年五月十一日书记员  张小鹃
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初232号
原告：秦建银，男，1963年5月10日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。
被告：徐伟江，男，1968年8月6日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：程学荣，女，1969年7月27日，住黑龙江省富裕县。
原告秦建银与被告徐伟江、程学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建银的委托代理人裴春发，被告程学荣到庭参加诉讼，被告徐伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金人民币30,000.00元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，二被告在原告处借款人民币30,000.00元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐伟江未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
被告程学荣辩称，借款属实，但由于生活困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告徐伟江、程学荣从原告秦建银处借款人民币30,000.00元，未约定借款利息。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐伟江、程学荣欠原告秦建银的借款人民币30,000.00元应当依法清偿。被告徐伟江经本院合法传唤，但被告徐伟江无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告徐伟江放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐伟江、程学荣于本判决生效之日起十日内给付原告秦建银借款本金人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐伟江、程学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年三月九日
书记员 战齐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第451号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人周扬。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月4日作出慈计生征字（2013）第152-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对周扬征收社会抚养费30574.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周扬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月4日作出的慈计生征字（2013）第152-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终747号
上诉人（原审原告）：张思山，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方文龙，男，汉族，1965年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马计划，男，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张思山因与被上诉人方文龙、马计划提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张思山于2016年6月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张思山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张思山撤回本案上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张思山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年六月八日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初123号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年6月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯强奸罪于1985年7月被本院判处有期徒刑八年，于1992年8月28日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2006年1月18日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月7日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月期间，被告人李某甲在北票市中心医院1112病房内盗窃杨某某人民币2400元；在907病房内盗窃韩某某人民币5100元；在1019病房内盗窃张某某人民币3500元；在501病房内盗窃姜某某人民币4400元；在重症监护室内盗窃李某乙人民币2400元；在812病房内盗窃王某某深灰色革包一个，内有现金4500元、金戒指二个、项链一条、手链一条等物品；在905病房内盗窃宋某某人民币100元；在综合门诊病房内盗窃徐某某拎包一个，内有现金600元等物品；在512病房内盗窃冯某某人民币300元等物品。
综上，被告人李某甲盗窃现金人民币23300元及黄金戒指二枚、黄金项链一个、黄金吊坠一个、黄金手链一个等物品。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金手链共计人民币11539元。被告人李某甲共盗窃九起，价值共计人民币34839元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、王某某等人陈述，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某甲盗窃物品价值共计人民币35039元的事实，经查，被告人李某甲盗窃财物价值共计人民币34839元。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人李某甲退赔被害人杨某某人民币2400元；退赔被害人韩某某人民币5100元；退赔被害人张某某人金币3500元；退赔被害人姜某某人民币4400元；退赔被害人李某乙人民币2400元；退赔被害人王某某人民币16039元；退赔被害人宋某某人民币100元；退赔被害人徐某某人民币600元；退赔被害人冯某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程 丹
文书内容辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初123号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某甲，男，1962年6月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯强奸罪于1985年7月被本院判处有期徒刑八年，于1992年8月28日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2006年1月18日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月7日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至11月期间，被告人李某甲在北票市中心医院1112病房内盗窃杨某某人民币2400元；在907病房内盗窃韩某某人民币5100元；在1019病房内盗窃张某某人民币3500元；在501病房内盗窃姜某某人民币4400元；在重症监护室内盗窃李某乙人民币2400元；在812病房内盗窃王某某深灰色革包一个，内有现金4500元、金戒指二个、项链一条、手链一条等物品；在905病房内盗窃宋某某人民币100元；在综合门诊病房内盗窃徐某某拎包一个，内有现金600元等物品；在512病房内盗窃冯某某人民币300元等物品。综上，被告人李某甲盗窃现金人民币23300元及黄金戒指二枚、黄金项链一个、黄金吊坠一个、黄金手链一个等物品。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金项链、黄金吊坠、黄金手链共计人民币11539元。被告人李某甲共盗窃九起，价值共计人民币34839元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、王某某等人陈述，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某甲盗窃物品价值共计人民币35039元的事实，经查，被告人李某甲盗窃财物价值共计人民币34839元。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人李某甲退赔被害人杨某某人民币2400元；退赔被害人韩某某人民币5100元；退赔被害人张某某人金币3500元；退赔被害人姜某某人民币4400元；退赔被害人李某乙人民币2400元；退赔被害人王某某人民币16039元；退赔被害人宋某某人民币100元；退赔被害人徐某某人民币600元；退赔被害人冯某某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  杨柏青二〇一六年五月二十六日书 记 员  程 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第182号
申请人：牟善方。电话。
被申请人：桑文彩，成年人。电话。
被申请人：汉绍香。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月29日向本院申请查封保全被申请人的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人桑文彩的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十九日
书记员 李金玉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初930号
原告：梅涛，男，1978年6月27日出生，汉族，住址河南省太康县，
被告：洪盛财，男，1958年10月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：郑苏琴，女，1961年2月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告梅涛与被告洪盛财、郑苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅涛到庭参加诉讼，被告洪盛财、郑苏琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款71万元并支付利息（按年利率6%从2017年6月5日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告洪盛财是朋友关系，2015年初开始，被告洪盛财因生意需要陆续向原告借款70万元，原告均以现金形式交付给被告洪盛财。2015年7月15日，双方对借款的事实进行确认，同时被告洪盛财又向原告借款20万元，当日，原告将20万元现金支付给被告洪盛财。被告洪盛财出具了借条，确认共借到原告90万元的事实，并用其钻戒作抵押，承诺若被告洪盛财未依约还款，原告可以将钻戒卖掉抵偿借款。被告洪盛财未依约偿还借款，原告便将钻戒以19万元的价格卖掉，用于抵偿被告所欠的借款。现被告洪盛财尚欠原告71万元借款，经原告多次催款，被告洪盛财均以各种理由推诿。被告洪盛财的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。由于被告洪盛财与被告郑苏琴是夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依法应认定为夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告洪盛财、郑苏琴既没有答辩也没有举证。
原告提交了以下的证据：原告身份证、被告洪盛财人口信息、被告郑苏琴身份证、两被告结婚证、借条。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪盛财2015年多次向原告借款，至2015年7月15日，被告洪盛财确认借到原告梅涛90万元，并出具了“借条”交由原告存执。经追讨未果，原告遂于2017年6月27日向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，被告洪盛财、郑苏琴于1986年8月15日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪盛财向原告梅涛借款90万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，现原告请求被告洪盛财归还借款71万元，本院予以照准。原告请求被告按年利率6%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计可从原告向本院主张还款之日起计。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告郑苏琴依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。
原告主张被告洪盛财以其钻戒抵还其债务19万元，未能举证予以证明，故对原告的该主张本院不予认定。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪盛财、郑苏琴应于本判决生效后十日内偿还原告梅涛借款71万元及利息（从2017年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告梅涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费1300元，共计12200元。由被告洪盛财、郑苏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年十二月四日
书记员 马千楠
本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。