wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2857号
原告：侯旺（又名侯在允），男，1953年8月12日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：侯在贵，男，1953年5月29日出生，汉族，住焦作市。
原告侯旺与被告侯在贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旺及其委托诉讼代理人陈必其、被告侯在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清理放置在原告宅基地上的砖块，挖走栽在原告宅基地内的树木（一颗枣树一颗桐树）；2.判令被告排除公用通道上的障碍，保证原告院落的正常通行权行使；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲在1950年土改时，曾有北街庄基西屋草房三间，1973年前原告一直居住于此，1988年博爱县颁发土地使用证将该土地使用权确权于原告名下。2006年原告北京打工，2011年底原告发现有人在原告宅基地栽下六棵桐树、一颗枣树，被告承认为己所栽，原告又发现被告将闲置的砖块摆放在原告宅基地上。经村干部调解督促，被告只挖走两颗桐树，剩余四棵桐树、一颗枣树未挖，砖块未清理。2015年7月24日原告以宅基地使用权纠纷向山阳区人民法院起诉，请求排除妨害，经法院调解达成协议，被告同意在2015年11月30日前挖走原告宅基地上的三棵桐树，被告已履行。但被告同法官面承诺移走砖块和挖走枣树，保证原告正常通行均未落实。
侯在贵辩称，2015年原告就诉争地方要求过排除妨害，在山阳区人民法院双方达成过协议，被告就协议已履行。现原告诉状请求的枣树是自然生长的，不是被告栽种，桐树是被告栽种的，具体有多少年已经记不清了。原告诉状称的砖块是被告摆放的，但在地上随意堆放的砖块不是被告的。对原告诉请不同意，桐树和砖块垒起来的院墙不在原告所有的范围内，被告没有侵犯原告的权益，对权属有争议的地方，应由村委会来决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交1950年土地房产所有权证，1988年土地使用权证，侯思红、侯立宜证明材料及原告委托代理人对二人作的笔录，用以证明原告对诉争地方享有使用权，被告异议认为均不能作为证据使用，已被国家规定和村委规划否定，被告认为本案争议的地方应归集体所有。被告对原告提交侯思华证明表示不清楚，侯在旺没有权利发表意见。对证据效力予以确认。对原告记录的村委会调解方案有异议，村委会只是曾经调解过。经审查，原告提交上述证据不能客观证明诉争土地的权属为原告所有，本院对其效力不予确认。
被告未向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告是原告叔父的过继子女。原告叔父在世前，与原告、原告的一个哥哥和另外一个叔父四家共同使用一座院落，即原告诉请宅基地所在院落，其中原告叔父房屋临路并留有过道和大门，供共同出行，也是该院落唯一一个通行出口。该院落多年无人居住，与院落相邻一方翻盖新房时，经村委会规划占用该院落部分土地。现该院落大门由被告上锁及掌管钥匙。
原告2015年以宅基使用权纠纷起诉被告，要求判令被告清理放置在原告宅基地内的砖块、排除妨碍；被告栽种的四棵桐树归原告所有。经山阳区人民法院调解并出具民事调解书，协议约定：一、被告将非己宅基地上的三棵桐树刨除；二、双方互无其他纠纷。后被告按协议已履行。现原告又提出诉请。
本院认为，据原告称，诉争宅基地所处院落有四户人家，现原告要求被告排除妨害，但原告不能提供其对诉争宅基地享有权属的有效证据，被告对其权属亦提出异议，根据法律规定，对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，解决不成的由人民政府处理，本院对其请求不予支持。但原告作为该院落的其中一户，应当享有通行权利，被告应当保障原告自由通行，具体到本案，被告应向原告提供大门钥匙。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下：
一、被告侯在贵应在本判决生效后三日内，向原告侯旺交付本案诉争标的所在院落大门钥匙一把，以保障原告侯旺自由出入该院落；
二、驳回原告侯旺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由被告侯在贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄利萍
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执690号
曾辉兰、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的曾辉兰申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审26号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：卫代松，男。
被执行人：尹志芳，女。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冶卫计征决[2017]第02099号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02099号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02099号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审26号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：卫代松，男。被执行人：尹志芳，女。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冶卫计征决[2017]第02099号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02099号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02099号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十五日书 记 员  石艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05842号
罪犯王光辉，男，汉族，1967年6月10日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00321号刑事判决，以被告人王光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月20日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光辉确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去自本裁定送达之日起至2016年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3578号
原告：曾庆藏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住广西省钟山县。
被告：金春芳，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：李朝龙，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告金春芳丈夫。
原告曾庆藏与被告金春芳、李朝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆藏到庭参加诉讼，被告金春芳、李朝龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆藏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1.55万元，并承担利息4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我妻子与被告金春芳系同乡同学关系，被告金春芳、李朝龙系夫妻关系，彼此关系较好。2016年7-8月份，金春芳以开办网店需要资金周转多次向原告借款共计现金1.55万元，二被告承诺于2016年中秋节还清，但一直拖欠未还。后经催讨，金春芳于2017年元月份出具借条一份（落款时间为2016年8月10日），约定于2017年清明节归还，如逾期未还则承担4500元利息。二被告恶意拖延，避而不见，至今分文未还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告金春芳、李朝龙在法定期间均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2016年7-8月间，金春芳因需要资金周转向原告借款共计现金1.55万元，约定于2016年中秋节还清，但一直拖欠未还。后经原告催讨，金春芳于2017年元月份出具借条一份（落款时间为2016年8月10日），约定于2017年清明节归还，如逾期未还则承担4500元利息。此后，二被告至今分文未还，故而成讼。
同时查明，被告金春芳与被告李朝龙系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金春芳差欠曾庆藏借款本金1.55万元有其出具的借条为证，足以认定。经审核，原告主张的借款利息4500元并未超过相关法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告金春芳、李朝龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告曾庆藏要求李朝龙与金春芳承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春芳、李朝龙应于本判决生效之日起十日内还清原告曾庆藏借款本金1.55万元，并承担利息4500元，合计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，公告费600元，合计900元，由由被告金春芳、李朝龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3578号原告：曾庆藏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住广西省钟山县。被告：金春芳，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：李朝龙，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告金春芳丈夫。原告曾庆藏与被告金春芳、李朝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆藏到庭参加诉讼，被告金春芳、李朝龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆藏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1.55万元，并承担利息4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我妻子与被告金春芳系同乡同学关系，被告金春芳、李朝龙系夫妻关系，彼此关系较好。2016年7-8月份，金春芳以开办网店需要资金周转多次向原告借款共计现金1.55万元，二被告承诺于2016年中秋节还清，但一直拖欠未还。后经催讨，金春芳于2017年元月份出具借条一份（落款时间为2016年8月10日），约定于2017年清明节归还，如逾期未还则承担4500元利息。二被告恶意拖延，避而不见，至今分文未还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告金春芳、李朝龙在法定期间均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2016年7-8月间，金春芳因需要资金周转向原告借款共计现金1.55万元，约定于2016年中秋节还清，但一直拖欠未还。后经原告催讨，金春芳于2017年元月份出具借条一份（落款时间为2016年8月10日），约定于2017年清明节归还，如逾期未还则承担4500元利息。此后，二被告至今分文未还，故而成讼。同时查明，被告金春芳与被告李朝龙系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金春芳差欠曾庆藏借款本金1.55万元有其出具的借条为证，足以认定。经审核，原告主张的借款利息4500元并未超过相关法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告金春芳、李朝龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告曾庆藏要求李朝龙与金春芳承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金春芳、李朝龙应于本判决生效之日起十日内还清原告曾庆藏借款本金1.55万元，并承担利息4500元，合计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，公告费600元，合计900元，由由被告金春芳、李朝龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一七年十二月四日书 记 员  叶梦君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初103号
原告：闫仁印，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王先灵，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：薛知，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告闫仁印诉被告王先灵、薛知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仁印的委托诉讼代理人耿玉霞，被告王先灵到庭参加诉讼，被告薛知经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仁印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年7月5日向原告借款:60000元，约定借款期限为3个月，并为原告出具借条。被告于2016年仅偿还原告5000元，剩余55000元至今未还。
被告王先灵辩称，借款是事实，偿还5000元，剩余55000元也是事实。只是现在我没有能力偿还。
被告薛知未作答辩。
庭审中，原告闫仁印向法庭提交借条1份、常驻人口索引表及登记卡复印件3份，以证明二被告系夫妻关系，于2015年7月5日向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。
被告王先灵对原告闫仁印提交的证据无异议。
被告薛知未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告王先灵、薛知夫妇二人向原告闫仁印借款60000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还50000元借款，剩余55000元借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先灵、薛知向原告闫仁印借款60000元，已经偿还5000元，剩余55000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告闫仁印诉请被告王先灵、薛知偿还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先灵、薛知于本判决生效之日起十日内偿还原告闫仁印借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王先灵、薛知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕晓霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第59号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐小兵，1982年2月7日。
被告：郑岳成。
被告：曾时雨。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑岳成、曾时雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小兵到庭参加诉讼，被告郑岳成、曾时雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年7月12日，原告所辖大桥分社与被告郑岳成签订《保证借款合同》。合同约定，被告郑岳成由曾时雨担保的情况下借款30000元，期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，月利率为10.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款30000元。到期后，被告郑岳成经信用社多次催收，仍未归还借款支付利息。被告曾时雨经信用社多次催收，未履行保证责任，故向法院提起诉讼，要求被告郑岳成偿还借款30000元及利息4100.25元（利息暂算至2015年3月16日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止；并由被告曾时雨承担连带偿还责任。
被告郑岳成、曾时雨经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告郑岳成借款30000元，以及被告曾时雨系保证人等事实。
本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月12日，被告郑岳成以借新还旧为由向原告下属大桥分社借款，被告郑岳成作为借款人、被告曾时雨作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为2013年7月12日至2014年7月11日止，月利率为10.5‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告郑岳成30000元。被告郑岳成借款后未按约归还借款本金支付利息，被告曾时雨也未承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告郑岳成、曾时雨与原告下属大桥分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郑岳成作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告曾时雨作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑岳成、曾时雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岳成返还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付至2015年3月16日的利息4100.25元以及自2015年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曾时雨对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾时雨承担连带责任后，有权向被告郑岳成追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费653元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更975号
罪犯吴华喜，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年7月20日作出（2012）诏刑初字第178号刑事判决，以被告人吴华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金8000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2012年8月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1011号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更230号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年5月13日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴华喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2016年5月6日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金8000元，继续追缴违法所得。已于2014年7月向本院缴清罚金8000元。2017年11月向本院缴交违法所得2000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴华喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华喜减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1490号
上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人:张忠，江西一方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市明湖房地产开发有限公司，住所地，九江市开发区长城路恒盛科技园大楼三楼。
法定代表人：徐风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
上诉人张慧敏因与被上诉人九江市明湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决张慧敏支付九江市明湖房地产开发有限公司28234.88元，计算有误；对本案《商品房销预（销）售合同》预付款114290元的履行未予认定不当，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2587号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人张慧敏预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年十一月十日
书记员 胡中雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第294号
原告朱秀跃。
被告强文中。
被告莫运姑。
原告朱秀跃与被告强文强、莫运姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的朱秀跃到庭参加诉讼，被告强文中、莫运姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀跃诉称：强文中于2014年6月26日因做生意需要资金向她借款20000元，借�为3个月，利息为月息2分，并由莫运姑担保。2014年11月5日，莫运姑又出具承诺书，对借款承担连带责任。后她多次催要未果，故诉至法院，请求判令强文中、莫运姑立即归还借款20000元并支付利息（按月息2分计算）；本案诉讼费用由强文中、莫运姑承担。
被告强文中、莫运姑未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，强文中向朱秀跃出具借条1份，载明借朱秀跃20000元，借期三个月，莫运姑在借条上连带责任担保人处签名。2014年11月5日，莫运姑又出具承诺书1份，言明对借款本息承担连带责任。后朱秀跃催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有朱秀跃提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。强文中向朱秀跃出具借条，载明借到朱秀跃20000元，莫运姑提供连带责任担保，�强文中、莫运姑应立即归还借款。莫运姑承担连带保证责任后，有权向强文中追偿。朱秀跃主张的利息可从3个月借期届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。强文中、莫运姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、强文中于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱秀跃借款本金20000元并承担利息（自2014年9月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、莫运姑对强文中的上述债务承担连带保证责任。莫运姑承担连带保证责任后，有权向强文中追偿。
三、驳回朱秀跃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由强文中负担（该款已由朱秀跃预交，强文中、莫运姑于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱秀跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月十一日
书记员 孟钰洁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异74号
案外人：申福秀，女，汉族，1951年6月10日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人申福秀称，1、地下车库53号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年4月30日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与申福秀（买受人）于2014年4月30日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人申福秀购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层53号车位，价款共10万元；提交了一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元,交款人为李丽、申福秀的收据复印件，入账时间2014年4月30日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人申福秀提交的车位买卖合同和收据有明显的涂改痕迹，其未能提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故申福秀对涉案车位即53号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，申福秀提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人申福秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初345号
原告：姚志申，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：夏青会，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵青，女，1985年4月14日出生，汉族，住宁晋县。
原告姚志申与被告夏青会、赵青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志申委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告夏青会、赵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款27992元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告夏青会多次从原告处购买了累计价值
107992元的电缆，后被告夏青会仅给付原告80000元的货款，至今尚欠原告货款27992元。
夏青会、赵青均未予答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据：原告身份证一份、欠条一份，提货单两份，被告没有到庭进行质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告夏青会、赵青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告夏青会从原告处购买电缆后，未依约定及时履行还款义务，至今尚有27992元货款未给付。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，今原告要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏青会、赵青共同给付原告姚志申货款27992元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，由被告夏青会、赵青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李光凯
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初345号原告：姚志申，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：夏青会，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁晋县。被告：赵青，女，1985年4月14日出生，汉族，住宁晋县。原告姚志申与被告夏青会、赵青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志申委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告夏青会、赵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款27992元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告夏青会多次从原告处购买了累计价值107992元的电缆，后被告夏青会仅给付原告80000元的货款，至今尚欠原告货款27992元。夏青会、赵青均未予答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据：原告身份证一份、欠条一份，提货单两份，被告没有到庭进行质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告夏青会、赵青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告夏青会从原告处购买电缆后，未依约定及时履行还款义务，至今尚有27992元货款未给付。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，今原告要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青会、赵青共同给付原告姚志申货款27992元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，由被告夏青会、赵青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  李光凯二〇一七年三月二十六日书 记 员  王紫阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1075号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第92号民事调解书确定被执行人应给付申请人10,000元。
在执行中，当事人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月四日
书记员 季永峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第335号
申请执行人吴战军，男，汉族。
被执行人付法文、有名付小战，男，汉族。
本院受理吴战军申请执行付法文合同一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴战军申请法院强制执行，在执行过程中被执行人付法文暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民二初字第252号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人吴战军可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十三日
书记员 武张龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终403号
上诉人（原审原告）孙连发。
上诉人（原审原告）计青龙。
上诉人（原审原告）王珍。
委托代理人王立波。
上诉人（原审原告）张福林。
委托代理人宫玉凤。
上诉人（原审原告）张殿臣。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市市民公共服务中心。
法定代表人刘淑芬，该市市长。
委托代理人王玉成，该市政府法制办科员。
委托代理人刘昊，该市政府法制办科员。
被上诉人（原审第三人）张柏山。
上诉人孙连发等五人因诉安达市人民政府（下称市政府）土地行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年1月4日组织各方当事人进行了询问。现已审理终�。
原审法院查明，张连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣因土地承包纠纷与张柏山进行了民事诉讼，绥化市中级人民法院生效民事判决判令，孙连发等五人返还张柏山土地。孙连发等五人认为，因市政府为张柏山颁发的土地承包经营权证在民事诉讼中被法院采信，导致孙连发等五人败诉，故孙连发等五人以颁证程序违法为由提起诉讼，请求撤销该土地承包经营权证。
原审法院认为，本案诉争土地的承包经营权，已被人民法院生效判决判由孙连发等五人返还给张柏山，张柏山亦持有土地承包经营权证，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣的起诉。
孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，争议土地是上诉人第二轮土地承包时分得的土地，民事判决已告知其行政案件起诉权，请求撤销一审裁定。
市政府辩称，其为张柏山颁发土地承包经营权证合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张柏山辩称，其是本村村民，应当得到承包地，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起行政诉讼”。本案上诉人孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣，是所诉土地承包经营权证登记范围内部分土地的实际�用人，故对市政府为张柏山颁发的土地承包经营权证享有诉权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定，土地权属登记在生效裁判中作为定案依据，利害关系人对该土地登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。张柏山诉孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣的民事判决，已将市政府为张柏山颁发的土地承包经营权证，作为判决孙连发等五人返还张柏山土地的定案证据，孙连发等五人作为利害关系人，对张柏山持有的土地承包经营权证有异议提起行政诉讼，人民法院应当受理。原审裁定以本案诉讼标的受民事案件羁束为由驳回起诉，属适用法律不当。
综上，孙连发等五人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12行初5号行政裁定；
指令绥化市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 马鸿达
二〇一七年一月九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终403号上诉人（原审原告）孙连发。上诉人（原审原告）计青龙。上诉人（原审原告）王珍。委托代理人王立波。上诉人（原审原告）张福林。委托代理人宫玉凤。上诉人（原审原告）张殿臣。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市市民公共服务中心。法定代表人刘淑芬，该市市长。委托代理人王玉成，该市政府法制办科员。委托代理人刘昊，该市政府法制办科员。被上诉人（原审第三人）张柏山。上诉人孙连发等五人因诉安达市人民政府（下称市政府）土地行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年1月4日组织各方当事人进行了询问。现已审理终�。原审法院查明，张连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣因土地承包纠纷与张柏山进行了民事诉讼，绥化市中级人民法院生效民事判决判令，孙连发等五人返还张柏山土地。孙连发等五人认为，因市政府为张柏山颁发的土地承包经营权证在民事诉讼中被法院采信，导致孙连发等五人败诉，故孙连发等五人以颁证程序违法为由提起诉讼，请求撤销该土地承包经营权证。原审法院认为，本案诉争土地的承包经营权，已被人民法院生效判决判由孙连发等五人返还给张柏山，张柏山亦持有土地承包经营权证，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣的起诉。孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，争议土地是上诉人第二轮土地承包时分得的土地，民事判决已告知其行政案件起诉权，请求撤销一审裁定。市政府辩称，其为张柏山颁发土地承包经营权证合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张柏山辩称，其是本村村民，应当得到承包地，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起行政诉讼”。本案上诉人孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣，是所诉土地承包经营权证登记范围内部分土地的实际�用人，故对市政府为张柏山颁发的土地承包经营权证享有诉权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定，土地权属登记在生效裁判中作为定案依据，利害关系人对该土地登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。张柏山诉孙连发、计青龙、王珍、张福林、张殿臣的民事判决，已将市政府为张柏山颁发的土地承包经营权证，作为判决孙连发等五人返还张柏山土地的定案证据，孙连发等五人作为利害关系人，对张柏山持有的土地承包经营权证有异议提起行政诉讼，人民法院应当受理。原审裁定以本案诉讼标的受民事案件羁束为由驳回起诉，属适用法律不当。综上，孙连发等五人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12行初5号行政裁定；指令绥化市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张云强审 判 员 马鸿达二〇一七年一月九日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘志禹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人刘凤生，该局局长。
委托代理人王明宇，该局法制大队大队长。
委托代理人潘玉祚，该局案件科民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人刘洪林，该单位法制办公室主任科员。
再审申请人潘志禹因诉哈尔滨市公安局道外分局、哈尔滨市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘志禹申请再审称：二审法院应当开庭审理，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；申请人没有扰乱公共秩序的行为；被申请人没有管辖权和移交手续，违反办理行政案件程序规定，对申请人作出处罚决定没有法律依据。请求撤销原审判决，予以改判或发回重审，并由被申请人承担原审诉讼费。
哈尔滨市公安局道外分局辩称：其认定事实证据确凿，申请人多次到中南海周边上访并被北京市公安局训诫，依据申请人的陈述和申辩、北京市公安局西城分局训诫书、道外区信访办和哈尔滨市驻京办的情况说明等证据予以证实。
哈尔滨市人民政府辩称：其作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
本院认为,哈尔滨市公安局道外分局根据潘志禹的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市道外区人民政府信访办公室和哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，证实潘志禹到中南海周边地区非正常上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对潘志禹作出哈公外公（案）行罚决字（2014）1284号行政处罚决定及哈尔滨市人民政府作出哈政复决（2015）52号行政复议决定，认定事实及适用法律并无不当。原审法院判决驳回潘志禹的诉讼请求正确。
综上，潘志禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘志禹的再审申请。
审判长 王鹏跃
审判员 王宝奎
审判员 张云强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第102号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人金晓英。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年8月1日下午，被告人叶某甲在东叶村，与被害人柳某发生扭打，被告人叶某甲用木棍击打柳某的头部，致柳某轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘检笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月1日下午，被告人叶某甲在浙江省兰溪市马涧镇东叶村东叶郑某住宅门口，与被害人柳某因琐事发生扭打。在扭打过程中，被告人叶某甲用木棍击打被害人柳某的头部，致被害人柳某左顶部帽状腱膜下血肿，伤势已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人叶某甲的供述；2、被害人柳某的陈述；3、证人郑某、叶某乙、叶某丙、时利利、蒋国威的证言；4、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7、被告人叶某甲的户籍证明。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶某甲可适用缓刑。辩护人金晓英提出的被告人叶某甲认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年五月九日
代书 记员 应晓妍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第581号
原告邹某某，女，汉族，生于1985年8月7日。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，生于1981年7月11日。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人易善良、被告方某某及其委托代理人罗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月经人介绍认识，同年10月29日在光山县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间极短，没有感情基础，相互不了解就草率结婚。婚前原告已同被告讲清原告有过婚史，被告婚前表示谅解。但婚后发现被告性格怪异，为人处事非常小气，动不动对原告实施暴力，时常以原告此前的婚姻羞辱原告，在经济上克扣原告。去年冬月，原告为原告妹妹送月礼，被告到原告妹妹家中当场搜去原告身上所有现金并对原告大打出手，让原告在亲朋面前丢尽面子，无人格可言。原告一口吞下二十粒安眠药，又在被告家门口喝下大量农药。被告在湾邻的劝说下才将原告送往光山县中医院，后被送往信阳市中心医院治疗。后在原告家人的精心照顾下原告病情好转，但被告立即就让原告出院。被告将原告送到光山县北头菜市场不管不问，原告被娘家人接到福州打工地点住院治疗。为此原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告从认识到结婚，历时一年的相互了解和交往，双方是在充分了解、完全自愿的情况下才结成夫妻的。在充分尊重女方意见的情况下双方各自通过媒人进一步协商操办双方登记结婚。被告非常珍惜与原告的婚姻。被告按原告要求送彩礼50000元。去年冬月原告在没与被告商量的情况下只身一人从北京回光山探望妹妹，在病房内被告告诉原告农历冬月22日回家祭拜被告母亲，原告骂我死去的母亲，我在忍无可忍之下将礼品和礼金全部拿回。后我意识到自己的错误，通过媒人向原告承认了错误。冬月22日，原告不知什么原因喝了农药，我当即将原告送到医院，花去医疗费三万多元。原、被告在共同生活中发生的琐事矛盾并没有影响夫妻感情。被告愿意在今后的生活中改正缺点和不足，不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告方某某于2012年经人介绍相识，同年10月29日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2012年农历冬月，前往妹妹家送月礼时，双方发生争吵，被告当场将礼金及礼品拿回，后原告因此想不开喝了农药，被告发现后将原告先后送往光山县中医院、信阳市中心医院抢救治疗。原告出院后，被父母接到福建省福州市休养治疗，双方由此产生矛盾并酿成离婚纠纷。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、信阳市中心医院与光山县中医院收费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后因送月礼等家庭琐事产生矛盾，原告一时冲动采取过激行为，对这一后果，被告认识到自己的错误，并愿意在今后的共同生活中改正缺点和不足。综上，原、被告之间发生矛盾是双方缺乏交流沟通所致，双方应以此次诉讼为契机，在今后的共同生活中相互谦让、相互扶助，彼此关心爱护，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某诉讼请求，不准原告邹某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年八月一日
书记员 余小东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第829号
罪犯林萌，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年12月13日（2012）陆刑初字第234号刑事判决，以被告人林萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2012年1月27日起至2015年12月26日止，2012年12月28日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯林萌在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯林萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月，累计奖励分61.60分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯林萌在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林萌减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1610号
申请执行人：李华明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘振国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本案在执行李华明与刘振国、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款85659.87元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月三十日
书记员 王 颖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第184-4号
原告谷明阳（又名谷明洋），女，1967年11月13日生，汉族。
委托代理人张洋，方城县148法律服务所法律工作者。
被告柳强，男，1963年4月6日生，汉族。
被告刘正华，女，成年，汉族。系柳强之妻。
被告刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族。
被告侯海燕，女，1971年8月16日生，汉族。系刘鹤之妻。
本院在审理原告谷明阳诉被告柳强、刘正华、刘鹤、侯海燕为民间借贷纠纷一案中，原告谷明阳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告谷明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
准许原告谷明阳撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告负担。
审判员 曹天祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓富国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特65号
申请人：上海飞集货运代理有限公司厦门分公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路7号两岸贸易中心A栋2层08B单元。
负责人：罗铃华，经理。
委托诉讼代理人：孟庆丹、张洋，上海敦茂律师事务所执业律师。
被申请人：王婷，女，汉族，1992年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊浩江，男，住所地江西省赣州市石城县。
申请人上海飞集货运代理有限公司厦门分公司（以下简称飞集厦门分公司）与被申请人王婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
飞集厦门分公司称，1.仲裁裁决事实认定错误，甚至与其他案件事实进行混淆，前后不一致，造成本裁决事实认定混乱。双方当事人《劳动合同》明确约定标准工时制、月工资，且仲裁庭审过程中双方当事人也无异议。2.仲裁裁决适用法律错误。裁决飞集厦门分公司支付王婷2016年8月10日至2017年10月31日期间平时延长工作时间加班工资18027.58元，既缺乏事实依据也缺乏法律依据。王婷自2016年8月10日入职后，一直按照每天工作8小时，每周5天(除法定节假日外)的工作时间工作，飞集厦门分公司从未要求其加班，王婷也从未有过加班事实。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王婷在仲裁庭审过程中并未提供证据证明其有加班事实，应由其承担举证不能的不利后果。仲裁委员会仅以飞集厦门分公司没有提供考勤记录为由，判决飞集厦门分公司承担本应由王婷承担举证责任举证不能的不利后果，缺乏事实和法律依据。飞集厦门分公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2017】2361号裁决。
王婷称，撤销仲裁裁决的情形。请求驳回飞集厦门分公司的申请。
经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月10日作出厦劳仲案【2017】2361号裁决书，裁决：一、裁决生效之日起七日内，飞集厦门分公司应一次性支付王婷2017年8月10日至2017年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7187.98元；二、裁决生效之日起七日内，飞集厦门分公司应一次性支付王婷2016年8月10日至2017年10月31日期间平时延长工作时间加班工资18027.58元；三、裁决生效之日起七日内，飞集厦门分公司应一次性支付王婷截至2017年10月31日未休年休假工资报酬375.86元；四、驳回王婷的其他仲裁请求。2018年3月22日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2017】2361号决定书，对厦劳仲案【2017】2361号裁决书有关笔误部分进行了补正。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。事实认定错误并非申请撤销劳动仲裁裁决的理由，故本院对厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】2361号仲裁裁决认定事实是否有误的问题不予审查。
飞集厦门分公司认为，仲裁裁决其支付王婷2016年8月10日至2017年10月31日期间平时延长工作时间加班工资18027.58元，既缺乏事实依据也缺乏法律依据，适用法律错误。争议焦点在于，王婷是否存在加班事实，该争议亦属于事实认定问题。关于仲裁裁决对王婷所主张加班事实的举证责任分配问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王婷主张其加班，应当就加班事实的存在承担举证责任。但依据《厦门市企业工资支付条例》的相关规定，飞集厦门分公司作为用人单位，应当就劳动者工资计算、支付等事项制作并保存相关资料一定期限备查。飞集厦门分公司未依法提供其掌握管理的相关证据，应承担证明妨碍的不利法律后果。因此，仲裁裁决对举证责任分配并无不当。
综上所述，飞集厦门分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回上海飞集货运代理有限公司厦门分公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2017】2361号裁决的申请。
本案申请费10元，由上海飞集货运代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年五月十八日
法官助理 庄维旸
书 记 员 阮冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初4678号
原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站，统一社会信用代码XXX。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人袁堃，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京宝能文创投资有限公司，经营地北京市朝阳区阜通东大街12号宝能中心A座16层。
负责人孙莉。
本院受理原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司诉被告北京宝能文创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京宝能文创投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其主要办公、办事机构为北京市朝阳区为由，主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，施工合同所指向的工程地点为北京市顺义区临河大街和顺河路西南角。故本案由本院管辖并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京宝能文创投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪永坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1307号
原告薛某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区，系原、被告之子。
委托代理人丁毓超，女，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，分别于2015年4月30日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李树中，被告张某某及其委托代理人丁毓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年7月登记结婚。1992年5月6日生育一子，现已成年。原、被告结婚后10余年，夫妻感情一直很好。自2007年开始，原、被告之间经常因家庭琐事产生矛盾发生争吵，同年4月份被告离家出走在外居住至今。原告曾于2013年12月起诉离婚被判不离，但被告仍然毫无悔改之意，一直在外居住。原、被告之间毫无感情可言，双方分居七年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，继续维持已经毫无意义，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚，无财产争议；诉讼费由被告承担。
被告张某某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。即便法院判决离婚，应当对于财产部分依法分割，更何况被告与公婆一起居住多年，长期照顾老人到死，抚养孩子长大，付出很多，至今无住处，如果判离，如法院对房子份额不予确认直接影响被告居住问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月27日登记结婚，1992年5月6日生育一子薛某甲，现已成年。
原告薛某某曾于2013年12月26日向本院起诉，请求与被告张某某离婚。2014年5月13日，本院作出（2014）黄民初字第774号民事判决，不准原、被告离婚。
原告主张其在青岛金融押运公司从事搬箱子业务，月收入1700元左右。被告主张其在岔河社区从事卫生清理工作，月收入1000元左右。
原、被告共同认可夫妻共同财产有：洗衣机1台、冰柜1台，在青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区某某号的南屋四间（含大门一间）、挂耳房一间。
庭审中，原、被告均主张没有夫妻共同债务。
另，被告主张，位于岔河社区某某号的正房四间、活动板房两间是夫妻共同财产。原告提交集体土地使用证，主张土地使用权人载明为薛连顺，该土地上正房四间系其父母遗留，活动板房两间系薛同华所建，用于出租，不是夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、民事判决书、被告提交的照片等证据及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚后的共同财产如何认定与分割？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
1、关于原、被告之间的感情问题，原告曾于2013年12月26日提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚满6个月之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
2、关于原、被告婚后的共同财产问题，洗衣机1台、冰柜1台，在青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区某某号的南屋四间、挂耳房一间，原、被告均予以认可，本院予以认定。
对于位于岔河社区某某号的正房四间，因该土地使用证载明的土地使用权人为薛连顺，该房屋涉及案外人利益，故本案不予处理，可另行起诉。关于活动板房两间，涉及案外人的利益，本案亦不予处理，可另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因本案当事人双方对于财产的分配不能达成一致意见，故应依法根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决，由原告分得冰柜1台、岔河社区某某号南屋东两间，被告分得洗衣机1台、岔河社区某某号南屋西两间（含大门一间）、挂耳房一间。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告张某某离婚。
二、位于青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区某某号房屋内由原告薛某某分得冰柜1台、南屋东两间，被告张某某分得洗衣机1台、南屋西两间、挂耳房一间，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈梦晓
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人张秀英因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终411号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3465号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
张秀英在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终411号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明赔偿张秀英经济损失22006.43元；三、佛山照明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。张秀英在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，张秀英明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为张秀英在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。张秀英在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年张秀英才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明答辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，张秀英只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，张秀英也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。张秀英在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明张秀英曾授权律师向佛山照明寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予确认。2013年3月6日，佛山照明发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，张秀英主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映张秀英是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于张秀英逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从张秀英的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，张秀英曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明主张权利。《授权委托书》的落款显示，其是在2015年2月28日罗雪红向佛山照明邮寄《律师函》之后出具的，而《公证书》及所附股民名单等证据材料中有张秀英姓名在列。在罗雪红寄送《律师函》之前，张秀英并未委托罗雪红行使此项权利，然而，其于事后向罗雪红出具《授权委托书》，应属对罗雪红代理行为的追认，并产生相应的法律效果。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表张秀英确曾于2015年2月28日向佛山照明邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。张秀英于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超过法定期限。若此，本案应就张秀英因佛山照明虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终411号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1979号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01666号
原告：丁静超，男，1984年7月11日出生，汉族，住亳州市。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司。
法定代表人：张建华。
被告：张观银，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告丁静超诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司、张观银建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁静超于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁静超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁静超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 弦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初182号
原告：张家港恩斯克精密机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路。
法定代表人：織户宏昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤聪,江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷,江苏国瑞律师事务所律师。
被告：郑强国，男，1978年9月3日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：臧艳龙,张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港恩斯克精密机械有限公司（以下简称恩斯克公司）与被告郑强国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告恩斯克公司的委托诉讼代理人张勤聪、被告郑强国的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩斯克公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方劳动关系合法解除，原告无需向被告支付赔偿金。事实与理由：2017年5月23日至27日期间，被告与原告公司另一员工陈金果协商后，由被告代陈金果打卡、出勤，在此期间，被告连续以每日16小时的出勤时间参加工作。原告认为被告代陈金果打卡并代出勤的行为违反了原告《就业规则》的相关规定，原告因此与被告解除劳动合同并无不当。
被告郑强国辩称：原告违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。
本院经审理查明：2005年7月郑强国的弟弟郑顺国使用郑强国的身份证登记进入恩斯克公司工作，2007年8月9日，郑强国使用郑顺国的名义与恩斯克公司签订劳动合同，并进入恩斯克公司工作。2014年12月30日，郑强国、郑顺国与恩斯克公司签订了《劳动合同补充声明》，确认其兄弟二人身份互换的事实，同时按照其二人的真实身份对此前劳动合同进行改签。2017年1月13日恩斯克公司与郑强国签订起始日期为2017年1月31日的无固定期限劳动合同。
恩斯克公司处另一职工陈金果（身份证号码）与郑强国系同一班组同一岗位成员，二人不同班次出勤。2017年5月23日至27日期间，陈金果为早班，出勤时间应为7:00到15:45分，郑强国为中班，出勤时间应为15时至23:45分。在上述期间，郑强国代陈金果打卡、出勤，除完成自己8小时的工作内容外，同时还要替陈金果出勤8小时，连续多日出勤16小时。2017年6月7日恩斯克公司工作人员洪青、勇秋雅与郑强国进行面谈并制作面谈记录，谈话中郑强国确认存在四天连续代班、代打卡的行为并承认错误。2017年6月12日，恩斯克公司出具，《NSK员工违反规定的处理决定》，写明“2017年5月23日至2017年5月27日期间，郑强国私下为陈金果代班、代打卡，并连续多日出勤16小时，此行为已经违反就业规则第八十七条规定：第二款一般违规、违纪：代打卡或让人代打卡；工作时间擅自离开工作岗位，第三款严重违规、违纪：严重疏忽或违反有关出勤、休假、外出等规定、指示惯例”，“给予郑强国解除劳动合同的处分”。2017年6月12日恩斯克公司出具《离职证明》，内容为“现该同志由于严重违规、违纪，公司决定2017年6月13日起与其解除劳动合同与劳动关系”。同日，恩斯克公司就解除决定向工会发出书面通知。郑强国于2017年6月13日收悉离职证明。
2017年6月12日，恩斯克公司作出与陈金果解除劳动合同的处理决定，并于次日向陈金果开具离职证明。
郑强国向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为恩斯克公司违法解除劳动合同，要求恩斯克公司支付赔偿金120600元。2017年12月5日，仲裁委员会裁决恩斯克公司支付郑强国赔偿金100500元。恩斯克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
郑强国确认恩斯克公司规章制度经过民主程序制定，且已向员工公示。
恩斯克公司《就业规则》第十九条“公司可以立刻解除劳动合同的情况”中第（二）项内容为“严重违反公司规章制度的”。第八十七条“惩处事项”第二项“一般违规、违纪”中有“工作时间擅自离开岗位的”、“代打卡或让人代打卡的”等内容；第三项“严重违规、违纪”中有“填写虚假个人记录、向公司提供虚假资料、证件，或以其他不正当手段受聘的”、“严重疏忽或故意违反有关出勤、休假、外出等规定、指示和惯例”的内容。
恩斯克公司认为郑强国为操作工，长期疲劳工作有一定危险性。郑强国长期代陈金果出勤，班组长发现问题后未及时向公司其他负责人汇报，恩斯克公司经过核查，对该班班组长进行了停职、留职察看的处罚；且陈金果与郑强国的出勤时间有45分钟的交叉时间，证明郑强国有45分钟没有履行自己的工作职责，对公司也造成损失。
郑强国认可恩斯克公司已对班组长进行处罚，认为45分钟实际上是交接班时间，郑强国与陈金果系同一岗位，郑强国一个人上班不需要交接班，并未导致公司机器停运；而且其工作仅仅是简单操作，无危险性。郑强国主张其没有主观违反规章制度的故意，事后对自己的行为也认识到了错误，恩斯克公司直接作出解除劳动合同的决定，过于苛刻。
本院认为：恩斯克公司经过民主程序制定了《就业规则》，对《就业规则》中未违反法律强制性规定的部分，郑强国有义务严格遵守。郑强国在明知《就业规则》规定的情形下，仍然连续数日为他人代打卡、代出勤，虽然此行为并未因此给恩斯克公司造成明显的经济损失，但是郑强国连续数日每天出勤16小时，明显超过正常人身体负荷，存在极大的安全隐患。郑强国的违纪行为不可谓不严重。虽然郑强国入职时间长、认错态度好，但恩斯克公司坚持按照《就业规则》的规定对其进行处罚，并未违反法律规定，且恩斯克公司一并对当班班组长、陈金果进行处罚，不存在明显偏颇。恩斯克公司作出的解除劳动合同决定合法，无需向郑强国支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告张家港恩斯克精密机械有限公司作出的与被告郑强国解除劳动合同的决定合法，无需向被告郑强国支付赔偿金。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年三月十六日
书记员 姚嘉欢
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审1号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1970年2月17日出生，无职业，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]9号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2014年10月12日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处街道土地建2层楼，建筑面积为490平方米，建筑基底面积为245平方米，占地面积为245平方米，已建成，用于居住和存车，地类：建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的245平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的245平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：245平方米×5元/平方米=1225.00元，人民币大写计：壹仟贰佰贰拾伍元整,并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]58号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用245平方米的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]9号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]9号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审1号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1970年2月17日出生，无职业，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]9号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2014年10月12日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处街道土地建2层楼，建筑面积为490平方米，建筑基底面积为245平方米，占地面积为245平方米，已建成，用于居住和存车，地类：建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的245平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的490平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的245平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：245平方米×5元/平方米=1225.00元，人民币大写计：壹仟贰佰贰拾伍元整,并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]58号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用245平方米的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]9号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]9号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月九日书 记 员 齐   艳   秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1209号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王华龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林彩婷，女，1993年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华龙、林彩婷征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1635号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华龙、林彩婷行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1635号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审闽判闽长许文红
审判员 李培忠
审闽判闽员陈进水
二〇一五年九月六日
书记闽员苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1209号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王华龙，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人林彩婷，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华龙、林彩婷征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1635号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华龙、林彩婷行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1635号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月六日书记员苏亚东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6651号
原告：卫学金，男，汉族，1962年12月16日生，住鲁山县，送达地址：鲁山县昊盛源小区。
被告：田朋菲，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省鲁山县。
被告：王亚峰，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县张店乡上洼村辛庄组。
被告：康乐乐，女，汉族，1987年4月8日生，住河南省鲁山县，送达地址同上。与被告王亚峰系夫妻关系。
原告卫学金诉被告田朋菲、王亚峰、康乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告田朋菲、王亚峰、康乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金请求：1、判令被告清偿借款本金3万元，月利率按2%计算，计算期间自2015年1月27日至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田朋菲、王亚峰为做生意，于2013年11月27日借原告现金30000元，约定使用期限为两个月，月利率为8%，该笔款到期后，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。
被告田朋菲未答辩。
被告王亚峰未答辩。
被告康乐乐未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告田朋菲、王亚峰于2013年11月27日签订“抵押担保借款协议”，协议载明：“甲方借给乙方现金叁万元整，借期贰个月，月利息为百分之捌，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……借款人：田朋菲地址：梁洼镇八里坪村1号院55号借款人：王亚峰地址：上洼村辛庄……”。借款后，被告田朋菲、王亚峰支付利息至2015年1月27日，后一直未再偿还原告本金或支付利息。
另查明，被告王亚峰与被告康乐乐于2010年12月13日在鲁山县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田朋菲、王亚峰借原告现金30000元，事实清楚，证据确凿，有借据为证，原告请求被告田朋菲、王亚峰承担还款责任，理由正当，应当予以支持。同时借款发生在被告王亚峰与被告康乐乐婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告请求被告康乐乐一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田朋菲、王亚峰、康乐乐于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款30000元及利息（月利率为2%，计算期间自2015年1月27日起至实际还款之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告田朋菲、王亚峰、康乐乐共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李方洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3134号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：陈之勇，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吕巧云，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王朋，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陈之勇、吕巧云、王朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丽丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01214-1号
申请执行人：叶成梅
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人叶成梅与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚�在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初814号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某清，男，1968年9月6日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人郭某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郭某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月21日19时许，被告人郭某清在汕头市潮阳区贵屿镇工商所附近路段，以人民币4000元的价格向一外号叫“阿李”的男子（身份不明）购买1辆没有合法有效来历凭证的红色太子二轮摩托车（价值人民币4500元）。同月22日晚，该辆摩托车在潮阳区铜盂镇双歧村被公安机关查扣。经查，该辆摩托车系被害人宋某平于当天下午在汕头市潮南区仙城镇深溪村八角亭分景区内失窃的车辆。
2016年12月28日，被告人郭某清自动到公安机关投案，并如实供述上述掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
上述事实，被告人郭某清在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场、涉案车辆拍照，仙城派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），智能摩托车俱乐部销售单，证人王某娟、郭某洪、李某华、郭某伟、宋某平的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某清明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人郭某清案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某清的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终378号
上诉人（一审起诉人）：山阴县三江钙业有限公司。
法定代表人：沈辉，职务总经理。
上诉人山阴县三江钙业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服平鲁区人民法院(2017)晋0603民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山阴县三江钙业有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，改判对山阴县三江钙业有限公司与国家电网公司之间的侵权纠纷依法受理。事实与理由：上诉人山阴县三江钙业有限公司同朔州市金福晟石料有限公司于2016年5月30日签订《承包经营合同》后，便投入大量资金开始生产。在经营过程中，由于国家电网公司在2015年将电塔建在上诉人所经营的矿区安全距离内，国家电网公司的行为侵害合同相对方朔州市金福晟石料有限公司权利的同时亦侵害了上诉人山阴县三江钙业有限公司，受该塔的影响，导致上诉人山阴县三江钙业有限公司无法正常经营生产，被迫停产造成巨大损失。上诉人基于合法有效的合同，有权诉请国家电网公司停止侵害。上诉人山阴县三江钙业有限公司的主张符合法律规定，一审法院不予受理错误。
本院认为，上诉人山阴县三江钙业有限公司以国家电网公司在其承包经营的朔州市金福晟石料有限公司位于朔州市平鲁区下面高乡吴辛寨村南的矿区内建设电塔,影响其正常生产经营，诉请排除妨害。国家电网公司早于2015年10月份即在朔州市金福晟石料有限公司位于朔州市平鲁区下面高乡吴辛寨村南的矿区内建设电塔,而上诉人山阴县三江钙业有限公司与朔州市金福晟石料有限公司于2016年5月30日，签订了为期三年的承包合同，在签订承包合同时，上诉人山阴县三江钙业有限公司应当预见已建设的电塔对其生产经营是否有妨害，但并未提出异议。即使存在侵权行为，侵权相对方是朔州市金福晟石料有限公司，与上诉人山阴县三江钙业有限公司在法律意义上无关，故上诉人山阴县三江钙业有限公司所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人山阴县三江钙业有限公司的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年五月九日
书记员李泽