江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初223号
原告：高安市汽车运输有限公司，地址：江西省高安市。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：杨某某，系被告罗某某的妻子。
被告：高安昕达气体有限公司，地址：江西省高安市。
负责人：张某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告高安市汽车运输有限公司（下称原告）与被告罗某某、高安昕达气体有限公司（下称昕达气体公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员郭明、毛丽平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告罗某某的委托代理人杨某某，被告人保高安公司的委托代理人刘昕，到庭参加诉讼；被告昕达气体公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日16时30分许，被告罗某某驾驶赣03541**号农用车从建山返回高安，途经新临公路新街二中路段时，由于雨天路滑，遇情况采取措施不当与相对方向行驶的谭某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型客车（车上乘坐乘客文某某、周某某、刘某某、邓某某等）相撞，造成被告罗某某及谭某某、姚某某、文某某、周某某、刘某某、邓某某均不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告罗某某负此次事故的全部责任、谭某某不负责任。被告罗某某所驾驶的赣03541**号农用车的法定所有人为被告昕达气体公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元且不计免赔。谭某某驾驶的赣Ｃ×××××客车的法定所有人为原告，谭某某系原告的司机，事故发生后被告对原告的损失分文未付，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币28934.98元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：我与被告昕达气体公司为雇佣关系，是该公司的员工，公司应当承担此次事故的赔偿责任；赣03541**号农用车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和商业险第三者责任险50万元且不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；另鉴定费属合理费用根据相关保险法规定，该笔费用应该由保险公司承担。
被告昕达气体有限公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保高安公司辩称：在此次事故中，伤者的损失包括很多人以及车辆损失，我司对交强险的医药费留有余额，不能超过保险限额；原告的车辆我司经鉴定损失为10983.80元；原告的人员损失医药费以及其他费用应该由被告罗某某主张，其合理的损失我司会在保险范围内承担；另鉴定费和诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）赣Ｃ×××××大型普通客车的行驶证及道路运输证，证明该车的法定所有人为原告，原告具有本案的主体资格；（三）高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费1500元的发票、赣Ｃ×××××客车修理费17775元的发票，证明原告的赣Ｃ×××××客车的车辆损失经鉴定为17775元、修理花费17775元；（四）施救费3500元的发票，证明原告的该项损失；（五）原告司机谭某某在医院住院治疗6天的疾病证明书、出院记录、医疗费3947.98元的发票及费用清单，证明其治疗及医疗费情况；（六）谭某某向原告出具的收条一张，证明其医疗费已由原告支付，另原告支付了其误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费2400元，故原告对该笔费用有追偿的权利；（七）被告罗某某的驾驶证、赣03541**农用车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告昕达气体公司，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的且不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告罗某某、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）被告人保高安公司认为原告的车辆损失鉴定过高，应按其公司的定损金额10983.80元确认，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）被告人保高安公司认为施救费明显过高；对证据（五）（六）被告人保高安公司认为谭某某的损失应依法计算。
在庭审中，被告罗某某为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字{2017}第101号仲裁裁决书，证明被告罗某某与被告昕达气体公司存在劳动关系，被告罗某某系被告昕达气体公司的雇员，本次交通事故系职务行为，故被告罗某某依法不应承担此次事故的赔偿责任。对上述证据，原告及被告人保高安公司认为被告罗某某在此次事故中承担全部责任，被告罗某某虽是被告昕达气体公司的雇员，也应承担相应的责任。
被告昕达气体公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保高安公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有其公司对赣Ｃ×××××客车的车辆损失情况确认书，证明原告的该车辆损失经其公司定损为10983.80元。对上述证据，原告认为该定损清单系其公司单方面审核，未经原告同意，该定损金额不应确认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三）及被告人保高安公司的举证，原告的车辆损失经双方协商按14379.4元计算，本院对此予以确认，另鉴定费不应由保险公司承担；对原告的举证（四），施救费3500元已实际发生，本院予以确认；对原告的举证（五）（六），谭某某的损失有医疗费3947.98元、住院伙食补助费300元（住院6天按50元/天计算）、营养费180元（住院6天按30元/天计算）、护理费708元（住院6天按118元/天计算）、误工费840元（住院6天按140元/天计算）、交通费60元，以上合计人民6035.98元，原告对该笔款项有追偿的权利；对被告罗某某的举证，可以确认被告罗某某系被告昕达气体公司的雇员，但因被告罗某某在此次事故中负全部责任，故被告罗某某与被告昕达气体公司应连带承担此次事故的赔偿责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月7日16时30分许，被告罗某某驾驶赣03541**号农用车从建山返回高安，途经新临公路新街二中路段时，由于雨天路滑，采取措施不当与相对方向行驶的谭某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型客车（车上乘坐乘客文某某、周某某、刘某某、邓某某等）相撞，造成被告罗某某及谭某某、姚某某、文某某、周某某、刘某某、邓某某均不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告罗某某负此次事故的全部责任、谭某某不负责任。赣Ｃ×××××号大型客车的法定所有人系原告，事故发生后，原告支付了谭某某因交通事故受伤的损失6035.98元，另赣Ｃ×××××号大型客车在此次交通事故中的车辆损失为14379.4元。被告罗某某所驾驶的赣03541**号农用车的法定所有人为被告昕达气体公司，被告罗某某系被告昕达气体公司雇请驾驶该车的司机，该车在被告人保高安公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元且不计免赔。但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中司机受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告罗某某应负此次事故的全部责任、谭某某不负此次事故的责任，但被告罗某某驾驶的赣03541**号农用车的法定所有人系被告昕达气体公司，被告罗某某系被告昕达气体公司雇请的司机，故原告的损失应由被告昕达气体公司赔偿，被告罗某某应承担连带赔偿责任。赣03541**号农用车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险，被告人保高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有车辆损失14379.4元、施救费3500元、鉴定费1500元、司机谭某某的损失6035.98元，以上合计人民币25415.38元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣03541**号农用车的机动车交强险及第三者责任险内向原告高安市汽车运输有限公司赔偿23915.38元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告高安昕达气体有限公司向原告高安市汽车运输有限公司赔偿损失余款1500元，由被告罗某某承担连带赔偿责任。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告高安市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告罗某某、高安昕达气体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 郭 明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 欣