wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1046号原告永州市金龙房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区清桥路**号。组织机构代码：法定代表人唐海林，该公司总经理。委托代理人文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师(特别授权)。委托代理人段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告潘春玉。原告永州市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙房地产公司）与被告潘春玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告金龙房地产公司的委托代理人文彦辉，被告潘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙房地产公司诉称：2012年12月28日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，租赁原告位于ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，租期至2017年8月31日；年租金8670元。合同第四条约定：被告在签订合同时预缴2013年9月1日至2014年8月31日的租金8670元。第五条约定，以后每年提前一个月缴纳下一年的租金;逾期未缴且超过三天者，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金，如在7天内未缴清者，视为自动放弃经营权并按违约处理，自当日起所签合同作废。依据合同的约定，被告应在2014年8月4日前缴纳2014年至2015年的租金，但被告至今未按约定向原告支付租金，原告多次催讨，被告无故拖延。请求人民法院：1、依法确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》解除；2、判令被告腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，立即返还给原告；3、判令被告向原告支付所欠的租金8670元（最终应以被告实际退房时止），支付违约金10000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告所租商铺漏水，被告多次要求原告修缮，后来原告请人进行了修理，但仍然漏水，原告如能将漏水问题解决、将墙面修理好，被告可以给付租金。经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。被告所租ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺当初漏水，原告请人进行了修缮。2015年6月26日，原告的律师发函给被告，催被告支付租金。上述事实，有原告与被告所签订的《商铺租赁合同》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定全面履行各自的义务。按照合同第四条和第五条的约定，被告应在2014年8月1日缴纳2014年9月1日至2015年8月31日的租金，但被告在上述期间没有支付租金，尤其是在2015年6月29日收到原告律师关于支付租金的函后，仍继续占用原商铺，又不支付租金，已经违约。因此，原告依据合同的规定，要求解除被告与原告签订的《商铺租赁合同》，被告腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，支付自2014年9月1日后占用商铺期间的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。有关被告辩称原告如能将漏水解决、将墙面修理好，被告可以给付租金的问题：因为原告已请人进行了修缮；既然被告认为漏水问题没解决，影响了生意，就更应趁早搬走，以免受损失；或依法采取其他措施，例如自己请人修缮，而不宜不支付租金；被告的理由本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金10000元的问题：合同第五条约定，被告不在约定的时间缴纳租金，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金。这一规定是指被告继续租赁商铺，但迟延四至七天支付租金的责任，并不适用解除合同的形情。合同中只约定了被告未在约定的期间支付租金时，原告享有解除合同的权力，并未规定解除合同时被告应支付违约金，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、解除原告永州市金龙房地产开发有限公司与被告潘春玉所签订的《商铺租赁合同》；2、限被告潘春玉自本判决生效之日起3日内腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，并立即返还给原告永州市金龙房地产开发有限公司；3、限被告潘春玉自本判决生效之日起3日内向原告永州市金龙房地产开发有限公司支付2014年9月1日至2015年8月31日的租金8670元，2015年8月31日后的租金按每日23.76元给付；4、驳回原告永州市金龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取133元，由被告潘春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周 轶二〇一五年八月八日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7781号
罪犯陈兮，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年六月十二日作出（2010）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈兮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兮减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终439号
上诉人(原审被告)：刘金龙，男，1968年8月15日生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：李海军，男，1974年8月11日生，汉族，住长葛市。
上诉人(原审被告)：李金岭，男，1976年8月6日生，汉族，住长葛市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯中，男，1966年12月22日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人刘金龙、李海军、李金岭因与被上诉人杨凯中民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海军、刘金龙、李金岭及其共同委托诉讼代理人李梓闻，被上诉人杨凯中及其委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军、刘金龙、李金岭上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、上诉人刘金龙与被上诉人之间存在数次交易往来，但交易方式均为银行转账。2、本案借贷双方约定了支付方式，即由上诉人刘金龙的农行账号为收款账户，但借条出具后被上诉人未按约定履行交付义务。3、上诉人刘金龙与被上诉人之间私人关系不错，基于对被上诉人的信任，对被上诉人承诺借条已撕毁的事实深信不疑。4、被上诉人向一审法院提交的借条不具备完整性，基于该证据形式的特殊性，被上诉人在一审庭审中的辩解均与常理相违背。这也印证了上诉人刘金龙的质证观点。5、上诉人一审时请求法庭通知被上诉人当庭对质，但被上诉人拒不配合查明案件事实。6、上诉人请求贵院依法对被上诉人提供的借条进行司法鉴定。
杨凯中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
杨凯中向一审法院起诉请求：判令被告刘金龙偿还原告借款20万元及利息（自2015年5月17日起，按照年利率6％计算至还清之日止）；被告李海军、李金岭承担连带还款责任；被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月17日，被告刘金龙借原告杨凯中现金20万元，被告李海军、李金岭自愿为该笔借款提供担保，刘金龙向杨凯中出具借条一份，内容为：“今借到杨凯中现金贰拾万元正（200000．00），借款人：刘金龙，2015年5、17号，保证人：李海军、李金岭”。后杨凯中向刘金龙追要借款无果，被告李海军、李金岭也未履行保证责任，原告为维护合法权益诉至本院。一审法院认为，合法的民间借贷应予支持。被告刘金龙向原告杨凯中借款20万元的事实清楚，刘金龙怠于还款，侵害原告的合法权益，刘金龙应承担还款民事责任。原告请求的借款利息，因杨凯中与刘金龙没有明确约定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6％计算。被告李海军、李金岭在借条担保人处签名，为该笔借款提供保证，未明确约定保证责任方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，故李海军、李金岭应对刘金龙的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向刘金龙追偿。被告刘金龙辩解杨凯中未向其实际交付借款的证据不足，不予采信。综上，依法判决：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯中借款本金200000元及利息；二、被告李海军、李金岭对本判决第一项刘金龙的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向刘金龙追偿。案件受理费4300元，由被告刘金龙、李海军、李金岭承担。
本院二审期间，上诉人提供农村信用社交易明细两份、农村信用社经办人胡美锋出具证明一份和杨凯中婚姻登记信息。关于刘建国的贷款40万元并不能证明代替刘金龙偿还了被上诉人借款。2011年2月12日向王宝玲转账行为发生在涉案借款之前，不能抵偿涉案借款。二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，涉案借款借条出具时间为2015年5月17日。上诉人称该笔借款未实际发生，但在该笔借条出具后的2015年10月11号上诉人再次向被上诉人出具借条时，上诉人亦未对2015年5月17日借条提出异议。故，本院对涉案借款事实予以确认。综上所述，李海军、刘金龙、李金岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘金龙、李海军、李金岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 张 亚
审判员 韩建稳
二〇一八年三月十五日
书记员 贾甜甜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初292号
原告：赵志加，男，1992年5月1日出生，汉族，现住武邑县。
被告：马正平，男，1958年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人：高宏，总经理。
原告赵志加与被告马正平、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵志加于2018年2月8日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下和解为由向本院提出撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志加撤诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告赵志加担负。
审判员 卢伟娜
二〇一八年二月八日
书记员 赵 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第28号
申请人：宁波××司。
被申请人：章某。
申请人宁波××司与被申请人章某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人章某的银行存款，申请保全金额为1748元。并已以现金提供担保。
本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章某的银行存款1748元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王元行
二〇一〇年四月一日
书记员 陈铭杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第248号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）248号起诉书
指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案
。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被
告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某原系衢江区莲花镇胜杨村村委、
调解主任。2013年3月12日20时许，舒某与村民主任朱金土对本村
村民杨某与杨庆全的土地纠纷进行调解，在查看现场回来的田间
路上，因杨某对村干部进行谩骂，舒某用脚踢了杨某一下，致杨
某摔坐到地上，双方遂发生扭打。在扭打过程中，舒某将杨某推
倒在地致杨某轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读证人证言、
被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照
片等证据，同时认为被告人舒某故意伤害他人身体，造成一人轻
伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒某能如实供述自
己罪行，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规
定处罚。
被告人舒某对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。经审理查明，2013年3月12日晚8时许，时任衢州市衢江区莲
花镇胜杨村村委、调解主任的被告人舒某与村民主任朱金土对本
村村民杨某与杨庆全之间的纠纷进行调解，在本村查看现场回来
的田间路上，因杨某对村干部进行谩骂，舒某用脚踢了杨某一下
，致杨某摔坐到地上，双方遂发生扭打。在扭打过程中，舒某将
杨某推倒在地，致杨某左肘关节脱位伴左肘关节尺骨近端内侧撕
脱性骨折，左肘关节活动障碍，其损伤构成轻伤。
在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求
被告人舒某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协
议，由被告人舒某一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理
费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计45000
元，并已履行完毕；被害人杨某对被告人舒某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证的下
列证据予以证实，本院予以确认：1、书证：（1）受案登记表，
证明本案的报警情况；（2）户籍证明，证明被告人、被害人及证
人的身份情况；（3）医院病历，证明杨某受伤及治疗情况；（4
）抓获经过，证明被告人的归案情况；（5）协议书、收条，证明
本案民事部分的赔偿情况。2、证人证言：（1）胡素珠的证言，
证明2013年3月12日晚村里为其丈夫杨某和杨庆全调解，杨某就讲
杨庆全有钱，村干部帮杨庆全之类的话，舒某就朝杨某的胯部踢
了一脚，杨某摔倒在地，杨某爬起来想踢舒某，但没踢到，两人
一起摔倒在路边的田畈上，杨某起来后被舒某用力一推又摔倒地
上，杨某就喊“手断了”；（2）杨庆全的证言，证明案发当晚村
委舒某和村民主任朱金土为其和杨某之间的纠纷进行调解，从田
里回来的路上，杨某用难听的言语骂舒某，舒某用脚踢杨某，二人扭打在一起并摔倒，杨某摔倒时左手支地，连喊“手断了”，
后村干部陪同杨某到医院去治疗；（3）朱金土的证言，证明2013
年3月12日晚，应杨庆全妻子方美清的要求，其和村委舒某到杨庆
全家解决杨庆全家和杨某家之间田埂的纠纷，为了比较直观了解
情况，就和双方一起去现场，在回来的路上，杨某不停的骂村干
部，舒某和杨某就推打起来，一起从坡上滚下去，后听杨某喊“
手断了”，后其陪同杨某去医院检查；（4）杨圣和的证言，证明
案发当晚听说村干部帮其弟弟杨某解决和杨庆全之间的纠纷，其
走到半路时碰见杨某夫妇、杨庆全夫妇及村干部舒某、朱金土，
当时听杨某讲手断了。（5）方美清的证言，证明案发当晚村委舒
某和村民主任朱金土为其丈夫杨庆全和杨某之间的纠纷进行调解
，从田里回来的路上，杨某用难听的言语骂舒某，后就看见二人
从斜陂上滚下去。3、被害人杨某陈述，证明本案案发时间、地点
、起因、经过及后果等。4、被告人舒某对上述指控的事实供认不
讳。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某的损伤构成轻伤。
6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场概貌等。
本院认为，被告人舒某未持冷静态度，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被
告人舒某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极
赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并
适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十二月五日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初851号
原告唐珍明，男，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。
法定代表人尹汉鹏。
原告唐珍明与被告广西环江雅京矿业有限公司（以下简称环江雅京矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员李冬萍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告唐珍明到庭参加诉讼，被告环江雅京矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告唐珍明诉称，其原是重庆市永荣矿务局双河煤矿的职工。2014年7月29日经他人引荐，到被告下属的雅京煤矿三号井任总工，被告法人代表尹鹏翔交待工资待遇为底薪1万元，产煤1吨提成1元。原告从2014年8月1日在三号井工作至2014年11月30日，共4个月，其后由于其他原因停工放假，该井口属于技改井，没有出煤。井长余代权于2015年1月底代发了两个月工资共计2万元给原告，尚欠工资2万元。2015年9月6日，尹鹏翔又安排原告到雅京煤矿九号井任总工，并让原告到九号井财务室领取上一年度的工资欠款1万元。2015年9月11日起，原告在九号井工作至2016年元月17日，共计4个月零6天。2015年腊月29日，尹鹏翔向原告出具了一张欠条，载明欠原告工资5.2万元，约定于2016年2月20日前付1.5万元，余下到财务室结算。其后便无法联系尹鹏翔，原告遂诉请判令被告支付2014年至2016年1月17日的工资5.2万元及利息2253元。
原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告企业注册信息、被告出具的《欠条》原件各1份，证明自己的上述主张。
被告环江雅京矿业公司未提出书面答辩意见，也未向法庭提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告环江环驰拖拉机公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告原是重庆市永荣矿务局双河煤矿的职工。2014年7月29日经他人引荐，原告到被告下属的雅京煤矿三号井任总工，被告法人代表尹鹏翔交待工资待遇为底薪1万元，产煤1吨提成1元。原告从2014年8月1日在三号井工作至2014年11月30日，共4个月，后该井口因其他原因停工，由于该井口为技改井，没有出煤。三号井井长余代权于2015年1月底向原告支付了两个月工资共计2万元。2015年9月6日，尹鹏翔又安排原告到雅京煤矿九号井任总工，并让原告到九号井财务室领取上一年度的工资1万元。2015年9月11日起，原告在九号井工作至2016年元月17日，共计4个月零6天。2015年2月5日，尹鹏翔向原告出具了一张欠条，载明：“欠条唐珍明2014年～2016年元月17日在雅京煤矿三号井、九号井任总工。欠下工资52000元，大写：伍万贰仟元整（以财务数据为准）。于2016年2月20前付唐珍明1.5万元，大写壹万伍仟元整，余下到财务部结算。此据。尹鹏翔2016.2.5”，被告公司亦在其上盖章。后由于原告追索无果，遂诉请本院判令被告支付2014年至2016年1月17日的工资5.2万元及利息2253元，引起本案诉讼。
本院认为，被告环江雅京矿业公司拖欠原告唐珍明2014年至2016年1月17日的工资5.2万元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案可按照普通民事纠纷直接受理，原告向被告追索劳动报酬5.2万元于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠工资的利息，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，原告现请求判令被告支付欠薪利息，于法无据，亦不属于民事案件受理范围，原告应请求相关劳动行政部门予以处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西环江雅京矿业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告唐珍明劳动报酬5.2万元；
二、驳回原告唐珍明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广西环江雅京矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限届满之日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李冬萍
二０一六年十一月二十八日
书记员 蔡诚诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，该行行长。
被执行人杜建，男，汉族。
被执行人郑珊珊，女，汉族。
被执行人赵小莉，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人杜建、郑珊珊、赵小莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月四日
书记员 姚小娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3798号
原告：灵宝市尹庄镇大中原村民委员会。
负责人李会竹，村支部书记。
委托诉讼代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李双牛，男，汉族，1948年4月28日出生，住灵宝市。
委托诉讼代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会（以下简称大中原村委会）与被告李双牛排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日在本院公开开庭进行了审理，原告大中原材委会的委托诉讼代理人孟庆虎，被告李双牛及其委托诉讼代理人屈建设、王洋洋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告大中原村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止拦挡拉土车辆，排除妨害，消除影响；2、请求被告赔偿原告损失共计23960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年我村棚户区改造项目，由村承包棚改土方外运工程，组织铲车一部、挖机两部、运输车八辆及施工人员，2017年9月13日早上9点左右拉土车经过我村村南大路时，被告李双牛以车辆经过震动造成其地头不足十平米小房裂痕为由，强行拦挡拉土车辆，导致施工无法进行，车辆被扣停，不让通行，请求人民法院维护原告的合法权益。庭审后，原告大中原村委会撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告李双牛辩称：一、原告主体不合格，李会竹是大中原村党支部书记，其无权代表村委会行使民事权力，也无权提起民事诉讼。二、原告所诉与事实不符，也没有任何法律依据。我阻拦车辆是一种自助救济行为，并不构成侵权，原告使用重型车辆运土时不仅没有避开住户密集的村道，而且严重超载，对我居住的房屋和沼气池造成严重损害，在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下采取的一种自助行为，并不构成原告所述的侵权。原告所主张损失没有任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大中原村委会向本院提交的证据材料有：1、调查李井革、李新华、李会祥、许献勇、王自益、王有功的调查笔录及身份证复印件；2、光盘影像一企及照片；3车辆行证三份；4、租车合同一份、租车协议两份；5、土方承包协议书一份；6、租金收据。被告李双牛向本院提本院提交的证据材料有：1、调查李根立、何夫祥笔录各一份；2现场照片四张；3、沼气池照片两张；4、拉土车改道后的道路照片4张。本院依原告大中原村委会的申请通知人阴有功、李井革、王自益出庭作证，三证人证实了被告拦车的经过。经庭审质证，被告认为原告提交的证人证言不属实，认为原告提交的证据3机车车行驶证所载明的所有人与出租方不符。原告认为被告提交的证人证方不属实。本院认为，对于证据应综合判断，根据双方提交的证据及当事人的陈述，可以认定被告拦截车辆的事实，鉴于原告大中原村委会撤回第二项诉讼请求，与第二项诉求相关的证据本院不予分析认证。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2017年8月6日，河南伟宸建设工程有限公司将灵宝市大中原村城中村改造项目工程的基坑土方开挖及外运分项工程发包给原告大中原村委会，双方签订了土方开挖协议，原告大中原村委租用王自益等人的挖掘机、车辆进行施工。2017年9月13日，被告李双牛及家人以运土车辆超载致其房屋及沼气池受损为由阻拦原告大中原村委会的租用的车辆通行，引发诉讼。另查明，原告大中原村因故没有进行村委会的换届选举，现由村党支部代行村委会工作。审理中，因被告李双牛不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：关于原告的诉讼主体资格，因原告大中原村委会没有进行换届选举，现由村支部代行村委会工作，符合我国现行法律及政策规定，被告辩称原告不具有主体资格，理由不能成立。被告李双牛认为原告的车辆通行致其房屋受损，即便该损害存在也不具有紧迫性，被告李双牛完全可以通过正当合法的途径解决，被告李双牛阻拦原告租用的车辆通行，已构成侵权，应承担侵权责任。原告大中原村委会要求被告停止侵权、排除妨碍，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李双牛停止侵权，不得妨碍原告灵宝市尹庄镇大中原村民委员会租用的车辆通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李双牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初第04217号
原告：臧永仙。
委托代理人：孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：沈阳市城市建设项目办公室，住所地沈阳市沈河区北站路***号。
负责人：赵一哲，该单位主任。
委托代理人：付宁，该单位工作人员。
被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：王明宝，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。
原告臧永仙诉被告沈阳市城市建设项目办公室、中冶沈勘工程技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员靳志宇适用普通程序，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告臧永仙及其委托代理人孙源、被告沈阳市城市建设项目办公室的委托代理人付宁、被告中冶沈勘工程技术有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永仙诉称,2015年1月22日，在沈阳市沈河区风雨坛街，原告驾驶车辆辽A×××××与路面堆积的土堆相撞，造成原告车辆严重损坏。交警部门�具《道路交通事故认定书》对该情况予以了认定。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳市沈河区泰达汽修维修中心进行维修。现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告修车费人民币37078元；2、判令二被告赔偿原告利息人民币2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市城市建设项目办公室辩称，该单位为原告车辆发生交通事故路段的项目单位，由被告中冶沈勘工程技术有限公司具体负责施工。原告的合理损失应当获得赔偿。
被告中冶沈勘工程技术有限公司辩称，1、该公司为原告车辆事故发生路段的具体施工单位。2、本案中，没有因果关系证明材料来佐证原告的损失。3、交通事故认定书中没有认定该公司对本次事故承担责任，原告的诉求无法律依据。4、事故发生路段都有警示标志和围挡，该公司已经尽到了具体警示义务。5、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案应该以赔偿损失为限额，原告主张的利息没有法律依据。因侵权造成他人财产发生损失，应当以市场价值或其他方式进行计算。并不包括间接损失。6、原告恶意拖延诉求时间，以致该公司无法核实事故发生的真实性，因此而造成的损失应该由原告自行承担。
经审理查明，2015年1月22日19时10分，在沈阳市沈河区风雨坛街，原告臧永仙驾驶其所有的车辆辽A×××××与路面堆积的土堆发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门出具《道路交通事故认定书》对该情况予以了认定。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳市沈河区泰达汽修维修中心进行维修。现原被告双方就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，原告车辆所撞土堆的施工单位为被告中冶沈勘工程技术有限公司，该处施工属于“沈阳市南北快速干道工程”的一部分，项目单位为沈阳市城市建设项目办公室。
上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、照片、情况说明、沈阳市发展和改革委员会文件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案符合该条规定的情形，被告中冶沈勘工程技术有限公司在公共道路上堆放土堆，造成原告的车辆发生损坏，其理应予以赔偿。被告沈阳市城市建设项目办公室的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告中冶沈勘工程技术有限公司赔偿其损失的主张符合法律规定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告沈阳市城市建设项目办公室并非实际侵权人，对发生本起事故的道路也没有法定的管理义务，故其不应承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币37078元的问题。根据相关证据显示，原告的修车费为人民币34332元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿利息人民币2000元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告中冶沈勘工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告臧永仙修车费人民币34332元；
二、驳回原告臧永仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告中冶沈勘工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异73号
异议人（案外人）：郑重，男，汉族，1981年11月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：郭宗才，男，汉族，1964年12月13日生，住德州市德城区。
被执行人：陈金龙，男，汉族，1975年9月13日生，住德州市德城区。
本院在执行郭宗才与陈金龙、刘静、铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郑重对本院查封的房产提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郑重称，2017年9月1日，异议人与陈金龙签订了一份房屋买卖合同。合同约定陈金龙将其所有的位于铜管区北斗星城65栋101室（原4-H-5栋101室）房屋以165万元的价格出售给异议人。该房屋已由陈金龙向银行设定了抵押贷款100万元。合同签订后，陈金龙将房屋交付给了异议人，异议人向陈金龙交交付了50万元房款。陈金龙收到房款后未能归还银行贷款，也未能办理房屋所有权变更手续。2018年3月22日在办理房屋变更登记手续时发现该房屋被法院查封。为此要求法院解除对异议人所有的合法财产的查封。
申请执行人郭宗才辩称，刘静、陈金龙分别于2017年9月1日、9月23日将陈金龙名下的北斗星城4-11-5栋101室卖给郑重，价格165万元，实际支付50万元；将刘静名下北斗星城4-11-5栋102室卖给高照远，价格178万元，实际支付84万元。这两座房产被当地银行抵押，在卖房时未告知银行，实际交款也未达到50%。异议人的买卖合同无效，法院应于驳回。
经审查查明，本院在审理郭宗才与陈金龙、刘静、铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人郭宗才申请，于2017年9月30日作出（2017）鲁1402民初3359号民事裁定书。2017年10月26日，本院依据该民事裁定书作出（2017）鲁1402执保1023号执行裁定书及协助执行通知书，预查封了被执行人陈金龙位于铜陵市铜管区北斗星城二期4-H-5栋101室房产。2018年1月2日，本院作出（2017）鲁1402民初3359号民事调解书，因当事人未自动履行义务，经申请执行人郭宗才申请，本院于2018年4月2日立案执行。
另查明，2016年4月19日，陈金龙与铜陵井湖房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》。合同约定，铜陵井湖房地产开发有限公司将其开发的北斗星城二期4-H-5栋101室房产出售给陈金龙，房屋建筑面积为292.72平方米，其中负一层储藏室面积100.37平方米，价格为2180元每平方米；一层住宅建筑面积192.35平方米，价格为6281.44元每平方米，共计1429429元。陈金龙于签约当日付房款429429元，余款1000000元办理商业抵押贷款，并按约定本合同网上签约后办理登记备案手续。
2017年9月23日，陈金龙与郑重签订《房屋买卖合同》，合同约定，陈金龙将该房屋出售给郑重，价格1650000元，2017年9月25日之前付500000元，余款于陈金龙协助办理产权证完毕，过户当天支付。该买卖合同同时对办理撤销备案及违约责任进行了约定。2017年9月23日，郑重依约将500000元购房款支付给陈金龙，陈金龙将以上房屋交付给郑重，郑重一直占有该房屋。
以上事实由本院（2017）鲁1402民初3359号民事裁定书及民事调解书、（2017）鲁1402执保1023号执行裁定书、《房屋买卖合同》二份、收付款凭证、《装饰工程施工合同》、《居民供用电合同》以及物业费、天然气使用缴纳单据等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对涉案房产是否享有排除执行的权利。
本案中，陈金龙与铜陵井湖房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且经房产管理部门登记备案，应认定为合法有效。现该合同正在履行中，依照法律规定，陈金龙在涉案房屋产没有进行产权登记的情况下，对涉案房屋不享有物权，没有处分的权利。陈金龙与郑重明知这一事实，未经出卖人铜陵井湖房地产开发有限公司及房屋抵押权人同意准许，签订《房屋买卖合同》，擅自对涉案房产进行交易，显属违法。尽管异议人郑重向被执行人陈金龙支付了部分价款，并占有该房产，但其对该房产不享有法律意义上的物权。换言之，即使涉案房屋合法登记在被执行人陈金龙名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因异议人郑重没有支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，对涉案房产也不享有排除法院执行的权利。
综上所述，异议人的执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑重的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 莉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第155号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某甲判处一年至二年有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月30日13时许，被告人俞某甲与“陈阳”、“曹长长”（均身份不明）三人翻墙进入新昌县大市聚职业中学停车场等人，后俞某甲感觉无聊，即用随身携带的钥匙刮划停在该处的浙D×××××白色高尔夫轿车。经评估，涉案车辆修复价格为1760元。
2、2013年11月16日22时许，潘某甲（未满十六周岁）在新昌县大市聚镇前梁村口碰到徐某丙（未满十六周岁），因看徐不爽而与张某（未满十八周岁）一起殴打徐某丙，后张某驾驶摩托车将被告人俞某甲接到前梁村口，俞某甲遂上前对徐某丙拳打脚踢，并要徐下跪向潘某甲认错，后又与张某捡起竹竿殴打徐某丙。
3、2013年11月17日，被告人俞某甲因没钱，遂与陈某、邱某（均未满十六周岁）到新昌县大市聚镇山南村找到徐某丙，声称其朋友因昨天晚上骑摩托车摔倒需医药费，强行向徐某丙索要人民币2000元，后陈某和邱某提出1000元，徐某丙无奈同意，但表示无法立即支付，俞某甲提议将徐某丙的苹果5S手机押在其处，徐某丙因害怕，遂将手机交给俞某甲。俞某甲让徐某丙联系徐父母谎称将俞某甲表弟打伤，需要赔偿1000元的医药费，并与徐父母约定在大市聚镇小学操场见面，徐某丙父母到该操场时，俞某甲即打了徐某丙一个巴掌，徐某丙父母见状表示同意赔偿，但要看望伤者并道歉，俞某甲推说次日，徐某丙父母给俞某甲100元人民币用作吃饭。晚上，徐某丙告知其父母未将俞某甲表弟打伤。次日晚上，被告人俞某甲与陈某、邱某及徐某丙、徐父母在大市聚镇山南村村口相见，徐父母在明知的情况下，为息事宁人，仍给俞某甲人民币1000元，俞某甲将手机还给徐某丙，后以没车费回新昌为由，从徐某丙父亲处拿走人民币60元。事后，俞某甲给陈某人民币100元，给邱某人民币50元，剩余钱财自行挥霍。
4、2014年1月18日下午，被告人俞某甲因没钱，遂与邱某、陈某商量到徐某丙家向徐索要之前剩余的1000元，中途，邱某离开，其与陈某乘车至新昌县大市聚镇山南村，陈某电话联系徐某乙到山南村路口将俞某甲接至徐某丙家中，后陈某回到其大市聚镇家中。被告人俞某甲到徐某丙家中后，以将人砍伤需外出躲避为由，向在徐家的徐某丙、徐某乙、俞某乙等三人借钱，被三人拒绝后，俞某甲在徐某丙房间的床头柜内翻找财物，后俞某甲声称其手机被扔，向徐某丙借手机使用，被徐拒绝，俞某甲直接从俞某乙手中拿走徐某丙的苹果5S手机放入口袋，并威胁徐某丙其已经将别人砍伤了，信不信也给徐两刀，徐某丙因害怕未作声，俞某甲遂拿着手机离开。18时许，被告人俞某甲利用黄永锋的身份证，以1500元人民币的价格将该手机抵押给新昌县城关今日通讯配件修理店的吕某。经评估，涉案手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙、徐某丙的陈述，证人李某、汪某、潘某甲、张某、邱某、梁某、陈某、翁某、徐某甲、徐某乙、俞某乙、吕某的证言，归案经过，汽车修理发票，情况说明，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，今日通讯手机调剂发票、营业执照复印件，销售业务凭证，辨认笔录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第247号、（2014）第14号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲任意损毁他人财物、随意殴打他人，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年五月十四日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1555号
原告：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码：91520524090321034G。
法定代表人：罗廷青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1989年3月30日出生，住毕节市，
原告贵州零距离汽车服务有限公司（以下简称零距离汽车公司）与被告韩旭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告零距离汽车公司的委托诉讼代理人柒海、顾峻峰到庭参加诉讼，被告韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其代被告偿还的汽车贷款29197.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，被告向原告公司购车一辆并签订按揭车辆销售合同，由原告公司办理按揭业务。同年12月11日，被告与贵阳银行股份有限公司签订个人借款合同，原告与该银行签订个人借款保证合同，保证合同约定如被告不能按时向贵阳银行偿还每月的贷款，则由原告承担保证责任。合同生效后，被告于2016年7月至2017年4月未按约定向贵阳银行股份有限公司织金支行还款，被告没有履行还款的义务导致原告承担保证责任向贵阳银行股份有限公司织金支行支付了29197.2元。原告与被告协商解决纠纷无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼�求。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：
1、书证：营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体适格。
2、书证：车辆购销合同一份，证明原告向被告出售车辆的事实。
3、书证：借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明被告韩旭向贵阳银行借款94000元及由原告为被告提供担保的事实。
4、书证：保证金划转通知、保证金划转情况说明，用以证明原告为被告提供担保的事实。
5、书证：银行对账单、贵阳银行转账凭证、特种转账凭证，用以证实原告为被告垫付了车贷29197.2元的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据来源合法，与本案相关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告韩旭未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定下列事实：2015年12月5日，原、被告签订按揭车辆销售合同，被告向原告购买一汽丰田卡罗拉车一辆。同年12月11日，被告与贵阳银行股份有限公司织金支行签订个人借款合同，原告为被告提供保证责任，并与该银行签订个人借款保证合同。被告贷款后，因未按时履行还款义务，原告于2016年7月至12月、2017年1月至4月代被告偿还了29197.2元贷款。另查明，被告与贵阳银行的贷款年利率为7.125%，原、被告之间约定的违约金为若被告每月18日前未偿还银行贷款，由原告代为偿还贷款后，被告应在3日内按原告垫付还款金额的150%的比例归还给原告，超过3日的按垫付还款金额的200%比例归还给原告。
本院认为，原告与被告之间的按揭车辆销售合同、个人借款保证合同是双方的真实意思表示，双方均按约定履行义务，原告按保证责任为被告履行了垫付义务，被告应将原告代垫的款项返还给原告，故对原告要求被告给付其代为还款的主张依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩旭在本判决生效后10日内一次性给付原告贵州零距离汽车服务有限公司代为清偿的贷款29197.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 岳廷娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第748号
申请执行人司友芳，男，1948年1月出生，汉族。
被执行人李银兰，女，1979年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人司友芳与被执行人李银兰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人司友芳撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖新容
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1248号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，××××年××月××日生育儿子“某。由于原、被告婚前了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子“某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：不同意离婚，和原告还有感情。
经审理查明原、被告于2010年经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，××××年××月××日生育儿子“某。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告宋某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育一个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张滨滨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2315号
原告许向丽。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告程德卫。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告许向丽与被告程德卫民间借贷纠纷一案中，原告许向丽于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许向丽的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许向丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告许向丽负担，本院准其免交。
代理审判员 申玮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2083号
原告孔某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告谭某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人候纪双，执业证号13713201411105256，山东廷峰律师事务所律师。一般代理
原告孔某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告谭某某及委托代理人候纪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年5月15日登记结婚，婚后于2015年1月9日生育男孩，取名谭某甲，现随我生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称，我不同意离婚，双方感情很好，孩子年幼，为了孩子有一个完整的家，希望原告慎重考虑。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚，婚后于2015年1月9日生育男孩，取名谭某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生矛盾，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告谭某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 磊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执异字第8号
异议人（被执行人）胡松亭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人杨瑞志，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人李来琴，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人胡松亭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行杨瑞志与胡松亭、李来琴民间借贷纠纷一案中，被执行人胡松亭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，李来琴对胡松亭借杨瑞志105000元不知情，李来琴没有向杨瑞志借款，也没有在借条上签字，更不是本案中的合伙人，不能将李来琴的个人账号内的资金予以冻结并执行；本案中的借款是被执行人胡松亭的个人行为，不是夫妻共同行为，胡松亭的借款及投资收益没有用于家庭生活，因此不能将本案中的借款按夫妻共同债务处理；在执行前和执行过程中，法院没有向被执行人胡松亭、李来琴出示过任何手续，也没有通知两被执行人，两被执行人对法院的执行行为不知情。因此，异议人请求法院撤销和纠正错误的执行行为。对于上述陈述，异议人没有提供相关证据予以佐证。
本院查明，本院于2013年5月14日作出了（2013）岚民一初字第595号民事判决书，判决被执行人胡松亭、李来琴共同偿还杨瑞志借款本金及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费；另查明，申请执行人杨瑞志于2013年8月15日向本院申请执行，本院受理此执行案件后，于2013年8月18日依法向被执行人胡松亭、李来琴送达了（2013）岚执字600号执行通知书、报告财产令及执行传票，并有我院送达回证予以证明。
本院认为，被执行人李来琴系被执行人胡松亭配偶，也是本案的被执行人之一，应当履行生效的（2013）岚民一初字第595号民事判决书所确定的义务；法院在执行本案过程中依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，程序正当合法，故异议人所提异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡松亭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季秀臻
代理审判员 仇国伟
人民陪审员 刘加森
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3471号
原告：高占勤，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师，执业证号码13416201710313470。
被告：李中堂，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李元理，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：王鹏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高占勤诉李中堂、李元理、王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日以简易程序立案受理，于2017年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，高占勤及委托代理人张洪亮，李中堂、李元理及委托代理人宁光明均到庭参加诉讼，王鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费等共计17万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李中堂与李元理系父子父子关系，二人共同合伙承包工程。2017年3月份，李中堂与李元理为王鹏建造房屋，高战勤系李中堂与李元理的雇员。2017年3月11日，高战勤在王鹏所建楼房为被告提供劳务时受伤。高战勤受伤后，被送往人民医院救治，经亳州市人民医院诊断为：多发伤；闭合性颅脑损伤、脑挫伤伴急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝；胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧第5、6、8、9、10、11、12，右侧第3、4、5、6、7）、左侧血气胸、双肺挫伤；左侧肱骨外科颈骨折。高战勤住院期间花费大量医疗费，被告仅支付3万多元医疗费后不再支付。2017年4月15日，高战勤在病情好转的情况下，由于支付不起巨额医疗费用，出院转至古城镇中心卫生院治疗。高战勤今后仍需要花费大量医疗费，现被告拒不赔偿高战勤的各项损失。
被告李中堂、李元理辩称：李中堂已经垫付医疗费用55000元，该工程系李中堂所承建，李元理不应承担赔偿责任，高占勤摔伤系自己所为，其本身有重大过错，应承担主要责任，房东未有尽到安全保护措施，也应承担赔偿，高占勤年龄较大，对误工费不予赔偿。
王鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：高占勤所举证据司法鉴定意见书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。李中堂、李元理所举证据预收费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证人李某1、李某2当庭证言因缺乏真实性对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李中堂承建王鹏位于立××镇××王××层房屋的建造。李元理和高占勤等人一起为李中堂提供劳务。2017年3月11日在建造房屋的三层时，高占勤不慎受伤。高占勤受伤后被送往亳州市人民医院救治，共住院治疗35天，花费医疗费72423.9元，因伤情较重高占勤分别于2017年4月19日和2017年10月24日到亳州市古城中心卫生院住院治疗，共住院14天。高占勤的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，高占勤跌伤头胸部致肋骨骨折评定为9级伤残，颅脑术后评定为9级伤残，颅骨缺损评定为9级伤残，肩关节功能障碍评定为10级伤残。颅脑损伤，误工期180日、护理期90日、营养期90日。颅骨缺损颅骨修补费用30000元。
另查明，李中堂不具有建筑资质，且建房过程中未有防护网等防护措施。高占勤在住院治疗期间，李中堂为其垫付医疗费42000元。
本院认为，个人劳务关系的含义可以表述为，个人劳务关系是接受劳务一方与提供劳务一方之间的特定关系，主要表现为提供劳务一方从事劳务职能范围内的行为，目的为接受劳务一方创造经济利益或者其它物化利益，接受劳务一方承受这种利益，提供劳务一方得到相应报酬或无偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务一方的原告高占勤作为成年人，就其建房行为对其自身安全未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，接受劳务一方的被告李中堂对其是否有建设三层楼房的能力和资质及对审查高占勤是否能够参与建设高层楼房，亦存在一定的过错，王鹏作为建设房屋的发包方，就审查李中堂是否具有建设三层建筑的资质亦存在一定的过错，故本院将高占勤的损害责任酌定为：高占勤对其损害责任承担20%，李中堂对高占勤损害责任承担50%,王鹏对高占勤人身损害承担30%的责任。高占勤未举证证明李元理系该工程的承包人，且李元理对其伤害存在过错，故李元理不应承担责任。高占勤的具体损失为：1、医疗费72423.9元；2、误工费16896.6元（93.87元/天×180天）；3、护理费10935元（121.5元/天×90天）；4、住院伙食补助费4900元（100元×49天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费1470元（30元×49天）；7、伤残赔偿金43950元（11720元×15年×25%）；8、精神抚慰金酌定为18000元；9、颅骨修补费30000元；10、鉴定及检查费3405.6元。以上费用合计204681.1元。
综上所述，故李中堂应赔偿高占勤60340.6元（204681.1元×50%-42000元），王鹏应赔偿高占勤61404.3元（204681.1×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、李中堂于本判决生效之日起七日内赔偿高占勤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定检查费合计60340.6元。
二、王鹏于本判决生效之日起七日内赔偿高占勤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定检查费合计61404.3元。
三、驳回高占勤对李元理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由李中堂负担1313元，由王鹏负担1336元，由高占勤负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 何 建
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执444号
本院于2017年12月1日立案受理的肖继元申请执行张盛然提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张盛然已赔偿申请执行人肖继元医疗费、误工费共计损失8806.82元，承担案件受理费390元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9064号
原告朱敏敏。
原告邱永芬。
被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A306室。
法定代表人田永盛，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐辉，宋丽琴，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱敏敏、邱永芬诉被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱敏敏、邱永芬向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱敏敏、邱永芬自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱敏敏、邱永芬撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱敏敏、邱永芬负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1869号
原告：李同强，男，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郑伟，山东道安律师事务所律师。
被告：相克文，男，1973年9月10日出生，汉族。现羁押于青岛市第一看守所。
被告：相世民，男，1948年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈淑娟，女，1948年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告李同强与被告相克文、相世民、陈淑娟民间借贷纠纷一案中，经审查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李同强的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 钟 芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 所 姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1358号
原告：秦某某。
委托代理人：焦某。
被告：周某某。
原告秦某某与被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年7月23日公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月12日，被告驾驶浙f×××××普通二轮摩托车在嘉善县道东升路与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告起诉请求的赔偿项目如下：医疗费9430.10元、鉴定费1500元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、交通费100元、误工费71元／天×180天=12780元、护理费71元／天×60天=4260元、残疾赔偿金10007元／年×20年×10%=20014元、营养费30元／天×30天=900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元。庭审中原告放弃了对后续治疗费5000元的主张。因被告的摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内代付52154元，另赔偿交强险外1980元的80%即1584元。被告周某某未作答辩，也未向法庭提交相关的证据。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的《常住人口基本信息》及行驶证、驾驶证复印件各1份。原告用以证明诉讼主体资格及浙f×××××普通二轮摩托车的所有人为被告周某某。
2、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件8份。原告用以证明因交通事故而支付医疗费用9417.20元。
4、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤属十级伤残范围，误工期180日，护理期60日、营养期30日。鉴定费为1500元。5、交通费发票原件2份。原告表示交通费发票大部分遗失，请求赔偿100元。
对原告提供的证据，除了交通费发票外，本院经审查后予以确认。关于交通费用，本院将根据原告处理事故、治疗伤病等的实际情况酌情核定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2009年11月12日，被告驾驶自己所有的浙f×××××普通二轮摩托车在嘉善县道东升路与原告所骑自行车发生碰撞，致原告身体受到伤害。嘉善县公某某交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗10天。2010年3月25日，嘉兴志源司法鉴定所根据原告要求出具《司法鉴定意见书》，认为原告的损伤属十级伤残范围，休息期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为30日。事故发生时，浙f×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告负主责、原告负次责的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。机动车应当投保交强险，事故发生后，受害者的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分或者交强险外的损失才由肇事者按责承担；肇事车浙f×××××普通二轮摩托车系机动车，由于被告未投保交强险，根据我国交强险的有关规定，交强险赔偿范围部分应由被告负责赔偿；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车一方即原告负有次要责任，机动车一方即被告宜对交强险不足部分或者交强险外的损失承担80%的赔偿责任。原告对误工费、护理费、住院伙食补助费等的请求数额，在合理范围之内，法院应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精神损害抚慰金数额为3000元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费9415元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金10007元／年×20年×10%=20014元、误工费71元／天×180天=12780元、护理费71元／天×60天=4260元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计52069元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，交强险伤残赔偿限额内40104元，医疗费用赔偿限额内10000元，共计50104元。被告应在交强险限额内代为赔偿50104元，另应赔偿扣除交强险外1965元的80%即1572元，共计赔偿51676元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某赔偿原告秦某某人民币51676元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元（原告预缴），减半收取84元，由原告秦某某负担17元，被告周某某负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月四日
书记员 俞洁琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1909号
被执行人：高连东，男。
被执行人高连东危险驾驶罪一案，山东省莒县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1122刑初177号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5000元)。
本案在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年10月30日查封被执行人高连东所有的鲁Ｌ×××××号牌海马牌车一辆。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1909号被执行人：高连东，男。被执行人高连东危险驾驶罪一案，山东省莒县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1122刑初177号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5000元)。本案在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年10月30日查封被执行人高连东所有的鲁Ｌ×××××号牌海马牌车一辆。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘中华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1217号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告朱明，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁霄
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某洋，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县进远乡政洲村下洲屯***号。2012年10月24日曾因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月12日刑满释放。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某洋犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人赵某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年11月8日10时许，被告人赵某洋在其自家内与吸毒人员黄某忠进行毒品交易后，被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人赵某洋的身上查获人民币50元和3小包用透明塑料袋封装共42粒（净重5.56克）的可疑毒品。从黄某忠的身上查获1粒（净重0.06克）用黑色塑料封装的可疑毒品。经检验，查获的可疑毒品中有4.36克检出海洛因成份，另1.26克检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵某洋系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月8日10时许，被告人赵某洋在天等县进远乡政洲村下洲屯105号即其自家内，以每粒50元的价格将一粒可疑毒品出售给吸毒人员黄某忠。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从吸毒人员黄某忠身上查获用黑色塑料封装的可疑毒品1粒；从被告人赵某洋身上查获用透明塑料袋封装的可疑毒品3小包共42粒及毒资人民币50元。经称重，从吸毒人员黄某忠身上查获的可疑毒品净重为0.06克；从被告人赵某洋身上查获的可疑毒品净重5.56克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中有4.36克检出海洛因成份，另1.26克检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人赵某洋曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人赵某洋在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某忠的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获现场照片、指认现场照片、指认物品照片、毒品称量笔录及称量过程照片、现场检测报告书、天等县人民法院（2012）天刑初字第116号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2013）00047号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0168号检验报告、鉴定意见通知书；被告人赵某洋的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某洋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某洋犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某洋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人赵某洋归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人赵某洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闭伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第16号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人袁圣，住河北省沧县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人何新，河北腾迅律师事务所律师。
辩护人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告人袁旺，住河北省沧县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人曹金祥，河北腾迅律师事务所律师。
辩护人陈世强，河北腾迅律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人袁圣、袁旺犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁圣、袁旺预谋抢夺作案后，自2013年6月30日至2013年7月8日先后窜至济南市天桥区、槐荫区、市中区等地，采取由袁旺驾驶摩托车在旁等候，袁圣下车乘被害人不备，抢走被害人金项链、金手链，后乘袁旺驾驶的摩托车逃离现场的方式，抢夺作案7次，抢夺财物价值共计57916元（详见附表）。二人将抢夺财物销赃后，所获赃款全部挥霍。2013年7月16日，公安人员将被告人袁圣、袁旺抓获。案发后，被告人袁圣、袁旺的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、郝某某、秦某某、薛某某、邓某某、方某、李某的陈述，证人甘某某、刘某某、王某某、邹某的证言，公安机关出具的证明材料，山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁旺、袁圣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，有其他严重情节，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪成立。二被告人应在三年以上十年以下量刑，但鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人袁圣、袁旺归案后如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁圣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人袁旺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 董悦冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金 培
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第16号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某，女，1969年12月2日生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村委庄家塘**号。曾因吸毒于2000年被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年被劳动教养三年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月被判处有期徒刑二年六个月，2011年10月28日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月底，被告人蒋某在其暂住地常州市天宁区江南公寓1709室，多次提供毒品和吸食工具，容留余某等人4次吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2013年9月27日左右的一天下午，被告人蒋某在其暂住地常州市天宁区江南公寓1709室，提供毒品和吸食工具，容留余某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月2日左右的一天傍晚，被告人蒋某在其暂住地常州市天宁区江南公寓1709室，提供毒品和吸食工具，容留余某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月28日晚上，被告人蒋某在其暂住地常州市天宁区江南公寓1709室，提供毒品和吸食工具，容留余某、刘某吸食毒品冰毒。
4、2013年10月29日晚上，被告人蒋某在其暂住地常州市天宁区江南公寓1709室，提供毒品和吸食工具，容留余某、刘某、杨某、束某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并在现场查获吸毒工具及甲基苯丙胺毒品1.91克。
被告人蒋某归案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人余某、刘某、杨某、束某、薛某、马某等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、刑事判决书和刑满释放证明书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年二个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的吸毒工具和甲基苯丙胺毒品1.91克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘莉芸
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第16号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人郅某甲，男，1983年12月11日出生。2014年2月5日因涉嫌妨害公务罪被天镇县公安局刑事拘留，同年3月10日经天镇县人民检察院批准逮捕并由天镇县公安局于次日执行逮捕。2014年5月27日，天镇县人民检察院向本院提交了天检监羁审建（2014）第001号羁押必要性审查建议书，经审查，其建议符合法律规定，本院于2014年5月28日依法将被告人的强制措施变更为取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郅某甲犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人郅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，2014年2月4日下午15时30分许，袁某某到天镇县城西门外乳品厂附近郅乙家中要账，期间双方发生争吵并互殴，郅乙的女儿见状便拨打110报警并给其兄（即被告人郅某甲）打电话告诉其父亲在家被打，玉泉派出所民警王某某、张某某接到110指令后着警服、驾警车前往郅利家中出警处置，随后被告人酒后随其一块喝酒的亲戚也赶到现场，不顾民警劝阻殴打袁某某，民警王某某在用摄像机取证时被被告人用花盆碎片将手割伤，用手将脸抓伤，被告人并强行抢走王某某的摄像机将其摔坏，直至增援的民警赶到将其控制。2014年2月24日，天镇县公安司法鉴定中心评定王某某的伤情为轻微伤。2014年4月8日经大同市价格认证中心鉴定，被毁摄像机价值2275元。2014年4月18日，被告人的家人已对王某某予以民事赔偿，同时其行为得到了王某某的谅解。
公诉机关向本院提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据，认为被告人郅某甲采用暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郅某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2014年2月4日下午15时30分许，袁某某因向郅乙（被告人郅某甲之父）追索债务，在郅乙位于天镇县城西门外乳品厂附近的家中发生争吵并互殴，郅乙的女儿见状便拨打110报警并给其兄郅某甲打电话告诉其父亲在家被打。天镇县公安局玉泉派出所民警王某某、张某某接到110指令后着警服、驾警车前往郅乙家中出警处置，其后正在饭店就餐饮酒的被告人伙同其亲戚也赶到现场，不顾民警劝阻殴打袁某某。被告人用花盆碎片将正在用摄像机取证的民警王某某的右手割伤、用手将其脸部抓伤，并强行抢走摄像机将其摔坏，直至被增援赶到的民警控制。2014年2月24日，天镇县公安司法鉴定中心评定王某某的伤情为轻微伤。2014年4月8日经大同市价格认证中心鉴定，被毁摄像机价值2275元。
另查明，2014年4月18日，被告人的家人代其对被害人王某某进行了民事赔偿，王某某已对其行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有经本院查证属实的王某某报案材料及询问笔录，被告人郅某甲供述（附同步讯问视听资料），证人张某某、郅乙、郅某丙、袁某某、富某某证言，天镇县公安局110综合接处警登记表，物证花盆碎片一块及其提取笔录和照片，案发现场平面图及照片，山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大同市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，被告人郅某甲常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员（人民警察）依法执行职务，致一人轻微伤，并损毁价值2275元的摄像机一台，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郅某甲自愿认罪，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻予以处罚。鉴于被告人郅某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以依法对其宣告缓刑。根据上述犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第第一款、第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郅某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 白建军
审判员 杜渊文
审判员 胡海燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 高玉钰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第16号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阳某某，男，1969年11月19日出生。1991年因犯�窃罪被判处有期徒刑七年；2005年3月因犯抢夺罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2010年12月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月11日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2013）第623号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年9月28日13时许，被告人阳某某窜至长沙市黄兴路步行街A区外街的“黄春和”米粉店外，扒窃被害人曾某上衣口袋内1台SO**手机，后被告人阳某某到南门口“好又多”超市门口附近欲将该手机销赃时被公安民警当场抓获。
经司法鉴定，被告人阳某某所扒手机价值人民币1458元。
该院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人阳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人阳某某在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证照片，受案经过、抓获经过、清点笔录、扣押、发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍资料等�证，证人沈某、黄某的证言，被害人曾某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频截图，被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳某某原被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人阳某某在在有期徒刑一年六个月以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，�过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年一月八日
书记员 陈 瑶
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2014)天刑初字第16号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨某某。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2013年9月28日23时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇“浙江大酒店”903号房间以400元的价格将两个毒品冰毒零包贩卖给杨某某、杨某某、唐某某等吸毒人员吸食。同年9月29日0时30分，被天柱县公安局民警当场查获，并从903号房间里查获毒品冰毒零包一个，净重0.5克。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议在1-2年有期徒刑范围内量刑。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。但其辩称案发当天应是一次贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员。经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇“浙江大酒店”903号房间以400元的价格将两个毒品冰毒零包贩卖给杨某某、杨某某、唐某某等吸毒人员吸食。次日凌晨0时30分，被天柱县公安局民警当场查获，并从903号房间里查获毒品冰毒疑似物零包一个，净重0.5克。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有吸毒人员杨某某、杨某某、唐某某、吴某某、潘某某、罗某某的证言，有公安机关扣押、移送物品清单及毒品称量记录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字[2013]Q063号毒品检验鉴定书，被告人的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某辩称“案发当天应是一次贩卖毒品冰毒零包给吸毒人员”的理由，经庭审查明，被告人杨某某在接到吸毒人员欲购买毒品电话后即前往酒店进行交易，在第一次交易完成并由吸毒人员吸食完毕后，又因新的吸毒人员进入欲吸食毒品，被告人再次将随身携带的冰毒贩卖给吸毒人员进行吸食，属在短时间段两次贩卖给吸毒人员，因而其辩解理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在1年至2年有期徒刑范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克（现由黔东南州公安局保管），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 静人民陪审员  姜继忠人民陪审员  吴述坤二〇一四年三月三日书 记 员  袁小流
-莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第531号
申请执行人：临沂市米兰登经贸有限公司。住所地，临沂市兰山区工业大道北段澳龙服装城B1区*号楼。
法定代表人：孙凤霆，经理。
被申请执行人：卢庆兰。
被申请执行人：秦建金。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为336274.89元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费计9452.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 段树清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3708号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告李小荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李小荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓桐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执38号
申请执行人杨树发，洮南市人，住洮南市。
被执行人ＸＸ，洮南市人，住洮南市。
被执行人卜艳辉，洮南市人，住同上。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，由于双方当事人间自行达成和解协议并已履行给付完毕。申请执行人杨树发已向本院提交书面撤销执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 纪 元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1083号
原告：马建杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈春伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：白彦霞，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马建杰与被告陈春伟、白艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马建杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马建杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建杰撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马建杰负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年三月十五日
代理书记员 杨 帅
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第12号
罪犯王智伟，驾驶员。2004年11月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2006年4月5日刑满释放；2007年10月20日因吸毒被行政拘留15日。2014年5月4日因犯交通肇事罪被台州市公安局椒江分局取保候审。
2014年8月13日，本院作出了（2014）台椒刑初字第647号刑事判决，以交通肇事罪，判处王智伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年8月26日至2016年2月25日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关台州市椒江区司法局于2014年9月30日书面建议本院撤销对罪犯王智伟的缓刑。本院审查后发现罪犯王智伟已先后提起行政复议、行政诉讼，遂将撤缓材料退回台州市椒江区司法局。2015年4月27日，台州市椒江区司法局函告本院，罪犯王智伟的行政诉讼已经两审终审被驳回。现已审查终结。
执行机关提出，罪犯王智伟在缓刑考验期限内存在以下违法事实：2014年9月29日，台州市公安局椒江分局作出台公行罚决字（2014）第2216号行政处罚决定书，认定2014年9月29日9时许，在椒江区三甲街道三丰村移动公司旁五楼被查获的王智伟吸食过甲基安非他明类毒品，决定给予王智伟行政拘留十五日的处罚。执行机关认为，王智伟的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对其撤销缓刑，并提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、归案经过、询问笔录、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、刑事判决书、执行通知书等证据。
经审查，执行机关提出罪犯王智伟在缓刑考验期内吸毒是实，执行机关提交的证据属实，应予认定。
本院认为，罪犯王智伟在缓刑考验期内，违反了缓刑监督管理规定，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台椒刑初字第647号刑事判决书中对罪犯王智伟以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中所宣告的缓刑。
二、对罪犯王智伟收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算。裁判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）违法反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。