湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初386号原告李华英，女，1966年6月21日出生，汉族。委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限�特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，进行和解，代收执行标的款，执行和解、代签法律文书等权利。被告段明发，男，1963年7月20日出生，汉族。被告李菊红，女，1976年8月9日出生，汉族。委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2016年3月16日受理原告李华英诉被告段明发民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭。2016年5月4日，原告李华英认为本案所涉债务发生在李菊红、段明发夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，向本院申请追加李菊红为本案被告，本院经审查认为原告李华英的申请符合法律规定，依法追加李菊红为本案被告并通知其参加诉讼。2016年6月29日、7月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李华英（第二次庭审未参加）及其委托代理人周海均、被告李菊红及其委托代理人罗谭勇（第一次庭审未参加）到庭参加了诉讼，被告段明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李华英诉称，被告段明发因资金周转困难，于2014年3月14日向原告李华英借款人民币1000000元，双方约定借期一年，月息按1.5%计算，到期（2015年3月13日）一次性还本付息。原告于2014年3月14日通过银行向被告转账80万元，另20万元以现金方式支付给被告。借款到期后，被告与原告对该笔借款进行了结算，本息合计118万元，被告要求该笔借款本息再作延期并出具借条，利息按原利率计算。2015年底，考虑到被告的还款能力，原告同意被告的延期请求，被告于2015年12月25日与原告对该笔借款再次结算并出具借条，约定该笔借款延至两年，按原定月利率1.5%计算利息，于2016年3月14日前（即借期两年）一次性还本付息，原有借条收回作废。现约定的还款期限届满之后，被告仍未能还款。被告李菊红与被告段明发系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告李华英为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、由两被告一次性共同偿还原告借款本金1392400元并按1.5%的月利率支付逾期还款利息直至借款全部还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。原告李华英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告段明发、李菊红的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、株洲市芦淞区漂家井社区居民委员会出具的证明，拟证明原告现住地为株�市芦淞区漂家井社区广汇商业广场2101号房，且居住时间为一年以上；4、《借条》，拟证明被告段明发向原告借款1000000元，双方约定月息为1.5%，还款期限为2016年3月14日前，截止到2016年3月14日被告欠原告本息合计1392400元；5、原告在株洲建行神农支行账户查询信息，拟证明原告向被告段明发账户转账的银行卡卡号系原告持有并使用；6、原告建设银行账户个人活期明细查询单，拟证明原告持有并使用的银行卡曾在2014年3月14日向被告段明发转账支付800000元的事实；7、（1）、株洲市国库集中支付直接支付申请单、拟证明在2015年2月12日株洲市发展和改革委会向被告段明发的妙仙酒商信息服务有限公司支付57420元；（2）、妙仙酒商信息服务有限公司的登记资料，拟证明当时的法定代表人系被告段明发；（3）、妙仙酒商信息服�有限公司出具的证明，证明原株洲市兴酒业营销有限公司已变更为妙仙酒商信息服务有限公司。以上1、2、3证据证明2015年2月17日被告段明发转账支付给原告李华英57420元的款项是原告与被告段明发之间的商贸业务往来，不是被告段明发偿还给原告李华英借款的事实。被告段明发未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告李菊红辩称：1、对原告与被告段明发之间的借款，答辩人毫不知情，原告也没有告知答辩人此笔借款；2、答辩人与被告段明发夫妻感情不是很好，被告段明发的此笔借款也没有用于夫妻家庭共同经营或开支；3、对本案涉及的借款的真实性有异议；4、本案存在重复计息的行为。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李菊红为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，拟证明在2015年2月17日被告段明发向原告李华英转账支付57420元的事实；2、《离婚协议书》，拟证明1、2016年3月10日被告李菊红与被告段明发依法解除了婚姻关系；2、《协议书》约定被告段明发个人债务均由其个人承担，与李菊红无关。被告李菊红对原告李华英提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，出具借据的时间是2015年12月25日，而利息算到了2016年3月14日，这种方法出具借据不符合生活常识，所以对真实性有异议；对证据5、6不知情；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，（1）、这只能够证明被告段明发与株洲市发展和改革委会的商贸往来；（2）、被告段明发作为妙仙酒商信息服务有限公司的法定代表人，其公司与发改委有账务往来，与原告方没有任何�系；（3）、这组证据证明被告段明发向原告方支付了一笔57420元款项；（4）、这笔款项被告李菊红从不知道。对被告李菊红提交的证据，原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议，此笔款项与本案无关，是另外的交易；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，关于夫妻存续期间债务的约定，属于两被告之间的内部约定，对外没有法律效力。经审核，对原告李华英提交的证据1、2、3，被告无异议，经本院审查，也符合证据三性的要求，予以采信；对证据4、5、6的真实性予以认定，但对证明目的需结合案件事实综合认定；对证据7，结合被告提供的证据1，从付款时间、付款金额等综合分析，原告的陈述符合日常生活常识，予以采信；对被告李菊红提交的证据1、2的真实性予以认定，但对证明目的综合认证。经审理查明，2015年12月25日，被告段明发向原告李华英出具借条，借条载明：“今借到新潮名烟名酒店李华英、彭叶球现金（人民币）壹佰叁拾玖万肆仟贰佰元整（小写1392400元）（包含两年的利息），经双方商议于2016年3月14日前全部还清。借款人段明发，2015年12月25日。”在庭审中，原告陈述借条及借款金额的由来：“被告段明发因公司周转困难，需向原告借款1000000元。2013年3月14日，原告李华英通过自己的建设银行株洲神农支行账户为4340622940051719向被告段明发账号6217002940100811388的账户分两次转账共计800000元，在家里支付现金200000元，合计支付1000000元，当时约定借款期限一年，利率为月息1.5%；借款期满后，被告应偿还本金1000000元，支付一年的利息180000元，合计1180000元；借款到期后，原告同意借期延长一年；第二年则以1180000元为借款本金，按月利率1.5%的标准计算一年利息为212400元，加上第一年的本息1180000元，合计1392400元”。借款到期后，被告仍未还款，经原告催收未果，遂酿成纠纷。另查明，被告段明发与被告李菊红于2004年下半年在株洲市茶陵县民政局登记结婚，2016年3月份在株洲市天元区民政局协议离婚。原告李华英与彭叶球系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、本案借款是否应该支付逾期利息；三、本案借款是否属于被告段明发、李菊红的夫妻共同债务。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李华英提供的被告段明发在2015年12月25日出具的《借条》、原告的陈述、中国建行株洲神农支行账户查询单，能证实原告李华英与被告段明发之间存在民间借贷关系的事实，该借贷系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，在本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭�且前期利率没有超过年利率24%，因此，对原告李华英要求被告段明发归还借款本息1392400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，原、被告双方约定了借期内的利息为月利率1.5%，但未约定逾期利率，因此，对原告要求被告按月利率1.5%的标准计算逾期利息的诉求，本院依法予以支持，但逾期利息的计算基数为1000000元；关于是否属于夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。在本案中，被告李菊红提交的证据不足以证明被告段明发借原告李华英的借款属被告段明发的个人债务，也不能证明两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此，被告段明发以自己的名义向原告李华英的借款，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告李华英要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李菊红认为被告段明发已偿还原告借款57420元，与本院查明的事实不符，对被告的该项主张，本院依法不予支持。被告段明发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告段明发、李菊红于本判决生效后十日内共同偿还原告李华英借款1392400元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月15日起至债务履行完毕之日止以1000000元为计算基数按月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告李华英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17332元，保全费人民币5000元，合计22332元，由被告段明发、李菊红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一六年七月五日书 记 员  黄 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款�在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用�干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。