天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第678号
原告周远平，男，1982年1月1日出生，汉族，天津市东鹏陶瓷营销有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告高伟然，男，1994年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人史秀丽，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人杨叶萍，天津哲科律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人苗伟，该公司职工。
原告周远平诉被告高伟然、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远平及其委托代理人晏望明、被告高伟然的委托代理人史秀丽、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人苗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远平诉称，2013年12月3日23时40分许，被告高伟然驾驶津Ｇ×××××号机动车沿河西区乐园道自西向东行驶至河西区广东路乐园道交口时，遇另案原告付玉车京Ｐ×××××号机动车及原告周远平车津Ｎ×××××号机动车停在事故地点，被告高伟然车前部与另案原告付玉车左前及原告周远平车后部接触，造成付玉车的乘车人付玉与周远平受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告高伟然负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往天津医科大学第二医院就医，被诊断为：肩胛骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第11）、软组织损伤（腹部）。原告周远平自2013年12月4日至2014年3月21日住院107天。2014年7月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周远平伤致肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，支出鉴定费1200元。被告高伟然驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告高伟然为原告垫付过医疗费40000元，但是不在原告的诉讼请求之中。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费34686.13元、住院伙食补助费5350元、营养费5350元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、误工费27920元、护理费19260元、交通费2087元、车辆损失费14755元、拖车费500元、停车费3350元、鉴定费1200元；2、诉讼费用由被告承担。3、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围内的部分由被告高伟然承担赔偿责任。
原告周远平提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、诊断证明书10张，证明原告的伤情及住院天数。3、医疗费票据5张及费用清单1份，证明医疗费的花费情况。4、交通费票据9页，证明交通费情况。5、劳动合同1份、误工证明1张、工资表2张、企业营业执照、组织机构代码、税务登记各1张，证明误工情况。6、鉴定费票据1张、鉴定意见书1份，证明原告支出的鉴定费及伤残等级。7、护理费发票1张、护理协议1张、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张，证明护理费情况。8、车辆损失价格鉴定清单2张及鉴定结论书1张，证明车损情况。9、拖车费票据1张，证明拖车费情况。10、存车费票据34张、证明1张，证明存车费情况。11、户口本复印件1页，证明户籍性质。
被告高伟然辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有在，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医疗费以实际发生为准，但不同意负担与治疗肾囊肿相关的费用，车辆损失费以实际发生为准，住院伙食补助费没有异议，营养费主张过高，残疾赔偿金和鉴定费如果符合法律程序同意赔偿，精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费过高，停车费不同意赔偿。被告为原告周远平垫付过医疗费40000元，车辆鉴定费700元，拆解费1475元。
被告高伟然提交如下证据：1、收据复印件2张，证明为原告垫付拆解费、评估费的情况。2、收条复印件1张，证明为周远平垫付医疗费的情况。3、驾驶证复印件1张，证明驾驶员资格。4、临时行驶车号牌复印件1张，证明车辆所有人情况。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内就合理合法损失进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告周远平提交的证据，被告高伟然的质证意见：对证据1、2、3、6、8、9、11没有异议。对于证据4部分交通费票据真实性不认可。对证据5不认可，还需要提供公司台账和社保证明予以佐证。对证据7不认可，认为护理费过高。对证据10的真实性有异议，不同意赔偿。
对原告周远平提交的证据，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：对证据1、3、8、11没有异议。对证据2中的诊断证明书不予认可，其他证据没有异议。对于证据4部分交通费票据真实性不认可。对证据5不予认可，应提供银行流水来证明因交通事故减少的工资收入。对于证据6真实性没有异议，对鉴定意见书没有异议，鉴定费不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿。对证据7有异议，护理费标准过高，同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的护理费。对证据9、10真实性没有异议，但是不在交强险范围内，不同意赔偿。
对被告高伟然提交的证据，原告周远平的质证意见：没有异议，不在我主张范围内。
对被告高伟然提交的证据，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告周远平提交的部分诊断证明书无相应就医、治疗记录，本院不予采信；误工证明、工资表无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；交通费票据中与就医时间不符的部分本院不予采信；存车费票据、证明无其他证据佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；被告高伟然提交的为另案原告付玉垫付费用的票据，与本案无关，本院不予采信；原告周远平提交的其他证据及被告高伟然提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年12月3日23时40分许，被告高伟然驾驶临时牌照为津Ｇ×××××的机动车沿河西区乐园道自西向东行驶至河西区广东路乐园道交口时，遇另案原告付玉的京Ｐ×××××号机动车及原告周远平的津Ｎ×××××号机动车停在事故地点，被告高伟然车前部与另案原告付玉车左前部及原告周远平车后部接触，造成原告周远平与另案原告付玉受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告高伟然负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往天津医科大学第二医院就医，自2013年12月4日至2014年3月21日住院107天，诊断结果为：肩胛骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第11）、软组织损伤（腹部）。原告共花费医疗费74686.13元，其中被告高伟然垫付40000元。2013年12月26日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津Ｎ×××××机动车的车辆损失鉴定金额为14755元，被告高伟然支出车辆鉴定费700元、拆解费1475元。2014年7月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周远平伤致肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，原告支出伤残鉴定费1200元。被告高伟然驾驶的机动车系其本人所有，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，本起交通事故中共有2人的身体和财产受到侵害，另案原告付玉的损失已经本院判决完毕，肇事机动车交强险医疗费用赔偿限额已使用5000元，死亡伤残赔偿限额已使用21846.67元，财产损失赔偿限额已使用1000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告高伟然驾车未保证安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告损失的合理合法部分承担赔偿责任，因在本起交通事故中共有2人的身体和财产受到侵害，另案原告付玉的损失已经本院判决完毕，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在剩余交强险限额范围内赔偿原告周远平的损失，仍有不足的，由被告高伟然予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费74686.13元，应先由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，超出的69686.13元，由被告高伟然予以赔偿（已赔偿40000元）。关于住院伙食补助费问题，原告住院107天，其按照每天50元主张并无不当，本院予以支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告高伟然赔偿原告住院伙食补助费5350元。关于营养费问题，原告在此次事故中受伤，适当加强营养是必要的，本院酌情支持4000元营养费，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告高伟然予以赔偿。关于残疾赔偿金问题，经鉴定，原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金65316元符合法律规定，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，原告在本起交通事故中受伤并构成伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，由告天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌情支持180天误工时间，原告每月工资为3490元，故其误工费为3490元÷30天×180天=20940元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17837.33元，剩余的3102.67元由被告高伟然予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，其雇佣护工护理，提交证据证实了护理费的支出情况，本院予以支持，因交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，故由被告高伟然赔偿原告护理费19260元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持交通费1000元，由被告高伟然予以赔偿。关于伤残鉴定费问题，原告为进行伤残等级鉴定实际支出1200元，有票据为证，本院予以支持，由被告高伟然予以赔偿。关于车辆损失问题，原告车辆的鉴定损失金额为14755元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在剩余交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余的13755元，由被告高伟然予以赔偿。关于拖车费问题，原告实际支出500元，本院予以支持，由被告高伟然予以赔偿。关于存车费问题，原告主张过高，本院酌情支持800元，由被告高伟然予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周远平医疗费5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远平残疾赔偿金65316元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远平精神损害抚慰金5000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远平误工费17837.33元；
五、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周远平车辆损失费1000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平医疗费69686.13元（已赔偿40000元）；
七、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平住院伙食补助费5350元；
八、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平营养费4000元；
九、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平误工费3102.67元；
十、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平护理费19260元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平交通费1000元；
十二、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平伤残鉴定费1200元
十三、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平车辆损失费13755元；
十四、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平拖车费500元；
十五、本判决生效之日起十日内，被告高伟然赔偿原告周远平存车费800元；；
十六、驳回原告周远平的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半后收取710.50元，由原告周远平负担71.50元，被告高伟然负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。