wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3950号
原告杨美丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华荣柏欣商业管理服务有限公司，住所地濮阳市胜利路与京开道交叉口地下商业街402号房。
法定代表人吴步龙，该公司总经理。
委托代理人马青云，男，1977年10月11日出生，汉族，住濮阳县，该公司法律顾问。
原告杨美丽诉被告濮阳市华荣柏欣商业管理服务有限公司（以下简称“华荣柏欣公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美丽、被告华荣柏欣公司委托代理人马青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，原、被告签订京开道地下商业街商户管理公约，双方口头约定公约的期限与原告签订的租赁合同的期限一致，合约中并未约定有管理押金。现公约并未到期，被告要求原告交付管理押金，原告认为该要求不符合公约约定拒绝交付。2017年3月12日，被告对原告商铺停止供电，原告多次向被告公司缴纳电费被拒，致使原告店铺停业，每天损失营业额2500元。现要求判令：1、被告赔偿原告营业损失42500元（每日按照2500元的标准，从2017年3月12日至2017年3月29日止，之后另计至正常营业）；2、判令被告恢复对原告的供水供电；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告并未对原告的店铺采取停水停电的措施，供电是采取电卡充电的方式，原告可以随时去供水管理处缴纳电费。原告店铺内并不存在供水问题；2、根据原告提供的商户管理公约第五项第3条，各商户应于装修前预交管理费等相关费用保证金，第4条约定，如各商户违约，被告可以采取停止服务的措施，包括停水供电等。被告即使对被告采取了停电的措施也是原告违约所致，符合公约约定；3、原告主张的营业损失没有依据，被告并未存在过错，原告诉称的停业系原告不缴纳电费擅自关门所致，此损失应由原告自行承担，其次原告主张的营业损失，计算数额没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月18日，原告租赁京开道地下商业街437、438号门面，租期三年，自2016年5月19日至2019年5月18日。后向房东交付了押金及租赁费用。2016年6月4日，原被告双方签订《京开道地下商业街商户管理公约》，该公约对商铺的考勤管理、营业现场管理、消防安全要求、商铺质量、各项费用缴纳管理等进行了约定。公约中第五项第三条“各商户应于装修前预交管理费等相关费用保证金”，现原被告双方对该费用是否包括管理押金产生争议，形成纠纷。
另查明，2017年4月27日，原告商铺恢复供电，正常营业。
本院认为，庭审后原告商铺已正常供电营业，原告请求恢复供电的妨碍事实不存在，该项请求现无依据。关于停业期间的损失，原告称有一套计算方式，在保证正常租金、电费、物业管理费等投入的基础上具有一定盈余，提供了管理费、租金、物业费等的缴费凭证，但该证据无法得出原告主张的每天收入营业额2500元，无法证实其损失数额。原告可待能确定损失数额后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨美丽的诉讼请求。
案件受理费863元，由原告杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执618号
�中：
关于申请执行人陈芳与被执行人陈中房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10354号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执618号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢118号
申请执行人：吴育庭，男，汉族。
被执行人：夏显聪，男，汉族。
关于吴育庭与古夏显聪承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支偿还借款本金20150元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将被执行情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢118号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 刁宇健
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢118号申请执行人：吴育庭，男，汉族。被执行人：夏显聪，男，汉族。关于吴育庭与古夏显聪承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支偿还借款本金20150元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将被执行情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢118号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  刁宇健二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第184-2号
申请执行人汪伟，男，汉族，住简阳市。
被执行人鄢福全，女，汉族，住简阳市。
被执行人鄢福英，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1388号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄢福全的存款32076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年一月二十五日
书记员 干 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终102号
上诉人（原审被告）：梁晟超，男，汉族，1989年2月9日出生，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：田峰，男，汉族，1975年6月16日出生，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
原审被告：淄博银晟钢结构有限公司，住所地，淄博市博山区颜北路394号。
法定代表人：梁晟超，经理。
原审被告：李炜，男，汉族，1973年10月26日出生，现住淄博市张店区。
原审被告：李蕾，女，汉族，1970年3月23日出生，现住淄博市张店区。
上诉人梁晟超因与被上诉人田峰、原审被告淄博银晟钢结构有限公司、李炜、李蕾民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1917号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称借款人与出借人、担保人签订借款合同后，又签订补充协议约定，若发生纠纷，由张店区人民法院管辖，本案依法应由后签订协议约定的张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年7月28日涉案当事人签订《借款担保合同》，该合同第十四条约定的争议解决方式为“协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。上述约定系合同各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中载明的“合同签订地”是淄博高新技术产业开发区。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人主张“又签订补充协议约定，若发生纠纷，由张店区人民法院管辖”无证据证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初390号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工，住甘肃省天水市秦，身份证号×××。
被告：刘某，现住甘肃省徽县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年3月30日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告刘某地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 白江峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 婷
书 记 员 刘小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初425-1号
原告:董某，男，1982年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈某，女，1984年3月10日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，本院裁定对被告陈某名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场1幢307室（产权证号：合包1500553**）和原告提供的担保财产即董德银名下位于合肥市合经区习友路东、轩辕路北福禄园118幢205室（产权证号：房地权证合产字第××号）、李靖、樊大艳名下位于合肥市包河区西藏路滨湖品阁小区7幢302室（产权证号：房地权合产第505013号）进行了查封。现本案已审理终结，原告董某申请解除对上述房产的保全措施，经审查，本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即解除对陈某名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场1幢307室（产权证号：合包1500553**）的查封措施；
二、立即解除对董德银名下位于合肥市合经区习友路东、轩辕路北福禄园118幢205室（产权证号：房地权证合产字第××号）的查封措施；
三、立即解除对李靖、樊大艳名下位于合肥市包河区西藏路滨湖品阁小区7幢302室（产权证号：房地权合产第505013号）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十日
书记员 陆广浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第21号
原告：宁波市甬塑机械制造有限公司。
法定代表人：吴卫国。
委托代理人：刘东杰。
委托代理人：陈乐。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈裕章。
原告宁波市甬塑机械制造有限公司（以下简称甬塑公司）为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告甬塑公司的委托代理人刘东杰到庭参加诉讼，被告中超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告甬塑公司要求对被告银行账户内的存款予以保全，本院经审核后，裁定予以准许。
原告甬塑公司起诉称：2013年3月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告进行钣金加工，付款方式为被告收到货物后两个月内或原告开具发票后45日内付清。协议签订后，原告依约为被告进行了钣金加工并交付了相关货物。原告于2013年8月6日及2013年10月6日为被告加工了总计货值为60984.40元的钣金并开具了相应的增值税发票，但被告未依约付款。2013年11月14日，经原、被告双方对账，被告的财务陈雪宝对上述欠款予以确认。现原告诉请判令：1.被告支付拖欠款项60984.90元；2.被告支付逾期付款利息（以5.85%为年利率从2013年10月7日起算至款项付清之日止。暂算至2013年12月19日，共计74天，为733元）；3.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告即时支付原告加工费60984.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中超公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.协议书一份，拟证明原、被告之间确立加工关系及双方对付款方式有明确约定的事实；
2.增值税发票二份及对账单一份，拟证明被告尚欠原告加工款60984.40元的事实；
3.增值税发票一份及收据各一份，拟证明被告已经向原告支付货款38253元的事实；
4.照片（复印件）一张，拟证明被告尚欠原告加工款60984.40元的事实。
被告中超公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核认为，上述三份证据均具有真实性、合法性，且能相互印证，故本院对上述三份证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4，本院经审核认为，该证据系复印件，无法与原件相核对，该证据的真实性无法确定，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告进行钣金加工，加工款于被告收到货物后2个月内或原告向被告开具发票后45日内支付。协议签订后，原告为被告进行了三批次的钣金加工，钣金加工完成并交付被告后，原告分别于2013年6月5日、同年8月6日、同年10月6日向被告开具了票面金额为38253.50元、34424.40元、26560元的增值税发票。被告于2013年9月17日，向原告支付加工款38253元，用以支付2013年6月5日原告开具给被告，票面金额为38253.50元增值税发票项下的加工款，余款0.50元，原告自愿放弃。至2013年11月14日，原、被告之间进行对账，被告尚欠原告加工款60984.40元，由被告的会计陈雪宝在对账单上签字确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约进行钣金加工并交付给被告，被告应依约履行付款义务。被告拖欠原告加工款的行为显属违约，原告要求被告支付加工款60984.40元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市甬塑机械制造有限公司加工款60984.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，减半收取计671.50元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费637元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，因原告宁波市甬塑机械制造有限公司已预交，故被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内将应负担的财产保全申请费直接交付给原告宁波市甬塑机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10768号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：张强，男，1979年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出�讼请求，请求判令：1、被告张强偿还原告金穗贷记卡透支本金6,365.88元；2、被告张强偿付原告截止至2017年2月10日的透支利息2,858.35元、逾期还款违约金438.60元以及自2017年2月11日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2009年2月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月10日透支本金6,365.88元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中�农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月10日，被告所欠的透支利息为2,858.35元，逾期还款违约金为438.60元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张强未作答辩。
审理中，因被告偿还了700元，故原告在透支本金中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为判令被告张强偿还原告金穗贷记卡透支本金5,665.88元。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金5,665.88元；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月10日的透支利息2,858.35元、逾期还款违约金438.60元，及自2017年2月11日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告张强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10768号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：张强，男，1979年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出�讼请求，请求判令：1、被告张强偿还原告金穗贷记卡透支本金6,365.88元；2、被告张强偿付原告截止至2017年2月10日的透支利息2,858.35元、逾期还款违约金438.60元以及自2017年2月11日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2009年2月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月10日透支本金6,365.88元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中�农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月10日，被告所欠的透支利息为2,858.35元，逾期还款违约金为438.60元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张强未作答辩。审理中，因被告偿还了700元，故原告在透支本金中予以扣减，并变更第一项诉讼请求为判令被告张强偿还原告金穗贷记卡透支本金5,665.88元。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金5,665.88元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月10日的透支利息2,858.35元、逾期还款违约金438.60元，及自2017年2月11日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费50元，由被告张强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3291号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，总经理。
委托诉讼代理人：崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告：徐一鸣，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在�理原告上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)与被告徐一鸣居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告瑞丛公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告瑞丛公司与被告徐一鸣双方已达成和解，现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由上海瑞丛投资管理有限公司负担。
审判员 钱 洁
二〇一八年二月一日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第468号
原告邓某甲，男，1941年出生。
原告邓某乙，女，1945年出生。系原告邓某甲之妻。
上列二原告之共同委托代理人刘波（一般授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告邓某丙，男，1964年出生。系原告邓某甲、邓某乙之子。
被告邓某丁，女，1968年出生。系原告邓某甲、邓某乙之长女。
被告邓某戊，女，1978年出生。系原告邓某甲、邓某乙之次女。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙、邓某丁、邓某戊赡养纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙以打算通过其他方式处理为由，于2013年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓某甲、邓某乙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邓某甲、邓某乙负担。
审判员 胡丹
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄兴
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初203号
自诉人邢某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人张某某，男，1951年1月8日出生，汉族，住襄城县，系平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人。
自诉人邢某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人邢某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初203号自诉人邢某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人张某某，男，1951年1月8日出生，汉族，住襄城县，系平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人。自诉人邢某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人邢某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审87号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人温州市瓯海区丽岙街道下章村村委会，住所地温州市瓯海区丽岙街道下章村，组织机构代码733830554。
法定代表人林昌其。
申请执行人温州市国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕052号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道下章村村委会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017〕052号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区丽岙街道下章村村委会将非法占用的计面积为1793.83平方米的土地退还给丽岙街道下章村集体经济组织；第2项限丽岙街道下章村村委会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年8月31日送达。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017〕052号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一八年三月二十六日
代书记员 程茜茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特134号
申请人：熊双喜，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：周兴平，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人熊双喜与申请人周兴平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周兴平赔偿申请人熊双喜医疗费人民币1034.30元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊双喜与申请人周兴平于2017年12月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初208号
原告：双鸭山市尖山区圣田门业经销部，经营地址：双鸭山市铁西安邦花园。
经营者，孙宁宁，男，汉族，1985年11月2日出生，系双鸭山市尖山区圣田门业经销部业主，住双鸭山市尖山区铁西安邦花园19栋3单元301室。
被告：白明友，男，1974年3月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇建设街朝阳路北秀家园小区3号楼4单元403室
原告双鸭山市尖山区圣田门业经销部诉被告白明友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月9日，双鸭山市尖山区圣田门业经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按双鸭山市尖山区圣田门业经销部撤诉处理。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告双鸭山市尖山区圣田门业经销部负担。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5185号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区久久回香私房菜馆，住所地沈阳市于洪区。
经营者：高亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，女，1983年9月15日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：隋桂玲，女，1973年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人沈阳市于洪区久久回香私房菜馆因与被上诉人隋桂玲劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区久久回香私房菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2017年7月13日至2017年10月7日期间在上诉人处工作，基本工资1530元。一审法院判决双倍工资数额无法律依据。被上诉人入职时未提供就业失业证，也未提交原单位离职证明，上诉人为避免重复用工的风险未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人不应支付双倍工资。且被上诉人工作期间由于个人原因造成上诉人库房损耗31591.84元以及被劳动稽查处罚10000元，上诉人已另案追究被上诉人法律责任。
隋桂玲辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
隋桂玲向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市于洪区久久回香私房菜馆支付隋桂玲工资1,548元、抵押金200元、经济补偿金3,000元、未签订劳动合同双倍工资12,000元，计16,748元；2、诉讼费用由沈阳市于洪区久久回香私房菜馆承担。
一审法院认定事实:隋桂玲于2017年7月13日就职于沈阳市于洪区久久回香私房菜馆工作，任前厅经理，双方未签订书面劳动合同。隋桂玲月工资6,000元。2017年10月8日，隋桂玲离职。隋桂玲10月份工资未领取。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资组成部分包括基本工资、津贴及奖金，沈阳市于洪区久久回香私房菜馆提供其出具的隋桂玲工资条中载明隋桂玲月基本工资1,530元及各种补贴共计6,000元，其据此主张隋桂玲工资数额为1,530元，该院不予认可，应按照其提供的工资条中载明的基本工资及补助总额计算隋桂玲工资。沈阳市于洪区久久回香私房菜馆拖欠隋桂玲2017年10月份工资依法应予支付。隋桂玲月工资6,000元，2017年10月8日离职，沈阳市于洪区久久回香私房菜馆应向隋桂玲支付拖欠工资1,548元，对隋桂玲该项诉讼请求，该院予以支持。沈阳市于洪区久久回香私房菜馆提供的工资条中载明隋桂玲应发工资1,548元，后有一项服装费加扣款200元，实发工资1,748元（1,548元+200元）。由沈阳市于洪区久久回香私房菜馆提供的该份证据可知，沈阳市于洪区久久回香私房菜馆明知2017年10月隋桂玲应得工资1,748元包含押金200元，结合隋桂玲诉讼请求，该院确认隋桂玲应得返还押金200元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。隋桂玲于2017年7月13日就职于沈阳市于洪区久久回香私房菜馆工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳市于洪区久久回香私房菜馆应自隋桂玲入职一个月后向隋桂玲支付双倍工资。隋桂玲2017年10月8日离职，经核，隋桂玲应得双倍工资差额11,000元（12,000元-1,000元）。
关于经济补偿金的问题。2017年10月8日隋桂玲自行离职，其所提交的证据并未证明存在符合应向其支付经济补偿金的情形，该院对隋桂玲该项诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告沈阳市于洪区久久回香私房菜馆自本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋桂玲支付拖欠工资1,548元、抵押金200元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11,000元，计12,748元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人于2017年7月13日入职上诉人处工作，一直未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，上诉人应支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资。关于工资数额，上诉人提供的被上诉人工资条显示，被上诉人工资总额6000元，基本工资1530元，工资组成中还包括其他补助等。上诉人要求按照基本工资认定被上诉人月工资数额无法律依据，一审法院以月工资6000元为基数计算未签书面劳动合同二倍工资并无不当。关于拖欠工资，上诉人未支付被上诉人2017年10月1日至2017年10月8日的工资，应予以支付。关于扣款200元，上诉人作为用人单位无权对劳动者进行罚款且上诉人亦未举证证明扣款的合理合法性，故应返还被上诉人200元扣款。一审判决并无不当。
综上所述，沈阳市于洪区久久回香私房菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区久久回香私房菜馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月十八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第238号
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。
法定代表人本杰明O.奥多夫。
委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
被告无锡市理想贸易有限公司。
法定代表人唐玉娟。
本院在审理原告微软公司与被告无锡市理想贸易有限公司（以下简称理想公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2013年6月18日向本院提出撤回对被告理想公司的起诉。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告理想公司的起诉。
本案案件受理费10011元，减半收取5005.5元，由原告微软公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 毛伊斐
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2140号
原告严永魁，男，江西省南城县人。
被告何大荣，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年7月27日立案受理了原告严永魁诉被告何大荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永魁、被告何大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永魁诉称，2015年9月2日与2015年9月14日被告何大荣两次到原告严永魁店里赊购钢筋，共计欠货款9万元，并出具欠条两张。后原告催收未果，故向法院起诉要求被告支付欠款及逾期利息。
被告何大荣辩称，欠款9万元事实，因没钱还，要求分期分批。
经审理查明，2015年9月2日被告何大荣到原告严永魁店里赊购钢筋，当日被告何大荣支付了2万元，2015年9月14日被告再次到原告店里赊购钢筋。2015年12月底经双方结算，被告两次到原告店里赊购钢筋共计货款11万元，扣除已付的2万元，尚欠9万元。被告何大荣出具欠条两张。一张2万元的欠条约定春节前付清，另张7万元的欠条中约定2016年3月1日前付清。欠款到期后，原告催收未果，故向法院起诉提出前述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的两张欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告严永魁与被告何大荣之间达成的买卖合同是双方真实意思表示的民事法律行为，合同合法有效。现原告依据被告出具的欠条要求给付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何大荣于本判决生效之日起十日内返还原告严永魁欠款9万元及逾期利息（自2016年3月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年九月二日
书记员 张国华
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号。
被执行人姚义行，男，1965年6月19出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人姚义行借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月18日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）栗民桐初字第1035号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 朱新兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3955号
原告：沈阳市苏家屯区某某办公室。
法定代表人：孟某某。
委托诉讼代理人：岳某。
被告：张某某，女。
原告沈阳市苏家屯区某某办公室与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区某某办公室的委托诉讼代理人岳某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区某某办公室向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方的住房租赁合同，被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX室的廉租住房，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX室的廉租住房交由被告承租使用。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。2016年10月8日经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇，但是被告仍然强行占用涉诉廉租住房。在原告多次下达要求腾退房屋的通知后，依然拒绝搬迁。原告认为原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件，其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。
被告张某某辩称，我原来在金山和我爱人有一套房子，我丈夫死后，我大伯哥偷着把房子给卖了，房屋更名的时候我也没在场。因房产局违规有责任，后来房产局局长说给我廉租房住，当时妇联主席也帮我解决这件事了约定让我住到死，如果房产局不把之前的房屋还我，我不同意退房。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区香杨路XX号XXX室，建筑面积50.53平方米，租赁期限为一年，自2015年11月1日至2016年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2016年10月经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区某某办公室审核，因被告退休，退出低保待遇。2017年7月原告向被告发出通知，载明廉租住房租赁合同已经终止，要求被告腾退房屋。现被告仍在涉案房屋居住。
本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有案涉房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求解除双方房屋租赁合同的请求，本院认为原租赁合同期满终止后，双方未续签租赁合同，原告亦未有继续向被告租赁房屋的意思表示，故双方未建立租赁合同关系，原告该项主张没有事实依据。对被告主张涉案房屋是抵顶房屋的问题，本院无据认定，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区某某办公室。
二、驳回原告沈阳市苏家屯区某某办公室的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb78ce39-b067-4c74-9a39-a87800a27950&imgId=YmI3OGNlMzktYjA2Ny00Yzc0LTlhMzktYTg3ODAwYTI3OTUwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3955号	原告：沈阳市苏家屯区某某办公室。	法定代表人：孟某某。	委托诉讼代理人：岳某。	被告：张某某，女。	原告沈阳市苏家屯区某某办公室与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区某某办公室的委托诉讼代理人岳某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区某某办公室向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方的住房租赁合同，被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX室的廉租住房，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告依照廉租住房政策，经过审查核准了被告提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX室的廉租住房交由被告承租使用。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。2016年10月8日经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇，但是被告仍然强行占用涉诉廉租住房。在原告多次下达要求腾退房屋的通知后，依然拒绝搬迁。原告认为原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告现已不符合享受廉租房保障待遇的条件，其占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。	被告张某某辩称，我原来在金山和我爱人有一套房子，我丈夫死后，我大伯哥偷着把房子给卖了，房屋更名的时候我也没在场。因房产局违规有责任，后来房产局局长说给我廉租房住，当时妇联主席也帮我解决这件事了约定让我住到死，如果房产局不把之前的房屋还我，我不同意退房。	本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明被告符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋，原告向被告提供标的房屋一处，且被告同意按照合同的规定承租，供被告（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区香杨路XX号XXX室，建筑面积50.53平方米，租赁期限为一年，自2015年11月1日至2016年10月31日，租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当被告不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2016年10月经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区某某办公室审核，因被告退休，退出低保待遇。2017年7月原告向被告发出通知，载明廉租住房租赁合同已经终止，要求被告腾退房屋。现被告仍在涉案房屋居住。	本院认为，涉案房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定被告不符合低保条件，不符合承租廉租房的条件，则被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，被告占有案涉房屋，没有合法依据，故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。关于原告要求解除双方房屋租赁合同的请求，本院认为原租赁合同期满终止后，双方未续签租赁合同，原告亦未有继续向被告租赁房屋的意思表示，故双方未建立租赁合同关系，原告该项主张没有事实依据。对被告主张涉案房屋是抵顶房屋的问题，本院无据认定，故不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：	一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX室的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区某某办公室。	二、驳回原告沈阳市苏家屯区某某办公室的其它诉讼请求。	案件受理费3300元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘英民	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  陈艳梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90157号
申请人：谢怡，女，1984年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被申请人：蒋灯宝，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人谢怡诉被申请人蒋灯宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋灯宝名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人蒋宝麒、谢保珍以其名下位于上海市浦东新区浦东大道2970弄4号1303室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋灯宝名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封蒋宝麒、谢保珍名下位于上海市浦东新区浦东大道2970弄4号1303室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3882号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱明，男，汉族，1991年9月21日生，住江苏省阜阳县.
原审被告：项赟，男，汉族，1979年12月10日生，住上海市浦东区.
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人朱明、原审被告项赟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2018年1月15日向本院提出申请，以各方当事人已庭外达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏溧阳建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 浦 萍
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初134号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈万才，男，1982年8月16日出生于安徽肥西县，汉族，高中文化，个体经商，住肥西县。被告人陈万才因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审；2018年3月21日本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人陈万才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年11月15日晚，被告人陈万才酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶至与巢湖路交口时，被执勤民警当场查获，并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人陈万才驾驶机动车时血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。
公诉机关认为：被告人陈万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈万才对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月15日晚，被告人陈万才与朋友在一起吃饭时喝了酒。饭后21时12分许，陈万才驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶至与巢湖路交口时，被执勤民警当场查获，并被带往医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈万才驾驶机动车时血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈万才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过等书证；证人张某、胡某的证言；被告人陈万才的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈万才如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈万才系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈万才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13161号
原告：马增莲，1957年6月6日出生，汉族。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，系该厂总经理。
原告马增莲与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马增莲与被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增莲诉称：原告马增莲系沈阳市第二汽车制锁厂职工，2007年6月19日退休，因被告欠缴原告的养老保险，原告于2005年12月1日出资垫付了养老保险费8695元，1994年3月3日原告交付被告的集资款500元，以上费用被告未予返还，现请求法院判令被告偿还原告集资款人民币500元、被告支付原告从自行补缴的养老保险费用8695元；
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：原告所述欠缴保险的事实及未返还集资款无异议，但应依双方约定的按60%缴费标准补缴养老保险企业应承担部分履行给付责任。
经审理查明：原告马增莲，系沈阳市第二汽车制锁厂职工，2007年6月19日退休，因被告欠缴原告的养老保险，原告于2005年12月1日出资以个体从业人员身份垫付了被告应缴养老费4380元，缴费比例10%，1994年3月3日原告交付被告的集资款500元，以上费用被告未予返还。
另查明，2017年11月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告要求被告返还垫付的养老保险费、返还集资款的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、退休证、收据等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》规定：原告在职时交付的集资款，被告应予返还、“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时为被告垫付的养老保险费4380元，被告应返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马增莲垫付的养老保险费4380元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马增莲垫付的集资款500元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付 赢
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执258号
申请执行人：沈小强。
被执行人：杨孙孙。
本院在执行申请执行人沈小强与被执行人杨孙孙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保59号
申请人：张斗茂，男，汉族，1968年9月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王春全，男，汉族，1965年3月6日生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人张斗茂于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春全价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人程黎以其所有的房屋【不动产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】及担保人程振高、程绍庭以其所有的房屋【不动产证号：十堰房权证茅箭字第××号】为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张斗茂为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春全价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)；
二、对担保人程黎所有的房屋【不动产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】予以查封；
三、对担保人程振高、程绍庭所有的房屋【不动产证号：十堰房权证茅箭字第××号】予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人系湖北省烟草公司十堰市公司的退休员工，其每年在上述企业有10余万元退休工资及额外年金。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执157-1号
申请执行人：江西省建工集团公司，登记住所地：南昌市北京西路248号，现住所地：南昌市北京东路956号，组织机构代码：01450352-2。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，组织机构代码：58160576-0。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
江西省高级人民法院（2017）赣民终36号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人江西省建工集团公司支付工程款2865.484186万元及利息（自2015年7月11日起至付清之日止，按年利率24%计算），退还履约保证金100万元，支付一审案件受理费、保全费、鉴定费等共计333942元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款人民币30086633.02元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年五月十八日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执157-1号申请执行人：江西省建工集团公司，登记住所地：南昌市北京西路248号，现住所地：南昌市北京东路956号，组织机构代码：01450352-2。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，组织机构代码：58160576-0。法定代表人：周云福，该公司董事长。江西省高级人民法院（2017）赣民终36号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人江西省建工集团公司支付工程款2865.484186万元及利息（自2015年7月11日起至付清之日止，按年利率24%计算），退还履约保证金100万元，支付一审案件受理费、保全费、鉴定费等共计333942元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款人民币30086633.02元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年五月十八日书记员 胡禾生
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3488号
被拘留人:乔明明公民身份号码:×××9110
本院在执行何军辉与乔明明（2017）浙0282执3488号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乔明明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3120号
上诉人（原审原告）：马小光，男，汉族，1955年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市江南城建开发集团有限公司（原广州市江南城建开发总公司、广州市海珠城市建设开发公司、广州市城市建设开发总公司海珠分公司）。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：陈令如、田鲁亮，公司职员。
上诉人马小光与被上诉人广州市江南城建开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马小光因双方达成调解为由，于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成调解，上诉人马小光申请撤回上诉符合法律规定，予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马小光撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人马小光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 焕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1296号
原告：郑金金。
被告：余建巧。
原告郑金金与被告余建巧买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑金金到庭参加诉讼，被告余建巧经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金金起诉称：原告系平阳县金剑电子机具厂经营者，2009年至2010年期间，被告余建巧向原告购买各种规格点钞机，2013年3月7日经结算，被告余建巧共欠原告货款71000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经多次催讨被告均以各种理由推脱，现要求判令被告余建巧偿还货款71000元及利息损失（从2013年9月10日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及个体工商户营业执照和被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格及原告营业情况；
证据二、欠条一份，以证明被告欠货款71000元的事实。
被告余建巧未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格和原告的营业情况及被告欠货款71000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告余建巧欠原告货款71000元，有被告出具欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告支付货款71000元，被告应及时支付货款71000元并赔偿有关利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余建巧于本判决生效后十日内支付郑金金货款71000元及利息损失（按本金71000元从2013年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由余建巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年十二月五日
代书记员 李 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初358号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月12日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，合肥建旗工程机械租赁有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局逮捕刑事拘留，同月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3O日，张某1等17名职工向合肥高新技术产业开发区劳动保障监察窗口处投诉合肥建旗工程机械租赁有限公司及其法定代表人张某甲长期拖欠职工工资。合肥高新技术产业开发区人事劳动局于2015年1月6日立案查处此案。经合肥高新区人事劳动局查实，合肥建旗工程机械租赁有限公司及其法定代表人张某甲自2014年1月至2014年12月，拖欠张某1等17名职工工资约44万元，且法定代表人张某甲人已逃匿。2015年1月19日，合肥高新技术产业开发区人事劳动局向合肥建旗工程机械租赁有限公司依法下达《劳动保障监察责令改正决定书》，并通过在合肥建旗工程机械租赁有限公司张贴及采取照相的方式进行送达，合肥建旗工程机械租赁有限公司及其法定代表人张某甲仍拒不支付工资。2015年1月23日，合肥高新技术产业开发区劳动局将案件移送合肥市公安局高新技术开发区分局。合肥市公安局高新分局于2015年1月29日立案侦查。被告人张某甲于2017年3月3日被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人张某甲户籍证明、前科查询证明、合肥市人力资源和社会保障局移交的资料、拖欠工人人员名单、工资表及借条等书证；2、证人艾某某、张某2、张某3等人的证言；3、被害人张某1、程某等人的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人张某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6444号
原告姜立智，男，1985年6月1日出生。
被告刘德良，男，1981年7月28日出生，职业不祥。
被告北京嘉运顺捷商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区1号楼4单元411。
法定代表人杜庆臣。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人温达，男，该公司员工。
原告姜立智与被告刘德良、北京嘉运顺捷商贸有限公司（以下简称嘉运商贸公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立智到庭参加诉讼。被告刘德良、被告嘉运商贸公司、被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜立智诉称：2015年12月13日23时许，原告姜立智驾驶北京北方出租汽车有限责任公司所有的×××车辆在路上运营，当行驶至北京市丰台区汉龙西门南侧辅路时，与被告刘德良驾驶的×××车辆相撞发生交通事故，致原告承包的车辆受损，原告受伤，经丰台交通支队判定被告刘德良承担事故全部责任。事后，原告去保险公司定损修车，花费修理费6360元，拖车费560元。原告受伤去医院就诊,花费救护车费用140元。因修车原告误工7天，车辆不能投入运营，致原告遭受车辆承包金损失994.5元、误工费损失805元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6360元、拖车费560元、车辆承包金994.5元、误工费损失805元、救护车费用140元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘德良未答辩。
被告嘉运商贸公司未答辩。
被告北京分公司书面辩称：被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，认可事故事实及责任认定，在肇事车辆检验有效及肇事司机有合法驾驶资格的情况下，答辩人同意交强险、机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告合理、合法损失。答辩人认可修车费6360元、车辆拖车费560元、救护车费用140元；对于事故车辆的承包损失994.5元、误工费805元，该损失属于间接损失，不予认可。另，姜立智应提交服务监督卡，以证实其出险时是否为合法有效驾驶出租车，同时证明工作合同的真实性；原告应提供燃油补贴、岗位津贴的材料，该项补助、津贴为国家按月全额发放，不因其事故的发生而中断或扣减，北京地区一般为1500元/月，可从承包金中直接进行扣减。原告还应提供×××车辆修理时长证明，以证实该车辆实际维修时间。答辩人依法不应承担本案的诉讼费、公告费。
经审理查明：2015年12月13日23时30分，在北京市丰台区汉龙西门南侧辅路，刘德良驾驶的×××车辆与姜立智驾驶的×××出租车发生交通事故，两车均损，姜立智受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘德良负全部责任，姜立智无责任。事故发生后，姜立智花费拖车施救费560元、在北京勤诚通达汽车修理有限责任公司修理事故车辆花费维修费6360元；另，姜立智因就医产生救护车费用140元。
庭审中，原告提交北京勤诚通达汽车修理有限责任公司汽车维修施工单一份，该单显示车辆送修日期为2015年12月13日，出厂日期为2015年12月19日。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险30万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。
庭审后，嘉运商贸公司向本院邮寄《协议书》一份，上载明：根据乙方（张洪瑞）需求，经甲（嘉运商贸公司）、乙（张洪瑞）双方友好协商，在平等互利、互相制约的前提下达成以下条款：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠在甲方名下，品牌型号：福田牌BJ5043V8BEA-S9，车牌号：×××……车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运……。……三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费600元……。经本院与张洪瑞电话联系后，张洪瑞向本院邮寄《证明》一份，张洪瑞称其在嘉运商贸公司挂靠车牌号为×××的捷顺牌厢式货车一辆，本案交通事故发生时，司机系刘德良，其与刘德良系朋友关系，当时事故车辆使用权归刘德良所有，相应事故责任应由刘德良承担。
另，姜立智系北京北方出租汽车有限责任公司司机，每月承包金4262.5元，岗位补贴为545元，每月燃油补贴802.5元；另，姜立智每月交税10元、交社保321元。2016年3月28日，北京北方出租汽车有限责任公司出具误工证明一份，上载明：兹证明姜立智系我单位出租车汽车驾驶员，承包我公司车辆×××运营，月承包金4262.5元，月收入3500元。车辆营运方式为双班。每天承包金142元，每天营运收入116.6元。特此证明。2016年4月14日，北京北方出租汽车有限责任公司出具证明一份，上载明：兹证明×××驾驶员姜立智，于2015年12月13日发生交通事故，后驾驶员自行修理车辆，自行支付维修费6360元整，此费用与公司无关。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、证明、车辆营运承包合同书(双班)、劳动合同书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘德良与姜立智发生交通事故，致使姜立智驾驶的车辆受损，刘德良负事故的全部责任。刘德良所驾车辆在北京分公司投有保险，故北京分公司应当在保险限额内对姜立智的损失承担相应的保险责任，超过保险限额的部分由刘德良承担。嘉运商贸公司作为事故车辆挂靠单位，应当连带赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失。关于修车费、拖车费、救护车费，证据充分，于法有据，本院予以支持；姜立智要求的车辆承包金及误工费损失，本院结合承包营运合同、误工证明等予以确定，车辆承包金损失为每日142元、误工费损失为每日116.6元、误工时间认定为7天；另，岗位补贴每日18元、油补每日27元，本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告姜立智车辆修理费二千元、救护车费用一百四十元；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险保险范围内赔偿原告姜立智车辆修理费四千三百六十元、拖车费五百六十元；
三、被告刘德良于本判决生效后七日内赔偿原告姜立智车辆承包金及误工费损失共计一千四百九十五元二角，北京嘉运顺捷商贸有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姜立智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告刘德良、北京嘉运顺捷商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨斌斌。
委托代理人吴贤蓉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈小松。
再审申请人杨斌斌因与被申请人陈小松民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人杨斌斌称，被申请人抛售股票并提现的事实，与本案借款关系并无关联性，再审申请人在涉案电话中神志不清。原审认定借款关系缺乏证据证明。
被申请人陈小松未答辩。
本院经审查查明，原审认定的事实属实。
本院认为：根据相关电话录音内容，再审申请人未否认借款关系，反而做出曾愿意支付款项的表示。再审申请人主张涉案电话中其神志不清，但证据不足，本院难以采信。再审申请人对于诉争100，000元款项的来源及性质不能明确说明，而被申请人的陈述有相应的证据证明，故原审认定双方借款关系真实有效并无不当。综上所述，杨斌斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨斌斌的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 许晓骁
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 丽
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第168号
原告胡金龙，男，1964年02月03日出生，汉族，临武县人，小学文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡金龙不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因逆向行驶而作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因逆向行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡金龙撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1696号
罪犯阎庆，男，1974年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第56号刑事判决，以被告人阎庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○七年三月十九日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年六月十六日、二○一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯阎庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯阎庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阎庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5372号
原告：白文慧，女，1997年11月8出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：白某，女，2004年9月17出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：季坤凤，女，1973年9月14出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：白文慧，女，1997年11月8日出生，汉族，系原告季坤凤的长女。
被告：白光峰，男，1960年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马凤珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告白文慧、白某、季坤凤与被告白光峰、马凤珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文慧、白某、季坤凤的委托诉讼代理人白文慧、被告白光峰、马凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文慧、白某、季坤凤诉称，位于干渠西的承包地1.65亩（东至沟，西至路，北至顾文勋，南至白光军）系原告的家庭承包地，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30日止。被告口头租用原告的地南北宽9米东西长80米，期限至2015年，被告以其与原告的亲属有经济纠纷为由，至今占用，现请求法院依法判令：被告返还原告的家庭承包地并恢复原状；2，按每年1500元，支付原告承包费、占用费，自2010年8月起，直至今共计10350元，诉讼费由被告承担。
被告白光峰、马凤珍辩称，被告并未与原告有土地承包合同，也未给原告有任何口头合同或其他方面的合同，更未有2015年到期一说，原告起诉被告系主体错误。原告占用的土地是白光新于2010年村里为发展高效农业种植，村里统一流转的土地，当时白光新任书记，由他主抓的。当时是村里统一流转、统一规划、统一供苗、统一技术指导。也不知道谁占谁的地，占了多少都不清楚，我们只给村里打交道，给原告无任何关系。
经审理查明，1998年，白光新以家庭承包的方式承包临沂市罗庄区××街道办事处××村民委员会集体所有土地两块共计2.47亩，于2014年8月取得农村土地承包经营权证，证号为：371311008015010104J，证书记载：原告承包经营的地块名称为干渠西的土地1.63亩，东至沟，西至路，北至白光军小，南至顾文勋。上湖地块0.84亩，东至王兰英，西至顾文勋，北至路，南至路。承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30日止。2010年被告投资建的草莓大棚，大约13米宽，80米长，位置位于豪门铝业对过。所占用的地块涉及顾文俊、白光清、白光军、白光新。被告所经营的草莓种植至今仍在经营。
另查明，白光新于2017年4月去世。其家庭成员为其妻季坤凤，其女白文慧、白某。
以上事实，主要根据原告被告陈述、提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案的焦点为：一，原告是否享有土地承包经营权；二，被告占用原告承包土地是否为合法流转。
一，原告是否享有土地承包经营权。根据原告提供土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，白光新去世后，其他家庭成员对仍享有土地承包经营权，因此，三原告有权主张承包经营权。通过本案庭审查明，可以认定原告享有被告种植草莓大棚所占土地中涉及原告的土地的合法土地承包经营权，因此，原告有权以承包方代表的身份主张其承包土地的相关权利。
二，被告占用原告承包土地是否为合法流转。被告在庭审认可占用了原告部分承包地，但称系村里统一规划，统一流转，虽提供村委证明，但未提供土地合法流转以及原告方同意流转的相关证据，因此，被告占用原告承包土地，不符合法律规定，本院不予认定。
综上，原告依法承包土地的合法承包经营权，要求被告返还所占用的土地，符合法律规定，依法应予支持。因双方对被告占用土地面积未提供具体的明细，因此，被告返还原告土地的界限应以土地承包经营权证记载四至为限。原告要求被告支付承包费的主张，因未能举证证明被告占用土地的具体面积，被告方未能提供具体占用面积，同时，原告也未能提供双方对承包费、占用费进行约定的相关证据，对原告要求承包费及占用费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告白光峰、马凤珍返还占用的原告白文慧、白某、季坤凤承包土地[以原白光新名下的农村土地承包经营权证记载为准（证号为：371311008015010104J）：干渠西的土地1.63亩（东至沟，西至路，北至白光军小，南至顾文勋）；上湖地块0.84亩（东至王兰英，西至顾文勋，北至路，南至路）]，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告白文慧、白某、季坤凤的其他诉讼请求。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告白光峰、马凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨化恕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈薪如
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7178号
申请执行人：李雷，男，1984年9月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：丁有芝，男，1970年3月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李雷与被执行人丁有芝建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初2037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币47380元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人丁有芝名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7178号申请执行人：李雷，男，1984年9月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：丁有芝，男，1970年3月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人李雷与被执行人丁有芝建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初2037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币47380元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人丁有芝名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十五日书记员  贾彤曦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初273号
原告：安徽久源物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场D区2号商业楼23F，统一社会信用代码91340422087587026N。
法定代表人：裴伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱微波、周梅，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王松，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省寿县。
被告：彭传伟，女，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽久源物业服务有限公司与被告王松、彭传伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽久源物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽久源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽久源物业服务有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4842号
原告辽宁佳诚环保设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路12-2号，统一社会信用代码：91210105567579156L。
法定代表人张峰霞，系该公司总经理。
委托代理人郭平，系该公司员工。
委托代理人李瑜，系辽宁基源律师事务所律师。
被告山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。
委托代理人赵立国，系山东灵岩律师事务所律师。
原告辽宁佳诚环保设备有限公司诉被告山东福源设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁佳诚环保设备有限公司委托代理人郭平、李瑜及被告山东福源设备安装有限公司委托代理人赵立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁佳诚环保设备有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告归还全部工程款630000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日原告与被告签订除尘器（两级电厂）安装合同，合同金额为630000元，被告一直拖欠未付，故起诉至法院。
被告山东福源设备安装有限公司辩称，原被告之间不存在安装合同，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了移装合同、法人授权委托书、除尘器（两级）安装合同、施工组织设计报审表、证明、身份证复印件、银行付款凭证及交易明细等材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院根据双方举证及当事人陈述认定事实如下：2015年1月，被告山东福源设备安装有限公司与富锦市宸龙生物质热力有限责任公司签订移装合同，双方合作工程名称为富锦市宸龙生物质热力有限责任公司2×15MW生物热电联产项目，工程内容为2×75t/h流化床锅炉+2×15MW抽气式汽轮发电机组配套设备移装，被告项目负责人为张玉厚。2015年7月21日，原告与被告签订除尘器（两级电场）安装合同一份，合同约定由原告负责富锦2×75t/h循环流化床锅炉所配套使用的高压静电布袋组合式除尘器的两级电厂及气力输送设备的安装，合同金额为630000元，在机具进入工地10个工作日被告给付原告进度款10%，除尘器主体框架安装完毕后付30%进度款，布袋，极，电器等安装完毕付进度款30%，待整体设备安装完毕调试合格后付20%，留10%质保金无质量问题一次付清；被告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，除甲方原因及认为不可抗拒的因素，至2015年9月30日，乙方完成除尘器的安装工作，合同加盖了被告富锦宸龙项目部技术资料专用章。后原告将两台75t循环流化床锅炉除尘器项目交付给承包方富锦市宸龙生物质热力有限责任公司调试并已正式投入使用。
另查，被告富锦项目负责人张玉厚向原告法人张峰霞账号分别于2015年8月17日汇款63000元，2015年10月30日汇款200000元，2015年12月8日汇款10万元，共计363000元。
本院认为，原、被告签订除尘器安装合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行安装义务后，被告未按合同约定给付原告全部货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于给付货款数额的问题，因被告富锦宸龙项目部负责人张玉厚给付过原告法定代表人363000元货款，且原告也对该笔货款予以认可，故本院认为尚欠货款数额应为267000元（630000元-363000元=267000元）。
关于被告辩称该安装合同系张玉厚签订的主张，经双方质证及庭审陈述，张玉厚为涉案工程的项目负责人，合同也加盖了被告富锦宸龙项目部的技术资料专用章，其行为系职务行为，据此，本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告辩称原告安装工程项目中极的部分没有安装和原告未按合同约定的时间完成施工构成合同违约的主张，因其未提供证据加以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东福源设备安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁佳诚环保设备有限公司尚欠货款267000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元,由被告山东福源设备安装有限公司负担2140元，原告辽宁佳诚环保设备有限公司负担2910元，剩余款项5050元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 苍磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。