广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1337号
原告：黄永发，男，1992年3月3日出生，汉族，住佛冈县。
法定诉讼代理人：邓晓君，女，1993年6月27日出生，汉族，住佛冈县，系原告黄永发妻子）。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城区富华大厦B座三层北2号，统一社会信用代码91441802765726612J（系粤Ｒ×××××小型普通客车投保公司）。
负责人：关兴健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明峰，系该公司职员。
被告：林伟德，男，1977年5月29日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｒ×××××小型普通客车车主、实际支配人及驾驶员）。
原告黄永发与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）、林伟德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永发的法定诉讼代理人邓晓君及其委托诉讼代理人陈东敏，被告保险公司的委托诉讼代理人朱明峰、被告林伟德均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告710324.24元；2、判令被告林伟德在上述第1项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月17日01时50分许，黄永发驾驶无号牌两轮摩托车沿车站街由北往南横过环城中路，与沿清远市佛冈县环城中路由西往东行驶由林伟德驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄永发受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月22日，佛冈县公安局交通警察大队出具佛公交认字【2016】第00307号《道路交通事故认定书》，认定黄永发承担此事故的主要责任，林伟德承担此事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送到佛冈县人民医院进行诊治，入院诊断：一、特重型脑颅损伤：1、脑挫伤并弥漫性脑肿胀；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额骨骨折；二、腹部损伤：肝包膜下少量积液；三、胸部损伤：右中肺、左下肺挫伤；四、右眼眶外侧皮肤挫裂伤；五、右足肿胀查因：跟骨骨折、胫腓骨远端骨折；六、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2016年12月30日就2016年11月17日至2017年1月20日期间发生的医疗费、护理费、伙食费向佛冈县人民法院提起诉讼，人民法院于2017年2月10日作出（2016）粤1821民初2157号民事判决书，判决被告保险公司自判决生效之日起十日内在机动车“交强险”死亡伤残限额内和“第三者责任保险”限额内合共赔偿74946.18元给原告黄永发。被告保险公司已履行了上述赔偿义务。现就从2017年1月20日后产生的医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等十项赔偿请求提起诉讼。原告的损失如下：1、医疗费198957.80元；2、伙食费12500元（125天×100元/天=12500元）；3、护理费15000元（125天×120元=15000元）；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金753686元（37684.30元/年×20年×100％=753686元）；6、鉴定费2700元；7、精神抚慰金50000元；8、抚养费185986.45元（儿子：2011年11月20日出生：28613.30元/年×13年÷2人×100％=185986.45元）；9、误工费25927.20元（234天×3324元/月÷30天=25927.20元）；10、长期护理费876000元（20年×120元/天=876000元）；11、交通费2490元；以上11项合计2126247.45元。一、在“交强险”内赔付103500元[（2016）粤1821民初2157号已支持“交强险”16500元]；二、在“交强险”外按责任赔付（198957.80元+12500元+3000元）×30％+（15000元+753686元+2700元+50000元+185986.45元+25927.20元+876000元+2490元-103500元）×30％=606824.24元；一、二项合计103500元+606824.24元=710324.24元。经查，被告林伟德是粤Ｒ×××××小型普通客车的实际支配人，该车辆已在被告保险公司处投保了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称:本案粤Ｒ×××××车在我司处投保了“交强险”以及“商业三者险”，“交强险”对第三者医疗费和伤残的赔偿有法定限额规定，其中医疗费限额为10000元；伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；“商业三者险”100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在“交强险”为原告垫付了10000元医疗费，经（2016）粤1821民初2157号判决，我司已按判决赔偿了原告损失74946.18元。一、原告的损失已远远超过“交强险”限额，超“交强险”限额部分，我司按事故责任比例，在“商业三者险”保险限额内承担30％的赔偿责任；二、护理费，长期护理费的计算标准应参照（2016）粤1821民初2157号判决书，按100元/天计算为宜；三、营养费由法院酌情支持；四、残疾赔偿金和抚养费应按农村户口标准计算。原告提供的居住证明没有当地公安局或者派出所盖章，没有法律效力；亦无法证明事故发生前一年或者一年以上在城镇范围内居住。银行流水工资收入清单，是从2016年5月份开始，事故发生在2016年11月，固定不满一年。综上，我司认定残疾赔偿金及抚养费应该按照农村户口标准计算；五、伤残鉴定费不属于事故的直接损失，我司不承担；六、精神抚慰金过高，事故中标的车是次要责任，20000元为宜；七、误工费的确定应提供劳动合同、工作证明、公司营业执照，与工资收入流水清单形成证据链佐证实际收入情况，否则应按农业标准计算；八、诉讼费，按保险条款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此，我司不承担诉讼费用。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护我司的合法权益。
被告林伟德的答辩意见与被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告黄永发围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证、结婚证、户口本；证据二、驾驶证、行驶证、保险单；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、白蛋白收据、中国人民解放军广州军区广州总医院医疗发票、费用明细清单、诊断证明、出院证；佛冈县人民医院医疗发票、费用明细清单、出院诊断说明书、出院记录（小结）；证据五、护理人员身份证、佛冈县石角镇站前社区居民委员会出具的证明；证据六、出生医学证明；证据七、银行流水；证据八、广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告及发票；证据九、（2016）粤1821民初2157号民事判决书；证据十、交通票据；
被告保险公司、林伟德没有提交证据。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
2016年11月17日01时50分许，黄永发驾驶无号牌两轮摩托车沿车站街由北往南横过环城中路时，与沿清远市佛冈县环城中路由西往东行驶由被告林伟德驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄永发受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月22日，佛冈县公安局交通警察大队出具佛公交认字【2016】第00307号《道路交通事故认定书》，认定黄永发承担此事故的主要责任，林伟德承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄永发立即被送到佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：一、特重型脑颅损伤：1、脑挫伤并弥漫性脑肿胀；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额骨骨折；二、腹部损伤：肝包膜下少量积液；三、胸部损伤：右中肺、左下肺挫伤；四、右眼眶外侧皮肤挫裂伤；五、右足肿胀查因：跟骨骨折、胫腓骨远端骨折；六、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告黄永发因病情严重转至广州军区广州总医院住院治疗（即2016年11月20日至2017年3月21日），诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、双肺挫伤；3、右胫骨下段骨折；4、右下腹壁腹肌挫伤；5、盆腔积液；6、低蛋白血症。医生意见：转当地医院继续住院治疗，定期复查头颅CT、骨折X线检查。2017年3月21日至2017年5月25日，原告黄永发又转至佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤后遗症；2、肺部感染；3、低钠血症。出院医嘱：保持呼吸道通畅、加强营养支持、继续治疗。原告黄永发住院治疗期间一直由其母亲谢太富全程护理。本案事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车车主、实际支配人及驾驶员是被告林伟德，该车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。2017年7月14日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄永发颅脑损伤后四肢肌力瘫痪评定为（一）级伤残；2、被鉴定人黄永发存在完全护理依赖。本次交通事故发生前，原告黄永发及其儿子黄某（男，2011年11月20日出生）均是城镇居民户籍，一直生活、居住在城镇。本次交通事故发生后，原告黄永发曾因2016年11月17日至2017年1月20日期间发生的医疗费、护理费、伙食费等于2016年12月30日向本院提起民事赔偿诉讼【案号：（2016）粤1821民初2157号】，本院于2017年2月10日判令被告保险公司自判决生效之日起十日内在机动车“交强险”伤残限额内和“第三者责任保险”限额内合共赔偿74946.18元（其中被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额10000元内垫付并扣减；在有责伤残赔偿限额110000元内已判赔护理费6500元；在“商业三者险”赔偿限额100万元内已判赔68446.18元，合共74946.18元）给原告黄永发，该判决生效后，被告保险公司已履行了上述赔偿义务。本次诉讼中，被告保险公司、林伟德均没有支付赔偿款给原告黄永发。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告黄永发、被告林伟德驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成黄永发受伤，两车损坏，经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永发承担此事故的主要责任，林伟德承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费198957.80元【结合原告实际伤情及住院治疗缴费情况，按相关票据认定，即其中2017年1月20日至2017年3月21日在广州军区广州总医院住院治疗医疗费150751.80元；2017年3月21日至2017年5月25日在佛冈县人民医院住院治疗医疗费48206元，合共198957.80元】；2、住院伙食费12500元（结合原告实际伤情及住院治疗天数，按相关标准计算为宜，即100元/天×125天=12500元）；3、护理费12500元（结合原告实际伤情及住院治疗护理情况，参照当地护理行业标准计算为宜，即100元/天×125天=12500元）；4、营养费2000元（结合原告实际伤情、住院治疗及出院医嘱酌情认定营养费2000元为宜）；5、残疾赔偿金项下合共939672.45元{其中（1）、残疾赔偿金753686元【由于广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，且被告方对该鉴定结论无异议，因此，结合原告伤情及评残等实际情况，按城镇居民户籍标准计算为宜，即（37684.30元/年×20年×100％=753686元）】；（2）、被抚养人生活费185986.45元【结合原告伤情、评残、被抚养人年龄及抚养人人数等实际情况，按城镇居民户籍标准计算至18周岁止为宜，即28613.30元/年×13年÷2人×100％=185986.45元）】}；6、鉴定费2700元(由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的费用，因此，结合实际鉴定情况按正式发票认定鉴定费2700元）；7、精神抚慰金50000元【由于本次交通事故造成原告一个（一）级伤残，其精神上遭受极大的痛苦，因此，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元为宜】；8、误工费24158.16元【由于本次交通事故造成原告一个（一）级伤残，原告没有提供证据证明其因伤残误工而实际减少的收入等情况，因此，结合原告请求及相关因素，按城镇居民户籍标准计算至定残前一日为宜，即37684.30元/年÷365日/年×234日=24158.16】；9、长期护理费730000元【由于本次交通事故造成原告一个（一）级伤残，且存在完全护理依赖，因此，结合原告请求及鉴定等实际情况，参照当地护理行业标准计算20年为宜，即100元/日×20年÷365日/年=730000元】；10、交通费2000元（由于本次交通事故发生后，原告方为治疗、评残等处理相关事宜确实需发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费2000元为宜）。上述1-10项合计1974488.41元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，且本院（2016）粤1821民初2157号民事判决已判令被告保险公司在“交强险”赔偿限额和“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿74946.18元（其中被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额10000元内垫付并扣减；在“交强险”有责伤残赔偿限额110000元内已判赔护理费6500元；在“商业三者险”赔偿限额100万元内已判赔68446.18元，合共74946.18元）给原告，该判决生效后，被告保险公司已履行了上述赔偿义务，因此，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额110000元内赔偿103500元（即110000元-6500元=103500元）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额100万元内按责任赔偿561296.52元【即（1974488.41元-103500元）×30%=561296.52元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿664796.52元（即103500元+561296.52元=664796.52元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，本次诉讼中，被告林伟德无需再另行赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司、林伟德答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿664796.52元给原告黄永发；
二、驳回原告黄永发的其他诉讼请求。
案件受理费10904元，减半收取5452元，由原告黄永发负担350元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担5102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十月十七日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。