河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2715号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武七祥，男，汉族，1952年1月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）因与被上诉人武七祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险漯河公司的委托诉讼代理人张亚斌、被上诉人武七祥的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险漯河公司上诉请求：请求贵院依法对原审判决不合理部分进行改判，对上诉人多承担的费用改判上诉人不承担，上诉人不服金额为38365元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人应当承担赔偿责任，并无法律依据。根据新《保险法》第二十六条第一款的规定，除人寿保险之外的其他保险，索赔的诉讼时效期间为2年，起算点为知道或应当知道保险事故发生之日。本案中，武七祥事故发生于2014年7月23日，伤残鉴定截止日期为2015年4月20日，而被上诉人于2017年10月23日立案，无论事故发生之日或伤残截止日，被上诉人诉讼时效节点均已超诉讼时效，上诉人不应当承担赔偿责任。原审认定被上诉人的误工费周期过长，事实认定不清。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》关于人身损害误工期评定标准，7.2.2条多处肋骨骨折误工期为60日至120日，被上诉人鉴定截止日为267天有明显拖延鉴定周期，且并无收入减少至鉴定截止的相关证明，原审法院认定误工期为267天有不妥之处。综上原审法院事实认定不清，判决不当，请求二审法院查明事实依法改判。
武七祥辩称：关于诉讼时效问题，一审法院已经审查过，故二审法院无需审查。关于误工费时间，我方按事故发生至鉴定作出之日计算，符合最高院关于交通事故案件的司法解释。
武七祥向一审法院起诉请求：：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失43970元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月23日21时许，被告王晓磊驾驶豫Ａ×××××号车沿漯西路路东的机动车道由南向北行驶至苇子王村口处时，与自南向北骑行电动三轮车的原告发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队现场勘验后，做出漯公交认字（2014）第0723号道路交通事故认定书，认定被告王晓磊负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院ICU病房住院治疗2天，花费医疗费9768.41元、诊疗费390元；后转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗20天，花费医疗费13817.62元。原告伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年4月20日出具鉴定意见书认为，武七祥因车祸致右侧共6根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告电动三轮车经交警部门委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估，确认估损总值为2113元。事故发生后，原告与被告王晓磊达成赔偿协议，由被告王晓磊赔偿原告损失共计51800元。庭审中，原告提供《劳务合同书》、郾城区城关镇滕辉装饰材料大全经销部出具误工证明、工资表、营业执照，证明原告工作及误工的事实及工资收入为每月3000元。另查，豫Ａ×××××号车现登记所有人为李学谦，被告王晓磊系车辆借用人，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。再查，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
一审法院认为：对本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。被告太平洋财险辩称原告的起诉已超过诉讼时效，经本院查明，原告曾经提出过诉讼并对伤情进行了鉴定，后又撤诉，原告并未放弃主张权利，故对被告的辩称本院不予采信。本案中，被告王晓磊驾驶借用车辆发生交通事故且负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险，故原告损失应先由保险公司在交强险的责任限额内承担，不足的部分，由被告王晓磊承担，因原告已与王晓磊达成赔偿协议，并撤回的对王晓磊的起诉，故对保险以外的部分本院不再予以处理。另，因本案事故发生在2014年7月，原告曾提起诉讼，并经本院委托，鉴定机构在2015年4月17日出具了原告的伤情鉴定结论书，故根据公平原则，原告的损失赔偿标准均按照2014年度的相关数据予以计算。根据庭审查明的事实，对原告武七祥的诉讼请求：1、原告要求医疗费总额中的10000元，有医疗费票据、诊断证明、病历在卷佐证，且是原告对自己权利的处分，故本院予以支持。2、原告要求误工费按照月平均工资3000元计算，并提供有误工证明、《劳务合同书》、郾城区城关镇滕辉装饰材料大全经销部出具的工资表、营业执照等证据相互印证，本院予以支持；原告要求误工时间从事故发生之日（2014年7月23日）计算到定残前一日（2015年4月16日），本院予以支持，经计算，该期间共计267天。3、原告要求护理费按居民服务业在岗职工平均工资标准计算20天，本院认为以按2014年度标准计算为宜。4、原告要求住院伙食补助费、营养费合计按每日50元计算20天，本院认为以按每日40计算为宜。5、原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均收入计算，××例登记信息及身份证等相互印证，本院予以支持。6、原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。7、原告要求车辆损失2113元，并提供有鉴定报告予以证明，本院予以支持。8、原告要求交通费200元，本院予以支持。综上，原告武七祥的各项损失为：1、医疗费：10000元。2、误工费:3000元/月÷30天×267天=26700元。3、护理费：28472元/年÷365天×20天=1560元。4、伙食补助费及营养费：（10元+30元）×20天=800元。5、残疾赔偿金：24391.45元/年×18年×10%=43905元。6、精神抚慰金：5000元。7、车辆损失：2113元。8、交通费：200元。合计：90278元。以上损失，原告请求在车辆损失之外，扣除王晓磊赔偿的51800元，这是其对自己权利的处分，本院予以认定，则被告太平洋财险漯河公司应在交强险的责任限额内承担38365元［90278元-2113元-51800元=36365元+2000元（车损）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武七祥各项损失共计38365元。二、驳回原告武七祥的其他诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由原告武七祥负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2014年7月23日，王晓磊驾驶豫Ａ×××××号车与武七祥发生碰撞，造成双方车损、武七祥受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队现场勘验后，做出道路交通事故认定书，认定王晓磊负本次事故的全部责任，武七祥无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。事故发生时，豫Ａ×××××号车在上诉人太平洋财险漯河公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿。关于上诉人提出被上诉人起诉已超诉讼时效的问题，经原审法院查明，被上诉人武七祥曾经提出过诉讼并对伤情进行了鉴定，后又撤诉，武七祥并未放弃主张权利，故对此项上诉请求，本院不予支持。关于误工期，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院结合武七祥提供的误工证明、《劳务合同书》、郾城区城关镇滕辉装饰材料大全经销部出具的工资表、营业执照等证据并根据上述法律规定，认定误工期并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财险漯河公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏