河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第685号
原告张红卫，男，1971年9月29日生，汉族，住汝州市。
委托代理人韩合愿，男，系河南星灿律师事务所律师（一般代理）。
被告田梓瀑，男，1981年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人任平一，男，系河南鲁山县张良镇法律服务所工作者（特别授权）。
第三人漫仁中，男，1958年11月30日生，汉族，住汝州市，系汝州市洗耳办事处西西居民委员会*组居民。
原告张红卫诉被告田梓瀑、第三人漫仁中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人韩合愿，被告田梓瀑的委托代理人任平一到庭参加诉讼。第三人漫仁中经传票传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，2014年11月份在汝州××××附近，我以包工不包料的方式承揽了第三人漫仁中的一幢九层楼中央空调安装业务，后以包工不包料的方式将该业务转包给被告田梓瀑，且于2014年11月22日与田梓瀑在平等自愿的原则下签订一份安全施工协议，其中明确约定，在施工中出现任何安全问题，由被告田梓瀑承担，紧接着被告就雇佣了5个人开始施工，在11月27日下午4时许，被告的施工人员张保太张某手提梯子在上楼的过程中不慎从四楼摔下，经医院抢救无效，于12月3日晚死亡。事故发生后，被告为逃避责任不见踪影，这样由此引发的所有麻烦事都落在原告身上，出这么大的事故总得有人照头，所以原告和死者家属多次接触，经多人做工作，依据有关法律规定和赔偿的标准范围，为妥善处理死者的有关事宜，于2014年12月7日原告和死者家属达成了赔偿协议，一次性赔偿受害人家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项费用30万元。另外，原告当时还承担了张保太张某在医院抢救的费用及其亲朋好友来往的食宿费42141元。上述两项费用共342141元，本应有被告赔偿，但该事故发生后被告逃离现场拒不照面，无奈由原告为其支付了赔偿费用。经多人多次找被告协商解决此事，但被告总是躲而不见，无奈原告依据双方的合同关系向被告提起追偿诉讼，请求依法判令被告田梓瀑支付原告代为支付的赔偿款及各项经济损失342141元，
被告田梓瀑辩称，1、原被告双方签订的协议无效，被告无法定赔偿责任。原被告双方并不认识，被告经贾永辉贾某介绍给原告干活才认识原告。原被告双方虽然签订了一份安全施工协议，但该协议的发包人主体不合法，协议内容也违法，协议存在欺诈性，原被告双方签订的协议应为无效协议。2、受害人与被告无任何关系，原告不具有追偿权。被告是受雇于原告的干活人，不是施工组织者管理者，受害人张保太张某死亡与被告没有任何关系，原告向被告主张追偿权不成立。3、原告追偿金额计赔来源和标准无依据。受害人张保太张某无合法身份证明，丧葬费、死亡赔偿金计赔无据，死者与抚养人的亲属关系及身份关系无证据证明，其女儿系成年人，被抚养人生活费及精神抚慰金计赔无据，原告支出赔偿金30万元及事故开支42141元无法律依据系过度赔偿。4、原告漏列其他责任主体。本案事故的原因是因施工现场存在较大的安全隐患，而该工程的业主在选择有关施工人员时存在选任过错，因此，本案应追加业主等其它有关方参加诉讼，查明事实，区分责任，依法分担赔偿义务。综上，被告田梓瀑不是本案适格被告，原告主张的追偿权不能成立，应依法驳回。
经审理查明，原告张红卫，男，1971年9月29日生，汉族，住汝州市××西路××号，专业从事制冷及空调设备安装修理工程的安装施工作业，河南省安全生产监督管理局向其颁发有制冷及空调安装作业的特种行业作业操作证，证号为：T41048219710929241xxX，有效期为2011年1月19日至2017年1月19日，具有中央空调及相关设备安装作业的从业资质。
2014年11月份，原告张红卫承揽了本案第三人漫仁中为业主的一幢九层楼房的中央空调安装工程，双方口头约定由原告包工包料完成该工程项目的安装，工程完成后，业主漫仁中支付承包金，施工中的安全及其它一切责任与业主漫仁中无关。原告承揽该工程后，又经熟人鲁山县的贾永辉贾某介绍认识了被告田梓瀑，并经原被告双方口头协商一致后，原告又将该工程以包工不包料的方式转包给本案被告田梓瀑，约定该工程的施工及安装由田梓瀑承包，工程完成后，每台空调的安装工费为700元，施工完毕后按照实际安装空调的数量进行结算。2014年11月14日，田梓瀑收到原告预付的工程款5000元后，即组织雇佣其同乡张保太张某（受害人）、李朝欣李某、李东旭李某甲、杨军国杨某等开始施工，期间原告于2014年11月22日、24日分两次向被告各支付工程款3000元和10000元，上述三笔工程款共计18000元被告均于收到款项的当日向原告出具了收条。因被告施工的工程系正在装修建设尚未完工的工程，各项安全设施尚未安装完毕，存在安全隐患，故原被告双方在施工过程中于2014年11月22日签订了一份《安全施工协议》，协议约定，原告张红卫为甲方，被告田梓瀑为乙方，内容为：甲方将一栋九层楼中央空调安装施工工程承包给乙方施工，乙方在施工中应遵守自己的安全，如果乙方在施工中出出任何安全问题（外界问题和自然问题除外）由乙方自行承担。
2014年11月27日下午3点30分左右，被告雇佣的民工张保太张某在搬运有关物品上楼的过程中，不慎从该施工工程的四楼跌落，经抢救无效，于2014年12月3日死亡。事故发生后，被告田梓瀑逃离现场，原告张红卫负责将受害人张保太张某送往医院进行了救治，张保太张某死亡后，原告张红卫与张保太张某的女儿何泽君何某、弟弟张保付张某甲作为受害人家属代表协商进行了赔偿，双方于2014年12月7日达成赔偿协议，原告张红卫共计赔偿受害人张保太张某家属各项损失30万元人民币，并于当日赔付给受害人家属张保付张某甲、何泽君何某，张保付张某甲、何泽君何某于2014年12月7日向原告张红卫出具了收条一份，并附有二人的身份证复印件。赔偿协议第二条明确约定，张红卫所支付的赔偿金30万元系代表房东、田梓瀑、张红卫三方的共同赔偿，赔偿款支付后，受害人家属不得再向房东、田梓瀑主张任何赔偿权利。原告张红卫在救治张保太张某和处理张保太张某的后事的过程中的有关支出未提有效证据（票据）加以证明，支付有医疗费及接待费等开支元。事故发生后，因被告逃离，无奈原告另行组织人员完成了该项中央空调施工工程。
另查明，受害人张保太张某生前系河南省鲁山县城关镇居民，在本次前来汝州打工前，刚刚自监狱刑满释放，因公安机关向其出具的落户手续遗失，故出狱后未办理入户登记及身份证，来汝州打工系借用其弟张保民张某乙的身份。张保太张某的近亲属有女儿何泽君何某，身份证号码：，因张保太张某早年离婚，其女儿何泽君何某自幼随其姑母在山东生活长大，故随其姑父姓何，张保太张某的母亲党菊党某，1937年9月26日生，住鲁山县××镇××号，仍然健在。
还查明，被告田梓瀑，男，汉族，住鲁山县××号，身份证号码：。田梓瀑无从事制冷及空调设备安装修理作业的特种行业施工资质。
以上事实，由原被告当庭有关陈述，原被告双方于2014年11月22日所签的《安全施工协议》，被告田梓瀑向原告所写的三份工程款收条，2014年12月7日原告张红卫与受害人张保太张某家属所签订的《赔偿协议》书，以及原告张红卫的特种行业从业证及原被告提交的有关证人证言材料在案佐证。
本院认为，原告张红卫与被告田梓瀑签订的《安全施工协议》书以及被告田梓瀑分三次收取原告张红卫所支付的18000元工程款的事实，证实在原被告之间存在中央空调安装施工工程的承揽合同关系，且该合同双方已实际履行，被告在履行该承揽合同的过程中，对其雇佣的民工张保太张某等人未尽到有效的安全教育及安全施工保护责任，导致该事故发生，对此被告田梓瀑作为该工程的承揽人和实际施工人组织者，应当对张保太张某的死亡事故承担主要赔偿责任，应当向受害人家属支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费，事故处理费等合理费用总额的70%。被告在事故发生后逃离现场，拒不承担善后及赔偿义务的行为是不道德的错误的。原告张红卫将所承揽的该项工程转包给没有该行业施工资质的田梓瀑，存在选任过错，应承担该事故各项合理费用30%的赔偿责任。第三人漫仁中作为该工程的业主，对事故的发生无过错，不应承担责任。受害人张保太张某生前系鲁山县城关镇某镇人，其死亡后各项经济损失的赔偿标准应当依城镇居民的标准计算，扣除受害人张保太张某自身因未充分尽到安全注意义务应当承担责任的部分外，原告张红卫已支付给受害人家属的赔偿金30万元，属合理合法赔偿范围，不存在过度赔偿问题。原告在抢救受害人及善后处理过程中的开支未提交证据加以证明，本院不予支持。原告若有证据可另行主张。综上，原告张红卫依照与被告田梓瀑之间的承揽合同关系向被告田梓瀑主张因该事故所受损失追偿权的理由，依法成立，本院予以支持。被告田梓瀑应承担的赔偿数额为人民币21万元（30万元×70%），该赔偿数额原告张红卫已代为支付，被告田梓瀑应当将款项返还给原告张红卫。被告田梓瀑辩称的理由与事实不符，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告田梓瀑于本判决生效后十日内给付原告张红卫为其垫付的赔偿款人民币210000元，
二、驳回原告张红卫其余部分的诉讼请求。
本案受理费6432元，由被告承担4450元，原告承担1982元。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活费等费用。