河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3262号
原告：张晓军，男，1970年2月1日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所：承德市双桥区银都海棠园4号楼7004室。
统一社会信用代码：911308021091090268。
法定代表人：张喜，职务经理。
被告：杨振江，男，1962年12月4日出生，汉族，住承德市承德县。
二被告委托诉讼代理人：杨占金，男，1968年6月7日出生，汉族，住承德市承德县。
原告张晓军与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、被告杨振江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告张晓军于2017年11月13日向本院申请追加杨振江为被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军及委托诉讼代理人姜文韬、被告承德市三普建筑安装工程有限公司及杨振江的委托诉讼代理人杨占金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付所欠原告的工程款258500元及逾期利息（利息自2012年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告和被告签订外墙保温工程协议书，被告将平泉县综合职业技术教育中心教学楼外墙保温工程交由原告承包施工，协议约定了承包内容、价格、工期、工程款拨付等内容。协议签订后，原告在工期内完工。2012年11月3日双方就工程量进行了决算，总工程款应为558500元，后被告给付300000元，尚欠258500元，虽经原告多次催要，被告一直推脱没有给付。为保护原告的权益，现诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。原告庭审中补充称，追加杨振江为共同被告，共同承担给付责任，利息自2013年1月1日起至给付之日止。
二被告辩称，工程是由三普公司签订的，原告的债务由公司承担，公司是主体，杨振江是项目负责人，对原告上述的欠款数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：在2012年9月19日，原告张晓军与被告承德市三普建筑安装工程有限公司职教中心项目部签订外墙保温工程协议书，协议约定：项目部将平泉职教中心教学楼外墙保温工程交由张晓军班组施工。承包内容为外墙保温，承包形式包工包料，承包价格每平方米80.00元，以外墙实际面积为准。工期自2012年9月19日起至2012年10月19日止，工程款拨付方式为张晓军外墙班组完成所有施工项目内容，并验收合格，达到质量规范要求后，于2012年12月30日一次性全部给付。2012年11月3日原告出具了工程量结算单，被告在结算单上盖有承德市三普建筑安装工程有限公司职教中心项目部章，并由被告杨振江签字。2016年7月19日，杨振江出具书面凭证，证明平泉县职教中心教学楼外墙保温工程张晓军班组工程结算款总计558500.00元。并注明扣除借款后剩余款项用平泉山庄家园房子抵顶，最后差价用张晓军保温材料抵顶。但原被告双方工程款未做抵顶，被告杨振江给付了原告工程款300000.00元，尚欠工程款258500.00元。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告张晓军为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据：1、外墙保温工程协议书一份；2、工程量结算单一份；3、被告杨振江在2016年7月19日为原告张晓军出具的工程结算单一份；4、原告张晓军与被告杨振江电话录音书面记录和光盘各一份。原告用上述证据证明被告欠原告工程款258500.00元，并认为被告杨振江是实际施工人，应由二被告共同承担给付责任。
二被告的质证意见：对原告1、2、3号证据的真实性及证明观点均认可；对原告证据4真实性认可，但工程是公司承包的，应由公司承担给付责任。
证据的认定：原告所提交的1、2、3号证据，二被告对其真实性及证明观点无异议，本院予以采信。原告所提交的证据4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；在该证据的电话录音书面证据中，原告两次提到被告杨振江用其车辆抵顶所欠工程款一事，被告杨振江并未予否认，结合原告证据3，被告杨振江用自己的名义在2016年7月19日为原告出具的工程款结算单，以及在庭审中原、被告均认可被告杨振江为工人发放工资是用其个人的银行账户发放的。综合上述情况，应认定被告杨振江是本案的实际施工人。
本院认为，当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然是与被告承德市三普建筑安装工程有限公司职教中心项目部签订的外墙保温工程协议书，但该工程的实际施工人应为被告杨振江。被告杨振江借用被告承德市三普建筑安装工程有限公司的资质承揽工程，并拖欠原告张晓军的工程款258500.00元，事实清楚，所欠款项被告杨振江理应偿还。被告承德市三普建筑安装工程有限公司向被告杨振江出借资质，根据相关法律规定，承德市三普建筑安装工程有限公司应付连带给付责任。原被告所签订的“外墙保温工程协议书”中约定了2012年12月30日一次性给付全部工程款的相关内容，因此，原告要求被告自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告杨振江于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告张晓军的工程款人民币258500.00元及利息（利息给付时间自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告承德市三普建筑安装工程有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178.00元，减半收取2589.00元，由被告杨振江、被告承德市三普建筑安装工程有限公司承担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费5178.00元）
审判员 胡久臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。