湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初96号
原告武汉鑫聚源物流有限公司（下称“鑫聚源公司”），住所地武汉市蔡甸区蔡姚路58号。
法定代表人胡良付，经理。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴昊。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告团风县恒峰道路运输有限公司（下称“恒峰公司”），住所地团风县得胜大道（新车站二楼）。
法定代表人姜三国，经理。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（下称“财保团风支公司”），住所地团风县团风镇团黄大道。
负责人易啸，总经理。
委托代理人王磊、王颖，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鑫聚源公司与被告吴昊、被告恒峰公司、被告财保团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告鑫聚源公司的委托代理人王铁军，被告吴昊、恒峰公司共同委托的诉讼代理人梅赛霞，被告财保团风支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫聚源公司诉称，2014年12月3日5时50分，原告鑫聚源公司雇请司机沈基发驾驶鄂A×××××号牌货车由新洲区前往团风县方高坪镇，沿106国道行驶至团风县淋山河正街十字路口处，与被告吴昊驾驶的鄂J×××××号牌的货车相撞，造成原告鑫聚源公司车辆受损的交通事故。团风县公安局交通警察大队作出事故责任认定，沈基发负主要责任，吴昊负次要责任。
事故发生后，原告鑫聚源公司的鄂A×××××号牌货车产生施救费1800元、维修费71030元。因吴昊驾驶的鄂J×××××号牌货车登记在被告恒峰公司名下，在被告财保团风支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间内。而各被告一直拒绝履行义务，故诉请法院判令被告吴昊、恒峰公司连带赔偿原告鑫聚源公司各项经济损失23249元，被告财保团风支公司在保险责任范围内承担赔偿义务，诉讼费用亦由被告负担。
原告鑫聚源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告鑫聚源公司、被告恒峰公司营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告吴昊身份证复印件。以证明双方当事人身份情况，为适格诉讼主体。
二、团风县公安局交通警察大队作出的团公（交）事认字（2014）116号道路交通事故认定书。以证明本次事故发生经过；沈基发负事故主要责任，吴昊负事故次要责任。
三、鄂A×××××号牌货车、鄂J×××××号牌货车行驶证，被告吴昊驾驶证。以证明两车登记信息，被告吴昊具备该车辆驾驶资格。
四、车辆施救费、维修费发票复印件，加盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司”公章。以证明鄂A×××××号牌车辆因事故产生施救费1800元、维修费71030元。
五、保险单两份。以证明鄂J×××××车辆在被告财保团风支公司处投保交强险和不计免赔率1000000元限额的第三者责任险。
被告吴昊、被告恒峰公司辩称，本案交通事故属实，鄂J×××××号牌货车在被告财保团风支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，原告鑫聚源公司的经济损失应由被告财保团风支公司赔偿。
被告吴昊、恒峰公司未向本院提交证据。
被告财保团风支公司辩称，1、对本次交通事故的事实无异议。保险公司只对保险责任限额内合理合法部分承担赔偿责任；2、保险公司不是侵权人，按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费、鉴定费。
被告财保团风支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴昊、恒峰公司对原告鑫聚源公司提交的证据无异议。被告财保团风支公司表示，证据一、二、五无异议；证据三应与原件核对；证据四中维修费应以保险公司定损单为准，维修费发票不足以证明该项权利事实。
本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对被告财保团风支公司有异议证据，本院审查认为，原告鑫聚源公司证据三已由本院生效的（2015）鄂新洲汪民初字第00091号民事判决确认，应确认证明效力。关于证据四车辆维修费发票，因鄂A×××××号牌车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险损失计算书已确认，该车辆损失62724元、施救费1800元，被告财保团风支公司的证据异议成立，该证据不宜直接作为认定其车损的依据。
经审理查明，2014年12月3日5时50分许，原告鑫聚源公司雇请司机沈基发驾驶鄂A×××××号牌货车，由武汉市新洲区前往团风县方高坪镇，沿106国道行驶至团风县淋山河正街十字路口处，与对向被告吴昊驾驶的鄂J×××××号牌货车相撞，造成被告吴昊受伤、两车受损的交通事故。2014年12月16日，团风县公安局交通警察大队作出团公（交）事认字（2014）第116号事故认定书，沈基发负事故主要责任，被告吴昊负事故次要责任。
事故发生后，原告鑫聚源公司的鄂A×××××号牌货车产生施救费1800元，并在武汉市新洲区新成汽车修理厂维修花费71030元。之后，经由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司核定，该车辆车损额62724元、施救费1800元。
另查，被告吴昊驾驶的鄂J×××××号牌货车登记车主为被告恒峰公司，在被告财保团风支公司处投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率保额为1000000元第三者责任险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，本案系道路交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安交通管理部门依法作出的沈基发负事故主要责任，吴昊负事故次要责任的认定，双方当事人无异议，本院予以确认。因此，原告鑫聚源公司车辆在本次事故中受损依法应当获得赔偿，各被告应据此分担民事责任。关于原告鑫聚源公司所诉车损71030元，因其仅提供维修费发票，被告财保团风支公司已提证据异议。依保险条款第二十五条之约定，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。况且，在后来理赔过程中，其车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司核定该项损失为62724元。故本院认定原告鑫聚源公司的车损应为62724元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告鑫聚源公司车损62724元、施救费1800元，合计64524元。由被告财保团风支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余部分62524元由被告财保团风支公司在第三者责任商业险范围内依保险合同予以赔偿。因被告吴昊负此事故次要责任，被告财保团风支公司亦应在第三者责任险范围内向原告鑫聚源公司赔偿30%计18757.20元。故此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉鑫聚源物流有限公司经济损失20757.20元；
二、驳回原告武汉鑫聚源物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元。由原告武汉鑫聚源物流有限公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费190元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 鹏