浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第300号
原告：方雅利。
委托代理人：徐杰。
被告：吕央雪。
被告：叶雯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司。
负责人：朱东。
委托代理人：委托代理人：徐锡红，女，1977年1月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工，住舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园3号406室。
原告方雅利与被告吕央雪、叶雯、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2013年9月17日对本案进行第一次公开开庭审理。原告方雅利的委托代理人徐杰，被告吕央雪、被告叶雯、被告人寿保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。原告方雅利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案在审理期间，本院根据被告人寿保险公司的申请，依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间进行了司法鉴定。于2013年11月27日对本案进行第二次公开开庭审理。原告方雅利的委托代理人徐杰、被告吕央雪、被告叶雯到庭参加诉讼，原告方雅利、被告人寿保险公司的委托代理人徐锡红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雅利诉称：2012年7月7日7时59分，被告吕央雪驾驶浙L×××××汽车行驶至南峰山煤气中转站路口左转弯时，与夏善银驾驶的电动自行车相撞，造成夏善银及其乘坐人即原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告于同日就诊于舟山市中医骨伤联合医院，经诊断为：左锁骨远端骨折、头皮血肿，左膝软组织挫伤。住院15天。后经多次门诊治疗及康复治疗，至今虽有好转，但仍感头晕、恶心及左肩关节活动受限。经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，原告已构成交通事故十级伤残。事故车辆系被告叶雯所有，且已在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、要求被告吕央雪及叶雯共同赔偿医疗费9737.25元、误工费44880元、护理费1500元、交通费858.4元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚养金5000元以及鉴定费1200元，合计95729.65元；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定无异议；对所有赔偿项目及数额均有异议。
被告吕央雪、叶雯另辩称：原告受伤后，其已垫支医疗费314.5元，要求在本案中予以一并处理。
被告人寿保险公司另辩称：事故车辆浙L×××××车辆在其处投有交强险和商业险（投保不计免赔险），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年7月7日7时59分，被告吕央雪驾驶浙L×××××汽车行驶至南峰山煤气中转站路口左转弯时，与夏善银驾驶的电动自行车相撞，造成夏善银及其乘坐人即原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告于同日就诊于舟山市中医骨伤联合医院，经诊断为：左锁骨远端骨折、头皮血肿，左膝软组织挫伤。原告受伤后，被告吕央雪已垫付314.5元。原告诉前委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人方雅利已道路交通事故十级伤残。案在审理期间，本院根据被告人寿保险公司的申请，依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间进行了司法鉴定。该所于2013年11月13日出具司法鉴定意见书，其载明：被鉴定人方雅利的误工时间拟定为8个月。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告吕央雪承担事故的主要责任，案外人夏善银（另案原告）负事故次要责任，方雅利无责任。
原告方雅利与案外人夏善银（另案原告）系夫妻。事故车辆系被告叶雯所有，且已在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且已投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费9737.25元。并向本院提供了门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告以及医疗费票据若干张。
被告方认为，原告的医疗费实际数额为9666.13元，按照医保审核应扣除3178.74元。
本院认为，经本院审核，原告的医疗费总额为9737.25元（包括被告吕央雪垫付的314.5元）。被告人寿保险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告人寿保险公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为9737.25元。
2、关于护理费问题
原告认为，其受伤后住院15天，根据出院小结，其出院后需休息一个月，故其再主张15天护理费。其因本次交通事故发生护理费1500元，并向本院提供陪护证明一张。
被告方认为，认可住院期间护理费750元，出院后护理费不予认可。
本院认为，被告方对于原告住院期间发生的护理费750元无异议，本院予以确认。关于原告出院后的护理费，本院认为，出院小结上注明的系原告出院后的休息时间，而非出院后的护理时间，且原告未能提其他相关证据证明其出院后需护理，故本院对原告提出的出院后护理费主张不予支持。综上，本院确认原告的护理费为750元。
3、关于误工费问题
原告认为，其误工时间为374天，因其每天不同地方打工，收入不确定，按照120元／天计算，合计44880元。并向本院提供了诊断证明书5张和司法鉴定意见书一份。
被告方认为，原告受伤时已满61周岁，已达退休年龄，且无证据证明其具有工作收入，故不予认可。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工时间为8个月，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。关于误工收入，原告主张按照120／天予以计算，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。然原告虽已超过法定退休年龄，但其仍具有一定的劳动能力，本院酌情确定50元／天。综上，本院确认原告的误工费为12000元。
4、关于住院伙食补助费
原告认为，其受伤后住院15天，按30元／天计算，合计450元。
被告方认为，其住院14天，按按30元／天计算，合计420元。
本院认为，被告方对住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认。关于住院时间，根据出院小结以及费用清单显示，原告的住院时间为14天。故本院确认原告的住院伙食补助费为420元。
5、关于交通费问题
原告认为，原告认为，其受伤后，因住院治疗及门诊共花去交通费1308.4元（包括因鉴定发生的交通费450元）。并向本院提交了交通费票据若干张。
被告认为，认可交通费750元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。关于住院、门诊发生的交通费858.4元，本院认为，原告因本次交通事故前往舟山市中医骨伤联合医院住院及门诊共计14次。综合原告伤情、陪护、就医地点以及门诊次数等情况，本院认为，原告主张的交通费858.4元较为合理，予以支持。而对于因鉴定所发生的交通费，该费用系被告保险公司为查明案件事实、确认案件损失，主动申请司法鉴定而产生的必要、合理的费用，故应由被告人寿保险公司承担。根据鉴定地点以及往返时间等因素，本院酌情确认原告因鉴定所产生的交通费为250元。综上，本院确认原告的交通费为1108.4元。
6、关于伤残赔偿金问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，原告的伤残赔偿金为29104元。并向本院提供了司法鉴定意见书。
被告方认为，从原告起诉之日计算，原告的伤残赔偿金应按19年计算，合计27648.8元。
本院认为，该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告方对伤残等级、赔偿标准无异议，本院予以确认。关于赔偿年限，该费用应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告至定残之日年龄已满60周岁，但尚未增加一岁，故仍应按20年计算。综上，本院确认原告的伤残赔偿金为29104元（14552元／年×20年×10%）。
7、关于鉴定费问题
原告认为，其委托司法鉴定所进行司法鉴定发生鉴定费1200元。并向本院提供鉴定费发票一张。
被告方认为，该费用不予赔付。
本院认为，被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，因进行司法鉴定所发生的1200元鉴定费，但系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。
8、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，本次事故造成原告十级伤残，伤势较重，要求被告方赔付营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告方认为，营养费不予认可，精神损害扶抚慰金同意赔付2000元。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：左锁骨远端骨折、头皮血肿，左膝软组织挫伤。并造成原告十级伤残。故本院根据原告的伤势、治疗过程以及伤残等级等情况，认为原告伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为1000元。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残。其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3500元。
综上所述，本院认为，原告方雅利在本次事故中受伤，系由被告吕央雪与另案原告夏善银的交通违规行为直接结合所造成，原、被告双方均有过错。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告吕央雪对原告方雅利的伤害承担75%的民事赔偿责任，由夏善银对原告方雅利的伤害承担25%的民事赔偿责任。因原告方雅利在诉讼中放弃对夏善银的诉讼请求，故被告吕央雪对夏善银应当承担的赔偿份额不承担连带责任。事故车辆虽系被告叶雯所有，但原告未能提供相关证据证明被告叶雯对本次交通事故的发生存在过错，故被告叶雯无需承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。故对于原告方雅利的各类损失，由被告人寿保险公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕央雪赔偿。本院确认原告方雅利的医疗赔偿费用11157.25元、死亡伤残赔偿费用47662.4元（包括鉴定费用1200元）。因本次交通事故同时造成原告方雅利与另案原告夏善银受伤，且俩被侵权人同时起诉，本院依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据法律规定及合同约定，由被告人寿保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿4877.29元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿46071.88元。不足部分7870.48元（包括鉴定费），其中6670.48元，由被告人寿保险公司根据商业险保险合同赔偿5002.86元，由方雅利自负1667.62元。鉴定费1200元根据民事赔偿比例由被告吕央雪承担900元。因原告受伤后，被告吕央雪已垫付314.5元，故被告吕央雪再需支付585.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告方雅利医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费以及精神损害抚慰金共计50949.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告方雅利医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计5002.86元。
三、被告吕央雪于本判决生效后十日内支付给原告方雅利赔偿款585.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告吕央雪负担823元，原告负担273.5元。鉴定费支出1200元，由被告吕央雪负担900元，原告方雅利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2193元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆启立