wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3402号
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界商铺1-13号。
负责人蒋雪峰，董事长。
委托代理人华贵洲、于群，该公司员工。
被告常州万力路矿山动力机械有限公司，住所地常州市武进区龙惠路25号。
法定代表人恽春玉，该公司总经理。
被告常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进区龙惠路25号。
法定代表人杨荫千，该公司总经理。
被告常州橡胶塑料机械有限公司，住所地常州市钟楼区新苑五路88号。
法定代表人吕文龙，该公司总经理。
被告杨荫千，男，1962年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告恽春玉，女，1965年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工商银行）诉被告常州万力路矿山动力机械有限公司（以下简称万力路公司）、常州安邦铸造机械有限公司（以下简称安邦公司）、常州橡胶塑料机械有限公司（以下简称橡胶公司）、杨荫千、恽春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人华贵洲、于群到庭参加诉讼。被告万力路公司、安邦公司、橡胶公司、杨荫千、恽春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：工商银行。
2、借款人：万力路公司。
3、借款合同编号：2015年（广化）字0248号。
4、贷款本金：700万元，已归还10.40万元，剩余689.60万元。
5、贷款期限：2015年6月25日起至2015年12月22日止。
6、利率：年息6.885%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、截至2016年5月21日的结欠利息为0元。
8、实现债权的费用为：0元。
9、（1）保证人：安邦公司。
保证合同编号：2014年广保字第0045号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任。
（2）保证人：橡胶公司。
保证合同编号：2014年广保字第0045-1号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任。
（3）保证人：杨荫千、恽春玉。
保证合同编号：2014年广承字第0248号
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任。
原告的诉讼请求为：1、万力路公司向其偿还借款本金689.60万元及自2016年5月21日起至实际付清之日止的利息；2、安邦公司、橡胶公司对上述债务在1000万范围内承担连带清偿责任；3、杨荫千、恽春玉对上述债务在900万范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告万力路公司、安邦公司、橡胶公司、杨荫千、恽春玉未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工商银行与万力路公司签订的借款合同，与安邦公司、橡胶公司、杨荫千、恽春玉签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行依约发放贷款后，万力路公司未能按约定归还借款本息，安邦公司、橡胶公司、杨荫千、恽春玉未能履行担保合同义务，已构成违约。工商银行要求借款人归还借款本息、要求连带责任担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州万力路矿山动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还借款本金689.60万元及利息（自2016年5月21日起至实际还清之日止，包括罚息、复利，按合同约定计算）。
二、常州安邦铸造机械有限公司、常州橡胶塑料机械有限公司对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
三、杨荫千、恽春玉对上述债务在900万元范围内承担连带清偿责任。
四、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63868元，减半收取31934元，保全费5000元，合计36934元，由常州万力路矿山动力机械有限公司、常州安邦铸造机械有限公司、常州橡胶塑料机械有限公司、杨荫千、恽春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 阮雯瑜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第391号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年3月24日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月17日，被告人谢某某饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市大江镇公益市场往麦巷方向行驶。当日19时许，行驶至双公线33KM+100M路段时，与同向在前由伍某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被告人谢某某及被害人伍某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人谢某某血液样本中检测出酒精浓度为171.58mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某某承担此事故的全部责任，伍某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害人伍某某3838元。
经查，被告人谢某某已取得被害人伍某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议；且有被害人伍某某的陈述，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人谢某某负事故全部责任。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谢某某判处拘役，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；且被告人于案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭玉媛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终130号
上诉人（原审原告）刘慧明，女，1964年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区民政局，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
法定代表人陈洪运，局长。
委托代理人杜浩，天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人单金鑫，主任。
委托代理人刘荣宾，天津市南开区。
上诉人刘慧明因请求判令二被上诉人“按54号文件查找致贫原因，精准扶贫”一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初148号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘慧明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘慧明撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年三月六日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初361号
原告:赵某,男,1964年12月10日出生,汉族,住扬州市广陵区
被告:蔡某,女,1970年4月7日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 倪红梅
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓欣
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审87号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：柳林县天正物流有限公司，地址：柳林县柳林镇鸦沟村。
法定代表人：刘玉香，女，汉族。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县天正物流有限公司非法占用土地一案于2016年6月8日作出的柳国土资罚字【2016】58号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月8日作出柳国土资罚字【2016】58号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】58号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00258号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月28日被长丰县公安局刑�拘留，同年4月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人彭某的行为构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定进行判处。
被告人彭某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月8日，被害人蔡某乙被他人骗至长丰县双墩镇科瑞北郡7栋2单元404室传销窝点。为胁迫蔡某乙参加传销组织，被告人彭某等人没收了被害人蔡某乙的手机、身份证、银行卡等物品�并采取封闭门窗、不允许单独活动等方式限制蔡某乙人身自由。为逃脱传销组织，2015年2月28日早晨，蔡某乙在翻阳台逃离时坠楼摔伤。经鉴定，蔡某乙的第十二胸椎骨折和左桡骨骨折均属轻伤一级。
上述事实有，现场方位图，现场照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，银行流水，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、崔某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人彭某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某为胁迫被害人蔡某乙参加传销组织而限制其人身自由，致使蔡某乙在逃离时坠楼摔伤致轻伤一级，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00258号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人本某某，男，2013年12月25日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月14日释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人本某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人本某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人本某某到长葛市金英路与长社路交叉口向南100米的如家宾馆，将被害人白某放在宾馆103房间内的1500余元人民币盗走。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据证实，被告人本某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人本某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述、辨认笔录及照片、人口基本信息详细信息、到案经过、前科情况查询证明、河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字219号刑事判决书、河南省许昌县人民法院释放通知书、看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人本某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人本某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 彤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第352号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年5月10日因介绍卖淫被杭州市公安局江干分局行政拘留十日。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年12月初至2015年1月9日，被告人黄某在杭州市江干区笕桥镇黄家村开设风情浴场，并以嫖资分成方式容留陈某、魏某在浴场内进行卖淫活动。2015年1月9日该浴场容留陈某、魏某进行卖淫嫖娼活动共计8人次，其中公安机关于当晚当场查获陈某与龙某、魏某与赵某分别在上述浴场内进行卖淫嫖娼。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人黄某的供述与辩解。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人黄某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人黄某于2014年12月初至2015年1月9日，在杭州市江干区笕桥镇黄家村开设风情浴场，并以嫖资分成方式容留陈某、魏某在该浴场内进行卖淫活动。2015年1月9日，被告人黄某容留陈某、魏某在该浴场内卖淫共计8人次。2015年1月9日22时45分许，公安机关在该浴场内当场查获正在从事卖淫活动的陈某、魏某，同时将被告人黄某抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）收款收据、证人陈某、魏某的证言，证实卖淫女陈某被抓获前已卖淫3人次，卖淫女魏某被抓获前除一次正规按摩外已卖淫3人次的事实。
（2）证人陈某、魏某、龙某、赵某的证言及辨认笔录、避孕套照片，证实2015年1月9日晚，陈某、魏某在风情浴场内卖淫时被当场抓获的事实。
（3）证据保全清单、接受证据清单、避孕套照片，证实公安机关查获被告人黄某时扣押收款收据、避孕套等作为证据的事实。
（4）房屋租赁合同，接受证据清单、证人刘某、俞某的证言，证实被告人黄某租用杭州市江干区笕桥镇黄家村的房屋开设风情浴场的事实。
（5）抓获经过，证实2015年1月9日22时45分许，公安机关在杭州市江干区笕桥镇黄家村风情浴场内，抓获涉嫌卖淫的陈某、魏某，后又将被告人黄某抓获的事实。
（6）户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人黄某的身份情况以及曾因介绍卖淫被行政处罚的事实。
（7）被告人黄某的供述、辨认笔录，其供述与卖淫女陈某、魏某的证言能相互印证，证实被告人黄某容留陈某、魏某卖淫，并每次抽取人民币50元嫖资的事实。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，提供场所供他人卖淫，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某容留卖淫违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 严 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢方舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1781号
原告林化。
委托代理人金光华。
被告陈结辉。
原告林化为与被告陈结辉民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告陈结辉下落不明，于2009年11月5日转为普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告林化的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告陈结辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林化诉称：2009年7月12日，被告陈结辉以经商缺资为由向原告借款110000元，约定借款期限为一个月，月利率3%。林建敏自愿为该笔借款提供连带担保。届期，经原告多次催讨未果。现请求，判令被告偿还借款本金110000元及利息（从借款之日起以月利率3%计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈结辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林化在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；借条一份，证明被告陈结辉向原告借款110000元及林建敏为借款提供担保的事实。
本院依职权调取被告的户籍证明，证明被告的主体资格。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月12日，被告陈结辉以经商缺资为由向原告借款110000元，约定借款期限从2009年7月12日至2009年8月11日，月利率为3%。原告将110000元现金交与被告陈结辉，被告陈结辉同时亲笔出具一份借条交原告收执。林建敏也在借条上签字担保。届期，经原告多次催讨无果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈结辉向原告林化借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告陈结辉应偿还原告林化的借款。原、被告在借款当时约定月利率按3%计算，违反了法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定为月利率1.5%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈结辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告林化借款110000元及利息（从2009年7月12日起以月利率1.5%至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林化的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈结辉负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈也峰
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1781号原告林×。委托代理人金××。被告陈××。原告林×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告林×的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林×诉称：2009年7月12日，被告陈××以经商缺资为由向原告借款110000元，约定借款期限为一个月，月利率3%。林某某自愿为该笔借款提供连带担保。届期，经原告多次催讨未果。现请求，判令被告偿还借款本金110000元及利息（从借款之日起以月利率3%计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。被告陈××未作答辩，也未向法庭提供证据。原告林×在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；借条一份，证明被告陈××向原告借款110000元及林某某为借款提供担保的事实。本院依职权调取被告的户籍证明，证明被告的主体资格上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月12日，被告陈××以经商缺资为由向原告借款110000元，约定借款期限从2009年7月12日至2009年8月11日，月利率为3%。原告将110000元现金交与被告陈××，被告陈××同时亲笔出具一份借条交原告收执。林某某也在借条上签字担保。届期，经原告多次催讨无果。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈××向原告林×借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告陈××应偿还原告林×的借款。原、被告在借款当时约定月利率按3%计算，违反了法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定为月利率1.5%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十五日内偿还原告林×借款110000元及利息（从2009年7月12日起以月利率1.5%至判决确定履行之日止）；二、驳回原告林×的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈××负担。（定于判决书生效之本案日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长朱文亮人民陪审员陈继业人民陪审员  狄吟雪二〇一〇年三月一日书 记 员  陈也峰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第190号
原告龙＊＊。
被告龙##。
委托代理人王某。
原告龙＊＊诉被告龙##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙清艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙＊＊、被告龙##及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙＊＊诉称，原、被告于2006年农历正月二十五日按地方习俗办酒结婚，同年12月14日办理结婚登记手续。2007年农历十月二十日生育长女龙XX，2012年农历十月二十五日生育次女龙YY。原、被告婚后感情一般，因被告及父母重男轻女思想严重，在生育长女后夫妻矛盾加剧，后为此被告多次要求离婚，因考虑孩子年幼原告没有同意离婚。2012年次女龙XX出生后，被告及其父母更是恼羞成怒，原告坐月子也不管不问，之后将原告和两个女儿赶回娘家，至今原告母女有家不能回。被告的无情及重男轻女的严重思想，导致了夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女龙XX、次女龙YY由被告龙##抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间共有财产即位于小龙村的平房四间。
被告龙##辩称，原告所说不是事实，被告及其父母没有重男轻女的思想，原、被告外出打工期间，女孩龙YY一直都是由被告父母在照顾。原告去年腊月间独自回娘家至今，小女儿龙YY也是由被告父母在照看，并没有原告所说把母女赶出家门的事情发生。原告提出离婚，被告同意，但两个婚生女孩应该各自抚养一个。位于小龙村四间平房属于被告父母所有，不属于夫妻关系存续期间原、被告的共同财产，原、被告没有权利分割。
原告龙＊＊为证明其诉称的事实和主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：
1、身份证复印件、户籍证明、结婚证，证实原、被告诉讼主体资格、婚姻状况及家庭组成人员的身份信息。
2、惠水县公安局三都派出所出具证明一份，证实原告多次以遭到被告殴打为由报警，公安机关曾对双方教育、开导的事实。
3、惠水县三都镇人民政府出具证明一份，证实原告在计生服务站做二女结扎手术住院期间，被告及其家人无人出面照顾，后由镇政府、县妇联、县计生站工作人员送原告回家的事实。
4、证人李某（系原告母亲）证言，证明被告在原告做二女结扎手术住院期间没有履行照顾义务，原告经常受到被告及其家人的殴打，已经不能再共同生活的事实。
经庭审举证、质证，被告龙##对原告提供的证据经庭审质证认为：
对1号证据无异议；对2号证据认为不是事实，自己没有殴打被告，也没有报警，更没有到过派出所来调解这回事；对3号证据不予认可，原告做结扎手术是事实，但住了两天院后是由被告接原告回家；对4号证人李某所述不认可，被告家从未嫌弃过原告，原告住院期间被告曾照顾原告。
被告为证明其辩称的事实和主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：
村镇规划选址意见书，证明位于小龙村平房四间属于被告父母所有，原、被告无权分割。
2、证人陈某（系被告姑爹）的证言，证实被告及其家人没有嫌弃过原告，在原、被告到福建打工后长女龙YY一直都由被告父母照顾至今。原、被告双方在福建打工时收入低微根本没有多余的钱寄回家中修建房屋。
经庭审举证、质证，原告龙＊＊对被告提供的证据经庭审质证认为：
对1号证据真实性无异议，但原告嫁到被告家时房屋是瓦房，现在的平房是原、被告到福建打工挣钱寄回家修建的；对2号证据有异议，长女龙XX出生后被告家没有嫌弃，但次女龙YY出生后重男轻女思想很严重，且对原告及孩子一直都不好。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告龙＊＊提供的1号证据被告无异议，本院经审查认为符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，予以认定。对2、3、4号证据虽然被告均有异议，但三份证据之间能相互印证原告所陈述的事实属实，本院经审查认为均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，均予以认定。
对被告龙##提供的1、2号证据，本院经审查认为均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，予以认定。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年农历正月二十五日（2月22日）按地方习俗办酒结婚，同年12月14日到民政部门办理结婚登记手续。2006年11月11日生育长女龙XX，2012年12月8日生育次女龙YY。婚后，原告与被告家人一直相处不愉快。原、被告在长女龙XX4个月大时，一起到福建打工，女孩龙XX由被告父母照顾至今。2012年12月8日生育次女龙YY后，原告与被告及其父母因为家庭琐事经常发生吵闹，使本就不和睦的家庭关系更为紧张。原告龙＊＊在2013年做二女结扎手术时，住院期间被告及其家人无人过问、无人照看，在镇政府、县妇联、县计生局工作人员劝说被告之后，一起陪同被告龙##把原告送回家中。原告认为被告及其父母对其不好的原因是被告家有重男轻女的思想，在第二胎又是女孩的情况下双方关系不但得不到缓和，反而使矛盾加剧。在无法与被告家人共同生活的情况下，原告龙家平在2014年1月24日把一直亲自照顾的女孩龙YY放在被告家里后独自回到娘家居住至今。原告龙＊＊认为夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方系登记结婚，属合法有效的婚姻关系，双方应尽力维护好夫妻关系，但由于原、被告在夫妻共同生活期间为家庭琐事经常发生吵打，致使夫妻感情受到影响。原告向法院起诉要求与被告离婚后，经本院多次调解无效，被告亦明确表态同意离婚，原、被告双方只是因孩子抚养事宜未达成一致意见，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。父母对于子女有抚养和教育的法定义务，从有利于子女健康成长和从抚养能力和抚养条件角度考虑，次女龙YY因未满两周岁，随原告生活较为妥当，原告提出两个婚生女孩都归被告龙##抚养的主张，本院不予支持。原告提出分割平房四间的请求，因原、被告双方都认可房屋是被告父母所有，对原告主张修建房屋的资金是来源于原、被告双方外出所挣的工钱，应视为夫妻共同财产分割的要求，因庭审中原告未提供相关证据证实其主张的事实及理由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院不予支持该请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告龙＊＊与被告龙##离婚；
婚生女孩龙XX随被告龙##共同生活，婚生女孩龙YY随原告龙＊＊共同生活，原、被告双方互不给付孩子抚养教育费；
驳回原告龙＊＊其他诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，原、被告各承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙 清 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 周洪（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第882号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李崇杰。
辩护人钱浪浪。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某及其辩护人李崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月的一天，被告人张某使用号码为752576175（名为“出生证明”）的QQ号与QQ名为“漂亮妈妈”的上家联系，以1800元的价格从“漂亮妈妈”处购买一张虚假的空白出生医学证明，后以3000元的价格通过支付宝交易虚拟钻石商品的方式卖给欧阳某某（另案处理），从中获利1200元。该出生证明由“漂亮妈妈”直接快递邮寄给欧阳某某。
2013年9月13日，被告人张某使用同一QQ号码从上家马某（QQ号为18×××25，名为“落在低处”，另案处理）处以800元的价格购买一张虚假的空白出生医学证明，后以3000元的价格通过支付宝交易虚拟钻石商品的方式卖给欧阳某某，从中获利2200元。
2013年8月27日，被告人张某使用同样的方法以1000元的价格从马某处购买了一张虚假的出生医学证明，后以4000元的价格卖给陈某某，从中获利3000元。
2013年11月13日，被告人张某使用同样的方法以1000元的价格从马某处购买了一张虚假的出生医学证明，后以4000元的价格卖给陈某某，从中获利3000元。
2014年2月19日，被告人张某在位于宁波东钱湖旅游度假区莫枝南路的住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、欧阳某某、江某某、姚某某、艾某某、郭某某、黄某某、陈某某、朱某某、陈某某、陈某某、刘某某、高某某、司某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，印章调取样本，宁波市公安司法鉴定中心文件检验意见书，QQ聊天记录，银行卡历史明细查询信息，支付宝交易记录，情况说明，证明，照片，收养登记证，《出生医学证明》释义，物证虚假出生医学证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，伪造、买卖出生医学证明，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）；
二、涉案的虚假出生医学证明四本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张春叶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初221号
原告：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：江苏清大汉丰软件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：刘飞。
原告卢毅刚与被告江苏清大汉丰软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢毅刚有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢毅刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢毅刚负担。余款25元由本院退回原告卢毅刚。
审 判 长 梁满红
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁宙恒
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2527号
原告：李秀月，女，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，文成县百丈漈镇司法所干部，住浙江省文成县。
被告：林霞英，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王绿珠，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告李秀月与被告林霞英、王绿珠民间借贷纠纷一案中，原告李秀月于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀月负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 赵苏丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第302号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，男，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月9日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日晚上，被告人杨某在青田县瓯南街道“百家私房菜”店内吃饭，期间喝了一瓶半左右的啤酒。同日晚上19时许，被告人杨某和朋友前往青田县鹤城街道“银豪”KTV唱歌，期间又喝了五瓶左右的啤酒（小瓶）。同年6月2日凌晨，被告人杨某驾驶号牌为浙K×××××号小型普通客车从鹤城街道新大街驶往青田县瓯南街道石郭村，途径青田县太鹤大桥南段路口时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为176mg／100ml。同日0时50分许，被告人杨某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.71mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0632号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月十四日
代书 记员 叶圣洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1162号
上诉人（原审被告）：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉源县顶峰洁具经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇江汉大道一段。
经营者：杨蓉，女，生于1983年2月26日，住四川省汉源县
委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泳，男，生于1976年2月26日，住四川省汉源县。
上诉人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）因与被上诉人汉源县顶峰洁具经营部（以下简称顶峰经营部）、陈泳买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
剑杰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回顶峰经营部的全部诉讼请求。事实和理由：顶峰经营部系自行与陈泳、董兴伦达成的买卖合同关系，与其公司无关，顶峰经营部在一审程序中未举出证据证明陈泳是其公司现场负责人，且也没有证据能够证明陈泳的私人行为能够构成对其表见代理的相关证据，一审法院的询问笔录不得作为证人证言。
顶峰经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈泳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
顶峰经营部向一审法院起诉请求：请求法院依法判令剑杰公司、陈泳给付其工程材料款63625元，并按银行同期贷款利率支付从2016年4月1日起至款清之日的利息。
一审法院审理查明：顶峰经营部系个体工商户，其经营者是杨蓉。2011年12月19日，剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，陈泳持剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司综合楼工程”中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。2012年1月7日，陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订“汉源县供排水公司业务综合楼工程建设施工合同”，并在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，陈泳还请董兴伦在施工现场帮助其管理。2013年6月至2014年3月期间，顶峰经营部向汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工程销售水电材料，并由董兴伦签收，价值共计63625元。2015年9月2日，剑杰公司委托本单位人员杨建华办理汉源县供排水公司业务综合楼工程项目的竣工结算事宜。2016年2月5日，陈泳向顶峰经营部经营者杨蓉出具欠条，载明：今欠杨蓉水电材料63625元（陆万叁仟陆佰贰拾伍元）（此款用于供排水公司）（此款在2016年3月支付），此条，陈泳，2016.2.5，后经顶峰经营部向剑杰公司、陈泳催要上述欠款未果。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，剑杰公司中标取得汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工程的承建资格，陈泳在代表剑杰公司与业主签订建设工程施工合同后，实际在该工程中组织施工并进行管理。在施工过程中，陈泳持有作为剑杰公司委托代理人的建设工程施工合同和授权委托书，顶峰经营部向其销售水电材料为善意第三人，且履行了审慎注意的义务，故陈泳的上述行为已构成表见代理。表见代理实为无权代理，设立表见代理的初衷是从保护善意第三方出发，为了维护市场交易安全，当善意第三方有足够理由相信代理人具有代理权进而将所为的经济行为对被代理人产生法律效力，构成表见代理后应由被代理人承担最终的法律责任，故剑杰公司应对上述水电材料款承担给付义务。对顶峰经营部要求剑杰公司支付利息的诉讼请求，一审法院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支持顶峰经营部的诉讼请求。剑杰公司辩称，剑杰公司在工程中指定了项目经理郑失能负责现场管理，陈泳既不是剑杰公司员工，也不是工程项目负责人，无权代表剑杰公司对外签订合同、进行价款结算，陈泳自行与顶峰经营部达成买卖合同，不构成对剑杰公司的表见代理，根据合同相对性，应由陈泳自行和顶峰经营部结算的答辩意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。一审法院判决：由江西省剑杰建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付汉源县顶峰洁具经营部水电材料款63625元，并从2016年4月1日起，按年利率6%计付利息至款清之日。一审案件受理费1390元，减半收取695元，由江西省剑杰建设工程有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院对罗某某的调查情况虽然在形式上制作的是《询问笔录》，但是实质上符合人民法院依法向相关人员进行调查而形成的《调查笔录》的要件，能够证明案件的相关事实，即剑杰公司的项目管理人员在检查时才到过施工现场，陈泳实际在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行管理，陈泳请董兴伦在施工现场帮助其管理等。综合陈泳曾经持剑杰公司的授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取“汉源县供排水公司综合楼工程”中标通知书，办理洽谈合同、签订合同等事宜以及陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订“汉源县供排水公司业务综合楼工程建设施工合同”董兴伦签收的顶峰经营部出具的“销货清单”及陈泳向顶峰经营部出具的《欠条》来看，能够证明顶峰经营部已履行了买卖合同的供货义务。顶峰经营部基于陈泳长期实际对案涉工程的施工管理，善意且无过失地相信陈泳是剑杰公司的项目管理人员，具有代理权，陈泳能够代表剑杰公司缔结及履行合同，因此，剑杰公司应对欠付顶峰经营部水电材料款承担给付义务。
综上所述，剑杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由江西省剑杰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘陈成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03560-1号
原告：李小鹏。
被告：鲁同军。
被告：张钟红。
本院在审理原告李小鹏诉被告鲁同军、张钟红民间借贷纠纷一案中，原告李小鹏于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁同军所有的尼桑牌轿车予以查封及在宁国市建宏建筑有限公司到期的工程款450000元、在江西龙马建筑有限公司到期的工程款330000元、在江西中捷工程建筑有限公司到期的工程款150000元，滁州市众城建筑工程有限公司到期的工程款100000元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告李小鹏的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告鲁同军所有的尼桑牌轿车，查封期限二年；
二、冻结被告鲁同军在宁国市建宏建筑有限公司的工程款450000元、在江西龙马建筑有限公司的工程款330000元、在江西中捷工程建筑有限公司的工程款150000元，滁州市众城建筑工程有限公司的工程款100000元，冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞 洋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初590号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙某某,男，1975年9月26日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被新化县公安局刑事拘留，10月20日被取保候审，12月22日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮、邓江出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日上午，被告人孙某某路过新化县奉家镇岩板村覃某某家木屋，见木屋无人，便用石头砸破木屋玻璃窗，进入室内，在覃某某木屋二楼的杂物间盗得一个黑色塑料密码箱。孙某某在屋外将密码箱踩烂，将箱内8700元现金拿走，将密码箱丢弃。
2017年10月10日，被告人孙某某主动到公安机关并交代犯罪事实。
2017年10月14日，被告人孙某某赔偿了被害人覃某某的损失，得到了被害人覃某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、领条、谅解书，被害人覃某某的陈述，证人彭某某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜蔓萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10452号
原告：朱江，男，1956年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈孔富，男，1946年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈月红，女，1976年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告朱江与被告陈孔富、陈月红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告陈孔富返还借款5000元，该款的利息损失从2017年10月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付;被告陈月红对被告陈孔富的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月12日，被告陈孔富向原告借得人民币5000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额5000元，未载明借款期限及利息。被告陈月红在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孔富于判决生效后十日内支付给原告朱江人民币5000元,该款的利息损失从2017年10月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
二、被告陈月红对被告陈孔富的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈孔富负担，被告陈月红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月十四日
代书记员 项瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执46号
杭州博瑞装璜工程有限公司：
叶敏敏:
申请执行人杭州博瑞装璜工程有限公司与被执行人叶敏敏装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第415号
原告：姜某，农民。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告姜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育一女儿杨某乙，现年9周岁，婚后双方因生活习惯、性格差别，没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。但是要求孩子由我抚养，并要求原告一次性支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名杨某乙，现年9岁，随被告生活，在莱阳市和平小学读书，双方均称无婚前财产、无婚后共同财产及存款，亦无债权、债务。
另查明，2013年7月原告曾向莱阳市人民法院起诉过与被告离婚，案号为（2013）莱阳城民初字第529号，后法院判决不准离婚，至今已超过六个月。
审理过程中，原告提出同意孩子由被告抚养，愿意按照2013年度城镇居民人均消费性支出支付孩子的抚养费，每月700元，半年一付。被告表示原告应一次性支付孩子十八周岁前的全部抚养费。
庭审过程中，由于原、被告双方对孩子抚养费的负担方式各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以认定。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费700元，根据原、被告居住、收入、孩子的上学状况，综合考虑支付700元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准原告姜某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨哲随被告杨某甲生活，原告姜某自2014年6月1日起每月负担孩子抚养费700元。其中2014年6月1日至2014年12月31日的抚养费于2014年12月31日一次付清。自2015年1月1日起，原告于每年的6月30日、12月31日各支付抚养费4200元，至孩子独立生活止。
如原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年五月十五日
书记员 高 魁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1851号
原告：刘建华。
委托代理人：刘建英。
被告：叶建平。
原告刘建华为与被告叶建平民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘建英到庭参加诉讼；被告叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建华诉称，2013年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，由被告出具的借款凭证一份为凭。借款后，被告一直未予偿付。经催讨无果，故诉请要求被告偿还借款80000万，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年10月8日起计算至还款之日止。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告叶建平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告叶建平向原告刘建华借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。本案无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款80000元。故原告请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建平于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶建平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十日
代理书记员 钟婉丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1261号
原告宗真真，男，汉族，生于1988年3月4日，系甘肃省陇南市武都区汉王镇宗家堡村二社***号人，身份证号：6226211988********。
委托代理人王正银，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，生于1969年3月21日，系山东省郯城县高峰头镇蒲汪三村**号人，身份证号：3728221969********。
被告尹小娟，女，汉族，生于1982年6月7日，系四川省大竹县竹阳镇自由街**号人，身份证号：5130291982********。
原告宗真真诉被告李峰、尹小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗真真及其委托代理人王正银、被告李峰参加了诉讼，被告尹小娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宗真真诉称：2015年被告李峰、尹小娟申请设立了陇南新视界企业策划管理有限公司，后原告受雇于被告公司打工。2016年1月8日，被告以承包工程急需资金周转为由，从原告的朋友闫谢云处借款80000元，借款时被告李峰出具了《借条》，并口头约定以月利率5%计算借款利息，原告对该借款进行了担保。随后，被告却不见人影，经原告多方打听，得知被告李峰因涉嫌诈骗罪被羁押到成县看守所，被告李尹小娟拒不偿还借款，原告逼迫无奈，于2016年8月8日向闫谢云偿还了借款本金80000元，利息11200元。被告李峰和被告尹小娟系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，因此两被告应当共同偿还该借款及利息，现请求依法判令：1、被告及时偿还原告代为支付的借款本金80000元及利息11200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2016年1月8日《借条》原件一张，内容为“借条，今借闫谢云人民币捌万元（100000.00元）整，借款人以小车作为抵押，车牌号川B4A9**，期限三个月，借款人：李峰，担保人：宗真真”；3、2016年8月8日《收条》原件一张，内容为“收条，今收到宗真真代李峰偿还2016年1月8日借款本金80000.00元（捌万元）整及利息11200元（壹万壹千贰佰元整），合计玖万壹仟贰佰元整。收款人：闫谢云”。
被告李峰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问辩称：原告追偿该笔借款80000元及利息11200元，我是认可的。当时向闫谢云借款80000元，口头约定借款利息按月利率5%计算，由原告进行担保，都是事实，但我与被告尹小娟不是夫妻关系，因此应该与尹小娟没关系。
被告尹小娟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告李峰无意见，本院确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号、3号证据，证明了借款的事实，以及借款到期后被告代为偿还的事实，具有证据效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2016年1月8日，被告李峰以承包工程急需资金周转为由，从原告的朋友闫谢云处借款80000元，借款时被告李峰出具了《借条》，并口头约定借款期限三个月，以月利率5%计算借款利息，原告对该借款进行了担保。随后，被告李峰却未还款，经闫谢云向原告催要，原告于2016年8月8日代为偿还了借款本金80000元和按月利率2%计算的利息11200元，后原告提起诉讼。在庭审中，原告没有提供被告李峰和被告尹小娟系夫妻关系的证据。
本院认为，2016年1月8日，被告李峰从原告的朋友闫谢云处借款80000元，并口头约定借款期限三个月，以月利率5%计算借款利息，原告对该借款进行了担保，借款到期后，因被告李峰没有依约偿还该借款，原告作为担保人，向债权人闫谢云代为清偿了该80000元借款和按月利率2%计算的利息11200元，至此被告李峰负有向原告清偿该80000元债务及其利息11200元的义务，因此原告要求被告李峰清偿该80000元债务及其利息11200元的诉讼请求，予以支持；因原告没有提供证据证明被告李峰和被告尹小娟系夫妻关系，因此要求被告尹小娟以夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告李峰自本判决生效之日起十日内支付原告宗真真向闫谢云代为清偿的借款本金80000元及利息11200元。
二、驳回原告宗真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费300元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 袁新林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 兰亚峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1202号
原告霍延峰，男，1956年3月28日生，汉族。
被告杨丰田，男，1956年11月14日生，汉族。
被告刘银年，男，1956年10月30日生，汉族。
原告霍延峰诉被告杨丰田、刘银年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍延峰、被告刘银年到庭参加了诉讼，被告杨丰田经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告霍延峰诉称，被告杨丰田于2014年3月21日在被告刘银年的介绍下向原告借款60000元，约定月息1200元，按季结息。利息清至2015年6月21日，此后经原告霍延峰多次催要，被告杨丰田本息分文未付。现请求：1、判令被告霍延峰偿还借款本金6万元，及利息（月利率2%，从2015年6月21日至执行完毕之日）；2、判令被告杨丰田支付原告交通费、住宿费共计4471元；3、判令被告杨丰田承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告刘银年负连带清偿责任。原告李文俊为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到，霍延峰人洋陆万元正，月息壹仟贰佰元计息，每叁月清息壹次。担保人刘银年，借款人杨丰田，电话1889111****,2014年3月21日。”拟证明被告杨丰田于2014年3月21日从原告霍延峰处借款60000元，双方约定月利率为2%，担保人为刘银年。
被告刘银年对上述证据无异议。
被告杨丰田未答辩、未举证、未质证。
本院对原告霍延峰提交的证据的认证：
对原告霍延峰提交的证据借条一支，被告杨丰田经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，被告刘银年对原告提交的证据无异议。该借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告杨丰田于2014年3月21日在被告刘银年的介绍下向原告借款60000元，约定月息1200元，按季结息。利息清至2015年6月21日，此后经原告霍延峰多次催要，被告杨丰田本息分文未付。
本院认为，原告霍延峰与被告杨丰田之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告霍延峰主张被告杨丰田偿还本息的诉讼请求应予支持。被告刘银年以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丰田于本判决生效后十日内向原告霍延峰偿还借款本金60000元及利息（月利率2%，从2015年6月22日起至执行完毕之日止），被告刘银年承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用400元，由被告杨丰田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章其华，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章其华银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00235-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：章其华，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章其华银行存款54727.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年四月二十七日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第265号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：周华清。
被告：吴某。
委托代理人（一般代理）：郑云峰。
本院于2014年1月9日立案受理了原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周华清、被告吴某及其委托代理人郑云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1986年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年6月25日，原、被告双方在江山市贺村镇人民政府登记结婚。1987年1月18日生育大女儿取名吴某甲。现已成人。1998年4月5日生育小女儿取名吴某乙，现就读于江山市贺村镇初中。婚后，原、被告因性格脾气不同，没有共同语言，被告不能平等对待原告，二人经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告经常怀疑原告与其他异性关系不正常，二人争吵增加，原告多次说明，被告不听，二人矛盾加重，并发生多次打架，夫妻关系恶化。2012年11月19日，原、被告双方又一次发生争吵，被告对原告进行殴打，此后，原告离家出走，同被告开始分居生活。原告无法与被告继续生活，于2012年12月初向江山市人民法院起诉要求与被告离婚，之后法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告与被告的夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今，已一年有余，双方并未见面，也未联系。原告认为，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、离婚。2、婚生女吴某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，被告依法支付吴某乙的抚养费至其年满十八周岁止。3、依法分割共同财产（价值20万元）。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。二、民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2012年12月向法院起诉离婚后被法院判决不准离婚的事实。三、证明一份，证明自上次法院判决后，原告一直在外打工并与被告分居生活至今的事实。
被告吴某辩称，对双方经人介绍相识、恋爱、登记结婚、婚后生育二女的事实无异议。对原告诉称的其他事实均有异议，均不属实。被告认为：1、双方矛盾原因是因为原告在外有不正当男女关系。2、不存在多次殴打原告的事实。3、只要原告改正不良的行为，被告还是可以原谅原告。夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被告的主张，被告向本院提交下列证据予以佐证：一、2007年11月25日、2007年12月9日、2008年3月30日、2008年5月2日存款凭条二份、汇款清单二份（传真件），证明原被告夫妻盖房子欠款12万元的事实。二、欠条六份，证明被告养猪所欠的饲料款232329.54元。1、其中三张欠贺村镇山底村周明138303.54元；2、欠贺村广场隔壁徐滨饲料款27052元；3、欠贺村镇敖平戴水霞13350元。4、欠何良青536**元，这些债务积起来有四五年了。三、原告书写的日记一本，证明原告生活作风不正的事实。四、吴某乙谈话笔录一份，证明如果双方离婚，小女儿愿意随父亲生活的事实。
综上，本院认定事实如下：1986年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年6月25日，原、被告双方办理了登记结婚手续。1987年1月18日生育大女儿取名吴某甲，1998年4月5日生育小女儿取名吴某乙。2012年12月，原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及各自提交的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，共同维护和睦美满的家庭关系。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。本案原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，但是并没有提供充足的证据加以证明。本院认为，经过庭审调查，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，双方对于彼此的夫妻感情应当更加珍惜，对婚姻关系的解除也应当更加慎重，尽力维护和谐稳定的家庭关系和中华民族优良的传统婚姻家庭理念。本院认为，只要双方多联系沟通，多包容对方并改正自身存在的不足之处，从有利于婚生女儿成长角度考虑，双方关系仍有和好可能。因此，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一四年二月十一日
书记员 王建双
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02203号
原告宋某，女，汉族，1966年1月22日生，住肥西县。
委托代理人梅丽、马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告汪某，男，1973年10月24日生，住肥西县。
本院审理的宋某与汪某同居关系析产纠纷一案，宋某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某承担。
审判员 徐明显
二〇一五年八月十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3930号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘建忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘建忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5136号
原告罗金武，男，汉族，1970年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴尔云，男，汉族，1977年6月29日出生，住福州市台江区。
以上两原告委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林淑，男，汉族，1979年3月5日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告罗金武、吴尔云诉被告林淑承包合同纠纷一案中，两原告于2015年5月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，两原告自愿撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金武、吴尔云撤回起诉。
本案诉讼费8050元，因撤诉减半收取4025元，由两原告负担。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初774号
原告：赵丽军，女，汉族，1973年3月3日出生，住河南省巩义市。
被告：赵云辉，男，汉族，1998年7月7日出生，住河南省杞县。
原告赵丽军诉被告赵云辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵丽军于2018年5月2日以其他理由为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽军撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵丽军负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年五月二日
书记员 时 磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2563号
原告（反诉被告）：大连俊铭建筑材料有限公司。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被告（反诉原告）：大连佳兴塑料有限公司。
法定代表人：王兴吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告大连俊铭建筑材料有限公司（反诉被告）诉被告大连佳兴塑料有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告大连俊铭建筑材料有限公司（以下简称“俊铭公司”）法定代表人孙涛、被告大连佳兴塑料有限公司（以下简称“佳兴公司”）委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊铭公司（反诉被告）诉称：2017年6月29日，原告与被告签订了工程施工合同，合同约定由原告为被告施工车间地坪漆地面，约定单价为27元/平方米，总面积约为1500平方米左右。合同同时约定，原告的工人、机器、材料入场付2万元，余下工程款在施工完毕后付给原告。合同签订后，被告支付了2万元工程款，原告也按合同完成了工程，经实际测量为1423平方米，工程款为38421元。但余下工程款被告一直不予结清，而且使用该厂房，这与合同不符，特向法院起诉，要求佳兴公司给付原告剩余工程款18420元。
佳兴公司（反诉原告）辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的施工违反合同约定，没有达到付款条件，我方并未使用该厂房，不能付款。同时被告佳兴公司提出反诉，反诉请求：要求原告俊铭公司返还工程款12710元并承担诉讼费用。反诉的事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订了工程施工合同，合同约定由原告为被告施工地坪单价27元/平方米，遍数为5遍，总面积1500平方米左右，同时合同约定每遍工序结束后，必须通知被告负责人进行验收，方可进行下一步工序，原告的施工没有按照合同约定进行，擅自撤场，仅涂刷一遍，并且剩余十分之一未予涂刷，按照合同单价每遍每平方米为5.4元，根据原告涂刷的面积其发生工程款为5.4元每平方米每遍×1500平方米×90%=7290元，未超过被告先期支付的2万元，多余部分12710元要求予以返还，并由原告承担诉讼费用。
针对佳兴公司（反诉原告）的反诉请求，俊铭公司（反诉被告）辩称：不同意佳兴公司（反诉原告）的反诉请求，我方工人每次干完都给被告方打电话，但是被告方不接电话，也不知道是什么意思，不接电话，工人也不能停工，就得继续干，还有我们已经与被告老板约定我每天干一遍，被告方每天早上过来看一下，我方每天干一遍，我一共干了6天，所以我已经按照合同约定干完了工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、俊铭公司（反诉被告）提供的照片打印件2张，佳兴公司（反诉原告）称照片模糊，无法体现照片中的车间工厂为佳兴公司（反诉原告）所有，所以不予认可。该组照片，因俊铭公司（反诉被告）没有其他相关证据可以佐证该照片中场地就是案涉工程场地，所以本院不予以采信。
2、俊铭公司（反诉被告）提供的王殿华的证人证言，佳兴公司（反诉原告）称因证人与俊铭公司存在雇佣关系，双方存在利害关系，所以证言不具有法律效力，且该证人证言没有其他证据相互佐证，本院对该份证据不予采信。
3、俊铭公司（反诉被告）提供的王崇良的证人证言，佳兴公司（反诉原告）认为，证人是俊铭公司（反诉被告）用车司机，存在利害关系，所以证言不具有法律效力，且该证人证言没有其他证据相互佐证，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，佳兴公司与俊铭公司签订《工程施工合同》，合同第2条第3项“甲方应在开工前施工现场所有障碍清理完毕，并为乙方提供材料和设备仓库。”第5条后面用黑色水性笔增加一处“乙方在施工过程中每进行一次工续及完工都必须通知甲方负责人进行验收方能进行下一步工续。”合同第6条工程款支付，付款时间及比例“乙方人员，机器与材料入场，甲方付50%工程款（贰万元），余下工程款在乙方施工完毕，验收合格后一周内结与乙方。”合同签订当日，佳兴公司以支票方式付给俊铭公司工程款2万元。至今，佳兴公司厂房内仍有一部分地面没有进行涂刷。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的《工程施工合同》是双方真实意思表示，合法成立。双方合同明确约定验收合格后支付余下工程款，现双方在庭审中均承认案涉工程没有进行过验收，并且未施工完毕，原告也不能提供证据证明被告已经使用了该厂房，故其诉讼请求不能得到支持。关于被告（反诉原告）佳兴公司提出的反诉请求，称原告（反诉被告）俊铭公司只进行了一次涂刷，没有按照合同约定进行五次涂刷，所以应返还多收的工程款，因其没有证据可以证明原告（反诉被告）俊铭公司只进行了一次地面涂刷，所以该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）大连俊铭建筑材料有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）大连佳兴塑料有限公司的反诉请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告（反诉被告）大连俊铭建筑材料有限公司负担；反诉费59元，由被告（反诉原告）大连佳兴塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 隋晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15047号
原告：史春明，女，1955年1月18日出生，住北京市昌平区。
被告：邱广庆，男，1979年9月3日出生，住江苏省响水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
原告史春明与被告邱广庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春明、被告邱广庆到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26000元、营养费420元、护理费7800元、交通费500元、住院伙食补助金700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日6时35分，在北京市昌平区昌金路桃西路口处，邱广庆驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶，李全成驾驶电动三轮车（后乘史春明）由西向东行驶，两车相撞，造成李全成（已另案起诉）与史春明受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邱广庆负事故主要责任，李全成负事故次要责任。事故发生后，邱广庆未对原告进行任何赔偿。邱广庆驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
邱广庆辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车投有保险，史春明的损失应该由人寿保险公司全额赔偿。
人寿保险公司辩称，同意在保险范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。关于医疗费，我公司只认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；住院伙食补助费，我公司只认可住院期间发生的费用（6天）；营养费，因无医嘱，我公司不同意赔偿；护理费，我公司同意按照住院6天，每天100元的标准进行赔偿；交通费，我公司只认可史春明本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；诉讼费，不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院认定事实如下：2017年3月16日6时35分许，在北京市昌平区昌金路桃西路口处，邱广庆驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶，李全成驾驶电动三轮车（后乘史春明）由西向东行驶，邱广庆驾驶的车辆前部与李全成驾驶的车辆右侧相撞，造成李全成（已另案起诉）及乘车人史春明受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邱广庆负事故主要责任，李全成负事故次要责任。事故发生后，史春明在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应、右额部皮裂伤、右肩部软组织损伤等。史春明治疗期间，自行支付医疗费11543.98元，住院6天聘请护工花费900元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
史春明的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费11543.98元（按票据）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费420元（酌定）、护理费2300元（住院6天聘请护共花费900元+出院后14天×100元/天，酌定）、交通费200元（酌定），共计15063.98元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，邱广庆负事故主要责任，李全成负事故次要责任，邱广庆驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于史春明的合理损失，应首先由人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据邱广庆和李全成在本次交通事故中的过错程度，确定由邱广庆承担70%的赔偿责任，李全成承担30%的赔偿责任。人寿保险公司在商业三者险限额范围内按照邱广庆应承担的责任比例进行赔付。超出保险赔偿范围的部分，由邱广庆按照责任比例自行承担赔偿责任。对于史春明在本次交通事故中的合理损失，医疗费一项，本院根据其提交的票据予以核实认定；住院伙食补助费一项，本院按照住院6天每天100元计算；营养费一项，本院根据史春明的伤情及本案实际情况酌情认定；护理费一项，住院期间聘请护工的6天本院按照实际发生费用予以计算，出院之后的护理费，本院根据史春明的伤情及本案实际情况酌情认定；交通费一项，本院根据史春明的伤情及就诊需要酌情认定。本次交通事故中另一伤者李全成亦起诉至本院，本院依法在交强险限额范围为其预留相应份额。人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付史春明医疗费用类赔偿金5000元、死亡伤残类赔偿金2500元，以上共计7500元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付史春明赔偿金5294.79元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回史春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由史春明负担283元，已交纳；由邱广庆负担60元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2233号
原告：梁衍锋。
委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
被告：赵洪华。
本院在审理原告梁衍锋诉被告赵洪华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁衍锋撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元由原告负担。
审判员 侯卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 隋晓鸥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2015号
原告王六军。
被告宋习光。
原告王六军诉被告宋习光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王六军到庭参加了诉讼，被告宋习光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意在2014年10月21日和2014年10月31日共借原告35000元，被告出具了借条。经催要被告一拖再拖，不予偿还。要求被告偿还借款35000元及利息，要求被告承担诉讼费。
被告就原告所诉未提供答辩。
案经审理查明：被告宋习光于2014年10月21日向原告王六军借款20000元，2014年10月31日被告又向原告借款15000元。经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。诉讼中原告自愿放弃对借款利息的诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋习光分两次共向原告借款35000元，被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据要求被告返还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋习光于本判决生效后三日内返还原告王六军借款三万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年七月六日
书记员 李小妞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第36号
原告惠振学，居民。
被告王文革，居民。
原告惠振学诉被告王文革分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠振学到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠振学诉称，2013年10月18日被告王文革将其所有的鲁HU83**号凯迪拉克汽车一辆卖给我，双方签订了车辆买卖协议，当时约定30日内双方一起去办理车辆过户手续。但被告随后以各种理由迟迟不予配合办理过户事宜，给我造成使用等各方面的损失。请求判令被告协助我办理鲁HU83**号汽车的过户手续。
原告惠振学为证明其主张，提交以下证据：1、鲁HU83**号汽车行驶证1份。2、惠振学与王文革签订的《汽车买卖协议》1份。3、2013年10月18日王文革出具的收款条1份。
被告王文革未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月18日原告惠振学与被告王文革签订《汽车买卖协议》，约定被告王文革将其所有的鲁HU83**号凯迪拉克汽车一辆卖给原告惠振学，价款15万元整；因卖方原因致使车辆在允许办理期限30日内不能办理过户、转籍手续的买方有权要求卖方返还车辆并承担一切损失；如有异议在曲阜市法院受理等。协议签订当日，原告支付给被告买车款15万元，被告出具收到条；被告将鲁HU83**号汽车及该车行驶证交付给原告。后因被告迟迟未能协助原告办理鲁HU83**号汽车过户手续，原告诉至本院，请求判令被告协助其办理鲁HU83**号汽车的过户手续。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷。
本院认为，原告惠振学与被告王文革签订的《汽车买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，原告履行了合同约定的义务即将买车款15万元交付给了被告，被告虽将双方买卖车辆及行驶证交付给了原告，但被告迟迟未能协助原告办理买卖车辆过户手续，属违约行为。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后三十日内协助原告惠振学办理鲁HU83**号汽车过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 孔 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李成伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第772号
原告：黄夏兰。
被告：尤花女。
原告黄夏兰与被告尤花女为民间借贷纠纷一案，本院已于2014年9月25日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1068元，减半收取532元，由原告黄夏兰负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈慧敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执937-2号
原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳在中国工商银行蒙城支行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执937-2号原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳在中国工商银行蒙城支行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第142号
原告：关素霞，女，1969年7月7日生。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，1984年2月15日生。
原告关素霞诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告关素霞及其委托代理人宋杰夫、胡海亮、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月27日、2013年元月31日，王宗杰分别向原告借款共计60000元。2014年元月7日，王宗杰去世，被告张燕与王宗杰于2010年1月26日登记结婚，该债务系被告张燕与王宗杰夫妻关系存续期间发生，张燕应当承担共同债务。请求法院依法判令被告向原告归还欠款60000元。
被告张燕辩称：我不认识原告，王宗杰也没有给我说过借过该款，该债务没有经我的手，我也没有签字。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年元月27日、2013年元月31日，王宗杰分别向原告借款共计60000元，并向原告出示了借条两份。2014年1月6日，王宗杰死亡。被告张燕与王宗杰于2010年1月26日登记结婚，该债务系被告张燕与王宗杰夫妻关系存续期间发生。庭审中，被告张燕对原告出示的借条有异议，不能确定是王宗杰的笔迹，但未在规定的时间内主张笔迹鉴定。
本院认为：债务应当及时清偿。庭审中，被告张燕虽对原告出示的借条有异议，但未有有效的证据支持，本院确认原告关素霞向本院提供的证据证明王宗杰向其借款60000元的事实真实可信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该债务系被告张燕与王宗杰夫妻关系存续期间发生，对此借款，被告应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
限被告张燕于本判决书生效之日起十五日内清偿原告关素霞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 谷聪一
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 璜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第142号
原告王俊记，男。
被告路迷，女。
原告王俊记与被告路迷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王俊记到庭参加诉讼，被告路迷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办了一个幼儿园，2012年3月15日被告因给幼儿园老师发工资借原告10600元，并口头约定了每月利息600元，出具借条一张。原告向被告催要未果，特诉至法院，请求判决被告偿还借款10600元及利息3000元。
被告路迷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告路迷于2012年3月15日向原告王俊记出具一份借条，内容为：“今借王俊记壹万零陆百圆整（10600元）借款人路迷，2012年3月15日”，双方未约定还款期限及利息，该款经原告向被告催要未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10600元及利息3000元。
本院认为，被告路迷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供借条的真实性予以认定。原告请求被告偿还借款10600元，理由正当，本院予以支持。由于原告提供的借条上并没有约定利息，原告称原被告双方口头约定每月利息600元，因没有充分证据予以证明，对原告请求被告支付3000元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路迷于本判决生效后十日内偿还原告王俊记借款10600元。
二、驳回原告王俊记的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告路迷负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王斐（兼）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第344号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2004年7月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年4月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日2时30分许，被告人沈某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市铁佛寺门口路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为133mg／100ml。同日2时40分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人沈某未随车携带驾驶证、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为处罚款人民币520元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人张某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人沈某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘智慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更354号
罪犯王宝营，别名王涛、王浩，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月21日作出（2011）临罗刑初字第64号刑事判决，以罪犯王宝营犯强奸罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十二年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王宝营有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宝营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝营准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年9月13日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽