wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5322号
罪犯吕春荣，女，汉族，1942年3月11日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）庆刑一初字第86号刑事判决，以被告人吕春荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕春荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕春荣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕春荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕春荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕春荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕春荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1552号
申请执行人宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：朱正萍，女，1986年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：汪树华，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：唐耀枚，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：汪伟，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋少芹与被执行人汪军、朱正萍、汪树华、唐耀枚、汪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏0724民初6193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位320000元。
经调查，被执行人汪伟名下有辆车牌为苏Ｇ×××××的车辆，已被我院依法查封，但是被执行人下落不明，无法进行实际控制，被执行人名下无其他可供执行财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人汪军、朱正萍、汪树华、唐耀枚、汪伟已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5420号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孔祥彬，男，汉，身份证地址:广东省封开县，。
上列申请执行人与被执行人孔祥彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5488号
原告钱某某。
被告陶某。
本院在审理原告钱某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告钱某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月二十日
书记员 陈建梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1532号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张新月。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张新月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3733号
原告福州昌正商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼第9层07室。
法定代表人徐志昌，总经理。
委托代理人魏春烟（特别代理），女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市泰然中心商场有限公司，住所地：莆田市城厢区文献路中段425号。
法定代表人林德钦。
本院在审理原告福州昌正商贸有限公司与被告莆田市泰然中心商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行还款义务为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州昌正商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2874元，减半收取1437元，由原告福州昌正商贸有限公司负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年十月九日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初259号
原告：陈鹏，男，汉族，生于1972年1月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告陈鹏诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执319号
申请执行人崔振宇，男，1978年7月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路**号。
被执行人韩义德，男，1965年8月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇南苑新村*栋*单元***室。
被执行人庞翠云，女，1965年8月20日生，汉族，市民，住址同上。
申请执行人崔振宇与被执行人韩义德、庞翠云民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03111号民事判决书，已经发生法律效力。崔振宇于2016年4月12日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03111民事判决书确认，韩义德、庞翠云偿还崔振宇借款本息人民币163940元，负担案件受理费5940元。执行过程中查明，被执行人韩义德、庞翠云外出下落不明，房产已另案抵押处置，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03111号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1091号
原告苑其平，男，1950年出生，汉族，住禹城市。
被告刘玉强，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
本案在审理原告苑其平诉被告刘玉强买卖合同纠纷一案中，原告苑其平于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑其平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑其平撤诉；
案件受理费25元，由原告苑其平负担。
审判员 张凤强
二〇一六年五月五日
书记员 胡荣宾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1398号
原告三明市梅列区利达海鲜冻品商行，住所地三明市。
负责人陈展聪。
委托代理人李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告林文彬，男，1969年11月出生，汉族，住三明市。
原告三明市梅列区利达海鲜冻品商行与被告林文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张慧闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明权到庭参加诉讼，被告林文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市梅列区利达海鲜冻品商行诉称，2015年以来，原告陆续供货给被告海鲜食品，经双方核对，截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款26000元。原告多次向被告催讨，被告于2015年11月、12月分别返还5000元，此后均以种种理由拖延支付货款。故原告诉至法院请求判令被告支付货款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林文彬未作答辩。
经本院审理查明，2015年以来被告林文彬陆续向原告购买海鲜食品，经双方对账，截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款26000元。该款经原告催讨，被告于2015年11月、12月分别返还给原告5000元，此后尚欠货款16000元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条，及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告林文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告林文彬尚欠原告三明市梅列区利达海鲜冻品商行货款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告林文彬偿还货款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文彬应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市梅列区利达海鲜冻品商行货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，由被告林文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初99号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林兴山，男，1977年8月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住泉州市泉港区。因赌博，于2013年7月26日被泉州市公安局泉港分局处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2017年2月21日、3月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人林兴山犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月25日，被告人林兴山从他人处获取“六合彩”网络赌盘代理账号liu670，并利用该账号接受刘某1、刘某2、庄某（均已被行政处罚）等人投注，投注金额共计人民币248943元。
另查明，被告人林兴山从中非法获利人民币960.33元。案发后，被告人林兴山已向公安机关退出款项人民币21800元。公安机关依法扣押作案工具台式电脑主机一台、Iphone6手机一部。
上述事实，被告人林兴山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、庄某、刘顺秀的证言、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字[2016]第011102号专项审计报告、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录及网络赌盘数据、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴山以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，金额计人民币248943元，从中非法获利计人民币960.33元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林兴山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林兴山已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林兴山的悔罪表现，依法对被告人林兴山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林兴山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林兴山违法所得人民币960.33元，从被告人林兴山退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中予以抵缴，由扣押单位上缴国库。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具台式电脑主机一台、Iphone6手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初99号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林兴山，男，1977年8月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住泉州市泉港区。因赌博，于2013年7月26日被泉州市公安局泉港分局处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2017年2月21日、3月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人林兴山犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年4月25日，被告人林兴山从他人处获取“六合彩”网络赌盘代理账号liu670，并利用该账号接受刘某1、刘某2、庄某（均已被行政处罚）等人投注，投注金额共计人民币248943元。另查明，被告人林兴山从中非法获利人民币960.33元。案发后，被告人林兴山已向公安机关退出款项人民币21800元。公安机关依法扣押作案工具台式电脑主机一台、Iphone6手机一部。上述事实，被告人林兴山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、庄某、刘顺秀的证言、泉州东南有限责任会计师事务所泉东专审字[2016]第011102号专项审计报告、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录及网络赌盘数据、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴山以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，金额计人民币248943元，从中非法获利计人民币960.33元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林兴山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林兴山已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林兴山的悔罪表现，依法对被告人林兴山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林兴山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人林兴山违法所得人民币960.33元，从被告人林兴山退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中予以抵缴，由扣押单位上缴国库。三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具台式电脑主机一台、Iphone6手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  张东杰人民陪审员  庄银忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1683号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告孙某丙。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕。
委托代理人王建斌，张晖，河北华研律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，2015年10月7日21时左右，被告孙某丙驾驶冀G号轿车，由东向西行驶至张北县张北镇师范路中国建设银行门前路段，碰撞我们(行人),造成我二人受伤后住院治疗。经查，被告孙某丙为该车辆投保了保险。现为了维护我们的合法权益,故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我们的各项损失共计119187.30元。
被告孙某丙辩称，我的冀G号小型轿车在平安财险张家口支公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。二原告的损失应由保险公司理赔。
被告平安财险张家口支公司辩称，冀G号轿车在我公司投保交强险和三者险20万,不计免赔,我公司同意在保险合同规定范围内对原告的合理项目进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月7日21时左右，被告孙某丙驾驶冀G号小型轿车，由东向西行驶至张北县张北镇师范路中国建设银行门前路段，碰撞原告孙某甲、孙某乙二位行人,造成原告二人受伤，车辆不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定，被告孙某丙应负这起交通事故的全部责任，原告孙某甲、孙某乙无责任。原告孙某甲受伤后，先被送往张北县医院治疗，花医疗费1202.88元；次日入住中国人民解放军第二五一医院治疗25天，诊断为：1、创伤性硬膜外血肿,顶左；2、脑挫裂伤；3、皮肤挫伤,多处；4、创伤性硬膜下血肿,颞顶左；5、颅骨骨折,颞顶右；6、肋骨骨折；7、锁骨骨折,右；花医疗费33279.30元。之后孙某甲曾至涿州市中医医院检查，花医疗费423.84元；另支出外购药1340.65元。以上医疗费合计36246.67元。原告孙某乙受伤后，先被送往张北县医院治疗，花医疗费529.24元；次日入住中国人民解放军第二五一医院治疗13天，诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、皮肤挫伤；花医疗费12793.72元。以上医疗费合计13322.96元。
另查，原告孙某甲居住在河北省涿州市，每月工资3000元；原告孙某乙居住在张北县城，事故发生前三月平均工资3383.33元。冀G号小型轿车，登记车主和司机均为被告孙某丙，该车在被告平安财险张家口支公司投保交强险和第三者责任保险200000元，不计免赔。事故发生后，被告孙某丙为原告孙某甲垫付医疗费25000元，为原告孙某乙垫付5000元，共30000元。被告平安财险张家口支公司为原告孙某乙垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第00000328号道路交通事故认定书；二原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告孙某甲、孙某乙住院天数以及医生意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持孙某甲:住院伙食补助费750元（30元/天25天）；营养费1800元（30元/天60天）；护理费2500元（100元／天25天1人）；误工费9000元（3000元/月3个月）；交通费酌情支持1000元；孙某甲主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告孙某甲的各项损失共计51296.67元。原告孙某乙:住院伙食补助费390元（30元/天13天）；营养费1290元（30元/天43天）；护理费1300元（100元／天13天1人）；误工费6767元（3383.33元/月2个月）；交通费酌情支持500元；孙某乙主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告孙某乙的各项损失共计23569.96元。被告平安财险张家口支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内以及在第三者责任保险范围内赔偿原告孙某甲各项损失51296.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内以及在第三者责任保险范围内赔偿原告孙某乙各项损失共计23569.96元，扣除已垫付的10000元，需另行给付13569.96元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告孙某丙垫付款从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟繁荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1683号
原告刘健。
委托代理人刘伟。
被告吴雄伟。
原告刘健诉被告吴雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法于2015年9月9日采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告吴雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年6月12日，被告吴雄伟因做工程需要资金周转向原告刘健借款135000元，并立写《借条》一份交原告收执，承诺在2013年9月12日前还清，逾期不还按月利率8‰计付利息。原告通过现金方式将借款135000元交付给被告。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金135000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以135000元为基数，按月利率8‰计算，自2013年9月13日起暂计至2015年6月13日止利息为22680元，以后另计至本息清偿完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、《借条》一份，证明原告借款135000元给被告及约定相关违约责任的事实。
被告吴雄伟没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月12日，因需要资金，被告吴雄伟向原告刘健借款135000元，并立写《借条》一份交原告收执，主要写明：借到刘健135000元，用于浦北万荣华府工地项目部生活费、管理人员工资，限在2013年9月12日前还清，逾期不还则按月利率8‰计付利息至还清之日止。原告通过现金方式将款项135000元交付给被告。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴雄伟向原告刘健借款立写的本案《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金135000元并支付逾期利息（自2013年9月13日起按月利率8‰计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雄伟归还原告刘健借款本金135000元；
二、被告吴雄伟支付原告刘健逾期利息（利息的计算办法：以135000元为基数，自2013年9月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率8‰计算）。
本案受理费3453元（原告已预交），由被告吴雄伟负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3453元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1683号
原告李会民，男，1960年3月生，汉族，住保定市。
委托代理人朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
被告保定市中铁房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人赵立，该公司董事长。
委托代理人张国华、董红海，河北匡合律师事务所律师。
原告李会民诉被告保定市中铁房地产开发有限公司（以下简称中铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李会民及委托代理人朱宝欣，被告中铁公司的委托代理人张国华、董红海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会民诉称，原告与被告于2007年7月25日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF20070122380。合同约定，被告将位于保定市复兴中路北的鑫和花园D8-18#商品房出售给原告，总购房款为698005元，原告按约定支付了购房款。在办理交房手续时，原告发现该商品房与被告当初销售时承诺的户型和建筑面积严重不符。原告当场拒绝收房，并要求被告办理退房手续和赔偿经济损失，被告拒绝。后来，原告多次要求被告办理退房手续，被告以各种理由推脱。原告也曾多次主动找到被告与其协商解除合同事宜，被告对此置之不理。综上所述，被告在销售商品房时承诺的户型和面积与实际交付的商品房严重不符，致使原告当初签署合同的目的无法实现，被告已经构成根本违约。特诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签署的编号为GF20070122380的《商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告中铁公司辩称，对原告起诉事实认可，原告提出解除合同，我方同意，承认原告诉讼请求。
庭审中原告李会民为支持自己的主张提交的证据有商品房买卖合同一份，证明原告与被告之间存在合同关系，原告已经支付了购房款。
经庭审举证、质证，被告中铁公司对原告出示的证据真实性无异议，原告所述是事实。
被告中铁公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李会民与被告中铁公司于2007年7月25日签订编号为GF20070122380的《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于保定市复兴中路的鑫和花园第D8幢四单元D8-18#号商品房出售给原告，该商品房建筑面积共185平方米，其中，套内建筑面积178平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7平方米，总购房款为698005元。原告付清了购房款。
在审理过程中，被告中铁公司同意与原告李会民解除商品房买卖合同，但不同意调解。经本院释明，原告表示购房款返还等其他事宜与被告自行协商解决。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告李会民主张解除与被告签订的合同，被告中铁公司当庭予以同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告李会民与被告保定市中铁房地产开发有限公司签订的编号为GF20070122380的《商品房买卖合同》。
诉讼费10180元，由被告保定市中铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李泽亚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1683号
原告翁某甲。
被告张某。
原告翁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：近年来，双方没有共同语言，常因琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告翁某甲与被告张某于1979年年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女翁某乙，现已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2015年11月9日，翁某甲起诉至本院，要求与张某离婚。
上述事实，有婚姻档案材料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。翁某甲与张某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准翁某甲与张某离婚。
案件受理费120元，由翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1683号
原告张微。
被告王津莉。
第三人天津天诚恒信投资咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2603号。
法定代表人张微，该公司总经理。
委托代理人吕元斌，该公司副总经理。
本院在审理原告张微与被告王津莉、第三人天津天诚恒信投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告张微于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张微自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3963号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛海瑞鑫国际物流有限公司，住所地青岛市董家口港区华能电厂东北方向散货码头处。
法定代表人：颜XX，经理
被告：颜XX，男，身份信息及住址不详。
本院在审理原告王XX与被告青岛海瑞鑫国际物流有限公司、颜XX买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向二被告送达应诉材料，但二被告下落不明，无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费488.00元，退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵凌志
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2749号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐映华，女，1980年6月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：李廷贵，男，1968年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：蔡军，男，1970年3月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市，
原告：蒋静，女，1979年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：熊怡，女，1982年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：李莉，女，1980年3月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：熊怡，系本案原告之一。代理权限为特别授权。
被告：王大华，男，1980年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：杨昆，贵州良华律师事务所律师，执业证号15227201510673020。代理权限为特别授权。
原告徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、熊怡、李莉与被告王大华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年8月4日公开开庭审理本案，原告徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、熊怡及李莉的委托诉讼代理人熊怡和被告王大华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、熊怡、李莉的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款6万元及利息4000元（从2015年12月15日至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王大华的答辩意见：原告的诉讼请求没有事实依据，因为原告出示的借条是原、被告之间共同投资公司经营，在结算过程中欺骗被告写下的，借款关系事实并不存在，且依据民间借贷司法解释，原告出示的证据并不能形成完整的证据链条，无法证明借款关系的存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2012年8月，原告徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、熊怡、李莉与被告王大华经自愿协商决定共同出资，合伙成立瓮安毛家餐饮管理有限公司，后因原、被告双方自身条件未达到成立有限公司的标准，于2013年1月14日注册成立了瓮安县毛家饭店，该饭店的性质为个体工商户。2013年3月24日，双方补签了《合股投资合同书》。在该饭店经营期间，原、被告双方每月开会一次，对饭店的账目进行公开。后因经营不善，双方于2015年12月协商退伙事宜，经结算，原告熊怡需承担债务207000元，原告徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、李莉与被告王大华各自需承担债务155557元，双方在结算记录上签字认可。2015年12月6日，经双方再次协商，六原告一致同意被告仅承担债务6万元，被告于当日以借款的形式向六原告出具了一份借款金额为6万元的借条，并由被告本人注明“2015年12月16日以前归还完毕后，一切债务收入与我本人王大华无关”字样。双方约定的履行期限届满后，六原告因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：关于本案的基础法律关系问题。本院在受理该案之时根据六原告提交的借条以民间借贷纠纷立案，但在审理过程中发现双方之间的纠纷系基于合伙经营饭店而发生，且签订了书面的合伙协议，本案的基础法律关系实为合伙关系，案由应定为合伙协议纠纷，本院在立案之时选择的案由不当，在此予以纠正。
关于被告王大华是否应支付六原告6万元款项的问题。原、被告双方经共同协商决定合伙经营饭店，并签订了书面的合伙协议，双方之间已经形成了合伙关系。在合伙过程中，双方经协商一致达成了退伙协议并进行了结算，根据双方协议，被告应支付六原告6万元，并向六原告出具了借条一份。该事实有六原告提交的《借条》、《退伙结算记录》、被告提交的《合股投资合同书》以及双方当事人在庭审中的陈述佐证，双方之间已形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，六原告要求被告王大华给付欠款6万元符合法律规定，本院予以支持。
关于六原告请求判决被告王大华从2015年12月15日起按照银行同期同类贷款利率计算支付利息至法院判决之日止的问题。双方在《退伙结算记录》及《借条》中均未约定逾期给付的法律后果，事后也无书面或口头的相关约定，因此原告的该请求无事实基础及法律依据，本院不予支持。
关于被告王大华称是在结算过程中被六原告欺骗才写下借条的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王大华并未提交任何证据予以证明，六原告也不予认可，故被告王大华应承担举证不能的不利后果，本院对被告王大华的该答辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限王大华于本判决生效后三日内给付原告徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、熊怡、李莉欠款六万元；
二、驳回徐映华、李廷贵、蔡军、蒋静、熊怡、李莉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由被告王大华负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》�规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2469号
申请执行人贾姗，女，汉族，1984年12月18日出生，住河南省禹州市。
被执行人冯小芳，女，汉族，1981年7月14日出生，住河南省登封市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5735号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。被执行人冯小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院分别以（2016）豫0102执保152之一和（2016）豫0102执保152号之二裁定书在法院网络查控系统中冻结了被执行人冯小芳名下中国工商银行（账户17×××45）和招商银行（账户62×××75）的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯小芳的银行存款164591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月三日
书记员 林 文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1959号
原告米某某，住齐齐哈尔市。
被告刘某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告米某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案过程中，原告米某某于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告米某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告米某某承担。
审判员 王昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执737号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：叶友亲，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：李衣庆，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶友亲、李衣庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖128号
原告：上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人袁广军，总经理。被告：祝建华，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告祝建华企业承包经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年2月1日立案。原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉称，原、被告双方于2011年8月22日签订了《车辆承包经营合同》，原告将其所有的轿车交由被告驾驶营运，并对承包期限、承包指标金、承担费用、违约责任等进行了约定，因被告拖欠承包指标金，原告催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付经营指标款28,315.50元。上海市普陀区人民法院认为，被告祝建华户籍地在上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室，属于上海市杨浦区人民法院管辖范围。于2016年3月7日裁定：本案�送上海市杨浦区人民法院审理。2016年8月15日，上海市杨浦区人民法院以本案系企业承包经营合同纠纷，原告作为发包方应当为履行特征义务一方，其住所地为合同履行地为由，报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系企业承包经营合同纠纷，原告上海铁城汽车出租有限责任公司作为提供营运车辆一方，系履行特征义务一方，其住所地位于上海市普陀区真南路XXX号，属于上海市普陀区人民法院辖区，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理本案后，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六�规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初585号
原告：穆军，女，1965年6月22日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：李忠民，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告穆军与被告李忠民名誉权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告穆军于2016年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告穆军负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3757号
申请执行人:青岛世誉双羊机械制造有限公司,住址青岛市黄岛区。
被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司,住江苏省大丰经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛世誉双羊机械制造有限公司与被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 姜茂喜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4215号
上诉人（原审被告）：陈文运，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：陈兴发，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
原审被告：裘贞，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：福建省洁维科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼368，统一社会信用代码91350100310637234R。
法定代表人：陈文运。
上诉人陈文运因与被上诉人陈兴发及原审被告裘贞、福建省洁维科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3765号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理中，原审原告陈兴发以双方已就还款事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请，原审被告陈文运、裘贞、福建省洁维科技集团有限公司表示同意。
本院认为：原审原告陈兴发在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3765号民事判决；
二、准许原审原告陈兴发撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各4593元（已减半收取）及财产保全费3213元，均由陈兴发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 官永琪
审 判 员 魏 昀
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 林 俊
（2016）闽01民终4215号共2页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初88号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿茂”，男，壮族，1972年9月4日出生，小学文化程度，户籍地址：广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2016年10月10日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人梁某经凌建宝（已判刑）的介绍，来到广东省四会市大沙镇大布村委会大沙园村蕉园处马庆基（已判刑）经营的病死、死因不明猪只屠宰场工作，与凌建宝、白波（已判刑）一起在该屠宰场屠宰、加工病死、死因不明猪只，后马庆基将经该屠宰场初步加工的病死、死因不明的猪肉产品出售。2015年10月23日，肇庆市公安局高要分局对该病死猪屠宰工场进行查处，现场查获病死猪胴体4436公斤及屠宰工具一批。经认定，查获的猪只价值人民币85171元。2016年10月10日，梁某在广西壮族自治区横县百合镇被公安机关抓获。
四会市人民检察院据此认为：被告人梁某无视国家法律，屠宰、加工病死、死因不明的猪只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产不符合安全标准的食品罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案犯马庆基、凌建宝、白波、马卓基的供述，辨认笔录，搜查证及笔录，指认照片，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录，现场称重单，现场照片，鉴定意见书，现场初步鉴定报告，非法猪产品无害化处理报告，证明，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，屠宰、加工病死、死因不明的猪只，其行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见恰当，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期从2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特290号
申请人：张粟，女，1996年8月7日出生，汉族，住天津市。
申请人：刘恺，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人张粟与申请人刘恺关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘恺赔偿申请人张粟医疗费人民币133.20元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张粟与申请人刘恺于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10781号
原告：狄彦来，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告：秦东升，男，1963年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告狄彦来与被告秦东升居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告狄彦来及其委托诉讼代理人李刚、被告秦东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄彦来向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告给付原告居间费8520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在微山一工地承接了工程量为2130平方的外墙工程。后转介绍于被告，双方约定，该处由被告承包施工，被告给付原告每平方4元的居间费用，但被告承包工程并施工完毕后并未将原告居间费用予以支付。原告认为被告的行为违反了双方约定，故原告特诉至贵院，望判如所请。
被告秦东升辩称，原告所述不是事实，与原告并没有居间费用约定，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告（乙方）与案外人苗金安、马杰（甲方）签订翰临苑外墙保温承包合同，约定：一、承包价格21元/平方米；二、乙方施工必须按照工地、监理、甲方要求进行施工，必须准时完工；付款方式：进工地付生活费，一栋楼干完付80%，验收合格付清。原告诉称该活是其居间促成，原、被告约定按每平方米4元给付居间费用。被告不认可原告说法，拒绝给付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张存在居间行为，但未提供确实充分的证据加以证实，原告要求被告给付居间费，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄彦来的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄彦来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二日
书记员 耿玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17081号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李克勤，男，1982年10月26日出生，住广西壮族自治区贵港市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李克勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李克勤系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，李克勤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计70,611.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李克勤催款，但李克勤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李克勤归还透支款70,611.14元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李克勤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李克勤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李克勤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李克勤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17081号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李克勤，男，1982年10月26日出生，住广西壮族自治区贵港市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李克勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李克勤系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，李克勤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计70,611.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李克勤催款，但李克勤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李克勤归还透支款70,611.14元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李克勤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李克勤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李克勤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李克勤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2183号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告郑国藩，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告郑国藩、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼。被告郑国藩、陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年9月20日，原告杜舒明与被告郑国藩签订借款协议，被告郑国藩以做生意进货为由，向原告杜舒明借款人民币10万元，并约定借款期限为一个月。被告陈文斌于2014年11月10日向原告杜舒明出具担保书，承诺被�郑国藩如不按时还款，被告陈文斌负责偿还。借款到期后，被告郑国藩并没有约定还款，原告多次索要，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1、被告郑国藩偿还原告欠款本金10万元及违约金8000元，共计108000元。2、被告陈文斌承担连带清偿责任。3、俩被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑国藩、陈文斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告杜舒明向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况。
2、借款协议、借条、交通银行网上银行电子回执，证明被告郑国藩向原告借款的事实。
3、还款承诺书，证明被告陈文斌承诺为被告郑国藩的上述借款承担连带担保责任。
本院认为，被告郑国藩、陈文斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉�权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原被告的身份情况；证据2系被告郑国藩向原告杜舒明借款的相关书证，相互印证，可以证明被告郑国藩向原告杜舒明借款10万元的事实；证据3系被告陈文斌向原告提供担保的相关书证，内容明确、形式合法，可以证明被告陈文斌为本案诉争借款承担连带责任保证的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月20日，原告杜舒明与被告郑国藩签订一份《借款协议》，协议约定被告郑国藩向原告杜舒明借款10万元，被告郑国藩于2014年10月20日之前归还原告人民币10万元，若被告不能按时还款，每天按借款总金额的百分之一支付由此给原告造成的损失费�借款协议签订后，原告依约于2014年9月20日通过武海丽的交通银行网上银行转账10万元给被告郑国藩，被告郑国藩亦于当天出具相应金额的借条交原告收执。借款期限届满，被告郑国藩未履行还款义务。2014年11月10日，被告陈文斌向原告出具一份《还款承诺书》，约定若被告郑国藩未于2014年11月28日还款，被告陈文斌负连带责任。此后，原告向被告郑国藩催讨借款无果，被告陈文斌亦未承担保证责任，原告遂于2015年3月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告杜舒明与被告郑国藩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款合同明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为已经构成违约，现原告杜舒明起诉要求被告郑国藩还款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议约定违约金为借款总金额的1%／日，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告杜舒明明确违约金计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算共计为人民币8000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈文斌向原告出具还款承诺书，承诺若被告郑国藩未于2014年11月28日前偿还借款，则其自愿对该借款提供连带责任保证担保，该担保依法成立，被告陈文斌应对郑国藩的借款及违约金承担连带清偿责任。被告陈文斌承担担保责任后，有权向被告郑国藩追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告郑国藩、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国藩于本判决生效之日起五日内偿还原告杜舒明借款本金10万元并支付违约金8000元。
二、被告陈文斌对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告陈文斌承担担保责任后，有权向被告郑国藩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告郑国藩、陈文斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2183号
原告：陈某某，女，1997年5月18日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市人。
委托代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男，1993年11月3日出生，汉族，农村居民，四川省安县人。
原告陈某某诉被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2016年1月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人郭守红到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年7月经人介绍，原、被告相识恋爱，未办理结婚证，同年12月23日按农村风俗待客成亲，2015年6月3日生育一女，取名谭某乙，生完孩子后，被告经常恶言相加，逼原告做自己不愿做的事，经常说原告与别人有不正当来往，以上事实真实，原、被告无和好可能，原告根据婚姻法的有关规定提起诉讼。诉讼请求：原、被告同居期间生育一女，谭某乙归原告抚养，被告每月支付400元抚养费至孩子独立生活时止，学费、医疗费等凭票据由原、被告各承担一半。
被告谭某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月，经人介绍，原、被告开始同居生活。2015年6月3日，生育一女，取名谭某乙。2015年8月15日，因性格不合，原、被告开始分居，女儿谭某乙随原告生活。现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告同居后生育的女儿谭某乙，现处于哺乳期内，应随母亲生活为宜。原告要求女儿谭某乙由其抚养并由被告谭某甲每月支付400元的抚养费及学费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭某甲未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定判决如下：
原告陈某某和被告谭某甲同居后生育的女儿谭某乙由原告陈某某抚养，并由被告谭某甲从2016年2月1日起每月支付抚养费400元，学费、医疗费等费用凭票据由原告陈某某和被告谭某甲各承担一半至谭某乙年满十八周岁止。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年一月十五日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2183号
原告吴昊，男，1968年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告赵娟，女，1986年8月22日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路61号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭，职务总经理。
本院在审理原告吴昊与被告赵娟、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月27日因交通事故造成车辆毁损。现因原告损失未确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王滢
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任轩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初120号
原告：安徽伟恒铸造材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：高尚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：含山县升华铸造有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业园区。
法定代表人：张梦生，该公司董事长。
原告安徽伟恒铸造材料有限公司与被告含山县升华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告安徽伟恒铸造材料有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟恒铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告安徽伟恒铸造材料有限公司承担。
审判员 周龙政
二〇一七年一月九日
书记员 许 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初608号
原告：长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人：罗琳娜，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司职员。
被告：赵杰，户籍地长春市二道区，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华奥物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春市华奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告长春市华奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 金秋月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1014号
上诉人（原审被告）：杜旭红，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘书三，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：赫明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人杜旭红因与被上诉人刘书三股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8477号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杜旭红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而案涉合同没有实际履行，故应由原审被告住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
刘书三未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案接收货币一方系被上诉人，其所在地为合同履行地。根据被上诉人刘书三提交的《证明》，其经常居住地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。杜旭红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1014号上诉人（原审被告）：杜旭红，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘书三，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：赫明威，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人杜旭红因与被上诉人刘书三股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8477号之二民事裁定，向本院提起上诉。杜旭红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而案涉合同没有实际履行，故应由原审被告住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。刘书三未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案接收货币一方系被上诉人，其所在地为合同履行地。根据被上诉人刘书三提交的《证明》，其经常居住地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。杜旭红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年九月二十二日书记员  陈 艳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第20号
原告刘满女。
委托代理人（特别授权代理）吴振喜。
被告建德市公安局。
法定代表人汤文全。
出庭负责人李海芳。
委托代理人（特别授权代理）胡楠鑫。
原告刘满女诉被告建德市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告刘满女申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘满女撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘满女负担。
审判长 张 振
审判员 刘 军
审判员 赖剑韵
二〇一五年八月七日
书记员 邵 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执665号
申请执行人李武，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被执行人上海汇泉实业有限公司，注册地上海市。本院在执行李武与上海汇泉实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海汇泉实业有限公司履行(2016)沪0112民初13407号民事判决确定的义务，支付人民币110,732元并负担本案执行费。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执665号申请执行人李武，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人上海汇泉实业有限公司，注册地上海市。本院在执行李武与上海汇泉实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海汇泉实业有限公司履行(2016)沪0112民初13407号民事判决确定的义务，支付人民币110,732元并负担本案执行费。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更212号
罪犯武俊亮，别名武二小，男，1988年5月10日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）并刑初字第23号刑事判决，以被告人武俊亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人武俊亮不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武俊亮服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武俊亮自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在84分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年3月、2015年10月、2015年12月、2015年12月获得监狱表扬四次；2015年12月获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯武俊亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊亮减去有期徒十个月，刑期自2012年7月19日起至2021年9月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1459号
申请执行人王敏。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人王敏与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉前民初字4733号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4733号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1459号
申请执行人王敏，男，1966年9月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人王敏与被申请执行人前郭县王府镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉前民初字4733号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉前民初字4733号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4284号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：单福臣，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4284号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：单福臣，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第32-1号
申请人：唐山市越森商贸有限公司，现住所地：唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人：苏海云，总经理。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木场口镇西北。
法定代表人：张建国，总经理。
被申请人：韩文友，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被申请人：马丽，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被申请人：孙瑞红，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被申请人：孙瑞清，居民。
被申请人：韩菲，居民。
申请人唐山市越森商贸有限公司因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结六被申请人的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产，并由担保人天津华中润泽贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市越森商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、马丽、孙瑞红、孙瑞清、韩菲的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 王翔宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1746号
原告：李某，教师。
委托代理人：李兆杰。
被告：孟某，职工。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员廉学锋用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李某于2014年12月23日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告李某负担。
审判员 廉学锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1206号
申请执行人杭州汉兴实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人缪建忠。
被执行人徐伟岗。
杭州汉兴实业投资有限公司申请执行徐伟岗追偿权纠纷一案，申请标的人民币9269624.47元,执行费人民币73748元。申请人依据（2015）杭江九商初字第37号民事判决书于2016年3月30日向本院�请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐伟岗名下所持杭州联合银行农村商业银行股份有限公司股权已被杭州市经济技术开发区人民法院进行司法拍卖，本院依申请人申请已发出参与分配函，并将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。其他暂未发现执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1206号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终6号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光明，男，1976年10月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，城镇居民，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，先后于2014年6月6日被黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人张光明犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0243刑初282号刑事判决。原审被告人张光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定：
1．2016年10月15日17时许，被告人张光明从重庆市黔江区流窜至重庆市彭水县汉葭街道小转盘附近“双佳平价鞋店”门口得，趁被害人赵某不注意将赵某手提包内的钱包偷走，内有现金358元和身份证、银行卡等物品，盗窃所得用于个人生活开销。
2．2016年10月23日早上，被告人张光明和李正军（另案处理）在彭水县城两路口至老车站的街上看见被害人陈某某背着背包，李正军就上去拉背包拉链，张光明在李正军后面，由于李正军没有将背包拉开，李正军就站在旁边掩护，张光明上去用手把背包拉链拉开，将背包内的一个钱包偷走，内有现金410元左右及医保卡、银行卡等物品。盗窃所得除承担了李正军从黔江至彭水往返的60元车费和10元生活费外，其余用于个人生活开销。
2016年10月28日，被告人张光明在黔江区城西街道办事处附近被彭水县公安局民警抓获归案，到案后如实供述本案事实。案发后，被盗768元现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张光明在庭审中无异议，并有被害人赵某、陈某某的陈述；证人赵某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、调取证据通知书、情况说明、光盘制作说明；张光明的供述及辩解在卷证实，足以认定。
彭水县人民法院判决认为，被告人张光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。张光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张光明到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张光明提出，其有坦白、退赃情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张光明以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张光明归案后坦白罪行、退缴赃款，可予以从轻处罚。
关于上诉人张光明提出其有坦白、退赃情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，上诉人张光明具有坦白、退赃的情节一审法院均已认定并在量刑时予以体现，一审法院结合其犯罪事实、情节及系累犯等因素结合考虑后，对其判处的刑罚适当。故上诉人张光明提出请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年一月二十四日
书记员 李志峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告刘丽丽，女，1988年9月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告李长福，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘丽丽、李长富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告与被告刘丽丽签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告刘丽丽已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计49400元。二被告系夫妻，被告刘丽丽所欠贷款系夫妻共同债务，被告李长富应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告刘丽丽立即偿还所欠本金29931.70元，截至2017年3月29日拖欠利息19468.30元，欠款本息合计49400元；2、判令被告刘丽丽按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告李长富与被告刘丽丽承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告李长福作为被告刘丽丽的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告刘丽丽于2012年6月9日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途田间管理，原告已向被告刘丽丽放款40000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明刘丽丽与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告刘丽丽尚欠本金29931.70元，利息19468.30元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告刘丽丽签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告刘丽丽已收到该笔借款，被告李长富作为�告刘丽丽的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年6月9日，原告与被告刘丽丽签订了小额借款合同，约定被告刘丽丽借款40000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告刘丽丽已领到该笔借款。被告李长富在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告刘丽丽尚欠借款本金29931.70元，利息19468.30元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告刘丽丽签订的借款合同合法有效。被告刘丽丽已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告刘丽丽截至2017年3月29日偿还借款本金29931.70元，利息19468.30元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李长富亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告李长富应与被告刘丽丽共同承担偿还责任。故对原告要求被告李长富承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽、李长富�还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币29931.70元；
二、被告刘丽丽、李长富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币19468.30元（截至2017年3月29日）；
三、被告刘丽丽、李长富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币29931.70元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1035元，由被告刘丽丽、李长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 李 君
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2382号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告刘丽丽，女，1988年9月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告李长福，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘丽丽、李长富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日，原告与被告刘丽丽签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告刘丽丽已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计49400元。二被告系夫妻，被告刘丽丽所欠贷款系夫妻共同债务，被告李长富应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告刘丽丽立即偿还所欠本金29931.70元，截至2017年3月29日拖欠利息19468.30元，欠款本息合计49400元；2、判令被告刘丽丽按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告李长富与被告刘丽丽承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告李长福作为被告刘丽丽的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告刘丽丽于2012年6月9日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途田间管理，原告已向被告刘丽丽放款40000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明刘丽丽与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告刘丽丽尚欠本金29931.70元，利息19468.30元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告刘丽丽签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告刘丽丽已收到该笔借款，被告李长富作为�告刘丽丽的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年6月9日，原告与被告刘丽丽签订了小额借款合同，约定被告刘丽丽借款40000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告刘丽丽已领到该笔借款。被告李长富在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告刘丽丽尚欠借款本金29931.70元，利息19468.30元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告刘丽丽签订的借款合同合法有效。被告刘丽丽已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告刘丽丽截至2017年3月29日偿还借款本金29931.70元，利息19468.30元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李长富亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告李长富应与被告刘丽丽共同承担偿还责任。故对原告要求被告李长富承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽、李长富�还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币29931.70元；二、被告刘丽丽、李长富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币19468.30元（截至2017年3月29日）；三、被告刘丽丽、李长富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币29931.70元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1035元，由被告刘丽丽、李长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲍玉庆审 判 员  李 君人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十一日书 记 员  孔培培