wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初132号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘铁军，男，1975年5月2日生，汉族，大学文化，务工，家住江西省赣州市全南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月11日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押在龙南县看守所。
辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘铁军犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉。被告人刘铁军及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年9月11日下午，被告人刘铁军驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由龙南方向沿着渡江龙小线路段往全南方向行驶。15时22分，当车行驶至龙小线老收费站路段时，在超车过程中驶入相对方向车道，与相对方向由被害人林某1醉酒驾驶的未定期年审的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林某1当场经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘铁军负该事故主要责任，林某1负该事故次要责任。事发后，刘铁军用其手机拨打了110报警电话，并在现场等候交警到来，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘铁军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘铁军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人刘铁军的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人是醉酒驾驶，被害人在事故中负有重大责任。2、被害人驾驶的摩托车没有年审，没有年审的摩托车不能上路。3、被告人认罪，有自首情节，可以从轻或减轻。4、被告人是过失犯罪，没有前科。5、已达成赔偿协议，被害人家属已谅解。本案符合缓刑的适用条件，请判处缓刑。
经审理查明：2017年9月11日下午，被告人刘铁军驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由龙南方向沿着渡江龙小线路段往全南方向行驶。15时22分，当车行驶至龙小线老收费站路段时，在超车过程中驶入相对方向车道，与相对方向由被害人林某1醉酒驾驶的未定期年审的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成林某1当场经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人刘铁军负该事故主要责任，林某1负该事故次要责任。事发后，被告人刘铁军用其手机拨打了110报警电话，并在现场等候交警到来，并如实供述其犯罪事实。2017年9月25日，被告人与受害人家属签订《赔偿协议书》，受害人家属出具《刑事谅解书》。
上述事实，被告人刘铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、当事人基本信息、车辆信息、道路交通事故认定书、起诉意见书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人林某2、麦某、陈某1、陈某2的证人证言，机动车技术性能鉴定意见书、法医学鉴定意见书、死亡证明、酒精鉴定报告、鉴定人员资质证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁军肇事后拨打报警电话并在现场等候公安机关的处置，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了部分损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘铁军的刑期自2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：王小霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00554号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日22时40分许，被告人蔡某驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至嘶华线34KM＋800M处，与同方向骑自行车的被害人张某乙发生交通事故，致车辆受损，被害人张某乙死亡。事发后被告人蔡某驾车驶离现场。经扬州市江都区公安局巡警大队责任认定，被告人蔡某负此事故全部责任。
案发后，被告人蔡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属经济赔偿达成协议并取得谅解。
以上事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、韦某、仇某、张某甲、蔡国、朱某、何某、刘某的证言；被告人蔡某的供述；被害人近亲属俞美英的陈述；扬州市江都区公安局制作、出具的车辆技术检验报告二份；车辆痕迹勘验检验表1份；道路交通事故现场图章、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；归案、调解情况说明；协议书、谅解书各一份；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。被告人蔡某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，同时取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。本案中，鉴于被告人蔡某此次犯罪系过失犯罪，反映其主观恶性不深，虽在事故发生以后有驾车逃离现场的行为，但尚能主动投案并如实供述，结合其事后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属谅解等一系列情节，依法对被告人蔡某适用缓刑，同时予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00554号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00064号
原告：ＸＸ，男，1965年1月9日生，汉族，农民。
被告：李德军，男，1971年6月8日生，汉族，无职业。
原告ＸＸ与被告李德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日上午九时，原告骑摩托车在西丰县第一人民医院路口处由南至北正常行驶，被告驾驶蛤蟆车载客4人从西至东行驶，原告看见被告车辆后，为避让被告车辆将所驾驶的摩托车停在路边（不影响其他车辆正常过往），被告恶语骂人，话语令人无法接受，原告欲与被告讲明事理，被告突然出拳击打原告面部，致原告昏迷倒地。围观群众报案，警方介入调查，同时将原告送往西丰县第一人民医院救治。经检查，原告右眼淤青，眼底充血，头痛眩晕，至今无法正常工作。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求予以保护。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元，护理费500元，精神抚慰金1000元，合计4500元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李德军辩称：原告骑车的速度特别快，我一直按喇叭也不理我。后来车停下，原告过来抓我的脖领子。我和原告撕扯在一起，他就倒地上了，我根本就没有打他。我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2014年4月22日上午九时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至西丰县第一人民医院西侧胡同口与被告驾驶的载客正三轮摩托车相遇时险些相撞，被告李德军见状停车骂原告，原告也与被告口角并骂被告，随即被告与原告发生撕扯，并动手打了原告一拳后原告倒地，原告当即到西丰县第一医院治疗，经诊断为：头面部外伤、右眼钝力性眼外伤、左环指外伤。实际住院治疗2天，长期医嘱单载明二级护理。原告损失为：1.医疗费2026.45元；2.住院伙食补助费15元／天×2天=30.00元；3.护理费90.47元／天×2天=180.94元；4.误工费33.46元／天×2天=66.92元，以上合计2304.31元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据西丰县第一医院住院病案一册、医疗费收据七张、住院患者费用清单一页，本院调取的西丰县公安局西城派出所询问原被告及证人笔录三份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案原被告因道路行车时发生纠纷，被告先是辱骂原告，继而动手与原告撕扯并打伤原告，对此被告理应承担侵权的民事责任，赔偿原告的相关合理损失。原告的门诊检查及治疗费用合计2026.45元属于合理损失予以确定；原告实际住院二天，住院伙食补助费按当地工勤人员出差补助费标准15.00元／天确定；护理费按照居民服务业的标准90.47元／天确定；原告没有提供证据证明其所从事的职业，故按照其户籍性质参照农林牧渔业标准33.46元／天的标准确定误工损失。由于本案被告的侵权行为没有造成对原告的重大损害，因此对原告要求精神抚慰金1000.00元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一．被告李德军赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失2304.31元，于本判决书发生法律效力后20日内履行。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年六月五日
书记员 王琳琳
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初986号
申请人:覃蔡秀，女，1974年5月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被申请人：彭殷思，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：陈秀花，女，1968年8月29日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
申请人覃蔡秀诉被申请人彭殷思、陈秀花民间借贷纠纷一案，申请人覃蔡秀于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求：1.查封登记在彭殷思名下坐落于柳州市柳邕路218号一区4栋6号的房屋（证号：柳房权证字第××号）；2.查封登记在陈秀花名下坐落于柳州市航二路17号宏城绿都17栋2单元3-1号的房屋（证号：柳房权证字第××号）。上述保全价值共计362000元。担保人覃蔡秀以其名下坐落于柳州市桂中大道南端2号号阳光壹佰城市广场10栋22-9号房屋（证号：柳房权证字第D00603**）作为本案保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在彭殷思名下坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封登记在陈秀花名下坐落于柳州市宏城绿都17栋2单元3-1号的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
三、查封登记在覃蔡秀名下坐落于柳州市桂中大道南端2号号阳光壹佰城市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3897号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告卢某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年六月八日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3897号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年六月八日
书记员 陈秋媚（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第246号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告代晋宽，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告范银涛，男，1978年6月15日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社诉被告代晋宽、范银涛借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告代晋宽、范银涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年2月28日我社与被告代晋宽签订借款合同一份，依照此合同我社借给被告代晋宽现金50000元，期限一年，此款由被告范银涛负连带责任担保。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年2月28日原告西平县农村信用合作联社杨庄信用社与被告代晋宽签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2012年2月28日到期，用途为建房，月利率为10.1‰，此款由被告范银涛提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”并签订了保证合同，保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告代晋宽使用，但合同到期后原告追要此款，被告代晋宽至今未还。
以上事实，有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告代晋宽拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告代晋宽归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告范银涛自愿为被告代晋宽借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告范银涛应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晋宽于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率执行至本院确定还款之日止）。被告范银涛负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第246号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告代晋宽，男，1981年11月13日出生，汉族，西平县。
被告范银涛，男，1978年6月15日出生，汉族，西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告代晋宽、范银涛借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告代晋宽、范银涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年2月28日我社与被告代晋宽签订借款合同一份，依照此合同我社借给被告代晋宽现金50000元，期限一年，此款由被告范银涛负连带责任担保。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年2月28日原告西平县农村信用合作联社杨庄信用社与被告代晋宽签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2012年2月28日到期，用途为建房，月利率为10.1‰，此款由被告范银涛提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告代晋宽使用，但合同到期后原告追要此款，被告代晋宽至今未还。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告代晋宽拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告代晋宽归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告范银涛自愿为被告代晋宽借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告范银涛应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晋宽于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利率按双方约定利率执行至本院确定还款之日止）。被告范银涛负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3028号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、王希。
被告：李良忠。
被告：李小忠。
被告：王桂芬。
原告台州银行股份有限公司为与被告李良忠、李小忠、王桂芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：判令被告李良忠立即按合同约定归还原告本金人民币210000元及截止2015年8月4日的利息及逾期利息10422.12元，并支付自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止按月息13.5‰的逾期利息；判令被告李小忠、王桂芬对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月13日作出裁定，查封了被告李良忠、王桂芬所有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及地下车位324号房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。本案依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李良忠、李小忠、王桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告李良忠经被告李小忠、王桂芬担保，向原告借款人民币210000元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年12月17日至2015年6月10日；贷款利率按月息9‰计算，按季计息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至自主债务履行期届满之日起两年时止。原告于2014年12月22日向被告李良忠发放了贷款210000元。后被告未按约还本付息，截止2015年8月4日尚欠原告借款本金210000元及利息、逾期利息10422.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币210000元、截止2015年8月4日的利息及逾期利息10422.12元，并支付自2015年8月5日起按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告李小忠、王桂芬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，诉讼保全费1670元，合计人民币3975元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月九日
代书记员 胡 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2319号
原告高连徽，男，汉族，1963年8月2日生会泽县人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人:杨川,云南天志律师事务所律师,特别授权。
被告吴开祥，男，汉族，1974年10月24日生住曲靖市麒麟区。
被告吕红英，女，汉族，1978年11月26日生住址同上.
原告高连徽诉被告吴开祥、吕红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告高连徽委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告吴开祥、吕红英经依�传唤,拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告吴开祥向原告高连徽借款750000.00元，用于生意资金周转，并协商约定了利息3%。原告于2012年12月18日通过中国农业银行股份有限公司昆明市海源北路支行转款支付400000.00元给被告。2013年2月6日通过云南省农村信用合作联社曲靖市园林路分社转帐支付350000.00元至被告吕红英名下。2014年10月10日，经原告催要，被告写有借款合同一份，借条二张分为750000元本金及300000元前期利息，并约定利息为3%。时至今日，被告并未归还借款及利息，经原告多次向被告催要均无结果。诉请法院：1、依法判决被告偿还原告高连徽借款本金750000.00元，利息300000.00元（按月利2分计算）（自2012年12月18日-2014年10月10日止的利息）。并连带偿还原告自2014年10月10日起至借�本息还清之日止所产生的利息（按照借款合同约定的利率计算）合计1515000元；2、依法判决被告吴开祥、吕红英对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告身份证信息；3、借款合同及借条三份；4、催款EMS回执一份。
被告吴开祥、吕红英未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年12月18日被告吴开祥向原告高连徽�款750000.00元用于生意资金周转，并协商约定了利息3%。原告于2012年12月18日通过中国农业银行股份有限公司昆明市海源北路支行转款支付400000.00元给被告。2013年2月6日通过云南省农村信用合作联社曲靖市园林路分社转帐支付350000.00元至被告吕红英名下。2014年10月10日，原、被告签订借款合同一份，被告吴开祥书写借条二张，借条载明：今借到高连徽人民币750000元用于经营周转，月利息按3%月付息。借款期限自2014年10月10白至2015年4月30日。借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催要均无结果。
本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告高连徽提交的证据能证明原告高连徽向被告吴开祥提供了借款750000元。原告高连徽诉请被告吴开祥偿还借款本金750000.00元，利息300000.00元（按月利2%计算，自2012年12月18日-2014年10月10日止的利息）及自2014年10月10日起至借款本息还清之日止所产生的利息，按月利2%计算请求，本院予以支持。被告吴开祥与被告吕红英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告吴开祥、吕红英于判决生效之日起十五日内偿还原告原告高连徽借款人民币本金750000.00元，利息300000.00元（按月利2%计算，自2012年12月18日-2014年10月10日止的利息）及自2014年10月10日起至借款本息还清之日止所产生的利息，按月利2%计算。
案件受理费18435元，由被告吴开祥、被告吕红英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年七月二十七日
、书记员张志文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00546号
原告周新，男，汉族，1976年8月23日出生，住本区。
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告陈先桃，男，汉族，1977年3月27日出生，住本区。
原告周新诉被告陈先桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告陈先桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新诉称，2013年9月24日被告陈先桃向原告借款33万元并�具借条，当日原告即给付借款给被告。后原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还原告借款人民币33万元，同时给付自主张权利起的利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告陈先桃未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告陈先桃向原告出具借条一份，该借条注明：今借到周新人民币叁拾叁万元整（￥330000元）。借期天，起2013年9月24日截止年月日，逾期以天数计每天按借款总额的千分之五支付违约金。同天，原告周新通过银行将现金人民币33万元支付被告陈先桃。该笔借款经原告催讨，被告陈先桃尚欠原告借款人民币33万元整至今未付。
以上事实有当事人提交的借条、银行凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先桃向原告周新借款后经原告催讨，未能按借条上载明的借款金�时还款，属于违约行为，被告陈先桃应承担偿还尚欠原告周新借款额本金及逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先桃于本判决生效后十日内给付原告周新借款本金人民币33万元及利息损失（计算方法：从2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈先桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 吴 慧
审判员 陈 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00546号
原告周新，男，汉族，1976年8月23日出生，住本区。
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告陈先桃，男，汉族，1977年3月27日出生，住本区。
被告丁有花，女，1980年4月14日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告周新诉被告陈先桃、丁有花民间借贷纠纷一案中，原告周新于2015年4月8日向本院提出对被告丁有花撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回对被告丁有花的起诉。
审判长 王 宁
审判员 吴 慧
审判员 陈 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 包利霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡昭荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡昭荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡昭荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，415.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，415.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初628号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人汪伟东，男，1990年12月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工，住址河南省罗山县，因犯盗窃罪于2012年12月7日被河南省罗山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］701号起诉书指控被告人汪伟东犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人汪伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月19日3时许，被告人汪伟东经过莆田市涵江区涵西街道南宫口路×号附近，发现路边停放许多轿车，遂使用手拉车门方式伺机盗窃上述车辆内财物。后被告人汪伟东发现被害人梁某停放在该处的车牌号为闽Ｂ×××××号白色小轿车车门未上锁，便将车内现金人民币2564元及行车记录仪一部盗走。后被告人汪伟东将上述行车记录仪丢弃。
案发后，被告人汪伟东于2017年10月20日在莆田市涵江区“东风网络会所”内被公安机关抓获，公安机关当场从被告人汪伟东身上扣押赃款现金人民币2564元，案发后已退还被害人梁某。
上述事实，被告人汪伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、犯罪人员信息表、公安机关出具的前科证明、前科信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人梁某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图、指认现场照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币2564元及行车记录仪一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪伟东归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且大部分被盗财物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。被告人汪伟东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人汪伟东判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处相应罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，判决如下：
一、被告人汪伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人汪伟东退赔给被害人梁某行车记录仪一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0317号
原告叶志辉，男，1971年7月2日生，汉族。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陈建好，男，43岁，汉族。
本院立案受理了原告叶志辉与被告陈建好提供劳务者受损责任纠纷一案，原告于2014年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第248号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告李玉真，女，1955年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告毛四忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住西平县。
二被告未到庭。
原告西平县农村信用合作联社诉被告李玉真、毛四忠借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李玉真、毛四忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年8月25日我社与被告李玉真签订借款合同一份，依照此合同我社借给被告李玉真现金50000元，期限两年，此款由被告毛四忠负连带责任担�。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
经审理查明：2011年8月25日原告西平县农村信用合作联社杨庄信用社与被告李玉真签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限两年，于2013年8月25日到期，用途为养鸡，月利率为11.0833‰，此款由被告毛四忠提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告李玉真使用，但合同到期后原告追要此款，被告李玉真至今未还。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为�力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告李玉真拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告李玉真归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告毛四忠自愿为被告李玉真借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告毛四忠应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉真于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利率按双方�定利率执行至本院确定还款之日止）。被告毛四忠负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第275号
原告傅利民。
委托代理人傅承建。
委托代理人傅军军。
被告傅民旗。
委托代理人黄晓伟。
原告傅利民诉被告傅民旗合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年9月24日二次公开开庭进行了审理。原告傅利民的委托代理人傅承建、傅军军及被告傅民旗及其委托代理人黄晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，王浦林、傅民旗、柳功林出资合作建立二车间，2009年6月2日原告傅利民、被告傅民旗、金春法同哈密鲁新焦化有限责任公司签订《哈密鲁新焦化有限责任公司二车间筹建合同》，合同约定：二车间筹建的所有费用由原告傅利民、被告傅民旗、金春法投入，投资、筹建、购买的固定资产、设备、财产等所有权属原告傅利民、被告傅民旗、金春法所有（其中原告傅利民享有40%股份，被告傅民旗、金春法各占30%股份）。2012年11月11日，合伙人金春法、柳功林同原告签订股份转让协议，将其享有的30%股份转让给原告，因此原告享有70%的份额。2013年底合伙财产装载机（编号：932＊072914）和别克车突然不见了，为此原告儿子傅军军向哈密市二堡镇派出所报案，经查，该装载机和别克车由被告傅民旗擅自处理，为此原告起诉至浦江县人民法院要求返还由被告侵占的财产，法院开庭公开审理了此案，法院以装载机系合伙财产为由，判决驳回原告的诉请。另外法院已查明该装载机、别克车系被告占用，并且原、被告双方已无继续合伙经营的可能。综上，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的合伙关系；2、分割合伙财产装载机（编号932＊072914）、新l×××××别克牌轿车（分割比例为原告70%、被告30%，价值以估价为准，约160000元人民币）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行银行卡存款凭条一份、柳功林的证明一份。证明别克车属于合伙财产；
2、（2015）金浦东民初字第8号案件中的1-6组证据及开庭笔录。其中1-6组证据的证明内容与该案判决书载明一致。开庭笔录证明当时被告同意解除合伙关系，别克车、装载机明确由被告傅民旗个人占用，原告要求傅民旗返还，但被告不予返还。
被告傅民旗辩称：1、二车间是合伙是事实，合伙时间是2009年6月2日，二车间的所有设备、固定资产、财产属于合伙人所有。2012年11月12日合伙人傅利民与金春法之间的协议无效，因转让前没有通知合伙人傅民旗。从转让协议第二项内容看，本人认为，合伙未清算，那么这个亏损是哪里来的，所以这个内容是假的，不真实的；2、合伙财产方面，（2011）哈油民初字第168号确定的合伙不只原告起诉的财产，除了装载机现在被告手里外，其他的财产都在原告手里。而且（2015）金浦东民初字第8号也没有认定别克车是合伙财产，别克车系傅民旗个人所有。法律方面：原告要求解除双方合伙关系，根据合伙法85条规定，解除未达到法定条件，合伙法86条规定，合伙企业要解散，必须进行清算。现在为止，我们一直要求原告进行清算，但至今未清算。现在合伙期间所有的会计凭证、帐簿都在原告手里，所以不符合法定解散条件。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）哈油民初字第94号民事裁定书一份。证明原告以同一事实第二次起诉的事实。
本院认为：原告主张涉及本案的合伙企业已经清算，但被告不予认可。根据举证责任分配原则，原告应提供相应的证据对合伙企业是否已经清算的事实予以证明，现原告未予提交，应承担不利的法律后果。同时，原告也未能向本院提交证据证明双方在合伙过程中的资产及负债情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回原告傅利民的起诉。
本案受理费3500元，退回原告傅利民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十月九日
代书 记员 尤丹凤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2922号
原告宣威市农村信用合作联社。
委托代理人吴琰，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴烽胜，男，汉族，1987年11月12日生，宣威市人。
被告吴风云，男，汉族，1982年5月2日生，宣威市人。
被告费利仙，女，汉族1986年10月21日生，宣威市人。
委托代理人周承益、陈锋，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
原告宣威市农村信用合作联社与被告吴烽胜、吴风云、费丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人吴琰，被告吴烽胜、吴风云、费丽仙的委托代理人周承益、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市农村信用合作联社诉称，2014年11月25日，被告吴烽胜向原告借款260万元，借期12个月，月利率8.4%；被告吴风云、费利仙为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告为其办理了贷款。因被告未履行还款义务，现请求判令被告连带偿还原告借款本金2600000元；利息金额按照合同约定算至2017年1月21日止为586135.73元，未结算的利息结算至结清之日止；对抵押物行使抵押权，并负担本案的诉讼费。
被告方辩称，借款及担保均属实，但现在无力偿还。
原告为证实其主张，提交了如下证据材料：
1、营业执照、法人身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口册、担保人营业执照1份，证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据1份，证明借款的事实及金额；
4、抵押合同、承诺书、土地使用证、他项权证复印件各一份，证明担保人提供担保的事实；
5、结息情况1份，证明利息计算的情况。
经质证，被告方对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告吴烽胜、吴风云、费丽仙未提交相关证据证实其主张。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年11月25日，被告吴烽胜向原告宣威市农村信用合作联社借款260万元，双方签订个人借款合同一份，约定借期12个月，月利率8.4%。被告吴风云、费利仙用其使用的地号为530381001204030xxxx号住宅用地为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告未履行还款义务，原告于2017年7月18日起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款本金2600000元；承担利息至2017年1月21日止共计586135.73元，未结算的利息按合同约定计算至结清之日止；对抵押物行使抵押权，并负担本案的诉讼费。
本院认为，被告吴烽胜与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告吴烽胜偿还至2017年1月21日所欠的本息3186135.73元，并偿还自2017年1月22日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告吴风云、费利仙与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对上述被告提供抵押的财产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴烽胜偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金2600000元，利息586135.73元（截止2017年1月21日），本息合计3186135.73元；给付自2017年1月22日起至贷款还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）
二、原告宣威市农村信用合作联社有权对被告吴风云、费利仙的抵押物按照合法方式行使抵押权。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32289元，由被告吴烽胜、吴风云、费丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高浩嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第76号
原告胡国海。
被告戴建祥。
原告胡国海诉被告戴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡国海到庭参加诉讼，被告戴建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，陆续向原告借款，具体为2006年8月4日借2万元，同年9月19日借2万元，同年10月27日借1万元，2007年4月11日借1.1万元，合计借款6.1万元，因被告未还款，故要求判令被告归还借款6.1万元并支付利息，诉讼费用由被告负担。在审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告出具给原告的借条四份，以证明被告尚欠原告借款6.1万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告出具给原告借条四份，认欠原告借款6.1万元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未返还该款，被告对此未提出抗辩，故本院对原告诉称被告欠原告借款的事实予以确认。被告向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求被告按照双方的约定或者法律的规定履行返还借款的义务。因被告未能及时返还借款是引起本纠纷的原因，故被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴建祥应返还给原告胡国海借款6.1万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1325元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月八日
书记员 徐 芳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初714号
原告:刘方烈，男，1976年12月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：郭斌，男，1973年9月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告刘方烈与被告郭斌买卖合同纠纷一案过程中，原告刘方烈于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方烈撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘方烈撤回起诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告刘方烈负担。
审判员 易建军
二〇一八年六月十一日
书记员 江文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00639号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人王秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年3月20日23时许，在本市武昌区洪山礼堂附近的天辰网吧洗手间内，以人民币100元的价将白色晶体粉末毒品1袋贩卖给岳挺，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人孙某处查获毒资人民币100元，从岳挺处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品为氯胺酮（俗称“K粉”），净重0.62克。公诉机关认为被告人孙某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。经审前社会调查，被告人孙某居住地社区矫正机构认为其基本具备监管条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊莉
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第02号
原告达娃顿珠，男，藏族，1976年3月10日出生，西藏日喀则市人，经商，住址西藏日喀则市桑珠孜区，龙玺娱乐会所合伙人。
委托代理人罗秀远，西藏循矩律师事务所律师。
被告洛桑次仁，男，藏族，1979年4月23日出生，西藏日喀则市人，经商，住址西藏日喀则市桑珠孜区，龙玺娱乐会所合伙人。
委托代理人次仁央拉（系原告洛桑次仁之妻），女，龙玺娱乐会所工商登记信息负责人。
被告次仁央拉，女，藏族，1976年11月22日出生，经商，西藏日喀则市人，住址西藏日喀则市桑珠孜区，龙玺娱乐会所工商登记信息负责人。
被告达娃次仁，男，藏族，1974年12月11日出生，西藏日喀则市人，住址西藏日喀则市桑珠孜区，龙玺娱乐会所合伙人。
本院在审理原告达娃顿珠与被告洛桑次仁、次仁央拉、达娃次仁合伙协议纠纷一案中，原告达娃顿珠于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达娃顿珠与各被告之间就龙玺娱乐会所债权债务分割问题上已达成协议。原告达娃顿珠按协议约定的内容即“三方包括晋（吉）美在内协商，本合同发生效力后，三方相互之间所发生的纠纷同时各自撤诉”，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达娃顿珠撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告达娃顿珠负担。
审判长 益西多吉
审判员 边 确
审判员 次 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 次仁德吉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2655号
申请执行人：陈丽甜，住广州市花都区。
被执行人：温建军，住广州市花都区。
申请执行人陈丽甜与被执行人温建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00872号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人温建军应归还申请执行人欠款36300元及相应利息并承担本案诉讼费479元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人温建军在中国建设银行账户有存款3084.93元。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人的上述银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除依法冻结了被执行人的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2655号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 张 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第670号
申请执行人王某甲。
被执行人姜某。
被执行人胡某。
被执行人王某乙。
本院执行的（2013）任民初字第989号民事判决书，申请执行人王某甲与被执行人姜某、胡某、王某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜某、胡某、王某乙无财产可供执行，现申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第670号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月三十日
书记员 韩建国
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第71号
原告刘振方，男，汉族，48岁。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。
被告开封服装厂，组织机构代码：17062117-6。
住所地开封市木厂街6号。
法定代表人李东升，厂长。
委托代理人郑全忠，该厂副厂长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘振方诉被告开封服装厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王振玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李苌珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1800号
原告：王岚，女，1967年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：魏江伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：林亚丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王岚与被告魏江伟、林亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王岚撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1800号原告：王岚，女，1967年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：魏江伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：林亚丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王岚与被告魏江伟、林亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王岚撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年六月十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初41号
原告：曹小君，女，1965年7月21日出生，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟林业局站*********室。
被告：管恩芳，女，1968年9月10日出生，汉族，个体，现住汪清县大兴沟林业局站*********室。
曹小君与管恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曹小君于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小君的申请是个人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小君撤诉。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元由原告曹小君负担。
审判员 张祖祥
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 潇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5533号
原告：范佩华，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：龚惠祥，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范佩华与被告龚惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月26日，原告范佩华向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范佩华撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1229号
原告：黄晓红，女，汉族，1986年5月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。
被告：陈仕宏，男，汉族，1978年10月10日出生，地址：广东省广州市天河区，现住：广东省惠州市惠城区。
原告黄晓红与被告陈仕宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托代理人康子英到庭参加诉讼，被告陈仕宏经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄晓红诉称：被告因急需周转资金为由，于2014年4月9日向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》和一份《收据》，该借条约定，借款金额10万元，借款利息按月息2.0%计付利息，在2014年7月22日前无条件还清。该借款到期后，被告以种种借口不愿还本付息，现所欠原告借款本金10万元及约定的利息不予归还。原告认为，被告对到期的借款本金及利息应该依法予以清偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金人民币100000元及借款利息22000元（暂计至2015年3月9日止)。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈仕宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年4月9日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定2014年7月22日前还清，月利息为2%。被告于当日出具《收据》及《情况说明》证实收到现金100000元及确认原告在位于惠州市××中心××（江北）××广东省恒远置业集团有限公司交给被告本人。庭审中，原告称被告未归还本金及利息，因与被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告庭审中未提交两份《借条》及《收据》的原件，原告称两份《借条》及《收据》的原件在案外人黄玉铭车内被盗。
另查二，惠州市公安局马庄派出所于2015年4月26日出具《报案证明》黄玉铭报案称：2015年4月26日，金山大道旁路边停放的粤Ｌ×××××小轿车车被砸车窗，车内放置的黄玉铭身份证、驾驶证、粤Ｌ×××××小轿车行驶证、汇款单据、黄玉铭及原告黄晓红持有的起诉书和借条收据等原件。同时，黄玉铭提交其车辆被盗报保险的记录及照片为证。为查清案件事实，本院发出《通知》及《传票》给被告，通知被告到本院说明案件情况，但快递被退回。本院多次致电被告，被告称已经收到诉状及传票等材料，认可借款事实。
另查三，经原告申请并提供信用担保，本院于2015年2月21日做出（2015）惠城法立保字第170号《民事裁定书》裁定：查封被告陈仕宏名下位于广州市天河区东莞庄路亿豪西街20号503房，查封价值以人民币12万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，应视为原、被告借贷关系成立。借款到期后，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定月利息为2%，原告当庭陈述被告未支付过利息，原告主张被告支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定月利息2%，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月息2%计算。庭审中，原告称《借条》及《收据》原件放在黄玉铭车上被盗，原告提供黄玉铭在公安机关的报警记录及车辆报保险记录为证，本院予以采信。被告收到本院的传票及诉讼材料未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈仕宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓红偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2014年4月9日起至实际清偿之日止按月利息2%计算；如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。
案件受理费2740元（原告预交1370元），由被告陈仕宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 鸟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1500号
被执行人余建华，男，1987年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
被执行人苏爱梅，女，1983年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，初中文化，住安溪县。
本院在执行被执行人余建华、苏爱梅罚金纠纷（2015）安刑初字第36号刑事判决书一案中，被执行人余建华应缴交罚金人民币15000元、被执行人苏爱梅应缴交罚金人民币25000元和被执行人应继续缴交违法所得款人民币50685.5元。执行中，被执行人余建华已于2015年5月18日自动缴交罚金15000元，于2015年5月18日、2015年6月19日分二次缴交违法所得款人民币36015.5元和14670元，共计50685.5元。被执行人余建华已经自动履行完毕（2015）安刑初字第36号刑事判决书所确定的涉及财产部分的责任，故未将其列为失信当事人。而被执行人苏爱梅尚未履行，已被列为失信当事人。因暂查无被执行人苏爱梅有执行价值的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第36号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林美娥
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第179号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人王海山，住郓城县。
被执行人王海江，住郓城县。
被执行人王凤丽，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县农村信用合作联社与被执行人王海山、王海江、王凤丽借款合同纠纷一案中，经查二被执行人王海山、王海江均外出打工，现下落不明，其家中也无可供执行的财产，另一被执行人王凤丽查无此人，申请人亦不能提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2008）郓商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘炳库
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第337号
原告郑春阳。
原告黄翠云。
二原告共同委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告浦江县郑宅镇东庄村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇东庄村。
诉讼代表人郑忠于，系村主任。
原告郑春阳、黄翠云诉被告浦江县郑宅镇东庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年4月29日、5月28日二次公开开庭审理了本案。原告方及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告夫妻系郑宅镇东庄村世居村民，居住在浦江县郑宅镇东庄村二区31号（篮球场南边干道旁）。原告的房屋修建于三十年前，房屋是用黄土垒的墙，再加上年久失修导致房屋墙壁多处开裂，无法居住。2009年6月11日，浦江县房屋安全鉴定委员会对原告的房屋做出了《危险房屋鉴定通知书》（浦危鉴字（2009）117号），认定原告房屋的鉴定等级为整体拆除，需马上拆除重建，不能住人。但由于原告住房在东庄村新农村村庄规划图红线内，而且通村大道经过原告房屋，无法原地重建，需要异地拆建。2009年6月份经过村两委会议决定，2010年1月经村民代表会议讨论通过并在村公开栏中公示后无异议，2010年1月20日，原告和被告签订了房屋拆迁的《协议书》，村委会在原告的《浦江县农村村民建房用地审批表》上盖章同意，将原告房屋异地拆建至本村规划区内泥壶塘塍下。原告已按照双方签订的《协议书》向村财务按时付清了应交款项，村级建房手续一应俱全。但是由于村委会换届，被告居然推翻之前合法合理的决议，在2014年12月6日又以村委会、党员会议的形式推翻之前两委会及村民代表作出的决议，2015年2月又竟然张榜公告，对已经决议安排给原告危房重建的地基重新招投标。根据《合同法》第76条的规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，换届后的村委会应该继续履行与原告签订的房屋拆迁《协议书》。现原告起诉到法院，要求判令：请求法院依法确认原、被告双方于2010年1月20日签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告方提供了以下证据：
1、《集体土地建设用地使用证》一份，证明原告的主体资格。
2、《危险房屋鉴定书》一份，证明原告住房系危房，应整体拆除的事实。
3、被告对原告住房的《拆迁决议》一份，证明被告决定对原告危房拆迁后重建的事实。
4、村两委会、村民代表对原告住房拆迁的《会议纪要（决议）》一份，证明被告决定对原告危房拆迁后重建的事实。
5、县新农村建设领导小组办公室《关于安排山头村等村庄整治建设用地指标的函》一份，证明用地指标已安排的事实。
6、2010年1月20日签订的《协议书》一份，证明原、被告双方达成房屋拆迁协议的事实。
7、《浦江县城镇建设用地规划申请表》、《郑宅镇农村建房审批表》、《浦江县农村村民建房用地审批表》各一份，证明原告危房拆建已经相关部门审批的事实。
8、现金缴款单、缴款凭证一份，证明原告已按照协议缴清费用履行拆迁协议的事实。
9、《支部活动记录》二份，证明被告企图推翻拆迁协议书的事实。
10、原告用地红线图、政务公开照片、郑宅镇东庄村村庄建设规划总平面图，证明原告拆迁符合村建设规划的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻，均为浦江县郑宅镇东庄村村民。原告的房屋坐落于浦江县郑宅镇东庄村二区31号（篮球场南边干道旁），因年久失修，无法居住。2009年6月11日，浦江县房屋安全鉴定委员会对原告的上述房屋做出了浦危鉴字（2009）117号《危险房屋鉴定报告》，认定：原告的房屋系危险房屋，应整体拆除。因村庄规划及通村大道修建，原告房屋无法原地重建，需要异地拆建。2009年6月12日、2010年1月19日，浦江县郑宅镇东庄村民委员会、东庄村支部委员会，就原告房屋异地拆建，作出了相关拆建决议和会议纪要。2010年1月20日，原告郑春阳和被告浦江县郑宅镇东庄村民委员会签订了《协议书》一份，双方约定：“一、乙方（郑春阳）自愿将座落于东庄村篮球场路边面积为58.6平方米的土地使用权交还给甲方（浦江县郑宅镇东庄村民委员会），由甲方给乙方落实好异地拆迁返造地基为80平方米至本村南公路边修良屋前西起朝南第壹第贰间。二、交还时间为乡镇村公共设施和公益事业建设，进行旧村改造或国家需要征用时，需要使用该土地的时间，在此之前乙方可以继续使用。三、进行了乡镇村公共设施和公益事业建设，进行旧村改造或国家需要征用时，使用到乙方所继续使用的该土地时，乙方不得再要求安置，必须无条件搬出（第一条已阐明的房屋）。上交时（每间40平方米1万元计算）1.5间计1万5千元，地上建筑物按1：1.2应返造70.32平方米，比实际返造80平方米，超出或9.68平方米，按1500元每平方米共缴村人民币29520元，以后不再补偿。四、乙方不得将该土地使用权及地上建筑物出租，转让，抵押，否则一律按非法买卖集体土地论处。五、本协议一式陆份，甲乙方各一份，乙方所在镇，行政村各执一份，国土资源局执一份，国土资源中心所执一份。六、本协议签订于2010年壹月20日，自双方当事人签字或盖章后，既具有法律效力”。后原告方按照上述协议书向被告村财务交付了拆建差价款29520元，并履行了相应约定义务，但被告方未完全按照上述协议履行。
以上事实，有原告提交的上述证据1至8、证据10及当事人的庭审陈述等证实。原告提交的证据9系复印件，本院不予采信。
本院认为：原告郑春阳与被告浦江县郑宅镇东庄村民委员会于2010年1月20日签订的《协议书》，系双方就原告方危房拆迁重建事宜所达成的协议，该协议是双方真实意思的表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述《协议书》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照协议履行。综上，原告要求确认上述《协议书》合法有效的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑春阳与被告浦江县郑宅镇东庄村民委员会于2010年1月20日签订的《协议书》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月一日
代书记员 洪惠昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第280号
原告肖ＸＸ。
被告于国方。
被告毛暖华。
原告肖ＸＸ与被告于国方、毛暖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖ＸＸ到庭参加诉讼，被告于国方、毛暖华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖ＸＸ诉称，原告与被告系一般关系。2014年9月26日，被告于国方因急需用钱，向原告借款20000元，借期一个月，以汽车作抵押，被告的妻子毛暖华也在借据上签字。被告借得款项后未能归还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款20000元。
原告向本院递交以下证据：
2014年9月26日，被告于国方、毛暖华出具借条一份，金额为20000元，证明原告借款20000元给两被告。
被告于国方、毛暖华未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告于国方、毛暖华共同出具借条一份，金额为20000元，注明借期一个月。两被告借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国方、毛暖华共同向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还。原告要求两被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于国方、毛暖华经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国方、毛暖华于本判决生效后10日内给付原告肖ＸＸ借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于国方、毛暖华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第571号
原告王桂琴，女，1970年4月10日出生。
被告李德顺，男，1962年10月14日出生。
原告王桂琴与被告李德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂琴，被告李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，我与被告系邻居。2014年10月19日晚5点多钟，因我与被告的妻子陈×聊天意见不同，被告在一旁对我破口大骂，大打出手，使我当时昏厥过去，醒来后回到自己家里，感觉头晕、头疼、心慌、喘不上气。第二天早上出现恶心、呕吐、头疼心乱、两肋疼痛。我报警后，警察让我先去看病，后就让我到法院起诉。我几次到武警总医院就诊，至今仍觉经常头疼，两肋凉麻。故我诉至法院，要求被告给付我医疗费3500元、交通费700元、食宿费800元、电话费200元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元，共计35200元；案件受理费由被告承担。
被告李德顺辩称，原告所述均不属实，我没有殴打原告，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月19日晚18时许，原告王桂琴与被告李德顺在被告李德顺家中因琐事发生口角，被告李德顺报警后，原告王桂琴自行离开。2014年10月20日晨，原告王桂琴报警，称被告李德顺殴打其头部以及肋部。被告李德顺否认殴打原告王桂琴。北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所经调查后作出京公门（妙）不罚决字〔2014〕000001号不予行政处罚决定书，以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，决定对李德顺不予行政处罚。
审理中，本院根据原告王桂琴的申请，到北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所调取了李德顺行政处罚卷以及该派出所民警与原告王桂琴谈话时的执法视频。该卷宗中，据2014年10月24日民警与原告王桂琴所做的询问笔录记载，原告王桂琴称，2014年10月19日晚，其应被告李德顺儿媳妇的邀请到被告李德顺家串门，因为其让被告李德顺和妻子陈×跟李×说说，让李×找大队，把房子登记在其与前夫所生之子名下，被告李德顺不同意，双方为此发生口角，被告李德顺跳起来打其头部和左肋下各一拳，其昏倒在地，醒来后就走了。据2014年10月24日民警与被告李德顺所做的询问笔录记载，被告李德顺称，原告王桂琴到其家，让其跟李×说把房产过户到王桂琴儿子名下，其未同意，双方为此发生口角，原告王桂琴就坐在地上，其报警后，原告王桂琴自己爬起来就走了。
执法视频内容显示，民警数次询问原告王桂琴有无病历时，原告王桂琴称病历本上没有书写任何内容，其在看病时，不好意思说打架，所以对医生说是碰的，是碰到硬东西上了,没有说是打的；当民警问其发生矛盾后为什么没有报警时，原告王桂琴称其认为自己好说话，就是傻×;其昏倒后,没有多长时间就醒了,认为没有多大事就自己走了;……。
原告王桂琴在起诉时，提交了中国人民武装警察部队总医院的医疗费票据、处方笺、放射申请单、心电图申请单、检验申请单、检验报告单、超声申请单、CT申请单（上述材料均为复印件）。审理中，本院要求原告王桂琴提供上述材料原件时，原告王桂琴称已无法找到。处方笺记载，原告王桂琴的症状为支气管炎，结肠炎，腹胀待查，脂肪肝、肝损害，胸闷、气短，伴背部疼痛不适、头痛等。
原告王桂琴为证实其所提交通费、电话费的主张，提供了北京市政交通一卡通联机充值凭证、手机充值卡。经质证，被告李德顺认为与己无关。原告王桂琴未就其所提住宿费、后期治疗费的主张提供相关证据。
上述事实，有王桂琴、李德顺的当庭陈述，医疗费票据，处方笺，放射申请单，心电图申请单，检验申请单，检验报告单，超声申请单，CT申请单（均为复印件），北京市政交通一卡通联机充值凭证，手机充值卡，本院调取的李德顺行政处罚卷以及该派出所民警与原告王桂琴、被告李德顺谈话时的执法视频等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王桂琴以被被告李德顺打伤为由，要求被告李德顺赔偿经济损失，但根据查明的事实，原告王桂琴报警后，北京市公安局门头沟分局妙峰山派出所经调查后作出京公门（妙）不罚决字〔2014〕000001号不予行政处罚决定书，以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，决定对李德顺不予行政处罚，且原告王桂琴亦未提供其他证据证明被告李德顺对其殴打；原告王桂琴就医时对医生陈述，其被硬物碰伤，并未谈及被人打伤；原告王桂琴曾就医但未提供相关的诊断证明或者门诊病历，其提供的处方笺亦记载，原告王桂琴的症状为支气管炎，结肠炎，腹胀待查，脂肪肝、肝损害，胸闷、气短，伴背部疼痛不适、头痛等。综上所述，原告王桂琴主张被告李德顺对其殴打，缺乏证据证实，本院不予采信。原告王桂琴要求被告李德顺赔偿医疗费、交通费、食宿费、电话费、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求，缺乏合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂琴的全部诉讼请求。
案件受理费三百二十一元，由原告王桂琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年六月十二日
书记员 谢新瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02228号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
被告宋勤谨。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告宋勤谨物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1121号
原告：黎某，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华(实习律师)，广西渊顺律师事务所律师。
被告：梁某，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：何某，女，1975年8月2日出生，住广西壮族自治区兴业县。
原告黎某诉被告梁某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人陈珊珊，被告何某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、何某连带归还借款60000元给原告黎某；2、判令被告梁某、何某连带支付借款利息（利息以60000元为基数，按年利率24%从2016年3月1日起计付至被告清偿完毕之日止，暂计至2017年8月30日利息为21600元）给原告黎某；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁强东、何某以做木炭生意资金周转困难为由分别于2011年4月21日向原告黎某借款40000元，约定2011年12月22日前本息还清，约定每月利息1000元，2012年7月14日向原告借款20000元，约定2012年8月15日前本息还清，两笔借款被告均立下借条给原告执存。原告将借款提供给被告后，被告未按约定时间还款，并分多次向原告支付利息，2016年2月7日，被告最后一次支付利息6000元，之后被告便以各种理由拒绝还本付息，截止起诉之日，被告已有18个月未支付利息给原告，按年利率24%利息为21600元，本息共计81600元。
何某辩称，其并不知道梁某向原告借款的事实，借条也没有其签名，仅有梁某签名，且原告未能提供证据证明被告梁某将该借款用于家庭生活、开支。原告诉请判令其与被告梁某连带偿还借款本息81600元是没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告的《借条》显示，被告自借款本金40000元起，按每月支付利息1000元计算，共支付45个月的利息为45000元；被告自借款本金20000元起，按每月支付利息500元计算，共支付42个月的利息为21000元；被告梁某在归还借款本息时应从中扣除。
梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁某以做木炭生意资金周转困难为由分别于2011年4月21日向原告黎某借款40000元，双方约定借款期限自2011年4月21日起至2011年12月22日止，也约定每月利息为1000元；于2012年7月14日向原告黎某借款20000元，双方约定借款期限自2012年7月14日起至2012年8月15日止，但未约定借款利息。上述借款合计共60000元，每次借款被告梁某均立下《借条》给原告收执并在借款人一栏中签下“梁某”。2016年2月7日，被告梁某通过银行转账6000元至原告黎某开办的银行账户，在交易摘要中标明还款。
另查明，被告梁某已支付上述借款至2016年2月7日止按每月1000元计算的利息给原告，其中借款本金为40000元，自2011年4月21日起至2016年2月7日止共45.5月，利息为45500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告梁某未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告梁某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张本案利息以40000元为基数按年利率24%计算，因借款本金40000元的约定借款利息为每月1000元，现原告主张按年利率24%计付利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。原告主张借款本金20000元亦按年利率24%计付利息，因该借款原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率24%计算的利息已超出法律规定，据此，本院依法不予以支持；关于利息计算日期，原告黎某诉请要求被告从2016年3月1日起计算利息，是原告对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许；对于原告要求被告何某对该借款承担连带清偿责任，因被告何某并未在《借条》上签名，原告也未提供有关证据加以证明，对此，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某归还借款本金人民币60000元给原告黎某；
二、被告梁某支付借款利息（利息计算：分别以40000元为基数，自2016年3月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算利息和以20000元为基数，自2016年3月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算利息）给原告黎某；
三、驳回原告黎某要求被告何某承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何丹梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡传俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡传俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡传俊归还信用卡透支款61,560.75元。事实和理由：被告胡传俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,560.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第161号
原告：徐晓明。
被告：傅庭辉。
被告：傅淑辉。
原告徐晓明诉被告傅庭辉、傅淑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓明，被告傅庭辉、傅淑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称，二被告因家庭生意需要资金周转，由被告傅庭辉出面向原告借款人民币230，000元，原告看在与被告傅庭辉系战友的份上就同意借款给被告傅庭辉。原告于2013年3月29日分别转账人民币100，000元、105，000元给被告傅庭辉，另交付现金人民币25，000元。被告傅庭辉收到原告230，000元后便向原告出具了借条两张。其中一张借款人民币100，000元的借�约定的还款日期为2013年7月28日前。二被告一直未偿还该笔借款，已严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款人民币230，000元及利息人民币9074.8元（利息暂计至起诉日，直至二被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告傅庭辉辩称，借款属实。
被告傅淑辉辩称，被告傅淑辉并不知情该笔借款的存在，该笔借款与其没有关系，其与被告傅庭辉已经离婚，要求驳回原告对其的诉请。
经审理查明，被告傅庭辉在与被告傅淑辉婚姻关系存续期间，于2013年3月29日向原告借款并出具了两份借条，其中一份借款金额为人民币100，000元，约定还款期限为2013年7月28日；另一份借款金额为人民币130，000元，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账两次汇给被告傅庭辉共计人民币205，000元，其余借款金额人民�25，000元，原告在二被告离婚诉讼中出庭作证，认可作为利息予以了扣除。
另查明，本院于2013年7月17日对被告傅庭辉与被告傅淑辉离婚纠纷一案作出了准予二被告离婚的一审判决，同时对被告傅庭辉欠原告借款人民币205，000元的事实予以了认定，并判决由二被告共同偿还。二被告对一审判决均不服，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院于2014年2月12日作出终审判决，对本院作出的准予二被告的离婚及被告傅庭辉欠原告借款人民币205，000元由二被告共同偿还的判决予以了维持。被告傅淑辉不服终审判决，向江西高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院受理后，对二被告之间的财产及债务纠纷进行了调解，并于2014年6月20日作出了调解书，被告傅淑辉认可了被告傅庭辉欠原告借款人民币人民币205，000元，并同意共同偿还。
以上事实，有原�提交的借条、银行转账证明，被告提交的原告在本院审理二被告离婚案件时的出庭证词，本院调取的南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第163号民事判决书、南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第629号民事判决书、江西省高级人民法院（2014）赣民申字第110号民事裁定书及（2014）赣民提字第17号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准。被告傅庭辉虽然向原告徐晓明出具了借款人民币230，000元的借条，但原告徐晓明先扣除利息人民币25，000元后实际交付被告傅庭辉的借款数额为人民币205，000元，其在借款时将利息事先扣除的行为违反法律规定，故本院认定被告傅庭辉向原告徐晓明实际借款数额为人民币205，000元。而该笔借款系被告傅庭辉在与被告傅淑�婚姻关系存续期间所借，在债权人原告徐晓明主张权利时，应当按夫妻共同债务处理，被告傅淑辉并未证明原告徐晓明与被告傅庭辉明确约定该笔债务为个人债务。同时在二被告离婚案件中，法院已认定该笔债务由二被告共同偿还，被告傅淑辉在江西省高级人民法院调解离婚案件中也签字同意共同偿还。故原告徐晓明诉请二被告共同偿还借款人民币205，000元，本院予以支持。另原告徐晓明要求二被告支付逾期利息的诉请，因二被告未按约定期限或未在原告徐晓明提出还款请求时履行还款义务，本院亦予以支持。由于原告徐晓明与被告傅庭辉之间并未约定借款利息，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅庭辉与被告傅淑辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐晓明借款本金人民币205，000元；
二、被告傅庭辉与被告傅淑辉于本判决生效之日起七日内共同支付原告徐晓明自2013年3月30日起至借款偿清之日止的逾期利息（以借款本金100，000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
三、被告傅庭辉与被告傅淑辉于本判决生效之日起七日内共同支付原告徐晓明自2015年1月22日（原告起诉日）起至借款偿清之日止的逾期利息（以借款本金105，000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
四、被告傅庭辉�被告傅淑辉对以上给付款项承担连带责任。
五、驳回原告徐晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，886元（原告已预交），由被告傅庭辉与被告傅淑辉共同负担人民币4，375元，由原告徐晓明负担人民币511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 帆
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第23号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月8日19时左右，被告人付某甲无证驾驶无牌照嘉陵48两轮摩托车由东向西行至457县道怀来县西榆林路段，因车速过快，将同向骑行红旗28自行车的王振明撞倒，被告人付某甲弃车逃逸，倒地的王振明被由西向东田京双驾驶的京F×××××号夏利牌小型轿车碾压，造成王振明当场死亡的重大道路交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，被告人付某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第四十二条二款、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，付某甲负此事故的主要责任。
另查明，2014年9月9日，被告人付某甲在家人的陪同下到怀来县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分已在公安机关达成调解协议，被告人付某甲对被害人亲属进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；证明材料；证人杜某、高某、付某乙证言；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民死亡医学证明书；交通事故尸体检验报告及照片；损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人付某甲在发生交通事故后弃车逃离现场，系肇事逃逸。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中当庭认罪，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人亦提出以上辩护观点，予以采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见及公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张广亚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第23号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人奥×，男，29岁（1985年8月16日出生），中共党员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人奥×犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人奥×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人奥×于2014年3月29日9时许，在北京市怀柔区庙城镇庙城村×号家中，因家庭琐事与其妻子马×发生冲突，被告人奥×对被害人马×进行拖拽、推搡，将被害人马×摁倒在地，后又用脚踹被害人马×，造成被害人马×脑外伤后综合症，多发软组织损伤（腰、左上肢、右腿），腰椎横突骨折（L2左侧）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：马×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人奥×于2014年3月29日向北京市公安局怀柔分局主动投案。
上述事实，被告人奥×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人范×、王×、张×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0081号法医学人体损伤程度鉴定书，撤案申请书、谅解书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人奥×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人奥×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人奥×与被害人马×系夫妻关系，本案系由于双方未能正确处理家庭生活琐事引发，且被告人奥×有自首情节，并已取得被害人马×的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人奥×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年一月二十日
书记员 裴冀鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第23号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李X，男，1958年2月8日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X于2014年9月12日10时40分左右，驾驶晋Ｂ638**解放重型半挂货车沿王坪煤矿专用线由西向东行驶，行至北辛村村西时与被害人赵X畜力车相撞，造成赵X伤后经抢救无效而死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告人李X负事故的主要责任。案发后，被告人李X的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及拍照，道路交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验报告，死亡注销户口证明，损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，归案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X驾驶机动车在道路上违章行驶，造成了一人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成了交通肇事罪。被告人李X在法庭审理中能如实供认自己的罪行，且其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，均应依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 兰 鹤