湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第102号
原告孙少香，男。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告罗新平，男。
被告卜丽君，女。
委托代理人曾万喜，男，汉族，汉族，常德市人，村民，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村；代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
机构代码证号：18648143-8。
负责人宋维君，公司总经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告孙少香与被告罗新平、卜丽君、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙少香及其委托代理人陈谷秋、被告卜丽君的委托代理人曾万喜、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人李牧军均到庭参加诉讼，被告罗新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少香诉称：2014年7月18日5时许，被告罗新平驾驶被告卜丽君所有的湘J163**号重型货车在G319国道资阳银富加油站路段与原告驾驶的轻便三轮摩托车相撞，致原告孙少香和龚小兰（另案原告）受伤、两车受损。原告孙少香伤后被送往益阳市红十字会医院治疗，住院121天。原告伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定，不构成伤残，建议出院后继续治疗费用参照相关票据核算。经益阳市交警二大队责任认定，被告罗新平承担全部责任，原告孙少香不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失共计60305元。
被告罗新平未作答辩。
被告保险公司辩称：原告的部分医疗费用没有票据于以支撑，我方不承担赔偿费用；营养费无证据支撑，不予支持；住院时间与病情不符，不予承认；误工时间应结合原告的伤情予以确定而不能依据缺乏真实性的住院时间计算；交通费无票据支持，不予支持；精神抚慰金、陪护费于法无据，不合理。
原告向本院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书，欲证实交通事故发生的经过及责任划分情况；2、益阳市红十字会医院住院病案、疾病诊断证明书、住院医药费收据，欲证实原告住院治疗情况、陪护人员、医疗费情况；3、益阳市前进司法鉴定所司法鉴定书，欲证实原告伤情；4、鉴定费票据，欲证实原告鉴定费情况；5、证人陈伟良、郭雪华的出庭作证证言、益阳市工商局资阳分局和益阳市左家仑农贸市场有限公司出具的证明、原告个体工商户营业执照，欲证实原告事发前在城镇从事个体零售工作；6、原告结婚证，欲证实原告家庭情况；7、被告肇事车辆投保交强险、商业险的保单，欲证实被告车辆投保情况；8、事发现场照片、原告三轮摩托车购车收据，欲证实原告财产损失情况。
被告罗新平未发表质证意见。
被告卜丽君、保险公司对原告的证据提出如下质证意见：1、对证据1、3、4、7的真实性无异议；2、对证据2中的医药费有异议，认为保险公司应当按基本医保标准赔偿，且住院天数不合理，其他无异议；3、对证据5有异议，认为证人陈伟良、郭雪华的证言不能证实原告事发前在经营蔬菜生意，书面证明没有负责人签字，且营业执照是在事发后办理的；4、证据6与本案无关；5、证据8不能证实原告的财产损失情况。
被告罗新平、卜丽君未提供证据。
被告保险公司提供了如下证据：保险合同条款，欲证实双方约定了绝对免赔额500元且保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
原告龚小兰、被告卜丽君对被告保险公司提供的证据的真实性不持异议。
被告罗新平对被告保险公司提供的证据未发表质证意见。
本院依法认证如下：1、被告保险公司提供的证据和原告提供的证据1、3、4、7，原、被告均无异议，本院予以认定；2、原告提供的证据2，被告未提供非医保用药情况的证据和原告住院时间不合理的证据，本院对被告的意见不予采纳；3、原告提供的证据5，被告提出了异议，本院认为，原告提供的证据5各项证据相互印证，可以证实原告事发前长期在城镇从事商业零售工作，本院对被告的异议不予采纳；5、原告提供的证据6，能证实原告与龚小兰共同从事商业零售工作；6、原告提供的证据8，被告认为不足以证实证实原告财产损失情况，本院认为被告异议理由成立。
经审理查明：2014年7月18日5时许，被告罗新平驾驶被告卜丽君所有的湘J163**号重型货车在G319国道资阳银富加油站路段与原告驾驶的轻便三轮摩托车相撞，致原告孙少香和龚小兰（另案原告）受伤、两车受损。原告孙少香伤后送往益阳市红十字会医院治疗，住院121天，共用医药费9456.84元。原告伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定，不构成伤残，建议出院后继续治疗费用参照相关票据核算。经益阳市交警二大队责任认定，被告罗新平承担全部责任，原告孙少香不承担责任。被告驾驶的湘J163**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日，保险金额为622000元。
另查明：被告罗新平、卜丽君已支付原告孙少香8656.84元。原告孙少香和龚小兰（另案原告）系夫妻关系，事发前两人在左家仑农贸市场共同经营蔬菜生意，故原告孙少香损失应按城镇标准计算。原告因伤所遭受的损失依法计算为：医疗费9456.84元、住院伙食补助费3630元（30元／天×121天）、营养费2000元、护理费11809.6元（97.6元×121天）、误工费13007.5元（107.5元×121天）、交通费600元、鉴定费450元，共计40953.94元，其中医疗费项下损失为15086.84元，残疾赔偿金项下损失为25417.1元。
本院认为：被告罗新平违章驾驶机动车发生交通事故，致原告孙少香和龚小兰受伤，经交警部门认定，被告罗新平承担全部责任，原告不承担责任。被告罗新平系受雇于被告卜丽君驾驶肇事车辆，故被告卜丽君应对被告罗新平承担赔偿责任的部分负责赔偿。被告罗新平肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险约定了不计免赔条款，故应先由保险公司在交强险范围内按原告孙少香和龚小兰的损失金额比例分别予以赔偿，不足的部分在商业险内再进行赔偿。原告孙少香交强险医疗费项下损失为15086.84元，残疾赔偿项下损失为25417.1元；龚小兰医疗费项下损失为28846.48元，残疾赔偿项下损失为139733.3元。故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告孙少香3434元（15086.84元÷（15086.84元＋28846.48元）×10000元］，残疾赔偿项下赔偿原告孙少香16929.3元（25417.1元÷（25417.1元＋139733.3元）×110000元］，商业险赔偿原告孙少香20140.64元（40953.94元－3434元－16929.3元－鉴定费450元），且应扣除绝对免赔额500元；被告卜丽君应赔偿原告孙少香950元（绝对免赔额500元＋鉴定费450元）。被告卜丽君已支付原告8656.84元，应从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除被告卜丽君多支付给原告的7706.84元（8656.84元－950元），再由保险公司在执行中将7706.84元支付给被告卜丽君。原告要求被告赔偿财产损失，但未提供充分、有效的证据证实原告的财产损失情况，故本院对原告的财产损失不予认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告保险公司与投保人的保险合同约定了保险公司不承担鉴定费，故原告的鉴定费损失应由被告卜丽君予以赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆为同一保险年度内第二次出险，应依约扣除10%的赔偿责任，但保险公司未提供证据证实其与投保人约定了第二次出险免赔10%的条款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告孙少香32297.1元（3434元＋16929.3元＋20140.64元－500元－7706.84元）。于本判决生效后10日内履行；
二、由被告卜丽君赔偿原告孙少香950元（已支付）；
三、被告罗新平不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙少香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告孙少香负担602元，被告卜丽君负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年六月二日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。