江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4512号
原告：江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司，地址：江西省高安市华林镇。
法定代表人：童盛利，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广东省广州市萝岗区。
负责人：李旭东，该支公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日进行公开审理。原告的委托代理人谢伟红、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人童辉义到庭应诉，本案现已审理终结。在诉讼过程中，中国人寿保险股份有限公司高安支公司已按双方交强险合同约定，主动对财产损失赔偿限额2000元进行了理赔，原告已撤回对中国人寿保险股份有限公司高安支公司的起诉。
原告诉称：2017年1月21日，与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司签订了一份《机动车综合商业保险保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号牵引车货车投保了交强险、第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2017年5月24日16时，司机韦克伍驾驶赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车装载糖蜜沿罗城县X866线行驶至10KM+200M处路段时，因操作不当，致使车某失控侧翻于道路南侧，车某上装载的糖蜜溢出路面，顺着事故现场南侧沟渠流向谢盛扬等村民的鱼塘，造成鱼塘受污染致鱼某死亡、车某及路面损坏的道路交通事故。该事故经当地交通警察大队处理后，认定司机韦克伍负事故的全部责任。原告为处理本起交通事故，支付赣Ｃ×××××号修复费、施救费、拖车费、鉴定费，赔偿公路损失、第三者鱼某损失等各项费用合计人民币135185元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币135185元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称：本案保险合同纠纷一案理赔应结合保单和中国平安机动车综合保险条款2014版进行确认，这一份条款保险人在保单中对投保人进行了民事告知和重要提示，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人被保险人的义务。对高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书赣Ｃ×××××号半挂牵引车车损64385元提出异议，要求重新鉴定。申请人认为该车的所有人江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司自行委托高安匡正司法鉴定中心对车某修复费用进行评估属于程序上的明显错误。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第26条、28条的规定当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当时反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许，而涉案车某价格鉴定为原告私自委托，委托前并未申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程中没有申请人的参与，从被申请人提供的赔偿清单赣Ｃ×××××车某损失64385元明显偏高，偏离市场价格。对第三者鱼某损失50000元，对他的真实性、合法性、关联性，均提出异议，该损失未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，而是由利害关系人私下协商，保险公司不认可。根据保险公司的保险条款，该损失也是属于污染造成或者属于间接损失，保险公司根据该条款的第25条、第26条三者险属于免赔。对施救费、拖车费，对三性均提出异议，施救费本身就包含拖吊费，另外出来了一个拖车费属于重复计算，根据高速公路包含了快速公路，在10公里范围内拖吊收费标准，拖车和吊车费用不超过1980元。第三者路损要核实原件，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。还应该核查赣Ｃ×××××号半挂牵引车行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证四证是否齐全，是否正常年检，否则车某损失险、第三者责任险属于免赔。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、保险单两份、商业险投保单一份，证明证明事故车某赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2016年9月29日在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险；于2017年1月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了车某损失险、第三者责任商业险等险种，并都投保了不计免赔特约险，该车发生事故时在保险期内。
二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，一是为了证明2017年5月24日，韦克伍驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式八卦车装载糖蜜沿罗城县X866线由四把镇往天河镇方向行驶，于16时许，韦克伍驾车行驶至X866线10KM+200M处路段时，因操作不当，致使车某失控侧翻于道路南侧，车某上装载的糖蜜溢出路面，顺着事故现场南侧沟渠流向谢盛扬位于天河××××村古毛屯的鱼塘，造成鱼塘受污染、车某及路面损坏的道路交通事故。该事故经当地交警大队处理后认定，韦克伍承担本次交通事故的全部责任。二是为了证明事故发生时，韦克伍属于合法驾驶。
三、收条两份，路产损失赔偿通知书一份、路产损失赔偿金额明细表、路政勘验（检查）笔录、定额收据13份、施救费发票一份、拖车费发票一份、修理费发票一份，证明证明该事故造成第三者损失51300元；赣Ｃ×××××车某修理费为64385元，拖车费12000元、施救拖车费6000元。
四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明证明赣Ｃ×××××重型半挂牵引车经司法鉴定机构评估后确定车某修复费用是64385元，同时原告支付鉴定费用1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经质证认为：对第一组证据认为保单要核查原件，不仅要核查牵引车还要核查挂车，理赔时不仅要结合保单还要结合保险条款来进行理赔。对第二组证据认为道路交通事故认定书三性均提出异议，没有如实反映出发生交通事故的时候是由于超载的原因造成的，这只是说了没有文明安全驾驶，如果超载造成，根据相关保险条款车某损失险包括第三者责任险是属于免赔的。对驾驶证行驶证也要核查原件，还要核查营运证、车某从业资格证，要四证齐全，正常年检，否则车某损失险、第三者责任险是属于免赔。对第三组证据认为鱼某损失两张收条三性均提出异议，没有经过保险公司定损和评估中心鉴定，都是利害关系人私自协商的。对路损没有异议。对拖车费12000元提出异议，拖车费是人为额外增加的费用，保险公司不认可，是利害关系人私自出具的。施救费6000元提出异议，应该在高速公路包含快速公路拖吊收费的1800元进行确认收费。对第四组证据认为详见答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
保险条款一份，一是证明发生交通事故的时候要四证齐全，正常年检，否则车某损失险、第三者责任险属于免赔；二是发生交通事故是由于超载原因造成，那么车某损失险、第三者损失险也是免赔，三是污染造成的间接损失，保险公司属于免赔。
原告经质证认为：对保险单真实性没有异议，合法性、关联性提出异议，该车四证齐全且合法年审，本案不存在超载，被告没有证据证明存在超载，所以本案不存在免赔。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司处投保有交强险，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日止；在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保有机动车综合商业险，其中机动车损失险234670元，机动车第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元/座*1座，自燃损失险234670元，并投保了不计免赔，保险期限自2017年1月28日至2018年1月27日止，另机动车损失保险的每次事故绝对免赔额为2000元。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条第一款规定，地震极其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
2017年5月24日，韦克伍驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车装载糖蜜沿罗城县X866线由四把镇往天河镇方向行驶，于16时许，韦克伍驾车行驶至X866线10KM+200M处路段时，因操作不当，致使车某失控侧翻于道路南侧，车某上装载的糖蜜溢出路面，顺着事故现场南侧沟渠流向谢盛扬位于天河××××村古毛屯的鱼塘，造成鱼塘受污染、车某及路面损坏的道路交通事故。罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韦克伍承担本交通事故的全部责任。广西壮族自治区公路路产损失赔偿通知书及赔款收据证实原告已因本次交通事故造成路产损失赔付1300元。2017年6月6日，原告赔偿给北安村委会吴曼来鱼某损失费20000元。2017年6月13日，原告赔偿给北安村古毛屯村民谢盛杨鱼某损失费30000元（北安村下甲屯24号村民玉一君代收）。2017年7月6日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车的事故损失进行了鉴定，经鉴定损失为64385元，鉴定费1500元。后原告就该事故其余损失赔偿事宜向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，被告对赣Ｃ×××××号事故车损失申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定，该车某损失为44615元。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司签订了商业保险合同，该合同成立，对双方都具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员险（乘客）等险别，被告应在保险金限额内赔付原告的损失。原告的车损以重新鉴定的金额44615元为准。拖车费12000元金额过高，本院酌情认定为8000元。施救费6000元数额偏高，本院酌情认定为4000元。鉴定费1500元是为查明保险标的必须支付的合理费用，保险法规定由保险人承担。鱼塘鱼某损失被告辩称系因为污染造成，根据双方保险合同约定在商业第三者责任保险范围不承担赔偿责任。但其没有提供证据证实该公司已向原告提供《机动车综合商业保险条款（2014版）》或已以书面或口头的形式就免职条款向投保人或被保险人作出明确说明，且其提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中约定的污染是与地震及次生灾害等并列的重大事故，与本案因交通事故而引起水体污染有本质的区别，故对被告的主张不予支持。交通事故中赣Ｃ×××××号车侧翻致使所载糖蜜溢出导致流入附近鱼塘，引发鱼某死亡损失之间，是一个没有其他因素介入中断的连续过程，由此造成的第三者损失应当认定为交通事故造成的直接后果。据此，保险公司应当对原告的损失在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告因鱼某损失所付赔偿款本院认定为20000+30000=50000元。路损1300元原被告双方无异议，本院予以确认。以上费用金额总计为人民币109415元，扣除对方绝对免赔额2000元，被告应理赔原告的金额共计人民币107415元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿保险理赔款人民币107415元给原告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担2387元，原告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 婷