湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6562号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日生，系该行员工，住长沙市白沙路*号，身份证号码4301051960********。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告李雄，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖南省常宁市培元街道办事处两江村竹园组**号，身份证号码4304821989********。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建设银行湖南省分行的委托代理人陈国其到庭参加诉讼。被告李雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行诉称：2015年12月16日，李雄在建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259656672105107的龙卡信用卡。李雄在开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计拖欠信用卡欠款本金102781.49元及利息等。建设银行湖南省分行多次催收，李雄仍不归还。故请求：1、判令李雄向建设银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金102781.49元及截至2017年4月4日的利息16481.04元、滞纳金3625.57元、手续费257.99元，并支付以欠款本金102781.49元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由李雄负担。
被告李雄未作答辩，也未向本院提交证据。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》及附件，拟证明李雄向建设银行湖南省分行申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2.《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李雄进行透支消费的事实；4.催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李雄进行催收的事实。
因被告李雄未出庭对上述证据进行质证，本院经审查认为，建设银行湖南省分行的证据一、二、四具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据三，本院认为真实合法，且能证明李雄欠款的事实，李雄亦未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。但建设银行湖南省分行在该证据中计算的滞纳金明显超过合理标准，应当予以酌减。
根据上述经审查认定的证据及建设银行湖南省分行的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年11月23日，李雄在建设银行湖南省分行申请办理一张卡号为6259656672105107的龙卡信用卡。李雄在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李雄在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李雄于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李雄超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李雄的账户,收回、停用李雄的信用卡。
此后，建设银行湖南省分行按照约定向李雄发放了信用卡。李雄开始使用该卡进行消费，但在透支消费后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，李雄累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金102781.49元、利息16481.04元、手续费257.99元、滞纳金3625.57元（其中2016年4月27日的滞纳金为246.03元，2016年5月27日的滞纳金为844.97元,2016年6月27日的滞纳金为1152.25元，2016年7月27日的滞纳金为1382.32元）。此后建设银行湖南省分行多次向李雄催收该欠款未果，由此引起诉讼。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李雄的申请为其办理信用卡，双方的信用卡合同关系依法成立，并合法有效。李雄持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李雄拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担全部违约责任。故建设银行湖南省分行要求李雄偿还截至2017年4月4日的欠款本金102781.49元、利息16481.04元、手续费257.99元，并按《领用协议》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求李雄支付截至2016年7月27日的滞纳金3625.57元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在李雄连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李雄进行追偿。但建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,加重了李雄的债务负担，有违公平原则。因此，对滞纳金的计算数额，本院仅支持建设银行湖南省分行的诉讼请求中就李雄连续拖欠的前三期滞纳金，对其后的滞纳金则不予支持。李雄连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月27日的滞纳金为246.03元，2016年5月27日的滞纳金为844.97元,2016年6月27日的滞纳金为1152.25元，共计2243.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李雄于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259656672105107的信用卡透支款本金102781.49元；
二、李雄于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672105107的信用卡利息（至2017年4月4日该利息16481.04元，此后的利息，以欠款本金102781.49元为基数，按《领用协议》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、李雄于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672105107的信用卡滞纳金2243.25元；
四、李雄于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672105107的信用卡手续费257.99元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2763元，由李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 源
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年三月六日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 章灵芝
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。