wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初117号
原告龙某，女，1976年3月15日出生，剑河县人。
被告龙某某，男，1970年11月4日出生，剑河县人。
原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员杨忠琼适用简易程序，于2016年4月20日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告龙某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某具状诉称：1996年10月，原告龙某与被告龙某某经人介绍认识，同年11月按照当地风俗办理了结婚酒席，并领取结婚证。1997年11月生育女儿龙某青，2005年8月生育儿子龙某鹏。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。2009年以来，被告一直外出务工，长期不归家，对原告和家庭漠不关心，对孩子没有尽到作为父亲的责任，仅靠原告务农和打零工维持家用，生活极其困难。长期以来，原、被告没有过上正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，且被告性格暴躁，常对原告恶言恶语，拳脚相加，导致彼此积怨太深，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告于2015年7月3日向剑河县人民法院起诉离婚，剑河县人民法院于2015年8月6日判决不准许离婚。此后，双方没有任何来往，一直分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故再次起诉。请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩龙某青、龙某鹏由被告抚养，原告不支付抚养费；3、家庭所有财产归子女和被告享有。
被告龙某某辩称：看在小孩的份上，希望原告不要与我离婚。如果原告坚决要离婚，原告需支付小孩的抚养费和我的精神损失费。
经审理查明，1996年10月，原告龙某与被告龙某某经人介绍认识，同年11月办理结婚登记手续。1997年12月6日生育女儿龙某青，现已外出务工；2004年11月8日生育儿子龙某鹏，现随被告在剑河县革东镇一号桥老街租房居住生活，已辍学。被告在婚后外出福建务工，2002年春节，原告带着小孩前往被告务工处与被告一起生活，2006年双方回到老家居住一年，于2008年又一起外出务工，至2013年，为便于小孩上学，双方回到剑河，并在剑河县革东镇租房居住生活。双方共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告曾因其认为原告在外有其他男人打过原告。2015年后，彼此分居至今。2015年7月3日原告以被告常打骂原告等导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由向我院提起离婚诉讼，我院于2015年8月6日判决不准许离婚后，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，2016年3月8日，原告再次向我院提起本案诉讼。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院组织调解和好无效。
另查明，原、被告婚生儿子龙某鹏现已年满11周岁，经本院征询其意见，若原、被告离婚，愿意随原、被告哪方居住生活，其未明确表示。
上述事实，有经庭审查证属实的原、被告的陈述，身份证复印件、户口本复印件、（2015）剑民初字第312号民事判决书、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础，婚后感情等方面综合考虑。原告龙某与被告龙某某经人介绍认识一个月后结婚，婚前认识时间不长，感情基础不深。婚后生育两个孩子，虽建立了一定的感情，但在婚姻关系存续期间，双方缺少必要的沟通与交流，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，在被告以为原告在外有其他男人而打骂原告后，双方矛盾进一步恶化。原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能一起共同生活，互不履行夫妻义务，其矛盾未得到缓解，夫妻感情未得到修复，且案经调解和好无效。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。离婚后，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。因龙某青已年满18周岁，父母不再对其承担抚养义务；龙某鹏现随被告居住生活，为了孩子生活环境的稳定，龙某鹏由被告龙某某继续直接抚养为宜。原告龙某应负担龙某鹏一定数额的抚养费。根据原、被告的实际情况以及当地的生活水平，酌定原告每月负担龙某鹏抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告龙某某离婚；
二、婚生儿子龙某鹏由被告龙某某直接抚养，原告龙某每月负担龙某鹏抚养费300元，从2016年5月起至年满18周岁止；每年的抚养费于上年的12月31日前一次性付清，2016年5月至12月的抚养费于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨忠琼
二〇一六年五月六日
书记员 田茹芳
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015）娄中执字第328号
李振新、李小燕：
申请执行人李振新、李小燕与伍益斌刑事附带民事纠纷一案，本院根据李振新与李小燕的申请，依据湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中刑一初字第39号刑事附带民事判决书，于2015年10月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第124号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳海鲲。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳海鲲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳海鲲的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳海鲲的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核75604382号
被告人于洋，男，1979年12月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市大渡口区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人于洋犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某静提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）渝05刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人于洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人于洋限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院将本案刑事部分依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人于洋与被害人唐某灿（女，殁年60岁）系朋友关系。2015年9月23日15时30分许，唐某灿到重庆市大渡口区某某城X栋X－X于洋家中，二人因经济纠纷发生争吵，于洋用毛巾捂住唐某灿的口鼻，用手掐唐颈部，致唐某灿因外界暴力致机械性窒息当场死亡。于洋将唐某灿的尸体装入自己当天购买的行李箱内，于当日18时许将该行李箱运至某某城X栋X－X唐某灿家中后离开。次日3时15分许，于洋携带购买的3瓶医用酒精返回唐某灿家中，将唐某灿的尸体从行李箱内搬到沙发上，倒上酒精后点燃离开。同日10时许，唐某灿的尸体在家中被发现。作案后，于洋潜逃至云南省丽江市。2015年9月28日17时许被抓获归案。
上述事实，有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《提取痕迹、物证登记表》、《法医学尸体检验鉴定意见书》及照片、《毒化检验报告》、《法医病理学检验报告》、《提取笔录》、《DNA鉴定书》、《检验报告》、《辨认现场笔录》及照片、监控视频、乘机记录、银行交易明细单、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人于洋因经济纠纷杀害他人，并在被害人住宅内焚烧尸体，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项，裁定：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初5号以故意杀人罪判处被告人于洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人于洋限制减刑的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈丽娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1153号
原告：杨雨桐，女。
被告：于殿明，男，其他情况不详。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：吉林省桦甸市桦甸大街340号。
本院在审理原告杨雨桐与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨雨桐于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担1450元，余款依法退回。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王书宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执856号
申请执行人金小荣，男，1972年6月15日出生。
委托代理人魏侃，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人周建梅，女，1974年4月20日出生，汉族。
被执行人钱虎，男，1974年7月8日出生，汉族。
关于金小荣与周建梅、钱虎民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云0181民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金及相应利息、公告费、保全费等105125元。经审查同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建梅、钱虎在银行的存款105125元或对被执行人周建梅、钱虎价值105125元的财产予以查封、扣押、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年五月十日
书记员 陈绍友
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初905号
起诉人刘念萌，男，1943年9月27日出生，住黑龙江省海林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与海林农场土地使用权纠纷,后又遭当地法院不公审判等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对刘念萌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初905号起诉人刘念萌，男，1943年9月27日出生，住黑龙江省海林市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与海林农场土地使用权纠纷,后又遭当地法院不公审判等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对刘念萌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1663号
原告：朱广涛，男，1964年9月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告朱广涛与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初858号
原告林志强，居民。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告徐菲菲，居民。
中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职员。
本院于2016年5月3日受理原告林志强与被告徐菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林志强于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志强的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
案件受理费142元（原案件受理费284元，现系减半收取）、，由原告林志强负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2176号
罪犯冯远举，男，1973年12月6日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月23日作出（2008）威环刑初字第518号刑事判决，以被告人冯远举犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。一审宣告后，被告人冯远举不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）威刑二终字第21号刑事裁定，驳回被告人冯远举的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日裁定对其减刑一年、2015年11月20日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯冯远举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯远举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯冯远举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯远举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯远举减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初469号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冯志平，男，1964年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2017年6月26日、同年9月29日先后被取保候审。
被告人冯志国，男，1973年2月4日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2017年6月26日、同年9月29日先后被取保候审。
被告人张成清，男，1974年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因本案，于2017年6月26日、同年9月29日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人冯志平、冯志国、张成清犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月初的一天中午，被告人冯志平携带板锯来到重庆市长寿区X村X组X号，被害人田某拆迁后的老家处锯伐被害人田某种植的一颗皂角树，约一小时后发现无法运走，便电话邀约被告人冯志国、张成清携带绳子来到该处一同锯伐、搬运皂角树。后三人将树从离地一米二左右处伐倒，并将其中的2.15米树干截成两段后运至车某（另处）处藏匿。经鉴定，被盗皂角树价值24570元，该树的残值为805元。同月20日左右一天，被告人冯志平再次邀约吕某等人来到上述地点，将地上的树桩锯走50公分左右制作菜板。同月23日、24日，被告人冯志平、冯志国、张成清先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了三被告人的作案工具锯子等物。被告人冯志平赔偿了被害人田某经济损失30000元，田某对三被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人冯志平、冯志国、张成清采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯志平系主犯，且具有自首情节，另赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人冯志国、张成清系从犯，且具有自首情节，并取得被害人的谅解，应从轻处罚；建议对被告人冯志平判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元，被告人冯志国、张成清均判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人冯志平、冯志国、张成清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯志平、冯志国、张成清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
二、被告人冯志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
三、被告人张成清犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均已缴纳。）
四、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00555-2号
申请执行人曹丹丹。
被执行人吴时清。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈东来，该公司董事长。
申请执行人曹丹丹与被执行人吴时清、大冶市基瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月三十日
书记员 程海龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1332号
上诉人（原审被告）张兴，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告）李风芝（曾用名李凤芝），女，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托代理人冯守领，男，1991年8月17日出生，汉族，某某公司职工，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。（系李风芝之子）
上诉人张兴因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，2015年2月5日，原告李凤芝去被告张兴家因低保之事发生口角后，被告张兴与原告李凤芝发生撕扯，致原告胸部、腰部外伤，在某旗人民医院住院治疗七天。原告李凤芝因此次纠纷支出的费用及经济损失有：医疗费3041.81元，误工费574元（7天×82元）、陪护费707元（7天×101元）、住院伙食补助费280元（7天×40元），计4602.81元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告去被告家因低保之事发生口角，被告张兴与原告李凤芝发生撕扯，致原告胸部、腰部外伤，故被告张兴对此纠纷及造成的伤害后果，应承担赔偿责任。原告就纠纷未能妥善处理，对引发本起纠纷存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定原、被告双方应承担同等过错责任为宜。对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按原告承担50％，被告承担50％的责任比例计算赔付；对于原告提出营养费因未能提供医疗机构确需增加营养的书面意见，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张兴于本判决生效后十日内赔偿原告李凤芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计4602.81元的50%，即2301.4元。二、驳回原告李凤芝的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤芝负担13元，由被告张兴负担12元。
一审宣判后，被告张兴不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审法院认定事实错误。被上诉人到上诉人家中问低保的相关问题，没说话就开口骂人，上诉人就拽她出去，告诉她去村委会办公室解决。被上诉人不听劝阻，反而躺在地上。上诉人报警后，被上诉人躺在地上，怎么也劝不起来，后120车将被上诉人送至医院住院。当时的情况有证人苏小亮证实。一审认定上诉人致伤被上诉人是错误的，与事实不符。2、一审法院适用法律错误。被上诉人以健康权受到伤害来掩盖“讹人”的目的，一审法院的判决被上诉人无理取闹的行为得到法律支持，是错误的。综上，请求二审法院查清事实后撤销原判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人李风芝答辩称，被上诉人去张兴家是因为受到时任村党委书记高春某某将被上诉人儿子冯某甲的党员档案撕毁的威胁。上诉人及其妻子从未表示要带被上诉人去村委会办公室讨论被上诉人儿子档案问题。被上诉人及其女儿多次要求离开张兴家，但受到张兴及其家属的拦截。被上诉人提交的证据能够证明上诉人殴打被上诉人的事实。被上诉人请求上诉人赔偿医药费、治疗费、误工费、精神损失费、误工费等各项费用。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的诊断书、住院病历、费用清单、收费收据、光盘等证据与案外人冯某乙的公安询问笔录相互印证，能够证明双方言语不和发生争吵后，上诉人致伤被上诉人的事实。因被上诉人对双方纠纷处理不当，对矛盾的激化和自身损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人对被上诉人人身损害后果承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人虽主张其未致伤被上诉人，但并未提供充分证据予以证明，故其提出的原审认定事实和适用法律错误的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 玲
道日娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1133号
上诉人（原审原告）：李贵学，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：李性光，男，1965年2月12日出生，汉族，住江西省广丰县。
被上诉人（原审被告）：安吉天荒坪绿泰家庭农场(个体工商户)，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞。
经营者：蒋秋月，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人李贵学为与被上诉人李性光、安吉天荒坪绿泰家庭农场劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1234号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李贵学在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李贵学自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1234号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 步佳雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5990号
原告李某，女，1983年3月6日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住兰陵县，苍山神山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡灯伟、被告张某及委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年10月份经人介绍定亲，于2006年6月18日经政府登记结婚，2007年3月17日生育长子张兴东，2008年8月29日生育长女张兴奇。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵闹，现在夫妻感情已彻底破裂。依法判令原、被告离婚，长子张兴东，长女张兴奇由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告是2003年10月经人介绍认识，2006年6月18日经兰陵县民政局登记结婚，2007年3月17日生育长子张兴东，2008年8月29日生育长女张兴奇。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事吵闹，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子一女年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 崔玉柱
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏学朋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2876号
上诉人（原审被告）：安朝辉。
委托代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：叶茂，该公司员工。
委托代理人：杨东坡，该公司员工。
上诉人安朝辉因与被上诉人东莞市玖龙纸业有限公司（以下简称玖龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人安朝辉的代理人钟世红与被上诉人玖龙公司的代理人叶茂、杨东坡到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告玖龙公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：玖龙公司无需支付安朝辉解除劳动合同赔偿金118689.89元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：玖龙公司无需向安朝辉支付解除劳动关系的赔偿金118689.89元。本案一审诉讼费5元（玖龙公司已预交），由安朝辉负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第154号民事判决
上诉人安朝辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.安超辉并非工资协商事件的组织者、煽动者，如果只是参与者，安朝辉的行为也并不必然影响正常的生产秩序，责任不能由安朝辉承担。2.安朝辉否认玖龙公司庭后提交的《员工综合管理规范》及其公示照片等证据，但原审让安朝辉就否认的事实承担举证责任，明显违反法律的规定。3.玖龙公司辞退安朝辉时，并未通知工会，属于程序违法，依法也应当承担违法解除劳动合同的法律责任。综上，安朝辉上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判确认玖龙公司于2015年5月5日解除与安朝辉的劳动关系违法；3.改判玖龙公司立即向安朝辉支付违法解除劳动合同的赔偿金118689.89元；4.本案诉讼费由玖龙公司承担。
被上诉人玖龙公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：玖龙公司辞退安朝辉是否合法。根据双方陈述及视频、证人证言等可以认定安朝辉因工资问题与玖龙公司发生争议，并采取了较为激烈的方式反映诉求，其行为已经严重违反劳动纪律，玖龙公司据此解除双方劳动关系是合理的。对安超辉的处理通报加盖了工会印章，可以认定玖龙公司辞退安朝辉前已经事先知会了工会。安朝辉诉请玖龙公司向其支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安朝辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安朝辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2876号
上诉人（原审被告）：安朝辉。
委托代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：叶茂，该公司员工。
委托代理人：杨东坡，该公司员工。
上诉人安朝辉因与被上诉人东莞市玖龙纸业有限公司（以下简称玖龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人安朝辉的代理人钟世红与被上诉人玖龙公司的代理人叶茂、杨东坡到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告玖龙公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：玖龙公司无需支付安朝辉解除劳动合同赔偿金118689.89元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：玖龙公司无需向安朝辉支付解除劳动关系的赔偿金118689.89元。本案一审诉讼费5元（玖龙公司已预交），由安朝辉负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民一初字第154号民事判决
上诉人安朝辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.安超辉并非工资协商事件的组织者、煽动者，如果只是参与者，安朝辉的行为也并不必然影响正常的生产秩序，责任不能由安朝辉承担。2.安朝辉否认玖龙公司庭后提交的《员工综合管理规范》及其公示照片等证据，但原审让安朝辉就否认的事实承担举证责任，明显违反法律的规定。3.玖龙公司辞退安朝辉时，并未通知工会，属于程序违法，依法也应当承担违法解除劳动合同的法律责任。综上，安朝辉上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判确认玖龙公司于2015年5月5日解除与安朝辉的劳动关系违法；3.改判玖龙公司立即向安朝辉支付违法解除劳动合同的赔偿金118689.89元；4.本案诉讼费由玖龙公司承担。
被上诉人玖龙公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：玖龙公司辞退安朝辉是否合法。根据双方陈述及视频、证人证言等可以认定安朝辉因工资问题与玖龙公司发生争议，并采取了较为激烈的方式反映诉求，其行为已经严重违反劳动纪律，玖龙公司据此解除双方劳动关系是合理的。对安超辉的处理通报加盖了工会印章，可以认定玖龙公司辞退安朝辉前已经事先知会了工会。安朝辉诉请玖龙公司向其支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安朝辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安朝辉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34797号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告朱汉春。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告朱汉春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，784.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费3，784.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱汉春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费3，784.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱汉春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初225号
原告：金光荣，男，汉族，1976年2月出生，现住新疆阜康市。
委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司。住所地，新疆哈密地区。
法定代表人：张全葙，系该公司总经理。
委托代理人：张禹，系该公司工地现场经理。
委托代理人：罗玲，系该公司会计。
被告：新疆太姥矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区。
法定代表人：周岐竹，系该公司董事长。
委托代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告金光荣诉被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生土石方公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光荣及其委托代理人木萨·加拿提、被告润生土石方公司的委托代理人张禹、罗玲、被告太姥矿业公司的委托代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光荣诉称：被告润生土石方公司承包被告太姥矿业公司的工程时，原告在被告润生土石方有限公司的指派下，从2013年4月至2014年7月在被告太姥矿业公司用自己的车拉运土和矿石，原告的运费由被告润生土石方公司支付。在此期间，被告润生土石方公司还欠原告39100元运费，2015年3月10日被告润生土石方公司会计打下欠条一份。事后原告多次找被告润生土石方公司，但被告润生土石方公司答复被告太姥矿业公司拖欠工程款，所以被告太姥矿业公司承担连带责任。故为保护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿付原告运费39100元及利息（自2015年3月10日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用和其他各项费用。
被告润生土石方公司辩称：原告的运费我方认可，未付款的原因是被告太姥矿业公司未付工程款，故要求被告太姥矿业公司承担连带责任。
被告太姥矿业公司辩称：我方与被告润生土石方公司2015年5月才签协议，原告是给被告润生土石方公司干活，故我公司不承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条1份、明细分类账2份，用于证明被告润生土石方公司欠原告39100元的运费的事实。
经质证，被告润生土石方公司对上述证据的真实性无异议，被告太姥矿业公司对欠条的真实性不予认可。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院审查后认为，欠条和明细分类账能够相互印证原告给被告润生土石方公司拉运矿石及所欠运费39100元的事实，故予以确认。
经审理查明，2013年6月至8月、2014年1月至10月期间，原告金光荣与新疆德安劳务派遣有限公司口头商定到被告太姥矿业公司工地用自己的车拉运土和矿石，新疆德安劳务派遣有限公司按拉运工程量计算运费。2014年新疆德安劳务派遣有限公司股东吴守靖将其部分股权转让给被告润生土石方公司，新疆德安劳务派遣有限公司对原告的债务润生土石方公司亦一并接收。吴守靖于2015年3月10日出具欠条一份，载明尚欠金光荣工资39100元，被告润生土石方公司在庭审中对该笔债务认可。
本院认为，被告润生土石方公司与新疆德安劳务派遣有限公司协议将原告剩余运费交由被告润生土石方公司承担，亦征得了原告的同意，该债务转让符合法律规定，被告润生土石方公司应当就此运费承担给付义务，故对原告要求被告润生土石方公司给付运费39100元的请求，本院予以支持。。对原告要求被告太姥矿业承担连带责任的请求，本院认为，本案的车辆运输协议是原告与被告润生土石方公司达成的，其合同的相对人系本案原告与被告润生土石方公司，被告太姥矿业公司是否拖欠被告润生土石方公司的工程款，与本案是两个法律关系，故原告要求被告太姥矿业公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对其要求被告支付逾期利息的请求，因双方并未就给付期限进行约定，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后九十日内支付原告金光荣运费39100元；
二、驳回原告金光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777.5元，减半收取388.75元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1147号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人张德明。
被执行人方荣华，男，1966年1月24日生，汉族。
被执行人方荣忠。
被执行人兴化市润德不锈钢制品厂，住所地在江苏省兴化市新垛镇工业集中区。
投资人张德明。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地在江苏省兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方然炜。
被执行人江苏楚鼎机械配件制造有限公司，住所地在江苏省兴化市下圩镇双联村小顾。
法定代表人方荣忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张德明、方荣华、方荣忠、兴化市润德不锈钢制品厂、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏楚鼎机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）玄商初字第1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在我院辖区内无可供执行的财产。因被执行人住所地在兴化市，我院委托兴化市人民法院代为查询，现查明，被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司名下车牌号苏M×××××的福田牌货运大型汽车车辆已被查封，被执行人方荣忠名下位于兴化市新区南郊城投国际街区XX幢XX室已被查封，我院非首封法院处置上述财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索。申请执行人认可法院工作，申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2013）玄商初字第1364号民事判决书暂可终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1147号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张德明、方荣华、方荣忠、兴化市润德不锈钢制品厂、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏楚鼎机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张德明、方荣华、方荣忠、兴化市润德不锈钢制品厂、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏楚鼎机械配件制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张德明、方荣华、方荣忠、兴化市润德不锈钢制品厂、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏楚鼎机械配件制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执82号
申请执行人夏西亮，男。
被执行人夏正松，男。
本院在执行夏西亮与夏正松合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，夏正松于2016年12月31日前给付夏西亮60650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执82号案件的执行。
当事人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年五月十日
书 记 员 常壮壮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审665号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人杨斌，河南省邓州市狮子林网咖。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30158号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30158号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30158号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3185号
原告刘旭东。
被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司。
法定代表人吴军。
第三人张红蕾。
本院在审理原告刘旭东诉被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾股东名册记载纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回对被告沭阳锦阳春酒店管理有限公司及第三人张红蕾的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘旭东负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。（以下简称人民财险双鸭山公司）
负责人连坤，该公司总经理。
委托代理人谢丹荔，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占荣，男，汉族。
原审被告黑龙江省双鸭山林业局。
法定代表人冯德刚，系该局局长。
委托代理人李军生，系该局职工。
上诉人人民财险双鸭山公司为与被上诉人刘占荣、原审被告黑龙江省双鸭山林业局机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险双鸭山公司的委托代理人谢丹荔，被上诉人刘占荣、原审被告黑龙江省双鸭山林业局的委托代理人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月21日9时许，被告黑龙江省双鸭山林业局的司机张永东驾驶黑J88B**号长城牌旅行车，在双鸭山市尖山区二马路交叉口处与原告刘占荣驾驶的黑JW32**号轿车相撞，造成两车受损。2014年1月22日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定黑龙江省双鸭山林业局的司机张永成负事故的全部责任，刘占荣无责任。事故发生后，黑JW32**号轿车送至被告人民财险双鸭山公司指定的双鸭山市尖山区经典汽车修配厂进行修理。发生修理费30726元，该费用中人民财险双鸭山公司仅认可换件费用6958元、修理费1527.68元、辅料费340元。原审另查，黑J88B**号车在被告人民财险双鸭山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。交强险保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险三者险保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止，保险责任限额为200000元，不计免赔率。上述保险被保险人均为被告黑龙江省双鸭山林业局，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告人民财险双鸭山公司为黑J88B**号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应按法律规定先由承保交强险的人民财险双鸭山公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人民财险双鸭山公司按合同约定承担责任。本案交警部门对此事故作出的被告黑龙江省双鸭山林业局负事故全部责任、原告刘占荣无责任的认定正确，本院应予以采信。刘占荣主张车辆维修费30726元符合法律规定，本院予以支持，该数额超出在人民财险双鸭山公司交强财产损失限额，故人民财险双鸭山公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元，超出的28726元（30726元-2000元）在人民财险双鸭山公司商业三者险限额内，故人民财险双鸭山公司在商业三者险200000元限额内承担28726元。人民财产双鸭山公司辩解，刘占荣发生的车辆维修费30726元中一部分损失并非本次事故造成，但未向本院提供证据予以证实，鉴于该车辆无法鉴定维修部位是否是本次事故造成，且双鸭山市尖山区经典汽车修配厂证实该车部件如不更换，不能正常行驶，车辆不能正常行驶亦是本次交通事故所致，故本人民财险双鸭山公司的辩解意见不成立。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘占荣车辆维修费30726元。案件受理费568元由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。
一审判决后，人民财险双鸭山公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人刘占荣并未提交证据证实更换零部件与事故有关，刘占荣自行更换的费用17770元与保险公司无关，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人6958元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘占荣当庭口头答辩称，我车辆在正常行驶状态下发生事故，送到保险公司指定的修理厂修理，产生的费用都是修理厂出具的票据，保险公司现场员处理事故时并未对车辆进行拆解，并未认定哪些部件是事故损坏的。上诉人没有证据证明此次维修的部件是磨损造成的，与事故无关。原审判决正确。原审被告双鸭山林业局同意上诉人的意见。
二审中，上诉人提交了受损车辆照片九张，证明车辆受损部分仅是左前侧，维修费用超出事故损坏范围。经庭审质证，被上诉人刘占荣对照片真实性无异议，但称照片仅是车辆外观体现，车辆送到修理厂时没有给车里面的部件定损，保险公司现场员没有对定损部件进行说明，车辆保险杠已经变形，车辆受损不能仅是外部。
本院认为，上诉人提交的证据是真实的，但不能达到其证明目的，不予确认。
二审查明：交通事故发生后，车辆被送到上诉人指定的修配厂进行修理，修理厂及保险公司人员、刘占荣并未共同确认受损部件，哪些修理项目与事故相关。刘占荣亦在一审审理期间提出鉴定申请，鉴定受损部件是否与事故相关，鉴定部门因事故现场已不存在，依据现有条件不能完成鉴定工作。在一审审理期间，修配厂派员出庭证实更换的配件均有不同程度的损坏，如果不更换则影响车辆正常行驶。
本院认为，在涉案车辆发生交通事故后，车辆被送到上诉人人民财险双鸭山公司指定的修配厂修理，更换、修理哪些汽车配件应由修配厂、保险公司与刘占荣共同确认，但没有进行此项工作。刘占荣诉讼后，已经完成了其充分的举证责任，证明修理的结果是车辆可以正常行驶，并不存在多余的修理项目。上诉人抗辩修理费用中部分配件更换与事故无关，应负有举证责任，其不能举证，应承担举证不能的败诉后果，其上诉请求无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔思婷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第6号
原告朱某某，女，1979年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告姜某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告朱某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2013年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱某某负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁甜甜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第307号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人鄢某某，男，。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫、李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人鄢某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人鄢某某及辩护人李友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至同年7月期间，被告人鄢某某伙同刘某、刘某某（均已被判刑）等人在互联网上发布提供上门按摩等特殊服务的虚假信息，以需要支付定金、保证金、安全保护费等为由，向被害人提供银行卡账号，通过银行转账的方式诈骗被害人李某某、金某某、邵某某、温某某钱�，合计人民币89，400元。
2015年1月23日，被告人鄢某某被抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人鄢某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某、金某某、邵某某、温某某的陈述，同案犯刘某、刘某某、王某某的证言及相关辨认笔录，各被害人提供的交易明细单、银行回执单，相关银行出具的交易明细单，相关刑事判决书，相关网页截图，公安机关出具常住人口基本信息、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，到案后认罪态度好，积极退缴违法所得，且系初犯，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人鄢某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人鄢某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱款，共计人民币89，400元，数额较大，其行�已构成诈骗罪。被告人鄢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鄢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鄢某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
鄢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第307号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年11月16日出生，汉族，因本案于2014年11月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月21日21时许，被告人牛某某伙同王某甲（已判刑）将郑州市金水区沙口路X小区大门里面东侧地上的21块电梯配重块盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3780元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，价格鉴定书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年10月21日21时许，被告人牛某某伙同王某甲（已判刑）将郑州市金水区沙口路X小区大门里面东侧地上的21块电梯配重块盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币3780元。现赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张某某的证言证实：其是河南西奥电梯有限公司的员工，就其公司电梯配重块被盗一案前来报案。2011年9月21日20时许，其和同事下班时还看到公司在郑州市X小区大门向东约30米的地面上放着20多块电梯配重块。次日6时许，其同事到该小区施工时发现电梯配重块被盗，其就报警了。
2.证人王某某的证言证实：其和其父亲王某甲均系郑州市X小区工地保安。2011年10月22日21时许，该工地领导让其帮王某甲代班，其得知王某甲被派出所带走了，小区的空调配件被盗了，次日7时许，在该工地收废品的“小牛”（即被告人牛某某）的妻子给其打电话让其到郑州市金水区大孟寨村操场将空调配件的钢板拉走，其到该操场后找到了21块钢板，并将钢板运回工地，工地上的工人称就是被盗的钢板，其又将钢板拉到派出所。
3.公安机关从证人王某某处扣押了21块电梯配重块，现赃物已发还被害单位。有扣押物品清单、发还物品清单在卷证实。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案物品价值人民币3780元。
5.案发后，王某甲辨认出其实施盗窃的地点，并辨认出与其一起实施盗窃的小牛即被告人牛某某。有辨认笔录在卷证明。
6.户籍证明证实被告人牛某某的身份情况。
7.到案经过证明2014年11月9日19时许民警在郑州市金水区沙口路X小区工地将被告人牛某某抓获到案的事实。
8.王某甲供述了其伙同小牛在郑州市金水区沙口路X小区工地上盗窃电梯配重块的事实，另有刑事判决书予以佐证。
9.被告人牛某某对其伙同王某甲在郑州市金水区沙口路X小区工地上盗窃电梯配重块的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人牛某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某盗窃的物品已追回且有悔罪表现，可以单处罚金。
根据被告人牛某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03018号
原告：岳某，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟某，女，1977年2月22日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年九月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1332号
原告庆阳市华庆工程运输有限公司。
住所：甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人牛学彪。
委托代理人徐志忠。
被告李崇俭。
原告庆阳市华庆工程运输有限公司与被告李崇俭不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，本公司给长庆油田配属皮卡车，被告购得本公司车号甘M402**号皮卡车一辆，并挂靠本公司在长庆油田第三采油厂配属。2014年4月17日，被告将车辆转让给崔明刚。2015年4月8日，本公司在结算该车2014年费用时，因本公司工作人员失误，多结算31722.23元给被告，后原告多次派人与被告沟通，被告至今未返还。现要求被告返还31722.23元现金。
被告辩称：被告曾购买原告车辆并挂靠配属属实，原告给被告多打31722.23元也属实，但是现在没有钱返还。
经审理查明：2012年被告李崇俭购买原告庆阳市华庆工程运输有限公司甘M402**号车辆一辆，并挂靠在庆阳市华庆工程运输有限公司，给长庆油田第三采油厂配属。2014年4月17日，李崇俭将甘M402**号车辆转卖于崔明刚。2015年4月8日，庆阳市华庆工程运输有限公司在结算甘M402**号车辆费用时，因工作人员失误，错将31722.23元现金支付给李崇俭，后双方多次就还款事宜协商未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、付款回单等在案为凭，这些证明�料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，对原告要求被告返还现金的诉讼请求应予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告李崇俭于本判决生效后30日内返还原告庆阳市华庆工程运输有限公司现金31722.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告庆阳市华庆工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费593元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苟治保
二〇一五年七月十六日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1332号
莫某甲，女，1968年11月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇陈双村塘母屯**号，公民身份号码××。
莫某乙，男，1970年9月7日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇陈双村塘母屯**号，公民身份号码××。
本院在审理原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年五月十二日
书记员 陆善宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执403号
申请执行人:吴家杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：高永琳，女，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初6428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴刚、高永琳的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年二月二十日
书记员 李自强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第456号
上诉人（原审原告）刘宝，男，1974年10月13日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区宏基国际。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐洪振，男，1975年2月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人刘宝因债务纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人鲍振霞到庭参加诉讼。被上诉人徐洪振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月28日，原、被告签署协议书，被告从原告处承包二道河维修工程，工程总造价340万元。2012年10月11日，原告给被告出具欠条一份，载明：“今欠刘宝284万元，欠款因由（徐洪振承担刘宝的红旗河水毁工程），总造价340万元，刘宝为徐洪振开具台州工业园厂房一套，抵顶工程款284万元，徐洪振为刘宝出具此欠条，此欠条在工程进度中拨款时另行计量”。被告于2012年10月13日，为原告出具一份欠据，载明：今欠刘宝60万元（此欠条台州工业园土地使用证下发才发生效力）。在借款人后签字、捺印。现被告已将抵顶的厂房转让第三人。
原审法院认为，本案争议的焦点为：被告为原告出具的欠条上所附条件即“此欠条台州工业园土地使用证下发才发生效力”是否有效，用以判断原告的主张是否应予支持。经查，该所附条件未有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中认定无效的情形，故应认定有效。原告在此条件成就前要求被告履行义务没有事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘宝的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告刘宝负担。
上诉人刘宝上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人60万元欠款。理由：被上诉人欠上诉人60万元是工程款变更而来，而非办证费用，并且在上诉期间，涉案的土地使用证已下发。
被上诉人徐洪振辩称：对涉案的土地使用证已下发没有异议，我的工程款是340万元，顶我厂房284万元，所以当时才出了欠条，本案的欠条其实就是好处费。
经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，营口市人民政府于2015年3月25日下发了涉案的土地使用证，土地使用权人为崔宝军，上诉人与被上诉人对此均无异议。
本院认为，营口市人民政府于2015年3月25日下发了涉案的土地使用证，土地使用权人为崔宝军，上诉人与被上诉人对此均无异议。被上诉人为上诉人出具的欠条上所附条件即此欠条台州工业园土地使用证下发才发生效力，已经成就，上诉人要求被上诉人给付60万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人辩称该欠条是好处费，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。在二审期间，上诉人诉请的条件已经成就，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00332号民事判决；
二、限被上诉人徐洪振于本判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人刘宝60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19600元，由被上诉人徐洪振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆玮齐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民特18号
申请人平凉农村商业银行股份有限公司广成花园支行。营业场所：甘肃省平凉市崆峒区广成花园D区20号。
负责人雷晓燕，该支行行长。
委托代理人高凤英，平凉农商银行广成花园支行客户经理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被申请人郑金富。
申请人平凉农商银行广成花园支行与被申请人郑金富实现担保物权一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李红梅适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审查：2013年8月29日，被申请人郑金富及借款人卜凤玲与申请人平凉农商银行广成花园支行签订了个人借款/抵押担保合同1份。合同约定借款人卜凤玲向申请人平凉农商银行广成花园支行申请中期借款4500000元用于长城宾馆装修，借款期限24个月，自2013年10月28日起至2015年10月27日止，借款利率为年利率10.46%。合同同时对逾期利息及罚息均作出了明确约定。被申请人郑金富自愿将其名下所有的位于甘肃省平凉市崆峒区解放中路9号1幢1层1号、2层1号、3层1号的房屋及该处面积为298.18㎡的土地使用权向申请人提供抵押担保，并在平凉市产权产籍监理处办理了抵押登记手续，申请人取得了房他证崆峒区字第00000141**号、0000014127号、0000014128号他项权证书。并于同年10月24日在平凉市国土资源局办理了土地抵押登记手续，申请人取得了平国土他项（2013）第101号他项权利证书。借款到期后，借款人卜凤玲未按合同约定还本付息，直至2016年4月19日，借款人卜凤玲共欠申请人借款本金4495275.17元、利息159080.80元，本息合计4654355.97元（利息计算至2016年4月19日，并要求按合同约定支付利息至借款实际清偿之日）。借款人及被申请人对借款本金及利息均未偿还。申请人多次催讨，借款人及被申请人一直拖延未偿还。申请人依据法律规定，向本院提出申请，要求对被申请人位于甘肃省平凉市崆峒区解放中路9号1幢1层1号、2层1号、3层1号房产进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿借款本金、利息及实现债权的费用。
本院认为，申请人与被申请人签订的个人借款/抵押担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该个人借款/抵押担保合同合法有效。双方依法办理抵押登记后，申请人取得了甘肃省平凉市崆峒区解放中路9号1幢1层1号、2层1号、3层1号房产的抵押物权。因借款人不能按约履行还款义务，申请人依法有权以抵押人抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人郑金富位于甘肃省平凉市崆峒区解放中路9号1幢1层1号、2层1号、3层1号房产及该处面积为298.18㎡的土地使用权以拍卖、变卖等方式进行变现，申请人平凉农村商业银行股份有限公司广成花园支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金4495275.17元、合同约定的利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费500元，由被申请人郑金富承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 火勋弟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1753号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人黄佳敏。
被执行人何璐町。
成都市住房置业融资担保有限公司与黄佳敏、何璐町追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1419号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月27日立案执行，申请执行标的为440421.98元，执行费6506元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄佳敏、何璐町的银行存款446927.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2287号
上诉人（原审被告）刘士勇，男，1954年2月28日生，汉族，住丛台区。
委托代理人王志伟、刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩颖强，男，1973年6月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
上诉人刘士勇因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1999年10月26日，原告韩颖强与邯郸市海联房地产开发有限公司签订商品房购销合同，原告韩颖强从购买邯郸市海联房地产开发有限公司购买位于邯郸市丛台区西南庄前街15号院2-2-1号房屋一套。合同签订当日，原告韩颖强即向邯郸市海联房地产开发有限公司交付购房款159520元，邯郸市海联房地产开发有限公司为原告韩颖强出具了发票。2011年8月2日，邯郸市住房保障和房产管理局为原告颁发了邯房产证国字第××号房屋所有权证。2011年8月2日，原告韩颖强发现该房屋为被告刘士勇所占，要求被告搬出，被告拒绝，原告诉至法院，双方争议成讼。
原审另查明，本案在审理过程中，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托河北盛华金世资产评估有限公司对原告的租金损失进行了评估。2015年4月21日，河北盛华金世资产评估有限公司出具冀盛华金世评报字（2015）第59号评估报告书，认定自2011年8月2日起至2015年4月14日止，原告租金损失评估值为41580元。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告韩颖强与邯郸市海联房地产开发有限公司签订购房合同，且支付了价款，取得了房产证，对丛台区西南庄前街15号院2-2-1号房屋享有所有权，被告刘士勇无权占有该房屋，故原告要求被告立即停止侵害，返还原告位于丛台区西南庄前街15号院2-2-1房屋的请求，本院予以支持。被告刘士勇辩称该房屋由邯山区法院查封，自己是合法占有。鉴于邯山区人民法院作出的协助执行通知书是要求刘金堂看管，而并非由被告刘士勇看管，故对被告该辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿自2011年8月6日起至退房日止侵占期间给原告造成的经济损失（截至到2015年4月14日止经济损失41580元），鉴定费2000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告刘士勇侵占丛台区西南庄前街15号院2-2-1房屋房屋，经邯郸市中级人民法院委托项目评估报告书评估，自2011年8月2日起至2015年4月14日止租金损失评估值为41580元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。据此原审法院判决如下：一、被告刘士勇自本判决生效之日起十日内将丛台区西南庄前街15号院2-2-1房屋房屋返还给原告韩颖强；二、被告刘士勇自本判决生效之日起十日内给付原告韩颖强经济损失41580元。
宣判后，被告刘士勇不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、一审程序错误，应当改判。被告已经以原告韩颖强、邯郸市海联房地产开发有限公司为被告向丛台区法院提出民事诉讼，法院受理该案后，已经中止了第596号案件的审理。该案正在审理期间，中止理由尚未消除，恢复审理明显不妥，且径行判决实属程序错误；二、本案原告恶意串通海联房地产公司，伪造买卖合同虚假登记，将明知已经为法院查封的房产进行销售和购买，属于恶意串通侵害第三人利益的行为，其买卖合同无效，因此取得的房产证亦应撤销。法院应当查明事实后驳回原告的诉讼请求。原告韩颖强服判。
二审审理期间，上诉人向本院提交新证据：（2016）冀04民终1055号民事裁定书，用以证明同一事实同一法律关系，应当同样裁判。被上诉人的质证意见为对其真实性无异议，但是不能达到其证明目的。被上诉人向本院提交新证据：（2016）冀04民终1055号民事裁定书，用以证明上诉人无合法依据侵占被上诉人的财产，邯山法院做出的保全裁定是对上诉人的父亲做出的且超过了两年的时效没有续封，现该保全裁定已经不具备法律效力了。上诉人的质证意见为对其真实性无异议，但是不能达到其证明目的。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称一审中止审理理由尚未消除恢复审理明显不妥，经审查查明与本案有关的案件具已终结，并不存在中止事由，上诉人在二审中并未提出相反证据证明中止事由的存在，因此一审法院恢复审理并无不妥。关于上诉人所诉被上诉人恶意串通海联房地产公司的问题，上诉人也没有提交相关证据证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。被上诉人韩颖强拥有涉案房屋的房产证书，其对涉案房产享有所有权，而上诉人刘士勇对该房屋没有合法的占用权，故一审法院判决上诉人刘士勇返还房屋和赔偿损失并无不妥。综上所述，上诉人刘士勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人刘士勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红娟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初927号
原告广东客都物业管理有限公司，地址：梅州市梅县区新县城科技园1号显示器综合楼首层。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人罗文龙，系该公司副总经理。
被告李伟青，男，汉族，1962年2月28日生，现住梅州市梅江区。
原告广东客都物业管理有限公司诉被告李伟青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东客都物业管理有限公司的委托代理人罗文龙到庭参加诉讼。被告李伟青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东客都物业管理有限公司诉称，被告居住在陶然居30栋807房，根据我公司与梅州市客都新村陶然居业主委员会签订的2015年度物业服务合同规定的套房物业费按0.9元／㎡缴交，被告每月物业费为171元，从2015年1月至12月欠交物业服务费2052元，经多次催交仍不缴交。为此，特请求法院判决：1、判令被告支付拖欠的物业费2052元，滞纳金143元、律师费1500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交申请，申请撤回要求被告承担律师费1500元的请求，本院经审查，已口头裁定予以准许原告撤回该项请求。
经审理查明，原告系依法成立的经营房地产租赁、管理、园林绿化服务的物业管理公司。被告系陶然居D30栋荣兴楼807房业主。2011年7月28日，梅县客都物业管理有限公司与被告签订《客都新村陶然居电梯房物业管理规约》，约定由原告提供被告居住小区的物业服务。在合同中还约定如下条款：“四、违约责任。5、房屋产权人、使用人不按期交纳服务费和其他应缴纳费用，每天按应交额的2%-3%向物业公司缴纳滞纳金。六、其他。3、在产生业主委员会后，业主委员会制订的物业管理规约生效后本规约即自然失效”。此后，原告依照规约对陶然居小区提供物业服务，被告亦按0.8元／㎡按时缴交了物业管理费。2015年1月1日，梅州市客都新村陶然居业主委员会与梅州客都物业管理有限公司签订《续约合同》，合同约定如下条款：“一、物业基本情况。5、物业服务管理区域：D22栋至D35栋。四、合同期限。本合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。五、物业服务费用。2、套房每月物业服务费为0.90元／平方米。八、其他。9、业主欠交物业服务费，经多次催收，在甲乙双方协调后仍不缴交者，乙方可根据国家物业管理有关规定向梅县区人民法院提出诉讼，欠交业主应承担乙方诉讼费和聘请律师等相关费用”。合同签订后，被告不满物业服务费提高至0.9元／㎡，未缴纳2015年全年物业服务费，原告催缴未果诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
另查明，一、本院依法向梅州市梅江区三角镇政府调取了陶然居业委会的相关材料，根据调取的《关于客都新村陶然居物业收费问题答复》梅价（2011）23号显示，陶然居业委会于2011年1月24日成立，并向梅州市住房和城乡建设局登记备案。另根据2013年8月10日通过的《梅州市客都新村陶然居业主委员会章程》第七条2、与物业管理单位议定管理服务等费用的收取标准及使用办法。3、采取招标或其他方式，聘请物业管理单位对本物业进行管理，并与其签订物业管理合同。
二、对于物业费的缴交，原告表示可以由业主自由选择按月、按季度或按年的缴交方式。陶然居小区93%以上业主已经缴交物业费。
三、梅县客都物业管理有限公司于2014年10月16日变更名称为梅州客都物业管理有限公司，2015年8月6日变更名称为广东客都物业管理有限公司，2015年9月30日变更名称为广东客都物业管理股份有限公司。2016年1月12日变更为广东客都物业管理有限公司。被告李伟青系梅州市南堤客都新村陶然居D30栋荣兴楼807房业主，该房面积为190.17平方米。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《客都新村陶然居电梯房物业管理规约》、《续约陶然居物业管理服务合同》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原告广东客都物业管理有限公司与被告李伟青签订的《客都新村陶然居电梯房物业管理规约》系双方意思自治的表现，双方均无异议，为有效合同。
本案争议焦点在于续约合同是否有效和被告应否按0.9元／㎡的标准缴交物业费问题。本院认为，陶然居业委会是经依法成立的业主自治机构，《梅州市物业服务收费管理办法》（梅市价（2014）45号）第七条第三款规定：“别墅、业主大会（业主委员会）成立之后的住宅（含业主自有产权或取得使用权的车位、车库）及其它非住宅物业服务收费实行市场调节价。其收费项目和标准由业主大会（业主委员会）与物业服务企业共同协商约定，并签订物业服务合同”。《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。而通过的《梅州市客都新村陶然居业主委员会章程》第七条第2、3点亦规定业委会有权与物业管理单位议定管理服务等费用的收取标准及使用办法，并签订物业服务合同。因此，陶然居业委会依法可以与原告签订续约合同，该合同签订后对全体业主均发生法律效力。作为陶然居业委会负责人的宋畅欣，其在合同中的签名，应为代表业委会行使职责的行为，该行为的一切法律后果均由业委会承担。被告应该按续约合同约定以0.9元／㎡为标准缴交物业服务费，现被告拖欠原告2015年全年物业服务费2053.84元（190.17㎡×0.9元／㎡×12月＝2053.84元）未付，构成违约，原告有权向人民法院提起诉讼要求被告支付所欠物业服务费。故原告物业服务费请求应予以支持，被告的抗辩本院不予采纳。
关于原告的滞纳金请求，《客都新村陶然居电梯房物业管理规约》第六条第3点已经约定，在产生业主委员会后，业主委员会制订的物业管理规约生效后本规约即自然失效。因此，原告不能以管理规约来请求滞纳金，但被告的滞纳金请求应属于逾期付款违约金请求，被告欠缴物业服务费事实存在，被告应承担逾期付款的违约金，由于原告表示被告可选择按月、季、年方式缴交，逾期付款违约金应从2016年1月1日起算，该违约金的计算依据参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李伟青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条、第六十五条，《梅州市物业服务收费管理办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟青应支付所欠原告广东客都物业管理有限公司2015年1月-12月的物业服务费2053.84元及自2016年1月1日起至付清欠款止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于自本判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖裕媛
第6页共8页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3310号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告朱翻林，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告朱翻林借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初608号
原告东辽县农村信用合作联社。
地址东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人阴洪智，系该社理事长。
委托代理人郭承家，系该单位职员。
被告金明辉，男，住所地东辽县。
被告李玉柱，男，住所地东辽县。
被告金兆凤，男，住所地东辽县。
被告刘正伟，男，住所地东辽县。
被告关德东，男，住所地东辽县。
被告李玉才，男，住所地东辽县。
被告韩艳香，女，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告金明辉、李玉柱、金兆凤、刘正伟、关德东、李玉才、韩艳香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告东辽县农村信用合作联社与被告金明辉、李玉柱、金兆凤、刘正伟、关德东、李玉才、韩艳香之间的借款合同纠纷与辽源市仲裁委员会仲裁并作出了（2013）辽仲字第29号仲裁裁决书解决的借款合同纠纷为同一笔贷款所产生的同一纠纷。
上述事实有原告提供的辽源市仲裁委员会作出的（2013）辽仲字第29号仲裁裁决书及案件证明并经法庭调查证实。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告金明辉、李玉柱、金兆凤、刘正伟、关德东、李玉才、韩艳香之间的借款合同纠纷已经辽源市仲裁委员会仲裁并作出了（2013）辽仲字第29号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力且原告东辽县农村信用合作联社已就该裁决书申请法院执行，故本案诉讼属于重复主张权利，根据一事不再理原则，驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10000元，退还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年五月二十日
书记员 逄宗健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第434号
申请执行人某某银行
负�人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人陈某某
被执行人孙某某
被执行人崔某某
被执行人孙某某
被执行人崔某某
申请执行人某某银行与被执行人陈某某，孙某某，崔某某，孙某某，崔某某，借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）铁商初字第171号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、孙某某、崔某某、孙某某、崔某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未生效法律文书所确定的履行法律义务，经查被执行人陈某某，孙某某，崔某某，孙某某，崔某某，在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第434号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第434号申请执行人王伟民，男，1972年8月4日出生，汉族。被执行人邹宝全，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业。申请执行人王伟民与被执行人邹宝全民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第502号民事判决书，责令被执行人邹宝全履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第434号案件的本次执行程序，被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹立新二〇一五年九月二十八日书记员  宋 策
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执88号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人徐伍元，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第204号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行徐伍元罚金一案。在执行过程中，经查被执行人徐伍元在银行无存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第204号刑事判决书徐伍元的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执88号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人徐伍元，男，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第204号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行徐伍元罚金一案。在执行过程中，经查被执行人徐伍元在银行无存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第204号刑事判决书徐伍元的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 盼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01160号
原告夏耀其。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告丁桂红。
原告夏耀其与被告丁桂红房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告夏耀其于2015年9月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏耀其撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王逸静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑孝钗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑孝钗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑孝钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，013.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，013.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第801号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄。
被执行人：杜锐文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1473。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B24010-1号社会抚养费征收决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月10日作出中卫计征决字（2015）第B24010-1号社会抚养费征收决定，认定杜锐文为农村居民，与刘金花（农村居民）于2005年3月17日登记结婚，于2005年10月23日生育一个女孩，于2011年11月19日生育一个女孩，又于2014年2月1日生育双胞胎男孩。市卫计局认为杜锐文于2014年2月1日生育子女的行为，属于农村居民超生两个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对杜锐文征收社会抚养费129072元。2015年4月21日，市卫计局向杜锐文送达了社会抚养费征收决定书。杜锐文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年6月23日，市卫计局向杜锐文送达了履行征收决定催告书，催告杜锐文限期履行，但杜锐文逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B24010-1号社会抚养费征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杜锐文仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B24010-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民特1号
申请人：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：池忠波，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜伟，富裕县绍文乡信用社主任。
被申请人：雷刚，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县农村信用合作联社与被申请人雷刚申请实现担保物权一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，要求被申请人归还贷款本金150,000.00元，利息10,533.88元。在审查过程中，申请人增加诉讼请求，增加利息请求48,894.75元，利息总额为59,428.63元，本息合计为209,428.63元。事实与理由：2013年1月22日，雷刚在富裕县农村信用合作联社绍文信用社贷款150,000.00元，此笔贷款使用最高额个人担保借款合同，合同编号320142013A08020，循环使用5年借款合同。第一次借款到期日为2014年1月30日，已于2014年1月30日还清。第二次借款日为2014年1月29日，到期日为2015年1月28日。此笔借款用被申请人雷刚私有商服用房作抵押保证，抵押物坐落在富裕县绍文乡乡直十字街北路-101号，建筑面积96平方米。此笔借款到期后借款人未按照合同约期偿还全部本金及利息，借款到期前我社多次找借款人催要，现被申请人因诈骗罪入狱，贷款至今未还。
被申请人称，没有异议，钱是我贷的，到现在也没还，是用我的房子做的担保。我现在监狱，没办法进行处理及还贷，就按法律规定办吧。
本院经审查认为，申请人富裕县农村信用合作联社与被申请人雷刚签订的借款合同及办理的房屋他项权利最高额抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同的借款期限届满后，被申请人雷刚未能清偿借款，违反合同约定，损害了申请人的利益，且雷刚目前尚在监狱服刑，无清偿债务能力，故对申请人请求拍卖、变卖被申请人雷刚提供的抵押物的诉讼请求应予支持。对借款本金150,000.00元及利息59,428.63元，合计209,428.63元予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人雷刚位于富裕县绍文乡乡直的商业房屋（富裕房权证富裕字第S20130104**号、坐落于绍文乡乡直十字街北路-101号，建筑面积96平方米）。申请人富裕县农村信用合作联社在209,428.63元范围内优先受偿；
二、驳回申请人富裕县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
申请费4,441.42元（缓交），由被申请人雷刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李 雷
处理过的文书
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1514号
原告：郝瑞娟，女，汉族，1980年6月12日出生，住清丰县。
原告：张传立，男，汉族，1982年3月19日出生，住清丰县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：马保运，男，汉族，1967年6月7日出生，住清丰县。
被告：马世权，男，汉族，1994年4月14日出生，住清丰县。
二被告共同的委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
地址:郑州市郑东新区商鼎路70号。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：张佳虎，该公司员工。
原告郝瑞娟、张传立与被告马保运、马世权、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传立及二原告共同的委托代理人赵瑞平、被告马保运及二被告共同的委托代理人陈道民、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计143488.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日15时许，被告马世权驾驶被告马保运所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××××与张传立驾驶郝瑞娟乘坐的电动三轮车发生碰撞，致二原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马世权负事故的全部责任。被告马世权驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告马保运、马世权共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。二被告是父子关系，被告马世权自愿承担赔偿责任。马世权驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费请求标准过高，诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月27日15时许，被告马世权驾驶被告马保运所有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××××与张传立驾驶郝瑞娟乘坐的电动三轮车发生碰撞，致二原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马世权负事故的全部责任。事故发生后，原告郝瑞娟在清丰县第二人民医院住院4天后转入濮阳市中医医院住院治疗185天，共花去医疗费99653.07元。原告张传立在清丰县第二人民医院住院3天后转入濮阳市中医医院住院治疗64天，共花去医疗费23924.98元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1790元。被告马世权驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告马世权的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
二原告系夫妻关系，二人请求赔偿数额不再分开计算。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告马世权驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告马世权负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告马保运、马世权本应承担相应的赔偿责任，但由于马世权驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
二原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于二原告的医疗费123578.05元，有有效票据及相关医嘱为凭，本院予以支持。
2、关于原告郝瑞娟的住院伙食补助费9450元、营养费3780元，原告是按照住院189天分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告张传立的住院伙食补助费3350元、营养费1340元，原告是按照住院67天分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计141498.05元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的131498.05元，在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、财产损失部分。
关于车损1790元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝瑞娟、张传立各项损失共计143288.05元。
二、驳回原告郝瑞娟、张传立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年五月三十一日
书记员 张贝贝