wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1474号
原告余方琴，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐铭，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。
法定代表人裴树娟，总经理。
委托代理人张东志，员工。
委托代理人李小蓉，员工。
原告余方琴与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐铭、被告遵义瑞麟房地产开发有限公司法定代表人裴树娟及其委托代理人张东志、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方琴诉称，我与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区内环路苟家井面积162㎡住宅交给被告拆迁，被告于2014年8月前就地安置我住房两套共192㎡；过渡期36个月；协议签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁。但被告至今未交房，特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付拖欠的过渡费38848元（从2014年8月至2016年2月）；由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定履行交付房屋的义务。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司辩称，过渡费拖欠是事实，但是拖欠金额及标准与原告所述不符。房屋还在修建基础的过程中，现在无法向原告交付房屋。
经审理查明，被告遵义瑞麟房地产开发有限公司（甲方）取得遵义市红花岗区内环路朝阳巷改造工程后，与原告余方琴（乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方将其所有的面积162㎡住宅交给甲方进行拆迁；甲方于2014年8月前就地安置乙方住房两套合计建筑面积192㎡；乙方自行找房周转过度，过渡期36个月；超期还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算周转过渡费等。协议签订后，原告将房屋交付给被告进行了拆迁。原、被告双方结清了2014年7月底前的过渡费，并口头约定2015年的过渡费每月按10元／㎡计算。
另查明，被告约定安置给原告的房屋至今还在修建基础阶段。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点在于未结清过渡费的计算标准，原告提出的因其委托其他业主与被告签订了《协议》，明确约定了被告应每月按照30元／㎡的标准支付未结清的过渡费，而被告认为其并未与原告签订过该份协议，应按双方的口头约定从2015年起的过渡费每月按照10元／㎡的标准支付，本院认为，根据合同的相对性原理，该份协议的约定只对签订协议的各方当事人具有约束力，原告并非当事人，也未能举证证明其曾委托其他业主代为签订该份协议，故对未结清的过渡费应每月按照10元／㎡的标准支付。原告余方琴与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方结清了2014年7月底前的过渡费，被告还应向原告支付2014年过渡费4860元（6元／㎡162㎡5个月），2015年过渡费19440元（10元／㎡162㎡12个月），2016年1月、2月过渡费3240元（10元／㎡162㎡2个月），合计应支付27540元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告余方琴要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付过渡费38848元（从2014年8月至2016年2月）的诉讼请求，本院对27540元部分予以支持，对超过27540元部分不予支持。对原告余方琴要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉讼请求，依据双方的约定，被告应当在2014年8月前交付房屋，但至今房屋仍在基础建设阶段，事实上无法交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告余方琴支付过渡费人民币27540元；
二、驳回原告余方琴的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由原告余方琴承担100元，由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司承担285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年五月六日
书记员 王文艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执122号
申请执行人高鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省宁安市xx镇xx路。
被执行人薛刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年4月3日，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇政府所在地。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人薛刚借款合同任纠纷一案中，（2015）拜商初字第80号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕忠岩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）318号
被告人
基本情况被告人禹某，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证号×××，小学文化，户籍地陕西省岐山县。判决结果被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]319号起诉书指控：
1、2016年2月27日7时许，被告人禹某至城阳区红岛街道青岛太平洋恩利公司4号公寓217宿舍，溜门入室，盗窃张某放在床铺下钱包内的人民币300元。
2、2016年3月某日7时许，被告人禹某至城阳区红岛街道青岛太平洋恩利公司4号公寓219宿舍，溜门入室，盗窃张某1放在床铺上鞋盒内的人民币100元。
3、2016年3月10日7时许，被告人禹某至城阳区红岛街道青岛太平洋恩利公司4号公寓214宿舍，溜门入室，盗窃黄某放在床铺下钱包内的人民币510元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人禹某的刑事责任，该系初犯，且如实供述，盗窃所得均已返还被害人，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，该系初犯，且如实供述，盗窃所得均已返还被害人。判决理由公诉机关指控被告人禹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系初犯，且如实供述，盗窃所得均已返还被害人，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2524号
申请执行人驻马店市济通地坪工程有限公司。住驻马店市。
被执行人泄国庆，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的驻马店市济通地坪工程有限公司申请执行泄国庆劳动争议纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3408号民事判决书，确定泄国庆于本判决生效之日起十日内向驻马店市济通地坪工程有限公司支付下欠工程款82058.5元及利息，泄国庆于本判决生效之日起十日内向驻马店市济通地坪工程有限公司赔偿鉴定费损失3000元。向驻马店市济通地坪工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费用1850元，由泄国庆负担。执行期间，因被执行人下落不明，查封被执行人车辆下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2524号申请执行人驻马店市济通地坪工程有限公司。住驻马店市。被执行人泄国庆，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的驻马店市济通地坪工程有限公司申请执行泄国庆劳动争议纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3408号民事判决书，确定泄国庆于本判决生效之日起十日内向驻马店市济通地坪工程有限公司支付下欠工程款82058.5元及利息，泄国庆于本判决生效之日起十日内向驻马店市济通地坪工程有限公司赔偿鉴定费损失3000元。向驻马店市济通地坪工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费用1850元，由泄国庆负担。执行期间，因被执行人下落不明，查封被执行人车辆下落不明，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十一日书记员 杨 光
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2938号
原告董亚琴，女，1979年12月15日生。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年2月2日生。
本院在审理原告董亚琴诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中,原、被告签订的《店面转让协议》所涉店铺房屋（中国传媒大学南广学院商业街一楼）坐落于本市××区，该转让协议涉及房屋租赁等多个法律关系，房屋租赁合同关系为该转让协议的基础，故本案应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，由本市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
代理审判员 安洪强
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张佳佳
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初2938号原告董亚琴，女，1979年12月15日生。委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年2月2日生。本院在审理原告董亚琴诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中,原、被告签订的《店面转让协议》所涉店铺房屋（中国传媒大学南广学院商业街一楼）坐落于本市××区，该转让协议涉及房屋租赁等多个法律关系，房屋租赁合同关系为该转让协议的基础，故本案应当适用不动产纠纷专属管辖的规定，由本市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。代理审判员  安洪强二〇一六年六月十四日见习书记员  张佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初514号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1962年10月9日生，汉族，住泰州医药技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称润华公司）与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托代理人陈杰、被告王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20709元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（每日按每年度应缴纳款项的万分之五自2008年8月起计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《前期物业服务协议》，且根据协议约定交纳了截至2008年7月的物业管理费用，但经原告多次催要，被告至今未交纳2008年8月至2017年8月的费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王鹏程辩称，原告没有按照前期物业协议中载明的甲方义务进行履行，特别是协议中第二条第三款中的第一、二项原告没有履行过一次；在被告拿房以后入住之前，家里墙体的线及监控被盗；小区内的会馆被出租，被告作为业主没有享受到会馆的公共设施，还有其他公共设施也被占用；原告未向业主公开广告收益；原告没有提供协议中的服务，因此不能按照协议约定收取费用。
经审理查明，被告王鹏程系泰州医药高新区泰墅园小区内XXX号别墅的业主，该房屋建筑面积为192.14平方米。2006年8月6日，原告润华公司与被告王鹏程签订《前期物业服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业管理费由被告按房屋建筑面积交纳，费用标准为别墅1元/月/平方米，每年收取一次。协议同时约定，如被告未按期交纳物业管理费，则原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。后原告为被告提供了相应的物业服务，被告亦按约向原告交纳了截至2008年7月的物业管理费，但此后的费用至今未交纳。为此原告于2016年4月5日向被告邮寄律师函，催交上述所欠费用及滞纳金。
另查明，原告润华公司的原企业名称为泰州市泰墅园物业管理有限公司，后于2007年9月18日至工商行政管理部门依法变更登记为泰州市润华物业服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、小区巡视记录表、保洁周检查表、设施设备周检查表、护卫交接班记录、律师函及邮寄存根、公司准予变更登记通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告润华公司与被告王鹏程签订《前期物业服务协议》，原告按约为泰墅园小区提供物业服务，被告作为业主，理应按照协议约定交纳相应的物业服务费用。
本院针对被告王鹏程的答辩意见认为：1、被告王鹏程虽辩称原告未按照协议提供物业服务，对此被告王鹏程未提供任何证据，且原告并不认可，故本院不予采信。2、被告王鹏程辩称其屋内电线及监控被盗，被告王鹏程可通过合法途径向相关侵权人主张权利，与本案并无关联。3、被告王鹏程辩称小区会馆被租售或被占用，未享受到会馆的公共设施，对此被告王鹏程未提供任何证据，且该抗辩并不能对抗原告主张被告支付协议约定的物业服务费用；4、被告王鹏程辩称原告未向业主公开广告收益，原告已答复其可通过业委会申请公示或查看相关账目，且该抗辩亦不能对抗原告主张被告支付协议约定的物业服务费用。综上，对被告王鹏程的答辩意见，本院不予采纳。
本案起诉前，被告已按约交纳了截至2008年7月的物业服务费用，原告主张其继续交纳2008年8月至2017年8月期间所欠的费用20709元（1元/平方米/月×108个月×192.14平方米，原告自行放弃差额42元），符合法律规定及双方合同约定；结合被告王鹏程的答辩意见，考虑到原告的物业服务的确存在一定瑕疵或不足，故本院对上述费用酌情扣减10%，对剩余18638元予以支持。《前期物业服务协议》中约定物业服务费用每年预收一次，并约定了逾期不交的违约责任，不违反法律规定。现被告经原告催要，对上述9个年度的物业服务费用逾期仍未交纳，故应承担相应的违约责任，须向原告支付违约金。关于滞纳金的具体数额，本院结合被告违约的程度及理由，认为原告主张的标准相对偏高，故酌情调整为1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏程于本判决生效后十日内向原告泰州市润华物业服务有限公司支付2008年8月至2017年8月期间的物业服务费用18638元及违约金1800元，合计20438元。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担63元，被告王鹏程负担96元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杜屏
二〇一八年六月一日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保81号
申请人马某某。
被申请人李某某。
2016年5月26日22时许，李某某驾驶豫GXXX**、豫GXX**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向行驶马某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车发生碰撞，造成马某某受伤，豫GXXX**号车辆失火的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第161号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的同等责任；2、马某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人马某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**挂号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**、豫GXX**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月三十日
书记员 孙浩辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更852号
罪犯王泽，男，汉族，1971年3月9日生，小学毕业，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更852号罪犯王泽，男，汉族，1971年3月9日生，小学毕业，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王泽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第992号
罪犯海来车沙莫，女，1978年7月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第1号刑事判决，以被告人海来车沙莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯海来车沙莫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯海来车沙莫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯海来车沙莫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯海来车沙莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来车沙莫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第992号
罪犯李子全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年5月23日作出了（2006）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人李子全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李子全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李子全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李子全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李子全减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初240号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月13日出生，汉族，系南京喻久土石方建筑有限公司项目经理。2013年10月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元；2014年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人刘某，男，1990年12月4日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1.2015年11月15日17时许，被告人黄某、刘某至南京市江宁区汤山街道汤水雅居小区北苑18幢楼下车棚，由刘某负责望风，黄某采用搭线打火的方式，窃得被害人朱某苏A×××××铃木牌HJ125K-A型二轮摩托车1辆，价值人民币5508元。
2.2015年12月某日17时许，被告人黄某、刘某至南京市栖霞区经天路29号摄山星城小区闻兰苑8幢三单元地下室，由刘某负责望风，黄某采用搭线打火的方式，窃得被害人王某林海牌LH36QT-2型助力车1辆，价值人民币1000元。
2015年12月15日，被告人黄某、刘某被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述自己盗窃的事实。被盗的林海牌LH36QT-2型助力车1辆已被公安机关扣押并发还被害人王某。本案在审理过程中，被告人刘某向本院交纳退赔款人民币5508元。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、发票、二被告人的户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币五千五百零八元发还给被害人朱林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祖双，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代倩倩，女，1992年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利鑫，河南豫道律师事务所实习律师。
一审被告：何祖伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人何祖双因与被申请人代倩倩及一审被告何祖伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终14489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何祖双申请再审称，一、原审法院未进行笔迹鉴定，对后来借据中的�息2%进行认定，未经调查，不核实事实真相，适用法律错误；二、一审法院认定双方对原借款合同进行更改，新合同没有约定利息，就不应该再认同利息2%的约定；三、何祖双的担保期限已过，应当免除保证责任。
代倩倩答辩称，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，且双方当事人已达成和解协议，并基本履行完毕。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故申请人在再审审查询问过程中，要求法院对原审认定的证据进行鉴定，该请求不予支持。
二、何祖双在《借款合同》及《借据》上签字，作为完全民事行为能力的成年人，应当明知该签字的法律后果及法律责任。关于利息问题，《借款合同》明确约定月利率2%，虽说后来何祖双在借款合同和借据上书写“以上借款经多次偿还，抵押车辆，还余柒拾万欠款，双方协议于2014.12.1日偿还。何祖双”。但该书写内容仅是对双方借款归还情况的对帐结算及还款日期的重新约定，其余内容仍应按原借款合同履行，因此对于申请人称新合同没有约定利息即不应再认可月利率2%的说法，不予采纳。
三、关于担保期限的问题，由于申请人何祖双在双方对借款进行对帐清算时在合同和借据上签名，视为何祖双认可主债务还款期限的变更，故一、二审认定保证期间应从2014年12月1日重新起算并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何祖双的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十七日
书记员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4814号
原告：付剑楠
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告付剑楠与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付剑楠撤回起诉。
本案受理费1109元，原告已预交，减半收取，由原告承担554.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3931号
原告：黎忠鸿，男，1960年4月生，汉族，北京市人。
委托诉讼代理人：沙君凌、赖宇敏，江西橙都律师事务所律师。
被告：曹小兵，男，1978年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告黎忠鸿与被告曹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎忠鸿及其委托诉讼代理人赖宇敏到庭参加诉讼，被告曹小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小兵偿还原告借款324000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加利息请求为：自被告逾期之日起（即2016年12月31日）按年利率6%计息至还款日止。事实和理由：2006年至2007年期间，被告曹小兵立据向原告借款3万元、8万元、10万元，共计21万元。2012年，经双方结算，被告向原告出具了324000元的借条一份，后被告一直未还款，双方于2016年3月4日再次结算，被告重新向原告出具324000元借条一份，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未偿还。
被告曹小兵未到庭，也未作答辩。
原告黎忠鸿围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款324000元的事实。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2007年期间，被告曹小兵因经营灯具厂，需资金周转立据向原告借款。2012年，经双方结算，被告向原告出具了324000元的借条一份，后被告一直未还款，双方于2016年3月4日再次结算，被告重新向原告出具324000元借条一份，约定2016年12月30日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未偿还。
庭审中，原、被告双方通电话后确认尚欠借款本金180000元，余144000元系双方前期结算的利息。
本院认为，被告曹小兵因经营灯具厂需资金周转向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告虽出具了金额为324000元的借条，但原告庭审中确认尚欠借款本金180000元，余144000元系双方结算前所欠的前期利息，故本院予以确认。被告曹小兵经公告传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出被告曹小兵还本付息，有事实和法律依据，本院均予支持，但借款本金以本院查明的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹小兵在本判决生效后十日内偿还原告黎忠鸿借款18万元，并自2016年12月31日起按年利率6%支付借款利息；
二、被告曹小兵在本判决生效后十日内偿还原告黎忠鸿借款利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告曹小兵负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年五月十日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7570号
申请执行人袁玉杰。
申请执行人李沐彤。
被执行人李健。
袁玉杰等申请李健婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初169号法律文书已经发生法律效力。袁玉杰、李沐彤于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初169号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第653号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日12时30分许，被告人曹某窜至武义县桐琴镇孙宅村前孙路10号被害人项某家，通过掰开防盗窗栏杆爬进房内，在房内偷吃了一包方便面，并将一只双耳紫铜罐放到窗户外，准备逃离现场时，被金某等人发现，并堵在屋内，后曹某被到场的民警抓获归案。经鉴定：双耳紫铜罐价格为288元。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人邱某、金某的证言；被害人项某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2156号
原告：武某某，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦某某，男，1952年12月1日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：朱某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告武某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告武某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤回对被告朱某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郎庆飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人金某甲，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
辩护人陈秋娟，广东天穗律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人王幼柏、陈秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月11日，被告人金某甲使用本人身份证向中国农业银行广州番禺支行申办信用卡一张（卡号：40×××10），并于2011年11月29日至2014年6月18日，恶意透支中国农业银行本金26165.55元。期间，经发卡行多次催讨逾期不还。2015年4月23日，被告人金某甲被抓获。
案发后,被告人金某甲已归还被害单位全部欠款。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行番禺支行出具的报案报告，被告人供述，被告人的开卡资料、交易流水、账户明细、催收台账、催收函、催款函、证人陈某、金某乙的证言，还款情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，被告人金某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，恶意透支信用卡,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，且已偿还本息及滞纳金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人主观恶意及社会危害性极小，是初犯，归案后如实供述，认罪态度好，身体患病为由，请求法院对其适用缓刑的意见基本符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 李静文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1831号
罪犯钱允信，男，1981年5月20日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）文中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人钱允信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)云高刑终字第530号刑事判决，认定被告人钱允信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱允信准予减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月20日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初216号
原告乔雨。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨聚国。
被告杨汝琢。
原告乔雨与被告杨聚国、杨汝琢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雨的委托代理人陈伟，被告杨聚国、杨汝琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雨诉称，我从事鸡饲料和鸡苗生意，被告从我处购买鸡饲料和鸡苗，经结算被告尚欠货款40378元。后被告偿还了部分欠款，尚欠货款34901元至今未偿还，为此诉请法院判令被告偿还欠款34901元及利息。
被告杨聚国辩称，我不认可原告起诉的欠款，没有原告所说的事情。
被告杨汝琢辩称，鸡是我喂的，不是被告杨聚国喂的。鸡棚是被告杨聚国买的，喂鸡有挣有赔，我不认可原告起诉的欠款，也从未给原告出具过欠条，我借过原告5000元，算起来应该是原告欠我的钱。
经审理查明，原告经营鸡饲料和鸡苗生意，被告杨汝琢与被告杨聚国系父子关系，共同经营家庭养殖业。二被告因从原告处购买鸡饲料和鸡苗而赊欠原告货款40378元，并给原告出具欠据四份。后被告杨聚国偿还欠款5477元，下欠原告货款34901元。双方未约定还款期限及欠款利息。经催要未果，原告于2016年1月12日起诉来院，请求法院判令二被告偿还欠款34901元及利息。
另查明，二被告否认给原告出具欠据，但明确表示不对署名申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠据等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赊欠原告货款34901元未予偿还，被告应承担付款责任。二被告否认给原告出具欠据，但不申请笔迹鉴定，故对此答辩意见本院不予采信。二被告为父子关系，被告杨汝琢辩称鸡不是被告杨聚国喂的，但称鸡棚系被告杨聚国购买，应认定二被告共同经营养殖场，该债务应由二被告共同偿还。因双方未约定还款期限及欠款利息，利息可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款的基准利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨聚国、杨汝琢于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔雨货款34901元及利息（自2016年1月12日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏纪云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第965号
申请执�人王立军，男，1980年6月27日生，汉族
被执行人高鹤，男，1982年10月10日生，汉族
被执行人高静，女，1969年11月12日生，汉族黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立军于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为300000.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00。本案在执行过程中，因被执行人高鹤工资已被另案冻结，申请执行人与被执行人高静达成和解协议被执行人高静用个人工资每月偿还申请人欠款直至全额还清为止，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第308号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 丛家乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第30号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：潘凤江，男，汉族，1971年10月25日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：潘凤江，总经理。
被执行人：吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：潘凤江，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人潘凤江、吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司、吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年5月29日作出（2013）吉仲裁字第42号裁决书，裁决主文为：1、被申请人潘凤江于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币6，500，000.00元；2、被申请人潘凤江按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年5月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司、吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司对上述借款本金及利息以人民币6，500，000.00元为限额承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币5，000元由被申请人潘凤江承担。本裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人潘凤江、吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司、吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第42号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初295号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈宝宏，男，1978年8月17日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化程度，宁波李立电器有限公司副总经理，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人陈宝宏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人陈宝宏及辩护人罗丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人陈宝宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车从本市海曙区集士港香雪路出发行驶至海曙区栎高线董家桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对陈宝宏进行酒精呼气测试，陈宝宏多次吹气失败，于是民警将其带至集士港卫生院抽取血样。抽取完血样后，陈宝宏要求民警对其再次进行呼气式酒精检测，测试结果为160mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈宝宏血液中乙醇含量为180mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈宝宏拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈宝宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、理化检验鉴定报告，光盘一张，宁波市道路交通监控卡口平台通行记录、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝宏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈宝宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年四月八日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第6号
申请执行人：张丽华，女，1965年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：赵长春，男，1965年4月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
申请执行人张丽华与被执行人赵长春离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人赵长春与申请执行人张丽华达成执行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第21号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王利瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第607号
原告广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王文戈。
委托代理人孙文拱，男，汉族，住福建省晋江市。
被告佛山市顺德区百川金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锐根。
原告广东展志贸易有限公司与被告佛山市顺德区百川金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文拱到庭参加本案的诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2015年3月16日、同年3月18日签订了三份《钢材销售合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，被告必须按时支付货款等相关条款。原告已按照合同约定将合同标的物提交给被告，合同义务已履行完毕。然而被告在截至合同约定付款之日仍未实际支付货款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠原告货款124199元及滞纳金177463元未清偿。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1.被告应向原告支付货款124199元；2.被告应按每天百分之一的标准计付滞纳金给原告（截至2015年9月8日应付滞纳金为177463元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原告的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.钢材销售合同三份、调拨单三份，证明原告与被告分别于2015年3月16日、同年3月18日签订了三份《钢材销售合同》，双方存在买卖合同关系，被告共欠原告货款124199元；
3.顺德农村商业银行支票一张，证明被告持涉案支票来提取第三车货物，并约定连同前二批货款一齐结算，但该支票始终无法兑现，同时也证明被告是承认尚欠原告的货款金额为124199元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告分别于2015年3月16日、同年3月18日签订了三份《钢材销售合同》，合同约定：由被告向原告购买钢材；付款方式：被告应在2015年3月23日开具兑付日期为同年4月23日的支票予以结算；违约责任：如被告逾期支付货款，则被告应按照每天万分之七计算利息补偿给原告。2015年3月16日、同年3月18日，原告分三批向被告供应钢材，价值分别为：81101.94元、13921.60元及29175.48元，共计124199.02元。2015年4月16日，被告向原告开具了一张票面金额为124199.02元的支票，但因被告的原因导致原告无法兑现，原告仍未能收到该笔货款。经原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应上述货物，被告至今尚欠原告货款124199.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告仅要求按1241992元的金额向被告收取货款本金，应予以照准。被告收取了原告交付货物后却未依约支付货款，已构成违约，故被告应向原告清偿所欠货款124199元，以及向原告清偿从逾期还款之日的2015年4月24日起至本判决确定还款之日止，按照上述合同约定的每日万分之七的标准计付逾期付款违约金。现原告请求被告计付从逾期付款之日起至2015年9月8日止，按每日百分之一的标准计付滞纳金177463元。该处约定的滞纳金，实质是属于约定了逾期付款违约金。经审核，原告要求按照按每日百分之一的标准向被告计收滞纳金，已超过中国人民银行规定的同期货款利率的四倍，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区百川金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东展志贸易有限公司清偿所欠货款124199元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：从2015年4月24日起至本判决确定还款之日止，以所欠货款124199元为本金，按照每日万分之七的标准计算）；
二、驳回原告广东展志贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2912.47元（已由原告广东展志贸易有限公司预交），由原告广东展志贸易有限公司负担1531.47元，由被告佛山市顺德区百川金属材料有限公司负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十二月一日
书记员 梁柳斯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9474号
原告：郭小弟，
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：曹方军，
本院在审理原告郭小弟与被告曹方军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小弟自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月四日
书 记 员 许智权
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初113号
原告黄耀苗，女，1985年4月19日出生，汉族，现住广东省蕉岭县。
被告王伟锋，男，1986年11月8日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告李小燕，女，1987年8月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告黄耀苗诉被告王伟锋、李小燕民间借贷纠纷一案,本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀兰独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄耀苗到庭参加诉讼，被告王伟锋、李小燕经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀苗诉称，二被告是夫妻关系，其与被告李小燕曾是同事关系，经李小燕介绍认识了王伟锋，之后王伟锋向其借钱称用于生意周转，每10000元月息150元。最初王伟锋向其借款12万元，后返还了4万元，遂改签合同为8万元，还款时间为3个月。2016年5月其向李小燕说明合同期满后要全部返还，此后还款3万元，剩余5万元口头约定分三个月三次还清，此后经多次催取，仅归还3800元，2016年11月王伟锋写下保证书，再次承诺分三个月还清，但是仅于2016年12月微信转款3000元。因王伟锋多次失信于其，其遂向李小燕催取，未想到李小燕口称与其无关。至今已无法联系王伟锋，遂诉至法院，请求判令王伟锋、李小燕返还欠款43200元，诉讼费由二被告承担。
被告王伟锋、李小燕未有答辩意见。
经审理查明：被告王伟锋、李小燕是夫妻关系，2015年3月原告与被告李小燕认识，后经李小燕介绍认识了王伟锋。2015年10月15日王伟锋向原告借款12万元，约定还款日期为2016年1月15日。后王伟锋返还了部分款项，二人又于2016年8月18日改签一份45000元的“借款借据”，约定还款日期为2017年6月14日，分九期给付，每期还款5000元。因未按约还款，2016年12月1日王伟锋写下保证书，保证于2016年12月20日还款5000元，2017年1月20日还款10000元，于2017年3月31日还款31200元。王伟锋于同月微信转账还款3000元，此后原告一直无法联系王伟锋至今，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件二张、还款保证书一份、相片三张、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王伟锋向原告黄耀苗借款12万元，返还部分款项后剩余欠本金及利息共43200元，有原告提交的由被告签名的借条原件二张及保证书予以证实，本院予以认定。被告经原告催取后仍未按约定时间分期偿还借款，已构成以自己的行为表明不履行主要债务情形，原告依法可要求提前解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王伟锋行为已构成违约，应负偿还借款的义务，因原、被告双方口头约定了月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应负偿还合理利息的义务，又因借款事实发生在其与被告李小燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告请求被告王伟锋、李小燕偿还剩余借款本息人民币43200元，理由充分，本院予以支持。二被告经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其二人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟锋、李小燕应于本判决生效之日起十日内向原告黄耀苗偿还借款本息人民币43200元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收费440元，由被告王伟锋、李小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 猛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：李益群。
被执行人王关权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00060号民事判决书，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，发现被申请执行人无能力履行债务，现申请人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请人向本院提出终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月29日，被执行人尚欠申请执行人12577元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人需要恢复执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第563号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月二十九日
代书记员 邵 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3829号
原告：福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处。统一社会信用代码：91350582759379415N。
法定代表人：杨伟共，执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司（下简称伟明商贸公司）与被告王志强与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告伟明商贸公司的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认王志强对丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2121号民事判决书确认的“被告泉州永铭箱包有限公司应支付原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司贷款人民币127342.40元并按年利率6%的标准支付自2016年3月14日起至实际付清贷款之日止的逾期付款利息”之债务承担连带清偿责任；2.王志强承担本案诉讼费用。事实和理由：伟明商贸公司与泉州永铭箱包有限公司买卖合同纠纷一案，经泉州市丰泽区人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0503民初2121号民事判决书判决：泉州永铭箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付伟明商贸公司货款127342.40元并按年利率6％的标准支付自2016年3月14日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2121号买卖合同纠纷一案中的泉州永铭箱包有限公司系一人有限责任公司，其股东为王志强，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债承担连带责任。”为此，伟明商贸公司起诉请求法院判决王志强对（2016）闽0503民初2121号民事判决书中判决确认的债务承担连带清偿责任。
王志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。伟明商贸公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泉州永铭箱包有限公司系一人有限责任公司，成立于2011年7月27日，其股东为王志强。泉州永铭箱包有限公司向伟明商贸公司购买包袋材料，结欠伟明商贸公司货款。泉州市丰泽区人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0503民初2121号民事判决书判决：泉州永铭箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付伟明商贸公司货款127342.40元并按年利率6％的标准支付自2016年3月14日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。上述判决生效后，伟明商贸公司向丰泽区人民法院申请强制执行，未执行到相关财产。
本院认为，伟明商贸公司与泉州永铭箱包有限公司之间的债权债务已经依法判决确定，生效法律文书的案号为：丰泽区人民法院“（2016）闽0503民初2121号”民事判决书。现伟明商贸公司依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求王志强作为泉州永铭箱包有限公司的唯一股东对泉州永铭箱包有限公司的债务承担连带责任。王志强依法应当承担证明泉州永铭箱包有限公司的财产独立于其个人财产的举证责任，或者至少要依据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的要求，向法院举证提交泉州永铭箱包有限公司的财务会计报告。现王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。据此情形，王志强对于泉州永铭箱包有限公司的债务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志强应对丰泽区人民法院“（2016）闽0503民初2121号”民事判决书判决项下泉州永铭箱包有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 林清波
人民陪审员 李明夏
二〇一八年四月八日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 苏怡萍
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董胜利，男，1978年3月16日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。2000年7月28日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十六年，2011年4月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人董胜利犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人董胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董胜利分别于2013年11月6日及同年11月30日20时许，先后在唐山市丰南区钱营镇李豪集市陈某的彩钢房及大齐各庄镇周某经营的长城电脑部，实施作案二起，盗得不同规格型号的电脑主机二台、电脑显示器三台、“联想”牌笔记本电脑一台、睿威仕监控主机一台、激光多功能一体机一台及游戏键盘、读卡器等电脑器材，所盗物品共价值人民币9463元。案发后，被告人董胜利将所盗激光多功能一体机予以销赃，得款450元用于日常消费；所盗物品除一台显示器丢弃外，其余所盗物品均已提取并发还失主。
2014年1月22日，被告人董胜利因作案后使用失主周某的淘宝账号购买物品，被公安机关抓获，并坦白交代了在唐山市丰南区钱营镇李豪集市陈某的彩钢房内盗窃作案的事实。
本案在审理过程中，被告人董胜利的亲属主动退赔被害人周某经济损�人民币170元；退缴违法所得人民币450元。
上述事实，被告人董胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述、证人张某、于某某、赵某某的证言、被告人董胜利对作案、销赃地点及与收赃人于某某的相互辨认笔录和照片、被盗大部分物品的照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书及公安机关出具的到案经过、说明材料、扣押、发还清单和被告人董胜利的前科材料、退赔经济损失及退缴违法所得的缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董胜利系累犯，应依法从重处罚，但其能自愿认罪且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并能退赔被害人的经济损失及退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对�被告人董胜利辩解称，其揭发了他人盗窃白酒的犯罪事实，应认定有立功情节的观点，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人董胜利退赔人民币170元，发还给被害人周某。
三、没收被告人董胜利退缴违法所得人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪�员刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董胜利，男，1978年3月16日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。2000年7月28日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十六年，2011年4月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人董胜利犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人董胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董胜利分别于2013年11月6日及同年11月30日20时许，先后在唐山市丰南区钱营镇李豪集市陈某的彩钢房及大齐各庄镇周某经营的长城电脑部，实施作案二起，盗得不同规格型号的电脑主机二台、电脑显示器三台、“联想”牌笔记本电脑一台、睿威仕监控主机一台、激光多功能一体机一台及游戏键盘、读卡器等电脑器材，所盗物品共价值人民币9463元。案发后，被告人董胜利将所盗激光多功能一体机予以销赃，得款450元用于日常消费；所盗物品除一台显示器丢弃外，其余所盗物品均已提取并发还失主。
2014年1月22日，被告人董胜利因作案后使用失主周某的淘宝账号购买物品，被公安机关抓获，并坦白交代了在唐山市丰南区钱营镇李豪集市陈某的彩钢房内盗窃作案的事实。
本案在审理过程中，被告人董胜利的亲属主动退赔被害人周某经济损失人民币170元；退缴违法所得人民币450元。
上述事实，被告人董胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述、证人张某、于某、赵某的证言、被告人董胜利对作案、销赃地点及与收赃人于某的相互辨认笔录和照片、被盗大部分物品的照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书及公安机关出具的到案经过、说明材料、扣押、发还清单和被告人董胜利的前科材料、退赔经济损失及退缴违法所得的缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董胜利系累犯，应依法从重处罚，但其能自愿认罪且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并能退赔被害人的经济损失及退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对于被告人董胜利辩解称，其揭发了他人盗窃白酒的犯罪事实，应认定有立功情节的观点，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人董胜利退赔人民币170元，发还给被害人周某。
三、没收被告人董胜利退缴违法所得人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董胜利。2000年7月28日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十六年，2011年4月12日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人董胜利犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人董胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董胜利分别于2013年11月6日及同年11月30日20时许，先后在唐山市丰南区钱营镇李豪集市陈某的彩钢房及大齐各庄镇周某经营的长城电脑部，实施作案二起，盗得不同规格型号的电脑主机二台、电脑显示器三台、“联想”牌笔记本电脑一台、睿威仕监控主机一台、激光多功能一体机一台及游戏键盘、读卡器等电脑器材，所盗物品共价值人民币9463元。案发后，被告人董胜利将所盗激光多功能一体机予以销赃，得款450元用于日常消费；所盗物品除一台显示器丢弃外，其余所盗物品均已提取并发还失主。
2014年1月22日，被告人董胜利因作案后使用失主周某的淘宝账号购买物品，被公安机关抓获，并坦白交代了在唐山市丰南区钱营镇李豪集市陈某的彩钢房内盗窃作案的事实。
本案在审理过程中，被告人董胜利的亲属主动退赔被害人周某经济损失人民币170元；退缴违法所得人民币450元。
上述事实，被告人董胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述、证人张某、于某、赵某的证言、被告人董胜利对作案、销赃地点及与收赃人于某的相互辨认笔录和照片、被盗大部分物品的照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书及公安机关出具的到案经过、说明材料、扣押、发还清单和被告人董胜利的前科材料、退赔经济损失及退缴违法所得的缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董胜利系累犯，应依法从重处罚，但其能自愿认罪且能坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并能退赔被害人的经济损失及退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对于被告人董胜利辩解称，其揭发了他人盗窃白酒的犯罪事实，应认定有立功情节的观点，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人董胜利退赔人民币170元，发还给被害人周某。
三、没收被告人董胜利退缴违法所得人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李沛汶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第495号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2014年7月9日23时30分许，持G证醉酒驾驶轻便摩托车，由西向东行至莱州市三城线服装厂路口，与李某某驾驶的鲁YJR0**号小型轿车沿三城线由南向北相碰撞，造成两车损，致陈某某及乘坐该车的于某某伤。经法医鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血液，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月9日23时30分许被告人陈某某持G证驾驶轻便摩托车，由西向东行至莱州市三城线服装厂路口，与沿三城线由南向北行驶的李某某驾驶的鲁YJR0**号小型轿车相碰撞，造成两车损，致陈某某及乘陈某某车人其妻子于某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某取得李某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实本案的发破案经过情况。
（2）驾驶证复印件、常住人口查询单、行驶证复印件、机动车交通事故保险单复印件，分别证实被告人陈某某身份、驾驶资格情况；李某某所驾驶的车辆及保险情况。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实2014年7月9日晚上，其乘坐陈某某驾驶的摩托车回十里堡村，由西向东行至事故地点发生交通事故的事实，并证实陈某某事发前喝过酒的事实。
（2）证人李某某的证言，证实2014年7月9日23时30分许，其驾驶的鲁YJR0**号小型轿车沿三城线由南向北行驶至服装厂路口时与由西向东行驶的一辆摩托车相碰撞，造成两车损，致摩托车驾驶员和乘坐摩托车人受伤的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实发生交通事故的时间、地点及现场情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书二份，证实被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血液；李某某血液中未检出乙醇成分。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定被告人陈某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
5、被告人供述
被告人陈某某的供述与上述事实及证据相符。
上述事实，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 国艳艳
—4—
—1—
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0492号
原告无锡东海岸运输有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城A25号。
法定代表人于颖。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
原告无锡东海岸运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称实业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于同年5月18日、6月23日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人戴汉川、被告实业公司的委托代理人朱敏洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2012年11月，运输公司与东鹏国际家居贸易无锡有限公司（现名称变更为实业公司，以下统称实业公司）签订外包运输协议（以下简称运输协议）和物流外包补充协议，约定实业公司将陶瓷墙地砖、卫生洁具、木业的所有运输（配送、提货、托运）业务及搬运装载工作外包给运输公司，第一季度的运输费、搬运费为3.5万元/月，其余三个季度的运输费、搬运费为4.1万元/月，按月结算；协议有效期自2012年7月1日至2013年6月30日。2014年2月25日，双方同意将上述协议延期至2014年6月30日。同年6月1日，双方同意将上述协议延期至2014年12月31日。运输公司按约完成了运输和搬运工作，但实业公司拖欠2014年8月至同年12月的运输费和搬运费合计20.5万元，运输公司多次催讨未着。请求判令：实业公司立即支付运输公司运输费和搬运费20.5万元。
被告实业公司辩称：双方的确签订过外包运输协议和物流外包补充协议，协议有效期至2013年6月30日。协议期满后，双方同意延期至2014年6月30日，但期满后，未再延期。运输公司也未在其所称的第二次延期内提供运输服务。请求驳回运输公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，运输公司与实业公司签订运输协议和物流外包补充协议，约定实业公司将陶瓷墙地砖、卫生洁具、木业的所有运输（配送、提货、托运）业务及搬运装载工作外包给运输公司，第一季度的运输费、搬运费为3.5万元/月，其余三个季度的运输费、搬运费为4.1万元/月，按月结算；协议有效期自2012年7月1日至2013年6月30日。2014年2月25日，双方在运输协议上签注“本合同延期至2014.6.30日”字样，同意将上述协议延期至2014年6月30日，实业公司由迟源、华芳签字，并加盖实业公司印章，运输公司方由杜怀庭签字，并加盖运输公司印章。2014年6月1日，迟源、华芳在运输协议上签字，并签注“本合同继续延期至2014.12.31”字样。
另查明：迟源与伯瑞希尔建材实业无锡有限公司（以下简称伯瑞希尔公司）存在劳动关系，劳动关系于2014年3月26日解除。实业公司否认与迟源存在劳动关系，确认华芳为其公司会计。华芳于2014年5月20日提出辞职，实业公司人力主管于同年6月12日签字同意，此后由实业公司总经理杨晓军签字同意。
诉讼中，运输公司提供一份实业公司2014年6月工资结算表复印件（制表日期2014年7月7日，总经理处签有“杨晓军”字样），该表载明华芳为财务经理，迟源为采购。经质证，实业公司对该表的真实性不予确认，本院限期实业公司提供其留存的工资结算表，如未提供将产生不利的法律后果。实业公司在限期内未提供。经本院责令，实业公司提供了其留存的2014年8月至同年12月的送货单，从送货单中可以反映出2014年8月至12月，运输公司每月均提供了运输和搬运服务，次数总计44次。
上述事实，有运输公司提供的外包运输协议和物流外包补充协议、实业公司工商资料、工资结算表，实业公司提供的（2014）新民初字第0807号民事判决书、员工辞职报告、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点为华芳、迟源在运输协议上签字同意第二次延期的法律后果是否应由实业公司承担。本院认为：运输协议第一次延期，由华芳、迟源代表实业公司签字同意，实业公司加盖印章予以确认。第二次延期时亦由华芳、迟源签字，基于第一次延期的签字情况，运输公司完全有理由相信华芳、迟源能够代表实业公司作出意思表示，即使华芳、迟源不具有签订合同的权限，也构成表见代理，所产生的法律后果依法应由实业公司承担。实业公司提供的送货单能够证明运输公司在2014年8月至12月期间每月均提供了运输和搬运服务，实业公司应按约支付费用。综上，对运输公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输公司运输费和搬运费合计20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取为2187.5元，由实业公司负担。该款已由运输公司预交，实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给运输公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第95号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人朱红利，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王福荣，女，1961年11月15日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周增光，男，1985年8月26日出生，汉族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王福荣、周增光道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第1186号民事判决。天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月9日18时许，被告周增光驾驶冀R220**号小客车沿唐通公路由东向西行驶，行至唐通公路铁市门口向北转弯时，与沿唐通公路由东向西行驶的原告王福荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王福荣受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告周增光负事故全部责任，原告王福荣无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费9794．29元，被诊断为上前牙牙龈撕裂伤、完全脱位、部分脱位、牙挫伤等症，医嘱建议原告出院后休息4周。经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告安装普通适用性义齿行钴铬活动义齿修复，费用共计约2500—3000元，使用寿命为5一10年。原告支出鉴定费，3000元、照片费11O元、停车费230元、交通费120元。被告周增光驾驶的冀R220**号小客车在被告保险公司投保了交强险。
原审认为，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆冀R220**号小客车在被告保险公司投保交强险，故原告王福荣损失应先行由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告周增光负事故全部责任，故被告周增光应对原告王福荣交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费9794．29元、鉴定费3000元、照片费110元、交通费120元、停车费230元，提供证据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天50元、住院6天计算，共计300元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，予以确认。原告主张误工费按每月1400元、误工1个月计算，共主张1400元，根据原告提交的香河县中唐家居城工资表核算，原告月平均工资为2003.1元，原告主张按每月1400元计算，不违反法律规定，子以确认。误工天数根据原告提交证据，应为34天（住院6天＋出院后休息4周），原告主张按1个月计算，不违反法律规定，予以确认，原告误工费确定为1400元（1400元／月×1个月）。原告主张护理费参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13564元、合每天37元计算，护理时间主张6天（住院期间），共计222元，计算标准符合法律规定，予以确认。原告主张镶牙费按每次3000元计算，二被告认为标准过高，根据北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告安装普通适用性义齿行钴铬活动义齿修复，费用共计约2500—3000元，结合本案案情认为，原告镶牙费以每次2750元为宜。原告事故发生时52岁，主张安装义齿每5年更换1次，计算至72岁（河北省平均寿命），结合本案案情，原告义齿使用寿命以7．5年为宜，原告主张义齿更换计算至72岁，符合司法实践，予以支持，故原告自事故发生共需安装义齿3次［（72—52）÷7.5］（不足一次按一次计算），故原告镶牙费确定为8250元（2750元／次×3次）。原告主张精神损害抚慰金1000元，原告伤情较轻，不予支持。以上原告各项损失共计23426.29元，由被告保险公司交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费1400元、护理费222元、交通费120元、镶牙费8250元，共计19992元，超出交强险限额部分的3434．29元，由被告周增光赔偿。
一审判决，一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王福荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、镶牙费共计19992元，于判决生效后15日内履行。二、被告周增光赔偿原告王福荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、照片费共计3434.29元，于判决生效后立即履行。三、驳回原告王福荣其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周增光负担，此费用原告已预交，被告周增光履行时径付原告。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：王福荣镶牙费8250元应为医疗费，一审判决由上诉人承担超出了交强险10000元医疗费赔偿限额。
被上诉人王福荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于镶牙费是否属于交强险医疗费限额赔偿范畴，交强险条款并未作出具体明确的列举。由于，一方面王福荣安装普通适用性义齿的费用，类似于安装义眼，假肢产生的费用；另一方面因王福荣此费用确系本案事故给其造成的合理的必要损失。综合衡量，本院认为一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第95号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人朱红利。
被上诉人（原审原告）王福荣。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周增光。
上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王福荣、周增光道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第1186号民事判决。天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月9日18时许，被告周增光驾驶冀R×××××号小客车沿唐通公路由东向西行驶，行至唐通公路铁市门口向北转弯时，与沿唐通公路由东向西行驶的原告王福荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王福荣受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告周增光负事故全部责任，原告王福荣无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费9794．29元，被诊断为上前牙牙龈撕裂伤、完全脱位、部分脱位、牙挫伤等症，医嘱建议原告出院后休息4周。经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告安装普通适用性义齿行钴铬活动义齿修复，费用共计约2500-3000元，使用寿命为5一10年。原告支出鉴定费，3000元、照片费11O元、停车费230元、交通费120元。被告周增光驾驶的冀R×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险。
原审认为，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆冀R×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，故原告王福荣损失应先行由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告周增光负事故全部责任，故被告周增光应对原告王福荣交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费9794．29元、鉴定费3000元、照片费110元、交通费120元、停车费230元，提供证据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天50元、住院6天计算，共计300元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，予以确认。原告主张误工费按每月1400元、误工1个月计算，共主张1400元，根据原告提交的香河县中唐家居城工资表核算，原告月平均工资为2003.1元，原告主张按每月1400元计算，不违反法律规定，子以确认。误工天数根据原告提交证据，应为34天（住院6天＋出院后休息4周），原告主张按1个月计算，不违反法律规定，予以确认，原告误工费确定为1400元（1400元／月×1个月）。原告主张护理费参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13564元、合每天37元计算，护理时间主张6天（住院期间），共计222元，计算标准符合法律规定，予以确认。原告主张镶牙费按每次3000元计算，二被告认为标准过高，根据北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告安装普通适用性义齿行钴铬活动义齿修复，费用共计约2500-3000元，结合本案案情认为，原告镶牙费以每次2750元为宜。原告事故发生时52岁，主张安装义齿每5年更换1次，计算至72岁（河北省平均寿命），结合本案案情，原告义齿使用寿命以7．5年为宜，原告主张义齿更换计算至72岁，符合司法实践，予以支持，故原告自事故发生共需安装义齿3次［（72-52）÷7.5］（不足一次按一次计算），故原告镶牙费确定为8250元（2750元／次×3次）。原告主张精神损害抚慰金1000元，原告伤情较轻，不予支持。以上原告各项损失共计23426.29元，由被告保险公司交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费1400元、护理费222元、交通费120元、镶牙费8250元，共计19992元，超出交强险限额部分的3434．29元，由被告周增光赔偿。
一审判决，一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王福荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、镶牙费共计19992元，于判决生效后15日内履行。二、被告周增光赔偿原告王福荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、照片费共计3434.29元，于判决生效后立即履行。三、驳回原告王福荣其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周增光负担，此费用原告已预交，被告周增光履行时径付原告。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：王福荣镶牙费8250元应为医疗费，一审判决由上诉人承担超出了交强险10000元医疗费赔偿限额。
被上诉人王福荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于镶牙费是否属于交强险医疗费限额赔偿范畴，交强险条款并未作出具体明确的列举。由于，一方面王福荣安装普通适用性义齿的费用，类似于安装义眼，假肢产生的费用；另一方面因王福荣此费用确系本案事故给其造成的合理的必要损失。综合衡量，本院认为一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第95号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人朱红利，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王福荣，女，1961年11月15日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周增光，男，1985年8月26日出生，汉族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王福荣、周增光道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第1186号民事判决。天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月9日18时许，被告周增光驾驶冀R220**号小客车沿唐通公路由东向西行驶，行至唐通公路铁市门口向北转弯时，与沿唐通公路由东向西行驶的原告王福荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告王福荣受伤、两车损坏的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，被告周增光负事故全部责任，原告王福荣无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费9794．29元，被诊断为上前牙牙龈撕裂伤、完全脱位、部分脱位、牙挫伤等症，医嘱建议原告出院后休息4周。经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告安装普通适用性义齿行钴铬活动义齿修复，费用共计约2500—3000元，使用寿命为5一10年。原告支出鉴定费，3000元、照片费11O元、停车费230元、交通费120元。被告周增光驾驶的冀R220**号小客车在被告保险公司投保了交强险。
原审认为，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中肇事车辆冀R220**号小客车在被告保险公司投保交强险，故原告王福荣损失应先行由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告周增光负事故全部责任，故被告周增光应对原告王福荣交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费9794．29元、鉴定费3000元、照片费110元、交通费120元、停车费230元，提供证据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天50元、住院6天计算，共计300元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证实，予以确认。原告主张误工费按每月1400元、误工1个月计算，共主张1400元，根据原告提交的香河县中唐家居城工资表核算，原告月平均工资为2003.1元，原告主张按每月1400元计算，不违反法律规定，子以确认。误工天数根据原告提交证据，应为34天（住院6天＋出院后休息4周），原告主张按1个月计算，不违反法律规定，予以确认，原告误工费确定为1400元（1400元／月×1个月）。原告主张护理费参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每年13564元、合每天37元计算，护理时间主张6天（住院期间），共计222元，计算标准符合法律规定，予以确认。原告主张镶牙费按每次3000元计算，二被告认为标准过高，根据北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告安装普通适用性义齿行钴铬活动义齿修复，费用共计约2500—3000元，结合本案案情认为，原告镶牙费以每次2750元为宜。原告事故发生时52岁，主张安装义齿每5年更换1次，计算至72岁（河北省平均寿命），结合本案案情，原告义齿使用寿命以7．5年为宜，原告主张义齿更换计算至72岁，符合司法实践，予以支持，故原告自事故发生共需安装义齿3次［（72—52）÷7.5］（不足一次按一次计算），故原告镶牙费确定为8250元（2750元／次×3次）。原告主张精神损害抚慰金1000元，原告伤情较轻，不予支持。以上原告各项损失共计23426.29元，由被告保险公司交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费1400元、护理费222元、交通费120元、镶牙费8250元，共计19992元，超出交强险限额部分的3434．29元，由被告周增光赔偿。
一审判决，一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王福荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、镶牙费共计19992元，于判决生效后15日内履行。二、被告周增光赔偿原告王福荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、照片费共计3434.29元，于判决生效后立即履行。三、驳回原告王福荣其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周增光负担，此费用原告已预交，被告周增光履行时径付原告。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：王福荣镶牙费8250元应为医疗费，一审判决由上诉人承担超出了交强险10000元医疗费赔偿限额。
被上诉人王福荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于镶牙费是否属于交强险医疗费限额赔偿范畴，交强险条款并未作出具体明确的列举。由于，一方面王福荣安装普通适用性义齿的费用，类似于安装义眼，假肢产生的费用；另一方面因王福荣此费用确系本案事故给其造成的合理的必要损失。综合衡量，本院认为一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 强