四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民初字第85号
原告宣汉县国力燃气有限责任公司。
法定代表人高朝华，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告张芝国。
原告宣汉县国力燃气有限责任公司（简称国力公司）与被告张芝国损害公司利益责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国力公司的委托代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告张芝国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告国力公司诉称：被告张芝国原是原告国力公司股东，被告张芝国占原告国力公司40%股权份额，并担任法定代表人，2014年4月被告张芝国持有原告国力公司40%股权份额转让给罗定超，同时，将国力公司法定代表人变更为罗定超。经原告查阅公司财务及相关文件，发现被告张芝国在担任公司法定代表人期间，大肆损害公司合法利益，主要表现在：违反公司规定，私自开立87户并收取天然气初装费390000元全部侵吞为己有。按照公司原股东约定的公司管理制度，被告张芝国应按侵吞开户费用的10倍即3900000元赔偿；被告张芝国违反公司章程的相关规定，不经股东会议决定，擅自变更公司重大投资计划，造成原告国力公司被宣汉县前河燃气有限公司诉讼，并赔偿宣汉县前河燃气有限公司500000元；并在五宝至土黄天然气管道施工中，擅自更改已经设计好的原有管道线路图，造成整个已经施工部分无法竣工验收，整个工程须重新施工，给原告国力公司造成损失3000000元的直接损失。特诉请判令：1.被告赔偿原告经济损失5300000元。2.被告承担本案诉讼费，财产保全等费用。诉讼中，原告表示除请求被告赔偿3900000元损失和经诉讼赔偿的500000元外，其余请求在本案中暂不处理。
被告张芝国未到庭未答辩。
原告国力公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据。
1.《开户管理制度》，拟证明被告违反公司规定，应按照侵吞开户费十倍赔偿原告损失。
2.《会议纪要》，拟证明，国力公司股东庞伟、张泽胜、张芝国共同参加公司会议并签字，被告张芝国签字认可私自开户56户，公司认为被告私自开户数额须进一步核实。
3.被告张芝国私自开户统计明细表，拟证明被告私自开户76户，总共侵吞公司390408元，被告张芝国应赔偿公司3904080元。
4.宣汉县前河燃气公司诉原告国力公司《民事起诉书》，宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1999号《民事判决书》，拟证明被告在担任公司法定代表人期间，擅自与宣汉县前河燃气公司签订《管道共建协议》，事后，该《管道共建协议》没有履行，为此，经宣汉县人民法院判决后，原告宣汉县国力燃气有限公司赔偿宣汉县前河燃气公司违约金500000元。
5.对公司股东庞伟调查笔录一份及身份证复印件，拟证明被告私自收取并侵吞天然气开户费390408元；被告张芝国擅自行为导致公司赔偿宣汉县前河燃气公司违约金500000元等，以上损失应由被告张芝国承担。
6.对公司员工文应松调查笔录及身份信息，拟证明被告张芝国在五宝至土黄管线施工过程中，随意修改管线设计方案，造成管线至今不能验收。
7.重庆泰格石油天然气工程有限公司对被告张芝国提供的设计图纸的说明，拟证明被告张芝国提供的五宝至土黄天然气管道设计图纸并非该公司的设计图纸，是虚假的设计图纸，造成的直接损失9000000元应由被告张芝国承担。
8.被告张芝国提供虚假的《达州土黄镇天然气供气工程》施工图，拟证明被告张芝国提供虚假的施工图，给公司造成损失9000000元的直接经济损失。
9.管道施工评估报告，拟证明被告张芝国提供虚假的施工图，造成已施工的管线直接经济损失10169320元。
10.被告张芝国在主持公司工作期间签订的相关合同，拟证明被告张芝国在主持五宝至土黄管线建设，并隐瞒公司债务，对下欠的相关工程款承担支付责任。
11.被告张芝国私自开户统计表及开户收费票据，拟证明被告张芝国私自开户76户，私自收取并侵吞390408元。
被告张芝国未举证。
综合原告所举现有证据，本院查明如下案件事实：2009年11月16日，被告张芝国与其妻李如玲（曾用名李玲）注册成立国力公司，张芝国持有公司90%股份，李如玲持有公司10%股份。2011年12月，李如玲将持有的全部10%公司股份，张芝国将其持有的其中39%公司股份转让给张泽胜。张芝国持有公司51%股份并担任法定代表人，张泽胜持有公司49%股份。2012年4月4日，庞伟受让张芝国11%、张泽胜4%股份，持有公司15%股份。2014年4月28日，张芝国将其全部40%的股份转让给罗定超。同年10月9日，张泽胜将其全部45%的股份转让给庞伟，罗定超将其全部40%的股份转让给高朝华，并由高朝华担任公司执行董事。
2011年12月15日，国力公司当时的股东张泽胜与张芝国共同制定了公司开户管理制度，约定公司股东不准私自开户、收取天然气初装费，如违反，按照私自收取初装费的10倍处罚。2013年2月5日，张泽胜、张芝国、庞伟参加公司股东会，张芝国承认自己及其亲属私自开户有56户，并收取了初装费未交公司，张芝国签字确认，但并未明确具体是哪些。后经公司统计，被告张芝国及其妻李如玲、女张旭丽、子张航私自开户76户，私自收取初装费共计347500元。
2014年9月25日，宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1999号民事判决认定，因国力公司违反2011年12月16日与宣汉县前河燃气公司签订的《城镇燃气管道共建协议》的约定，在合同未解除的情形下，另行组织施工建设管道，判决国力公司支付宣汉县前河燃气公司500000元违约金。
本院认为，2011年12月15日，被告张芝国作为当时国力公司的股东与当时公司股东张泽胜根据公司章程共同制定的《开户管理制度》，其中对私自开户并私自收取开户费的股东予以10倍处罚的制度，已经当时全体股东签字备案，符合公司章程。依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”和第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”以及第一百四十八条“董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；…”之规定，《开户管理制度》不违反法律的禁止性规定，应当合法有效。原告国力公司提供的全体股东签字的《股东会议纪要》表明，被告张芝国已认可私自开户并收取开户费的事实，原告国力公司提供的开户费《收据》等相关证据能证明被告张芝国及其妻和子女共同私自收取开户费347500元的事实。按照公司章程及《开户管理制度》的规定，被告张芝国应按私自收取开户费347500元的10倍即3475000元向原告国力公司进行赔偿。对于原告国力公司要求被告张芝国赔偿因原告国力公司与宣汉县前河燃气公司的诉讼，被判决支付违约金500000元的请求，原告国力公司仅提供了宣汉县人民法院的判决，但并未提供是否履行该判决的证据，且该判决也未认定被告张芝国应为此承担责任。因此，原告国力公司此项诉讼请求所依据的证据不充分，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芝国在本判决生效之日起十日内赔偿原告宣
汉县国力燃气有限公司3475000元。
二、驳回原告宣汉县国力燃气有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，诉前财产保全费5000元，共计47000元，由原告宣汉县国力燃气有限公司负担5000元，被告张芝国负担42000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 古钰钦