wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1262号
申请执行人：郑仁武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州颐年园发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗镇暹岗村北侧，组织机构代码71423190-0。
法定代表人：谢东明。
被执行人：广州市东正置业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路617号301之一B室，组织机构代码61860682-5。
法定代表人：谢东明。
申请执行人郑仁武与被执行人广州颐年园发展有限公司（以下简称颐年园公司）、广州市东正置业有限公司（以下简称东正公司）商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、颐年园公司应为郑仁武办理广州颐年园荔园二路4号（自编荔园二路2栋）房的房屋所有权登记手续，将房屋登记于郑仁武名下；二、东正公司协助颐年园公司办理广州颐年园荔园二路4号（自编荔园二路2栋）房的房屋所有权登记手续，将房屋登记于郑仁武名下；三、颐年园公司向郑仁武支付逾期办证违约金（以已付房款1266991.95元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准，自2010年8月30日起计至办妥涉案房屋的房产证之日为止）。因被执行人颐年园公司、东正公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案强制执行。
2015年7月21日，广东省高级人民法院于作出（2015）粤高法审监民抗字第129号民事裁定书，裁定再审期间中止广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法审监民再字第26号民事判决的执行。后被执行人向本院提交中止执行本案的申请。因（2011）穗中法审监民再字第26号民事判决与本案据以执行的判决有关联，本院作出（2015）穗萝法执字第1262号执行裁定，中止执行本案。2017年3月15日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民再348号民事判决，维持广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法审监民再字第26号民事判决。
两被执行人还因不服（2014）穗中法民五终字第3391号民事判决而向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2015）粤高法民一申字第1181号立案审查。2017年4月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第1181号民事裁定，驳回两被执行人的再审申请。
2017年6月12日，两被执行人分别向本院提出执行异议。本院分别作出（2017）粤0112执异54、55号执行裁定，驳回两被执行人的异议申请。两被执行人又分别向广州市中级人民法院申请复议。2017年9月19日，广州市中级人民法院分别作出（2017）粤01执复184、185号执行裁定，驳回两被执行人的复议申请，维持本院作出的（2017）粤0112执异54、55号执行裁定。
因两被执行人未履行为申请执行人郑仁武办理广州颐年园荔园二路4号（自编荔园二路2栋）房产所有权登记手续的义务，本院于2017年9月29日向本辖区的的国土房管部门送达了协助执行通知书，并于同年10月11日将《广州开发区、萝岗区协执文书收件回执》（备案号：房司法2017394）等资料送达给申请执行人郑仁武。
因被执行人颐年园公司未履行支付违约金的义务，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市网络执行查控系统对其名下的不动产、银行、车辆等信息进行查询，查明其除在中国工商银行开设的尾号为3809的账户内有部分存款外，无其他财产可供执行。
2017年11月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1262号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十八日
异
书记员 刘应彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3213号
罪犯杨远波，男，1993年02月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年08月15日作出(2012)新刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十二万五千八百元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年3月13日凌晨，杨远波因嫌雇主崔海军不及时支付承揽合同价款，用事先窃取的崔海军轿车钥匙，将其停放在楼下的银色尼桑轿车盗走，经鉴定，被盗车辆价值125800元。
罪犯杨远波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨远波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨远波减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月13日起至2020年09月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2635号
原告于江。
被告王金亮。
被告刘秀莲。
原告于江诉被告王金亮、刘秀莲合伙协议纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本案在开庭审理前，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张秀林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第185-1号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：虞亦杭。
被执行人苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00339号行政裁定书，于2015年04月02日立案执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局与被执行人苍南华府置业有限公司城建纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司缴纳执行款200000.00元及逾期缴付的每日按罚款数额的3%计算；二、负担案件执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在苍南农村商业银行有存款2500元，已被本院划拨，在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南华府置业有限公司在银行的存款2500元，已被本院划拨，目前被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南华府置业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司在银行的存款2500元，也已被本院划拨，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴新新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01325号
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人吴培松。
被告吴坚新。
被告吴土珍。
被告吴相康。
被告吴群燕。
本院于2015年9月25日立案受理了原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告常熟市海禾贸易有限公司、吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，本院于2015年9月25日书面通知原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温丽娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01779号
原告李卫忠，男，1964年9月14日出生。
被告张金明，男，1963年2月18日出生。
本院在审理原告李卫忠与被告张金明合伙协议纠纷一案中，原告李卫忠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫忠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01779号
原告李卫忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张金明，男，1963年2月18日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李卫忠与被告张金明合伙协议纠纷一案中，原告李卫忠于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫忠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 霏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00139号
原告：罗某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：罗某某向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第000013号
起诉人：马明凤。
本院于2015年6月3日和7月7日先后两次收到起诉人马明凤要求确认如东县公安局不出具重新鉴定委托书行为违法的起行政诉状和坚持起诉的承诺申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马明凤诉称：2014年11月23日，其与邻居吴某因琐事发生争执纠扭，造成左手小指末节受伤，经如东县公安局法医学鉴定构成轻微伤。其不服遂申请重新鉴定。2015年5月15日如东县公安局所属新店派出所干警护送至南通市公安局法医学鉴定处，重新进行了伤情鉴定，结论仍为轻微伤。起诉人对鉴定结论仍不服，再次向如东县公安局申请要求重新鉴定被拒绝而提起诉讼。
经审查，本院认为，公安机关委托司法鉴定是其行政执法过程中的办案程序要求。本案中，如东县公安局自行进行的法医学鉴定和委托上级公安机关法医学鉴定，以及两级公安机关形成的鉴定结论仅仅作为如东县公安局定案的证据依据，鉴定结论不具行政执法的终局性，不属于行政诉讼受案范围。鉴定程序流程本身不具有可诉性。本院在立案过程中，已向起诉人马明凤进行法律释明，且发出行政案件立案告知书。起诉人马明凤固执已见，坚持原诉请起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对马明凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一五年七月九日
书记员 王 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04215号
原告：丁建纯，男。
被告：周道夫，男。
被告：周晓永，男。
原告丁建纯与被告周道夫、周晓永占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁建纯和被告周道夫到庭参加诉讼，被告周晓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建纯诉称：原告丁建纯与被告周道夫均系宿州市埇桥区褚兰镇人民政府退休人员，被告周道夫与被告周晓永系父子关系。褚兰镇人民政府于1987年7月将原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋交给原告办公与居住，褚兰镇政府一直未收回，被告周道夫约于2000年向原告借用该房，后被告周道夫将该房让给被告周晓永居住，现两被告拒不返还原告的两间房屋，故起诉要求二被告返还原告的两间房子，并赔偿原告损失17000元。
被告周道夫辩称：原告丁建纯原系褚兰乡工作人员，不存在褚兰镇政府于1987年7月给其安排房子。被告周道夫于1992年8月任褚兰镇城建所所长，办公室在褚兰镇大院枪库楼上，该办公室失修漏雨，1995年被安排在褚兰乡政府前楼过道西两间房屋内办公，西间是被告的办公室，东间是全所成员办公室。城建所搬走后，被告周道夫及其儿子周晓永一直住在这两间房屋内，根本不是向被告借用的房子，另外，被告自1995年起一直居住至今，原告所谓“约2000年向其借房子”不成立。原告任人武部干事、部长期间先后在镇政府办公楼后的房子内和人武部办公楼办公，直到退休，根本没有在原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋内办公。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告周晓永未答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁建纯在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、褚兰镇人民政府证明一份，证明原告于1987年7月在褚兰乡政府工作时，乡党委书记张兴亚安排原告在乡政府前楼过道西侧两间房屋内居住与办公，并证明褚兰乡政府于1992年2月合并为褚兰镇人民政府，镇长林国早安排原告在这两间房子内居住与办公。
被告周道夫对上述证据质证意见为：原告提交的证据1，不持异议。证据2，认为该证明字压印，且无负责人签字，时间为2010年5月10日，既不是原小乡党委书记张兴亚于1987年7月写的证明，也不是镇长林国早于1992年2月写的证明，内容跨度23年，两人证明在一张纸中，显然该证明为无效证据。
被告周道夫为支持其答辩理由成立，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、褚兰镇城建所证明一份，证明褚兰城建所自1995年起至1999年止在原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋内办公。3、陈明星、吴国强、刘开前各出具证明一份，均证明褚兰城建所自1995年起至1999年止在原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋内办公。4、照片两张，证明褚兰城建所自1995年起至1999年在原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋内工作期间所获三个奖状仍在墙上挂。
原告丁建纯对上述证据的质证意见为：被告提交的证据1、2，不持异议。证据3，认为证人未出庭作证，属于无效证据。证据4，认为与本案无关。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据2，本院认为证明内容不是张兴亚、林国早所写，对其证明效力不予认定。二、被告提交的证据1、2，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据3，本院认为证人未出庭作证，对其证明效力不予认定。证据4，本院对其奖状的真实性予以认定。
综合本案证据及质证意见，本院认为本案焦点为原告丁建纯的诉讼请求是否成立。
经审理查明：褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋原属褚兰乡人民政府所有，褚兰乡人民政府合并为褚兰镇人民政府后，原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋属于褚兰镇人民政府所有。十余年来，被告周道夫和被告周晓永一直在褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋内居住，现由被告周晓永居住，原告认为该房是褚兰镇人民政府于1987年7月交给其办公与居住，褚兰镇政府一直未向其收回，被告周道夫约于2000年向其借用该房，现应当返还，而两被告拒不返还，故原告诉至本院，要求二被告返还褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋，并要求赔偿损失17000元。
本院认为：原褚兰乡政府前楼过道西侧两间房屋属于原褚兰乡人民政府所有，现属于褚兰镇人民政府所有，褚兰镇人民政府具有占有权、支配权、使用权及处分权，原告未提供其应享有占有权的相关证据，因此，原告的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国物权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁建纯的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告丁建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年六月三日
书记员 付广元
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00054号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1966年12月12日，汉族，小学文化，住宁强县阳平关镇，�民。无前科。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某某故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人高某某与高某甲、侯某某夫妇发生争吵，侯某某用锄头将高某某家的水泥坎子部分毁损，双方发生撕扯，在打斗过程中，高某某将侯某某腰部踩伤至其左侧肋骨骨折。案发后，高某某向公安机关报案。经鉴定，侯某某左侧肋骨骨折属轻伤二级。
另查明。被告人高某某与被害人侯某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人高某某给被害人侯某某赔偿各�经济损失17000元，并取得被害人的谅解，要求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、到案陈述、医院病历证明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人侯某某的陈述、证人高连平、证人侯德莲等人证言、视频资料、被告人的供述及户籍证明、被告人与被害人附带民事赔偿协议书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人在事发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，辩护人提出其有自首情节之理由成立，本院予以采信。在审理中，被告人高某某给予被害人赔偿了各项经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予从轻判处。综合本案被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：锄头一把、扁担一把、砖块两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玉 华
审 判 员 余 志 祥
人民陪审员 �军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 娇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00054号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1966年12月12日，汉族，小学文化，住宁强县阳平关镇，农民。无前科。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某某故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人高某某与高某甲、侯某某夫妇发生争吵，侯某某用锄头将高某某家的水泥坎子部分毁损，双方发生撕扯，在打斗过程中，高某某将侯某某腰部踩伤至其左侧肋骨骨折。案发后，高某某向公安机关报案。经鉴定，侯某某左侧肋骨骨折属轻伤二级。
另查明。被告人高某某与被害人侯某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人高某某给被害人侯某某赔偿各项经济损失17000元，并取得被害人的谅解，要求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、到案陈述、医院病历证明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人侯某某的陈述、证人高某甲、证人侯某甲等人证言、视频资料、被告人的供述及户籍证明、被告人与被害人附带民事赔偿协议书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人在事发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，辩护人提出其有自首情节之理由成立，本院予以采信。在审理中，被告人高某某给予被害人赔偿了各项经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予从轻判处。综合本案被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：锄头一把、扁担一把、砖块两块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9853号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:张演标，男，1974年5月24日出生,汉族,住广东省大埔县。
被告:温颖敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告张演标、被告温颖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行《个人担保贷款合同》过程中违约，故请求法院判令：1.两被告归还原告贷款本金208873.52元；2.被告支付利息24876.47元、罚息及复利15444.78元（截至2017年4月19日止，并支付自2017年4月20日起按合同约定标准计至债务清偿之日止的罚息及复利）；3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权从拍卖或变卖粤Ａ×××××的车辆所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方、贷款人）与被告张演标（乙方、借款人、抵押人）、温颖敏（乙方、共同借款人）于2014年11月10日签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并提供担保，贷款金额400000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，还款方式为按月等额还款，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为乙方所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，乙方未按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、处分抵押物实现债权。抵押物为被告张演标名下的粤Ａ×××××车辆，该车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款400000元。借款借据载明起息日2014年11月10日，到期日2017年11月10日，月利率15‰。两被告未依约还款，成讼。截至2017年4月19日，两被告尚欠贷款本金余额208873.52元、利息24876.47元、罚息及复利15444.78元。原告就本案申请了诉前财产保全，支付保全费1766元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，原告要求两被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张演标提供车辆为案涉债务作抵押，并办理了抵押登记手续，当两被告不清偿欠款时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张演标、被告温颖敏向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金208873.52元及利息（含罚息及复利，计至2017年4月19日的利息24876.47元、罚息及复利15444.78元，从2017年4月20日计至款项付清之日止的罚息和复利按合同约定标准计付，罚息不得计算复利）。
二、被告张演标、被告温颖敏不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张演标、被告温颖敏向原告平安银行股份有限公司广州东山支行清偿本案财产保全费1766元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，由被告张演标、被告温颖敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈白瑜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保75号
申请人赵海龙，男，1982年06月9日生，开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人赵海龙与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初147号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人禹明赟，男，1978年5月16日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，无业，住驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年12月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。
被告人吕周崇，绰号“小胖”，男，1978年1月6日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，无业，住驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被该局取保候审，同年12月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人禹明赟、吕周崇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人禹明赟、吕周崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底的一天，被告人禹明赟购买了一辆黑色桑塔纳轿车。之后，被告人禹明赟陆续购买了抽水泵、钳子、电瓶、闸刀、棉絮、手套、薄膜、塑料钢丝管等物品，并将上述物品组装成利用抽水泵连接电源，用塑料管盗窃柴油的设备，安装在该黑色桑塔纳轿车上。2017年1月16日22时，被告人吕周崇驾驶悬挂牌照为豫Ｑ×××××的前述黑色桑塔纳轿车与被告人禹明赟，从镇远县来到玉屏侗族自治县盗窃柴油。被告人吕周崇驾车行驶至该县平溪镇污水处理厂处，被告人禹明赟发现路边停放有货车，便下车将货车的油箱撬开，将塑料钢丝管插入油箱内，使用抽水泵将该货车油箱内的柴油通过连接的塑料钢丝管抽入薄膜中。后被告人吕周崇驾车行驶至双桥工业园区处，被告人禹明赟发现被害人杨某1的货车停放在路边，随即用相同的方法盗窃了杨某1货车油箱内的柴油。之后，二被告人被附近的群众及被害人杨某1发现，二被告人驾车逃跑，被害人杨某1等人随即驾车追赶。被告人吕周崇驾车与被告人禹明赟逃至玉屏侗族自治县新店乡庄家组被害人田某家门口处，见被害人田某的货车停在门外，被告人禹明赟下车将田某的货车油箱打开，准备盗窃柴油，被追赶而来的被害人杨某1及公安民警发现。被告人吕周崇、禹明赟弃车逃跑。公安民警当场查获了被告人吕周崇、禹明赟驾驶的悬挂豫Ｑ×××××的前述黑色桑塔纳轿车，在该车内查获棉纱手套12双、活动扳手1把、螺丝刀1把、尖嘴钳1把、钢丝钳1把，在车内的薄膜内查获了盗窃的柴油。经称量，被查获的柴油净重84.75公斤（该柴油后退还被害人杨某1等5人）。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的柴油价值人民币553元。
公诉机关认为，被告人禹明赟、吕周崇以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人禹明赟具有坦白的量刑情节，被告人吕周崇具有自首的量刑情节。认定犯罪事实的证据有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、（2014）开刑初字第562号刑事判决书，被告人禹明赟、吕周崇的供述，证人杨某5的证言，被害人杨某2、杨某3军、杨某4、杨某3能、杨某1、田某的陈述，（吴某、禹明赟）辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录，视频资料截图，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书。公诉机关当庭建议对被告人禹明赟、吕周崇单处罚金。
经审理查明，被告人禹明赟、吕周崇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。2017年1月23日，被告人禹明赟在贵州省镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝被抓获归案。同日，公安民警在被告人禹明赟位于该地的暂住房屋进行搜查，扣押了银利牌薄膜（农地膜）1张（长5.6米，宽2米）。2017年3月2日，被告人吕周崇主动到玉屏侗族自治县公安局投案。二被告人曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人禹明赟、吕周崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同作案过程中，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人禹明赟、吕周崇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人禹明赟、吕周崇流窜作案，可酌情从重处罚。被人禹明赟在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕周崇主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人禹明赟、吕周崇盗窃的物品被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人禹明赟、吕周崇单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人禹明赟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吕周崇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
三、作案工具悬挂牌号为豫Ｑ×××××黑色桑塔纳轿车1辆、棉纱手套12双、活动扳手1把、螺丝刀1把、尖嘴钳1把、钢丝钳1把、银利牌薄膜1张，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴代华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张江江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初147号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人禹明赟，男，1978年5月16日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，无业，住驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年12月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。被告人吕周崇，绰号“小胖”，男，1978年1月6日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，初中文化，无业，住驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被该局取保候审，同年12月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人禹明赟、吕周崇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人禹明赟、吕周崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年底的一天，被告人禹明赟购买了一辆黑色桑塔纳轿车。之后，被告人禹明赟陆续购买了抽水泵、钳子、电瓶、闸刀、棉絮、手套、薄膜、塑料钢丝管等物品，并将上述物品组装成利用抽水泵连接电源，用塑料管盗窃柴油的设备，安装在该黑色桑塔纳轿车上。2017年1月16日22时，被告人吕周崇驾驶悬挂牌照为豫Ｑ×××××的前述黑色桑塔纳轿车与被告人禹明赟，从镇远县来到玉屏侗族自治县盗窃柴油。被告人吕周崇驾车行驶至该县平溪镇污水处理厂处，被告人禹明赟发现路边停放有货车，便下车将货车的油箱撬开，将塑料钢丝管插入油箱内，使用抽水泵将该货车油箱内的柴油通过连接的塑料钢丝管抽入薄膜中。后被告人吕周崇驾车行驶至双桥工业园区处，被告人禹明赟发现被害人杨某1的货车停放在路边，随即用相同的方法盗窃了杨某1货车油箱内的柴油。之后，二被告人被附近的群众及被害人杨某1发现，二被告人驾车逃跑，被害人杨某1等人随即驾车追赶。被告人吕周崇驾车与被告人禹明赟逃至玉屏侗族自治县新店乡庄家组被害人田某家门口处，见被害人田某的货车停在门外，被告人禹明赟下车将田某的货车油箱打开，准备盗窃柴油，被追赶而来的被害人杨某1及公安民警发现。被告人吕周崇、禹明赟弃车逃跑。公安民警当场查获了被告人吕周崇、禹明赟驾驶的悬挂豫Ｑ×××××的前述黑色桑塔纳轿车，在该车内查获棉纱手套12双、活动扳手1把、螺丝刀1把、尖嘴钳1把、钢丝钳1把，在车内的薄膜内查获了盗窃的柴油。经称量，被查获的柴油净重84.75公斤（该柴油后退还被害人杨某1等5人）。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被盗的柴油价值人民币553元。公诉机关认为，被告人禹明赟、吕周崇以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人禹明赟具有坦白的量刑情节，被告人吕周崇具有自首的量刑情节。认定犯罪事实的证据有书证扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、（2014）开刑初字第562号刑事判决书，被告人禹明赟、吕周崇的供述，证人杨某5的证言，被害人杨某2、杨某3军、杨某4、杨某3能、杨某1、田某的陈述，（吴某、禹明赟）辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录，视频资料截图，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书。公诉机关当庭建议对被告人禹明赟、吕周崇单处罚金。经审理查明，被告人禹明赟、吕周崇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。2017年1月23日，被告人禹明赟在贵州省镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝被抓获归案。同日，公安民警在被告人禹明赟位于该地的暂住房屋进行搜查，扣押了银利牌薄膜（农地膜）1张（长5.6米，宽2米）。2017年3月2日，被告人吕周崇主动到玉屏侗族自治县公安局投案。二被告人曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人禹明赟、吕周崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同作案过程中，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人禹明赟、吕周崇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人禹明赟、吕周崇流窜作案，可酌情从重处罚。被人禹明赟在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕周崇主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人禹明赟、吕周崇盗窃的物品被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人禹明赟、吕周崇单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人禹明赟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吕周崇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）三、作案工具悬挂牌号为豫Ｑ×××××黑色桑塔纳轿车1辆、棉纱手套12双、活动扳手1把、螺丝刀1把、尖嘴钳1把、钢丝钳1把、银利牌薄膜1张，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴代华二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张江江
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第41号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人李洪朝，男，汉族，现年50岁，初中文化，住内乡县马山口镇大寨村13组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对李洪朝土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第443号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5319号
原告：杨伟豪，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
被告：何顺明，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨伟豪与被告何顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟豪委托诉讼代理人何沛銮到庭参加诉讼，被告何顺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟豪向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款45000元及逾期利息（以45000元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告于2016年4月13日因需资金购买小车，向原告借款45000元。原告按被告要求将借款汇至被告指定的收款账号，收款人为阮连凤。被告当天立下借条。后原告多次向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告何顺明未作答辩。
原告杨伟豪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日，何顺明出具一张借条，载明：本人何顺明借杨伟豪45000元，以粤Ｔ×××××小车一台抵押。借款人栏有何顺明字样的签名及捺印。该借条下方手写载有：“阮连凤62×××41工行”。
中国工商银行中山市银苑支行出具的银行流水显示，账号62×××87，户名杨伟豪，对方户名阮连凤，对方账号62×××41，交易时间2016年4月13日，交易金额50000元，备注网转。
庭审中，杨伟豪称2016年4月13日借条的全部内容，包括“何顺明”字样的签名、捺印及下方手写内容“阮连凤62×××41工行”，均由何顺明本人所写、所签及所捺；借款本金于2016年4月13日以转账方式将借款本金50000元支付至指定账号，因汇款当晚何顺明已偿还5000元，所以借条载明借款本金为45000元；另，出具借条后，何顺明没有向其偿还其他款项。
本院认为，杨伟豪主张何顺明向其借款45000元的事实，提供了借条、银行流水为证，何顺明未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定还款期限，杨伟豪可随时主张何顺明偿还借款。杨伟豪以起诉的方式主张何顺明偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予何顺明必要的准备时间。现杨伟豪主张何顺明偿还借款45000元及逾期还款利息（以实际欠款额为计算，从2017年3月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超出年利率6%为限）的诉求，理据充分，本院予以支持。何顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何顺明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨伟豪偿还借款本金45000元及逾期还款利息（以实际欠款额为计算，从2017年3月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超出年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），由被告何顺明负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉宝
吴晓芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00003号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
（申诉人）原审原告：白慧江，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
（被申诉人）原审被告：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。机构代码：67755770—8。住所地：安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
（被申诉人）原审被告：琼海鸿信房地产开发有限公司。机构代码：76745181—9。住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告白慧江诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1495号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）10号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00004号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）白慧江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告白慧江的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7243号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：刘小清，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘小清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周飞，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1718号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日7时40分许，被告人周飞至本市闵行区七宝镇七莘路、富强街XXX路公交车站，趁被害人何某某上车不备之机，窃得何上衣口袋内价值人民币1,643.60元的“VIVO”牌X7PLUS型手机1部后，被公安民警当场扭获。
到案后，被告人周飞拒不供认盗窃事实，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人陈某某、霍某某的证言，相关辨认笔录，相关赃物手机照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以周认罪等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第232号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人朱某某（别名朱某某），男，26岁，汉族，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日被新郑市公安局取保候审；同年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月30日被新郑市公安局取保候审，2015年4月15日被河南省新郑市人民检察院取保候审，同年5月13日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年六月二十一日作出（2015）新刑初字第261号刑事判决。新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月25日2时许，被告人朱某某伙同赵峰、吴鹏、杨超、史恒亮、张家吕（五人均已判处刑罚）六人，因怀疑被害人敬某某盗窃他人奖券，向敬某某索要奖券未果后，张家吕等人在新郑市薛店镇第二人民医院工地值班室内将敬某某捆绑起来，并用木棍对其进行殴打，限制敬某某人身自由至2013年12月25日17时许。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，敬某某损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人朱某某的供述，同案赵峰、吴鹏、杨超、史恒亮、张家吕的供述，被害人敬某某的陈述，证人范某某的证言，物证照片及扣押物品清单，发还物品清单，户籍及前科证明，到案经过，侦破报告等。
根据上述事实和证据，原审法院以非法拘禁罪判处被告人朱某某拘役四个月，缓刑六个月。
新郑市人民检察院抗诉认为，新郑市公安局出具的到案经过及侦破报告、被告人朱某某到案后接受讯问的第一份笔录均能证实朱某某于2014年6月23日主动到公安机关投案，且其归案后如实供述自己的罪行，应当依法认定朱某某自首，原判认定被告人朱某某为坦白，系认定事实错误，法律适用错误，提请二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
二审另查明，被害人敬某某和被告人朱某某就民事赔偿已达成和解，由朱某某赔偿被害人3万元，被害人对被告人朱某某予以谅解，并请求法院对朱某某从轻处罚；朱某某经居住地社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有一审当庭举证、质证的和解协议书，收到条，谅解书，新郑市社区调查评估表等。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，被告人朱某某归案后的第一份讯问笔录、到案经过、侦破报告等，证实朱某某于2014年6月23日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其依法构成自首。如实供述是构成自首的要件之一，原判认定朱某某如实供述自己的罪行正确，但未认定其构成自首不当，应予纠正。抗诉机关称法院认定被告人朱某某为坦白，系认定事实错误不当，但提出朱某某应构成自首的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人朱某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定原审被告人朱某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但未认定其构成自首不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第261号刑事判决；
二、原审被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柴 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2018号
申请执行人：邓正华。
被执行人：代应胜。
被执行人：刘爱华。
被执行人：乐清市泰鑫金属材料有限公司。
法定代表人：诸中建。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第308号民事判决，责令被执行人代应胜、刘爱华、乐清市泰鑫材料有限公司支付执行款14532.99元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐清市泰鑫金属材料有限公司开户在金融机构账户内的存款15726元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
二〇一五年五月二十九日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2349号
申请执行人：刘惠娟，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人曾海良与被执行人彭文凯民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初2881号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人彭文凯所有的房产于（2017）粤0183执1485号案司法处置中，另外，已对被执行人所有的车辆进行查封，但无法扣押车辆，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2349号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1299号
原告：杭州圣龙纺织有限公司。
法定代表人：李云龙。
委托代理人：张中航。
被告：桐乡市艾普雷丝服饰有限公司。
法定代表人：顾建芬。
原告杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙公司）为与被告桐乡市艾普雷丝服饰有限公司（以下简称艾普雷丝公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣龙公司的委托代理人张中航到庭参加诉讼，被告艾普雷丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圣龙公司起诉称，2008年3月－6月，圣龙公司与艾普雷丝公司签订购销合同三份，由圣龙公司供给艾普雷丝公司250D／2有光色纱，并对付款方式、质量验收，违约责任及管辖权等条款进行了规定。合同签订后，圣龙公司按照合同履行了义务，但是艾普雷丝公司尚欠圣龙公司货款103919.28元及违约金8675.7元。经圣龙公司多次催要未果，为此，诉至法院，请求判令一、艾普雷丝公司支付货款103919.28元；二、支付违约金8675.7元；三、本案件诉讼费由艾普雷丝公司承担。庭审中，圣龙公司认为艾普雷丝公司实际欠款为103498.08元，故变更诉讼请求为：一、艾普雷丝公司支付货款103498.08元。二、本案诉讼费由艾普雷丝公司承担。
庭审中，原告杭州圣龙纺织有限公司提供了下列证据材料：
1、购销合同传真原件三份，用以证明圣龙公司与艾普雷丝公司之间存在人丝股线的买卖关系，对付款方式、质量验收，违约责任及管辖权等条款进行了约定的事实。
2、浙江省增值税专用发票13份及申请人民法院向桐乡市国税局调取的抵扣证明原件一份，用以证明圣龙公司按照合同履行了自己的义务，并开具1169697.98元的发票，且艾普雷丝公司已经认证抵扣的事实。
被告艾普雷丝公司未作答辩，也未提供证据，并对原告圣龙公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告圣龙公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年3月31日、4月23日、6月30日，圣龙公司与艾普雷丝公司分别签订购销合同一份，合同约定由圣龙公司供给艾普雷丝公司250D／2有光色纱，并分别对付款方式、质量验收，违约责任及管辖权等进行了约定。合同签订后，圣龙公司按照合同履行了义务，向艾普雷丝公司供应了价值1169697.98元的货物，艾普雷丝公司支付货款1066199.90元，实际尚欠圣龙公司货款103498.08元。
本院认为：圣龙公司与艾普雷丝公司之间的买卖关系合法有效。圣龙公司提供了货物，艾普雷丝公司未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。圣龙公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡市艾普雷丝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州圣龙纺织有限公司货款103498.08元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告桐乡市艾普雷丝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 曹兴琦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00315号
原告杨某，女，汉族，初中文化，农民。
被告汪某，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 钟正飞
二〇一五年八月二十日
书记员 王正菲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初524号
原告：沈北平，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，原新疆建投西部环保股份有限公司从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆建投西部环保股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平北七路3011号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛豫海，该公司董事长
委托代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告沈北平诉被告新疆建投西部环保股份有限公司（以下简称西部环保公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告沈北平及其委托代理人王娟、被告西部环保公司委托代理人谭振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告与原告签订劳动合同，原告从事管件生产及带班工作。2014年10月4日上午，原告在上班途中驾驶电动车与×××号车辆相撞，未依法收到”工伤认定结论通知书”和”工伤职工鉴定结论书”，致使被告左胫腓骨骨干骨折、左腓总神经损伤，原告负此次事故的次要责任。原告因此在克拉玛依市中心医院住院治疗25天，病假康复12个月。2016年10月经原告申请，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出（2015）克劳工伤认（541）号认定工伤决定书，确认原告工伤。2016年11月，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确认原告为伤残九级。被告对原告的工伤认定和劳动能力鉴定结论均未提出异议，也未向原告支付任何费用，且被告在2015年1月停止缴纳原告社保费用，致使原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费被社保部门拒付。原告遂提起劳动仲裁申请，劳动争议仲裁委员会只支持了原告部分护理费和停工留薪工资的仲裁请求，驳回了申请人的其他请求。原告不服该裁定，遂诉至法院，要求确认双方解除劳动合同关系，并支付经济补偿金4191.3元，要求被告支付原告护理费16157.50元、住院伙食补助费3000元、停工留薪期工资45845.19元、营养费12000元、交通费500元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告未依法收到”工伤认定结论通知书”和”工伤职工鉴定结论书”，被告直到仲裁时才看到上述文书，故未能行使相关提出异议或行政诉讼的权利，对被告仲裁时提出重新认定工伤和伤残的请求，仲裁庭也不予理睬，故被告不认可原告的工伤和伤残结果。即使原告属于工伤，但仲裁委所认定的病假条不真实、护理费标准没有法律依据，故要求法院撤销克白劳(2017)28-2号仲裁裁决书，改判原告不支付住院护理费12294元和停工留薪期工资26761.44元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年原、被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日。2014年10月4日上午10时，被告在上班途中发生交通事故，致使被告左胫腓骨骨干骨折、左腓总神经损伤，原告负此次事故的次要责任。2014年10月4日至2014年10月29日，被告在克拉玛依市中心医院住院25天。2015年10月13日，克拉玛依市人力资源和社会保障局认定被告沈北平为工伤；2016年11月18日，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会认定原告沈北平为伤残九级；2017年8月4日克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出克白劳人仲字（2017）28-2号仲裁裁决书，裁定书认定申请人沈北平的平均工资为4098元。裁决：一、被申请人西部环保公司与申请人沈北平解除劳动关系；二、被申请人西部环保公司支付申请人沈北平住院护理费12294元；三、被申请人西部环保公司支付申请人沈北平停工留薪期工资26761.44元；四、驳回申请人沈北平的其他仲裁请求。
另查明：原告沈北平的重点陪护期为2014年10月4日至2014年10月30日，陪护人员为2人；2014年11月1日至2014年11月30日，陪护人员为1人。原告的病休时间为2014年10月4日至2015年4月30日、2015年5月5日至2015年5月25日。
上述事实，有原、被告的陈述及工伤认定通知书、工伤职工鉴定结论书、仲裁裁决书、病假证明、陪护单等书证，可以证实。
本院认为：原告沈北平在上班途中发生交通事故，且经工伤认定和伤残评定，依法应享受九级伤残工伤保险待遇；被告西部环保公司辩称其未收到工伤认定通知书和工伤鉴定结论书证据不足，无事实依据，本院不予采信。克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出的克白劳人仲字（2017）28-2号仲裁裁决认定的事实清楚、程序合法。原、被告双方在仲裁时已协议解除劳动合同并经仲裁机关确认，本院予以确认，原告关于解除合同经济补偿金的诉讼请求，因未申请仲裁，本院不予审理；该裁决书关于原告月工资平均收入为4098元的认定无误，同时对原告护理费的计算标准和计算方法均符合法律规定，本院予以采信，即确认原告的护理费为12294元；原告提供的病休证明来源合法、真实有效。克白劳人仲字（2017）28-2号仲裁裁决书关于原告停工留薪期的认定和计算标准合法无误，故本院依法确认原告的停工留薪期工资为26761.44元；依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付，原告关于营养费和交通费的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈北平与被告新疆建投西部环保股份有限公司解除劳动关系；
二、被告新疆建投西部环保股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈北平护理费12294元；
三、被告新疆建投西部环保股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈北平停工留薪期工资26761.44元；
四、驳回原告沈北平其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告新疆建投西部环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 蔡婕伃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21347号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：朱文姗，女，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：彭磊，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄敏仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05467号
原告周某某.
被告朱某某.
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年8月26日登记结婚。结婚后，被告无所事事、好逸恶劳、酗酒成性、经常赌博，经常与原告发生争吵。2014年7月份原、被告开始分居，但被告始终没有悔改之意，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子朱智奇、婚生女朱瑞瑞由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了下列证据：
结婚证一份，用于证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。
被告朱某某辩称：被告朱某某不同意离婚，虽然被告经常不回家，但与原告夫妻感情很好。现在因为有孩子，所以希望与原告继续共同生活。
被告朱某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告周某某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告原系表亲关系。1994年经人介绍订婚，于1998年8月26日登记结婚。结婚后，原、被告因家庭矛盾经常发生争吵。2014年7月份原、被告开始分居至今，夫妻感情一直未得到改善，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间，于1997年7月22日生育一女，取名朱瑞瑞，现随原告周某某生活；于2005年2月1日生育一子，取名朱智奇，现随被告朱某某生活。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无银行存款、无共同债权；双方共同生活期间，以原告的名义向信用社贷款5万元，属共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子、一女，本身是有一定感情基础的；但原、被告双方从2014年7月份起开始分居至今，分居期间双方就婚姻中出现的问题未能理性对待，并加以解决，互不沟通致使双方夫妻感情破裂，已无继续共同生活的可能。经本院组织原、被告双方多次调解，均未果；故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告双方婚生女儿朱瑞瑞已满十周岁以上，本院在征求其意见时，其明确表态愿意与其母亲即原告周某某生活，故本院对原告周某某请求婚生女朱瑞瑞由其抚养的诉讼请求依法予以支持。原、被告均无固定职业，经济条件大致相当，原、被告所生一子朱智奇未满10周岁，但原、被告分居后，其随被告朱某某生活，故原告请求同时抚养婚生子朱智奇的诉讼请求本院依法不予支持，婚生子朱智奇应由被告朱某某抚养。原、被告双方子女均未成年，且均在求学阶段，在子女未就业取得收入，能够独立生活之前，原、被告互不给付子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方均陈述夫妻共同生活期间无共同财产，确认信用社贷款5万元，故原、被告双方应各自承担25000元借款本金及相应利息。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告共同生活期间所生一女朱瑞瑞由原告周某某抚养，抚养费由其自行承担；所生一子朱智奇由被告朱某某抚养，抚养费由其自行承担。
三、原、被告共同生活期间所欠信用社借款5万元，每人承担偿还25000元本金及相应利息的还款义务（由原被告在借款期限届满前自行向债权人履行；若在借款期限届满前未偿还则原被告向债权人共同偿还并互负连带责任）。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 程熙媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第867号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01861号
原告：黄某。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 严橄玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7332号
被执行人刘绍宴，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住北京市昌平区。
被执行人刘绍宴危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0113刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘绍宴判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人刘绍宴逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘绍宴的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1075号刑事判决书中关于处罚金人民币二千元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 李 琳
审判员 刘怀斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7332号被执行人刘绍宴，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住北京市昌平区。被执行人刘绍宴危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0113刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘绍宴判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人刘绍宴逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘绍宴的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1075号刑事判决书中关于处罚金人民币二千元内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年二月二十四日书记员  梁 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5031号
原告：巢湖市富宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐维宏，该公司总经理。
被告：刘从田，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告巢湖市富宏建筑劳务有限公司诉被告刘从田劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13立案受理后。原告巢湖市富宏建筑劳务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市富宏建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巢湖市富宏建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巢湖市富宏建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18453号
上诉人（原审天卓公司）：河南天卓置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元11层55号。
法定代表人：吴天灵，总经理。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审王长春）：王长春，男，1954年1月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
上诉人河南天卓置业有限公司（以下简称天卓公司）因与被上诉人王长春房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天卓公司的委托诉讼代理人凌金顶，王长春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长春向一审法院提出诉讼请求：1.判令天卓公司立即归还所欠王长春30000元并支付利息1500元，合计25000元（年前还了10000元）；2.本案诉讼费用由天卓公司承担。事实和理由：2015年8月14日，天卓公司员工袁丽以帮助王长春购买房屋为由，收取王长春现金30000元（袁丽让本公司关霞收取王长春30000元）。说好8月底再协商是否买房，如王长春不买，8月底退还王长春30000元。后天卓公司以种种理由推脱，拒不归还该款，引起争诉。
天卓公司未作答辩。
一审法院认定本案事实如下：2015年8月14日，天卓公司向王长春出具收据一份，主要载明：交款单位王长春，人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），收款事由B8-1-3-东、138㎡、1860元/㎡。该收据落款处加盖有天卓公司财务专用章。庭审中王长春陈述：2015年8月14日，王长春在天卓公司以现金方式支付30000元购房款，约定购买位于新乡市原阳县的房屋（面积138㎡，单价1860元/㎡）；当天双方约定2015年8月底再确定是否购买房屋，并约定如王长春购买房屋，应在2015年8月底之前交够100000元，如王长春不购买，天卓公司应在2015年8月底退还王长春30000元购房款；2015年8月30日，王长春与天卓公司协商一致不再购买房屋，但天卓公司以种种理由拒不退还30000元购房款；经王长春多次催要，天卓公司于2016年2月3日以转账方式向王长春退还10000元（提交有银行历史明细相佐证）。
一审法院认为，王长春、天卓公司双方已于2015年8月30日协商一致解除本案房屋买卖合同关系，天卓公司理应按照约定于2015年8月31日前退还王长春购房款30000元。天卓公司仅于2016年2月3日退还王长春购房款10000元，已构成违约，给王长春造成资金占用期间的利息损失,故王长春有权主张天卓公司按年利率6％赔偿利息损失。综上，天卓公司应退还王长春购房款20000元并赔偿利息损失（其中以30000元为基数，自2015年9月1日起至2016年2月3日止按年利率6％计算；以20000元为基数，自2016年2月4日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。由于天卓公司缺席，也未在法院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：河南天卓置业有限公司于本判决生效后十日内退还王长春购房款20000元并赔偿利息损失（其中以30000元为基数，自2015年9月1日起至2016年2月3日止按年利率6％计算；以20000元为基数，自2016年2月4日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由天卓公司负担。
天卓公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决错误。1.一审判决认定王长春于2015年8月14日支付的3万元为购房款错误，该款是购房定金。根据房屋买卖合同的签订程序，在签订正式合同前，买方支付的款项一般是定金。并且根据王长春提供的收据，也可以说明此3万元是定金。该定金在王长春不购买房屋时，不应予以退还。2.一审判决认定双方于2015年8月30日协商一解除本案房屋买卖合同关系，天卓公司应当于2015年8月31日前退回购房款3万元是错误的，没有事实依据。二、一审中王长春仅提供的收据和银行回单各一份，此证据仅能证明天卓公司收取购房定金及之后返还王长春1万元的事实，不能证明双方就此达成的意见是什么。王长春作为一审原告，有义务提供证据证明天卓公司同意全部退回3万元定金。天卓公司虽然一审未到庭，但并不意味着对王长春在庭审中所述事实的认可。在王长春对其陈述没有提供证据的情况下，一审法院不应当直接予以采信。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。并由王长春承担本案全部诉讼费用。
王长春答辩称，3万元是购房款不是定金，双方未签订购房合同。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：天卓公司对于收到王长春3万元款项没有异议，王长春提供的天卓公司出具的收据上，并没有显示定金字样，且天卓公司于2016年2月3日退还王长春1万元。天卓公司主张所收王长春的款项系定金，证据不足，不能成立。因双方不再继续履行合同，天卓公司所收王长春的款项应予退还。综上，天卓公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由河南天卓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高慧丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6689号
原告：熊永传，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被告：俞跃红，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴正东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽宇城建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路58号，统一社会信用代码913401246709053860。
法定代表人：韦琪，该公司执行董事。
被告吴正东、安徽宇城建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院支持起诉的原告熊永传与被告俞跃红、吴正东、安徽宇城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。在审理过程中，经审查，庐江县公安局已对俞跃红涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或者检察机关。本案中，原告熊永�向本院起诉要求被告俞跃红、吴正东、安徽宇城建设工程有限公司支付劳动报酬，与庐江县公安局立案侦查的俞跃红涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故原告熊永传的起诉应当裁定驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告熊永传的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万海群
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第372号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某甲。2009年4月21日因为赌�提供条件被浙江省上虞市公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币1500元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月中旬至2014年11月4日期间，被告人叶某甲在绍兴市上虞区百官街道新苑物业公司三楼办公室内开设赌场，招揽赌徒以“夹罗松”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币7万元。
另查明，案发后，公安机关已向案外人叶某乙追缴违法所得人民币4000元（该款系被告人叶某甲开设赌场时给予的�处费），被告人叶某甲向公安机关退出违法所得人民币66000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲供述，证人叶某乙、厉立祥、叶某丙、葛某、黄某、陈某、厉永其、贾某证言，检查笔录，辩认笔录和及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书、劣迹材料，情况说明，抓获经过及被告人叶某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某甲有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某甲能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币六万六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
审 判 员 任其良
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初457号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1956年2月15日出生，户籍地址河南省洛阳市瀍河回族区，现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌行贿于2016年9月7日被兰考县人民检察院决定指定居所监视居住，2016年10月6日被兰考县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌行贿犯罪经开封市人民检察院决定，于2016年10月21日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人高某某犯行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。
经由河南省高级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人付联委、王惠敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人高某某为张某某（另案处理）承揽铁路保障房项目以及表示对某铁路局副局长李某（另案处理）的感谢，于2013年春节前，由张某某出资通过高某某向李某行贿现金50万元人民币；2014年至2015年，由张某某出资通过高某某三次分别给李某行贿现金20万元、10万元、5万元。被告人高某某共向李某行贿85万元。
公诉机关认为被告人高某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿85万元，构成行贿罪，被告人认罪态度好，请依法判决。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，对本案罪名不持异议，但被告人当庭自愿认罪悔罪，主动交待犯罪事实，无前科，平时工作表现好，老母亲体弱多病需要照顾，请从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人高某某为张某某（另案处理）承揽铁路保障房项目以及表示对郑州铁路局副局长李某（另案处理）的感谢，于2013年春节前，由张某某出资通过高某某向李某行贿现金50万元人民币；2014年至2015年春节前，由张某某出资通过高某某三次分别给李某行贿现金20万元、10万元、5万元。被告人高某某共向李某行贿85万元。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：高某某户籍证明、公务员登记表、搜查笔录、扣押物品清单、洛阳铁道龙锦嘉园中标及施工资料、龙锦嘉园工程款资金情况说明、郑州铁路京广家园中标及施工资料、案件来源及侦破报告，证人李某、穆某、黄某、王某、夏某、唐某、吕某、金某证言，被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿85万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪悔罪，酌情可以对其从轻处罚。结合本案犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵的15日，即被告人的刑期自2016年10月6日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫李路
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7792号
原告：内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司。
法定代表人：贺海正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古化工职业学院。
法定代表人：霍天强，该校校长。
原告内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司与被告内蒙古化工职业学院合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11066元，减半收取计5533元（内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司已预交），由内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司负担。
审判员迟玉青
二〇一七年十二月四日
书记员赵宝露尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7792号原告：内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司。法定代表人：贺海正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古化工职业学院。法定代表人：霍天强，该校校长。原告内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司与被告内蒙古化工职业学院合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费11066元，减半收取计5533元（内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司已预交），由内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司负担。审判员迟玉青二〇一七年十二月四日书记员赵宝露尔
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00704号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人郭三团，男，1983年10月15日生，住河南省沁阳市
被执行人郭小光，男，1972年1月2日生，住河南省沁阳市
被执行人冯爱云，女，1970年3月3日生，住河南省沁阳市
被执行人郭二团，男，1978年6月6日生，住河南省沁阳市
本院于2015年8月12日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行郭三团、郭小光、冯爱云、郭二团为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭三团、郭小光、冯爱云、郭二团应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00704号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村负责人段某某，任该社主任被执行人郭三团，男，1983年10月15日生，住河南省沁阳市被执行人郭小光，男，1972年1月2日生，住河南省沁阳市被执行人冯爱云，女，1970年3月3日生，住河南省沁阳市被执行人郭二团，男，1978年6月6日生，住河南省沁阳市沁阳市山王庄信用社申请执行郭三团、郭小光、冯爱云、郭二团公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）123XX号公证书已经发生法律效力，被执行人郭三团未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭三团银行账户存款50000元。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  袁宗楷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4017号
原告:陈志培,男,1969年5月16日出生,汉族，住本市鼓楼区。
被告：孙勇，男，1967年5月22日生，住本市鼓楼区。
原告陈志培与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告陈志培于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志培撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告陈志培负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年三月六日
书记员 高丽丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初101号
原告李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告高广义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王艳丽，女，1978年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告李彩凤与被告高广义、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员徐龙鑫、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李彩凤、被告王艳丽到庭参加了诉讼。被告高广义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金20，000.00元；要求二被告给付2016年8月28日至2016年10月7日的本金10,000.00元的利息200.00元，及自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算的利息，诉讼费由�被告承担。
被告高广义未出庭无答辩。
被告王艳丽辩称，借款30,000.00元，借款用于家庭生活，约定月利率1.5分，我是担保人，现尚欠本金20,000.00元，2016年8月28日至2016年10月7日的本金10,000.00元的利息200.00元没给，利息自2017年8月28日以后的没给。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，借据一份，用以证明被告高广义于2014年8月28日在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5分，借款用于家庭生活，由被告王艳丽担保。于2016年10月7日还了本金10,000.00元，尚欠本金20,000.00元，2016年8月28日起至2016年10月7日的本金10,000.00元的利息200.00元未还，自2017年8月28日以后的利息未付。被告高广义未出庭未质证，被告王艳丽质证无异议。
被告高广义未出庭未向法庭提供证据。
被告王艳丽未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，被告王艳丽质证无异议，能够证明被告高广义现尚欠原告本金20,000.00元，2017年8月28日以后的利息未付，之前利息200.00元未还，被告王艳丽给被告高广义担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年8月28日被告高广义因家庭生活所用从原告李彩凤处借款本金30,000.00元，约定月利率1.5分，被告王艳丽为被告高广义提供了连带责任保证，被告高广义、王艳丽给原告李彩凤出具借据一份。后经原告李彩凤索要，二被告偿还了10,000.00元本金，尚欠本金20,000.00元，2016年8月28日至2016年10月7日的本金10,000.00元的利息200.00元未还，2017年8月28日之后的利息未付。现原告李彩凤诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金20，000.00元；要求二被告给付2016年8月28日至2016年10月7日的本金10,000.00元的利息200.00元，及自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告高广义与原告李彩凤之间借贷关系成立，被告高广义尚欠原告李彩凤借款本金20,000.00元事实存在，被告王艳丽为被告高广义担保事实成立，借据上未明确约定担保责任方式，应视为连带责任保证。原告李彩凤请求法院依法判令二被告偿还欠款本金20，000.00元；要求二被告给付利息，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算利息，给付之前尚欠的利息200.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高广义于本判决生效之日起十日内给付原告李彩凤借款本金20,000.00元；
二、被告高广义于本判决生效之日起十日内给付原告利息1,700.00元（利息自2017年8月28日起至2018年1月28日止按月利率1.5%计算＝1,500.00元+之前尚欠的利息200.00元）；后续利息以借款本金20,000.00元为基数自2018年1月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
三、被告王艳丽对上述判决主文第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
案件受理费300.00元，原告已缴纳，由被告高广义、王艳丽负担，于本判决生效后七日内给付原告李彩凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 刘佳泉
审判员 徐龙鑫
二〇一八年二月二日
书记员 曹 扬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00129号
原告王永定（又名王小定），男，汉族。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告闫德宝，男，汉族。
原告王永定与被告闫德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永定及其委托代理人韩争先，被告闫德宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永定诉称，被告闫德宝于2011年8月30日向原告借款17000元整，并立下字据借条。2011年8月30日至今已有两年有余，期间原告曾多次向被告讨要借款，均被被告推脱拒绝，或躲避不见原告，故诉至法院，请求：1、请法院判令被告闫德宝立即偿还原告借款17000元及利息，共计19614元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、2011年8月30日被告出具的借条一份，证明被告还欠我17000元的事实。2、武陟县木城街道和平街街民委员会和武陟县公安局木城派出所出具的证明一份，证明王永定和王小定系同一人。
被告闫德宝未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告经朋友介绍向原告借款17000元，并于2011年8月30日向原告出具借条一张。后该款经原告多次讨要，被告闫德宝未还款，故原告诉至法院。另查明王小定与王永定系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告闫德宝向原告借款17000元，有被告出具借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告闫德宝。现原告要求被告归还借款17000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从2015年4月17日起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫德宝在本判决生效后十日内偿还原告王永定（又名王小定）借款本金17000及利息（从2015年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告闫德宝逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为145元，由被告闫德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年六月八日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00129号
原告王永定（又名王小定），男，1954年10月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告闫德宝，男，汉族，1954年12月11日出生，住武陟县。
原告王永定与被告闫德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永定及其委托代理人韩争先，被告闫德宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永定诉称，被告闫德宝于2011年8月30日向原告借款17000元整，并立下字据借条。2011年8月30日至今已有两年有余，期间原告曾多次向被告讨要借款，均被被告推脱拒绝，或躲避不见原告，故诉至法院，请求：1、请法院判令被告闫德宝立即偿还原告借款17000元及利息，共计19614元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据：1、2011年8月30日被告出具的借条一份，证明被告还欠我17000元的事实。2、武陟县木城街道和平街街民委员会和武陟县公安局木城派出所出具的证明一份，证明王永定和王小定系同一人。
被告闫德宝未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告经朋友介绍向原告借款17000元，并于2011年8月30日向原告出具借条一张。后该款经原告多次讨要，被告闫德宝未还款，故原告诉至法院。另查明王小定与王永定系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告闫德宝向原告借款17000元，有被告出具借条为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告闫德宝。现原告要求被告归还借款17000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应从2015年4月17日起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫德宝在本判决生效后十日内偿还原告王永定（又名王小定）借款本金17000及利息（从2015年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告闫德宝逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为145元，由被告闫德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年六月八日
书记员 赵向辉