湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初121号
原告：彭裕斌，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住津市市。
委托诉讼代理人：彭卫红，女，住津市市万寿路*号，系彭裕斌妹妹。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：危清，男，1987年5月30日出生，汉族，务工，住安乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区。
主要负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告彭裕斌与被告危清、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭裕斌委托诉讼代理人彭卫红、钱正明，被告危清、被告长沙人寿财保公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭裕斌向本院提出诉讼请求：1、判令危清、长沙人寿财保公司赔偿损失共计316015.90元；2、危清、长沙人寿财保公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日9时6分许，危清驾驶湘A8Q4**小型汽车沿省道S306线由北往南行驶至省道S306线245公里400米时，将由南向北行走在道路西边的彭裕斌撞倒，造成彭裕斌受伤的交通事故。经津市市交警大队认定，1.危清负本次事故的全部责任，2.彭裕斌不负此次事故责任，事故车辆在长沙人寿财保公司投保了交强险和三责险，应当依法对彭裕斌的损失予以赔偿。
长沙人寿财保公司辩称：1、对彭裕斌伤残等级有异议，该鉴定机构没有精神鉴定资质，应进行因果关系鉴定。2、彭裕斌诉请中没有提出伤者医疗费，医疗费法院可以不处理，投保人自行处理，如果合并处理，应当剔除非医保用药百分之二十，保险公司已经垫付医疗费人民币一万元。3、损失依法核对，误工费没有减少，保险公司不承担，交通费用过高应提供票据。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
危清辩称：1、要求合并处理医药费；2、与保险公司一起垫付70512.21元人民币。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日9时6分许，危清驾驶湘A8Q4**小型汽车沿省道S306线由北往南行驶至省道S306线245公里400米时，将由南向北行走在道路西边的彭裕斌撞倒，造成彭裕斌受伤的交通事故。经津市市交警大队认定，危清负本次事故的全部责任，彭裕斌不负此次事故责任。湘A8Q4**号小型轿车登记所有人为危清，该车在长沙人寿财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的三者险。本案事发在保险期间内。
2017年4月28日事故发生后，彭裕斌被送往津市市人民医院住院治疗12天，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、脑脊液鼻漏；3、面颅骨多发骨折；4、颅底骨折；5、双肺挫伤6、头面部软组织挫裂伤。2017年5月11日，彭裕斌转院至中南大学湘雅医院住院治疗11天，出院诊断：1、重型颅脑外伤；2、脑脊液鼻漏；3、多发型骨折；4、肺部感染。2017年5月22日，彭裕斌转院至津市市中医医院住院治疗50天，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑脊液鼻漏；3、颅底多发骨折；4、肺部感染；5、右踝骨折；6、前牙外伤。2017年7月11日，彭裕斌在津市市中医医院住院治疗27天，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、颅底多发骨折；3、上下前牙损失缺失；4、右踝关节骨折。2017年11月23日，彭裕斌的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、彭裕斌重型颅脑损伤后致外伤性精神障碍、生活能力重度受限，评定为八级残；2、彭裕斌牙槽骨骨折、牙齿脱落4颗以上，评定为十级伤残；3、彭裕斌多发性颅骨骨折，不构成伤残；4、彭裕斌误工期为评残前一日，护理期为1人90天，营养期为90天，医疗费按实际支付计。
另查明，彭厚璋（1936年11月18日出生）与石新春（1942年1月26日出生）系夫妻关系，婚后育有四个子女：彭明慧、彭裕斌、彭卫红、彭明峰。本案审理过程中，双方一致同意按照32%的伤残系数计算相关损失项目。
结合彭裕斌的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：
1、医疗费78136.21元(7624元+70512.21元)。危清与长沙人寿财保公司垫付的医疗费本院在此一并计入彭裕斌损失金额；
2、住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）；
3、营养费4500元（90天×50元/天）；
4、关于误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”彭裕斌系津市农商行的职员，属于有固定收入的人员，应当提交实际减少的收入情况，其向本院提交的相关证据不能证明实际减少的收入情况，本院不予采信，故对其误工费损失不予支持；
5、护理费9000元（90天×100元/天）。彭裕斌主张的护理费标准缺乏相应依据，本院按本地相关护理标准计算；
6、残疾赔偿金200217.6元（31284元/年×20年×32%）。彭裕斌收入来源于城镇，其按31284元/年的标准计算残疾赔偿金金额本院予以支持。本案双方协议一致同意按照32%的系数计算残疾赔偿金金额，本院予以确认；
7、精神损失费16000元（50000元×32%）；
8、被扶养人生活费17136元。【彭厚璋8568元（21420元/年×5年×32%÷4）；石新春8568元（21420元/年×5年×32%÷4）】；
9、交通费1500元。彭裕斌未提供证据，本院酌情考虑。
10、鉴定费1500元。
上述损失共计337989.81元。事发后，长沙人寿财保公司垫付医药费10000元，危清垫付医药费60512.21元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由危清承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
按照《交强险条款》的相关规定，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元医疗费用赔偿限额内，彭裕斌上述损失金额共计92636.21元，由长沙人寿财保公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失82636.21元，由危清承担82636.21元，该部分由长沙人寿财保公司在三责险范围内赔偿。
按照《交强险条款》的相关规定，残疾赔偿金、护理费、交通费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，彭裕斌上述损失金额共计243853.6元，由长沙人寿财保公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失133853.6元，由危清承担133853.6元，该部分由长沙人寿财保公司在三责险范围内赔偿。鉴定费1500元，由危清承担。
综上所述，彭裕斌因此次交通事故造成的各项损失共计337989.81元，由长沙人寿财保公司赔偿336489.81元（10000元+82636.21元+110000元+133853.6元），由危清赔偿1500元。扣减长沙人寿财保公司已经垫付的医药费10000元，危清已经垫付的医药费60512.21元后，还应由长沙人寿财保公司向彭裕斌赔偿267477.6元，向危清支付59012.21元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向彭裕斌赔偿267477.6元，向危清支付59012.21元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回彭裕斌未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由危清负担2556元，由彭裕斌负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月八日
书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。