四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县城东路一号。
法定代表人：张斌，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱波，男，生于1973年9月27日，住四川省蓬安县。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告刘扬，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告孙静，女，生于1978年5月14日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告谯博，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告梁映珍，女，生于1977年8月14日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
被告王锐，男，生于1979年9月4日，汉族，住四川省南部县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告王锐、谯博、刘扬、孙静、梁映珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱波、吴长全到庭参加诉讼，被告王锐、梁映珍、孙静、刘扬、谯博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，借款人刘扬向原告申请贷款200,000元，贷款期限2年，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，借款人向原告借款人民币200,000元，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人刘扬及其配偶孙静未按合同约定归还本息，王锐、谯博及其配偶梁映珍作为借款人刘扬此笔债务连带责任的保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告立即清偿贷款本金24,031.73元及利息传包括逾期利息（包括从逾期之日起加收30%的罚息），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王锐、梁映珍、孙静、刘扬、谯博未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，原告作为为甲方，贷款人与被告王锐、被告谯博及其配偶梁映珍、被告刘扬及其配偶孙静作为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：刘扬、王锐、谯博成立联保小组，从2014年3月11日起至2016年3月11日止，在该期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币贰拾万元正，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币陆拾万元发放，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；协议还对其它事项进行了约定。
2014年3月11日，被告刘扬及其配偶孙静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：刘扬在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：刘扬，原告通过此账户向刘扬发放贷款，刘扬通过此账户向原告还款；贷款金额200,000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率12%，期限:自2014年3月至2016年3月，还款方式为按阶段性等额本息还款法偿还，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金时，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应赔偿贷款人的全部损失。担保方式:由谯博、王锐提供连带责任担保。
借款合同签订当日，借款人刘扬、孙静向原告出具借据一张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人刘扬在原告处设立的结算账户向其发放了贷款200,000元。从2016年2月11日起,被告刘扬、孙静就未按合同约定归还借款本息,至2016年9月20日，借款人刘扬、孙静下欠本息合计26,484.9元，其中本金24,031.73元，利息包括罚息共计2,453.17元。借款人刘扬、孙静至今没有按约偿还本息。被告王锐、谯博等也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告起诉到本院，要求如其诉请。在本案的审理过程中，原告表示要求按利息的30%计收罚息，放弃要求解除借款合同及被告承担违约责任的诉讼请求。
认定上列事实，除当事人陈述外，另有原告提供的原、被告的身份信息资料、“好借好还”小额贷款申请表、个人放款单、个人手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还款计划表、账户余额查询单、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与刘扬及其配偶孙静签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，被告刘扬、孙静收款后应依约足额偿还。现刘扬、孙静尚欠本金24,031.73元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求刘扬、孙静偿还借款本金24,031.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，刘扬、孙静借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求支付利息及逾期罚息(截止2016年9月20日的利息及罚息共计2,453.17元)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘扬及其配偶孙静、谯博及其配偶梁映珍、王锐共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，谯博及其配偶梁映珍、王锐对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。现刘扬、孙静未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求谯博及其配偶梁映珍、王锐就刘扬、孙静应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘扬、孙静在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金人民币24,031.73元及2016年9月20日前的利息及罚息人民币2,453.17元，合计人民币26,484.9元，并从2016年9月21日起按借款合同约定年利率12%计付利息及年利率3.6%计付逾期罚息至借款还清之日止；
二、被告王锐、谯博、梁映珍对被告刘扬、孙静的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币200元，由被告王锐、谯博、刘扬、梁映珍、孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨艳