广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初字820号
原告秦梓庭。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所。
被告张朝军。
被告韦海秀。
被告黄婷。
委托代理人莫黄伟，广西天狮灵律师事务所。
原告秦梓庭与被告张朝军、黄婷、韦海秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长、审判员刘文和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告秦梓庭的委托代理人郑海松，被告黄婷及其委托代理人莫黄伟、被告张朝军到庭参加诉讼，被告韦海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告张朝军、黄婷因承包亮亮国际腾龙府小区建筑施工工程缺乏周转资金，提出以工程款抵扣借款，协商在博白向原告借款人民币400万元。原告为加快工程进度，便答应将款借给其，并由被告张朝军出具借条给原告收执，约定原告可以从亮亮国际腾龙府小区建筑施工工程款抵扣，根据工程进度款情况从2013年8月起暂时抵扣，直到扣万400万元为止；利率按银行贷款利息的四倍计算。同时，被告又书面委托有广西泰皇建筑工程公司等单位代扣代还其该笔借款。
但被告借得款后，以各种理由推拖抵扣偿还所借之款。期间，被告张朝军与被告黄婷共同向广西美利坚房地产开发有限公司出具书面承诺，同意将其承包亮亮国际腾龙府小区所得的建筑施工工程款，由广西美利坚房地产开发有限公司通过广西泰皇建筑工程公司账户（工行广西玉林分行博白县大街支行2111708119201098609）转款给被告张朝军、黄婷的账户（分别为工行广西玉林分行6222082111000817007、工行广西玉林分行6222022111007391488）。
被告张朝军、黄婷超额领取其在亮亮国际腾龙府小区的全部工程款后，玩跑路，至今分文未还本金，利息仅还些许。
原告认为，被告韦海秀系被告张朝军之法定配偶，依法应与被告张朝军共同承担本案的债务。被告张朝军与被告黄婷既是事实婚姻的同居关系，又是涉案建筑施工工程的共同合伙人和受益人，同时也是本案债务的共同人和受益人，依法应共同承担该笔共同债务。本案涉及的建筑施工工程项目的施工、案涉借款合同的签订、转款行为均博白发生，依法应由博白县人民法院管辖审理。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：三被告共同向原告连带偿还借款人民币本金400万元及利息2308400元（从2012年12月8日起暂计至2016年3月31日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、本案诉讼费等由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2身份证、户籍登记信息，证明被告的主体适格；3借条，证明2013年12月8日被告借取原告400万元，用于资金周转；4转账单，证明2014年1月20日被告委托秦皇公司代为向原告支付利息26082.95元；5证明，证明原告多次向被告追催还款；6建设工程施工合同，证明原告设立的美立坚公司与秦皇建筑公司签订涉案的施工合同及秦皇公司代扣被告借款合理合法，被告的工程款全部由秦皇公司支付；7银行卡取款凭条，证明双方借款合同成立有效，并实际履行；8被告张朝军与被告黄婷结婚登记材料，证明被告张朝军与被告黄婷是合法夫妻关系；9委托书，证明系公司代张朝军
被告张朝军辩称，借款属实，但金额数目不对，其原告借有200万元，但包括利息有400万元，当时就立写借条给原告，在服刑期满其会想办法还给原告，但对诉讼请求的230多万利息不是事实。原告只是转了200万给我。2、约定借款期限为一年左右。3、我与黄婷的经济是独立，各自赚的钱都是分开的，黄婷作为被告不适格。
被告黄婷辩称，1、张朝军的个人债务与我无关。2、借款的款项实质认定为200万元，借款本金以转账凭证为准。3、原告的证据没有黄婷的签名，黄婷不是适格的被告。
被告黄婷在举证期限内提供的证据：结婚登记材料一份，证明张朝军与黄婷的结婚时间是在2013年7月11日，以及该债务是张朝军的婚前个人债务。
经开庭质证，被告张朝军对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性无异议，但对其数额有异议，借据是400万，实际给了200万，有汇款凭证为证；对证据4的真实性有异议，没有委托秦皇公司代为还利息；对证据5的关联性有异议，与我无关；对证据6的施工合同上没有我的签名；对证据7的三性没有异议，转账了好几次，承认200万是借款的；对证据8的三性无异议；对证据9的关联性有异议，该材料是真实的，与我无关。
被告黄婷对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该借款是张朝军与黄婷结婚前借的，与黄婷无关；对证据4、5的关联性有异议，与本案无关；对证据6的关联性有异议，与本案无关；对证据7的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，只有转账的90万元，并不是诉请中的400万元，转账的时间是2012年12月9日是在张朝军与黄婷结婚前产生的债务与黄婷无关；对证据8的三性无异议，该材料恰好证明该债务是张朝军的婚前个人债务；对证据9的三性无异议。
被告张朝军没有证据提交给法庭。
原告对被告黄婷提供的证据的质证意见：对该证据的三性无异议，对其证明目的无异议。
被告张朝军对被告黄婷提供的证据的质证意见：对该证据的三性无异议根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的部分事实予以认定。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年12月8日，被告张朝军因项目资缺乏周转资金，向原告秦梓庭借款肆佰万元，借款后，由被告张朝军立写借款单一张交给收执，借款单载明：“本人张朝军（身份证号），由于做标日投资缺钱向秦梓庭（身份证4509231985100188借款人民币肆佰万元）（￥4000000.00）整定于2013年11月31日前还清。还款方式：从2013年3月起亮亮国际腾龙府小区建筑施工工程款抵扣，亮亮国际国际锦绣乾城小区工程款秦梓庭可根据工程进度款情况从2013年8月起暂时抵扣.直到扣万400万元为.止如逾期不还，张朝军愿与银行利息的四倍归还本息金。借款人：张朝军2012年12月8号”。被告张朝军借款后，被告张朝军又书面委托有广西泰皇建筑工程公司等单位代扣代还其该笔借款。
但被告借得款后，以各种理由推拖抵扣偿还所借之款。期间，被告张朝军与被告黄婷共同向广西美利坚房地产开发有限公司出具书面承诺，同意将其承包亮亮国际腾龙府小区所得的建筑施工工程款，由广西美利坚房地产开发有限公司通过广西泰皇建筑工程公司账户（工行广西玉林分行博白县大街支行2111708119201098609）转款给被告张朝军、黄婷的账户（分别为工行广西玉林分行6222082111000817007、工行广西玉林分行6222022111007391488）。因而纠纷，原告于2016年4月21日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告张朝军和被告韦海秀于1999年12月9日登记结婚；于2013年2月17日在竹溪县民政局婚姻登记处协议离婚。于2013年7月11日被告张朝军与被告黄婷登记结婚。
本院认为，被告张朝军向原告借款400万元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，原告请求被告黄博偿还借款本金及利息本院予以支持。关于利息计算问题，双方约定借款利息为银行馥利息的四倍，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定即利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍，超过年利率24%的部分，不予支持。两被告张朝军与被告韦海秀系夫妻系关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告主张被告黄婷连带偿还借款人民币本金400万元及利息，但未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝军、韦海秀返还借款本金人民币400万元元给原告秦梓庭；
二、被告张朝军、韦海秀支付借款利息给原告秦梓庭（利息的计算以400万元为基数,从2016年12月9日起至本案生效判决规定履行期限届之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍计，但超出年利率24%的部份不予支持。）。
三、驳回原告秦梓庭的对被告黄婷诉讼请求
案件受理费55958元，由被告张朝军、韦海秀负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费55958元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年××月××日
书 记 员 原健生