wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申182号
再审申请人（原审被告）：福州佳凯佳信网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道钱塘巷8号翠湖苑2号楼9AB单位-1。
法定代表人:常建勇。
委托诉讼代理人：朱丽霞，该公司股东。
被申请人（原审原告）：黄琦，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人福州佳凯佳信网络科技有限公司因与被申请人黄琦、常建勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州佳凯佳信网络科技有限公司申请再审称:（一）再审申请人于2017年12月收到福州市鼓楼区人民法院执行局通知，被纳入失信被执行人。2018年3月12日再审申请人的股东常悦到鼓楼区人民法院档案室调取原审判决书，才收到该判决。（二）根据《中华人民共和国公司法》第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。再审申请人的法人代表常建勇因个人资金需要向黄琦借款，却以公司提供担保，公司股东并不知情，也未经公司股东会决议。再审申请人认为系两被申请人串通损害公司利益，损害公司其他股东利益。因此，本案借款担保应当认定为无效担保，再审申请人不应承担连带清偿责任。（三）原审法院未根据《中华人民共和国公司法》第16条规定尽到审查义务，再审申请人未收到法院传票，原审法院以公告的形式送达并缺席判决，再审申请人对案件审判过程完全不了解，未能及时作出答辩，侵害了再审申请人和其他股东的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项的规定，请求撤销原判，依法再审本案；本案诉讼费、公告费由被申请人承担。
黄琦提交意见称：（一）再审申请人福州佳凯佳信网络科技有限公司出具讼争《担保函》的时间为2015年5月8日，此时福州佳凯佳信网络科技有限公司的投资人仅为常建勇一人，没有其他股东，不存在通知其他股东及征得其他股东同意认可。即使假设有其他股东，《中华人民共和国公司法》第16条的规定也并非效力性强制性规定，公司内部决议程序，不得约束第三人，福州佳凯佳信网络科技有限公司出具担保函为常建勇借款担保亦属合法有效。（二）再审申请人所谓的黄琦与常建勇串通损害公司利益没有证据证明，不能采信。（三）原审法院向再审申请人的工商注册登记住所地邮寄送达本案有关法律文书，邮局多次投递因无人认领未能送达，后采取公告送达方式送达，程序合法。（四）再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月再审申请期限。综上，再审申请人的再审事由不成立，且已超过再审申请期限，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院采取邮寄送达的方式向再审申请人福州佳凯佳信网络科技有限公司的工商注册登记住所地福州市鼓楼区单位-1邮寄送达本案有关法律文书，邮件经邮局多次投递因无人认领被退回，后原审法院又采取公告送达方式向再审申请人送达了本案诉讼文书，送达程序合法。再审申请人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2016年8月11日生效，再审申请人福州佳凯佳信网络科技有限公司于2018年3月19日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。再审申请人在再审审查期间提供的证据亦不足以证明原审判决存在错误。综上，再审申请人福州佳凯佳信网络科技有限公司提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回福州佳凯佳信网络科技有限公司的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年六月十一日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1336号
罪犯甘惠，女，1952年10月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)甘刑一终字第30号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月24日作出的(2013)兰刑一初字第91号刑事附带民事判决，对被告人甘惠犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月7日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9872元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯甘惠确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘惠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘惠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月7日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第836号本院2015年7月29日对原告郑彩红、吴江峰与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第836号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第五页第十一、十二行“被告应自2014年10月1日起每月按5334.67元支付违约金，扣除被告已支付的违约金16020元（尚欠5318.68元）”更正为“被告应自2014年10月1日起每月按5334.67元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金16020元，尚欠5318.68元”。审 判 长  肖 英人民陪审员  林弦声人民陪审员  张 力二〇一五年十一月二十日书 记 员  林 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01292号
原告任某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告陈某某（又名陈曾用），女，1984年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
原告任某甲因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人谢宗峰；被告陈某某及其委托代理人李夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2007年4月27日办理了结婚证。婚后生育一女孩任某乙，2007年农历11月23日出生。婚后夫妻感情一直不和，已分居三年多。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女孩，由被告承担抚养费；平均分割共同债权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费。家庭共同财产依法进行分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证1份。以证明原、被告为合法夫妻关系。被告又名陈连梅。
2、被告与其他男子的手机通话及录音。以证明被告有第三者插足，原、被告分居3年多，导致夫妻感情彻底破裂。
3、2014年5月15日，原告委托代理人对被告陈某某的调查笔录一份。以证明被告同意离婚，庭审前由于外部原因导致被告不同意离婚的。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
中国建设银行转账凭证1份。以证明原告把现金转到自己卡上了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1没异议。
2、对证据2有异议，手机录音没法听，被告的手机被原告拿走，所以手机的信息通话记录包括录音，无法确定真实性。原告主张的被告有第三者证据不足。
3、对于证据3形式上的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，因为原告起诉后，双方争吵过，被告到法庭领取开庭传票时，一时赌气，再加上以为是法官进行的调查，所以没能够实事求是，因此证据2、3不能证实两人的感情确已破裂，更没有任何证据，证明两人因感情不和分居三年以上的事实。
原告对被告提交的证据材料认为：
中国建设银行转账凭证是无效证据，看不出是谁转给谁的的钱。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、被告与其他男子的手机通话及录音与张某某的陈述部分相互印证，故对其部分内容本院予以采信。
2、陈某某系本案的当事人，对本案的情况非常了解，其当时的陈述比较真实可信，原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
对被告提交的证据材料认为：
中国建设银行转账凭证系单一证据，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2005年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年正月19日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2007年4月27日，原、被告办理了结婚登记手续。2007年农历11月23日，原、被告生育一女孩任某乙。婚后原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚共同生活八年余，且生育一个女孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙 风
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执749号
申请人鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司，男，蒙古族，1966年10月8日出生，个体。
被执行人刘慧，女，汉族。
被执行人崔海刚，男，汉族。
本院在执行鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司申请执行刘慧、崔海岗商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月一日
书记员 温都苏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初342号
原告：长春科龙节能墙体开发有限公司。
法定代表人：常亮，该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人：吴建英，该公司经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司合肥分公司。
法定代表人：吴水根，该公司经理。
本院在审理原告长春科龙节能墙体开发有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司在金融机构的存款XX万元，并以张杰名下位于XXXXX（合同登记号XXXXX）的住房一套提供担保。
本院认为，原告长春科龙节能墙体开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司合肥分公司在金融机构的存款XX万元。
二、查封张杰名下位于XXXXX（合同登记号XXXXX）。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王二娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初873号
原告林文发，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林文发与被告何发妹民间借贷纠纷一案中，原告林文发在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第470号
罪犯侯春龙，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年11月9日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第96号刑事判决，以被告人侯春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。2015年9月22日罪犯侯春龙向本院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2021年7月9日止。罚金10000元不变（已缴3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0114号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张X，男。曾因吸毒，于2013年12月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯抢劫罪（未成年人），于1999年5月5日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；经本院决定于2014年2月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月14日13时许，被告人张X在南通市通州高新技术开发区某花苑17号楼26号店面房其经营的某某汽车租赁服务部内，由顾XX自制吸食工具，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留顾XX、季XX、耿XX（均已被治安处罚）三人吸食该毒品。
2013年11月18日，被告人张X被抓获归案。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾XX、耿XX、季XX的证言，证人季XX的辨认笔录，书证：某某汽车租赁服务部的工商查询资料，南通市通州区公安局拍摄的现场照片、制作的现场检测报告书、出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，原通州市人民法院（1999）通刑初字第144号刑事判决书，以及被告人张X的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张X提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05702号
上诉人（原审原告）文益芳。
被上诉人（原审被告）重庆新工汽车零部件有限公司，住所地重庆市大渡口区钢铁路66号。
法定代表人王朝中，董事长。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人文益芳因与被上诉人重庆新工汽车零部件有限公司（以下简称“新工公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：文益芳原系新工公司职工，于1977年6月参加工作，新工公司从1993年起为文益芳参加了养老保险至2002年1月，文益芳于2002年1月1日退休，于2002年2月1日起享受基本养老金。2015年1月19日，文益芳以退休金损失为由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月26日以文益芳主体不适格为由，向其出具了不予受理案件通知书，文益芳遂在法定期限内起诉至法院。
文益芳一审诉称，其于1977年进入新工公司工作，于2002年退休并领取退休金，退休后经去社保局查询，发现因新工公司少缴养老保险10000元，造成了文益芳50岁退休时起至80岁，每年养老保险损失10000元，共计30年的养老保险的损失，现起诉至法院，请求判令新工公司赔付文益芳退休金损失30万元。
新工公司一审辩称，文益芳的起诉已经超过诉讼时效，文益芳于2002年1月退休，2月享受退休养老金待遇，文益芳至今才提起诉讼，已过诉讼时效，且新工公司为文益芳参加了养老保险，不存在少缴纳的情形，因此不同意文益芳的诉讼请求。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文益芳主张因新工公司少缴纳社会保险导致文益芳退休金（即养老保险待遇）遭受损失，但举示的重庆市基本养老保险个人帐户信息表不能充分证明其主张的事实，而文益芳举示的档案查询收据、荣誉证及案外人王方炳的基本养老保险待遇计算表、参保信息等证据，与文益芳主张的事实之间无关联性，亦不能证明文益芳主张的事实。故文益芳对其主张的事实未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对文益芳主张判令新工公司赔付文益芳退休金损失30万元的请求，因缺乏相应的事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回文益芳的诉讼请求。案件诉讼费5元，由文益芳负担。
文益芳不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人退休前10余年期间，为上诉人办理社会保险时，少报少缴，导致上诉人退休后养老金损失，应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人新工公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人已于2002年10月1日退休，并于2002年11月1日起享受基本养老金，现认为被上诉人在其退休前办理社会保险时存在少报少缴的行为导致其领取的养老金不足，应当举证证明。现上诉人仅举示了其个人的《基本养老保险个人账户信息表》予以证明，但该《基本养老保险个人账户信息表》仅客观反映了上诉人历年缴纳社会保险的具体情况，而社会保险费的缴纳，是由用人单位按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，社会保险经办机构核�后，在规定的期限内缴纳，因此，人民法院对于用人单位是否存在欠缴、少缴等行为无法进行审核判定，故上诉人应当提供社会保险管理部门出具的被上诉人存在欠缴、少缴社会保险费行为以及因此给上诉人造成的社会保险待遇损失的证明，现上诉人并未提供该证明，故一审以其证据不足为由驳回其请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文益芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �张坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第489号
原告陈建文，男，1953年1月16日生，汉族。
被告王玉柱，男，40岁，汉族。
本院在审理原告陈建文诉被告王玉柱买卖合同纠纷一案中，原告陈建文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建文负担。
代理审判员 李志攀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯琳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第307号
原告兰州市第七中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘学芳，该校校长。
委托代理人吴继红，甘肃惠普律师事务所律师。
被告马雪梅，女，1973年5月1日出生，回族，甘肃省兰州市人，定西路玉杰胖妈妈餐厅业主，住兰州市七里河区。
委托代理人周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告兰州市第七中学（以下简称兰州七中）诉被告马雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴继红，被告委托代理人周剑欧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，双方约定原告将兰州市城关区定西路266号院小综合楼1－5层建筑面积1200平方米独立框架结构房产租赁给被告使用，租期5年，自2010年12月9日至2015年12月8日止。房屋租金为每年248000元。2015年3月9日兰州市教育局兰教办（2015）48号通知转发兰办发（2015）11号兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知要求：“市级所有财政全额拨款单位出租出借的办公用房，一律于2015年6月30日前由原单位负责收回，统一安排市级机关入驻办公。”“收回兰州市第七中学出租的临街整栋教学楼（定西路266号，建筑面积6077平方米），调整安排市级机关入驻办公（完成时限：2015年6月30日前）。”，政府上述行政行为已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定的情形，致使原、被告签订的合同目的不能实现。为此，原告已于2015年3月23日通知被告解除合同。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告2011年1月12日签订的《房屋租赁合同》，并确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2015年3月30日解除；2、判令被告立即将上述房产恢复原状并返还给原告。3、判令被告向原告支付上述房产的占有使用费，从2015年3月30日计起按每月20666.67元计至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日止。4、判令被告向原告支付拖欠的水费按实际用量至实际返还之日。5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，原、被告签订房屋租赁合同后，被告依约履行合同内容，现合同尚在履行期内。原告依据中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市市级机关事业单位公务用房和公务用车清理整改实施方案》的通知要求其返还房屋，该通知不是法律，也不属于不可抗力。且被告没有收到过原告的解除合同通知书，不存在解除合同的事实。被告在履行合同过程中没有拖欠过原告的房屋租金及水电费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订了房屋租赁合，原告将其位于兰州市城关区定西路266号1－5层建筑面积为1200平方米的独体框架结构房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年12月9日至2015年12月8日，租金为每年248000元，租金每月缴纳一次，于每月10日前交纳。被告向原告缴纳了30000元的租赁保证金。关于合同的解除双方约定：“乙方（被告）有下列情形的，甲方（原告）可以终止合同，收回房屋：1、乙方擅自将房屋转租、转让、转借或抵押担保的；乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、乙方不按时缴纳房屋租金超过1个月者。一方要求解除合同时，须在1个月前通知对方，经双方协商同意，可解除合同。”合同签订后，原、被告均依约履行了各自的义务。
2015年3月9日，兰州市教育局兰教办（2015）48号文件转发了兰办发（2015）11号中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知。《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》要求市教育局收回原告出租的临街整栋教学楼（定西路226号，建筑面积6077平方米），调整安排市级机关入驻办公（完成时限：2015年6月30日前）。原告接到教育局文件后，于2015年3月23日向被告发出了解除合同通知书，2015年4月13日通过特快专递形式向被告发出了解除合同通知书。2015年3月9日，被告向原告缴纳了至2015年6月8日的房屋租金，2015年1月12日，被告向原告缴纳了取暖费71155元、电费22860元、水费4428元；2015年4月20日，缴纳电费22860元；2015年5月6日缴纳水费4963.45元；2015年7月2日缴纳电费22860元。
以上查明的事实，有原告提供的房屋租赁合同、解除合同通知书、《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》，被告提供的缴款凭证等证据，以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方亦按合同约定履行了交付房屋、支付租金的义务。关于原告要求解除其与被告2011年1月12日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，原告现依据中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅下发的《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》，认为其属于法律规定的不可抗力，导致合同目的无法实现，故应解除双方的租赁协议的观点。本院认为，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、骚乱等。而中共兰州市委办公厅、兰州市人民政府办公厅下发的《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》属于政府部门对其职能机构发布的内部规范性文件，不属于不可抗力的范围。同时原、被告之间的租赁合同仍在履行过程中，合同法规定的合同法定解除的条件以及双方约定的合同解除的条件并未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因合同不能解除，原告要求被告返还承租的房屋亦没有事实和法律依据，对其要求返还承租房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付上述房产的占有使用费，从2015年3月30日计起按每月20666.67元计至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日止的诉讼请求，原告认可被告已将房屋租金缴纳至2015年6月8日止，现原告要求被告支付房屋占有使用费没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定如期向原告缴纳房屋租金。
关于原告要求被告向其支付拖欠的水费按实际用量至返还房屋之日的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明水的实际用量及水费的收取标准，原告要求被告支付水费没有具体数额，未向法庭提供水费欠缴的证据，且被告在原告提起诉讼后还向原告缴纳水电费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州市第七中学的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告兰州市第七中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第307号
原告武震，男，汉族，1985年2月24日出生，公务员，拉萨市人，现住拉萨市城关区。
委托代理人曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告王颖，女，汉族，1989年5月13日出生，山东省泰安市人，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告马洒力海，男，回族，1974年6月10日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住拉萨市城关区。
原告武震与被告王颖、马洒力海返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告武震及其委托代理人曹务阳，被告王颖到庭参加了诉讼，被告马洒力海经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告武震诉称，2014年12月初，王颖以代为保养车辆为由将武震所有的藏AS53**号车辆开走，并在当天将该车非法质押于马洒力海。2014年年底，马洒力海要求武震过户车辆时，武震才得知车辆已被其非法占有，故原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告返还原告所有的藏AS53**号�车；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武震向本院提交了车辆登记信息查询单一份、对王颖的调查笔录一份、对交警索某某与晋某的调查笔录及身份证信息各一份、武震申请法院向检察机关调取的马洒力海与马某某的询问笔录各一份予以佐证。
被告王颖答辩称，对武震诉请的事实无异议。
被告王颖未向本院提交任何证据。
被告马洒力海未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2014年11月份，王颖因欠付马索尔么乃虫草买卖款，于武震家中将藏AS53**号车辆手续质押于马索尔么乃。2014年12月份，王颖以维修车辆为由，将藏AS53**号黑色雅阁轿车开出武震的居所。当日，于西藏武警医院门口，被告马洒力海以马索尔么乃欠付虫草款并将该车抵押给自己为由扣押了藏AS53**号车辆。之后，马五美勒以马索尔么乃虫草买卖合伙人的身份向公安机关就王颖与马索�么乃之间的虫草款进行报案，王颖被拉萨市公安局刑警支队以涉嫌刑事犯罪为由立案侦查并已移送公诉机关处理，现王颖被羁押于拉萨市公安局看守所。
另查明，王颖与武震曾系男女朋友关系，现已分手。藏AS53**号车辆为武震所有。
认定上述事实的证据有车辆登记信息查询单一份、本院向检察机关调取的马洒力海与马五美勒询问笔录各一份、对王颖的调查笔录一份、对交警索朗尼玛与晋美的调查笔录各一份、索朗尼玛与晋美的身份证信息各一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，马洒力海在领取本院关于本案相关应诉材料及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据，根据我国民诉法的相关规定，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利，且被告王颖对对武震向本院提交的车辆登记信息查询单、相关的询问笔录以及本院依申请向检察机关调取的相关询问笔录均无异议，故本院对此部分相关证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。且根据马五美勒的询问笔录可知，藏AS53**号车辆的登记证书已被王颖质押于马索尔么乃，且质押行为未经武震同意，王颖亦非武震之妻，无法律意义上的权限，马索尔么乃作为成年人且从事商业活动，应当对构成合法夫妻的基本常识具有判断力，但未尽审查与谨慎的义务，因此王颖的该质押行为属于无权处分，马索尔么乃亦不构成善意第三人，无法取得该车辆相关手续的质押权，其也无权对该车再次作出抵押的处分。故马洒力海实际扣押该车无法律依据，应当向所有权人返还。武震作为藏AS53**号车辆的所有权人，享有我国物权法第39条规定的所有权权能，且依据我国物权法第243条关于“动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告武震诉�的返还原物予法有据，本院予以支持。王颖作为无权处分人亦具有向武震返还车辆的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洒力海与王颖于本判决生效之日起十日内向原告武震返还藏AS53**号黑色雅阁轿车。
本案受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，依法减半收取50元，由被告王颖与马洒力海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交�上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 加 棠
二〇一五年六月十六日
书记员 德吉央宗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第307号
原告长治银行股份有限公司长兴中路支行，住所地长治市长兴中路688号永祥苑1号。
负责人李琳，职务副行长。
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告长治县海山煤业有限公司，住所地长治市长治县荫城镇内王村。
法定代表人刘江红，职务执行董事。
被告刘江红，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告郭亚利，女，1978年5月15日出生，汉族。
原告长治银行股份有限公司长兴中路支行诉被告长治县海山煤业有限公司、刘江红、郭亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月6日与被告海山煤业签订了《商品融资合同》，根据合同约定，原告向海山煤业提供借款1100万元，月利率6.5‰，逾期付款月利率为9.75‰，还款日期为2013年8月5日。2012年8月6日，原告与被告刘江红、郭亚利签订了《特别担保合同》，约定刘江红、郭亚利对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。后原告如约向海山煤业提供了借款，现借款已逾期，各被告均未如约履行合同义务，截止2015年6月20日，海山煤业尚欠原告借款本金900万元、利息1904205元。请求法院判决被告海山煤业向原告支付借款本金900万元，并按约定支付利息直至还清全部欠款，被告刘江红、郭亚利对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院经实地查找及邮寄送达，均无法向被告送达应诉手续及开庭传票，原告又无法提供被告新的地址。鉴于原告提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治银行股份有限公司长兴中路支行的起诉。
案件受理费87225元，退还原告长治银行股份有限公司长兴中路支行。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一六年一月八日
书记员 侯 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1419号
原告：施某某，女，1975年2月15日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告施某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告施某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初108号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人董寿鸿，男，1978年10月10日出生于四川省华蓥市，汉族，大学专科文化，原系华蓥市人民医院检验科医生，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月2日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年6月30日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人董寿鸿犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人董寿鸿、证人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年三四月份的一天晚上，被告人董寿鸿邀约蒋某到华蓥市人民医院二楼检验科值班室，由被告人董寿鸿提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，二人在检验科值班室内吸食甲基苯丙胺；约二十天后的一天晚上，被告人董寿鸿再次邀约蒋某到华蓥市人民医院检验科值班室，由董寿鸿提供甲基苯丙胺及吸毒工具，二人在值班室内吸食甲基苯丙胺。2.2016年4月份的一天晚上，被告人董寿鸿提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与青某在华蓥市人民医院二楼检验科值班室内吸食甲基苯丙胺。3.2016年5月底的一天下午，被告人董寿鸿提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与贺某、邓某在华蓥市人民医院二楼检验科值班室内一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董寿鸿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单，华蓥市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，华蓥市公安局行政处罚决定书，证人贺某、邓某、青某、蒋某、易某、杨某、田某的证言，被告人董寿鸿的供述，户籍证明，到案经过，调取证据清单，聘用合同，临床医学检验技师证复印件，华蓥市人民医院出具的情况说明，光盘及制作说明，华蓥市公安局禁毒大队出具的情况说明，物证玻璃瓶一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董寿鸿多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人董寿鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人董寿鸿在有期徒刑六个月到一年间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董寿鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 夏代武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初89号
原告：仰宗清，男，1965年7月20日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：陈思香，女，53岁，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告仰宗清与被告陈思香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。仰宗清于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仰宗清的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仰宗清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仰宗清负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 纪红林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5486号
罪犯杨家旭，男，1992年2月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年1月16日作出（2013）集刑初字第5号刑事判决，以被告人杨家旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨家旭本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨家旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨家旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨家旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家旭减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1477号
申请执行人：王小江（公民身份号码3301271968********），男，1968年1月22日出生，汉族，住淳安县威坪镇三洲村湖边*号。
被执行人：王圣凤（公民身份号码3301271975********），女，1975年5月6日出生，汉族，住淳安县王阜乡金紫村甘坪**号。
王小江与王圣凤民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0127民初1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小江于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王圣凤有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王小江案款50000元及利息，代理费4300元，另被执行人尚应承担诉讼费769元，执行费1019元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1477号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月九日
书记员 凌红洲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执384号
本院立案执行的申请执行人粟某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保620号
申请人侯振吉
被申请人姚广辉
申请人侯振吉因机动车交通事故于2016年8月17日向本院提出申请,要求对被申请人鲁N368**货车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁N368**货车予停车场（查封期限二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月十七日
书记员 李 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第264号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人魏剑洲，男，1970年12月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，。捕前住邯郸市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2014年8月26日被取保候审。
被告人宋明虎，男，1986年7月6日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，，捕前住魏县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人未利强，男，1977年2月14日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，，捕前住广平县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人闫文军，男，1976年7月15日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，，捕前住邯郸县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2014年8月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]224号起诉书指控被告人魏剑洲、宋明虎、未利强、闫文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人魏剑洲、宋明虎、未利强、闫文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏剑洲、宋明虎、未利强、闫文军于2014年3月至7月先后盗窃柴油8000余升，总价值5.7万余元。并提供了相关的物证、书证、证人证言、价格鉴定、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为四被告人之行为均已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人魏剑洲、宋明虎、未利强、闫文军对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2014年3月至7月，被告人魏剑洲利用被告人宋明虎、未利强、闫文军在南水北调SG2标开混凝土搅拌车之便，分别伙同三人用油管吸或者电抽油泵抽的方式多次从三人所开搅拌车的油箱内盗窃柴油8000余升，价值5.7万余元。其中宋明虎盗窃柴油2万余元，未利强盗窃柴油1.7万余元，闫文军盗窃柴油1万余元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、证人唐某证明，宋明虎驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车2014年3月22日到7月11日共加柴油48次，共8805升。未利强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车2014年3月30日到7月11日共加柴油44次，共7836升。闫文军驾驶的冀Ｄ×××××的车2014年3月22日到7月11日共加柴油47次，共9128升。这三辆车与南水北调项目部签有合同。
2、证人孟某证明，在南水北调高某承包的三陵乡护坡工程开钩机，陈安芬给其说魏剑洲加油比市场便宜二三毛钱，后来每次钩机没油都找魏剑洲加油每次加油都给魏剑洲写加油票陈安芬给魏结账。
3、证人陈某1证明，2014年3月份，魏剑洲到其家对其说，他那里有柴油质量没问题，每斤4块1比市场便宜2毛钱。后来其就用魏剑洲油给其二辆钩机加油，加油次数记不清了，总共给魏结过4万元，还有1万元没有给他结。
4、证人陈某2证明，在南水北调高某承包的三陵乡护坡工程开钩机，魏剑洲找其说是否需要加油，柴油质量没问题，其说你找老板吧，后来老板高某给其打电话让魏剑洲给其加油。加油时都会给魏写一个加油的票据，魏拿这些票找老板结款。
5、证人高某证明，2014年3月一天，妻子陈某1告诉其魏剑洲那里有柴油每斤比市场便宜2毛钱，以后让魏给钩机加油吧，因其不识字，就让妻子管钩机加油的事，司机加油开收据，魏拿收据找其妻子结款。
6、被告人魏剑洲供述，陈某2告诉其，高某在南水北调公程上承包了部分护坡的活，每天都用柴油。其就找到高某家，对高妻子陈某1说，能从油库拉出来柴油，问她要不要，4块钱一斤，比市场价便宜2毛钱。陈同意了。后来就给高某开钩机的人加油到被发现。票据是55466元。
7、被告人宋明虎供述，每次卖2-3桶每桶30升，价格是190元平均3-4天卖一次给收油的。大概有20多次70桶左右。10000元左右，钱都花了。
8、被告人未利强供述，每次其车加完油，都偷偷将车内油卖给魏剑洲，大概有七八十壶，每壶三十多升，给了其大概15000元左右，卖油的钱花了。
9、被告人闫文军供述，每次加完油，就将车里的一部分油卖给收油的那个人，大概有五六十桶，每桶三十多升，给了其大约9000元，钱花了。
10、价格鉴定结论书，证明被告人魏剑洲收购0号柴油8052升，总价值57571.80元。宋明虎盗窃0号柴油2880升，总价值20592.00元。未利强盗窃0号柴油2640升，总价值18876.00元、闫文军盗窃0号柴油1410升，总价值10081.50元。四被告人对价格鉴定均无异议。
11、魏剑洲辩认偷油人系宋明虎、未利强、闫文军的记录。宋明虎、未利强、闫文军辩认收油人系魏剑洲的辩认笔录，亦在案为证。
12、现场勘查笔录、四被告人辩认笔录证明卖油的地点，与证人证言及被告人供述吻合。
13、盗窃柴油用桑塔纳轿车、盗柴油壶、电子秤、抽油泵的照片，经当庭向被告人出示，辨认无误。
14、魏剑洲卖柴油票据、混凝土搅拌运输车租赁合同、未利强、闫文军、宋明虎三人加油所使用的单据复印件显示与被告人供述及证人证言所证情节吻合。
15、追回赃款退还赃款收据及证明材料，亦在案为证。
上列证据，均已当庭由公诉机关宣读出示，控辩双方进行了质证，没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人魏剑洲、宋明虎、未利强、闫文军以非法占有为目的，盗窃集体财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。经查，案发后被告人魏剑洲退还部分赃款、闫文军将赃款全部退还。在本院审理期间宋明虎、未利强亲属已将赃款全部退还。四被告人在庭审中均能自认其罪，积极退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人魏剑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
三、被告人未利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止）。
四、被告人闫文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苑 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初692号
原告：周春龙，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：唐悦斌，男，1994年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周春龙诉被告唐悦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周春龙到庭参加诉讼，被告唐悦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元。因被告未及时归还，原告多次催讨未果，故起诉要求被告唐悦斌归还借款。
被告唐悦斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月31日向原告借款人民币20000元。被告向原告出具借条一份予以确认。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、收条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐悦斌结欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告唐悦斌归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐悦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐悦斌于本判决生效之日起十日内归还原告周春龙借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告唐悦斌负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月十六日
书记员 王 非
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第463号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人匡菊花金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第87号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第463号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初273号
原告：祝某，农民。
被告：王某，农民。
原告祝某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月上旬，原被告经媒人思寨村杨某介绍相识，后订婚，订婚时原告经过媒人给付被告共计彩礼9900元。开始被告说结婚不要车也不要楼，交往半年多，双方商量结婚的事，这时被告突然提出让原告在武邑买个门市，原告没有这个能力，被告说买不了门市就不和原告结婚，原告让媒人说和，被告坚持必须买门市，否则别想结婚。原告让媒人给被告传话要么抓紧结婚，要么就把彩礼退回来，但被告既不同意结婚，也不说退婚，一直拖到现在，期间媒人不计其数的找被告说和未果，原告给被告打电话一开始还接听，后来被告干脆就直接换号了。原告决定和被告解除婚约。请求：1、要求被告归还原告彩礼款9900元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经向公安户籍部门查询，武邑镇思寨村无王某的户籍。
本院认为，原告提供的被告情况不明确，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 杨会新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11906号
原告陈某某，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院当面向其送达开庭传票及起诉状副本，被告邓某某无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年9月认识恋爱，2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告2012年6月起待业在家开始沉溺于网络游戏，双方为此多次发生争执。被告脾气暴躁，多次动手打过原告。为此，2013年初双方开始分居。因无法继续忍受被告对于网络游戏的沉溺和被告的家庭暴力，原告自2013年9月办理被告住所地回到原告父母家居住。2014年3月18日，在原告上班途中，被告将原告拦住并殴打致使原告多处受伤。原告认为由于被告性格暴躁加之原、被告年龄差距太大，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告邓某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月认识、自由恋爱，2012年4月26日在重庆市南岸区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活中，原、被告因性格不和，多次为家庭琐事发生纠纷。2014年3月27日本院以（2014）南法民初字第03909号案件立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，该案以原告无证据证实双方夫妻感情破裂确已破裂为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。庭审中，原告称上次离婚判决生效后双方一直处于分居状态，感情并无好转，故起诉来院提出如上诉请。
另，庭审中原告称原、被告无任何夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，民事生效判决书、报警回执、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但共同生活中因双方性格不合，致夫妻常发生纠纷。庭审中原告提交的证据能够证实原、被告分居已达两年之久，互不沟通、交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，同时原告上次起诉与被告离婚后，双方感情状况并无好转，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与邓某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王琳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1048号
申请执行人曾洪高，男，1937年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人杨腮花，女，1941年12月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人曾德龙，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初996号民事判决书，向被执行人曾德龙发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾德龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾德龙所有的在江西玉山农村商业银行必姆支行账号为16×××79上的存款人民币12450元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终557号
上诉人（原审原告）：宋海潮。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。
负责人：周敬彪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：博兴县博城五路***号。
法定代表人：吴加军，董事长。
委托代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人宋海潮因储蓄存款合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第625号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海潮的委托代理人徐华、俞惠南，被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与4.16伪造金融票证罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告宋海潮的起诉。
上诉人宋海潮上诉称，1.涉案存单系在山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行营业厅正常办理并当场出具的，山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行不能提供证据证明上诉人参与或明知其工作人员犯罪。被上诉人工作人员涉嫌犯罪不影响其对外承担民事责任，本案系储蓄存款合同纠纷，与伪造金融票证罪不存在关联性。2.一审法院适用法律错误。本案系存单引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条规定：人民法院受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案存单号系以91302开头，该号码系邹平县农商行银行网点代码，不是山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行出具的存单，而且上诉人没有证据证实向我方交付了存款单上记载的款项。涉案存单与博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的4.16伪造金融票证案属于同一案件，所以应移交公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条、第五条之规定，本案应驳回上诉人诉讼请求或中止诉讼。综上，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行未答辩。
本院认为，本案与博兴县公安局立案侦查的段振峰、王锋、李丽等涉嫌伪造金融票证案系基于相同性质法律事实，不属于经济纠纷案件。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1031号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
被告张秀兰，女，汉族，1968年6月5日出生，住沙县。
被告蔡增产，男，汉族，1968年3月16日出生，住沙县。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（下称兴业列东支行）与被告张秀兰、蔡增产借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业列东支行委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告张秀兰、蔡增产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告兴业列东支行诉称，2009年6月15日，原告兴业列东支行分别与被告张秀兰、蔡增产签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额度抵押合同》，约定原告兴业列东支行给予被告张秀兰额度授信人民币12万元，有效期2009年6月15日至2009年6月15日，以被告张秀兰、蔡增产房产抵押。在前述授信项下，2011年7月1日，原告兴业列东支行向被告张秀兰发放借款1笔，本金共计11万元，期限为95个月。该借款从2014年9月起出现欠息，经多次催收未果，已侵犯原告兴业列东支行的合法权益。现原告兴业列东支行请求判令：一、解除原告兴业列东支行与被告张秀兰、蔡增产签订的编号为兴银明列东1XXX08930601000的《个人综合消费借款合同》；二、被告张秀兰、蔡增产偿还原告兴业列东支行借款本金80345.06、利息4292.14元（计算至2015年4月7日，此后利息按合同约定继续计算至实际付款之日止），合计人民币84637.2元；三、原告兴业列东支行对被告张秀兰、蔡增产提供抵押的位于沙县华山小区A幢XXX室的房地产（产权证号：沙房权证字第200XXX**号、虬国用（2004）第130XXXX-
XXX号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告张秀兰、蔡增产承担。
二被告未作答辩。
在本案审理期间，原告兴业列东支行向本院提供以下证据：
一、借款人身份证明一份，证明被告张秀兰的主体资格；
二、借款人配偶身份证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务；
三、借款人结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务；
四、个人授信额度借款合同一份，证明被告张秀兰向原告兴业列东支行借款授信的额度；
五、个人借款最高额度抵押合同一份，证明被告张秀兰向原告兴业列东支行借款抵押的事实；
六、个人综合消费借款合同一份，证明被告张秀兰向原告兴业列东支行借款的事实；
七、借款借据一份，证明原告兴业列东支行发放贷款给被告张秀兰的事实；
八、抵押财产产权证书一份，证明抵押物的情况；
九、抵押物他项证书一份，证明房产抵押登记的事实；
十、逾期催收通知书一份，证明借款催收的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告兴业列东支行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告兴业列东支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告兴业列东支行与被告张秀兰、蔡增产签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告兴业列东支行按照合同约定如数向被告张秀兰发放贷款后，被告张秀兰理应按约定承担还款付息义务，但被告张秀兰未按约定履行还款付息义务，应承担民事责任。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡增产在《个人综合消费借款合同》上签字认可，故该借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告兴业列东支行要求解除与二被告签订的《个人综合消费借款合同》及二被告共同偿还贷款本金、利息的诉讼请求，予以支持；同时，因原告兴业列东支行与二被告贷款时设定的房屋抵押手续完整合法，并办理了房屋他项权证，故对原告兴业列东支行要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告张秀兰、蔡增产经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司三明列东支行于2011年6月27日与被告张秀兰签订的《个人综合消费借款合同》；
二、被告张秀兰、蔡增产应于本判决生效之日起三日内返还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行贷款本金80345.06元；
三、被告张秀兰、蔡增产应于本判决生效之日起三日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行贷款利息4292.14元（利息计至2015年4月7日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
四、原告兴业银行股份有限公司三明列东支行对被告张秀兰、蔡增产提供抵押的位于福建沙县华山小区A幢XXX室的房屋（房屋产权证号：沙房权证字第200XXX**号、虬国用（2004）第130XXXX－XXX号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张秀兰、蔡增产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 叶玉坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1321刑初59号
被告人曾某某犯寻衅滋事一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1321刑初59号刑事判决书。现发现其中有遗漏及对被告人曾某某刑期的计算有误，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第1页第七行：“2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕”前有遗漏。
现更正为：“2015年4月7日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕”。
二、原刑事判决书第15页倒数第3行：“即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。”
现更正为“即自2015年11月17日起至2018年4月15日止”。
本裁定书与被补正的（2016）鲁1321刑初59号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 高同伟
审 判 员 来海滨
人民陪审员 侯学功
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王凤菊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初247号
原告：王某，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省江油市人，中专文化。
被告：刘某某，男，汉族，生于1978年2月9日，四川省江油市人，小学文化。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年初，原告与被告经人介绍认识，2012年7月23日双方在江油市民政局办理结婚登记，婚后居住在原告父母家中，2014年2月19日生育一女取名王某甲，女儿出生后被告便外出打工，对原告及女儿不管不顾，也未尽扶养、抚养义务，原告及女儿的生活来源均由原告父母提供。被告对家庭未尽到任何义务，只是原告与被告多次发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王海英由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半；本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。原告诉状上说的我们认识、结婚生子的时间是真实的。原告诉状上说的我外出打工不理原告和孩子不是事实，我们结婚之后有时候在原告父母家住有时候在双河我父母家住。2013年我把原告带到新疆打工，我打工，原告在工地上耍，同一年我们又到北京，还是我在打工，原告在北京耍着，当时原告怀孕，我每月挣钱都是给原告的，2015年8月15日左右我从北京到内蒙去打工，原告仍在北京呆着，等到内蒙的活干完我就又回到北京我们租住房子，却发现原告和其他男人在一起睡觉，原告让我饶了他，原告还帮那个男人说话，后来我报警了，警察询问我，原告还是帮着那个男人说话，这件事之后我们还是和好了，就一起回到江油在原告父母家住。2014年2月原告生育了女儿王某甲，孩子满月我就到北京打工，原告在家。我在北京打工到2014年11月份的样子回到原告的父母家里，因我坐了很久的车子身上有气味，原告骂我是臭人，我是动手打了原告一下，原告家里人就一起打我，闹架当天晚上我就回双河了，此后我给原告打电话，但原告将我拉到黑名单了，后来我就给原告的母亲发短信关心孩子和原告，2015年正月我出门打工之前去原告家里找过原告和孩子，但是她不见我，我出门之后也给原告打电话，但是原告没有接，只有孩子接了两回电话。2015年我确实没有给原告拿钱，我要给原告钱原告也不要，从正月14日我找过原告之后，我们之间就没有联系过了，原告一直把我拉到黑名单的。
经审理查明：2012年初原、被告经人介绍认识，2012年7月23日双方在江油市民政局办理结婚登记，2014年2月19日生育一女取名王某甲双方婚后多在原告父母家中居住。孩子满月后原告在家照顾孩子，被告外出打工，期间有给原告汇款6000余元用于家庭开支，2014年11月底被告回到江油原告父母家中，因经济问题原、被告发生争执，被告离开原告父母家回到江油市双河镇，此后多次到原告父母家中找原告，但双方未能和好，2015年正月后被告外出打工，双方没有联系，期间被告也未给原告汇款。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女人口信息表、结婚证、汇款单据4张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，建立了一定的夫妻感情，原告主张被告不管原告及女儿导致夫妻感情彻底破裂，原告提供自己父亲王某乙到庭证言加以证明，但王某乙的证言仅能证明2014年11月原、被告确实因经济问题发生矛盾，达不到证明夫妻感情彻底破裂的地步。被告否认原告主张的事实，认为自己在外打工挣钱也是有给家里汇款，并非不管不顾原告及子女，仅2014年年底因经济问题发生矛盾夫妻感情尚未破裂，婚生女不满三岁，希望能和好，本院认为原、被告间没有原则矛盾，因经济问题发生纠纷只要勤劳努力，生活将会不断改善，故希望双方能本着珍惜夫妻感情的原则互敬互谅，维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨丽梅
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执37号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣，理事长。
被执行人：李忠，男，汉族，1968年8月20日生。
被执行人：杨宝兰，女，汉族，1970年4月22日生，系李忠妻子。
被执行人：闫建平，男，汉族，1968年4月29日生。
被执行人：左建文，男，汉族，1968年5月20日生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与闫建平等人借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人闫建平等人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人薛憨娃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁智明
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第56号
原告付香果，无业。
委托代理人及红明。
被告邢清俊，农民。
被告葛培珍，农民。
二被告委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告付香果与被告邢清俊、被告葛培珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日11时6分，在285省道26KM＋515M处，季强驾驶原告所有的冀J×××××号车由南向北行驶与前方顺行的被告邢清俊驾驶的拖拉机相撞，致被告受伤、双方车辆损坏。后经南皮交警大队认定被告在事故中负次要责任。原告在交警队交付30000元并由被告支取22000元（被告的损失经法院判决已由原告车辆投保的保险公司全部赔偿）。另原告车辆损失经鉴定为98955.66元，要求被告根据法律规定首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告按30%责任比例赔偿原告29086.7元，共计31086.7元。被告至今未对原告的损失进行赔偿。因此，特根据相关法律规定起诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失53086.7元，以维护原告合法权益。
被告辩称，1.本案诉讼主体不对，原告要求被告赔偿经济损失是财产损失的诉讼，葛培珍在此次事故中被认定为无责任，是不能承担本次损失的任何责任。原告所属的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投有车辆损失险，按照保险法规定应先从保险金中扣除，原告所属的事故车辆驾驶人是季强，因驾驶不当被认定为此次事故的主要责任，按规定季强对原告的损失负主要责任，现原告起诉了不该起诉的人，不符合相关的规定。2.原告主张车损数额过高。
经审理查明，2012年4月11日11时6分，在285省道26KM＋515M处，季强驾驶冀J×××××号小型轿车由北向南行驶与前方顺行的被告邢清俊驾驶的拖拉机追尾相撞，致被告邢清俊及乘车人被告葛培珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县××交通警察大队现场勘查并出具第20120411号事故认定书认定季强负事故的主要责任，被告邢清俊负事故的次要责任，被告葛培珍无责任。事故发生后，二被告起诉原告所属车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司至本院，本院依法作出（2012）南民初字第895号、（2012）南民初字第896号民事判决书，二被告本次事故的损失已由保险公司予以赔偿。二被告系夫妻关系，事故发生后二被告之子邢征勇在南皮县××队支取押金22000元，有邢征勇署名的收条证实。原告主张二被告之子邢征勇在交警队支取的22000元现金是用于被告葛培珍治疗，被告葛培珍因本次交通事故产生的损失已经由保险公司予以赔偿，故该22000元应返还原告。被告邢清俊所驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，原告主张按照相关法律规定，未投保交通事故责任强制保险的机动车应首先在交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故原告的车损98955.66应首先由被告在道路交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由二被告按事故责任比例30%予以赔偿为29086.7元，共计31086.7元，提交中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单予以证实。
本院认为，季强驾驶原告所属车辆与二被告发生交通事故，经南皮县××交通警察大队现场勘查认定季强负事故的主要责任，被告邢清俊负事故的次要责任，被告葛培珍无责任，有南皮县××交通警察大队出具的第20120411号道路交通事故认定书予以证实，应予认定。投保机动车交通事故强制责任保险是机动车所有人的法定义务，故被告邢清俊的事故车辆虽未投保机动车交通事故强制责任保险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，未依法投保机动车交通事故强制责任保险的机动车发生交通事故造成损害，应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，故被告邢清俊应当在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，不足部分由被告邢清俊按事故责任比例30%承担原告车辆损失为（98955.66元-2000元）×30%=29086.7元。事故发生后，二被告之子邢征勇在南皮县××交通警察大队支取押金22000元用于被告葛培珍的治疗，而被告葛培珍因本次事故产生的损失已经由本院（2012）南民初字第896号民事判决书判决由原告所属车辆投保保险的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司全额赔偿，故被告葛培珍应将其子邢征勇在南皮县××交通警察大队支取的原告为其垫付的22000元押金返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一．被告邢清俊赔偿原告付香果车辆损失费31086.7元。
二．被告葛培珍返还原告付香果垫付押金22000元。
（以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕）
案件受理费1078元，被告邢清俊承担678元、被告葛培珍承担400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市人民法院提起上诉，并按当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 李 港
二〇一三年三月二十日
书记员 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第56号
原告四川元安药业股份有限公司。
法定代表人范培元，董事长。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告许刚峰，男。
被告卢婷（系金牛区佳明李货运代理部业主），女。
原告四川元安药业股份有限公司（以下简称元安药业公司）诉被告许刚峰、卢婷运输合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员杨娜于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告元安药业公司法定代表人范培元的委托代理人龚秀华，被告许刚峰到庭参加了诉讼。被告卢婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元安药业公司诉称：被告许刚峰以成都金牛区佳明李货运部的名义在南部县城金牛街金牛巷3号设立货运部，但没有办理营业执照。2012年3月23日，被告许刚峰以成都金牛区佳明李货运部的名义与原告签订货运合同，约定将原告价值40880元的杜仲（5110kg），运至安徽省亳州市范炳文收，运费4050元，货到付款。合同订立后，被告许刚峰按约定提走了货物，但却没按合同约定，将货物交付给范炳文。成都金牛区佳明李货运部是被告卢婷开办的，是个体工商户营业执照。原告经多次交涉未果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告货款40880元及资金损失，同时本案诉讼费由被告承担。
被告许刚峰辩称：货运部是卢婷的，我们是一个公司，南部这个货运部执照还没有办下来，原告的货物我们已经按合同约定送达范炳文处，范炳文收到了，是原告没有按时查货。现在超过了合同约定的期限，我们也提供不出来证据证实货物已经送交收货人。
被告卢婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告卢婷系金牛区佳明李货运代理部业主，被告许刚峰是该货运部南部片区的负责人，负责南部片区的货运代理。2012年3月23日，被告许刚峰与原告元安药业公司签订了一份编号为NO：0000402的货运合同，合同约定：“到达：安徽亳州南部提货地点：金牛街金城巷3号联系人：许刚峰收货人：范炳文货物名称药材包装捆件数75保价值5110公斤运费人民币小写4050元大写肆仟零伍拾元付款方式到付……货运合同：凡在本公司办理货运业务的客户，均视同认可同意执行以下条例，并具有法律效力。1、凡在本公司托运的客户自愿声明货物保价，实保实赔，本公司收取保价费（500元以上的要申明货物价值）2、凡是在本公司托运的客户未申明货物保价，若万一出现货物丢失情况本公司按平均运费10倍以下赔偿。……6、货物发出后，本单在30天之内有效，货到90天之后未来提货作无主处理，逾期后果自负。开票：许刚峰（签字）发货人：杨普理（签字）2012年3月23日”。同日，原告元安药业公司向被告许刚峰交付了该批货物，元安药业公司发货单号为0000000434的出库单上载明：“货物名称杜仲等级边料数量5110kg单价8（元）金额40880.00全联总计（大写）：肆万零捌佰捌拾元整件数75发货人：杨普理（签字）收货人：许刚峰（签字）发货时间：2012-03-23”。后因被告许刚峰未按合同约定将该批货物送到指定地点交给收货人，原告经多次与被告交涉未果，遂诉至本院。
另查明，原告未对托运的货物申明货物保价。
本院认为，被告卢婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告许刚峰作为金牛区佳明李货运代理部南部片区的负责人，与原告元安药业公司所签订的货运合同是履行职务行为，故依法不应承担任何责任，应由用人单位金牛区佳明李货运代理部承担责任，而被告卢婷系金牛区佳明李货运代理部业主，故应由被告卢婷承担责任。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告接收了原告交付其运输的货物，并确认了其产品价值，该事实有《四川元安药业股份有限公司销售出库单》及《货运合同》上被告卢婷工作人员许刚峰的签名确认为证，但被告却无证据证明其已将货物按合同约定送至指定地点并交付收货人，故应承担举证不能的不利后果。同时，虽原告未对托运的货物申明保价，但原告提前声明了产品价值，故本院对原告主张的货物价值40880元予以认可。尽管《货运合同》约定“本单在30天之内有效，货到90天之后未来提货作无主处理，逾期后果自负。”，但该条款系被告单方制定，且其未提交相关证据证明其已采取合理方式对该条款向原告进行明确提示，证明原告已理解并同意该条款内容，故该条款本院不予认可。综上，原告要求被告赔偿原告货款40880元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其资金利息损失，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢婷在本判决生效后十五日内向原告四川元安药业股份有限公司赔偿货款人民币40880元；
二、驳回原告四川元安药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告卢婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨 娜
二〇一三年二月一日
书 记 员 敬俊林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执695号
申请执行人杨世清
被执行人吴伟娅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00420号，依法向被执行人吴伟娅发出执行通知书，责令被执行人吴伟娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟娅（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡凌峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1033号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：寿健，该支行行长。
被执行人：朱培良，男，1962年11月7日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：钱应妹，女，1964年8月17日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7659号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月21日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱培良、钱应妹存款57万元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执255号
申请执行人：王晓州，男，汉族，生于1980年8月21日，住镇平县。
被执行人：门世英，男，汉族，生于1976年6月19日，住镇平县。
申请执行人王晓州与被执行人门世英为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院2016年10月24日做出的（2016）豫1324民初1597号民事判决书:限被告门世英于判决生效后十日内偿还原告王晓州借款70000元及利息。本院于2017年3月1日立案执行,被执行人门世英未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人门世英的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人门世英有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人门世英的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭合议，本案符合终结本案本次执行程序规定，申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执255号申请执行人：王晓州，男，汉族，生于1980年8月21日，住镇平县。被执行人：门世英，男，汉族，生于1976年6月19日，住镇平县。申请执行人王晓州与被执行人门世英为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院2016年10月24日做出的（2016）豫1324民初1597号民事判决书:限被告门世英于判决生效后十日内偿还原告王晓州借款70000元及利息。本院于2017年3月1日立案执行,被执行人门世英未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人门世英的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人门世英有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人门世英的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭合议，本案符合终结本案本次执行程序规定，申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年八月二十八日书记员  赵 征
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第348号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：侯瑞良，住广东省广州市花都区。
原告侯伟灵诉被告侯瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托代理人翁一鸣到庭参加了诉讼。被告侯瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟灵诉称：2013年12月29日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款期为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务。为此，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的款项人民币10000元。2、判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息，从2013年12月30日起计至被告还请上述款项之日止（以人民币10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借据》一份。
被告侯瑞良没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
侯瑞良与侯伟灵为同村村民。2013年12月29日，侯瑞良向侯伟灵借款人民币10000元，并出具了一份《借据》给侯伟灵，其正文内容为：“本人侯瑞良因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写壹万元整，小写10000元，借款期为3个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。”借款到期后，侯瑞良至今分文未还。侯伟灵故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”侯瑞良向侯伟灵借款10000元的事实，有其出具的《借据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯瑞良未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯伟灵要求侯瑞良偿还借款本金10000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年3月30日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。
被告侯瑞良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯瑞良于本判决生效之日起五日内向原告侯伟灵归还借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月30日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告侯伟灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告侯瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月二十日
书记员 麦 颖
莫珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3128号
申请执行人白周峰，男，1951年10月21日。
被执行人翟惠克，男，1986年5月20日。
被执行人张露冰，女，1986年7月25日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1689号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人翟惠克、张露冰发出执行通知书，责令被执行人翟惠克、张露冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟惠克、张露冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟惠克、张露冰在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘川辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执229号
申请执行人黄兆春。
被执行人黎汉超。
被执行人朱南燕。
本院在执行黄兆春申请执行黎汉超、朱南燕关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第495号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行总标的为110689.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第495号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卿小丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1025号
原告：天长市泽丰电子有限公司，住所地天长市仁和镇芦龙社区徐庄队，组织机构代码07390551-3。
法定代表人：杨玉林，该公司总经理。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地江苏省兴化市兴泰路西侧、荡东路北（西鲍新王村），组织机构代码58551720-7。
法定代表人：车玉，职务不详。
原告天长市泽丰电子有限公司（以下简称泽丰公司）与被告泰州步步喜电子科技有限公司（以下步步喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告泽丰公司法定代表人杨玉林到庭参加诉讼，被告步步喜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
泽丰公司诉称：我公司从事变压器等电子产品的生产、销售。步步喜公司与我公司一直存在业务往来，截止2013年4月26日，双方核对账目，步步喜公司欠货款146922.65元。后该公司付款90000元，余款56922.65元至今未付。现我公司起诉至法院，要求步步喜公司立即支付货款56922.65元。
泽丰公司提供对账单1份。
步步喜公司书面辩称：1、我公司账目反映欠款金额为35227.75元。2、自2012年合作以来，泽丰公司一直未就销售的产品开具税务发票，待该公司开具发票后，我公司方能付款。另外，我公司在2013年初向泽丰公司采购6824只变压器，该公司未能及时供货，我公司从他处购入。2013年5月，泽丰公司将6824只变压器送到我公司，该公司法定代表人杨玉林与我公司协议将该批产品暂存我公司仓库，待我公司使用后再入账付款。后我公司一直未使用，现我公司要求泽丰公司提走货物。
步步喜公司未提供证据。
经审理查明，泽丰公司与步步喜公司素有业务往来，泽丰公司向步步喜公司供应变压器等电子产品。2013年4月26日，两公司对账，泽丰公司提供对账单1份，对2013年1月1日至4月26日期间往来对账，具体如下：2013年1月份供货50554.7元；2013年1月22日步步喜公司退货646.8元；2013年4月26日供应货物4批，分别是规格PQ3535-4828数量2006只金额10230.6元，规格PQ3535-64V数量775只金额3952.5元，规格PQ3220-4812数量6824只金额17742.4元，规格PQ3230-4820数量1207只金额4164.15元；本期合计85997.55元。另外2013年1月前欠货款60925.05元。合计总欠款146922.65元。步步喜公司会计在对账单备注“2013年4月前账已对（110833元），4月26日发货算2013年5月货款”，并签名加盖公司财务章。对账后，两公司业务终止。另查明，对账后，步步喜公司付款90000元，余款至今未付。
上述事实，有对账单及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的买受人负有支付约定价款义务。根据对账单记载，2013年4月前步步喜公司欠货款110833元（50554.7元-646.8元+60925.05元），并经步步喜公司核对一致，本院予以确认。对账单记载的2013年4月26日供货货款，步步喜公司未进行核对，泽丰公司也未提供其他证据加以证明，但步步喜公司认可目前欠款35227.75元，经过与对账单核对（110833元-90000元+10230.6元+4164.15元），该金额包含2013年4月26日两笔货款，具体是规格PQ3535-4828数量2006只金额10230.6元、规格PQ3230-4820数量1207只金额4164.15元，故对这两笔货款，本院予以确认。对另外两笔货款，本院不予认定，待证据充分时，该公司可另行主张。综上，步步喜公司欠款金额为35227.75元，因两公司未约定付款期限，泽丰公司可随时主张，步步喜公司提出待泽丰公司开具税票后才能付款的意见，无法律依据，本院不予采纳，对泽丰公司要求步步喜公司支付货款56922.65的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市泽丰电子有限公司货款35227.75元。
二、驳回原告天长市泽丰电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告天长市泽丰电子有限公司负担212元，被告泰州步步喜电子科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00009号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
被告苏州海亮房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号元和大厦630室。
法定代表人周迪永，董事长。
委托代理人仇沐慈，该公司员工。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告苏州日报社、苏州海亮房地产有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年3月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐婷婷