wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1548号
原告：高在全，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告高在全与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高在全委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在全诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，223元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，223元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资2，223元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告高在全工资款2，223元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3699号
原告：马秀军，男，汉族，1974年9月17日出生，住清丰县。
被告：田广轩，男，汉族，1957年4月28日出生，住清丰县。
被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住清丰县。
原告马秀军与被告师朝华、田广轩民间借贷纠纷一案，原告马秀军于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马秀军到庭参加诉讼，被告师朝华、田广轩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀军诉称：被告师朝华、田广轩在2015年1月17日向原告马秀军借款现金50000元，约定月利息2分，给原告出具借条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年9月17日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告师朝华、田广轩向原告马秀军偿还借款本金50000元利息25000元（利息从2015年9月17算至2017年10月17日）合计75000元并承担本案的诉讼费。
被告师朝华、田广轩，未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告马秀军为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、收条一张，内容“今收到马秀军现金伍万元整<50000.>元<每月壹仟利息，半年结息>田广轩师朝华2015年、元、17号”证明二被告于2015年1月17日向原告借款50000元，并约定每月利息1000元的事实存在。
本院根据原告马秀军的举证和被告师朝华、田广轩未到庭抗辩的情况，对原告马秀军提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年1月17日被告田广轩、师朝华向原告借款50000元，约定每月利息1000元，给原告出具收条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年9月17日后不再付息。原告马秀军向被告师朝华、田广轩催要，二被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马秀军提起诉讼，请求被告师朝华、田广轩偿还借款本金50000元及利息25000元，提交了被告师朝华、田广轩签字按印的收条一张，证明被告师朝华、田广轩于2015年1月17日向原告马秀军借款50000元、约定月利息1000元事实的存在。故原告马秀军请求被告师朝华、田广轩偿还借款50000元及利息25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师朝华、田广轩于本判决生效后十日内向原告马秀军偿还借款本金50000元利息25000元（利息从2015年9月17日算至2017年10月17日）合计75000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告师朝华、田广轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3699号原告：马秀军，男，汉族，1974年9月17日出生，住清丰县。被告：田广轩，男，汉族，1957年4月28日出生，住清丰县。被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住清丰县。原告马秀军与被告师朝华、田广轩民间借贷纠纷一案，原告马秀军于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马秀军到庭参加诉讼，被告师朝华、田广轩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀军诉称：被告师朝华、田广轩在2015年1月17日向原告马秀军借款现金50000元，约定月利息2分，给原告出具借条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年9月17日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告师朝华、田广轩向原告马秀军偿还借款本金50000元利息25000元（利息从2015年9月17算至2017年10月17日）合计75000元并承担本案的诉讼费。被告师朝华、田广轩，未出庭应诉，未提交答辩意见。原告马秀军为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、收条一张，内容“今收到马秀军现金伍万元整元田广轩师朝华2015年、元、17号”证明二被告于2015年1月17日向原告借款50000元，并约定每月利息1000元的事实存在。本院根据原告马秀军的举证和被告师朝华、田广轩未到庭抗辩的情况，对原告马秀军提交的证据予以认证。经审理查明：2015年1月17日被告田广轩、师朝华向原告借款50000元，约定每月利息1000元，给原告出具收条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年9月17日后不再付息。原告马秀军向被告师朝华、田广轩催要，二被告以种种理由推诿至今未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马秀军提起诉讼，请求被告师朝华、田广轩偿还借款本金50000元及利息25000元，提交了被告师朝华、田广轩签字按印的收条一张，证明被告师朝华、田广轩于2015年1月17日向原告马秀军借款50000元、约定月利息1000元事实的存在。故原告马秀军请求被告师朝华、田广轩偿还借款50000元及利息25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师朝华、田广轩于本判决生效后十日内向原告马秀军偿还借款本金50000元利息25000元（利息从2015年9月17日算至2017年10月17日）合计75000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告师朝华、田广轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一七年十一月二十四日书记员  裴利敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6076号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈肇锋，男，汉族，1992年6月18日出生，广东省广宁县横山镇南村村委会一队。
关于本院刑事审判庭移送执行陈肇锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈肇锋�法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人陈肇锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈肇锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6076号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈肇锋，男，汉族，1992年6月18日出生，广东省广宁县横山镇南村村委会一队。关于本院刑事审判庭移送执行陈肇锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈肇锋�法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人陈肇锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈肇锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5164号
原告：王杰林，男，1985�2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李琼，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王杰林与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰林到庭参加了诉讼，被告李琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰林向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款15000元，并自2016年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告李琼向原告借款15000元，但未按约定期限归还借款。
被告李琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告王杰林以银行转账方式支付李琼150**元。
2016年12月19日，李琼给原告出具借条一张，该借条载明：“本人李琼……于2016年12月19日，向王杰林……借款现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整），用于资金周转，月利率为3%（百分之叁）。借款期限为30天。应于2017年1月18日结清借款。特立此据。借款人：李琼……借款日期：2016年12月19日”。
2016年12月19日，李琼给原告出具收条一张，该收条载明：“本人李琼……于2016年12月19日，收到王杰林……人民币现金15000元，大写（壹万伍仟元整）。特立此据。收款人：李琼。2016年12月19日……”。
上述事实，有原告王杰林的陈述，以及借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告王杰林依借条、收条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，能够证明原告王杰林与被告李琼之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款15000元的事实。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效后五日内归还原告王杰林借款15000元，并自2016年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李�负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘婧怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）林雁。
被告洪蕾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告洪蕾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行以原告洪蕾已还清全部欠款为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年四月十九日
代书记员 周 瑾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执822号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。
二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。
三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。
四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执822号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执822号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第513号
原告：屠某。
委托代理人：沈晓斐。
被告：俞某。
原告屠某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人沈晓斐、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后收养一女儿屠俞丹（2006年5月15日出生）。由于婚前双方均属大龄青年，所以在缺乏了解的情况下仓促结婚，造成婚后感情不好，而且被告俞某还染有赌博恶习，长期赌博，曾欠下赌债数万元，均由原告屠某的父亲代为偿还。至起诉之日止，被告俞某还欠有赌债数万元。原告屠某为照顾家庭和小孩，已非常辛苦，被告俞某对此却无动于衷，对家庭、孩子不闻不问，且一意孤行，一有钱就去赌博，输了就回家吵闹。为此，原告屠某向法院起诉，要求与被告俞某离婚，养女屠俞丹由原告屠某抚养，被告俞某每月支付抚养费500元。庭审中，原告屠某放弃要求被告俞某每月支付养女屠俞丹抚养费500元的诉讼请求，自愿承担屠俞丹的抚养费。
原告屠某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一份，用以证明养女屠俞丹的身份情况及其随原告屠某落户的事实。
3.收养登记证一份，用以证明原、被告于2008年7月7日收养屠俞丹的事实。
被告俞某答辩称：被告俞某同意离婚，但要求直接抚养养女屠俞丹，原告屠某每月支付抚养费500元。
被告俞某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
双方当事人提供的证据，对方当事人经质证后均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。上述证据可以证明的事实与当事人主张的待证事实相一致。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2005年夏天经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告俞某入赘到原告屠某家生活。婚后无共同生育，但于2008年7月7日收养一女，叫屠俞丹（2006年5月15日出生）。婚后初期，原、被告间的夫妻感情尚可，后因被告俞某参与赌博而产生矛盾。
又认定：1.原告屠某现在杭州经济开发区北方市政公司工作，月收入1400元；被告俞某现在上海铁路局杭州机务段乔运三车间工作，月收入3500元左右。
2.在原、被告上班期间，屠俞丹由原告屠某的父母照顾。
本院认为：原告屠某起诉要求与被告俞某离婚，被告俞某亦表示同意，双方的意思表示符合法律对婚姻自由的规定，故本院予以准许。原、被告均要求直接抚养养女屠俞丹，体现了双方对屠俞丹的深厚感情，对此，本院予以肯定，但综合考虑双方的条件，屠俞丹由原告屠某抚养为宜。原告屠某放弃要求被告俞某支付抚养费的诉讼请求，自愿承担屠俞丹的抚养费，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告屠某与被告俞某离婚。
二、原告屠某与被告俞某收养的女儿屠俞丹由原告屠某直接抚养，并由原告屠某承担屠俞丹的生活费至屠俞丹独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年六月十八日
书记员 沈秋霞
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第129号
原告韩某某，女，汉族。
被告米某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告米某某离婚纠纷一案中，定于2014年7月28日上午9时在本院一楼法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，2014年7月28日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期审理，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告韩某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1722号
原告邓国强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢洪威，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告熊凰好，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告邓国强、谢洪威诉被告熊凰好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告邓国强、谢洪威到庭参加诉讼，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年8月17日向两原告借款共计40000元，原被告约定了月息为千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。但是时至今日，借款期限早已过，被告未支付分文本金及利息。虽经原告多次催款，但被告总是以各种理由拖延不付，因此为了维护自身合法，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款40000元及利息（按双方约定的月息2%计，利息从2012年8月17日起计至付清之日止，暂计至2014年6月17日为17600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，两原告与被告是朋友关系，被告因需要资金维持经营五金厂向两原告借款，2012年8月17日，两原告与被告共同签订《借款合同书》，约定被告向两原告借款40000元，借款期限自2012年8月17日至2012年9月17日，借款利息自借款之日起按月息千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。两原告主张签订合同当天已经将40000元现金在被告的五金厂交付给被告，被告亦在《借款合同书》中签名确认收到该40000元，但借款到期后，被告一直分文未还，故两原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告熊凰好放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊凰好自行承担。
两原告主张被告熊凰好向其借款40000元，并提供了被告出具的《借款合同书》予以证明，根据该《借款合同书》第七条记载“本人今日收到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元整”，被告在该条款后签名及按捺指模确认，并在该《借款合同书》落款处签名确认，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经按期清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告主张利息按月息2%的标准计算，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息的计算应以40000元为本金，按照月息2%，自借款之日即2012年8月17日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告熊凰好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪威、邓国强归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%的标准，自2012年8月17日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，由被告熊凰好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第188号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，曾因犯非法持有毒品罪，于2008年11月24日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年7月18日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月6日20时许，在敦化市胜利街阳光城小区北门附近，被告人吴某某以人民币500元的价格贩卖给迟某某冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
2.2015年1月中旬某日，在敦化市财政宾馆附近，被告人吴某某以人民币800元的价格贩卖给门某某冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
3.2015年1月中旬某日，在敦化市山水文园小区附近，被告人吴某某以人民币800元的价格贩卖给安某某冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
4.2015年1月26日18时许，在敦化市敦林二中附近，被告人吴某某以人民币800元的价格贩卖给张某某冰毒（甲基苯丙胺）0.8克。
5.2015年3月9日，侦查人员在抓获吴某某时，在其住处搜查并扣押疑似毒品3包。经检验，其中一包毒品系冰毒（甲基苯丙胺），重量为0.6克。
被告人吴某某贩卖冰毒共计3.5克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解，证人迟某某、门某某、安某某、张某某证言，辨认笔录及照片，敦化市公安局扣押清单及扣押毒品照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，接收毒品收据，河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书，释放证明书，敦化市公安局办案说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局破案经过及被告人吴某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。吴某某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第188号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某甲。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）191号起诉�，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月13日21时40分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶无号牌速卡迪牌二轮摩托车，沿敦煌市转郭路由南向北行驶至14KM＋450M处时，与当事人张某乙持B2型驾驶证停放在道路东侧的无号牌山东临工牌重型轮式装载机相撞，造成被告人张某甲受伤，无号牌速卡迪牌二轮摩托车受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张某甲负事故的主要责任，当事人张某乙负次要责任。经鉴定，被告人张某甲的血液乙醇含量为119.4661mg／100ml。张某甲的人体损伤程度为重伤二级。被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，被告人张某甲在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场照片、被告人供述等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成被告人受重伤、车辆部分受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海燕
河北省河间市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）河执字第317号
河间市瑞隆不锈钢制品有限公司：
你单位与申请执行人于占江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）河民初字第2669号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请执行人货款款利息11000元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）
二、交纳案件申请执行费65元。
开户银行：沧州银行股份有限公司河间支行
户名：河间市人民法院账号：53×××42
特此通知
二〇一五年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河间市曙光中路邮编：062450
联系人：赵志峰联系电话：0317-365****
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第317号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族，东营市河口金龙混凝土有限公司职工。
被执行人：黄骅市明大建筑安装工程有限公司，驻河北省黄骅市。
法定代表人：刘莉，董事长。
被执行人：甘维清，男，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道。
东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行黄骅市明大建筑安装工程有限公司、甘维清买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第338号民事调解书向被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司在中海油节能环保服务有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄骅市明大建筑安装工程有限公司在中海油节能环保服务有限公司处的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年五月二十日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第317号申请执行人于占江，男，1989年3月3日出生，住河间市。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，地址河间市兴村镇边庄村。法定代表人刘通江，厂长。本院在执行申请执行人于占江与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第2669号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年六月二十八日书记员  赵志峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00263号
原告曹业君（又名曹业军），农民。
被告王玉波，农民。
被告陈媛媛，农民。
被告董玉柱，农民。
原告曹业君与被告王玉波、陈媛媛、董玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2015年2月6日向被告董玉柱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，在向被告王玉波、陈媛媛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，发现被告王玉波、陈媛媛下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月28日前。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告曹业君、被告董玉柱到庭参加诉讼，被告王玉波、陈媛媛经本院合法传唤未到庭。原告于庭审中撤回对被告董玉柱的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告曹业君诉称，被告王玉波、陈媛媛于2012年5月21日向原告借款150000元并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为3分，被告董玉柱为该借款提供担保。后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判令被告王玉波、陈媛媛偿还借款150000元及利息。
被告王玉波、陈媛媛未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、范县王楼镇后曹楼村民委员会于2015年1月15日出具的证明及原告身份证各一份，证明原告主体适格；
2、被告王玉波、陈媛媛于2012年5月21日向原告出具的借条一份及存款凭条三份，证明被告王玉波、陈媛媛向原告借款150000元（借款期限约定为2个月，后续借1个月）及该借款原告已于2012年5月21日交付现金50000元、于2013年5月22日向被告支付100000元（户名为王玉波的存款凭条）的事实。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以确认；原告提交的证据2属书证，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
被告王玉波、陈媛媛未提供证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告王玉波、陈媛媛于2012年5月21日向原告借款150000元，并书写借到现金150000元的借据一份。双方约定借款期限为2个月，借款到期被告续借1个月，借条上未约定借款利率。董玉柱为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款到期后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付催告后利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故此原告诉请的利息本院依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，计息时间起日为借款到期之日次日，即自2012年8月22日开始计息。原告于庭审中撤回对被告董玉柱的起诉，不再要求其对该笔债务承担连带清偿责任，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告王玉波、陈媛媛经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉波、陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹业君借款本金150000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2012年8月22日，算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹业君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王玉波、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔志铎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第171号
原告：韩荣前，农民。
原告：李文臣，农民。
被告：张传立（曾用名张传文）。
本院在审理原告韩荣前、李文臣诉被告张传立建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩荣前、李文臣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩荣前、李文臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩荣前、李文臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩荣前、李文臣负担。
审判员 李明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第171号
原告刘某某，女，汉族，1981年2月20日出生，初中文化，甘肃省山丹县居民。
被告李某某，男，汉族，1979年5月出生，小学文化，甘肃省山丹县居民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日以原、被告就离婚事宜达成协议，决定到民政部门办理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 马建强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第939号
罪犯张家耀，男，1992年5月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）江中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张家耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人张家耀的民事赔偿由其父母张泽沛、唐玉群承担赔偿责任，赔偿附带民事原告人经济损失人民币59353.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出（2011）粤高法刑一终字第10号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张家耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张家耀获得嘉奖19次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯父母没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯父母没有履行民事赔偿，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张家耀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第191号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月13日被释放，2015年3月14日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日17时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为辽B**号长安牌灰色小型面包车沿大连市旅顺口区双盛路北一巷行驶至大连市旅顺口区双岛湾街道张家村孙波食杂店门前时，因琐事与孙某某发生争执并相互厮打，后被带至旅顺公安分局双岛湾派出所盘查，派出所民警盘查时发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车遂向大连市公安局交通警察支队旅顺大队报案。旅顺大队接到报案后派民警赶到派出所，经民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为130mg／100ml。当日20时31分，在旅顺口区人民医院提取周某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人周某某血液乙醇含量为95.52mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、扣押物品清单、证明、案件情况说明、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过，证人孙某某的证言、血液乙醇检验报告、机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 戴文政
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第632-1号
原告伍某。
担保人广西来宾市某建材有限公司。
法定代表人谢某。
被告闭某，现羁押于南宁市第一看守所。
被告王某。
本院在审理原告伍某与被告闭某、王某股权转让纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闭某在广西某房地产开发有限公司31.25%的股权，查封被告王某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望·骊都居住小区X栋X单元X号房一套，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告闭某在广西某房地产开发有限公司31.25%的股权；
二、查封被告王某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望·骊都居住小区X栋X单元X号房一套；
三、查封担保人广西来宾市某建材有限公司名下用于担保的价值650万元的财产（查封财产详见财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第632-1号
原告伍某某。
担保人广西来宾市粤桂建材有限公司。
法定代表人谢宜卫。
被告闭某某。
被告王某某。
本院在审理原告伍某某与被告闭某某、王某某股权转让纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闭某某在广西文圣房地产开发有限公司31.25%的股权，查封被告王某某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路某小区A2栋2单元X号房一套，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告闭某某在广西文圣房地产开发有限公司31.25%的股权；
二、查封被告王某某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路某小区A2栋2单元X号房一套；
三、查封担保人广西来宾市粤桂建材有限公司名下用于担保的价值650万元的财产（查封财产详见财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴 珏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第247号
申请执行人岳兵善。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人赵凯，该公司经理。
本院在执行岳兵善与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，申请执行人岳兵善于2015年5月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 刘更水
审判员 曹培英
二〇一五年五月十五日
书记员 王现亮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第247号申请执行人张天行，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘钊崎，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，住承德市。申请执行人张天行与被执行人刘钊崎租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1247号民事调解书。刘钊崎未履行法律文书确定的义务。张天行于2015月1月22日申请本院强制执行。现强制执行金额1.4447万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第1247号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年七月十七日书 记 员  于 涛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执恢34号
申请执行人：莫振华，男，汉族，，清远市清新区人。
被执行人：黄海红，女，汉族，连州市人，。
原告莫振华与被告黄海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初237号民事判决已发生法律效力。因被告黄海红没有履行生效法律文书确定的义务，原告莫振华于2016年6月7日向本院申请强制执行。立案执行后，因被执行人黄海红去向不明，暂无财产可供执行，本院于2016年9月28日终结本案本次执行。2017年6月15日，本院本案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄海红仍去向不明，没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料。暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人黄海红去向不明，没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执恢34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月三日
书记员 骆锦雄
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2063号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈要峰，男，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：张秋英，女，住漯河市源汇区，系被上诉人陈要峰之妻。
二被上诉人共同委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于滨，男，现住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：于运河，男，住河南省西平县二郎乡范堂村委*组*号。系被上诉人于滨之父。
被上诉人（原审被告）：于运河。即于滨之委托诉讼代理人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人陈要峰、张秋英、于滨、于运河机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原审判决在阳光财险漯河支公司已经提交了投保单和保险条款的情况下，未对该证据进行审核并公开不予采信的理由，径行认定“其未提供投保时关于免责事由已向投保人明确告知的相关证据”，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初1493号民事判决；
二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司预交的二审案件受理费8570元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 刘 超
审判员 陶京涛
二〇一七年九月二十日
书记员 楚军辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2903号
原告李洋，男，1969年11月19日出生，汉族，住正阳县。
被告张磊，男，1981年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告余雷，男，1978年8月3日出生，汉族，住正阳县。
原告李洋诉被告张磊、余雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员程瑜、肖雪源、代理审判员贺娟共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2903号原告李洋，男，1969年11月19日出生，汉族，住正阳县。被告张磊，男，1981年7月18日出生，汉族，住正阳县。被告余雷，男，1978年8月3日出生，汉族，住正阳县。原告李洋诉被告张磊、余雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员程瑜、肖雪源、代理审判员贺娟共同组成合议庭进行审理。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年十月十九日书 记 员  张文凤
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执90-2号
申请执行人：庆阳志通汽车销售服务公司。
被执行人：姚锋。
申请执行人庆阳志通汽车销售服务公司与被执行人姚锋买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳志通汽车销售服务公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人姚锋支付货款59800元及利息，承担案件受理费647.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人姚锋暂无存款，但其在国网甘肃电力总公司公积金管理中心和镇原县住房公积金管理中心分别有缴存的公积金，本院依法对其在镇原县住房公积金管理中心的公积金24500元予以提取。由于国网甘肃电力总公司公积金管理中心因内部制度原因，正在审核尚未拨付，申请执行人同意待待资金拨付后再予以提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执90-2号申请执行人：庆阳志通汽车销售服务公司。被执行人：姚锋。申请执行人庆阳志通汽车销售服务公司与被执行人姚锋买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳志通汽车销售服务公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人姚锋支付货款59800元及利息，承担案件受理费647.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人姚锋暂无存款，但其在国网甘肃电力总公司公积金管理中心和镇原县住房公积金管理中心分别有缴存的公积金，本院依法对其在镇原县住房公积金管理中心的公积金24500元予以提取。由于国网甘肃电力总公司公积金管理中心因内部制度原因，正在审核尚未拨付，申请执行人同意待待资金拨付后再予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月十一日书记员 杨永强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15210号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，职务：董事长。
被告：张瑜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2749号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：尚加国，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省开封市祥符区。
被告：古艳红，女，汉族，1973年9月17日生，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告尚加国、古艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付到庭参加诉讼，被告尚加国、古艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款11.8万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月9日，因收购在仇楼社用联社贷款1笔，金额12万元，利率9.4‰，到期日期2017年6月9日，此笔贷款到期后虽经多次催要被告至今未归还。
被告尚加国、古艳红未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2016年6月9日，被告尚加国向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款12万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告李建军贷款利率为月息9.4‰，还款期限为2017年6月9日，被告尚加国于2016年11月29日及2017年2月28日分别还利息3500元、600元，另还有本金2000元。
另查明被告尚加国、古艳红系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款12万元事实清楚，证据充分，被告尚加国已还2000元本金及4100元利息，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告尚会宽归还借款11.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚加国和古艳红在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告古艳红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告尚加国、古艳红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚加国、古艳红于本判决生效后十日内归还原告下余11.8万元本金及利息（利息自2016年6月9日至法院判决履行之日止，按月息9.4‰计算，扣除已付利息4100元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告尚加国、古艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩倩
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第68号
原告林某，曾用名林文某，女，1975年10月30日出生，汉族，住惠来县。身份证号码：44052819751030××××。
被告方某某，男，1974年7月28日出生，汉族，住惠来县。身份证号码：44522419740728××××。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告林某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以“经私下协商，双方同意自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定。理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告林某负担。
审 判 长 王炳通
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 建
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第871号
原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司。
法定代表人娄季军，任经理职务。
委托代理人徐志刚，律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。
负责人苏建中，任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
负责人胡愿峰，任经理职务。
二被告共同委托代理人宋小旺，公司法律顾问。特别授权代理。
上列原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司（以下简称“路达汽运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称“中财开封分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“中财通许支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日1时30分，原告驾驶员罗x驾驶原告的豫B867**货车及豫B37**挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至881KM（东半幅）时，与董x驾驶的豫PY05**车发生追尾碰撞，造成董x和乘员孔x受伤，两车与部分道路设施损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安交警支队道路交通事故认定，罗x负事故的全部责任。经协商罗x承担交通事故造成的全部损失。原告的豫B867**号货车及豫B37**挂车在被告处投保有交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。事故发生后原告已及时通知了被告，在协商理赔时，被告就原告的车辆损失仅答应赔偿5万元。经协商未果原告只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告遭受的损失车辆修理费136800元，豫PY05**号车的修理费、货物损失费、拖车施救费、吊车费、道路交通设施损坏费、豫PY05**号车驾驶员董x及乘员孔x的医疗费62460元，评估费2000元。合计201260元。
被告中财开封分公司辩称，原告的肇事车辆是在中财通许支公司投保，未在我分公司投保。原告诉我分公司主体不适格。原告起诉的各项费用数额过高，原告应提供相关证据予以证明。
被告中财通许支公司辩称，原告的豫B867**号货车及豫B37**挂车在我公司投保是事实。我公司愿意根据保险合同约定，在保险限额范围内对原告的合理诉求予以赔偿。但原告请求的各项数额过高，请法院对证据依法核实。评估费本公司不应承担。
审理查明，2013年5月7日1时30分，原告驾驶员罗x驾驶豫B867**货车和豫B37**挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至881KM（东半幅）时，因未与前方车确保安全距离，同董x驾驶的豫PY05**号货车发生追尾碰撞，造成董x和豫PY05**号车上乘客人员孔x轻微受伤，两车不同程度损坏和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经驻马店市公安交警支队认定，罗x负该事故的全部责任。原告对豫B867**号货车和豫B37**号挂车在被告处投保有交强险，保险期限自2012年8月10日零时起至2013年8月9日24时止。两个交强险的保险限额为244000元。原告还同时对该车投保了商业机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险，机动车损失险的保险限额为239700元，两第三者责任险的保险限额分别为300000元和500000元，均不计免赔。保险期限均自2012年8月10日零时起至2013年8月9日24时止。发生事故时均在保险期限内。事故发生后，原告方与受害方在驻马店市公安交警的支持下达成协议：由原告方承担：“1、豫B867**和豫B37**挂车的车辆维修费；2、豫PY05**车车辆修理费；3、拖车施救费（包括吊车费、两车的拖车费、倒车费），以票据为准；4、道路交通设施损坏费用以票据为准；5、董x和豫PY05**号车上乘员孔x的医院检查诊治费用以票据为准；6、赔付豫PY05**号货物损失费4000元”。在后来的赔偿中原告已赔偿受害人豫PY05**号修理费28745元，董x、孔x的医疗费5717.26元。赔偿给董x货物损失费4000元，支付因交通事故的吊车费5000元，拖车费、倒车费10500元，道路交通设施损坏费8160元。原告的豫B867**号车因事故损失被评估为136800元。评估费2000元。
上诉事实的认定有原、被告签订的交强险保险单和商业保险单4张，道路交通事故责任认定书（上附调解协议）、交通事故车物损失价格认定结论书、增值税发票2张、吊车费票据1张、拖车倒车定额105张（10500元）、高速公路路产赔偿专用收据1张、交通事故路产损失清单1张、董x的医疗票据4张、孔x医疗费票据2张、董x出具的收条1张、评估费票据、豫B867**和豫B37**号车行驶证和司机驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告中财通许支公司是独立的经济实体单位，具备独立承担民事责任的资格。原告又是在中财通许支公司投保的，故中财通许支公司具备主体资格。而原告并未在中财开封分公司投保，诉中财开封分公司显然不当，原告已申请对中财开封分公司撤诉，本院予准许。原告同被告中财通许支公司签订的两份交强险保险单和两份商业险保险单均为合法有效的保险合同。该次交通事故又发生在保险期限内，原告已垫付对受害方的赔偿数额，故对原告的合理诉求本院予以支持。对原告的豫B867**号货车在本次事故中的损失按136800元认定；对原告垫付的受害人董x、孔x的医疗费按5717.26元认定；超出部分不予支持；对豫PY05**号的修理费按28745元认定；对原告垫付的吊车费按5000元认定；对原告垫付的豫PY05**号车的货物损失费按4000元认定；对原告垫付的拖车、倒车费按10500元认定；对原告垫付的交通设施损失赔偿费按8160元认定，对评估费按2000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效后5日在机动车损失保险限额内赔偿给原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司的豫B867**号货车肇事损坏修理费136800元，吊车费5000元，合计141800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告垫付的豫PY05**号车的修理费2000元，评估费2000元，司机和乘员的医疗费5717.26元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告垫付的豫PY05**号车的修理费26745元，财产损失费4000元，拖车和倒车费10500元，赔偿给原告垫付的道路交通设施损坏赔偿费8160元。合计59122.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 闫继生
二〇一三年八月二十四日
书记员 张 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第871号
原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司。
法定代表人娄季军，任经理职务。
委托代理人徐志刚，律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。
负责人苏建中，任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
负责人胡愿峰，任经理职务。
二被告共同委托代理人宋小旺，公司法律顾问。特别授权代理。
上列原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司（以下简称“路达汽运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称“中财开封分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称“中财通许支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日1时30分，原告驾驶员罗x驾驶原告的豫B867**货车及豫B37**挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至881KM（东半幅）时，与董x驾驶的豫PY05**车发生追尾碰撞，造成董x和乘员孔x受伤，两车与部分道路设施损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安交警支队道路交通事故认定，罗x负事故的全部责任。经协商罗x承担交通事故造成的全部损失。原告的豫B867**号货车及豫B37**挂车在被告处投保有交强险、商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。事故发生后原告已及时通知了被告，在协商理赔时，被告就原告的车辆损失仅答应赔偿5万元。经协商未果原告只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告遭受的损失车辆修理费136800元，豫PY05**号车的修理费、货物损失费、拖车施救费、吊车费、道路交通设施损坏费、豫PY05**号车驾驶员董x及乘员孔x的医疗费62460元，评估费2000元。合计201260元。
被告中财开封分公司辩称，原告的肇事车辆是在中财通许支公司投保，未在我分公司投保。原告诉我分公司主体不适格。原告起诉的各项费用数额过高，原告应提供相关证据予以证明。
被告中财通许支公司辩称，原告的豫B867**号货车及豫B37**挂车在我公司投保是事实。我公司愿意根据保险合同约定，在保险限额范围内对原告的合理诉求予以赔偿。但原告请求的各项数额过高，请法院对证据依法核实。评估费本公司不应承担。
审理查明，2013年5月7日1时30分，原告驾驶员罗x驾驶豫B867**货车和豫B37**挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至881KM（东半幅）时，因未与前方车确保安全距离，同董x驾驶的豫PY05**号货车发生追尾碰撞，造成董x和豫PY05**号车上乘客人员孔x轻微受伤，两车不同程度损坏和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经驻马店市公安交警支队认定，罗x负该事故的全部责任。原告对豫B867**号货车和豫B37**号挂车在被告处投保有交强险，保险期限自2012年8月10日零时起至2013年8月9日24时止。两个交强险的保险限额为244000元。原告还同时对该车投保了商业机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险，机动车损失险的保险限额为239700元，两第三者责任险的保险限额分别为300000元和500000元，均不计免赔。保险期限均自2012年8月10日零时起至2013年8月9日24时止。发生事故时均在保险期限内。事故发生后，原告方与受害方在驻马店市公安交警的支持下达成协议：由原告方承担：“1、豫B867**和豫B37**挂车的车辆维修费；2、豫PY05**车车辆修理费；3、拖车施救费（包括吊车费、两车的拖车费、倒车费），以票据为准；4、道路交通设施损坏费用以票据为准；5、董x和豫PY05**号车上乘员孔x的医院检查诊治费用以票据为准；6、赔付豫PY05**号货物损失费4000元”。在后来的赔偿中原告已赔偿受害人豫PY05**号修理费28745元，董x、孔x的医疗费5717.26元。赔偿给董x货物损失费4000元，支付因交通事故的吊车费5000元，拖车费、倒车费10500元，道路交通设施损坏费8160元。原告的豫B867**号车因事故损失被评估为136800元。评估费2000元。
上诉事实的认定有原、被告签订的交强险保险单和商业保险单4张，道路交通事故责任认定书（上附调解协议）、交通事故车物损失价格认定结论书、增值税发票2张、吊车费票据1张、拖车倒车定额105张（10500元）、高速公路路产赔偿专用收据1张、交通事故路产损失清单1张、董x的医疗票据4张、孔x医疗费票据2张、董x出具的收条1张、评估费票据、豫B867**和豫B37**号车行驶证和司机驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告中财通许支公司是独立的经济实体单位，具备独立承担民事责任的资格。原告又是在中财通许支公司投保的，故中财通许支公司具备主体资格。而原告并未在中财开封分公司投保，诉中财开封分公司显然不当，原告已申请对中财开封分公司撤诉，本院予准许。原告同被告中财通许支公司签订的两份交强险保险单和两份商业险保险单均为合法有效的保险合同。该次交通事故又发生在保险期限内，原告已垫付对受害方的赔偿数额，故对原告的合理诉求本院予以支持。对原告的豫B867**号货车在本次事故中的损失按136800元认定；对原告垫付的受害人董x、孔x的医疗费按5717.26元认定；超出部分不予支持；对豫PY05**号的修理费按28745元认定；对原告垫付的吊车费按5000元认定；对原告垫付的豫PY05**号车的货物损失费按4000元认定；对原告垫付的拖车、倒车费按10500元认定；对原告垫付的交通设施损失赔偿费按8160元认定，对评估费按2000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效后5日在机动车损失保险限额内赔偿给原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司的豫B867**号货车肇事损坏修理费136800元，吊车费5000元，合计141800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告垫付的豫PY05**号车的修理费2000元，评估费2000元，司机和乘员的医疗费5717.26元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告垫付的豫PY05**号车的修理费26745元，财产损失费4000元，拖车和倒车费10500元，赔偿给原告垫付的道路交通设施损坏赔偿费8160元。合计59122.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 吴运庆
审判员 闫继生
二〇一三年八月二十四日
书记员 张 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3559号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史玉梅,女,1978年9月10日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人史玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1932号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森大厦一楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭青，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：申林（彭青之妻），女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省双流县，系特别授权。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人彭青房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人恒河公司委托诉讼代理人易守明、王波，被上诉人彭青委托诉讼代理人申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒河公司上诉请求：依法撤销（2016）川1302民初1594号民事判决，驳回彭青的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由彭青承担。事实及理由：1、一审判决错误认定合同条款的真实含义，认定恒河公司未能完成房屋的“初始登记”构成违约错误。合同约定名为初始登记，但该条的内容是取得权属证明，标题和内容不一致时，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时就已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，有预售许可证可以证明，所以恒河公司并未违约，不应当承担违约责任。2、诉讼费的分摊错误。彭青诉请的违约金额远高于判决支持的金额，一审判决恒河公司负担超过判决金额的诉讼费用，违背了诉讼费用的分摊规则。
彭青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恒河公司的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
彭青向一审法院起诉请求：1.判令恒河公司向彭青支付逾期办理初始登记的违约金46893.49元（自2014年3月31日起以380629元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）2.因诉讼产生的费用由恒河公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月13日，彭青与恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定恒河公司将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院16幢X单元X层X号房屋出售与彭青，价款380629元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。恒河公司于2011年12月25日、2012年3月8日、2014年2月20日出具了发票与彭青，彭青实际支付房款380384元。彭青所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
一审法院认为，彭青与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，彭青、恒河公司均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但恒河公司的房屋初始登记逾期并未对彭青的权利产生实质性影响，也未造成彭青损失，彭青要求恒河公司支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，酌定初始登记逾期违约金为3000元。判决：被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭青初始登记逾期违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元由被告四川恒河实业有限公司负担。
本院二审查明，恒河常春藤大院小区第8幢、9幢于2016年8月15日已办理初始登记。
二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任；二、一审案件受理费的分担是否合理。
一、关于恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任的问题。恒河公司上诉认为，合同约定名为初始登记，但内容是取得权属证明，标题和内容不一致，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时，已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，预售许可证就足以证实，因此，一审法院认定恒河公司存在违约错误。本院认为，初始登记是土地登记机关对土地所有权、使用权和他项权利进行的统一登记。房屋竣工后，开发商应向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认房地产的所有权、使用权等。经过确权后，开发商取得《房屋所有权证》(即大产权证)。因此，办理初始登记是开发商的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条关于“产权登记”，其中，对初始登记的约定为，“出卖人应当在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金”，按照此合同内容的文义理解，办理“初始登记”是“产权登记”中的内容之一，而取得商品房所在楼栋的“权属证明”，是指对该商品房进行初始登记。恒河公司认为合同约定取得“权属证明”，不是指初始登记，不符合合同的文义解释。并且，恒河公司在签订商品房买卖合同时，既然已经办理了诸如房屋的预售许可证等，而又在合同中约定今后办理商品房权属证明的时间，亦不符合情理。因此，恒河公司未在合同约定时间2014年3月30前完成初始登记，办理初始登记存在迟延。恒河公司的行为构成违约，应当承担逾期办理初始登记的违约责任。恒河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，恒河公司的行为已经构成违约，一审法院判决其支付违约金3000元。因此，由恒河公司负担一审案件受理费，并无不当。恒河公司上诉认为一审法院诉讼费用分摊错误，理由不成立。
综上所述，恒河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川恒河实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年九月五日
书记员 曹明春
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异36号
异议人（利害关系人）：周艳花，女，1982年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：司玉超，男，1990年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：尹相玲，女，1985年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：郁善营，男，1989年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。
在本院执行申请执行人司玉超、尹相玲与被执行人郁善营买卖合同纠纷一案中，周艳花于2017年5月19日对本院查封其名下的鲁Ｑ×××××号迈腾轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周艳花称，被执行人郁善营与申请执行人司玉超、尹相玲之间的债务纠纷为郁善营的个人债务，与异议人无关，而涉案车辆为夫妻共同财产。（2014）河商初字第596号民事判决书认定“因被告周艳花对车辆买卖不知情，被告郁善营也表示所收款项未用于家庭共同生活，故被告周艳花对上述购车款及利息的偿付不承担连带清偿责任。”并判决被告郁善营于本判决生效之日起十日内偿还原告司玉超、尹相玲购车款17万元及利息；驳回原告司玉超、尹相玲对被告周艳花的诉讼请求。由此可得知该笔债务与周艳花无任何关系。法院将异议人与被执行人郁善营的共同财产用于清偿郁善营的个人债务严重损害了申请人的合法权益。另外，因郁善营涉案款为其个人债务，那么（2014）河执字第1568号执行裁定书将异议人列为共同被执行人无任何法律依据。基于以上两点理由，异议人认为，法院对鲁Ｑ×××××号车辆的查封和拍卖行为是错误的，损害了申请人的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，2014年3月12日，被执行人郁善营与申请执行人司玉超、尹相玲签订车辆买卖合同，合同约定郁善营将迈腾汽车一辆卖给司玉超、尹相玲，车辆当天即交付，双方对过户问题及违约责任等进行了约定，合同中备注，周艳花委托郁善营代签合同，郁善营在合同上签字按印，合同书下方记载收条一份，载明：今收到司玉超买车现金壹拾柒万元整，大写170000.00元整。郁善营在收条上签字按印，后申请执行人司玉超、尹相玲主张郁善营到期后拒不协助执行办理过户手续，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月24日作出（2014）河商初字第596号民事判决书，判决：一、被告郁善营于本判决生效起十日内偿还原告司玉超、尹相玲购车款17万元及利息；二、原告司玉超、尹相玲在本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××号轿车返还给郁善营；三、驳回司玉超、尹相玲对被告周艳花的诉讼请求。该判决书生效后，被执行人郁善营未能按照判决书确定的内容履行义务，司玉超、尹相玲向本院申请强制执行，本院受理后，作出（2014）河执字第1568号执行裁定书，将郁善营、周艳花列为被执行人，于2016年1月19日查封了登记在周艳花名下的鲁Ｑ×××××号轿车，查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日止。
另查明，鲁Ｑ×××××号轿车登记在周艳花名下，周艳花表示对车辆买卖并不知情，申请执行人亦无证据证明其知情。
本院认为，根据已生效的（2014）河商初字第596号民事判决书，被执行人郁善营与申请执行人司玉超、尹相玲签订的买卖合同实属郁善营的个人债务，异议人周艳花对此并不知情，因此本院作出的（2014）河执字第1568号执行裁定将周艳花列为被执行人确有错误，应予以纠正。本案被执行人为郁善营，异议人周艳花与其系夫妻关系，鲁Ｑ×××××号轿车也是夫妻共同财产，而夫妻对家庭财产的共有是共同共有，对财产的所有权是不可分的，周艳花名下的车辆应视为郁善营的财产，本院当然有权对该车辆采取查封、扣押、拍卖等执行措施，本院对该车的执行并无不当，对于异议人周艳花要求停止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2014）河执字第1568号执行裁定书将周艳花列为被执行人的执行行为。
驳回周艳花要求停止对鲁Ｑ×××××号车辆进行查封、拍卖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 磊
审判员 顾 彬
审判员 齐学进
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00179号
申请人：李某某。
申请人：黄某。
申请人李某某与黄某因离婚纠纷，于2014年5月4日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后未生育小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及个人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某某与黄某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41022号
原告：北京中商物华物流有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼3层373号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周佳俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚锐，女，该公司职员。
原告：周佳俊，男，1976年6月29日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：姚锐，女，由北京中商物华物流有限公司推荐。
被告：天津铁速物流有限公司，住所地天津市宝坻区苏北路20条20号底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段文科。
被告：强丽艳，女，1957年2月4日出生。
原告北京中商物华物流有限公司、原告周佳俊与被告天津铁速物流有限公司、被告强丽艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周佳俊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告周佳俊自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周佳俊撤诉。
案件受理费1888元，由原告北京中商物华物流有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京中商物华物流有限公司1863元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王妍杰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第750号
原告尚X。
委托代理人陈智英。
被告武X。
本院在审理原告尚X与被告武X离婚纠纷一案中，因原告尚X未在指定期限办理诉讼费用相关手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王小女
人民陪审员 胡 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾 凡
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第750号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告傅亚福，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告傅亚福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第750号
申请人刘某某，女，生于1984年5月1日，汉族，农民，住永年县。
被申请人王某某，男，生于1983年8月26日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李建林
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第750号
申请人刘某，农民。
被申请人王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李建林
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘小雨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执346号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人刘阳。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人张黛，四川全兴律师事务所律师。
被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司,住所地成都市大邑县董场镇七宝村。
法�代表人何从贵。
被执行人四川新安融资担保有限公司,住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被执行人何从贵，男,1969年10月26日出生。
被执行人高念,女,1976年9月16日出生。
被执行人骆明智,男,1944年11月30日出生。
被执行人骆杨,男,1969年3月9日出生。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨公证债权文书一案中，经查，被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月�十二日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执346号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。委托代理人张黛，四川全兴律师事务所律师。被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司,住所地成都市大邑县董场镇七宝村。法定代表人何从贵。被执行人四川新安融资担保有限公司,住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人骆杨。被执行人何从贵，男。被执行人高念,女。被执行人骆明智,男。被执行人骆杨,男。经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司于2014年4月22日签订《流动资金借款合同》，借款共计人民币400万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日止，并于2014年5月15日按约如数发放借款。同日，与被执行人四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨分别签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任担保。借款到期后，被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司未如约足额归还借款本息，被执行人四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨亦未履行连带担保责任。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第76652、76653、76654、76655、76657、76658号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第458号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币4312980.29元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨的银行存款；扣留、提取被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司、四川新安融资担保有限公司、何从贵、高念、骆明智、骆杨应当履行义务部分的财产。额度为人民币4358510.29元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年六月十六日书记员 易亚丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5692号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林静琴，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林静琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林静琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140423000810）]。2.被告向原告清偿全部借款本金100000元及其利息、复利[截止至2017年8月14日止利息（含罚息）80949.72元，复利3186.8元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告林静琴（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月25日，原告向被告发放了贷款100000元，上述贷款期限为三个月，年利率均为18％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含利息、罚息）80949.72元、复利3186.8元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林静琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林静琴于2014年4月18日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告林静琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为80949.72元、复利为3186.8元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按合同约定的年利率18％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告林静琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告林静琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达