山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4000号
原告:邹平，女，1957年8月30日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨立富（系原告邹平之夫），住济南市。
被告:山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：林浴虹，女，1977年11月28日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李建军，男，1968年10月16日生，汉族，该公司职工，住济南市。
第三人:孙良英，女，1933年3月18日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘志杰（系孙良英女儿），住济南市。
第三人:李莲芳，女，1950年8月11日生，汉族，住济南市。
第三人:遆玉芝，女，1964年1月10日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓化春，山东才有律师事务所律师。
原告邹平与被告山东省药材有限公司、第三人孙良英、李莲芳、遆玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员于高林独任审判，于2016年8月16日第一次公开开庭进行了审理了本案，原告邹平的委托诉讼代理人房爱静、杨立富，被告山东省药材有限公司法定代表人王剑峰的委托诉讼代理人林浴虹、李建军，第三人李莲芳、遆玉芝到庭参加了诉讼，第三人孙良英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。又后于2016年9月13日再公开开庭进行了审理了本案，原告邹平的委托诉讼代理人房爱静、杨立富，被告山东省药材有限公司法定代表人王剑峰的委托诉讼代理人林浴虹、李建军，第三人孙良英的委托诉讼代理人刘志杰、李莲芳、第三人遆玉芝的委托诉讼代理人季永凯、孙良英的委托诉讼代理人刘志杰、李莲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平向本院提出诉讼请求：1、被告山东省药材有限公司支付利息（以5万元为基数，自1998年12月30日起至2003年8月17日止，按10%利息计算；以2.5万元为基数，自2003年8月18日起至2016年5月17日止，按10%利息计算；以2.6万元为基数，自1998年9月25日起至2003年8月17日止，按12%利息计算；以1.3万元为基数，自2003年8月18日起至2016年5月17日止，按12%利息计算）；2、原告杨超被告山东省药材有限公司支付复利2万元；3、第三人孙良英、李莲芳、遆玉芝承担连带责任。事实和理由:我与第三人李莲芳、遆玉芝系同事关系，第三人遆玉芝系案外人遆家东独女，遆家东与第三人孙良英均系山东省药材有限公司职工。我于1998年12月30日以案外人遆家东名义购买被告山东省药材有限公司以名优产品集资为名集资款3万元，年利率10%。2000年5月17日通过第三人遆玉芝购买其父遆家东于1998年12月30日购买的被告山东省药材有限公司以名优产品集资为名的集资款2万元，年利率10%。同时我将1998年12月30日至2000年5月17日按10%利息2800元及本金2万元支付给第三人遆玉芝。2000年5月11日通过第三人遆玉芝购买了第三人孙良英于1998年9月25日购买的被告山东省药材有限公司以天桥药店集资款为名的集资款2.6万元，年利率12%。同时我将1998年9月25日至2000年5月11日按12%利息5200元及本金2.6万元支付第三人孙良英。期间我多次通过第三人遆玉芝询问被告山东省药材有限公司关于集资款及利息的问题，但被告山东省药材有限公司均以以后再说为由推托，2003年8月17日被告山东省药材有限公司支付总集资款一半本金3.8万元。2016年被告山东省药材有限公司将集资款本金另一半3.8万元转帐支付给我丈夫杨立富。但利息分文未付。为维护我的合法权益特，特向贵院起诉，望判如所请。
被告山东省药材有限公司辩称，一、我公司与原告邹平之间不存在借贷关系，原告邹平要求我公司支付利息没有事实基础和法律依据。1998年，我公司为解决流动资金困难的问题，向内部职工进行集资。我公司在收到职工集资款后填写注明交款单位、交款事由及交款金额的收款收据并加盖公司公章。收款收据一式三联，各联记载内容完全一致，其中收据联由交款人留存。原告邹平主张利息，首先应证明其与我公司之间存在借贷关系。然而原告邹平并非我公司职工，不具备内部集资所必需的特定身份条件，且原告邹平作为证据提交的收款收据与我公司保存的原始财务凭证严重不符，在我公司完全不知情的情况下增加了诸如利息、集资转让等内容，这些旨在为我公司设定义务的内容对我公司不发生任何法律约束力。原告邹平与我公司之间从未发生任何借贷关系，原告邹平要求支付利息没有事实基础和法律依据。二、我公司已向第三人孙良英及遆玉芝归还集资款，因集资时我公司与职工未约定还款期限和利息，故我公司不负支付利息及逾期利息的责任。我公司进行内部集资时，因无法对资金流回转情况进行可靠预测，故与职工之间未约定利息，亦未约定集资款的还款期限。对于第三人遆玉芝的父亲遆家东（已故）的5万元集资款和第三人孙良英的2.6万元集资款，我公司均已全部清偿。根据相关法律规定，因集资款未约定利息也未约定还款期限，我公司可以随时返还集资款，因此我公司无需支付利息及逾期利息。综上，原告邹平的诉讼请求没有任何事实及法律依据，贵院应当依法驳回原告邹平的诉讼请求。
第三人遆玉芝述称，我与原告邹平、第三人李莲芳原是济南宏济堂制药有限责任公司职工，且原告邹平系我的上级，第三人孙良英和我的父亲遆家东原是山东省药材有限公司职工。原告邹平于1998年通过他人得知山东省药材有限公司在进行单位集资，集资的对象是本公司职工，原告邹平不具备购买集资款的资格。后其得知我的父亲是山东省药材有限公司的职工，就以我父亲遆家东的名义购买了集资款3万元。之后，原告邹平还想多买点，故请我帮忙找找，因为是上下级的关系，我也不好推辞。2000年5月份，我就先后找到第三人李莲芳、孙良英，让她们将手中购买的被告山东省药材有限公司的两份集资款转让给原告邹平，分别为2万元、2.6万元。本案中原告邹平提交的案外人遆家东的两张收款收据中，本来没有约定利息，“年息l0%”系其他人私自填写，不应视为双方对利息有约定。另外，第三人孙良英的收款收据上也没有关于“年息10%”的字样，同样可以印证被告山东省药材有限公司出具收款收据时根本就没有约定利息。我帮原告邹平转交涉案款项和收据，也是同事之间日常的帮忙，没有因此获得任何利益。我只负责将钱款转交给第三人李莲芳、孙良英，至于钱款转交时有没有包含利息，我没有义务了解。若原告邹平认为转让款中包含利息，应当提交证据予以证明，否则将承担举证不能的责任。
第三人孙良英述称，我不认识原告邹平，也从未见过面，更不存在起诉书中讲的原告邹平将1998年9月25日至2000年5月11日按12%利息付的5200元给我的问题。我于1998年5月25日购买了被告山东省药材有限公司2.6万元集资，2000年5月因家中急需用钱，向公司提出退出集资。公司同意退还我的2.6万元，并将我的集资卖给本公司职工遆家东，当时只返还了本金2.6万元，利息一分未给。这件事我从来不知道与原告邹平有什么关系，因此我不应成为本案的第三人。
第三人李莲芳述称，我与第三人遆玉芝、原告邹平是同事关系，1998年12月30日我购买了被告山东省药材有限公司2万元的集资，公司给我出具了收据，2000年5月17日原告邹平通过第三人遆玉芝找到我想买我手中的集资，我同意了，第三人遆玉芝给了我2万元，我在我的收据上注上一句话“自1998年12月30日至2000年5月17日利息归我，之后利息归原告邹平”，我把收据给了第三人遆玉芝。当时被告山东省药材有限公司并没有约定还款时间，也没约定利息。我在收据上的注明是提示，即如果有利息，2000年5月17日之前的利息应归我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方无争议证据，本院经审理认定事实如下：
1998年9月25日，被告山东省药材有限公司出具收款收据一份（编号:0141xxx），收款收据载明：“交款单位孙良英，交款事由天桥药店集资款，人民币贰万陆仟元整”。1998年12月30日，被告山东省药材有限公司出具收款收据两份（编号0141xxx、0141xxx），收款收据分别载明：“交款单位遆家东，交款事由名优产品集资，人民币叁万元整”；“交款单位遆家东，交款事由名优产品集资款，人民币贰万元整。”
原告邹平主张1998年12月30日的两张收款收据中，标注了“年息10%”字样，被告山东省药材有限公司应当按照年利率10%支付利息。1998年9月25日的收款收据虽然没有标注利率，但当时被告山东省药材有限公司承诺的年利率为12%，被告山东省药材有限公司应当按照年利率12%支付利息。被告山东省药材有限公司主张当时并没有约定利息，1998年12月30日的两张收款收据中标注的“年息10%”字样为后添加上去的，并提交收款收据会计联三张予以证明，该收款收据中未有“年息10%”字样。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹平主张1998年12月30日的5万元集资款约定的年息为10%，1998年9月25日的2.6万元集资款约定的年息为12%，但其提交的收款收据中载明的“年息10%”字样明显为后添加上去的，不能证明当时约定了利息,原告邹平应承担举证不能的法律后果。原告邹平要求被告山东省药材有限公司支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邹平的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告邹平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵桂静