wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任鸿，男，1963年3月26日出生，汉族，天津市机关事务管理局干部，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立敏，女，1963年3月27日出生，汉族，天津市动物园职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人任鸿、宋立敏、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与任鸿、宋立敏签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。任鸿、宋立敏与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后任鸿、宋立敏为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向任鸿、宋立敏出具保证金收据，应视为任鸿、宋立敏已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取任鸿、宋立敏交纳的保证金。在任鸿、宋立敏不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向任鸿、宋立敏返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人：朱小恒，系该支行职工。
被告：彭小洪，男，1964年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告彭小洪信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭小洪归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费合计377665.45元（利息计算至2017年9月17日止），并支付之后直至付清透支本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭小洪于2011年3月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，发放的卡号为：46×××88，信用额度为人民币30万元。《中国农业银行金穗信用卡章程》分别对利息、费用和还款作出约定。被告彭小洪于2011年6月26日开始透支，虽经原告催讨，仍未能及时归还。截至2017年9月17日止，被告尚欠原告透支本金299851.78元、利息51135.55元、滞纳金17123.06元、手续费9555.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭小洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金299851.78元，并支付计算至2017年9月17日止的利息51135.55元、滞纳金17123.06元、手续费9555.06元，合计377665.45元。2017年9月17日之后产生的利息及其他相关费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告彭小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 吴月珠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梅盟敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01076号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年八月二十日
?
书记员 司伟娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00049-2号
申请执行人杜晓蓉，退休职工。
被执行人马贻军，邮政职工。
本院在执行申请执行人杜晓蓉与被执行人马贻军民间借贷纠纷一案（（2014）鄂松滋民初字第01595号民事判决）中，被执行人马贻军应返还申请执行人杜晓蓉借款40700元及利息（2010年7月20日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计息），并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费600元，申请执行费200元。
执行中，被执行人马贻军以自己工资收入按月偿还申请执行人杜晓蓉的债务，经申请执行人杜晓蓉同意，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂松滋民初第01595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜晓蓉在被执行人马贻军未按期偿还债务时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
代理审判员 王 元
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱冠军
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双流行初字第107号
原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王玲与被告成都市温江区国土资源局信息公开一案，原告王玲向本院提起行政诉讼，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王玲、被告成都市温江区国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年3月29日，原告向温江区国土资源局递交政府信息公开申请表内容为“请求公开2005年公平太极街征地拆迁安置方案（原太极村四组的土地）。”被告第一次回复我：你所提交的身份证显示你系温江区公平红桥2组居民，请你于收到本告知书之日起10内补充提供申请获取上诉政府信息与你生产生活相关的证明材料。我又在2014年5月2日重新写了一份政府信息公开申请表里面同样附一份身份证复印件，和被告第一次作出的答复意见书，另外附上一份我一户在2005年拆迁后公平政府给我的分房协议，及一千元的保证金收据，以及一份我户拆迁前的申请书复印件，上面注明原件在公平街办。可被告第二次回复，说我所提交的证明材料上字迹无法识别，且你身份证复印件显示你住址为成都市温江区公平红桥二组，故不能证明你申请公开上述政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。通过以上两次回复证明，被告有意不回复事实真相，无端的认为我字迹不符和身份证住所地的不符，被告纯属行政不作为。原告提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为重新作出具体行政行为。
原告王玲向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表2份；2、政府信息公开申请补充告知书（2014年第7号）；3、政府信息公开申请办理告知书（2014年第19号）；4、协议书；5、收据；6、原告身份证复印件；7、申请书；8、（2007）温江民初字第272号民事调解书。
被告成都市温江区国土资源局辩称，1、被告具有依法对被原告提出的信息公开申请作出相应答复的职权。根据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，被告作为成都市温江区国土资源主管部门，在原告提出公开有关政府信息的具体申请时，有权予以审核并依据职权作出相应答复。2、被告在规定时间内按程序对原告的《政府信息公开申请表》作出答复，符合规定。3、被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》有充分的事实依据和法律依据，符合相关规定。综上所述，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市温江区国土资源局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、《政府信息公开申请表》及身份证复印件；3、《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）、挂号信函收据；4、原告第二次递交的《政府信息公开申请表》及所附材料；5、《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第19号）、挂号信函收据；6、《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息条例﹥若干问题的意见》国办发（2008）36号。
经审理查明，2014年3月29日，原告向温江区国土资源局递交政府信息公开申请表，申请公开“请求公开2005年公平太极街征地拆迁的安置方案（原太极村四组）。”2014年4月21日被告作出《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）并邮寄给原告，该告知书主要内容为：经核实，你所提交的身份证显示你系温江区公平红桥2组居民，请你于收到本告知书之日起10日内补充提供申请获取上述政府信息与你生产生活有关的证明材料。原告王玲于2014年5月2日再次邮寄该《政府信息公开申请表》及原告身份证复印件、《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）、分房协议、收据、申请书复印件给被告，要求公开“请求公开2005年公平太极街征地拆迁的安置方案（原太极村四组）。”2014年5月21日被告作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第19号）并邮寄给原告，该告知书主要内容为：经核查，你所提交的证明材料上字迹无法识别，且你身份证复印件显示你住址为成都市温江区公平红桥二组，故不能证明你申请公开上述政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。原告认为被告的两次回复属行政不作为，提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为重新作出具体行政行为。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、身份证复印件、《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）及挂号信函收据、原告第二次递交的《政府信息公开申请表》及分房协议、收据、申请书复印件、《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第19号）及挂号信函收据、《政府信息公开条例》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区国土资源局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，分别作出了《政府信息公开申请补充告知书》（2014年第7号）、《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第19号）并向原告送达，对原告的政府信息公开申请进行了答复，被告已经履行信息公开告知义务且被告的答复符合规定，故原告起诉要求确认被告行政不作为重新作出具体行政行为诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈文维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第532号
原告杨海青。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告赵成见。
委托代理人赵利珍。
被告赵利珍。
原告杨海青为与被告赵成见、赵利珍民间借贷纠纷一案，于2007年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨海青及其委托代理人王宏辉、金刚标，被告赵成见的委托代理人赵利珍及被告赵利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海青诉称，被告赵成见向我借款377，000元，并于2007年2月6日出具给我借条一份，后我多次向其催讨未果，被告赵利珍系被告赵成见妻子，应与被告赵成见共同承担还款义务。故起诉要求两被告共同归还我借款377，000元，并互负连带责任。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告赵成见于2007年2月6日出具的借条一份，用以证明被告赵成见向原告借款377，000元的事实；
2、两被告的户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称对原告起诉的事实均无异议。
两被告对原告所提供的证据均无异议，本院认定原告所提供的证据形式合法，内容真实，可以证明其主张的证明内容，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告赵成见向原告借款的事实清楚，证据充分，被告亦承认不讳，因两被告系夫妻关系，理应对其夫妻关系存续期间的债务共同清偿。对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵成见、赵利珍应归还给原告杨海青借款377，000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费8，165元，财产保全申请费2，471元，合计10，635元，由两被告负担。该款原告已垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年四月十六日
书记员 邹婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6794号
原告：庞婷，女，1982年8月13日出生，汉族，住庐江县，
被告：李小俊，女，1973年4月3日出生，汉族，住庐江县，
原告庞婷与被告李小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞婷、被告李小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款75000元，当时承诺一年内归还，被告口头答应付息，原告多次向被告索要欠款，被告均借故拖延至今未还。现请求判令被告归还原告欠款75000元。并提供如下证据：1、原告身份证1份；2、2016年7月1日借条1份；3、银行个人账户支出交易明细1份。
被告李小俊辩称，原、被告系亲戚关系。经被告姐姐介绍，原、被告共同将80000元借款借给了倪明，因原告不认识倪明，所以原告要求被告出具了借条。原、被告曾多次共同向倪明催讨过该借款，被告为此还向法院起诉过倪明，由于倪明所欠外债较多，无法清偿该借款。后因原告向被告讨要该借款催得紧，被告不得已归还原告5000元，现尚欠75000元。但该75000元不能作为被告一个人的借款。并向法院提供了以下证据：倪明向李小俊借款的借条3份；李小俊诉倪明民间借贷民事判决书1份。
本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，被告向原告借款80000元，当日，原告通过中国建设银行从其个人账户上支取了现金80400元，将其中的80000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。后经原告催讨，被告于2017年5月9日通过微信转账的方式归还原告5000元，下欠75000元被告仍按原借款日期即2016年7月1日向原告重新出具了借条，借条载明：今借到庞婷人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条、原告从银行个人账户支取款额交易明细以及双方当庭相一致的陈述证实，故对原、被告间的借贷事实予以确认。现原、被告间的民间借贷法律关系明确，由于双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款。故现原告要求被告归还借款75000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小俊应于本判决生效之日起十日内归还原告庞婷借款人民币75000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张金叶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第299号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告人于某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人方某、于某犯敲诈勒索罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人方某、于某及其辩护人孙楚鹏、肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月31日晚，谷士通（已被起诉）无意中在其妻子郑某的QQ聊天记录中，发现郑某与被害人李某乙关系暧昧，在其逼问下，郑某承认曾与李某乙发生过性关系。谷士通心中恼怒，于次日6时许，纠集周小强、舒某（以上二人已被起诉）、被告人方某、于某驾驶两辆机动车跟随郑某至济宁市任城区金宇装饰城附近一早餐店找到李某乙后，强行将其拉上车，并将其带至济宁市任城区李营街道办事处双庙村一废弃窑厂内。在该废弃窑厂内，谷士通、周小强、舒某、方某、于某对李某乙�行殴打、恐吓、威胁，逼迫李某乙多方凑钱支付了现金98300元，又强迫李某乙打了一张欠郑某6万元的欠条后，将其放回。其间，李某乙被殴打致伤，经法医鉴定其伤情属轻微伤。
2015年2月26日，被告人于某在济宁市任城区环城北路老城墙宾馆219房间被济宁市公安局市中区分局渔山派出所民警抓获；2015年3月5日，被告人方辉在济宁市任城区李营街道办事处李营村其家中被济宁市公安局任城区分局刑警大队民警抓获。二被告人归案后，均如实供述了自己罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：
1.受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人郑某、李某甲的证言；3.被害人李某乙陈述；4.已起诉被告人谷士通、周小强、舒某供述与辩解；5.被告人方某、于某供述与辩解；6.辨认笔录；7.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人方某、于某伙同他人�非法占有目的，采用暴力、威胁手段，索取他人财物共计158300元，数额巨大，并致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。归案后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。其中的6万元，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人方某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提起公诉，请依法判处。
被告人方某对于公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案是没有预谋的偶发共同犯罪，被告人方某应系从犯，被害人写的欠条不能作为认定未遂6万元的证据；被害人有过错，被告人能如实供述自己的罪行；建议对其从轻或减轻处罚。
被告人于某对于公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于某犯罪的主观恶意不大、系从犯；系被动参与犯罪、犯罪情节较轻；坦白认罪、态度较好；系初犯；被害人有一定过错；建议对其从轻处罚判处有期徒刑六个月至二年并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另，诉讼过程中，经本院合法传唤，被害人李某乙表示不再提起附带民事诉讼。审理阶段，被告人于某的家属代其退赔所得赃款2000元。
上述事实，被告人方辉、于某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书�被告人方某、于某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、郑某提供的“李明”（李某乙）亲笔书写的坦白自愿书复印件、6万元欠条复印件；被害人李某乙尾数为7410的中国农业银行金穗卡交易明细、证人李某甲的银行卡交易明细；被害人李某乙的陈述；证人郑某、李某甲的证言；济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书；同案参与人谷士通、周小强、舒某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、于某伙同他人以非法占有目的，采用暴力、威胁手段，索取他人财物共计158300元，数额巨大，并致被害人轻微伤，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在敲诈勒索犯罪中，由于被告人方某、于某意志以外的原因，部分犯罪（6万元）未能得逞，系未遂，对该�分犯罪应比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人方某、于某积极参与，与其他参与人员共同完成全部犯罪活动，均起主要作用，均系主犯，但于某的作用相对较小。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某的家属能主动代其退赔所得赃款，可视为被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人方某曾因犯罪被多次判处刑罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人方某、于某的辩护人提出二被告人系从犯的意见，因二被告人参与犯罪并实施犯罪行为，事后参与分赃，系主犯，故对于其辩护意见不予采纳；对于被告人方某的辩护人提出的被害人写的欠条不能作为认定未遂6万元的证据的辩护意见，本院认为，虽然被害人李某乙书写的欠条中有错别字，但综合全案证据，�告人方某、于某及同案参与人、被害人、证人对书写该6万元欠条的数额等情节予以认可，故对于6万元犯罪未遂的事实本院予以确认，对于辩护人的意见不予采纳；对于其提出的被告人方某能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对于被告人于某的辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳，但对于其提出的判处有期徒刑六个月至二年的意见无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条、第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金四万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。下余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人方某、于某与涉案人员谷士通、周小强、舒某共同退赔被害人李某乙96300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 范琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第299号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日0时50分许，被告人李某甲在任丘市乐库KTV内酒后伙同张某（在逃）等人进入到乐库KTV119包房内，无故持刀、水杯等物品对谢某、何某等进行殴打，后又用刀、铁棍将119包房的房门与玻璃砸坏，经鉴定谢某伤情为轻微伤，损失物品价值320元。案发后，被告人李某甲主动赔偿了被害方经济损失30000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、苏某、颜某证言，司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，谢某、何某辨认笔录，案发现场照片、视频录像，在逃人员登记信息表，永丰路派出所说明，长丰派出所抓获经过，调解协议书，被告人李某甲的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同张某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且已主动赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2215号
罪犯高太彬，男，1982年12月3日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）高刑终字第139号刑事判决，以被告人高太彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高太彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高太彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高太彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高太彬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3320号之一
申请执行人何月英，女，1956年03月07日出生，住石狮市。
被执行人黄国栋，男，1966年12月17日出生，住石狮市。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人何月英与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项27000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项27000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3320号之一申请执行人何月英，女，1956年03月07日出生，住石狮市。被执行人黄国栋，男，1966年12月17日出生，住石狮市。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人何月英与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项27000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项27000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8725号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告:任桂蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被告：聂世义，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告任桂蓉、聂世义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号1幢33-3号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015年1月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）4282元及违约金848元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告任桂蓉、聂世义辩称：我方系重庆市九龙坡天兴路51号1幢33-3号房屋业主，房屋建筑面积为163.36平方米，对原告主张物管费的标准（物管费1.1元每月每平方米）无异议，对公摊水电费标准（6.5元每月每户）有异议。不缴纳物管费的原因是小区物业服务不作为；另2015年8月31日合同期满后原告未向小区提供物业服务，也没有签订新的物业服务合同，原告应当搬离小区，另原告主张金额中部分已超过2年诉讼时效，特提出时效抗辩。
经审理查明：2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年9月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。另2015年9月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务，且符合《和坤和家园物业服务合同》中关于“新的物业服务合同合法生效后，原合同终止”的约定。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年9月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付相应物业服务费和公共能源费。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年5月3日向本院提交诉状。结合业主每次交纳费用时间为每月10日前，故本院认定原告主张2015年4月30日以前物业服务费、公摊水电费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2015年5月至2016年11月的物业服务费3414.22元、公共能源分摊费123.5元。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任桂蓉、聂世义于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司物业服务费3414.22元、公共能源分摊费123.5元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任桂蓉、聂世义负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00253号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某某，男，1944年11月29日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人肖某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年4月27日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年年底，被告人肖某某在无为县姚沟镇五洲行政村前进自然村自家门前的田地里非法种植罂粟。2013年4月27日，被无为县公安局民警查获并予以铲除。经清点，共种植罂粟860株。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，现场勘验检查笔录，书证：无为县公安局登记保存清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法种植毒品原植物罂粟860株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某案发后认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年六月六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特42号
申请人：濉溪县五沟明学小吃部，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿。
经营者：任明学,男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
申请人：任某，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年3月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人濉溪县五沟明学小吃部、任某餐饮服务合同纠纷一案于2018年2月25日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人任某欠申请人濉溪县五沟明学小吃部餐饮费总计51641元于2018年7月30日前一次性付清；
二、申请人濉溪县五沟明学小吃部、任某均同意对以上协议内容进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人濉溪县五沟明学小吃部、任某于2018年2月25日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初57号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1990年10月4日出生，文盲，甘肃省临潭县人，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年12月9日被临潭县公安局取保候审，2017年11月23日被临潭县检察院取保候审。同年12月6日我院对被告人继续取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人马某某在临潭县王旗镇草场门村戏台附近的衣服摊子上，将正在挑衣服的被害人寇某某左侧上衣口袋里的一部白色OPPOR9手机盗走，在逃离现场时被当场抓获，经鉴定被盗手机价值2089元。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人马某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处单处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某扒窃被害人寇某某的手机，价值2089元的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见、户籍证�等，以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段窃取他人合法财物，价值2089元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，手机追回发还被害人，没有对被害人造成经济损失。在庭审中，被告人认罪、悔罪，态度较好，且表示愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱小丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1263号
原告王将，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告王将诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王将的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼，被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王将诉称，2012年9月10日，原告就购买被告开发的华信国际广场苹果公馆第2号楼东2单元4层403号房屋与被告签订了一份《房屋买卖合同》并支付首付款176000元。该合同约定如二号楼未在2014年12月31日前交房，甲方按照乙方已交房款金额的日万分之一向乙方支付违约金，然原告多次催促，被告至今拒不履行交房义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
原告王将为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、房屋买卖合同和收据，证明双方存在房屋买卖法律关系，及被告应交房期限、违约金计算方式。
被告河南鑫丰房地产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告王将与被告河南鑫丰房地产有限公司签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告王将购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛产业集聚区1号107国道东、富强路北华信国际广场·苹果公馆第2号楼东2单元4层403号房屋，房屋总价款340618元，合同第四条约定买受人于2012年9月10日付房款176000元，余款164618元执行银行按揭；合同第六条约定交房时间为2014年12月31日，第七条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2012年9月10日，原告王将向被告交了128000元购房款，2012年9月20日，原告王将向被告交了48000元购房款，被告分别向原告出具了两份收据并加盖公司财务专用章。现早已过约定交房期限，被告仍未能如约交房，故原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。被告未能按照合同第六条约定的时间即2014年12月31日前交房且逾期已超过90日，故按照合同第七条约定，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应按照原告所交购房款176000元的日万分之一即每日17.6元，向原告支付自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告王将交付华信国际广场苹果公馆第2号楼东2单元4层403号房屋。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天17.6元从2015年1月1日起向原告王将支付违约金直至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈亚嫚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2185号
申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人葛分队，男，1981年1月28日出生，汉族，住东海县。
申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4125号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2185号
申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证320722196803083638，住东海县横沟乡横沟村11-47号。
被执行人葛分队，男，1981年1月28日出生，汉族，居民身份证号码320722198101283618，住东海县温泉镇西连湾村25-28号。
申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4125号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2185号申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人葛分队，男，1981年1月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4125号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2185号申请执行人阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证320722196803083638，住东海县横沟乡横沟村11-47号。被执行人葛分队，男，1981年1月28日出生，汉族，居民身份证号码320722198101283618，住东海县温泉镇西连湾村25-28号。申请执行人阚长军依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4125号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月一日书记员徐旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5356号
原告：田某，女，1987年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：李某，男，1986年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某1。原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，原、被告婚后不久即分居生活，被告未能尽到丈夫之责，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某1。2017年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告田某要求与被告李某离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 薛 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1015号
原告潍坊绿达塑胶科技有限公司。住所地：昌乐县西村工业园。
法定代表人王其恩，董事长。
被告山东雨生塑胶科技有限公司。
住所地：曲阜市327国道京福高速路口东300米路北。
本院在审理原告潍坊绿达塑胶科技有限公司诉被告山东雨生塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23万�或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十七日
书记员 郄本江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0626号
原告李富强。
被告邱建国。
本院在审理原告李富强与被告邱建国买卖合同纠纷一案中，原告李富强于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李富强负担。
（此页无正文）
审判员 万十平
二〇一四年五月七日
书记员 周 萌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更453号
罪犯顾金国，男，一九六三年七月二日出生，汉族，上海市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二Ｏ一四年九月十八日作出（2014）乌中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯顾金国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二八年十二月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年五月、二Ｏ一六年九月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至二Ｏ二七年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更453号罪犯顾金国，男，一九六三年七月二日出生，汉族，上海市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二Ｏ一四年九月十八日作出（2014）乌中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯顾金国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二八年十二月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年七月、二Ｏ一五年十二月、二Ｏ一六年五月、二Ｏ一六年九月获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾金国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至二Ｏ二七年十二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金晓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，662.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，662.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1260号
原告：张爱民。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江富浪电机有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区九和路。
法定代表人：刘天福，董事长。
原告张爱民为与被告浙江富浪电机有限公司（以下简称富浪电机公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼，被告富浪电机公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱民起诉称：原告于2008年2月份起至2014年5月21日止在被告公司担任副总经理，负责公司生产、技术等管理，双方了签订劳动合同，约定原告工资年薪为23万元，支付方式为每月发放8000元，其余年底补足发放。2014年5月23日双方签订协议一份，约定原告在2014年5月底辞职，截止2014年5月31日，除了正常月工资外，被告尚欠原告年薪总额145833元，该部分年薪由被告分三期支付给原告，每期支付三分之一（即48611元），如被告不能按约定日期支付年薪的，被告支付违约金，违约金按照被告未按时支付年薪部分的数额。该协议签订后被告支付原告48611元，对于5月份正常工资8000元及余款年薪97222元至今未付。现原告诉至本院，要求：1.被告立即支付拖欠的原告的劳动报酬105222元，及违约金30000元，共计135222元；2.诉讼费由被告承担。
被告富浪电机公司未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张爱民提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.被告基本信息1份，证明被告的主体资格；3.协议书1份，证明被告欠原告劳动报酬及相关违约金的约定；4.银行明细1份，证明协议之后被告支付48611元的事实。
上述证据经审核，本院确认其证明力，并作为定案依据。
被告富浪电机公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2008年2月开始在被告公司处，从事负责公司生产、技术管理等工作。2014年5月23日双方签订协议，约定双方于2014年5月底正式解除劳动合同，截至2014年5月31日，除正常月工资外，被告尚欠原告年薪总和为145833元，该部分年薪由被告分三期支付，每期支付三分之一（即48611元），第一期于2014年6月18日前支付，第二期于2014年8月底前支付，第三期于2014年12月底前付清，如被告不能按约定日期支付年薪的，除继续支付未支付部分的年薪外，另行支付给原告违约金，违约金按被告未按时正常支付的年薪数额计算。被告于2014年7月21日已向原告支付年薪48611元，余款97222元尚未支付。
本院认为，2014年5月23日，原、被告协商签订的协议系其双方真实意思表示，对被告欠付的年薪数额予以确定，应当予以支持。经原告明确诉请，其诉讼请求中拖欠的劳动报酬105222元含协议约定的年薪未付部分97222元，及2014年5月的正常月薪8000元。因原、被告签订的协议未就2014年5月的工资具体数额进行结算，而劳动争议中对双方未协商一致的事项，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告诉请中的2014年5月月薪8000元不予支持。根据相关规定，用人单位逾期不支付劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故原告诉请的未按时支付年薪的违约金30000元既不超过其双方约定的违约金数额，亦尚在合理范围内。综上所述，原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富浪电机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张爱民欠付年薪共计97222元。
二、被告浙江富浪电机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张爱民违约金30000元。
三、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周彩娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第499-1号
申请执行人张长远，男，1968年7月9日生，汉族。
被执行陈志军，男，1968年6月3日生，汉族。
被执行人陈保玉，男，1963年9月2日生，汉族。
本院在执行张长远与被执行人陈志军、陈保玉提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第338号民事判决书，向被执行人陈志军、陈保玉发出执行通知书，责令被执行人陈志军、陈保玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志军、陈保玉至今未按通知书履行。经查，被执行人陈志军、陈保玉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月二日
书记员 冯永成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第499-1号
申请执行人张长远，男，1968年7月9日生，汉族。
被执行陈志军，男，1968年6月3日生，汉族。
被执行人陈保玉，男，1963年9月2日生，汉族。
本院在执行张长远与被执行人陈志军、陈保玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第338号民事判决书，向被执行人陈志军、陈保玉发出执行通知书，责令被执行人陈志军、陈保玉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志军、陈保玉至今未按通知书履行。经查，被执行人陈志军、陈保玉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月二日
书记员 冯永成
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2225号
原告：杨锋，女，1980年7月1日生，汉族，教师，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：曹跃京，男，1978年10月10日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：曹中锁，男，1947年2月28日生，汉族农民，住曲阳县，，系曹跃京之父。
原告杨锋与被告曹跃京物权保护纠纷一案，本院于2017年9月29立案。原告杨锋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨锋负担。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 谷素花
人民陪审员 冉骐硕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 齐韶辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初692号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张彦召，男，1974年5月29日出生，居民份证号码412925197405293232，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住南阳市。因涉嫌行贿犯罪于2017年8月3日被镇平县人民检察院监视居住，2017年8月15日被�平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张彦召犯行贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人张彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年9月至2016年7月，被告人张彦召先后5次向镇平县曲屯镇初中校长李韶峰行贿共计3.7万元，为感谢李韶峰为其经营曲屯镇初中校园餐厅提供帮助。
2、2012年8月至2016年8月，被告人张彦召先后6次向曲屯镇寄宿制小学校长周志尧行贿共计3.8万元，为感谢周志尧为其经营曲屯镇寄宿制小学校园餐厅提供帮助。
3、2012年6月至2017年6月，被告人张彦召先后5次向镇平县石佛寺镇初中校长赵哲行贿共计6.5万元，为感谢赵哲为其经营石佛寺初中校园餐厅提洪帮助。
4、2015年6月至2017年7月，被告人张彦召先后4次向镇平县贾宋镇蒙回中学校长杨建彬行贿7.5万元，为感谢杨建彬为其经营贾宋镇蒙回初中校园餐厅提供帮助。
5、2015年底至2017年6月，被告人张彦召先后5次向镇平县贾宋镇初中校长王强行贿共计4.3万元，为感谢王强为其经营的贾宋镇初中校园餐厅提供帮助。
上述共计25.8万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证。据此认为，被告人张彦召为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张彦召对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月至2016年7月，被告人张彦召先后5次向镇平县曲屯镇初中校长李韶峰行贿共计3.7万元，为感谢李韶峰为其经营曲屯镇初中校园餐厅提供帮助。
2、2012年8月至2016年8月，被告人张彦召先后6次向曲屯镇寄宿制小学校长周志尧行贿共计3.8万元，为感谢周志尧为其经营曲屯镇寄宿制小学校园餐厅提供帮助。
3、2012年6月至2017年6月，被告人张彦召先后5次向镇平县石佛寺镇初中校长赵哲行贿共计6.5万元，为感谢赵哲为其经营石佛寺初中校园餐厅提洪帮助。
4、2015年6月至2017年7月，被告人张彦召先后4次向镇平县贾宋镇蒙回中学校长杨建彬行贿7.5万元，为感谢杨建彬为其经营贾宋镇蒙回初中校园餐厅提供帮助。
5、2015年底至2017年6月，被告人张彦召先后5次向镇平县贾宋镇初中校长王强行贿共计4.3万元，为感谢王强为其经营的贾宋镇初中校园餐厅提供帮助。
以上共计25.8万元。
上述事实有被告人张彦召供述为谋取不正当利益，给予国家工作人员李韶峰、周志尧、赵哲、杨建彬、王强钱款的时间、地点、数额，与李韶峰、周志尧、赵哲、杨建彬、王强证言相互印证，且有证人李某证言，发破案报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张彦召为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彦召能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彦召犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李新锺
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4014号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告杨启陆，男，1947年2月20日出生，汉族，农民。
被告梅二白，女，1951年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系杨启陆妻子。
二被告共同委托代理人杨小凤，女，1979年6月12日出生，汉族，个体户，系二被告的二女儿。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告杨启陆、梅二白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民、被告杨启陆、梅二白及其委托代理人杨小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告杨启陆、梅二白与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限从2012年12月24日起至2013年12月1日止，约定月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率14.625‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人杨启陆及其配偶梅二白在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告杨启陆的账户中，履行了出借义务，并由杨启陆在借据上签字确认。借款后，被告一直未归还借款本息，截止2017年9月7日，下欠原告借款本金30000元及利息23971.53元未付。原告称笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，现原告起诉。请求：1、请求判令被告杨启陆、梅二白给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息23971.53元（本金30000元从2012年12月24日起至2013年12月1日止，按照月利率11.25‰计算的利息3858.75元，本金30000元从2013年12月2日起至2017年9月7日止，按照月利率14.625‰计算的利息20112.78元，），本息合计53971.53元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2017年9月8日（约起诉之日）起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨启陆辩称，对借款合同及借据上的签字捺印均不认可。我没有向信用社贷款，也没有在合同和借据上签字。催收贷款及还款计划书上的签字是他本人签的。
被告梅二白辩称，对借款合同及借据上的签字捺印均不认可。是她和杨启陆的二女婿拿他们的身份证和户口本向信用社贷的款，去年信用社的人打电话催过贷款，其他的事情她都不知道，她也没有签字。
经审理查明，2012年12月24日，被告杨启陆、梅二白与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2012年12月24日起至2013年12月1止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人杨启陆及其配偶梅二白的签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告杨启陆的账户中，履行了出借义务，被告杨启陆在借款借据上签字确认。借款后，被告一直未归还借款本息。被告杨启陆对催收贷款及还款计划书上的签字认可，对其在借款合同及借据上的签字均不认可，被告梅二白辩称其没有在借款合同上签字，但二被告均未申请鉴定。原告称二被告是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，二被告也认可他们是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、催收贷款及还款计划书、被告杨启陆、梅二白的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，二被告一直未归还借款本息，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告请求被告杨启陆、梅二白偿还原告借款本金30000元及利息23791.53元（本金30000元从2012年12月24日起至2013年12月1日止，按照月利率11.25‰计算的利息3858.75元，借款本金30000元从2013年12月2日起至2017年9月7日止，按照月利率14.625‰计算的利息20112.78元），并判令被告承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告杨启陆辩称其没有在借款合同及借据上签字，被告梅二白辩称其没有在借款合同上签字，但均未申请鉴定，也未提供相应证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告杨启陆、梅二白于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息23971.53元，并承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告杨启陆、梅二白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 邬培高
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执906号
被拘留人:郭威康公民身份号码:×××4816
本院在执行张明华与郭威康（2017）浙0411执906号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭威康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第649号
申请人：王贯兰，女，1959年8月4日出生，住沂南县。
被申请人：周杨梅，女，1973年10月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周杨梅所有的鲁Q6XX**号小型汽车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周杨梅所有的鲁Q6XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十四日
书记员 徐道印
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3395号
上诉人（原审原告）:严正龙,男，1964年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:戴明利,男,1968年8月14日出生，汉族,住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：高翔,男,1969年8月20日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人严正龙因与被上诉人戴明利、高翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人严正龙及委托诉讼代理张茂其、被上诉人戴明利到庭参加诉讼，被上诉人高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严正龙上诉请求：改判1.戴明利归还借款100000元及利息，利息按年利率24%计算自起诉之日起至二审判决确定履行之日止。2.高翔承担连带责任。3.本案上诉费用由两上诉人负担。事实和理由：1.2014年4月18日戴明利借款100000元并且出具借条，同年5月18日付利息3000元，2015年1月21日转帐支付3000元，同年3月19日转帐支付1500元。2015年2月17日、6月11日转帐50000元及36000元系归还另外借款。2.双方关于借款的利息进行了口头约定三分，并且被上诉人也按照约定履行。
严正龙向一审法院起诉请求：1.被告戴明利归还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算；2.被告高翔对上述借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告戴明利向原告严正龙借款100000元出具借条。高翔在借条上签字担保。被告高翔分别于2015年1月21日、2015年2月17日、2015年3月19日、2015年6月11日向原告转帐3000元、50000元、1500元、36000元。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，予以认可。原告严正龙提供的证据能够证明被告戴明利借款、被告高翔提供担保的事实。一、关于还款，原、被告均认可2015年2月17日的50000元归还的是本案的借款，原告严正龙虽主张被告戴明利再次向原告借款50000元，被告戴明利予以认可，但该笔借款与本案无关，可另行主张。2015年6月11日归还的36000元，原告虽主张该笔借款为被告高翔另行向原告借款，但并无证据提供。即使原告与被告高翔之间存在其他借款，但被告高翔认可归还的为该笔借款，故原告关于其他借款可另行主张；二、关于利息，原告主张口头约定利息为月利率3%，但借条并未约定利息及还款时间，原告提供的证明也不能证明月利率3%，故对原告主张不予支持，被告高翔分别于2015年1月21日、2015年3月19日归还的3000元、1500元应视为归还本金。综上，一审法院判决如下：一、被告戴明利于判决生效后十日内归还原告严正龙借款9500元及利息（按年利率6%，自2016年4月13日起计算至还清款之日止）；二、被告高翔承担连带责任。案件受理费2300元已减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告严正龙负担500元，被告高翔、戴明利负担1770元。
一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人戴明利向上诉人严正龙借款100000元，高翔担保后，被上诉人高翔分别于2015年1月21日、2015年2月17日、2015年3月19日、2015年6月11日向严正龙转帐3000元、50000元、1500元、36000元。严正龙称归还的36000元、50000元为被上诉人高翔的另外借款，但无证据证明，本院不予采信。严正龙主张归还的3000元、1500元为利息，戴明利作为主债务人陈述借款约定了利息，对戴明利发生法律效力，而高翔作为担保人不认可利息的约定，对其不发生法律效力。因此，戴明利应归还上诉人48278元借款及利息【1.2015年1月21日转帐的3000元为利息；2.2015年2月17日转帐50000元，扣除（10个月利息30000元减去已付利息3000元）利息27000元，余23000元冲抵本金后，本金为77000元；3.2015年3月19日转帐1500元为利息；4.2015年6月11日转帐36000元，扣除（3个月24天利息8778元减去已付利息1500元）利息7278元，余28722元冲抵本金后，本金为48278元】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2222号民事判决；
二、戴明利于判决生效后十日内归还严正龙借款48278元及利息（按年利率24%，自2016年4月13日起计算至还清款之日止）；
三、高翔对上诉债务中的9500元承担连带责任；
一审案件受理费2300元已减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由严正龙负担500元，高翔、戴明利负担1770元。二审案件受理费2300元，由严正龙负担500元，高翔、戴明利负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月二十日
书记员 安国玉
第4页/共5页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初966号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人丁某某，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人秦某某、丁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人秦某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月至2015年12月间，被告人秦某某、丁某某为抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过沈1(另案处理)的介绍，以支付发票票面金额一定比例的开票费的方式，接受上海书易实业有限公司、上海帅益商贸有限公司、上海逍亚实业发展有限公司、上海新屿商贸有限公司及上海允恩商贸有限公司为上海聚贤印刷有限公司虚开的增值税专用发票共计50份，价税合计人民币1,225,015元，其中税额共计人民币177,993.54元，均已向税务机关申报抵扣。2016年9月6日，被告人秦某某、丁某某经电话通知，主动至公安机关接受调查。到案后，二名被告人已全额退赔骗取的税款。
公诉机关认为，被告人秦某某、丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人秦某某、丁某某系自首，适用《中华人�共和国刑法》第六十七条第一款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某、丁某某分别判处有期徒刑6个月至8个月，宣告缓刑，并处罚金人民币20,000元。
上述事实，有证人沈1、朱某某、沈某2的书面证言；涉案增值税专用发票复印件；上海市国家税务局第五稽查局增值税专用发票已抵扣证明；公安机关出具的案发经过；税收完税证明；被告人秦某某、丁某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人秦某某、丁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人秦某某、丁某某均表示认罪。
本院认为，被告人秦某某、丁某某共同虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。被告人秦某某、丁某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于两名被告人能当庭认罪并已退赔全部骗取的税款，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某、丁某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣�款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5172号
原告琚青春。
委托代理人刘洁。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
被告司落丛。
原告琚青春诉被告司落丛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告驾驶机动车与驾驶电动车的马国庆相撞，造成电动车乘车人即被告受伤。被告受伤后，原告向其支付费用48000元。该交通事故经原阳县人民法院审理，认定原告仅应赔偿被告15798.6元。故诉至法院，请求判令被告返还原告32201.4元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告驾驶豫A×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道698KM＋900M处时，与驾驶电动车的马国庆相撞，致电动车乘车人即被告受伤。事故发生后，被告到医院住院治疗，原告向其支付费用46500元。后被告将原告、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至原阳县人民法院，要求其赔偿医疗费等损失93435.34元。原阳县人民法院于2014年4月1日作出（2013）原民初字第961号民事判决，认定原告应赔偿被告15798.6元。该判决已生效。后原告要求被告返还其多支付的30701.4元未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的（2013）原民初字第961号民事判决书、生效证明、医疗费票据、豫A×××××号轿车行车证各1份及庭审笔录在案佐证。
原告提交预交金收据10份，证明其为被告垫付医疗费的情况，本院认为，医疗费的支付情况应以发票为准，该组证据真实性无法核实，本院不予采纳；原告提交收据3份，证明其为被告垫付其他费用的情况，经审查，该组证据真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因交通事故，原告致被告受伤，经法院判决，原告应赔偿被告15798.6元。在被告住院期间，原告为被告支付费用46500元，故原告多支付给被告30701.4元。被告占有该30701.4元没有合法根据，且造成原告损失，被告应当将取得的该款项返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司落丛于本判决生效后十日内，返还原告琚青春三万零七百零一元四角。
二、驳回原告琚青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元、保全费三百四十二元，共计九百四十七元，由被告司落丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫文红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00125号
原告：闻媛媛，女，汉族，住址安徽省安庆市。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，经理。
委托代理人：石红光，公司员工。
被告：赵春杨，男，汉族，住址安徽省安庆市。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：吴平，经理。
委托代理人：熊文俊，公司员工。
被告：安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告闻媛媛诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、赵春杨、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司、安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闻媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告闻媛媛负担。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3911号
原告：陈述芳，女，汉族，1963年7月20日出生，住四川省南部县。
委托代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市政七街23号，统一社会信用代码：9141010017004038XK。
法定代表人：孙玉庆。
原告陈述芳与被告郑州黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈述芳撤回起诉。
本案受理费1378元减半收取689元，由原告陈述芳负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年八月十日
书记员 范 蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第413号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人李仁华，男，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人唐河昌，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C40号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C40号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李仁华、唐河昌退还非法占用的232.35㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人李仁华、唐河昌在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人李仁华、唐河昌送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C40号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第413号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。被执行人陈明通。被执行人陈桂红。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行陈明通、陈桂红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈明通、陈桂红于2015年1月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月17日作出了永人口计生（东关）征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书，决定对陈明通、陈桂红征收社会抚养费46000元。本院经审�认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年2月17日、2015年7月22日向陈明通、陈桂红依法送达了永人口计生（东关）征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书、永卫生计生（东关）征催（2015）011号征收社会抚养费催告书。被执行人陈明通、陈桂红只履行29440元，尚欠16560元。被执行人陈明通、陈桂红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2015）第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈明通、陈桂红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈明通、陈桂红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费16560元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长李旭升审判员陈玉凤审判员刘育智二〇一五年八月十九日书记员郭章生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7034号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：程如俊，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告程如俊房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付租金及保安、保洁费人民币(以下币种同)5,451.10元(其中租金3,772.10元，保安、保洁费1,679元)；2、判令被告支付滞纳金1,804.20元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娜到庭参加诉讼，被告程如俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告表示放弃滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年5月至2017年11月的租金3,772.10元及保安、保洁费属实，但保安、保洁费应为1,269.57元，本院依法予以调整。被告程如俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程如俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2012年5月至2017年11月的房屋租金人民币3,772.10元及保安、保洁费人民币1,269.57元，共计人民币5,041.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告程如俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年五月二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6570号
原告王睿斐。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。
被告周剑。
原告王睿斐诉被告周剑民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年4月14日、4月25日公开开庭进行了审理。原告王睿斐的委托代理人石舫到庭参加了诉讼。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王睿斐诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）68万元，至2013年1月12日，被告归还了41万元，被告对余款27万元承诺于同年一月底前归还。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款余款27万元，并自2013年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至判决生效时止的利息。
被告周剑未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告以经营所需为由向原告借款68万元，被告借款后出具借条言明：“本人周剑（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向王睿斐处借得人民币陆拾捌万元整，现金收讫，以此借条为证，其中贰拾万人民币于2012年12月10日前归还，其中叁拾万整人民币于2012年12月14日前归还，剩余拾捌万整于2012年12月31日前归还”。至2012年12月31日，被告归还了35万元。至2013年1月12日，被告再归还6万元。被告对余款27万元出具借条承诺于2013年1月底前归还。至期，被告未能归还余款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条三张，经庭审查证属实。原告另提供其收入证明及银行交易记录，予以证明其出借钱款的资金能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款68万元尚有余款27万元未还的事实，有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力证据，本院对上述事实，依法予以认定。被告未按约定归还借款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告王睿斐借款余款人民币270，000元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款的利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，497.10元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1526号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款825.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第996号
申请执行人黄伉倩，女，1951年10月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人周彩妹，女，1929年7月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄伉倩与被执行人周彩妹物权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）潭民初字第126号民事判决书，判决：一、原告黄伉倩享有建阳市某店9%的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周彩妹协助申请执行人办理共有权登记。
经审查，申请执行人据以执行的生效法律文书没有实际给付内容，且未明确具体执行标的和被执行人。本院认为该申请不符合法律规定的受理条件，依法应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄伉倩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仕俤
审判员 阮丽琴
审判员 苏国仲
二〇一五年八月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。