wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6944号
原告：重庆市万州区上坪机砖厂，住所地：重庆市万州区天城沙河街办上坪村三组，统一社会信用代码91500101208062091A。
法定代表人：何跃，厂长。
委托代理人：王小峰，男，1982年1月31日生，汉族，住重庆市万州区，系原告职工。
被告：谭千川，男，生于1953年8月23日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区上坪机砖厂与被告谭千川买卖合同一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小峰到庭参加诉讼；被告谭千川经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市万州区上坪机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29870元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月4日欠原告砖款人民币39870元，约定每月支付2分欠款利息，但被告未按约定还款。原告起诉后，被告支付10000元，尚欠29870元未付。现诉请法院判如所请。
谭千川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、被告的户口证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：原告系销售页岩砖（红砖）的企业。2014年8月4日，被告就所欠原告的页岩砖款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到上坪砖厂砖款39870元（大写叁万玖仟捌佰柒拾元正）”。2015年6月28日，被告在前述欠条上批注：“我占时付不出现金，经双方协定从欠条至日起付息0.02元，按时间计时计费。确定付款时间12月30日付清。”。此后，被告未支付欠款。在本案审理期间，被告支付原告10000元。
本院认为，被告欠原告砖款29870元的事实有其出具的欠条为证，双方的买卖合同关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定及时支付欠款，属违约，应当承担继续支付的义务。原告要求判令被告履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭千川于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区上坪机砖厂红砖款29870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告谭千川负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王家蓉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第2100号
原告郑洪海，农民。
原告陆广森，农民。
被告李福琴，居民。
本院在审理原告郑洪海、陆广森与被告李福琴民间借贷纠纷一案中，原告郑洪海、陆广森于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪海、陆广森撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币285元，由原告郑洪海、陆广森负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈正品
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2744号
原告:韩坤松，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林文笔，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告韩坤松与被告林文笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤松到庭参加诉讼，被告林文笔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利息1%计付利息。事实和理由：2017年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，并当场出具借条由原告收执。原告多次向被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林文笔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款130000元，并约定月利息1%。经原告催讨，被告至今未还款。
2018年3月13日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的2017年12月11日借条及庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款130000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告林文笔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林文笔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩坤松借款130000元，并从2018年3月13日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执165号
申请执行人：襄阳晟龙嘉百货有限公司，住所地：襄阳市襄城区建锦路6号。
法定代表人：孙海兵，该公司经理。
被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人：张祥龙，该公司董事长。
申请执行人襄阳晟龙嘉百货有限公司与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1003民初1111号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责任被执行人在三日内偿付申请执行人365000元，违约金36500元，承担本案诉讼费7322元，申请费2760元，执行费5922元。但被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司一直未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司在金融机构的存款417414元（含返还款365000元、违约金36500元、诉讼费7322元、申请费2670元、执行费5922元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 齐 宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更476号
罪犯张乃振，男，1979年11月3日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年12月21日作出（2012）市中刑初字第677号刑事判决，以被告人张乃振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张乃振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乃振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张乃振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乃振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B208。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市兴安路店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市兴安路店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市兴安路店出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前其出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市兴安路店共同提交意见称，根据食品安全法的规定，标签不影响食品安全的不适用惩罚性赔偿规则，涉案产品是蔬菜，通过常识可以判断是否超过保质期，不存在误导消费者的情形。简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。简晓祥在再审审查期间提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1973-2号
原告开封市金融服务有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东（开封市商业银行楼）。
组织机构代码证09064674-4。
法定代表人王磊，董事长。
被告河南化电机电设备安装有限公司。
住所地开封市西区工业园区。
组织机构代码证6881861-5。
法定代表人刘扬帆。
被告赵海涛，男，汉族，1972年7月26日生，住开封市鼓楼区。
被告刘扬帆，男，汉族，1970年10月15日生，住开封市顺河回族区。
被告薛鹏，男，汉族，1964年10月20日生，住开封市鼓楼区。
原告开封市金融服务有限公司诉被告河南化电机电设备安装有限公司、赵海涛、刘扬帆、薛鹏民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南化电机电设备安装有限公司、赵海涛、刘扬帆5364000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南化电机电设备安装有限公司、赵海涛、刘扬帆、薛鹏5364000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月二十日
书记员 李银龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3962号
罪犯朱怀斌，男，1992年4月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第532号刑事判决，以被告人朱怀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱怀斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱怀斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱怀斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯朱怀斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀斌减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3962号
罪犯鹿凯，男，1983年11月16日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）莱刑初字第128号刑事判决，以被告人鹿凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯鹿凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鹿凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鹿凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21419号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案中，因原告罗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟承担。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王忆枫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5304-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：胡荣根。
被执行人：陈迪。
被执行人：慈溪市奥通五金配件厂（普通合伙）。
代表人：王聪年。
被执行人：乐菊芬。
被执行人：陈大虎。
被执行人：余特。
被执行人：蒋利波。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第174号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波暂无可执行的财产。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡荣根尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及判决确定的利息，被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波对被执行人胡荣根应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波应向本院交纳诉讼费9130元，申请执行费9282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5304-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：胡荣根，男，1964年6月19日出生，汉族，系慈溪市震雄仪表厂业主，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：33022219640619315X
被执行人：陈迪，系慈溪市观海卫百度电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市奥通五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：王聪年，该厂执行事务合伙人。
被执行人：乐菊芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330282196507163589
被执行人：陈大虎，住慈溪市。
被执行人：余特，住慈溪市。
被执行人：蒋利波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第174号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波暂无可执行的财产。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡荣根尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及判决确定的利息，被执行人陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波对被执行人胡荣根应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人胡荣根、陈迪、慈溪市奥通五金配件厂、乐菊芬、陈大虎、余特、蒋利波应向本院交纳诉讼费9130元，申请执行费9282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐礼（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3297号原告陈玉珍，住石狮市。被告吴兴荣，住晋江市。原告陈玉珍与被告吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告吴兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2012年3月份起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告的身份证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告吴兴荣于2012年2月19日向原告陈玉珍借款30000元，并出具借条一份交原告收执。综上所述，本院认为，原告陈玉珍与被告吴兴荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。原、被告未约定借款利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求的利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告吴兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款30000元，并自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉珍其他的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告吴兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年五月五日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9773号
原告：薛丽萍，女，汉族，住胶州市
被告：孙奇德，男，汉族，住胶州市
被告：曹玉萍，女，汉族，住胶州市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告薛丽萍与被告孙奇德、曹玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛丽萍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙奇德、曹玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛丽萍撤回对被告孙奇德、曹玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年三月十五日
书记员 刘彩云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5185号
罪犯陈树波，男，1981年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月21日作出（2010）深南法刑初字第897号刑事判决，以被告人陈树波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈树波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树波系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得获得嘉奖27次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年6月19日因在医院留观期间与他犯发生争执推拉被扣2分，2014年8月31日因无正当原因未完成劳动定额生产任务当月欠产11%被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯陈树波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈树波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4988号
原告岳某坤，男，1981年11月10日出生，苗族，贵州省清镇市人。
被告杨某芸，女，1993年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告岳某坤诉被告杨某芸离婚纠纷一案中，原告岳某坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某坤负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十二月一日
书记员 徐文琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1625号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：潘嘉慧，女，1994年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈武强，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈武强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年八月十七日
书记员 余晓燕
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初520号
原告:陈海某，男，1954年4月9日生，汉族，住江西省莲花县。
被告:莲花县坊楼镇某煤矿，所在地:莲花县坊楼镇罗市村，。
负责人:陈某。
委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
原告陈海某诉被告莲花县坊楼镇某煤矿合同纠纷一案，2017年10月16日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海某，被告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告缴纳的挂靠风险金人民币20万元，并承担自起诉之日起的银行利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在坊××××村石屋冲小组开办了一煤矿，取名某某煤矿，但未办理相关手续。被告承诺可以使某某煤矿的资源整合在被告处，成为被告的风井，但要原告缴纳挂靠风险押金20万元。2008年5月24日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《煤矿资源整合协议书》。协议书内容:乙方列入甲方资源整合范围，由甲方统一安排设计，平衡管理，按有关规定进行生产施工，确保生产安全；甲方派员协助乙方收集、整理、编制资源整合所需资料，并向有关部门申报；乙方在开工前必须一次性向甲方缴交安全押金贰拾万元。该押金在全程安全生产作业无重大安全事故后，由甲方向乙方如数退还。被告于2008年8月8日收取了原告20万元挂靠某煤矿押金，出具了收据，但被告至今没有把某某煤矿整合为被告的风井，所以要求被告返还缴交的挂靠风险押金。
莲花县某煤矿辩称:煤矿资源整合书签订的乙方是坊楼镇某某煤矿，不是陈海某本人，原告主体资格不符；煤矿资源整合书第五条:乙方每年需向甲方缴纳10万元，原告未缴纳，不存在返还20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:煤矿资源整合协议书和收款收据各一份，证明协议书约定某某煤矿挂靠在某煤矿名下，20万元归某煤矿及原告已交钱给某煤矿。被告质证认为，就协议书内容看，该20万元是安全生产押金，在安全生产期间视为备用金；缴款单位是某某煤矿，包括省设计院的设计、挂靠某煤矿风井、风险金等几项费用组成的20万元。本院认为，缴款数额属实，只是原、被告对所缴款的名称称谓不同；资源整合协议书载明(被整合方)某某煤矿向(整合方)某煤矿缴交安全押金20万元，实践中只有某某煤矿被整合成某煤矿的风井后，某某煤矿才能以某煤矿名义生产，才能缴交安全押金给某煤矿，签协议时不知能否整合成功，交安全押金不符常理，收款收据也写明了挂靠风险金，应认定为挂靠风险金。
本院经审理认定事实如下：原告陈海某个人在坊××××村石屋冲小组开办了一煤矿，取名某某煤矿，但未办理相关手续。被告承诺可以使某某煤矿的资源整合在被告处，成为被告的风井，但要原告缴纳挂靠风险押金20万元。2008年5月24日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《煤矿资源整合协议书》。协议书内容:乙方列入甲方资源整合范围；甲方派员协助乙方收集、整理、编制资源整合所需资料，并向有关部门申报；乙方在开工前必须一次性向甲方缴交安全押金贰拾万元。该押金在全程安全生产作业无重大安全事故后，由甲方向乙方如数退还，在乙方安全生产运行期间应视为安全费用之备用；鉴於甲方全矿安全生产管理等工作需要，乙方每年须向甲方交纳管理费用壹拾万元。被告于2008年8月8日向原告出具了收款收据，收据载明:毛家冲陈海某煤矿省设计院设计、挂靠某煤矿风险金贰拾万元，盖有莲花县坊楼镇某煤矿印章，陈秋平、陈纪明均在收款收据上签名。2011年10月8日江西省煤炭行业管理办公室关于莲花县坊楼镇某煤矿扩建工程初步设计的批复，同意坊楼镇某煤矿扩建，但某某煤矿未纳入扩建范围，陈海某知晓后马上找到陈秋平等人要求退钱，未果，被告至今没有把某某煤矿整合为被告的风井。
本院认为，被告莲花县坊楼镇某煤矿与原告坊楼镇某某煤矿签订整合协议的本意是被告煤矿将原告煤矿整合成被告煤矿的风井，如整合成功，20万元风险金归被告煤矿所有；某某煤矿要成为某煤矿的风井，需办理批准、登记等手续，属附生效条件的合同，现被告在事实上已不能履行将原告煤矿整合成被告煤矿的风井，条件不能成就，故该整合协议书属于无效协议；原告希望的协议目的没有达到，要求返还所交风险金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自起诉之日起的银行利息损失，于法无据，不予支持。被告辩称协议的某某煤矿不是陈海某个人的意见未提供证据支持，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告莲花县坊楼镇某煤矿返还20万元人民币给原告陈海某，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告莲花县坊楼镇某煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹小美
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1181号
自诉人王慧丰，男，1968年6月26日出生于河南省安阳市，汉族，居民，初中文化，住安阳市殷都区。
被告人徐秀英，女，1980年8月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因拒不履行生效判决于2017年11月2日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2017年11月17日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年11月23日被本院决定逮捕。
自诉人王慧丰以被告人徐秀英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王慧丰、被告人徐秀英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王慧丰诉称，其与徐秀英、杨保丰民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，徐秀英、杨保丰应偿还其借款本金25000元及利息。判决生效后徐秀英、杨保丰未履行判决义务，其向法院申请强制执行后，徐秀英仍未履行判决，且未向法院报告财产状况。安阳县人民法院在执行期间查明徐秀英在安阳商都农村商业银行从2016年11月至2017年9月每月有2300元至3500元不等的工资收入，徐秀英有能力履行拒不履行，徐秀英的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人徐秀英拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人徐秀英辩称：1、对犯罪事实及罪名均没有异议；2审理期间已履行判决义务，希望从轻判处。
经审理查明，王慧丰与徐秀英、杨保丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出民事判决书，判决徐秀英、杨保丰偿还王慧丰借款本金25000元及利息。判决生效后徐秀英、杨保丰未履行判决义务。2017年4月6日王慧丰向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日向徐秀英、杨保丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限徐秀英、杨保丰于2017年4月14日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人徐秀英在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院于2017年11月2日因徐秀英拒不履行生效判决对其司法拘留15日，同年11月17日因徐秀英拒不申报财产对其司法拘留15日。经查询，被告人徐秀英在安阳商都农村商业银行的账户（62×××96）从2016年11月至2017年9月每月有2300元至3500元不等的工资收入。安阳县公安局于2017年11月13日出具证明，对徐秀英涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2017年11月27徐秀英履行判决义务，给付王慧丰案款及利息、案件受理费共计30000元，王慧丰向徐秀英出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初449号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，徐秀英、杨保丰应偿还王慧丰借款本金25000元及利息，并承担诉讼费用。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后王慧丰向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、传票、及邮政特快传递回执：证明安阳县人民法院于2017年4月14日向徐秀英依法送达了执行通知书、财产报告令、传票等手续。
安阳商都农商银行交易明细：证明被告人徐秀英在安阳商都农村商业银行的账户（62×××96）从2016年11月至2017年9月每月有2300元至3500元不等的工资收入。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明徐秀英因拒不履行生效判决于2017年11月2日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2017年11月17日被安阳县人民法院司法拘留15日。
收到条、结案证明、谅解书：2017年11月27徐秀英履行判决义务，给付王慧丰案款及利息、案件受理费共计30000元，王慧丰向徐秀英出具谅解书。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
被告人徐秀英供述和辩解：其和杨保丰与王慧丰民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，其和杨保丰应偿还王慧丰借款本金25000元及利息。判决生效后其和杨保丰均没有履行判决义务，也没有向法院申报家庭财产。这几年杨保丰一直在外地，其在本村一个铝厂上班，每月二三千元的工资，安阳商都农村商业银行的账户（62×××96）从2016年11月至2017年9月每月2300元至3500元收入就是其工资。
被告人户籍证明：徐秀英已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐秀英对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀英到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人徐秀英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐秀英犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨志胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执783号
申请执行人：蒋静，女，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。
法定代表人林明钢。
银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）140号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的950元（含执行费50元），未执行标的950元。执行过程中，本院依法查询了被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）140号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执783号申请执行人：蒋静，女，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。法定代表人林明钢。银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）140号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的950元（含执行费50元），未执行标的950元。执行过程中，本院依法查询了被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2016）140号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  于双宝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1245号
原告：临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道办事处东南旺。
法定代表人：朱洪建，经理。
委托诉讼代理人：王言天，男，1987年6月7日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
被告：苏宝金，男，1966年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：周兴军，男，1960年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：马茂然，女，1963年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王雯雯，女，1986年12月20日生，汉族，住莒南县。
被告：苏少秋，男，1988年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:朱文彦，男，1989年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：苏淑曼，女，1990年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司（以下简称厚德公司）与被告苏宝金、周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王言天到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告苏宝金因生意需要借原告现金50000元，由被告周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼担保，借款期限6个月，约定利息按月息18‰计算。到期后经原告多次催要，被告至今未付。
七被告均未在法定期间内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告厚德公司与被告苏宝金、周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼签订借款合同一份，合同约定：被告苏宝金向原告借款50000元作为资金周转，借款期限6个月，自2015年11月29日起至2016年5月28日止；借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；由被告周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼承担连带责任保证……。合同签订后，原告厚德公司于2015年12月1日发放借款50000元给被告苏宝金。但被告苏宝金未按合同约定履行到期还款义务，仅支付借款利息至2018年1月20日。
本院认为，原告厚德公司与被告苏宝金、周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼签订的个人借款合同符合有关法律规定,系各方当事人真实意思表示,应为有效合同,各方均应按约履行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，而被告苏宝金未按合同约定履行到期还本义务，已构成违约，被告苏宝金应承担该借款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告苏宝金应承担逾期偿还借款期间的利息，利息按借款合同约定的月利率18‰计算。被告周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼作为连带责任保证人,应承担以上借款及逾期利息的连带清偿责任。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝金于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区厚德民间资本管理有限公司借款50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算)。
二、被告周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周兴军、马茂然、王雯雯、苏少秋、朱文彦、苏淑曼承担连带清偿责任后,有权向被告苏宝金追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1050元(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3494号
上诉人（原审原告）：周吉成（曾用名周继成），男，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周继发，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周继财，男，1953年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托诉讼代理人：周勇，男，1974年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：周继胜，男，1965年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人周吉成因与被上诉人周继发、周继财、周继胜赡养纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周吉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周吉成撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周吉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字386号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，生于1995年10月18日，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月31日1时许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载蒲某某、徐某某行驶至江油市涪江路中段“天地”餐馆路段�，与被害人肖某某停放在路边的川BEZ0**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，王某承担此事故主要责任，肖某某承担次要责任。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为272.5mg／100ml。案发后，王某已赔偿肖某某并取得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年7月31日1时40分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载蒲某某、徐某行驶至江油市涪江路中段天地餐馆对面路段时，与肖某停放在路边的川BEZ0**号小型轿�相撞，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某承担此事故主要责任，肖某承担次要责任。经鉴定，王某送检血液中检出乙醇浓度为272.5mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，王某与肖某达成赔偿协议并取得肖某的谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人王某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0613、0614号司法鉴定检验报告书，证明从送检王某、肖某血液中检出乙醇浓度分别为272.5mg／100ml、＜5.0mg／100ml；3、交通事故现场照片，证明事故现场情况；4、道路交通事故认定书，认定王某承担事故主要责任，肖某承担次要责任；5、机动车驾驶证复印件，证明王某具备相应驾�资格；6、证人肖某的证言，证明事故发生的经过；7、证人冷某的证言，证明王某饮酒的情况；8、证人徐某的证言，证明与王某一起饮酒并搭乘王某驾驶的摩托车发生交通事故的情况；9、被告人王某的供述；10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明王某与肖某达成赔偿协议并取得其谅解的情况；11、人口信息、取保候审决定书，证明基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某与肖某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。。
代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：高冲。
被执行人：林占江，男，汉族，农民。
被执行人：宋海英，女，汉族，农民。
被执行人：林占清，男，汉族，农民。
被执行人：杨续梅，女，汉族，农民。
被执行人：林金龙，男，汉族，农民。
被执行人：张明艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，2015年6月5日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月五日
书记员 董玉钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1123号
申请执行人成洪英(曾用名成红英)，女，1962年12月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈新伟，男，1971年1月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人史红翠，女，1968年7月29日生，住址同上。
申请执行人成洪英与被执行人陈新伟、史红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）亭民初字第0609号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日申请执行，执行标的为240230及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新伟、史红翠在金融机构的存款或在其他单位的收入240230元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1813号
罪犯郭晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年7月28日作出（2009）高刑初字第289号刑事判决，以被告人郭晓犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止。2012年4月30日减刑一年九个月。现刑期自2009年3月27日起至2017年6月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执0691号
申请执行人：杜焕成，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：路克强，男，1989年1月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：黄丽娟，女，1989年6月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张衍举，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
本院在执行杜焕成与路克强、黄丽娟、张衍举借款合同纠纷一案中。查明被执行人现下落不明且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十月六日
书记员 ＸＸ民
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审25号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人郭付军，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。/。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年2月23日向本院申请强制执行410807-1002422973号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月8日作出410807-1002422973号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月8日，郭付军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里100米处，因实施驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002422973号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人郭付军缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人郭付军收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人郭付军于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4104号
原告徐国建。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告郑诗凡。
委托代理人（特别授权代理）莫琳辉。
被告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
原告徐国建为与被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐国建的委托代理人王卫兴、被告郑诗凡的委托代理人莫琳辉、被告绍兴康阳纺织有限公司的法定代表人潘柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国建诉称，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方，与驾驶人徐兰力驾驶的车主为被告绍兴康阳纺织有限公司的一辆浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故，为此原告花费医疗费等损失4，400余元。该交通事故经绍兴县公安局交警大队认定，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费3，303.15元、误工费528.68元、护理费466.85元、住院伙食补助费105元，合计4，403.68元。
被告郑诗凡辩称：我方是正常行驶，对方闯红灯，应负全部责任，原告诉请的部分损失缺少依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴康阳纺织有限公司辩称：同意承担50%的责任。
经审理查明，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，在途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方时，与由被告绍兴康阳纺织有限公司职员徐兰力驾驶的浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车内原告等乘坐人员受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定：由于无法查证胡玉朋、徐兰力之间是哪一方当事人违反交通信号灯通行规定这一主要事实，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定，所有乘坐人员无责任。事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗7天，花去医疗费3，182.65元（已剔除自理费用120.50元）。原告系非农业家庭户成员。
另查明，事故发生时，绍兴市越城柏萨罗建材商行系2005年1月20日核准登记的个体工商户，经营者为被告郑诗凡，胡玉朋在事故发生时系被告郑诗凡雇佣的驾驶员。在诉讼过程中，原告当庭撤回对胡玉朋的起诉，本院已予以准许。
上述事实由交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票二份、原告户籍证明一份、个体工商户登记情况一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案，被告绍兴康阳纺织有限公司的职员徐兰力驾驶机动车与被告郑诗凡雇佣的驾驶员胡玉朋驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚，因双方的过错程度相当，故应各承担原告损失50%的赔偿责任。因胡玉朋系被告郑诗凡雇佣的驾驶员，徐兰力系被告绍兴康阳纺织有限公司的职员，故双方的民事责任应由两被告承担，对被告郑诗凡辩称应由被告绍兴康阳纺织有限公司承担全部责任，不予采信。在事故发生后，原告已向被告绍兴康阳纺织有限公司要求赔偿，故诉讼时效中断，现原告起诉请求两被告赔偿，符合法律规定，对被告郑诗凡的相关辩称，不予采信。对于原告的损失。医疗费按实计算为3，182.65元。误工时间为7天，误工标准为14，852元／年，误工费计算为285元。护理时间为住院时间7天，护理标准为14，852元／年，护理费计算为285元。住院伙食补助费为105元。以上损失合计3，857.65元，由两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑诗凡赔偿原告徐国建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3，857.65元的50%，计1，928.83元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴康阳纺织有限公司赔偿原告徐国建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失3，857.65元的50%，计1，928.82元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执91号
申请执行人：田中国，男，1963年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人：蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：谢清莲，女，1967年07月14日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行（2017）赣0421执91号田中国与蔡灿雨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请执行标的款200000元及利息，已执行112000元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘家奇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1722号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董霖。
被告：李红。
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告大连阳光书香苑物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审判员 李波涛
二〇一七年七月二十日
书记员 肖杉珊
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执281号
申请执行人杨贵平，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人陈香英，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行杨贵平与陈香英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈香英的财产进行了查询。经查，被执行人陈香英暂无可供执行的财产，申请执行人杨贵平无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨贵平书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执281号申请执行人杨贵平，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人陈香英，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行杨贵平与陈香英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈香英的财产进行了查询。经查，被执行人陈香英暂无可供执行的财产，申请执行人杨贵平无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨贵平书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月十一日书 记 员  滕继延
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8838号
原告：北京纳伟仕信息服务有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号。
法定代表人：王怀立，女，1984年5月9日出生，汉族，董事，住址同单位地址。
被告：姚瑶，女，1976年10月13日出生，住北京市西城区。
原告北京纳伟仕信息服务有限公司诉被告姚瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京纳伟仕信息服务有限公司法定代表人王怀立，被告姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京纳伟仕信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的8万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告系北京市东城区地坛青少年活动中心教师，2013年被告在单位受到不公正对待，因此与原告签订咨询顾问合同。被告未按约定的时限给付原告8万元咨询费用，双方合同已经于2016年5月12日履行完毕。
被告姚瑶辩称：同意原告的诉讼请求，但因为现在没钱，故没有给付。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订《咨询顾问合同》，约定原告为被告在单位受到的不公正待遇进行咨询及书写信访、纪检材料等服务。被告应当于被告单位错误纠正日（撤销不公正决定或法院判决）之后30日内，给付原告8万元。合同签订后，原告为被告书写了信访及诉讼材料。2015年12月20日，北京市东城区人民法院就被告与北京市东城区地坛青少年活动中心人事争议纠纷诉讼作出了（2015）东民初字第15570号民事判决书，撤销了北京市东城区地坛青少年活动中心作出的《关于解除与姚瑶同志人事关系的通知》。
上述事实，有双方当事人的陈述、咨询顾问合同、（2015）东民初字第15570号民事判决书、信访材料等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订房屋咨询顾问合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
2016年1月20日，合同约定的付款条件已经成就，被告应当给付原告8万元。本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
姚瑶于本判决生效之日起七日内给付北京纳伟仕信息服务有限公司八万元。
若姚瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由姚瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年七月十九日
书记员 李婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初83号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人梁吉秀，男，1978年7月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，暂住于广西南丹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人梁吉秀犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人梁吉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2017年2月22日10时许，被害人罗某持一张中国农村信用社的银行卡到南丹县农村信用合作联社吾隘分社自助取款机取款后，忘记取出银行卡便离开。随后，被告人梁吉秀到该台取款机取款，准备将自己的银行卡插入取款机时，发现取款机里有遗留的银行卡且可以直接操作取款。梁吉秀便分四次，每次2000元，从遗留在取款机内的银行卡中共取出8000元。后梁吉秀取出该遗留的银行卡逃离现场并将卡从吾隘桥上丢到吾隘河中。2017年5月11日，被告人梁吉秀退还8000元人民币给被害人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、广西农村信用社卡折对账单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、收条、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明、户籍证明、光碟视频、被害人罗某的陈述、被告人梁吉秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉秀以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款8000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁吉秀在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人已将赃款全部退还被害人，对其可酌情从轻处罚。庭审后，被告人梁吉秀主动缴纳罚金20000元，对其可酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人梁吉秀从轻处罚。被告人梁吉秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁吉秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二�一七年七月二十日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000�以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第125号
原告陈利青。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告唐纯求。
被告绍兴市中富商品混凝土有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
原告陈利青与被告唐纯求、绍兴市中富商品混凝土有限公司（以下简称中富公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王栋，被告中富公司委托代理人李新江到庭参加诉讼，被告唐纯求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月20日16时40分许，唐纯求驾驶中富公司所有的一辆号牌为浙D.050**星马牌重型专项作业车，由东往北右转弯通过绍兴市区环城西路与府山西路交叉口地方时，与由东往西直行的骑电动自行车人陈利青发生碰撞，造成陈利青受伤及车辆损坏的交通事故。因被告至今没有进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告唐纯求赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、交通费和精神损失费共计74950元（已扣除原告领取的17000元）；被告中富公司承担连带赔偿责任。
被告唐纯求未作答辩，亦未提供相应证据。
被告中富公司辩称：对事故责任认定无异议，医药费中关于糖尿病的医药费用应当剔除；住院护理费计算偏高；误工费计算天数偏长，标准太高；残疾赔偿金应当按照农村标准计算。车辆损失费没有实际支出不予赔偿；交通费太多；精神损失费3000元偏高。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。被告中富公司没有异议。
2、原告提供门诊病历1份、住院记录2份、住院收费收据2张、门诊收费收据9张，证明原告因交通事故受伤就医过程及所花费用23386.48元（不包括发票中载明的伙食费）。被告中富公司经质证后认为，住院期间治疗糖尿病的医疗费应当扣除。
3、原告提供绍兴市人民医院医疗证明书8份，证明原告出院后的误工时间。被告中富公司经质证后认为误工时间太长。
4、原告提供劳动合同2份，证明原告从事工作行业为制造业，从2003年3月起在一直在绍兴市偏门毛纺织有限公司工作。被告中富公司经质证后认为，对证据的真实性无异议，是否从事制造业由法院认定。
5、原告提供鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤构成人身损害10级伤残，并支付鉴定费1200元。被告中富公司没有异议。
6、原告提供兰亭镇人民政府证明1份，证明原告的口粮田已在2002年被国家征用，现在属失土农民。被告中富公司经质证后认为，证明上只有盖章没有负责人签名，证据形式不合法。原告身份证上的住址为农村，原告应当是农村户口，按照农村标准赔偿。
7、原告提供价格评估结论书1份及评估发票1份，证明原告车辆因交通事故受损，经评估损失为1080元，原告支付评估费用100元。被告中富公司经质证后认为，对评估发票无异议，对评估损失1080元，因原告没有提供修理发票，没有实际支出，不予赔偿。
8、原告提供交通费发票1组，证明原告因交通事故就医所花交通费用。被告中富公司经质证后认为交通费用偏高。
被告唐纯求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、证据5，被告均无异议，本院均予以认定；证据2，经审核，医疗费中应扣除治疗糖尿病的费用246.25元，其余医疗费23140.23元本院予以认定；证据3，医疗证明书系医生根据原告的病情出具，本院予以认定；证据4，可以证明原告从事的行业为制造业，本院予以认定；证据6，可以证明原告属于失土农民，本院予以认定；证据7，原告虽未提供修理费发票，但评估结论书可以证明原告的车辆损失为1080元，本院予以认定；证据8，交通费本院酌情认定为400元。
经审理本院认定：2006年5月20日16时40分，唐纯求驾驶中富公司的一辆号牌为浙D.050**星马牌重型专项作业车，由东往北右转弯通过绍兴市区环城西路与府山西路交叉口地方时，与由东往西直行的由陈利青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈利青受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经公安部门认定，唐纯求承担事故的全部责任，陈利青无事故责任。原告为此先后2次到绍兴市人民医院住院治疗，共住院33天，并进行了门诊治疗，共产生医疗费用23140.23元，原告之伤经鉴定构成10级伤残，原告的电动自行车经评估损失为1080元。另查明：被告唐纯求系被告中富公司的职员，驾驶肇事车辆系职务行为。被告中富公司在公安部门缴纳的事故押金17000元已由原告领取。原告的口粮田在2002年被征用，属失土农民。
本院认为，唐纯求与陈利青发生交通事故，并致陈利青受伤及车辆损坏，原告因此产生以下合理损失：医疗费23140.23元、住院伙食补助费495元、司法鉴定费1200元、车辆损失费1080元、车辆评估费100元、交通费400元；原告主张的误工时间合理，原告不能证明其收入状况，可参照2006年全省制造业“其他”栏职工平均工资18037元计算，误工费可确定为22386元；住院护理费可参照居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资14852元计算，确定为1343元；原告系失土农民，可按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金确定为36530元；本次交通事故致原告受伤，造成原告一定的精神痛苦，精神损害抚慰金可确定为2000元，以上损失合计为88674.23元。因唐纯求驾驶肇事车辆系职务行为，且负事故的全部责任，故原告的上述合理损失应由被告中富公司赔偿，扣除中富公司已支付的17000元，尚应赔偿71674.23元，被告唐纯求不承担责任。被告唐纯求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中富商品混凝土有限公司应赔偿给原告陈利青损失人民币71674.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担37元，被告绍兴市中富商品混凝土有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年二月四日
书记员 严莺飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更440号
罪犯侯发军，男，一九八Ｏ年三月十一日出生，汉族，湖北省监利县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一二年八月十日作出（2012）哈市刑初字第303号刑事判决，认定罪犯侯发军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二Ｏ一七年十二月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年十月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年六月共获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯发军减去有期徒刑七个月（刑期至二Ｏ一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更440号罪犯侯发军，男，一九八Ｏ年三月十一日出生，汉族，湖北省监利县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二Ｏ一二年八月十日作出（2012）哈市刑初字第303号刑事判决，认定罪犯侯发军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二Ｏ一七年十二月一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年十月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年六月共获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯发军减去有期徒刑七个月（刑期至二Ｏ一七年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1219号
原告：胡某甲，居民。
委托代理人：孙成平，女，1949年3月2日生，汉族，居民。
委托代理人：唐杰。
被告：胡某乙，居民。
第三人：胡某丙，居民。
第三人：胡某丁，居民。
原告胡某甲诉被告胡某乙、第三人胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人唐杰、孙成平、被告胡某乙、第三人胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系兄弟，母亲去世早，父亲胡生玺生前在信用社存款11000元。父亲生前委托二叔胡生珏将这笔款分给兄弟二人，但被告不同意，此事就放下了。2014年腊月父亲去世，料理完丧事后，原告的家人到信用社询问这笔款项，银行工作人员告知1000元被被告孩子支取，下余10000元尚未到期。原告找被告协商支款事宜，被告称原告没资格分这笔款。请求法院依法公正审理，分割遗产存款11000元。
被告胡某乙辩称：父亲胡生玺、母亲刘春美生有四名子女：胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某乙。父母生前，原告作为长子对父母不尽赡养义务，对父母不管不问，还经常与父母闹仗。由被告和两个姐姐赡养父母。2004年7月父亲有病住院治疗，都是我和两个姐姐护理。我付药费1000元，原告不管不问。2009年农历3月母亲去世，丧葬费由我承担。原告对父亲不尽赡养义务。2011年我村拆老屋补给父亲拆迁费19000元。父亲把钱存我三叔胡生连（信用社代办员）那里。2013年农历12月初9日我父亲感冒，13日父亲把存款单给我（10000元、8000元、1000元），让我去支8000元给他治病，我把8000元的存单交给我三叔胡生连，我父亲突然去世。原告找我三叔胡生连将父亲的8000元存款支走。父亲的19000元遗产应由兄弟姐妹四人继承。原告对父母不尽赡养义务，应当少分、不分。平均分割原告早已多占有。我支1000元是我给我父母付的医疗费。原告要求与我平分不符合法律规定。应当通知我的姐姐胡某丙、胡某丁参加诉讼。
第三人胡某丙、胡某丁述称：父亲生前有多少钱我们也不知道，拆迁补偿款多少我们也不知道，去世时留下了多少钱我们也不知道。要求继承。
经审理查明：胡生玺、刘春美生有四名子女：胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某乙。刘春美已于2009年去世。2013年腊月胡生玺去世。胡生玺去世时留有遗产存款19000元。其中8000元支取后交由原告，用于办理胡生玺的丧事。1000元被被告的儿子支取，交给被告。10000元仍存在临沭县农村信用合作联社城关信用社。经调解，原告坚持按四人均分11000元，被告坚持原告应少分，第三人均表示服从安排，调解无效。
上述事实由原、被告、第三人的陈述、胡生连出具的证明、城关信用社给本院出具的协助冻结存款通知书回执在卷予以证实。
本院认为：原、被告、第三人的父亲胡生玺去世时留下19000元存款，该存款属于遗产，其中8000元用于胡生玺的丧事支出不违背法律规定。剩余11000元应由胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某乙继承。被告主张原告不尽赡养义务，应少分遗产，被告不能提供充分证据证实。因此胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某乙均分11000元遗产为宜。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告胡某甲、被告胡某乙、第三人胡某丙、第三人胡某丁每人分得胡生玺的遗产（存款）2750元（胡某乙已取得1000元）。
诉讼费195元（案件受理费75元减半收取38元、保全费120元），合计收取158元，原告负担108元，被告胡某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十二日
书记员 李贺磊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执242号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人临沧老纪牛肉馆。
住所地：临沧市临翔区。
经营者纪光文，男，1976年4月26日生，汉族，个体户，住临沧市临翔区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人纪光文合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云0922民初301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人分别于2017年8月14日给付申请执行人借款、违约金等15100元，2017年10月23日给付申请执行人借款、违约金等15100元,2017年12月13日给付申请执行人借款、违约金等7300元，至此，被执行人临沧老纪牛肉馆履行了法律文书确定的支付申请执行人借款、违约金、滞纳金共计32400元的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年十二月十三日
书记员 字金兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8727号
原告顾永炳。
被告上海锦钰服装有限公司。
法定代表人范亦骞。
原告顾永炳与被告上海锦钰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾永炳到庭参加了诉讼。被告上海锦钰服装有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永炳诉称，被告于2014年7月、8月向其购买40箱桃子，约定每箱80元（人民币，下同），合计3，200元，但被告收到桃子后未支付桃款。被告于2014年12月22日写下欠条，承诺于2015年1月31日前支付其桃子款3，200元，但其多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付欠款3，200元。
原告为证明其主张提交了欠条1份。
被告上海锦钰服装有限公司书面辩称，对原告诉称的事实及欠款金额无异议。原告提供的欠条确系被告法定代表人出具并签名及加盖了被告单位的公章。但因现公司不经营了，目前还款比较困难，希望原告能给予其筹钱的时间。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未及时付清货款，责任在被告，现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾永炳欠款3，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告顾永炳已预交），减半收取计25元，由被告上海锦钰服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路182号。
单位负责人：莫仕生，该行行长。
委托诉讼代理人：苏达池,广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇,广西众望律师事务所实习律师。
被告：甘洁，女，1969年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告甘洁信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行以被告已提前还款为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告甘洁已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程国秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00100号原告武汉市荣钢市政工程有限公司。法定代表人曹荣生，董事长。委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被告中建五局第三建设有限公司长沙分公司。负责人唐德文，董事长。被告中建五局第三建设有限公司。法定代表人唐德文，董事长。委托代理人王浩兵，该公司职员。特别授权。本院在审理原告武汉市荣钢市政工程有限公司与被告中建五局第三建设有限公司长沙分公司、中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市荣钢市政工程有限公司以原、被告双方当事人就该买卖合同纠纷一案已庭外和解并达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告武汉市荣钢市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市荣钢市政工程有限公司撤回对被告中建五局第三建设有限公司长沙分公司、中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费5256元，减半收取2628元，由原告程武汉市荣钢市政工程有限公司负担。审判员宋任忠二〇一五年七月三日书记员张强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督114号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：郑某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督114号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4652号
原告：丁某，女，1988年7月9日出生，汉族，住大冶市，
被告：黄某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住大冶市，
原告丁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告黄某1经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后俩人性格极度不合，被告脾气暴躁，经常殴打我，甚至怀孕期间也不放过。小孩出生时，被告不闻不问，出生后他置之不理。被告的行为极大伤害了双方的夫妻感情，现我向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息和结婚证等；
2、大冶市保安派出所于2017年9月4日接丁某报警后前往其家中处理纠纷的《接处警工作登记表》，处警经过及结果：2017年9月4日10时许，报警人丁某称在保安镇团结社区××丁指凤家中，丁某与其丈夫因婚姻问题发生争执，丁某并称其老公经常对自己使用家庭暴力。已告知双方到法院起诉离婚。
3、原告生小孩时的住院病历；
4、原、被告因生小孩事宜发生争吵的通话录音；
被告黄某1辩称：原告丁某所诉严重失实，我与原告同村，自幼相识，后经人介绍自由恋爱结婚，婚后夫妻感情和睦。我在外打工赚钱，也不忘时刻关心原告，原告所诉我经常殴打她纯属捏造事实，故我不同意离婚，请求法院作调解和好工作。
被告黄某1未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予采信。
经审理查明：原、被告同村，2015年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2。2017年9月4日，原、被告因家庭矛盾发生争执，此后，原告一直在娘家居住而与被告分居生活至今。原告临产及生育期间，被告因疏于关心，导致原告不满。2017年11月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并主张婚生小孩由被告抚养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告丁某对其与被告黄某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，所提交的证据并不能足以证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告因家庭矛盾分居生活仅三个月（法定离婚情形为夫妻感情不和分居满两年），综上事实，本院不能足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原、被告的小孩刚满月，嗷嗷待哺，望双方以家庭子女为重，互敬互爱，共建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告黄某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘一鸣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3040号
上诉人（一审被告）：宋某，女，1992年10月6日生，汉族，农民，住杞县。
诉讼委托代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨某，男，1993年3月14日生，汉族，农民，住杞县。
诉讼委托代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：1、双方认识一年多产生了很深的感情，并在郑州打工期间同居一起生活，并拍了结婚照片。只是临近举行婚礼时，杨某听信其家人的话毁约。2、同居期间，所有花费都是宋某的支出。3、一审判决返还杨某70000元彩礼款过高。
杨某答辩称，1、杨某给送瑞霞88000元见面钱事实清楚，双方因宋某悔婚导致婚约解除，一审法院依据案件事实判决返还相应彩礼并无错误。2、结婚前宋某再次向杨某索要巨额彩礼款，导致婚约解除。3、宋某假借结婚之名一而再、再而三索要高额彩礼款，违背婚姻法规定。4、宋某称双方在郑州同居期间花费与事实不符。5、一审法院判决宋某返还彩礼是根据法律规定、双方没有结婚并同居生活的事实确定。
杨某向一审法院起诉请求：请求判令宋某退还彩礼款111360元。
一审法院认定事实：双方经媒人贾书诚介绍认识，2016年农历1月16日举行见面仪式，杨某给付宋某见面钱88000元。后在商量结婚事宜时产生矛盾，导致婚约解除。杨某称母亲及其干娘给宋某改口钱1600元、杨某祖母及婶婶给宋某改口费3000元，未提供证据，宋某对此不予认可。杨某称2016年11月2日为宋某购买三金花费7410元，提供杨某的银行卡交易明细、支付宝交易明细及购物票据，宋某对此不予认可，称与宋某无关。杨某称在与宋某交往期间给宋某购买礼品及衣物共花费11350元，提供沙沃乡闫口村门市部销货清单及营业执照，宋某对此不予认可。上述事实有双方陈述、杞县沙沃乡闫口村村委会证明、银行卡交易明细等证据予以证明。
一审法院认为：双方在婚约存续期间，宋某接受彩礼款88000元，数额较大，婚约解除后，宋某接受杨某的彩礼款应适当返还，结合本案案情以返还70000元为宜。杨某称在交往期间，又给付宋某现金，并购买衣物、三金，证据不足，不予采信。宋某辩称其接受杨某的彩礼款88000元在双方同居生活期间已经花费，未提供证据，杨某对此不予认可，故宋某该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、宋某于判决书生效后十日内返还杨某彩礼款70000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。
本院二审期间，宋某提交2016年10月30日支付宝转账电子回单及其他花费明细，证明其转给杨某5000元及为筹备婚礼支出部分款项。
本院经审理查明：宋某2016年10月30日转给杨某5000元。2016年9月至12月，宋某为筹备婚礼支付各种开支约7000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋某接受杨某的彩礼88000元，婚约解除后，宋某应适当繁华，但应扣除宋某给杨某的转款5000元，还应适当扣除宋某为筹备婚礼支付的各种开支，本院酌定5000元。宋某的上诉理由部分成立。一审判决认定主要事实清楚，但因新证据的出现，彩礼数额应予变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初790号民事判决第二项。
二、变更河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初790号民事判决第一项为“宋某于判决书生效后十日内返还杨某彩礼款60000元”。
三、驳回宋某的其他上诉请求。
一审案件受理费2527元，公告费300元，计2827元，由杨某负担900元，宋某负担1927元。二审案件受理费1550元，宋某负担1050元，杨某负担500元（该款宋某同意垫付，执行时应从执行款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月三日
书记员 何会敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第978号
申请执行人叶未蓬。
被执行人叶信平，农民。
申请执行人叶未蓬与被执行人叶信平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第978号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月九日
代书记员 林 省
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保22-2号
解除保全申请人：冯更户，男，1967年5月22日生，汉族，住河间市兴村镇油店村。身份证号：132922196705222435。
委托诉讼代理人人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人：孙国良，男，1981年3月10日生，汉族。
本院于2016年12月19日作出（2016）冀0921财保22号的民事裁定书，裁定查封被申请人孙国良登记所有的“五菱”牌小型面包车。解除保全申请人冯更户于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冯更户的申请符合法律规定依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对申请人孙国良登记所有的“五菱”牌小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一八年一月十二日
书记员 董云莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3177号
原告田某，男，汉族。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系形同虚设，感情确已破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前经过了充分了解，婚后感情亲密，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年11月22日定亲，2013年9月14日过门同居生活，2014年2月24日补办理结婚登记手续，2014年5月25日生一女孩田某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。原告于2015年7月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生女尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年九月九日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3177号
原告孙某某，男，1972年6月15日出生。
被告宋某某，女，1971年1月31日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
审判员 许伟红
二〇一五年八月十三日
书记员 杨晓娟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初294号
原告杨玉丰，男，1958年2月22日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人宋小勇，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告杨玉丰诉被告北京市平谷区王辛庄镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉丰撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告杨玉丰负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 王乐成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李经朋