河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初448号
原告张宜武。
委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告青县小不点汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告冀振国。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
被告祁县正大汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县大运路城赵庄段。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部，住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人侯军、宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
被告介休市张兰镇王建民运输队，住所地：山西省晋中市介休市张兰镇新堡村。
原告张宜武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、冀振国、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、祁县正大汽贸有限公司、介休市张兰镇王建民运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宜武的委托代理人高志宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人耿艳斌，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人周晓敏，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人卞福录、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部的委托代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼。被告青县小不点汽车运输有限公司、冀振国、祁县正大汽贸有限公司、介休市张兰镇王建民运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宜武诉称，2015年5月28日，张宜武驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型货车（该车实际车主是王启龙，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了不计免赔车辆损失险主车212400元，挂车81000元）行驶至京昆高速公路北京方向332KM＋880M处时，在第二行车道与张世儒驾驶的晋A×××××小型客车刮擦，致使晋A×××××小客车与左侧王新驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车（该车的登记车主是青县小不点汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了不计免赔商业三者险105万元）右后角刮擦，随后冀A×××××、冀A×××××挂车继续前行与梁盛驾驶的晋K×××××重型厢式货车（该车实际车主是冀振国，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元）追尾，此过程中冀A×××××、冀A×××××挂车又与冀J×××××、冀J×××××挂车右侧刮擦，随即晋K×××××重型厢式货车前行与张清波驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型货车（该车登记车主是祁县正大汽贸有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险105万元）追尾，晋K×××××、晋K×××××挂重型货车前行后又与范林海驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型厢式货车（该车登记车主是介休市张兰镇王建民运输队，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险55万元）追尾，造成冀A×××××、冀A×××××挂车驾驶人张宜武、乘车人张家俊、晋K×××××车驾驶人梁盛、乘车人梁荣，晋K×××××、晋K×××××挂车驾驶人张清波受伤，所涉及车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查后，出具了冀公（高）交认字（2015）第1398023201500007号道路交通事故认定书，认定张宜武负事故的主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海负事故的次要责任。张世儒、梁荣、张家俊无责任。原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计124603元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保车上人员责任险司机限额10万元。事故发生在保险期内，我公司对事故发生责任认定无异议，在原告提供事故车辆行驶证、驾驶证，核实其在有效期内的情况下，对原告有证据证明的合理合法损失，在保险限额内按责任比例赔偿，否则不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，冀J×××××、冀J×××××挂在我公司投保交强险一份，商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，需要核实该车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，确定是否属于保险责任，我公司对于事故责任认定存在异议，认为张世儒也应当相应的事故责任，如果属于保险责任，对原告的合理合法损失，首先由各车辆的交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分，由商业三者险承担不超过5%的赔偿责任，由于本次事故的发生，我方车辆超载，违法安全装载规定，根据三者险约定，商业三者险免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本次事故还有其他伤者及其他车辆损失，保险限额请求法院依法分配，原告的损失质证时发表质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，在核实投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、运输证合法有效的情况下，对于原告有证据的合理合法损失，在交强险各分项限额内与其他事故车辆的保险公司的交强险共同承担，超过交强险的部分商业三者险承担不超过7.5%的责任，保险标的车辆存在超载现象免赔10%，精神抚慰金商业三者险不承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，晋K×××××、晋K×××××挂车；在我公司投保交强险一份，商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，需要核实该车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，确定是否属于保险责任，我公司对于事故责任认定存在异议，认为张世儒也应当相应的事故责任，如果属于保险责任，对原告的合理合法损失，首先由各车辆的交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分，由商业三者险承担不超过5%的赔偿责任，由于本次事故的发生，我方车辆超载，违法安全装载规定，根据三者险约定，商业三者险免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本次事故还有其他伤者及其他车辆损失，保险限额请求法院依法分配，原告的损失质证时发表质证意见。
被告祁县正大汽贸有限公司辩称，一、答辩人和董洪源是分期付款购买汽车的合同关系，晋K×××××、晋K×××××挂车是董洪源分期付款向答辩人购买，答辩人就汽车暂时保留所有权，实际车主董洪源，答辩人对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，答辩人不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对答辩人的赔偿请求。二、相应的法律规定，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列答辩人为本案被告并让答辩人承担赔偿责任是错误的。故请法院驳回原告对答辩人的诉求。三、原告损失应由责任人及保险公司在保险限额内赔偿，和答辩人无关。结合本案案情，本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，除此以外，责任人应承担连带责任，但无论从事实上还是法律规定上都和答辩人无关。基此，敬请法院驳回原告对答辩人的各项诉求，公正予以处理本案。
被告青县小不点汽车运输有限公司、冀振国、介休市张兰镇王建民运输队未答辩。
经审理查明，经审理查明，2015年5月28日04时20分许，张宜武驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车是王启龙以分期付款式在元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买的车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了不计免赔车辆损失险主车212400元，挂车81000元；车上人员险驾驶人100000元、车上人员险乘客100000元／座＊2座）行驶至京昆高速公路北京方向332KM＋880M处时，在第二行车道与张世儒驾驶的晋A×××××五菱牌小型普通客车刮擦，致使晋A×××××小客车与左侧王新驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主是青县小不点汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了主车交强险及主、挂车不计免赔商业三者险1050000元）右后角刮擦，随后冀A×××××、冀A×××××挂车继续前行与梁盛驾驶的晋K×××××解放牌重型厢式货车（该车实际车主是冀振国，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元）追尾，此过程中冀A×××××、冀A×××××挂车又与冀J×××××、冀J×××××挂车右侧刮擦，随即晋K×××××重型厢式货车前行与张清波驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主是祁县正大汽贸有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险1050000元）追尾，晋K×××××、晋K×××××挂重型货车前行后又与范林海驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车登记车主是介休市张兰镇王建民运输队，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保了交强险及不计免赔商业三者险55万元）追尾，造成冀A×××××、冀A×××××挂车驾驶人张宜武、乘车人张家俊、晋K×××××车驾驶人梁盛、乘车人梁荣、晋K×××××、晋K×××××挂车驾驶人张清波受伤，所涉及车辆不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公（高）交认字（2015）第1398023201500007号道路交通事故认定书，认定张宜武负事故的主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海负事故的次要责任。张世儒、梁荣、张家俊无责任。
原告受伤先后被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院、介休北辛武整骨专科医院进行治疗，后经原告申请，本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2015年12月25日作出冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张宜武的双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，小肠系膜修补术后构成十级伤残，小肠部分切除术后构成九级伤残。原告为进行伤残评定花鉴定费1700元，鉴定检查费996元。
原告现主张损失如下：1、误工费18963元，参照2015年度山西省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算至评残的前一天，共计206天，扣除已经赔付的91天，还应当赔付115天的误工费60187元／年÷365天／年×115天＝18963元；2、鉴定费1700元；3、检查费996元；4、残疾赔偿金10186元×20年×24%＝48892.8元，参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算；5、精神抚慰金20000元；6、交通费3000元，上述损失共计93651.8元（原告提交伤残鉴定书、鉴定费票据1张1700元、检查费票据2张996元、交通费票据10张共700.04元）。
被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对于评残鉴定书无异议，鉴定费应当提供正式发票，对交通费票据的关联性不认可，因为上次起诉时已经支持了交通费，不应当再支持，误工费计算至评残前一日依据不足，应当参照公安部的误工评定准则，其伤情误工期应当为90-150天，认为误工期总计不应当超过120天，扣除已经支持的91天，本次支持不应超过29天，对工资标准不认可，原告没有提供收入减少证明，只有驾驶资格，并不能证明其从事运输业；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，检查费属医疗项目，交强险医疗限额已用完，商业险按7.5%比例承担，并免赔10%，残疾赔偿金赔偿系数应当为22%，精神抚慰金过高，因原告本身负事故的主要责任，并根据当地法院标准，精神抚慰金不超过1800元，且精神抚慰金不属于商业险赔付范围，交通费不应当支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公（高）交认字（2015）第1398023201500007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，认定张宜武负事故的主要责任，王新、梁盛、张清波、范林海负事故的次要责任。张世儒、梁荣、张家俊无责任。张宜武、王新、梁盛、张清波、范林海均是在提供劳务过程中致损的，依法应当由车主王启龙、青县小不点汽车运输有限公司、冀振国、祁县正大汽贸有限公司、介休市张兰镇王建民运输队承担相应的赔偿责任。
被告祁县正大汽贸有限公司称晋K×××××、晋K×××××挂车实际车主为董洪源，但其提供的分期付款购车合同为复印件且无其他证据印证，本院无法核实其真实性，对其辩解不予采信，作为登记车主应当依法对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其检查医疗费为996元；鉴定费为1700元；精神抚慰金8000元，原告因事故受伤并构成多等级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，结合其伤情确定精神抚慰金为；误工费参照《山西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业标准计算，计算住院期间出院后至定残前一日2015年12月24日的误工费为60187元／年÷365天／年×115天＝18963元（住院期间的误工费已经在上次诉讼中已经主张）；残疾赔偿金48892.8元，原告因伤构成一个九级、两个十级伤残，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金为10186元／年×20年×24%＝48892.8元；原告在上次诉讼中已经就交通费进行了主张，故在本案中不再支持其关于交通费用的请求。上述损失包括医疗费996元、鉴定费1700元、残疾赔偿金48892.8元、精神抚慰金8000元、误工费18963元，共计78551.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部分别赔付原告张宜武（1700元＋48892.8元＋8000元＋18963元）÷4＝19388.95元、19388.95元、19388.95元×2＝38777.9元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，保险公司所提供的保险合同中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，系格式化条款，属免除保险人责任的条款，保险公司未提供其已作出提示或者明确说明的证据，该条款不产生效力，保险公司仍应在肇事车辆投保的商业险限额内承担相应的赔付责任。结合事故情况及责任划分，确定张宜武负事故70%的责任，王新、梁盛、张清波、范林海各负7.5%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定限额内各赔付给原告张宜武996元×7.5%＝74.7元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在两肇事车辆投保的不计免赔商业三者险限额内共赔付原告张宜武74.7元×2＝149.4元。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司按照肇事车辆投保的车上人员责任险（驾驶人）100000元／座的约定在限额内赔付原告张宜武996元×70%＝697.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告张宜武19463.65元。
二、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告张宜武19463.65元。
三、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付原告张宜武38927.3元。
四、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告张宜武697.2元。
五、驳回原告张家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，送达费200元，共计1850元，由原告负担650元，被告青县小不点汽车运输有限公司、冀振国、祁县正大汽贸有限公司、介休市张兰镇王建民运输队各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的帐户［账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2016）冀0121民初448号］，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判员 刘 彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 付春丽