广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初346号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人辛朝光，男，1992年6月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现暂住广东省徐闻县。因本案于2011年9月28日被羁押，次日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月20日被徐闻县公安局监视居住，同年7月3日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人辛朝光犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年11月13日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年11月22日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人辛朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月21日16时许，被告人辛朝光、同案人董子杰（已判刑）和被害人陈某1等四人到徐闻县徐城镇城东大道野菜馆“罗沙岛”房吃饭。被告人辛朝光与同案人董某趁被害人陈某1下楼点菜时，将被害人陈某1放在房间内座椅上的皮包盗走，该皮包内有现金人民币（以下币种同）39000元、金项链一条及吊坠一个等物品。之后，被告人辛朝光和同案人董某逃往珠海市将偷来的金项链大部分出卖，得款20950元。同案人董某分得赃款27700元和金戒指一枚（取被盗金项链10克打制而成），被告人辛朝光分得赃款32250元和吊坠一个。案发后，被告人辛朝光及其家属先后退回赃款共计31500元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人辛朝光以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人辛朝光的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛朝光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月21日16时许，被告人辛朝光、同案人董子杰（已判刑）和被害人陈某1等四人到徐闻县徐城镇城东大道野菜馆“罗沙岛”房吃饭。被告人辛朝光与同案人董某趁被害人陈某1下楼点菜时，将被害人陈某1放在房间内座椅上的皮包盗走，该皮包内有现金39000元、金项链一条及吊坠一个等物品。之后，被告人辛朝光和同案人董某逃往珠海市将偷来的金项链大部分出卖，得款20950元。同案人董某分得赃款27700元和金戒指一枚（取被盗金项链10克打制而成），被告人辛朝光分得赃款32250元和吊坠一个。案发后，被告人辛朝光及其家属先后退回赃款共计31500元。
另查明，案发后，公安民警在抓获同案人董某时已追回赃款21080元。
再查明，被告人辛朝光于2011年9月28日到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人辛朝光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，归案情况说明，投案自首书，到案经过，扣押物品、文件清单，收据（2011年7月7日和2011年9月28日，共两张），发还物品、文件清单，徐闻县公安局刑事侦查大队说明材料，（2010）徐刑初字第234号刑事判决书，无违法犯罪记录证明书，被告人辛朝光的户籍证明材料，证人陈某2、邹某的证言，被害人陈某1的陈述，同案人董某的供述和辩解，被告人辛朝光的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控本案的盗窃数额巨大的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”之规定，由于被盗的一条金项链和一个吊坠既没有有效价格证明，也没有估价机构的估价，因此盗窃数额难以确定。但是，由于被盗的金项链有销赃价格，以此来认定被盗的金项链的数额符合有关规定，而被盗的吊坠的数额不能认定，也就是说，本案的盗窃数额应认定为59950元（即39000元+20950元）。另外，根据广东省高级人民法院的规定，湛江地区盗窃数额巨大的起点为60000元，而本案的盗窃数额为59950元，尚未达到盗窃数额巨大的标准。故对公诉机关的该项指控意见，本院不予支持。
本院认为，被告人辛朝光无视国家法律，以非法占有为目的，与同案人一起盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人辛朝光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其盗窃数额巨大的意见不当，本院已予以更正。被告人辛朝光对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人辛朝光起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人辛朝光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人辛朝光及其家属在案发后积极退赃，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人辛朝光判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人辛朝光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人辛朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。