江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00223号
上诉人（原审原告）殷兰芳。
委托代理人焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
委托代理人谢永凤（特别授权）。
上诉人（原审被告）金东元。
上诉人殷兰芳与被上诉人金东元提供劳务者受害责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年1月15日作出（2014）泰虹民初字第0666号民事判决。上诉人殷兰芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：金东元经营个体模具作坊。2014年2月26日，殷兰芳应聘到金东元处上班，金东元的工人徐玉林对殷兰芳进行了指导。2014年2月28日上午10时许，殷兰芳在独自操作冲床作业时，不慎被冲床冲伤右手。事故发生后，金东元将殷兰芳送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为：右手碾挫伤，食指缺如，右拇指及环指末节软组织缺损。2014年3月19日，殷兰芳出院，产生医疗费18790.19元（此款系由金东元支付）。经原审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2014年10月27日出具司法鉴定意见书，认为：1、殷兰芳右手食指完全缺失，右手拇指、中指、环指活动受限，构成九级残疾；2、误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。此次鉴定产生鉴定费1570元，系由殷兰芳支付。
殷兰芳提起本案诉讼，请求判令：1、金东元赔偿住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费20元／天×80天=1600元、误工费70元／天×110天=7700元、护理费150元／天×80天=12000元、残疾赔偿金13598元／年×4=54592元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财物损失（衣服）200元、鉴定费1670元，合计88962元。2、金东元承担本案诉讼费。
金东元答辩称：一、我对外发布了一份招冲床工的招工启事，2014年2月27日，殷兰芳与另一个人到我处，说愿意应聘冲床工。当时我负责招聘的人员老徐询问殷兰芳多大年龄，殷兰芳说她五十几岁；老徐告诉殷兰芳说这边招聘的是冲床工，愿不愿意干，能不能干，殷兰芳说愿意干、能干。于是我负责招聘的人员就告诉殷兰芳具体做什么工作，并且给他指导，谈好了先试工，试工期间的工资是60元／天，没有任何任务和定额。殷兰芳上班的第二天，在试工的过程中，金东元现场指导，上午10点左右发生了事故。二、事故的主要责任在于殷兰芳，因为其没有自我防范意识，在操作的冲床是最简单的冲床，却把手伸到冲口处，才导致事故的发生。所以对殷兰芳的损失，应当由其自己承担70%，我承担30%。三、关于殷兰芳的损失，我认可误工费为90天，每天60元；护理费为60天，每天60元；住院伙食补助费为20天，每天20元；营养费为60天，每天20元；精神损失为10000元；交通费为200元；伤残鉴定费为1570元；残疾赔偿金为54392元。我不认可衣服损失。另外，殷兰芳的损失还应包括我在事故发生后为其支付的医疗费19000余元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。殷兰芳应聘到金东元处工作，双方之间形成个人劳务关系。殷兰芳在从事雇佣活动受到损害，其损失依法应得到赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，金东元作为雇主，应明知冲床操作的危险性，然其明知殷兰芳先前未曾从事过冲床操作，在仅对殷兰芳进行简单指导的情况下，便由其独自进行冲床作业，以致事故的发生，其应负主要责任。同时，殷兰芳自身未能尽到谨慎操作、安全生产的义务，也是导致事故发生的原因。根据本案具体情况，原审确定殷兰芳与金东元的过错责任比例为3：7。
关于殷兰芳损失的计算。（1）医疗费：18790.19元。（2）住院伙食补助费：殷兰芳住院19天，按20元／天的标准，计算为380元。（3）营养费：司法鉴定确认营养期为60天，按20元／天的标准，计算为1200元。（4）误工费：事故发生前殷兰芳系从事打零工等不稳定的工作，考虑到其系农民，对其误工费标准参照江苏省2012年度农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算较为公平合理。司法鉴定确认误工期90天，误工费计算为25361元／年÷365×90天=6253元。（5）护理费：护理费标准按照本地区护工劳务报酬标准每人每天80元予以计算，司法鉴定确认护理期60天，护理费计算为80元／天×60天=4800元。（6）××赔偿金：殷兰芳系农业户口，构成九级伤残，按江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元标准，××赔偿金计算为13598元／年×20年×20%=54392元。（7）精神抚慰金：评定为7000元。（8）交通费：酌定为400元。（9）鉴定费：1570元。（10）衣服损失：缺乏证据证明，不予支持，以上各项合计94785.19元。金东元按过错程度，应赔偿94785.19元×70%=66349.63元，扣除其已垫付的18790.19元，尚需赔偿47559.44元。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、金东元于本判决生效后十日内赔偿殷兰芳47559.44元。二、驳回殷兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由金东元负担（此款殷兰芳已垫付，金东元于本判决生效后十日内支付殷兰芳）。
上诉人殷兰芳不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由和事实为：原审认定我未尽到谨慎操作、安全生产的义务，这是错误的。事实上，我根本就不存在义务和责任，原审认定事实不清，责任分摊错误。我认为应全部由被上诉人金东元承担我的损失。我请求二审撤销一审判决，重新作出判决，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人金东元答辩称：我没什么好讲的，我想由殷兰芳讲一下事情发生经过。殷兰芳说全部要我承担责任，我肯定不同意。综上，请求二审驳回殷兰芳的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人殷兰芳陈述“金东元那里招勤杂工，80元一天。我儿媳妇打了个电话，是带班主任姓徐的接的电话。第二天我就去了，姓徐的说叫我上午做勤杂工，下午做操作工。我说这个活我不会做。姓徐的讲简单，没有关系。然后姓徐的就要我做操作工。我头一天就下午做了半天的操作工，第二天又去了，还是做的勤杂工。姓徐的去送货，然后金老板就是被上诉人也到那儿，老板说让我做操作工。我八点半后做的操作工，九点多钟就发生了本案的事故，冲床有个眼，没有东西夹，就用手拿，就发生了事故。”金东元质证认为：一、我就站在殷兰芳后面，没有影响殷兰芳。二、一审时，殷兰芳讲我招的勤杂工，但我没有把她安排在勤杂工岗位，而是安排在操作工岗位，要我承担全责。但今天庭审，殷兰芳又说我招勤杂工，老徐要你做操作工，殷兰芳可以拒绝不做。第三，真正的出事是殷兰芳手乱了套。殷兰芳说是我的责任，我肯定不承认。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的人身受到伤害，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，殷兰芳作为雇员，在提供劳务过程中人身受到伤害，其有权依法要求雇主金东元承担赔偿责任。
二审中，双方当事人争议的焦点：殷兰芳人身受到伤害，其本人是否应承担相应的法律责任。
本案中，殷兰芳作为完全民事行为能力的成年人，到雇主金东元处提供劳务时，应尽到谨慎操作的义务，对自身人身安全尽到注意义务。根据殷兰芳二审中陈述，应当认定殷兰芳明知自己不会冲床操作工的作业，且明知因冲床有个眼而具有一定的危险性，因此，其在操作过程中更应谨慎操作，注意自身安全；但殷兰芳在没有工具夹取产品的情况下，却直接用手拿的方式夹取产品，导致右手受伤，因此殷兰芳具有明显的重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案中可以减轻金东元的赔偿责任。原审根据本案具体情况，确定殷兰芳对自己的损失承担30%的责任，符合法律规定，二审依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人殷兰芳提出的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人殷兰芳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏桂尧
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。