贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第399号
原告石某1，男，1997年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
法定代理人石某2，男，系原告父亲，1965年6月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
法定代理人欧某，女，系原告母亲，1966年4月7日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托代理人欧胜海，男，系原告舅舅，苗族，1977年4月5日出生，贵州省剑河县村民，住该村。
委托代理人石立，贵州省剑河县法律援助中心法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：河南省周口市川汇区太昊路龙润康城临街门面房*层**层。
法定代表人白璟，总经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，经理。
委托代理人张吉华，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
被告王攀龙，男，1983年2月27日出生，汉族，河南省华西县村民，福建省工业设备安装有限公司工人，现住贵州省剑河县。
被告宋某，男，1998年9月28日出生，汉族，河南省华西县村民，福建省工业设备安装有限公司工人，现住贵州省剑河县。
委托代理人王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告石某1与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和财保周口支公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财保周口支公司”）、被告王攀龙、宋某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧胜海、石立，被告阳光财保周口支公司委托代理人张吉华，被告王攀龙及被告王攀龙、宋某的委托代理人王诚万到庭参加诉讼，被告英大泰和财保周口支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：2014年8月16日21时5分左右，原告及欧秀兰乘坐张佳成驾驶的二轮摩托车与被告宋某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通卡车相撞肇事，造成原告及张佳成、欧秀兰受伤。交警认定，被告宋某负事故主要责任、张佳成负事故次要责任、原告及欧秀兰无责任。原告于当日到剑河县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告左侧胫骨中段粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折、右侧第6、9肋骨骨折、右侧闭合性气胸、右下肺挫裂伤、右臀部及左膝关节软组织挫伤。原告经手术治疗25天，花去医疗费22517元。被告只支付10000元医疗费，住院伙食补助费、护理费、营养费等一直没有支付。诉请判令四被告连带赔偿住院医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、康复期间护理费、营养费等费用20416.90元，赔偿诉前财产保全费220元。
被告英大泰和财保周口支公司辩称：因本公司只与事故车辆被保险人存在交强险合同关系，因此只在交强险责任范围和限额内承担赔付责任。原告请求的住院伙食补助费和住院期间护理费标准过高。原告出院后是否需要护理及护理期限应当鉴定，原告未提供相关鉴定结论，不应支持。本案还有其他伤者，应当在限额内为其他伤者预留一定份额。根据保险条款，本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光财保周口支公司辩称：原告诉讼请求中超过交强险限额的合理损失，我公司同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任。根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王攀龙、宋某辩称：肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理支出和损失，由被告英大泰和财保周口支公司在交强险限额内赔偿后，余下的应由阳光财保周口支公司赔偿70%，同意原告承担30%。事故发生后王攀龙已为石某1垫付救护车费200元、西药费63.70元、门诊费300元、住院费11300元，以上垫付的医疗费英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿后，阳光财保周口支公司应支付王攀龙70%。
经审理查明：被告宋某在借用被告王攀龙所有的豫Ｐ×××××号轻型普通卡车过程中，于2014年8月16日21时5分，在贵州省剑河岑松镇屯州工业园区公路刘凯房屋前路段，与张佳成驾驶的无号牌摩托车相撞肇事，造成摩托车上驾乘人员张佳成、石某1、欧秀兰不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。剑河县公安局交通警察大队认定，宋某负事故主要责任、张佳成负事故次要责任、石某1及欧秀兰无责任。原告石某1于事故发生当日到剑河县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告左侧胫骨中段粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折、右侧第6、9肋骨骨折、右侧闭合性气胸、右下肺挫裂伤、右臀部及左膝关节软组织挫伤。经手术及术后治疗，原告于2014年9月10日治愈出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强患肢功能锻炼、防止滑倒；2－3个月返院复查X线视骨折愈合情况决定是否行患肢负重，12－18个月后返院复查X线了解骨折愈合情况拆除内固定；3、随诊。原告住院期间，原告家属支付医疗费11217元、支付往返车费200元，共计11417元，被告王攀龙已垫付原告住院医疗费11300元、西药费63.70元，门诊费300元、救护车费200元，共计11863.70元。
另查明：事故发生时，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通卡车驾驶人宋某持B2驾驶证。豫Ｐ×××××号轻型普通卡车交强险承保人为被告英大泰和财保周口支公司（保险期间：2013年12月5日至2014年12月4日），商业第三者责任险承保人为被告阳光财保周口支公司（保险期间：2013年10月11日至2014年10月10日，责任限额：500000元）。原告曾因此案向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费220元。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历、住院发票、车票、保险单、保全费申请费收据等为据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”本案交通事故中，被告宋某负事故主要责任，张佳成负次要责任。因此，原告石某1因事故造成的损失，应首先由机动车交通事故强制保险的承保人被告英大泰和财保周口支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，按侵权人在事故中的责任大小分担民事责任。宋某在事故中负主要责任，应按70%的比例承担民事责任。宋某是豫Ｐ×××××号轻型普通卡车投保人王攀龙允许的、持有合格驾驶执照的驾驶人，其民事赔偿责任，应由商业第三者责任险承保人被告阳光财保周口支公司在责任限额范围内承担。被告王攀龙虽是肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通卡车的所有人，但对事故发生无过错，不是共同侵权人，不承担民事责任。本案中的被告，不存在共同侵权事实，故原告请求承担连带责任无法律依据。原告的损失，应根据本案证据及有关司法解释的规定合理认定。医疗费损失以实际支付为准，为原告家属支付的11217元和被告王攀龙支付的11663.70元共计22880.70元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天60元计算，为1500元（25天×60元/天）；营养期除住院期间外，根据伤情和医嘱，酌情增加营养期40天，营养费标准为每天30元，共计1950元（65天×30元/天）；护理费应按住院实际天数计算，数额以上年度贵州省农林牧渔业年人均工资（30850元/年）计算，为2112.20（25天×84.50元/天），因原告尚需进行后续治疗，现未能提供有关康复护理的证据，故出院后的护理费应另行处理。交通费认定原告支出的200元和被告支付的救护车费200元，共400元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为26330.70元，由被告英大泰和财保周口支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5600元，余下20730.70元，由被告阳光财保周口支公司根据商业保险合同在第三者责任险限额内赔偿70%即14511.49元；护理费2112.20元、交通费400元，共计2512.20元，由被告英大泰和财保周口支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告支付的诉前财产保全费220元，属于因事故引发的实际损失，应由被告阳光财保周口支公司根据商业保险合同在第三者责任险限额内赔偿70%即154元。王攀龙已先行支付的费用，保险公司应直接从赔偿总额中扣除，支付给王攀龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5600元，赔偿原告护理费、交通费共计2512.20元，总合计8112.20元，其中向被告王攀龙支付1863.70元、向原告支付6248.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告14665.49元，其中向王攀龙支付10000元、向原告支付4665.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项义务，限义务人在判决书生效后5日内履行完毕。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告英大泰和财保周口支公司负担130元、原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年十一月五日
书记员 粟 慧