福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2115号原告：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，被告：林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：林碧君，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：肖金裕，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被告：姚玉莺，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，原告梁锦焰与被告林建平、林碧君、肖金裕、姚玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦焰、被告肖金裕到庭参加诉讼，被告林建平、林碧君、姚玉莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁锦焰向本院提出诉讼请求：1.林建平、林碧君偿还梁锦焰借款30000元及该款自2016年11月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.肖金裕、姚玉莺对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林建平、林碧君与肖金裕、姚玉莺以经营生意需要资金为由，于2015年11月11日向梁锦焰借款50000元，双方约定按月2%计算利息；2016年7月30日，肖金裕偿还梁锦焰借款本金20000元，并支付利息至2016年11月11日止，尚欠借款本金30000元及利息；经梁锦焰催讨，四人均拒不偿还借款。因林建平与林碧君、肖金裕与姚玉莺系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。肖金裕辩称，借款50000元，其已偿还20000元，并已脱离了担保关系，之后，梁锦焰在肖金裕不知情的情况又出借给林建平30000元，出借人与借款人之间存在串通算计担保人的可能，请求驳回梁锦焰的诉讼请求。林建平、林碧君、姚玉莺未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，林建平因经营生意缺乏资金，向梁锦焰借款50000元，并出具有其签名且由肖金裕签字担保的《借条》一份交梁锦焰收执，双方约定按月2%计算利息。2016年7月30日，肖金裕偿还梁锦焰借款本金20000元，林建平支付借款利息至2016年11月11日止，尚欠梁锦焰借款本金30000元及利息。经梁锦焰催讨，林建平、肖金裕未履行还款义务，致讼。另查明，林建平与林碧君系夫妻关系，双方于2000年1月16日办理结婚登记。上述事实，有梁锦焰、肖金裕的陈述及梁锦焰提供的《借条》、莆田县黄石镇人民政府颁发的闽黄字第19637号《结婚证》证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林建平向梁锦焰借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现梁锦焰向林建平催讨尚欠借款30000元，林建平未履行还款义务，已构成违约。肖金裕自愿为林建平的借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故肖金裕应对上述债务承担连带偿还责任；肖金裕辩称其已偿还梁锦焰20000元，现已脱离担保关系，30000元是在其不知情的情况下而出借给林建平，出借人和借款人存在串通算计担保人的可能，因在担保人肖金裕签字确认的《借条》中借款金额为50000元，且肖金裕未能向本院提供担保关系已消除或者出借人与借款人存在串通损害他人利益的证据，故肖金裕的辩称理由不足，于法无据，不予采信。本案借款发生在林建平与林碧君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在林建平、林碧君未举证证明本案借款明确约定为林建平的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在梁锦焰知道林建平、林碧君对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务属于林建平与林碧君的夫妻共同债务，应由林建平与林碧君共同承担偿还责任。梁锦焰主张肖金裕与姚玉莺系夫妻关系，姚玉莺应对本案债务承担连带责任，但其未向本院提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其主张，本院不予支持。双方约定借款利率为月2%，现梁锦焰主张借款30000元按月利率2%计算利息至还清款项之日止，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，本院予以采纳，但其起算日期（2016年11月11日）计算有误，应自2016年11月12日起计算。林建平、林碧君、姚玉莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建平、林碧君应在本判决生效之日起10日内偿还梁锦焰借款30000及该款自2016年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、肖金裕对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回梁锦焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由林建平、林碧君、肖金裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年六月二十八日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。