wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初128-2号
原告：王浩，男，1990年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告:葛青青,女，1984年1月20日出生，汉族,住蒙城县。
本院于2017年1月10日作出（2017）皖1622民初128-1号财产保全的裁定。现因本案已调解，原告王浩申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告葛青青所有的小型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 黄淑云
二〇一七年二月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5060号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：王伟。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李苹苹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保134号
申请人刘凌，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市。
被申请人王宝玉，男，1972年4月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人白福军，男，成年，汉族，住新密市。
被申请人郑国敏，男，成年，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘凌的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人王宝玉、陈保敏、白福军、郑国敏银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月四日
书记员 赵志红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初241号
原告马玉武，男，生于1970年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨佐帮，男，生于1964年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉武诉被告杨佐帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马玉武到庭参加了诉讼，被告杨佐帮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉武诉称，2015年9月10日，被告以承包工程急需钱为由向原告借现金93500元，并给原告出具了借条一份，约定于2015年11月12日返还，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令，被告返还原告借款93500元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告向原告借款93500元，至今未返还的事实；
被告杨佐帮缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨佐帮经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年9月10日，被告杨佐帮以承包工程急需钱为由向原告马玉武借款93500元，并给原告出具了借条一份，约定于2015年11月12日返还，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨佐帮向原告马玉武借款93500元，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款93500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨佐帮于本判决生效后15日内返还原告马玉武借款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，被告杨佐帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初43号
原告：刘玉珍。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：张金元。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区珍珠路**号*楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。
委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。
原告刘玉珍与被告张金元、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张金元下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一七年三月十日
书记员 徐 雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1117号
原告温州天龙锻造有限公司。
法定代表人叶挺国，该公司总经理。
委托代理人叶得利，男，1989年1月6日出生，汉族。系该公司财务。
委托代理人张爱霜，女，1968年2月5日出生，汉族。系该公司出纳。
被告嘉兴嘉中服饰辅料厂。
负责人高学忠，该厂厂长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告温州天龙锻造有限公司与被告嘉兴嘉中服饰辅料厂票据损害赔偿纠纷一案中，原告温州天龙锻造有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州天龙锻造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州天龙锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江商初字第1117号原告温州天龙锻造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区青山龙永路225号。法定代表人叶挺国，该公司总经理。委托代理人叶得利，男。委托代理人张爱霜，女.被告嘉兴嘉中服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜服装辅料创业园腾舜路21号。负责人高学忠，该厂厂长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告温州天龙锻造有限公司与被告嘉兴嘉中服饰辅料厂票据损害赔偿纠纷一案中，原告温州天龙锻造有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州天龙锻造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州天龙锻造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  戴顺娟二〇一四年一月十六日书记员  沈 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2号
原告:张常玉，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告:黄洪孟，男，60岁，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告张常玉与被告黄洪孟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告张常玉到庭参加诉讼，被告黄洪孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费
54500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄洪孟在成武县承包工程时,租赁原告的塔吊,经结算,被告欠原告租赁费54500元。经原告多次催要,被告至今未支付。
被告黄洪孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:欠条一份,证明被告租赁原告的塔吊，欠原告租赁费54500元。本院确认原告提交的欠条作为本案的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告黄洪孟在成武县承包工程时,租赁原告张常玉的塔吊,支付了部分租赁费，2015年元月10日经结算,被告欠原告租赁费54500元，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠老张塔吊款总共54500元，以上（前）双方收欠条一律作废，13年直（至）14年，欠款人黄洪孟。”经原告多次催要,被告至今未支付。
本院认为，被告黄洪孟租赁原告张常玉的塔吊，支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费54500元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告黄洪孟欠原告张常玉的租赁费应当及时支付。原告张常玉的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪孟于本判决生效后三日内给付原告张常玉租赁费
54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取581.50元，由被告黄洪孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一七年三月八日
书记员 赵文贺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹水云，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹水云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,341.36元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,341.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹水云，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹水云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,341.36元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,341.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10404号
申请执行人陈宏佳，男，汉族
被执行人广州海和建筑工程有限公司。
法定代表人郑晓桐。
关于申请执行人陈宏佳与被执行人广州海和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付承揽加工款及逾期付款违约金、案件受理费合计97876.8元及利息，并承担本案执行费1368元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人的银行存款98757.8元以支付本案执行款及执行费。2016年12月2日，申请执行人领取执行款51626.8元后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2016）粤0307民初13819号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1300元由被执行人缴纳。余款45831元由被执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭绍文
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第66号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年10月18日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，2013年8月30日被左权县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
被告人王某，男，1991年10月30日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，2013年9月23日被左权县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人程某某、王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人程某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年农历七月的一天，被告人程某某与王某在左权县辽阳镇铺交村山上，盗窃王某某家山羊7只，后将赃物销售于一河北人，得赃款1000元，两名被告人将赃款平分后挥霍。经鉴定，被盗山羊价值人民币共计3360元。案发后，被告人王某于2013年9月23日到公安机关投案。
2013年8月18日，被告人程某某与同案人杨某某、郭某某、王某某、陈某某到左权县辽阳镇丰婆峪村口附近的废品收购站盗窃粗钢丝绳20余米，赃物价值人民币456元。案发后，被告人程某某于2013年8月20日被公安机关决定行政拘留10日。在行政拘留期间发现被告人程某某盗窃山羊的事实。
另查明，二被告人已经被盗山羊的损失退赔失主王某某，被盗钢丝绳已追回。
又查明，被告人王某在网上追逃期间，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单和发还清单，左权县公安局行政处罚决定书，二被告人的户籍材料，受案登记表，证人张某某、马某某的证言，失主王某某、姜某某的陈述，同案人杨某某、王某某、郭某某、陈某某的供述，二被告人的供述与辩解，被盗山羊的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人能主动退赔失主损失，被告人程某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年七月十一日
书记员 王 皓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初131号
原告徐艳芳，女，汉族，1971年7月8日生，大安市人，农民，现住大安市。
被告马桂英，女，汉族。68岁，农民，现住大安市。
被告康贵财，男，汉族。61岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告徐艳芳诉被告马桂英、康贵财撤销权纠纷一案中，原告徐艳芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳芳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 奚 权
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初479号
原告连昌歌，男，1978年11月3日出生。
被告王海英，女，1974年10月1日出生。
原告连昌歌与被告王海英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告连昌歌到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连昌歌诉称：连昌歌与王海英系朋友关系，王海英由于资金周转，向连昌歌借款2万元，并为连昌歌出具借条。约定借款一年内还清，即2015年7月29日还清。现还款期限已经届满，王海英未还款，为维护自身的合法权益，连昌歌诉至法院，要求王海英归还借款2万元并支付迟延还款违约金2400元（自2015年8月至2016年1月，按照24%计算）。
被告王海英书面�称：王海英确实给连昌歌写下欠条一张，但是该欠条是由另外一张押金条演变而来，而押金条是董治田给连昌歌出具的。因连昌歌自董治田处承包出租车，并向董治田交付了押金2万元，董治田向连昌歌出具了押金条。本案中的欠条是被告王海英在被迫无奈之下写的，连昌歌强迫王海英出具了2万元押金的欠条，王海英与连昌歌并不熟悉，王海英没有做过买卖，也没有资金周转不灵。连昌歌如果要王海英返还押金2万元，必须把承包的出租车退还给王海英。另外，王海英不同意支付违约金和诉讼费。
经审理查明：2013年6月25日，连昌歌与董治田口头达成车辆租赁协议，董治田将出租车交给连昌歌运营，连昌歌向董治田交纳押金2万元，董治田向连昌歌出具了押金条。2013年7月，连昌歌将该车辆返还董治田，并停止运营。2014年7月29日，王海英将董治田向连昌歌出�的押金条收回，并就该押金向连昌歌出具了欠条，该欠条记载：王海英今欠连昌歌贰万元整，一年内还清，如有违约，每月按10%违约利息递增。由于王海英未返还押金，2016年1月6日，连昌歌诉至本院。本案在审理过程中，连昌歌将诉讼请求变更为要求王海英返还押金2万元及以2万元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，有连昌歌提供的欠条，王海英提供的押金条复印件及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，王海英向连昌歌出具了欠条，对董治田收取连昌歌出租车押金2万元予以确认，并承诺一年内还清，该承诺系对董治田的债务承担偿还义务的明确表示，系真实有效，具有法律约束力，王海英负有向连昌歌返还押金的义务，连昌歌要求王海英返还押金2万元的诉讼请求，合法正当，证据�分，本院应予支持。王海英承诺如未按期还款，应按月10%向连昌歌支付利息，该约定过高，连昌歌主动降低利息标准，其要求王海英以2万元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。王海英向连昌歌出具了欠条，其关于该笔欠款与其无关的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后七日内返还原告连昌歌押金二万元，并以二万元为基数，自二〇一五年八月一日起至实际付清之日止，按照年息百分之二十四计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告王海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张琮
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第382号
申请执行人丁书群，男，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人王林昌，男，1964年1月6日生，汉族。
被执行人马新建，男，1966年10月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁书群申请执行王林昌、马新建民间借贷纠纷一案中。2015年12月11日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第382号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫鸿海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
被执行人俞媚娜，女，1982年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与俞媚娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初13144号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求义务人俞媚娜归还借款本金等共计人民币163,641.75元。
本院于2016年11月11日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已查封，暂无法处理。且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13144号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1510号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔小芹，女，汉族，1970年6月22日出生，住江苏省如皋市磨头镇场西村*组*号。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人孔小芹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人孔小芹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孔小芹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第377号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈水沯，男，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈冬梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈水沯、陈冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人陈水沯、陈冬梅于2014年9月30日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）222号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）222号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）222号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）222号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈水沯、陈冬梅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈水沯、陈冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执493号
申请执行人：白某鱼，男，1941年8月7日生，汉族。
被执行人：王某唐，男，1968年2月25日生，汉族。
被执行人：白某香，又名白某兵，女，1970年4月15日生，汉族。
被执行人：白某儿，男，1964年6月7日生，汉族。
本院在执行白某鱼与王某唐、白某香、白某儿民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执493号申请执行人：白某鱼，男，1941年8月7日生，汉族。被执行人：王某唐，男，1968年2月25日生，汉族。被执行人：白某香，又名白某兵，女，1970年4月15日生，汉族。被执行人：白某儿，男，1964年6月7日生，汉族。本院在执行白某鱼与王某唐、白某香、白某儿民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月三日书记员  王 辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初481号
原告高加福。
被告周龙成。
被告王世金。
被告冯新军。
原告高加福与被告周龙成、王世金、冯新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高加福到庭参加诉讼，被告周龙成、王世金、冯新军下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加福诉称，2014年9月20日，经被告冯新军介绍，被告周龙成向原告借款40000元，口头约定利息3%，被告出具了借条，被告王世金、冯新军作为担保人在借条上签字。没有约定借款期限。2015年6月6日、6月16日，原告又分别给被告周龙成借款15000元、20000元。被告冯新军提供担保。约定借款期限为一个月。借款期间被告周龙成没有支付利息。后被告冯新军出具证明，承诺在2016年1月20日还清所有借款。但到期后未能偿还本金及利息。现原告要求三被告连带偿还借款本金75000元及违约金。分别自借款之日起按照每月2%承担利息直至还清。
被告周龙成、王世金、冯新军缺席未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告周龙成向原告借款40000元，被告周龙成出具了借条，被告王世金、冯新军作为担保人在借条上签字。借条上没有约定借款期限及利率，但约定超期不还每天按本金的10%承担违约金。2015年6月6日、6月16日，原告又分别给被告周龙成借款15000元、20000元。被告冯新军提供担保。约定借款期限为一个月。借条上没有约定借款利率。但约定超期不还每天按本金的20%承担违约金。借条上注明以被告周龙成的甘D324**号车辆作抵押。三份借条上均约定担保人担保责任至借款人还清借款为止。被告周龙成借款后一直未能还款。2015年7月19日，被告冯新军出具证明，承诺在2016年1月20日还清所有借款和负担法律责任。但到期后未能偿还本金及利息。现原告要求三被告连带偿还借款本金75000元及违约金。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、证明一份相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，应不应该承担担保责任，三被告负有举证质证责任。因三被告未能提交证据，应由三被告承担举证不能的法律后果。双方关于担保期间的约定为借款还清之日，视为约定不明，担保期间应按2年时间计算。对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交证据证实被告向其借款的事实，被告王世金、冯新军作为担保人在借条上签字，自最初借款之日2014年9月20日起至2016年2月24日本院受理原告的起诉时尚未超过2年，故被告王世金、冯新军对所担保的借款承担担保责任。其中借款40000元的借条上被告王世金、冯新军共同提供担保，且没有约定担保份额，二人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告要求被告周龙成、王世金、冯新军连带偿还借款本金的理由正当，应予支持。双方在借条上虽未明确约定借款利息，但明确约定了违约金的承担方式，现原告要求二被告承担违约金，对40000元的借款自借款之日2014年9月20日起按照每月2%承担利息，对35000元的借款自2015年7月16日起按照每月2%承担利息的请求符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙成于本判决生效后10日内一次性偿还原告高加福借款本金75000元及利息，对其中40000元借款自2014年9月20日起按照每月2%承担利息，对其中35000元的借款自2015年7月16日起按照每月2%承担利息，利息计算至借款本息付清之日；
二、被告冯新军对以上75000元借款本息的偿还承担连带责任，被告王世金对以上40000元借款本息的偿还承担连带责任。被告王世金、冯新军承担保证责任后，有权向被告周龙成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告周龙成、王世金、冯新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 卢清山
人民陪审员 张启成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初481号原告高加福。被告周龙成。被告王世金。被告冯新军。原告高加福与被告周龙成、王世金、冯新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高加福到庭参加诉讼，被告周龙成、王世金、冯新军下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加福诉称，2014年9月20日，经被告冯新军介绍，被告周龙成向原告借款40000元，口头约定利息3%，被告出具了借条，被告王世金、冯新军作为担保人在借条上签字。没有约定借款期限。2015年6月6日、6月16日，原告又分别给被告周龙成借款15000元、20000元。被告冯新军提供担保。约定借款期限为一个月。借款期间被告周龙成没有支付利息。后被告冯新军出具证明，承诺在2016年1月20日还清所有借款。但到期后未能偿还本金及利息。现原告要求三被告连带偿还借款本金75000元及违约金。分别自借款之日起按照每月2%承担利息直至还清。被告周龙成、王世金、冯新军缺席未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告周龙成向原告借款40000元，被告周龙成出具了借条，被告王世金、冯新军作为担保人在借条上签字。借条上没有约定借款期限及利率，但约定超期不还每天按本金的10%承担违约金。2015年6月6日、6月16日，原告又分别给被告周龙成借款15000元、20000元。被告冯新军提供担保。约定借款期限为一个月。借条上没有约定借款利率。但约定超期不还每天按本金的20%承担违约金。借条上注明以被告周龙成的甘D324**号车辆作抵押。三份借条上均约定担保人担保责任至借款人还清借款为止。被告周龙成借款后一直未能还款。2015年7月19日，被告冯新军出具证明，承诺在2016年1月20日还清所有借款和负担法律责任。但到期后未能偿还本金及利息。现原告要求三被告连带偿还借款本金75000元及违约金。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、证明一份相互印证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，应不应该承担担保责任，三被告负有举证质证责任。因三被告未能提交证据，应由三被告承担举证不能的法律后果。双方关于担保期间的约定为借款还清之日，视为约定不明，担保期间应按2年时间计算。对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交证据证实被告向其借款的事实，被告王世金、冯新军作为担保人在借条上签字，自最初借款之日2014年9月20日起至2016年2月24日本院受理原告的起诉时尚未超过2年，故被告王世金、冯新军对所担保的借款承担担保责任。其中借款40000元的借条上被告王世金、冯新军共同提供担保，且没有约定担保份额，二人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告要求被告周龙成、王世金、冯新军连带偿还借款本金的理由正当，应予支持。双方在借条上虽未明确约定借款利息，但明确约定了违约金的承担方式，现原告要求二被告承担违约金，对40000元的借款自借款之日2014年9月20日起按照每月2%承担利息，对35000元的借款自2015年7月16日起按照每月2%承担利息的请求符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙成于本判决生效后10日内一次性偿还原告高加福借款本金75000元及利息，对其中40000元借款自2014年9月20日起按照每月2%承担利息，对其中35000元的借款自2015年7月16日起按照每月2%承担利息，利息计算至借款本息付清之日；二、被告冯新军对以上75000元借款本息的偿还承担连带责任，被告王世金对以上40000元借款本息的偿还承担连带责任。被告王世金、冯新军承担保证责任后，有权向被告周龙成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告周龙成、王世金、冯新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 忠审 判 员  卢清山人民陪审员  张启成二〇一六年六月二十日书 记 员  周尚振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7119号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告：吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：李晓青，女，1970年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宇森，男，1992年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：李海旋，男，1992年3月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市森原环保科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道（银尔集团有限公司内）。
法定代表人：龚景云，执行董事。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告吴高希、李晓青、吴宇森、李海旋、义乌市森原环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2179元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1824号
原告：王军强，农民。
被告：刘学志，农民。
原告王军强诉被告刘学志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王军强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军强撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王军强负担。
审判员 陈志明
二〇一六年八月十五日
书记员 张建敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢646号
申请执行人：于恩洋，男，1984年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：刘云梅，女，1980年9月22日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人于恩洋与被执行人刘云梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢646号申请执行人：于恩洋，男，1984年12月14日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘云梅，女，1980年9月22日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于恩洋与被执行人刘云梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保40号
申请人：滕妍，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住谯城区。
申请人滕妍与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红星所有的坐落于谯城区汤陵办事处李场村的房屋（面积340平方），保全价值130万元。申请人已经向本院提供担保人滕海冬名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区7号楼3单元1002户（房地权证：亳字第××号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人滕妍的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元退还给申请人滕妍。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保40号
申请人：滕妍，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住谯城区。
申请人滕妍与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红星所有的坐落于谯城区汤陵办事处李场村的房屋（面积340平方），保全价值130万元。申请人已经向本院提供担保人滕海冬名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区7号楼3单元1002户（房地权证：亳字第号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。
经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定：
驳回申请人滕妍的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元退还给申请人滕妍。
审判员 许 叶
二〇一六年三月二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保40号申请人：滕妍，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住谯城区。申请人滕妍与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红星所有的坐落于谯城区汤陵办事处李场村的房屋（面积340平方），保全价值130万元。申请人已经向本院提供担保人滕海冬名下坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区7号楼3单元1002户（房地权证：亳字第××号）房产一处为其保全行为向本院进行担保。经审查，申请人在申请诉前财产保全中提供的担保物严重不足，经告知后不能提供足额担保物，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定：驳回申请人滕妍的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元退还给申请人滕妍。审判员 许 叶二〇一六年三月二日书记员 谭政东
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00253号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1966年4月29日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公�，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月7日10时40分许，被告人孙某甲驾驶皖A4J0**号桑塔纳牌轿车沿S316线由东向西行驶至43KM＋30M处，与左侧孙某乙驾驶的追梦鸟牌电动自行车发生碰撞。致孙受伤后经抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某乙系道路交通事故闭合性颅脑损伤、右下肢损伤致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人孙某甲负本起事故的全部责任。
被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲具有自首情节，依法可�从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月7日10时40分许，被告人孙某甲驾驶皖A4J0**号桑塔纳牌轿车沿S316线由东向西行驶至43KM＋30M处，与孙某乙驾驶的追梦鸟牌电动自行车发生碰撞。致孙受伤后死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人孙某甲负本起事故的全部责任。
被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、协议书、孙某丙等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人程某、陈某某、王某的证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人孙某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00253号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1966年4月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保，2015年7月23日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月7日10时40分许，被告人孙某驾驶皖A×××××号桑塔纳牌轿车沿S316线由东向西行驶至43KM＋30M处，与左侧孙某乙驾驶的追梦鸟牌电动自行车发生碰撞。致孙受伤后经抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某乙系道路交通事故闭合性颅脑损伤、右下肢损伤致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。
被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月7日10时40分许，被告人孙某驾驶皖A×××××号桑塔纳牌轿车沿S316线由东向西行驶至43KM＋30M处，与孙某乙驾驶的追梦鸟牌电动自行车发生碰撞。致孙受伤后死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。
被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、协议书、孙某丙等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，证人程某、陈某、王某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初326号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）338号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名吴某民族汉族出生年月1975年8月20日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年3月1日17时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区双高公路由东向西行驶至南京环保展示馆附近路段处时，与刘标驾驶的牌号为沪Ｂ×××××重型特殊结构货车发生碰撞。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为117.2mg/100ml血，属醉酒。被告人吴某在现场被查获归案。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称：其因事故受伤严重，还要做二次手术。判决理由公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某酒后无证驾驶无号牌机动车并发生事故，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。对被告人吴某的辩解意见，经查属实，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 鹃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5537号
原告方碎华，女，汉族，1972年8月20日出生，德化县人。
被告陈秋荣，女，汉族，1977年6月20日出生，德化县人。
被告陈文城，男，汉族，1978年10月14日出生，德化县人。
原告方碎华与被告陈秋荣、陈文城追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方碎华到庭参加诉讼，被告陈秋荣、陈文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方碎华诉称，要求被告陈秋荣、陈文城共同偿还原告代偿款52949.80元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈秋荣、陈文城未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月4日，原告方碎华与被告陈秋荣及林秀肴组成联保小组成员，被告陈秋荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金50000元。借款后，由于被告陈秋荣未能按约定偿还借款本金及利息。2015年12月13日，原告方碎华通过银行将款项人民币52949.80元转到被告陈秋荣的还款账户6217993970020340896，代被告陈秋荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行偿还借款本金50000元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向原告出具《个人农户贷款代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》各一份给原告收执。经原告向被告主张支付代偿款项，被告未能支付所欠原告代偿款项52949.80元。
另查明，2001年12月18日，被告陈秋荣与被告陈文城到德化县民政部门补办结婚登记。该笔债务发生在被告陈秋荣与被告陈文城珠婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告方碎华提供的《个人农户贷款代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、闽德补结字010900284号结婚证及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告方碎华作为联保小组成员，在向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行承担保证责任后，可以向债务人即被告陈秋荣进行追偿。被告陈秋荣所欠原告方碎华代偿款52949.80元，有原告提供的《个人农户贷款代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》及原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于原告要求被告陈秋荣支付代偿款项52949.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还借款本金及利息由原告代为偿还，造成了原告资金被占用的利息损失，现原告要求被告陈秋荣支付自起诉日即2015年12月22日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈文城在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均以配偶身份签名，且被告陈秋荣与被告陈文城均未能提供相关证据证实上述债务系被告陈秋荣的个人债务，故应认定上述债务属于被告陈秋荣与被告陈文城的夫妻共同债务，被告陈文城应承担共同偿还责任。原告主张上述债务系被告陈秋荣与被告陈文城婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告陈文城共同偿还，本院予以支持。被告陈秋荣、陈文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋荣、陈文城应在本判决生效后十五日内支付原告方碎华代偿款项人民币52949.80元及利息（自2015年12月22日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告陈秋荣、陈文城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告陈秋荣、陈文城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连恒丰酒厂。住所地：辽宁省庄河市城山镇城山村。
法定代表人：张桂清，该公司投资人。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：翟延莉，该委员会审查员。
一审第三人：宜宾市兴业酒类有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段*号*栋**号。
法定代表人：张德才，该公司董事长。
再审申请人大连恒丰酒厂（以下简称恒丰酒厂）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人宜宾市兴业酒类有限责任公司（以下简称宜宾兴业）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰酒厂申请再审称：1.被异议商标与引证商标所使用的商品类别不相近。一审法院（2014）一中知行初字第2561号行政判决已确认引证商标“老板”属于第30类，而被异议商标“老板娘”则属于第33类。2.被异议商标与引证商标的外形、组合方式不同，两者不近似。3.恒丰酒厂早在引证商标申请日之前已实际使用至今，在辽南的大连及北三市的庄河市具有较高知名度，与引证商标不会导致混淆。4.被异议商标是恒丰酒厂通过商标转让取得，且该转让经过商标局的审核。因只有合法的商标才能转让，故被异议商标是合法的商标。恒丰酒厂请求本院依法再审本案。
本院认为：二审法院在查明引证商标核定使用商品为第33类的基础上对一审判决有关引证商标为第30类的认定予以了纠正，并认定被异议商标与引证商标所使用的商品构成类似商品，并无错误；被异议商标由“老板娘”文字组成，引证商标的主�亦为“老板”文字，且“老板娘”通常意指老板的妻子，在类似商品上使用上述商标，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认；一、二审判决认定两商标构成近似，并无不当。恒丰酒厂提交的证据尚不足以证明被异议商标在先使用且知名度达到可以与引证商标相区分的程度；商标的合法转让与商标被依法提起异议系不同的法律问题，不能基于前者就认为商标的异议不能成立。
综上，恒丰酒厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回大连恒丰酒厂的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 周睿隽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2194号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王国明，该社合规与风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，该社资产保全部副经理。
被告：王世平，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张阿媚，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王世快，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郭玉枝，女，1976年1月1日出生，回族，住福建省福鼎市，
原告福鼎市农村信用合作联社与被告王世平、张阿媚、王世快、郭玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费21,200元，减半收取计10,600元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年九月五日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2194号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：王国明，该社合规与风险管理部副经理。委托诉讼代理人：张晓燕，该社资产保全部副经理。被告：王世平，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张阿媚，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王世快，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郭玉枝，女，1976年1月1日出生，回族，住福建省福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告王世平、张阿媚、王世快、郭玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费21,200元，减半收取计10,600元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  刘晓亮二〇一七年九月五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5201号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人欧阳小战。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳小战借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233852.19元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5201号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人欧阳小战。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳小战借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233852.19元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01982号
申请执行人周晓峰，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴惠成，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。
周晓峰与吴惠成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴惠成于2016年5月25日前归还周晓峰借款20000元，并承担自2015年10月17日起按照年利率24%计算的利息至实际还清之日止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人于2017年8月14日到庭申报财产，因被执行人拒不履行已生效判决，本院在另案中于2017年8月14日决定对其司法拘留十五日，本案中于2017年8月30日决定对其司法拘留十五日。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初691号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01982号申请执行人周晓峰，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人吴惠成，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。周晓峰与吴惠成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴惠成于2016年5月25日前归还周晓峰借款20000元，并承担自2015年10月17日起按照年利率24%计算的利息至实际还清之日止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人于2017年8月14日到庭申报财产，因被执行人拒不履行已生效判决，本院在另案中于2017年8月14日决定对其司法拘留十五日，本案中于2017年8月30日决定对其司法拘留十五日。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初691号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月四日书 记 员 万金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1623号
原告向玉花，女，土家族，1968年11月18日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码。
法定代表人陈枝华，公司董事长。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告向玉花诉被告深圳华美居家具有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付原告：一、经济补偿金34000元（2005年9月30日至2015年10月22日，共10个月，每月3400元计算）；二、2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班未足额支付的工资935元（应休未休5天，2030元/月÷21.75天×5×2倍）；三、2013年10月至2015年10月高温补贴2000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香及被告委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年9月30日。
二、最后一份劳动合同期限：2015年8月1日至2017年7月31日。
三、工作岗位：压机。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁结果：1、深圳华美居家具有限公司支付向玉花2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回向玉花其他仲裁请求。
七、关于解除劳动合同经济补偿金
原告主张因被告拖延支付工资且撤销了原告所在部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认。被告向原告支付完毕全部工资时，原、被告双方劳动关系并未解除，故原告再次以被告拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张被告将其所在部门的机器设备等搬走，表明被告撤销了原告的所在部门，这也是被迫解除劳动合同的原因，但未提交相应的证据予以证明。即便被告存在撤销原告所在部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系于法无据，本院不予支持。
八、关于节假日加班工资
原告主张被告未足额发放其国庆节假期的加班工资，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告提交了考勤表予以证明，原告虽对此不予认可，但未提交其他证据证明存在上述期间加班的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
九、关于高温补贴
原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴共计2000元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,故原告诉请2013年10月至2014年10月高温津贴已过时效，本院不予支持。因原、被告双方对2015年6月至2015年10月高温补贴数额均予以认可，故被告应支付原告2015年6月至10月高温补贴641.4元。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳华美居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向玉花2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告向玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第852号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第594号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13051元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初333号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告刘建周。
被告孙长兴。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘建周、孙长兴金融借款纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2016年4月20�向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县农村信用合作联社。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 郝康凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8976号
原告吴某甲。
被告徐某某。
原告吴某甲与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年间经人介绍相识，2010年3月10日登记结婚，2011年12月16日生育一子，取名吴某乙。2013年5月13日，双方因感情不和经法院调解离婚，并约定婚生子吴某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担；原告每年可以探望婚生子一次，被告应予协助。双方离婚后，被告拒绝让原告探望婚生子，剥夺原告探望权。婚生子目前由被告的父母在抚养，被告并未尽到抚养义务，不利婚生子成长。原告未再婚，原告父母也在身边并愿意照顾孩子，婚生子由原告抚养更为有利。请求判决婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生子年满18周岁。
被告徐某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告原为夫妻关系。证据2即惠安县人民法院（2013）惠民初字第2276号民事调解书，以此证明原、被告经法院调解离婚，原告享有探望婚生子的权利。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于惠安县档案馆，可以证明原、被告于2010年3月10日登记结婚。证据2系本院依法作出的民事调解书，可以认定原、被告双方经本院调解离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2010年3月10日登记结婚，2011年12月16日生育一子，取名吴某乙。2013年5月13日，经本院调解，原、被告双方同意离婚；婚生子由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担；原告每年可以探望婚生子一次，被告应予协助，具体探望方式和时间由原、被告双方另行协商。现婚生子仍由被告直接抚养。
综上事实，本院认为，原、被告经本院调解离婚，双方协议约定婚生子吴某乙由被告直接抚养，该调解书已经发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告以被告拒绝原告探望婚生子及被告将婚生子交由父母抚养不利婚生子成长，要求将婚生子变更由原告直接抚养，但未能提供充分证据予以证明，也不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定变更子女抚养关系的情形，故不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22353号
原告查桂山，自由职业。
委托代理人江妹丽（原告之妻）。
被告李立刚，自由职业。
委托代理人李梅，天津翔泰律师事务所律师。
原告查桂山与被告李立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查桂山诉称，2016年2月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将其自有的位于塘沽贻成豪庭xx号房屋出租给原告使用，租期为两年，租金每月4000元。协议期限为2016年2月29日至2018年2月28日。协议签订后，原告如约给付了被告房租24000元、押金4000元、物业费3245元、取暖费2933元、车位费2000元，共计36178元。由于该房屋以前是超市，原租户向原告收取了25000元的转让费。原告接收房屋后，对房屋原租户留下的过期食品进行了清理，后对房屋进行装修，于2016年3月6日将承租房屋作为超市开始营业。2016年3月13日，被告找到原告，称其要对诉争房屋进行装修，不再出租给原告，要求原告尽快搬出。原告不同意，被告就强行将装修材料放到诉争房屋内。被告的行为严重影响了原告超市的正常经营，原告无奈，与被告商议能否将诉争房屋转租他人，被告同意，但是提出种种苛刻条件，百般阻挠原告转租。原告要求被告退房租、押金等相关费用，被告拒不退还。原告认为，双方签订合同仅十几天，被告就借故要原告搬走，明显违反合同约定。应当退还原告已收取的房租、押金等费用，赔偿原告由此造成的转租费、装修费、营业损失等相关损失，根据协议第九条约定，被告提前解除合同，收回房屋，应当补偿原告一个月的房租。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还原告支付的房租24000元、押金4000元、物业费3245元、取暖费2933元、车位费2000元，共计36178元；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、判令被告补偿原告一个月租金4000元，以上总计90178元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、房屋租赁协议及收条，证明双方的合同关系以及原告交款的金额、时间；
证据二、2016年3月23日原、被告往来手机短信记录，证明双方曾就解除租赁关系的事宜进行过交流。
被告李立刚辩称，同意解除原、被告之间的房屋租赁协议，不同意原告其他的诉讼请求。原告诉状陈述与事实不符，双方确实存在房屋租赁合同关系，事实上是被告将其所有坐落塘沽贻成豪庭xx号房屋1楼出租给原告使用，在双方的租赁协议中有明确的约定是1楼，原告诉状称被告强行进行装修把东西放在诉争房屋内与事实不符，实际上是被告所有的房屋分1楼和地下1层，被告是在地下1层装修，在原告同意的情况下把卫生间的2件洁具放在1楼保管，而非装修材料，在原告营业不久改变用途，且张贴了转租的广告，原告的行为构成根本违约，根据法律规定法定解除权归被告，故被告同意解除租赁协议，但不同意原告的其他的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、照片，证明原告把原来的超市转让并发出的广告，上面标注的是原告的电话。
证据二、3月23日、3月24日原告短信记录，原告并没有提出要解除合同，强调锁到房屋到期，使用权是原告的；
证据三、物业费、取暖费发票，证明物业费、采暖费被告已实际交纳。
经审理查明，被告系滨海新区塘沽贻成豪庭xx号房屋的所有权人。原、被告于2016年2月29日签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将其所有的房屋出租给原告经营超市，租赁期限为自2016年2月29日至2018年2月28日。月租金4000元，押金4000元，按半年交。协议第九条约定“租赁期内，提前收、退房需提前60天通知对方，以出户日期为准，提出方补偿对方一个月房租作为经济补偿，并及时结清各项费用。如遇政府拆迁行为，互不赔偿。”合同签订时，被告向原告交纳了六个月的房租24000元、押金4000元、全年的物业费3245.64元、采暖费2933元、车位费2000元。后双方因原告改变经营用途及被告装修事宜发生纠纷，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，原、被告均同意解除合同，根据合同法第93条之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因双方未对合同解除后的事宜达成一致意见，根据合同法第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，并衡诸原告自2016年2月29日至开庭之日占有、使用诉争房屋、解除合同的原因双方均未举证证实及房屋租赁合同的性质，本院酌情判令被告返还原告租金12000元，押金4000元，物业费2434元、采暖费2566元、车位费1500元，对于超出部分，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其经济损失50000元，但原告并未举证证实合同解除系因被告过错所致，其对损失的数额未举证证实，且被告不予认可，本院对此难以支持。同理，对于原告要求被告补偿一个月租金4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告查桂山与被告李立刚于2016年2月29日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告于本判决生效后五日内返还原告租金12000元，押金4000元，物业费2434元、采暖费2566元、车位费1500元，共计22500元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1027元，由原告负担256元（已交纳）由被告负担771元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仝 娜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2057号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告严俭，男，1959年8月29日生，汉族，住连城县。
被告严宽，男，1957年2月28日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告严俭、严宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币861.10元，减半收取430.55元，公告费260元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 江兴南
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异4号
异议人：唐x霜，身份证地址广东省化州市，现住广州市越秀区。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。
申请执行人：陈x立，住广东省惠来县。
委托代理人：陈旭南，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人：古x红，住广州市天河区。
被执行人：曾X娇，住广东省翁源县。
被执行人：广东x融贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：古X红。
本院在执行申请执行人陈X立申请执行被执行人古X红、曾x娇、广东乾X贸易有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第4993号】中，异议人（案外人）唐x霜于2016年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐X霜称：本院在执行（2015）穗荔法执字第4993号案中拟处理的被执行人古X红名下位于广州市天河区华夏路XX号XX房的查封房产，系异议人于2015年2月3日与该房产产权人古x红签订《房屋买卖合同》购买的房产，在签订合同当日异议人即到物业管理处办理了入住及缴纳上述房产的物业管理、水电费缴纳等的手续，实际占有了该房产。异议人于2015年2月4日全部支付完毕了购房款，并在当日到房产交易中心办妥了该房产的涂销抵押登记手续和申请交易过户登记手续，并取得了交易过户登记受理回执，异议人于2015年2月10日对该房产进行查册时始发现该房产于2015年2月4日被广州市荔湾区人民法院以（2015）穗荔法民二初字第766-1号民事裁定书及协助执行通知书查封，鉴于异议人在查封措施作出前已支付全部价款，且取得房产交易回执并实际占有查封房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求对该房产予以解除查封。
异议人提供了2015年1月31日涉案房产的房地产登记簿查册表、房屋买卖合同、付款凭证、房产交易过户登记受理回执及缴税凭证、涉案房屋交楼确认书等作为证据。
本院查明：2015年2月3日，被执行人古X红、曾X娇作为甲方、异议人唐X霜作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将拥有所有权的位于广州市天河区华夏路XX号XX房的房产出售给乙方，成交价款合计3300000元，涉及的交易税费由乙方承担；乙方分三笔向甲方支付购房款：一为现金8万元、二为定金120万元、三为结算款202万元；其中定金120万元与结算款202万元专项用于替甲方结清拟出售的上述物业在XX银行的抵押贷款，在结清XX银行抵押贷款后甲方须立即配合乙方办理拟出售物业的涂销过户手续，且该322万元视为乙方的已付购款……。同日，被执行人古X红出具《收款收据》一份，确认已收到异议人唐X霜交来的用于购买广州市天河区华夏路XX号XX房的购房款现金8万元。
异议人提供的中国XX银行个人转付回单显示：案外人谢某于2015年2月4日从其账号为62×××37的账户中分别转账2020000元和1200000元至开户名为古X红、账号为62×××63的账户中；中国XX行内部通用凭证显示：2015年2月4日被执行人古X红在中国光大银行账号为62×××63的贷款账户还款3200367.50元。
另查明，本院（2015）穗荔法民二初字第766号民事判决书查明：2014年12月31日，申请执行人陈X立与被执行人古X红、曾X娇签订《借款合同》约定被执行人古X红、曾X娇向申请执行人陈X立借款200万元，用于企业经营；2015年1月15日，申请执行人以转账方式交付借款200万元至被执行人古天红账户中。因被执行人古X红、曾X娇无还款，申请执行人于2015年2月2日诉至本院，并于同日向本院提出财产保全申请，本院经审查于2015年2月4日依法作出查封、冻结被执行人古X红、曾X娇、广东乾X贸易有限公司价值200万元财产的裁定，并于同日向房管部门发出协助查封被执行人古X红名下位于广州市天河区华夏路28号1510房的执行通知书。
又查明，本院于2016年4月21日向广州市国土资源和规划委员会查询的《广州市不动产登记查册表》显示：广州市天河区华夏路XX房现产权人为被执行人古X红，产权登记时间为2013年10月19日，交易价格为3837172元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿记载的产权人确定权利人。涉案房产现登记的权利人为被执行人古X红，异议人请求依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，解除对被执行人古X红名下位于广州市天河区华夏路XX号XX房的房产查封，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第4993号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。鉴于异议人现提供的证据不足以证明其权利足以排除执行，异议人本案异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐X霜的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜元筠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧卓芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：施志坚、朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：施鲁辉。
被告：张小高。
被告：黄雪琪。
被告：沙仁德。
被告：沙平珠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告施鲁辉、张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，因被告施鲁辉、张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江辉到庭参加诉讼。被告施鲁辉、张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：被告张小高、黄雪琪系夫妻。被告沙仁德、沙平珠系夫妻。2013年9月23日，原告与被告施鲁辉、张小高、沙仁德签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告施鲁辉、张小高、沙仁德自愿成立联保小组，自2013年9月23日起至2015年9月23日止，原告可按任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）；被告黄雪琪、沙平珠同意被告张小高、沙仁德作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告张小高、沙仁德在本协议项下的义务承担共同还款责任等。2013年9月25日，原告与被告施鲁辉签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告施鲁辉向原告贷款80000元；期限12月，自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%，被告施鲁辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等额本息还款法，自贷款发放次月起，被告施鲁辉按月归还贷款本息；被告施鲁辉违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告施鲁辉赔偿原告的全部损失等。同日，原告向被告施鲁辉发放贷款80000元。但被告施鲁辉自2014年2月25日起未按约足额归还本息，其余被告亦未承担保证责任。请求判令：一、被告施鲁辉归还原告借款本金52109.79元，支付利息、罚息、复利2930.59元（暂计至2014年6月3日，此后的罚息、复利按借款合同约定计算至本金还清日），支付原告为实现债权支出的律师费4400元；二、被告张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠对上述债务承担连带保证责任。
被告施鲁辉、张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证、户口簿。上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费4400元。
本院认为：原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告施鲁辉签订的《小额联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约向被告施鲁辉提供了贷款，被告施鲁辉未按约还本付息的行为已构成违约。《小额联保借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告施鲁辉应予承担。被告沙仁德、张小高作为联保小组成员自愿为原告向被告施鲁辉发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告沙平珠、黄雪琪作为被告沙仁德、张小高的配偶，对其保证行为明确知情，应与被告沙仁德、张小高共同承担连带保证责任。被告张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠承担连带保证责任后，有权向被告施鲁辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施鲁辉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金52109.79元，支付利息、罚息、复利2930.59元，并支付自2014年6月4日起至实际履行日止按《小额联保借款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告施鲁辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支付的律师代理费4400元；
上述两项，被告施鲁辉于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠对上述付款责任承担连带保证责任，被告张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠承担连带保证责任后，有权向被告施鲁辉追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费1286元，公告费650元，以上合计1936元，由被告施鲁辉张小高、黄雪琪、沙仁德、沙平珠连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 许玲燕