安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2182号
上诉人（原审被告）：傅宇，男，1957年9月8日，汉族，住安徽省萧县.
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯艳，女，1969年7月20日，汉族，住安徽省萧县龙城。
上诉人傅宇因与被上诉人冯艳扶养费纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅宇及其委托诉讼代理人赵伟，被上诉人冯艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、冯艳与傅宇2008年3月6日登记结婚，婚后不久，傅宇发现冯艳患有严重肾病，即2000年4月，冯艳与前夫第一次婚姻就曾多次住院，花费大量医疗费，治疗肾病，2008年与傅宇结婚前，冯艳一直在隐瞒自己的严重病史，一审法院不予认定错误。2、双方婚后又因性格不合，冯艳从不顾傅宇的感受到处散发谣言，侮辱傅宇的人格，导致双方感情破裂，现因冯艳的种种行为，导致傅宇长期抑郁，曾多次患脑梗塞等疾病，现傅宇已过六旬，又身患重病，还要继续承担一个孩子的生活费等，傅宇已无力承担冯艳大额的医疗费用。
冯艳辩称：其在与傅宇结婚前没有患严重肾病。婚后与傅宇共同生活期间，因长期生活无规律，2013年8月经检查患有尿毒症，因换肾支付了大量的费用，现仍需服用抗排斥药，为此，冯艳欠他人大量的债务。虽然医疗保险承担了一部分费用，个人仍需部分费用，而冯艳没有收入来源，傅宇应承担部分费用。综上，请求二审法院维持原判。
冯艳向一审法院起诉请求：请求判令傅宇每月支付扶养费1500元，并承担医疗费等118998.70元。
一审法院认定事实：2000年4月份，冯艳与前夫郭吉升第一次婚姻内，曾在孕6月时患上妊娠高血压引产一次。2000年8月17日至8月31日期间，冯艳曾因患有慢性肾小球肾炎和慢性肾功能不全症在徐州医学院附属医院治疗过。2002年9月11日至2002年9月19日，冯艳曾因妊娠死胎、原发性高血压等疾病在徐州市第四人民医院急诊治疗并行水囊引产术。冯艳与前夫郭吉升离婚后，于2008年经人介绍与傅宇相识，当年3月6日登记结婚，二人均系再婚。再婚生活期间，冯艳辞去保险业务方面的工作，与傅宇一起外出经商，后因各种原因经营不善及身体健康原因返回萧县。2013年8月8日，冯艳被确诊为慢性肾炎，慢性肾衰竭（尿毒症）。自2013年8月份患病，到2013年9月8日出院后冯艳回娘家居住，二人分居至今。2015年6月，傅宇提出离婚诉讼后，经萧县人民法院判决不准离婚。离婚诉讼期间，冯艳在山东济南齐鲁医院独自行换肾术，傅宇未予以照顾，对冯艳因定期透析、住院治疗产生的相关费用，除了徐州住院期间给付6000元之外未再给付其他费用。本案审理期间，傅宇当庭提出解除婚姻关系的调解意见，冯艳拒绝调解，坚持要求判令傅宇给付扶养费、治疗费用及相关费用的诉讼请求。除了已在（2015）萧民一初字第03915号民事判决书中得到处理的治疗费用、交通费用、扶养费以外，冯艳从2013年至今经门诊、住院治疗数十次，经医保报销后，个人负担的医疗费用具体如下：1、2013-8-8至2013-9-18徐州四院住院费29668.38元-医保19306.76元＝10361.62元；2、2013-9-19至2013-10-15徐州四院透析费用2088.64元-医保1164.20元＝924.44元；3、2013-9-30至2013-10-30萧县中医院透析3855-医保3289.5＝565.5元；4、2013-11-6至2013-12-11萧县中医院透析6500元-医保5670元＝830元；5、2013-12-16至2013-12-24徐州四院住院费6805.38元-医保4205.45元＝2599.93元；6、2013-12-25至2014-12-31萧县医院透析65995.52元-农合付52844.49元＝13151.03元；7、2015-1-12至2015-8-11萧县人民医院透析48673.55元-农合付38972.52元＝9701.03元；8、2015-6-6至2015-7-8山东济南齐鲁医院住院费用129686.51元-医保付79943.45元＝49743.06元；9、2015-7-10至2015-7-10齐鲁医院出院后抗排斥费用13040.8元-医保付10072.97元；10、2015-9-3至2015-9-3同上抗排斥费用10326.9元-医保付6433.14元＝3893.76元；11、2015-9-21至2015-10-6齐鲁医院第二次住院费用23977.76元-医保付14412.17元＝9565.59元；12、2015-11-10萧县西山社区卫生服务中心抗排斥医药费12936元-医保付10388.16元＝2547.84元；13、2016-2-18萧县西山社区卫生服务中心抗排斥医药费12936元-医保付10388.16元＝2547.84元；14、2015-6-25至2016-2-1齐鲁医院挂号费184元；15、2015-7-7至2015-11-17山东济南租房租金及水电费4660.30元；16、2015-6-26至2015-12-10齐鲁医院治疗费用2098.4元；17、2015-6至2016-4萧县至济南治疗期间的车票、住宿费用2555.5元，合计118897.67元（其中住院费用97542.79元、抗排斥治疗费用11957.27元、门诊费用2282.4元、治疗期间租金、交通费、住宿费7215.5元）。傅宇系萧县卫生系统职员，固定收入在3000元以上。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。该院（2015）萧民一初字第03915号冯艳诉傅宇扶养费纠纷一案与本案系关联案件，相应裁决已生效且已执行完毕。傅宇在本次诉讼中仍坚持关联案件中的答辩意见，认为冯艳与其再婚前刻意隐瞒治疗相关疾病的前病史，认为自己对冯艳尽到了护理义务，已主动给付医疗费四万元，目前年老体衰无多余经济能力帮助冯艳，不愿继续承担冯艳的任何治疗费用和扶养费用的意见无证据佐证，不予采纳。傅宇对患有重大疾病的冯艳仍负有法定扶养义务，应继续支付从2015年12月1日至本判决之日的扶养费8000元（1000元／月）。冯艳再婚前曾患过肾病方面疾患，并经多次住院治疗，与傅宇再婚数年后再次病发，虽经治疗但病情严重，经历了长期透析，后行换肾术，现需长期口服抗排斥药物。生病期间，冯艳未能得到丈夫傅宇的悉心照顾和及时的经济帮助，身心受到病痛摧残并独立承担了巨额治疗费用，在本次诉讼中冯艳提交的医疗费用发票原件有病历、用药清单及入出院病案等证据真实完整，相互关联印证，能作为定案依据，可证明实际开支住院费用97542.79元、抗排斥治疗费用11957.27元、门诊费用2282.4元、治疗期间租金、交通费、住宿费7215.5元等相关费用合计118897.67元的事实，故一审法院认定傅宇应与冯艳共同承担的相关合理开支数额为118897.67元。一审法院通过考量双方的年龄及身体健康状况，个人经济收入和婚前财产情况，结合本地经济状况以及冯艳今后仍会产生的大量治疗费用和扶养费用之客观情况，本案中，傅宇应承担冯艳实际开支费用118897.67元的60%，即71338.60元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、傅宇于判决生效后三十日内给付冯艳相关治疗费用71338.60元；二、傅宇于判决生效后三十日内给付冯艳扶养费8000元（1000元／月，从2015年12月1日起至2016年8月1日止）；三、驳回冯艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。本案中，冯艳患有尿毒症，支付了大量的费用，依靠其个人的收入不足以承担大额的医疗费，傅宇负有给付其扶养费的法定义务。对于扶养费的数额，一审法院根据双方的收入状况及冯艳仍需继续治疗的事实，酌定由傅宇支付冯艳扶养费和医疗费的数额并无不当。综上，傅宇的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人傅宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。