wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第514号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田孟林，农民。因使用假身份证于2007年8月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因盗窃于2008年5月30日被贵州省安顺市劳教所劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年5月31日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月29日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年6月2日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被监视居住，同月16日被刑事拘留，19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人田孟林犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人田孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月底至5月，被告人田孟林共3次盗窃公私财物，具体如下：
1．2015年4月28日凌晨，被告人田孟林溜门进入本区人民路东鹰宾馆旁部队工地办公室二楼的一房间内，窃得办公用台式电脑1台（价值无法鉴定）。
2．2015年5月7日凌晨，被告人田孟林溜门进入本市海曙区鄞奉路金茂府工地宿舍内，窃得被害人李某的VIVO手机1部（价值人民币50元）。
3．2015年5月12日13时许，被告人田孟林溜门进入本区洪塘街道於家村3号集体宿舍内，窃得被害人张某乙的Iphone5手机1部（价值人民币1100元）。
上述事实，被告人田孟林在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、扣押清单、照片等，证人赵某、张某甲的证言，被害人李某、张某乙的陈述，被告人田孟林的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孟林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田孟林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人田孟林归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人田孟林的违法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜芸珏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第200号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1989年4月7日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年4月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赖某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月23日作出（2015）兴刑初字第428号刑事判决书。原审被告人赖某某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赖某某的上诉状，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人赖某某，听取了银川市人民检察院履行职务检察人员的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年3月31日，被告人赖某某在银川市兴庆区永康巷黑土地KTV三楼开设游戏厅，在该游戏厅内设置“捕鱼机”、“红蚂蚁”、“水浒传”等游戏机，供参赌人员赌博。2015年4月8日16时许，公安机关在该游戏厅当场抓获被告人赖某某及其他四名参赌人员，缴获赌资8000元，缴获三台捕鱼机（一台“一网打尽”八口机、一台“定海神针”十口机、一台“猪八戒”十口机）、两台“水浒传”游戏机、两台“红蚂蚁”游戏机。经鉴定，“一网打尽”捕鱼机系1台10座次，应认定为8台；“定海神针”捕鱼机系1台10座次，应认定为10台；“猪八戒”捕鱼机系1台10座次，应认定为10台。综上，共缴获32台游戏机，且均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中无异议，经法庭质证，认证的扣押清单，随案移交物品清单，赌博机照片，涉案物品入库保管单，代收罚款收据，公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区银川市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，宁夏回族自治区公安厅治安管理总队具有赌博功能电子游戏设施设备重新认定书，鉴定意见通知书，证人兰某某、李某某、张某、郭某某、王某某、邱某某的证言，到案经过，情况说明，被告人赖某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人赖某某妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人赖某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某某的辩护人提出的被告人赖某某在赌场被查后主动到案接受调查讯问的辩护意见，经查，被告人赖某某在其开设的赌场内被公安机关当场抓获归案，并不是主动到案，故被告人赖某某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人赖某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人赖某某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。随案移交的具有赌博功能的游戏机应当予以没收。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、随案移交具有赌博功能的游戏机32台，予以没收。
上诉人赖某某上诉称，上诉人开设赌场时间不长，参赌人员较少，违法所得只有2000元，一审法院判处上诉人罚金十万元，与上诉人的犯罪情节、违法所得数额、造成损失的大小、缴纳罚金的能力不符，建议改判罚金16000元。同时，上诉人系初犯，无违法犯罪记录，社会危害性不大，请求二审法院改判上诉人十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
履行职务的检察人员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某某妨害社会管理秩序，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人赖某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人赖某某及其辩护人提出一审判决罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人开设的游戏厅内共设置32台具有赌博功能的电子游戏设施设备，虽然开设时间仅有8天，但综合考虑游戏机的数量及营利情况，一审判处罚金十万元，符合法律规定，故上诉人及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人赖某某及其辩护人提出上诉人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，应从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决综合考虑上诉人赖某某的犯罪情节，判处上诉人有期徒刑一年，并处罚金十万元，罪责刑相适应，上诉人及其辩护人的上述意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘铧之
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2124号
原告：蔡永南，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：李贺稳，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省东莞市。
被告：李冰基，女，汉族，1981年7月20日出生，住广东省东莞市。
被告：许世平，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省东莞市。
原告蔡永南诉被告李贺稳、李冰基、许世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员罗练珍担任审判长、与人民陪审员孙淑君、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告蔡永南的委托代理人刘捷到庭参加诉讼。被告李贺稳、李冰基、许世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永南诉称：2014年11月10日，蔡永南与李贺稳、李冰基及担保人许世平共同签订了一份《借款合同》。合同约定李贺稳、李冰基因资金周转需要，向蔡永南借款1000000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止。合同还对借款利息、违约金以及管辖法院进行了约定。合同签订后，蔡永南依约通过银行转账的方式向李冰基银行账户支付借款1000000元。李贺稳与李冰基系夫妻关系。借款期限届满后，李贺稳、李冰基未能按照合同约定按时归还借款本息，保证人许世平也未履行相应的连带清偿责任。蔡永南多次向李贺稳、李冰基、许世平催讨未果。为维护自身合法权益，蔡永南特向法院提起诉讼，请求判令：1.李贺稳、李冰基立即支付蔡永南借款本金1000000元、利息240000元（利息从2014年11月10日起计至2015年11月9日止，按月利率2%计算）、逾期利息（从2015年11月10日起计至实际还款之日止，按欠款金额1000000元及银行同期贷款利率的四倍计，暂计至2015年12月10日为19726元）；2.许世平对李贺稳、李冰基的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用（受理费、保全费）由李贺稳、李冰基、许世平承担。
被告李贺稳、李冰基、许世平未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年11月10日，蔡永南作为出借人、李贺稳、李冰基作为借款人，许世平作为担保人，三方共同签订了一份《借款合同》。合同约定李贺稳、李冰基因自身投资经营资金周转需要向蔡永南借款1000000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款利息按年利率36%计算。李贺稳、李冰基指定李冰基在中国工商银行东莞长安支行开设的账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户为收款账户。合同还约定若李贺稳、李冰基逾期归还借款，则按借款总额以银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部借款归还完毕止。担保人许世平为该合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，担保期间为债务到期后两年。李贺稳、李冰基或（许世平）提供位于长安镇锦厦村XX坊XX巷XX号和李贺稳、李冰基其他资产作为抵押物。
同日，李贺稳、李冰基向蔡永南出具一份《借据》，借据内容为：“本人李贺稳（身份证号码44XXXXXXXXXXXXXXXXX，地址广东省东莞市长安镇锦厦XX路XX坊X巷X号）因（经营资金周转需要）现向出借人蔡永南借款人民币1000000元（人民币大写壹佰万元正），借款期间按月息30厘计算利息；上述借款本人保证于2015年11月9日之前归还上述借款，否则按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清为止。担保人对上述借款本息及债权人行使债权所发生的所有费用（含诉讼费及律师费）承担连带责任，特此立据。”借款人处有李贺稳、李冰基的签名及捺印，担保人处有许世平的签名及捺印。
同日，蔡永南按照《借款合同》约定向李贺稳、李冰基确认的收款账户汇款1000000元。蔡永南称《借款合同》中对抵押物的约定仅仅是表明李贺稳、李冰基向其借款时有足够的偿还能力，但实际上李贺稳、李冰基均没有将财产在其处做过任何抵押。因李贺稳、李冰基没有归还过借款本金和利息，遂诉请本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、个人电子转账凭证、情况说明及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李贺稳、李冰基、许世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蔡永南的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为蔡永南提交的证据可以作为认定本案事实的依据。蔡永南主张李贺稳、李冰基向其借款1000000元，有《借款合同》、《借据》、个人电子转账凭证为证，本院予以确认。蔡永南主张李贺稳、李冰基、许世平没有归还过借款本息，对此李贺稳、李冰基、许世平没有提供证据证明已经归还，故本院采信蔡永南上述主张。双方约定借款期限至2015年11月9日，现借款期限届满，蔡永南主张要求李贺稳、李冰基归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款期间利息，合同约定按年利率36%计算，现蔡永南主张李贺稳、李冰基按月利率2%的标准支付借款期间（2014年11月10日至2015年11月9日）的利息240000元（1000000元×2%×12个月），于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《借据》约定按借款总额以银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部借款归还完毕止，现蔡永南主张李贺稳、李冰基按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月14日起计至全部借款归还完毕止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。
《借款合同》和《借据》中约定许世平对上述债务承担连带清偿责任，现无证据证明李贺稳和李冰基提供了物的担保，故蔡永南主张许世平对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。许世平承担保证责任后有权向李贺稳、李冰基追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李贺稳、李冰基在本判决生效之日起十日内向原告蔡永南返还借款本金1000000元，并支付2014年11月10日至2015年11月9日的借款期间利息240000元及逾期利息[自2015年11月10日起按银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计至付清之日止]。
二、被告许世平对被告李贺稳、李冰基的上述债务承担连带清偿责任，被告许世平承担责任后有权向被告李贺稳、李冰基追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16137.54元，由被告李贺稳、李冰基、许世平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 孙淑君
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海琳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审157号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭志军，农民。
被执行人周红霞，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-047号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-047号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭志军、周红霞于2013年11月29日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭志军征收社会抚养费11076元、对被执行人周红霞征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-047号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭志军、周红霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人彭志军、周红霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4369号
原告：殷学毅，男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：洪驰、刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱彩芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张家和，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告殷学毅诉被告朱彩芳、张家和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷学毅自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷学毅撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元（原告已预交）减半收取为人民币1，150元，由原告殷学毅负担。
审判员 ：戴猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝阳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终486号
上诉人（一审原告）柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。
代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。
法定代表人陈建，该镇镇长。
上诉人柳正吉农村土地承包经营户诉被上诉人重庆市合川区铜溪镇人民政府撤销行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人柳正吉农村土地承包经营户要求撤销被上诉人作出的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》，经一审调查询问，上诉人自认其于2006年8月已知晓该被诉行政行为，因此上诉人于2017年7月12日提起诉讼要求撤销被诉《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》已显然超过了规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回柳正吉农村土地承包经营户的起诉正确。上诉人柳正吉农村土地承包经营户的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终486号上诉人（一审原告）柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，该镇镇长。上诉人柳正吉农村土地承包经营户诉被上诉人重庆市合川区铜溪镇人民政府撤销行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人柳正吉农村土地承包经营户要求撤销被上诉人作出的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》，经一审调查询问，上诉人自认其于2006年8月已知晓该被诉行政行为，因此上诉人于2017年7月12日提起诉讼要求撤销被诉《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》已显然超过了规定的2年起诉期限。一审法院据此裁定驳回柳正吉农村土地承包经营户的起诉正确。上诉人柳正吉农村土地承包经营户的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年十月十七日书 记 员 石光一南
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：陈某，男，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还信用卡本息为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴 鹃
二〇一七年三月十三日
书记员 石晓霞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初812号
原告：赵万宁，男，汉族，正宁县人。农民。
被告：范小刚，男，汉族，正宁县人。农民。
被告：高占斌，男，汉族，正宁县人。农民。
被告：李银田，男，汉族，正宁县人，住正宁县。农民。
原告赵万宁与被告范小刚、高占斌、李银田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万宁及被告范小刚、高占斌、李银田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万宁向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告苹果款27608元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月经郭永宁、赵小平介绍，被告范小刚指派李银田收购原告苹果计27608元。10月31日被告高占斌给原告出具了证明。原告向三被告催讨果款时，三被告一直推诿，拒不付款。
范小刚辩称，其收购原告苹果及欠款数额均属实，去年因做苹果生意造成巨额亏损，暂无力给付原告果款。
被告高占斌辩称，原告的苹果为范小刚所收购，其受雇于范小刚负责带人包装苹果。其在包装完原告的苹果后，给原告出具了1份证明，证明了所收原告苹果的规格及数量。原告的苹果款应由范小刚支付。
被告李银田辩称，2015年9月其在永和镇收购苹果时，范小刚亦在永和镇收购苹果，郭永宁给其打电话让其收购他村上的苹果，其回复让郭永宁看的给范小刚定购些苹果。后其和郭永宁、赵小平、赵会刚、王佳、范小刚到原告等人处给范小刚定购了苹果。按照约定，范小刚应支付原告1000元定金，其作为证人从范小刚处接过定金支付给了原告，故原告的苹果款应由范小刚支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认得证据，本院认定事实如下：2015年9月经郭永宁介绍，范小刚经李银田等人介绍和原告达成口头协议，协议约定范小刚以70#以上苹果每斤3.03元定购原告的苹果，付款方式为苹果装箱运走时付清果款。范小刚经李银田支付给原告1000元定金。后在收购苹果时双方又议定70#以上苹果每斤为2.90元。协议达成后，范小刚雇佣高占斌带人负责过磅及包装苹果。苹果装箱后，2015年10月31日高占斌给原告出具了证明一张，该证明载明：“赵万宁，70#以上：15大×30小×20斤+26小×20斤=9520斤（玖仟伍佰贰拾斤），高占斌”。后原告持该证明向高占斌索要果款时，高占斌以苹果为范小刚所收购为由拒付。
本院认为，本案系基于买卖苹果后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。原告与范小刚口头达成的苹果收购合同是在双方平等、自愿基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行。范小刚负有及时给付原告果款的义务。故原告要求范小刚支付价款，理由正当，依法予以支持。对范小刚支付给原告的1000元定金，在范小刚应付给原告的货款中依法予以扣除。原告要求李银田、高占斌承担给付果款连带责任的请求，对此经查，李银田仅作为合同成立的介绍人，高占斌也只是受雇于范小刚带人对原告的苹果进行了过磅及装箱，李银田、高占斌均不是该合同的当事人，亦未实际收购原告的苹果，对原告的该主张依法不予支持。原告要求被告承担逾期支付货款利息的主张，因原告与范小刚未约定逾期利息，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、范小刚在本判决生效之日起10日内清偿赵万宁苹果款26608元。
二、驳回赵万宁对高占斌、李银田的诉讼请求；
三、驳回赵万宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由范小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 巩长珍
人民陪审员 范岁庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕 博
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申401号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赵艳丽，女，汉族，1981年10月22日出生，个体工商户，住青海省西宁市。
委托代理人：侯朝兴，程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人赵艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于赵艳丽支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿赵艳丽部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，赵艳丽认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明赵艳丽变更诉讼请求，但是赵艳丽诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为赵艳丽未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，赵艳丽支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，赵艳丽都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，赵艳丽多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。赵艳丽因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，赵艳丽于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，赵艳丽虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，赵艳丽终止履行合同。赵艳丽终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在赵艳丽解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿赵艳丽20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求赵艳丽支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申401号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赵艳丽，女，汉族，1981年10月22日出生，个体工商户，住青海省西宁市。委托代理人：侯朝兴，程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人赵艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于赵艳丽支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿赵艳丽部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，赵艳丽认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明赵艳丽变更诉讼请求，但是赵艳丽诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为赵艳丽未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，赵艳丽支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，赵艳丽都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，赵艳丽多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。赵艳丽因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，赵艳丽于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，赵艳丽虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，赵艳丽终止履行合同。赵艳丽终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在赵艳丽解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿赵艳丽20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求赵艳丽支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执102号
申请执行人李金柱。
被执行人张运选。
被执行人刘洪武。
李金柱与张运选、刘洪武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）西城民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张运选、刘洪武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金柱于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张运选、刘洪武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运选、刘洪武新的财产线索，申请执行人李金柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第389号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年七月十五日
书记员 陈亚希
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初516号
原告马某，女，回族。
委托代理人严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告马某甲，男，回族。
被告米某某，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
被告海某某，女，回族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告马某诉被告马某甲、米某某、马某乙、海某某分家析产纠纷一案中，原告马某以证据不足，暂时放弃起诉为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年三月十五日
书记员 东智才让
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1332号
原告马成德，男,生于1949年3月20日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
被告丁兰英，女，生于1971年5月27日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
被告马东，男，生于1991年11月5日，回族，农民，初中文化,住址同上，系被告丁兰英之子。
原告马成德诉被告丁兰英、马东合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成德到庭参加诉讼，被告丁兰英、马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马成德诉称，被告丁兰英与马东是母子关系，系原告的儿媳和孙子。被告马东之父马占彪去世后，马占彪所耕种包括原告承包经营的41.8亩水浇地全部由被告占有耕种，造成原告生活没有着落。2015年4月21日，经原、被告双方调解对原告所有的宅基地及承包耕地进行了分割。现调解《协议书》第一项内容宅基地分割已经履行，第二项内容确定由被告马东母子支付原告耕地补偿费1万元，付款期限为2015年5月21日。现付款期限已逾期，经原告多次催要被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令二被告按协议支付原告3亩耕地补偿款人民币1万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马成德为支持自己的诉讼主张,向法庭提供2015年4月21日，马成云、马占林、马占海、马军为证明人，原告与被告马东签订的宅基地及承包耕地处理《协议书》1份，以证实其诉讼请求。
被告丁兰英、马东缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的诉称,本院认为,原告提供的《协议书》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该宅基地及承包耕地处理《协议书》第二项明确约定由被告马东于2015年5月21日前一次性支付原告马成德3亩耕地补偿款1万元。
经审理查明，原告马成德之子、被告马东之父马占彪去世后，原、被告双方对位于同心县河西镇石坝村三社土地使用权人为原告马成德的一处宅基地及马占彪承包经营的41.8亩水浇地分割发生纠纷。2015年4月21日，由马成云、马占林、马占海、马军等为证明人，原告马成德与被告马东就该宅基地及41.8亩水浇地分割达成《协议书》，41.8亩水浇地原告马成德与被告马东已按协议分割耕种，该《协议书》第二项约定由被告马东于2015年5月21日前一次性支付原告马成德3亩耕地补偿款1万元。至原告起诉时被告马东未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。签订合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告马成德与被告马东就水浇地分割达成协议且已实际分割。被告马东应按约定期限支付耕地补偿款，被告未按约定期限付款，应当承担赔偿损失等违约责任。故原告马成德要求被告马东支付3亩耕地补偿款人民币1万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告丁兰英支付3亩耕地补偿款人民币1万元及逾期付款利息的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持。被告丁兰英、马东既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马东于本判决生效后十日内支付原告马成德3亩耕地补偿款人民币1万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月22日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马成德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年七月十二日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终251号
上诉人（原审被告）：骆静波，男，1979年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：向涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人骆静波因与被上诉人向涛合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。
骆静波上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向涛的诉讼请求为判令一审被告归还人民币20万元。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了证据《欠条》。本案系合同纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1134号
罪犯张传平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）奎刑初字第77号刑事判决，以被告人张传平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万四千元。被告人张传平不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）潍刑三终字第12号刑事裁定，准许上诉人张传平撤回上诉。刑期自2009年10月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张传平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张传平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张传平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张传平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张传平减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年10月21日起至2020年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2059号
罪犯袁烨，男，1992年8月9日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年1月18日作出（2012）舞刑未初字第2号刑事判决，认定被告人袁烨犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月29日起至2026年11月4日止。被告人袁烨提出上诉。2012年4月10日河南省平顶山市中级人民法院作出（2012）平刑少终字第6号刑事裁定维持原判。宣判后，2012年5月24日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁烨减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁烨于2011年2月19日至3月12日，伙同他人，持刀以殴打、威胁等手段，多次在舞钢市境内抢劫他人财物，该犯参与作案6起，抢得财物总价值6270元。该犯系立功、多次犯罪、数罪、二次判刑。
罪犯袁烨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁烨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁烨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁烨准予减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年3月29日起至2026年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执511号
申请执行人王显臣，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。。
被执行人王立丹，男，1984年1月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4163号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王立丹在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王立丹在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二日
书记员 韩月达
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1764号
申请执行人官春莲。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人官春莲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1245号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1245号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人官春莲工资人民币437.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1245号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1245号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1245号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1749号
原告祝某甲，男，汉族，生于1977年06月24日，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族，系祝某甲姐夫。
被告刘某某，女，汉族，生于1987年05月15日，汉族，。
原告祝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出下落不明，经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月相识恋爱，后按农村习俗结婚，2006年7月12日生育一子祝某甲，二人于2007年5月15日在邻水县甘坝乡政府民政所办理结婚证。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2008年5月借打工为名外出，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费原告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告祝某甲与被告刘某某于2005年4月相识恋爱，后按农村习俗结婚，二人于2006年7月12日生育一子祝某甲。2007年5月15日，原、被告在邻水县甘坝乡人民政府民政所补办结婚登记。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告刘某某于2008年5月外出打工后至今未归，原告经多方查找，至今不知被告具体下落，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。诉讼中，经本院公告送达开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、户口本复印件，结婚证，邻水县邻水县甘坝乡斜岩村村民委员会出具的证明，证人邱正宽、祝启德的证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告因婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情，特别是被告离家外出多年未归，不尽妻子和母亲的义务，导致原被告夫妻关系名存实亡，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告现外出下落不明，无法直接抚养子女，从有利于子女健康成长角度考虑，现原告请求抚养婚生子祝某甲，予以支持。关于子女抚养费问题，由于被告外出多年，现具体下落不明，原告可待被告出现后自行协商处理或另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子祝某甲随原告祝某甲生活。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊兴元
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梅 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1447号
原告林孝香，男，1944年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林孝香因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林孝香、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝香诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积1.13亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地1.13亩，每年应补偿支付1356斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积1.13亩，折合人民币34550.88元（即1.13亩×1200斤／年／亩×13年×196元=34550.88元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、山沟顶、企尾地块水田2.53亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林孝香主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林孝香的诉讼请求。
本案案件受理费人民币664元，由原告林孝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00011号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赖某甲，2003年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月刑满释放。2009年1月15日因犯诈骗罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月21日因涉嫌盗伐林木罪被荆门市森林公安局东宝分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赖某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬至8月上旬，被告人赖某甲在荆门市东宝区马河镇双河村7组集体山上（小地名为天台山丁家垭），盗伐杂木63株，杉木13株。尔后，赖某甲将63件杂木销售他人，获款1800元。案发后杉木13株全部追回。经鉴定，赖某甲盗伐林木立木蓄积21.0969立方米。
指控被告人赖某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人赖某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月6日，被告人赖某甲在接受荆门市森林公安局东宝分局漳河派出所民警询问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赖某甲在庭审中并无异议，并有证人李某甲、涂某甲、张某甲、韩某甲、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收缴赃物笔录、荆门市东宝区马河镇双河村村民委员会出具的山林被盗说明、马河林业管理站出具的未办理林木采伐证证明、林权证复印件、森林、林木、林地状况登记表、范围图复印件、林木立木蓄积鉴定意见书、荆林（2009）7号荆门市林业局关于下达2009年木材生产计划的通知复印件、现场指认笔录、勘验、检查笔录、现场照片、指认照片、现场方位示意图，2卷97、被告人身份信息查询结果单、本院（2009）东刑一初字第12号刑事判决书、马河林业管理站出具的林木暂扣说明复印件、抓获经过、被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积21.0969立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赖某甲案发后接受公安机关的询问，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月21日至2015年8月20日止）
二、对涉案赃款1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 赵辉美
二〇一五年一月九日
书 记 员 张芹芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第349号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县，住宁夏回族自治区永宁县。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第307号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月8日1时许，被告人陈某甲�酒驾驶鄂A×××××号小轿车（搭载被害人陈某乙、陈某丙、徐某某）沿银川市兴庆区凤凰南街道路中心双黄线向东第一条机动车道由北向南行驶至与六盘山路交叉路口向南300米处路段时，与沿凤凰南街由南向北行驶至此的被害人李某甲驾驶的冀J×××××号小轿车发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、陈某丙、徐某某、李某甲受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，陈某甲承担此事故的主要责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为212mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人陈某甲的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、证人�某乙、陈某丁、卢某某等人的证言、被害人陈某乙、陈某丙、徐某某等人的陈述、被告人陈某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日1时许，被告人陈某甲醉酒驾驶鄂A×××××号小轿车（搭载被害人陈某乙、陈某丙、徐某某）沿银川市兴庆区凤凰南街道路中心双黄线向东第一条机动车道由北向南行驶至与六盘山路交叉路口向南300米处路段时，与沿凤凰南街由南向北行驶至此的被害人李某甲驾驶的冀J×××××号小轿车发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、陈某丙、徐某某、李某甲受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，陈某甲承担此事故的主要责任。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为212mg／100ml。案发后，被告人陈某甲一次性赔偿被害人李某�交通肇事赔偿款58000元，并取得了被害人李某甲的谅解。被害人陈某乙、陈某丙、徐某某均放弃做伤情鉴定，不追究被告人陈某甲的民事赔偿责任。
另查明，被告人陈某甲在明知其周围群众报警并在现场等待，后民警赶到事故现场后将陈某甲带至银川市交通警察分局。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，在此次交通事故中，因被告人陈某甲驾驶机动车逆向行驶，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2015年3月30日，对被告人陈某甲处罚款二百元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人胡延龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔�、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查、检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、检验鉴定审批表、司法鉴定意见书、被害人陈某乙、陈某丙、徐某某、李某甲的陈述、证人李某乙、陈某丁、卢某某、李某丙的证言、被告人陈某甲的供述、交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为212mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某甲应处拘役，并处罚金。被告人陈某甲明知周围群众报警并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人李某甲的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（与此次交通事故中被公安机关处罚二百元应相折抵，剩余一万九千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日17时许，被告人韦某窜到来宾市桂中大道“沃尔玛超市”前面的“黑潮奶茶店”内，趁该店服务员李某不注意之机，盗走李某放在吧台下面的一步蓝色外壳步步高手机，然后走出奶茶店坐上路边的一辆出租车欲逃离现场时，被从奶茶店内追出来的李某等人报警把韦某扭送给公安民警处理。经审讯，韦某对其盗窃他人手机犯罪事实供认不讳。经鉴定：李某被盗手机价值人民币1638元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某刑满释放未满五年，又故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日17时许，被告人韦某窜到来宾市桂中大道“沃尔玛超市”前的“黑潮奶茶店”内，趁该店服务员李某不注意盗走李某放在吧台下面的一台步步高手机，然后走出奶茶店坐上路边的一辆出租车欲逃离现场时，被从店内追出的李某等人当场控制并扭送给公安民警处理。经鉴定：李某被盗手机价值人民币1638元。
另查明，被告人韦某因犯盗窃罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人覃某的证言，书证报案材料、指认照片、现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某被判处有期徒刑刑满释放未满五年，又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年3月7日止）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第349号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月4日被南宁市森林公安局刑事拘留，2015年1月1日被南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月2日至2014年9月5日期间，在未取得林木采伐许可证及木材运输证的情况下，被告人陆某伙同六蒙坡村民对那王坡“铜盘岭”上的林木进行砍伐，并将砍伐的林木运至南宁市澳森华木业有限责任公司和五塘佳峰木材加工厂销售。经现场勘验调查，被砍伐林木总蓄积量为26.3立方米。
公诉机关认为，被告人陆某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出涉案林地权属存在纠纷，案件发生事出有因，且陆某自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日至2014年9月5日期间，在未取得林木采伐许可证及木材运输证的情况下，被告人陆某伙同六蒙坡村民对那王坡“铜盘岭”上的林木进行砍伐，并将砍伐的林木运至南宁市澳森华木业有限责任公司和五塘佳峰木材加工厂销售。经现场勘验调查，被砍伐林木总蓄积量为26.3立方米。
另查明，2014年12月4日，被告人陆某被南宁市森林公安局拘传。在案件审理期间，被告人陆某退出违法所得1050元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林木采伐现场调查报告、南宁市兴宁区农林水利局的证明、现场勘查笔录及照片、木材过磅单、辨认笔录及照片、证人证言，被告人陆某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，未经主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退出赃款，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止）；
二、被告人陆某退出的违法所得人民币1050元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4372号
原告任中婷，女，生于1997年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱光明，男，生于1966年6月2日，汉族，居民，住陕西省安康市。
本院受理原告任中婷诉被告朱光明劳务合同纠纷一案后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中婷申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任中婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6370号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周才正，男，1971年10月8日出生，汉族，住临海市.
原告潘永钦与被告周才正民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自2014年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于11月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告陈述，对被告已支付的款项，原告原计算方式有误，现自愿按照双方约定的利率据实计算，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款46730元，并支付自2014年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告为甲方与被告为乙方于2014年3月26日签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为1年，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款月利率为2%，综合费用为月0.53%，利息和综合费从放款之日起计算。自借款之日起于每月26日按月归还借款本息10863元，共12期等内容。合同签订后，原告于当日向被告交付借款100000元，后两被告返还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金46730元及自2014年9月26日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周才正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘永钦借款本金46730元，该款的利息从2014年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告周才正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周云飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04797号
原告刘树祥，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘秀香，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张志财，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘树祥与被告刘秀香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树祥、被告刘秀香及其委托代理人张志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树祥诉称，原告刘树祥与被告刘秀香系前后邻居关系，被告家居住在原告家右前侧，原告居住在被告家的左后侧。两家因相邻通行纠纷，北票市人民法院于2014年11月6日作出（2014）北民三宝初字第00139号民事判决书，被告刘秀香上诉后，朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00069号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”北票市人民法院执行了生效的民事判决书。被告刘秀香败诉并被执行后，于2015年7月份开始又在原告家门前右侧、原告正常通行的道路上堆放了两个新的粪堆以及石头杂土等，严重影响原告刘树祥一家正常通行并污染了周围的环境，原告不得不在自家的口粮田通行。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据事实和法律，依法判决被告清除堆放在原告家门前右侧的粪堆、原（2014）北民三宝初字第00139号民事判决书执行的相同位置堆放的粪堆和在官街伙道堆放的石头、土等。
被告刘秀香辩称，原告诉讼请求不一致，增加了诉讼请求。原告起诉的请求是让我家清除堆放在我家大门口的猪粪堆。原告家起诉猪粪的地方这是我家原来的门口。我在我家门口堆粪不影响原告家。原告的诉讼请求没有原北票法院（2014）北民三宝初字第00139号民事判决书执行的相同位置堆放的粪堆。
经审理查明，原、被告系北票市泉巨永乡黄家沟村狮子沟组邻居，原告居东北，被告居西南。原告家的大门朝南开，原告家的通行状况为出大门往南经过被告家的东院墙、东厢房及厕所至大道。现被告在其东厢房北侧东院墙外堆放了粪堆、在东厢房及厕所东侧堆放了粪堆等杂物。
上述事实有原、被告陈述，勘验图、勘验照片等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告作为居住的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将粪堆放在原告家通行道路西侧，不仅影响了原告正常的生产、生活秩序，也造成了环境污染。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘秀香在本判决生效后十日内，将其堆放在东厢房北侧东院墙外的粪堆、东厢房和厕所东侧的粪堆等杂物全部清除。
案件受理费100元，由被告刘秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执99号
申请执行人农某，居民。
被执行人谭某，工人。
本院在执行农某与谭某离婚纠纷一案中，未发现被执行人谭某有财产可供执行，2016年5月16日被执行人谭某自动交款5000元，后于同月26日与申请人农某就未执行款项达成了分期付款的执行和解协议，目前被执行人谭某正按执行和解协议履行当中。2016年5月30日，申请人农某向本院出具执行意见书，表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 新
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执525号
申请执行人黄琨皓，男，1979年3月5日出生，汉族。
被执行人黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1091号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人黄记福发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄记福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄记福的银行存款144640元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执恢1号
申请人：韩某某，女，汉族，农民。
被申请人：杨某某，男，汉族，农民。
申请人韩某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院2015年11月6日作出（2015）商南民初字第00543号民事判决书判决:杨某某支付韩某某柴油款13380元、受理费135元。因被执行人杨某某未按规定期限自觉履行，韩某某申请本院强制执行。因杨某某无其他财产可供执行而执行中止。现韩某某申请本院恢复强制执行。
本案在执行中，申请人韩某某与被执行人杨某某达成执行和解协议：杨某某一次性支付给韩某某现金10000元，本案执行清结。杨某某已将执行款10000元当庭交付给韩某某，案件执行费50元由被执行人杨某某承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00543号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十日
书记员 朋 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1752号
申请人：易达电源科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市菀城区菀龙路段狮龙路菀城科技园。电话：1862155****。
被申请人：华丰动力股份有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街7879号，电话：0536-819****。
申请人易达电源科技（东莞）有限公司与被申请人华丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易达电源科技（东莞）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1480355.71元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华丰动力股份有限公司银行存款1480355.71元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王彦平
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初709号
原告：庄永章，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人:郭永金。
本院于2016年7月26日受理原告庄永章与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2016）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 员 俞建林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初709号
原告：庄永章，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金。
本院于2016年7月26日受理原告庄永章与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2016）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 员 俞建林
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初709号原告：庄永章，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人:郭永金。本院于2016年7月26日受理原告庄永章与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2016）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。审 判 员 俞建林二〇一六年七月二十八日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更347号
罪犯王小虎。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王小虎因犯寻衅滋事罪，武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂武经开刑初字第00035号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在余刑不满一年三个月的期限内受到执行机关一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，可视为确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请对王小虎减刑三个月的意见予以采纳。鉴于王小虎的余刑不足三个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王小虎的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2976号
原告林世德，男，汉族，1957年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村，统一社会信用代码：91350212705401082H。
委托代理人陈宗德，公司职员。
本院在审理原告林世德与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告林世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按林世德自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，简易程序减半收取25元，由原告林世德负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李昌明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈炳杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00161号
申请执行人郑某某，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人冯某某，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人郑某某与被执行人冯某某身体权纠纷一案，我院（2015）凌河刑初字第00008号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人郑某某于2015年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金4651、77元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人因犯故意伤害罪被判刑，现在监狱服刑。且又未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河刑初字第00008号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王继军
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初334号
原告:宋某,女,1989年1月24日出生,汉族,农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律事务所法律工作者。
被告：高某1，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
法定代理人：徐某（高某1母亲），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告宋某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告高某1及其法定代理人徐某于同月26日向本院提出申请，要求对高某1的精神疾病及劳动能力进行司法鉴定。经本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于同年4月27日出具了《司法鉴定意见书》。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人江守成、被告高某1及其法定代理人徐某、委托诉讼代理人王维所、刘宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告监护、抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，2010年正月初十按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女高某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告患有精神疾病，久治不愈。双方于2015年初分居至今。原告于2017年4月向庐江县人民法院起诉离婚被驳回，夫妻关系无任何改善，夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，再次向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告高某1的法定代理人对高某1与宋某相识、登记结婚、婚后育有一女及高某1患有精神疾病均无异议，表示愿在法庭主持下与宋某协商离婚。
经审理查明：原告宋某与被告高某1于2009年2月经他人介绍相识后恋爱，2010年2月23日（农历正月初十），双方按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，宋佳佳生育一女高某2，现随高某1母亲共同生活。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵；2015年初，宋某回娘家居住，双方分居至今。2017年4月13日，宋某曾向本院起诉要求与高某1离婚，被本院判决驳回了诉讼请求，双方夫妻感情没有得到改善。2018年1月9日，宋某再次向本院起诉，要求与高某1离婚。
另查明：2012年2月5日，高某1因“失眠、多疑、乱语三个月”，至合肥市精神病院住院治疗，于同月20日出院。诊断为：精神分裂症。之后高某1多次住院治疗，其病情虽时有好转，但也时常犯病。高某1的病情经合肥市精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症；劳动能力被评定：劳动能力完全丧失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一.原告宋某与被告高某1离婚；
二.婚生女高某2由原告宋某自行抚养；
三.原告宋某给予被告高某1经济帮助10000元，于本调解书签字后7日内一次给付；
四.原告宋某放弃其他诉讼请求。
五.案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 方冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21326号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈文超，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：许淑清，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈文超、许淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告陈文超、许淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月30日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159008001。被告陈文超作为借款人，被告许淑清作为陈文超的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年8月11日起至2020年8月11日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月13日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈文超发放3笔单项贷款，其中3笔贷款均发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年6月21日，被告陈文超尚欠原告借款本金330576.66元、利息19559.42元、罚息3916.8元、复利933.13元。
（十二）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十三）原告诉讼请求：1、被告陈文超向原告偿还借款本金330576.66元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息19559.42元、罚息3916.8元、复利933.13元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告陈文超承担原告为实现债权的律师费20000元；3、被告许淑清对被告陈文超的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告陈文超的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈文超取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈文超清偿尚欠的借款本金及截至2017年6月21日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告许淑清是否应对被告陈文超的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告陈文超，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告许淑清，故原告要求被告许淑清对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求两被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金330576.66元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息19559.42元、罚息3916.8元、复利933.13元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元、保全费2390元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，被告陈文超负担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初596号
原告：郭手来,现住延吉市。
被告：刘仁波,现住延吉市。
被告：刘子豪,现住延吉市。
本院在审理原告郭手来诉被告刘仁波、刘子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，郭手来于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭手来提出的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭手来撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭手来负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月十三日
书记员 崔恩子