河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终698号
上诉人（原审原告）：孙双林，男，1967年8月29日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之父。
上诉人（原审原告）：王清田，女，1963年3月18日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之母。
上诉人（原审原告）：徐路路，女，1991年9月4日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之妻。
上诉人（原审原告）：孙雨涵，女，2012年10月20日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之女。
四上诉人共同委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河南清丰县供电公司，住所地：清丰县城关镇南关外。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚伟，该公司安质部主管。
委托诉讼代理人：贾俊超，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：关全峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙恩伟（又名孙伟周），男，1981年7月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵、国网河南清丰县供电公司、关全峰与被上诉人孙恩伟触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵上诉请求：依法改判上诉人承担不超过0.5%的责任并赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：1、原审判决国网河南清丰县供电公司应在其过错范围内承担赔偿责任的认定，属于事实不清，适用法律错误。触碰高压电致人损害的归责原则应适用无过错责任原则。本案供电公司作为此电力设施的产权人，未提供证据证明触电事故是受害人故意或不可抗力造成，因此供电公司应承担赔偿责任。供电公司在未按电力法的规定对电力设施保护区设置警示标志，且在发现高压线下居民房有安全隐患的情况下，仍未采取有效措施予以解决，更应承担无过错赔偿责任。本案供电公司应承担不少于50%的赔偿责任。2、原审判决没有查清受害人的过失程度，判决上诉人承担20%的责任明显过重，赔偿精神损害抚慰金30000元过低，应赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元。
国网河南清丰县供电公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审判决认定上诉人在该事故中存在过错毫无根据。上诉人不是该线路的行政管理部门，不负有行政管理的法定义务。原审判决混淆了高压供用电管理与高压供用电合同双方之间的权利义务。案发地点10KV线路建设在先，关全峰建房在后，且该处线路符合安全生产规范。在关全峰建房前的2015年11月20日，上诉人已经告知此处的安全隐患。2、受害人触电死亡的根本原因，是关全峰、孙恩伟及施工队、受害人等人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为时所引起的，上诉人依法不应承担赔偿责任。
关全峰上诉请求:撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的案由为触电人身损害责任纠纷，上诉人不应是该法律关系的主体，本案与上诉人无关。农村翻建房屋没有行政审批及建筑许可程序，如果施工现场属供电公司的高压线架空，必须有明确的界碑。原审判决上诉人承担30%的赔偿责任，没有法律依据。
孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵答辩称：1.原审法院已查清电力公司存在过错，就本案的案件性质按现有的法律规定，不适应无过错责任，即使供电公司没有过错，也应承担责任，更何况其存在过错。2.供电公司没有证据证明受害人在房东关全峰处翻建房屋属于违法施工行为，电力公司应承担法律责任。
国网河南清丰县供电公司答辩称:孙某在事发地点建设施工属于间接故意。
关全峰答辩称：电力设施保护区没有明确的界碑划分，电力公司应该设立标志。
孙恩伟答辩称：电力公司应当承担更重的责任。
孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿死亡赔偿金217060元、丧葬费22701.5元、被抚养人生活费55209元、精神损害抚慰金50000元，合计344970.5元，其中，供电公司已支付30000元，关全峰已支付5000元，要求赔偿剩余损失309970.5元。
一审法院认定事实：2016年2月，关全峰在未取得相关部门审批、未取得建筑许可的情况下，在清丰县××××村自己家原宅基地上翻盖二层楼房，由孙恩伟负责组成建筑班为关全峰建设房屋，孙某受雇于孙恩伟，为关全峰建筑房屋的工地上干活，其施工现场上方有被告供电公司的10千伏高压线架空通过。2016年5月30日早6时左右孙某在挪梯子过程中碰触到高压线触电身亡。孙恩伟没有取得建筑资质，建房期间，孙恩伟只给工人发了安全帽，没有对工人进行相关培训，没有采取其他相关安全措施。孙恩伟、关全峰及受害人对建房上方有架空高压线明知。致使受害人孙某身亡的10千伏的高压线路是在关全峰翻盖房屋之前架设的，在关全峰建房期间，供电公司未向被告关全峰下达隐患通知书及采取其他措施阻止房屋建设。事故发生后，供电公司已给付30000元，关全峰已给付5000元。受害人孙某系农业家庭户口，与徐路路于2012年10月20日生育女儿孙雨涵，孙双林、王清田系受害人孙某父母。孙恩伟因本事故被我院以重大责任事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。各原告均系本案受害人孙某的第一顺序法定继承人，有资格作为原告提起诉讼。被告孙恩伟作为被害人孙某的雇主，无建筑资质，在高压线路附近违规施工，在施工过程中没有采取相应的安全防护措施，是导致受害人孙某触电死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。被告孙恩伟违反《电力设施保护条例》第十五条的规定，在架空电力线路保护区内将原来的一层房屋翻盖为两层楼房，在没有行政主管部门许可的情况下，将建房工程交给没有建筑资质的建筑队进行施工，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务是一种法定的义务，义务人必须履行相应的安全保障义务，这种义务除了表现为消极的不为作为外，还可表现为积极的作为行为，被告供电公司作为事故线路的产权人，对高压线风险具有他人不可比的控制能力，且供电公司在经营中可以获利，其理所应当承担相应的安全保障义务，没有证据证明供电公司对存在的安全隐患尽到了阻止、提醒等义务，故被告供电公司对受害人孙某因高压线触电身亡存在过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。受害人孙某作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在高压线下施工，应避免导体与高压线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，在施工中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应负相应的责任，可减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各被告及受害人的过错程度，以及本案实际情况，本院认定，被告孙恩伟承担原告30%的损失，被告关全峰承担原告30%的损失，被告供电公司承担原告20%的损失，其他损失由原告自担。结合原告的诉请，对原告的损失分别分析认定如下：1、关于死亡赔偿金。原告请求赔偿217060元，原告系农村居民，原告按照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，死亡赔偿金为217060元，该项请求数额符合法律规定，应予支持。2、关于丧葬费。原告请求赔偿22701.5元，按照2016年河南省在岗职工平均工资42670元/年标准计算6个月，丧葬费为21335元，该请求符合法律规定，予以支持，其请求超出部分不予支持。3、关于抚养费。原告请求55209元，原告孙雨涵于2012年10月20日出生，按照农村居民人均生活消费支出7887元/年计算14年，抚养费为55209元（14年×7887元÷2人），该请求符合法律规定，予以支持。4、关于精神损害抚慰金。原告请求50000元，受害人孙某的死亡对原告的生活、心理、精神造成了一定影响，根据生活水平、被告的能力、造成的后果、各方过错程度，结合本案具体情况，精神损害抚慰金酌定为30000元较为适宜，故对30000元请求予以支持，其请求超出部分不予支持。原告的合理损失（不含精神损害抚慰金）为死亡赔偿金为217060、丧葬费为21335元、抚养费为55209元，共计293604元，由被告孙恩伟承担30%为88081.2元，被告关全峰承担30%为88081.2元，被告供电公司承担20%为58720.8元。精神损害抚慰金30000元，由被告孙恩伟承担11250元，由被告关全峰承担11250元，由被告供电公司承担7500元。综上，被告孙恩伟应赔偿原告99331.2元；被告关全峰应赔偿原告99331.2元，减去已经支付的5000元，还应赔偿94331.2元；被告供电公司应赔偿原告66220.8元，减去已支付的30000元，还应给付36220.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《电力设施保护条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙恩伟赔偿孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵99331.2元。二、关全峰赔偿孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵94331.2元。三、国网河南清丰县供电公司赔偿孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵36220.8元。四、驳回孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由孙恩伟负担953元，关全峰负担905元，国网河南清丰县供电公司负担348元，孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵负担768元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为触电人身损害责任纠纷，施工现场上方国网河南清丰县供电公司架空通过的高压线为10千伏，属于对周围环境有高度危险的作业，造成他人损害的，电力设施的产权人应当承担民事责任。上诉人国网清丰县供电公司上诉称其不是该线路的行政管理部门，不负有行政管理的法定义务，本院认为，国网清丰县供电公司承担责任的依据是其对该电力设施拥有产权，与其是否负有行政管理的法定义务无关，故对该上诉意见，本院不予采纳。本案中高压电引起受害人孙某死亡是由多个原因造成的。受害人的雇主孙恩伟无建筑资质，在电力设施保护区进行违法施工，是导致孙某死亡的主要原因；房主关全峰明知其房屋上方有架空高压线，仍雇佣无资质的施工队对房屋进行翻盖，是导致孙某死亡的重要原因；国网清丰县供电公司作为该架空高压线的产权人，未在其运行的高压线路周围设立电力运行保护区及设立警示标志，对存在的安全隐患未及时阻止，对孙某的死亡应承担一定的责任；孙某作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下施工，挪动梯子触碰到高压线会导致触电伤害，但未尽到相应的注意义务，也应承担相应的责任。原审法院判决孙恩伟对本案事故承担30%的责任，关全峰承担30%的责任，国网清丰县供电公司承担20%的责任，孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵作为孙某第一顺位法定继承人承担20%的责任，比例适当，本院予以维持。对于孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵、关全峰、国网清丰县供电公司的上诉人请求，本院不予采纳。结合各方的过错程度、当地的生活水平、事故后果，原审法院酌定精神抚慰金的数额为30000元数额适当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3973元，由孙双林、王清田、徐路路、孙雨涵负担负担1109元，由国网河南清丰县供电公司负担706元，由关全峰负担2158元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 管庆斋