wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第331号
原告：吕小珍。
被告：王霞。
原告吕小珍为与被告王霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。同日，原告向本院提出要求对被告王霞所有的房产采取诉讼保全措施，本院于同日作出裁定书。本案于2015年5月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕小珍到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕小珍诉称：2014年6月22日，被告王霞以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为1.5%，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告借款本金计人民币100000元。利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币97000元。利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告王霞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月22日，被告王霞向原告借款人民币100000元，立有借条，嗣后被告王霞支付人民币3000元，余款至今未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王霞姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年1月29日）起的利息，故对原告的利息请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审中承认被告已偿还3000元，由于原告未提供该款系支付利息的证据，因此应视为偿还本金，在借款本金中予以扣减。故对原告合理合法的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告吕小珍借款计人民币97000元，并支付自2015年1月29日起至本判决确定履行之日止的利息损失（利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225元（已预交2300元），诉讼保全费1020元，合计人民币3245元，由被告王霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 颜菊平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2274号之一
申请执行人：文香，女，1959年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乐鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
文香与乐鹏诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月12日作出的(2013)沙刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人文香于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人乐鹏向申请执行人文香支付案款283000元，本案应收执行费4145元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乐鹏名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人文香亦无法提供被执行人乐鹏可供执行财产线索。鉴于被执行人乐鹏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人文香，因本案被执行人乐鹏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2274号
申请执行人：文香，女，1959年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乐鹏，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
文香诉乐鹏诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)沙刑初字第413号刑事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乐鹏存款等财产及收入283000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乐鹏负担本案执行费4145元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年七月二十一日
书记员 戚 芮
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执557号
申请执行人芦文青，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人陈军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初745号法律文书，于2017年5月15日向被执行人陈军邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人芦文青申请执行标的为42905.59元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈军有可供执行财产，且申请人芦文青又未提供被执行人陈军的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人芦文青。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执557号申请执行人芦文青，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初745号法律文书，于2017年5月15日向被执行人陈军邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人芦文青申请执行标的为42905.59元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈军有可供执行财产，且申请人芦文青又未提供被执行人陈军的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人芦文青。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00250号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人乐凯。
被执行人何玉娇，与被执行人乐凯系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05005号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月10日作出的陂卫计委征字（2015）第05005号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第252号
原告：杨昌素。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张军。
原告杨昌素诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨昌素及其委托代理人廖邦莉到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做药材生意需周转资金向原告借款18万元，原告向被告提供借款后，被告于2013年3月25日向原告出具借条一张，并约定2013年5月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款18万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明被告欠原告借款18万元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，借条真实合法，能够证明被告欠原告借款18万元的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2013年3月35日，原告向被告提供借款18万元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金18万元，并承诺2013年5月30日前还清。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告向被告催收亦未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条能够证明双方建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方约定的还款期限已到，被告未履行还款义务，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告杨昌素的借款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3900元，公告费600元，合计4500元，由被告张军负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林小琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4810号
原告陈新友，男，1969年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告张红玲，女，1964年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告魏钰奎，男，1967年5月21日生，汉族，住址同上。
原告陈新友诉被告张红玲、魏钰奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈新友委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告张红玲、魏钰奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新友诉称：被告张红玲于2014年12月30日向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期一年。二被告系夫妻关系，借款到期后，原告向二被告多次索款，二被告均未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张红玲未作答辩。
被告魏钰奎经谈话称：我与张红玲已结婚26年，至今未离婚。
经审理查明：2014年12月30日，原告于中国工商银行取款100000元。被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈新友现金壹拾万圆整（￥100000）元。月息2%，按月付息，借期一年。借款人：张红玲2014.12.30”。
以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告张红玲间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告张红玲约定的还款期限已届满，原告现持借据向被告张红玲主张借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张红玲约定的利息标准未超出法律规定，对原告的利息主张本院亦予支持。被告魏钰奎自认其与被告张红玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏钰奎无证据证明原告与被告张红玲约定本案借款为被告张红玲个人债务，亦无证据证明其与被告张红玲约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告魏钰奎应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红玲、魏钰奎于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈新友借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张红玲、魏钰奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4810号原告陈新友，男，1969年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。被告张红玲，女，1964年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告魏钰奎，男，1967年5月21日生，汉族，住址同上。原告陈新友诉被告张红玲、魏钰奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈新友委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告张红玲、魏钰奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新友诉称：被告张红玲于2014年12月30日向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期一年。二被告系夫妻关系，借款到期后，原告向二被告多次索款，二被告均未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张红玲未作答辩。被告魏钰奎经谈话称：我与张红玲已结婚26年，至今未离婚。经审理查明：2014年12月30日，原告于中国工商银行取款100000元。被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到陈新友现金壹拾万圆整（￥100000）元。月息2%，按月付息，借期一年。借款人：张红玲2014.12.30”。以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告张红玲间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告张红玲约定的还款期限已届满，原告现持借据向被告张红玲主张借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张红玲约定的利息标准未超出法律规定，对原告的利息主张本院亦予支持。被告魏钰奎自认其与被告张红玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏钰奎无证据证明原告与被告张红玲约定本案借款为被告张红玲个人债务，亦无证据证明其与被告张红玲约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告魏钰奎应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红玲、魏钰奎于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈新友借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张红玲、魏钰奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执481号
申请执行人：王效信，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县.
被执行人：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县.
本院作出的（2016）宁0106民初6331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的4636元（含执行费50元），未执行标的4636元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有两轮摩托车一辆，因该车辆年限较长，即将报废，已无查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执481号申请执行人：王效信，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县.被执行人：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县.本院作出的（2016）宁0106民初6331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的4636元（含执行费50元），未执行标的4636元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，其名下有两轮摩托车一辆，因该车辆年限较长，即将报废，已无查封的必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十四日书 记 员  余 翔
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1149号
申请执行人：唐雯婷，女，1974年11月15日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行唐雯婷与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17164号
原告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州移聚信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路25号503房，统一社会信用代码914401010633347293。
法定代表人：王红红。
原告刘海媛与被告广州移聚信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月20日与被告签订“APP项目开通”服务合同，双方在合同中约定：被告为原告开通项目名称为“头饰网”的APP平台，版本为门户版，开通时间从2013年10月20日到2015年10月20日，费用为18000元，2013年10月22日原告一次性向被告支付了全部费用18000元。但在合同期间内被告并没有履行合同约定的义务，期间原告到被告注册地查看，发现被告已经搬离该地址，同时也联系不到被告业务代表张应官和公司的负责人王红红和徐徐。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，原告要求被告退回原告已经支付的费用以及相应的利息符合法律的规定，请求法院判令：1、被告向原告返还18000元以及利息（以18000元为基数自2013年10月22日之日起计算至实际返还之日止，利息按人民银行同期贷款利率1倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确诉讼请求：1、被告返还注册与服务费用18000元、违约金3600元（18000元×20%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《APP项目开通单》，约定：被告向原告提供的服务项目为门户版头饰网APP项目，开通时间为2013年10月20日，截止时间为2015年10月20日，费用为18000元；甲方擅自解除本合同的，应当按照本全合同列明的服务费用总额的20%向乙方支付违约金；任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同。
2013年10月22日，原告向被告支付了《头饰网》注册费用18000元（刷卡4000元、现金14000元），并取得了相应的收款收据（编号为18196721）。
在庭审中，原告确认被告没有开通APP（头饰项目）。
本院认为：原告与被告签订的《APP项目开通单》为双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告支付了注册与服务费用18000元，但被告未提供合同约定的门户版头饰网APP项目注册与服务，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还注册与服务费用18000元及违约金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定原告擅自解除合同时应向被告支付服务费用总额的20%违约金，但合同没有约定被告违约时违约金的具体计算方法，根据公平原则，被告违约时也应按服务费用总额的20%向原告支付违约金。故原告要求被告赔偿3600元（18000元×20%），符合公平合理的原则，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州移聚信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海媛返还门户版头饰网APP项目注册与服务费18000元；
二、被告广州移聚信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海媛支付违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告广州移聚信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高诗韵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第294号
原告刘辉，居民。
被告王立果。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘辉与被告王立果、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辉于2015年5月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王立果所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月十八日
书记员 于峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1392号
上诉人（一审被告）：陈宏志，男，1968年11月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙福成，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
上诉人陈宏志因与被上诉人孙福成民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宏志上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙福成诉讼请求。
事实和理由：一审错误地将孙福成在借贷关系中的身份与其在施工关系中的身份截然分开，事实上孙福成是中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）宁波分公司及江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司的负责人，从2007年12月起就将北仑区域内以中恒公司名义承接的工程的经营权转包给陈宏志，陈宏志作为实际施工人，对外应交工程押金等均以中恒公司名义进行，应得应退与工程有关款项均由建设单位先行支付到中恒公司账上，由孙福成扣除管理费、借款等款项后再支付给陈宏志。因此，无论在借贷关系中，还是在施工承包关系中，孙福成的行为都是职务行为。其一方面代表中恒公司将款项出借给陈宏志，另一方面又通过款项往来，将应退还的工程质量保证金、投标押金等予以扣减、抵销，故实际上早就将本案所谓借款扣除抵销。基于双方存在特殊的这种关系，本案不能仅按表面所见的借贷关系处理，无视孙福成早就以中恒公司名义占有获得应付陈宏志的押金、工程款等款项的事实。
孙福成向一审法院起诉请判令：陈宏志返还借款30万元。
一审法院认定事实：2012年1月20日，陈宏志向孙福成借款30万元。在一份《领款收据》中，付款单位为“孙福成”，款项内容为“借款”，金额为“人民币叁拾万元正”，陈宏志在收款人一栏签字。孙福成于同日向陈宏志银行转账30万元，注明用途为“借款”。
另外，孙福成系中恒公司宁波分公司、江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司的负责人。该公司在北仑区内的经营权曾承包给陈宏志。
一审法院认为：根据孙福成提交的证据，可确认双方之间存在30万元的借贷关系。陈宏志向孙福成借款后，应及时还款，未还款的，孙福成有权要求陈宏志还款。对于陈宏志提出的30万元借款已扣除抵销的答辩意见，首先，工程承包关系发生于陈宏志与中恒公司之间，借贷关系发生于双方之间，两笔债权债务的主体不同；其次，当事人主张抵销的，应当通知对方，现陈宏志并无证据证明孙福成已行使过抵销权，故对陈宏志的该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院于2018年2月11日作出如下判决：陈宏志返还孙福成借款30万元，限于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由陈宏志负担。
本院二审期间，陈宏志向本院提交民事起诉状、证据清单各一份，中恒公司宁波分公司开用支票申请书、光大银行借记通知各二份、付款凭证、宁波银行交易凭证、授权书、宁波市北仑区人民法院诉前登记告知书各一份，拟证明中恒公司在宁波区域的相关工程款实际由孙福成控制、使用、调配，无论在借贷关系还是工程施工承包关系中，孙福成的行为都是代表中恒公司的职务行为，其以个人名义提供给陈宏志的借款应纳入工程承包法律关系中处理，且实际已通过抵扣归还等事实。孙福成质证认为，证据反映的是中恒公司与陈宏志之间的诉讼，对证据的真实性无法确认，也不能证明孙福成出借的款项系代表中恒公司出借，更不能证明借款已通过抵扣归还的事实。本院认为，该证据反映的是中恒公司与陈宏志之间工程款纠纷诉讼，不足以证明孙福成出借涉案款项系代表中恒公司，也不足以证明借款已经抵扣的事实，故该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，孙福成提供的《领款收据》表明涉案借款的出借人系孙福成，款项亦实际从孙福成个人银行账户上汇给陈宏志，故应当认定孙福成系涉案款项的出借人，陈宏志上诉主张孙福成代中恒公司出借款项证据不足，本院不予支持。尽管孙福成系中恒公司宁波分公司的负责人，陈宏志所借款项亦用于其承包的中恒公司工程项目中，但没有证据证明孙福成同意其个人借款在中恒公司应退陈宏志的押金、保证金，或中恒公司应付陈宏志的工程款中予以抵扣，陈宏志亦不能明确指明在哪笔中恒公司应退或应付款中对其应归还的借款进行了抵扣，故其关于涉案借款已通过中恒公司应退或应付其的款项中抵扣归还的上诉主张，本院难以支持。
综上，陈宏志的上诉主张依据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈宏志负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 魏金汉
审判员 毛坚儿
审判员 潘丹涛
二〇一八年五月三日
书记员 张李卡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执533号
申请执行人:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（简称：西吉农商行），住所地西吉县。
法定代表人李建宁，该行董事长。
委托代理人：马维良，该行资产管理部总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：马小军，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：马琴英，女，1986年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：马荣，男，1961年4月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：马小平，男，1986年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：马俊清，男，1962年9月26日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。
本院在执行西吉农商行与马小军、马琴英、马荣、马小平、马俊清借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1237号民事判决书，确定由被执行人马小军、马琴英于本判决生效后十日内返还申请执行人西吉农商行借款本金164000元并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息；马荣、马小平、马俊清对上述借款及利息承担连带责任保证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小军、马琴英、马荣、马小平、马俊清名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，2017年12月25日，双方当事人达成履行协议，因履行协议超出法定执行期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执533号申请执行人:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（简称：西吉农商行），住所地西吉县。法定代表人李建宁，该行董事长。委托代理人：马维良，该行资产管理部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：马小军，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：马琴英，女，1986年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：马荣，男，1961年4月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：马小平，男，1986年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：马俊清，男，1962年9月26日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县。本院在执行西吉农商行与马小军、马琴英、马荣、马小平、马俊清借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1237号民事判决书，确定由被执行人马小军、马琴英于本判决生效后十日内返还申请执行人西吉农商行借款本金164000元并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息；马荣、马小平、马俊清对上述借款及利息承担连带责任保证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小军、马琴英、马荣、马小平、马俊清名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，2017年12月25日，双方当事人达成履行协议，因履行协议超出法定执行期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月二十八日书记员  摆兴亮
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4360号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:昌春，该行职工。委托诉讼代理人:杨青山，该行职工。被告:黄波，男，1973年2月10日出生，汉族，住桂平市。被告:黄涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住桂平市。被告:黄汉文，男，1981年6月24日出生，汉族，住桂平市。被告:黄卓勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌春到庭参加诉讼，被告黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄波立即偿还其欠原告借款本金29809.44元，利息3938.43元（利息计至2017年6月20日止,自2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利息计算方式计付）给原告；2.判令被告黄涛、黄汉文、黄卓勇负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄波于2013年5月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购买树苗、肥料等，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审查，同意其申请，于2013年5月23日与被告黄波（借款人）、黄涛（保证人）、黄汉文（保证人）、黄卓勇（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130053293），合同约定了双方权利义务，合同约定：原告贷款人民币30000元给被告黄波，贷款人在额度有效期内（自2013年5月23日起至2016年5月22日）向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。借款担保方式为最高额保证担保，被告黄涛、黄汉文、黄卓勇负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄波。然而，贷款于2016年5月17日到期后，被告黄波于2016年3月21日开始欠息，被告黄波没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至2017年6月20日止，尚欠原告借款本金29809.44元、利息3938.43元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款的义务，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄波于2013年5月19日向原告提出借款30000元的申请，并以黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年5月19日至2016年5月18日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年5月23日，原告桂平农行（贷款人）与被告黄波（借款人）、黄涛（保证人）、黄汉文（保证人）、黄卓勇（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130053293），合同约定：被告黄波向原告借款30000元，用于购买树苗、肥料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（即自2013年5月23日起至2016年5月22日止）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告黄涛、黄汉文、黄卓勇负连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月27日将30000元贷款发放给被告黄波。而合同现已期满，截至2017年6月20日止，被告黄波尚欠原告借款本金29809.44元，利息3938.43元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄波,按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告黄波应在借款期限届满时偿还借款本息给原告，现合同已期满，被告黄波逾期不归还贷款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄波偿还尚欠的借款本金29809.44元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告黄涛、黄汉文、黄卓勇承诺为被告黄波上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告黄涛、黄汉文、黄卓勇负连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告黄涛、黄汉文、黄卓勇承担保证责任后，有权向被告黄波追偿。被告黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波应偿还尚欠的借款本金29809.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄波应支付利息（以29809.44元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为3938.43元,从2017年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄涛、黄汉文、黄卓勇对被告黄波的上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄涛、黄汉文、黄卓勇承担保证责任后，有权向被告黄波追偿。案件受理费321元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄波、黄涛、黄汉文、黄卓勇共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费642元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月二十八日书记员  黄科华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00448号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，阜南县联社职工。
被执行人：武传相。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与武传相借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00448号
安徽省阜南县远鑫铜铝制品有限公司：
本院已立案受理永康市鼎诚机械厂与你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十七日前，按照（2013）南民二初字第01265号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1190号
原告：梁继名，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:李晓强,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告梁继名与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继名到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁继名向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款2710元。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资2710元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。后催要时，被告多次推脱，不接电话，不见面，为此特向法院起诉。
李晓强未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资2710元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。但至今被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，工程完工后，被告应当足额支付原告劳动报酬，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内给付原告梁继名工资款2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年三月三十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异112号
案外人：王波，男，1966年3月2日出生，汉族，住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王波对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王波称，华宇公司欠其工程款，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2013年11月20签订《商品房买卖合同》，华宇公司用御园福邸小区3号楼2单元301室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人王波向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元301室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王波于2013年11月20日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸3号楼2单元301号房，建筑面积106.54平方米，单价每平方米4100元，总房款436814元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款436814元。
本院认为，案外人王波与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人王波的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元301号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑终173号
原公诉机关黑龙江省鹤岗市人民检察院。
上诉人（一审被告人）于长青，男，汉族，1973年9月13日出生于黑龙江省木兰县，初中一年文化，鹤岗市宏润裘皮制衣有限公司实际经营人，无固定住所。现在押。
上诉人（一审被告人）张宁，男，汉族，1983年2月28日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，鹤岗市宏润裘皮制衣有限公司实际经营人，住黑龙江省木兰县。现在押。
上诉人（一审被告人）马超，男，汉族，1969年6月14日出生于安徽省蒙城县，高中文化，无固定职业，住河北省枣强县。现在押。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告人刘立波，男，汉族，1972年3月17日出生于黑龙江省木兰县，小学五年文化，无固定职业，无固定住所。现在押。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人于长青、张宁、马超、刘立波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黑04刑初6号刑事判决，认定被告人于长青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币四十万元；被告人张宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；被告人马超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘立波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人于长青、张宁、马超不服，于长青以一审判决量刑过重；张宁以其不应对2014年1月以后的虚开行为承担责任，其举报宏润公司有虚开发票的行为，一审判决量刑过重；马超以一审判决认定的事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人于长青、张宁、马超、刘立波犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑初6号刑事判决；
二、发回黑龙江省鹤岗市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 刘艳东
审判员 孙淑范
二〇一七年七月十六日
书记员 马 瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12000号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：吴业星，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴业星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10999.75元，滞纳金756.06元，利息7653.17元，合计欠款总额19408.98元（上述欠款暂计至2016年10月16日，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金10999.75元、滞纳金756.06元、利息7653.17元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴业星向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10999.75元及利息、滞纳金（截止至2016年10月16日的滞纳金756.06元、利息7653.17元，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告吴业星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1611号
原告：孟凡飞，内蒙古送变电有限责任公司变电第三工程处退休职工，现住呼和浩特市。
委托代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：白文光，总经理。
委托代理人：王传义，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告孟凡飞诉被告内蒙古送变电有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告孟凡飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡飞自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡飞撤回起诉。
案件受理费14270元（原告已预交），减半收取，7135元退还原告。
审判长薛慧珍
代理审判员赵丹
人民陪审员常春
二O一七年十二月七日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1611号原告：孟凡飞，内蒙古送变电有限责任公司变电第三工程处退休职工，现住呼和浩特市。委托代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：白文光，总经理。委托代理人：王传义，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人：郝毅，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告孟凡飞诉被告内蒙古送变电有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告孟凡飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡飞自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡飞撤回起诉。案件受理费14270元（原告已预交），减半收取，7135元退还原告。审判长薛慧珍代理审判员赵丹人民陪审员常春二O一七年十二月七日书记员梁雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第967号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人胡某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年1月28日22时21分许，因工伤纠纷，使用手机（XXXXXXXXXXX）拨打上海110报警，称其将于当日24时前携带汽油至宝山区春和路XXX号春风物流公司放火，引发特大火灾。上海市公安局宝山分局接指令调动消防、特警、刑警及派出所民警等警力至上址封锁道路，疏散员工，并开展大面积排查至次日7时许，造成该公司停工3-4小时。同年2月3日10时许，被告人胡某某在江苏省常州市被抓获，并当场查获报警手机一部，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、汪某某、钱某、姜某某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、《案件侦破经过》、《110报警登记表》、《工作情况》、110报警电话录音、《电台记录》、《电话报警记录》、《出车命令》、上海春风物流有限公司出具的《经济损失报告》、《加班费统计》、《扣押决定书》、《扣押单》、《扣押笔录》、医院病史记录、补偿协议、上海市宝山区人力资源和社会保障局出具的《补正材料通知书》、上海市宝山区外地劳动纠纷调解委员会出具的《撤回调解申请通知书》、上海市普陀区人民政府批复、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人文化水平低，认罪态度好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某编造放火的虚假恐怖消息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、扣押在案的手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执33号
申请执行人王正雨，男，汉族，1972年8月10日出生，淮安市第二人民医院药剂师，住涟水县。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
王正雨与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）苏0811民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王正雨租金17004.6元、违约金5101.4元，合计22106元。案件受理费1111元（原告申请缓交），由原告负担644元，由被告负担467元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初1866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执33号申请执行人王正雨，男，汉族，1972年8月10日出生，淮安市第二人民医院药剂师，住涟水县。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。定代表人吴绍祥，该公司执行董事。王正雨与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）苏0811民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王正雨租金17004.6元、违约金5101.4元，合计22106元。案件受理费1111元（原告申请缓交），由原告负担644元，由被告负担467元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初1866号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十一日书记员  胡传永
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1372号
原告:谭小军，男，1981年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：陈长兴，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告谭小军与被告陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小军与被告陈长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息3000元给原告，合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，被告写下借据，约定利息每月按2%计算。此后，原告做生意需要资金，多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒不归还借款。据此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告陈长兴辩称，我和谭小军一起合伙做纸皮生意时，买了一台农用车，买车的时候缺资金向谭小军借了30000元，借据上是30000元，实际上谭小军只给了我25000元左右。我分批次已经还了谭小军3150元的利息。现在农用车已经以14800元的价格卖给了陈流燕。卖车钱我只拿了5400元，剩下的钱都给了原告。2017年9月22日谭小军还扣押了我一台20**年生产的湘Ｍ×××××白色长城哈佛H6柴油版越野车。当时我就应该把借条要回来，并说十天就来赎车，利息被告就不要要了。后来我想将车子以58000元卖出去，带人去找谭小军看车时，不知道谭小军把我的车放到哪里，我也找不到。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年10月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告写下借据，约定月息按2%计算，每月结算。此后，被告分三次给付原告六个多月的利息3150元。2017年9月22日，被告又以证明的方式向原告表示，欠原告33000元（其中包括利息3000元），并自愿将湘Ｍ×××××白色长城哈佛H6柴油版越野车抵押给原告，并约定10天内赎车，不计利息，过10天后，按3%的利率计算利息。此后，因被告未能依约履行义务。原告于2017年11月2日向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告在2016年10月8日的借款关系中约定的利息计算方式没有违反国家法律的规定，是合法有效的，应当予以支持。但在2017年9月22日以证明方式约定3%（按双方实际支付的利息计算为月利率3分）的利率超过国家法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方关于利率的约定以不超过年利率24%为限。因此，原、被告之间的利率约定高于法律的规定，对于超出部分的利率，本院不予支持。至于上述借款的归还期限问题，因2017年9月22日已约定只欠30000元本金和3000元利息，则利息的计算时间应当从2017年9月23日开始按2%的利率计算利息。被告所述的原告实际借给被告的钱只有25000元的主张，因被告未提供充足有效的证据予以支持，且原告未予认可，本院不能采纳原告的该项主张。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈长兴于本判决生效之日起一个月内偿还原告谭小军借款33000元及利息（其中的利息从2017年9月23日起以本金30000元按月息2%计算至归款之日止）。
如果被告陈长兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,由陈长兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 成文丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料
原告谭小军为证明自己的主张提供一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈长兴提供了一份证明，拟证明原告强行扣押被告的车辆用于抵押担保。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10979号
申请执行人：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：谭正敏，女，汉族，1977年10月11日出生，住上海市闵行区。
本院在执行上海申大物业有限公司与谭正敏物业服务合同纠纷一案中，向被执行人谭正敏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14064号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭正敏钱款人民币5,217.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10979号申请执行人：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：谭正敏，女，汉族，1977年10月11日出生，住上海市闵行区。本院在执行上海申大物业有限公司与谭正敏物业服务合同纠纷一案中，向被执行人谭正敏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14064号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭正敏钱款人民币5,217.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月二十八日书记员  吴晓非附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初196号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨文全，男，1971年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨文全犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人杨文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月3日15时许，被告人杨文全驾驶其所有的宗申牌贵FCC9**号二轮摩托车到织金县龙场镇法庭门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于贩卖毒品的通讯工具白色OPPO牌手机一部、交通工具宗申牌贵FCC9**号二轮摩托车一辆。经称量，该包毒品可疑物零包净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨文全曾因犯拐卖妇女罪于2006年6月7日被本院判处有期徒刑七年，于2011年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨文全在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人杨文全的供述和辩解，证人张某某、黄某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、取样笔录、毒品收据、通话清单、鉴定意见通知书、证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、本院（2006）黔织刑初字第150号刑事判决书、公安机关在“贵州省刑释解教人员信息系统”中下载的关于被告人杨文全刑满释放的相关资料、帮教通知书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]711号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人杨文全被公安机关扣押的作案工具手机一部，摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨文全被公安机关扣押的OPPO牌手机一部、宗申牌贵FCC9**号摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月四日
书记员 彭 琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第1013-2号
原告无锡市恒杰建筑设备租赁站，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村新东风钢贸城。
负责人曹海东，该租赁站经营者。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所江苏省扬州市宝应县苏中北路。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人王爽、冯星，均系该公司员工。
本院在审理原告无锡市恒杰建筑设备租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡市恒杰建筑设备租赁站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市恒杰建筑设备租赁站在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市恒杰建筑设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费30337元，减半收取为15168.5元，保全费5000元，合计20168.5元，由原告无锡市恒杰建筑设备租赁站负担。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12521号
原告石沛羽，女，2007年4月19日出生，汉族，住本区。
法定代理人李英，女，1984年6月15日出生，汉族，住本区。
委托代理人邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208141100077。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组。
负责人王远洪，职务组长。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
原告石沛羽诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组（以下简称文昌村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年9月7日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告石沛羽的法定代理人李英及其委托代理人邹基富、被告文昌村3组组长王远洪及其委托代理人冷邦伦到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告石沛羽的委托代理人邹基富、被告文昌村3组组长的委托代理人冷邦伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石沛羽诉称，原告的母亲系被告的常住人口，自出生之日起就跟谁母亲生活。原告的母亲与其家人共同向被告承包土地2.445亩，该土地一直由原告及家人耕种，全家依靠土地生活。2001年9月，原告的母亲到重庆市工业职业技术学校读书，并按照国家政策将户口迁至学校。2004年7月，原告的母亲毕业后，没有工作和房屋，又将户口迁回本区金凤镇健卫路11号附19号（空挂户）。2014年8月7日，原告及其母亲将户口迁至被告处，也一直居住在被告处。2015年1月，被告土地被征收，并按照7000元／人参与集体资产分配，但被告以原告不具备社员资格为由，不同意原告参与分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付原告集体资产分红款7000元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村3组辩称，不同意原告参与分配，理由：1、原告及母亲户口不在被告处，且长期居住在金凤镇街上，原告及其母亲不是被告的集体经济组织成员；2、2011年制定的集体资产分配方案明确载明原告的母亲仅能按照半份参与分配，原告的爷爷也签字确认，原告的母亲也按照该方案参与了2011年的集体资产分配。
经审理查明，李英于2006年与石远涛结婚，双方于2007年5月4日生育了原告石沛羽。原告的母女李英院系被告文昌村3组的常住人口，后原告因读书将户口迁出。毕业后，原告的母亲李英于2004年10月8日将户口迁回九龙坡区金凤镇街上，并于2014年8月7日将户口迁回被告处，但户口性质变更为城镇户口。原告自出生之日起，就将户口落户至母亲李英所在的金凤镇街上，此后随李英将户口迁回被告处。1998年，原告的母亲李英与李增伦、杜文芳共同承包被告文昌村3组2.445亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。2015年4月30日，被告的土地被依法征收。2015年8月，被告按照7000元／人分配集体资产，且双方一致认可该集体资产系将土地承包经营权人所有的青苗费、地上构（附）着物补偿费、土地补偿费等发放给承包经营权人后，剩余的补偿款。
另查明，2015年9月13日，本院依法作出（2015）九法民初字第12518号民事判决书，认定原告的母亲李英系被告集体经济组织成员，有权参与分配被告的集体资产，且该判决已经生效。原告的父亲石远涛出于1979年出生于本市巴南区，并于1997年12月将户口迁至白市驿镇街上，于2004年7月5日将户口性质变更为城镇户口。原告主张其未在石远涛所在的原籍参与分配，但未提供相应证据予以印证，被告也未提供相反证据予以反驳。
上述事实，有户口本、结婚证、毕业证、农村土地承包经营权证、证明、分配方案、集体收益分配表、就业失业证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告石沛羽于2007年5月4日出生，并将户口落户于九龙坡区金凤镇街上，户口性质为城镇户口，且随母亲李英将户口迁至被告处。因原告的母亲李英系被告的集体经济组织成员，且母亲李英于2014年8月7日将户口迁回被告处，系被告的常住人口，故应认定原告系自出生之日起就取得被告的集体经济组织成员资格，有权参与被告的集体资产分配。
此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认代征事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证实是真伪不明的，应当认定事实不存在”。本案中，原告主张其未在父亲所在地参与分配，虽然未提供足够证据加以印证，但结合原告父亲1997年将户口迁至白市驿镇、户口变更为城镇户口、1998年开始第二轮土地承包、原告自出生之日就落户于母亲处等事实，故应认定原告的主张存在高度可能性，加之，被告未提供相反证据，应认定原告未在其原籍所在地参与集体资产分配。
最后，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告大盐村7组分配的集体资产系土地补偿款，且征地公告时间为2015年，而此时原告石沛羽已经出生，且户口已经迁回被告处，故原告石沛羽请求被告支付集体资产7000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组于本判决生效之日起十五日内给付原告石沛羽7000元。
本案案件减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 渝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4464号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告高成宝。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告高成宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告高成宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告高成宝系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，080.83元（包括本金、利息等，计算至2014年7月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，080.83元，并从2014年7月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：11，080.83元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10，890.61元（计算至2014年7月23日）、2014年7月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币10，068.75元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告高成宝未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，890.61元；
二、被告高成宝于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，068.75元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4265号
申请执行人：张青，男，1964年9月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人张青与被执行人任会山民间借贷纠纷一案中，因被执行人任会山未履行（2017）苏1323民初7566号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张青向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人任会山的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4265号申请执行人：张青，男，1964年9月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人张青与被执行人任会山民间借贷纠纷一案中，因被执行人任会山未履行（2017）苏1323民初7566号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张青向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人任会山的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月八日书 记 员  田 露
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第503号
原告刘某某，男，出生于1967年10月30日，汉族。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告付某某，女，出生于1976年8月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县海湾乡白龙村1组16号。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郭绍金
审 判 员 余江波
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 兵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第523号
原告：李治华，农民。
原告：李月娥，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：高振利，农民。
被告：李春花，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原告李治华、李月娥与被告高振利、李春花不当得利纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告李治华、李月娥及委托代理人徐海中、被告高振利、李春花及委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李治华、李月娥诉称，原告李治华与李月娥于2008年9月25日登记结婚，婚后李月娥将户口迁至龙湾村与李治华共同生活。原告所在的龙湾村七组有一处矿山，该矿山拍卖后取得的款项按户口分配。二原告应分得补偿款30万元，后扣除部分款项，二原告实际应分得26.8万元。在没有经原告允许的情况下，被告高振利、李春花私自领取了属于原告的补偿款。之后，被告给付了原告2.2万元，余下24.6万元经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告高振利、李春花立即返还原告补偿款24.6万元。
依据原告李治华、李月娥的申请，本院依法就原告诉请的补偿款事项分别于2014年9月24日、2014年9月29日向迁西县三屯营镇龙湾村七组李春龙（现为七组村民代表）、李志国（时任七组村民代表）进行询问，李春龙称李治华、李月娥作为龙湾村七组村民，每人分得13.4万元，以每户一个存折的方式发放的，李治华、李月娥的补偿款存折不是本人领取，由其家人领取。李志国称，其所在龙湾村七组是2011年1月发放的补偿款，每人分得13.4万元，以户为单位发放的存折，原告补偿款存折的开户名可能是李治华或其二女儿（李春花），忘记原告的补偿款具体由谁支领。
被告高振利、李春花辩称，原告李治华、李月娥所在的龙湾村七组出卖矿山为村民发放补偿款，原告借用被告李春花的身份证支取补偿款后，并未给付李春花，李春花也从未收到过原告及龙湾村七组给付的任何款项。原告未能提供被告支取补偿款及将补偿款存入银行的相关证据，要求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告高振利、李春花未向本院提交证据。
被告高振利、李春花认为对李志国的询问笔录从程序上存在瑕疵，不能作为原告李治华、李月娥的证据使用，从内容上亦不能证明原告的主张。
本院于2014年8月26日对被告高振利进行诉前询问，高振利称其为原告的二女婿，原告在龙湾村七组分得的补偿款是原告自己支取的，其并未支取；于2015年1月21日对被告高振利进行诉前询问，高振利称原告李治华、李月娥共分得补偿款26.8万元，当时是存在其妻李春花的名下，已经分三、四次给了原告约2.7万元，剩余的钱由其夫妻代为保管，每年给付原告1万元，如原告住院需要，从其保管的剩余款项中支付住院费；于2015年2月3日对原告李治华、李月娥及被告高振利、李春花进行诉前调解，被告高振利称原告李治华、李月娥的补偿款是发放的存折，存折系李春花的名字，该补偿款在分得一年以后，已在牛店子信用社给付原告了；李春花称原告李治华、李月娥的补偿款共26.8万元，是其名字的存折，这几年共给过父亲李治华2.7万元，同时表示该补偿款在分得一年以后，已在牛店子信用社给付原告了。
经审理查明，原告李治华与李月娥系夫妻关系，双方均系再婚。被告李春花与高振利系夫妻关系，是原告李治华的二女儿、二女婿。2011年1月，原告所在的迁西县三屯营镇龙湾村以每人13.4万元标准、以户为单位按存折的方式发放补偿款。原告共分得补偿款26.8万元，存折的开户名为被告李春花。该补偿款由被告支取，只给付原告2.2万元补偿款，剩余24.6万元未给付原告。
本院认为，诉讼过程中，当事人陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告高振利、李春花在本院的庭前询问笔录及调解笔录中均认可过原告李治华、李月娥在迁西县三屯营镇龙湾村分得补偿款26.8万元，发放的是以李春花名义的存折，由被告保管。对上述事实，本院予以确认。原、被告双方在补偿款返还的数额上存在争议，说法不一，原告称已返还2.2万元，被告称分三、四次返还2.7万元及在补偿款发放一年后已全部返还原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证据证明已将补偿款返还给原告，对原告要求被告返还补偿款24.6万元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告高振利、李春花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李治华、李月娥补偿款人民币246000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元减半收取2495元，由被告高振利、李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第166号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦永波。
被告：盖振秀。
被告：秦永涛。
被告：秦春光。
被告：秦永海。
被告：秦永奎。
被告：车国庆。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告秦永波、盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告秦永波、盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月24日，原告与被告秦永波签订《个人借款合同》，约定被告秦永波向原告借款40万元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月20日，借款月利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆与原告签订《保证合同》，为被告秦永波在原告处的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告秦永波支付了借款40万元。借款到期后，原告多次催要，在2015年3月16日归还本金0.03元。请法院判令：（一）被告秦永波偿还原告借款本金399999.97元，利息136426.99元，复利24733.49元（计算至2015年5月15日）；（二）被告向原告支付自2015年5月16日起至归还之日的利息及复利；（三）各被告承担连带清偿责任；（四）诉讼费用由被告承担。
被告秦永波、盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，垦利县农村信用合作联社董集信用社与被告秦永波签订（垦利县农村信用合作联社董集信用社）个借字（2012）年第7-24号《个人借款合同》，合同约定：被告秦永波向垦利县农村信用合作联社董集信用社借款40万元，借款用途为土方工程，借款期限自2012年7月24日至2013年7月20日，借款利率为月利率10‰；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年7月24日，被告秦永波收到垦利县农村信用合作联社董集信用社发放借款40万元，被告秦永波在贷转存凭证（借款借据）上签名。
2012年7月24日，垦利县农村信用合作联社董集信用社与被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆签订（垦利县农村信用合作联社董集信用社）保字（2012）年第7-24号《保证合同》，合同约定：盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆为债务人秦永波与债权人形成的上述40万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述40万元借款，2013年6月21日前的利息已偿还，2015年3月16日通过被告秦永波银行卡代扣偿还本金0.03元，借款本金尚有399999.97元未偿还。垦利县农村信用合作联社董集信用社系原告原不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭（借款借据）、贷款到期通知书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告原下属的分支机构垦利县农村信用合作联社董集信用与被告秦永波签订的《个人借款合同》，与保证人盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。垦利县农村信用合作联社董集信用社系原告原下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。被告秦永波向原告借款40万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）予以证实，借款本金尚有399999.97元未偿还，原告要求被告偿还借款本金399999.97元的诉讼请求，本院予以支持。
被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆为被告秦永波向原告借款40万提供连带责任担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，原告要求被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆在承担保证责任后，有权向被告秦永波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永波于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金399999.97元及利息、复利。（利息计算方式：（1）以借款本金40万元为基数，自2013年6月22日至2013年7月20日，按月利率10‰计算；（2）以借款本金40万元为基数，自2013年7月21日至2015年3月16日，按月利率15‰计算；（3）以借款本金399999.97元为基数，自2015年3月17日至本判决确定的付款之日，按月利率15‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计算。利息与复利之和，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限）。
二、被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆承担保证责任后，有权向被告秦永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取计4706元，由被告秦永波、盖振秀、秦永涛、秦春光、秦永海、秦永奎、车国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方顺
二〇一五年八月十八日
书记员 ：赵安然
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2147号
上诉人（原审被告）：彭向阳，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人彭向阳因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告通过其姐姐李欢的介绍认识被告。2015年9月21日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一张。该借条载明：“彭向阳女土于2015年9月21日从李勇处借到人民币现金壹拾万元整，定于2015年12月21日一次性归还，并且李勇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。利息约定为每月3%，借款人：彭向阳，日期：2015年9月21日”。对于该张借条，原告陈述是其在网上下载了一张格式借条，由原告将借条上的空白处填充后，被告彭向阳在借款人及日期处签名填写。该借条上有蓝色圆珠笔和黑色水性笔两种颜色的笔迹，其中“利息约定为每月3%”为黑色水性笔笔迹，原告陈述该利息的记载是在被告彭向阳在借款人处签好了名之后，发现没写利息，当着彭向阳的面补充上去的，被告对此不予认为，认为签字的时候没有约定利息，原、被告之间也未支付过利息。原告陈述，该笔借款发生时间是2015年9月21日，该张借条实际是在2015年10月21日与李欢30万元的借条一起出具的，因为之前9月21日出具的借条不规范，所以将借条更换了，时间还是写的借款交付的时间。借款是以现金交付，交付地点在被告太阳桥门店的门口，当时只有原告的朋友谢琪在场。另查明，原告认可收到了被告支付的2017年1月-3月的利息共计2.5万元。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款给被告，有被告向原告出具的借条予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，被告亦未对借款实际交付金额提出异议，只是认为借款没有直接交付给被告，但被告在借条的借款人处签名应推定为其有向原告还款的意思表示，故被告彭向阳应当偿还借款。对于被告提出的借款已基本还清的答辩意见，未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。另外，由于借条上的借款利息的约定是原告事后添加，被告亦认为借款均未约定利息，也未支付过利息，故本院依法确认上述借款未约定利息，对于原告的利息主张本院不予支持，但原告可主张借款期限届满之后的逾期利息，按照年利率6%计算。另外，由于双方未约定利息，根据法律的相关规定，原告当庭确认收到2.5万元应当抵扣借款本金，故本院仅支持被告偿还原告借款本金7.5万元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，作出如下判决：一、限被告彭向阳于本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款本金7.5万元，按照年利率6%支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告彭向阳负担。
上诉人彭向阳上�认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3443号民事判决，改判驳回被上诉人李勇的诉讼请求。事实和理由：上诉人彭向阳虽然在2015年9月21日向被上诉人李勇出具了一张10万元的借条，但该借条是被上诉人李勇提供的格式借条，上诉人彭向阳只是在该借条上签了名，该笔款项被上诉人没有证据证明已经实际交付。借贷关系根本不成立，不应承担还款责任。
被上诉人李勇认为，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，上诉人彭向阳作为具有完全民事行为能力的人，如果在出具借条后没有收到款项，应该找被上诉人李勇收回借条或通过其他途径申请对该借条予以撤销。根�被上诉人李勇的经济能力，其提出的该笔10万元款项是用现金支付给上诉人的，符合本地小额资金的交易方式和习惯,故上诉人彭向阳与被上诉人李勇之间的借贷关系成立.上诉人彭向阳的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人彭向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 傅美容
代理审判员 张 兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 锦
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
…………