安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初70号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月23日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2015年8月14日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
被告人许某，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月23日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2015年8月14日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人胡某、许某犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡某、许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年5月8日0时，被告人胡某、许某以及毕某、程某甲、夏某、凌某等（均为某学院学生）吃完宵夜后回到某学院内，在经过学校操场附近时，遇到从外面翻墙回到学校内的蒋某、王某甲、万某、郑某（均为某学院学生），双方因言语不和发生打斗。之后，蒋某、王某甲、万某、郑某离开操场回到学生宿舍。蒋某考虑到对方可能喊人来报复，就打电话联系，叫来了郭某、张某、何某，一起在学生宿舍6号楼门口等待。
胡某、凌某、夏某等欲找人报复对方，胡某打电话叫俞某过来帮忙，后俞某带了同学一起过来。另外还过来一些学生。之后，胡某、许某、毕某、程某甲、夏某、凌某、俞某等二十余人从学校操场路边拔了撑树用的竹竿，胡某带着大家一起来到学生宿舍6号楼，并进入一楼大厅，蒋某、万某、王某甲、郑某、郭某、张某等人见状退到大厅的楼梯口处。之后，双方发生争吵继而斗殴。胡某、许某等人用竹棍殴打郭某、万某、王某甲等人。期间，胡某用竹棍与他人一起殴打万某，将其打倒在地，之后，还用竹棍殴打郭某；许某用竹棍殴打郭某的头部和手臂。随后，胡某、许某等人离开现场。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度评定为轻伤二级，万某、王昱吴二人的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：人口基本信息、到案经过、现场照片等书证；证人毕某、凌某、程某甲、夏某等人的证言；被告人胡某、许某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料等。
公诉机关认为：被告人胡某、许某纠集众人结伙斗殴，破坏公共秩序，其中胡某系首要分子，许某系积极参加者，二人属于持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡某、许某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡某、许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明：一、2015年5月8日，公安机关出警至某学院并联系学院保卫科，由学院老师带领胡某、许某等人到公安机关接受调查后返校。经鉴定，郭某的伤情为轻伤，公安机关于2015年7月23日，电话通知胡某、许某至公安机关，并依法对二人采取取保候审强制措施。
二、本案审理期间，本院依法委托二被告人居住地的司法机关对被告人胡某、许某进行庭前调查评估。司法机关经调查后向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人胡某、许某符合社区矫正条件，建议在量刑上可适用非监禁刑。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.人口基本信息，证明被告人胡某、许某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明2015年7月23日，被告人胡某、许某自动投案的事实。
3.现场照片，证明案发现场的基本情况，现场有散落的竹竿。
4.社区影响评估意见书，证明被告人胡某、许某符合社区矫正条件，居住地社区和司法所同意接收其在社区服刑。
5.说明，证明被告人胡某、许某在校期间表现较好，打架斗殴事件发生后，已认识到事情的严重性，态度较好，建议法院从轻处理。
二、证人证言
1.证人毕某、凌某、程某甲、夏某、方某、朱某、占某的证言，主要证实2015年5月7日23时许，其几人与许某、胡某吃完宵夜后回学校，途径学校操场附近时，看见有四五个学生从围墙处翻过来，然后对方就说其这边有人骂他们，双方因言语不和发生斗殴。对方走了之后，胡某就打电话叫人到操场上来，之后陆续来了二十多人，其这边的人就往6号宿舍楼走，在路边其中一些人捡了竹竿，到宿舍门口后，看到对方的人在宿舍大厅，双方发生争吵后就打起来了，其这边有人持竹竿殴打对方等事实经过。
2.证人洪某、程某乙、俞某的证言，主要证实案发当晚，其等人与胡某等二十几人一起往学校宿舍楼走，在宿舍大厅与对方因言语不和发生争吵，后双方就动手打了起来，其这方有人持竹竿打对方等事实经过。
3.证人蒋某、王某甲、郑某、万某的证言，主要证实当天晚上其几人在校外吃完后回校，经过学校操场时，看到对方的人好像是骂其几人，双方为此发生争吵，后发生互殴，双方分开后，其等人就往宿舍方向走，因为害怕对方叫人来报复，蒋某还打电话叫其他同学来帮忙。在宿舍大厅，对方来了二十几人并且手持竹竿，双方因言语不和就打了起来，对方持竹竿打其等人等事实经过。
4.证人郭某、何某、张某的证言，主要证实当晚有二十几个年轻人手持竹竿冲到宿舍大厅处，双方因言语不和发生争吵，进而就动手打了起来，对方持竹竿殴打其这方的人等事实。
5.证人王某乙的证言（其是宿舍楼的宿管员），证实案发当晚，双方先是发生口角，随后许某用手中的竹棍对打方，后来的人跟着一拥而上，纷纷用竹棍打向对方五个同学，其中一个被打倒在地上后，许某这边的人还用竹棍殴打这个学生的身上和头部，被打的学生中有两个还手与对方进行互殴等事实。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人胡某的供述与辩解，主要证实2015年5月7日24时许，其和程某甲、许某等人吃完宵夜后回学校，在经过学校操场的时候，看见四五个学生从外面翻墙进入学校，然后对方说其这边人骂他们，双方因言语不和就打了起来，之后双方分开。后其给其弟弟俞某打电话叫他过来，一会俞某带了两个同学过来并告诉其男生宿舍门口有许多人在那里，堵在宿舍门口。过了一会，又来了许多同学。之后，其等人就从路旁边的树下拔了撑树用的竹竿，一起到男生宿舍门口，后双方在宿舍大厅处，当时其和俞某走在最前面，然后双方就在楼梯口处打了起来，其这边人用竹竿打对方，对方也有人抢了竹竿和其这边人打，双方混战在一起，在混战过程中，其和另外几人把对方一人打倒在地等事实。
2.被告人许某的供述与辩解，主要证实2015年5月7日24时许，其与胡某、夏某、林凌涛等人吃完宵夜后一起学校，走到学校操场附近时，看见本校七八个学生从围墙外翻进来，对方就说其等人骂了他们，后双方就吵了起来，对方还动手打了其等人。对方离开后，胡某就打电话叫了其他人过来，其等人一直在原地等人来，然后陆续来了二十多个人，此时对方已经回宿舍去了，其等人因听说对方可能要拿家伙打架，所以其等人把路边用来撑树的竹竿拔了，当作家伙用。其等人走到宿舍楼的时候，看见对方已经有十来个在楼梯口处，后双方在宿舍一楼大厅处发生打架，其用竹竿打了对方一人等事实。
四、鉴定意见，黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定王某甲、万某的损伤程度评定为轻微伤；郭某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
五、视听资料及说明书，系公安机关依法调取的监控录像，证实了案发现场打斗的基本情况。
本院认为：被告人胡某、许某纠集众人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其中，被告人胡某纠集他人参与斗殴，为首要分子；被告人许某积极参加斗殴，为积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、许某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，被告人胡某、许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，符合缓刑适用条件。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 白雪松
人民陪审员 程永芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。