wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初63号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王素萍，女，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因犯诈骗罪于2016年9月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检诉监刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王素萍犯诈骗罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年7月6日将本案转为普通程序，2017年9月18日，重庆市城口县人民检察院向本院建议延期审理一个月，2017年11月6日，重庆市城口县人民检察院以城检执检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书对城检诉监刑诉[2017]2号起诉书作出变更，本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人王素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人王素萍虚构城口县示范幼儿园有外墙翻新工程，并称有一名叫“李斌斌（李冰冰）”的女子和教育局“王局长”关系很好，可以找“李斌斌”帮忙跑关系拿到该工程的事实，取得被害人杨某的信任。2016年10月至2017年2月期间，王素萍以“李斌斌”的身份，通过微信和杨某联系，以好处费、跑关系为由向杨某索要5000元，杨某通过其手机银行将5000元分多次转至王素萍提供的银行账户内。后王素萍使用手机，以教育局“王局长”身份和杨某联系，以交工程保证金为由要求杨某交2万元保证金，杨某通过其手机银行将2万元分多次转至王素萍提供的银行账户内。随后，王素萍又以跑关系请客吃饭、送礼等理由向杨某索要35000元，杨某通过其手机银行将35000元分多次转至王素萍提供的银行账户内。2016年12月1日，王素萍虚构“王局长”离婚需要钱的事实骗取杨某41000元。王素萍共计骗取被害人杨某10.1万元。
2017年3月16日，被告人王素萍经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人王素萍因犯诈骗罪于2016年9月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，期间因该案于2016年9月13日被逮捕，次日被取保候审。
上述事实，被告人王素萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的银行卡二张、手机二部，户籍证明、抓获经过、调取证据清单、银行交易记录、通话记录、微信聊天记录、短信聊天记录、接受证据材料清单、借条五张、笔记本二本、承诺书、随案移送清单、刑事判决书、情况说明、死亡注销户口证明，证人谢某、向某、刘某、柏某、向某、廖某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王素萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人杨某10.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王素萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人王素萍主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；王素萍在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；撤销本院（2016）渝0229刑初70号刑事判决书对罪犯王素萍宣告缓刑六个月的执行部分，执行原判拘役三个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年5月13日止）；
二、被告人王素萍违法所得101000元，责令于本判决生效后十日内向被害人杨某退赔；
三、扣押在案的作案工具手机二部、银行卡二张，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 余 绍 斌
人民陪审员 刘 国 梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66093a38-57f5-40d4-8a4e-a85800fe3bdb&imgId=NjYwOTNhMzgtNTdmNS00MGQ0LThhNGUtYTg1ODAwZmUzYmRiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）渝0229刑初63号	公诉机关重庆市城口县人民检察院。	被告人王素萍，女，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。因犯诈骗罪于2016年9月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。	重庆市城口县人民检察院以城检诉监刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王素萍犯诈骗罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年7月6日将本案转为普通程序，2017年9月18日，重庆市城口县人民检察院向本院建议延期审理一个月，2017年11月6日，重庆市城口县人民检察院以城检执检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书对城检诉监刑诉[2017]2号起诉书作出变更，本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人王素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月，被告人王素萍虚构城口县示范幼儿园有外墙翻新工程，并称有一名叫“李斌斌（李冰冰）”的女子和教育局“王局长”关系很好，可以找“李斌斌”帮忙跑关系拿到该工程的事实，取得被害人杨某的信任。2016年10月至2017年2月期间，王素萍以“李斌斌”的身份，通过微信和杨某联系，以好处费、跑关系为由向杨某索要5000元，杨某通过其手机银行将5000元分多次转至王素萍提供的银行账户内。后王素萍使用手机，以教育局“王局长”身份和杨某联系，以交工程保证金为由要求杨某交2万元保证金，杨某通过其手机银行将2万元分多次转至王素萍提供的银行账户内。随后，王素萍又以跑关系请客吃饭、送礼等理由向杨某索要35000元，杨某通过其手机银行将35000元分多次转至王素萍提供的银行账户内。2016年12月1日，王素萍虚构“王局长”离婚需要钱的事实骗取杨某41000元。王素萍共计骗取被害人杨某10.1万元。	2017年3月16日，被告人王素萍经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。	同时查明，被告人王素萍因犯诈骗罪于2016年9月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，期间因该案于2016年9月13日被逮捕，次日被取保候审。	上述事实，被告人王素萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的银行卡二张、手机二部，户籍证明、抓获经过、调取证据清单、银行交易记录、通话记录、微信聊天记录、短信聊天记录、接受证据材料清单、借条五张、笔记本二本、承诺书、随案移送清单、刑事判决书、情况说明、死亡注销户口证明，证人谢某、向某、刘某、柏某、向某、廖某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王素萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王素萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人杨某10.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王素萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人王素萍主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；王素萍在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，该建议符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；撤销本院（2016）渝0229刑初70号刑事判决书对罪犯王素萍宣告缓刑六个月的执行部分，执行原判拘役三个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年5月13日止）；	二、被告人王素萍违法所得101000元，责令于本判决生效后十日内向被害人杨某退赔；	三、扣押在案的作案工具手机二部、银行卡二张，予以没收。	上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陈               武	人民陪审员 余       绍       斌	人民陪审员 刘       国       梅	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员 周其英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第208号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：姜兴枝。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
被告：浙江中汽担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告姜兴枝、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年1月13日向原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈金荣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9615号
申请执行人邓灵英
被执行人张国军,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人张国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国军(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币15700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9615号
被拘留人:张国军公民身份号码:×××3114
本院在执行邓灵英与杭州余杭区余杭街道米道美容养生馆（2016）浙0110执9615号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
()
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执365号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：方敏。
北京恒元信业信息技术有限公司与方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人方敏的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150415号裁决书由湖南省蓝山县人民法院执行。
湖南省蓝山县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
委托代理人李秀霞，该公司客户部经理。
被告赵秀燕，女，1980年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告赵秀燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告赵秀燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行撤回对被告赵秀燕的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵文铭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第123号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某某，男，1974年4月17日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日对被告人董某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第560号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月26日4时许，被告人董某某驾驶吉C2J1**号银灰色面包车沿本市东四城街由北向南行驶，当行至预备役门前处与行人吴某某相撞，致吴某某当场死亡。董某某驾车逃逸。经认定，董某某承担此事故的全部责任，吴某某无责任。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有证人贾某某、潘某某、刘某甲、郝某某、李某甲、刘某乙、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辩认笔录，扣押清单，情况说明，道路交通事故认定书，车辆信息，常住人口查询，死亡证明书，赔偿协议书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失等情节，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第123号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某某，男，1974年4月17日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2014年1月2日对被告人董某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第560号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月26日4时许，被告人董某某驾驶吉C2J1**号银灰色面包车沿本市东四城街由北向南行驶，当行至预备役门前处与行人吴某某相撞，致吴某某当场死亡。董某某驾车逃逸。经认定，董某某承担此事故的全部责任，吴某某无责任。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有证人贾某某、潘某某、刘某甲、郝某某、李某甲、刘某乙、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辩认笔录，扣押清单，情况说明，道路交通事故认定书，车辆信息，常住人口查询，死亡证明书，赔偿协议书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失等情节，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一四年一月十六日
书记员 任 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢167号
申请执行人朱伯民，女，汉族，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014)荣成民初字第501号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向朱伯民支付购房款20000元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2015）荣执字第182号执行案件的本次执行程序。现被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014)荣成民初字第501号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 刘 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1376号
原告：马春峰，男，汉族，1981年5月23日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派律师。
被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。
法定代报人：姚利平。
委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
原告马春峰与被告洛阳市金达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称：2011年4月，原告按揭出资购买豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车，并将该车挂靠登记在被告名下，现原告已经全额结清剩余车辆贷款。按双方约定，该车自购买之日满五年，原被告可以决定车辆的归属。现被告出具证明该车辆为原告所有，但被告拒绝为原告变更车辆权属登记。故诉至法院：1、请求依法确认豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车为原告所有；2、被告将豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车权属登记变更为原告；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因车辆挂靠协议纠纷被诉至法院。但原被告双方曾约定若有纠纷提起诉讼应由洛龙区人民法院管辖，且被告实际经营地在洛龙区林安汽车城内，也就是说合同实际履行地在洛龙区。依据法律规定，本案应移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的工商注册地虽然登记在洛阳××新区，但其办事机构在洛阳市××区。另根据被告提供的《委托协议》，协议约定管辖法院也是洛龙区人民法院，因此被告提出管辖权异议理由成立，符合法律规定，本案应移送至洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告洛阳市金达汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈梦娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01029号
原告徐亮亮，个体户。
委托代理人徐逗逗，医生。
被告张小光，无业。
被告王艳，无业。
二被告委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
原告徐亮亮诉被告张小光、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告徐亮亮委托代理人徐逗逗，二被告委托代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮亮诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月20日，被告张小光以投资需要资金为由，向原告徐亮亮借款280000元。借款经原告多次催要，二被告至今未还。故请求判令二被告共同偿还借款本金280000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉不完全属实，被告向原告借款本金200000元，而非280000元，其中80000元是两年的利息，是按年息20%标准计算的。现由于被告经济十分困难，希望能分期偿还借款200000元，合法利息被告希望原告予以减让。
经审理查明：2012年2月20日，被告张小光为投资房地产向原告徐亮亮借款280000元，未明确约定借期及利率。借款经原告多次催要，被告于2014年1月26日向原告出具借条一份，该款至今未还。
另查明，被告张小光、王艳于2011年10月10日登记结婚。2015年3月11日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张小光未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的责任。双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但原告可主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告张小光、王艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告主张本金为200000元，约定年利率为20%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小光、王艳共同偿还原告徐亮亮借款本金280000元及利息（自2015年3月11日起按照年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张小光、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01029号原告徐亮亮，个体户。委托代理人徐逗逗，医生。被告张小光，无业。被告王艳，无业。二被告委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。原告徐亮亮诉被告张小光、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告徐亮亮委托代理人徐逗逗，二被告委托代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮亮诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月20日，被告张小光以投资需要资金为由，向原告徐亮亮借款280000元。借款经原告多次催要，二被告至今未还。故请求判令二被告共同偿还借款本金280000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告所诉不完全属实，被告向原告借款本金200000元，而非280000元，其中80000元是两年的利息，是按年息20%标准计算的。现由于被告经济十分困难，希望能分期偿还借款200000元，合法利息被告希望原告予以减让。经审理查明：2012年2月20日，被告张小光为投资房地产向原告徐亮亮借款280000元，未明确约定借期及利率。借款经原告多次催要，被告于2014年1月26日向原告出具借条一份，该款至今未还。另查明，被告张小光、王艳于2011年10月10日登记结婚。2015年3月11日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.35%（6个月以下）。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张小光未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的责任。双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但原告可主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告张小光、王艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告主张本金为200000元，约定年利率为20%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张小光、王艳共同偿还原告徐亮亮借款本金280000元及利息（自2015年3月11日起按照年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张小光、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 功人民陪审员 梁 广人民陪审员 韩继祥二〇一五年五月十一日书 记 员 高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第473号
上诉人（原审被告）上海安顺船务物流有限公司。
法定代表人严俊旭。
被上诉人（�审原告）浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人吴敏。
上诉人上海安顺船务物流有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案纠纷的实质是与海事货物运输有关的货运代理合同纠纷，应属海事法院专门管辖的案件，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海海事法院审理。
本院经审查认为，双方之间系代理报关合同关系，按被上诉人诉称本案因报关完成后，上诉人擅自处置约定应交付给被上诉人的提货单据而产生的纠纷，不属于因报关行为而所发生的纠纷，故可以认定本案不属于海事法院专属管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初17号
原告石海龙，男，1988年1月22日生，住东丰县。
被告卢延利，男，1982年11月7日生，住东丰县。
被告刘桂琴，女，1960年9月26日，汉族，住东丰县。
原告石海龙与被告卢延利、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海龙到庭参加诉讼，被告卢延利、刘桂琴经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
石海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令卢延利、刘桂琴立即偿还借款人民币50000元；2、由卢延利、刘桂琴承担本案诉讼费用。事实与理由：卢延利、刘桂琴在东丰镇经营渔具生意，由于我经常去其店购买渔具相识。2014年3月19日，由于卢延利、刘桂琴经营渔具资金不足，通过中间人孙连生联系，找我借人民币50000元，用于渔具店资金周转。我同意后，于当日借给卢延利、刘桂琴50000元，二人给我出具欠据一份，载明了借款数额，约定了还款时间。借款到期后，我多次找二人要求偿还借款，但二人以无钱为由拒绝偿还，故诉讼至法院，请求法院依法判令卢延利、刘桂琴立即偿还借款。
卢延利、刘桂琴未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，卢延利、刘桂琴通过中间人孙连生向石海龙借款人民币50000元，没有约定利息，约定借款期限1年。
本院认为，石海龙提供的欠条及证人孙连生的证言能够证明石海龙与卢延利、刘桂琴之间的民间借贷关系成立。故对石海龙要求卢延利、刘桂琴偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告卢延利、刘桂琴于本判决生效后三日内共同偿还石海龙借款人民币50000元，二人互负连带偿还责任。
案件受理费1050元（原告已付），由卢延利、刘桂琴负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭爱华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11527号
原告北京瑞雪春堂房地产有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄2号院。
法定代表人李德奎，董事长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人谢宏志，男，1982年9月26日出生。
被告左传付，男，1972年11月7日出生。
被告刘文红，男，1971年1月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
原告北京瑞雪春堂房地产有限公司诉被告左传付、刘文红、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告北京瑞雪春堂房地产有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告左传付、刘文红、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为：原告北京瑞雪春堂房地产有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞雪春堂房地产有限公司撤回对被告左传付、刘文红、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞雪春堂房地产有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 窦振京
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初740号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2011年6月因吸毒和盗窃合并执行行政拘留二十日，后被隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留十二日。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人孙某某在常州市钟楼区怡美花园16幢甲单元1201室先后3次容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年10月3日下午，被告人孙某某在常州市钟楼区怡美花园16幢甲单元1201室自己家中，由王某1提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年11月1日左右的一天下午，被告人孙某某在常州市钟楼区怡美花园16幢甲单元1201室自己家中，由王某1提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月15日左右的一天下午，被告人孙某某在常州市钟楼区怡美花园16幢甲单元1201室自己家中，由王某1提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、孙某的证言笔录、尿样提取检测流程表、被告人孙某某的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、房产证复印件、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾梦婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9411号
原告：廖宜生，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:谢西北,广东沧正律师事务所律师。
被告：夏雪琴,女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县。
原告廖宜生诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖宜生及其委托诉讼代理人谢西北到庭参加了诉讼，被告夏雪琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宜生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款790000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子与夏雪琴是同一村，相当于是原告的姨妹。被告夏雪琴的老公是做建筑生意，被告称其做木材生意需要资金周转，从2013年9月至2014年3月陆陆续续分五次向原告借款共计790000元。每次借款出借后，被告均向原告出具借条确认借款情况。出借借款后，被告没有还款，由于借条数量多，且怕诉讼时效问题导致原告无法追讨借款，故2016年2月25日，原告要求被告重新出具借条确认被告向原告借款790000元。涉案借条出具后，被告分文未付，原告多次找被告收款，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
夏雪琴未作答辩。
廖宜生围绕诉讼请求依法提交了证据，因廖宜生所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且廖宜生保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据廖宜生陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年9月21日廖宜生转账支付50000元给夏雪琴,2013年10月18日廖宜生转账支付250000元给夏雪琴，2013年12月2日廖宜生转账支付300000元给夏雪琴，2014年2月17日廖宜生转账支付100000元给夏雪琴，2014年3月13日廖宜生以现金方式支付90000元给夏雪琴。2016年2月25日，夏雪琴向廖宜生出具借条确认夏雪琴借廖宜生790000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”廖宜生主张夏雪琴向其借款790000元，并提供了借条1份、中国农业银行流水清单1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份为据，而夏雪琴未到庭答辩，廖宜生所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。廖宜生与夏雪琴之间的借贷关系已依法成立并生效，现廖宜生诉请要求夏雪琴偿还借款790000元，合法合理，本院予以支持。
夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏雪琴于本判决生效之日起十日内偿还借款790000元给原告廖宜生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告夏雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4799号
原告：朱宏阳，男，1985年11月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成华英，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄际南，男，1980年7月7日出生，汉族，住永康市。
被告：李娅，女，1986年3月16日出生，汉族，住永康市。
原告朱宏阳为与被告黄际南、李娅买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱宏阳及其委托代理人成华英到庭参加诉讼，被告黄际南、李娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏阳起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月11日开始，原被告双方有滑板车踏板业务往来。截止到2017年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款61920元，由被告在对账单上签字为佐证。事后，虽经原告多次催讨，被告借故拖延时间，至今没有支付61920元货款。
为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款61920元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄际南、李娅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告黄际南、李娅的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、配件账单原件一张，用以证明截止到2017年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款61920元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年11月20日登记结婚的事实.
被告黄际南、李娅未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据，故对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄际南和被告李娅于2010年11月20日登记结婚。2017年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款61920元。此后，被告未付款。
本院认为，原告朱宏阳与被告黄际南之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任。本案债务形成于被告黄际南和被告李娅夫妻关系存续期间，且被告李娅未提交证据证实本案债务为被告黄际南的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告李娅应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄际南、李娅支付原告朱宏阳货款61920元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告黄际南、李娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01172号
原告：万磊，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：蒋海彬，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告万磊与被告蒋海彬民间借贷纠纷一案中，因本案蒋海彬下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄爱莲
二〇一五年六月三十日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01172号
原告：万磊，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：蒋海彬，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告万磊与被告蒋海彬民间借贷纠纷一案中，原告万磊于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万磊申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万磊负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01172号原告：万磊，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被告：蒋海彬，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理原告万磊与被告蒋海彬民间借贷纠纷一案中，因本案蒋海彬下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  黄爱莲二〇一五年六月三十日书记员  王 萌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申4号
周XX：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服灯塔市人民法院（2011）灯刑初重字第2号刑事判决，以原审认定事实不清，证据违法，申诉人没有积极参加、策划聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，向本院提出申诉。
本院经审查，该案有周XX的供述与辩解，证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、评估报告等证据在卷佐证，足以认定周XX等人私下组织百余名本村群众到灯塔市西大窑镇上缸窑村路上堵路，不让企业生产，向企业索要超出正常标准的补偿费，致使灯塔市西大窑镇上缸窑村的石灰石矿及其白灰厂等重点企业无法正常生产，致使企业遭受数百万元的重大经济损失，严重扰乱了灯塔市西大窑镇上缸窑村企业生产秩序和社会管理秩序，给社会管理秩序造成了严重混乱的犯罪事实。周XX的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，本院对周XX的申诉理由，不予采纳。
本院认为，周XX对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2044号
申请执行人青岛荣通信和国际贸易有限公司
法定代表人高正凡，董事长。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
被执行人青岛宜发家俬有限公司
法定代表人冉令亭，总经理。
申请执行人青岛荣通信和国际贸易有限公司与被执行人青岛宜发家俬有限公司借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）北民初字第1358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100万元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 王远卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1654号
申请执行人吴某，农民。
被执行人�某，农民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1654号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年五月十二日
书记员 楼冬锦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初730号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人向某（系聋哑人），男，1988年1月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人王钰、翻译人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2017年7月至8月间，被告人向某先后在南京、兰州、石家庄、常州等地，采用钳子剪断铁丝的手段进入工地宿舍内盗窃，窃得被害人张某等人的现金共计人民币4980元以及香烟、戒指、项链等财物，经鉴定物品价值共计人民币6520元。
为证实起诉指控的犯罪事实，江苏省常州市天宁区人民检察院向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被害人陈述笔录等证据，据此认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人向某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人向某有期徒刑六个月至一年。
被告人向某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人向某的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人向某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚；2.被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，依法可以从轻处罚；3.被告人向某主观恶性较小、社会危害性不大，可酌情从轻处罚；4.被告人向某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年7月11日14时许，被告人向某在南京市江宁区明城大道20号中建四局工地5-306宿舍内窃得被害人张某现金人民币100元及足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币4320元）、“925银项链”1条（经鉴定，价值人民币60元）。
2.2017年8月13日14时许，被告人向某在兰州市七里河区西津西路某2布斯卡工程生活区工地206宿舍内窃得被害人马某现金人民币1400元及“22K金项链”1条（经鉴定，价值人民币1600元）、“925银耳环”1对（经鉴定，价值人民币40元）。
3.2017年8月16日17时许，被告人向某在石家庄市桥西区汇锦路荣盛工地4号楼42号宿舍内窃得被害人史某1现金人民币240元；在36号宿舍内窃得被害人李某现金人民币610元及被害人乔某现金人民币220元；在33号宿舍内窃得被害人霍某“VIVO”牌手机1部（经鉴定，价值人民币500元）。
4.2017年8月23日8时许，被告人向某在常州市天宁区火车站南广场中铁十二局工地西北角简易房一楼16号宿舍内窃得被害人王某1的现金人民币650元、“硬中华”香烟6包；在工地东北角简易房二楼第一房间内窃得被害人罗某现金人民币1160元；在工地东南角简易房二楼13号宿舍内窃得被害人赵某现金人民币200元及被害人路某1现金人民币400元。
另查明，2017年8月27至2017年8月29日，被告人向某被临时羁押于昆明铁路公安处昆明看守所；被告人向某到案后如实供述了其盗窃的事实，上述赃款赃物已由公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.昆明铁路公安处出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局站南派出所出具的发破案经过、证明、立案决定书、拘留证等证据证明：本案的案发、立案、被告人向某到案经过、临时羁押情况及被采取强制措施的情况。
2.被告人向某的照片、常住人口信息、秀山土家族苗族自治县隘口镇百岁村民委员会出具的证明等证据证明：被告人向某的身份信息及系先天性又聋又哑人的事实。
3.证人陈某的证言笔录、住房登记信息、购票信息等证据证明：被告人向某近期购票、住宿信息及在2017年8月22日，向某入住翠园宾馆，次日凌晨退房的事实。
4.被害人张某的陈述笔录、足金戒指、银项链照片等证据证明：2017年7月11日，其南京市江宁区明城大道20号中建四局工地5-306宿舍内失窃的情况。
5.被害人马某的陈述笔录、22K金项链、银耳环照片等证据证明：2017年8月13日，其在兰州市七里河区西津西路某2布斯卡工程生活区工地206宿舍失窃的情况。
6.被害人史某1、李某、乔某、霍某的陈述笔录、手机照片等证据证明：2017年8月16日，史某1、李某、乔某、霍某分别在石家庄市桥西区汇锦路荣盛工地4号楼42号、36号、33号宿舍内的失窃情况。
7.被害人王某1、罗某、赵某的陈述笔录、香烟的照片、监控视频、视听资料说明书、提取电子数据记录等证据证明：2017年8月23日，王某1、罗某、赵某分别在常州市天宁区火车站南广场中铁十二局工地西北角简易房一楼16号宿舍及工地东北角简易房二楼第一个房间、13号宿舍内的失窃情况。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证明：案发后，涉案的赃款、赃物已由公安机关扣押并发还给各被害人。
9.被告人向某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明证明：被告人向某对作案地点的辨认情况。
10.常州市价格认定局出具的常价认定刑[2017]价格认定结论书、价格认定明细表等证据证明：涉案物品的鉴定价格合计为6520元。
11.被告人向某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人向某系又聋又哑人犯罪、初犯、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。辩护人所提被告人向某主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某3二年内多次盗窃，数额较大，故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人向某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2017年8月30日至2018年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾梦婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6068号
原告：王姚，男，1969年10月29日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：洪文斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住如东县。
被告：周春兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住如东县。
原告王姚与被告洪文斌、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姚及其委托诉讼代理人丛昌林，被告洪文斌、周春兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪文斌给付借款67万元及利息（从诉讼之日起到归还完止的年息6%）；2.判令被告周春兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要先后十次向原告借款人民币67万元至今分文未还，在此期间以上借款被告周春兰均进行连带责任担保，现原告索要数十次均未果，现原告具状，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告洪文斌辩称：1.其向原告借款是事实，但借款是用于与原告合作办赌场和放高利贷。2.其与原告往来较多，且其还款时也未指定是哪笔借款，原告也没有另行出具收条，具体还了多少本息也无法确定。3.现在其没有能力归还，希望等实际借款人回来后再还款。
被告周春兰辩称：1.答辩人在协议上签字时，原告告诉答辩人，其与被告洪文斌之间的债务已经发生了80万元，且答辩人没有看到钱如何交付的。2.当时原告是叫答辩人监督，答辩人就签了字，但不知道监督还要承担责任，答辩人不同意还款。3.答辩人没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告洪文斌共计向原告借款67万元，具体组成如下：
1.2014年12月15日，被告洪文斌向原告借款6万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币陆万元正（￥60000.00元）。
2.2015年2月4日，被告洪文斌向原告借款4万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币肆万元正（￥40000.00元）。
3.2015年2月5日，被告洪文斌向原告借款10万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。
4.2015年2月9日，被告洪文斌向原告借款3万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币叁万元正（￥30000.00元）。
5.2015年2月10日，被告洪文斌向原告借款7万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币柒万元正（￥70000.00元）。
6.2015年2月14日，被告洪文斌向原告借款9万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币玖万元正（￥90000.00元）。
7.2015年2月16日，被告洪文斌向原告借款10万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。
8.2015年2月17日，被告洪文斌向原告出具借条10万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。
9、2015年2月18日，被告洪文斌向原告借款3万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币叁万元正（￥30000.00元）。
10、2015年3月11日，被告洪文斌向原告借款5万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借王姚人民币伍万元正（￥50000.00元）。
上述十笔借款均未明确约定借期利率及还款期限。因被告洪文斌未能偿还上述借款，2015年3月15日，原告与两被告签订协议一份，约定：甲方（王姚）借给乙方（洪文斌）所有借款，丙方（周春兰）具有监督、担保（一直担保）直至乙方将所有借款归还给甲方为止。后经原告催要，两被告仍未能偿还，故原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告洪文斌偿还借款67万元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告周春兰承担连带清偿责任。
庭审中，被告洪文斌对其向原告出具借条的真实性无异议，但抗辩认为除第一笔借款事实存在外，其余借款的用途均是用于与原告合作经营赌场时借给他人使用并提供了其借款给他人的借条复印件，对此，原告予以否认并认为其提供的证据不能证明其抗辩。同时，被告洪文斌还抗辩其已按照月息五分或八分向原告支付利息至2016年4月、5月，对此，原告予以否认，其认可被告已按照月息1.5支付利息至2016年1月9日，而被告对其抗辩未能提供证据予以证明。
被告洪文斌对原告与两被告签订协议书的事实无异议，被告周春兰对该协议书的真实性无异议，但抗辩认为该协议签订时，原告与被告洪文斌之间的债务已经发生了80万左右，其是看到协议上是监督人才签字的，且原告与被告洪文斌讲不要其承担责任，故其不同意承担偿还责任。而原告否认被告周春兰在协议上签字时承诺不要其承担偿还责任。
本院认为，原告主张被告洪文斌向其借款670000元未还，对此有被告向原告出具的十份借条为证，其借贷事实清楚，足可认定。被告洪文斌对其向原告出具的该十份借条的真实性无异议，但抗辩认为除第一笔借款事实存在外，其余借款的用途均是用于经营赌场时借给他人使用并提供了其借款给他人的借条复印件，然而其提供的证据不能证明其抗辩。同时，被告洪文斌还抗辩其按照月息五分或八分向原告支付利息至2016年4月、5月，但未能提供证据予以证明，故本院对被告洪文斌以上抗辩不予采信。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告洪文斌理应原告借款。因被告洪文斌经原告催要未能偿还借款，还因承担逾期还款给原告造成的利息损失，现原告按照年利率6%主张自起诉之日即2017年12月11日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告周春兰在《协议书》上签字，自愿对已经发生的被告洪文斌向原告的所有借款承担保证责任，双方未明确约定担保方式及保证范围，故被告周春兰应按连带保证方式对被告洪文斌的上述债务本息承担连带清偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪文斌于本判决生效后十日内偿还原告王姚借款本金670000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周春兰对被告洪文斌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，保全费2770元，合计8020元，由被告洪文斌、周春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年三月九日
书记员 林 涓
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初972号之一
原告：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
授权代表：加布丽埃勒·迪里昂。
委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：台州海蒂鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市杜桥镇沙巷村。
法定代表人：张军斌。
被告：张军斌，男，1989年12月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告台州海蒂鞋业有限公司、张军斌侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）浙10民初972号民事裁定，冻结被告台州海蒂鞋业有限公司经营的“Heidi童鞋店”绑定的支付宝账户内款项人民币500000元。被告已履行（2017）浙10民初995号民事判决书，现原告阿迪达斯有限公司申请解除对被告支付宝账户采取的冻结措施。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司申请解除对被告支付宝账号采取的财产保全措施，系其对自身权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告台州海蒂鞋业有限公司经营的“Heidi童鞋店”绑定的支付宝账户内款项人民币500000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王迎腾
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初972号之一原告：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。授权代表：加布丽埃勒·迪里昂。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：台州海蒂鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市杜桥镇沙巷村。法定代表人：张军斌。被告：张军斌，男，1989年12月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告台州海蒂鞋业有限公司、张军斌侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）浙10民初972号民事裁定，冻结被告台州海蒂鞋业有限公司经营的“Heidi童鞋店”绑定的支付宝账户内款项人民币500000元。被告已履行（2017）浙10民初995号民事判决书，现原告阿迪达斯有限公司申请解除对被告支付宝账户采取的冻结措施。本院认为，原告阿迪达斯有限公司申请解除对被告支付宝账号采取的财产保全措施，系其对自身权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告台州海蒂鞋业有限公司经营的“Heidi童鞋店”绑定的支付宝账户内款项人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛欠喜审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一八年三月十五日代书 记员  王迎腾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第737号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑，总经理。
被执行人广东省博罗县食品进出口公司罗兴养猪场，住所地：博罗县罗阳镇义和圩。
法定代理人钟伟荣，场长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）惠博法民二初字第181号民事判决书。依上述判决，被执行人广东省博罗县食品进出口有限公司罗兴养猪场应于本判决生效之日起15日内返还借款金人民币3431069.85元及利息给被执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，申请执行人中国信达资产股份有限公司广东省分公司对被执行人广东省博罗县食品进出口有限公司罗兴养猪场证号为博府国用（1993）字第2200011号的土地使权的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人广东省博罗县食品进出口有限公司罗兴养猪场有土地一块，证号为博府国用（1993）字第2200011号，本院于2013年9月30日对该土地进行了查封，并将委托相关部门评估、拍卖。双方当事人签订了和解协议书。双方当事人同意本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）博法执字第737号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾贵明
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第115号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，原潍坊市申通快递公司坊子分公司业务员。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月29日，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控，2013年9月3日8时许，在潍坊市奎文区凤凰街与庄检路交叉口西北角潍坊申通快递公司坊子分公司仓库内，被告人赵某与同事刘某因分包裹问题发生口角，后厮打在一起。期间，被告人赵某将刘某摔倒在仓库玻璃门上，后玻璃门破碎，致使刘某左前臂、左手被玻璃割伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人刘某的经济损失39700元。被害人申请对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、协议书、申请书、收到条，证人赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤伤情鉴定书及办案说明，视听资料现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年五月十五日
书记员 马晓丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2566号
申请执行人王康，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
申请执行人王康与被执行人徐州牛头山铸业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字［2017］第162号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付各项工伤保险待遇、经济补偿金及违约金136000元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2017年7月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但上述开户行仅发现被执行人有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。
4、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查，被执行人拥有徐州市铜山区利国镇利国村的房产（权证编号：150）；利国镇利国村的土地，铜国用（2010）第5632号、铜国用（2012）第4618号、铜国用（2012）第4619号，本院裁定查封了上述房产及土地，上述房产及土地系轮候查封，故未采取下一步执行措施。
5、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未能实际扣押，故未采取下一步执行措施。
6、2017年7月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年9月、10月，给付申请执行人40000元。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的136000元，执行过程中，本院执行到位案款40000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字[2017]第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2104号
原告：闫先，女，汉族，生于1970年5月16日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏再成,禹州市法律服务所法律工作者。
被告：耿飘，女，汉族，生于1951年9月9日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：白艳梅，女，汉族，生于1983年12月4日，住河南省禹州市。
原告闫先诉被告耿飘健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫先及其委托诉讼代理人魏再成、被告耿飘及其委托诉讼代理人白艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先诉称：2018年3月25日下午,白磊的爱人在医院生了孩子，乘坐出租车到我家门前停下车，我说她坐月子不满月，不兴在别人家门前下来，因为这一句话惹恼了被告耿飘，被告耿飘二话不说，先照我脸上扇了一巴掌，打后她还不解恨,又叫来她媳妇美丽，二人把我按到地上打，把我打得不会动，她们才走了。后我被120拉到禹州市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费3433.08元，15天护理费1455元，15天误工费1455元，15天营养费450元，15天生活补助费450元，交通费288元，以上共计7531.08元。经禹州市公安局鸠山镇派出所出面调解多次,被告拒不支付各项费用。无奈诉诸贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身伤害各项损失共计7531.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿飘辩称：2018年3月25日下午，被告儿媳在禹州市人民医院坐月子，因为原告家门口是三岔路口，当时被告的汽车就已经路过原告的门口，因为拐弯太急、车身长，又是上坡，必须车方向回正，车要往后倒一点，才能上去，同时后面又是沟，这时原告闫先就站在车后，不叫倒车，并说:“坐月子不满月，离她家大门口近。”当场被告的司机下车，苦苦哀求，但原告就是不让倒车，试问原告起诉健康权的证据在哪里？依据在哪里？此案无有任何证据加以证实，反而原告为达讹诈之目的，不择手段来骗造假材料、欺骗法庭。该道路是公家的道路，不是原告家中所有的，正是由于原告过错行为的发生，被告根本就没有对原告进行打骂，哪来健康权的发生？被告没有过错行为的发生，就不去承担任何一切赔偿责任，再者原告让被告进行赔偿无有任何证据加以证实，被告与原告之间根本就构不成因果关系，原告的主张没有证据来证实，而是主张的事实完全是假话，更没有真实性、合法性、关联性，更不能受到法律的保护。为了维护被告的合法权益，并使被告的权益早日得到保护，敬请法院依法查清事实，尽快做出公正的判决，以维护法律的严肃性。
原告闫先向本院提供的证据有：1、药费清单3013.08元，证明住院所花费用；2、住院证、出院证，证明伤后共住院15天时间；3、诊断证明，证明伤后的伤情记录；4、病历，证明伤后住院的治疗情况记事；5、禹州市公安局鉴定书，证明被告把原告打伤的伤情结论证明；6、交通费票据，证明伤者住院期间所支出的交通费票据，共计交通费288元。
被告耿飘向本院提供的证据有：1、照片两张，证明车辆路过三岔路口不好经过的情况，不是我们故意在此停车；2、照片两张，证明被告受伤的情况。
本院调取的证据有：本院于2018年5月24日在禹州市公安局鸠山派出所调取的接处警登记表、耿飘询问笔录、禹州市公安局物证鉴定室出具的（禹）公（刑）鉴（法医）字〔2018〕322号鉴定书、（禹）公（刑）鉴（法医）字〔2018〕323号鉴定书各一份。
原告提供的证据5，被告提供的证据1、2和本院调取的证据相互印证，本院审查后确认以下内容：2018年3月25日，在禹州市××镇××组原告闫先家门口的三叉路口处，原告闫先和被告耿飘因故纠缠二人致伤；原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤。
原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
对原告的证据6，考虑原告受伤后住院的时间、地点、次数等因素予以酌定。
经审理查明：2018年3月25日，在禹州市××镇××组原告闫先家门口的三叉路口处，原告闫先和被告耿飘因故纠缠二人致伤。原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤。
2018年3月25日至2018年4月8日，原告在禹州市第二人民医院住院治疗，共计14天，花去医疗费3013.08元。
原告于2018年5月15日向本院提起诉讼。
另查明,河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因故纠缠二人致伤，原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤，被告应对致伤原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。
本院结合原告主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为3013.08元；住院伙食补助费和营养费,原告住院天数为14天，均依法确定为420元（30×14；误工费，原告误工期为14天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为1410.93元（36785÷365×14）；护理费，原告住院天数为14天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为1413.35元（36848÷365×14）；交通费，考虑原告受伤后住院的时间、地点等因素，酌定为150元。以上共计6827.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告耿飘于本判决生效后三日内赔偿原告闫先损失共计6827.36元；
二、驳回原告闫先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告耿飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一八年五月三十一日
书记员 张继扬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2104号原告：闫先，女，汉族，生于1970年5月16日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成,禹州市法律服务所法律工作者。被告：耿飘，女，汉族，生于1951年9月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：白艳梅，女，汉族，生于1983年12月4日，住河南省禹州市。原告闫先诉被告耿飘健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫先及其委托诉讼代理人魏再成、被告耿飘及其委托诉讼代理人白艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫先诉称：2018年3月25日下午,白磊的爱人在医院生了孩子，乘坐出租车到我家门前停下车，我说她坐月子不满月，不兴在别人家门前下来，因为这一句话惹恼了被告耿飘，被告耿飘二话不说，先照我脸上扇了一巴掌，打后她还不解恨,又叫来她媳妇美丽，二人把我按到地上打，把我打得不会动，她们才走了。后我被120拉到禹州市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费3433.08元，15天护理费1455元，15天误工费1455元，15天营养费450元，15天生活补助费450元，交通费288元，以上共计7531.08元。经禹州市公安局鸠山镇派出所出面调解多次,被告拒不支付各项费用。无奈诉诸贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身伤害各项损失共计7531.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿飘辩称：2018年3月25日下午，被告儿媳在禹州市人民医院坐月子，因为原告家门口是三岔路口，当时被告的汽车就已经路过原告的门口，因为拐弯太急、车身长，又是上坡，必须车方向回正，车要往后倒一点，才能上去，同时后面又是沟，这时原告闫先就站在车后，不叫倒车，并说:“坐月子不满月，离她家大门口近。”当场被告的司机下车，苦苦哀求，但原告就是不让倒车，试问原告起诉健康权的证据在哪里？依据在哪里？此案无有任何证据加以证实，反而原告为达讹诈之目的，不择手段来骗造假材料、欺骗法庭。该道路是公家的道路，不是原告家中所有的，正是由于原告过错行为的发生，被告根本就没有对原告进行打骂，哪来健康权的发生？被告没有过错行为的发生，就不去承担任何一切赔偿责任，再者原告让被告进行赔偿无有任何证据加以证实，被告与原告之间根本就构不成因果关系，原告的主张没有证据来证实，而是主张的事实完全是假话，更没有真实性、合法性、关联性，更不能受到法律的保护。为了维护被告的合法权益，并使被告的权益早日得到保护，敬请法院依法查清事实，尽快做出公正的判决，以维护法律的严肃性。原告闫先向本院提供的证据有：1、药费清单3013.08元，证明住院所花费用；2、住院证、出院证，证明伤后共住院15天时间；3、诊断证明，证明伤后的伤情记录；4、病历，证明伤后住院的治疗情况记事；5、禹州市公安局鉴定书，证明被告把原告打伤的伤情结论证明；6、交通费票据，证明伤者住院期间所支出的交通费票据，共计交通费288元。被告耿飘向本院提供的证据有：1、照片两张，证明车辆路过三岔路口不好经过的情况，不是我们故意在此停车；2、照片两张，证明被告受伤的情况。本院调取的证据有：本院于2018年5月24日在禹州市公安局鸠山派出所调取的接处警登记表、耿飘询问笔录、禹州市公安局物证鉴定室出具的（禹）公（刑）鉴（法医）字〔2018〕322号鉴定书、（禹）公（刑）鉴（法医）字〔2018〕323号鉴定书各一份。原告提供的证据5，被告提供的证据1、2和本院调取的证据相互印证，本院审查后确认以下内容：2018年3月25日，在禹州市××镇××组原告闫先家门口的三叉路口处，原告闫先和被告耿飘因故纠缠二人致伤；原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤。原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。对原告的证据6，考虑原告受伤后住院的时间、地点、次数等因素予以酌定。经审理查明：2018年3月25日，在禹州市××镇××组原告闫先家门口的三叉路口处，原告闫先和被告耿飘因故纠缠二人致伤。原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤。2018年3月25日至2018年4月8日，原告在禹州市第二人民医院住院治疗，共计14天，花去医疗费3013.08元。原告于2018年5月15日向本院提起诉讼。另查明,河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因故纠缠二人致伤，原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤，被告应对致伤原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。本院结合原告主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为3013.08元；住院伙食补助费和营养费,原告住院天数为14天，均依法确定为420元（30×14；误工费，原告误工期为14天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为1410.93元（36785÷365×14）；护理费，原告住院天数为14天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为1413.35元（36848÷365×14）；交通费，考虑原告受伤后住院的时间、地点等因素，酌定为150元。以上共计6827.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告耿飘于本判决生效后三日内赔偿原告闫先损失共计6827.36元；二、驳回原告闫先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告耿飘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一八年五月三十一日书记员  张继扬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初132号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗友生，男，1971年6月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因本案2015年11月22日被取保候审，2016年11月21日被监视居住。
辩护人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗友生犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人罗友生及其辩护人胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日10时许，被告人罗友生与被害人杨某1在开平市水口镇高星卫浴抛光车间内，因口角纠纷引发打架。被告人罗友生用力将杨某1推倒在地，造成杨某1右侧第四后肋骨折、右肩胛骨骨折和右股骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤程为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人罗友生与被害人杨某1达成调解协议，并已赔偿经济损失70000元给被害人杨某1，得到被害人的谅解，同时，被害人杨某1向本院申请撤回对被告人罗友生的附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗友生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗友生的供述及辩解、被害人杨某1的陈述、证人袁某1、杨某2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人胡伟宁认为，被告人罗友生能如实交代，其是初犯，愿意在合情合理的范围内对被害人进行赔偿，另外，被告人有严重高血压疾病，请求对被告人罗友生从轻处罚。
本院认为，被告人罗友生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。另外，被告人罗友生与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可对被告人罗友生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗友生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0783刑初132号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年1月22日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人易志华，是常宁市法律援助中心律师。
被告人罗友生，男，1971年6月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因本案2015年11月22日被取保候审，2016年11月21日被监视居住。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务律师。
本院在审理原告人杨某诉被告人罗友生刑事附带民事赔偿一案中，原告人杨某于2017年12月6日以与被告人罗友生达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人杨某的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第64号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日到忻城县民政局与被告登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，未生育子女。后夫妻双方外出打工，期间产生矛盾。被告独自离开，半年后原告也回到娘家生活至今。原告与被告已经分居长达3年，互不联系，夫妻双方感情确已破裂，因此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年相识自由恋爱后，于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活，双方未生育子女。2008年原、被告一起到广东省中山市打工，因双方产生矛盾，被告即离开原告，原告也因此回娘家居住。2012年春节后，原、被告互不往来导致分居至今已达三年之久。2015年1月8日原告以夫妻感情破裂为由，请求判令：原告与被告离婚。
本院认为，原、被告在处理家庭琐事时未能做到互谅互让、互相沟通，致使家庭矛盾未能得到解决，被告与原告三年互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻长期分居生活，导致感情破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。原告提出夫妻存续期间共有财产二辆汽车，但未提供证据证实，本院不予认定。因被告未出庭，原告提出夫妻存续期间尚欠债务三万七千元，本院无法核实。可由债权人主张权利时，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚；
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 莫利群
人民陪审员 韦莲忻
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第64号原告张＊＊，女，1989年2月7日生，汉族，忻府区人。被告刘＊＊，男，1987年8月18日生，汉族，忻府区人。原告张＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年腊月经人介绍认识，于2010年正月初六订婚，后于2010年5月1日按民间习俗举行了婚礼仪式后开始同居生活，双方于2011年3月21日补办了结婚登记手续。婚后于20＊＊年＊月＊＊日生一男孩，取名刘＊。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，尤其是2011年农历11月份的一天，双方争吵后，原告住回娘家，被告到原告父母家闹事，并殴打了原告，之后不久，被告父亲带着多人强行带走5个多月的儿子，致双方矛盾恶化，一直分居生活至今，长达三年之久。原告再三考虑，于2013年11月16日向忻府区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后半年内，双方无法沟通，确无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告依法再次向忻府区人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告抚养生活，由被告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，被告同意离婚，但婚生子应随被告生活为宜。原告所称家用电器系答辩人的婚前财产。婚生子刘＊过百岁时亲戚、朋友赠与孩子的礼金14400元，现由原告保管，依据法律规定，这部分钱属于孩子个人专有财产，孩子跟谁生活，该款应由谁保管。请人民法院依据事实和法律作出公正判决。经审理查明，原告张＊＊与被告刘＊＊于2010年1月15日经人介绍认识，2010年2月19日原、被告订婚，2010年5月1日按民间习俗举行了婚礼仪式，2011年3月21日原、被告领取结婚证。20＊＊年＊月＊＊日原告生育一子取名刘＊，小孩现随被告生活。原、被告婚初感情较好，婚后原、被告因日常生活琐事发生过争吵。2011年12月2日原、被告开始分居生活一直至今。2013年11月26日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年3月24日作出（2014）忻民初字第57号民事判决书，判决不准原告张＊＊与被告刘＊＊离婚。判决后原、被告的夫妻感情未得到任何改善，原告张＊＊再次诉至本院。原、被告婚礼时原告陪嫁物品有樟木箱一对、格力空调一台、被子两床；被告父母亲为被告购买32寸长虹彩电一台、沙发一套、茶几一个、饭桌一个（上述财产均在被告处）。原、被告无共同债权，共同债务有欠原告嫂嫂杨＊＊5000元、欠被告大姐刘＊＊1000元。原告现在无工作，无经济收入；被告现为特种车辆驾驶员，经济收入较为稳定。此为本案事实。本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，原、被告的夫妻感情逐渐不和，尤其在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到任何改善，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告现在亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因小孩随被告生活时间较长，已形成较为稳定的生活环境，原告现在无工作，无经济收入，被告有较为稳定的工作和经济收入，故小孩随被告生活为宜，原告应按法律规定支付抚养费用。夫妻共同债务应依法负担。关于被告陈述的原告保管孩子的礼金14400元的主张，因其未能提交任何证据予以证明，而原告又予以否认，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张＊＊与被告刘＊＊离婚。二、原、被告婚生子刘＊由被告抚养生活，原告张＊＊在本判决生效后每月给付婚生子刘＊＊抚养费250元至2015年12月底，从2016年开始原告每年1月份给付小孩当年抚养费3000元至小孩18周岁止。三、原、被告夫妻共同债务欠原告嫂嫂杨＊＊的5000元，由原告负担3000元，由被告负担2000元，欠被告大姐刘＊＊的1000元，由被告负担。四、被告刘建成在本判决生效后10日内返还原告陪嫁物品樟木箱一对、格力空调一台。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘    义二〇一五年五月二十日书记员 翟丽（实习）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕某乙，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕某丙，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊某乙，农民。
五再审申请人共同委托代理人牛娜，陕西文星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕某丁，农民。
再审申请人吕某甲、吕某乙、吕某丙、熊某甲、熊某乙因与被申请人吕某丁排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）榆中法民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某甲等五人申请再审称，原审中诉讼双方未要求确认《划分合同》及《承包合同》的效力，而二审判决却对上述两份合同确认有效，属对当事人未诉之请求进行越权判决，程序违法。故请求1、撤销（2012）榆中法民一终字第00188号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，确定民事案件案由的标准，是诉争法律关系的性质。被申请人吕某丁于2011年10月25向靖边县人民法院提交民事起诉状，请求判令吕某丁等人五人立即停止妨碍。因此，本案一二审判决依据的是被申请人吕某丁的诉讼请求，确定本案案由为排除妨害纠纷，并据此作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决有明确依据，并非判非所请。再审申请人所持申请再审之理由于法无据，应予驳回。
综上，吕某甲、吕某乙、吕某丙、熊某甲、熊某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某甲、吕某乙、吕某丙、熊某甲、熊某乙的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩连梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘商初字第0195号
原告张家港市晟丽针织服饰有限公司。
法定代表人魏丽华，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市中天针织服饰有限公司。
法定代表人黄向红，该公司总经理。
原告张家港市晟丽针织服饰有限公司（以下简称晟丽公司）与被告张家港市中天针织服饰有限公司（以下简称中天公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告晟丽公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告中天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟丽公司诉称，原、被告之间素有加工衣片的业务往来。被告中天公司于2013年7月31日确认结欠我公司加工费462920元，并承诺分期付清，但至今未付，故请求法院判令被告中天公司立即给付加工费462920元，并负担诉讼费用。
被告中天公司未作答辩。
经审理查明，晟丽公司与中天公司之间素有加工羊毛衫衣片的业务往来，但未签订书面加工合同。2013年7月31日，中天公司在《张家港市晟丽公司加工结算》上确认“2012年年底欠20万元含税价（贰拾万元整）。以上加工费至2013年7月31日止，共欠462920元整。以上加工费确认。张家港市中天针织服饰有限公司结欠以上加工费。分期付款”等。现因中天公司未给付上述加工费，故晟丽公司来院涉讼。
以上事实，有《张家港市晟丽公司加工结算》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告晟丽公司与被告中天公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告中天公司尚结欠原告晟丽公司加工费462920元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告中天公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告晟丽公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市中天针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市晟丽针织服饰有限公司加工价款462920元（如采用转账方式支付，请汇入原告晟丽公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xxxxxxxxxxxxxxxxx60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，由被告中天公司负担。该费原告晟丽公司已预交，本院不再退还，由被告中天公司于履行本判决时直接给付原告晟丽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申95号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁抗仁（曾用名梁阳金），男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住容县。
申请再审人梁抗仁因与被申请人梁小强土地承包经营权侵权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
梁抗仁申请再审称：申请人是1982年农村土地承包责任制时父亲梁东畴户的成员，申请人仍有权继续承包经营父梁东畴户的承包田，申请人没有侵犯被申请人的权益，没有侵占被申请人的责任田，所以申请人不用返还一亩给被申请人，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案系土地承包经营权侵权纠纷，梁东畴在实行家庭联产承包责任制时作为户主（承包方）与容县罗江镇大石村4队（发包方）签订的《土地承包合同》没有违反法律规定，为合法有效的合同。梁东畴户依据合同的约定取得了本案诉争的土地承包经营权。被申请人梁小强的父亲梁杰昌及祖父梁东畴去世后，其作为该承包户的家庭成员有权继续承包经营梁东畴户承包的土地，因而，被申请人梁小强享有梁东畴户原来承包的2.1亩水田的承包经营权。申请再审人梁抗仁不属于原梁东畴户的家庭成员，其不经被申请人梁小强同意，在被申请人享有承包经营权的一亩责任田进行耕种，侵害了被申请人梁小强的承包经营权，依法应承担停止侵害的民事责任，原审判决申请再审人梁抗仁返还位于容县亩（大田边1.29亩中的0.8亩、坡脚垌0.35亩责任田中的0.2亩）给被申请人梁小强并无不当，依法应予维持；申请再审人以其是1982年农村土地承包责任制时父亲梁东畴户的成员，申请人仍有权继续承包经营父梁东畴户的承包田，申请人没有侵犯被申请人的权益，没有侵占被申请人的责任田，所以申请人不用返还一亩给被申请人，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，申请再审人梁抗仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁抗仁的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄舒文
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第375号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月17日出生。2013年8月9日因涉嫌绑架罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人王某某犯绑架罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2013年8月8日13时许，被告人王某某在乌海市海勃湾铁路三角线附近平房区看到被害人徐夫伟（10岁）、徐浩浩（7岁）在小卖部买东西，被告人王某某将二人骗至其出租房门口推进房间，用尼龙绳将二人手脚绑住，并用手套堵住口部，然后多次给被害人母亲打电话，向其索要3万元赎金。当日23时许，二被害人被乌海市公安局海勃湾区分局解救。
控方认为，被告人王某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
控方向本院移交了本案的证据原件。
经审理查明、2013年8月8日13时许，被告人王某某在乌海市海勃湾铁路三角线附近平房区看到被害人徐夫伟（10岁）、徐浩浩（7岁）在小卖部买东西，被告人王某某因个人经济状况窘困心生歹念将二人骗至他所租住的平房门口推进房内，用手套将二孩子嘴堵住并用尼龙绳将二人手脚绑住，威胁孩子说出家长的电话然后多次给被害人母亲打电话，向其索要3万元赎金。当日23时许，被害人徐夫伟、徐浩浩被接到报警的公安干警解救。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王某某以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫持幼童，其行为已构成绑架罪。控方指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2023年8月8日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保540之二号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人王万来，男，汉族，30岁，江苏省人，江苏省灌云县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王万来合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保540号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保540之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王某某，男，汉族，30岁，江苏省人，江苏省灌云县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保540号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞