wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3094号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：吴凤芹，女，1954年6月29日出生，汉族。农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘学英，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人吴凤芹、刘学英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴凤芹给付申请执行人借款本金16000元，利息17372.52元及余欠利息，负担案件受理费317元，刘学英对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人吴凤芹名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人刘学英名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益：4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十四日书记员  兰福平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1038号
罪犯王少龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年9月18日作出（2009）奎刑初字第260号刑事判决，以被告人王少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月22日起，至2015年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月19日、2013年8月15日各记功一次，2014年3月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少龙准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月22日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1094号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告杜旭，男，住山东省鄄城县。
被告常法友，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杜旭、常法友金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杜旭签订借款合同一份，与常法友签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋秀菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第151号
原告：中山市鈊和聚商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜玉婷，职务总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中山市聚一电子商务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁焯兴。
委托代理人：梁春霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，系该被告财务。
原告中山市鈊和聚商贸有限公司（以下简称鈊和聚公司）诉被告中山市聚一电子商务有限公司（以下简称聚一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳丰茂、被告法定代表人及其委托代理人梁春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月16日签订《家而居商城供货商推广合作协议》，约定由原告按照被告的订单向被告供货，并约定在每个订单到货后即核对订单结算货款。但原告在根据被告的第一份订单供货后，被告一直未支付货款，也未按照约定将货物上架到门店，被告以实际行动终止了上述合同，原告供货价值共计15886.5元，根据合同约定，被告不得退回货物，被告应向原告支付货款，故诉至法院，要求：1.判令被告支付货款15886.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告诉讼请求的金额没有意见，但是被告不同意现在就支付货款给原告。
经审理查明：2014年7月16日被告聚一公司作为甲方与作为乙方的原告签订《家而居商城供货商推广合作协议》，约定：“家而居商城由聚一公司注册并运营、域名为www.jiaerju.com的网站和家而居体验店以及家而居连锁店组成，为实现甲乙双方共同发展，促进长期共赢合作，乙方为甲方销售平台供货合作事宜，经双方友好协商，本着平等自愿、诚实守信的原则，根据国家有关法律规定，达成以下合作协议，以资共同遵守：一、合同方式及期限经双方协商，甲乙双方达成合作，甲方同意通过其销售网络销售乙方商品，乙方为甲方提供一定的商品让利活动，本协议有效期为两年。二、甲乙双方的权利义务（一）甲方的权利和义务1、为乙方提供商品展示销售平台销售产品服务；2、……（二）乙方的权利义务……6、乙方在合同签订后5日内向甲方提供相应比例铺底产品（铺底数量依商品不同，提供不同数量，具体数量见附表1）。铺底或展示产品的货款在合作期限内不结算，双方终止合同时另行协商处理……”合同签订后，原告方于2014年7月8日向被告供应价值15886.5元的铺底产品。庭审中被告确认家而居名下所有商店已经倒闭且铺底产品均未销售故没有再向原告购货，同时被告称铺底产品现一部分放在仓库一部分放在别人经营的百货商店进行销售。原告称被告没有履行继续购货的合同义务，因此双方合同已经终止，故要求被告支付货款。被告确认铺底产品价值共计15886.5元，但称根据合同原告应当退货或者在24月后向原告支付货款，故对原告付款请求被告不予同意。
本院认为：原、被告签订的《家而居商城供货商推广合作协议》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务，即一方履行送货义务后，另一方应当履行付款义务。本案中，原告作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此原告提供销售出库单予以佐证，而被告庭审中对铺底产品货款金额为15886.5元予以确认，因此本院确认原告向被告供应的货款金额共计为15886.5元。
关于付款时间。原、被告双方在协议中虽明确约定铺底产品的货款在合作期限内不结算由双方在终止合同时另行协商处理，但庭审中，被告明确承认家而居名下的所有商店已经倒闭，向原告所购的铺底产品存放在仓库或摆放在他人店面进行销售，即被告已关闭所有约定的销售平台，因此原告通过家而居商城推广货物的合同目的已经不能实现，因此原告主张双方权利义务已经终止于法有据，故对原告要求被告支付铺底货款15886.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失，因被告迟延付款的行为导致原告存在实际利息损失，故被告应自起诉之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失至货款清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市聚一电子商务有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市鈊和聚商贸有限公司支付铺底货款15886.5元及逾期利息损失（逾期付款利息损失自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年五月四日
书记员 苏嘉俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第267号
原告：平阳明有照明电器有限公司。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被告：刘忠禹。
本院在审理原告平阳明有照明电器有限公司诉被告刘忠禹劳动合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳明有照明电器有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳明有照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳明有照明电器有限公司负担。
代理审判员 林安民
二〇一四年五月八日
代书 记员 王光伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初37号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人梁贝贝，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省焦作市山阳区，捕前住山阳区。曾因吸毒于2015年9月25日被山西省长治市黎城县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒于2017年8月19日被博爱县公安局民警抓获，后被博爱县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月26日被博爱县公安局刑事拘留，2017年12月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梁贝贝犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人梁贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日至2017年8月19日，被告人梁贝贝先后三次容留梁某1、梁某2二人在其租住的博爱县鸿昌街道办事处四达路15号刘某家二楼西户房屋客厅内吸食毒品。
2017年8月19日，博爱县公安局民警在查处被告人梁贝贝吸毒行为过程中，被告人梁贝贝主动供述其多次容留他人吸食毒品的行为。
本院审理期间，被告人梁贝贝的家属主动为梁贝贝交纳罚金2000元。
上述事实，被告人梁贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、通话详单等；证人梁某1、梁某2、刘某、赵某等人证言；被告人梁贝贝的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁贝贝容留他人吸毒，情节严重，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人梁贝贝犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁贝贝在公安机关查处其吸毒行为过程中，主动向公安机关如实供述其多次容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人梁贝贝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定对被告人梁贝贝进行处罚。判决如下：
被告人梁贝贝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止）。
（罚金限被告人梁贝贝已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00564-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被告：张加勤。
被告：袁晓珍。
被告：高荣贵。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人张加勤、袁晓珍、高贵荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当民二初字第00443号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张加勤、袁晓珍、高贵荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及逾期利息，并承担本案执行费500元。本院于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 灿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初82号
原告杨爱云，女，生于1964年7月2日，汉族，居民，住安阳县。
被告张金水，男，生于1961年9月15日，汉族，农民，住安阳县。
被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼1楼西。
负责人梁秀奇，该支公司总经理。
委托代理人杜宽，该支公司职工。
原告杨爱云与被告张金水、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱云、被告张金水、华泰保险公司委托代理人杜宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱云诉称，2017年6月26日17时，被告张金水驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶到大白线善应镇永天煤业门前时，将路边电线杆挂断，电线杆折断后砸伤原告。原告到安阳县人民医院、安阳市人民医院住院治疗，花去医疗费3万多元。经诊断，原告伤情为多发性肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，经鉴定原告已构成十级伤残。经公安部门对该事故进行处理，认定张金水应负该事故的全部责任，原告无责任。张金水驾驶的货车在被告华泰保险公司投保有交强险。原告要求被告张金水、华泰保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费损失共计人民币121578.54元。
被告张金水辩称，原告与张金水发生交通事故后，张金水给付过原告医疗费2000元。该款在处理本案时应一并处理。原告要求的赔偿费用偏高，赔偿标准不应按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿，对原告过高要求的部分应予驳回。
被告华泰保险公司辩称，豫Ｅ×××××号货车在本公司投保有交强险。对原告在本次事故中造成的合理损失，本公司可以在交强险责任限额内赔偿原告，对原告过高请求的部分和超出交强险责任限额的部分不应予以赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费，本公司不予承担。
经审理查明，2017年6月26日17时许，被告张金水驾驶豫Ｅ×××××号自卸低速货车，在安阳县善应镇大白线由南向北行驶到永天煤业门前时，车辆挂断拉线，导致线杆折断翻倒，砸伤行人原告杨爱云。2017年6月29日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定张金水应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先到安阳县第三人民医院住院治疗1天，花去医疗费1979.15元。随后原告转到安阳市人民医院住院治疗18天，花去医疗费33113.39元。期间，张金水给付原告医疗费2000元。经诊断，原告伤情为闭合性胸外伤：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液。2017年11月25日，经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：杨爱云左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。鉴定费700元，由原告支付。豫Ｅ×××××号货车属张金水所有，该车在华泰保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元。保险期间自2017年1月12日起至2018年1月11日止。原告杨爱云，其父杨有贵，生于1932年5月30日，杨有贵现在只有女儿杨爱云一人抚养。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、保险单一份、户口身份证五张、安阳县第三人民医院出院证一张、住院及门诊收费票据九张、安阳市人民医院出院证一张、诊断证明一份、住院收费票据一张、病历一份、鉴定费票据一张、本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张金水驾车与原告杨爱云发生交通事故，造成原告受伤骨折，构成了十级伤残，对原告受伤造成的损失医疗费、护理费、误工费等共计119172.28元。首先应由车辆所在保险的华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费4800元、误工费8000元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9043.90元、交通费300元，共计91609.74元；其余损失医疗费25092.54元、营养费1200元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元，共计27562.54元，由被告张金水赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告杨爱云和被抚养人杨有贵均系城镇居民，不属于农村居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告杨爱云医疗费、护理费等损失共计人民币91609.74元（详见附后清单）；
二、被告张金水于判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱云医疗费、营养费等损失共计人民币27562.54元（详见附后清单），执行时扣除张金水已付原告的医疗费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告张金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年二月八日
书记员 李 欢
杨爱云损失清单
1、医疗费：35092.54元
2、营养费：60天×20元/天=1200元
3、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元
4、护理费：60天×80元/天×1人=4800元
5、误工费：100天×80元/天=8000元
6、伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元
7、精神损害抚慰金：5000元
8、被抚养人杨有贵生活费：
18087.79元/年×5年×10%÷1人=9043.90元
9、交通费：300元
10、鉴定费：700元
共计119172.28元
首先，华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费4800元、误工费8000元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9043.90元、交通费300元，共计91609.74元；其余损失医疗费25092.54元、营养费1200元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元，共计27562.54元，由被告张金水赔偿原告。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2684号
原告：河南乔赢服装有限公司。
法定代表人：乔立刚。
委托代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。
委托代理人：陈金花。
被告：徐正辉。
原告河南乔赢服装有限公司为与被告徐正辉票据返还请求权纠纷一案于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告河南乔赢服装有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南乔赢服装有限公司撤回起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告河南乔赢服装有限公司负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 曹 绵
二〇一五年十月十日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1751号
原告马某某，生于1973年2月7日。
被告张某某，生于1968年12月23日。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月7日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。2011年2月，原、被告建房屋6间，后被告外出打工，对原告和两个孩子的生活不管不问，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，被告负担女孩抚养费每月500元，婚后财产依法分割。
被告口头答辩：1、被告不同意离婚。2、被告常年在外打工挣钱，是为了让原告和孩子的生活过的更好，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；3、陕县西李村乡下张村人民调解委员会证明一份，证明原、被告离婚一事村委调解无效的情况。4、证人张某某、马某某、曲某某证明各一份，主要证明被告对原告及孩子的生活不管不问。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告的证据1、2、无异议，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，依法予以采信。被告对原告的证据3、4、有异议，认为不真实，本院认为该证据证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，故本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，1997年3月7日补办结婚登记手续。1998年1月29日婚生一男孩，取名张某某，现年16岁；2009年8月13日，双方婚生一女孩，取名张某某，现年5岁。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，2013年2月份，被告因外出打工，很少回家，双方发生矛盾。2013年12月12日，原告诉讼来院，请求离婚。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告拒不同意，为此调解不能成功。
基上事实，本院认为：原、被告婚后共同生活十八年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，和睦相处，共同修建了新房及宅院，并生育一双儿女，已经建立了深厚的夫妻感情。被告经常外出打工挣钱，疏于回家，双方为此发生矛盾，但并不致于夫妻关系彻底恶化，且原告亦未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 李建成
代审判员 候廷峡
二〇一四年五月五日
代书记员 冯 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2372号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：虞丽丽，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告虞丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年4月12日向本院申请要求撤回对被告虞丽丽的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告虞丽丽的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1915号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1961号起诉书指控被告人叶某犯挪用资金罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月，被告人叶某利用担任上海百茸商贸有限公司(以下简称“百茸公司”)销售员的职务之便，挪用本单位应收的货款共计人民币22万余元归个人使用，超过三个月未归还。
2017年5月26日6时许，被告人叶某在本区松云水苑XXX号XXX室被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、百茸公司劳动合同、奖惩单、工资和考核制度，证人黄某某、陈某1、高某、吴某、陈某2、陈某3、陈某4、危某、孙某、陈某5、汪某某、戴某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，百茸公司出具的账款确认单、证明、报案书、叶某2016年挪用公款明细汇总表、叶某自认挪用资金表，百茸公司出具的叶某挪用忆年代、蜀锦香厕所串串广富林路店、小牛郎火锅、牛的故事、乡村烤鱼、茸兴农家菜、胖哥俩肉蟹煲、茴忆传家菜、蜀锦香串串新松江路店、我家酸菜鱼的货款明细，相关支付凭证、送货单、包装物回收单、退库单、银行卡交易明细、拉卡拉明细，谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、公安业务档案卡片信息，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好且在家属的帮助下已对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初282号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2017年5月31日被湖北省咸宁市公安局永安派出所抓获并临时羁押于咸宁市看守所，2017年6月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月15日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日，被告人刘某从广东省带未成年人杨某到吉安市青原区，介绍给晏某（另案处理）在青原区火车站旁经营的按摩店从事卖淫活动二天。2017年4月28日晚饭后，刘某将杨某从青原区的按摩店带至晏某在吉安县敦厚镇香榭园A区经营的按摩店卖淫，当晚杨某在吉安县敦厚镇二七路“尚客优”宾馆203房间与谢某卖淫嫖娼时，被公安机关现场查获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，2、归案情况说明、抓获经过、抓获经过说明，3、现场示意图及照片，4、通话记录，5、行政处罚决定书，6、在逃人员登记表，7、辨认笔录，8、证人杨某、成某、谢某、田某的证言，9、被告人刘某的供述与辩解。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某介绍一名未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第214号
原告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：付某某，男，住喀左县大城子镇。
原告孙某某被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年1月26日，被告从原告手借款50000元，约定借款期限为一个月，被告未按期偿还，因此提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及利息。
被告付某某未做答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款20000元，借款时约定2014年2月25日归还。借款当日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按期归还借款，被告未按期归还应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款20000元，并自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁健男
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3266号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉。
被告：陈志刚。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 乐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1238号
原告刘亚。
被告徐大智。
被告韩成，
被告马朋。
原告刘亚与被告徐大智、韩成、马朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚、被告韩成、马朋到庭参加诉讼，被告徐大智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚诉称：2014年5月26日，被告徐大智以父亲生病急需用钱为由向原告借款2万元，借款期限为2个月。被告韩成、马朋为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均未能向原告偿还借款，故诉至法院请求判令三被告返还本金20000元并承担相应的利息（从2014年7月27日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告韩成、马朋辩称：徐大智借款20000元是事实，借款没有归还，韩成、马朋当时是担保人，借款人是徐大智，所以借款应该由徐大智本人归还。
被告徐大智未答辩。
经审理查明：原告刘亚与被告徐大智系朋友关系。2014年5月26日，被告徐大智以父亲生病急需用钱为由向原告刘亚借款2万元，借款期限为2014年5月26日至2014年7月26日，并于当日向原告出具一份借条，被告韩成、马朋为该笔借款提供担保并在借条上作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告均未能向原告偿还借款。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚要求被告徐大智偿还借款20000元，其向本院提交被告徐大智出具的借条，被告韩成、马朋作为担保人对该笔借款予以确认，被告徐大智未能在借款到期后及时还款，应承担还款责任，故被告徐大智应向原告刘亚偿还借款20000元及利息（从2014年7月27日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据相关规定，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保。未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中，被告韩成、马朋作为连带责任保证人，依约应当就被告徐大智在本案中所负债务承担连带清偿责任。
本案被告徐大智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大智于本判决生效之日起10日内向原告刘亚偿还借款2万元及利息（从2014年7月27日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告韩成、马朋对被告徐大智的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐大智负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1135号
原告：凯里市舟溪镇新中村村民委员会。
法定代表人：吴寿国，该村村委员主任。
被告：杨庚茂，男，1988年11月20日出生，汉族，住凯里市。
被告：张湘文，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省安仁县人。
原告凯里市舟溪镇新中村村民委员会诉被告杨庚茂、张湘文租赁合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案，原告凯里市舟溪镇新中村村民委员会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市舟溪镇新中村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1465元，由原告凯里市舟溪镇新中村村民委员会负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 烨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1185号
罪犯殷宪才（曾用名殷楷），男，1976年3月8日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出(2014)薛刑初字第215号刑事判决，以被告人殷宪才犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金100000元（刑期自2014年1月4日至2025年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷宪才认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，受警告处分1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷宪才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年10月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯殷宪才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1998年6月3日因犯招摇撞骗罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役三个月；该犯原判罚金100000元，未履行。
本院认为，罪犯殷宪才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宪才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1918号
原告卿珊，女，生于1985年8月22日，汉族。
被告杨光谦，男，生于1973年8月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部。住所地重庆市九龙坡区。
原告卿珊与被告杨光谦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月6日通知原告卿珊在7日内预交案件受理费，但原告卿珊既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00375号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人刘渝敏，男，该公司员工。
被告张取云，男，1974年8月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理（2015）江法民初字第04624号原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张取云物业服务合同纠纷一案中，被告张取云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市万州区为由，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告与被告所有的房屋小区的业主委员会签订的物业服务合同中约定“发生争议须依法向签约地即重庆市沙坪坝区xx路176号人民法院进行诉讼”，该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告张取云提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐琳琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初359号
原告：于某某，男。
被告：刘某峰，男。
被告：李某，男。
原告于某某与被告刘秀峰、李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
审判员 邵长征
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹力夫
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第193号
原告肖某某。
法定代理人李亚萍，系原告肖某某的母亲。
原告李亚萍。
以上二原告的共同委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。
负责人雷小林，该组组长。
原告肖某某、李亚萍诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组（以下简称倪家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任记录。原告李亚萍（原告肖某某的法定代理人）及原告肖某某、李亚萍的共同委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼，被告倪家组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某、李亚萍称，原告李亚萍系被告倪家组土生土长的村民。2001年1月，李亚萍与肖德利登记结婚，2011年11月16日生下原告肖某某并领取了独生子女光荣证。两原告在该组分得了开发地和宅基地，并享受了组民待遇。两原告户口至今一直在被告组上。2014年5月28日，被告拟定了《倪家组征地补偿款分配方案》，后对土地补偿款进行了分配，然而被告却依据分配方案第3条之规定只分配原告肖某某20%的集体利益，而且被告在本次分配中扣除了法院执行款36205元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付二原告集体经济收益分配款76525元（肖某某应分50400元，少分40320元；李亚萍应分50400元，少分36205元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告肖某某、李亚萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明两原告的身份情况及两原告于2002年3月6日将户口落在被告组上；
2、倪家组征地补偿款分配方案，拟证明被告的分配方案不公平且违反法律规定；
3、倪家组征地款分配表，拟证明被告少分配原告集体经济收益分配款76525元；
4、倪家组利润分配表，拟证明过去原告享受了被告集体经济组织利益分配；
5、林权证，拟证明两原告在被告组里分得了林地；
6、（2013）资民一初字第213号民事判决书，拟证明2013年6月3日法院判决被告给付21100元集体利益给原告肖某某；
7、（2013）资民一初字第214号民事判决书，拟证明2013年6月13日法院判决被告支付14066.7元独生子女家庭增加份额的土地补偿款给两原告以及案外人肖德利；
8、开发面积到户表，拟证明2003年春原告在被告组里分得了开发地；
9、存折，拟证明2015年1月7日被告分配了34355元土地补偿款给两原告，但少分两原告76525元；
10、被告村民黄凤坤的存折，拟证明黄凤坤分得了50400元补偿款。
被告倪家组未答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为原告所举的上述十份证据可以证明原告李亚萍、肖某某的基本情况，原告李亚萍、肖某某系被告的集体经济组织成员，以及2015年1月被告分配了土地补偿款，但少分了两原告76525元等事实，本院均予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李亚萍系被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组土生土长的村民，其户籍自出生至今一直在倪家组。2000年1月原告李亚萍与滁口国营林场职工肖德利（系非农业居民）登记结婚，2001年11月16日，生下儿子即原告肖某某。自出生至今，原告肖某某的户籍也一直登记在湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。两原告在该组分得了开发土地和林地。2012年，因资兴市滁口镇裕新项目开发，被告倪家组的部分土地被政府征收，政府支付了土地补偿款该组。2013年4月，因滁口镇高龙村倪家组未分配征地款（21100元）以及独生子女增加一人的份额（21100元）给两原告，为此两原告向本院提起诉讼，本院支持了部分诉讼请求。2015年1月，被告倪家组又分配了一次土地补偿款，此次每人分配50400元。在该次分配中，被告倪家组只分配了人平的20%计10080元给原告肖某某，同时还扣除了两原告2013年案件中的执行款36205元，两原告因此少分76525元。2015年4月3日，两原告以被告侵害其的合法权益为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种，一是基于出生的原始取得，二是基于一定法律关系的加入取得。加入取得主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁移，而是否具有集体经济组织所在地的常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李亚萍和原告肖某某虽然系外嫁女和外嫁女的子女，但其二人从出生至今户籍一直登记在倪家组，并以倪家组村民的名义承包集体土地。由此表明两原告已通过依附于倪家组而确立了农民的身份，故两原告依法具备了被告集体经济组织成员的资格，原告依法有权与被告集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利。现被告未足额分配土地补偿款给原告的行为已侵害了两原告的合法权益。故对于两原告要求被告支付土地补偿费的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在本判决生效之日起十日内给付原告李亚萍、肖某某应分得的土地补偿费76525元。
案件受理费1713元，财产保全费785元，合计2498元，由被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 袁 春 美
人民陪审员 赖 仁 忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3287号
上诉人（原审起诉人）张向东，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张向东不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1464号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张向东诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人张向东的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张向东的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 于芳珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初72号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王士荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告王士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告王士荣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,740元(2006年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,740元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告王士荣未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费2,740元及相应滞纳金822元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,740元；
二、被告王士荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告王士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初72号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：富正利，男，1964年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告富正利物业服务合同纠纷一案中，因被告富正利下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5178号
原告：何秋良，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何永伦，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告何秋良诉被告何永伦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秋良撤回起诉。
理费减半收取，计150元，由原告何秋良负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨敏贞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执230号
申请执行人刘某诚，男，1982年6月15日出生，壮族，广西西林人，个体户，住所地西林县。
韦某明，男，1973年1月4日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住所地西林县古障镇周约村某屯45号。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030民初399号民事调解书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫海睿
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初256号
原告：孔麦智，女，1946年2月12日生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高铜锤，男，1955年7月1日生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人：宋红芳、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔麦智与被告高铜锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日�理，后依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝雄伟、被告及其诉讼代理人宋红芳、王蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔麦智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高铜锤赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助及营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用共计141392.85元。二、被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2016年9月14日原告乘坐吴丽娟的摩托车行驶到渑池县时，被告驾驶无号牌摩托车违章掉头，致使两辆摩托车相撞，经渑池县交警队对事故进行认定，确定两驾驶人员承担同等责任，原告无责任。原告受伤后在河南科技大学第一附属医院住院进行治疗。住院期间被告垫付了部分医药费，出院后对赔偿事宜协商无果。被告在事故中应当承担责任，且事故发生时驾驶的摩托车没有投保交强险，依据法律规定应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。特起诉至法院。
被告高铜锤辩称：事故发生时，因原告方驾驶人技术不当，刹车过猛，自己摔倒在地才导致原告受伤，原告方车辆与被告方车辆并未相撞。本次事故是因原告方引起的，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。原告乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，对自身的伤情也有责任；原告主张的损失过多，各项损失的计算依据与其实际情况不符，应当予以减少。被告已向原告垫付医疗费47000元，该费用应当在原告的诉求中予以扣减。
经审理查明：2016年9月14日12时许，在渑池县××峪桐村，吴丽娟驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车与被告高铜锤所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，豫Ｃ×××××号二轮摩托车乘坐人原告孔麦智受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，吴丽娟驾驶机动车�反超车规定、高铜锤驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，均是该事故形成的原因，吴丽娟和高铜锤均承担该事故的同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告孔麦智先被送往渑池县中医院、渑池县人民医院检查，后又转入河南科技大学第一附属医院治疗。经诊断为：创伤性颅内血肿，桡骨骨折，于2016年10月23日出院，共计住院39天。合计支付检查、治疗费用75445.7元。河南科技大学第一附属医院出院医嘱：加强营养支持，适当功能锻炼活动，住院期间有陪护××；继续对症治疗，休养3个月，避免剧烈活动，根据骨折愈合情况一年后行桡骨内固定取出术，病情变化随时复诊。2016年12月25日，河南洛太律师事务所委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，于2017年1月5日出具司法鉴定意见书：原告孔麦智因事故造成前额部骨缺面积45cm2，达到头面部损伤致颌面部骨或软组织缺损32cm2以上的程度，已构成八级伤残；其左桡骨骨折已行切开复位内固定术，造成左上肢活动受限，功能障碍丧失功能达15.9%，达到肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，亦构成十级伤残。
诉讼中，被告高铜锤申请对原告孔麦智伤残情况进行重新鉴定。本院准许后依法委托河南科技大学司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，该所于2017年7月26日出具鉴定意见：原告右额颞顶部4.5X5.0cm骨缺损，左额颞顶部5.0X5.8cm骨缺损，属于九级伤残。被告支付鉴定费1500元。
原告孔麦智系农村居民。经审核，原告因交通事故受到的损失为：医疗费75445.7元，营养费390元，住院伙食补助费1170元，合计医疗费用为77007.7元。护理费按河南省城镇居民人均可支配收入计算39�为5819.64元（××），伤残赔偿金按河南省农村居民人均收入计算10年为23393.48元（赔偿系数20%），精神损害抚慰金酌定为5000元，住宿费为3360元，交通费为500元，合计伤残费用为38073.12元。
另查，被告高铜锤驾驶的二轮摩托车在事故发生时没有投保交强险。事故发生后，被告支付原告孔麦智医疗费用47000元。
本院认为：本案中吴丽娟驾驶的豫Ｃ×××××二轮摩托车与被告高铜锤所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞致原告孔麦智受伤，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。因被告所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，被告应当依照法律规定先在交强险责任限额内对原告的相关损失承担民事赔偿责任，超过交强险责任限额部分按照事故责任承担50%的赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告�求的二次手术费用，可在实际发生后另行主张。被告应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，对超过部分再承担50%的赔偿责任即33503.85元；原告的伤残费用38073.12元没有超过交强险责任限额，应由被告全部承担。综上，被告应赔偿原告各项损失共计81576.97元，扣除被告已支付的医疗费47000元，被告实际应再赔偿原告34576.97元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高铜锤在本判决后效后十日内赔偿原告孔麦智34576.97元；
二、驳回原告孔麦智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告孔麦智负担1288元，由被告高铜锤负担1840元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年八月十八日
兼书�员杨娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初256号
原告：孔麦智，女，1946年2月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：高铜锤，男，1955年7月1日生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人：宋红芳、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告孔麦智与被告高铜锤机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告高铜锤申请重新鉴定，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月二十一日
兼书 记员 杨 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第2012号
原告青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人林文金，总经理。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛奥盛金属制品有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林礼善，被告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原告给被告供货，截止至起诉日，被告尚欠原告货款506403.79元，请求被告支付原告货款506403.79元，以及自起诉之日起以欠款数额为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告要求被告支付利息损失没有法律依据。
经审理查明，原告自2013年7月始向被告供货，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司认可截止到原告起诉之日即2014年10月27日，尚欠原告货款461202.65元未付。
另查明，原告青岛奥盛金属制品有限公司当庭表示，与诉状中的差额部分同意另案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交发货单、青岛增值税专用发票及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人�出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案庭审中，被告对尚欠原告货款461202.65元的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告应支付自起诉之日即2014年10月27日始至判决生效之日止欠款利息的诉讼请求，应予支持。原告在本案中只主张部分诉讼请求，其余部分要求另案诉讼，是对权利的自我处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一�被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛奥盛金属制品有限公司货款461202.65元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛奥盛金属制品有限公司逾期付款利息（自2014年10月27日始至本判决生效之日止，以欠款数额461202.65元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，由原告青岛奥盛金属制品有限公司负担636元，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担8218元。由于上述费用原告已预交，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1795号
申请执行人：朱建民。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人朱建民与被执行人淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第522号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3173号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李志敏，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被羁押并刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2991号起诉书指控被告人李志敏犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年12月21日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志、黄恒之出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月31日7时许，被告人李志敏在东莞市石碣镇个体商贸城D17栋出租屋四楼402房内因怀疑其女朋友被害人BAUTDAUNG（缅甸人，中文名字抱当）在外边有男人，与BAUTDAUNG发生争执，李志敏持刀将李志敏砍伤（经法医鉴定，被害人李志敏所受损伤为重伤二级，八级伤残）。当日11时许，公安人员在石碣镇个体商贸城D17栋出租屋楼下路边将李志敏抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了被害人BAUTDAUNG（抱当）的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人兰某的证言，到案经过，户籍证明，接受证据清单，住宿登记表，说明材料，水果刀一把，菜刀一把，现场勘查检查笔录，现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李志敏及辨认笔录等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人李志敏无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李志敏对公诉机关的指控供认不讳，辩解称其家属已向被害人赔偿1万多元，但没要求被害人出具收据。
本院认为，被告人李志敏无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，八级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志敏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
对被告人李志敏的辩解意见，经查，根据本案现有证据不能证实被告人家属已赔偿被害人经济损失1万多元，故本院对该辩解意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人李志敏在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李志敏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年7月31日起至2022年1月30日止。）
二、随案移送的菜刀一把、西瓜刀一把，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3618号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘兰成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘兰成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1331号
申请执行人唐文波，男,1974年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2819号民事判决书，在执行唐文波与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐文波履行案件申请的执行标的50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐文波以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4139号
原告刘金宇，男，1975年12月4日出生。
被告张雪松，男，1981年1月7日出生。
被告北京聚钢源经贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-20号。
法定代表人唐晓雷，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，经理。
委托代理人李旭阳，男，1975年12月15日出生。
原告刘金宇与被告张雪松、被告北京聚钢源经贸有限公司（以下简称：聚钢源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宇、被告张雪松到庭参加诉讼。被告聚钢源公司、被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宇诉称：2012年10月21日17时50分，被告张雪松驾驶京YBR9**号轿车在庑殿村口西30米将我撞伤，于2012年10月21日至2012年11月2日在恒星医院住院治疗13天，北京市大兴区公安分局交警支队下达交通事故认定书，认定被告张雪松承担事故的全部责任，我无责任。现我诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我医疗费3900元、误工费25000元、护理费1440元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元（要求被告人保公司在保险范围内承担责任，被告高雄和被告福兴盛公司承担连带责任）；2、案件受理费由被告承担。
被告张雪松辩称：我的车投保了保险，应该由保险公司先承担责任，我开聚钢源公司的车，为其公司出去办事发生的交通事故，但我无法联系上这个公司了。我不同意承担超出交强险部分的赔偿责任。
被告人保公司向我院提交了书面答辩意见，辩称京YBR9**号小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）以及不计免赔的第三者责任商业保险100000元（以下简称：商业三者险）。医疗费金额由法院结合医疗费票据核实，超出医疗保险范围外的费用不予认可；原告未提供加强营养和需要护理的医嘱或诊断证明，故我公司不予认可；原告未提交交通费发票，故我公司不予认可；我公司仅认可住院天数及病假条全休两周，原告应提交事故发生前三个月的收入明细、营业执照副本、劳动合同及收入减少证明，超过纳税起征点的还应提供个人完税证明，如无以上证据我公司不予认可。诉讼费属于免责条款，我公司不予赔付。
被告聚钢源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月21日17时50分，在北京市大兴区庑殿路庑殿村口西30米，被告张雪松驾驶京YBR9**的小客车由东向西行驶时，将行人原告刘金宇撞伤，造成原告刘金宇受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，被告张雪松负全部责任，原告刘金宇无责任。
事故发生后，原告刘金宇被送至北京市朝阳区桓兴医院（以下简称：桓兴医院）救治，住院治疗12天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿（额、右）、多发软组织损伤（右额、鼻部、双膝、右踝）、鼻骨骨折。出院医嘱为：全休贰周；贰周后复查；患者鼻骨骨折建议专科检查；注意观察额部血肿情况，定期复查；不适随诊。本次事故共花费医疗费11004.29元（其中原告刘金宇自行支付3900元，被告张雪松垫付7104.29元）。被告张雪松当庭表示，其垫付的7104.29元由其本人自行向保险公司进行理赔。
庭审中，原告刘金宇主张其是外地农业户口人员，一直居住在河北省，然后每天来北京这边工作。提交证明，称其在工地上承包项目，没有固定收入，完成一个项目就在工地结账，自2011年起在北京日盛达建筑企业集团昌平工程处白各庄十二号楼项目部工作了一年。被告张雪松认可上述证据，称其发生事故时驾驶被告聚钢源公司所有的京YBR9**的小客车为其公司出去办事。
另查，被告张雪松驾驶的京YBR9**的小客车，登记在被告聚钢源公司名下，上述车辆在人保公司投保了交强险以及保险金额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、入院记录、证明、诊断证明书、医疗费票据、清单、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚钢源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故经认定被告张雪松负全部责任、原告刘金宇无责任，被告张雪松驾驶的聚钢源公司所有的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘金宇因此次事故造成的合理损失，超出交强险的部分，由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告张雪松予以赔偿。现有证据不能证明车主被告聚钢源公司对本次事故存在过错，故对原告刘金宇要求被告聚钢源公司承担连带责任，本院不予支持。
对原告刘金宇的损失，本院结合原告刘金宇提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，原告刘金宇要求3900元，数额合理，于法有据，本院予以支持；2、关于营养费，原告刘金宇虽无医嘱，但结合其伤情，本院酌定金额为500元；3、关于住院伙食补助费，本院结合原告刘金宇住院天数判处金额为600元；4、关于误工费，原告刘金宇无固定收入，本院参照上年度城镇居民人居可支配收入，结合其住院天数，酌定金额为3000元；5、关于交通费，原告刘金宇未提交证据，但其治疗期间势必发生一定的交通费用，本院酌定金额为100元；6、关于护理费，根据原告刘金宇伤情及住院天数，酌定金额为500元。综上，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告刘金宇医疗费3900元、营养费500元、住院伙食补助费600元、误工费3000元、交通费100元、护理费500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金宇医疗费三千九百元、营养费五百元、住院伙食补助费六百元、误工费三千元、交通费一百元、护理费五百元，以上共计八千六百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告刘金宇要求被告北京聚钢源经贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘金宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，由原告刘金宇负担六百二十二元（已交纳），由被告张雪松负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑少杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初436号
原告：柴明革，男，1970年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区大岭路**号。身份证号码：4112021970********。
委托诉讼代理：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南义腾新能源科技有限公司。
住所地：义马市千秋路西段。
法定代表人：朱继中，公司经理。
委托诉讼代理人：毛卫东，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告柴明革诉被告河南义腾新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交案件受理费100元减半收取50元，由原告柴明革承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终804号
上诉人（原审原告）：沈宇，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：邵田，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人沈宇因与被上诉人邵田买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈宇上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：一审法院裁定驳回其起诉，无事实和法律依据。上诉人在一审立案时已提交了所需的证据材料及被告信息，有明确的被告。事实上，被告的实际住址上诉人无法知晓，也无法查证确认。一审法院没有任何理由要求上诉人寻找所谓的实际居住地。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
沈宇向一审法院起诉请求：判令邵田立即全面履行合同，将其已受让的浙Ｅ×××××别克牌小轿车过户至其名下。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，沈宇提供的邵田户籍地送达地址不是其实际居住地，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回沈宇的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院裁定驳回沈宇的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4852号民事裁定；
二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年五月九日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第74号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某。
诉讼代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告人田勇。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人余永生。曾因犯寻衅滋事罪于2005年3月1日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人代洪。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人孙元票。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人杨快平。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）7号起诉书指控被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平犯故意伤害罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某的诉讼代理人黄建琪、被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月12日早上7时许，被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平等人在绍兴县强制戒毒所C01室内，因对同室的应某不愿意打扫卫生不满而对应某共同实施殴打，致使应某腹腔内出血，胰尾和脾被切除。经法医鉴定，应某的伤势为重伤。
上述事实，被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平在开庭审理过程中亦无异议，并有应某陈述，安李顺、宋慧君、吴阿荣、王增光、徐朋飞、沈日峰证言，医疗诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，（2005）诸刑初字第197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人应某诉称，五被告人的行为致其重伤后住院治疗。为此起诉要求五被告人赔偿残疾赔偿金146，120元、误工费13，882元、护理费3，713元、营养费1，800元、交通费1，000元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费2，000元、律师费1，000元、精神损失费20，000元，合计190，055元，并互负连带赔偿责任。
被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平对附带民事诉讼原告人应某主张的残疾赔偿金等费用无异议，同意赔偿。
本院另查明：2007年9月12日上午应某即被送到绍兴第四医院住院治疗，同年10月18日出院，住院36天，医疗费用已由绍兴县强制戒毒所代为支付。出院时医院建议门诊随诊。同年11月30日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，应某的损伤为七级伤残，其伤后误工时间为8个月，护理时间为3个月，营养费考虑1，800元为宜。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述，绍兴第四医院门诊病历及住院病历、入院记录、出院记录，浙江正大司法鉴定所绍正司鉴所（2007）临鉴字第466号司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票等证据证明。
本院认为，被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。五被告人未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚；但能自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人应某以五被告人的行为导致其经济损失而要求五被告人赔偿并互负连带赔偿责任，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人应某的损失计算：其要求赔偿的残疾赔偿金146，120元、护理费3，713元、营养费1，800元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费2，000元的标准和金额符合法律规定，本院予以确认；误工费应当按照2006年浙江省居民服务及其他服务业其他类的职工平均工资，即每天40.69元的标准计算，误工时间应扣除强制戒毒剩余时间48天，为192天，误工费应为7，812元（取整数）；交通费酌情确定为500元；应某主张的律师费、精神损失费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十三日起至二○一二年九月十二日止）；
二、被告人余永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十三日起至二○一三年三月十二日止）；
三、被告人代洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十三日起至二○一二年九月十二日止）；
四、被告人孙元票犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十三日起至二○一二年九月十二日止）；
五、被告人杨快平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十三日起至二○一二年九月十二日止）；
六、附带民事诉讼原告人应某的残疾赔偿金十四万六千一百二十元、误工费七千八百一十二元、护理费三千七百一十三元、营养费一千八百元、交通费五百元、住院伙食补助费五百四十元、法医鉴定费二千元，合计十六万二千四百八十五元，由被告人田勇、余永生、代洪、孙元票、杨快平各承担五分之一，即三万二千四百九十七元，限五被告人在判决生效后一个月内付清。五被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年一月三十一日
书记员 李 平
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初275号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年1月9日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年9月9日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因涉嫌盗窃罪于2017年6月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年7月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月6日15时左右，被告人宋某从窗户钻入被害人王某所居住的营口市鲅鱼圈区熊岳镇XXXX小区D区5号楼2单元301室内，将一布兜内的人民币800元盗走。
2、2017年6月15日凌晨4时许，被告人宋某从窗户钻入被害人雷某所居住的营口市鲅鱼圈区熊岳镇XX小区3号楼9单元102室内，将一包内人民币500余元盗走。
另查，被告人宋某因犯盗窃罪于2013年9月9日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2015年3月被鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、被害人雷某、王某的陈述、被告人宋某供述与辩解、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人宋某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人宋某返还被害人雷某人民币500元，返还被害人王某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宫廷玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00756号
原告阳作月，男，汉族，1991年6月11日出生，住重庆市永川区。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人唐云，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号4幢16-18-1。
法定代表人唐存勇，经理。
本院受理原告阳作月与被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆宸语建筑装饰设计工程有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋明亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更222号
罪犯方家寿，男，1974年3月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2003年10月22日作出(2003)南刑初字第340号刑事判决，以被告人方家寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年(刑期自2003年7月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族�治区柳州市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)柳市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年2月6日入监狱服刑。2010年6月30日、2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯方家寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方家寿减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯方家寿的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯方家寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分96.07分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯方家寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯方家寿减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2248号
申请执行人：李雪，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。
被执行人：祝盼盼，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：刘文正，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李雪与祝盼盼、刘文正公证债权文书纠纷一案中，于2017年11月2日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐东华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第730号
原告王军生。
被告路志军。
本院在审理原告王军生与被告路志军运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军生负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年六月十五日
书记员 郭延盛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2021号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：黄军，男，1990年5月1日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北西支行）诉被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计46983.62元（其中本金40007.91元，利息3750.86元，滞纳金3224.85元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计40007.91元，利息3750.86元，滞纳金3224.85元，合计46983.62元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌北京西路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计46983.62元（其中本金40007.91元，利息3750.86元，�纳金3224.85元）。
证据四、银行流水一份。
证明：被告已归还部分欠款。
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元。
被告黄军未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月1日，被告黄军向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为41×××74、62×××34的�丹信用卡。被告黄军在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计40007.91元，利息3750.86元，滞纳金3224.85元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄军（乙方）经工商银行北京西路支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告黄军向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告黄军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金40007.91元及利息、滞纳金（截止2017年4月10日利息为3750.86元、滞纳金为3224.85元，并自2017年4月11日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费974元，由被告黄军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹