浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4193号
原告:蒋树森，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:贾松月，男，1963年8月25日出生，汉族，经商，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨红菊，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
原告蒋树森与被告贾松月、杨红菊民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月4日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋树森到庭参加诉讼。被告贾松月、杨红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树森起诉称，原告与二被告是朋友关系。2011年9月1日，被告以用于高湖镇区给排水工程为由向原告借款50万元，约定月利息2%，每三个月支付一次利息3万元，并出具了《借条》。2011年11月4日，被告以用于高湖镇区给排水工程为由向原告借款50万元，约定月利息1.5%，每月月初支付一次利息7500元，并出具了一张《借条》。2011年12月17日，被告以用于高湖镇区给排水工程为由向原告借款50万元，约定月利息1.8%，每半年支付一次利息54000元，并出具了《借条》。2012年1月23日，被告向原告借款10万元，约定月利息2%，每半年支付一次利息，并出具了《借条》。上述出借的款项，原告分别以现金、银行转帐的方式交付给被告。在借款后，被告分别按照约定利率支付利息的情况如下：1、被告已对2011年9月1日的50万借款利息支付至2012年11月30日止，共计15万元；2、被告已对2011年11月4日的50万元借款的利息支付至2012年11月4日止，共计9万元；3、被告已对2011年12月17日的50万元借款利息支付至2012年12月16日止，共计108000元；4、被告已对2012年1月23日的10万元借款的利息支付至2013年1月22日止，共计24000元；5、2014年1月30日，被告支付给原告利息2万元，同年11月24日支付给原告利息4万元，2015年1月29日支付给原告利息1万元，同年5月26日和6月21日分别支付给原告利息2万和1万元。原告认为，被告在借款后一直不偿还借款本息，属于违约行为。特向贵院起诉，请求依法判决：被告立即偿还原告借款160万元及其利息（其中50万本金的利息自2012年12月1日起计算至实际偿还之日止，月利率按2%计算；其中50万本金的利息自2012年11月5日起计算至实际偿还之日止，月利率按1.5%计算；其中50万元本金的利息自2012年12月17日起计算至实际偿还之日止，月利率按1.8%计算；其中10万元本金的利息自2013年1月23日起计算至实际偿还之日止，月利率按2%计算。）
被告贾松月、杨红菊没有作出书面答辩。
原告蒋树森为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告贾松月身份证复印件和被告杨红菊户籍证明原件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条原件四份。分别用以证明被告贾松月、杨红菊于2011年9月1日向原告蒋树森借款50万元，约定月利息为2%，三个月付一次利息;2011年11月4日向原告蒋树森借款50万元，约定月利息为1.5%，每个月付一次利息;2011年12月17日向原告蒋树森借款50万元，约定月利息为1.8%，半年付一次利息;2012年1月23日向原告蒋树森借款10万元，约定月利息为2%，半年付一次利息。
另外，原告还当庭陈述，原告是在青田县温溪镇开店的，被告向原告的借款多数是通过银行转帐支付的，也有现金交付给被告，有的《借条》是在几次借款后一起出的，除此之外还有别的借款已经结清了。对以上四笔借款除起诉状上提到的外，被告没有别的还款行为，并当庭提交了6张银行转账回单，总金额170万元。
本院认为，被告贾松月、杨红菊在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。对原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告蒋树森起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告贾松月、杨红菊分四次向原告蒋树森借款合计160万元，仅支付部分利息，没有返还借款本金，证据确凿，事实清楚。原告与两被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同中约定利息分别按月利率1.5%、1.8%、2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，合法有效。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款和支付利息。被告没有按照合同约定的期限支付利息，在原告要求其履行还款义务后，又拖延不还，其行为已构成违约。被告应当承担返还借款和支付利息的民事责任。在原告的诉讼请求中，要求被告支付的利息只扣除了一年的借款利息，对以后被告支付给他的累计10万元利息没有主张抵扣，因此，在原告请求被告支付的利息总额中，应当扣除这10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾松月、杨红菊在本判决生效后十日内返还原告蒋树森借款160万元，并按合同约定利率支付结欠的利息至实际还清借款之日止（第一笔借取的50万元自2012年12月1日起按月利率2%计算利息；第二笔借取的50万元自2012年11月5日起按月利率1.5%计算利息；第三笔借取的50万元自2012年12月17日起按月利率1.8%计算利息；第四笔借取的10万元自2013年1月23日起按月利率2%计算利息），利息总额扣除被告已经支付的10万元。
二、驳回原告蒋树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32368元，减半收取16184元，由原告蒋树森负担500元，被告贾松月、杨红菊连带负担15684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二Ｏ一七年十月二十三无
代书记员 黄 强
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。