江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3521号
原告金海珍，系潘君杰之母。
原告屠慧菁，系潘君杰之妻。
原告潘某。
法定代理人屠慧菁。
以上三原告共同委托代理人李庆华。
被告潘京国。
被告上海昂兴物流发展有限公司。
法定代表人陈兵。
委托代理人顾锦平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人章瑜辉。
委托代理人王运健。
原告金海珍、屠慧菁、潘某与被告潘京国、上海昂兴物流发展有限公司（以下简称昂兴物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金海珍、屠慧菁、潘某当庭申请撤回对被告潘京国的起诉，符合法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。原告金海珍，原告暨原告潘某的法定代理人屠慧菁，原告金海珍、屠慧菁、潘某的共同委托代理人李庆华，被告昂兴物流公司的委托代理人顾锦平，被告保险公司的委托代理人章瑜辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海珍、屠慧菁、潘某共同诉称：2016年1月6日，潘京国驾驶沪B×××××重型半挂牵引车挂沪F×××××挂重型平板半挂车与潘君杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、潘君杰经医院抢救无效死亡的�通事故。现三原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费32615.22元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费224694元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用5000元、车损600元，以上合计1087257.72元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告昂兴物流公司辩称：对本起事故发生的事实与责任认定没有异议，我方垫付医药费72969.85元，另我方垫付了丧葬费30000元，在交警队垫付20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在我方投保交强险及商业险含不计免赔险，商业险限额100万元，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔付项目存在异议，半挂车的商业险投保情况请法院核实。
经审理查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××�重型平板半挂车行驶证登记车主均为昂兴物流公司。沪B×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔特约险，以下简称商业险），保险期间均为2015年9月16日至2016年9月15日，商业险赔偿限额为1000000元。
2016年1月6日11时04分左右，潘京国驾驶沪B×××××重型半挂牵引车挂沪F×××××挂重型平板半挂车沿江苏省苏州市吴江区周芦线由北向南行驶至莘七线路口处实施右转弯时，遇潘君杰驾驶吴江0571860电动自行车沿周芦线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、潘君杰受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，潘京国负本起事故的全部责任，潘君杰无责任。
潘君杰于1989年12月3日出生，于2016年1月7日因本起交通事故死亡，于2016年1月8日火化于2016年1月9日注销户口登记。金海珍系潘君杰的母亲，屠慧菁系潘君杰的妻子，潘某系潘君杰与屠慧菁的女儿。
另查明：潘京国系昂兴物流公司的员工，事故发生时其驾车行为属于职务行为。事故发生后，昂兴物流公司为潘君杰垫付医疗费72969.85元，以潘京国名义交纳预付金20000元至交警队（已由潘君杰亲属全额领取），并给付潘君杰一方现金30000元，合计122969.85元。庭审中，昂兴物流公司称沪F×××××挂重型平板半挂车未投保交强险、商业险。
再查明：本院于2016年2月16日就被告人潘京国犯交通肇事罪一案作出刑事判决，被告人潘京国被判处刑罚。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费收据、病历、入院记录、出院记录、火化证明、死亡医学证明�、户口注销证明、鉴定意见通知书、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表，被告提交的医疗费收据、收条、预付金收款凭证及双方庭审陈述为证。
本院认定三原告的损失如下：（1）医疗费。本院结合医疗费收据、病历、入院记录、出院记录等证据，认定医疗费为105582.07元（含救护车费300元及药物32215元）。被告保险公司对原告提交的“重组人凝血因子七”发票32215元存在异议，但潘君杰伤后大量出血，该药物系治疗所需，故对被告保险公司的意见不予采纳。被告保险公司要求扣除10%即10558.21元的非医保费用，被告昂兴物流公司表示同意承担该费用，本院予以照准。（2）丧葬费30891.50元。（3）死亡赔偿金743460元。（4）被扶养人生活费224694元。被扶养人为潘某，需扶养年限18年，扶养义务人2人，按照2015年江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元计�。（5）精神损害抚慰金50000元。两被告以驾驶员潘京国已受到刑事处罚为由不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，本案并非受害人在潘京国犯交通肇事罪的刑事案件结案后单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是因本起交通事故引起的民事侵权损害赔偿纠纷而提起的诉讼，精神损害抚慰金是三原告起诉时提出的多项诉讼请求之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。潘京国构成交通肇事罪并被依法判处刑罚并不影响其承担民事侵权赔偿责任，也并非被告保险公司据以主张免除赔偿责任的法定事由。本院对该意见不予采纳。（6）家属处理丧葬事宜费用，本院酌情认定为3000元。（7）财产损失600元。据此，医疗费用分项为105582.07元（即医疗费105582.07元）、死亡伤残分项1052045.50元（含丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费224694元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜费用3000元）、财产损失分项600元，合计1158227.57元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告的近亲属潘君杰因本起交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。被告潘京国负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据有关法律规定，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的则由被告昂兴物流公司赔偿。被告昂兴物流公司自愿承担10%的非医保费用即10558.21元，本院予以照准。因此，本院认定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告120600元（含精神损害抚慰金）、在商业险限额内赔偿三原告1000000元，合计1120600元。不足部分27069.36元，由被告昂兴物流公司承担赔偿责任。
为方便履行、避免当事人诉累，被告昂兴物流公司承担的37627.57元（即10558.21元+27069.36元）及案件受理费，本院确定从其预付的122969.85元中扣除，剩余款项82425.28元由被告保险公司在应赔偿的款项中返还被告昂兴物流公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告上海昂兴物流发展有限公司赔偿原告金海珍、屠慧菁、潘某医疗费等各项损失合计37627.57元，从被告上海昂兴物流发展有限公司已预付的122969.85元中扣除（视为已履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告金海珍、屠慧菁、潘某死亡赔偿金等各项损失合计1120600元，其中返还被告上海昂兴物流发展有限公司82425.28元，给付原告金海珍、屠慧菁、潘某1038174.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXXX01793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2917元，由被告上海昂兴物流发展有限公司负担并直接给付原告金海珍、屠慧菁、潘某（已从被告预付的122969.85元中扣除并计入判决主文，视为已履行完毕）。原告金海珍、屠慧菁、潘某已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 洪善伦