wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9465号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈俊杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初58号
原告：刘超，男，1980年11月1日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告:白学奎，男，1969年3月10日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。
原告刘超与被告白学奎定金合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙平川，被告白学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告劳务承包押金10万元及资金利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年12月22日，被告称在达州市帝晶苑酒店有劳务工程承包给原告，承诺在2015年开年动工，如要做就要缴纳20万元承包押金，后被告与原告签订了一个简易承包承诺书，原告向被告银行账户转账20万元作为该劳务承包的押金。被告向原告出具了押金收据。2015年1月原告多次问被告怎么还不通知进场施工，被告称该项目被别人承包了。原告就要求被告退回缴纳的20万元押金，被告于2015年2月只退还了原告10万元押金，下剩10万元被告承诺算资金利息在2016年过春节时归还。后原告多次要求被告返还无果。
被告辩称，其系经朋友介绍作一个建筑项目，被告将该建筑项目中劳务部分分包给原告，签订劳务合同属实，但该建筑项目系被告与他人合伙，被告行为系代表合伙人；现被告方找的工程也没有人通知我们进场，后经打听对方已经被拘留，现被告与对方协议，对方以六套房屋进行抵押，因合伙人之间未达成一致，目前房屋没有处理，暂无钱支付原告；另原告多年从事劳务承包，自己去现场看了，对该后果也存在责任；最后被告方不应承担下差押金的资金利息，因被告并未向原告承诺要支付利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、《劳务承包承诺》;3、收据及银行流水。被告依法提交承诺书及接警回执各一份。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月22日，被告白学奎（甲方）与原告刘超（承包方）签订《劳务承包承诺》，约定甲方将四川绵阳游仙区八龙村六社统建房工程劳务总承包给刘超。同日被告白学奎向原告刘超出具收据，内容为：“收到刘超交来劳务承包押金款贰拾万元”。后白学奎因故未安排原告承包工程，于2015年2月退还了刘超10万元，还下差10万元至今未返还。
本院认为，被告与原告签订《劳务承包承诺》，并收取了押金20万元，因其未按合同约定将劳务承包给刘超，其于2015年2月归还了10万元，双方已通过实际行为解除了《劳务承包承诺》，现被告仍下差原告10万元，故原告主张被告归还10万元押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金利息的诉求，因原告在接受被告归还10万元后，对下差部分如何归还没有作出书面约定，其陈述双方曾口头约定资金利息，但被告予以否认，原告应承担举证不力的法律后果，故其主张被告支付资金利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白学奎于本判决生效之日起三日内退还原告刘超100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告负担。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年二月五日
书记员 柏维
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初152号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄德春，男，汉族，1970年3月15日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被安岳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人黄德春犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人黄德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日，黄德春酒后驾驶川MH7X**号小型普通客车，从安岳县就业局沿安岳县岳阳镇学沟湾行驶，当车行至安岳县地税局外时，与相向行驶的车辆发生擦挂。对方司机立即报警，黄德春明知他人报警，而在现场等候警察的到来。经交通事故责任认定，黄德春承担事故同等责任。经抽血鉴定，黄德春血液中乙醇浓度为201.2±9.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。黄德春到案后，如实供述了上述犯罪事实，并对事故的受损车主进行了赔偿，取得其刑事谅解。证据显示，黄德春无其他犯罪记录，既往表现好，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人黄德春在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、社会调查报告、黄德春获奖证书等书证、协议书、到案经过说明、驾驶人信息查询表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场照片、辨认笔录、证人梅某、杨某某、姜某某、向某某、谭某某的证言、被告人黄德春的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控黄德春犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄德春明知他人报案，而在现场等候，系自首，予以从轻处罚；黄德春积极赔偿受损车主损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对黄德春从轻处罚的相关辩护意见与查明事实和证据一致，予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，结合黄德春的既往表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙菊会
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1374号
偃师市人力资源和社会保障局：
你于2017年9月25日向本院申请执行偃师市恒昌机械模具厂行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审158号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年10月24日执行完毕，执行标的：10000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1456号
原告：刘梅，女，1969年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1954年11月22日出生，汉族。
被告：王钧，男，1965年11月7日出生，汉族。
原告刘梅与被告王钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钧立即偿还原告刘梅欠款本金300,000.00元及利息16,975.00元（2015年6月-2016年8月，按照年利率4.85%计算），合计316,975.00元；2.案件受理费由被告王钧承担。事实与理由：2014年3月19日，被告王钧给原告刘梅出具欠条一张，内容为“王钧给刘梅打的20万欠条3月19号打的2014年月息一毛钱那个条改为2015年6月1号还30万元，打的本金20万元一毛钱的条作废，王钧”。到期后原告刘梅多次索要，被告王钧借故推脱不还。现原告刘梅起诉请求被告王钧给付欠款300,000.00元及14个月利息16,975.00元，合计316,975.00元。现在原告刘梅在深圳工作，没有出庭参加诉讼，但是提供视频光盘一张，补充案件事实经过，可以通过举证出示。
被告王钧书面辩称，一、双方之间既不存在民间借贷关系，也不存在手机买卖关系。本案的事实是：原告刘梅在深圳批发俄文版手机，销往俄罗斯市场。她想拓展俄罗斯市场，我通过一个叫徐明的人给刘梅介绍一个客户何明哲和金美兰夫妇，何明哲卖完手机后把手机款打给刘梅。期间何明哲和金美兰夫妇因为一处房产要跟俄罗斯人打官司，需要一笔律师费，于是他们动用了刘梅的手机款至今未还，此事徐明也知道，金美兰目前仍然承认该事实，他们夫妇及电话仍能联系到，法庭如果需要，我可以出费用去俄罗斯取证，而且刘梅也去过俄罗斯，双方见过面、都很熟，刘梅自始至终跟踪他们之间的交易；二、法庭应驳回原告刘梅的诉讼请求。原告刘梅因买方何明哲和金美兰夫妇欠款不还，想通过敲诈我来弥补刘梅的亏损，而我只是他们的中间介绍人。这个条子就是刘梅胁迫我写的，当时吃完饭开车送她回家，到家后她死活不下车，让我给她写欠条，说何明哲夫妇手机款要不回来，让我替何明哲夫妇偿还，如果我不给她写，那么她就不下车，还声称第二天去我公司闹事，为安抚她的情绪，摆脱她的纠缠（因为在吃饭的时候她已经撒泼一次，她自己在陈述中也提过大声说话这事，当时她生意赔了钱，还借了别人的高利贷，心情极为狂躁），无奈之下，应刘梅所述，写下刘梅提交给法庭这段文字。文字内容仅是一段事实的陈述，内容前后矛盾，完全不符合欠条格式，请求法院对以上事实详细查明。现在原告刘梅虚假诉讼，恶意诉讼，妄图通过法律手段达到敲诈被告王钧的违法目的，根本无视法律的尊严和被告王钧的合法利益，因此请求法院依法驳回原告刘梅的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘梅在深圳做批发手机生意期间，与被告王钧建立买卖关系。因被告王钧拖欠原告刘梅手机款，故原告刘梅到黑河市催收手机款。被告王钧于2014年3月19日为原告刘梅出具载有“欠条”内容的文字一份，载明：“王钧给刘梅打的贰拾万欠条，3月19号打的，2014年月息一毛钱那个条改为2015年6月1号还叁拾万，打的本金二拾万一毛钱的条作废。刘梅承认！王钧，2014年3月19。”此后，被告王钧未按照双方约定按期给付原告刘梅手机款。故原告刘梅诉至法院，1.请求判令被告王钧偿还原告刘梅欠款本金300,000.00元及利息16,975.00元（2015年6月-2016年8月计14个月、按照年利率4.85%计算），合计316,975.00元；2.案件受理费由被告王钧承担。
另查明，被告王钧未到庭，未提交举证材料，其书面答辩认为原告刘梅是虚假诉讼，敲诈勒索，双方不存在买卖关系，法院应依法驳回原告刘梅的诉讼请求。
本院认为，一、被告王钧为原告刘梅出具的载有“欠条”内容的书证一份，能够证明2014年3月19日双方约定被告王钧给原告刘梅打的200,000.00元欠条（月息1毛），改为被告王钧于2015年6月1日偿还原告刘梅300,000.00元，之前的那个写有200,000.00元的欠条（月息1毛）作废，原告刘梅署名承认。以上足以证实原、被告双方之间具有买卖合同关系，且已形成债权债务，即被告王钧拖欠原告刘梅手机款至今未付，该书证真实、合法、有效；二、该书证能够证明最初欠款为200,000.00元，但是自2014年3月19日起至2015年6月1日止，变为300,000.00元，约定的所谓“违约金”100,000.00元（月利率10%）过高，结合本案实际，参照月利率2%计算，产生逾期付款损失58,520.00元较为适宜，加上最初欠款200,000.00元，合计欠款为258,520.00元，书证中双方改为欠款300,000.00元，本院不予认定；三、原告刘梅以被告王钧违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，自2015年6月起至2016年8月止，按照最初欠款200,000.00元、年利率4.85%计算，被告王钧需给付原告刘梅逾期付款损失11,504.00元，原告刘梅该项主张符合法律规定，其合理部分，本院予以保护。
综上，原告刘梅的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王钧的书面辩解理由，因没有证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧给付原告刘梅手机款200,000.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、被告王钧给付原告刘梅逾期付款损失58,520.00元（自2014年3月19日起至2015年6月1日止，按照最初欠款20万元、月利率2%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告王钧给付原告刘梅逾期付款损失11,504.00元（自2015年6月起至2016年8月止，按照最初欠款20万元、年利率4.85%计算）于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费6,055.00元，其中由原告负担705.00元，由被告负担5350.00元，被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高海燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3534号
原告：文某1，男，苗族，贵州省凯里市人。
法定代理人：文某3，男，苗族，贵州省凯里市人。（系文某1之父）
法定代理人：田某，女，苗族，贵州省凯里市人。（系文某1之母）
被告：凯里市某小学。
法定代表人：潘某某，该校校长。
被告：文某2，男，10岁，苗族，贵州省凯里市人。
被告：文胜祥，男，41岁，苗族，贵州省凯里市人。（系文某2之父）
被告：杨某某，女，贵州省凯里市人。（系文某2之母）
本院在审理原告文某1与被告凯里市某小学、文某2、文胜祥、杨某某健康权纠纷一案中，原告文某1以“已与被告协商好赔偿问题”为由而于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告文某1撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取的50元，由原告文某1承担。
审判员 王华传
二〇一七年八月九日
书记员 彭 东
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执406号
张文明：
本院已立案执行王凤枝申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照本院（2017）豫0203民初978号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月八日
书记员 王 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05719号
原告周建，男。
委托代理人（特别授权）李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司。
法定代表人马之林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周建与被告重庆新金航船务股份有限公司（以下简称新金航公司）劳动争议纠纷一案中，原告周建于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周建负担（已缴纳）。
代理审判员 谷 博
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王国鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初11号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王雍，男，1981年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2016年5月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王雍犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人王雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王雍在2016年3月14日夜间饮酒后于次日8时10分许，驾驶云Ａ×××××号红色“宝雕”牌三轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处月中路与凤梧路交叉口路段时被民警现场查获。后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人王雍静脉血液中乙醇含量为132.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王雍在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人王雍能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王雍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月十一日
书记员 保加蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初11号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王雍，男，1981年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。2016年5月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王雍犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人王雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王雍在2016年3月14日夜间饮酒后于次日8时10分许，驾驶云AEXX**号红色“宝雕”牌三轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处月中路与凤梧路交叉口路段时被民警现场查获。后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人王雍静脉血液中乙醇含量为132.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王雍在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，查获现场照片，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人王雍能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王雍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月十一日
书记员 保加蕊
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初763号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1953年10月24日生，住方城县。
委托代理人乔森，兴达法律服务所法律工作者。
被告人郭广州，男，1974年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月7日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月16日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人曹中现，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人郭广州犯故意伤害罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，附带民事原告人张某1及其委托代理人乔森、被告人郭广州及其辩护人曹中现到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月29日17时许，被告人郭广州见张某1与孙某（郭广州之妻）在小史店镇山章村前山章蚕场对面郭广州地内发生争执，张某1与孙某双方争夺棍子，郭广州持一把铁锨敲打张某1的手，致使张某1的右尺骨粉碎性骨折。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭广州构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1要求依法判令被告人郭广州赔偿医疗费、误工费等费用共计300000元。
被告人郭广州对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，表示认罪。
辩护人曹中现认为被告人认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日17时许，被告人郭广州见张某1与孙某（郭广州之妻）在小史店镇山章村前山章蚕场对面郭广州地内发生争执，张某1与孙某双方争夺棍子，郭广州持一把铁锨敲打张某1的手，致使张某1的右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，张某1的损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人齐某、王某、殷某1、张某2、孙某、李某1、张某3、张某4、李某2、郭某、方某、杨某、殷某2证言、常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、鉴定意见、住院手续、发票。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭广州故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭广州认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郭广州未提供医疗费用清单，且被告人提出对张某1护理、营养期间进行鉴定，本庭对附带民事诉讼不予处理，附带民事原告人可另行提起附带民事诉讼。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人郭广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司 令
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢888号
申请执行人黄英兵，男，汉族，1989年12月5日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被执行人杨亚伟，男，汉族，1984年2月27日出生，住址河南省南阳市郑州市。
申请执行人黄英兵与被执行人杨亚伟刑事附带民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终412号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2043.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈茂淮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂淮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈茂淮归还信用卡透支款145,413.28元。事实和理由：被告陈茂淮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,413.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1013号
原告：姚晓云。
被告：王顺委。
原告姚晓云与被告王顺委民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月3日进行公开开庭审理。原告姚晓云到庭参加诉讼，被告王顺委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚晓云诉称：2013年10月28日，被告王顺委因还贷需要向原告借款人民币54000元，约定借款利息按月利率15‰计算，由被告亲笔出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币54000元并支付借款利息，利息按月利率15‰从借款日算至判决履行日止。
被告王顺委未答辩。
为证明诉称的事实，原告姚晓云向本院提交借条一份、台州银行信用卡存款凭条一份。被告王顺委经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺委向原告姚晓云借款的事实清楚，证据充分，被告王顺委在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告王顺委一直拖欠借款未还，原告姚晓云要求被告王顺委归还借款，理由正当，本院予以支持。因为原、被告双方在借款时对利�约定偏高，本庭酌情予以调整，将利息调整为按照月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王顺委在本判决生效之日起10日内偿还原告姚晓云借款本金人民币54000元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2013年10月28日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告负担10元，由被告负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台�市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月三日
代书 记员 杨 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02804号
原告张立军。
被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司。
负责人陈明明。
原告张立军诉被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告张立军到庭参加了诉讼，被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司因发展公司业务向原告借款30000元，期限3个月，月利率1.5%，河南盘龙广告集团有限公司承担连带保证责任。借款到期后，仅支付原告2015年1、2月份利息共计900元，下欠本金30000元，经原告多次催要，仍未偿还。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金30000元及利息1350元，并承担本案的诉讼费用。
被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司与原告张立军签订了豫字第201412-001号借款合同一份，其内容包含借据、收据、承诺书、，委托书、还款计划书、公司资料各一份。借据中约定：今借张立军人民币叁万元整（￥30000），期限自2014年12月6日起至2015年3月5日止，期限3个月，月利率按15‰执行。资金用途为资金周转，新业务开展，新项目建设。提请河南盘龙广告集团有限公司作为本次借款的保证人、保证方式为连带责任保证。如到期不归还本息，除按超期天数继续支付利息以外，借款人应当向出借人支付借款本金20%的违约金。由于借款人违约造成出借人为收回借款本息及违约金所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人和保证人承担。借款人河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司，保证人河南盘龙广告集团有限公司。收据内容为：“收据今收到张立军人民币叁万元整（￥30000）。收款人河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司。2014年12月6日”。承诺书内容为：“由张立军借给河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司人民币叁万元整，（￥30000），期限为3月并提请：河南盘龙广告集团有限公司作为本次借款的连带责任保证人，如到期借款人未能按时还款，承诺人自愿为借款人承担还款责任。特此承诺承诺人河南盘龙广告集团有限公司2014年12月6日”。委托书主要内容：“委托人是河南盘龙广告集团有限公司，受委托人是河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司，委托人将名下自由媒体户外广告牌1000块，实际评估价值为人民币贰仟万元整，以反担保的形式质押给河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司，委托其公司向投资人投资，委托借款，委托价款金额为人民币壹仟伍佰万元整。如若借款逾期，委托人授权河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司对质押物进行变卖或者拍卖处置”。还款计划书中张立军与河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司约定该借款2015年1月8日还款利息450元，2015年2月8日还款利息450元，2015年3月5日还款利息450元，本金30000元。
本院认为，被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司向原告张立军借款30000元的事实，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付利息1350元，不违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司偿还原告张立军借款本金30000元及利息1350元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告河南盘龙广告传媒有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1889号
申请执行人江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司，住所地无锡市金匮西路北（开发区3-8地块）。
法定代表人丁一，该公司总经理。
委托代理人吴文俊、殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人无锡络齐信息技术有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）二号楼五层东。
法定代表人秦晰，该公司副总经理。
申请执行人江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司与被执行人无锡络齐信息技术有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初157号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、被执行人无锡络齐信息技术有限公司确认结欠申请执行人江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司借款本金2977968.67元及自2014年6月21日至实际给付之�止，以借款本金2977968.67元为基数，按照年息9%的利率计算的利息。上述款项，被执行人无锡络齐信息技术有限公司于2016年9月30日前一次性归还申请执行人江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司。二、案件受理费30624元减半收取15312元由被执行人无锡络齐信息技术有限公司负担。因被执行人无锡络齐信息技术有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人江苏省蠡园经济开发区发展总公司的申请，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的2993280.67元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 昕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00545号
原告张某某。
委托代理人朱卫兵。
被告胡某某。
委托代理人张丹，湖北省齐扬盛律师事务所律师。
张某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈厚胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱卫兵，被告胡某某及其委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2014年2月25日在监利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判决被告对原告进行精神赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、监利县民政局婚姻登记记录查询证明，证明双方的夫妻关系；
2、原告的身份证复印件及被告户籍登记卡复印件各一份，证明原被告的身份信息；
3、监利县中医院ＣＴ报告单复印件，证明原告曾被被告打伤；
4、监利县红城派出所接处警登记表复印件，证明被告实施家庭暴力；
5、伤痕照片10张，证明目的同上；
6、银行卡对账单复印件二张，证明被告转移财产。
被告胡某某辩称：原告诉称与事实不符。原、被告这次婚姻都是第二次婚姻，虽然认识时间不长，但也按民间习俗举行婚礼，进行了合法结婚登记，并非草率结婚。婚后虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。答辩人未对原告实施家庭暴力、未给其造成精神伤害，未转移财产。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提出的证据1、2无异议，本院予以确认。被告认为其他证据的内容与其要证明的目的没有关联性，经庭审质证，被告承认双方因办小孩出生证发生争吵，推搡原告。结合证据5，可以认定原告身体上多处软组织损伤，是双方争吵扭打所致，证据3、4没有伤情的实质内容，不能证明被告实施婚姻法上的“家庭暴力”。证据6证明被告于2014年6月支取原告张某某持有的银行卡上的存款，但不属婚姻法第四十七条规定�离婚时转移财产的行为。被告对证据3、4、5、6的异议成立。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2014年2月25日在监利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。此前，双方均有过一次婚姻，原告生育的小孩由其前夫抚养，被告没有小孩。2014年6月17日，为办理小孩出生证，村妇女主任要求双方提交原告小孩的户口证明，原、被告为此发生争吵，原告摔坏一些家具并要拿金饰出走，为阻止原告出走，被告推搡原告，致其多处软组织受伤。次日，原告到监利县中医院就诊，对颅脑ＣＴ平扫，检查结果显示“未见明显异常”。同时，被告还抢走原告所持银行卡，支取现金18710元。不久，被告带礼物到原告娘家道歉，没有得到原告谅解，因此酿成诉讼。
在本案审理中，本院依法主持先行调解，原告要求被告赔礼道歉并将其支取的现金中的10000元归位，被告表示钱已偿还外债，致调解不成。
本院认为：原告张某某请求与被告胡某某离婚的理由是其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。但本案证据证明原被告因办理小孩出生证发生争吵，打架，导致原告受伤，原被告在纠纷发生过程中均存在一定过错，事件的发生具有偶然性，是一般的家庭纠纷，被告胡某某的行为不能认定为实施法律上的家庭暴力，不能认定夫妻感情确已破裂。对于双方重新组建的家庭，原被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理家庭矛盾，以致产生严重的家庭危机。在今后的共同生活中，双方若能互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告诉讼请求离婚，事实和理由不充分，本院依法不予支持，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈厚胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1508号
申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑建峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴良杰诉被执行人郑建峰、朱佑民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1347号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币28000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行�知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1508号申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人郑建峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴良杰诉被执行人郑建峰、朱佑民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1347号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币28000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行�知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月十九日书记员  康亚婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第257-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王志军，男。
被执行人张文斗，男。
被执行人张文发，男。
被执行人田祥，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王志军、张文斗、张文发、田祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第539号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第257号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初561号
原告：李勇，男，1967年11月10日出生，苗族，大专文化，贵州省从江县丙妹镇政府退休职工，住所贵州省从江县，
被告：陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族，中专文化，退休干部，住所贵州省从江县。
原告李勇与陆银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陆银超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆银超归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因资金流通向原告借款70000元，于当日原、被告签订了借款协议书和借款承诺书，并对借款的期限、利息违约等方面进行了约定，按照借款协议书的约定，被告的借款期限为2016年4月28日至2017年4月28日，借款期限内，被告需要按照每月百分之二的标准支付原告利息。期满后，被告未按时归还本息，经原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
陆银超未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
李勇为证明自己的主张向法庭提供借款协议书、借款承诺书，证实被告陆银超向其借款70000元的事实，上述证据均系原件，客观真实，予以采信。
本院依职权于2017年12月5日向韦蓉进行询问，证实被告陆银超是在原告经营的福利彩票店内借的款，借款是现金支付的，因为原告经营的店子时常要兑现中奖人的金额，所以店子里常备有大额现金。经质证，原告无异议。本院分析：原告李勇与韦蓉虽是夫妻关系，经本院核实调查，二人确实经营一家福利彩票店子，来往资金较大。原告的诉称与韦蓉的陈述能够相互印证。该证明客观合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，陆银超向李勇借款并出具了借款协议书、借款承诺书，双方之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告应当依借条约定按时履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款70000元的请求予以支持。
综上所述，陆银超应向李勇偿还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陆银超于本判决生效之日起三十日内偿还李勇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由陆银超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3100元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 石 林
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 梁江海
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1275号
原告：邹卫平，男，汉族，1959年9月23日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：刘保平，男，汉族，1960年10月7日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮、钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹卫平与被告刘保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫平及其委托诉讼代理人张闽春、被告刘保平及委托诉讼代理人钟融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币9721.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日10时许，原告根据物业公司要求清理小区杂物时与被告的母亲、妹妹发生争吵。在争吵过程中被告妹妹刘国香先动手打了原告一巴掌，原告被迫打回了刘国香一巴掌，刘国香便躺倒在地。闻讯赶来的被告和刘家平、林建明一起追打原告，在追打过程中被告从地上捡起铁衣架朝原告头部及腿部乱打，当场将原告头部打破，后被送入人民医院治疗。由于被告拒绝赔偿原告损失，诉至法院请求处理。
被告刘保平辩称，1、被答辩人有错有先，殴打、辱骂答辩人的母亲及妹妹，答辩人的行为构成正当防卫，系制止被答辩人的不法侵害，损害后果由被答辩人自行承担；2、被答辩人的请求过高，部分费用存在不合理性。一是医疗费存在过度治疗和不合理用药；二是误工费过高，被答辩人从事保安工作，应提供其工资及实际收入减少的证据；三是护理费、住院伙食补助、营养费应结合实际情况确定；3、答辩人系残疾人，属弱势群体，而被答辩人作安保人员相对强势，若不遇到紧急危险的情况，被告不可能与比自己强势的一方进行对抗，请法庭从保障弱势群体的权益及本案之请，驳回被答辩人的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、讯问笔录，证明原告根据物业公司要求清理小区杂物与被告母亲及妹妹发生争执后由被告刘保平致伤；3、会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书，证明原告邹卫平的损伤程度为轻微伤；4、会昌县公安局受案登记表、行政处罚决定书，证明被告殴打原告人及原、被告都被公安机关处罚的事实。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认证如下:
原告邹卫平提交的证据：1、会昌县人民医院出入院记录、治疗费发票、用药清单，拟证明原告受伤情况、住院12天及所花费的医药费用5225.31元。被告质证认为，原告存在过度治疗的情形及不合理用药，需要申请鉴定。本院审查认为，以鉴定后结论意见为准；2、鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定费200元，被告质证认为，与本案不具有关联性。本院审查认为，伤情鉴定费没有法律依据，本院不予以认定。
被告向本院提交证据：被告残疾证、低保证。拟证明被告系弱势群体的事实。原告质证认为，残疾证、低保证的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能因为被告是残疾人就可以打人而不负责任。本院审查认为，被告虽为残疾人士但也要遵守法律而不能故意伤害他人身体，因此，对其关联性本院不予认定。
赣医司鉴中心[2017]临鉴字第936号鉴定意见书。原告质证认为，误用药是医院医生决定的，原告并不知情，对鉴定意见不再申请重新鉴定；被告质证认为，1、对鉴定意见书鉴定结论无异议；2、鉴定费用600元应由原告邹卫平承担。本院审查认为，鉴定机构经双方共抽取，鉴定机构依据法定程序进行鉴定，作出的鉴定结论具有权威性，其鉴定结论可以作为定案依据，因此，对赣医司鉴中心[2017]临鉴字第936号鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日10时许，原告邹卫平根据物业公司要求清理鲜水花苑小区杂物时与被告的母亲、妹妹刘国香发生争吵。在争吵过程中被告妹妹刘国香动手推原告邹卫平，原告邹卫平用手打了刘国香一巴掌，刘国香倒地。后被告刘保平及案外人刘家平、林建明赶到现场，一起追打原告，在追打过程中被告刘保平用铁衣架殴打原告头部及大腿，导致原告邹卫平头部出血及腿部受伤。原告受伤后送至会昌县人民医院治疗，经诊断：1、头皮裂伤；2、全身多处挫伤；3、左肩胛处皮下血肿。住院12天，共花去治疗费5225.31元。经会昌县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。经被告申请，要求对原告存在过度治疗情形及不合理用药进行鉴定，2017年12月4日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第936号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹卫平不合理用药金额为1138.31元。被告支付鉴定费600元。
另查明，事发时原告邹卫平在会昌鲜水花园从事物业保安工作，月工资1400元，住院期间物业公司为其发放了工资。
本院认为，被告刘保平对原告邹卫平与其母亲及妹妹刘国香发生矛盾纠纷后，不是采取合法方式进行正当处理，而是采取暴力手段故意伤害原告身体，因此，被告刘保平对殴打原告邹卫平造成的损失承担全部赔偿责任。
原告的合理损失依法核定为：1、医疗费，依鉴定意见核定为4087元；2、护理费，住院12天，原告请求按143.2元/天计算，符合法律规定，护理费为1718元（12天×143.2元/天）；3、误工费1737.6元，原告住院期间物业公司支付了住院期间的工资，对原告误工损失的请求，本院不予支持；4、原告住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；5、原告营养费360元（13天×30元/天）。6、伤情检验鉴定费200元，没有法律依据，本院不予支持；7、交通费200元，原告没有提交交通费发票，本院酌定50元。原告上述各项损失合计为6575元。关于鉴定费600元负担的问题。被告支付了鉴定费600元，经司法中心鉴定原告存在不合理用药，不合理用药由原告自身的原因引起的，因此，鉴定费600元由原告承担。
原告的各项损失共计6575元，原告承担的鉴定费600元，应予以抵减，因此，被告应赔偿给原告损失金额为5975（6575元-600元）元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘保平赔偿原告邹卫平各项损失5975元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告刘保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 钟兴兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王丽珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3999号
罪犯寇木清，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人寇木清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人寇木清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）云高刑终字第2300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇木清在服刑期间，于2012年6月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇木清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2154号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李新庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李新庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第419号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某甲，农民。2011年6月1日曾因犯故意伤害罪被奉化市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人单某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年3月22日上午，被告人单某甲在奉化市溪口镇中山路225号自己房间中，容留单某乙、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同日中午，被告人单某甲在上述同一地点，容留单某乙、孙某吸食甲基苯丙胺。
3.同日晚上，被告人单某甲在上述同一地点，容留单某乙吸食甲基苯丙胺。
4.同月23日中午，被告人单某甲在上述同一地点，容留单某乙吸食甲基苯丙胺。
同月23日下午，被告人单某甲在奉化市溪口镇公园路停车场附近因吸毒被民警查获，被询问期间被告人单某甲主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人单某甲在本案开庭审理中无异议，并有证人单某乙、孙某、单某丙的证言，人口信息表、行政处罚决定书及不予行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人单某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人单某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人单某甲违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某甲在因吸毒被查获而被询问期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00535号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人董某于2014年2月19日15时许，在武汉市武昌区舒家街80号其租住地，以人民币150元的价格将3颗毒品麻果及1包冰毒卖给宋某，宋某随即吸食麻果1颗，被公安人员抓获。公安人员当场从宋某处收缴麻果2颗及冰毒1包，从被告人董某租住地收缴毒品麻果1颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.31克。
公诉机关认为被告人董某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片（收缴的毒品、毒资）及扣押物品文件清单；3、证人宋某、江某某（吸毒人员）的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD106毒品检验鉴定书；5、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书（上述吸毒人员均被行政拘留五日）、现场检测报告书（董某的尿检呈甲基苯丙胺阳性）；6、被告人董某的供述。足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月十二日
书记员 万胜芳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初606号
原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司。
法定代表人徐新文，该公司总经理。
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。
被告王学员，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告临沂港宇运输有限公司。
地址：临沂市兰山区汪沟镇汶泗路南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市兰山区金源路35号。
本院在审理原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司诉被告王学员、临沂港宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告临沂港宇运输有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不准确，导致本案送达错误。因此对原告的起诉，依法应予驳回，原告查实被告明确投保公司后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司的起诉。
案件受理费166元，退还原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年三月六日
书记员 彭 燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初606号原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司。法定代表人徐新文，该公司总经理。委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。被告王学员，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。被告临沂港宇运输有限公司。地址：临沂市兰山区汪沟镇汶泗路南侧。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路35号。本院在审理原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司诉被告王学员、临沂港宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告临沂港宇运输有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不准确，导致本案送达错误。因此对原告的起诉，依法应予驳回，原告查实被告明确投保公司后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司的起诉。案件受理费166元，退还原告临沂东方汽车出租有限公司沂水分公司。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一八年三月六日书记员  彭 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第109号
罪犯吕培成，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人吕培成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。被告人吕培成不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）滨中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕培成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吕培成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕培成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕培成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕培成减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年8月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第109号
罪犯吕培成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年四月五日作出(2007)滨刑初字第16号刑事判决，以被告人吕培成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。被告人吕培成不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）滨中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕培成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吕培成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕培成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕培成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕培成减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年8月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申14号
再审申请人（原审被告）：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：李志安，男，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人胡健因与被申请人李志安债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）新0103民初5592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡健申请再审称，请求撤销（2016）新0103民初5592号民事判决书，重新再审。本人认为原审在认定事实方面有误，申请人现仅欠其15000元，请求法院撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（2016）新0103民初5592号案件审理程序符合法律规定。再审申请人胡健在申诉期间未提供证据，证明其主张，本院不予采信。综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡健的再审申请。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 郭晓云
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 富 乐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第667号
起诉人翟文修。
2015年5月6日，本院收到翟文修的起诉状，起诉人诉称翟文修家以其父翟玉堂的名义于1948年12月（中华民国37年12月）取得位于邯郸县河沙镇村东南东街14间房屋的房产所有权，并由当时政府对上述房屋产核发了《土地房产所有权证》予以确认，合法有效。翟文修与解长运东西为邻，翟文修居东，解长运居西。2008年解长运将起诉人翟文修西屋三间捣毁侵占，在翟文修房基上垒上围墙，侵占翟文修房屋8公分。2011年8月份，解长运将翟文修的南屋3间捣毁，并且侵占了翟文修20公分的地基，且在此地基上建造了违法建筑，给翟文修造成了经济损失，经翟文修多次要求拆除，解长运予以拒绝并殴打翟文修多次。翟文修认为解长运之行为已侵犯了其合法权益，诉至法院请求判决：一、解长运停止侵害并拆除在起诉人翟文修房基上20公分、8公分的违法建筑，恢复房屋原状；二，请求法院判令被告赔偿3万元；三、判令解长运承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，土地使用权属于物权性质，对于不动产物权，我国采取登记规则，起诉人诉请法院保护自己的土地使用权，应当提供土地管理部门颁发的土地使用权证书，并依该证书确认的权利范围来保护自己的实体权益。起诉人翟文修没有有效证据证明其对诉争的宅基地享有使用权，为诉争的宅基地合法使用权人，解长运是否侵占了其土地使用权及占地程度均无法确定，因此本案当事人翟文修与解长运的纠纷实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，起诉人主张对所争议土地依法享有使用权，则其应当先向人民政府相关行政机关申请确认，对处理决定不服，方可通过诉讼解决。现起诉人提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对翟文修的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕二O一五年五月十二日
书记员 田 庆 梅
附相关法律条文：
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初952号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张天存，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因本案于2004年2月2日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2011年11月4日被泌阳县公安局监视居住，后因张天存在逃，于2012年6月14日经泌阳县人民检察院再次批准逮捕，泌阳县公安局于2012年6月18日对张天存上网追逃，2017年9月20日被广州市越秀区公安分局登峰派出所民警抓获，泌阳县公安局于2017年9月22日将其解回，同日对其执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）755号起诉书，指控被告人张天存犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院�察员李丽、被告人张天存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月17日下午1时左右，被告人张天存在泌阳县泰山庙街赶集时遇见赵某，双方因琐事发生纠纷，继而张天存用菜刀将赵某头部砍伤。经法医鉴定：赵某的损伤构成重伤。
另查明，案发后，被告人张天存家人积极与被害人家人协商，双方达成调解协议，张天存赔偿赵某40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人赵某的陈述，证人乔新亚、高某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过、调解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天存因琐事与被害人赵某发生纠纷，张天存持菜刀将赵某头部砍伤，经法医鉴定，赵某的损伤构成重伤，张天存的行为已构成故意伤害罪，公�机关指控被告人张天存犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，案发后，被告人赔偿被害人部分损失，依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 兰明现
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终685号
上诉人（原审被告）：马某，男，生于1983年5月10日，回族，现住临夏市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拜某峰，男，生于1978年11月12日，回族，现住临夏市。
委托诉讼代理人：拜某祥，生于1983年2月13日，回族，住甘肃省临夏市。
上诉人马某因与被上诉人拜某峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人拜某峰委托诉讼代理人拜某祥到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初689号民事判决；
二、本案发回甘肃省临夏市人民法院重审。
上诉人马某俊预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨灵珍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00570号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，系连云港大陆汽车有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月25日20时40分许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××小型轿车由西向东行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为104mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、等，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00260号
原告杨国民，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被告王必威，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
原告杨国民诉被告王必威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加诉讼，被告王必威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国民诉称：2012年，被告在深井镇建设羊场，雇我为其建筑，完工后我们进行结算，由被告给付我3，000元，由于他没有现金，2013年2月8日给我出具了欠条一枚，后经我多次催要，被告各种理由推脱。故诉至法院，请求被告立即给付原告劳动报酬3，000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王必威未答辩。
经审理查明：2012年间，被告王必威雇佣原告杨国民为其在深井镇的羊场建筑施工，完工后，被告王必威应给付原告杨国民劳动报酬3，000元，当时未进行现金结算，后经原告催要，被告王必威于2013年2月8日为原告杨国民出具欠条一枚。因此款至今未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条原件在卷佐证，经庭审，被告王必威虽未到庭，但原告提交的欠条原件能够证明被告王必威欠原告杨国民工资3，000元的事实，故本院予以采纳。被告王必威经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告王必威欠原告杨国民劳动报酬3，000元的事实成立，被告王必威应当履行给付义务。因此，原告要求被告给付欠款3，000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王必威于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国民劳动报酬3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王必威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年二月二十五日
书记员 翟秀颀
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保44号
申请人:纪德英，男，1955年12月出生。住德州市陵城区。
被申请人:马本勇，男，1984年3月出生，住滨州市惠民县。
申请人纪德英因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马本勇的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人纪德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马本勇所有的鲁Ｍ×××××号小型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月十四日
书记员 刘云祥
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2599号
原告翟连春，男，1959年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人吴永红，系望花区法律援助中心律师。
委托代理人孟辰，系望花区法律援助中心律师。
被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。
法定代表人张永强，系该公司总经理。
原告翟连春与被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟连春及其委托代理人孟辰到庭参加诉讼，被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月10日到被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司工作，系超市收车员，负责超市购物车的收集、整理，每月工资为1100元。2015年1月15日中午12点40左右，原告在整理购物车过程中被一名化妆品销售人员推倒，导致受伤，原告立即到中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗，住院53天，支付医疗费45958.76元，因出院时有钢板未取出，需二次手术。原告就第一次住院发生的相关费用向贵院提起诉讼，法院审理中查明，原告需要二次手术，属于治疗未终结，不宜进行伤残等级鉴定，并阐述可待二次手术后另诉。2016年7月22日原告在中国医大盛京医院集团抚顺医院进行了右挠骨骨折内固定物取出术，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付医疗费13697.66元、误工费3300元、护理费2040元、交通费244元、住院伙食补助费1520元、复印费18元、物品损失140元（其中毛衣80元、衬衣60元），诉讼费由被告承担。
被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月10日原告到被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司从事超市收车员工作，月工资1100元。2015年1月15日中午12点40分许，原告在整理购物车过程中与一名化妆品销售人员发生矛盾，导致原告受伤。之后原告诉至我院，要求被告赔偿相关损失，我院于2015年12月11日作出判决，判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计63098.36元，并判令原告二次手术费等相关费用待实际发生后另行告诉，被告对该判决不服提起上诉，2016年4月21日抚顺市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2016年7月22日至2016年8月10日，原告在抚顺市第二医院进行右挠骨骨折内固定物取出术，住院19天，其中一级护理1天、二级护理18天，原告支出住院费13179.96元、门诊费517.70元，共计13697.66元，出院后诊断休息一个半月。本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经抚顺市中级人民法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年4月10日出具不予受理通知书，认为鉴定超出该机构技术条件或者鉴定能力，不予受理；经抚顺市中级人民法院另行委托鉴定机构后，原告经咨询相关法医，于2017年5月8日向本院申请撤销伤残等级鉴定。
本院认定的事实，有抚顺市第二医院住院病案、医疗费收据、门诊诊断书、（2015）望民一初字第00646号民事判决书、（2016）辽04民终323号民事判决书、沈阳医学院法医司法鉴定所不予受理通知书及当事人的陈述等在案为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在被告处从事超市收车员工作，在从事雇佣活动过程中遭受人身侵害，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费13697.66元一节，原告提供了住院病历、医疗费收据等相关证据，本院予以支持；关于原告主张的误工费3300元一节，原告月工资1100元，住院19天，出院后诊断休息一个半月，共计休息64天，其误工费本院予以支持1100元/30天*64天=2346.67元；关于原告主张的护理费2040元一节，原告住院期间一级护理1天、二级护理18天，因原告未能提供护理人员的误工证明及收入证明，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元计算，为37127元/365天*（1*2+18）天=2034.36元；关于原告主张的交通费244元一节，原告住院期间按每天2元计算，考虑原告入院、出院等交通费用，本院予以支持70元；关于原告主张的住院伙食补助费1520元一节，原告共住院19天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元*19天=1520元；关于原告主张的复印费18元一节，该费用系原告实际支出，结合原告相关票据，本院予以支持；关于原告主张的物品损失140元（其中毛衣80元、衬衣60元）一节，并非因此次侵害所造成的直接损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告医疗费13697.66元、住院伙食补助费1520元、误工费2346.67元、护理费2034.36元、交通费70元、复印费18元，共计19686.69元，由被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大商集团抚顺望花新玛特有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘晓雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1658号
原告杜某，男，1982年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张月英（系原告杜某母亲），1955年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1982年9月1日出生，满族，农民。
原告杜某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人张月英、姚国胜，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于2011年11月5日经唐山市路北区人民法院判决离婚，婚生子杜某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1250元。当时由于原告气昏了头，没有过多的考虑就放弃了孩子的抚养权。被告于2012年5月底再婚了，并于近日又生了一个儿子，被告的丈夫也带一个4岁的女儿。原告认为，被告现有两个儿子和一个女儿，又没有工作，经济困难，并且婚生子杜某某一直寄养在农村的被告父母家中。原告至今未再婚，并且有工作，原告的父母也已经退休，可以一起照顾孩子。原告自己及父母都非常疼爱、非常想念孩子杜某某。所以从有利于孩子健康成长及教育等多方因素考虑，认为孩子随原告在市里生活更有利。故原告现起诉要求变更婚生子杜某某由自己抚养。
原告杜某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2351号民事判决书一份，证明原被告已离婚，法院判决婚生子随被告一起生活；
2、张月英、杜广明退休证两份，证明原被告父母均已退休，有时间和经济能力照顾孩子。
被告吴某辩称，我不同意变更抚养关系，孩子随我生活对孩子成长有利。孩子自出生到现在一直随我一起生活，我离不开孩子，孩子也离不开我。
我与原告离婚的原因是原告不务正业，不好好赚钱，经常酗酒，我在怀孕八个月的时候，我想把孩子流产，因为原告经常去酒吧和游戏厅玩，婆婆说等生了孩子，原告当爸爸了就好了。2009年1月4日孩子在市里出生，户口上在了路北区三益楼201楼1门205号，孩子出生后，在市里这个地方坐的月子，我坐月子的时候我婆婆公公伺候我，期间晚上杜某经常出去玩，原告不仅没有好转，比以前更加贪玩了。有时候一整晚不回来。出了月子之后，我就到我母亲这住，孩子都是我母亲跟我一块照顾。我一般都是一个月回去两晚，杜某当时在市里给别人开出租车。
孩子大点以后，原告随我到铁匠庄村居住，2009年7月底，我弟弟与杜某一起开办了塑料厂，我一开始带着孩子在我母亲家居住，白天我带着孩子，晚上我母亲协助我照顾，这个期间孩子也一直是我带着。孩子一周岁的时候，杜某跟我弟弟在塑料厂内住，我弟弟也结婚了，我母亲说让我到厂子里，我们三口一块居住，我到厂子以后，原告把手机关机，也不一块看电视，我们也不在一块居住。孩子一周零一个月要断奶了，我把孩子交给我婆婆照顾，因为孩子一个劲哭，我就把孩子接回了，断奶没有断成。2010年正月底，我给孩子断奶了，但断奶之后，孩子也一直由我带着。断奶以后到起诉离婚之前，孩子一直由我带着。
我起诉离婚的时候，我听别人说过原告跟一个女的吃过羊汤和烧饼，后来杜某自己也承认他跟沙流河一个酒吧唱歌的女的有关系。杜某也向我的朋友和弟弟借钱，管我弟弟借过一个八千的一个六千的，我也不知道这些钱杜某干什么花了，我们闹离婚以后，原告在外面欠的外债都是我给他还的。法院问我孩子从出生到现在随谁生活，因为孩子一直随我生活，杜某开出租车一个月也就赚一千多元，如果孩子跟着原告的话，原告吃喝玩，工作也没有了，根本没法照顾。离婚前几个月，我在市里上班，孩子也在我母亲家，我无论多忙，都回家看望孩子。我们离婚以后，我就不再上班了，一心在家照顾孩子，离婚以后，我一直在带着孩子在我母亲家生活。2011年腊月，就有人给我介绍对象，我们在第二年的五月底就登记结婚了，再婚后，我们一直在我母亲家生活，在厂子居住。我结婚以后，孩子也是由我照顾，跟我现在的丈夫，我们在一块生活。我现在的丈夫在跟我结婚之前也有一个女儿，他在协议离婚的时候，孩子也是随我现在的丈夫一块生活，但实际上这个女孩也是随她爷爷奶奶一块生活，他爷爷奶奶说孩子不用我们抚养，我们回去看看就行。我与现在的丈夫结婚又生育了一个儿子，是在2012年12月12日出生的，儿子现在也随我一起生活，我们四口人一起生活。我现在的丈夫对我与前夫的儿子也很好。户口是在2012年6月份迁过来的。我想让他去丰润区上幼儿园，孩子不愿意，说没有认识的小朋友，在幼儿园哭，我准备等孩子大点再让他去幼儿园上学。我觉得孩子愿意在姥姥家生活，不愿意到别处去。现在孩子四周零五个月，等孩子大点、懂点事以后再让他去丰润上学。
被告吴某未向本院提交证据。
被告吴某对原告杜某提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。
本院根据原被告当庭陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
原被告原系夫妻关系，2007年10月16日登记结婚，2009年1月4日生育一男孩杜某某。由于感情破裂，吴某向唐山市路北区人民法院起诉要求与杜某离婚。2011年11月5日路北区人民法院作出（2011）北民初字第2351号民事判决书，判决书第二项明确写明，婚生子杜某某由吴某抚养，杜某每月给付抚养费1250元，自2011年10月给付至婚生子杜某某18周岁止。原被告双方离婚后，婚生子杜某某随被告吴某生活至今，原告杜某自双方离婚后给付5个月抚养费，后13个月抚养费直至起诉一直未付。
本院认为，原被告离婚时，经唐山市路北区人民法院判决，婚生子杜某某由吴某抚养，杜某每月负担抚养费用，双方对此项均无异议。原告以杜某某随被告生活不利于孩子健康成长为由，要求变更抚养关系，未提交充足证据证明其主张，故其要求变更抚养关系的理据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年七月十八日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1658号原告杜某某，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人张某某（系原告杜某某母亲），1955年12月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1982年9月1日出生，满族，农民，现住唐山市。原告杜某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人张月英、姚国胜，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原被告于2011年11月5日经唐山市路北区人民法院判决离婚，婚生子杜某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1250元。当时由于原告气昏了头，没有过多的考虑就放弃了孩子的抚养权。被告于2012年5月底再婚了，并于近日又生了一个儿子，被告的丈夫也带一个4岁的女儿。原告认为，被告现有两个儿子和一个女儿，又没有工作，经济困难，并且婚生子杜某甲一直寄养在农村的被告父母家中。原告至今未再婚，并且有工作，原告的父母也已经退休，可以一起照顾孩子。原告自己及父母都非常疼爱、非常想念孩子杜某甲。所以从有利于孩子健康成长及教育等多方因素考虑，认为孩子随原告在市里生活更有利。故原告现起诉要求变更婚生子杜某甲由自己抚养。原告杜某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2351号民事判决书一份，证明原被告已离婚，法院判决婚生子随被告一起生活；2、张某某、杜某乙退休证两份，证明原被告父母均已退休，有时间和经济能力照顾孩子。被告吴某某辩称，我不同意变更抚养关系，孩子随我生活对孩子成长有利。孩子自出生到现在一直随我一起生活，我离不开孩子，孩子也离不开我。我与原告离婚的原因是原告不务正业，不好好赚钱，经常酗酒，我在怀孕八个月的时候，我想把孩子流产，因为原告经常去酒吧和游戏厅玩，婆婆说等生了孩子，原告当爸爸了就好了。2009年1月4日孩子在市里出生，户口上在了路**三益楼**1门**，孩子出生后，在市里这个地方坐的月子，我坐月子的时候我婆婆公公伺候我，期间晚上杜某某经常出去玩，原告不仅没有好转，比以前更加贪玩了。有时候一整晚不回来。出了月子之后，我就到我母亲这住，孩子都是我母亲跟我一块照顾。我一般都是一个月回去两晚，杜某某当时在市里给别人开出租车。孩子大点以后，原告随我到铁匠庄村居住，2009年7月底，我弟弟与杜某某一起开办了塑料厂，我一开始带着孩子在我母亲家居住，白天我带着孩子，晚上我母亲协助我照顾，这个期间孩子也一直是我带着。孩子一周岁的时候，杜某某跟我弟弟在塑料厂内住，我弟弟也结婚了，我母亲说让我到厂子里，我们三口一块居住，我到厂子以后，原告把手机关机，也不一块看电视，我们也不在一块居住。孩子一周零一个月要断奶了，我把孩子交给我婆婆照顾，因为孩子一个劲哭，我就把孩子接回了，断奶没有断成。2010年正月底，我给孩子断奶了，但断奶之后，孩子也一直由我带着。断奶以后到起诉离婚之前，孩子一直由我带着。我起诉离婚的时候，我听别人说过原告跟一个女的吃过羊汤和烧饼，后来杜某某自己也承认他跟沙流河一个酒吧唱歌的女的有关系。杜某某也向我的朋友和弟弟借钱，管我弟弟借过一个八千的一个六千的，我也不知道这些钱杜某某干什么花了，我们闹离婚以后，原告在外面欠的外债都是我给他还的。法院问我孩子从出生到现在随谁生活，因为孩子一直随我生活，杜某某开出租车一个月也就赚一千多元，如果孩子跟着原告的话，原告吃喝玩，工作也没有了，根本没法照顾。离婚前几个月，我在市里上班，孩子也在我母亲家，我无论多忙，都回家看望孩子。我们离婚以后，我就不再上班了，一心在家照顾孩子，离婚以后，我一直在带着孩子在我母亲家生活。2011年腊月，就有人给我介绍对象，我们在第二年的五月底就登记结婚了，再婚后，我们一直在我母亲家生活，在厂子居住。我结婚以后，孩子也是由我照顾，跟我现在的丈夫，我们在一块生活。我现在的丈夫在跟我结婚之前也有一个女儿，他在协议离婚的时候，孩子也是随我现在的丈夫一块生活，但实际上这个女孩也是随她爷爷奶奶一块生活，他爷爷奶奶说孩子不用我们抚养，我们回去看看就行。我与现在的丈夫结婚又生育了一个儿子，是在2012年12月12日出生的，儿子现在也随我一起生活，我们四口人一起生活。我现在的丈夫对我与前夫的儿子也很好。户口是在户口是在2012年6月份迁过来的。去丰润区上幼儿园，孩子不愿意，说没有认识的小朋友，在幼儿园哭，我准备等孩子大点再让他去幼儿园上学。我觉得孩子愿意在姥姥家生活，不愿意到别处去。现在孩子四周零五个月，等孩子大点、懂点事以后再让他去丰润上学。被告吴某某未向本院提交证据。被告吴某某对原告杜某某提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。本院根据原被告当庭陈述及确认的有效证据，查明如下事实：原被告原系夫妻关系，2007年10月16日登记结婚，2009年1月4日生育一男孩杜某甲。由于感情破裂，吴某某向唐山市路北区人民法院起诉要求与杜某某离婚。2011年11月5日路北区人民法院作出（2011）北民初字第2351号民事判决书，判决书第二项明确写明，婚生子杜某甲由吴某某抚养，杜某某每月给付抚养费1250元，自2011年10月给付至婚生子杜某甲18周岁止。原被告双方离婚后，婚生子杜某甲随被告吴某某生活至今，原告杜某某自双方离婚后给付5个月抚养费，后13个月抚养费直至起诉一直未付。本院认为，原被告离婚时，经唐山市路北区人民法院判决，婚生子杜某甲由吴某某抚养，杜某某每月负担抚养费用，双方对此项均无异议。原告以杜某甲随被告生活不利于孩子健康成长为由，要求变更抚养关系，未提交充足证据证明其主张，故其要求变更抚养关系的理据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一三年七月十八日书记员  陈红梅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶保字第3号
申请人：宋允劲。
申请人：宋慧宇。
申请人：宋慧杰。
被申请人：常康。
申请人宋允劲、宋慧宇、宋慧杰因与被申请人常康机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常康驾驶的冀T×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常康驾驶的冀T×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2258号
原告：姜旭东，男，汉族。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
二委托代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
原告姜旭东与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜旭东委托代理人齐冰、王珊珊，被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭东诉称：2013年4月，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》一份，约定原告购买的为3号楼2单元4层1号，面积为105.1平方米，单价5699，总房款598965元，原告交首付款358965元，后退面积差2223元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办理入住手续，被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆，但时至今日被告承诺的铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影，被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，原告起诉时，被告仍不能为原告办理房屋所有权证。原告为维护合法权益，1.请求判令解除原告与被告签订商品房买卖合同；2.判令被告向原告返还购房首付款人民币356742元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息87442.91元（从2013年4月20日起暂至2017年9月4日，请求判令到实际给付之日），以上共计人民币444184.91元；3、请求判令被告给付原告装修损失8000元；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称：要求驳回原告诉讼请求，依据票据原告的首付款数额对，不同意赔偿原告的损失。2017年6月5日取得了商品房预售许可证，依据最高人民法院司法解释规定，起诉前取得预售许可证合法有效。铁岭大剧院、游泳馆是2006年铁岭市人民政府为市民承诺做十件实事中的两件，铁岭大剧院必须通过审查批准，到2006年铁岭政府把大剧院撤销了，大剧院建设不是其公司涉及范围内，其公司有市政府的承诺不存在虚假宣传。游泳馆已经建成。
原告举证如下：
1、出示补充协议复印件一份（证明原、被告之间的商
品房合同关系）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、出示收款收据复印件一份（证明原告支付首付款，
票据入住时已经收回）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、宏运中央观邸房屋销售宣传单（证明被告当初宣传就有铁岭大剧院、游泳馆，该两项建筑影响了原告是否购买该房屋的主观意愿及房屋价格）。
被告对真实性没有异议，证明目的有异议，宣传单发布的时间是在铁岭市人民政府承诺建设铁岭大剧院、游泳馆期间，我公司不存在虚假宣传，原告购买房屋与其没有直接关系。本院对此组证据的真实性予以确认。
4、业主入住手册首页（证明原告购买的房屋其中有铁岭大剧院配套设施）。
被告对真实性没有异议，证明目的有异议，宣传单发布的时间是在铁岭市人民政府承诺建设铁岭大剧院、游泳馆期间，我公司不存在虚假宣传，原告购买房屋与其没有直接关系。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告举证如下：
1、铁岭市商品房预售许可证铁房预字（2017）016号，取得时间是2017年6月5日（证明在原告起诉之前被告取得了商品房预售许可证）。
原告对真实性没有异议，但认为预售许可取得时间是在原告购买房屋之后，被告隐瞒了原告没有商品房预售许可证的事实。本院对此证据予以采信。
2、铁岭市人民政府法制办公室情况汇报（证明原告所诉的铁岭大剧院、游泳馆是铁岭市人民政府在2006年承诺建设的，铁岭大剧院、游泳馆须经铁岭市人民政府审查同意后方可实施）。
原告对真实性没有异议，对关联性合法性有异议，认为原被告之间签订是商品房买卖合同，依据合同相对性，原告只认可被告在宣传及合同约定承诺的内容，被告与市政府之间的铁岭大剧院、游泳馆之间的磋商，对原告不产生法定约束力，被告与铁岭市政府在办理土地证中进行的零地价出售行为已经予以纠正，被告与市政府之间进行的行为非法的，被告的非法行为给原告造成了重大的损失。该证据没有在原告购买房屋时对原告进行告知，导致原告对房屋购买及价款产生偏差。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年4月，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，2015年1月7日，原、被告签订了补充协议，约定原告购买的为3号楼2单元4层1号，面积为105.1平方米，单价5699，总房款598965元，原告交首付款358965元，后退面积差2223元。合同签订时被告宣传手册中有铁岭大戏院的建筑，实际该建筑系铁岭市政府的城市规划中准备建设的，但现因未能兑换土地，铁岭市政府决定不再建设铁岭大戏院。
原告于2015年1月7日办理入住手续（被告交钥匙），并交纳了物业费、电费等费用。
被告于2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》，但至今仍不能为原告办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜旭东的起诉。
案件受理费9040元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王景龙
审 判 员 章丽娜
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏梦迪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执509号
申请执行人：蔡竣淋，男，1986年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：李志辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡竣淋与被执行人李志辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币4000元。因被执行人李志辉违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对李志辉司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执509号申请执行人：蔡竣淋，男，1986年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：李志辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡竣淋与被执行人李志辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币4000元。因被执行人李志辉违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对李志辉司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 琼
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00226-2-9号
申请执行人成传荣与被执行人柯善浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年6月3日作出的（2010）阳刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为89332元。
本院在执行过程中，因被执行人柯善浪正在服刑，其银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00226号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月七日
书记员 张幽霞