wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00259号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人程某，男，1972年7月21日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月19日23时许，被告人程某见孙某某家门虚掩，乘无人之机进入孙某某家中，将孙某某卧室衣柜抽屉内的一个花色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡、社会保障卡以及七张外币等物。经凤台县价格认证中心评估，被盗的钱包及外币价值50元。案发后，被盗一个花色钱包、身份证、银行卡、社会保障卡以及七张外币已被公安机关追回并返还失主孙某某。
2、2014年2月20日凌晨，被告人程某发现陶某停在淮南市田家庵区淮滨街道毛竹园附近的轿车车门没有锁，便将车内工具箱里的驾驶证、身份证、建行银联卡等物盗走。案发后，被盗驾驶证、身份证、建行银联卡等物已被公安机关追回并返还失主陶某。
3、2014年2月20日下午，被告人程某撬门进入王某某的出租房内，盗窃一部红色“荣事达”牌手机、一部古铜色“传奇”牌手机、六包“红塔山”牌香烟以及银行存折、医保卡等物。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机及香烟价值人民币222元。案发后，被盗一部红色“荣事达”牌手机、一部古铜色“传奇”牌手机、六包“红塔山”牌香烟以及银行存折、医保卡等物已被公安机关追回并返还失主王某某。
另查明：被告人程某因犯盗窃罪于2013年1月23日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2013年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、陶某、王某某的陈述，证人蒋某某的证言，凤台县价格认证中心鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的情况说明，扣押物品清单及领条，安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00024号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人程某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值272元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程某系流窜作案，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张明跃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执15474号
申请执行人廖继青，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人关仕杰，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人池乐勤，女，汉族，住址同上。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第2271号民事调解书申请执行其与被执行人关仕杰、池乐勤民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议，被执行人正在履行中，申请人廖继清书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行中，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1547号案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为4023610元，已履行148600元，剩余部分债权正在按照协议履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1547号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 陆 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄银华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执15474号申请执行人廖继青，男，汉族，住贵港市港北区。被执行人关仕杰，男，汉族，住贵港市港北区。被执行人池乐勤，女，汉族，住址同上。申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第2271号民事调解书申请执行其与被执行人关仕杰、池乐勤民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议，被执行人正在履行中，申请人廖继清书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行中，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1547号案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为4023610元，已履行148600元，剩余部分债权正在按照协议履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1547号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张秀仁审 判 员  黄汉萍代理审判员  陆 杰二〇一七年一月九日书 记 员  黄银华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6628号
申请执行人何敏，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵月安，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告何敏与被告赵月安、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第4109号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏2,317.84元；二、被告赵月安于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏73,966.2元。案件受理费减半收取计1,247.14元，由原告何敏负担374.14元，由被告赵月安负担873元。因义务人赵月安未能履行付款义务，权利人何敏于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵月安发出执行通知书，但被执行人赵月安未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人赵月安的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人赵月安有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赵月安可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4109号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初276号
原告马德元，男，汉族，1956年10月15日生。住址：双辽市。
被告红文，男，蒙族，1984年9月29日岁，住址：内蒙古通辽市。
本院在审理原告马德元与被告红文民间借贷纠纷一案中，原告马德元于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德元撤诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：ＸＸＸ
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2638号
罪犯谢岳林，男，1974年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）常刑初字第355号刑事判决，认定罪犯谢岳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢岳林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢岳林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢岳林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年9月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初65号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月2日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年12月30日被沧县公安局刑事拘留，2016年1月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年2月2日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月3日1时许，被告人王某甲驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿石黄高速公路由西向东行驶至黄骅方向89KM＋93M处时，与停车在应急车道内小便的被害人许某驾驶的津A×××××号“新飞”牌货车追尾，后两车翻入右侧沟内，造成许某死亡、同车乘车人范某受伤，王某甲及同车乘车人王广华受伤，两车不同程度损坏，车载货物损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，被告人王某甲住院治疗，后逃逸。经道路交通事故认定，王某甲负事故主要责任。
另查明，被告人王某甲与被害人许某家属达成补偿协议，补偿了被害人家属人民币二万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、户籍证明信、死亡医学证明、诊断证明、办案说明、谅解书、收条、民事判决书等书证；证人罗某、范某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验鉴定书、车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人许某死亡、同车乘车人范某受伤，王某甲及同车乘车人王广华受伤，两车不同程度损坏，车载货物损坏及路产损失的交通事故，且负事故的主要责任，事故发生后，被告人王某甲住院治疗，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，补偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初65号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月2日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年12月30日被沧县公安局刑事拘留，2016年1月7日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年2月2日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月3日1时许，被告人王某甲驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿石黄高速公路由西向东行驶至黄骅方向89KM+93M处时，与停车在应急车道内小便的被害人许某驾驶的津A×××××号“新飞”牌货车追尾，后两车翻入右侧沟内，造成许某死亡、同车乘车人范某受伤，王某甲及同车乘车人王广华受伤，两车不同程度损坏，车载货物损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，被告人王某甲住院治疗，后逃逸。经道路交通事故认定，王某甲负事故主要责任。另查明，被告人王某甲与被害人许某家属达成补偿协议，补偿了被害人家属人民币二万元并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、户籍证明信、死亡医学证明、诊断证明、办案说明、谅解书、收条、民事判决书等书证；证人罗某、范某、王某的证言；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验鉴定书、车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人许某死亡、同车乘车人范某受伤，王某甲及同车乘车人王广华受伤，两车不同程度损坏，车载货物损坏及路产损失的交通事故，且负事故的主要责任，事故发生后，被告人王某甲住院治疗，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，补偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵洪凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商提字第15号
申请再审人（原审被告）：王龙京。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：王榆森，广东金圳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中色机电备件有限公司。
法定代表人：张焱，总经理。
委托代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
原审被告：深圳市金牛投资（集团）有限公司。
法定代表人：黄沁。
委托代理人：赵志伟，广东闻天律师事务所律师。
原审被告：华储实业有限公司。
法定代表人：何玉龙。
破产管理人：广东融关律师事务所。
负责人：孙程旭，广东融关律师事务所律师。
申请再审人王龙京因与被申请人中色机电备件有限公司股东损害公司债权人利益责任及清算责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月7日作出（2015）深中法民申字第84号民事裁定，由本院提审。
本案再审过程中，王龙京以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年1月20日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王龙京在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许王龙京撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决的执行。
本案再审案件受理费47943.16元，本院减半收取23971.58元，由申请再审人王龙京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初519号之一
原告：张素珍，女，1948年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都润辰食品有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。
法定代表人：蒋茂泉，总经理。
原告张素珍诉成都润辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张素珍撤回起诉处理。
审判员 ：张军
二〇一八年二月二十二日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初519号
原告：张素珍，女，1948年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都润辰食品有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。
法定代表人：蒋茂泉，总经理。
原告张素珍诉成都润辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张素珍撤回起诉处理。
审判员 ：张军
二〇一八年二月二十二日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初519号原告：张素珍，女，1948年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都润辰食品有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。法定代表人：蒋茂泉，总经理。原告张素珍诉成都润辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素珍撤回起诉处理。审判员  ：张军二〇一八年二月二十二日书记员  许春月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1622号
申请人：柳兵，男，1968年6月25日出生，汉族。
被申请人：罗建东，男，1973年7月21日出生，汉族。
被申请人：成都友祥建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路49号1栋6层4号。
法定代表人：罗建东。
申请人柳兵与被申请人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳兵于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司的银行存款70万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。太平财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式为申请人柳兵的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人柳兵的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月二十日
书记员 汤雅丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第569号
申请执行人董某甲，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人董某乙，女，1960年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人董某丙，男，1956年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。原告董某甲、董某乙与被告董某丙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第1028号民事判决书已发生法律效力。原告董某甲、董某乙在法定时间内向本院申请执行，要求被告董某丙履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人董某丙系无业人员，享受低保政策。鉴于被执行人董某丙未履行给付义务，本院已向被执行人董某丙送达限制高消费令、失信被执行人决定书。诉讼与执行中查明，被继承人董泉源、方桂香系夫妻关系，双方生前共生育四个子女，即长子董麒麟(已死亡)、次子董某甲、三子董某丙、女儿董某乙四人。方桂香于2005年10月21日死亡，董泉源于2013年9月29日死亡，现董泉源、方桂香名下留有住房一套(本市长临路XXX弄XXX号XXX室)按照法定继承应由原、被告三人按份继承。故根据案件需要，我院已查封董泉源、方桂香名下的位于本市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室的房地产。执行中，我院未查实被执行人董某丙有车辆、房产、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述执行信息已告知申请执行人董某甲、董某乙，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。期间，经双方当事人自行协商，已达成和解协议，据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董某甲、董某乙依据本院(2014)闸民一(民)初字第1028号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2800号
原告：李爱芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：潘娅凤，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李爱芳诉被告潘娅凤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李爱芳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李爱芳负担。
审判员 张 琴
二〇一八年三月十三日
书记员 刘思洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第132号
上诉人（一审被告）董某，男，汉族，1980年2月7日生，原籍云南楚雄。
被上诉人（一审原告）潘某，男，汉族，1969年9月2日生，湖南省祁东县人。
上诉人董某因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日对本案公开进行了询问。上诉人董某的委托代理人，被上诉人潘某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年10月5日，被告董某向原告潘某出具了借条一张，借条记载：“今借潘某现金30000元整是实。借款人：董某，云南省昆明市呈贡县马金铺乡左卫村253号。。借款日期：2013年10月5日。”为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告归还其欠款30000元及相应的利息1965元（自2013年10月5日起至2014年11月4日，按中国人民银行同期贷款利率6.55％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：2013年10月5日，被告董某向原告潘某出具了30000元的借条，现却否认双方没有发生过借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告董某始终未提供有效证据来说明“借条”所反映为赌债的事实，且比较原告出示的“借条”与被告的陈述证明力，原告的借条的证明力显然高于被告的陈述，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，对被告所欠30000元债务为赌债的主张，一审法院依法不予确认。对照《借条》可以看出，原、被告之间达成借款30000元借款合意，双方之间形成了借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方未约定还款日期，被告应当在原告主张还款时，原告应当及时偿还借款。在原告潘某向被告主张还款时，被告未及时还款构成违约，其应当承担偿还原告借款30000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告向被告主张支付自2013年10月5日至2014年11月4日的逾期利息，由于原告未提交证据证明其向被告主张还款的具体日期，原、被告在借条中未约定支付利息，一审法院视为不支付利息。故，原告向被告主张支付自2013年10月5日至2014年11月4日的逾期利息1965元于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告董某在本判决生效后十日内向原告潘某偿还借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告董某承担。
宣判后，上诉人董某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1524号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，上诉人从来没有向被上诉人借过任何款项，该款实为赌博欠款，而不是被上诉人所述做生意为由借的钱。一审法院仅凭欠条和虚假陈述就认定上诉人和被上诉人之间借贷关系显然不当。合法的债务受法律保护，赌博所欠债务不应得到法律的支持，否则就会助长赌博的歪风邪气的蔓延。
被上诉人潘某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
对于原判认定事实，双方均无异议。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争3万元款项的性质是否为借款？
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张双方存在民间借贷法律关系，并提交了借据加以证明，反之上诉人认为该款并未实际交付，且该款实际是赌博欠款，是在被上诉人的威逼之下才写下的欠条，但上诉人对其主张并未提交任何证据加以证明，也没有诸如报警记录等证据证明存在胁迫的事实。因此，对被上诉人的主张因缺乏事实依据本院不予支持，一审认定支持上诉人返还被上诉人借款3万元的请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人董某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8028号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永召借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8028号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘永召借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初680号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1979年3月29日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘某某于2016年5月5日晚，与其朋友在本市未央区欧亚大道“同乐烤吧”餐厅吃饭喝酒。当晚23时许，被告人潘某某驾驶车牌号为陕F352**号小轿车，沿北辰大道由北向西行驶至辛家庙立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人潘某某血醇浓度为93.50mg/100ml。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 红
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第37号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2014年11月15日被河间市公安局行政拘留，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年11月14日19时许，河间市瀛州镇野场村的尹某乙到本村尹某甲家问尹某甲为何在村内说其盗窃过他家物品，尹某甲说是韩某告诉他的，尹某乙遂给韩某打电话核实，二人发生口角，后韩某回家拿了一把匕首去找尹某乙。被告人韩某行至村内十字路口处看见一群人，听见人群中有人骂街，以为是尹某乙，遂拿匕首冲向人群，将上前阻拦的尹某丁腹部扎伤。经鉴定，尹某丁的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人韩某的供述、被害人尹某丁的陈述、证人尹某乙、尹某甲等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）158号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月14日19时许，被告人韩某因琐事与本村村民尹某乙打电话时发生口角，遂回家拿了一把匕首去找尹某乙。行至村内十字路口，其听见有人骂街，误以为是尹某乙，遂持匕首冲向人群，将上前阻拦的尹某丁腹部扎伤。经鉴定，尹某丁的损伤属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人韩某与被害人尹某丁就民事赔偿达成调解协议并已履行。被害人尹某丁对被告人韩某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某的供述证明，2014年11月14日晚，其和杨某甲等人喝酒时，本村的尹某乙打电话骂其。其回家拿了一把匕首，让杨某甲开车拉其去找尹某乙。行驶至其村十字路口，其听见有人骂街，以为是尹某乙，就向那群人冲了过去。尹某丁迎面拦其，其用匕首向前一扎，扎着了尹某丁的肚子。随后其又扎了王某一下。后来其将匕首交给了尹某甲。
2、被害人尹某丁的陈述证明，案发当晚8时左右，尹某乙到其弟弟尹某甲家，问是谁说的他偷过尹某甲家东西，为此和尹某甲发生争吵，后来人们劝着尹某乙回家。这时来了一辆奥迪轿车停在十字路口，韩某边喊边冲人群跑过来，用一把匕首扎了其腹部一下，其被扎伤了。
3、证人尹某乙的证言证明，案发当晚其酒后到尹某甲家核实是不是尹某甲说其参与偷他家东西了，尹某甲说是韩某说的。其为这事和韩某在电话里骂了起来，韩某说过来找其。后来其母亲赵某朵拽着其回家了。
4、证人尹某丙的证言证明，案发当晚尹某乙为2007年其家被盗的事找到其家。尹某乙给韩某打电话时骂起来了，后来人们将尹某乙拽走了。这时韩某从一辆黑色轿车上下来，边喊边冲着其父亲尹某甲、母亲王某、大伯尹某丁他们跑过去。尹某丁、尹某甲拦韩某，韩某用一把匕首将尹某丁的腹部扎伤。
5、证人尹某甲的证言证明，案发当晚7时许，尹某乙到其家闹，问是谁说他偷其家东西了。其说听韩某说的，尹某乙就给韩某打电话。后来人们劝尹某乙走，他边走边骂。这时韩某从一辆轿车上下来，先上前打了其妻子王某肩部一巴掌，接着用一把匕首扎了尹某丁。
6、证人王某的证言证明，案发当晚尹某丁、尹某甲上前拦韩某时，韩某用一把匕首扎伤了尹某丁的腹部，还扎了其上衣口袋位置一下。
7、证人杨某甲的证言证明，案发当晚其开车拉着韩某到野场村十字路口处时，看见前面有一群人，韩某下车冲那群人过去了。后来其才知道韩某扎了一名男子。
8、证人崔某的证言证明，案发当晚其到村十字路口后，看见地上有血，有人正在议论韩某扎伤尹某丁的事。
9、证人杨某乙的证言证明，案发当晚其看见尹某丁在村十字路口处站着，说他被扎了。后来其才知道是韩某扎了尹某丁。
10、证据保全决定书、收缴物品清单、照片等证明，被告人韩某使用的作案工具匕首一把被收缴。
11、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）158号鉴定文书证明，尹某丁的腹壁穿透创，属轻伤二级。
14、常住人口基本信息证明，被告人韩某1983年2月4日出生。
本院当庭出示本院（2015）河刑初字第37号刑事附带民事调解书证明，被告人韩某赔偿被害人尹某丁经济损失58000元，被害人尹某丁要求对被告人韩某从轻处罚。
本院认为，被告人韩某与他人因琐事发生争执后，持匕首将被害人尹某丁的腹部扎致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春花，女，1974年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：付坚强，男，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系魏春花的丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅淑辉，女，1963年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：傅庭辉，男，1964年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人魏春花因与被申请人傅淑辉、傅庭辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏春花申请再审称，二审判决适用法律确有错误。1.二审判决适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决超出银行四倍利率的部分利息抵充本金，属适用法律确有错误。该条仅规定超出银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，未规定已支付的利息应予返还。傅庭辉诉前自愿向魏春花支付利息，二审判决超出银行四倍利率的部分利息抵充本金缺乏法律依据。2.二审判决不适用最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，认定涉案债务为夫妻共同债务，属适用法律确有错误。根据该答复，离婚纠纷案件和民间借贷纠纷案件中认定夫妻共同债务的规则是有区别的。傅淑辉与傅庭辉离婚纠纷一案中，法院主要审查离婚事项，未对涉案债务是否真实存在及其是否属于夫妻共同债务进行实质审查。二审判决以傅淑辉与傅庭辉离婚纠纷一案的判决内容作为本案判决的依据于法无据。3.二审判决不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十四条，属适用法律确有错误。本案涉案债务发生于傅淑辉、傅庭辉夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，应认定为夫妻共同债务。魏春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1.关于超出银行四倍利率的部分利息是否应当抵充本金问题。傅庭辉于2014年9月18日向魏春花出具的借条中约定利息按每月3%计算，傅庭辉按照约定向魏春花及其丈夫付坚强支付了部分利息，二审认为双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，将已支付利息中超过的部分冲抵借款本金，并未违反法律规定。2.关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。魏春花曾于2013年在傅庭辉与傅淑辉离婚纠纷一案一审中作为傅庭辉的证人出庭作证。本案一审期间，魏春花向法院提交了一份傅庭辉于2014年9月18日单方出具的借条作为支持其诉讼请求的证据。由此可知，魏春花在接受傅庭辉单方出具的借条前是应当知晓傅淑辉与傅庭辉婚姻状况的，但其在本案一、二审中对该借条并未提出异议。加之傅淑辉对本案债务一直不予认可，傅庭辉在一审庭审中也否认将借款情况告知了傅淑辉，二审判决认定本案涉案债务为傅庭辉个人债务在适用法律上并无不当。故二审判决适用法律并无错误，魏春花的该项再审申请事由不能成立。
综上，魏春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏春花的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 陈 理
代理审判员 魏日华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨美艳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春花，女，1974年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：付坚强，男，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系魏春花的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅淑辉，女，1963年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：傅庭辉，男，1964年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人魏春花因与被申请人傅淑辉、傅庭辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春花申请再审称，二审判决适用法律确有错误。1.二审判决适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决超出银行四倍利率的部分利息抵充本金，属适用法律确有错误。该条仅规定超出银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，未规定已支付的利息应予返还。傅庭辉诉前自愿向魏春花支付利息，二审判决超出银行四倍利率的部分利息抵充本金缺乏法律依据。2.二审判决不适用最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，认定涉案债务为夫妻共同债务，属适用法律确有错误。根据该答复，离婚纠纷案件和民间借贷纠纷案件中认定夫妻共同债务的规则是有区别的。傅淑辉与傅庭辉离婚纠纷一案中，法院主要审查离婚事项，未对涉案债务是否真实存在及其是否属于夫妻共同债务进行实质审查。二审判决以傅淑辉与傅庭辉离婚纠纷一案的判决内容作为本案判决的依据于法无据。3.二审判决不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条，属适用法律确有错误。本案涉案债务发生于傅淑辉、傅庭辉夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，应认定为夫妻共同债务。魏春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1.关于超出银行四倍利率的部分利息是否应当抵充本金问题。傅庭辉于2014年9月18日向魏春花出具的借条中约定利息按每月3%计算，傅庭辉按照约定向魏春花及其丈夫付坚强支付了部分利息，二审认为双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，将已支付利息中超过的部分冲抵借款本金，并未违反法律规定。2.关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。魏春花曾于2013年在傅庭辉与傅淑辉离婚纠纷一案一审中作为傅庭辉的证人出庭作证。本案一审期间，魏春花向法院提交了一份傅庭辉于2014年9月18日单方出具的借条作为支持其诉讼请求的证据。由此可知，魏春花在接受傅庭辉单方出具的借条前是应当知晓傅淑辉与傅庭辉婚姻状况的，但其在本案一、二审中对该借条并未提出异议。加之傅淑辉对本案债务一直不予认可，傅庭辉在一审庭审中也否认将借款情况告知了傅淑辉，二审判决认定本案涉案债务为傅庭辉个人债务在适用法律上并无不当。故二审判决适用法律并无错误，魏春花的该项再审申请事由不能成立。综上，魏春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春花的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  陈 理代理审判员  魏日华二〇一七年八月十五日书 记 员  杨美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14041号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1980年8月5日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张丽萍系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，张丽萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计194,563.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张丽萍催款，但张丽萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张丽萍归还透支款194,563.27元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张丽萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张丽萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张丽萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张丽萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14041号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1980年8月5日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张丽萍系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，张丽萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计194,563.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张丽萍催款，但张丽萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张丽萍归还透支款194,563.27元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张丽萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张丽萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张丽萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张丽萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：王攀龙，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王攀龙信用卡纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告王攀龙本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360066225823，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36625.35元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告王攀龙偿还原告款36625.35元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明王攀龙办卡时在申请书上签字；2、王攀龙身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360066225823的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年8月4日，被告应支付原告借款本金31882.8元，利息3090.54元，滞纳金1652.01元，共计36625.35元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王攀龙于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金31882.80元及利息、滞纳金4742.55元（已计至2014年8月4日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费716元，由被告王攀龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初951号
原告高全会。
委托代理人：李宝进。
被告励晔。
原告高全会与被告励晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判长解洪法，人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全会的委托代理人李宝进到庭参加诉讼，被告励晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全会诉称：被告励晔于2014年7月21日，向其借款30000元，并出示借据一张，后该借款经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告励晔应诉后未答辩。
经审理查明：被告于2014年7月21日向原告借款30000元，由案外人金勇作担保，并出具借据一张，内容载明：“今借到高全会人民币参万元整，30000.，保证人金勇，借款人励晔，借款时间2014年7月21日”。该笔借款经原告催讨无果，故起诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求保证人金勇承担连带责任的权利。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力。在原告履行了出借款项义务，被告理应按约定履行还款义务。原、被告之间对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案原告与被告未在借据中约定利息，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应支付原告利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；原告自愿放弃对保证人金勇的诉权，系处分自已的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共合同法》一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励晔偿还原告高全会借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告励晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵帮萌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1252号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某同居关系纠纷一案中，被执行人王某交纳执行款11000元，本院向申请执行人退还11000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初939号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3267号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31902.79元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年8月8日向原告借款31902.79元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年8月8日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款31902.79元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币叁万壹仟玖佰零贰元柒角玖分（31902.79元），用于发放我公司（天津南华制鞋有限公司）2015年9月份拖欠104名职工工资。此款由天津南华制鞋有限公司于2016年9月8日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款31902.79元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款31902.79元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄小敏，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄小敏归还透支款68,651.82元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄小敏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄小敏利用该卡透支资金累计68,651.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄小敏催款，但黄小敏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄小敏住所地信息，无法向黄小敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄小敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄小敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄小敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄小敏，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄小敏归还透支款68,651.82元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄小敏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄小敏利用该卡透支资金累计68,651.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄小敏催款，但黄小敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄小敏住所地信息，无法向黄小敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄小敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄小敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄小敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5366号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张志，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被�张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张志偿还信用卡欠款本金47，686.58元、利息8，822.82元、其他费用19，224.75元，共计75，734.15元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张志承担本案诉讼费用。事实和理由：张志于2013年7月2日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，张志尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75，734.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张志诉至法院。
被告张志未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。�招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日张志向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张志签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张志在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张志）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张志发放了卡号为62×××50的信用卡一张。2013年7月2日，张志激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月17日始，张志未再按约定还款。自2015年6月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，张志尚欠透支消费款本金47，686.58元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，822.82元、其他费用等19，224.75元。
本院认为，张志在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张志持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张张志偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告张志应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47，686.58元；
二、被告张志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，822.82元；
三、被告张志于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，693元，公告费20元，邮寄费20元，共计1733元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2992号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：石连生，现住瓦房店市。
被告：刘敏剑，现住大连市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告石连生、刘敏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告石连生、刘敏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告石连生向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定借款期限自2009年4月21日至2010年4月12日，刘敏剑作为保证人在合同上签字。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告石连生承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告石连生身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2332号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告石连生、刘敏剑未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月21日，被告石连生向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月21日至2010年4月12日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，刘敏剑作为保证人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告石连生发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令二被告立即连带偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告石连生作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、约定责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告石连生立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告刘敏剑承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而李官支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘敏剑承担保证责任，且连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故应依法免除刘敏剑保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告石连生于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年4月21日至2010年4月12日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费250元，由被告石连生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执378号
申请执行人欧泽华。
申请执行人陈怀佑。
申请执行人欧玉宝。
申请执行人欧玉琦。
申请执行人欧阳钊。
被执行人于新辉。
本院在执行欧泽华、陈怀佑、欧玉宝、欧玉琦、欧阳钊与于新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07722号
原告罗顺凡，男，1951年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告罗顺凡与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗顺凡到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗顺凡诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为保安，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计2900元，支付2015年端午节加班费179元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告曾在被告公司处工作。原告于2015年7月2日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明原告在2015年6月20日节假日加班以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王建梅在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日，每月工资为1450元。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字[2015]第173-176号《不予受理案件通知书》、同事王建梅的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处提供劳动的事实有原告同事王建梅的证言予以证实，且王建梅的身份可以查实，故原告在被告处工作的事实依法可以认定。但由于原告在被告处入职时已满60周岁，已经超过了法定退休年龄，故原被告之间存在的是劳务关系，因此原告主张被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张拖欠的工资依法应为劳务报酬。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月劳务报酬2900元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月劳务报酬共计2900元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗顺凡2015年5月及6月劳务报酬2900元。
二、驳回原告罗顺凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07722号原告罗顺凡，男，1951年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。法定代表人许国宏，职务不详。原告罗顺凡与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗顺凡到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗顺凡诉称，原告于2014年6月1日到被告公司工作，被录用为保安，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2015年5月、6月工资至今未发放。现被告负责人已经不知去向，特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的2015年5月、6月工资共计2900元，支付2015年端午节加班费179元。被告火荧公司未作答辩。经审理查明，原告曾在被告公司处工作。原告于2015年7月2日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了考勤卡2张、银行流水明细，证明原告在2015年6月20日节假日加班以及被告公司发放工资的情况，与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事王建梅在庭审中证实原告在被告处工作的事实及工资发放的形式。原告称其实际上班至2015年6月30日，每月工资为1450元。上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲不字[2015]第173-176号《不予受理案件通知书》、同事王建梅的证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告在被告处提供劳动的事实有原告同事王建梅的证言予以证实，且王建梅的身份可以查实，故原告在被告处工作的事实依法可以认定。但由于原告在被告处入职时已满60周岁，已经超过了法定退休年龄，故原被告之间存在的是劳务关系，因此原告主张被告支付加班费及经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张拖欠的工资依法应为劳务报酬。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的劳务报酬，应当由被告举证证明已经支付上述劳务报酬，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述劳务报酬。故本院对被告拖欠原告2015年5月及6月劳务报酬2900元的事实予以确认，本院对原告要求被告支付2015年5月、6月劳务报酬共计2900元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗顺凡2015年5月及6月劳务报酬2900元。二、驳回原告罗顺凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李旭伟二〇一五年十月十九日书 记 员  何 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第839号
上诉人（原审被告）张耀祯，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）赵玲，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金生，男，1965年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人张耀祯、赵玲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人张耀祯，上诉人赵玲及其委托代理人韩红兵，被上诉人张金生的委托代理人金湛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4016号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
退还上诉人张耀祯二审案件受理费39248元；退还上诉人赵玲二审案件受理费39248元。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2007号
原告：项某。
被告：李某。
本院在审理项某诉李某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月十六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保11号
申请人咸阳广义农资有限公司。
法定代表人朱喜，该公司经理。
住所地：咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人李鑫，曾用名李喜颂，男，1980年5月26日出生，汉族，
被申请人孙李红，女，1979年4月20日出生，汉族，
申请人咸阳广义农资有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行账号存款。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李鑫（曾用名李喜颂）名下下列账户予以冻结，冻结期间该账户只收不付：
1、礼泉县农村信用合作联社烽火信用社账号2704091001109000872977中的5448.36元。
2、中国工商银行股份有限公司礼泉县支行账户2604022201003619483中的522.69元。
二、对被申请人孙李红名下下列账户予以冻结，冻结期间该账户只收不付：
1、中国工商银行股份有限公司礼泉县支行账户6222022604007658229中的6538.86元。
2、中国农业银行股份有限公司礼泉县支行账户6228480220679183313中的1255.63元。
3、礼泉县农村信用合作联社营业部2704090101109002680460账户中的781.62元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：苏卫华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：杨金星、杨金文，分别为广东文业律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯燕茂，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人杨金华、陈春梅因与被申请人冯燕茂民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金华、陈春梅申请再审称，（一）一、二审判决认定本案160万元借款真实合法实属错误，本案借款是杨金华与冯燕茂在澳门赌博形成，是非法债务，不应受到法律保护。（二）一、二审判决认定本案160万元现金借款是夫妻共同债务实属错误，该债务是杨金华个人债务，与陈春梅无关。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回冯燕茂的全部诉讼请求。
冯燕茂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2014年3月17日，杨金华出具《借款（担保）借据》及《收款收据》，载明收到冯燕茂借款160万元。杨金华、陈春梅主张该借款是杨金华多次到澳门赌博而形成，但未能提供证据证实涉案的债务实为赌博债务，也未能提供证据证实冯燕茂是在明知杨金华将借款用于赌博而仍向杨金华提供借款。在此情况下，一、二审法院认定涉案借款为合法债务并无不当。由于涉案借款发生在杨金华与陈春梅的夫妻关系存续期间，虽然《借款（担保）借据》上只有杨金华签名，但《借款（担保）借据》上并没有约定是杨金华的个人借款，也没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，在此情况下，一、二审法院认定涉案借款为杨金华与陈春梅之间的夫妻共同债务亦无不当。
综上，杨金华、陈春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金华、陈春梅的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 陈 颖
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执676号
吴金梅、杜景杰：
刘玉华与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款33692.19元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费405.38元。
二〇一六年四月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2298号
申请执行人：韩孝成，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘杰，男，1986年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行韩孝成与刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩孝成尚有借款50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初89号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被决定取保候审（期限从2015年11月28日开始起算），2016年4月1日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月间，被告人赵某多次至南通市港闸区百安宜家、四季青服饰广场、财富广场等地盗窃电瓶车电瓶四组，共计价值人民币1156元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月间，被告人赵某多次至南通市港闸区百安宜家、四季青服饰广场、财富广场等地盗窃电瓶车电瓶四组，共计价值人民币1156元。分述如下：
1、2015年10月25日早晨，被告人赵某至南通市港闸区天生港镇街道家有福超市门口，窃得被害人张某的价值人民币365元的电瓶车电瓶一组。
2、2015年10月28日早晨，被告人赵某至南通市港闸区唐闸镇街道财富商城西门，窃得被害人朱某的价值人民币365元的电瓶车电瓶一组。
3、2015年10月30日早晨，被告人赵某至南通市港闸区唐闸镇街道邮局门口，窃得被害人陆某的价值人民币229元的电瓶车电瓶一组。
4、2015年10月30日早晨，被告人赵某至南通市港闸区唐闸镇街道华都商业大厦四号楼电梯口，窃得被害人米某的价值人民币197元的电瓶车电瓶一组。
2015年10月30日早晨，被告人赵某至南通市港闸区唐闸镇街道四季青服饰广场盗窃电瓶车电瓶时被当场抓获。
另查，涉案的电瓶车电瓶已全部由公安机关扣押，后发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某的供述及辨认笔录，证明其于2015年10月间，多次至南通市港闸区百安宜家、四季青服饰广场、财富广场等地盗窃电瓶车电瓶四组，最后一次盗窃时被当场抓获的事实。
2、被害人张某等人的陈述，证明被害人的电瓶车电瓶被盗的事实。
3、未到庭证人高某的证言笔录及辨认笔录，证明其系港闸区四季青服饰广场的保安，2015年10月30日早上其当场抓获正在盗窃电瓶车电瓶的被告人赵某。
4、扣押、发还清单，证明涉案的四组电瓶已由公安机关扣押，后发还给被害人。
5、鉴定意见，证明涉案电瓶车电瓶的价值。
6、户籍资料，证明被告人赵某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人赵某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已全部发还给被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日29日，即自2016年4月1日起至2016年6月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年四月一日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执427号
申请执行人张海燕。
委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
被申请人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司。
法定代表人侯锋。
被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。
法定代表人荀勇。
被申请人建水县云川实业发展有限公司。
法定代表人赖成彬。
被申请人荀勇。
申请执行人张海燕与被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司于2016年4月12日签订了签订了《债务偿还协议（一）》，约定攀枝花市尚亿科技有限责任公司向张海燕偿还借款人民币500万元及按年利率24%标准自愿借款款项出借之日起计算至2016年3月31日的欠息1896667.00元，总计金额为6896667.00元，于2016年5月10日之前向张海燕还清上述债务本息；荀勇、攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川国公证字第35455号。上述《债务偿还协议（一）》约定的还款期限届满后，被申请人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司未能归还借款本息，荀勇、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司也没有承担担保责任，违反了协议约定。
申请执行人张海燕与被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请执行人张海燕根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第35455号《公证书》、（2016）川国公证执字第247号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司向申请执行人张海燕支付欠款人民币6896667.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币6958550.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月二十日
书记员 曹宝鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12778号
上诉人（原审被告）：沈阳力天物流设备有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：梁姣，职务：总经理。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘端，女，1989年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生，大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市。
上诉人沈阳力天物流设备有限公司因与被上诉人刘端劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
沈阳力天物流设备有限公司上诉称：请求撤销原审第一、二、三项判决，依法改判上诉人不拖欠工资、无需支付加班费、未签合同二倍工资差额5670元。上诉理由：一、上诉人以现金形式支付2016年1月工资，无凭证；2016年2月工资因被上诉人未履行岗位职责扣发；二、缺乏充分证据支持存在加班事实；加班费计算方式有误；三、双倍工资差额计算有误，工资基础不应包含加班费、餐补。
刘端答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘端向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠工资4000元、加班费2942元，未签劳动合同双倍工资10000元，解除合同补偿金10000元,失业金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘端于2015年10月19日到被告沈阳力天物流设备有限公司公司工作，从事出纳工作，每月工�为2000元。原、被告双方未签订劳动合同。2016年3月4日原告离职。被告单位实行每周工作六天，休息一天的制度。原告在工作期间,2015年10月份休息日加班2天，11月份休息日加班4天，12月份休息日加班4天，2016年1月休息日加班4天，共计加班14天，被告2015年10月份给原告发放加班费380元、11月份给原告发放加班费380元、12月份给原告发放加班费380元。原告于2016年3月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、确认自2015年10月19日起建立劳动关系至2016年3月4日止；支付2016年1.2月份所欠工资4000元、休息日加班费3007元、未签订劳动合同双倍工资6132元、经济补偿金1000元。该委员会支持了原告关于确认劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资的请求。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、在职证明、银行对账单、员工手册、力�员工考勤明细表、辞职报告等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求判令被告支付拖欠工资4000元问题。根据我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣，或者无故拖欠劳动者工资。原告在2016年1月2月期间在被告单位工作，但被告却没有支付原告工资，被告行为已经违法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自认的拖欠工资为4000元，符合客观实际情况，本院准予，被告应当予以补发。
关于原告主张加班费问题。劳动者主张加班费应当承担举证责任。我国劳动合同法规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告主张工作时间为上六天休一天，被告予以否认，但原告出具的员工手册、力天员工考勤明细�等证据，能够形成一个完整的证据链条，可以证明原告确实存在加班的情况。原告的周六加班天数为14天，被告应当支付给原告的周末加班费为1434.71元（2000元÷21.75天×14天×200%﹣380元×3）。本院对于原告的过高主张，因无证据支持，本院无法予以支持。
关于原告主张未签劳动合同双倍工资的问题。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告从2015年11月19日起至2016年3月4日应支付原告双倍工资差额7000元（2000元/月×3.5个月）。本院对原告的过高主张不予支持。
关于原告主张被告支付解除合同补偿金、失业金问题。双方劳动关系的解除是原告自己提出的，故被告依法不应当支付原告经济补偿金及失业金。本院对原告的上述主张不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳力天物流设备有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘端拖欠的工资4000元；二、被告沈阳力天物流设备有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘端拖欠的加班费1434.71元；三、被告沈阳力天物流设备有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘端未签订劳动合同的双倍工资的差额7000元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳力天物流设备有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人刘端提交“员工转正后待遇核准单”复印件一份，欲证明被上诉人工资2000元及未转正的事实。上诉人对该份证据的真实性有异议，故本院不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张已经足额支付了被上诉人的工资，但没有提供证据证明其主张�应承担举证不能的后果，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张不应支付加班费的问题，被上诉人出具的员工手册、考勤表等证据可以证明被上诉人存在加班事实。因本案上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，无法直接确定被上诉人工资，原审被上诉人提供的月工资明细表，虽体现出基本工资、加班费、餐补等事项，但不足以确定是双方约定的工资数额，结合双方当事人陈述，原审确定被上诉人月工资2000元并无不当。故原审以2000元作为工资基数计算加班费判决给付加班费并无不当。
关于未签合同双倍工资差额问题。根据《工资支付暂行规定》第三条的规定：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”上诉人主张应将餐补等扣除没有法律依据本院不予支持。
综�所述，沈阳力天物流设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳力天物流设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 石 双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12133号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，注册号：440682000064799。
法定代表人：许钜新。
委托代理人：曹西建，系原告的主任。
被告：姚朝联，男，汉族，1968年10月21日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告姚朝联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月7日以被告已于2016年9月6日全额付清欠交的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区广星物业管理有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年九月七日
书记员 潘绮雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初199号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：泗水平安药店，住所地：泗水县济河办珍珠泉路。
负责人：曹德香。
委托代理人（特别授权代理）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告金乡县金乡镇南风日化经营部侵害商标权权侵权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方已达成�解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵艳丽