福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1658号
原告：福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人：郑秀云，董事长。
委托诉讼代理人：郑家政，公司职员。
被告：蒋某，女，1988年10月27日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：张术清，女，1958年3月2日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1988年10月27日出生，住四川省渠县，系张术清儿媳。
转委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：成某，男，2009年3月23日出生，住四川省渠县。
法定代理人：蒋某，女，1988年10月27日出生，住四川省渠县，系成某之母。
转委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：成举兴，男，1959年1月8日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒋某，女，1988年10月27日出生，住四川省渠县，系成举兴儿媳。
转委托诉讼代理人：杨秀萍，福建谨而信律师事务所执业律师。
原告福州泽昌物流有限公司（以下简称“泽昌公司”）与被告蒋某、张术清、成某、成举兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泽昌公司的委托诉讼代理人郑家政，蒋某的委托诉讼代理人兼张术清、成某、成举兴的转委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽昌公司向本院提出诉讼请求：1.泽昌公司无需向蒋某、张术清、成某、成举兴支付丧葬补助费26666元、工亡补助金539100元；2.泽昌公司无需向张术清、成某支付供养亲属抚恤金；3.本案诉讼费用由蒋某、张术清、成某、成举兴承担。事实和理由：2014年9月19日成建兵因交通事故死亡，张术清、成举兴为成建兵的父母，成某是成建兵的儿子，蒋某是成建兵的妻子。因为在事故发生时，成建兵驾驶的车辆是泽昌公司委托管理的车辆，故泽昌公司与蒋某、张术清、成某、成举兴产生工伤待遇争议纠纷。福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2017年3月3日作出仓劳仲案[2016]321号仲裁裁决书，裁决泽昌公司向蒋某、张术清、成某、成举兴支付丧葬补助费及工亡补助金共计565766元。2017年3月23日，泽昌公司收到该仲裁裁决书，现泽昌公司认为泽昌公司与成建兵不存在劳动关系。闽Ａ×××××号轻型自卸货车的虽然是泽昌公司名下车辆，但实际车主及经营者是陈远政与成建兵，其对外主要依靠个人人脉开拓业务，独立经营，并未分流泽昌公司运输业务，也未以泽昌公司名义对外经营，可见泽昌公司对上述车辆没有实际支配权，而陈远政与成建兵也并不从属于泽昌公司，且亦未以泽昌公司名义对外经营。同时，本案涉案车辆系由成建兵实际经营管理，且运营收益均由陈远政与成建兵享有获益，泽昌公司与成建兵及陈远政之间系委托服务关系，并非劳动关系。福州市仓山区劳动争议仲裁委员会裁定泽昌公司应向蒋某、张术清、成某、成举兴支付丧葬补助费26666元、工亡补助金539100元及抚养亲属抚恤金，没有事实与法律依据。现诉至法院，请求判如所诉。
蒋某、张术清、成某、成举兴辩称，一、经过行政复议和行政诉讼后生效的《认定工伤决定书》已经确认成建兵系因工死亡。2016年3月17日，福州市人力资源和社会保障局在榕仓人社伤险(决)字[2016]11号《认定工伤认定书》中认定成建兵系因工死亡，后泽昌公司不服提起行政复议。2016年7月6日福建省人力资源和社会保障厅在闽人社复决字[2016]第38号《行政复议决定书》作出了维持认定了《认定工伤决定书》，后泽昌公司不服提起了行政诉讼。2016年9月8日，福州市仓山区人民法院就泽昌公司的起诉发出了开庭传票，确定2016年10月14日在行政庭审理此案，然后泽昌公司无正当理由拒不到庭，仓山区人民法院作出[2016]闽01**行初250号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理；二、泽昌公司明知成建兵工伤认定这一过程，却在本案中有意隐瞒证据材料，就工伤认定不服提起行政诉讼又无理由拒不到庭，浪费法律资源故意拖延对受害人成建兵及蒋某、张术清、成某、成举兴的赔偿，恳请法院查明；三、福州市仓山区劳动争议仲裁委员会在《工伤认定决定书》已经生效情况下做出了榕仓劳仲案[2016]321号《裁决书》有相关法律依据，蒋某、张术清、成某、成举兴要求泽昌公司立即予以履行赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的榕仓劳仲案【2016】321号裁决书及送达证明、（2016）闽0104行初250号开庭传票、（2016）闽0104行初250号行政裁定书的送达回证、成某户口簿、蒋某与成建兵的暂住证、成建兵的户籍证明和死亡证明、四川省渠县望溪乡张庙村村民委员会关于张术清与成举兴系成建兵父母的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.蒋某英、张术清成某杰、成举兴对（2015）仓民初字第1232号民事判决书及（2015）榕民终字第4543号民事判决书真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该两份证据为人民法院已发生法律效力的裁判，其所认定的事实，可以作为认定事实的依据。
2.泽昌公司对榕仓人社伤险（决）字[2016]11号认定工伤决定书、闽人社复决书[2016]第38号、（2016）闽0104行初250号《行政裁定书》、榕仓劳仲案[2016]321号裁决书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
3.泽昌公司对四川省渠县望溪乡张庙村村民委员会于2017年2月13日出具的两份证明形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以认定，可以证明张术清、成举兴、成某无收入、需依靠陈建兵提供生活来源。
本院认定事实如下：闽Ａ×××××号轻型自卸货车登记在泽昌公司名下，该车由案外人陈远政实际出资购买。泽昌公司与陈远政签订《货运车辆委托管理合同》，约定陈远政委托泽昌公司对上述车辆进行管理，管理期限为2013年4月16日至2016年4月15日；陈远政按每月100元向泽昌公司支付管理费；车辆由陈远政自主经营，自负盈亏。成建兵系上述车辆驾驶员。2014年9月19日晚，成建兵驾驶上述车辆运载沥青混凝土从福州市上街镇往古田城关，行驶至肇事右转弯弯道路段，车辆冲出路面，碰撞山体后向右侧翻，造成成建兵死亡，车辆损坏的交通事故。（2015）仓民初字第1232号民事判决书与（2015）榕民终字第4543号民事判决书虽认定成建兵与泽昌公司不存在劳动关系，但榕仓人社伤险（决）字【2016】11号认定工伤决定书以及闽人社复决字【2016】第38号行政复议决定书认定，成建兵所受的事故伤害属于工伤认定的范围。泽昌公司对上述行政复议决定书不服，诉至福州市仓山区人民法院，因其经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，仓山区人民法院作出（2016）闽0104行初250号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。现闽人社复决字【2016】第38号行政复议决定书已生效。另查，成举兴、张术清系成建兵的父母，蒋某系成建兵之妻，成某为蒋某与成建兵之子。其中，张术清已年满55周岁、成某未满18周岁，两人均无劳动能力，需依靠陈建兵提供生活来源。
本院认为，成建兵在因工外出期间，由于工作原因受到伤害导致死亡，符合国家有关工伤认定的相关规定，福州市人力资源和社会保障局对其事故性质的认定应予采纳。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”成建兵所受的事故伤害属于工伤认定的范围，泽昌公司系成建兵在事故发生时所驾车辆的被挂靠单位。成建兵与泽昌公司虽不存在劳动关系，但不能因此否定泽昌公司作为车辆被挂靠单位，在本案中所应承担的工伤保险责任。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故成建兵因工死亡一事，泽昌公司应依法承担工伤保险责任。蒋某、张术清、成某、成举兴作为成建兵的直系亲属，依法享有成建兵因工死亡的有关待遇，包括丧葬补助费、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金。具体金额计算如下：（1）丧葬补助费，成建兵从事交通运输业，依2013年度交通运输业从业人员平均工资计算为：54305元/年÷12个月×6个月=27152.5元；（2）供养亲属抚恤金，成建兵因工死亡，死亡时其供养的亲属为其母张术清与其子成某，供养亲属抚恤金从成建兵死亡之日起每人每月计算1357.63元（54305元/年÷12个月×30%）；（3）一次性工亡补助金，依2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元×20年=539100元。
综上所述，泽昌公司应向蒋某、张术清、成某、成举兴支付丧葬补助费27152.5元、一次性工亡补助金539100元，并从2014年9月20日起分别向张术清、成某每人每月支付供养亲属抚恤金1357.63元，其中向成某支付供养亲属抚恤金至成某年满十八周岁（即2027年3月23日）止。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、福州泽昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋某、张术清、成某、成举兴支付丧葬补助费27152.5元、一次性工亡补助金539100元；
二、福州泽昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内按每人每月1357.63元的标准，向张术清、成某支付从2014年9月20日至本判决生效之日止的供养亲属抚恤金，并从本判决生效之日起按每人1357.63元的标准，每月向张术清、成某支付供养亲属抚恤金，其中向成某支付的供养亲属抚恤金至成某年满18周岁（即2027年3月23日）止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福州泽昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧
人民陪审员 王晶
人民陪审员 张力
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”