广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1397号
原告：黄九四，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：黄超，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被告：黄志安，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
上述二被告委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
原告黄九四与被告黄超、黄志安健康权纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄九四及其委托诉讼代理人阳德耀、阳德强，被告的委托诉讼代理人莫冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄九四向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿殴打原告致伤造成经济损失费16767元（其中医疗费2898.79元、误工费4728.6元、交通费300元、护理费3840元、精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系本市叠彩区大河乡大河圩村民，因近几年大河乡政府对大河圩村四个集体村民小组的土地进行征地，为此，使用征地的老板和村委干部与四个村民小组的组长及少数村民成立了“大河坊项目部”（两被告均为项目部成员），开展征地工作。原告因和大多数村民对征地程序、土地赔偿、安置等民生问题有意见发生矛盾。未解决上述纠纷，2016年8月21日晚上8时，大河乡政府朱书记、苏有香等领导深入乡村亲临大河村委会二楼召开村民会议做群众工作，解答问题。正值会议结束之际，原告与黄六十、黄告化等三位老人先走下楼乘凉，刚行至楼下坐着，突然窜出被告黄超和黄志安无端向村民黄六十、黄九四殴打。后群众下楼，二�告逃跑，后被告经公安人员抓获，作出治安行拘处罚。原告被送往医院救治诊断为头部外伤。共花去医疗费2898.79元。两被告目无法纪，严重破坏乡间社会治安，采取黑社会行凶暴力欺压村民，造成原告身体健康受到严重损害，给原告精神造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，特向法院诉求。
被告黄超、黄志安辩称，1、原告没有证据证实其健康权被侵害是两被告所为；2、两被告即使侵害了原告的健康权，原告所主张的赔偿部分没有法律依据，部分计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据村民证言，因村民并未出庭作证，无法核实证人证言的�实性，且被告对该证据有异议，故本院不予采纳；2、对证据桂林市佳诚法律事务所的调解函，本院认为该证据是佳诚法律事务所单方面出具，不能证明原告所要证明的内容，且被告有异议，故本院不予采纳；3.对证据病假条，被告虽对其误工时间有异议，但对假条真实性无异议，故本院对该证据予以确认；4.对证据交通费发票，被告认为不能够证明是因为就诊而支付的交通费，故本院对该证据合理的部分予以确认，将在说理部分论述；5.对证据证明原告误工的证明和其儿子护理的两份证明，因原告未出具公司的劳动合同、工资发放单等佐证，且该公司并未出庭作证，被告对其有异议，故本院对该证据不予认可；6.对原告提供的证据照片，被告虽有异议，但该证据与医院的病历记录及《公安行政处罚审批表》证明的事实相互印证，能够在一定程度上证明原告的伤情，�本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄志安、黄超于2016年8月21日晚上22时许，在桂林市叠彩区大河乡大河圩村委会一楼殴打黄九四、黄六十、黄告化、李丁畅等四人，并造成原告黄九四、黄六十、黄告化三人不同程度受伤。之后原告前往桂林市第二人民医院治疗。桂林市第二人民医院于2016年8月22日出具病假条，初步诊断为“1.蛛网膜下腔出血？2.全身多处软组织损伤，全休叁天”；于2016年8月24日出具病假条，初步诊断为“颅脑损伤，全休两周”；于2016年9月8日出具病假条，初步诊断为“颅脑损伤，全休两周”。原告共计支付医疗费2898.79元。2016年8月25日桂林市公安局叠彩分局�具《公安行政处罚审批表》，对二被告殴打他人的行为分别处以行政拘留一十日和罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告黄九四为农村居民。
本院认为，本案争议的焦点为：一、两被告的行为是否侵害了原告的健康权，两被告是否应当对原告承担侵权责任？二、原告要求两被告赔偿经济损失的诉请是否应予支持？
关于焦点一，本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄超、黄志安对原告实施殴打有广西公安机关110处警现场回执单、桂林市公安局叠彩分局的《公安行政处罚审批表》等材料所证实，两被告未能提供相反证据予以反驳，故本院认定两被告的行为与原告的受伤有因果关系，两被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任，对原告的经济损失共同承担赔偿责任。被告辩称原告没有证据证实其健康权被侵害是两被告所为，本院不予采信。
关于焦点二，1、原告主张的医疗费2898.79元，有正规的医疗费发票及医院诊断记录予以佐证，本院予以确认；2、原告主张的误工费4728.6元，因原告未提供劳动合同、工资发放证明及其他证据的佐证，故对原告误工费4728.6元不予认可，桂林市第二人民医院三张病假条建议休息天数共计31天，故计算参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均纯收入”数额予以确定，原告休息天数为31天，本院确定原告的误工费为7565元/年÷365天×31天＝642.5元；3、原�主张的护理费3840元，因没有住院证、陪护证以及陪护人员的陪护费用证明等相关证据证实陪护的事实，故本院对护理费不予支持；4、原告主张的交通费300元，因交通费发票未载明日期，原告未能证明票据为其因为就诊而支付，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，酌情支持150元；5、原告主张的精神损失费5000元，因两被告的侵权未给被告造成严重伤害后果，原告亦未能提供证据证实其遭受了严重的精神损害，未达到法律规定精神损失费的赔偿标准，故对精神损失费本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计3691.29元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄超、黄志安共同赔偿原告黄九四各项经济损失共计3691.29元；
二、驳回原告黄九四的其他诉讼请求。
本案案件受理费219元，由被告黄超、黄志安负担（原告黄九四已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费219元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。