wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初901号
原告张兴勤。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托代理人陈磊，该公司员工。
原告张兴勤诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常武涛，被告华安财产�险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日13时50分许，李忠义驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号车，沿人民路由西向东行驶至与幸福大道交叉口处时，撞上沿幸福大道由北向南行驶的杜相军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车，致使冀D×××××、冀D×××××挂号车撞上头北尾南停止的张延飞驾驶的冀D×××××号车造成鲁N×××××、鲁N×××××挂号车乘车人张兴勤、李忠义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸县交警大队出具简易程序事故认定书认定：李忠义负全部责任，杜相军、张延飞、张兴勤无责任。事故发生后就赔偿事宜，已经在交警队主持下达成调解。张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部投保交强险。就交强险无责限额内赔偿与被告保险公司沟通未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告6000元（医疗费6697.24元、住院伙食补助费600元、护理费3034元、误工费15749.7元、营养费500、交通费500，共计27080.9元）；2、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险公司辩称，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理、合法的损失。我公司无责任不承担诉讼费。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：1、身份证一份，证明原告的身份。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任。3、五矿邯邢职工医院病历一份及诊断证明一份和医疗费票据一张，证明原告的伤情及误工天数及护理人数和医疗费用。4、原告的驾驶证及运输资格证一份，证明原告的误工费用按交通运输业计算。
经被告华安财产保险公司质证，对证据1无异议，�证据2有异议系复印件，对证据3有异议，均不是原件。对证据4有异议，不是原件，没有提供误工证明，不能证明收入情况。
本院认为，因被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。证据2经本院核实，对该证据予以确认。证据3系医院所出具的盖有医疗机构专用章的相关票据及证明，本院对该组证据予以确认；证据4该证据和事故认定书，可相互印证，形成证据链条，原告的误工损失应按交通运输业计算。
被告华安财产保险公司未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2014年11月27日13时50分许，李忠义驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号车，沿人民路由西向东行驶至与幸福大道交叉口处时，撞上沿幸福大道由北向南行驶的杜相军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车，致使冀D×××××、冀D×××××挂号车撞上头北尾南停止的张延飞驾�的冀D×××××号车造成鲁N×××××、鲁N×××××挂号车乘车人张兴勤、李忠义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸县交警大队出具简易程序事故认定书认定：李忠义负全部责任，杜相军、张延飞、张兴勤无责任。事故发生后，原告住进五矿职工总医院治疗，住院12天，产生医药费共计6697.24元。原告需休息4月，护理人员为一人。
另查明，张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险公司投保强制保险，死亡伤残无责任限额赔偿11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。杜相军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车在太平洋财产保险公司投保的强制保险，已向原告和李忠义在强险无责任限额内赔偿12000元。
本院认为，张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险公司投有强制保险，该事故的发生，经公安交警部门认定张延飞无责任。原告要求被告华安财产保险公司在交强险无责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费6697.24元；2、住院伙食补助费50元／天×12天（住院天数）=600元；3、营养费20元／天×12天=240元；4、误工费，原告从事交通运输业，按交通运输业年收入53159元计算，共计4个月，原告的误工费为53159元／12个月×4个月=17719.6元；5、护理费，护理人员按居民服务业，护理天数本院酌情认定1个月，护理人员的护理费为32045元／12个月×1月=2670.4元；6、交通费原告未向本院提供相关证据，本院不予以确认。以上费用合计27927.24元。张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险公司投有强制保险，华安财产保险公司应在强制保险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内赔偿原告，原告误工费17719.6元、护理费2670.4元，共计20390元，该事故还造成李忠义受伤。因此被告华安财产保险公司赔偿原告5500元。医疗费用无责任赔偿限额1000元，原告医疗费6697.24元、住院伙食补助费600元、营养费240元，共计7537.24元，该事故还造成李忠义受伤。因此被告华安财产保险公司赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在强险医疗无责任赔偿限额内赔偿原告500元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告5500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年七月五日
书记员 宁 磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00944号
原告李国恩，男，汉族，1970年3月1日出生，住正阳县。
委托代理人许金美，女，汉族，1970年2月5日出生，住址同上，系原告妻子。
被告王保全，男，汉族，住正阳县真阳镇慎西路。
原告李国恩诉被告王保全建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国恩撤回对被告王保全的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年六月五日
书记员 邱栋楠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北小字第00081号
原告许丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
被告王小相（王象），男，1968年9月24日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告许丽诉被告王小相买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 管 洋
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第563号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月19日出生，汉族，南京龙门广告公司职工。2014年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审；同年11月28日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年12月17日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日晚20时许，被告人王某在南京市浦口区天润城一街区偶遇其前女友的男朋友方某乙，因言语不和，后王某与方某乙来到天润城一街区37栋附近的凉亭，王某采用抱摔、脚踢的方式将方某乙打倒在地，致使被害人方某乙蛛网膜下腔出血。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，方某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人方某乙的经济损失人民币41000元，被害人方某乙对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人阚某、孙某、方某甲的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、辨认笔录、刑事摄影照片，入院记录、出院记录、CT检查报告单、检验报告单、门诊病历、门诊收费票据，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某案发后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，无前科劣迹，且能积极赔偿被害人方某乙的经济损失，得到被害人方某乙的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1270号
罪犯李双才，男，1969年1月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）宜刑初字第261号刑事判决，以被告人李双才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00185号
上诉人（原审原告）：查泽猛。
委托代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：查世礼。
上诉人查泽猛因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）来民二初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
查泽猛诉称：2001年，查泽猛将其承包的0.91亩土地（共三块）交由查世礼代耕，并口头约定随要随还。现因向查世礼索要土地未果，提起诉讼。请求判令：查世礼返还土地0.91亩。
原审法院审查认为：就本案讼争的0.91亩土地（秧田0.12亩、公场0.22亩、山边子0.57亩），在第二轮农村土地承包时，查泽猛与发包方没有签订承包合同，也未取得农村集体土地承包经营权证；查世礼耕种该土地多年，未签订承包合同，也未取得土地承包经营权证书。本案争议焦点是讼争土地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，因土地使用权而发生争议，当事人协商不成，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告查泽猛的起诉。案件受理费80元，退还原告查泽猛。
查泽猛上诉称：查泽猛持有农村土地承包经营权证，�领取了涉案土地的粮食补贴，村委会出具的证明也能证明涉案土地系查泽猛承包经营。原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，根据查泽猛在本案二审过程中的陈述，其在二轮承包时未与发包方签订承包合同，其所持的编号为来农地承包权（）第092015号承包经营权证书系村委会填发，且未经其确认。按照上述法律规定，查泽猛尚未取得相关土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决�的规定，就涉案争议，查泽猛应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回查泽猛的起诉，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第760号
原告：龚某，女。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：邹某某，男。
原告龚某（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员袁立林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李春辉、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，经过一段时间接触后确立恋爱关系，于2009年12月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚生女儿邹某甲于2010年8月16日出生，婚生儿子邹某乙于2014年10月29日出生。自从女孩出生后，被告经常不着家，因为性格暴躁，劝他时又会被打。2011年6月份，被告曾因小事大打出手，原告为此报了警，也做过法医鉴定。由于夫妻之间没有共同语言，很少沟通，感情日益淡漠，特别是被告违法夫妻忠诚义务，给原告造成了极大伤害，夫妻感情难以维持。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邹某甲，儿子邹某乙由原告抚养，被告承担应付抚养费；3、夫妻共同财产由被告支付现金50万给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我在外做生意是有些应酬，是有些错，但从没有拈花惹草。儿女现在都还小，他们需要完整的家庭。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，不久后便确立恋爱关系。2009年12月10日，双方在某区民政局办理结婚登记手续。原告于2010年8月16日生育女孩邹某甲，于2014年10月29日生育男孩邹某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，偶有相骂吵架现象。现原告以无共同语言，夫妻无法沟通、感情难以维持为由诉至本院。
另查，原告曾于2011年6月6日以被被告打伤为由，向某市公安司法鉴定中心申请伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤甲级。原、被告夫妻关系存续期间内有夫妻共同财产路虎车一部，该车尚有部分按揭贷款未偿清。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一对儿女，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，情感有所淡漠，但今后如能以婚姻和儿女为重，加强沟通，互谅互让，夫妻感情定有和好可能。原告主张与被告离婚，却未提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告邹某某离婚。
案件受理费2150元，减半收取计币1075元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁立林
二〇一五年五月十二日
书记员 刘强安
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更182号
罪犯屈达亮，男，1967年12月25日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年6月15日作出(2012)孝刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人屈达亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币218719元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯屈达亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯屈达亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年8月至2018年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈达亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯屈达亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执270号
申请执行人:李永恩，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请执行人:高述萍，女，1960年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人:何成江，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：何西标，男1970年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人李永恩、高述萍与被执行人何成江、何西标债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执270号申请执行人:李永恩，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人:高述萍，女，1960年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人:何成江，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：何西标，男1970年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人李永恩、高述萍与被执行人何成江、何西标债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更870号
罪犯凤客联，男，1958年9月24日出生，瑶族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年10月17日作出(2014)贺八刑初字第588号刑事判决，以被告人凤客联犯犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收财产人民币13000元。被告人凤客联不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)贺刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。刑期至2028年3月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯凤客联在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯凤客联减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凤客联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分89.17分。该罪犯未被没收财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯凤客联在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未被没收财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凤客联减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第62号
原告：青田县××汽车租赁有限公司，组织机构代码66059991－x，住所地浙江省××××楼。
法定代表人：叶××。
委托代理人：周××。
被告：徐××。
原告青田县××汽车租赁有限公司与被告徐××租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2009年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县××汽车租赁有限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月10日，被告来原告处要求承租一辆小轿车作为交通工具，经双方协商，被告向原告租用了一辆牌照为浙k×××××号广某本田雅阁轿车，每日租金为500元，租用期限从2008年9月10日至2008年9月29日，谈妥之后双方签订了租赁合同。原告将被告选用的小轿车的钥匙、行驶证等相关手续交给被告。2009年9月29日被告将车归还给原告，经计算被告应支付租金12750元。当日被告以资金周转困难为由要求暂缓支付。后经原告多次催讨拒不支付。诉请判令被告立即支付拖欠的汽车租金12750元及逾期付款违约金按每日万分之五计算（违约金从2008年10月10日开始计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告立即支付欠款（包括租金、维修费、车辆违章处理费）12750元及其自2008年12月26日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告徐××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告徐××的驾驶证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告于2008年9月10日到原告处租赁轿车一辆以及双方约定权某及义务的事实。
4、青田县××汽车租赁有限公司车辆交接结算单原件一份，用以证明被告于2008年9月10日至2008年9月29日租用汽车以后，共欠原告租金、车辆维修费、车辆违章处理费共计12750元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃举、质证权某。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2008年9月10日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定被告向原告租用一辆牌照为浙k×××××号广某本田雅阁轿车，每日租金为500元。原告随即将车辆交付给被告。2009年9月29日被告将车归还给原告，并与原告签订车辆交接结算单，确认应支付原告租金、车辆维修费、车辆违章处理费共计12750元。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告青田县××汽车租赁有限公司与被告徐××签订的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告归还租赁车辆后在车辆交接结算单上签字，对拖欠租金、车辆维修费、车辆违章处理费共计12750元予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。现被告对12750元欠款拒不偿付，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。
原告主张该利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，是对原诉讼标的额的减少，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告徐××经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐××在本判决生效后立即支付原告青田县××汽车租赁有限公司汽车欠款12750元，并从2008年12月26日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇〇九年二月九日
代书记员 吴伟茂
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1121号
原告：大安市第一人民医院，住所地吉林省大安市长白街。
法定代表人：陈国彦，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省大安市人民路9号。
法定代表人：王树东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所执业律师。
原告大安市第一人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市第一人民医院委托诉讼代理人陈井秋、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿159170.89元。事实和理由：2014年9月29日，原告在被告处投保了医疗责任保险，交纳了保险费210000．00元，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，追溯期共28月，自2012年5月31曰起至2014年9月29日止，保险责任为：保险金额为100万元，法律费用累计责任限额为10万元，法律费用每次责任限额为2万元，每次事故责任限额为20万元。2013年lO月15曰，患者时雪娇在原告处住院分娩时出现会阴1度破裂，经缝合后出院。2015年4月患者时雪娇出现阴道瘘，向原告提出索赔并起诉，经过审理大安市人民法院作出(2016)吉0882民初745号民事判决，判决原告赔偿时雪娇142141.89元并承担案件受理费3143.00元，原告不服提起上诉，白城市中级人民法院作出(2016)吉08民终1106号民事判决，维持原判。按照医疗责任险的保险责任约定，此次医疗事故的赔偿款、案件受理费、律师代理费均应当由被告承担。白城中院的判决生效后，原告与被告多次协商，没有达成一致，因此向贵院起诉，请依法审理。
中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，原告陈述的保险情况属实，保险事故发生后，应当按照双方合同约定予以理赔，在本案事故中原告按照人民法院生效判决应向时雪娇赔付金额为142141.89元，按照原被告保险合同约定，被告应向原告理赔的金额为142141.89元乘以0.9乘以0.8元等于102342.16元，在本案原告起诉前，被告已经同意按照该金额向原告理赔，原告予以拒绝并起诉。其诉讼请求不符合双方约定，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，大安市第一人民医院在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司处投保了医疗责任保险，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，追溯期共28月，自2012年5月31曰起至2014年9月29日止，保险责任为：保险金额为100万元，法律费用累计责任限额为10万元，法律费用每次责任限额为2万元，每次事故责任限额为20万元。每次事故免赔额2000.00元，每次事故责任限额200000.00元。每次索赔免赔额2000.00元，每人责任限额200000.00元，每次事故免赔率10%。2013年lO月15曰，患者时雪娇在原告处住院发生医疗纠纷提起诉讼，大安市人民法院作出（2016）吉0882民初745号判决，判决原告赔偿各项损失共计142141.89元，一审诉讼费3143.00元，二审诉讼费3886.00元，原告（2016）吉08民终1106号案件律师代理费5000.00元。
双方争议的是，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司提供的特别约定清单约定的“如未经医学会鉴定，经由司法机关诉讼判决的，在扣减免赔额后，按照法院判决赔付金额的80%赔付”对双方是否具有约束力。
本院认为，保险公司提交的特别约定清单是由保险公司制作的制式文书，虽然医院盖有公章，但没有证据证明对此特别约定清单约定的事项已经明确告知投保人，此特别约定是在保险合同中已经约定了免赔额后，又以格式条款的形式免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，且进入诉讼程序后，选择鉴定程序是经当事人申请，由法院依法确定的，保险公司以此格式条款来进行限定有违公平原则和法律规定，亦不符合法院审理案件的审判程序性规定，故该条款不产生效力，因此对大安市人民法院作出（2016）吉0882民初745号判决书中判决原告赔偿时雪娇各项损失142141.89元，一审诉讼费3143.00元，二审诉讼费3886.00元，二审律师代理费5000.00元，保险公司应按保险合同约定予以理赔。关于本案原告的律师代理费5000.00元，此费用的发生是因为保险公司无理拒赔引起的，且律师代理费也属于医疗责任保险条款规定的保险公司应理赔的范围内，故保险公司提出保险合同约定的法律费用是医疗机构与患者支出的法律费用，而不是医疗机构与保险公司发生纠纷时产生的费用的抗辩理由与医疗责任保险条款规定相悖，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于判决生效后三日内给付原告大安市第一人民医院理赔款159170.89元90%=143253.80元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,483.0元，减半收取计1,741.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年十月十四日
书记员 张立卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03900号
原告：霍某某。
委托代理人：张天云，浙�金穗律师事务所律师。
被告：戚某某。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
原告霍某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年5月24日不公开开庭进行审理，原告霍某某的委托代理人张天云，被告戚某某的委托代理人赵彦江、董必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某起诉称：被告因经营所需于2016年2月26日向原告借款300000元。同日，原告将借款汇入被告帐户。后被告在微信上向原告出具借条1份。原告多次向被告催讨欠款无果，现原告诉请：1、判令被告即时归还借款300000元，并赔偿自起诉日（2016年5月3日）起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：本案并非借款，原告汇给被告的300000元是原告赠与被告的款项，原告所称的借款合意并不存在，原告所称的借款依据系伪造的，故请求驳回原告的诉请。
原告霍某某为支持其诉称，提供以下证据：
A1.汇款凭证原件1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；
A2.微信聊天记录打印件3张（以图片方式保存的3张微信截图），拟证明被告在微信中向原告出具借条，并承认向原告借款300000元的事实；
A3.微信资料打印件1份（被告微信头像的微信截图），拟证明微信呢称“平安是福”系被告的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据A1真实性没有异议，但并不能证明汇款凭证的性质为借款，原告需进一步举证证明双方具有借贷的合意。证据A2，经与原告手机核对，该微信存于收藏栏中，且系图片格式，时间为2016年3月28日，图片中反映的是一个截图，从微信截图的时间来看，因为没有具体时间，似乎是当天截图的，当天藏于收藏栏中。收藏栏里面收藏的截图的内容跟谁聊天没有对应关系，微信头像也不能证明就是被告的，故根本不能证明系真实的微信聊天记录。因收藏栏不是原始载体，故原告应进一步举证证明当时原始的聊天记录。证据A3是一个截图，也不能反映原始的封面记录，从封面的头像一点开，里面没有内容，该封面与被告没有关联性，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。
被告为支持其辩称，提供如下证据：微信聊天记录1份（2016年3月8日9时4分起至3月24日10时17分止）、短信聊天记录1份（2016年2月2日10时48分起至2月18日12时28分止），拟证明原告与被告之间系�人关系，本案中所涉的汇款不是被告向原告的借款，而是双方因情人关系，由原告赠与被告的款项。原、被告之间并没有原告所提交的聊天记录，原告所提交的聊天记录并不是真实的聊天记录，是被告篡改、伪造的。原、被告情人关系破裂后，原告编造借款关系向被告索要赠与款，并且原告提供的借款辅助证据是不真实的。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告的证据并未反映出原告赠与被告款项的内容，也未反映出原告篡改、编造、伪造微信内容，并不能证明其待证事实。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：证据A1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但是否系借款需结合其他证据综合认证。被告提供的微信聊天记录，原告对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性予以确认，但仅仅依据双方在微信中的对话，原告并无将300000元赠予被告的意思表示，本院对被告提供的证据不予认证。证据A2、A3均系微信聊天截图，并非原始载体，被告提供了双方微信聊天的原始载体，并否认其在微信中出具过借条，因原告未提供其他证据予以佐证且亦未申请对其提供的微信聊天记录进行司法鉴定，故本院对证据A2、A3均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年2月26日，原告通过银行转账向被告汇款300000元。2016年5月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款300000元，并赔偿利息。另查明，原、被告常通过微信、短信息聊天。2016年3月24日，原告在微信聊天中提及被告向原告借款300000元，但被告未回应。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证证明原、被告之间有借贷合意的责任，虽原告曾向被告汇款300000元，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间有借贷合意，故原告应承担不利后果，本院对原告要求被告归还借款300000元，并赔偿利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月十五日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初03900号原告：霍某某。委托代理人：张天云，浙�金穗律师事务所律师。被告：戚某某。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。原告霍某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年5月24日不公开开庭进行审理，原告霍某某的委托代理人张天云，被告戚某某的委托代理人赵彦江、董必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某起诉称：被告因经营所需于2016年2月26日向原告借款300000元。同日，原告将借款汇入被告帐户。后被告在微信上向原告出具借条1份。原告多次向被告催讨欠款无果，现原告诉请：1、判令被告即时归还借款300000元，并赔偿自起诉日（2016年5月3日）起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利�；2、本案诉讼费由被告承担。被告戚某某未提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：本案并非借款，原告汇给被告的300000元是原告赠与被告的款项，原告所称的借款合意并不存在，原告所称的借款依据系伪造的，故请求驳回原告的诉请。原告霍某某为支持其诉称，提供以下证据：A1.汇款凭证原件1份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；A2.微信聊天记录打印件3张（以图片方式保存的3张微信截图），拟证明被告在微信中向原告出具借条，并承认向原告借款300000元的事实；A3.微信资料打印件1份（被告微信头像的微信截图），拟证明微信呢称“平安是福”系被告的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据A1真实性没有异议，但并不能证明汇款凭证的性质为借款，原告需进一步举证证明双方具有借贷的合意。证据A2，经与原告手机核对，该微信存于收藏栏中，且系图片格式，时间为2016年3月28日，图片中反映的是一个截图，从微信截图的时间来看，因为没有具体时间，似乎是当天截图的，当天藏于收藏栏中。收藏栏里面收藏的截图的内容跟谁聊天没有对应关系，微信头像也不能证明就是被告的，故根本不能证明系真实的微信聊天记录。因收藏栏不是原始载体，故原告应进一步举证证明当时原始的聊天记录。证据A3是一个截图，也不能反映原始的封面记录，从封面的头像一点开，里面没有内容，该封面与被告没有关联性，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。被告为支持其辩称，提供如下证据：微信聊天记录1份（2016年3月8日9时4分起至3月24日10时17分止）、短信聊天记录1份（2016年2月2日10时48分起至2月18日12时28分止），拟证明原告与被告之间系�人关系，本案中所涉的汇款不是被告向原告的借款，而是双方因情人关系，由原告赠与被告的款项。原、被告之间并没有原告所提交的聊天记录，原告所提交的聊天记录并不是真实的聊天记录，是被告篡改、伪造的。原、被告情人关系破裂后，原告编造借款关系向被告索要赠与款，并且原告提供的借款辅助证据是不真实的。原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告的证据并未反映出原告赠与被告款项的内容，也未反映出原告篡改、编造、伪造微信内容，并不能证明其待证事实。本院对原、被告提供的证据综合认证如下：证据A1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但是否系借款需结合其他证据综合认证。被告提供的微信聊天记录，原告对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性予以确认，但仅仅依据双方在微信中的对话，原告并无将300000元赠予被告的意思表示，本院对被告提供的证据不予认证。证据A2、A3均系微信聊天截图，并非原始载体，被告提供了双方微信聊天的原始载体，并否认其在微信中出具过借条，因原告未提供其他证据予以佐证且亦未申请对其提供的微信聊天记录进行司法鉴定，故本院对证据A2、A3均不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2016年2月26日，原告通过银行转账向被告汇款300000元。2016年5月3日，原告向本院起诉，要求被告归还借款300000元，并赔偿利息。另查明，原、被告常通过微信、短信息聊天。2016年3月24日，原告在微信聊天中提及被告向原告借款300000元，但被告未回应。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证证明原、被告之间有借贷合意的责任，虽原告曾向被告汇款300000元，但原告提供的证据不足以证明原、被告之间有借贷合意，故原告应承担不利后果，本院对原告要求被告归还借款300000元，并赔偿利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一六年七月十五日代书 记员  岑静静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第375号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘福忠（另处）用一辆车牌号为云AL06**的9座金杯车，办理了一本7座的假行驶证，将假的行驶证提供给昆明西管理处办理ETC通行卡使用，本应缴纳2型车的过路费遂变为缴纳1型车的费用，后利用该卡在昆明至大理、丽江，大理、丽江至昆明等路段的高速公路上偷逃过路费。2013年10月刘福忠（另处）将自己的云AL06**的金杯车连同ETC通行卡一起转让给被告人周某某，被告人周某某明知ETC通行卡系隐瞒真相办理的通行卡，仍继续使用该卡偷逃过路费，截止2014年7月偷逃过路费共计人民币10854元。
公诉机关认为，被告人周某某无视国法，明知是伪造证件，偷逃过路费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年3月11日，昆明西管理处向昆明市公安局西山分局东风派出所报案称云AL06**号车涉嫌用假行车证办理ETC通行卡偷逃通行费。民警接警后，经侦查发现云AL06**号车的ETC通行卡的现使用人为周某某，后民警电话通知周某某到东风派出所接受调查，周某某于当日12时许来到东风派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某的家属为其补交了偷逃的过路费。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人周某某经公安机关电话通知后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案件侦查过程中，被告人周某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年五月八日
书记员 彭倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1317号
申请执行人：高洪发，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：张联高，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人高洪发与被执行人张联高买卖合同纠纷一案，申请执行人高洪发以本院（2014）莱州柞民初字第527号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张联高拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张联高的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8182号
罪犯李长海，男，汉族，小学文化，1975年5月25日出生于四川省长宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年10月19日作出（2009）坛刑初字第255号刑事判决，以被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人李长海不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）常刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1763号刑事裁定，对罪犯李长海减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李长海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李长海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00206号
申请执行人梁某某，男，汉族。
法定代理人马某某，女，汉族，系梁某某之母。
被执行人梁某，男，汉族。
本院执行的梁某某申请执行梁某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00361号调解书，被执行人梁某应给付申请人抚养费2400元（2014年1月
--
2014年12月，每月200元），负担案件执行费50元。案件执行过程中，被执行人梁某主动履行2400元，缴纳案件执行费50元。现执行案款2400元已发还申请人梁某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）阎执字第00206号执行案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项 军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘江涛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00206号申请执行人梁某某，男，汉族。法定代理人马某某，女，汉族，系梁某某之母。被执行人梁某，男，汉族。本院执行的梁某某申请执行梁某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阎民一初字第00361号调解书，被执行人梁某应给付申请人抚养费2400元（2014年1月—2014年12月，每月200元），负担案件执行费50元。案件执行过程中，被执行人梁某主动履行2400元，缴纳案件执行费50元。现执行案款2400元已发还申请人梁某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）阎执字第00206号执行案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 项 军二〇一五年五月十三日书记员 刘江涛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821财保10号
申请人：林坤，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被申请人：余清燕，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被申请人：梁义松，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在受理申请人林坤与被申请人余清燕、梁义松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林坤于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被申请人余清燕名下的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，陈某自愿提供其所有的桂Ａ×××××号沃尔沃1999CC小型轿车为申请人林坤作担保。
本院认为，申请人林坤的申请符合法律规定，本院依法予以准予，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人余清燕名下的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车（该车辆现存放于平南县壹路通拯救队停车场）一辆，查封、扣押期限为二年；
二、查封陈桂英所有的桂Ａ×××××号沃尔沃1999CC小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，该车仍由陈桂英管理使用，非经本院许可，不得买卖、赠与、毁损、租赁、质押和抵押被查封的车辆。
案件申请费320元，由被申请人余清燕、梁义松共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 吴伟文
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初24402号
原告:王慧，女，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：北京美人季医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路79号1幢1层1101号。
法定代表人：刘青山，经理。
委托诉讼代理人：宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
第三人：北京勰睿基业化妆品有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦13层C08（住宅）。
法定代表人：刘青山，经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，北京勰睿基业化妆品有限公司员工，住北京市石景山区。
本院在审理原告王慧与被告北京美人季医疗美容门诊部有限公司、第三人北京勰睿基业化妆品有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由王慧负担，已交纳。
代理审判员 梁 珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周乐怡
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初30号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人韦某1，无业。曾因抗拒执法于2012年2月18日被广西柳江县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2015年2月27日被广西柳江县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。现因本案于2017年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人莫某1，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月11日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，2007年1月25日刑满释放。现因本案于2017年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人莫某2。曾因犯抢劫罪于2001年被广西柳州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月20日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2015年10月26日刑满释放。现因本案于2017年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人蓝某，无业。因本案于2017年7月25日被吉安县公安局环抱，同年8月30日被行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日晚上，被告人韦某1、莫某1、莫某2驾驶租来的桂Ｂ×××××宝骏轿车到吉安县银湾桥高速服务区东区盗窃，韦某1负责开车接应，莫某1、莫某2负责寻找作案车辆和实施盗窃，盗得被害人郭某驾驶的豫Ｌ×××××驾驶室内现金2000元及苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值3400元。
2、2017年7月21日凌晨，被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某驾乘租来的桂Ｂ×××××速腾轿车到遂川高速服务区盗窃，韦某1负责开车，蓝某放哨，莫某1、莫某2负责寻找作案车辆和实施盗窃，盗得刘某驾驶的赣Ｃ×××××货车车内现金3000余元。
3、2017年7月22日凌晨，被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某驾驶BKL128速腾轿车到仙女湖高速服务区盗窃，韦某1负责开车，蓝某放哨，莫某1、莫某2负责寻找作案车辆和实施盗窃，盗得杨东东驾驶的冀Ｊ×××××货车车内现金3000余元。
4、2017年7月23日凌晨，被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某驾驶桂Ｂ×××××速腾轿车到吉安县银湾桥高速服务区盗窃，韦某1负责开车，蓝某负责放哨，莫某1、莫某2负责寻找作案车辆和实施盗窃，在尤某的皖Ｋ×××××货车驾驶室内盗窃，但未盗得财物，在另一辆货车（未报案）驾驶室盗得现金4000余元。
综上，被告人韦某1、莫某1、莫某2盗窃作案四起，经查实的盗窃作案金额为15400元；被告人蓝某盗窃作案三起，经查实的盗窃作案金额为10000元。案发后，四被告人共退缴赃款11400元。
上述事实，被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某在庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的四被告人的供述与辩解，被害人郭某、刘某、马某的陈述，被害人尤某的自述材料，证人韦某2的证言，鉴定意见，扣押清单、中国农业银行卡交易明细、银行交易凭条、调取证据清单、柳江县鸿汇小汽车出租服务部租车协议、高速过往记录，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1、莫某1、莫某2、蓝某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人在高速公路服务区异地流窜作案，社会危害性大，被告人莫某1有犯罪前科，均予酌情从重处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月25日起至2018年12月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月25日起至2019年1月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人莫某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月25日起至2019年4月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月25日起至2018年10月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 谢钱兰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18976号
原告卿一学，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路6号，组织机构代码69659011-6。
法定代表人罗梨，总经理。
本院在审理原告卿一学与被告重庆市幼优婴幼儿护理有限公司服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告卿一学无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卿一学撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿一学负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5921号
罪犯陈强，男，1965年5月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月5日作出(2015)融刑初字第656号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴其违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1988号
原告青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。
法定代表人傅振瑞，该公司董事长。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
被告史建平。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
本院在审理原告青岛泰旭木业有限公司与被告史建平不当得利纠纷一案中，原告青岛泰旭木业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰旭木业有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告青岛泰旭木业有限公司承担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘国庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16053号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林晶，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告林晶拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告林晶向原告偿还信用卡透支本金12983.02元及利息1497.80元、违约金(含滞纳金)1925.46元(暂计至2017年8月8日共计16406.28元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止,已结清,从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日,贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金12983.02元、利息1700.53元、违约金2425.46元，合计17109.01元。
被告林晶在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：55×××97。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日，林晶尚欠信用卡透支本金12983.02元、利息1700.53元、违约金2425.46元，合计17109.01元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与林晶就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，林晶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林晶持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。林晶欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且林晶没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求林晶偿还自2017年1月1日起计收的违约金2425.46元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
林晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计14683.55元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担12元，被告林晶负担93元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告林晶应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕旋
周晓文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初365号
原告：石金博，自由职业，现住洮南市。
被告：关忠杰，自由职业，现住洮南市。
原告石金博与被告关忠杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告石金博、被告关忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金博向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款7256.00元。事实和理由：2013年10月份，被告承包洮南市金凯瑞酒店土建工程，被告将该工程地下室的防水工程承包给原告，防水工程完工后，经结算被告应支付原告工程款12256.00元，被告一拖再拖，直至2015年春天才付原告5000.00元工程款，尚欠7256.00元未支付。近两年，原告持续不间断的找被告索要上述欠款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
关忠杰辩称，原告是给我做防水了，应该是包工包料保证质量的前提下，当时没有合同，口头协议把一个地下室的防水全部包给他，但没投入使用就漏水，给原告打电话原告没时间维修，我打电话说那就只能用给原告的工程款找别人维修，原告同意的，现在原告起诉的钱数不对，当时说的这些活一共给原告8800.00元，我已经给原告5000.00元钱了，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关忠杰向本院递交工地手工记账明细一枚，证明当时与原告约定的工程数额是8800.00元，经质证，石金博不予认可，本院认为，该工程明细并未有石金博的签字，无法证明该工程价款为双方约定，故本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实，关忠杰在承建洮南市金凯瑞酒店工程中，将该工程一地下室承包给石金博，工程结束后，关忠杰给付石金博工程款5000.00元，现石金博主张按工程面积计算关忠杰还应支付工程款7256.00元，关忠杰称双方是包工包料工程价款是8800.00元，且由于地下室漏水，石金博未维修,剩余工程款用于维修地下室，故不同意给付。
本院认为，石金博为关忠杰承建的工程做防水，关忠杰理应支付工程价款，石金博主张防水工程按工程面积计算应支付剩余工程款7256.00元未能向本院提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故石金博请求关忠杰支付工程款7256.00元，本院不予保护，关忠杰自认工程总价款为8800.00元，已支付5000.00元，故关忠杰应支付石金博剩余工程款3000.00元。关忠杰称地下室漏水非本案审理范围，关忠杰可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、关忠杰于本判决生效后立即支付石金博剩余工程款3000.00元。
二、驳回石金博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由关忠杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年二月二日
书记员 战雅楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5846号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4781号
上诉人（一审起诉人）：牛根元，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人牛根元因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛根元上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1820号
原告：丁某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市。
被告：郑某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理丁某诉郑某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1042-1号
申请执行人：张佐强。
被执行人：戴学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第881号民事判决书，向被执行人戴学忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人戴学忠享有温州市中强润滑油有限公司42.88％的股权，依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴学忠享有的温州市中强润滑油有限公司（注册号：330305000001642）42.88％的股权（投资额为171.52万元，以价值人民币100万元为限）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，申请人应当在在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
三、被执行人戴学忠应于本院采取冻结措施后三日内履行（2011）温龙商初字第881号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被冻结的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 林 觉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第51号
申请执行人潘光言与被执行人谢小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年99日作出的（2014）丽莲民初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘光言于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币72637.00元及利息，申请执行人未受偿人民币72637.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第51号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 宋永胜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1048号
申请执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号，统一社会信用代码91211302791593147X。
法定代表人：李政，总经理。
被执行人王军，男，1986年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区剪子胡同49号楼2单元402室。
本院于2016年4月13日作出的（2016）辽1302民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月三十日
书记员 柳 阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第622号
原告吴幸伟，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
委托代理人曹晓凤，女，河南群达律师事务所实习律师。
被告邵运来，男，汉族，1949年4月5日生。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
原告吴幸伟诉被告邵运来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴幸伟的委托代理人景俊娜、实习律师曹晓凤、被告邵运来的委托代理人靳少晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家中有事急需用钱于2012年10月6日向原告借款85320元，后经原告多次催要，被告归还原告23000元，下欠62320元，至今未付，请求依法判令被告偿还原告欠款62320元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，事实是被告在原告那买黑彩，开始原告欠被告5万元，被告问原告要钱无果，原告就迫使被告继续买，后被告又欠原告8万多元，并给原告打了一张欠条，被告已还2.3万元，原、被告之间的债务是因赌博形成的债权债务，并非像原告所称借款，赌债不受保护，且原告诉讼已超时效，请驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据，欠条一份，证明被告欠原告85320元，已还23000元的事实。
被告对原告证据的质证意见，欠条真实性无异议，但该欠条是赌债，该欠条数字精确到10位数，按照常理并非一般借贷，对原告证明目的有异议，该欠条是2012年12月6日，被告是2012年年底还23000元，据今已2年多，诉讼时效已超。
被告未提交证据。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告借现金85320元，并给原告出具欠条一份，未约定利息和还款时间，后经原告催要，被告偿还原告23000元，下欠款原告催要无果，诉于本院。
本院认为，被告于2012年12月6日给原告出具欠条一份，该欠条是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行，但被告仅偿还原告23000元，下欠62320元至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还62320元的请求，本院予以支持；对被告的辩由因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十一条之规定，判决如下：
被告邵运来应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴幸伟人民币62320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘彩霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2190号
原告：章××。
被告：戴××。
被告：宁波××日用品实业有限公司（组织机构代码为7
8044127-9）。住所地：宁波市××州区云龙镇甲村。
法定代表人：贺×。
被告：宁波市××有限公司
x）。住所地：宁波市××××旧宅村。
法定代表人：贺×。
原告章××为与被告戴××、宁波和顺日用品实业有限
司（以下简称和顺日用品公司）、宁波市××有限公司
（以下简称高××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8月14
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何某某
适用简易程序，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼；被告戴××、和顺日
用品公司、高××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章××起诉称：2008年7月8日，被告戴××因资金
需要向原告借款30万元；同月11日，被告戴××又向原告借款
100万元；同年9月26日再次向原告借款12.2万元，合计借款14
2.2万元，被告戴××分别出具了借条，并口头约定借款期间月息2.5%。上述借款和利息由被告和顺日用品公司和高××公司提供担保。后原告向三被告要求归还借款，但被告戴××未
履行还款义务，被告和顺日用品公司和高××公司也未履行担
保义务。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告戴××归
还原告借款本金142.2万元，支付借款期间（借款发生日至200
9年8月5日）利息44.935万元；二、被告和顺日用品公司、高
××公司对被告戴××的还款付息义务承担连带付款责任。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提交了下
列证据：
1.借条三份，用以证明被告戴××分别于2008年7月8日
、7月11日和9月26日向原告借款合计142.2万元，被告戴××
向原告出具三份借条，被告和顺日用品公司、高××公司作为
担保人在三份借条上盖章的事实；
2.转账凭条和存款回单，用以证明原告在2008年7月8日
存入被告戴××指定的邵某某银行账户30万元，同月11日又转
账汇入被告戴××账户100万元的事实；
3.被告戴××出具的情况说明两份，用以证明另12.2万
元原告以现金方式支付被告戴××及双方口头约定月息2.5%的
事实。
被告戴××、和顺日用品公司、高××公司均未作答辩
，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告戴××、和顺日
用品公司、高××公司不到庭质证，系其自愿放弃诉讼权利。
因原告提交的借条、转账凭证、存款回单及戴××出具的情况说明均系原件，上述证据能互相印证，形成了一组证据链，且与案件事实有关联，具有证明资格和证明力，因此本院对原告
提交的上述证据均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告戴××因资金需要分别于2008年7月8日、7月11日、
9月26日向原告借款30万元、100万元和12.2万元，其中7月8日
的30万元原告章××通过银行存款的方某某入被告戴××指定
的邵某某的账户；7月11日的100万元原告章××以转账方式汇
入被告戴××账户；9月26日的12.2万元原告章××以现金方
式支付被告戴××。被告戴××分别向原告出具了三份借条，
口头约定按月息2.5%计算利息，借条上载明了借款金额，但未
载明借款期限。被告和顺日用品公司、高××公司均作为担保
人在该借据上盖章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴××因
资金需要向原告借款142.2万元，该事实有原告提交的借条、
汇款凭证及被告戴××的情况说明证实，可以认定。因双方没
有约定还款期限，故原告可随时要求归还。现原告要求被告戴
××立即归还借款142.2万元，于法有据，本院予以支持。根
据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率
的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被
告戴××口头约定利息按月息2.5%计算，本案借款30万元、10
0万元从2008年7月至今已逾一年，按2008年7月的三年期银行贷款基准年利率7.56%的四倍计算，受法律保护的最高月利率为2.52%，原、被告约定的利率没有超出该法定利率，故对该1
30万元的利息按原、被告约定的月息2.5%计算；借款12.2万元
从2008年9月26日至今已近一年，按2008年9月的一年期银行贷
款基准年利率7.20%的四倍计算，受法律保护的最高月利率为2
.4%，原、被告约定的利率已超出该法定利率，故对12.2万元
利息的月利率本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍2.4%计
算。原告要求计算利息至2009年8月5日，系原告的处分行为，
且有利于被告，本院予以准许。被告和顺日用品公司、高××
公司在被告戴××出具的借据上作为担保人盖章确认，该担保
方式属保证担保，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没
有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
担保法第二十一条又规定，当事人对保证担保的范围没有约定
或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案
原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，本院认
定该保证为连带责任保证，且担保的范围包括主债权及利息等
全部债务。故被告和顺日用品公司、高××公司应对被告戴×
×的还款付息义务承担连带还款责任。被告戴××、和顺日用
品公司、高××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴××在本判决生效后十日内归还原告章××
借款142.2万元，支付利息44.8089万元；
二、被告宁波××日用品实业有限公司、宁波市××有
限公司对上述第一项被告戴××的付款义务承担连带保证责任
；保证人宁波××日用品实业有限公司、宁波市××有限公司
承担保证责任后，有权向债务人戴××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21642元，减半收取计10821元，由原告负担7
元，被告戴××、宁波××日用品实业有限公司、宁波市××
有限公司负担10814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何某某
二〇〇九年九月十七日
代书记员 俞 军
利息计算清单
1、30万元：2008年7月8日至2009年8月5日
30万元×2.5%÷30天×388天=9.7万元
2、100万元：2008年7月11日至2009年8月5日
100万元×2.5%÷30天×385天=32.0833万元
3、12.2万元：2008年9月26日至2009年8月5日
12.2万元×2.4%÷30天×310天=3.0256元
上述1、2、3合计44.8089万元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15806号
原告北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716，注册号110000012790651。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女。
被告王瑜姝，女，1990年8月21日出生。
原告北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）诉被告王瑜姝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铂运发公司之委托代理人韩晓敏到庭参加诉讼。2015年5月21日被告王瑜姝曾到庭应诉，后2015年8月17日其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
铂运发公司诉称，我公司与王瑜姝之间不存在劳动关系。我公司员工工作地址全部在海淀区的公司注册地，王瑜姝从未在我公司注册地工作过。我公司从未招聘过王瑜姝，从未管理过其考勤，从未给王瑜姝发放过工资，其与我公司不存在劳动关系，不存在考勤管理与被管理的关系，也不存在工资支付关系。北京市海淀区劳动仲裁委员会裁决认定的事实错误，我公司不同意仲裁裁决，诉讼请求：1、确认2014年9月25日至2014年12月8日期间双方之间不存在劳动关系；2、判决我公司无需支付王瑜姝2014年10月1日至2014年11月30日期间工资7759元；3、诉讼费用由王瑜姝承担。
王瑜姝辩称，不同意铂运发公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，王瑜姝主张于2014年9月25日入职，担任人事专员；试用期月工资标准为每月3500元，2014年10月转正后工资标准调整为每月4000元；2014年12月8日因铂运发公司拖欠工资提出离职。王瑜姝为证明其主张提交了如下证据：证据1、员工名册（显示王瑜姝为人力资源部，薪酬专员，加盖有“铂运发公司”公章）；证据2、劳动合同书（甲方名称显示为铂运发公司，但未加盖该公司公章）；证据3、聘用通知书（内容载明铂运发公司聘用王瑜姝为人力资源部门薪酬专员，落款处载有“杨冰”、“关平”签字）；证据4、职工登记表（抬头显示为铂运发公司，但未见有该公司公章）；证据5、职工离职申请表（内容载明离职原因为拖欠工资，未缴纳社保，人事部意见处载有“鞠达”签字，总经理批示处载有“关平”签字）。铂运发公司对上述证据的真实性均不予认可，否认与王瑜姝存在劳动关系，亦否认杨冰、关平、鞠达为该公司员工。
庭审中，铂运发公司曾就王瑜姝提交的员工名册中“铂运发公司”字样公章申请进行鉴定，并向法院提交了比对样本。王瑜姝自述通过其对上述检材及样本进行对比，其认可所持有的员工名册中公章并非铂运发公司公章。
另查，王瑜姝曾以确认与铂运发公司存在劳动关系并要求铂运发公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、铂运发公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王瑜姝2014年10月1日至2014年11月30日期间工资7759元；二、确认铂运发公司与王瑜姝于2014年9月25日至2014年12月8日存在劳动关系。铂运发公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。王瑜姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第1655号、员工名册、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑜姝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，王瑜姝主张与铂运发公司存在劳动关系，但其提交的劳动合同书、职工登记表未见有铂运发公司公章；聘用通知书、职工离职申请表虽有“杨冰”、“关平”、“鞠达”签字，但王瑜姝未提交进一步证据证明上述人员系铂运发公司职工。加之，王瑜姝自认载有其本人姓名的员工名册中“铂运发公司”字样公章并非铂运发公司公章，故依据现有证据，本院无法确认王瑜姝与铂运发公司之间存在劳动关系，从而对于铂运发公司要求确认2014年9月25日至2014年12月8日期间与王瑜姝不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。鉴于王瑜姝要求铂运发公司支付工资系建立于双方存在劳动关系基础之上，故铂运发公司无需向王瑜姝支付2014年10月1日至2014年11月30日期间工资7759元。
王瑜姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京铂运发投资基金管理有限公司与王瑜姝于二Ｏ一四年九月二十五日至二Ｏ一四年十二月八日期间不存在劳动关系；
二、北京铂运发投资基金管理有限公司无需支付王瑜姝二Ｏ一四年十月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资七千七百五十九元。
案件受理费十元，由王瑜姝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵星月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申25号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙承博，男，1981年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人孙承博房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执31号
申请执行人:吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）。
被执行人：吉林省姜家店禾兴米业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金1500万元，利息228万元（截至2015年8月24日），并自2015年8月25日起按约定的月息12.46875‰支付利息至本息结清时为止；支付案件受理费125480元、保全费5000元；交纳执行费108807.20元。被执行人没有履行，现已对被执行人所有的财产进行了评估拍卖，拍卖物已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司西厂区所有评估资产（详见评估报告）;东厂区除所有权证号为1600009号，面积1432平方米的厂房及设备通风机、斗士提升机、电子定量秤、进口色选机、白米回转筛、喷风碾米机、重力谷糙分离机、离心通风机、吸式比重去石机、压砣紧辊砻、粮机自动控制柜外的所有评估资产（详见评估报告,土地使用权未划分），抵顶给申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司，抵顶所欠款项22000726.56元，所有权自本裁定送达申请执行人时转移；
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
执行员 汪世洲
执行员 孟 刚
执行员 薛桂德
二〇一七年八月二日
书记员 徐晓东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2025号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：刘××。
被告：象山××担保有限公司。住所地：象山县××街道××路北侧。
法定代表人：王××。
被告：象山××织造有限公司。住所地：象山县××××工业区。
法定代表人：郑××。
原告陈××与被告象山××担保有限公司（以下简称鸿远××）、象山××织造有限公司（以下简称东方××）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告东方××印章涉嫌被伪造，象山县公安局已接受本案被告东方××的报案，并已于2009年9月18日立案侦查。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，公安部门已经立案侦察，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长黄传飞审判员周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 白东旭
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川15刑申14号
王应龙：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）川15刑终259号刑事裁定，以“原判决认定的事实忽视了事实真相，以公权私用故意枉法判决。目的是受行政干扰把我们关押起来，好强占侵吞我们集体农户赖以维生的土地”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你与他人积极参加阻挡电站生产，造成严重经济损失的行为，确已构成聚众扰乱社会秩序罪。你关于原判认定的事实忽视了事实真相的申诉理由，与你积极参与阻工的事实不符。原一审判决、二审裁定根据你的犯罪情节及危害程度综合判处并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）川15刑申14号王应龙：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）川15刑终259号刑事裁定，以“原判决认定的事实忽视了事实真相，以公权私用故意枉法判决。目的是受行政干扰把我们关押起来，好强占侵吞我们集体农户赖以维生的土地”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你与他人积极参加阻挡电站生产，造成严重经济损失的行为，确已构成聚众扰乱社会秩序罪。你关于原判认定的事实忽视了事实真相的申诉理由，与你积极参与阻工的事实不符。原一审判决、二审裁定根据你的犯罪情节及危害程度综合判处并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2620号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：周海波。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告周海波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一�年九月十一日
书 记 员 张仁
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执186号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗炳辉，男，1971年12月7日出生，，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗炳辉罚金一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人罗炳辉的银行存款1312.47元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 泽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6755号
原告侯卫锋，女，汉族，1976年11月12日生。
被告南京速能服饰有限公司，住所地本市秦淮区应天大街388号1865创意园D4栋。
法定代表人BrantjesGerardusAndresa，该公司总经理。
原告侯卫锋诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯卫锋到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告侯卫锋诉称：原告于2015年8月进入被告公司从事跟单员工作，双方签订了劳动合同。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资6000元，2、以现金形式支付原告2015年12月社会保险费2530元、住房公积金600元，3、支付原告代通知金6000元、解除劳动关系经济补偿金3000元，4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。
本院查明的事实
原告侯卫锋于2015年8月25日进入被告速能服饰公司，从事跟单员工作。双方签订的最后一期劳动合同，期限自2015年8月25日至2016年8月24日。2015年12月8日，速能服饰公司向原告发送英文邮件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。
当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院，期间，本院应原告申请进行了财产保全。
另查明，原告2015年8月至2015年11月期间的基本工资为6000元／月。被告发放原告工资至2015年11月。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资，二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。
本院认为：关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告离职之前的基本工资为6000元／月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资6000元。
关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年8月24日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资6000元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。
关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为3000元（6000元／月×0.5个月）。
另，原告要求被告以现金形式支付社会保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于有关公积金的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯卫锋2015年12月工资6000元。
二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯卫锋代通知金6000元、解除劳动关系经济补偿金3000元。
三、驳回原告侯卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告南京速能服饰有限公司负担。（公告费及保全费已由原告预付，被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告侯卫锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈君君
人民陪审员 陈先艳
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 彭 婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第440号
原告：许秉睿，男，汉族，46岁，住四川省越西县。
被告：张春福，男，汉族，41岁，住四川省越西县。
本院在审理原告许秉睿诉被告张春福追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秉睿于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 周婧
二〇一五年五月五日
书记员 王锐