山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2986号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：宋家亮，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：裴兴军，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵长清，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告共同委托代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告宋家亮、裴兴军、赵长清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告宋家亮、被告裴兴军、赵长清的共同委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋家亮偿还借款本金39577.34元、利息180676.53元（利息计算截至2016年6月21日），及自2016年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令裴兴军、赵长清对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令宋家亮、裴兴军、赵长清承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用。事实和理由：2006年11月28日，宋家亮在农商行长清支行申请贷款4.1万元，双方签订个人借款合同，2009年4月7日到期。同日，农商行长清支行与裴兴军、赵长清签订最高额保证合同，由裴兴军、赵长清为宋家亮在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。截止目前该笔借款仍欠我行借款本金39577.34元、利息180676.53元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
宋家亮辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，且这笔钱也不是我使用的，是村里为了交纳农业税而用，我要求村里还钱。
裴兴军、赵长清辩称，一、答辩人与原告签订的保证合同时间为2006年11月28日，根据合同约定保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日二年，现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年11月28日，农商行长清支行与宋家亮签订(长万)农信合行借字第20060209040号借款合同。由宋家亮向农商行长清支行借款4.1万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2006年11月28日至2009年11月28日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按本合同约用的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与裴兴军、赵长清签订了(长万)农信高保字第20060209040号最高额保证合同一份。由裴兴军、赵长清为宋家亮提供最高额4.1万元担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年4月8日向宋家亮发放贷款4.1万元，利率为12.45‰，到期日为2009年4月7日。借款到期后，宋家亮于2016年10月28日还款2100元、1050元、2016年12月7日还款100元、2017年5月25日还款100元，同时农商行长清支行的系统于2009年9月21日扣收其存款0.01元、2014年9月4日扣款434.06元、340.78元、420.09元、217.66元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金39577.34元、利息180676.53元未还。
2011年5月21日、2013年5月21日、2015年8月17日、2016年12月6日，农商行长清支行向宋家亮送达了贷款逾期催收通知书和借款逾期催收通知书，宋家亮予以签收。
2013年5月21日、2015年8月17日农商行长清支行向裴兴军送达了担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，裴兴军予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对宋家亮进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与宋家亮、裴兴军、赵长清签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
农商行长清支行在涉案借款2009年4月7日到期后，宋家亮于2016年10月28日还款2100元、1050元、2016年12月7日还款100元、2017年5月25日还款100元，同时农商行长清支行的银行系统自动又于2009年9月21日扣款0.01元、2014年9月4日扣款434.06元、340.78元、420.09元和217.66元。后农商行长清支行又依据双方约定于2013年8月29日和2015年8月25日对其公告催收，故农商行长清支行要求宋家亮承担还款责任，本院应予支持。
对于宋家亮于2016年10月28日还款2100元、1050元、2016年12月7日还款100元、2017年5月25日还款100元，共计3350元，农商行长清支行同意在借款总额中予以扣减。
宋家亮辩称，该笔借款用于裴家园村委会，要求由裴家园村委会还款。本院认为，宋家亮与农商行长清支行签订的借款合同生效后，已依约将借款发放至宋家亮名下，至于该笔借款宋家亮如何使用，与本案不属同一法律关系，并不影响借款合同的效力，故对宋家亮的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求裴兴军、赵长清承担连带清偿责任的主张。因宋家亮的借款到期日为2009年4月7日，裴兴军、赵长清的保证期间应为2009年4月7日至2011年4月7日止。但裴兴军于2013年5月21日和2015年8月17日向农商行长清支行出具担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，承诺继续为该笔债务承担连带责任保证。故农商行长清支行要求裴兴军承担连带责任的主张，本院应予支持，但应在最高额4.1万元内承担责任。
对于农商行长清支行要求赵长清承担连带责任的主张，农商行长清支行主张在2013年和2015年在山东法制日报曾向其进行公告催收。但从其提供的该两份山东法制日报中并未向赵长清进行催收，且未提供向赵长清主张过权利的有效证据，因此已超出法律规定的诉讼时效。故农商行长清支行要求赵长清承担连带责任的该主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求宋家亮、裴兴军、赵长清承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的证据，对此本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由宋家亮于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金36227.34元。
二、由宋家亮于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息180676.53元。
三、由宋家亮于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年10月28日止，以本金39557.34元为基数；自2017年10月29日起至2016年12月7日止，以本金36327.34元为基数；自2016年12月8日起至2017年5月25日止，以本金36227.34元为基数；自2017的5月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金36227.34元为基数，均按双方约定的利率12.45‰加收50%计算）。
四、由裴兴军对上述一至三项债务在最高额4.1万元范围内承担连带清偿责任；裴兴军承担保证责任后，有权向宋家亮进行追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元减半收取2302元，由潘兴芬、裴兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝晶晶