wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3172号
原告：西安志诚电子有限责任公司，住所地：西安市新城区西二路23号万景花园10514室。
法定代表人：宋键，该公司总经理。
委托代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
被告:西安曲江新区管理委员会,住所地:西安市雁塔区芙蓉南路169号。
法定代表人：姚立军，该管理委员会主任。
委托代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安志诚电子有限责任公司与被告西安曲江新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安志诚电子有限责任公司的委托代理人侯琰、安咏梅，被告西安曲江新区管理委员会委托代理人刘卫红、马晓谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安志诚电子有限责任公司诉称，自2011年以来，被告一直在原告处采购电脑等办公用品，未签订书面买卖合同，原告依约向被告所属采购中心、渣土办等各部门交付货物并向其出具了发票，被告向原告支付了部分货款，直至今日尚有187575元未予支付。期间原告与被告进行多次对账未果，后原告持续催款，被告均以种种理由推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款187575元及逾期利息损失28136元（计算方式：187575×3年×0.05）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安曲江新区管理委员会辩称，一、原告称被告自2011年起拖欠其部分货款，而原告于2016年底才向法院起诉，被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求；二、原告对其诉讼请求，应提供买卖合同、送货单、收货单、结算单、合法发票等相应证据证明，否则应承担举证不利的后果；三、被告严格按照政府采购流程及相关内部审批流程进行相关资产采购，原告称未与被告签订书面合同，并向渣土办等各部门出具发票，不符合原告采购交易程序，与事实不符，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2011年开始签订《销售合同》，由原告向被告供应笔记本电脑。原告提交了《陕西增值税普通发票》18张及相对应的《销售清单》26张，称以上供货未签订合同，证明被告欠原告货款187575元。被告承认与原告存在业务往来，但认为货款已经结清，不欠原告货款，并提交了原告开具的2012年11月2日增值税普通发票9000元、2012年3月16日增值税普通发票20000元、2011年12月22日增值税普通发票8600元、2012年6月29日增值税普通发票5000元、2012年6月29日增值税普通发票2179元所对应的《销售合同》、《西安曲江新区政府采购中心项目验收单》,其中《西安曲江新区政府采购中心项目验收单》上付款方式标注为一次付款，有供应商原告方、西安曲江新区管理委员会办公室、西安曲江新区政府采购中心盖章，被告抗辩该五份增值税发票的金额已经支付完毕，原告提交的其他增值税发票未收到，未签订相应买卖合同，也无实际供货发生。原告对以上五组真实性认可，但只承认收到2012年3月16日及2011年12月22日的20000元及8600元，对其余三组付款不予认可。
以上事实，有陕西增值税普通发票、销售合同、项目验收单、销售清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告仅提交了增值税普通发票及自己制作的销售清单，并称以上增值税发票未签订相关合同，但被告提交的证据显示，其中五份增值税发票签订了销售合同并有双方盖章确认的项目验收单，因此，对原告诉称本案提交的增值税发票双方未签订合同之陈述，本院依法不予采信；对存在销售合同的五份发票，原告只承认收到其中两份的款项而其余未收到款项之理由，因原告未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。综上，原告仅提供其开具的增值税发票，无法证明已履行交付标的物义务，增值税发票不能独立证明买卖关系的成立，也不足以证明双方存在真实的买卖法律关系，故以现有证据无法证明被告欠付原告货款。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告西安志诚电子有限责任公司要求被告西安曲江新区管理委员会支付货款187575元及利息的诉讼请求。
本案案件受理费4538元，由原告西安志诚电子有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03287号等系列案件
申请执行人：丁彦，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初�第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第195号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）窦玉娟，女，1952年7月15日出生。
窦玉娟因行政复议告知一案，不服本院2014年12月18日作出的（2014）二中行终字第1313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，窦玉娟应向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）提出复议申请，北京市公安局作出京公复告字（2014）3号《行政复议告知书》，告知窦玉娟应依法向西城公安分局提起行政复议，同时将窦玉娟的行政复议申请转送西城公安分局办理并无不当，且该告知行为未对窦玉娟的权利义务产生实际影响，窦玉娟所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。故原一、二审裁定并无不当。
综上，窦玉娟的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更341号
罪犯符圣祥。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯符圣祥因犯抢劫罪，经广东省博罗县人民法院作出（2010）博刑初字第483号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月12日起至2021年5月11日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日裁定对其减刑六个月，刑期执行至2020年11月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯符圣祥向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符圣祥在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯符圣祥服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符圣祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
符圣祥：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7143号
上诉人（原审原告）：梁太根。
委托代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤丹。
委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人梁太根因与被上诉人高凤丹买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1797号民事判决，于2016年7月4日向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人梁太根于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁太根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁太根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,700元，本院减半收取1,350元，由上诉人梁太根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1174号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张琪文，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体户，住监利县。
被告人李闯，男，1990年10月24日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，案发前系东莞市公安局虎门分局辅警队员，住监利县。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，12月4日被东莞市公安局取保候审，2015年12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人张琪文、李闯犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张琪文、李闯及辩护人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月22日21时许，被害人刘某饮酒后与朋友黄某一起到被告人张琪文经营的位于东莞市虎门镇博涌社区博美松园XXX巷XXX号的麻将馆里找刘的妻子，张告知刘其妻子不在此处，但刘不相信并要上该麻将馆阁楼寻找，因此张和刘发生争执继而相互殴打，在该麻将馆的被告人李闯及“老付”、“胖子”（后二人均另案处理）得知后亦对刘拳打脚踢，后黄某将刘某带出麻将馆。22时许，刘某和黄某、李清泉再次到该麻将馆就被打一事讨说法，此时，该麻将馆已经关门，刘某上前敲卷闸门，在门外的张琪文见状便上前阻止刘，张和刘再次发生争执继而相互殴打，此时骑摩托车经过的李闯见状后亦上前殴打刘，“老付”、“胖子”、“小何”（另案处理）等人亦对刘进行殴打，后黄某、李清泉将双方拉开。后李闯报警，公安人员接报案后赶赴现场将张琪文、李闯等人带回审查。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人张琪文、李闯分别赔偿被害人刘某57500元（共计115000元），被害人表示谅解。
以上事实，被告人张琪文、李闯及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张琪文、李闯结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张琪文、李闯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张琪文、李闯均判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张琪文、李闯对公诉机关建议的量刑没有提出异议。被告人李闯的辩护人提出被告人李闯有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且本案系被害人酒后闯入被告人张琪文店内经制止不听后继而发生本案，被害人对本案的发生存在一定过错，案发后被告人李闯的家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对被告人李闯适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张琪文、李闯在犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚；又鉴于案发后二被告人的家属均积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，且被害人酒后闹事对本案的发生存在过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，视被告人张琪文、李闯的犯罪情节及悔罪表现等，对二人适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人张琪文、李闯适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李闯的辩护人提出的前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张琪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年六月七日
书记员 杨 杰
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第110号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某甲，外号“壳壳子”，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被弋阳县公安局取保候审，2015年8月11日被弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人张某乙，外号“铅山佬”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月20日被弋阳县公安局取保候审，2015年8月11日被弋阳县公安局逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人张某丙，外号“旺根”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月20日被弋阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被弋阳县公安局取保候审，2015年8月21日被弋阳县公安局逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯开设赌场罪。于2015年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙、张某丙开设赌场牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。三名被告人被网上追逃后均主动归案，系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述和辨认笔录，证人李某甲、杨某甲、方某甲、李某乙、黄某的证言，现场指认照片，秘密拍摄开设赌场现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，在开设赌场期间实际分得1000元，当庭认罪并请求从轻处罚。
被告人张某乙辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，在开设赌场期间实际分得1000元，当庭认罪并请求从轻处罚。
被告人张某丙辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，在开设赌场期间实际分得600元，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人张某甲与张某丁（在逃）张某戊（已判决）伙同被告人张某乙、张某丙与张某根、张某旺、张某秋、张某谷、张某水、张某泉、张国某、方某乙、方某丙、黄某旺、张某祥（均已判决）以及杨某乙、艾某、张某己（均在逃）在弋阳县中畈乡冷水坞组的竹林内、教堂前以及张某己家开设赌场牟利。该赌场的赌博方式是押宝，被告人张某甲、张某乙、张某丙与张某丁、张某戊等19人，通过向赌徒抽取提成方式牟利（赌徒每压中100元提取10元，庄家与赌场各提取5元），其中张某丁是赌场总负责人，负责选择场地、饮食保障、赌博抽成分配、开支结账等。张某戊负责赌场抽成及管理等事宜，被告人张某甲负责抽成账目和保管抽成资金，其余人主要负责配合赌场日常管理、放哨、联系赌徒等。
另查明，张某丁对涉案的19人进行了股份分配。张某丁将赌场股份分为11大股，其中4股分给了方某乙、方某丙、杨某乙、艾某，该4人每人各占4股中的1股，张某丁将剩下7股又分成13.5股，其中张某丁占2.5股，张某戊占1.5股，被告人张某甲占1.25股、被告人张某乙占1.25股，张某祥、被告人张某丙各占1股，张某丙、张某乙各占0.75股，张某谷、张某秋、张某己、黄某旺、张某泉、张某水、张国某各占0.5股。赌场开设期间总计抽成约27-28万元，除去开支（车费、伙食、放哨等）约剩余14-15万元。张某丁与张某戊拿出9万多元按股份进行分配，还有约5万元存放在被告人张某甲处，后张某丁拿走3万元左右，艾某拿走约4000元，张某戊拿走12600元，张某乙拿走1400元。
三名被告人均系网上追逃后主动投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丁、张某戊、艾某、杨某乙、张某己、方某乙、方某丙、李某乙等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、秘密拍摄开设赌场现场照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法营利为目的，通过提供赌博场所、提供赌具、设定赌博方式等方法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。三名被告人被公安机关网上追逃之后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年1月20日止）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止）。
三、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 江 云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪红鸾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初506号
原告马小波，男，1973年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告长沙有仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人张新平，系该公司总经理。
委托代理人朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，系长沙有仁建筑工程有限公司银川分公司员工
被告长沙有仁建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区
法定代表人朱龙辉，系该公司总经理。
委托代理人朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，系长沙有仁建筑工程有限公司银川分公司员工。
被告乐胜，男，1971年8月17日出生，苗族，湖南洪江市人，住湖南省洪江市（其他信息不详）
本院在审理原告马小波诉被告长沙有仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙有仁建筑工程有限公司、乐胜合同纠纷一案中，原告马小波于2016年11月4日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小波撤回对被告长沙有仁建筑工程有限公司银川分公司、被告长沙有仁建筑工程有限公司、被告乐胜的起诉。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805初字276号
原告杨春荣，女，1970年10月18日出生，住佳木斯市前进区。
被告郑有刚，男，1978年1月1日出生，住佳木斯市东风区。
被告单丽娟，女，1976年12月14日出生，住佳木斯市向阳区。
原告杨春荣与被告郑有刚、单丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣，被告单丽娟到庭参加诉讼，被告郑有刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称，2013年5月10日，二被告为原告出具借据1份，向原告借款2万元用于建房。双方约定月利1.5%。二被告仅于2014年5月，偿还原告一年利息3900元，余欠本金至今未付。二被告已于2015年离婚。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），诉讼费由二被告承担。
原告杨春荣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证（复印件）和介绍信各1份，证明原告自然身份及居住。
证据二、居住证明1份，证明被告郑有刚现居住地。
证据三、借据1份，证明二被告向原告借款2万元，月利率1.5%的事实。
经庭审质证，被告单丽娟认为：对以上证据均无异议。
本院经审查认为：因被告单丽娟对以上证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
被告单丽娟辩称，原告所诉借款及利息约定属实。借款是其父建房所用，二被告已于2013年6月24日协议离婚，并协议约定10万元债务各负担5万元，实际上是所欠各自亲属的钱，由各自偿还。原告是被告郑有刚的老姨，所欠原告的借款本息应由被告郑有刚偿还。因被告需要抚养离婚后的子女，现无偿还能力。
被告单丽娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
户口簿、离婚证及离婚协议书（复印件）共计4份，证明二被告于2013年6月24日协议离婚，离婚时约定共同债务10万元各负担5万元，但实际上二被告各自偿还所欠亲属的钱，原告是被告郑有刚的亲属，因此，原告主张的2万元应由被告郑有刚偿还。
经庭审质证，原告杨春荣认为：对证据的真实性无异议，但二被告离婚时约定如何承担债务，原告并不知情，所以，借款仍应由二被告偿还。
本院经审查认为：因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告郑有刚未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月10日，二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款2万元，用于被告单丽娟父亲建房，并为原告出具了借据，约定月利1.5%。嗣后，二被告仅偿还了2014年末之前的利息，其余本息至今未付。2013年6月24日，二被告协议离婚，协议10万元共同债务，各负担5万元。
本院认为：二被告夫妻关系存续期间共同向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还，逾期已构成违约，二被告为原告出具的借据载明年利1.5%，但庭审中，原、被告均认可系月利1.5%而非年利，双方约定利率亦不违反法律规定，故原告要求二被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），请求合理，本院予以支持；因二被告离婚时仅约定10万元共同债务，各负担5万元，二被告对债务人和所欠债务的具体数额未进行明确约定，且被告单丽娟亦未提供充分证据，证明此笔债务应由郑有刚一人偿还，故本院对单丽娟的辩解理由不予采信。被告郑有刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑有刚、单丽娟于本判决生效后10日内，偿还原告杨春荣借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑有刚、单丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年五月二十日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805初字276号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805初字276号原告杨春荣，女，1970年10月18日出生，住佳木斯市前进区。被告郑有刚，男，1978年1月1日出生，住佳木斯市东风区。被告单丽娟，女，1976年12月14日出生，住佳木斯市向阳区。原告杨春荣与被告郑有刚、单丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春荣，被告单丽娟到庭参加诉讼，被告郑有刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨春荣诉称，2013年5月10日，二被告为原告出具借据1份，向原告借款2万元用于建房。双方约定月利1.5%。二被告仅于2014年5月，偿还原告一年利息3900元，余欠本金至今未付。二被告已于2015年离婚。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），诉讼费由二被告承担。原告杨春荣为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、居民身份证（复印件）和介绍信各1份，证明原告自然身份及居住。证据二、居住证明1份，证明被告郑有刚现居住地。证据三、借据1份，证明二被告向原告借款2万元，月利率1.5%的事实。经庭审质证，被告单丽娟认为：对以上证据均无异议。本院经审查认为：因被告单丽娟对以上证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。被告单丽娟辩称，原告所诉借款及利息约定属实。借款是其父建房所用，二被告已于2013年6月24日协议离婚，并协议约定10万元债务各负担5万元，实际上是所欠各自亲属的钱，由各自偿还。原告是被告郑有刚的老姨，所欠原告的借款本息应由被告郑有刚偿还。因被告需要抚养离婚后的子女，现无偿还能力。被告单丽娟为支持其诉讼主张，提供如下证据：户口簿、离婚证及离婚协议书（复印件）共计4份，证明二被告于2013年6月24日协议离婚，离婚时约定共同债务10万元各负担5万元，但实际上二被告各自偿还所欠亲属的钱，原告是被告郑有刚的亲属，因此，原告主张的2万元应由被告郑有刚偿还。经庭审质证，原告杨春荣认为：对证据的真实性无异议，但二被告离婚时约定如何承担债务，原告并不知情，所以，借款仍应由二被告偿还。本院经审查认为：因原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告郑有刚未向本院提交书面答辩意见及证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月10日，二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款2万元，用于被告单丽娟父亲建房，并为原告出具了借据，约定月利1.5%。嗣后，二被告仅偿还了2014年末之前的利息，其余本息至今未付。2013年6月24日，二被告协议离婚，协议10万元共同债务，各负担5万元。本院认为：二被告夫妻关系存续期间共同向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还，逾期已构成违约，二被告为原告出具的借据载明年利1.5%，但庭审中，原、被告均认可系月利1.5%而非年利，双方约定利率亦不违反法律规定，故原告要求二被告立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），请求合理，本院予以支持；因二被告离婚时仅约定10万元共同债务，各负担5万元，二被告对债务人和所欠债务的具体数额未进行明确约定，且被告单丽娟亦未提供充分证据，证明此笔债务应由郑有刚一人偿还，故本院对单丽娟的辩解理由不予采信。被告郑有刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑有刚、单丽娟于本判决生效后10日内，偿还原告杨春荣借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑有刚、单丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年五月二十日书记员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805初字276号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执924号
被执行人彭某某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初589号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲁双抢，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度小学，农民，住江西省奉新县。2003年4月7日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；2009年12月9日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月15日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人鲁双抢犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人鲁双抢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年9月10日下午，被告人鲁双抢至象山县丹西街道杨家村163号处，采用溜门的方法进入杨某家的院子内，窃得杨某停放在该院子内的一楼车库内的价值人民币1457元的富士达牌电动自行车1辆。案发后，该富士达牌电动自行车已被公安机关追回并已退还给杨某。
2017年9月10日下午，被告人鲁双抢至象山县丹西街道杨家村王某1家附近路段处，趁无人之际，窃得王某1停放在该路段处的价值人民币1740元的绿佳牌电动自行车1辆。
被告人鲁双抢到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人鲁双抢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某1的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、路面监控、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁双抢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁双抢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人鲁双抢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲁双抢积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人鲁双抢尚未退赔的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁双抢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁双抢尚未退赔的违法所得人民币1740元予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐芹芝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保86号
申请人李同升，男，住德州市陵城区。
被申请人姜宝升，男，住德州市德城区。
申请人李同升因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宝升的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李同升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜宝升所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本�提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年四月十一日
书记员 倪亚楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6599号之一
申请执行人：石狮市创荣纺织布行，经营场所福建省泉州市石狮市镇中路西侧富利来大厦*幢*****号。
经营者：翁志显，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨素青，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人石狮市创荣纺织布行与被执行人杨素青买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3562号民事判决书，被执行人杨素青应支付申请执行人石狮市创荣纺织布行款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨素青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨素青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨素青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨素青有可供执行的财产。现被执行人杨素青尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市创荣纺织布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字19号
申请执行人汪德云，男，1946年2月22日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人汪德云与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第248号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2232号
原告于晓东（13082619721227503X）,男，1972年12月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告丰宁农村商业银行波罗诺分行
住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇波西村。
负责人彭兴龙（13262719710408003X），职务主任。
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘泽华（130826199411285010），男，1994年11月28日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓东撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于晓东承担。
审判员 李伟娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 骁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3501号
原告贾立娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告李贵明。
原告贾立娜诉被告张喜权、李贵明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告张喜权的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾立娜，被告李贵明、被告保险公司的委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立娜诉称：2016年2月17日23时25分许，张喜权驾驶辽L×××××号货车行驶至沈阳市××××马路时，与原告雇佣的司机姜戌驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，张喜权负全责，姜戌无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修3天，发生维修费3,237元。另因车辆维修停运，导致车辆停运损失810元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3,237元、车辆停运损失810元；诉讼费由被告承担。
被告李贵明辩称：本案交通事故属实。辽L×××××号肇事车辆系我实际所有，本案事故发生时，由我雇佣的司机张喜权驾驶，其正在履行职务行为。该车辆投保了商业三者险。本案中，原告的损失我同意依法承担。我不主张保险公司承担赔偿责任。关于肇事车辆的交强险的具体投保公司我现已记不清了，但印象中已经投保交强险。对于原告提供的证据，真实性无异议。
被告保险公司辩称：辽L×××××号肇事车辆在我公司投保商业三者险（未投保交强险），我公司同意在交强险限额之外承担相应责任。原告主张的车辆停运损失系间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2016年2月17日23时25分许，张喜权（雇员）驾驶被告李贵明（雇主）所有的辽L×××××号货车行驶至沈阳市××××马路时，与原告贾立娜雇佣的司机姜戌驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，张喜权负全责，姜戌无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修3天，发生维修费3,237元。另因该出租车维修停运，导致车辆停运损失810元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿其车辆维修费及停运损失810元。
另查明，辽L×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。庭审中，被告李贵明称该肇事车辆投保了交强险，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告提供的车辆维修费票据、维修明细、出租车行业协会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告所有的出租车在行驶过程中与被告李贵明雇佣司机驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告机动车一方负全部责任，原告出租车一方无责任，故依据法律规定，被告李贵明应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李贵明辩称其肇事车辆“印象中已经投保交强险”，但未提供相应证据佐证，且经本院查询涉案保险公司亦无果，故被告李贵明应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在其商业三者险保险理赔限额范围内予以承担。
关于原告的车辆停运损失数额。原告提供了车辆维修明细、维修单位出具的证明及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》予以佐证，经审查，原告的车辆停运时间为3天。所以，原告的停运损失应为810元（270元／天×3天）。该款项应由被告李贵明在交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以承担。
关于原告的车辆维修费，原告提供了维修发票（3,237元）佐证，且各被告均未提出异议，本院予以确认。该项费用，应由被告李贵明在在交强险财产损失赔偿限额（2千元）剩余部分（1,190元）范围内先行承担，其余的2,047元，由被告保险公司在其商业三者险理赔范围内予以承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告贾立娜车辆维修费2,047元；
二、被告李贵明于本判决生效之日起十五内赔偿原告贾立娜车辆维修费1,190元；
三、被告李贵明于本判决生效之日起十五内赔偿原告贾立娜车辆停运损失810元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贵明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初381号
原告：彭某某，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某建设工程合同纠纷一案中，查明，原告彭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第94号
原告：王金祥。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告王金祥与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
沈阳市皇姑区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初455号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告常树辉，系沈阳市皇姑区鸭绿江街66号4-12-2室业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告常树辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王洁琦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初320号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘冰，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区锦程大街派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2017年9月13日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被刑事拘留；于2018年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人高群，吉林名瑞律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘冰犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人高群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘冰于2018年2月16日13时许，在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯三号门，趁被害人赵某不备将其兜内的一部黑色苹果X型手机（经鉴定，价值人民币7000元）偷走。
被告人刘冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，家属愿意为其缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘冰于2018年2月16日13时许，在长春市朝阳区欧亚卖场奥特莱斯三号门，趁被害人赵某不备将其兜内的一部黑色苹果X型手机（经鉴定，价值人民币7000元）偷走。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、刘冰指认作案现场、盗窃物品照片、刑满释放证明书、鉴定意见、被害人赵某的陈述、被告人刘冰供述和辩解，足以认定。
上述证据，被告人刘冰及其辩护人均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘冰盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘冰的辩护人提出的辩护观点，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 马云涛
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘璐佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00258号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该支公司总经理。
委托代理人：蒯立，该支公司职工。
委托代理人：王敏，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖金鹏，男，2006年8月13日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：肖红医，马鞍山市环境卫生管理处职工，系肖金鹏之父。
委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原审被告：陈春宝，男，1970年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人肖金鹏、原审被告陈春宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖金鹏在原审中诉称：2012年11月20日上午11时许，陈春宝驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿马鞍山市菊园路自西向东行驶至江东大道交叉口右转时，车辆前部与肖红医驾驶的后载着其的自行车相碰，事故造成其受伤，车辆损坏。因赔偿事宜成讼，特诉请法院判令平安保险公司、陈春宝赔偿各项损失共计168371.5元，并承担案件诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对案涉事故发生事实和责任认定不持异议，事故车辆在其处投保属实。二、对肖金鹏的伤残等级持有异议，其申请重新鉴定。肖金鹏伤残鉴定在前，芜湖市第四人民医院诊断在后，同时鉴定部门不具备法医精神类伤残鉴定资格，且鉴定时无精神类司法鉴定机构出具鉴定报告，原鉴定已超出业务资质范围。三、肖金鹏主张的部分费用无法律依据，部分费用标准偏高。
陈春宝在原审中未作答辩。
原审查明：2012年11月20日上午11时许，陈春宝驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿马鞍山市菊园路自西向东行驶至江东大道交叉口右转时，车辆前部与肖红医驾驶的后载肖金鹏的自行车相碰，致肖金鹏受伤，自行车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，陈春宝负事故全部责任。肖金鹏受伤后即被送至马鞍山市人民医院，经诊断其伤情为“左侧额顶部硬膜外血肿，右侧额颞骨骨折”，住院治疗14天。2013年6月5日，安徽公正司法鉴定所鉴定肖金鹏：1、颅脑损伤属伤残玖级。2、护理和营养期限分别为伤后240日和90日为宜。同时鉴定部门建议肖金鹏至有关医院进行精神康复治疗。2014年7月21日，肖金鹏入住芜湖市第四人民医院精神科治疗7天。
原审另查明：陈春宝驾驶的皖E-×××××号小型普通客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审认为：公民享有生命健康权。该案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释之规定，平安保险公司作为案涉事故车辆的承保人，其首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由侵权人陈春宝赔付。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经审核，确定肖金鹏的各项损失如下：医疗费4255元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费1800元、护理费17430元（住院21天×100元／天＋出院后219天×70元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计137061元。上述各项损失未超出交强险和第三者责任险保险责任限额，应由平安保险公司赔偿给肖金鹏，陈春宝在保险限额内的赔偿责任得以免除。肖金鹏诉请后续治疗费30000元未提供相关证据予以佐证，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月22日作出如下判决：一、平安保险公司赔偿肖金鹏交通事故各项损失137061元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回肖金鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1760元。由肖金鹏承担320元，陈春宝承担1440元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：安徽公正司法鉴定所不具有精神类伤残鉴定资质，因肖金鹏不配合，安徽昌平司法鉴定所也未给出精神类及智力鉴定意见，而安徽公正司法鉴定所在没有专业精神鉴定意见的情况下出具的伤残鉴定报告，超出了鉴定业务范围，程序存在不当，请求二审法院重新鉴定并依法改判。
肖金鹏辩称：安徽昌平司法鉴定所是因其受伤严重无法配合而不能作出鉴定，并非其故意不配合，安徽公正司法鉴定所根据其受伤情况，作出伤残玖级的鉴定意见，符合客观事实，平安保险公司的上诉理由不能成立。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。
另查明：安徽公正司法鉴定所作出的鉴定意见载明：2013年6月3日安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告：无法配合鉴定。2014年7月21日，芜湖市第四人民医院对肖金鹏诊断的结论是脑外伤所致精神障碍。
根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：安徽公正司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为定案的依据。
本院认为：本案中，肖金鹏的脑部因案涉交通事故受伤，对其伤残程度，肖金鹏的法定代理人肖红医委托了安徽公正司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间，安徽昌平司法鉴定所也对肖金鹏进行了心理测验，但因肖金鹏无法配合而未得出鉴定意见，安徽公正司法鉴定所根据该情况确定肖金鹏为伤残玖级，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，肖金鹏在鉴定意见作出后的诊疗记录，可以证明肖金鹏确实存在脑外伤所致的精神障碍，也印证了安徽公正司法鉴定所鉴定意见的客观性，故该鉴定意见可以作为定案的依据。平安保险公司虽对该鉴定意见有异议，但不能提供充分证据推翻该鉴定意见，故对平安保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担按原审判决执行。二审案件受理费3520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更223号
罪犯王先品，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年3月10日作出（2000）川刑终字第2035号刑事附带民事裁定，以被告人王先品犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5400元（个人承担）、民事赔偿42465.38元（四人共同承担）。2003年5月10日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月20日、2010年11月5日、2012年4月27日、2014年7月2日经本院四次裁定共减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先品确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王先品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王先品确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先品减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1516号
申请执行人张秀成。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人张秀成与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为81215.12元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张秀成不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广劳人仲案字第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李荣旭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第241号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年3月14日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌交通肇事，于2015年3月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被取保候审。
辩护人杜新华。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人杜新华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日8时23分许，被告人陆某某驾驶号牌为“粤****”的小汽车，从佛山市高明区荷城街道某甲路经某乙路往某丙路方向行驶，当行驶至某乙路中国农业银行对面路段时，遇被害人曾某某驾驶一辆无号牌自行车经人行横道横过某乙路，由于陆某某驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，致使小汽车与自行车发生碰撞，造成曾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。陆某某在事故发生后报警并在现场等候处理。经法医鉴定，曾某某是因在交通事故中受伤，造成呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陆某某承担此事故的主要责任，曾某某承担此事故的次要责任。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了书证，被告人陆某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人陆某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案受害人有一定的过错；2.被告人陆某某有自首情节；3.被告人陆某某认罪态度好，有悔改表现，积极赔偿受害人家属的损失并取得受害人家属的谅解和求情，且家中儿子刚出生，希望对被告人陆某某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.本案的肇事车辆购买了交强险及人民币50万元的商业保险；2.被告人陆某某案发后在交通事故人身损害赔偿范围之外额外补偿了被害人家属人民币223540元的费用并获得了被害人家属的书面谅解和求情。
上述事实有经法庭质证、认证的被告人陆某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，车辆痕迹勘验记录表及其照片，交通事故尸体检验报告，公交技法鉴字[2015]3号鉴定书以及死者照片，车辆技术检验报告，粤佛司鉴中心[2015]毒鉴字第0035号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定集体讨论表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，抓获经过，交通事故抢救伤员通知书，交通事故抢救费用支付通知书，道路交通事故尸体处理通知书，返还物品凭证，事故车辆放行通知书，酒精含量测试结果，死亡通知书，死亡医学证明书，民事诉讼主体告知书，诉前财产保全告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回执，当事人身份证复印件，陆某某的驾驶证复印件，粤egp286小汽车的行驶证复印件、保险单，户主为曾某某的户口簿复印件，交通事故赔偿协议书，收据、银行存款回单，谅解书，求情书，（2015）佛明法民一初字第307号民事判决书，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某在事故发生后报警并留在现场等候处理，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且事后其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的书面谅解和求情，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合考虑本案的全部犯罪事实、证据、性质及情节，对被告人陆某某的辩护人提出的第1、2、3项辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年七月二十日
书记员 邓豪杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第776号
申请执行人王怀军，男，1959年7月12日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人王怀军向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款三百四十三元零四分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4973号
原告无锡润龙金属制品有限公司，统一社会信用代码913202000782404697，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢843室）。
法定代表人钱津，该公司经理。
委托代理人何晓峰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告江苏天润新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206670108803N，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区西区。
法定代表人陆世红。
本院在审理原告无锡润龙金属制品有限公司（以下简称润龙公司）诉被告江苏天润新能源科技发展有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案中，原告润龙公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润龙公司自愿向本院申请撤回对被告天润公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡润龙金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10082元，减半收取5041元，财产保全费3661元，二项合计8702元，由润龙公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚澄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3125号
原告黄艳鹏，男，汉族，农民，住德惠市。
被告郑中平，女，汉族，住德惠市。
被告郑国军，男，汉族，住德惠市。
原告黄艳鹏诉被告郑中平、郑国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳鹏、被告郑国军到庭参加诉讼，被告郑中平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳鹏诉称，2014年5月5日，被告郑中平因工程用款在原告处借款50000.00元，并给原告出具欠条一枚。还款日期为2014年12月30日前还清，欠款人郑中平，担保人郑国军。此款到期后，原告多次催要，被告一直未给付，故起诉至法院，要求被告郑中平给付欠款50000.00元，并承担本案诉讼费，被告郑国军承担连带还款责任。
被告郑中平未提出答辩意见。
被告郑国军辩称，欠款属实，确实是我经手的，我给我姑娘郑中平借的，我找郑中平要钱，她就说没钱。
经审理查明，2014年5月5日二被告给原告出具欠条一枚：今因做外墙保温工程用款，向黄艳鹏借得款项人民币伍万元整（￥50000.00元），还款日期为2014年12月30日前还清。欠款人郑中平，担保人郑国军。原告黄艳鹏于2015年6月8日向德惠市人民法院起诉。以上事实有原告提供的欠条一枚、原告及被告郑国军庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告郑中平在原告处借款，并出据了欠条，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告郑国军作为担保人，因原被告双方未就担保人的保证方式进行明确约定，所以被告郑国军作为担保人在被告郑中平未能偿还欠款的情况下承担连带保证责任。被告郑国军承担保证责任后，依法可以向被告郑中平追偿。被告郑中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中平于本判决生效后立即偿还原告黄艳鹏欠款人民币50000.00元。
二、被告郑国军承担连带给付责任。
三、被告郑国军在承担保证责任后，有权向被告郑中平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还原告525元，剩余525元由被告负担；邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛晓宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初137号
原告沈洪全，男，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告公主岭市华川置业有限公司
法定代表人：冯潮兴，负责人。
原告沈洪全与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，分别于2016年2月26日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，沈洪全及其委托代理人王明春均到庭参加诉讼，被告公主岭市华川置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
2014年6月20日沈洪全在华川置业处购买其承建的硅谷印象12幢0单元西8室，面积为93.32平方米的按揭商品房，每平方米价款为8402元，房屋总价款为744075元。当时沈洪全向华川置业交付了购楼首付款394075元。华川置业公司给沈洪全出具了收据一张，并签订了商品房认购书，约定在2015年12月30日前交付房屋，但至今被告尚未开始承建该房屋，华川置业的违约行为导致沈洪全的合同目的无法实现，现给沈洪全造成了一定的经济损失，根据法律规定，请求解除与华川置业签订的商品房买卖合同，华川置业返还所交购房款394075元，并依据购房款的一倍予以赔偿，同时要求按照年息1分支付利息。案件受理费由华川置业承担。
华川置业未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，沈洪全与华川置业签订了硅谷印象商品房认购书，约定由沈洪全购买位于范家屯知识大街以南、智力路以西、创业大街以北，规划路以东的硅谷印象12幢0单元西8室建筑面积为93.32平方米商品房，房屋总价款为784075元，沈洪全以按揭贷款方式购买，因签订合同当日，参加“惠居卡”协议活动，交付3000元即可抵顶10000元购房款，后沈洪全付384075元首付款，华川置业向沈洪全出具了收取394075元的收款收据。合同签订后，华川置业与沈洪全在认购书中第四条交付期限中约定的交房日期为2015年12月31日前。但至今华川置业并未将约定房屋交付沈洪全使用，实际上直至今日该房屋尚未开始开发建设。沈洪全尚未与银行签订抵押借款合同，尚未开始偿还贷款。
认定上述事实的证据有：商品房认购书、收款收据、“惠居卡”协议及收据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告华川置业在合同约定的交付期限未能交付房屋给认购人沈洪全使用，并且该房屋至今尚未进行开发建设，致使沈洪全的合同目的不能实现，属于根本违约行为，对于沈洪全要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于沈洪全要求返还购房款及按照年息1分的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定,沈洪全与华川置业签订的认购协议系因华川置业的违约行为而解除，故华川置业应向沈洪全返还购房款394075元，虽然实际交款额为387075元，但因沈洪全参加惠居卡协议的优惠活动，沈洪全提供了协议及交款收据予以证明，且华川置业亦向沈洪全出具了收取394075元的收据，应视为双方一致认可，故华川置业仍应返还购房款394075元。对于沈洪全要求依据年息1分的标准给付利息的诉讼请求因没有法律依据且没有相应约定，故不予支持。对于沈洪全的利息损失，本院依据中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以保护。对于沈洪全要求依据房款的一倍进行赔偿的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”、第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，本案中，沈洪全并未提供证据证明，被告华川置业存在上述违约事实，故本院对其主张的要求购房款一倍进行赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈洪全与被告公主岭市华川置业有限公司于2014年6月20日签订的商品房认购书。
二、被告华川置业于本判决生效后十日内返还原告沈洪全购房款394075元并自2015年12月31日起依照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元由被告公主岭市华川置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第475号
杨翠荣：
本院已立案执行夏利刚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民重字第13号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第475号
贾冬晨：
本院已立案执行夏利刚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民重字第13号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第147号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人说某某，2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人张安全，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人说某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年7月29日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人说某某及其辩护人张安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日21时许，被告人说某某与被害人兰某某在大竹县某某公司一宿舍内因琐事发生争执，说某某用菜刀将兰某某的左面部砍伤，双方在抓扯过程中，说某某将兰某某的右胸部砍伤并致其左背部划伤，而后兰某某也用同把菜刀将说某某的左耳部砍伤。双方停手后，说某某拨打120并电话联系其单位领导告知打架一事，随后二人被送往大竹县人民医院救治。被害人兰某某受伤急救后，当晚转院到重庆市西南医院住院治疗10天。2015年1月6日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人兰某某左面部后遗瘢痕构成重伤二级，左侧颧弓骨折轻伤二级，右胸骨旁及左胸背部瘢痕构成轻伤二级。2015年2月4日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被告人说某某外伤性左耳后头皮裂伤、左耳廓裂伤的损伤程度综合评定为轻微伤。
同时查明，被告人说某某在案发当晚自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人说某某与被害人兰某某就民事赔偿事宜达成了调解协议，由被告人说某某一次性赔偿被害人兰某某经济损失共计15万元，被害人兰某某对被告人说某某表示谅解。
上述事实，被告人说某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，证人杨某某、黄某某、刘某某、樊某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，作案工具菜刀的照片，大竹县公安局扣押清单，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）007号法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局关于被告人说某某无前科记录的办案说明，被害人兰某某的住院病历、检验报告单、住院证、住院费用结算、鉴定费、交通费等票据，被告人说某某的住院病历，本院（2015）大竹刑附民初字第147号刑事附带民事调解书及送达回证，谅解书，被害人兰某某的身份证复印件以及被告人说某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人说某某因琐事故意伤害兰某某身体，并致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人说某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人说某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人说某某在审理中有悔罪表现，且与被害人兰某某就民事赔偿事宜达成了调解协议，由被告人说某某一次性赔偿被害人兰某某经济损失15万元，取得了被害人兰某某的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人说某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，同时对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人说某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 维
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2892号
原告张佳奇，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告黄永军，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告张佳奇诉被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告张佳奇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张佳奇的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳奇负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2892号原告张某，男，1981年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告黄某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。。原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王黎黎代理审判员  高莉莉人民陪审员  丁玉芳二〇一六年九月五日书 记 员  任海洋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1284号
原告：合阳县永利粮食果品营销部，住所地:陕西省渭南市合阳县商城。
经营者：张贵能,女，住陕西省合阳县商城，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：董军锋，男，住陕西省合阳县合欢小区，农民。
被告：党锐，女，住陕西省合阳县合欢小区，居民。
委托诉讼代理人：董军锋（系被告党锐丈夫，本案被告）。
被告：
李晓杰，男，住陕西省合阳县黑池镇，居民。
原告合阳县永利粮食果品营销部与被告董军锋、党锐、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县永利粮食果品营销部、被告董军锋、被告党锐委托诉讼代理人董军锋到庭参加了诉讼,被告李晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县永利粮食果品营销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金30000元及合同约定的利息3780元，并承担因迟延履行给原告造成的相应利息损失（从主张之日至本息还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年6月13日，被告党锐、董军锋以收麦资金周转为由向原告借款30000元，借期两个月，并约定月息1.8%。被告李晓杰提供了担保，承诺在被告党锐、董军锋履行不能时，由其承担清偿责任，直至本息还清为止。合同签订后，原告提供了借款，后被告要求延期还款，原告同意延期六个月，2018年2月12日到期。被告将该笔借款利息清偿至2017年10月13日。此后再未清偿本金及下剩利息。原告多次催要未果，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告党锐、董军锋、李晓杰承认原告在本案中所主张的事实，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告李晓杰认为自己非实际借款人，不同意清偿上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同合法有效，被告党锐、董军锋应当按照约定全面履行向原告清偿借款本息的合同义务。被告李晓杰作为二被告的连带责任保证人，应当承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告党锐、董军锋在本判决生效后10日内清偿原告合阳县永利粮食果品营销部借款本金30000元及自2017年10月14日至执行清结之日的利息（利率按月利率1.8%计算）。
二、被告李晓杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.5元，减半收取322.2元，由被告党锐、董军锋、李晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘甜甜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1620号
原告江苏苏净集团有限公司。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人房某某。
被告江苏侨友工程设备有限公司。
法定代表人冯洪锁。
本院于2013年8月30日立案受理了原告江苏苏净集团有限公司与被告江苏侨友工程设备有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员顾凌燕独任审理。因被告下落不明，本院于2013年11月11日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月27日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告江苏侨友工程设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏净集团有限公司诉称，2009年3月12日原被告签订合同，被告向原告定作设备，合同总价款人民币62.5万元，原告向被告交付了设备并安装调试，但被告至起诉日还拖欠人民币31250元未付。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付剩余设备款31250元；2、判令被告支付自2011年11月21日至实际履行之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，暂计至2012年9月20日，共计1302元。）3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付剩余设备款31250元；2、判令被告支付自2011年11月28日起按同期银行贷款利息计算至实际履行之日的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏侨友工程设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、定作方）订立《合同书》一份，约定经双方同意，根据甲方要求，乙方定作设备一套，总价62.5万元；合同附有《技术附件》，对技术参数等做了约定。关于付款方式，合同约定：合同生效后，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款，在设备提货或代办发运前，乙方再支付合同总额的65%，余款5%为质保金在质保期满后一周内支付。关于质保期，合同约定：设备的质保期从设备从生产厂启运十八个月，或从设备调试验收计十二个月，以两者先到者计。
2009年3月10日、2009年3月17日、2009年8月19日，被告分别向原告支付货款人民币100000元、87500元、406250元。上述合同项下设备于2010年11月20日经被告验收。
以上事实，由原告提供的《合同书》、验收移交书、付款凭证等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告签订的合同依法成立有效，原告提供设备系按照被告要求之技术标准进行定制，因此，合同应定性为定作合同。原告向被告交付并调试了设备，被告亦验收确认。然而，从原告提供的证据来看，被告所支付的设备款合计593750元，尚欠31250元未付。从合同约定的应当支付时间来看，货款的支付条件已经成就。因此，被告尚欠31250元未付，已构成违约。关于逾期付款利息问题，按合同约定，设备调试验收合格后十二个月后一周内付清其余5%的货款，故逾期付款利息应当从2011年11月28日起，以人民币31250元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏侨友工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司设备款31250元，并偿付从2011年11月28日起，以人民币31250元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告江苏侨友工程设备有限公司负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈悦丽
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页，共5页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2602号
原告：黄某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 雅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1687号
原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司，住所地金坛市东环二路218号。
法定代表人高国华，该公司总经理。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告汤志方。
原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛公司）诉被告汤志方经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行审理，原告鑫坛公司的委托代理人姚国贤、被告汤志方到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行审理，原告鑫坛公司的委托代理人姚国贤、被告汤志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫坛公司诉称，原、被告之间没有形成事实劳动关系，被告系原告下属项目部承接工地上临时看仓库的人员，依据相关规定，双方属临时雇用关系。原告于2013年8月支付的18000元属于被告的补偿金，而非工资尾款，被告每月的工资为2000元左右，可从工资单中可以明确看出。金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），未能查明相关事实，作出错误裁决，现诉至法院请求判令原告不支付被告经济赔偿金。
被告汤志方辩称，被告于2005年8月9日至2013年1月19日在原告处工作，系保管人，负责脚手架、钢管、扣件的出租和回收工作。2005年9月至2007年4月采用现金发放，2007年5月起采用工资卡发放。双方视为建立了无固定期限劳动合同。仲裁裁决书正确，请求法院予以维持。
经审理查明，2005年8月9日，被告到被告处工作，工种为仓库管理员，双方未签订书面劳动合同。2013年1月19日，原告以被告经常迟到早退为由，口头予以辞退。2013年2月21日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金52000元等。仲裁委裁决：原告支付被告经济赔偿金52000元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告的银行清单显示：2012年1月21日支付了工资21800元，2012年2月7日支付了2020元，2012年3月8日支付了1264元，2012年3月26日支付了3279元，2012年4月9日支付了2000元，2012年6月8日支付了2000元，2012年7月9日支付了2150元，2012年8月7日支付了2155元，2012年9月7日支付了2155元，2012年10月8日支付了2050元，2012年11月8日支付了2000元，2012年12月10日支付了2000元，2013年1月8日支付了2000元，2013年2月8日支付了18000元。
以上事实有仲裁裁决书、工资单、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位单方面行使劳动合同解除权必须符合法律规定的情形，其中包括劳动者严重违反用人单位规章制度。用人单位的规章制度，必须具备以下条件，才能作为单位行使单方面解除权的合法有效的依据。首先，规章制度必须是用人单位根据劳动法律、法规制定有效的规章制度。规章制度所涉及的内容，不得违反和有关国家法律、法规、劳动政策。其次，规章的制定必须履行相应的程序，须经过相应的职工代表大会或全体职工大会讨论通过，并且必须向劳动者进行公告或告知。原、被告均具有劳动法上的主体资格，且被告实际在原告处提供劳动，双方应成立事实劳动关系。现原告主张双方之间系雇佣关系，没有法律依据，本院不予采信。显然，原告对被告的辞退，不符合上述构成要件，故原告解除双方的劳动关系系非法解除。原告应支付被告非法解除劳动关系的经济赔偿金，根据被告的工资情况和工作年限，被告主张经济赔偿金52000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《》第第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司于本判决生效之日起
10日内支付被告汤志方经济赔偿金52000元。
二、驳回原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告金坛市鑫坛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 袁 震
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 庄海燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁建设安装集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设西路**号。
法定代表人：李卫民，董事长。
委托代理人：任鸿愽，辽宁建设安装集团有限公司法务处办事员。
委托代理人：柳阳，辽宁建设安装集团有限公司法务处办事员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。住所地：内蒙古锡林浩特市团结大街*号。
法定代表人：魏远，董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连铭发机电设备安装工程有限公司。住所地：大连经济开发区金马路***号。
法定代表人：翟铁刚，董事长
委托代理人：那顺吉日嘎拉，大连铭发机电设备安装工程有限公司经理。
再审申请人辽宁建设安装集团有限公司因与被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、大连铭发机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁建设安装集团有限公司申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。电控设备安装、二次灌浆、2号仓取料臂安装、附属皮带机安装属合同外项目和费用，不应计算在合同的280万元之内。
本院认为，大连铭发机电设备安装工程有限公司从内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司承包的工程总价是344万余元，发包给申请人是280万元，而电控设备安装、二次灌浆、2号仓取料臂安装、附属皮带机安装四项的费用是81万余元，如果不包括四项的费用，二者相加为360余万元，总金额超过工程总价，大唐国际锡林浩特矿业有限公司也没有就该工程另外追加工程款。由此可见四项施工并非是合同外工程，辽宁建设安装集团有限公司所签合同中施工费280万元的工程费用是包括这四项施工费的。生效判决认定事实清楚，适用法律适当。申请人辽宁建设安装集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁建设安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐诗雨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1725号
原告：胡某，女。
被告：秦某，男。
本院在审理原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年三月十六日
书记员 杨英男
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第294号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1966年8月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日因本案被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，同年11月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐柏坚、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人林某及辩护人徐柏坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2014年8月28日20时许，开车途经本市海珠区南田路泰山庙前附近马路时，因会车让道问题与对向车辆司机一方发生口角，后持刀捅伤被害人柯某（案发时未满十八周岁）右侧胸壁（经鉴定，损伤属轻伤二级）。随后，被告人林某被当场抓获，后被告人林某因本案于2014年8月29日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，拘留期限至2014年9月8日。2014年11月10日，公安人员至被告人林某家中将被告人林某抓获。
另查明，在本案审理过程中，在本院主持下被告人林某通过家属与被害人柯某达成和解协议，赔偿被害人柯某的经济损失人民币50000元。被害人柯某对被告人林某表示谅解并请求对被告人林某从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人林某的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、作案工具照片、审讯录像、穗公海行罚决字（2014）6748号行政处罚决定书，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50261号司法鉴定意见书，被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人熊某、何某、张某、梁某的证言及熊某、何某、张某的辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人林某及其辩护人认为被告人林某具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的到案经过证实公安人员是至被告人住址将被告人林某抓获，现有证据不足以证实被告人林某系主动投案，不成立自首，故被告人林某及其辩护人的该项辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某故意伤害未成年人，酌情对其从重处罚。惟被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人柯某的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人林某判处有期徒刑一年以下的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人林某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审850号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人常松林，男，汉族，出生日期1996年10月2日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人常松林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月14日向被申请人常松林送达了编号411335-1001574791公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人常松林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001574791公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审850号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人常松林，男，汉族，出生日期1996年10月2日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人常松林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月14日向被申请人常松林送达了编号411335-1001574791公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人常松林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001574791公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦