wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第30号
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社，住所地：罗定市罗镜镇新城南二路**号。
负责人：黄卓令，罗镜信用社主任。
委托代理人张雄，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任，住罗定市。
被告张才英，女，1957年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张广志，男，1983年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社诉被告张才英、张广志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告张才英、张广志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张才英于2012年3月26日向原告借款1笔，借款本金为60000元，于2013年3月24日到期。被告张广志对该笔借款承担保证责任。2013年3月23日，原、被告将该笔借款展期至2014年3月21日。该笔借款现已超期。至2015年2月4日止，被告尚欠我社借款本金60000元、利息8375.41元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令:一、被告张才英归还贷款本金60000元及利息（至2015年2月4日止的利息为8375.41元，从2015年2月5日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），二、被告张广志对被告张才英所欠的借款本息承担连带清偿责任，三、本案受理费由被告张才英承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本，证明原告主体资格适格；二、自然人（农户）借款申请表、广东农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同、被告的身份证复印件，证明被告张才英向原告借款60000元及被告张广志同意对该笔借款承担保证责任的事实；三、展期还款申请书、借款展期协议，证实原、被告将借款展期至2014年3月21日；四、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息数额的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月26日，被告张才英与原告签订《借款合同》，合同约定：被告张才英向原告借款60000元，借款期限从2012年3月26日起至2013年3月24日止，贷款年利率为10.6272%，借款人按季向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息；被告张广志与原告签订《保证合同》，约定由被告张广志对借款人的债务承担连带保证责任。签订合同当日，原告向被告张才英发放了贷款60000元。2013年3月23日，原告与两被告签订借款展期协议，将借款展期至2014年3月21日。贷款逾期后，被告未向原告还清本息。至2015年2月4日止，被告张才英尚欠原告借款本金60000元、利息8375.41元。原告向被告催还无果，遂于2015年2月17日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告张才英签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，原告已按合同约定的期限发放贷款给被告张才英，履行了相应的合同义务。被告张才英没有在约定的期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告张才英偿还借款本金60000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告张广志自愿与原告签订保证合同，同意对被告张才英所欠的贷款本息承担连带保证责任，故原告要求被告张广志对被告张才英所欠的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张才英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社偿还贷款本金人民币60000元及利息（至2015年2月4日止的利息为人民币8375.41元，从2015年2月5日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率计算）。
二、被告张广志对被告张才英所欠原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社的贷款本息承担连带清偿责任，被告张广志承担该保证责任后，有权向被告张才英追偿。
案件受理费755元，由被告张才英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年四月七日
书记员 杨延平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第620号原告吴某甲。被告马某。原告吴某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员徐远廷适用简易程序独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，双方的感情基础较差，被告在广东打工期间与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，且分居多年，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费8000元；3、案件受理费由原告承担。原告吴某甲为其陈述事实向本院提交了如下证据：1、《身份证》、《户口簿》各1份，证明原告身份及家庭成员情况。2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。被告马某不作答辩，也没有向本院提交证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2，是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，儿子吴某乙现随原告生活。2015年3月19日原告以双方的感情基础较差，被告在广东打工期间与他人有不正当男女关系，且夫妻分居多年，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费8000元；3、案件受理费由原告承担。本院认为，原告吴某甲与被告马某是自由相识恋爱后登记结婚，原告与被告共同生活了多年，且已生育了一儿子，原、被告有较好的婚姻基础并已建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实。据此，应由原告承担举证不能的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告马某离婚。案件受理费人民币150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员徐远廷二〇一五年四月三十日书记员张绍林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1146号
申请执行人梁祚美。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁祚美申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1996号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3156号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：官小玲，女，汉族，1978年12月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告官小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄怡旻
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1864号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶×，女，1967年8月17日出生。曾因为他人提供赌博条件于2009年9月2日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人陶×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月3日12时许，被告人陶×在北京市朝阳区十八里店乡小武基村其经营的一成人保健店内，以人民币150元的价格向张×1（男，21岁，）销售壮阳保健品“KLG”3粒。后被告人陶×被查获，民警在其店内起获“硬十天”2盒、“印度种马”2盒、“虫草鹿鞭”3盒、“增大增粗”1盒。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分，现在案。
以上事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、茹×、张×2的证言，辨认笔录，物证及现场照片，检测报告，扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人陶×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陶×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陶×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人陶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陶×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“硬十天”二盒、“印度种马”二盒、“虫草鹿鞭”三盒、“增大增粗”一盒、“KLG”三粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 解帅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1692号
原告苏美容，女，45岁，汉族。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告朱立勇，男，30岁，汉族。
原告苏美容与被告朱立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美容及其委托代理人邱杰、被告朱立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美容诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分两次借款共计人民币100000元（以下币种均为“人民币”）给被告，被告借款后没有按期归还借款。2014年10月26日，经原告与被告确认，被告尚欠原告借款本金共计100000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并言明还款事宜。但从2015年4月开始，被告不仅没有支付利息，没有按照约定归还借款本金。被告多次违约没有还款后，经原告多次催讨，被告至今仍然分文未付。原告认为，被告多次违约不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息6000元（按月利率1.5%计算，从2015年4月1日起暂计至2015年8月1日），此后利息同样计算至本金付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱立勇辩称，欠条是被告本人书写的，但是被告没有收到原告的借款。
经审理查明，2014年10月26日，被告朱立勇向原告苏美容出具欠条一份，载明：“兹朱立勇欠苏美容人民币壹拾万元正，利息每月按壹分伍计算，每月5号之前偿还利息，从2015年5月份开始每月还款壹万及利息，本金需在2015年11月份还清。债权人：苏美容欠款人：朱立勇欠款人：朱立勇日期：2014年10月26日”。原告在庭审中陈述，2014年4月、2014年6月，被告朱立勇以资金周转困难为由通过张某某分别向原告借款40000元、60000元，并约定上述两笔借款期限至2014年10月份。因被告朱立勇未按期还款，故出具上述欠条交由原告收执。
另证人张某某在庭审中陈述，证人与原告是朋友关系，与被告原来是合伙关系。被告向原告借款100000元是分二次借款的，第一次借40000元，第二次借60000元，都是通过证人借款的。因为被告不认识原告。证人亲眼见原告以现金的方式将借款交付给被告，当时原、被告及证人均有在场。
上述事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告苏美容提供的由被告朱立勇署名确定的欠条及证人证言，能相互印证，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。被告朱立勇辩称未收到原告的借款，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告朱立勇归还借款本金100000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱立勇支付自2015年4月1日起至实际付清本金之日止按约定的月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱立勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美容借款本金100000元。
二、被告朱立勇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏美容利息（借款本金100000元，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓享键
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初614号
原告：袁志友，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张菊华，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁志友诉被告卞园亮、张菊华、卞磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁志友及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告张菊华、卞磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志友向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款30万元及从2016年4月26日至2016年12月26日的利息72000元，以及利息计算至还清款之日止；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月10日左右卞园亮夫妇以做生意资金短缺为由，欲向原告借款30万元，当时原告认为30万元数额较大，要求卞园亮夫妇找个公职人员提供担保；2016年4月26日被告借款时，承诺用位于申岗的房屋作抵押，且被告卞磊当面表示愿意为其担保本金30万元及利息，约定还款日期为2016年7月26日，到期还清借款本息，利率3%；若到期不按时归还利息，按3倍计算，并给原告出具借条一份。到期后，被告以货款未收回为由，承诺阴历年年底归还，后经多次催要，被告至今未还借款本息。
被告张菊华、卞磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告和被告卞磊身份信息，2、借条，3、亳州药都农村商业银行股份有限公司的银行转账记录，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告张菊华、卞磊未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日卞园亮和被告张菊华因做生意急需用钱为由，以被告卞磊为担保人向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限到2016年7月26日，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：”药都银行卞园亮6229538108305907850借条今借到袁志友现金人民币叁拾万元整（300000.00元），自2016.4.26日到2016.7.26日归还，如到期不按时归还，按利息的3倍收（包括本金一次性还清）（月3%一月一次还）卞园亮身份证号：3412811978110412436卞园亮手机号码：151××××9111卞磊手机号码：158××××3930借款人：卞园亮借款人：张菊华卞园亮承诺：如不按合同支付，我卞园亮本人自愿按申岗房屋归还给袁志友担保人我自愿为卞园亮此笔借款担保金额叁拾万元整（30万元）如到期不还，我自愿承担还本付息，直到还清为止，并承担一切法律责任。身份证：341281197811021551担保人：卞磊2016.4.26日”。上述借款利息被告已支付6000元，借款本金30万元及剩余利息至今未还。在审理过程中，原告自愿撤回对卞园亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对卞园亮起诉的行为，不违反法律规定，对此本院予以认可。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张菊华向原告袁志友借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告张菊华在到期后应及时返还借款，故对于原告要求被告张菊华返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的月利率3%标准过高，本院酌定按月利率2%计算利息，故本案被告张菊华应支付的利息为：按月利率2%计算自2016年4月27日起至借款实际还清之日止，应扣除已支付的利息6000元。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定担保方式不明，故被告卞磊应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告张菊华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张菊华于本判决生效之日起七日内返还原告袁志友借款300000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年4月27日起至借款实际还清之日止，扣除已支付的6000元利息）。
二、被告卞磊对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告张菊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告张菊华、卞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张从顺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初473号
原告：姚某某，女，1940年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告姚某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 彭德宝
二〇一八年三月十二日
书记员 董理雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终533号
上诉人（原审被告）：佛山市欧堡建筑五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村凤东南方商业中心F座9号。
法定代表人：别小燕，该公司执行董事/经理。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市好博实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦5B。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人佛山市欧堡建筑五金有限公司（下称欧堡公司）因与被上诉人深圳市好博实业有限公司（下称好博公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，被告欧堡公司的住所地在广东省佛山市，属于广东省内除深圳以外的其他地区，因此原审法院对本案享有管辖权，欧堡公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回欧堡公司对本案管辖权提出的异议。
欧堡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的法院管辖，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人好博公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，好博公司以欧堡公司制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。欧堡公司的住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖专利纠纷案件，故欧堡公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1074号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人解某某，该局局长。
被执行人蒲城葛业农副产品有限公司，住所地蒲城县党睦镇秦家村。
法定代表人惠某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城葛业农副产品有限公司作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，蒲城县人力资源和社会保障局发现被执行人拖欠陈立财、张小萍工人工资共20500元，被执行人的行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项，《陕西省企业工资支付条例》第九条等有关规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条等规定，于2016年8月16日对蒲城葛业农副产品有限公司作出了蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定，并于2016年8月16日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城葛业农副产品有限公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处理决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1074号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县人民政府一楼。法定代表人解某某，该局局长。被执行人蒲城葛业农副产品有限公司，住所地蒲城县党睦镇秦家村。法定代表人惠某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城葛业农副产品有限公司作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，蒲城县人力资源和社会保障局发现被执行人拖欠陈立财、张小萍工人工资共20500元，被执行人的行为违反了《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项，《陕西省企业工资支付条例》第九条等有关规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条等规定，于2016年8月16日对蒲城葛业农副产品有限公司作出了蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定，并于2016年8月16日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城葛业农副产品有限公司在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处理决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字[2016]第A13号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十日书 记 员  党益民
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4262号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款21271.25元及逾期利息1529.23元（以2016年承包款13650元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款7621.25元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14104），约定：被告承包原告的位于大量塘1的一块鱼塘，面积为13.65亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为13650元，承包款总额为68250元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为大量塘1的鱼塘一块，面积共13.65亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共13650元，承包款总额为68250元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款13650元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款13650元和2017年的鱼塘承包款13650元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款21271.25元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款13650元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7621.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款21271.25元和逾期利息（以2016年承包款13650元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7621.25元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为185.01元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11996号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王少荣，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王少荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金37593.57元，滞纳金1650.63元，其他费用42元，利息32294.29元，合计欠款总额71580.49元（上述欠款暂计至2016年10月17日，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月17日，欠本金37593.57元、滞纳金1650.63元、其他费用42元、利息32294.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少荣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金37593.57元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月17日的滞纳金1650.63元、其他费用42元、利息32294.29元，利息从2016年10月18日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告王少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第201号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1981年11月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2015年5月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日凌晨3时许，被告人莫某某窜至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇二坝村，将赵某某停放在奉甫文猪场厂内的一台红色“豪爵”牌女式两轮摩托车盗走，该车牌号码：湘M54U**，车架号码：LC6TCJ1E3B0038096，发动机号码：HF004292。2015年5月22日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定：被盗摩托车价值人民币4400元。2015年5月21日ＸＸ瑶族自治县公安局民警在被告人莫某某的家中将其抓获，并于同日将该摩托车予以扣押。2015年5月28日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗摩托车返还给失主赵某某。另查明，被告人莫某某因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人莫某某的户籍证明、本院（2012）华法刑初字第116号刑事判决书、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押发还物品清单、机动车辆的发票、行驶证件的复印件、ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的“到案经过”材料，证人奉登喜的证言，被告人莫某某的供述，被害人赵某某的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验材料、指认现场笔录、搜查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人莫某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢46号
陈良芳：
本院已立案执行刘文学申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月5日前，按照本院（2015）顺民初字第918号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第45号
申请执行人张家界市卫生局，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人文慈华，局长。
被执行人李相如，男，1984年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人张家界市卫生局与被执行人李相如行政非诉执行一案中，被执行人李相如应履行张家界市卫生局作出的张卫医罚字（2013）5-008号行政处罚书所确定的义务［即：交纳罚款6000元和逾期加处罚款14940元，共20940元］。现因被执行人李相如下落不明，暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第56号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人李相如有履行能力后，申请执行人可立即重新�本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初985号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭义雄，男，1970年5月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2017年1月23日因殴打他人被邓州市公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人郭义雄犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郭义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月22日下午4时许，在邓州市龙堰乡郭庄村村民郭某2家门前，被告人郭义雄与被害人郭某4因欠款发生纠纷，继而发生厮打，后郭义雄从地上捡一木棍将郭某4头部、胳膊处打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某4之损伤构成轻伤二级。案发后，郭义雄赔偿郭某4经济损失50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郭义雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、收条、邓州市公安局龙堰派出所证明、邓州市公安局行政处罚决定书、证人郭某1、郭某2、郭某3证言、被害人郭某4陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭义雄犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郭义雄案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭义雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月一日
书记员 吴卫锋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00096号
原告乔志宏，男，生于1986年10月11日，住佳县店镇。
被告李雄雄，男，生于1981年4月21日，住佳县店镇。
原告乔志宏与被告李雄雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔志宏诉称：被告是养车人，2013年8月12日，被告欠原告开车工资4000元，给原告写下欠条，答应于2013年年底还清，利息报1.5分。事后，原告多次与被告催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告开车工资4000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告欠原告工资4000元。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交被告所写欠据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：
被告李雄雄雇用原告乔志宏开车，经结算应付原告工资10000元，给付6000元后，下欠4000元。2013年11月3日，被告给原告写下欠据一支，约定于2013年农历年底付清，未约定逾期利息。
本院认为，被告李雄雄雇用原告乔志宏开车，原告付出劳动，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。结算后，被告给原告出具了欠据，双方已形成债权债务关系，被告应按约定清偿债务。原、被告之间未约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄雄在本判决生效之日起十日内付给原告乔志宏工资款4000元。
二、驳回原告乔志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雄雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 党宁宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1190号
申请执行人：徐某。
被执行人：毕某。
徐某与毕某继承纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。因毕某未履行生效法律文书确定的义务，徐某于2015年9月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1161号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月十三日
书记员 巩曰英
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第94号
原告丁秀英，女，1947年8月26日出生。
委托代理人赵老只（系原告丁秀英之子），男。
委托代理人江丕贵，河南精忠律师事务所律师。
被告李桃枝，女，1949年9月7日出生。
被告张旭，男，1990年6月28日出生。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告丁秀英诉被告李桃枝、张旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其委托代理人赵老只、江丕贵，被告李桃枝、张旭及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀英诉称，2013年1月24日上午，原告邻居张好得（已死亡）闯到原告家中，将原告推到在地，骑到原告身上，对原告进行殴打。张好得将原告头皮大面积撕脱，将原告耳朵撕裂、导致原告眼眶骨折、鼻梁骨折。张好得在毒打原告时当场死亡，经汤阴县公安局调查，张好得死亡属自身原因。被告李桃枝系张好得之妻，被告张旭系张好得之子，二被告作为张好得的法定继承人，应在继承张好得的遗产范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令二被告在继承张好得的遗产范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30792.3元。原告的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待评估后予以确定。
被告李桃枝、张旭辩称，根据汤阴县公安局汤公（刑）不立字（2013）2003号不予立案通知书可知张好得无犯罪事实，故原告的伤并非二被告亲属张好得所为，且张好得无遗产可供继承，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张好得（已死亡）系被告李桃枝之夫、被告张旭之父。2013年1月24日上午，张好得到原告丁秀英家中对原告进行殴打，致使原告头皮撕脱伤、眼眶骨折、耳廓撕裂伤。张好得在殴打原告的过程中因其自身原因而当场死亡。丁秀英受伤后爬到门外呼救，并告知路过现场的东酒寺村村民王武生、王四栓，称其是被张好得所伤。王武生、王四栓打电话报警并打120急救电话。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗，原告伤情经汤阴县人民医院诊断为“头皮撕脱伤、眼眶骨折、耳廓撕裂伤、失血性休克”。原告于2013年1月24日入院，2013年3月18日出院，共住院55天，支出医疗费21236.3元。
另查明，案件发生后汤阴县公安局刑事侦查大队对案件进行了调查，2013年3月28日汤阴县公安局作出汤公（刑）不立字（2013）2004号不予立案通知书，告知原告丁秀英其被伤害案因张好得死亡，不再追究刑事责任。同日，汤阴县公安局作出汤公（刑）不立字第2003号不予立案通知书，告知被告张旭，丁秀英被伤害案没有犯罪事实。二被告称汤阴县公安局作出的汤公（刑）不立字（2013）2003号不予立案通知书中写明丁秀英被伤害案没有犯罪事实，故张好得未伤害原告。为查明案件事实，本院曾向汤阴县公安局发函进行调查，汤阴县公安局答复：汤公（刑）不立字（2013）2003号案应为张好得死亡案，经查该案没有犯罪事实。
又查明，原告丁秀英出院后曾于2013年7月8日在汤阴县新型农村合作医疗办公室报销医疗费7887元。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即撤回要求二被告赔偿其误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。本案在审理过程中，对于死者张好得的继承人、遗产及遗产继承情况，原告丁秀英未能举证证明。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗材料、医疗费单据、调查结论等证据材料足以证实，所有证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告亲属张好得闯到原告家中将原告致伤这一事实虽无直接的证据证明，但根据公安机关的调查结论可知，丁秀英向公安机关陈述称其在家中被张好得所伤，伤后爬到门口路上。东酒寺村村民王武生、王四栓等人在丁秀英家西侧路上发现受伤的丁秀英，丁秀英告知其是被张好得所伤。张好得因自身原因死在案发现场，汤阴县公安局作出的汤公（刑）不立字第2004号不立案通知书中写明丁秀英被伤害案因张好得死亡，不需要追究刑事责任。上述证据能够相互印证，足以证明原告丁秀英之伤是死者张好得所为。二被告称汤阴县公安局作出的汤公（刑）不立字（2013）2003号不予立案通知书中写明丁秀英被伤害案没有犯罪事实，从而主张张好得未伤害原告。经本院调查汤阴县公安局，汤阴县公安局回函称汤公（刑）不立字（2013）2003号案为张好得死亡案，经查该案没有犯罪事实，故二被告的该项辩解理由不能成立。现张好得已死亡，本案被告李桃枝、张旭作为张好得的法定继承人应当在其继承张好得的遗产范围内承担赔偿责任。如二被告继承遗产不足以赔偿原告，以其继承死者张好得的实际遗产范围为限，但如二被告自愿赔偿原告，则不受继承遗产范围的限制。因原告对张好得的遗产继承人、遗产及遗产继承情况未能举证证明，故如利害关系人对死者张好得的遗产范围有争议，可另行主张解决。原告支出的医疗费本院予以认定，但其在汤阴县新型农村合作医疗办公室报销的费用应予以扣除，扣除后的医疗费应为13349.3元。原告的住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按10元计算，原告住院55天，故其住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天=1650元），原告的营养费为550元（10元／天×55天=550元）。原告的护理费参照2012年度河南省服务行业职工平均工资25388元计算。原告住院55天，故其护理费应为3825.8元（25388元／年÷365天×55天=3825.8元）。原告称其有两人护理，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。对原告主张的上述各项费用中超出本院认定数额的部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即撤回要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求并保留诉权，是其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李桃枝、张旭在其继承张好得的遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀英医疗费13349.3元、住院伙食补助费为1650元、营养费为550元、护理费3825.8元，以上共计人民币19375.1元。如二被告继承张好得遗产价值不足以赔偿原告，以其继承张好得的实际遗产范围为限，但二被告如果自愿赔偿原告，可不受遗产范围的限制。
二、驳回原告丁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李桃枝、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石秀芬
审 判 员 马国明
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19977号
原告刘俊玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。
被告梅淑雅，女，汉族，1988年3月16日出生，住郑州市。
本院在审理原告刘俊玲诉被告张宇、梅淑雅民间借贷纠纷一案中，原告刘俊玲申请撤回对被告张宇、梅淑雅的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊玲撤诉。
案件受理费44560元，减半收取为22280元，由原告刘俊玲负担。
审判员 李 莉
二〇一七年九月八日
书记员 徐瑶茹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第526号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法�代表人李文星，该社理事长。
被告刘俊波。
被告王志强。
被告杨国仓。
被告姜德亮。
被告刘连义。
被告吕文国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘俊波、王志强、杨国仓、姜德亮、刘连义、吕文国借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6101元，减半收取3051元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1735号
原告：中国联合网络通�有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：万花，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告万花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告万花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费231.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费231.98元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告万花未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费231.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告万花于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费231.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告万花负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月三日
书记员 佟葆珍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1246号之一
申请执行人施丽洪，女，1973年09月22日出生，住晋江市。
被执行人张爱国，男，1979年08月03日出生，住石狮市。
被执行人李绵绵，女，1977年01月02日出生，住石狮市。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人施丽洪与被执行人张爱国、李绵绵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3520号民事判决书，被执行人张爱国、李绵绵应支付申请执行人施丽洪款项90000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张爱国、李绵绵尚有款项90000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施丽洪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1246号之一申请执行人施丽洪，女，1973年09月22日出生，住晋江市。被执行人张爱国，男，1979年08月03日出生，住石狮市。被执行人李绵绵，女，1977年01月02日出生，住石狮市。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人施丽洪与被执行人张爱国、李绵绵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3520号民事判决书，被执行人张爱国、李绵绵应支付申请执行人施丽洪款项90000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张爱国、李绵绵尚有款项90000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施丽洪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执524号
申请执行人：王桂兰，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：北票金龙新型建筑材料厂，住所地辽宁省北票市。
投资人ＸＸ，厂长。
北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00034号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票金龙新型建筑材料厂应支付申请人王桂兰劳务款1665元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王桂兰与被执行人北票金龙新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票金龙新型建筑材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执524号申请执行人：王桂兰，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：北票金龙新型建筑材料厂，住所地辽宁省北票市。投资人ＸＸ，厂长。北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00034号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票金龙新型建筑材料厂应支付申请人王桂兰劳务款1665元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王桂兰与被执行人北票金龙新型建筑材料厂追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票金龙新型建筑材料厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北民三初字第00034号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十六日书记员  胡艳雯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00668号
原告周某，务农。
委托代理人卢远春，男，代理权限为一般代理。
被告李某，务农。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李覃
二〇一五年十月十日
书记员 张琴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2037号
原告肖红兵，男，1967年2月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告吉安市赣鑫管业有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法人代表：彭轩，系该公司总经理。
原告肖红兵诉吉安市赣鑫管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖红兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西科创电气设备有限公司承担。
审判员 周修文
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭稻粟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03744号
原告：余某，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：年某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告余某与被告年某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十月十二日
书记员 李又兮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2188号
原告郭小燕，女，1984年4月28日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭清景，该村村主任。
本院在审理原告郭小燕与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭小燕以与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭小燕负担。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年七月二十九日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终1007号
上诉人（一审起诉人）：李毓翔，男，1981年11月11日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人李毓翔因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李毓翔上诉请求：1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2787号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，李毓翔并没有讨价还价和更改条款的余地。2、李毓翔、普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。李毓翔与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，李毓翔所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，李毓翔的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得李毓翔所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，李毓翔与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。李毓翔与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。李毓翔与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，李毓翔与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，李毓翔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，李毓翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13425号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨如彪，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨如彪开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1727号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨如彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨如彪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1346.39元，该款项已缴纳至国库。除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨如彪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13425号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨如彪，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省衡阳县。关于本院刑事审判庭移送执行杨如彪开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1727号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨如彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨如彪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1346.39元，该款项已缴纳至国库。除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨如彪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十九日书记员 梁 淑 仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9679号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张思才，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张思才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9679号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张思才，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张思才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第317号
张秀英申请执行济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第425号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第425号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭社教
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1608号
罪犯吴文成，男，汉族，1973年8月2日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年3月18日作出（2014）依刑初字第7号刑事判决，认定罪犯吴文成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月1日起至2019年4月30日止。2016年4月26日经黑河市中级人民法院于作出了刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴文成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文成减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴文成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分48分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1810分，兑换奖励3次表扬，结余积分10分，其中年度积分1085分。吴文成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴文成的刑罚，减去有期徒刑四个月十八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1608号罪犯吴文成，男，汉族，1973年8月2日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2014年3月18日作出（2014）依刑初字第7号刑事判决，认定罪犯吴文成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月1日起至2019年4月30日止。2016年4月26日经黑河市中级人民法院于作出了刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴文成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴文成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分48分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1810分，兑换奖励3次表扬，结余积分10分，其中年度积分1085分。吴文成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴文成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴文成的刑罚，减去有期徒刑四个月十八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）苏0404执1004号
申请执行人:吴正祥，男，1956年9月19日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅潘家村69号，统一社会信用代码91320402X081275161。
申请执行人吴正祥与被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0404民初5366号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：吴正祥与张洁、顾立新经协商确认张洁、顾立新结欠吴正祥借款本金600000元，利息280000元，共计880000元。该款由张洁、顾立新分二十三期支付完毕，张洁、顾立新于2017年3月31日前向吴正祥支付10000元，于2017年4月30日前向支付15000元，于2017年5月至2017年10月期间每月月底前向支付25000元，于2017年11月至2018年12月期间每月月底前向支付50000元，余款于2019年1月31日前向付清（所支付的款项先还本金，后付利息）。若未依约支付完本金及利息，申请执行人可就欠付本金部分自2016年11月起按月息1.8%计收未付本金的利息并向法院申请强制执行；若未依约支付利息，申请执行人可就上述约定的利息扣除已支付部分后向法院申请强制执行；二、常州市嘉兰儿意象设计中心对第一条约定的张洁、顾立新应负还款义务承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人吴正祥向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金600000元及利息280000元并支付相应的利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人张洁、顾立新及常州市嘉兰儿意象设计中心所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、无车辆登记信息。被执行人常州市嘉兰儿意象设计中心无房产登记信息。
被执行人张洁、顾立新有位于本市阳光花园75幢不动产及位于本市邮电路17-18号不动产，本案在诉讼过程中申请执行人予以查封，查封期间为2016年11月14日起至2019年11月13日止。本案查封系轮侯查封，上述不动产已设定抵押权，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
根据申请执行人申请，本院已将被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5366号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书2017）苏0404执1004号申请执行人:吴正祥，男，1956年9月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：顾立新，男，1963年1月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅潘家村69号，统一社会信用代码91320402X081275161。申请执行人吴正祥与被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0404民初5366号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：吴正祥与张洁、顾立新经协商确认张洁、顾立新结欠吴正祥借款本金600000元，利息280000元，共计880000元。该款由张洁、顾立新分二十三期支付完毕，张洁、顾立新于2017年3月31日前向吴正祥支付10000元，于2017年4月30日前向支付15000元，于2017年5月至2017年10月期间每月月底前向支付25000元，于2017年11月至2018年12月期间每月月底前向支付50000元，余款于2019年1月31日前向付清（所支付的款项先还本金，后付利息）。若未依约支付完本金及利息，申请执行人可就欠付本金部分自2016年11月起按月息1.8%计收未付本金的利息并向法院申请强制执行；若未依约支付利息，申请执行人可就上述约定的利息扣除已支付部分后向法院申请强制执行；二、常州市嘉兰儿意象设计中心对第一条约定的张洁、顾立新应负还款义务承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人吴正祥向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金600000元及利息280000元并支付相应的利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人张洁、顾立新及常州市嘉兰儿意象设计中心所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产、无车辆登记信息。被执行人常州市嘉兰儿意象设计中心无房产登记信息。被执行人张洁、顾立新有位于本市阳光花园75幢不动产及位于本市邮电路17-18号不动产，本案在诉讼过程中申请执行人予以查封，查封期间为2016年11月14日起至2019年11月13日止。本案查封系轮侯查封，上述不动产已设定抵押权，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人张洁、顾立新、常州市嘉兰儿意象设计中心查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5366号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十月二十四日书记员  姜 晏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3069号
原告:徐久华，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告：王燕飞，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人方琪，该公司执行董事。
原告徐久华与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告徐久华、王燕飞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐久华、王燕飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐久华、王燕飞撤回起诉。
案件受理费1,912元，减半收取956元，由原告徐久华、王燕飞负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄怡旻
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00777号
罪犯呼盼盼，男，1987年4月28日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2011年8月15日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人呼盼盼盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金30000元，刑期执行自2010年9月21日至2023年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第42号刑事裁定，对罪犯呼盼盼减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼盼盼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼盼盼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼盼盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼盼盼准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5636号
原告：陆建龙
委托诉讼代理人：毕嘉露、郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：宋秀辉
被告：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人：宋秀辉，董事长。
本院于2017年7月28日受理了原告陆建龙与被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司（以下简称洁净公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建龙及其委托诉讼代理人毕嘉露到庭参加诉讼，被告宋秀辉、洁净公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀辉归还借款700万元并支付利息（其中自2014年9月28日至2016年3月27日按年利率18％计算为189万元，其余自2016年3月28日起按银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付款日止）；2、被告宋秀辉支付违约金105万元并承担律师费14万元；3、被告洁净公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告宋秀辉以被告洁净公司经营所需为由向原告借款700万元，原告分别将自己名下的两套房屋抵押后贷款，将其中所贷300万元直接交付给被告宋秀辉，另外400万元交付给被告宋秀辉制定的公司平台后，原告与被告宋秀辉签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为2014年9月28日至2016年3月27日，被告洁净公司承担连带担保责任。后因被告未能还款，导致原告抵押的两套房屋被拍卖。
被告宋秀辉辩称：借款合同、借据以及承诺书均为其本人书写，但借款金额应该是300万元。
被告洁净公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，陆建龙通过苏州银行甪直支行向宋秀辉支付300万元。2014年10月10日，陆建龙与宋秀辉签订借款合同一份，约定由陆建龙向宋秀辉出借700万元。借款期限自2014年9月28日至2016年3月27日，年利率18％，若宋秀辉未按约定还款，则应承担违约责任，并赔偿由此给陆建龙造成包括律师费、诉讼费等费用；若逾期还款则按同期银行贷款利息4倍支付利息，另承担拖欠款项15％的违约金。借款合同还载明，该700万元系陆建龙抵押两套房产分别向甪直小贷（300万元）和南京银行（400万元）融资而来。借款合同签订当日，宋秀辉向陆建龙出具金额为700万元借据一张。被告洁净公司在上述借款合同和借据担保人处盖章。2016年2月5日，宋秀辉向陆建龙出具承诺书一份，承诺于2016年2月26日归还100万元并解除对所有房产的查封，洁净公司在该承诺书上盖章。
另查明，陆建龙与江苏德福信律师事务所签订了诉讼委托合同，合同约定律师费为14万元，现陆建龙已支付10万元。审理中，原告陈述，涉案700万元300万元是直接转账的，另外400万元是通过南京银行转账的。其被拍卖的两套房屋购买价为860万，拍卖价格518万，被告的违约行为给其造成了较大损失。其签订诉讼委托合同后，支付了10万元律师费，其他4万元双方约定等执行完毕后再支付。
又查明，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与陆建龙、宋秀辉、洁净公司等被告借款合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字第208号生效民事判决书判决陆建龙支付小贷公司借款300万元及利息；南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）与陆建龙、宋秀辉、洁净公司等金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02365号生效民事判决书判决陆建龙对借款6842629.97元、利息、律师费等承担连带清偿责任。后登记在陆建龙名下位于苏州市××区××邪路××、××室房屋被拍卖并由案外人陈纪章买受。
以上事实由当事人陈述，原告提供的借款合同、借据、进账单、承诺书以及诉讼委托合同等证据证实。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，根据陆建龙提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定陆建龙向宋秀辉出借700万元并交付的事实。宋秀辉提出借款金额为300万元，但未提供证据证实其主张，故本院不予采信。故陆建龙要求宋秀辉归还借款700万元的主张本院予以支持。关于利息及违约金，因双方在借款合同中约定了借款期限内利息、逾期付款利息、违约金等，现宋秀辉未按期还款，已构成违约并给陆建龙造成了相应损失，陆建龙可一并要求宋秀辉支付利息、违约金等费用，但费用总计不能超过年利率24％。经计算，陆建龙要求宋秀辉支付的利息、违约金未超过年利率24％的规定，故本院亦予以支持。关于律师费，本院对陆建龙已支付的10万予以支持，至于合同约定的另外4万元，因尚未实际发生，本于不予支持，陆建龙可待实际发生后再行主张。洁净公司对上述借款的本息、违约金及为实现债权的费用提供了保证，因双方未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
一、被告宋秀辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆建龙借款人民币7000000元、支付利息人民币1890000元；并支付以本金人民币7000000元为基数，自2016年3月28日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际付款日止的利息。
二、被告宋秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆建龙违约金人民币1050000元。
三、被告宋秀辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆建龙律师费人民币100000元。
四、被告江苏洁净环境科技有限公司对上述借款、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。
五、驳回原告陆建龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94250元，由被告宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 胡宝仙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 羽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执309号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：徐善冲，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行徐善冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03094号
原告：吕某某，女。
被告：佟某某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 何 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 郭寒松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2313号
原告：马建豪，男，1983年8月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：曹文涛，男，1985年11月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：张龙，男，30岁，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨彦军，男，1975年10月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号供销大厦A座18、19层。
负责人：冯浪，该公司总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
原告马建豪与被告曹文涛、张龙、杨彦军、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马建豪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马建豪撤回对被告曹文涛的起诉；
二、准许原告马建豪撤回对被告张龙的起诉；
三、准许原告马建豪撤回对被告杨彦军的起诉；
四、准许原告马建豪撤回对被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的起诉；
五、准许原告马建豪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本案诉讼标的23544.61元，后原告马建豪变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交388.62元），现减半收取25元，由原告马建豪负担，退回原告马建豪363.62元。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛美珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00209号
罪犯李三乐，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，以被告人李三乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李三乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李三乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三乐减去有期徒刑一年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜