江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11300号
原告：张雨，男，1978年11月16日出生，汉族。
被告：章鑫，男，1983年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:章京秋（系被告父亲），男，1950年7月31日出生，汉族。
原告张雨与被告章鑫健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告章鑫及其委托诉讼代理人章京秋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费2000元、误工费3539元、精神损失费3000元、对损坏的金项链进行修复、家用轿车费400元、个人名誉费2000元，共计10939元。事实和理由：2017年7月30日下午13时30分左右，原告驾驶苏Ａ×××××号32路公交车正常行驶到玄武湖公交站时，被告驾驶苏Ａ×××××号出租车忽然强行夹塞和原告驾驶的车辆发生碰撞。原告当即下车查看事故情况，被告也下车承认其负事故全责。原告询问其如何处理，被告就开口大骂，之后双方开始互骂。被告很是气愤，对原告开始爆打，原告并未还手。后原告经医院诊断，原告的头部、面部、颈部多处软组织挫伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告章鑫辩称：事发时被告遭遇到左侧车辆夹塞，被告则向右侧偏移了50公分，与原告所驾车辆发生碰撞，被告将车辆停到安全地点后向原告承认负事故全责，但原告却对被告进行谩骂，被告在警告原告的过程中可能用拳头击中原告的面部和头部。此后原告存在过度医疗的情况，部分医疗费被告不予认可。原告在事发时并未带金项链，提出该项要求是在四十天后的调解会上，派出所并未认可。原告是公交车司机，结合原告的伤情，不应该发生交通费。误工费原告存在多报的情况。精神损害及个人名誉赔偿没有法律依据。被告只愿意赔偿原告1000元。
经审理认定事实如下:2017年7月30日13时30分，被告驾驶苏Ａ×××××车因变更车道时，未让正在该车道内行驶的车辆先行，与原告驾驶的苏Ａ×××××公交车发生碰撞的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告负此事故全部责任。事故发生后，双方发生肢体冲突，原告用拳头击打原告面部、颈部等，造成原告身体受到伤害。
事发后，原告去南京医科大学第二附属医院治疗，被告诊断为头、颈部软组织挫伤。此后原告又去南京浦口天益门诊部、南京市浦口医院等治疗，共产生医疗费1830.93元。
双方就以下事实存在争议：1、双方发生肢体冲突的原因。原告认为被告在交通事故发生后殴打原告，对原告所受伤害应承担全部赔偿责任。被告则认为原告辱骂被告，对事件的发生也有过错。事件发生后，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所进行处理。被告在接受公安机关询问时称:“2017年7月30日13时20分，我开出租车由北向南开至中央路331号玄武湖公交站时，正好与后面的进站公交车发生碰撞，他车左侧拐角正好碰到我的车右车门。当时我看到就跟公交车司机说我全责，他就下来站在我的车子前面不给我走。我们就理论几句不和吵了起来，互相推了两下。我没忍住就动手用右拳击打他的右侧面部和肩部，打了多少拳记不清，估计七八拳吧，后来被人拉开，110就来了，把我们带到派出所了”、“我是用拳头击打他的面部和肩部”、“他没有动手打我，我没有伤”、“我动手打人肯定是不对的，该怎么补偿我全承担，并向对方赔礼道歉，服从公安机关的协调处理”。通过被告向公安机关的陈述可以确定事件发生过程中，被告未能保持冷静，拳打原告，并给原告身体造成损害，应承担全部赔偿责任。
2、原告治疗所发生的医疗费用是否适当。原告提供了病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单，被告虽确认上述证据的真实性，但认为原告在多家医院进行治疗，属过度治疗行为，治疗行为中包括对颈椎病的治疗，部分费用应予扣除。通过上述证据可以证明原告在事发后即就医，院方诊断原告的病情为面部、颈部软组织挫伤，根据医疗费票据等，原告所使用的药物与其所受伤害相吻合，所进行的相应医疗检查也属诊疗检查常规项目，原告并没有主动进行额外过度检查及治疗行为，被告虽提出上述异议，但就此也未能提供证据加以证明，因此本院认为原告治疗费用的发生真实、合理。
3、原告是否存在误工事实及误工损失。原告提供了疾病诊断证明书及其就职单位南京江南公交客运有限公司第一巴士公司于2017年9月14日出具一份“张雨工资收入证明”，载明：“兹有南京江南公交客运有限公司第一巴士公司七队驾驶员张雨，职号024511，2017年2月至2017年7月平均工资为6162.1元，2017年8月工资为2622.38元，差额为3539.72元，特此证明”。被告认可该证明的真实性，但否认原告存在所述的误工损失。本院认为，原告的伤情为面部、颈部软组织挫伤，误工期可考虑为15天，原告此前七个月的月平均收入为6162.1元，可予参照，据此计算15天的误工损失应为1770元。
4、原告是否存在财物（金项链损失）。原告称因被告的侵害行为造成其佩带的金项链有四节变形，需要进行修复。被告则否认事件发生时原告佩带该金项链，不存在其所称损失。通过庭审调查，原告认可其向被告提出金项链损失时是在事件发生后的四十天派出所主持的调解会上。本院认为，在事件发生时原告所驾驶的车辆有行车记录仪，可以反映事件发生的全过程，原告却未能提供该段完整视频，不能证明在事发时原告有无佩带该金项链。但按常理，在事发后原告应及时向公安部门（交通警察部门及派出所）反映该事实，却在四十日后开始提出，缺乏相应的合理性，本院对原告主张的该事实不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成要件包括加害人须有过错、加害人实施了违法行为、受害人须有受损害的事实、加害人实施的违法行为与受害人的损害后果具有因果关系。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾车与原告发生交通事故，之后被告未能妥善处理，继而与原告发生肢体冲突，根据本案现有证据，被告应负全部责任，赔偿原告相应损失。
就原告各项具体损失的范围，本院做出如下认定：1、医疗费，原告为治疗所受损害支出医疗费1830.93元，提供了相应票据及病案资料，该费用可纳入赔偿范围，原告现主张2000元数额有误；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据本案已查明情况，原告存在误工事实，结合本案具体情形，本院确定误工期为15天，经测算，本院确定原告误工费为1770元；3、交通费。原告陈述其就医系使用家用轿车，根据原告的就医情况，结合本案具体情形，本院酌定该费用为170元。4、原告要求被告修复受损的金项链，由于未能提供金项链确为被告损害的相应证据，本院对原告该项主张不予支持。5、精神损害抚慰金，由于原告所受伤害较为轻微，且未造成严重后果，不符合构成该项赔偿的法定要件，对原告该项请求，本院不予支持；6、个人名誉损失费，被告对原告实施了侵权行为，但未对原告的名誉实施侵害，原告该项请求缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。以上各项费用共计为3770.93元，被告应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告章鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张雨赔偿款3770.93元；
二、驳回原告张雨其他诉讼请求。
如果被告章鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由被告章鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张奕琪