wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00531、00695号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：合肥元和水性化学技术有限公司。
法定代表人：袁立新，经理。
被执行人：袁立新，男，1965年4月20日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人合肥元和水性化学技术有限公司所有的位于合肥市经济技术开发区紫云路南民营科技园二园内厂房（房地权合产字第4057**号）和合经开国用（2007）第008号土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2185号
原告汪文华，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
被告许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告汪文华与被告钟少林、许华钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文华的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告钟少林、许华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文华诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月12日，被告钟少林向原告借款人民币4.6万元，约定借款期限至2016年3月31日，逾期还款的，被告还应承担包括诉讼费、律师费、交通费等其他经济损失。被告钟少林出具借条一份交由原告收执。借款期满后，二被告拒不偿还。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判决二被告偿还原告借款人民币4.6万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二被告支付给原告因本案支出的律师代理费、交通费等共计人民币3500元。
被告钟少林、许华钦未作答辩。
经审理查明，被告钟少林与被告许华钦于2005年3月23日办理结婚登记手续。2016年3月12日，被告钟少林出具给原告汪文华《借条》一份，主要内容载明“兹向汪文华借款现金人民币46000元大写（肆万陆仟元），借款期限至2016年3月31日，逾期还款的，借款人还应承担包括诉讼费、律师费、交通费等其他经济损失”。被告钟少林在该借条的借款人落款处签名、捺印，并注明公民身份号码。2016年5月11日，原告与福建律海律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所作为诉讼代理人参与原、被告的诉讼活动，同日，原告向该所支付代理费3000元。2016年6月1日，原告诉至本院。本案因二被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告汪文华提供的原告身份证、《借条》、《委托代理合同》、代理费票据和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告钟少林向原告汪文华借款人民币4.6万元并拖欠至今未还，有被告钟少林出具现仍由原告持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款4.6万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定出借人为实现债权的费用包括律师代理费等由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费3000元符合双方约定，本院予以支持。原告要求超出部分，未提供证据予以证实，本院不予支持。上述债务发生在被告钟少林与被告许华钦夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告许华钦应负共同偿还责任。被告钟少林、许华钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟少林、许华钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告汪文华借款人民币4.6万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告钟少林、许华钦应在本判决生效之日起十日内支付原告汪文华律师代理费人民币3000元。
本案案件受理费人民币1043元，减半收取为人民币521.5元，由原告汪文华负担5元，被告钟少林、许华钦负担516.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年七月五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
支 付 令
（2015）园民督字第00008号
申请人孙珠丽。
被申请人苏州东启科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路4号。
法定代表人王海军。
申请人沈敏于2015年8月6日向本院申请支付令，称申请人系被申请人的员工，被申请人苏州东启科技有限公司拖欠申请人工资及报销费用等共计141250元。申请人提供了被申请人于2015年2月17日出具的欠薪凭证予以证实。现申请人徐嘉新要求被申请人苏州东启科技有限公司归还欠款141250元。
本院经审查认为，申请人沈敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏州东启科技有限公司应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人孙珠丽人民币141250元。
案件受理费1042元由被申请人苏州东启科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 凌国琴
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 意
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初576号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄光全，男,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2013年11月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人韦某，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人黄光全、韦某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄光全、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月10日8时许，被告人黄光全、韦某经密谋盗窃后，去到广州市花都区新华街名高中心大厦楼下旁边士多店内，趁被害人张某不注意之机，由被告人黄光全着手扒窃被害人张某背包内的苹果手机一部，被告人韦某在一旁以买水为由进行掩护。经鉴定，上述手机价值人民币3476元。
2015年9月17日，民警在广州市花都区迎宾大道莲塘村润龙里抓获被告人黄光全、韦某。
公诉机关认为被告人黄光全、韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；提出如下量刑情节：1.扒窃数额3476元；2.两被告人均如实供述罪行；3.被告人黄光全构成累犯；4.被告人韦某在本案中起次要作用，是从犯。综上，建议对被告人黄光全判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人韦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄光全、韦某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄光全、韦某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的报案陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，穗花价鉴（赃）[2015]729号价格鉴定结论书，被告人黄光全、韦某的身份资料，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1536号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，案发现场的视频监控资料，被告人黄光全对作案现场、销赃现场及其作案时所穿衣服进行了指认，被告人黄光全、韦某的供述、相互之间的辨认笔录及对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄光全、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光全、韦某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄光全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；2.被告人黄光全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦某在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；3.被告人黄光全、韦某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年10月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得，发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月六日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执91号
吴甲甲：
你（单位）与程敏追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执3之一号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。住所地：舟山市定海区。
负责人：王启，该支行行长。
被执行人：舟山市正大船舶事务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：郑旦。
本院受舟山市定海区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟定商破字9号民事裁定书，于2016年4月12日，依法变卖被执行人舟山市正大船舶事务有限公司所有的“昌舟8”船，浙江国扬海运有限公司、刘信海以771万元的最高价竞得。本院于2016年4月15日向买受人浙江国扬海运有限公司、刘信海移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“昌舟8”船的全部查封、扣押措施。
二、“昌舟8”船的所有权归买受人浙江国扬海运有限公司、刘信海所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人浙江国扬海运有限公司、刘信海可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 岚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1394号
原告：林化忠，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：郑德强，男，成年，汉族，居民，住山东省。
原告林化忠与被告郑德强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林化忠到庭参加诉讼，被告郑德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林化忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付欠款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告厂房，共欠房租费10000元，由被告郑德强于2008年10月22日给原告书写欠条一张。经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还，根据法律依据，特提出以上诉讼请求。
被告郑德强未答辩。
原告林化忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、被告郑德强2008年10月22日书写的欠条一张，拟证实被告郑德强欠原告林化忠房租费10000元；
证据二、租赁协议书一份，拟证实在2004年1月1日至2007年4月1日，被告租赁原告所有的位于费县鲁公路（城关信用社北侧）鲁公庙社区工业园内六间瓦屋、四间配房、一个大院的事实，该合同已期满失效。期满后，原告又与被告口头商定，被告继续租赁合同中载明的租赁物，约定先交租金后使用房屋。
本院的认证意见为：由于本案被告未到庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2004年3月25日，原被告签订房屋租赁协议书一份，合同主要约定：原告林化忠将所有的于费县鲁公路（城关信用社北侧）鲁公庙社区工业园内六间瓦屋、四间配房、一个大院一处租给被告租赁被告郑德强使用。租赁期自2004年4月1日至2007年4月1日，租赁期为3年，年租金7500元，租金一年一缴，先交款后使用。2007年4月1日，该协议到期后，原被告双方口头商定，被告继续租赁协议中载明的租赁物，双方口头约定房屋租金每年9000元，被告在租赁期间支付给原告部分租赁费，后双方于2008年10月22日结算，被告共欠原告房屋租金10000元，并为原告出具欠条。被告在租赁期间安装电表一块，价值400元，后被告委托原告将该电表以300元的价格转让他人，原告同意在房租中将该电表费300元从被告拖欠的租金中予以扣除。剩余房屋租赁费9700元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告林化忠与被告郑德强之间形成的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约将房屋交付给被告郑德强使用，已履行了合同义务，被告郑德强拖欠原告9700元租金未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告郑德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德强支付原告林化忠房屋租赁费9700元及利息（自2008年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告林化忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年五月八日
书记员 赵 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1428号
申请执行人牛克彬。
被执行人王晓霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1428号申请执行人牛克彬与被执行人王晓霞承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016）鲁1602民初1481号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执314号
申请执行人杨忠明，男，1964年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐华安建材有限公司，住所地桐庐县桐君街道麻蓬村（分水江边），组织机构代码:082149457。
法定代表人赵炳华。
本院在执行杨忠明与桐庐华安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐华安建材有限公司及法定代表人赵炳华银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人赵炳华下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人赵炳华去向。另据系统查明，被执行人桐庐华安建材有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约320万元。根据本院（2016）浙0122民初5339号民事判决，本案执行标的为货款98426.85元及承兑汇票贴息款68000元、案件受理费1814.5元、执行费2396元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月31日公安布控查找被执行人桐庐华安建材有限公司法定代表人赵炳华下落。经回告，现申请执行人杨忠明亦查找不到被执行人桐庐华安建材有限公司及法定代表人赵炳华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执89号
申请人赵常胜。
被执行人施少平。
申请人赵常胜与被执行人施少平分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月10日作出（2015）武横民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币16142元，支付执行费143元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02280号
原告杨鹿鸣。
被告徐富。
原告杨鹿鸣与被告徐富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹿鸣、被告徐富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹿鸣诉称：请求判令被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐富辩称：向原告借款40000元是事实，但目前经济能力有限，无法立刻归还。
经审理查明：2012年11月30日，被告从原告的银行借记卡上取走20000元，后被告又陆续从该银行卡上取款，先后共取款60000元。经原告催讨，被告已归还20000元，余欠40000元。2014年12月11日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款40000元。由于被告至今未能归还上述借款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告杨鹿鸣与被告徐富之间的存在借贷关系。被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当按约及时归还，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐富于本判决生效之日起十日内归还原告杨鹿鸣借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费400元由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：1099。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月五日
书记员 谭宇帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1279号
被执行人：苏爱治，女，1982年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行苏爱治犯诈骗罪追缴罚金的（2014）安刑初字141号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏爱治应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏爱治暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人苏爱治纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1279号
被执行人：苏爱治，女，1982年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行苏爱治犯诈骗罪追缴罚金的（2014）安刑初字141号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏爱治应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏爱治暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人苏爱治纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1279号被执行人：苏爱治，女，1982年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。本院在执行苏爱治犯诈骗罪追缴罚金的（2014）安刑初字141号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人苏爱治应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏爱治暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人苏爱治纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1197号
原告：梁海龙，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告梁海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海龙的委托代理人任宝才、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海龙诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金118220元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对投保的事实及事故发生的经过没有意见。被保险车辆的第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，原告应出示权益转让证明。原告投保的机动车损失险为不足额投保，保险金额为198000元，新车购置价是203000元，对车损险项下的赔偿项目均应按比例计算赔偿；标的车为半挂车，挂车未在我司投保；对于原告主张的停运损失评估费、诉讼费均属于间接损失，不在车辆损失保险的赔偿范围。
经审理查明：原告梁海龙与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为198000元，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行。
2015年3月21日6时许，王金山驾驶冀B×××××、津B×××××挂重型货车沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路21公里＋400M处，由右侧超越前方李卫东驾驶的冀H×××××重型货车时，其车前部左侧与冀H×××××重型货车右侧相刮撞，然后碰到公路西侧的行道树上，致双方车辆损坏，行道树损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县交通分局交通警察支队邦均大队认定，王金山应承担事故的全部责任，李卫东无责任。
2015年5月5日，深圳市双衡保险公估有限公司出具公估报告一份，评估冀B×××××号车辆损失为89610元。原告为此开支公估费4480元。
2015年3月23日，天津市蓟县康达实业公司机动车存管处出具施救费发票一张，金额为4000元。
2015年12月21日，遵化市价格评估中心出具价格评估结论书一份，评估冀B×××××号车停运损失为19550元，原告为此开支评估费580元。
2015年12月9日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明一份，内容为“现有用户梁海龙以消费贷款的形式在遵化市冀东诚信汽车服务有限公司购买欧曼品牌汽车，车牌号为冀B×××××，截止到2014年4月15日已结清”。
审理中，被告申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，经本院委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告一份，评估冀B×××××号车辆损失为77825元，被告为此开支公估费6726元。
本院认为：原告梁海龙与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。第一受益人中国银行股份有限公司遵化支行出具证明证实被保险车辆消费贷款截止到2014年4月15日已结清，故原告享有保险金请求权。
经重新鉴定，被保险车辆损失为77825元，原被告双方均无异议，本院予以确认。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但经重新鉴定，被保险车辆的损失比第一次评估的数额减少11785元（89610元-77825元），故第一次公估费应由原告自行负担589元（11785元÷89610元×4480元），第二次公估费应由原告负担1018元（11785元÷77825元×6726元），因第二次公估费已由被告方支付，故被告应赔偿原告的公估费的数额为2873元（4480元-589元-1018元）。施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告主张被保险车辆的停运损失和为评估停运损失所支付的评估费，虽向本院提交了遵化市价格评估中心出具的价格评估结论书和评估费发票予以证实，但被保险车辆并未投保停运损失险，故原告主张赔偿赔偿停运损失和因鉴定停运损失所支付的评估费于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃应由三者方在交强险赔偿限额内向其赔偿的损失100元向被告方主张赔偿，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第五十五条关于“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”之规定，原被告双方签订的保险合同约定，新车购置价为203000元，保险金额为198000元，故原告车辆损失险赔偿限额内的损失应按198／203的比例赔偿。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金82514.3元［（车损77825元＋公估费2873元＋施救费4000元-三者方交强险应赔偿100元）×198÷203］。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁海龙保险金82514.3元。
二、驳回原告梁海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告梁海龙负担377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年六月六日
书记员 马毓泽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫知刑初字第11号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人田某某。
辩护人潘某某，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人周某某，四川盛豪律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人田某某犯假冒注册商标罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、11月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人潘某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年到2013年11月，被告人田某某与吴某某（已判）经预谋后在郫县安靖镇方桥村8组一出租房内，未经立邦涂料（成都）有限公司、阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司授权，生产假冒立邦牌、多乐士牌油漆，并于2013年7月初雇佣吴某某（另案处理）参与生产。2012年至2013年10月，共计生产、销售假冒立邦牌、多乐士牌油漆96525元。2013年11月1日，该生产点被查获，在该生产点内查获违法所得30425元及大量假冒立邦牌、多乐士牌油漆桶等物品。
2015年7月6日，被告人田某某到郫县公安局和平街派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人田某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
被告人田某某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人田某某犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。提出如下辩护意见：1.被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人田某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.公诉机关指控被告人田某某犯罪金额，应当以同案犯吴某某判决所认定的犯罪金额76594元来认定。综上，请求法庭对被告人田某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年11月期间，被告人田某某与吴某某（已判）在郫县安靖镇方桥村8组一出租房内，未经立邦涂料（成都）有限公司、阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司授权，生产假冒立邦、多乐士等品牌油漆，并于2013年7月初雇佣吴某某（另案处理）参与生产。2013年11月1日，该生产点被郫县公安局民警查获，当场挡获被告人吴某某，并查获大量的销售所生产油漆的收款收据，其中，共计销售假冒立邦牌、多乐士牌油漆金额为人民币96525元。同时，在现场查获该生产点违法所得人民币30425元及大量假冒立邦牌、多乐士牌油漆桶及生产原料等物品。
另查明，2015年7月6日，被告人田某某到郫县公安局和平街派出所投案。被告人田某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人田某某及同案犯的供述及辨认笔录与照片，证人吴某某、陈某某、余某某、石某某、郭某某、吴某某的证言及辩认笔录与照片；立案决定书，接受刑事案件登记表；现场照片，假冒注册商标油漆桶照片，搜查笔录及照片，收款收据、扣押物品清单；情况说明、同案犯吴某某的刑事判决书；被告人田某某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人田某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人田某某的辩护人提出被告人田某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人田某某辩护人认为被告人田某某犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见。本院认为，“油漆”未经质量及环评检测而用于家庭装修及工程装饰，对人身健康均存在重大安全隐患。被告人田某某所生产假冒注册商标“油漆”，大量流入市场，且未能追回，对不特定多数人存在潜在隐患，故社会危害性较大。辩护人上述辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人田某某辩护人认为被告人田某某的犯罪金额，应当以同案犯吴某某判决所认定的犯罪金额76594元来认定的辩护意见。本院认为，被告人田某某虽与同案犯吴某某系共同犯罪，但在犯罪过程中，情节及作用并不完全相同，对于其犯罪金额的判定，应当根据本案指控证据及事实，予以认定，而不应当以同案犯判决所认定犯罪金额同一适用。辩护人上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
综上事实及情节，本院决定对被告人田某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘思勋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1820号
原告：陈××。
被告：董××。
原告陈××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判。因被告下落不明，2009年9月21日本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告
董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2009年6月25日，被告董××向原告
借款人民币20万元，并出具借条一份。被告借款后，至今分文
未还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告
归还原告借款本金20万元，并从2009年8月12日起按银行同期
贷款利率支某某告利息损失至判决确定的履行之日为止；本案
诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明被告董××于2009年6月25日向原告借款
20万元事实。
被告董××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对
还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还借
款。但被告至今未归还借款，系被告违约，被告应归还原告借
款，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告董××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金20万元，并赔偿原告利息损失（从2009年8月12日起，以20
万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 周维珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第116号
申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司。住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。
法定代表人，常卫东，该公司董事长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人，王宝良，该公司总经理。
本院在执行山西省焦炭集团经销贸易有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第437号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏海强
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第116号申请执行人王浩。被执行人胡路杰。王浩与胡路杰民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人胡路杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡路杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡路杰新的财产线索，申请执行人王浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  佘茂林
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初137号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某，男，1959年6月16日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年7月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月22日20时15分左右，被告人林某酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至恩平市G325线139KM＋800M路段时与一辆拖拉机发生碰撞，造成林某受伤被送医院治疗，后被恩平市公安机关查获。经交警部门认定，林某承担事故的同等责任。经鉴定，林某的血液酒精浓度为150.21mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人林某判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人在侦查期间的供述及辩解、证人岑某的证言、道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、驾驶人及机动车信息、抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条第㈤项的规定，应从重处罚；鉴于被告人林某犯罪后能如实供述，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第一条、第二条第㈤项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初137号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人林某，男，1959年6月16日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年7月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年6月22日20时15分左右，被告人林某酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至恩平市G325线139KM+800M路段时与一辆拖拉机发生碰撞，造成林某受伤被送医院治疗，后被恩平市公安机关查获。经交警部门认定，林某承担事故的同等责任。经鉴定，林某的血液酒精浓度为150.21mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人林某判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人在侦查期间的供述及辩解、证人岑某的证言、道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、驾驶人及机动车信息、抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条第㈤项的规定，应从重处罚；鉴于被告人林某犯罪后能如实供述，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第一条、第二条第㈤项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李翠萍，女，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,957.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,957.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李翠萍，女，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,957.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,957.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初882号
原告：罗震，男，汉族，1987年5月8日出生，住广州市番禺区。
被告：广易德建设劳务（横琴）有限公司。注册地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24830（集中办公区）。社会信用代码：91440400MA4W464H6W。
法定代表人：罗震。
原告罗震与被告广易德建设劳务（横琴）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告罗震向本院提出诉讼请求：判令被告广易德建设劳务（横琴）有限公司的法定代表人变更为余万庚。事实和理由：2016年10月9日至2017年3月9日期间，原告担任被告的法定代表人，担任经理职务，但未曾参与过经营管理、决策和财务管理的相关事宜。在职期间，由于公司高管管理不当，公司没有交过任何报税资料，原告多次向大老板黄焌豪提出法定代表人变更为其他股东，但黄焌豪一直不予办理。
原告罗震提交了如下证据：1.原告的工作名片；2.被告的商事登记资料。
本院经审查认为，广易德建设劳务（横琴）有限公司的商事登记簿显示广易德建设劳务（横琴）有限公司的法定代表人为罗震。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。根据《广易德建设劳务（横琴）有限公司章程》第十九条“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，每届任期三年。任期届满，可以连选连任。”以及第二十六条“公司法定代表人由执行董事担任。”的规定，广易德建设劳务（横琴）有限公司的法定代表人由股东会选举产生，法定代表人的变更也需经股东会决议，因此，广易德建设劳务（横琴）有限公司法定代表人的选任及变更，属于法人内部治理事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告诉请被告的法定代表人变更为余万庚，属于被告自治范畴内的事项，原告可以根据公司章程规定处理。
依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告罗震的起诉。
原告罗震预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初882号原告：罗震，男，汉族，1987年5月8日出生，住广州市番禺区。被告：广易德建设劳务（横琴）有限公司。注册地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-24830（集中办公区）。社会信用代码：91440400MA4W464H6W。法定代表人：罗震。原告罗震与被告广易德建设劳务（横琴）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告罗震向本院提出诉讼请求：判令被告广易德建设劳务（横琴）有限公司的法定代表人变更为余万庚。事实和理由：2016年10月9日至2017年3月9日期间，原告担任被告的法定代表人，担任经理职务，但未曾参与过经营管理、决策和财务管理的相关事宜。在职期间，由于公司高管管理不当，公司没有交过任何报税资料，原告多次向大老板黄焌豪提出法定代表人变更为其他股东，但黄焌豪一直不予办理。原告罗震提交了如下证据：1.原告的工作名片；2.被告的商事登记资料。本院经审查认为，广易德建设劳务（横琴）有限公司的商事登记簿显示广易德建设劳务（横琴）有限公司的法定代表人为罗震。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。根据《广易德建设劳务（横琴）有限公司章程》第十九条“公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，每届任期三年。任期届满，可以连选连任。”以及第二十六条“公司法定代表人由执行董事担任。”的规定，广易德建设劳务（横琴）有限公司的法定代表人由股东会选举产生，法定代表人的变更也需经股东会决议，因此，广易德建设劳务（横琴）有限公司法定代表人的选任及变更，属于法人内部治理事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告诉请被告的法定代表人变更为余万庚，属于被告自治范畴内的事项，原告可以根据公司章程规定处理。依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告罗震的起诉。原告罗震预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年十月二十三日书记员  陈 颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2536号
申请执行人上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶罗彬，总经理。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海思缘道企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘燕，负责人。被执行人刘燕，女，1978年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人郭颖，男，1972年7月26日生，汉族，住福建省。原告上海运天钢铁有限公司诉被告上海思缘道企业发展有限公司、刘燕、郭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)松民二(商)初字第1534号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海运天钢铁有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，要求被告上海思缘道企业发展有限公司偿还借款本金595万元，偿还自2013年3月21日起至借款本息全部偿还之日止的利息以及逾期付款利息(按照《小企业借款合同》约定计算)，如被告上海思缘道企业发展有限公司如不履行上述债务时，原告上海运天钢铁有限公司有权与被告刘燕、郭颖协商，以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号全幢房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在851万元范围内优先受偿，并由三被告负担案件诉讼费59,090元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海思缘道企业发展有限公司在上海市松江区沪松公路XXX号XXX号楼XXX楼房屋实际经营的地址以及被执行人刘燕、郭颖在福建省周宁县狮城镇长安路XXX号的住址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向三被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“(公司)迁移新址不明”、“收件人长期外出，无人签收”均被邮局退回。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人刘燕名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋。目前该房屋为出租状态。经申请执行人申请，本院向首封该房屋的上海市杨浦区法院取得了拍卖处置权。现本院已依法启动了该房屋的评估、拍卖程序。本院经查阅原审案卷材料，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：三被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；被执行人上海思缘道企业发展有限公司住所地即坐落于上海市松江区沪松公路XXX号XXX楼602室房屋系向案外人上海永翔钢材市场经营管理有限公司租赁；除此，三被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产，被执行人刘燕、郭颖也无社保登记。至此，本案执行标的因需等待对被执行人刘燕名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋的评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因三被执行人下落不明，本院查无三被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行上海运天钢铁有限公司与被执行人上海思缘道企业发展有限公司、刘燕、郭颖金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更212号
罪犯贺笃松，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯、累犯。
海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）琼山刑初字第213号刑事判决，以被告人贺笃松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯贺笃松于2008年10月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年二个月，2013年7月5日减刑十一个月，2014年11月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年3月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯贺笃松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺笃松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺笃松自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年9月10日获综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压病3级极高危，已基本丧失劳动能力、生活尚能自理，于2014年12月5日确定为病犯。罪犯贺笃松应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺笃松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺笃松减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月22日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更212号	罪犯贺笃松，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯、累犯。	海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）琼山刑初字第213号刑事判决，以被告人贺笃松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯贺笃松于2008年10月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年二个月，2013年7月5日减刑十一个月，2014年11月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年3月22日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯贺笃松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯贺笃松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺笃松自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年9月10日获综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压病3级极高危，已基本丧失劳动能力、生活尚能自理，于2014年12月5日确定为病犯。罪犯贺笃松应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯贺笃松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯贺笃松减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月22日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                           法官助理吕志飞	                            书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第1016号
申请人陈柳华，灵山县灵城镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被申请人李永英，钦州市钦南区居民。
被申请人钟剑，灵山县陆屋镇居民。
申请人陈柳华因被申请人李永英借款逾期不还，经申请人催收未果，有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李永英所有的位于钦州市××号的房地产［土地使用证号：钦国用（2011）第××号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］价值600000元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈柳华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李永英所有的位于钦州市××号的房地产［土地使用证号：钦国用（2011）第××号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］价值600000元部分进行查封。查封期间，该房地产仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁 建
审判员 邓昆明
审判员 叶开华
二〇一五年十月十四日
书记员 周永丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1218号
原告赵兴磊，男，1980年12月27日出生，汉族，瑞博宏置业有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告吴中华，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告吴忠玲，女，1974年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵兴磊诉被告吴中华、吴忠玲健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员于海洋于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴磊委托代理人赵强，被告吴中华到庭参加诉讼，被告吴忠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案疑难复杂，于2014年10月14日裁定转为普通程序。依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员陈智祺参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴磊委托代理人赵强，被告吴中华、吴忠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴磊诉称，2014年2月26日16时许，原告在地下商业街值班，因B89号商户在经营过程中违反商场管理规章制度，原告前去处理，在处理过程中被告对原告谩骂殴打，至原告受伤，经同事报警后，原告到内蒙古林业总医院住院治疗，经诊断为头外伤，共住院5天，支付医疗费3897.76元。根据《侵权责任法》的规定，现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费3897.76元、误工费460元、护理费460元、伙食补助费200元、交通费20元，合计5037.76元；承担本案诉讼费用。
被告吴中华、吴忠玲辩称，原告所述与事实不符，事情起因并不是违反商场规定，之前我们辞退的女服务员是原告的朋友，因欠其朋友点工资，原告一早便来找茬，后发生争吵。我们没有殴打原告，治安大队根本就没给吴中华做过笔录，但里面却是吴中华的笔录，由吴忠玲签字，该卷宗经多次退补，仍不能更正，不能作为证据使用。原告住院治疗的是糖尿病、胰腺炎、胆囊炎、脂肪肝、肝囊肿都与本案无关，我们不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月26日16时左右，原、被告双方因琐事在牙克石市地下商城发生争吵撕扯。原告赵兴磊2014年2月26日在内蒙古林业总医院住院治疗5天，经诊断为枕部头皮搓伤、糖尿病、胰腺炎、胆囊炎、脂肪肝、肝囊肿。
原告赵兴磊提交证据：
1、住院病志、诊断书、出院证明、用药清单各1份，证明原告因伤住院，住院5天，住院期间陪护1人。二被告不认可，认为原告治疗的疾病与本案无关。本院对该组证据予以采信。
2、药费票据3张，证明住院期间支付医疗费3897.76元。二被告不认可，认为原告治疗的疾病与本案无关。本院对该组证据予以采信。
3、公安机关调取的监控视屏1份，证明被告殴打原告倒地受伤的事实。二被告不认可，认为录像中并没有殴打画面。本院认为，经过当庭播放该监控录像，从中只能看到双方辱骂，并未见二被告殴打原告的影像，只在录像最后看见原告躺在地上，但原因不明。对该证据的证明目的不予采信。
被告吴中华、吴忠玲未提交证据。
牙克石市公安局市场治安大队移送行政卷宗。原告认为可以证明被告殴打原告的事实。被告不认可，认为卷宗中错误太多，程序错误严重，且里面吴中华的笔录是吴忠玲的签字。本院认为，该行政卷宗经市场治安大队修正后，卷宗中给被告吴中华做的笔录，签字确认的人是吴忠玲，卷宗没有吴中华的笔录。卷宗证人马某、孙某某的证言均证实二被告将原告挠伤，能够证明双方之间有身体接触。被告吴忠玲笔录陈述也证明双方发生厮扯，抓挠，碰倒原告赵兴磊，对该卷宗予以部分采信；治安大队后出具说明1份，认为二被告是双胞胎，所以吴中华签的名字是吴忠玲，事实上，二被告不是双胞胎，长相不难辨别，对该证明不予采信。
本院认为，原告赵兴磊与被告吴中华、吴忠玲因琐事撕扯在一起，在撕扯中被告致原告受伤，双方明知撕扯会产生损伤身体的后果，却放任这种结果的发生，双方都不够冷静，未依法处理纠纷，所以，原、被告双方对本案的发生均有过错。从本案发生的原因力来看，被告违反商场管理规定，是引发本案的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，以其承担60%，原告承担40%为宜。二被告的行为造成原告伤害，无法确定具体的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，应当承担连带责任。关于原告赵兴磊的合理经济损失：医疗费3897.76元，符合法律规定，予以保护；误工费460元，原告是瑞博宏置业有限公司职工，无证据证明其误工期间公司扣发工资的事实，对该主张不予保护；住院伙食补助费200元、护理费460元、交通费20元，符合法律规定，予以保护；原告赵兴磊的合理损失合计4577.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴中华、吴忠玲连带赔偿原告赵兴磊医疗费3897.76元、住院伙食补助费200元、交通费20元、护理费460元合计4577.76元的60%即2746.66元，原告自行负担40%即1831.10元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵兴磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由原告赵兴磊负担23元，被告吴中华、吴忠玲负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 于海洋
人民陪审员 陈智祺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1213号
原告：徐某某，男，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
被告：王某某，女，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告去年年初在网上认识，2014年7月31日结婚，均为再婚，婚后无子女，2015年7月21日因琐事吵架，致感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月31日登记结婚，均为再婚，婚后无子女。婚后双方因琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予认可。原、被告在家庭生活中虽因家务琐事发生争执，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系存在和好的可能。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 阎文超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18560号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：郭成才，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭成才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告郭成才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××03。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金61836.24元、利息14837.05元、其他费用540.5元，截至2016年12月31日的滞纳金3174.17元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金61836.24元，利息14837.05元、滞纳金3174.17元，其他费用540.5元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金61836.24元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告郭成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭成才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金61836.24元、利息14837.05元、其他费用540.5元，截至2016年12月31日的滞纳金3174.17元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金61836.24元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告郭成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18560号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郭成才，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭成才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告郭成才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××03。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金61836.24元、利息14837.05元、其他费用540.5元，截至2016年12月31日的滞纳金3174.17元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金61836.24元，利息14837.05元、滞纳金3174.17元，其他费用540.5元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金61836.24元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告郭成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭成才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金61836.24元、利息14837.05元、其他费用540.5元，截至2016年12月31日的滞纳金3174.17元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金61836.24元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告郭成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1027号
本院在执行谢士赛与梁本高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁本高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁本高纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终300号
上诉人（原审被告）：卢大能，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093。
法定代表人：郭加迪，董事长。
上诉人卢大能因与被上诉人福建先科实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服台江区人民法院（2018）闽0103民初442号民事裁定，向本院提起上诉。
卢大能上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人为莆田市映日家居有限公司员工，一直在莆田仙游县上班居住，故本案应当由莆田市仙游县人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《场地租赁使用合同书》系房屋租赁合同，涉诉房产位于福州市台江区工业路173号福州三迪红星美凯龙商场五楼，故本案应当由台江区人民法院管辖。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第132号
原告关庭所，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县蔡都镇白云大道***号。
委托代理人：王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县百尺乡下地关村民委员会。
法定代表人：李本田，该村委主任。
委托代理人：赵贺军，男，汉族，1974年1月17日出生，住上蔡县百尺乡下地关村，该村委秘书
被告贾连章，男，汉族，1964年10月20日出生，住上蔡县百尺乡贾湾村。
原告关庭所与被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会（简称下地关村委）、贾连章确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王亚非，被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会法定代表人李本田及委托代理人赵贺军，被告贾连章到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月15日，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告借款216000元，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村试验田120亩承包给原告，用于抵顶其借款，双方于2006年2月26日签订了一份《土地承包协议》约定承包期限为30年，即从2013年10月1日起至2043年10月1日止。因村实验田当时有十几家村民承包，直到2013年8月份，原告才与被告下地关村委商议合同履行事宜，下地关村委原任村党支部书记关永祥未经村委主任和其他班子成员同意，于2012年7月16日擅自将原告所承包的部分土地承包给被告贾连章，并进行了公证。原告与被告下地关村委所签订的《土地承包协议》是双方的真实意思表达，应为有效合同。为此，原告诉至法院，要求确认原告与下地关村委签订的《土地承包协议》有效。依法撤销被告贾连章与下地关村委于2012年7月16日签订的《土地承包合同》及被告贾连章返还原告所承包的土地。
被告下地关村委答辩：村委上一任书记是关永祥，他处理的事我们都不清楚，上一任的村委成员都免完了，我们是2013年8月25日组成的新班子。
被告贾连章答辩：1.本人建场是经依法批准的，不属于违法建场。2.本人与原下地关村委签订的土地承包合同手续齐全，合法合理，与现任下地关村委和原告无关。3.本人建场期间是2011年11月5日至2012年6月份，期间并不知道该土地已由原告承包，原告也未曾主张过权利，也未与本人协商过土地争议之事，其状告本人不合乎情理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告多次借款，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村实验田120亩承包给原告关庭所，用于折抵借款，2006年2月26日原告关庭所与被告下地关村委签订土地承包协议，甲方上蔡县百尺乡下地关村委，乙方关庭所，甲乙双方本着互赢的原则，就乙方承包甲方土地一事签订如下协议：一、甲方同意将位于百尺乡下地关村村委试验田3大块计约壹佰贰拾亩（120亩）承包给乙方；二、承包期限为叁拾年（30年），即从二O一三年十月一日起至二O四三年十月一日终止，总承包金为壹拾伍万元整（15万元），乙方一次性交付甲方。承包期终结，如乙方愿意继续承包，甲方将土地承包权交由乙方，如乙方不愿承包，甲方可另行安排。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方刘双何、关廷堂、关三娃签字并加盖村委印章，乙方关庭所签字，双方签订合同时，因该土地当时有十几家村民承包，直到2013年9月30日才到期。后原告与下地关村委商议合同履行事宜，得知2012年7月16日被告下地关村委与被告贾连章签订一份土地承包合同，甲方贾连章、乙方下地关村委法定代表人关永祥协议约定：“一、乙方同意将位于本村村北十一亩土地承包给甲方使用。甲方在此从事生猪养殖或其它副业。二、甲方在承包期内不得毁田取土，但可以修建用于生猪饲养的建筑，如甲方不再从事养殖，可以从事农作物的种植，可以转租。三、承包期限为三十年，从2011年10月1日至2041年10月1日止。四、年承包金每亩300元，十一亩土地承包费用共9.9万元，自签订合同时一次性付清。”本合同，双方签字盖章生效。乙方法定代表人关永祥签字摁印并盖村委印章，甲方贾连章签字摁印，该合同经上蔡县公证处进行了公证并作出（2012）上证民字第077号公证书。贾连章按合同约定已经缴纳了承包费，其承包所属下地关村委的11亩土地，恰好在关庭所承保下地关村委120亩土地内，现由被告贾连章对11亩土地进行管理使用，经相关部门的依法批准，被告贾连章在该土地上建了养殖场。
另查明下地关村委与关庭所、贾连章签订的土地承包协议均未依法登记。2012年3月28日，关永祥同志为下地关村党支部书记，2013年10月18日，上蔡县公证书以办理公证有违反程序规定，缺乏必要手续后无法补办为由作出（2013）上证撤字第04号，关于对（2012）上证民字第077号公证书得撤销决定。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的关庭所下地关村委签订的土地承包协议一份，任免通知及证明、公证撤销决定，被告贾连章与下地关村委签订的土地承包合同、公证书、土地承包金收据、上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表、登记表及河南省企业投资项目备案确认书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告关庭所与被告下地关村委于2006年2月26日签订一份土地承包协议，贾连章与被告下地关村委于2012年7月16日签订一份土地承包合同均是在当事人意思表示真实、完全自愿的情况下签订的协议书，协议书并不违反法律规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“发包方就同一土地签订的两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”下地关村委与关庭所、连章所签订的土地承包合同均未依法登记，而关庭所与下地关村委是在2006年2月26日签订的合同，其合同不违反法律的规定，故依法成立有效，为此，原告关庭所请求依法确认其与被告百尺乡下地关村民委员会于2006年2月26日签订的土地承包协议有效的诉请，本院予以支持。关于原告关庭所要求撤销被告贾连章与被告下地关村委签订的土地承包合同，合同法规定，撤销权是合同一方当事人的权利，原告关庭所并非2012年7月16日贾连章与下地关村委所签订土地承包合同的主体，其要求撤销他人合同，于法无据，为此，本院不予支持。关于原告要求被告贾连章交还土地的诉请，根据合同相对性原则，原告无权要求合同之外的人返还土地，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告关庭所与被告百尺乡下地关村民委员会于2006年2月26日签订的土地承包协议有效。
二、驳回原告关庭所的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第132号
原告关庭所，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县百尺乡下地关村民委员会。
法定代表人：李本田，该村委主任。
委托代理人：赵贺军，男，汉族，1974年1月17日出生，住上蔡县，该村委秘书。
被告贾连章，男，汉族，1964年10月20日出生，住上蔡县。
原告关庭所与被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会（简称下地关村委）、贾连章确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王亚非，被告上蔡县百尺乡下地关村民委员会法定代表人李本田及委托代理人赵贺军，被告贾连章到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月15日，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告借款216000元，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村试验田120亩承包给原告，用于抵顶其借款，双方于2006年2月26日签订了一份《土地承包协议》约定承包期限为30年，即从2013年10月1日起至2043年10月1日止。因村实验田当时有十几家村民承包，直到2013年8月份，原告才与被告下地关村委商议合同履行事宜，下地关村委原任村党支部书记关永祥未经村委主任和其他班子成员同意，于2012年7月16日擅自将原告所承包的部分土地承包给被告贾连章，并进行了公证。原告与被告下地关村委所签订的《土地承包协议》是双方的真实意思表达，应为有效合同。为此，原告诉至法院，要求确认原告与下地关村委签订的《土地承包协议》有效。依法撤销被告贾连章与下地关村委于2012年7月16日签订的《土地承包合同》及被告贾连章返还原告所承包的土地。
被告下地关村委答辩：村委上一任书记是关永祥，他处理的事我们都不清楚，上一任的村委成员都免完了，我们是2013年8月25日组成的新班子。
被告贾连章答辩：1.本人建场是经依法批准的，不属于违法建场。2.本人与原下地关村委签订的土地承包合同手续齐全，合法合理，与现任下地关村委和原告无关。3.本人建场期间是2011年11月5日至2012年6月份，期间并不知道该土地已由原告承包，原告也未曾主张过权利，也未与本人协商过土地争议之事，其状告本人不合乎情理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，下地关村委因修“村村通”道路急需资金，向原告多次借款，后下地关村委领导班子集体研究决定，将其所有的村实验田120亩承包给原告关庭所，用于折抵借款，2006年2月26日原告关庭所与被告下地关村委签订土地承包协议，甲方上蔡县百尺乡下地关村委，乙方关庭所，甲乙双方本着互赢的原则，就乙方承包甲方土地一事签订如下协议：一、甲方同意将位于百尺乡下地关村村委试验田3大块计约壹佰贰拾亩（120亩）承包给乙方；二、承包期限为叁拾年（30年），即从二O一三年十月一日起至二O四三年十月一日终止，总承包金为壹拾伍万元整（15万元），乙方一次性交付甲方。承包期终结，如乙方愿意继续承包，甲方将土地承包权交由乙方，如乙方不愿承包，甲方可另行安排。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方刘双何、关廷堂、关三娃签字并加盖村委印章，乙方关庭所签字，双方签订合同时，因该土地当时有十几家村民承包，直到2013年9月30日才到期。后原告与下地关村委商议合同履行事宜，得知2012年7月16日被告下地关村委与被告贾连章签订一份土地承包合同，甲方贾连章、乙方下地关村委法定代表人关永祥协议约定：“一、乙方同意将位于本村村北十一亩土地承包给甲方使用。甲方在此从事生猪养殖或其它副业。二、甲方在承包期内不得毁田取土，但可以修建用于生猪饲养的建筑，如甲方不再从事养殖，可以从事农作物的种植，可以转租。三、承包期限为三十年，从2011年10月1日至2041年10月1日止。四、年承包金每亩300元，十一亩土地承包费用共9.9万元，自签订合同时一次性付清。”本合同，双方签字盖章生效。乙方法定代表人关永祥签字摁印并盖村委印章，甲方贾连章签字摁印，该合同经上蔡县公证处进行了公证并作出（2012）上证民字第077号公证书。贾连章按合同约定已经缴纳了承包费，其承包所属下地关村委的11亩土地，恰好在关庭所承保下地关村委120亩土地内，现由被告贾连章对11亩土地进行管理使用，经相关部门的依法批准，被告贾连章在该土地上建了养殖场。
另查明下地关村委与关庭所、贾连章签订的土地承包协议均未依法登记。2012年3月28日，关永祥同志为下地关村党支部书记，2013年10月18日，上蔡县公证书以办理公证有违反程序规定，缺乏必要手续后无法补办为由作出（2013）上证撤字第04号，关于对（2012）上证民字第077号公证书得撤销决定。
上述事实，由原被告陈述,原告提供的关庭所下地村委土地签订的承包协议一份，任免通知及证明、公证撤销决定，被告贾连章与下地关村委签订的土地承包合同、公证书、土地承包金收据、上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表、登记表及河南省企业投资项目备案确认书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告关庭所与被告下地关村委于2006年2月26日签订一份土地承包协议，贾连章与被告下地关村委于2012年7月16日签订一份土地承包合同。双方均在意思表示真实，完全自愿的情况下签订的协议书，该协议书并不违反法律规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“发包方就同一土地签订的两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”下地关村委与关庭所、连章所签订的土地承包合同均未依法登记，而关庭所与下地关于2006年2月26日签订的合同先生效，故关庭所依法取得该争议土地的承包经营权。关于原告关庭所要求撤销被告贾连章与被告下地关村委签订的土地承包合同，合同法规定，撤销权是合同一方当事人的权利，原告关庭所并非2012年7月16日贾连章与下地关村委所签订土地承包合同的主体，其要求撤销他人合同，于法无据，为此，本院不予支持。关于原告要求被告贾连章交还土地的诉请，根据合同相对性原则，原告无权要求合同之外的人返还土地，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告关庭所与被告百尺乡下地关村民委员会于2006年2月26日签订的土地承包协议有效。
二、原告关庭所的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾艳荣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执367号
申请执行人:宫静
被执行人:唐淑敏
被执行人:李云春
被执行人:李志红
本院在执行申请执行人宫静与被执行人唐淑敏、李云春、李志红民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初216号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执367号申请执行人:宫静被执行人:唐淑敏被执行人:李云春被执行人:李志红本院在执行申请执行人宫静与被执行人唐淑敏、李云春、李志红民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初216号民事调解书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛