北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1367号
上诉人（原审被告）：北京豪富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼1层110。
法定代表人：雷云，经理。
被上诉人（原审原告）：国铭贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙艳，经理。
委托诉讼代理人：唐铭远，男，该公司员工。
上诉人北京豪富祥科技发展有限公司（以下简称豪富祥公司）因与被上诉人国铭贸易（北京）有限公司（以下简称国铭公司）委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪富祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判豪富祥公司支付国铭公司货款19900元。事实和理由：2016年8月8日，豪富祥公司与国铭公司签订了《合作补充协议》，约定:今由甲方接管乙方在北京华联综合系统连锁超市的管理和经营。此后，退货由甲方自行决定，所产生的货款亦由甲方自行承担。豪富祥公司只需支付该日前的货款19900元，此后应由国铭公司自行承担，不应向豪富祥公司主张。
国铭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意豪富祥公司的上诉请求。国铭公司均是根据双方签订的合同、补充协议的约定来履行，豪富祥公司主张的货款金额没有依据。
国铭公司向一审法院起诉请求：1.判令豪富祥公司给付货款27969.49元；2.判令豪富祥公司给付因货品提前下架造成的损失10000元及两名销售人员4个月的工资42400元；3.本案诉讼费由豪富祥公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，国铭公司（甲方）与豪富祥公司（乙方）签订《经销商合同书》，约定：甲方选择乙方为北京市华联生活超市系统的经销商；合同有效期内，乙方有权在甲方的授权范围内销售甲方公司的产品；合同期限自本合同生效之日2016年2月15日至2017年2月14日；乙方将甲方生产经营的3个品项，包括尤奇好山茶油500ML装、尤奇好山茶油1L装、尤奇好山茶油3L装进入华联生活系统22家店；结算除双方另有约定外必须实行款到付货、先款后货；出厂3个月内的产品可调换，经过鉴定确认不合格的产品可调换，因经销商造成的包装破损、霉变腐坏、沾脏夹杂的产品不予调换；乙方只能在授权区域或商超系统内进行销售，严禁跨区跨系统销售。
2016年8月18日，国铭公司（甲方）与豪富祥公司（乙方）签订《合作补充协议》，约定：今由乙方向甲方提出由甲方接管乙方在北京华联综合系统连锁超市的管理和经营，故乙方自动放弃此连锁系统的管理和经营权；甲方根据乙方开户的华联综合超市系统每周下的订单将货物配送到乙方库房，配送货物数量十箱以上；乙方每次向华联综合超市配送甲方货物，华联综合超市开具的收货单原件由甲方保留，同时复印件交给甲方保管；乙方在补充协议签订后三日内必须一次性偿还甲方的货款，货款金额为36200元；甲方自2016年8月21日全权接管乙方在北京华联综合系统连锁超市的管理及经营权；甲方负责北京华联连锁系统超市的所有订单货量，保证货源充足，并负责各门店的管理和一切活动事宜；甲方给予乙方周期60天账期作为乙方资金周转，60天后的第一个工作日乙方无条件把第一个月30天内的所有货物清单全部结清，以此类推；由于甲方使用的是乙方与华联超市的合作平台及货物配送，所以甲方愿从每次回款中扣除4%作为平台使用费及配送费，另甲方额外拿出2%作为乙方的友好合作和管理费，此款也是在每次回款中扣除；由于甲方在北京区域实行的为统一价格，故乙方必须无条件遵守，如有特殊原因需向甲方提出书面申请，甲方同意后方可执行，乙方现有市场的价格高于甲方建议的统一价格需及时作出说明和调整，并达到甲方最终要求。
一审诉讼中，国铭公司陈述，其向豪富祥公司供货货款共计117529.6元，豪富祥公司已支付货款22020.47元，退货金额为56180.2元和8326.4元，尚欠货款3万余元，豪富祥公司于2017年6月20日向国铭公司开具了金额为21296元的转账支票，但因密码错误被银行退票，对于豪富祥公司欠付的货款3万余元，其仅主张27969.49元。国铭公司向法庭提交了销售出库单，经核算销售出库单金额共计117529.6元。国铭公司还向法庭提交了银行进账单、退货单和转账支票，以证明豪富祥公司已付款的金额、退货的金额以及转账支票因密码错误被银行退票。豪富祥公司对《经销商合同书》、《合作补充协议》、销售出库单、银行进账单、退货单、转账支票的真实性均不持异议。
国铭公司对于其主张的因货品提前下架造成的损失及2名销售人员的工资未提交证据予以证明。
豪富祥公司陈述，国铭公司提供的产品存在质量问题，导致在超市下架。豪富祥公司向法庭提交了其与超市负责人的微信记录截图和送货明细。国铭公司对上述证据的真实性均不认可。
一审法院认为，国铭公司与豪富祥公司之间成立合法有效的合同关系，国铭公司履行了供货义务，豪富祥公司应当履行付款义务。根据国铭公司的陈述及提交的销售出库单、银行进账单、退货单，豪富祥公司尚欠国铭公司货款31002.53元，对此国铭公司仅主张27969.49元，该院予以支持。对于国铭公司要求豪富祥公司支付因货品提前下架造成的损失10000元及两名销售人员4个月的工资42400元，因其未举证证明，该院不予支持。豪富祥公司提出的国铭公司所供产品有质量问题的抗辩，因其未提交充分证据证明，该院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京豪富祥科技发展有限公司于判决生效后十日内给付国铭贸易（北京）有限公司货款27969.49元；二、驳回国铭贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《经销商合同书》与《合作补充协议》系豪富祥公司与国铭公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。国铭公司作为供货商，应及时供货。豪富祥公司作为国铭公司在华联生活超市系统的经销商，应按照约定及时给付国铭公司供货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国铭公司提供销售出库单证明豪富祥公司应给付货款共计117529.6元，提供银行进账单证明豪富祥公司已给付货款共计22020.47元，提供退货单证明退货金额分别为56180.2元和8326.4元，提供豪富祥公司开具的金额为21296元的转账支票证明该支票因密码错误被银行退票。经核算，豪富祥公司尚欠国铭公司货款31002.53元，对此国铭公司仅主张27969.49元，本院不持异议。豪富祥公司上诉主张其仅需支付《合作补充协议》签订前的货款19900元，与一审判决的货款差额部分系货物丢失的金额，对该主张豪富祥公司未提供证据予以证明。据此，豪富祥公司的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，豪富祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京豪富祥科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠