wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5394号
原告：李守芬，女，1950年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张保厂，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市东港区黄海路*号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告李守芬与被告张保厂、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守芬的委托诉讼代理人刘本增，被告张保厂、人财保日照公司委托代理人均到庭参加诉讼。期间因原告治疗未终结，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12187.27元、护理费6518.96元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金19535.6元、营养费1500元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1000元、交通费300元、车损870元、评估费200元。共计：44591.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时25分许，丁志驾驶鲁Ｌ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｌ×××××）沿省道336线由东向西行驶至52公里+600米路段，与顺行的李守芬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
被告张保厂辩称，发生事故属实，丁志驾驶的肇事车辆归我实际所有，我向日照瑞杰物流有限公司以分期付款的方式购买的，肇事车辆在中国人财保投保了交强险和主车保额为150万元、挂车5万元的商业三者险附加不计免赔，同意按照法律规定赔偿，为原告垫付5000元医疗费。
被告人财保日照公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和主车保额为150万元的商业三者险附加不计免赔，挂车是否在我公司投保不清楚，应当由被告提供有效的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证不存在保险同约定的免赔情形，程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：2016年10月24日11时25分许，丁志驾驶被告张保厂实际所有的鲁Ｌ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｌ×××××），沿省道336线由东向西行驶至52公里+600米路段，与顺行的原告李守芬驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告张保厂的驾驶员丁志在此次事故中负事故全部责任，原告李守芬无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院检查治疗，住院17天，支出医疗费12187.27元。被告张保厂垫付5000元。2017年2月8日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李守芬损伤程度为IX级伤残。2、护理期30日，营养期30日。支出鉴定费1000元。诉讼中被告人财保日照公司对原告的伤残等级申请本院对外委托鉴定。本院应被告人财保日照公司申请，遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，2017年6月19日作出鉴定意见：被鉴定人李守芬之损伤，构成十级伤残。2016年11月9日，原告所有的电动三轮车经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估损失价值为870元。支出评估费200元。
另查明：被告张保厂所有的鲁Ｌ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｌ×××××），在被告人财保日照公司投保了交强险和保额155万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人丁志负有事故全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费12187.27元、住院伙食补助费480元、交通费300元、法医鉴定费1000元、车辆损失870元、评估费200元。上述之损失系原告正常合理费用支出，本院予以确认，原告诉求被告予以赔偿本院予以支持；原告的护理人员胡范平（原告之子）户籍登记信息虽属农村居民，但从原告向本院提供的相关证据（机动车驾驶证、从业资格证、行车证、车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照等），能够确认原告护理人胡范平所从事交通运输行业（原告主张183元/日）。据医学诊断证明以及法医鉴定意见的考虑，护理费为64.31元/日*30日+183元/日*17=5040.3元；原告的伤残赔偿金依照农村居民标准计算为13594元/年*13年*10%=18140.2元；鉴于原告由此事故造成身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定为1000元，交通费认定600元。
综上，原告经济损失共计39817.77元。被告人财保日照公司作为肇事车辆鲁Ｌ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｌ×××××）的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险各项限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告李守芬经济损失39817.77元(强险内：35350.5元，商业险内：4467.27元)；
二、原告李守芬在领取上述赔偿款时返还被告张保厂的垫付款5000元；
三、驳回原告李守芬的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，原告李守芬负担47元，被告张保厂负担410元；保全费520元，由被告张保厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晓芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更897号
罪犯王志刚，男，1977年8月22日出生，汉族,内蒙古锡林浩特市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第24号刑事判决书，以王志刚犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）张刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯王志刚予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审42号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人聂友，男，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人麦正达，男，1972年11月28日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）第02号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人聂友、麦正达未经依法批准，擅自占用鼎城区黄土店镇青龙井村集体土地1851平方米修建汽车驾驶员培训场地，申请执行人于2017年4月27日对被执行人作出常鼎国土资罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》。行政处罚决定已送达并催告，被执行人聂友、麦正达在法定期限未履行，故申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、身份证复印件、出租合同复印件、现场勘测笔录、垃圾场处理意见、现场照片、测绘图、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图、调查报告、证据清单、会审记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。
在法定期限内，被执行人向本院提交了以下证据：1、垃圾场处理意见、2、河坪出租合同、3、现场照片7张，拟证明被执行人修建汽车驾驶员培训场地所占土地原为垃圾场，并非农田，申请执行人作出的行政处罚决定不当，请求不准予执行常鼎国土资罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》。
经审查查明，2015年12月18日，被执行人麦正达与鼎城区黄土店镇青龙井村十二组签订了河坪出租合同，约定将青龙井村十二组集体土地3亩出租给麦正达，租期为5年。2016年3月，被执行人聂友、麦正达在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在租赁的土地上修建驾驶员培训场地，于2016年4月建成。申请执行人常德市鼎城区国土资源局在核实审查后，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2017年4月20日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述申辩。2017年4月27日，申请执行人作出常鼎国土资罚字（2017）第02号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的设施；2、处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币27765元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。处罚决定生效后申请执行人于2017年11月7日作出《履行行政处罚决定催告书》，并送达给被执行人，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，被执行人修建驾驶员培训场地所占土地为建设预备用地，黄土店镇人民政府占用该地作为垃圾场使用近十年，未在国土、规划、环保等有关部门办理相关手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，行政处罚遵循公正、公平的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被执行人聂友、麦正达非法占用集体土地修建驾驶员培训场地的违法事实确实存在，但是涉案土地性质为建设用地，黄土店镇人民政府将该地作垃圾场使用近十年之久，亦未办理相关审批手续，申请人未对此进行查处亦未作出行政处罚。被执行人将该地平整硬化后实际改善了环境，且占地使用不到两年时间，申请执行人对被执行人作出行政处罚，明显显失公平。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行常德市鼎城区国土资源局作出的常鼎国土资罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年四月十七日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审42号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人聂友，男，1983年6月29日出生，汉族。被执行人麦正达，男，1972年11月28日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2017）第02号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人聂友、麦正达未经依法批准，擅自占用鼎城区黄土店镇青龙井村集体土地1851平方米修建汽车驾驶员培训场地，申请执行人于2017年4月27日对被执行人作出常鼎国土资罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》。行政处罚决定已送达并催告，被执行人聂友、麦正达在法定期限未履行，故申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查笔录、身份证复印件、出租合同复印件、现场勘测笔录、垃圾场处理意见、现场照片、测绘图、违法用地权属、地类汇总表、土地利用总体规划图、调查报告、证据清单、会审记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证。在法定期限内，被执行人向本院提交了以下证据：1、垃圾场处理意见、2、河坪出租合同、3、现场照片7张，拟证明被执行人修建汽车驾驶员培训场地所占土地原为垃圾场，并非农田，申请执行人作出的行政处罚决定不当，请求不准予执行常鼎国土资罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》。经审查查明，2015年12月18日，被执行人麦正达与鼎城区黄土店镇青龙井村十二组签订了河坪出租合同，约定将青龙井村十二组集体土地3亩出租给麦正达，租期为5年。2016年3月，被执行人聂友、麦正达在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在租赁的土地上修建驾驶员培训场地，于2016年4月建成。申请执行人常德市鼎城区国土资源局在核实审查后，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2017年4月20日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述申辩。2017年4月27日，申请执行人作出常鼎国土资罚字（2017）第02号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的设施；2、处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币27765元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。处罚决定生效后申请执行人于2017年11月7日作出《履行行政处罚决定催告书》，并送达给被执行人，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人修建驾驶员培训场地所占土地为建设预备用地，黄土店镇人民政府占用该地作为垃圾场使用近十年，未在国土、规划、环保等有关部门办理相关手续。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，行政处罚遵循公正、公平的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被执行人聂友、麦正达非法占用集体土地修建驾驶员培训场地的违法事实确实存在，但是涉案土地性质为建设用地，黄土店镇人民政府将该地作垃圾场使用近十年之久，亦未办理相关审批手续，申请人未对此进行查处亦未作出行政处罚。被执行人将该地平整硬化后实际改善了环境，且占地使用不到两年时间，申请执行人对被执行人作出行政处罚，明显显失公平。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行常德市鼎城区国土资源局作出的常鼎国土资罚字（2017）第02号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年四月十七日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初97号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苗春来，曾用名苗火箭，男，汉族，1972年1月1日出生，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2009年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月27日被孟州市公安局刑事拘留，2018年1月8日被孟州市公安局取保候审，2018年1月18日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月18日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2018)65号起诉书指控被告人苗春来犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉，被告人苗春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年8月27日11时许，被告人苗春来到孟州市民政局东侧的“海澜之家”男装店门前，将被害人张某停放在此的一辆“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
被告人苗春来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苗春来在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人苗春来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但自我辩护认为自己所盗的电动车鉴定价值1300元过高了，电动车是旧的，新车也就不过1800元。
经审理查明:
2017年8月27日11时许，被告人苗春来到孟州市民政局东侧的“海澜之家”男装店门前，将被害人张某停放在此的一辆“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
涉案被盗电动车，已于2017年9月4日发还被害人张某。
证明以上案件事实的证据有：
1．书证：
（1）户籍证明：证明被告人苗春来出生于1972年1月1日，具有完全刑事责任能力。
（2）刑事判决书、释放证明：证明被告人苗春来因犯盗窃罪，2009年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2009年6月1日刑满释放。
（3）抓获证明、发破案经过：2017年8月27日，被害人张某到孟州市公安局报案。2017年12月27日，孟州市公安局民警在孟州市南庄镇田寺村将犯罪嫌疑人苗春来抓获。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明孟州市公安局于2017年9月2日将被告人苗春来所盗窃的“真爱”牌电动车予以扣押。2017年9月4日将所扣押的“真爱”牌电动车发还被害人张某。
（5）鉴定意见通知书：孟州市公安局将关于电动车鉴定价格的鉴定意见结论通知被告人苗春来。之时，被告人苗春来对鉴定意见无异议。
（6）电动车销售（保修）登记单：证明被盗电动车于2016年9月19日购买。
2.证人证言：
（1）证人苗某的证言：苗春来是我的弟弟。2017年9月2日，我妈给我打电话说公安民警来找春来，说是他偷电动车了。我问车在哪儿，我妈说电动车在东韩村李某家。因为苗春来欠李某钱，李某把车扣了。我就去李某家把车要回来，送到了派出所。
（2）证人李某的证言：2017年8月31日上午10时，在我的饭店门口，看见苗春来骑了一辆电动车路过，我拦住了他。因为他在我饭店吃饭欠200多元没有给，我就把电动车推到饭店后面。苗春来说是骑别人的车，骑错了，准备给别人送去。我不让他把车骑走。2017年9月2日中午11时，苗春来的哥哥苗某来我饭店对我说，电动车是苗春来骑错了，准备给人家送去。苗某把苗春来欠我的饭钱给我了，我让他把电动车骑走了。
（3）证人王某的证言：2017年8月27日、28日两天内，苗春来并未借过我的电动车。我的电动车是“黑驹”牌踏板电动车。
3.被害人张某的陈述：2017年8月27日早上8点，我到孟州市韩愈大街民政局旁边的“海澜之家”店上班，我把电动车放到店门口东边。放好以后我没有拔钥匙，就去店里上班了。下午3点半，发现电动车不见了，然后就报警了。电动车是紫粉色“真爱”牌电动自行车，我2016年9月份以1650元购买的。
4.被告人苗春来的供述和辩解：2017年8月27日，在孟州市城区，我中午吃过饭以后，走到市民政局东边一家店门前，发现一辆电动车没有锁，车钥匙在车上。我趁别人不注意，我把车骑走了。我骑了两三天，路过东韩村，因为欠李某的钱，李新平把车扣走了。
5.鉴定意见：孟州市价格认证中心对“真爱”牌电动车一辆，认定价值为1300元。
6.辨认笔录：证明被告人苗春来到案发现场进行指认的情况，指出了盗窃车辆之时的具体位置。
7.视听资料：照片，证明被告人苗春来对盗窃现场的指认。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苗春来以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人苗春来盗窃电动车价值1300元，有孟州市价格认证中心的鉴定意见充分证明，本院予以采纳。被告人苗春来辩称认为电动车鉴定价值过高的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人苗春来在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗春来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 关慧娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0826执异27号
异议人（被执行人）：沈承银，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：朱冠军，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：姜荣花，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人朱冠军与被执行人姜荣花、沈承银民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案执行。现异议人提出异议，请求解除本院对其工资账户的冻结。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈承银称：本院在执行其他案件时已经扣留工资4000元/月，现又将其工资账户冻结，导致异议人不能支取作为生活费的剩余工资，无法维持基本生活。为此，异议人提出异议，请求解除对其工资账户的冻结。
经审查查明，申请执行人朱冠军与被执行人姜荣花、沈承银民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行（2016）苏0826民初8411号民事判决书确定义务，本院于2018年1月25日冻结了异议人沈承银名下中国工商银行淮安涟水支行账号为11×××62的账户。2016年10月10日，本院在蒋雨明申请执行沈承银民间借贷纠纷一案中向涟水县市场监督管理局送达（2016）苏0826执1915号协助执行通知书，扣留异议人沈承银工资4000元/月，从2016年10月其直至扣满290000元。异议人沈承银名下中国工商银行淮安涟水支行账号为11×××62的账户系其工资账户，本院对该账户冻结行为导致异议人沈承银工资扣留后的生活费无法支取。异议人以该冻结行为导致其不能支取扣留工资剩余的生活费为由，对本院在本案中对其工资账户冻结提出异议，请求解除冻结。
另查明，异议人沈承银的月工资收入为5230元/月左右，扣除包括本院扣留的4000元，剩余的工资为1230元左右。2018年1月，异议人沈承银生病，医生建议住院治疗。
上述事实，有异议人提供门诊病历、诊断证明、工资收入证明、工资卡证明各一份及本院调取的（2016）苏0826民初2410号民事判决书、（2016）苏0826执1915号执行案件中扣留执行裁定书、协助执行通知书、送达回证（2016）苏0826执2443号之八冻结信息表各一份等证据予以证实。
本院认为，人民法院在扣留被执行人的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。在（2016）苏0826执1915号案件执行中，本院已经确定异议人工资扣留剩余部分，作为异议人生活必需费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条而未执行。异议人工资扣留后的部分为1230元左右，根据1720元/月的淮安市最低工资标准及2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元标准，结合异议人生病需要支出医疗费，工资扣留后的部分确系异议人生活必需费用。本院本次的冻结行为导致异议人生活必需费用无法支取，异议人提出的执行异议符合法律规定，本院应当予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除异议人沈承银名下中国工商银行淮安涟水支行账号为11×××62的账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保俊
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 范清扬
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2009号
原告：林亚义，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：张少川，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住所福建省荔城区。
原告林亚义因与被告张少川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告林亚义到庭参加诉讼，被告张少川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚义向本院提出诉讼请求：1.张少川偿还林亚义借款55000元，并自2016年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由张少川承担。事实与理由：2016年1月29日，张少川向林亚义借款55000元，约定借期2个月，即自2016年1月29日至2016年3月29日，按月利率2%计息，此有借条为凭。张少川借到款项后未按约支付利息，借期到后，张少川也拒绝偿还借款本息。
张少川未作答辩。
林亚义围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院经审查认为：张少川未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，张少川向林亚义借款55000元，双方约定借款期限为：2016年1月29日至2016年3月29日，借款月利率2%，按月付息。时由张少川出具借条1份及身份证复印件1份交林亚义收执。借款后，张少川未按约支付利息，也未在借款期限届满后还本付息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张少川向林亚义借款55000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林亚义诉讼请求张少川偿还借款55000元，合理合法，予以支持。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，现林亚义诉讼请求张少川自2016年1月29日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。因公告送达法律文书，故林亚义支付了公告费720元，现其诉讼请求张少川支付上述费用，是合理合法的，予以支持。张少川经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张少川应在本判决生效之日起十日内偿还林亚义借款55000元，并自2016年1月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；
二、张少川应在本判决生效之日起十日内支付林亚义因本案支出的公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由张少川负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林若诗
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初441号
原告唐跃家，男。
被告西安市临潼区城中村改造办公室。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人任小炜，该办工作人员。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告唐跃家诉被告西安市临潼区城中村改造办公室政府信息公开一案中，原告于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐跃家在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐跃家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐跃家负担。
审判员 李理时
二〇一八年三月十二日
书记员 周 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保163号
申请人：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。统一社会信用代码为914419006788927869。
负责人：李卉，该分行行长。
委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。
被申请人：广东启光钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园。统一社会信用代码为91441900562569880D。
法定代表人：邱启光。
被申请人：广东启光集团有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区。统一社会信用代码为914419006649801604。
法定代表人：邱启光。
被申请人：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。组织机构代码为77995877-2。
法定代表人：阙松阳。
被申请人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路3号。组织机构代码为56457145-8。
法定代表人：刘开才。
被申请人：东莞赢迪利起重设备有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。组织机构代码为57014550-0。
法定代表人：王长恒。
被申请人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：温梅兰，女，1972年3月21出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行于2017年8月15日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东启光钢结构有限公司、广东启光集团有限公司、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东亿健绿色住宅材料工业有限公司、东莞赢迪利起重设备有限公司、邱启光、温梅兰价值2000000元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请提供了额度为2000000元的信用担保。2017年8月16日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年8月22日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东启光钢结构有限公司、广东启光集团有限公司、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、广东亿健绿色住宅材料工业有限公司、东莞赢迪利起重设备有限公司、邱启光、温梅兰的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雅萍
浙江省宁海县人民法
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5011号
原告：周桂红，女，1980年10月7日出生（公民身份号码：3302251980********），汉族，住象山县丹东街道东河花园***号***室。
被告：周玉莲，女，1963年9月18日出生（公民身份号码：3302251963********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
被告：俞炯，男，1986年2月15日出生（公民身份号码：3302251986********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
被告：俞光明，男，1958年4月28日出生（公民身份号码：3302251958********），汉族，住象山县爵溪街道环城路*号。
象山县人民法院于2017年6月14日立案受理了原告周桂红与被告周玉莲、俞炯、俞光明民间借贷纠纷一案，因原告系象山县人民法院在编干警，象山县人民法院于2017年6月18日报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2017年6月28日指定本院管辖该案。原告的诉请为：1.判令三被告立即归还原告借款200000元并支付约定利息（计至2017年6月止为51000元，以后利息按约定月利息1.5分计算至实际给付之日止），庭审中原告明确利息从2016年3月1日开始起算；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周玉莲、俞炯下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭。2017年9月7日，原告向本院申请保全，本院依法作出（2017）浙0226民初5011号之一民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告周桂红，被告周玉莲、俞光明到庭参加诉讼，被告俞炯经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告周玉莲向原告借款200000元，并出具借条一份。借款约定月利息为1.5分。后被告俞炯在具借人周玉莲下面写上“加贰万元整：俞炯”。被告向原告借款后未归还借款，支付利息至2016年2月。该笔借款发生在被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件及其原告周桂红、被告周玉莲、俞光明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周桂红与被告周玉莲之间的民间借贷关系合法有效。后被告俞炯在具借人周玉莲下面写上“加贰万元整：俞炯”，应视为被告俞炯不仅应对20000元承担还款责任，也应对被告周玉莲向原告借款的200000元承担还款责任。现原告要求被告俞炯对200000元承担还款责任的诉请本院应予支持。被告周玉莲、俞炯未履行还本付息的义务，故对原告要求被告周玉莲、俞炯归还借款200000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间的借款，被告周玉莲未与原告明确约定该借款系被告周玉莲个人债务，被告周玉莲与被告俞光明也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告俞光明应承担共同还款责任。被告俞炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉莲、俞炯、俞光明应于本判决生效后二十日内归还原告周桂红借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告周玉莲、俞炯、俞光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告周玉莲、俞炯、俞光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5011号原告：周桂红，女，1980年10月7日出生（公民身份号码：3302251980********），汉族，住象山县丹东街道东河花园***号***室。被告：周玉莲，女，1963年9月18日出生（公民身份号码：3302251963********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。被告：俞炯，男，1986年2月15日出生（公民身份号码：3302251986********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。被告：俞光明，男，1958年4月28日出生（公民身份号码：3302251958********），汉族，住象山县爵溪街道环城路*号。象山县人民法院于2017年6月14日立案受理了原告周桂红与被告周玉莲、俞炯、俞光明民间借贷纠纷一案，因原告系象山县人民法院在编干警，象山县人民法院于2017年6月18日报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2017年6月28日指定本院管辖该案。原告的诉请为：1.判令三被告立即归还原告借款200000元并支付约定利息（计至2017年6月止为51000元，以后利息按约定月利息1.5分计算至实际给付之日止），庭审中原告明确利息从2016年3月1日开始起算；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周玉莲、俞炯下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序审理并依法组成合议庭。2017年9月7日，原告向本院申请保全，本院依法作出（2017）浙0226民初5011号之一民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告周桂红，被告周玉莲、俞光明到庭参加诉讼，被告俞炯经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年11月22日，被告周玉莲向原告借款200000元，并出具借条一份。借款约定月利息为1.5分。后被告俞炯在具借人周玉莲下面写上“加贰万元整：俞炯”。被告向原告借款后未归还借款，支付利息至2016年2月。该笔借款发生在被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件及其原告周桂红、被告周玉莲、俞光明在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告周桂红与被告周玉莲之间的民间借贷关系合法有效。后被告俞炯在具借人周玉莲下面写上“加贰万元整：俞炯”，应视为被告俞炯不仅应对20000元承担还款责任，也应对被告周玉莲向原告借款的200000元承担还款责任。现原告要求被告俞炯对200000元承担还款责任的诉请本院应予支持。被告周玉莲、俞炯未履行还本付息的义务，故对原告要求被告周玉莲、俞炯归还借款200000元并支付利息（从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告周玉莲与被告俞光明婚姻关系存续期间的借款，被告周玉莲未与原告明确约定该借款系被告周玉莲个人债务，被告周玉莲与被告俞光明也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告俞光明应承担共同还款责任。被告俞炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉莲、俞炯、俞光明应于本判决生效后二十日内归还原告周桂红借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告周玉莲、俞炯、俞光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告周玉莲、俞炯、俞光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陈丽妮????4?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第214号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位温州某某气动有限公司。
诉讼代表人陈余朋。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月25日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1767号起诉书指控被告单位温州某某气动有限公司、被告人陈某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告单位温州某某气动有限公司的诉讼代表人陈余朋，被告人陈某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份期间，被告单位温州某某气动有限公司法定代表人即被告人陈某教唆公司采购员被告人张某在无真实货物交易的情况下，以支付7%手续费的形式，通过他人购买到上海鸿摩经贸有限公司增值税专用发票二份，增值税税额为14659.23元，并在同期申报抵扣，造成国家税款流失。
另查明，案发后被告单位温州某某气动有限公司已补缴相应的税款、滞纳金。被告人陈某、张某于2013年6月25日到乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位温州某某气动有限公司的诉讼代表人陈余朋以及被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、到案经过、乐清市国家税务局完税凭证、领款凭证、银行交易记录、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、实物入库凭单、税务登记证、企业法人营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州某某气动有限公司在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗取14659.23元，被告人陈某、张某作为直接责任人员，实施虚开并予抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告单位已经补缴相应的罚款和滞纳金，弥补了国家造成的损失，被告人陈某、张某有自首情节，经审前社会调查意见认为被告人陈某、张某适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告单位温州某某气动有限公司罚金，判处被告人陈某、张某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位温州某某气动有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑琦霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初5165号
原告：袁永国，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告袁永国与被告林真劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永国及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告林真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永国向本院提出诉讼请求：判决被告林真支付拖欠的工资款共计26604元。事实与理由：原告袁永国于2004年3月1日起由被告林真聘用，在位于闽侯县××镇××村××路××号的福州艺佳森家居制造公司从事定型工作。双方没有签订劳动合同，工资不固定，有做工才有工资。从2014年起，被告林真开始拖欠工资。2017年5月26日，被告林真经结算向原告袁永国出具了一张欠条，确认尚欠原告袁永国工资26604元。原告于2017年5月31日向闽侯县仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理通知书。现诉至法院，要求判如所请。
林真未作答辩。
本院认定事实如下：林真是福州艺佳森家居制造有限公司的法定代表人。林真雇请袁永国为其所在的福州艺佳森家居制造有限公司从事定型工作多年。2017年5月26日，林真向袁永国出具了一张《欠条》，内容为：“尚欠袁永国2017年5月26日止工资26604元”。2017年5月31日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人袁永国未能提供被申请人福州艺佳森家居制造有限公司与其解除劳动关系并拖欠工资款的相关证据材料”为由，作出了《不予受理案件通知书》。
以上事实，有袁永国提供的《欠条》、《不予受理案件通知书》及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，袁永国应林真的雇请为其所在的公司从事定型工作，双方之间形成劳务合同关系。林真欠袁永国劳务工资款26604元未付，有《欠条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，林真应予以支付。林真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林真应于本判决生效之日起十日内支付袁永国工资款26604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由林真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初271号
原告：路某，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：杨某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告路某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告路某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路某负担50元。
审判员 王东
二〇一八年三月二十一日
书记员 和欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4758号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山金光机械有限公司，住所地：象山县涂茨镇崔家岙。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：象山乐骅商贸有限公司，住所地：象山县丹城经济开发区象山河路46号。
法定代表人：孙国琴，该公司经理。
被告：王磊，男，1988年2月7日出生汉族，住象山县。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告象山金光机械有限公司、象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告象山金光机械有限公司、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告象山乐骅商贸有限公司、孙国琴、郑才玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告象山金光机械有限公司向其借款未予归还，被告象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告象山金光机械有限公司立即归还原告借款本金2200000元并支付利息、复利54916.63元（暂计至2017年5月21日，以后利息、罚息、复利按照《借款借据》、《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山金光机械有限公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费83000元；3.被告象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告象山金光机械有限公司、象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月29日；
二、借款金额：2200000元；
三、约定利息：月利率5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年6月29日汇入象山金光机械有限公司账户；
五、借款用途：企业短期流动资金；
六、担保情况：象山乐骅商贸有限公司同意为象山国民村镇银行向象山金光机械有限公司自2016年6月29日至2017年6月21日融资期间内最高融资限额2200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；被告王磊、孙国琴、郑才玉为上述借款出具《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带担保责任，保证范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2017年6月21日；
八、尚欠本息：本金2200000元，利息、复利暂算至2017年5月21日为54916.63元，以后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告象山金光机械有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告象山乐骅商贸有限公司签订的《最高额保证合同》，被告王磊、孙国琴、郑才玉出具给原告的《担保承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山金光机械有限公司发放借款后，被告象山金光机械有限公司未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山金光机械有限公司、象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山金光机械有限公司于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金2200000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年5月21日为54916.63元，以后按《流动资金借款合同》和《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉承担保证责任后，有权向被告象山金光机械有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24839元，由被告象山金光机械有限公司、象山乐骅商贸有限公司、王磊、孙国琴、郑才玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 林明高
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5395号
原告王来江，男，汉族，1959年1月25日出生，现住濮阳市。
原告王建英，女，汉族，1958年7月15日出生，住址同上。
委托代理人南彩霞、王书飞（实习），河南惠信律师事务所律师。
被告王川江，男，汉族，1952年8月9日出生，现住濮阳市。
被告骆青竹，女，汉族，1954年10月2日出生，住址同上。
原告王来江、王建英诉被告王川江、骆青竹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来江、王建英及其委托代理人南彩霞，被告王川江、骆青竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，二被告向杜国霞借款200000元，约定期限1年，月息2分。二原告提供担保。借款到后，二被告拒不偿还。2016年7月16日，二原告将该款偿还。二原�履行保证责任后，多次向被告追偿，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按月息2分，自2016年7月16日起计算至付清之日）。
被告辩称，已经偿还过50000元；因打其他官司替原告还过13800元；将工资本给了原告，原告已经得到了有20000元。
经审理查明，2014年7月11日，被告王川江、骆青竹向杜国霞借款200000元，约定期限1年，月息2分，原告王来江、王建英提供担保。借款到期后，被告王川江、骆青竹未偿还该款。2016年7月16日，原告王来江、王建英将借款本金200000元偿还给杜国霞。杜国霞出具证明一份，内容为：我叫杜国霞，2014年7月11号通过王来江、王建英借给王川江、骆青竹200000元现金，月息2分，说是用1年。是王来江、王建英做的担保。这1年到了只还了利息，说手头紧，再用1年。到了第2年，又只结了利息，说本金没有。因我急用钱，王来江、王建英想办法把200000元本金还给了我，我把借条给了王来江。还款日期是2016年7月16号。后原告向被告催要该款，被告骆青竹于2016年8月份将其工资本交于原告。
另查明，2014年7月份至2015年7月份的借款利息由被告支付，双方均无异议。被告称还支付给原告50000元，为偿还的200000元本金，并提交了原告的收据一份，内容显示：收条，今收到王川江还款50000元，收款人王来江，2016年5月21日。原告称该50000元系第2年的借款利息，已经支付给杜国霞，故代偿时本金依然是200000元。称13800元的事情与本案无关，本院（2014）华法民初字第6740号民事判决书显示，王川江、王来江及王冬梅、王春梅兄妹之间因法定继承纠纷，本院判决王川江支付王冬梅、王来江、王春梅款各13469.40元。原告持有被告工资本，于2016年8月份支取1800元，10月17日支取3700元，11月18日支取2100元，12月20日支取2100元，2017年1月17日支取2300元，2月25日支取2300元，3月16日支取2100元，4月17日支取2100元，5月17日支取2100元，6月17日支取2100元。
本院认为：被告王川江、骆青竹未按约定向债权人杜国霞履行偿还借款义务，原告王来江、王建英履行保证责任，向债权人杜国霞履行了偿还义务，取得了向被告王川江、骆青竹追偿的权利。现原告要求二被告偿还借款本金200000元及按月息2分自代偿之日支付利息，本院认为，被告称已经偿还50000元，但其向杜国霞借款约定有利息，原告及杜国霞均称被告支付了第2年的借款利息，且被告支付该50000元系在原告代偿之前，故该50000元应系支付的第2年借款利息，并非支付的代偿款，其该辩解理由不能成立，本院不予采纳；13800元经查与本案并非同一事实及法律关系，且涉及其他案外人，故本案对该经济往�不予审查，双方应另行结算；原告要求被告按照原借款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持，被告应自代偿之日起按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息损失。原告支取被告的工资属实，但应先扣除逾期利息，剩余部分为偿还的本金。按银行同期1年期贷款利率（年4.35%），按本金200000元，自2016年7月16日起计算至2016年8月17日（因取款时间不详，根据之后发放工资和原告取款时间酌定推算），利息为749元，剩余1051元为偿还的本金；按本金198949元，自2016年8月18日起计算至2016年10月17日，利息为1442元，剩余2258元为偿还的本金；按本金196691元，自2016年10月18日起计算至2016年11月18日，利息为713元，剩余1387元为偿还的本金；按本金195304元，自2016年11月19日起计算至2016年12月20日，利息为732元，剩余1368元为偿还的本金；按本金193936元，自2016年12月21日起计算至2017年1月17日，利息为633元，剩余1667元为偿还的本金；按本金192269元，自2017年1月18日起计算至2017年2月25日，利息为860元，剩余1440元为偿还的本金；按本金190829元，自2017年2月26日起计算至2017年3月16日，利息为415元，剩余1685元为偿还的本金；按本金189144元，自2017年3月17日起计算至2017年4月17日，利息为686元，剩余1414元为偿还的本金；按本金187730元，自2017年4月18日起计算至2017年5月17日，利息为658元，剩余1442元为偿还的本金；按本金186288元，自2017年5月18日起计算至2017年6月17日，利息为675元，剩余1425元为偿还的本金。故被告还应偿还184863元及之后的逾期利息。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王川江、骆青竹偿还原告王来江、王建英欠款184863元�利息（按照银行同期1年期贷款利率，自2017年6月18日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王来江、王建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告承担843元，由被告承担3997元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨雯惠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第428号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某（张炳强），男，1973年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2005年2月2日刑满释放。现因本案于2013年7月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日上午10时许，被告人张某窜至本市吴兴区环渚乡高富路780号店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放于店内办公桌上的女式拎包1个，内有现金人民币1230元、苹果4代手机1部、软壳阳光利群香烟1条、耳钉1枚、翡翠挂坠1颗。经鉴定，上述现金及物品共计价值人民币4300元。案发后，公安机关已扣押上述现金及物品，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、扣押清单、发还清单；证人沈某的证言；公安机关出具的延长传唤申请书、情况说明；被害人陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）330号估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪于2003年11月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年九月十日
书记员 江宇华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18961号
原告：金仁君，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告金仁君与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金仁君的委托诉讼代理人彭文龙、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁君向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费404.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元。事实和理由：2017年4月11日07时许，王欣驾驶的鲁Q5XX**小型轿车(在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，王欣承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤需休息60日、营养30日、护理30日。
被告人保上海分公司辩称，因王欣未报案，故事发经过、责任认定由法院审核。鲁Q5XX**小型轿车投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的鲁Q5XX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
2017年4月11日07时许，在松江区三庄路停车场口，王欣驾驶的鲁Q5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经松江交警支队认定，王欣承担本起事故的全部责任，原告无责任。
审理中，原、被告就医疗费404.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费2,300元、交通费100元、鉴定费900元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由王欣驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；2、其余费用，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费404.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费2,300元、交通费100元、衣物损失费200元，合计5,104.50元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿；鉴定费900元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告金仁君5,104.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告金仁君900元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由原告金仁君负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十一月十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）辽06行终3号
上诉人（原审原告）：王文财，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被上诉人（原审被告）：丹东市交通局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：孔庆书，系该局局长。
委托代理人：王旭东，男，1982年10月18日出生，汉族，该局工作人员，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人王文财因拆迁行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初46号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文财，被上诉人丹东市交通局的委托代理人姜传祥、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原、被告举证并经庭审质证，认定1996年5月12日，原告王文财与丹东市汤山城镇龙湖村民委员会签订了合同一份，约定由原告租赁龙湖桥附近区域建立旅游区，租期为30年，合同签订后，原告成立了转水湖避暑山庄，性质为个体工商户，业主为原告王文财。1996年12月1日，原告王文财与丹东市汤山城镇龙湖村民委员会又签订了合同一份，约定原告承包老赵小台山荒地发展果树业。2001年7月15日，丹东市高速公路建设指挥部与丹东市振安区汤池镇转水湖避暑山庄签订了一份补偿协议书，内容如下“丹东市高速公路龙湖大桥工程在建设期间，对位于桥下游的转水湖避暑山庄的经营造成影响，为此，甲方（丹东市高速公路建设指挥部）根据高速公路动迁补偿的有关规定，在镇政府及村委会的协调下，与乙方（丹东市振安区汤池镇转水湖避暑山庄）平等协商，达成协议如下：一、龙湖大桥建成后，不会对乙方经营带来不利影响，甲方补偿乙方在大桥施工期间的经营损失。二、甲方一次性补偿乙方1999至2001年三年的经营损失。三、补偿金额为人民币贰万元整，其中包含清理桥下河道的费用。甲方不承担乙方恢复经营所发生的其他费用。”2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求废止该补偿协议书并按国家规定赔偿原告的经济损失和精神补偿费。2016年5月13日，本院作出（2016）辽0603行初33号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽06行终167号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，主要理由为补偿协议签订于2001年，已超过法定起诉期限，赔偿损失应以赔偿义务机关先行处理为前提，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。2017年2月20日，原告王文财向被告丹东市交通局提交了两份赔偿申请书，分别要求被告赔偿基础工程2290620元和停业费及赔偿临时占地补偿款30万元。2017年3月16日，被告作出了不予受理的答复。
另查明：1998年9月29日，为确保沈丹高速公路丹东（古城子）至本溪（南芬）段建设顺利施工，经市委、市人大同意，丹东市人民政府决定成立丹东市高速公路建设指挥部，指挥部下设办公室，负责日常工作，办公室设在交通局。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告对被告是否作出侵权行为以及该行为与原告的损害后果是否存在因果关系负有举证责任，现原告主张转水湖避暑山庄基础工程损失及十五年停业补偿款是由于2001年7月15日与丹东市高速公路建设指挥部签订的补偿协议书违法所致，十五年果园临时占地补偿款损失是由于丹东市高速公路建设指挥部临时占地所致，但并没有提供证据证明以上侵权行为是由被告实施，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条一款、第十五条一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王文财的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王文财上诉称，原审法院在没有院长批复的情况下，超过三个月审结此案，是为被上诉人拖延时间；从被上诉人提供的证据看，赔偿答复意见有事实和法律依据，但被上诉人没有就答复内容提供证据。上诉人在向被上诉人申请国家赔偿时，提供了大量的证据和法律依据，被上诉人已经予以认可，原审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《国家赔偿法》第九条、第十五条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条驳回上诉人的诉讼请求并由上诉人承担案件受理费不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丹东市交通局答辩称，被诉赔偿答复意见具有事实依据，原审法院判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审提供的证据均已随案移送本院，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人请求撤销被上诉人作出的答复意见以及请求被上诉人赔偿其损失有无事实及法律依据进行了辩论。双方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”丹东市高速公路建设指挥部是为确保沈丹高速公路丹东至本溪段建设顺利施工，依据丹东市人民政府办公室文件丹政办发（1998）46号《关于成立丹东市高速公路建设指挥部的通知》设立的，该指挥部与上诉人签订了补偿协议。上诉人认为补偿协议违法及指挥部临时占地行为给其造成了损失，请求被上诉人给予赔偿没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于本案是否存在超期审理的问题，本案系行政赔偿案件，并非国家赔偿案件，因此应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于审理期限的规定，原审法院作出一审判决并未超过六个月，所以上诉人主张超期审理的观点不能成立。关于诉讼费用的承担问题，根据《最高人民法院关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复》规定，人民法院受理行政赔偿案件，不得向当事人收取诉讼费用。原审判决案件受理费50元由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，予以返还。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年一月十八日
书记员 高婧涵
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）辽06行终3号上诉人（原审原告）：王文财，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：丹东市交通局，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：孔庆书，系该局局长。委托代理人：王旭东，男，1982年10月18日出生，汉族，该局工作人员，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。上诉人王文财因拆迁行政赔偿一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初46号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文财，被上诉人丹东市交通局的委托代理人姜传祥、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据原、被告举证并经庭审质证，认定1996年5月12日，原告王文财与丹东市汤山城镇龙湖村民委员会签订了合同一份，约定由原告租赁龙湖桥附近区域建立旅游区，租期为30年，合同签订后，原告成立了转水湖避暑山庄，性质为个体工商户，业主为原告王文财。1996年12月1日，原告王文财与丹东市汤山城镇龙湖村民委员会又签订了合同一份，约定原告承包老赵小台山荒地发展果树业。2001年7月15日，丹东市高速公路建设指挥部与丹东市振安区汤池镇转水湖避暑山庄签订了一份补偿协议书，内容如下“丹东市高速公路龙湖大桥工程在建设期间，对位于桥下游的转水湖避暑山庄的经营造成影响，为此，甲方（丹东市高速公路建设指挥部）根据高速公路动迁补偿的有关规定，在镇政府及村委会的协调下，与乙方（丹东市振安区汤池镇转水湖避暑山庄）平等协商，达成协议如下：一、龙湖大桥建成后，不会对乙方经营带来不利影响，甲方补偿乙方在大桥施工期间的经营损失。二、甲方一次性补偿乙方1999至2001年三年的经营损失。三、补偿金额为人民币贰万元整，其中包含清理桥下河道的费用。甲方不承担乙方恢复经营所发生的其他费用。”2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求废止该补偿协议书并按国家规定赔偿原告的经济损失和精神补偿费。2016年5月13日，本院作出（2016）辽0603行初33号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽06行终167号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，主要理由为补偿协议签订于2001年，已超过法定起诉期限，赔偿损失应以赔偿义务机关先行处理为前提，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。2017年2月20日，原告王文财向被告丹东市交通局提交了两份赔偿申请书，分别要求被告赔偿基础工程2290620元和停业费及赔偿临时占地补偿款30万元。2017年3月16日，被告作出了不予受理的答复。另查明：1998年9月29日，为确保沈丹高速公路丹东（古城子）至本溪（南芬）段建设顺利施工，经市委、市人大同意，丹东市人民政府决定成立丹东市高速公路建设指挥部，指挥部下设办公室，负责日常工作，办公室设在交通局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告对被告是否作出侵权行为以及该行为与原告的损害后果是否存在因果关系负有举证责任，现原告主张转水湖避暑山庄基础工程损失及十五年停业补偿款是由于2001年7月15日与丹东市高速公路建设指挥部签订的补偿协议书违法所致，十五年果园临时占地补偿款损失是由于丹东市高速公路建设指挥部临时占地所致，但并没有提供证据证明以上侵权行为是由被告实施，因此，原告的诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条一款、第十五条一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王文财的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人王文财上诉称，原审法院在没有院长批复的情况下，超过三个月审结此案，是为被上诉人拖延时间；从被上诉人提供的证据看，赔偿答复意见有事实和法律依据，但被上诉人没有就答复内容提供证据。上诉人在向被上诉人申请国家赔偿时，提供了大量的证据和法律依据，被上诉人已经予以认可，原审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《国家赔偿法》第九条、第十五条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条驳回上诉人的诉讼请求并由上诉人承担案件受理费不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人丹东市交通局答辩称，被诉赔偿答复意见具有事实依据，原审法院判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审提供的证据均已随案移送本院，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人请求撤销被上诉人作出的答复意见以及请求被上诉人赔偿其损失有无事实及法律依据进行了辩论。双方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”丹东市高速公路建设指挥部是为确保沈丹高速公路丹东至本溪段建设顺利施工，依据丹东市人民政府办公室文件丹政办发（1998）46号《关于成立丹东市高速公路建设指挥部的通知》设立的，该指挥部与上诉人签订了补偿协议。上诉人认为补偿协议违法及指挥部临时占地行为给其造成了损失，请求被上诉人给予赔偿没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于本案是否存在超期审理的问题，本案系行政赔偿案件，并非国家赔偿案件，因此应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于审理期限的规定，原审法院作出一审判决并未超过六个月，所以上诉人主张超期审理的观点不能成立。关于诉讼费用的承担问题，根据《最高人民法院关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复》规定，人民法院受理行政赔偿案件，不得向当事人收取诉讼费用。原审判决案件受理费50元由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，予以返还。本判决为终审判决。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一八年一月十八日书记员 高婧涵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00027号
原告：安徽兴隆律师事务所
法定代表人：王贤德，主任。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县范桥镇人民政府
法定代表人：陈宏祥，镇长。
本院在受理原告安徽兴隆律师事务所诉被告霍邱县范桥镇人民政府法律服务合同纠纷一案中，原告安徽兴隆律师事务所于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽兴隆律师事务所撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告安徽兴隆律师事务所负担。
审判员 李向东
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字212号
原告程世文，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心律师。
被告常艳华，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王孟芝，女，系原告母亲。
原告程世文诉被告常艳华财产损害纠纷一案，原告程世文于2013年12月18日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告程世文及其委托代理人、被告常艳华及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程世文诉称，2013年10月18日13时59分左右，新民市罗家房镇前营子村的常艳华在自家地上点火捡苞米，把与其相邻的我家稻田地点着，从而将我家已成熟的7.52亩水稻全部烧毁，按今年的水稻市价，致使我家损失13，536.00元。事情发生后，经多方调解被告常艳华拒不赔偿我的损失，造成我家生活难以为继。根据新民市公安局的行政处罚决定书和新民市公安局现场勘验笔录以及新民市罗家房镇政府、新民市罗家房镇农业经营管理站出具的证明等证据完全可以证明案件事实和因被告常艳华的行为所遭受的损失，以上证据足以证明被告侵权事实清楚，本案证据确实充分，我方的各项赔偿请求完全符合相关法律规定。故我现诉至法院要求被告常艳华赔偿我方各项损失13，536.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告常艳华辩称，我于2013年10月17日点的火，2013年18日我去捡的玉米，发现我家地西边的火还在烧。原告程世文所说都是事实，但对于我给原告程世文的经济损失，因为我的身体和精神情况不太好，没有经济赔偿能力，所以我无法赔偿。
经审理查明，2013年10月18日13时59分左右，新民市罗家房镇前营子村的村民常艳华在自家地上点火捡苞米，把与其地界相邻的新民市罗家房镇张马夫台村村民程世文稻田地点着，将程世文家已成熟的7.52亩水稻全部烧毁，按2013年度新民市当地1.5元／每斤的水稻市价，致使程世文损失当年的稻田收成共计13，536.00元。
上述事实，有当事人的陈述，原告程世文所出具的新民市公安局的行政处罚决定书一份、新民市公安局现场勘验笔录一份、新民市罗家房镇政府、新民市罗家房镇农业经营管理站出具的证明一份、新民市公安局对被告常艳华的询问笔录及现场照片、新民市公安局对李忠福、王孟芝、李文华、王闯等人的询问笔录、庭审笔录、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案的审理过程中原告程世文对自己的诉讼主张提供了相应的证据，且被告常艳华对原告的证据及其要证明的事实也当庭予以了承认，故本院对于原告程世文所主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”在本案中被告常艳华在明知自己点火有可能引起相邻农田着火的情况下还进行点火捡玉米的行为足以证明其对于原告程世文的财产损失的事实存在过错，正因为她的过错行为从而造成了原告程世文的损失，故其应对原告程世文的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条明确规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中根据2013年度新民市当地1.5元／每斤的水稻市价，被告常艳华共造成原告程世文损失应为13，536.00元，故对原告程世文要求被告常艳华赔偿其损失13，536.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告常艳华于判决发生法律效力之日起三日内向原告程世文支付赔偿款13，536.00元；
二、驳回原告程世文、被告常艳华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告常艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0497号
原告范桂花，农民。
被告薛加圣，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告范桂花诉被告薛加圣民间借贷纠纷一案中，原告范桂花于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范桂花撤回起诉。
减半收取的案件受理费1950元，由原告范桂花负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1334号
原告：符某，女，汉族，1982年2月3日出生。
被告：陈某甲，男，汉族，1981年11月8日出生。
原告符某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。我生育两个女儿，长女陈某丙生于2007年9月13日，二女陈某乙生于2010年12月13日。婚后常为家庭琐事生气打架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，共同债务各人一半。
被告辩称，我不同意离婚。现在我们还生活在一起。我们也没有打架。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本，证明两个女儿的基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
原告所示证据客观真实，被告无异议，作为认定案件事实的依据。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2007年9月13日生长女陈某丙，于2010年12月13日生二女陈某乙。
本院认为，原、被告因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告符某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 张松哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程传铎
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16707号
原告：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。
法定代表人：李新。
委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候正，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京天赋天和建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层214-5号。
法定代表人：陆昌亚。
被告：张仕来，男，1963年8月1日出生。
委托诉讼代理人：杨宏，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）与被告北京天赋天和建筑工程有限公司（以下简称天赋天和公司）、被告张仕来确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告新粤顺公司提出诉讼请求：1、确认编号为20120917号的结算单据及债权转让协议无效；2、张仕来返还新粤顺公司25850元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月25日，张仕来向北京市顺义区人民法院提起诉讼，称新粤顺公司拖欠天赋天和公司通风工程款3396850元，天赋天和公司已将该债权转让张仕来，张仕来以取得的债权为由要求新粤顺公司偿还该笔工程款。新粤顺公司认为与天赋天和公司从未发生工程业务，也不存在其他债权债务关系，20120917号结算单不实且二�告之间的《债权转让协议》也应属无效，故诉至法院。
经审查，2014年11月25日，张仕来向北京市顺义区人民法院提起诉讼，称本案原告新粤顺公司拖欠天赋天和公司工程款3396850元，除已支付的25850元外，余款至今未付，该债权已由张仕来受让，请求新粤顺公司给付通风工程款3371000元及延期给付利息。该案在审理过程中。
本院认为，新粤顺公司在本案中主张确认编号为20120917号的结算单据及债权转让协议无效，涉及到新粤顺公司与天赋天和公司之间的欠款争议、天赋天和公司与张仕来之间的债权转让关系的审查与认定。上述法律关系均系北京市顺义区人民法院正在审理的民事争议的内容。在当事人主体、争议的法律关系性质均相同的情况下，由于北京市顺义区人民法院的案件受理在先，故新粤顺公司在本案的起诉构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回北京新粤顺装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王丹青
人民陪审员 谢亚娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第16707号原告：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号。法定代表人：李新。委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：候正，北京市东友律师事务所律师。被告：北京天赋天和建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层214-5号。法定代表人：陆昌亚。被告：张仕来，男，1963年8月1日出生。委托诉讼代理人：杨宏，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）与被告北京天赋天和建筑工程有限公司（以下简称天赋天和公司）、被告张仕来确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告新粤顺公司提出诉讼请求：1、确认编号为20120917号的结算单据及债权转让协议无效；2、张仕来返还新粤顺公司25850元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月25日，张仕来向北京市顺义区人民法院提起诉讼，称新粤顺公司拖欠天赋天和公司通风工程款3396850元，天赋天和公司已将该债权转让张仕来，张仕来以取得的债权为由要求新粤顺公司偿还该笔工程款。新粤顺公司认为与天赋天和公司从未发生工程业务，也不存在其他债权债务关系，20120917号结算单不实且二�告之间的《债权转让协议》也应属无效，故诉至法院。经审查，2014年11月25日，张仕来向北京市顺义区人民法院提起诉讼，称本案原告新粤顺公司拖欠天赋天和公司工程款3396850元，除已支付的25850元外，余款至今未付，该债权已由张仕来受让，请求新粤顺公司给付通风工程款3371000元及延期给付利息。该案在审理过程中。本院认为，新粤顺公司在本案中主张确认编号为20120917号的结算单据及债权转让协议无效，涉及到新粤顺公司与天赋天和公司之间的欠款争议、天赋天和公司与张仕来之间的债权转让关系的审查与认定。上述法律关系均系北京市顺义区人民法院正在审理的民事争议的内容。在当事人主体、争议的法律关系性质均相同的情况下，由于北京市顺义区人民法院的案件受理在先，故新粤顺公司在本案的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回北京新粤顺装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙京瑞代理审判员  王丹青人民陪审员  谢亚娟二〇一七年五月二十日书 记 员  常松楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第125号
原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村。
被告沈小雨，男。
本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会与被告沈小雨小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈小雨的起诉。
本院认为，原告湖南常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会负担。
审判员 贾建林
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 霜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10785号
罪犯赵阿然，男,1979年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）普中刑初字第458号刑事判决,以被告人赵阿然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第5003号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵阿然减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月23日起至2025年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1801号
原告：陆青树，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陆涵宾，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告陆青树儿子。
被告：陈文姬，女，1945年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陆青树与被告陈文姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆青树及其委托诉讼代理人陆涵宾到庭参加诉讼，被告陈文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陆青树向本院提出诉讼请求：1.确认陆青树与陈文姬于2000年9月14日签订的《立房卖断契》和《协议书》合法有效；2.判决位于霞浦县房屋归陆青树所有，并判决陈文姬协助陆青树办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》变更到陆青树名下的登记手续。事实与理由：陆青树因需房居住欲购买房产，通过了解得知陈文姬将其所有的坐落于霞浦县房屋予以出售，经过联系和协商，陈文姬愿意以117000元的价格将上述房屋卖断给陆青树为业，双方于2000年9月14日签订《立房屋卖断契》，于同日在霞浦县公证处签订《协议书》并进行公证，明确约定陈文姬自愿将其所有的上述房屋以117000元的价格卖断给陆青树，卖断后如有发生产权争执纠纷，由陈文姬负责出面料理等事宜。后，陆青树依约向陈文姬支付了全部购房款117000元，该房屋一直均由陆青树占有、使用、收益至今。然，上述卖断契和协议书签订后，陆青树多次要求陈文姬协助陆青树办理涉案房屋的产权过户手续，陈文姬却以种种理由推诿，拒不协助陆青树办理上述房屋的过户手续，甚至以此为由要挟并敲诈陆青树，严重侵害了陆青树的合法权益，经多次协商无果。
陈文姬未作答辩。
陆青树围绕诉讼请求依法提交了《立房屋卖断契》、《协议书》、《公证书》、《土地证》、《房产证》、《证明》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。陈文姬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月14日，陆青树与陈文姬签订《立房屋卖断契》、《协议书》各一份，约定，陈文姬将自有的位于霞浦县【土地使用权证号：霞国用（90）字第001156号，房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号】房屋一幢，经合家同意托中介绍卖断给陆青树为业，当即收讫卖断价款117000元。随后陈文姬向陆青树交付了房屋及相关权属证件。上述门牌现变更为霞浦县松城街道城北社区北门外73号。
本院认为，双方当事人签订的《立房屋卖断契》、《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《房屋卖断契》、《协议书》合法、有效，本院予以确认。陆青树已按约支付了全部购房款，履行协助陆青树办理房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续是出卖人应尽的附属义务，出卖人应履行协助陆青树办理房屋的所有权、土地使用权过户手续的义务。陆青树主张陈文姬协助陆青树办理霞浦县的房屋所有权、国有土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。陈文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈文姬应于本判决生效之日起十日内履行协助陆青树办理霞浦县【土地使用权证号：霞国用（90）字第001156号，房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号】房屋产权变更过户手续的义务。
本案受理费2640元，由陈文姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈文姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1801号原告：陆青树，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陆涵宾，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告陆青树儿子。被告：陈文姬，女，1945年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陆青树与被告陈文姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆青树及其委托诉讼代理人陆涵宾到庭参加诉讼，被告陈文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陆青树向本院提出诉讼请求：1.确认陆青树与陈文姬于2000年9月14日签订的《立房卖断契》和《协议书》合法有效；2.判决位于霞浦县房屋归陆青树所有，并判决陈文姬协助陆青树办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》变更到陆青树名下的登记手续。事实与理由：陆青树因需房居住欲购买房产，通过了解得知陈文姬将其所有的坐落于霞浦县房屋予以出售，经过联系和协商，陈文姬愿意以117000元的价格将上述房屋卖断给陆青树为业，双方于2000年9月14日签订《立房屋卖断契》，于同日在霞浦县公证处签订《协议书》并进行公证，明确约定陈文姬自愿将其所有的上述房屋以117000元的价格卖断给陆青树，卖断后如有发生产权争执纠纷，由陈文姬负责出面料理等事宜。后，陆青树依约向陈文姬支付了全部购房款117000元，该房屋一直均由陆青树占有、使用、收益至今。然，上述卖断契和协议书签订后，陆青树多次要求陈文姬协助陆青树办理涉案房屋的产权过户手续，陈文姬却以种种理由推诿，拒不协助陆青树办理上述房屋的过户手续，甚至以此为由要挟并敲诈陆青树，严重侵害了陆青树的合法权益，经多次协商无果。陈文姬未作答辩。陆青树围绕诉讼请求依法提交了《立房屋卖断契》、《协议书》、《公证书》、《土地证》、《房产证》、《证明》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。陈文姬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月14日，陆青树与陈文姬签订《立房屋卖断契》、《协议书》各一份，约定，陈文姬将自有的位于霞浦县【土地使用权证号：霞国用（90）字第001156号，房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号】房屋一幢，经合家同意托中介绍卖断给陆青树为业，当即收讫卖断价款117000元。随后陈文姬向陆青树交付了房屋及相关权属证件。上述门牌现变更为霞浦县松城街道城北社区北门外73号。本院认为，双方当事人签订的《立房屋卖断契》、《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《房屋卖断契》、《协议书》合法、有效，本院予以确认。陆青树已按约支付了全部购房款，履行协助陆青树办理房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续是出卖人应尽的附属义务，出卖人应履行协助陆青树办理房屋的所有权、土地使用权过户手续的义务。陆青树主张陈文姬协助陆青树办理霞浦县的房屋所有权、国有土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。陈文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文姬应于本判决生效之日起十日内履行协助陆青树办理霞浦县【土地使用权证号：霞国用（90）字第001156号，房屋所有权证号：霞房权证松城字第××号】房屋产权变更过户手续的义务。本案受理费2640元，由陈文姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月九日书 记 员  邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈文姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。