wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18395号
原告：李峰，男，1978年10月28日出生。
委托诉讼代理人：郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。
法定代表人：蔡国华，董事长。
委托诉讼代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛海波，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原告李峰与被告恒丰银行股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月25日至11月25日期间未足发放的基本薪酬28164.52元；2.被告向原告支付现有薪酬与原单位标准薪酬的差额7039322.45元；3.被告向原告支付经济补偿金21258元；4.被告向原告支付自2016年11月26日起至出具解除劳动合同证明之日止的实际损失（暂计算至2017年5月25日的损失金额为4728160.98元）；5.被告为原告缴纳2016年10月25日至11月25日期间的社会保险及住房公积金；6.被告为原告出具解除劳动合同证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续，以及办理出入境登记备案解除手续；7.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告向原告发出了聘用信。在该信中，被告承诺以不低于原单位（民生银行）薪酬水平为标准向原告发放薪酬。原告于2016年2月14日正式入职被告处，双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2016年2月22日起2019年2月21日止。约定原告在被告处的职务为“战略规划管理部总经理助理”，工作地点为北京。2016年10月26日，原告因被告承诺的薪酬未兑现，被迫向被告提出离职申请。被告至今仍未向原告发放其应得的薪酬，同时也未向原告出具解除劳动合同证明书，并拒绝办理解除劳动合同后的相关手续，致使原告一直无法正常就业，遭受巨大的经济损失。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，原、被告均认可原告的工作地点在北京市西城区，故北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。原告的诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 旋
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 武丕显
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1916号
原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。
法定代表人：辜典虹。
委托代理人：李馨、陈玲，该公司职工。
被告：文增任，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省廉江市.
原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司诉被告文增任追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费298.67元，由原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1878号
原告:党喜敏，男，1963年5月29日生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告：王富军，男，1965年2月8日生，汉族，住河南省栾川县。
被告：嵩县白河镇瓦房村村民委员会。
法定代表人：李三才，该村村长。
委托代理人：靳春生，洛阳众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告党喜敏、王富军诉被告嵩县白河镇瓦房村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，适用简易程序于2017年10月12日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告党喜敏、王富军，被告嵩县白河镇瓦房村村民委员会法定代表人李三才及其委托代理人靳春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党喜敏、王富军向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2011年-2017年公益林补贴款116600元；2、被告将补贴款银行卡过户至原告或把原卡交给原告直至合同期满；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月6日，原告与被告签订了一份荒山承包合同，合同约定承包金额为80000元，承包荒山分三段，分别是约500亩、约700亩、约1000亩，共计约2200亩，承包期限为2006年至2029年。该合同签订后经双方当事人一致同意经嵩县白河镇司法所见证，出具见证书一份。因国家政策对林地承包者的补贴是通过被告支付，但被告一直未向原告支付，原告多次向被告讨要无果，原告无奈诉至法院。
被告嵩县白河镇瓦房村村民委员会辩称：1、变更诉讼请求的行为系其个人行为，不能代表党喜敏的意见；2、原告认为公益林补贴款应为其所有没有法律依据；3、原告要求的公益林补贴款与实际数额不符。综上，公益林补贴款应为被告所有，原告所诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、见证书一份；2、荒山承包合同一份；3、荒山承包合同附加说明一份；4、公益林补偿标准和补偿时间证明一份；5、河南省财政厅、林业厅豫财农【2013】302号文件复印件一份。被告质证：对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，合同上赵新果的签字是在喝酒失去理智又在村主任王顺发的逼迫下签的，不是其真实意思表示，赵新果在合同签字时并不是支书，他实际上是在2014年10月1日才担任村支书，这份合同不真实。王顺发签字盖章的行为未经村委同意，是他个人行为，所以这份合同是无效合同；对证据4真实性无异议，但补偿的亩数是全村的公益林亩数，原告所承包的只是其中一部分；对证据5，因我方没有见过这份文件，不发表质证意见。被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交证据如下：1、中共白河镇委员会文件复印件一份；2、豫财农【2011】138号河南省森林生态效益补偿基金实施意见复印件一份；3、宗地勘界确权调查表一份；4、赵新果银行账户明细复印件一份。原告质证：对证据1、2、4真实性无异议，对证据3有异议，我方在嵩县林业局查询的林地面积为1900亩，与宗地勘界确权调查表计算的亩数不符。经过原、被告双方的举证、质证，本院对本案事实认定如下：对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定，并在卷佐证；对原告提交的证据3，被告虽有异议，但未提交相关证据证明其主张的事实，该证据上有时任嵩县白河镇瓦房村村主任王顺发的签字和嵩县白河镇瓦房村村民委员会的公章，本院对该证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据5，经本院核实无误，本院予以认定并在卷佐证。对被告提交的证据1、2、4，原告无异议，本院予以认定并在卷佐证；对被告提交的证据3，原告不予认可，又无其他证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明：2006年6月6日，二原告与被告签订了荒山承包合同一份，合同约定原告承包被告嵩县白河镇瓦房村集体所有的荒山林地三段，承包期限为2006年至2029年。该合同经嵩县白河镇司法所见证，并出具见证书。合同签订后，原告依照约定支付了80000元的承包金。从2011年起，国家对国家公益林进行补贴，林业部门按照被告统计并报送的国家公益林面积对相应林地进行补贴，原告承包的林地在补贴范围之内，被告在庭审中自认原告承包的国家公益林面积经勘测为1300亩。2011年-2012年补偿标准为4元/亩，2013年至今补偿标准为9元/亩，该补偿金是各级政府依法设立的用于公益林营造、抚育、保护和管理的资金。2014年8月9日，被告向原告出具了一份荒山承包合同附加说明，载明“关于党新民等人承包瓦房村跑马岭林坡所享受的国家公益林补助经济款，自2015年开始至2029年6月，在承包期内一切归乙方所有，甲方不再享受此经济补偿”，该说明有赵新果、村主任王顺发签字并加盖嵩县白河镇瓦房村村民委员会的公章。2011年至今，嵩县白河镇瓦房村所有的国家公益林补助经济款均由被告负责暂为领取保管并发放，原告多次找被告催要上述款项，但被告均未向原告支付，原告遂向法院起诉。
另查明:原告承包的荒山均由原告负责日常管护。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在荒山承包合同上签字、盖章的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后原告依照约定支付了承包金，该合同成立并生效。2014年8月9日，经双方协商，被告向原告出具了一份荒山承包合同附加说明，对2015年至2029年的国家公益林补助经济款由原告享有进行了约定，该说明由被告加盖公章并由时任被告法定代表人的村主任王顺发签字，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。依照相关政策大户承包公益林补助经济款由原发包方与承包方协商，并提供合法的承包合同、协议及林权证明，经村、乡镇林改办、公益林管护站共同认定，确认大户承包面积后，有协议约定的依照协议履行，没有约定的重新签订。被告应按照荒山承包合同及附加说明的约定向原告支付2015年至2017年的国家公益林补助经济款，但原告在庭审中未向本院提交公益林补偿面积为2200亩的证据，被告在庭审中自认原告的公益林补偿面积是依照被告村委报送的1300亩为准，故被告应将2015年至2017年1300亩的公益林经济补助款支付给原告，即9元/亩×1300亩×3=35100元，如原告有证据证实公益林补偿面积与被告提交面积不一致的，可另行起诉。2011年至2014年的国家公益林经济补偿款因原、被告双方未对该款项如何分配进行约定，对原告要求被告支付2011年至2014年的国家公益林经济补偿款的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方可自行对上述款项的分配方案进行协商。原告在诉讼请求中要求被告将补贴款银行卡过户至原告或把原卡交给原告直至合同期满，因该银行卡上所涉及的资金除了原告国家公益林经济补偿金外还包含其他林地的补偿金，根据相关政策不能将该卡交给原告，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还2015年至2017年公益林经济补助款请求本院予以支持，但数额应为35100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告嵩县白河镇瓦房村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告党喜敏、王富军公益林经济补助款35100元；
二、驳回原告党喜敏、王富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1257.5元，由原告党喜敏、王富军共同承担257.5元，被告嵩县白河镇瓦房村村民委员会承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常芬阳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初947号
原告：张国富，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告张国富与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2013年1月14日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼2门2202号房，总房款为348683元，首付款为105119元，银行贷款为230000元，地下室款为13564元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年1月14日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国农业银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行丰润支行也向被告支付了230000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金28326元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告张国富与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼2门2202号房及地下室，总房款为335119元，首付款为105119元、银行贷款为230000元，地下室款为13564元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告如约向被告金马公司交付房价款及地下室款合计351340元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月17日，被告金马公司向原告交付了楼房。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为29126.26元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天3.51元计740.61元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天17.57元计2143.54元；2014年10月1日-2016年10月17日747天，每天35.13元计26242.11元】，原告诉请主张28326元，从其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告张国富逾期交房违约金28326元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初947号原告：张国富，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍。原告张国富与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国富诉称，2013年1月14日，原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼2门2202号房，总房款为348683元，首付款为105119元，银行贷款为230000元，地下室款为13564元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年1月14日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与中国农业银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行丰润支行也向被告支付了230000元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金28326元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告张国富与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼2门2202号房及地下室，总房款为335119元，首付款为105119元、银行贷款为230000元，地下室款为13564元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告如约向被告金马公司交付房价款及地下室款合计351340元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月17日，被告金马公司向原告交付了楼房。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为29126.26元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天3.51元计740.61元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天17.57元计2143.54元；2014年10月1日-2016年10月17日747天，每天35.13元计26242.11元】，原告诉请主张28326元，从其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告张国富逾期交房违约金28326元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年四月十三日书记员于桂红
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1202号
原告：杨庆标，男，1956年12月6日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：汪道仁，男，1949年4月12日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告杨庆标诉被告汪道仁土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘碧华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00057号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1963年2月28日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。
被告人杨某某，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队抓获，次日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年1月11日18时许，在抚顺市东洲区新屯街聂某某家的杂修点门市中，因打麻将时的出牌一事与张某某发生口角，杨某某便从麻将桌上拿起一颗麻将牌扔向张某某，打在张某某的鼻部，后杨某某与张某某发生厮打，杨某某用拳击打张某某的面部，造成张某某鼻右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人杨某某于2015年1月5日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证明材料、证人聂某某等人的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人杨某某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨某某提起公诉，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿医疗费5000元、误工费4200元、照相费82元、精神损失费20000元，计：29282元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。但称没能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人杨某某，于2014年1月11日18时许，在抚顺市东洲区新屯街聂某某家中，在玩麻将牌过程中与张某某发生口角，杨某某便从麻将桌上拿起一颗麻将牌朝张某某扔去，打在张某某鼻部，后双方发生厮打，杨某某用拳击打张某某面部，造成张某某鼻部右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定：被害人张某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费333元、误工费490.56元、照相费82元，合计905.56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人杨某某于2015年1月5日被沈阳铁路公安局乘警抓获的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2014年1月11日18时许，我和一个叫杨三（具体名字不知道）的人在新屯河西的李某超市附近的老聂家打麻将，因为出牌的问题，而和杨三发生争吵。杨三就拿起一块麻将朝我撇来，麻将打在我鼻梁骨上，当时就把我的鼻子打出血了，之后杨三用拳头朝我面部打了三拳，黄某某用右腿踢我左小腿，还用手掐着我大脖子，打完杨三就走了，我一看脸上有血，就找老聂借了300块钱去小医院简单处置了一下就回家了。
3、证人聂某某证言，证实2014年1月11日晚18时许，我们四人当时在一起打麻将，期间因为出牌的问题，双方发生争吵。之后杨三拿起一张麻将牌便朝张某某扔去，正好砸中张某某的鼻梁上，于是张某某便起身用拳击打杨三的头及面部，杨三也用拳击打张某某的头和面部，两人厮打在一起。见此状，我和黄某某便先上前拉架将两人推开。我看到张某某受伤了，鼻梁处往下淌血，便借了他300元钱看病。
4、证人贺某某证言，证实在2014年1月11日18时左右，我、老聂、“小平头”、杨三在一起打麻将，打牌过程中杨三和“小平头”发生了口角，杨三就拿起一颗麻将朝“小平头”扔过去了，砸在了“小平头”的鼻子上，当时就出血了，俩人就全站起来开始动手了，大伙赶紧给拉开了，大伙劝“小平头”赶紧上医院看看吧，他就走了。
4、证人张某甲证言，证实事情的经过我不知道，因为我睡觉了，我只知道我睡着睡着，就听见大伙吵吵，我感觉当时应该是打仗了，我就喊：你们要打仗出去打，别在屋里打，出去，都出去。之后屋里就没动静了，我就接着睡了。
5、辨认笔录及照片，经被害人张某某及证人聂某某辨认后确认杨某某为打伤张某某鼻部的人。
6、抚顺市公安司法鉴定中心（2014）（抚）公（伤）鉴（法医）字第0067号法医学人体损伤程度鉴定书表明：被鉴定人鼻右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。鉴定意见：张某某鼻部损伤为轻伤二级。
7、被告人杨某某供述，2014年1月11日18时许，我在抚顺市东洲区新屯街李某超市附近的老聂家打麻将，当时有张某某，我们都叫他“小平头”，具体叫什么我不清楚。因为打麻将的事，我俩争吵了几句，我就用麻将牌撇张某某一下，打他面部了，当时就出血了，然后我俩互相打了两、三拳，就被在场的黄某某、老聂等人拉开了。2015年1月5日15时许，我去沈阳办事，在地铁站附近被铁路公安抓了。
8、票据，证实附带民事诉讼原告人受伤治疗造成的经济损失情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人杨某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的医疗费、误工费，合理部分予以支持；照相费，予以支持；提出的精神抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年10月4日止。判决执行以前先行羁押1日已折抵刑期1日。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失905.56元。
（上述赔偿款，自本判决生效后30日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3654号
原告王爱珍。
被告王建国。
被告绍兴华辉服饰有限公司。
法定代表人徐海青。
委托代理人（特别授权代理）张丰泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨、胡陈钢。
原告王爱珍诉被告王建国、绍兴华辉服饰有限公司（以下简称华辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告王爱珍，被告王建国，被告华辉公司之委托代理人张丰泉，被告人民保险之委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称：2007年5月19日，XXX驾驶一辆无号牌金轮牌正三轮摩托车（车上乘坐人：廖荣仙及原告王爱珍），从绍兴市高桥驶往加会。21时35分，沿绍齐公路由南往北行驶至绍兴群贤路口地方时，与由东往西通过该路口的由被告王建国驾驶的被告华辉公司所有的浙D×××××桑塔纳牌轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局交通警察支队认为无法查证事故事实，责任难以认定，但认为原告无责任。被告王建国驾驶的浙D×××××轿车投保于被告人民保险。现请求法院判令被告王建国、华辉公司赔偿原告医疗费2266.96元、住院伙食补助费300元、误工费3360元、护理费350元，合计6276.96元；被告人民保险在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国辩称：这次事故我没有责任，应由逃逸人负全责，原告不应将我列为被告。
被告华辉公司辩称：原告起诉本公司主体不符，本次事故责任者不是王建国，而是逃逸者。被告王建国是受本公司指派出车途中发生事故，其系正常行驶，没有违反交通规则，不应负事故责任，本公司也无须承担连带责任，请求法院驳回原告诉请。
被告人民保险辩称：事故认定书记载原告乘坐的是无号牌摩托车，且事发后驾驶员弃车逃逸，故摩托车驾驶员应负事故的全部责任。本公司最多在交强险无责赔偿范围内承担相应责任。原告主张的误工时间过长，最多考虑半个月；医疗费按医保标准赔偿，医保外费用500元不予赔偿；诉讼费不属于理赔范围；肇事车辆左右内灯不合格，应扣除20%的免赔率。本案还有其他受害人，请求法院一并审核计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及原告在事故中无责任；2、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票5份、住院费用清单1组，证明原告受伤后支出的医疗费用；3、医疗证明书3份，证明原告的误工时间；4、保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。经庭审质证，三被告对证据1真实性无异议，但认为被告王建国在本次事故中无责任，本案应由逃逸方承担全责；证据2真实性无异议；证据3证明的误工时间过长，软组织挫伤最多计算15天。本院认为，上述证据真实性可以确认，且可以证明原告伤后支出的医疗费、误工时间及护理时间等，三被告虽对原告的误工时间有异议但未提供相应证据反驳，亦未申请鉴定，本院对被告的异议不予采信。
被告王建国为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、证人万某、王某出具的书面证言各1份，证明其没有闯红灯；2、收款收据2份，证明其向交警部门交过押金8000元。经庭审质证，原告认为其当时没有看到谁闯红灯，故对证人证言真实性无法确认；对证据2真实性无异议，但认为其只领了1000元押金。其余被告对上述证据无异议。本院认为，证据1不足以证明事故事实，证据2的真实性可以确认。
被告人民保险向本院提供商业险及交强险保单、保险条款、特别约定清单各1份，证明肇事车辆投保了商业险和交强险，保险条款约定诉讼费用不属于赔偿范围、车况不良需扣除20%的免赔率、医疗费在医保范围内赔偿。经庭审质证，原告及其余被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院查明的事故事实与原告诉称一致。另查明，被告王建国驾驶的浙D×××××车辆的制动及方向合格，左右内灯不合格。原告乘坐的无号牌摩托车前大灯工作正常、有效，转向及制动不合格。
经本院核定，原告王爱珍的合理损失如下：医疗费2266.96元（其中含医保外费用500元）、住院伙食补助费100元、误工费2450元、护理费350元，合计5166.96元。另查明，另一受害人廖荣仙因本次事故造成的损失如下：医疗费26558.6元（其中医保外费用为3271.6元）、住院伙食补助费700元、护理费2092元、误工费15432元、交通费500元、营养费500元，合计45782.6元。事故发生后，被告王建国交纳了事故押金8000元，原告王爱珍领取了1000元，另一受害人廖荣仙领取了其余7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，因原告所乘摩托车的驾驶员逃逸无法讯问，且无法确定和查明双方当事人通过信号灯的情况，又无其他证据证明，无法查证事故事实，交警部门对事故责任未作认定。三被告虽辩称王建国在本次事故中无责任，但未提供充分证据证明，综合分析本次事故双方的过错，本院推定摩托车驾驶员与被告王建国分别承担事故的主次责任，并互负连带责任。被告王建国系被告华辉公司的驾驶员，本次出车系职务行为，故本案事故的赔偿责任应由被告华辉公司承担。因肇事的摩托车驾驶员身份不明，可由被告华辉公司先行承担事故的赔偿责任，待查实摩托车驾驶员身份后再向其追偿。故原告的损失应先由被告人民保险在交强险范围内直接赔偿，与另一受害人廖荣仙的损失一并核算，超过交强险范围的损失由被告华辉公司赔偿，在商业险范围内的损失由被告人民保险根据责任比例扣除免赔率后直接支付给原告。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的住院伙食补助费、误工费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告王爱珍事故损失3687元；被告绍兴华辉服饰有限公司应赔偿给原告王爱珍事故损失1479.96元，扣除被告王建国已预付的1000元，被告绍兴华辉服饰有限公司只需再支付给原告王爱珍479.96元；上述款项均在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴华辉服饰有限公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年九月二十九日
书记员 陈佳欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第588号
原告：林上快。
被告：林颜直。
原告林上快诉被告林颜直买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林上快、被告林颜直到庭参加诉讼。
原告林上快起诉称：2013年7月1日，被告林颜直向原告林上快购买了3吨棉纱，共计15900元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告林颜直支付原告货款15900元；二、被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中�人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林上快在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告林颜直答辩称：欠货款属实，欠条系其本人书写，但目前没有能力偿还。
被告林颜直在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对上述证据没有异议。原告提供的上述证据经被告质证没有异议，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林颜直曾向原告林上快购买棉纱。2013年7月1日，双方经结算，被告共欠原告货款15900元，并�被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告林上快与被告林颜直之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款15900元事实清楚。现原告要求被告林颜直支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
林颜直于本判决生效后十日内支付林上快货款15900元并赔偿利息损失（自2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由林颜直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强�执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原�件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第60-2号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司董事长。
被执行人广州玉兴纸业有限公司，住所地广州市天河区粤垦路124号502房。
法定代表人李红磊，该公司经理。
本院在执行沅江纸业有限责任公司与广州玉兴纸业有限公司买卖合同纠纷（2014）沅民二初字第394号民事判决一案中，权利人应受偿数额430043元及违约损失10966元，已受偿16600元，未受偿424409元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年七月三日
书记员 伍昌（代）
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00180号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年6月5日15时许，钟祥市双河镇黄坪村四组村民邓某认为同村五组村民王某甲耕种的一块小麦田多占了其家相邻的菜园地，双方因此发生口角并相互撕扯，王某甲将邓某压倒在地。邓某的妻子向某见状持铁锹朝王某甲背部和头部敲打几下，后被村民劝阻离开。被告人孙某到田间见丈夫王某�被殴打，便手持木板朝邓某左肩敲打一下，朝邓某额头戳了两下，致使邓某左肩和额头受伤。经鉴定，邓某的损伤程度为人体轻伤二级。
2014年6月19日，被告人孙某到双河派出所投案，交代了其用木板打伤邓某的事实。被告人孙某赔偿了被害人邓某的经济损失并取得被害人的谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人孙某进行社会调查评估，经调查评估被告人孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人向某、王某甲、王某乙、贾某、王某丙等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的户籍证明及到案经过，调解协议书、领条、谅解书，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行�构成故意伤害罪。被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。钟祥市人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人孙某的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年七月九日
书记员 朱清玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1399号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王会来，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王会来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元、利息37992.46元及余欠利息，案件受理费2660元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王会来未报告财产，本院依法将杨月红、王会来纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1399号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王会来，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王会来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元、利息37992.46元及余欠利息，案件受理费2660元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王会来未报告财产，本院依法将杨月红、王会来纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十六日书记员  杨景东
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终773号
上诉人（原审原告）：詹文明，男，1949年4月13日出生，侗族，农民，住洪江市。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇行政中心，机构代码00664653-1。
法定代表人:胡扬帆，市长。
上诉人詹文明因诉被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第169号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向一审法院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告詹文明申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告詹文明信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。一审法院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审裁定认为，原告詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告詹文明的起诉。但原告詹文明与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告詹文明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
詹文明上诉称：被上诉人对上诉人的信息公开申请没有履行义务，请求撤销一审裁定，判决由被上诉人承担本案所涉及的车费、误工费、住宿费、诉讼费等一切费用。
洪江市人民政府二审未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对詹文明作出的政府信息依申请公开事项告知书，詹文明与洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回詹文明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘前进
代理审判员 欧阳卓
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终773号上诉人（原审原告）：詹文明，男，1949年4月13日出生，侗族，农民，住洪江市。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇行政中心，机构代码00664653-1。法定代表人:胡扬帆，市长。上诉人詹文明因诉被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第169号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向一审法院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告詹文明申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告詹文明信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。一审法院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审裁定认为，原告詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告詹文明的起诉。但原告詹文明与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告詹文明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。詹文明上诉称：被上诉人对上诉人的信息公开申请没有履行义务，请求撤销一审裁定，判决由被上诉人承担本案所涉及的车费、误工费、住宿费、诉讼费等一切费用。洪江市人民政府二审未答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对詹文明作出的政府信息依申请公开事项告知书，詹文明与洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回詹文明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓春代理审判员  刘前进代理审判员  欧阳卓二〇一七年一月二十日代理书记员  周 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第27号
申请人雍某甲，滨州职业学院学生。
被执行人雍某乙，滨南采油厂作业9队职工。
本院在执行雍某甲与雍某乙抚养费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人名下银行无财产，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第753号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘秀山
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5041号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：王天兴，男，1975年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕有贺，男，1982年8月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王天兴、吕有贺金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3015号
申请执行人：于广增，男，1940年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：韩树梅，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：于洁，女，1998年5月2日出生，汉族，天津农学院学生，住天津市东丽区。
本院在执行申请人于广增与被执行人韩树梅、于洁共有物分割纠纷【（2017）津0110民初3322号民事判决书】一案，执行中，查明被执行人韩树梅、于洁应给付申请执行人于广增执行费200300元，执行费2904元。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人暂时亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2274号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
申请执行人田某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人田某某与被执行人张某某私下达成和解，并已经领取了全部案件款。故申请执行人田某某向本院申请撤回执行，本案彻底执结，再不申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立军
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1153号
申请执行人李进山，男，1958年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘佳，男，1981年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区同创鼎盛网络会所，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场西侧。
负责人刘佳。
本院在执行（2017）宁0105执1153号申请执行人李进山与被执行人刘佳、银川市西夏区同创鼎盛网络会所房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人李进山于2018年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔令萃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4778号
原告：袁文亭，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告:刘春生，男,1973年3月20日出生，汉族，农民，住驿城区。
委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5楼01－09室。
负责人人：李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告袁文亭与被告刘春生、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文亭及其委托诉讼代理人姚增堂、被告刘春生及其委托诉讼代理人翟建、被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文亭向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计178015.08元。事实和理由：2017年5月17日18时许，原告驾驶二轮电动车途经泌阳县铭普电子厂附近时，被刘春生驾驶的豫Ｑ×××××货车撞伤，该事故造成二轮电动车损坏，原告全身多处受伤的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘春生负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××货车在富德财险河南分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，给原告造成了巨大的精神伤害和重大经济损失,但被告拒不赔偿。
被告刘春生辩称，发生交通事故属实。但我已在富德财险河南分公司投保有交强险和商业险，请求依法判决。
被告富德财险河南分公司辩称，在核实驾驶人与车主行车证、驾照、保单原件真实有效，驾驶人无酒驾肇事逃逸违法行为，车辆年检合格，且未改变运营性质，驾照与准驾车型相符的前提下我公司只承担保险限额内的责任。原告主张的赔偿项目计算错误，原告系农业户口，不应按城镇标准计算伤残赔偿，误工费主张无事实依据。我公司已垫付费用应予扣除，不承担鉴定费和诉讼费。被保险人未单独购买精神抚慰金责任险，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方举证道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强保险单、机动车综合商业保险单、机动车驾驶证，入院证、出院证、病历、医疗费票据，驻马店中誉法医临床司法鉴定所驻中誉司鉴所[2017]临鉴字第1395号236号司法鉴定意见书，建筑施工特种作业操作资格证、泌阳县建筑公司证明、证人赵某证言、商某，户口本复印件、关冯村委证明。以上证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，能证明案件真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2017年5月17日18时许，原告袁文亭驾驶二轮电动车途经泌阳县铭普电子厂附近时，被告刘春生驾驶豫Ｑ×××××货车将原告撞伤，造成二轮电动车损坏，原告全身多处受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告刘春生负此事故的全部责任。事故发生后，原告袁文亭被送往泌阳县中医院住院治疗，2017年8月31日出院。出院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，右外踝骨折，右下肢远端坡肤缺损，右侧顶叶头坡下血肿。出院医嘱：院外卧床休养20天，20天后来院拍片复查，不适就诊。原告支付医疗费24595.54元。2017年11月22日经驻马店中誉法医临床司法鉴定，鉴定意见为袁文亭的伤残等级为X级（十级），原告支付鉴定费825元。审理中，原告虽请求赔偿交通费、车损300元、残疾辅助器具费，但没有提供相关票据及其他证据予以证据。
2016年8月4日，豫Ｑ×××××货车在富德财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业险300000元，保险期间至2017年8月3日止。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。
董书芹，1946年12月9日出生，系原告袁文亭之母，生育袁文亭等子女五人。
本院认为，被告刘春生驾驶豫Ｑ×××××货车将原告袁文亭撞伤、二轮电动车撞坏，发生交通事故的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘春生负事故的全部责任，合法合理客观真实，予以采信。被告刘春生的过错侵害了原告的人身和财产权利，被告刘春生应承担民事赔偿责任。原告袁文亭请求被告刘春生赔偿的理由成立，本院予以支持。而豫Ｑ×××××货车在被告富德财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业险，事故发生在保险期间内，富德财险河南分公司应在责任限额范围内对刘春生承担的赔偿数额承担赔偿责任，原告要求被告富德财险河南分公司赔偿的理由成立，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费、车损300元、残疾辅助器具费，没有提供相关票据及其他证据予以证明，本院不予支持。该事故给原告造成一定的精神损害，被告应给予一定的物质赔偿以精神抚慰，本院酌定为5000元。原告袁文亭损失的医疗费24595.54元、误工费9400.95元（27232.92元/年÷365天×126天）、护理费9832.44元（33857元/年÷365天×106天）、住院伙食补助费5300元（50元×106天）、营养费1590元（15元×106天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、赡养费28940.46元（18087.79元/年÷5人×8年）、鉴定费825元，计139950.23元，本院予以确认。被告富德财险河南分公司机动车交通事故强制保险承担医疗费10000元、误工费9400.95元、护理费9832.44元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、赡养费24410.77元计120000元，机动车综合商业险承担医疗费14595.54元、赡养费4529.69元计19125.23元，二项合计139125.23元。被告刘春生承担鉴定费825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告袁文亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、赔养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金一十三万九千一百二十五元二角三分。
二、被告刘春生赔偿原告袁文亭鉴定费费八百二十五元。
三、驳回原告袁文亭的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2043号
原告范美力，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省宁陵县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。
营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人吕俊峰，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人郭建山，公司员工。代理权限为特别授权。
原告范美力诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告保险公司申请重新鉴定，但在本院指定的时间未参加鉴定机构的协商，致使鉴定程序无法进行，鉴定申请被退回。本院于2017年9月20日、2017年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田志开、被告委托代理人吕俊峰、郭建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月25日，原告儿子范正开驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，在开封县境内沿开罗路行驶至开封县××村时，被聂玉波驾驶的自有车辆豫Ｂ×××××号车撞毁。事故造成原告车损49939元。经认定，范正开不承担责任，被告聂玉波承担事故全部责任。豫Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现请求被告赔偿原告财产损失49939元、交通费2800元、施救费800元、评估费1000元，共计54539元。
被告华农保险河南分公司辩称，1、如果核实事故真实、投保属实，且不存在免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告车辆属于单方评估；6、不承担施救费、诉讼费、鉴定费、交通费等费用。
经审理查明，2017年7月25日16时34分许，聂玉波驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封县开罗路由西向东行驶至开封县××村逆行进入对方车道，与由东向西范开正驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定聂玉波负事故的全部责任、范开正无事故责任。原告的损失开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，作出汴价估字（2017）第362号评估鉴定书，直接损失价值为49939元整。原告支付评估费1000元。原告支付施救费800元。原告另请求交通费2800元，提供租车协议书一份。
本案在审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，但在本院指定的时间未参加鉴定机构的协商，致使鉴定程序无法进行，鉴定申请被退回。
豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农保险河南分公司投保交强险和第三者责任保险并购买了不计免赔（第三者责任险限额为500000元），事故发生在保险期间。原告系豫Ｂ×××××号小型轿车车主。范开正系原告之子。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估鉴定书、评估费及施救费票据予以证明。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告的财产在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定聂玉波负事故的全部责任、范开正无事故责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。原告车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农保险河南分公司投保交强险和第三者责任险（第三者责任险限额为500000元），事故发生在保险期间，原告的损失为1、财产损失49939元、评估费1000元、施救费800元。原告请求交通费2800元，提供租车协议书一份，出租人未出庭作证，不能证明系原告的合理交通费，该请求本院不予支持。被告华农保险河南分公司在交强险限额内应赔偿原告范美力财产损失2000元、评估费1000元、施救费800元；在第三者责任保险限额内赔偿原告范美力财产损失47939元（49939元-2000元）。被告在在本院指定的时间未参加鉴定机构的协商，致使鉴定程序无法进行，应当视为其放弃重新鉴定的权利，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告范美力财产损失2000元、评估费1000元、施救费800元，共计3800元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在在第三者责任保险限额内赔偿原告范美力财产损失47939元。
三、驳回原告范美力的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾志兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,650.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,650.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6093号
原告：薛振华，男，1955年8月11日出生，汉族，保洁工，户籍地河南省平舆县，住郑州市。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师
被告：郑州胜达物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路60号1单元7层720号。
法定代表人：郭福战，执行董事。
委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师（实习）。
原告薛振华诉被告郑州胜达物业服务有限公司（以下简称胜达公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振华的委托诉讼代理人王叶子，被告胜达公司法定代表人的委托诉讼代理人张文彬、郑孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛振华向本院提出诉讼请求：1.依法认定原被告双方具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告通过招聘，被被告录取为公司员工，负责郑州市第二人民医院的保洁工作。在上班期间，被告没有与原告签订劳动合同，但是各种工作内容、工作待遇与公司其他员工都一样。原被告双方之间已经形成了事实上的劳动关系。原告现有证据包括：被告出具的申请人的工作证明和工资单；被告发放给原告的袖章、负责保洁区域的钥匙；原告与被告公司主管的通话记录。原告的诉讼请求证据充分，完全符合法律的规定，应当认定双方具有劳动关系。原告向郑州市管城区劳动人事争议仲裁委员会申请认定，被驳回。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：被告对新进员工实行岗位工资，其中试用期为三个月，试用期内，员工随时可以离职，不需要写离职报告等。原告自2016年8月28日在被告公司上班，但2016年9月17日原告未到公司上班，经被告公司打电话核实，原告明确表明因公司工资太低要离职，因原告在试用期三个月内，按公司规定其随时可以离职，因此自2016年9月17日原告就已经从公司离职，并且公司也向其发放了自8月28日至9月16日共计20天的工资1200元，原、被告双方之间已不存在任何纠纷，自2016年9月17日原告已不是公司员工。原告提供的道路交通事故认定书显示交通事故发生在2016年9月19日，此时薛振华早已从公司离职，已经不属于公司员工，原告请求认定双方之间具有劳动关系没有任何的事实依据和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告均认可，原告自2016年8月28日起进入被告处上班，在郑州市第二人民医院6号楼8楼从事保洁工作，工资由被告以现金形式按月发放，月工资为1800元，一个月调休4天，故对于以上事实本院予以确认。
2.原告方在庭审中陈述，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社保统筹，原告亦未办理过退休手续，未领取过养老金。被告称是原告自己不愿签订劳动合同，亦不愿签署人身保险合同，但未提交证据加以证明，因此对被告上述陈述本院不予采信。
3.原告方在庭审中陈述，原告一直工作至2016年9月19日早上因交通事故受伤时，此后未上班，原告工作期间的工资1080元于2016年12月27日领取。被告对原告上述陈述不予认可，其称原告于2016年9月16日下午快下班时通过电话向主管领导表明因工资太低要求离职，因原告在三个月试用期内，按被告公司规定随时可以离职，故原告自2016年9月17日起不再是被告员工，被告于2016年10月25日向原告发放2016年8月28日至2016年9月16日的工资1200元；被告提交了被告公司规章制度、员工的人身保险合同、除原告外其他两名员工的用工协议、2016年8月-9月的考勤表、2016年9月工资表及被告员工赵某的证人证言证明其所述。关于被告公司规章制度、考勤表、工资表，原告对其真实性不予认可，本院认为该三份证据均系被告单方制作，且未提交向原告告知该规章制度的相关证据，考勤表、工资表上没有原告签字认可，故本院不予采信；被告其他员工的人身保险合同及用工协议，与本案无关联性，本院不予采信；关于证人赵某的证人证言，原告对其真实性有异议，本院认为证人赵某称其不认识原告，且关于原告何时离职系其听被告公司其他员工所说，故本院不予采信。此外，被告未提交关于原告离职的相关证据，亦未提交与原告约定试用期的相关证据，故对于被告上述陈述本院不予采信。
4.2017年9月11日，申请人薛振华以胜达公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以薛振华已超过法定退休年龄为由，不符合受理条件，作出〔2017〕管劳人仲不字第129号不予受理案件通知书，决定不予受理。薛振华对该不予受理案件通知不服，以胜达公司为被告于2017年9月13日向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订劳动合同，但原、被告均认可原告自2016年8月28日起进入被告处工作，同时原告虽然已达到法定退休年龄，但不属于依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，因此本院确认原、被告之间自2016年8月28日起存在劳动关系。原告主张原、被告之间的劳动关系存续至2016年12月27日结算工资时，并提供了录音证据予以证明，被告对录音证据真实性无异议，但对劳动关系的存续期间不予认可，并称原告自2016年9月17日起已不是被告员工，但被告所提交证据不能证明原告离职的事实，亦不能证明被告何时与原告结算工资，因此本院认定原、被告于2016年8月28日至2016年12月27日之间存在劳动关系。被告辩称因原告在三个月试用期内，按被告公司规定随时可以离职，故原告自2016年9月17日起已离职，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告薛振华与被告郑州胜达物业服务有限公司于2016年8月28日至2016年12月27日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州胜达物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈峥
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初867号
原告张某，女，1975年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
委托代理人郭光，该局法规科工作人员。
本院在审理原告张某诉被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告张某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 吴铁军
审判员 杜月秋
审判员 王小曼
二〇一七年十月二十三日
书记员 乔 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初972号
原告：陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏基林，男，1975年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈琼花，女，1975年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈仁筑与被告苏基林、陈琼花民间借贷纠纷一案中，原告陈仁筑于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仁筑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁筑负担。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雪霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青华，女，1962年6月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鸿灿，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海东，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄徽，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘燕秀，女，1957年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审原告、二审上诉人：张永弟，女，1972年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审原告、二审上诉人：王绍梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审第三人：广州市石化物业管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区石化路南三街64栋首层。
法定代表人：黄徽，该公司董事长。
一审第三人：黄振威，男，1956年3月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审第三人：陆海丰，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。
一审第三人：周汉铭，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审第三人：刘巧雯，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审第三人：宋新园，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
一审第三人：周伟聪，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审第三人：黄晶，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审第三人：谭敏，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审第三人：颜志华，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审第三人：广州市实华园林绿化装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区石化路166号大院73号首层文化活动中心内。
法定代表人：黄徽，该公司董事长。
再审申请人邓雪霞、刘青华、陈鸿灿、徐海东因与被申请人黄徽、刘燕秀以及一审原告、二审上诉人张永弟、王绍梅、一审第三人广州市石化物业管理有限公司、黄振威、陆海丰、周汉铭、刘巧雯、宋新园、周伟聪、黄晶、谭敏、颜志华、广州市实华园林绿化装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓雪霞、刘青华、陈鸿灿、徐海东申请再审称，本案一、二审裁判认定事实错误，适用法律不当，应予再审。一、一审法院认定事实前后矛盾，认定争议焦点错误。本案争议焦点是2006年前黄徽、刘燕秀是否已完成出资，而不是在本案立案后是否已足额出资，一审法院回避了申请人的诉求。二、二审法院驳回申请人的起诉是适用法律错误。本案是典型的股东出资纠纷，应依法支持申请人的诉讼请求。公司股东是否如实出资就是股权关系，股权关系本身就是法律关系。二审法院认为申请人起诉要求确认的是某个事实客观存在，不属于人民法院受理审查的案件范围错误。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案的确认之诉应当属于股东出资纠纷。申请人要求确认的既是一项法律事实，同时也是一项法律关系。事实的存在或改变，必然会牵涉一定的法律关系。公司部分股东没有按约定如实出资，实际上就是对其他股东的违约。本案有明确的诉争性，一审法院将案由确定为股东出资纠纷且作出实体处理符合法律规定，但一审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
被申请人黄徽、刘燕秀提交意见称，申请人起诉请求确认被申请人没有按照公司章程约定履行出资义务，但民事诉讼主体向人民法院提出确认之诉请求确认的只能是某种民事法律关系，而不包括某个事实。二审裁定认为该主张不具有法律上的诉争性，不属于受理案件范围正确。申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定被申请人已对增资部分足额出资，而公司章程和法律对出资时间并未作相应规定，申请人主张被申请人逾期出资没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认其主张的民事法律关系或者特定的法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。本案中，邓雪霞、刘青华、张永弟、王绍梅、陈鸿灿、徐海东以黄徽、刘燕秀为被告，提起本案诉讼，请求判令确认黄徽、刘燕秀没有按照《广州市石化物业管理有限公司章程》的约定实际履行股东出资义务。由于邓雪霞等六人并未起诉要求黄徽、刘燕秀承担责任，仅要求确认黄徽、刘燕秀未按照公司章程的约定实际履行股东出资义务，因此，邓雪霞等六人起诉所要求确认的是一个事实。由于邓雪霞的起诉既不属于确认民事法律关系有效，也不属于最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的可以确认的特定的民事法律事实，故邓雪霞等六人提起本案诉讼不符合确认之诉的条件，二审裁定驳回邓雪霞等六人的起诉并无不当。邓雪霞、刘青华、陈鸿灿、徐海东认为本案符合确认之诉的条件，符合民事案件受理条件的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓雪霞、刘青华、陈鸿灿、徐海东的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初251之一号
原告屈亚彬，男，汉族，1980年12月24日生，住所地睢阳区。
被告孟献岭，男，汉族，1971年11月24日生，住所地梁园区。
被告中国人民解放军71315部队。住所地商丘市团结路南侧。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3711号
原告何某。
委托代理人（一般代理）何建航、王贤。
被告张某。
委托代理人（一般代理）吴刚。
原告何某为与被告张某离婚纠纷一案，于2007年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2007年9月25日、11月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何建航、王贤，被告张某及其委托代理人吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不珍惜夫妻生活，结婚仅一月余即回娘家并提出离婚，至2007年1月20日经原告多次要求，被告才回家住了三个月不到，又于同年4月1日离家，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求判令原告与被告离婚；判令被告返还彩礼62，000元及其他费用43，000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告张某辩称，原、被告双方从经人介绍相识及登记结婚，感情基础是好的。婚后，被告发现原告性功能障碍，且无法治疗，原告婚前隐瞒了该事实。2007年1月被告回家后，原告的病仍然未好转，故被告认为原、被告发展到现在，其过错不在于被告，系原告婚前隐瞒了自己的病情，过错在于原告。现原告要求与我离婚，我同意与原告离婚。但夫妻共同财产要求依法分割。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、原、被告的婚姻关系及夫妻感情情况。
2004年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可。不久，双方因性生活不协调开始产生矛盾，被告几次回娘家居住，夫妻时常分居生活。2007年4月被告回娘家居住至今。
以上事实由原告提供的结婚证、绍兴县福全镇富强村出具的证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、原、被告生育子女情况。
原、被告结婚后至今未生育。
以上事实由原告提供的绍兴县福全镇计划生育办公室出具的证明一份，以及双方当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况。
原告在庭审中主张原、被告订婚时，由介绍人吴某送给被告彩礼62，000元，及用于办酒等其他费用43，000元，要求被告返还。为证明上述主张原告申请证人吴某出庭作证。被告否认收到过原告的彩礼。对于吴某的证人证言，被告认为证人系原告亲戚，与原告有利害关系，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，证人吴某与原告存在亲属关系，其所作的证言不能单独作为认定本案事实的依据。
被告在庭审中主张在原告处有松下DVD622一台，松下B18S2-H冰箱一台，小天鹅802CL洗衣机一台，松下29F150GA彩电一台，松下51P88CD彩电一台系被告的婚前财产，并提交了供销大厦出具的购货发票。原告认为上述财产确在原告处，但均是原告的父母为原告婚前购买的，并不是被告方的嫁妆，被告方婚前是没有嫁妆的。购货发票本来也是由原告保存的，被告在回娘家时私自拿走了。原告为证明自己的主张，向本院提交了电脑销货清单、绍兴县供销大厦有限公司家电商场出具的证明及电冰箱保修证。对原告提交的证据被告质证认为，电脑销货清单（电脑小票）怎么会在原告处不清楚；电冰箱保修证是为了维修方便被告才交给原告保存的；绍兴县供销大厦有限公司家电商场出具的证明不符合常理，事后经与家电商场理论后，他们也给我们出具了证明，内容是他们已记不清付款人是谁了。综上原告的上述材料不能作为证据。本院认为，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。现双方当事人均举不出有力证据，故本院对双方争议的财产按夫妻共同财产处理。
被告在庭审中主张2005年下半年，以原、被告及原告的父、母、祖母五个人的名义向有关部门申请用于居住的土地使用权（实际上买了一幢别墅），该别墅虽然是婚前购买的，但其中有被告的名义，故要求分割五分之一。本院认为被告主张的财产不属于夫妻共同财产，故本案中不作审理，被告可另行主张。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。但由于原、被告在婚后不久，即因故产生矛盾，时常分居生活，现原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。关于现在原告处的夫妻共同财产，应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚；
二、现在原告何某处的夫妻共同财产被告张某得松下51P880D彩电一台，原告何某得松下DVDS622一台、松下B18S2-H冰箱一台、小天鹅XQB－802CL洗衣机一台、松下29P860D彩电一台。于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 邹 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1983号
原告郭旗辉，男，1985年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告林彩琴，女，1973年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭旗辉与被告林彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旗辉的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告林彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗辉诉称，要求被告林彩琴偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林彩琴未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林彩琴因经商缺乏资金，于2014年10月1日向原告郭旗辉借款人民币50000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告林彩琴出具一份内容为“兹向郭旗辉借人民币（伍万元正）50000.此据。借款人：林彩琴。2014.10.1”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林彩琴催讨，被告林彩琴均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告林彩琴向原告郭旗辉借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告林彩琴出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林彩琴应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告林彩琴支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩琴应于本判决生效后十五日内偿还原告郭旗辉借款人民币50000元及利息（自2015年5月15日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1983号
原告马显申，67岁，住德惠市。
委托代理人朴凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告马积田，住德惠市。
被告马国辉，住德惠市。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
本院在审理原告马显申与被告马积田、马国辉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马显申撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张竞文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢118号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。
负责人：赵丽，主任。
被执行人：朱大伟，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：姜兆山，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：徐玲玲，女，1975年7月11日生，回族，住临沂市兰山区。
本院作出（2005）河民初字第3486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱大伟、姜兆山、徐玲玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱大伟、姜兆山、徐玲玲所有的价值50万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 卞广优
二〇一七年三月十日
书记员 段 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1944号
原告：李光华，男，1980年9月10日生，汉族，住北京市通州区。
被告：白英玉，女，1969年7月23日生，朝鲜族，住天津市武清区大碱厂镇大碱厂村三区*排*号。现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日生，汉族，住天津市和平区。
原告李光华与被告白英玉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华、被告委托诉讼代理人何雨潇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将坐落在武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园6-1-1003号房屋腾出交付原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月20日在武清区人民法院委托天津司信拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价获得了位于天津市武清区房屋的所有权，并办理了房屋过户手续。在2016年12月19日原告拿到房屋产权证书后，原告多次找到被告要求腾房，均遭拒绝。故原告提起诉讼。
白英玉辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。因为原告取得涉案房屋的方式和程序不合法，被告认为原告与贵院的执行庭有恶意串通的情形，原告以超低于市场和法律规定的价格拍卖得到了，拍卖的程序也不合法，所以拍卖应当无效，并提交反诉状两份。
当事人围绕诉讼请求提交证据如下，原告提交证据：1、拍卖成交确认书，证明诉争房屋是拍卖所得；2、天津市武清区人民法院（2014）武执裁字第3450号之二执行裁定书，证明通过法院拍卖原告合法取得诉争房屋；3、津（2016）武清区不动产权第××号房屋产权证，证明诉争房屋在2016年12月19日登记在原告名下。被告未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对没有争议的证据，本院在卷予以佐证。对双方有争议的证据，本院经审理认定事实如下：被告原系天津市武清区房屋所有权人，原告通过司法拍卖网于2016年6月20日在武清区人民法院委托天津司信拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价获得了位于天津市武清区房屋，2016年原告与天津司信拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，确认标的名称为：武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园6-1-1003号房产，成交金额：498950元，双方签字或盖章予以确认。2016年9月8日武清区人民法院出具（2014）武执裁字第3450号之二执行裁定书，裁定如下：一、武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园6-1-1003号房产一套的所有权归买受人李光华所有。该房产所有权自本裁定送达买受人李光华时起转移。二、买受人李光华可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。原告依此裁定办理房屋过户手续，在2016年12月19日原告拿到房屋产权证书，证号为津（2016）武清区不动产权第××号。后原告多次找被告要求腾房未果，故诉至法院。庭审中，被告认为原告与执行庭有恶意串通的情形，原告以超低于市场和法律规定的价格拍卖得到了，拍卖的程序也不合法，所以拍卖应当无效，并提交反诉状两份。本院经审查认为，反诉人的反诉理由不符合反诉条件，本院与2017年8月30日出具（2017）津0114民初1944号民事裁定书裁定不予受理，并以笔录告知被告可另行解决。另被告申请法院调取（2014）武执字第3450号执行卷宗材料，因所调取材料与本案没有直接利害关系，本院笔录告知不予调取。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，原告依照法定程序取得诉争房屋的所有权，被告应当及时将诉争房屋交付原告，被告占有使用诉争房屋的行为是错误的，应承担相应的法律责任。现原告请求被告将诉争房屋腾出交付原告的请求并无不当，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告与执行庭有恶意串通的情形，原告以超低于市场和法律规定的价格拍卖得到房屋，拍卖的程序不合法，故拍卖应当无效，系另一法律关系，被告可另行解决。
综上所述，公民的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯，原告要求被告将诉争房屋腾出交付原告的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告白英玉于本判决生效后30日内将坐落在武清区下朱庄街广贤道西侧茂祥园6-1-1003号房屋腾出交付原告李光华。
案件受理费40元，由被告白英玉担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第875号
申请人梁发勤，男，汉族。
被执行人盐亭县安家镇广协村村委会。住所地：盐亭县安家镇广协村。
法定代表人曹周义，系该村村主任。
本院在执行梁发勤与盐亭县安家镇广协村村委会建设工程合同纠纷一案（2014）盐民初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁发勤于2015年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1142号
原告：黄某，女，1958年3月21日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：彭朝庆，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西浦北县。
原告黄某与被告彭朝庆健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告彭朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费、住院费、伙食费、护理费、手机费共5000元；警告并制止被告的侵权行为。事实和理由：原告于1998年丧夫。因无依无靠，和被告认识后2013年5月不办理结婚手续便和他一起过日子、起初一段时间，还勉强过得去。但两年后，被告的坏脾气逐渐显露出来，经常懒惰在家，不外出找工作做工顾家，而且经常对原告和原告的女儿发脾气，甚至辱骂，平时对原告开口闭口叫“癫婆”。为此，日复一日，原告对被告的为人实在忍受不了，心想和被告合锅，指望被告顾家活口，岂知还得白养被告。更有甚者，原告回到被告老家，被侄子奚落打骂，被告既不救架也不哼一声，袖手旁观，行若无事。平时，总要找茬埋怨和谩骂原告。瞻前顾后，原告对被告彻底失望了，于是在今年3月份，原告向被告提出分手，叫被告回家去。这一平静好意提出，被告凶形毕露，又是吵又是打，并把他买的碗柜、碗及电饭煲搬走。更令人发指的是，本月19日11点时分，被告闹得特别凶，声言要搬走原告购买的冰箱、热水器和煤气炉，原告不让，被告就恶狠狠踢原告的腹部和抽打脑门两边，造成原告多处软组织挫伤，全身疼痛、发烧、胸闷和气紧等症状，无奈5月21日住院治疗。由于经济困难和要照顾小女儿吃饭上学，伤痛未愈，便在5月24日要求提前出院。综上所述，请法院支持原告诉讼请求。
彭朝庆辩称，被告没有殴打过原告，原告的伤是其自己擦伤的，被告不应承当赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：黄某与彭朝庆原本为一起同居生活，后两人分居。2017年5月19日，彭朝庆到黄某的家中，要求黄某还钱。期间，双方发生争执并有拉扯的行为。次日，黄某感觉不适，并于2017年5月21日前往浦北县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2154.5元。医院诊断原告的伤为全身多处软组织挫、擦伤。出院医嘱为：1、院外住院休息，避免剧烈活动；2、如有不适，随诊。黄某住院期间，由其尚在读小学的养女照顾饮食。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，双方发生语言冲突后，双方未能保持克制的态度，引起纠纷升级并发生双方拉扯的肢体冲突
，最终导致黄某受伤。对黄某受伤后的经济损失，黄某与彭朝庆应负同等责任，即彭朝庆对黄某的经济损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对黄某的各项人身损害赔偿项目及数额核定如下：1、医药费2154.5元；2、住院伙食补助费，结合其住院的天数，住院伙食补助费为100元/天×3天=300元；3、护理费。黄某住院期间，由其正在读小学的养儿照顾饮食，其养儿为未成年人不存在护理损失，故不予支持。5、财产损失赔偿。黄某并无证据证明存在该项损失，故本院不予支持。以上共计2454.5元，由彭朝庆赔偿1227.25元（2454.5元×50%）。此外，黄某请求警告并制止彭朝庆的侵权行为，本院认为，黄某提交的证据，无法证明彭朝庆存在持续或多次的侵权行为，造成黄某受伤的事情存在偶发性的，故黄某该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、彭朝庆赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1227.25元给黄某；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭朝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年七月十七日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号74×××93
河南省邓州市人民法院
执行�定书
（2017）豫1381执1813号
申请执行人：冯全盈，男，汉族，生于1961年1月17日，住邓州市。
被执行人：闫荣喜，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。
本院在执行冯全盈与闫荣喜为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人冯全盈撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执行裁定书（2017）豫1381执1813号申请执行人：冯全盈，男，汉族，生于1961年1月17日，住邓州市。被执行人：闫荣喜，男，汉族，生于1962年5月16日，住邓州市。本院在执行冯全盈与闫荣喜为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人冯全盈撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1252号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：卢克，男，汉族，生于1980年3月4日，住邓州市，务农。
被执行人：李娜，女，汉族，生于1980年12月8日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与卢克等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘祖普