舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第612号
原告：杨雪奎，男，汉族，1974年10月1日出生，钢铁公司工人，住舞钢市。
被告：邢耀彬，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住舞钢市。
被告：刘继东，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住平顶山市。
原告杨雪奎诉被告邢耀彬、刘继东民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理后，依法于2014年7月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪奎及被告邢耀彬、被告刘继东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪奎诉称：2012年5月4日，董四河与陈贝贝夫妇称因做生意资金紧张，向原告借款人民币150000元，约定2个月还款，并由二被告担保，但是借款到期后，经原告多次催要，至今无果，为此诉至法院请求依法判令二被告支付原告欠款人民币150000元和利息85500元，二被告互负连带责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢耀彬辩称：我与本案主债务人董四河认识，董四河因做生意打算借原告钱，需要我担保，我确实在借据上签字了，但该笔借款是否真实存在，是否已经归还完毕，原告在不起诉董四河的情况下，导致无法查明；另外，我的担保期限没有约定，按照法律规定应为借款到期后六个月，而原告未在担保期内向我主张过权利，我的担保责任实际上已经免除，综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘继东辩称：我同意被告邢耀彬的答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，董四河因做生意需要，向原告杨雪奎借款，并出具借条一份。借条内容为：“本人因生意资金紧张，特向杨雪奎借人民币壹拾伍万元整（150000）。期限为两个月。借款人：董四河、陈贝贝。担保人：刘继东、邢耀彬”。落款时间为2012年5月4日。在签订借据当日，原告杨雪奎通过邮政储蓄取款141000元支付董四河，原告认可在转款时直接按照月息3分扣除了两个月的利息。
庭审中，原告方证人出庭证明，在2012年9——10月份曾与原告一起去朱兰干休路北段路西卖地板砖的店要过账；原告并认可董四河按照月息3分共支付了5个月（包括借款时已扣除的2个月）的利息，原告本次起诉主张的利息按照月息3分自2012年10月4日计算至2014年6月4日。二被告在庭审中认可自己未归还原告该笔借款。
另查明：董四河及陈贝贝原系夫妻，于2013年经法院调解离婚，被告刘继东在朱兰干休路北段路西经营地板砖生意，被告邢耀彬在朱兰经营太阳能生意。
以上事实有当事人庭审陈述、借条、取款单、证人证言等相关证据为证。
本院认为：原告与董四河、陈贝贝及二被告共同签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。借条上借款金额为150000元，但原告在签订借据后仅将141000元支付董四河，因此，本案借款金额应确定为原告实际交付的141000元。原告认可董四河支付其利息13500元，由于借据上并未约定利息，但约定有还款时间，债务人应在还款时间内支付借款，否则将承担逾期利息，经计算，自2012年7月4日——2014年6月4日共产生逾期付款利息16620.375元（按照中国人民银行1——3年同期贷款利率计算），在与原告认可董四河已支付利息折抵后，本案涉及借款截止2014年6月4日确定利息为3120.375元。
原告已履行将借款现金141000元支付董四河的付款义务，而董四河在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行偿还义务外，还应承担相应的违约责任；而原告作为债权人可以要求债务人董四河履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任。本案涉及借据中未约定二被告的担保期间，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，二被告的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告现要求被告邢耀彬、刘继东承担连带担保责任，虽自借款期限届满至原告起诉之日已超过6个月，但结合庭审中证人证言可知，原告曾经在6个月担保期限内向被告刘继东主张过该笔债务，被告刘继东应当按照合同约定向原告承担担保责任。由于原告未有证据证明在6个月担保期限内向被告邢耀彬主张过该笔债务，因此，被告邢耀彬的担保责任已免除，
综上，被告刘继东应当承担担保责任，支付原告借款141000元及截止2014年6月4日共产生的逾期付款利息3120.375元。原告其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继东于本判决生效后十五日内一次性向原告杨雪奎支付其为董四河、陈贝贝担保的借款141000元及利息3120.375元（利息计算至2014年6月4日，已扣除原告认可董四河已支付的利息）；
二、驳回原告杨雪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由原告杨雪奎负担1875元，被告刘继东负担2958元；保全费1020元，由被告刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹俊英
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。