湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民三终字第94号
上诉人（原审原告）陈海林。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桑植中源水力发电厂，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路。
负责人周水生。
委托代理人熊廷能，该厂总经理。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人陈海林因与被上诉人桑植中源水力发电厂物权保护纠纷一案，不服桑植县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）桑民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈海林的委托代理人曹勇、被上诉人桑植中源水力发电厂的委托代理人熊廷能、陈英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年，桑植中源水力发电厂在桑植县八大公山乡栗树凸村因修建一级电站厂房及通往电站公路、修建大坝，架设一级电站管道，在修建通往一级电站的公路过程中需占用陈海林部分土地。经与桑植县八大公山乡栗树凸村廖家台组组民协商，2004年8月20日，廖家台组组民就修路有关事项达成了《关于修公路占田、地的决议》，该协议强调修路占田、地不补偿，毁坏的经济林自己处理，陈海林在决议上签字。2005年6月2日就修建栗树凸村通往一级电站厂房的公路与村民签订了《青苗补偿协议》，修建该公路未对陈海林造成青苗损害。因桑植中源水力发电厂在栗树凸村修建厂房占用陈海林的林地，陈海林的兄弟陈松林领取了14985.55元林地补偿款。另查明，陈海林依法取得了坐落于八大公山乡栗树凸村廖家台组陈头夫沟10亩的林地使用权，使用期限至2054年12月31日。陈松林承认修建公路和电站时，陈海林、陈松林与陈茂林的山林没有分别登记，统一登记在陈海林名下，相关补偿款由陈松林统一领取。桑植中源水力发电厂修建九肖河一级电站厂房所用土地于2012年9月27日办理了国有土地使用证。
原审认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。桑植中源水力发电厂因修建通往电站的公路占用了陈海林的部分土地，但是没有证据证实对陈海林的青苗造成损害。陈海林在《关于修公路占田、地的决议》上签字，说明陈海林同意修建通往电站的公路。桑植中源水力发电厂在栗树凸村修建厂房时因占用了陈海林的部分林地，其兄弟陈松林共领取了14985.55元青苗补偿款。因陈海林与其兄弟陈松林、陈茂林的山林统一登记在陈海林名下，陈松林统一领取补偿款结合陈海林在决议上的签字行为，能够说明陈海林对桑植中源水力发电厂的修建电站厂房、通往电站公路、大坝及架设管道等行为知情并同意，且对其造成的相关损失已经补偿，桑植中源水力发电厂对陈海林不构成侵权。故陈海林要求桑植中源水力发电厂停止侵权、排除妨害，恢复原状的请求不成立，不予支持。陈保林主张桑植中源水力发电厂赔偿15000元损失及其他侵权事实，没有相关证据予以证实，亦不予支持。陈海林的诉请理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈海林的诉讼请求。
宣判后，陈海林不服，向本院提起上诉称，其没有在《关于修公路占田、地的决议》、《青苗补偿协议》、《九肖河电站永久性占地征收协议》上签字，桑植中源水力发电厂对青苗费补偿过低，请求判决停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失18000元。
被上诉人桑植中源水力发电厂答辩称，陈海林虽然没有在协议上签字，但其兄弟陈松林代签了字，代领了补偿款，有花名册签字手续可以证明；整个电站不仅仅涉及到上诉人，还有200多农户，但都没有提出异议。原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人桑植中源水力发电厂在修建电站厂房及相关设施过程中，占用上诉人陈海林部分土地、林地的事实清楚。本案的争议焦点是，桑植中源水力发电厂是否应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，是否应当赔偿经济损失18000元。
根据本案查明的事实，2004年8月20日，廖家台组组民就允许桑植中源水力发电厂修建公路一事，形成《关于修公路占田、地的决议》，廖家台组组民在该决议中承诺占用田、地不补偿，毁坏的经济林自己处理。该决议上有陈海林的签字署名，在桑植中源水力发电厂修建厂房占用林地进行补偿过程中，陈海林的兄弟陈松林签字领款，这一事实可以认定陈海林对桑植中源水力发电厂修建电站厂房及相关设施知情，并对其具有约束力。现陈海林认为补偿过低，但双方就补偿费发生的争议，并不能推翻其认可桑植中源水力发电厂占用土地、林地修建电站、公路及相关设施的合意。故桑植中源水力发电厂在陈海林知情、认可的情况下，占用其土地、林地修建电站、公路及相关设施，不构成对其物权的侵害，陈海林亦没有提供证据证实桑植中源水力发电厂对其土地、林地的管理与使用造成了妨碍，故其请求判令桑植中源水力发电厂停止侵害、排除妨碍、恢复原状，本院不予支持。
陈海林在一审时的诉讼请求为“判决被告赔偿损失15000元（具体金额以鉴定为准）”，但其二审时要求桑植中源水力发电厂赔偿损失18000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，现陈海林在二审时增加诉讼请求与该规定明显相悖，本院仅就其一审诉讼请求进行审理。陈海林认为桑植中源水力发电厂对其补偿过低，应赔偿其损失15000元，但其没有提供侵权损害的证据，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决其承担举证不能的后果，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈海林提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈海林承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 汪 坚
代理审判员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。