wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6579号
原告：滕兴国，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李乃义，男，1973年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：汪贞艳，女，1976年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告滕兴国与被告李乃义、汪贞艳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案。原告滕兴国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕兴国申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滕兴国撤诉。
案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由滕兴国负担。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭姣娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初845号
原告王效友，男，1957年11月1日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。
被告程海峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王效友与被告程海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原被告签订了钢管、扣件等建筑用具租赁合同，原告根据合同要求向被告提供了一批架管、扣件等建筑施工用具，供被告用于市北区沈阳路21号厂内改扩建工程施工用，2011年9月份工程完工，双方进行了结算认可，双方合作期内被告未能按合约付款，至今尚欠原告租赁费99631.08元，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠租赁费（含材料赔偿损失）99631.08元、违约造成的经济损失2万元（即上述款项利息，自2012年1月至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），共计119631.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、建筑租赁合同1份，证明：2009年9月22日原被告签订合同1份，存在租赁合同关系；
证据2、租赁结算单15张，证明：自2010年4月30日至2011年9月30日，被告产生租赁费84405.48元、材料赔偿费51005.6元，合计135411.08元。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
经庭审举证和本院审查，原告提交的证据1-2，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2009年9月22日，原被告签订《建筑机具租赁合同》，约定:被告租用原告处的建筑机械和周转工具，木架板0.1元/米.天，钢管0.015元/米.天，扣件0.007元/个.天，以上租赁物的类别、数量根据被告的预计而填列，具体规格、数量以双方签字的发货、退货单为准，租赁的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同规定的租赁单价为依据，租费用完一次性付清，租赁物如有损坏，需按原告的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，要按原告的赔偿规定交纳赔偿费。
上述合同签订后，被告多次从原告处租用相关建筑机械及工具，每次租用完毕均由原被告共同填写设备租赁结算单并签字，至2011年9月30日，共计产生租赁费84405.48元、材料赔偿费51005.6元，合计135411.08元。被告至今仅支付原告35780元，尚欠原告租赁费及材料赔偿费99631.08元。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。
关于原告要求被告支付所欠租赁费（含材料赔偿损失）99631.08元、经济损失2万元（即上述款项利息，自2012年1月至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。1、关于租赁费等。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据上述合同：租赁的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同规定的租赁单价为依据，租费用完一次性付清，租赁物如有损坏，需按原告的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，要按原告的赔偿规定交纳赔偿费。本案中，被告已用完原告的租赁物，但至今尚欠原告租赁费及材料赔偿费99631.08元，因被告在收到诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告亦未提供上述付款之外的其他付款证据，所以，本院综合考虑本案案情及相关证据认为，被告应支付原告租赁费及材料赔偿费99631.08元。2、关于经济损失（利息）。根据上述合同，被告应于2011年9月30日与原告结算完时支付原告上述款项，为此，原告主张的利息可自2011年10月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告要求利息自2012年1月起算，所以，原告的诉讼请求符合法律规定，故，上述利息自2012年1月1日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告程海峰于本判决生效之日起十日内支付原告王效友租赁费及材料赔偿费人民币99631.08元；
二、被告程海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王效友损失（即上述一项款项的利息，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉毓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初958号
原告王丙龙。
被告金庆。
被告徐幕丹。
原告王丙龙诉被告金庆、徐幕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告金庆、徐幕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，2015年6月17日，金庆因生意周转需要资金向原告借款5万元，约定借款利率为月息2.6﹪，还款日期为2015年7月16日下午2点之前，徐幕丹提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年6月17日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告金庆、徐幕丹未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告金庆与原告王丙龙签订借款协议。约定：金庆因做生意需要向王丙龙借款5万元，借款利率为月息2.6﹪，还款期限为2015年7月16日下午2点之前，徐幕丹提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金等。金庆向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人金庆（××）借到王丙龙人民币伍万圆整（￥50000）并定于2015年7月16日归还抵押车辆领回借款人：金庆2015.6.17”。签订借款协议和书写借条后，原告王丙龙将5万元现金给付被告金庆。被告金庆收到借款后又书写了收条一份，内容为：“今本人金庆（××）收到王丙龙人民币伍万圆整（50000）收款人：金庆2015年6月17日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2015年6月17日的借款协议、借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告已履行了出借5万元借款给被告金庆的义务，故被告金庆应按合同约定偿还借款本金5万元及符合法律规定的借款利息。被告徐幕丹作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人徐幕丹主张权利，故保证人徐幕丹应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向金庆追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止按月息2﹪计算）。
二、被告徐幕丹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12487号之一
原告：林培新，女，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
被告：李光华，女，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所实习律师。
原告林培新与被告李光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月28日，原告林培新以另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培新的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林培新撤诉。
本案案件受理费25元，由林培新负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12487号申请人：林培新，女，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽生，福建倍铭律师事务所律师。被申请人：李光华，女，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人林培新与被申请人李光华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林培新于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李光华名下厦门市思明区禾祥西路372号2304室的房产（厦国土房证第××号），申请人林培新以其名下厦门市思明区莲滨里36号1903室的房产【闽（2016）厦门市不动产权第0009465号】提供担保。本院认为，申请人林培新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光华名下厦门市思明区禾祥西路372号2304室的房产（厦国土房证第××号）；二、冻结担保物即申请人林培新名下厦门市思明区莲滨里36号1903室的房产【闽（2016）厦门市不动产权第0009465号】产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年八月十五日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03491号
罪犯亢某某，男，汉族，1989年6月29日生，大专文化，河南省洛宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人亢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月18日止）。案经本院二审，于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯亢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯亢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢某某减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34990号
原告：刘斌，男，1986年10月17日出生，汉族，天津港天保运业公司司机，现住天津市滨海新区。
被告：段贵娟，女，1987年2月15日出生，汉族，天津迈康科技有限公司销售经理，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。
原告刘斌与被告段贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌与被告段贵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币70,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。截至2017年10月23日，被告共欠原告租金70,000元。2017年10月23日，原、被告签订《还款协议》，约定被告尚欠原告70,000元，被告承诺于2017年11月30日前给付原告10,000元，2017年12月30日前给付原告10,000元，2018年1月30日前给付剩余50,000元，同时约定如被告有一期未按时给付，则原告有权就剩余欠款一次性主张权利，并由原告所在地人民法院管辖。但第一笔欠款期限届满后，被告并未履行给付义务，因此，原告有权就剩余欠款一次性主张权利。原告多次催要未果，故起诉。
段贵娟辩称，原、被告之间不是租赁关系，没有租原告的车。被告只是担保人。被告前夫给原告偿还过租赁费和押金，合计29,700元。2017年10月23日以后，没有给原告偿还过钱。对于原告的诉讼请求不认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的原、被告于2017年10月23日签订的还款协议的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在70,000元债务。
对被告提交的案外人张治中国工商银行借记卡账户历史明细清单的证明效力不予确认，张治转账时间均为上述还款协议签订前，不能证实对本案债务进行过偿还。
本院认定事实如下：原告刘斌与案外人张治曾存在车辆租赁关系，被告段贵娟与案外人张治曾系夫妻关系。刘斌与张治曾就车辆租金、违约金及违章费用进行结算，确认张治欠款80,000元，段贵娟以担保人名义签字。2017年10月23日，段贵娟偿还10,000元，并与刘斌重新签订还款协议，确认段贵娟欠刘斌70,000元，承诺分3期偿还：于2017年11月30日前偿还10,000元，于2017年12月30日前偿还10,000元，于2018年1月30日前偿还余款50,000元，如有一期未还，刘斌有权就剩余款项一次性主张权利。上述欠款，被告均未能按期偿还，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘斌与被告段贵娟就案外人欠付刘斌债务70,000元签订还款协议，该协议对双方均有约束力，被告段贵娟应按协议约定分期偿还，否则应承担继续履行的违约责任。原告刘斌主张段贵娟一次性偿还欠款，符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方并非租赁关系，被告系担保人，本院认为，原、被告双方已重新就案外人张治债务签订合同，一致确认由段贵娟代为偿还，双方此后应按本案还款协议履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告段贵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘斌欠款人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告段贵娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告刘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审21号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人娄庆伟，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省濮阳市华阳区。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院申请强制执行其作出的第4107271006604216号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人娄庆伟已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271006604216号行政处罚决定的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1068号
原告：南宁瑞塑塑料制品有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C1603号。
法定代表人：陈嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶晓明，该公司职员。
被告：柳江县雄丰塑料包装袋厂，住所地：柳江县新兴工业园兴中路*号。
法定代表人：朱能永。
被告：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系柳江县雄丰塑料包装袋厂法定代表人。
原告南宁瑞塑塑料制品有限公司诉被告柳江县雄丰塑料包装袋厂（以下简称雄丰包装袋厂）、被告朱能永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶晓明到庭参加了诉讼，被告雄丰包装袋厂、被告朱能永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还所拖欠的原材料货款2475616.25元;2、依法判令两被告按企业对账单当时约定从2017年1月起，每月支付我方每月4万元（40000元）资金利息，每月月底之前支付，直至付清货款;3、请求法院判令由两被告共同承担本案费用。事实和理由：2016年8月25日，被告雄丰包装袋厂从原告处订购了价值人民币2475616.25元的原材料货款，合同规定每批货送到15日内给原告付款，并签订了合同，原告按时按量给被告提供其所需的原料后，被告却一再延迟付款，其行为严重损害了原告的利益，雄丰包装袋厂是个人独资企业，被告朱能永是雄丰包装袋厂的投资人，两被告应承担连带责任，故原告诉至法院。
原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、销售合同；2、企业对账函；3、被告方收货收据，拟证明被告尚欠原告货款的事实；4、被告雄丰包装袋厂的工商登记信息，拟证明被告雄丰包装袋厂的性质为个人独资企业。
被告雄丰包装袋厂、被告朱能永未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雄丰包装袋厂、被告朱能永经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月25日，原告与被告雄丰包装袋厂签订一份《销售合同书》，约定，被告雄丰包装袋厂从原告处购买原材料，结算方式为每批货送到后15日内结清货款，违约责任：在合同履行期间，乙方延期交货，甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付／未支付合同价款月息2%承担违约责任。合同签订后，原告按约定给被告提供原材料。2016年12月23日，经原告与被告雄丰包装袋厂签订《企业对账函》，确认被告雄丰包装袋厂尚欠原告货款为2475616.25元，雄丰包装袋厂在《企业对账函》上承诺从2017年1月1日起每月支付货款利息4万元直至货款付清，每月30日支付。此后，经原告多次催促，被告雄丰包装袋厂至今未还款。原告催款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，雄丰包装袋厂系个人独资企业，投资人系朱能永。
本院认为：原告与被告雄丰包装袋厂签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应恪守合同。原告已履行供货义务，被告雄丰包装袋厂不依约支付货款，已构成违约，被告雄丰包装袋厂应向原告支付尚欠的货款2475616.25元，被告雄丰包装袋厂在《企业对账函》上承诺从2017年1月1日起每月支付货款利息4万元直至货款付清，该约定不违反法律规定，故原告要求被告雄丰包装袋厂从2017年1月1日起每月支付利息4万元的请求，本院予以支持。
《个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，依照该规定，被告朱能永作为投资人应对被告雄丰包装袋厂所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳江县雄丰塑料包装袋厂向原告南宁瑞塑塑料制品有限公司支付货款2475616.25元；
二、被告柳江县雄丰塑料包装袋厂向原告南宁瑞塑塑料制品有限公司支付利息（利息计算：从2017年1月1日起每月支付利息4万元直至被告清偿款项之日止）；
三、被告朱能永对被告柳江县雄丰塑料包装袋厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费26605元，由被告柳江县雄丰塑料包装袋厂、朱能永负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《个人独资企业法》
第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。
负责人：李波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊龙，该行员工。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，汉族，1965年7月13日出生，住景德镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人赵俊龙、丁小月到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽华归还借款本金186568.07元，截止2017年5月2日的利息及罚息18716.47元，金额合计205284.54元。其余利息及罚息直至本息还清之日止，利息及罚息的计算方式按合同约定执行；2、诉讼费以及实现债权的的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》与《个人额度借款合同》，被告吴丽华向原告借款40万元整，期限60个月，年利率8.32%，被告吴丽华提供了其在梨树园小区的房产抵押，并办理了抵押登记。原告依照合同于2013年1月26日向被告提供了贷款40万元.合同履行过程中，被告吴丽华已连续多期未按合同约定还款。经多次催告，被告吴丽华仍不能按照合同履行还款义务，且现在已经失去联系。综上，原告认为被告吴丽华的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第九十三条、第九十四条以及《个人额度借款合同》第四十二条、四十七条和《个人最高额抵押合同》中第四十七条的规定，提出如上诉求，请依法判处。
被告吴丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告的从业主体资格及负责人姓名；2、《个人最高额综合授信合同》，证明双方2013年1月24日签订了最高额综合授信合同，授信额度64万元，授信时间2013年1月24日至2018年1月24日；3、《个人额度借款合同》，证明双方2013年1月24日签订了个人额度借款合同，额度借款40万元，借款人违约时贷款人有权提前收回贷款或处分抵押财产实现抵押权；4、《个人最高额抵押合同》，证明被告自愿提供64万元的最高额抵押担保，担保财产为被告个人房产；5、房屋所有权证复印件，证明景德镇城区广场北路梨树园小区莲花二区G栋608-708复式，景房权证字第××号登记在被告吴丽华名下；6、房屋抵押登记证明，证明登记在被告吴丽华名下的景德镇城区广场北路梨树园小区莲花二区G栋608-708复式，抵押后房屋他项权利人为原告；7、个人贷款手工收据，证明被告吴丽华2013年1月26日向原告出具了借款40万元的借据，约定年利率8.32%，借款期限60个月，等额本息还款；8、个人贷款放款单，证明原告2013年1月26日将40万元贷款打入了被告吴丽华的个人账户；9、非唯一住处声明，证明被告除用于抵押房产外，还有另一住处，房产抵押后不影响他的居住；10、实时扣款信息录入截频，证明截止2017年5月2日，被告贷款剩余本金186568.07元和利息情况；11、离婚证复印件，证明被告吴丽华2005年5月19日离婚。
被告吴丽华未举证未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴丽华签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》与《个人额度借款合同》，被告吴丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款40万元，期限60个月，年利率8.32%，被告吴丽华提供了其名下的位于景德镇市广场北路××小区××区××608-708复式的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依照合同于2013年1月26日向被告提供了贷款40万元。合同履行过程中，被告吴丽华已连续多期未按合同约定还款，经多次催告，被告吴丽华仍不能按合同履行还款义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告吴丽华所签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》与《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应依约全面履行各自的义务；而被告吴丽华未按期偿还借款本息，已构成违约。根据原告提供的证据，截止2017年5月2日被告吴丽华未还剩余本金186568.07元，利息及罚息18716.47元，所欠本息共计205284.54元，故对于原告要求被告偿还本息205284.54元、其余利息及罚息直至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，利息及罚息按合同约定的方式计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行本金186568.07元及利息、罚息18716.47元，其余利息及罚息自2017年5月3日起按照合同约定的方式计算至实际清偿之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年二月七日
书 记 员 龚欢媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5770号
申请执行人张某某，男，1996年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
张某某与周某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)沪0113民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行。要求义务人周某某支付房屋折价款人民币1,360,000元和案件受理费7,153元及评估费4,185元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向多家银行、证券登记结算中心、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人周某某名下有位于上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室共有房产并已挂牌进行出售，承诺出售房款偿还本案执行款。申请执行人向本院申请要求处理上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房产。
本院认为，处理上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房产，因司法程序时间较长，本案短期内无法执结，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5396号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1655号
原告李洛杰，男，1971年10月29日出生，住北京市通州区。
被告李增，男，1939年3月26日出生，住北京市通州区。
被告李桂芬，女，1944年8月20日出生，住北京市通州区。
原告李洛杰与被告李增、李桂芬确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洛杰，被告李增、李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洛杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年12月27日签订的《房屋买卖协议》有效。2.被告承担本案诉讼费�事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。
被告刘亚青辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，李增、李桂芬与李洛杰签订房屋买卖协议约定：李增、刘桂芬自愿将位于北京市通州区张家湾镇x村x号院内北房三间、倒座房三间后背房一间、厨房一间及房屋所在院落卖给乙方，作价人民币8万元，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，李洛杰依约将购房款支付给李增、李桂芬，李增、李桂芬依约将房屋交付给李洛杰。
以上事实，有户口本、房屋买卖协议、村委会证明、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。李洛杰与李增、李桂芬签订的房屋买卖协�系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现李洛杰主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告李洛杰与被告李增、李桂芬于二〇一七年十二月二十七日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费35元，由被告李增、李桂芬共同交纳，于本判决书生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年一月五日
书记员 赵 凡
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初363号
原告胡红旗，男。
被告周至县农业局。
法定代表人何恒春，局长。
委托代理人汤智义，该局工作人员。
委托代理人侯鹏飞，该局工作人员。
原告胡红旗诉被告周至县农业局农业其他行政行为一案，原告胡红旗于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红旗在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡红旗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告胡红旗负担。
审判长 王 玮
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年三月十二日
书记员 李瑞萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1430号
原告：卢桂兰，女，汉族，1968年8月4日出生，住沙县。
被告：吴雪芳，女，汉族，1980年2月9日出生，住沙县。
原告卢桂兰与被告吴雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢桂兰、被告吴雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂兰向本院提出诉讼请求：1.吴雪芳偿还借款本金2万元及支付逾期利息（自2016年8月1日至判决确定还款之日按年利率6%计算，暂计至2017年5月31日为1000元）；2.诉讼费用由吴雪芳承担。事实和理由：吴雪芳于2015年10月13日向卢桂兰借款2万元，约定自2016年1月起每月还2800元。
吴雪芳辩称，其与原告间不存在借款，只是民间互助会的关系。借条确由其向卢桂兰出具，但这是会款。出具借条后未还过款，出具借条前每月向卢桂兰转账大约2800元。
经审理查明：
2015年10月13日吴雪芳向卢桂兰出具借条一份，内容为：“借条本人借卢桂兰人民币贰万元整，从2016年元月起每月2800元还。特此证明借款人：吴雪芳2015.10.13.”。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，吴雪芳主张本案债务系会款，提供了录音及出具借条前的银行流水。因转帐金额不等、转账时间不固定，数额与其主张的每月2800元不一致，款项往来未形成常态；录音内容虽系双方对债务的协商，但无法确定与本案有关联，故对吴雪芳的主张不予采信。卢桂兰持有吴雪芳向其借款2万元的借条，认定吴雪芳向卢桂兰借款2万元，吴雪芳应予偿还。关于逾期利息问题，双方约定从2016年1月起每月还2800元，卢桂兰要求自2016年8月1日起按年利率6%主张逾期利息，因至2016年8月1日尚有借款本金400元未到期，该400元不能计算逾期利息。故自2016年8月1日至2017年5月31日已到期本金的逾期利息为998元（20000×0.5%×10-400×0.5%）。自2017年6月1日起仍应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴雪芳尚欠卢桂兰借款本金2万元，应于判决生效后10日内偿还。
2吴雪芳应向卢桂兰支付逾期利息998元（自2016年8月1日计至2017年5月31日）及自2017年6月1日至判决确定之日对第一项判决确定的债务按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回卢桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由吴雪芳承担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26275号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤逢设，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤逢设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汤逢设系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,448.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初403号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人幸某某，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人程晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日1时左右，被告人幸某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，自人民南路大陆国际欲往交子大道的家，当沿天府大道北段由北向南方向行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，结果为102.4毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，幸某某血液中乙醇浓度为100.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人万某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，幸某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，幸某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出幸某某系初犯、偶犯、认罪悔罪、犯罪情节轻微、未造成损害后果、系家庭经济支柱的辩护意见，请求对幸某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了：1、成都市公安局高新区分局石羊派出所以及成都高新区石羊街道锦城社区出具的证明，证实幸某某无违法犯罪记录，平时一贯表现良好；2、幸某某妻子胡碧娟的就医记录，证实胡碧娟患有癌症；3、成都凯利达机电设备有限公司营业执照，证实幸某某系该公司法定代表人。本院认为，辩护人出示的成都市公安局高新区分局石羊派出所以及成都高新区石羊街道锦城社区出具的证明，可在量刑时予以考虑，其余证据与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人幸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、幸某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、幸某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑幸某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人幸某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对幸某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初403号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人幸某某，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市高新区交子大道199号8栋2单元901号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人程晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日1时左右，被告人幸某某酒后驾驶号牌为川AK10**的小型轿车，自人民南路大陆国际欲往交子大道的家，当沿天府大道北段由北向南方向行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，结果为102.4毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，幸某某血液中乙醇浓度为100.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人万某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，幸某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，幸某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出幸某某系初犯、偶犯、认罪悔罪、犯罪情节轻微、未造成损害后果、系家庭经济支柱的辩护意见，请求对幸某某免予刑事处罚。
辩护人向法庭出示了：1、成都市公安局高新区分局石羊派出所以及成都高新区石羊街道锦城社区出具的证明，证实幸某某无违法犯罪记录，平时一贯表现良好；2、幸某某妻子胡碧娟的就医记录，证实胡碧娟患有癌症；3、成都凯利达机电设备有限公司营业执照，证实幸某某系该公司法定代表人。本院认为，辩护人出示的成都市公安局高新区分局石羊派出所以及成都高新区石羊街道锦城社区出具的证明，可在量刑时予以考虑，其余证据与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人幸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、幸某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、幸某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑幸某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人幸某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对幸某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1364号
申请执行人刘长顺，男，1965年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人李继武，男，1946年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初第5752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李继武的银行存款及其他收益18.26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 冬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00313号
原告和小双，女，1981年5月29日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族。
原告和小双与被告李美丽、马海林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依原告申请，对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员赵攀独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告和小双到庭参加诉讼，被告李美丽、马海林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和小双诉称：2014年12月，被告李美丽向原告借款6万元，并承诺按月利率1.5%付息。被告李美丽借款后支付利息至2015年8月10日，之后未再还款。二被告原系夫妻。据此，原告请求判令：二被告共同偿还借款6万元，并自2015年8月11日起按月利率1.5%付息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李美丽、马海林未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告李美丽于2014年12月10日给原告出具的借条（未记载借款期限；被告在借条后方标注利息已按月利率1.5%支付至2015年8月10日），博爱县民政局出具的二被告婚姻登记证明（2000年6月14日登记结婚，2015年10月16日登记离婚）。被告李美丽、马海林未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，被告李美丽、马海林未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻（2015年10月16日登记离婚）。2014年12月10日，被告李美丽向原告和小双借款6万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告李美丽借款后支付利息至2015年8月10日，之后未再还款。
本院认为：原告与被告李美丽之间的借款合同成立并有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告要求被告李美丽偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告马海林应与被告李美丽承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李美丽、马海林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告和小双借款6万元，并自2015年8月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元减半收取676.50元、保全费720元，由被告李美丽、马海林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十二月十一日
书记员 高雅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行初3号
原告祝言权。
被告：庐江县人民政府，住所地庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：王连贵，县长。
本院在审理原告祝言权诉被告庐江县人民政府行政复议决定一案中，原告祝言权向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝言权自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝言权撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由祝言权负担。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初695号
原告：梁克南，男，1987年1月23日出生，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王胜杰，该公司经理。
委托代理人：罗凤芹，女，该公司土建专业总工程师。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
原告梁克南与被告辽阳众兴置业有限公司（以下简称众兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克南，被告众兴公司的委托代理人罗凤芹、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克南诉称，原告购买被告开发的位于辽阳市太子河区楼房一处，于2014年3月8日入住。2015年，被告为原告隔壁邻居家建筑晒台，在未经原告允许的情况下，私自把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重。2017年上半年，原告发现自家阳台墙体出现裂痕，阳台下沉，阳台严重受损，房屋质量遭到破坏，安全出现重大隐患。原告找到被告要求停止侵权，恢复房屋原状，并承担侵权责任，双方协商未果。2017年10月，被告继续实施侵权行为，为邻居家阳台加固，并安装护栏，原告再次找到被告，被告不予理会。现诉至法院，要求被告立即停止侵权行为，将原告房屋恢复原状，并赔偿原告因此造成的经济损失10000元。
被告众兴公司辩称，原告诉称的我公司把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重不是事实。原告居住的第一城普罗旺斯项目施工时间是2012年5月，原告居住的X号楼是于2011年11月做的第一版施工设计图，在该设计图中，原告相邻户也有阳台，且都由同一承重梁承重。2012年4月被告对原有施工设计图进行了修改，取消了相邻户的阳台，但原有的承重梁钢筋直径、间距不变，仍是承重两个阳台的标准。后我公司按修改后的图纸施工，相邻户没有阳台，工程竣工单体验收合格后，我公司将房屋交付给原告使用。但产权登记部门在为业主办理房屋产权证时，误用了第一版的施工设计图纸，导致相邻户产权证上的面积比实际增加了阳台面积，故相邻户向我公司提出增补阳台的要求。2014年4月1日经设计公司论证，因原有承重梁未变，按技术规范对7号楼2-15层增补阳台，施工时间是2014年5月而非2015年。施工工艺是将钢筋插入承重梁内，而非原告家阳台地面，用于承重的也是承重梁而非原告家阳台。后经相邻户要求我公司于2017年7月29日经设计公司设计对其阳台进行了加固钢结构，但其整个施工工艺与原告家不发生任何关系。在为相邻户增补阳台后，7号楼于2015年5月15日经综合验收合格后，工程竣工验收备案部门为我公司出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明7号楼的质量完全合格。原告提出的赔偿请求于法无据，我公司不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原告梁克南购买了一处房屋（辽阳市太子河区）。该楼盘由被告众兴公司开发建设，由北京世纪豪森建筑设计有限公司（以下简称设计公司）设计。根据2011年11月作出的设计图纸显示原告所有的房屋的相邻户有露台，相邻的两个露台由同一承重梁承重。后为便于销售，被告众兴公司决定取消相邻户的露台，并于2012年4月由设计公司修改了原设计图纸，将相邻户的露台取消，原挑梁钢筋直径、间距不变。被告众兴公司按修改后的图纸施工，房屋单体验收合格后将房屋交付使用。因产权登记部门是按照未修改前的设计图纸给原告的相邻户核发的房屋所有权证，导致相邻户房屋所有权证上登记的面积比实际增加了露台面积。为与房屋所有权证上登记情况相符，2014年4月1日设计公司出具工程设计修改通知单，对相邻户增补露台。2015年5月15日，辽阳市住房和城乡建设委员会出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，认定第一城*普罗旺斯7号楼工程符合竣工验收备案规定，予以备案。2017年7月，被告众兴公司根据辽宁省城市建筑设计院的设计对相邻户露台进行了钢结构加固。原告认为被告众兴公司给相邻户增补及加固露台导致其自家露台产生裂痕、下沉现象，房屋安全存在隐患。
上述确认事实依据有商品房买卖合同、购房发票、照片、施工设计图、2012年4月27日工程设计修改通知单及附图、2014年4月1日工程设计修改通知单、工程竣工验收备案书、2017年7月29日设计修改（补充）通知单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告梁克南要求被告众兴公司停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元，但其提供的证据不能充分证明相邻户露台的存在导致其自家露台存在损害的事实，且被告对相邻户进行露台增补、钢结构加固，均按照建筑相关规范，经过了设计、验收等相关程序，不能确定其存在侵权行为，故本院对原告梁克南的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁克南的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁克南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初695号原告：梁克南，男，1987年1月23日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王胜杰，该公司经理。委托代理人：罗凤芹，女，该公司土建专业总工程师。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。原告梁克南与被告辽阳众兴置业有限公司（以下简称众兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克南，被告众兴公司的委托代理人罗凤芹、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁克南诉称，原告购买被告开发的位于辽阳市太子河区楼房一处，于2014年3月8日入住。2015年，被告为原告隔壁邻居家建筑晒台，在未经原告允许的情况下，私自把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重。2017年上半年，原告发现自家阳台墙体出现裂痕，阳台下沉，阳台严重受损，房屋质量遭到破坏，安全出现重大隐患。原告找到被告要求停止侵权，恢复房屋原状，并承担侵权责任，双方协商未果。2017年10月，被告继续实施侵权行为，为邻居家阳台加固，并安装护栏，原告再次找到被告，被告不予理会。现诉至法院，要求被告立即停止侵权行为，将原告房屋恢复原状，并赔偿原告因此造成的经济损失10000元。被告众兴公司辩称，原告诉称的我公司把钢筋插入原告家阳台地面，利用原告家阳台承重不是事实。原告居住的第一城普罗旺斯项目施工时间是2012年5月，原告居住的X号楼是于2011年11月做的第一版施工设计图，在该设计图中，原告相邻户也有阳台，且都由同一承重梁承重。2012年4月被告对原有施工设计图进行了修改，取消了相邻户的阳台，但原有的承重梁钢筋直径、间距不变，仍是承重两个阳台的标准。后我公司按修改后的图纸施工，相邻户没有阳台，工程竣工单体验收合格后，我公司将房屋交付给原告使用。但产权登记部门在为业主办理房屋产权证时，误用了第一版的施工设计图纸，导致相邻户产权证上的面积比实际增加了阳台面积，故相邻户向我公司提出增补阳台的要求。2014年4月1日经设计公司论证，因原有承重梁未变，按技术规范对7号楼2-15层增补阳台，施工时间是2014年5月而非2015年。施工工艺是将钢筋插入承重梁内，而非原告家阳台地面，用于承重的也是承重梁而非原告家阳台。后经相邻户要求我公司于2017年7月29日经设计公司设计对其阳台进行了加固钢结构，但其整个施工工艺与原告家不发生任何关系。在为相邻户增补阳台后，7号楼于2015年5月15日经综合验收合格后，工程竣工验收备案部门为我公司出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明7号楼的质量完全合格。原告提出的赔偿请求于法无据，我公司不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理查明，原告梁克南购买了一处房屋（辽阳市太子河区）。该楼盘由被告众兴公司开发建设，由北京世纪豪森建筑设计有限公司（以下简称设计公司）设计。根据2011年11月作出的设计图纸显示原告所有的房屋的相邻户有露台，相邻的两个露台由同一承重梁承重。后为便于销售，被告众兴公司决定取消相邻户的露台，并于2012年4月由设计公司修改了原设计图纸，将相邻户的露台取消，原挑梁钢筋直径、间距不变。被告众兴公司按修改后的图纸施工，房屋单体验收合格后将房屋交付使用。因产权登记部门是按照未修改前的设计图纸给原告的相邻户核发的房屋所有权证，导致相邻户房屋所有权证上登记的面积比实际增加了露台面积。为与房屋所有权证上登记情况相符，2014年4月1日设计公司出具工程设计修改通知单，对相邻户增补露台。2015年5月15日，辽阳市住房和城乡建设委员会出具了辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，认定第一城·普罗旺斯7号楼工程符合竣工验收备案规定，予以备案。2017年7月，被告众兴公司根据辽宁省城市建筑设计院的设计对相邻户露台进行了钢结构加固。原告认为被告众兴公司给相邻户增补及加固露台导致其自家露台产生裂痕、下沉现象，房屋安全存在隐患。上述确认事实依据有商品房买卖合同、购房发票、照片、施工设计图、2012年4月27日工程设计修改通知单及附图、2014年4月1日工程设计修改通知单、工程竣工验收备案书、2017年7月29日设计修改（补充）通知单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告梁克南要求被告众兴公司停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元，但其提供的证据不能充分证明相邻户露台的存在导致其自家露台存在损害的事实，且被告对相邻户进行露台增补、钢结构加固，均按照建筑相关规范，经过了设计、验收等相关程序，不能确定其存在侵权行为，故本院对原告梁克南的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁克南的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁克南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一七年十二月二十七日书记员 周一丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3114号
申请执行人：顾俊才。
被执行人：刘建荣。
被执行人：何有琴。
原告顾俊才诉被告刘建荣、何有琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘建荣于判决生效之日起十日内返还原告顾俊才借款本金28000元，并支付利息（以28000元为本金自2008年1月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算）；二、被告何有琴对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费399元，由被告刘建荣、何有琴共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告顾俊才。届期，因被告刘建荣、何有琴并未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾俊才于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为39550元，申请执行费493元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人刘建荣、何有琴名下的财产进行了调查，二被执行人名下无财产可供执行。本院已根据法律规定将被执行人刘建荣、何有琴列入“失信被执行人名单”。本院又传票传唤被执行人刘建荣、何有琴到庭，被执行人刘建荣、何有琴表示因经济困难，暂无经济能力一次性给付申请执行人全部款项，愿意与申请执行人进行执行和解，协商执行方案。2016年5月31日，被执行人刘建荣、何有琴与申请执行人顾俊才自行协商，双方达成执行和解协议，约定：被执行人刘建荣、何有琴与申请执行人顾俊才共同确认被执行人刘建荣、何有琴应当共同支付申请执行人案件款及案件受理费共计36000元，扣除已经履行的2000元，其余34000应当自2016年6月份起于每月月底支付申请执行人顾俊才2000元，并于2016年12月31日前将34000元全部付清。
上述事实，有生效法律文书、查询财产清单、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘建荣、何有琴目前无财产可供执行，双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人顾俊才在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00763号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 洁
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民小字第107号
原告杜书民，男，1969年1月22日生，汉族。
被告苏文豪，男，成年，汉族。
原告杜书民诉被告苏文豪租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年元月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜书民撤回对被告苏文豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜书民负担。
审判员 张建光
二〇一四年一月十三日
书记员 秦 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异2号
案外人侯运秀，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人邱维，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人温小平，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人蔡利洋，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人陈建，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邱维、温小平、蔡利洋和陈建民间借贷、公路货物运输合同纠纷三案中，案外人侯运秀对本院查封的标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在执行邱维、温小平、蔡利洋和陈建民间借贷、公路货物运输合同纠纷三案中，查封的被执行人陈建名下的位于临港经济开发区宜宾市水井湾路XX号紫金城X地块X幢X单元X层X号房屋系案外人与陈建离婚时分割所有，特提出执行异议。事实和理由：案外人与被执行人陈建原系夫妻关系，2016年1月7日双方协议离婚�约定上述房屋归案外人所有。该房系案外人与其子唯一住房，特提出执行异议，请求法院中止对该房的执行。
为了支持其异议，案外人提交了1、当事人身份证明；2、离婚证及离婚协议书以佐证其主张。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
1、邱维、温小平、蔡利洋与陈建民间借贷、公路货物运输合同纠纷三案，本院作出民事调解书和民事判决书后，因被执行人陈建未按生效法律文书履行义务，邱维、温小平、蔡利洋向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈建名下的位于临港经济开发区宜宾市水井湾路XX号紫金城X地块X幢X单元X层X号房屋。案外人侯运秀以法院查封的房屋系其所有提出执行异议，请求中止对该房的执行。
2、侯运秀和陈建于1998�6月29日登记结婚，夫妻关系存续期间共同购买了位于临港经济开发区宜宾市水井湾路XX号紫金城X地块X幢X单元X层X号房屋。2016年1月7日，侯运秀和陈建办理离婚手续，约定“位于临港经济开发区宜宾市水井湾路XX号紫金城X地块X幢X单元X层X号房屋和翠屏区天原中元路XX号单XX栋XX号的住房赔偿款归女方所有；婚姻关系存续期间所有债务由男方承担。”位于临港经济开发区宜宾市水井湾路XX号紫金城X地块X幢X单元X层X号房屋至今未取得房屋所有权证。
3、本院（2016）川1502民初402号民事调解书、（2016）川1502民初602、618号民事判决书查明：陈建与邱维、蔡利洋、温小平三人之间的债务均产生于陈建与案外人离婚之前。
本院认为：陈建与侯运秀的《离婚协议书》虽然约定被执行标的归侯运秀个人所有，但双方在法院查封之前一直未办理房屋产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，现本案执行标的物，备案登记的权利人系陈建与侯运秀而非案外人侯运秀个人，且本案三名申请执行人与被执行人陈建之间的债务均产生在陈建与案外人离婚之前，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割不能排除被执行人有逃避债务的之嫌。综上所述，案外人侯运秀提出其才是该不动产的权利所有人理由不能成立。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执�人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，对案外人与被执行人共有的房屋，人民法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施。故案外人提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人侯运秀的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 查 林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭学蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第563号
申请执行人张立明，男，1956年11月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人齐兰荣，男，1960年11月14日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区。
本院在执行申请执行人张立明与被执行人齐兰荣民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2014）涵民初字第4362号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4362号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初287号
原告：韩树福，男，1953年12月25日生，蒙古族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1986年11月2日生，满族，住前郭县。
被告：松原市润达混凝土有限责任公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人：宋淑芳，经理。
原告韩树福诉被告松原市润达混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，原告在限定的15日内未缴纳公告费，致使本院无法送达，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩树福的起诉。
案件受理费106元，由本院退回给原告韩树福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘佳旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申328号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现居住地江苏省无锡市锡山区。
再审申请人华茂兴因诉无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称无锡市重点工程办公室）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华茂兴申请再审请求：撤销一、二审裁定，对本案立案受理。事实与理由：无锡市重点工程办公室在宅基地尚未被征收的情况下，对宅基地上再审申请人的房屋申请强拆。其不申请，任何单位就不能执行强拆。该行为违反拆迁中间相关程序，使再审申请人的房屋灭失，遭受严重损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，无锡市重点工程办公室提出拆迁申请是启动行政强制拆迁的前置环节，该行为对再审申请人的权利义务并不产生实际影响，真正产生影响的是相关申请经批准后实际发生的强制拆迁行为。因此，一、二审法院以申请行为本身不是可诉行政行为，华茂兴就该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对其起诉不予立案并无不当。华茂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回华茂兴的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2255号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：黄春霞，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄春霞已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对黄春霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 施金鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初20号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗杰，男，1990年11月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向荣昌区公安局投案并被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人罗杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年11月27日晚，被告人罗杰饮酒后，因之前饮酒被荣昌区公安局仁义派出所约束，产生了焚烧派出所的想法。随后，罗杰在荣昌区仁义镇X加油站购买了10元散装汽油并分装在3个矿泉水瓶内。之后，罗杰再次饮酒。后罗杰驾驶电动车并携带汽油至荣昌区公安局仁义派出所门口，将1瓶散装汽油倒在派出所门口的马路边进行焚烧。罗杰驾驶电动车路过荣昌区仁义镇X路X号门市外路边时，又将其中1瓶汽油倒在停放在路边的车牌为渝X的长安轿车上，并将车辆点燃焚烧。经鉴定，该车辆损失价值20927元。
2017年11月28日17时许，罗杰主动到荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、购车材料、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、证人邓某、罗某、廖某、于某的证言、被害人黄某的陈述、被告人罗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。罗杰犯寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。罗杰自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。罗杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对重庆市荣昌区人民检察院提出判处其有期徒刑一年至二年的量刑建议无异议，可从宽处罚。综合罗杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 郑国红
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蒋行凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2583号
`原告:河北百益农业机械服务有限公司，住所地河北省张北县张北镇兴和路北侧九卜树小学东，统一社会信用代码91130722096492627N。
被告：姜克芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，。
被告：王长学，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，。
原告河北百益农业机械服务有限公司（以下简称百益农机服务公司）与被告姜克芳、王长学农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告百益农机服务公司诉称，我公司与扎赉特旗荷马糖业有限公司签订了甜菜起收机械作业合作协议，并在该公司的甜菜收购范围内独家提供甜菜起收服务。被告姜克芳、王长学系甜菜种植户，在2017年9月27日与我公司的委托人张志强签订了起收协议，约定起收面积为1316亩，每亩作业费为220元。协议签订后，我公司工作人员及机械按约定到场服务，总计为姜克芳、王长学完成甜菜起收1316亩。起收作业完成后，二被告拒绝给付起收款。现要求被告给付甜菜起收款289520元、按照协议约定支付违约金，并承担诉讼费、保全费。
姜克芳、王长学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在黑龙江省××县龙兴镇种植甜菜，原告依据《荷马甜菜起收机械作业合作协议》的约定，在为种植农户提供甜菜起收服务中没有依照合同进行服务，给被告造成了一定损失双方发生纠纷。《农机作业服务协议》中签名不是姜克芳本人签名，且依据《荷马甜菜起收机械作业合作协议》第九条约定，原告应当在扎赉特旗人民法院或被告住所地黑龙江省龙江县人民法院起诉，张北县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姜克芳、王长学的住所地均为黑龙江省××县，且原告为种植户即被告在黑龙江省××县龙兴镇提供了农机作业服务，故原、被告双方的合同履行地为黑龙江省××县。综上，黑龙江省龙江县人民法院对本案具有管辖权，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
姜克芳、王长学对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省龙江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13414号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林添，男，1973年5月7日出生,汉族，身份证地址广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪、被告林添到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币119438.74元（欠款暂计至2016年12月7日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金104088.34元，利息4748.75元，滞纳金1447.45元，其他手续费9154.2元,（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉讼请求无意见，但无能力归还欠款。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××53的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月7日尚欠原告本金104088.34元、利息4748.75元、其他手续费9154.2元，至2016年12月31日欠滞纳金1447.45元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林添向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金104088.34元及利息、其他手续费、滞纳金（计至2016年12月7日的利息4748.75元、其他手续费9154.2元，计至2016年12月31日滞纳金1447.45元；自2016年12月8日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，由被告林添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3037号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海婉晴服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：贾刚。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海婉晴服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第394号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王仁阳，男，1990年2月21日出生，汉族，高中毕业，无业。因本案于2013年7月22日被抓获，因涉嫌伪造、倒卖伪造的其他有价票证罪于2013年7月23日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人赵军伟，男，1983年9月6日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌倒卖伪造其他有价票证罪于2013年6月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕372号起诉书指控被告人王仁阳、赵军伟犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王仁阳、赵军伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年8月至2013年6月期间，被告人王仁阳私自到关林镇展览路67号“联创广告”复印店印制吉彩游泳馆游泳票五万张并销售，其中一万张丢失，一万张被公安机关查获；2013年6月16日下午15时许，被告人赵军伟在洛阳市洛龙区吉彩游泳馆外倒卖游泳票时被发现并抓获，当场查获假游泳票168张。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王仁阳、赵军伟的供述，证人王某、纪某某等人的证言，二被告人的户籍证明及现实表现证明，抓获证明，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，吉彩（洛阳）体育健身服务管理有限公司证明，刑事谅解书，报案材料，鉴定意见等在案资证。公诉机关认为二被告人均构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，其中被告人王仁阳属于数额巨大，被告人赵军伟属于数额较大，应当依法追究二被告人的刑事责任。
被告人王仁阳当庭对公诉机关的指控表示无异议。其辩称案发前自己已经将私自印的票上交公司，其家庭条件不好，想以后赚钱了再把款项补上，希望法院从轻处罚。
被告人赵军伟当庭对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明：2012年8月至2013年6月期间，被告人王仁阳私自到关林镇展览路67号“联创广告”复印店印制吉彩游泳馆游泳票五万张并销售，其中一万张丢失，一万张被公安机关查获；2013年6月16日下午15时许，被告人赵军伟在洛阳市洛龙区吉彩游泳馆外倒卖游泳票时被发现并抓获，当场查获假游泳票168张。
案发后，被告人王仁阳家属自愿退赔被害单位经济损失81250元，取得了被害单位的谅解，被害单位希望对被告人王仁阳从轻处理。
上述事实，有被告人王仁阳、赵军伟的供述，证人王某、纪某某等人的证言，二被告人的户籍证明及现实表现证明，抓获证明，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，吉彩（洛阳）体育健身服务管理有限公司证明，刑事谅解书，报案材料，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王仁阳伪造、倒卖伪造的其他有价票证，数额巨大，已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵军伟倒卖伪造的其他有价票证，数额较大，其行为构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人王仁阳家属自愿退赔被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，可从轻处罚。量刑时，应综合考虑被告人行为的社会危害性、在审理中的认罪态度等情节，处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王仁阳犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万二千元（已缴纳）。
二、被告人赵军伟犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 牛志圆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第711号
原告董永华。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人王培庆。
本院审理原告董永华与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董永华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2070元，由原告董永华承担。
审判员 肖鲁明
二〇一五年五月五日
书记员 张 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执159-2号
申请执行人：王信录，男，1962年12月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：穆守镇，男，1971年5月22日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第52号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年六月三十日
书记员 巩琳贤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第929号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告施清选，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告施清选物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告施清选起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告施清选的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初306号
原告：焦继贤，男，1963年12月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：宁县早胜镇谭腊村村民委员会，住所地甘肃省宁县早胜镇谭腊村。
法定代表人：谭克华，该村民委员会主任.
原告焦继贤与被告谭腊村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告焦继贤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦继贤的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦继贤撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由焦继贤负担。
审判员 南维平
二〇一八年三月十五日
书记员 王文斐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3217号
原告：刘远荣，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：国良彪、吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告刘远荣与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远荣及其委托诉讼代理人国良彪、吴海兰，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ给付原告刘远荣货款305920元及利息（利息以305920元为基数，按照月利率2%从2017年8月21日起计算利息至货款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告刘远荣变更诉讼请求，要求被告ＸＸ按照民事诉讼法第253条的规定计算迟延履行金，利息放弃。事实和理由：原告系薏仁米加工户，2017年7月1日原告将本地白壳薏仁米96000斤以单价3.7元/斤卖给被告，货款合计355200元。其中18吨需每吨加收40元的运费，运费合计720元，货款及运费总计355920元。在购买薏仁米时被告承诺交货后的一周之内先付60000斤薏仁米货款，36000斤薏仁米货款在2017年8月20日前付款，被告因资金周转紧张暂时只能先支付50000元的货款，现今尚欠原告货款305920元。双方约定的期限已到，原告多次找被告催要货款，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，刘远荣起诉的是合的，我确实欠了刘远荣这么多钱。
本院审理认定事实如下：2017年7月1日，被告ＸＸ向原告刘远荣购买薏仁米。同日经结算，被告ＸＸ出具《欠条》一张给原告刘远荣持有，内容“今欠到刘远荣薏仁米货款共计叁拾万零伍仟玖佰贰拾元整（￥305920.00元正），一个星期付清30吨，8月20日付清18吨，单价3.70元/斤。欠款人：ＸＸ，2017年7月1日”，约定的付款期限届满后，被告ＸＸ未向原告刘远荣偿还欠款，原告催要未果，故诉至本院。
上述法律事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人的陈述相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告ＸＸ向原告陈远荣购买薏仁米，双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。原告刘远荣主张被告ＸＸ尚欠货款305920元，有原告提交的《欠条》予以证实，庭审中被告ＸＸ予以认可，故被告应当向原告支付货款305920元。原告刘远荣在庭审中自愿放弃利息，而要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定计算迟延履行金，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘远荣请求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告刘远荣货款305920元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 康
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第636号
申请执行人：张兴发，农民。
被执行人：松阳县水南街道青龙村第二村民小组。
负责人：何东根。
申请执行人张兴发依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第162号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款用于支付给申请执行人28066元，另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行。截止2015年6月19日，被执行人尚欠申请执行人8434元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第636号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十九日
代书记员 洪美娣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9477号申请人：张家港德云商贸有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路45号。法定代表人：李雷雷，该公司总经理。被申请人：齐洪雨,男,1988年6月7日生,汉族，住所地吉林省长春市双阳区。被申请人：林嵩,男,1984年10月6日生,汉族，住所地江苏省江阴市。被申请人：李洋,男,1984年8月17日生,汉族，住所地江苏省张家港市。申请人张家港德云商贸有限公司与被申请人齐洪雨、林嵩、李洋买卖合同纠纷一案，申请人张家港德云商贸有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐洪雨、林嵩、李洋银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港德云商贸有限公司以17000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港德云商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐洪雨、林嵩、李洋银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月七日书记员  钱丽芳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第447号
原告：黄支纺。
委托代理人：余荣华，男，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号，组织机构代码：14752006-X。
法定代表人：虞辉，董事长。
委托代理人：卢远航，男，该公司工作人员。
原告黄支纺诉被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄支纺的委托代理人余荣华及被告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承建的九江县沙河街镇领秀柴桑小区因工程建设需要，其工地管理人员与原告签订了建筑材料供应合同，原告按照合同约定，由原告向被告的领秀柴桑工地供应水泥及其他建筑材料，结算方式为：当月结算50%，主体封顶付到总款的85%，余款在竣工验收合格后一个月内付清。自2014年1月至2015年2月，原告共向被告承建的领秀柴桑工地供应水泥及其他建筑材料计人民币980808元，但是截止到起诉之日，被告只付款385000元，尚欠595808元，虽经原告多次催讨，但是被告方一直未付。故此，诉至法院，要求被告迅速支付所欠货款595808元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，直至还清之日，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉请、被告的辩称，归纳本案的争议焦点如下：双方是否存在债权债务关系。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据一：《合同协议书》，证明九江县印象柴桑实业有限公司建设的九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼是由被告包工包料施工承建的：证据二：九江县印象柴桑实业有限公司证明，证明李航军系被告派驻九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼工地的负责人；证据三：《建筑材料供应合同》、对账单及欠条，证明：1、原告与被告存在买卖关系；2、自2014年1月至2015年2月，原告共向九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼工地供应水泥及其他建筑材料计人民币980808元；3、按照合同约定，被告应当月结算货款50%，主体封顶付到总款的85%，余款在竣工验收合格后一个月内付清，被告没有按照合同约定付款方式付款，只支付了原告货款385000元；4、被告方尚欠原告货款595808元。
针对原告所提供的证据，被告质证意见如下：对证据一，对《合同协议书》没有异议。对证据二，证明是否由九江县印象柴桑实业有限公司出具无法确认，其次九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼工地项目负责人与湖北能宇诉被告一案的项目负责人不一致，故不予认可。对证据三，《购销合同》无法确定是否为原件，甲方代表与我公司没有关系，对三性均有异议；对欠条的三性有异议；对账单为复印件，对三性有异议，签字人是什么名字看不请，本身没有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据庭审审查，结合双方当事人的举证质证意见，本院对下列证据予以认定：证据一，被告对其无异议，本院予以认定；证据二、被告无其他证据证实该证明内容虚假，且也无其他证据证明九江县印象柴桑实业有限公司与原告有直接的利害关系，其作为发包方，出具的证明应该真实客观，故此本院对证据二予以认定。证据三、虽然被告不予认定，但是被告未提供相应的反驳证据，对欠条中李航军签字的真实性未提出真伪性鉴定；合同、对账单及欠条均系原件，共同组成了完整的证据链，故此，本院对证据三予以认定。
经审理查明：2014年4月，被告承建了位于九江县沙河街镇的领秀柴桑小区1#—5#工程，李航军作为其领秀柴桑项目实际负责人。2013年12月25日，伟基建设集团有限公司领秀柴桑项目部的工作人员张志武与原告签订了购销合同，按照合同约定：由原告向被告的领秀柴桑工地供应水泥，结算方式为：当月结算50%，主体封顶付到总款的85%，余款在竣工验收合格后一个月内付清。自2014年1月至2015年2月，原告向被告承建的领秀柴桑工地供应水泥及其他建筑材料计人民币980808元，但是截止到起诉之日，被告只付款385000元，尚欠595808元，李航军于2015年2月13日向原告出具了欠条：“今欠黄支纺领秀柴桑地水泥款合计人民币980808元，已付385000元，余欠伍拾玖万伍仟捌佰零捌元。”
本院审理认为：李航军作为被告领秀柴桑项目的实际负责人，代表被告对领秀柴桑项目进行管理，对其在领秀柴桑项目工地实施的管理行为所产生的法律后果，被告应予承担。原告与被告工地管理人员签订的《建筑材料供应合同》，虽无被告方合同章，但是原告按照该《建筑材料供应合同》已实际向被告方提供了980808元的水泥及其他建筑材料，原、被告之间已形成了事实上的买卖关系，但被告只支付385000元，尚有595808元未付。故原告要求被告支付货款595808元及自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄支纺支付水泥及其他建筑材料款计人民币595808元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年10月27日起计算至款项付清之日）。
案件受理费9758元，申请费3770元，共计13528元，由被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吕龙钧
审判员 程汪生
审判员 曾庆胜
二〇一六年四月二十日
书记员 廖晓文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执859号
申请执行人陈晓宏，女，1987年4月26日出生。
被执行人黑河市骏成防水工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈晓宏与被执行人黑河市骏成防水工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1471号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜忠洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第972号
原告齐延勇，男，生于1969年3月27日，汉族，居民，住济南市。
被告张吉明，那，生于1961年7月16日，汉族，居民，住济南市。
被告孙德菊，女，生于1964年6月8日，汉族，居民，住址同被告张吉明。
本院在审理原告任洪霞与被告张泽福离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 张茂祥
二〇一四年六月十二日
书记员 马秀菊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第932号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：马××。
委托代理人：文××。
被告：沈××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉被告沈××信用卡纠纷一案中，原告因被告已经付清信用卡透支款，于2009年9月14日向本院申请撤回对被告沈××的起诉本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告沈××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年九月十四日
书记员 步军谊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7417号
申请执行人：张克军，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人：张桂美，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人：程宁宁，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人：张文泊，男，2014年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：程宁宁，系张文泊母亲，概况同上。
被执行人：陈朋，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：方伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21004号民事判决，在执行张克军等人与陈朋、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月13�向被执行人陈朋、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于2017年8月2日支付全部执行款。但另一被执行人陈朋至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人陈朋、有可供执行的财产线索。本院于2017年11月28日将被执行人陈朋列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人陈朋暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文