wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申28号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2584号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁建荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山润佳物业服务有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：韩龙，该公司经理。
再审申请人吴国强、鲁建荣因与被申请人唐山润佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国强、鲁建荣申请再审称，原判适用法律错误；原判认定事实缺乏证据证明。该电梯不是申请人损害的，电梯损坏在前，申请人事发在后。申请人所遇情况是因电梯非正常运转造成的。作为电梯管理人被申请人应承担全部责任；一审程序违法。
本院认为，根据吴国强在公安机关的询问笔录证明本案所涉电梯系申请人搬运废料时被磁砖卡坏，应当承担赔偿义务。因此原判并无不当。再审申请人吴国强、鲁建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴国强、鲁建荣的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛 琳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初14号
原告吴某，女。
被告杨某，男。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告系再婚，去年原告经人介绍与被告相识。2015年3月办理结婚登记手续。在登记结婚前，原告明确告知被告，自己身边带有两个未成年的孩子，希望被告能尽力善待小孩，一起抚养他们长大成人。被告当时答应，但婚后不久，原告发现被告全是一派胡言。首先，被告在与原告交往中，说其家乡要建水库，村庄全部外迁，每个人口分得30万元的安置费等种种好处。事实上，修建水库是没有的事，安置费更是被告编造的。其次，被告在婚后对原告母子生活毫不顾及，从结婚到现在，总结支付原告不到2000元生活费，而且被告还从原告手上拿走零用钱，说是到外面跑生意花费。被告达到目的后，就把以前的许愿和承诺抛到脑后，完全不顾原告的感受。再次，被告对原告进行人身侮辱和攻击，使原告不堪忍受。原告前夫是新建陈家人，因病于2013年八月病故，原告单身一个女人带两个小孩艰难度日，被告正是看到原告的这一状况，以为与被告结了婚，户口迁到被告处，便可以每人分到30万元安置费，被告分得10万元。因此，原告将自己及儿子的户口迁到被告村，而实际上原告与被告没有生活在一起，双方是假结婚，意在行骗。尽管这样，被告却经常侮辱原告，说原告与他人有不正当关系。2015年，原告患病需要住院治疗，被告分文不出，也不探望原告，原告只好四处借钱住院治病。综上所述，原告因生活所迫与被告2015年3月登记结婚意在行骗，原、被告之间毫无夫妻感情。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚，以解除名存实亡的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原告、被告身份信息。
2、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某辩称：1、原告诉称与事实不符。原、被告虽然都是二婚，但双方是在经过充分了解后才一起生活，双方并于2015年3月10日登记结婚。被告了解原告生育3个子女，并且原告还带了一个小孩到被告家抚养，被告对此无如何怨言，全心全意对待她们母子二人。被告对原告恩爱有加，有什么好东西都想着原告，反而是原告骗被告，被告为迎娶原告已经花费了10万元左右，原告的生活费用都是被告提供，原告一没有钱就找被告要，被告无话可说，因为夫妻之间本就应该相互关爱、扶持。2、原告诉称被告不关心她是完全子虚乌有的，双方感情好，被告坚决不同意离婚。如原告坚持不和被告在一起，原告需将10万元退还给被告。因此，希望法院从有利于家庭出发，对原告进行教育，帮助原告树立正确的婚姻观。
被告杨某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原、被告相识后于2015年3月10日在贵溪市民政局登记结婚。婚后原告将其户籍迁入被告户籍地。2016年1月，原告以其诉称理由向本院起诉，诉请如上。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉离婚，其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2793号
原告张某，女，1987年12月24日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年2月4日生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年3月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，感情一直不和。2012年6月，被告离家出走，至今下落不明。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年自由恋爱相识，2011年3月30日登记结婚，未生育子女。原告无结婚嫁妆，双方无共同财产、存款及债权债务。原告曾于2013向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。以上事实由原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第294号民事判决书等证据在案证实。原告自述被告离家出走前用原告名义办理信用卡四张，并通过信用卡透支10万元，但未提供证据予以证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，双方即分居生活。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚，此后原、被告未能和好。原告再次起诉离婚，证明原、被告感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于原告主张被告以其名办理信用卡并透支的事实，因未举证证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年五月四日
书 记 员 高婷婷
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执924号
申请人龙南县农村信用合作社。
被执行人廖立新，男，汉族，1966年9月3日生，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖立新在中国农业银行（账号：62×××17）的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一六年十一月十日
代理书记员 ：唐学智
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执924号申请人龙南县农村信用合作社。被执行人廖立新，男，汉族，1966年9月3日生，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖立新在中国农业银行（账号：62×××17）的账户。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一六年十一月十日代理书记员 ：唐学智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4561号
罪犯蒋国富，男，1965年11月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2010）永中法刑二重初字第1号刑事判决，以被告人蒋国富犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月十日止。执行机关津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋国富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国富减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3456号
原告：于某
被告：张某某。
原告于某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2003年，原、被告在温州打工认识，并于同年10月29日按农村风俗举行婚礼同居生活，2004年6月16题办理结婚证，2005年5月5日生育长子张某甲，2011年10月31日生育次子张某乙。婚后被告经常为生活琐事出手打人，对原告实施家庭暴力，且不支付子女的生活费和学费，双方夫妻感情确已破裂，所以起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，次子张某乙由原告抚养，被告抚养长子张某甲并承担本案诉讼费用。
原告于某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、原、被告结婚证复印件及范兴集后张寨村民委员会证明各1份，据以表明原、被告系合法婚姻。
被告张某某辩称：不同意离婚。
被告张某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告相识后于2003年10月29日按农村风俗举行结婚仪式，2004年6月16补办结婚登记手续，2005年5月5日生育长子张某甲，2011年10月31日生育次子张某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告于某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告于某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦佳慧
于某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1303号
申请执行人周凤玉。
被执行人王振宇、三合蚂蚁生态园、张德生。
本院在执行申请执行人周凤玉与被执行人王振宇、三合蚂蚁生态园、张德生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2016）吉04民终495号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00262号
上诉人（原审被告）：吴昊，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县。
原审被告：查俊，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：陈琳，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人吴昊与被上诉人王辉、原审被告查俊、原审被告陈琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）铜官民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，吴昊于2015年10月29日以“与王辉达成庭外和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：吴昊向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴昊撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4645元，减半收取为2322.50元，由上诉人吴昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条--第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00383号
上诉人（原审被告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡笑峰。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被上诉人蔡笑峰劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人五福公司的委托代理人张卫兵，被上诉人蔡笑峰的委托代理人陈旭、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：五福公司出资设立黄山温德姆酒店（筹建中），并以黄山温德姆酒店名义通过网络招聘了蔡笑峰等工作人员，工作地点为黄山市屯溪区戴震路黄山市消防指挥中心大楼四楼。蔡笑峰的录用人员审批表载明“录用人蔡笑峰，职位营运操作经理，入职日期2014年8月18日，月工资（税前）6000元”，该录用人员审批表由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛共同签字。蔡笑峰入职后双方未签订书面劳动合同，五福公司至今未为蔡笑峰交纳基本养老保险费。五福公司在2014年8月之后，未再支付蔡笑峰工资。2014年8月18日，蔡笑峰支付搬迁费135元并将票据交五福公司审核后同意报销，但报销款未支付。2014年12月3日蔡笑峰向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委员会逾期未受理，蔡笑峰于2014年12月22日向原审法院提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。蔡笑峰与五福公司虽未签订书面劳动合同，五福公司认可蔡笑峰系黄山温德姆酒店（筹建中）员工，五福公司系黄山温德姆酒店投资人，因黄山温德姆酒店至今尚未经工商部门登记设立，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三条第一款“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位与劳动者之间的用工争议，按劳动争议处理，由该单位或者出资人承担劳动法上的责任”的规定，可以认定五福公司与蔡笑峰之间存在事实上的劳动关系。五福公司未及时支付蔡笑峰2014年8月18日之后的工资及未依法为蔡笑峰缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，蔡笑峰有权解除与五福公司之间劳动合同关系，故对蔡笑峰主张解除与五福公司的劳动关系之请求，应予支持；2014年8月18日之后，五福公司未支付蔡笑峰工资，五福公司应当按6000元／月税前工资标准支付蔡笑峰工资2014年8月18日起至蔡笑峰起诉之日止期间的工资（超过4个月），现对蔡笑峰只要求五福公司支付4个月工资24000元的诉讼请求，应予准许；用人单位未及时支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，蔡笑峰至起诉之日在五福公司的工作时间未超过六个月，故五福公司应向蔡笑峰按半个月工资的标准支付经济补偿金即3000元；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因五福公司自2014年8月18日用工之日起，至蔡笑峰起诉之日仍未与之订立书面劳动合同，五福公司应向蔡笑峰支付自2014年9月18日起至其起诉之日的双倍工资差额部分（从2014年9月18日起至蔡笑峰起诉之日超过3个月），现蔡笑峰只要求支付3个月工资差额18000元，应予准许。蔡笑峰要求五福公司为其缴纳社会保险费，因人民法院受理劳动者社会保险纠纷前提为，用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本案蔡笑峰并未提供相应证据，故对蔡笑峰要求五福公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。蔡笑峰诉请五福公司给付其为公司垫付款项135元，有五福公司负责人王琛签字确认，应予支持。综上，五福公司黄山五福置业有限公司应支付蔡笑峰工资24000元和未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元、经济补偿金3000元及垫付款135元，合计45135元（个人所得税由蔡笑峰自行申请并缴纳）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除蔡笑峰与五福公司的劳动关系；二、五福公司于判决生效之日起七日内支付蔡笑峰工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及垫付款合计45135元；三、驳回蔡笑峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五福公司负担。
原审宣判后，五福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，五福公司与蔡笑锋之间没有劳动关系；二、原审判令五福公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
蔡笑锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：黄山温德姆酒店未办理工商营业执照。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为五福公司是否为本案适格主体，是否应承担用人单位的相应责任。五福公司上诉主张黄山温德姆酒店未注册成立，不具备用人单位主体资格，故五福公司与蔡笑锋之间没有劳动关系。经查，黄山温德姆酒店虽未办理营业执照，但五福公司系黄山温德姆酒店的投资人，其系本案适格主体，应当承担劳动法上的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山五福置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执554号
申请执行人李智勤，女，1986年10月27日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人李丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人李取，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人李艳飞，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人申放梅，女，1962年7月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周剑波，地址衡阳县。
被执行人彭聪，地址邵东县。
被执行人王红兰，地址邵东县。
被执行人彭有生，地址邵东县。
被执行人宁超阳，地址邵东县。
被执行人彭婷，地址邵东县。
被执行人罗一秀，地址邵东县。
李智勤、李丽、李取、李艳飞、申放梅与周剑波、彭聪、王红兰、彭有生、宁超阳、彭婷、罗一秀机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初354号已经发生法律效力。由于被执行人周剑波、彭聪、王红兰、彭有生、宁超阳、彭婷、罗一秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李智勤、李丽、李取、李艳飞、申放梅于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周剑波、彭聪、王红兰、彭有生、宁超阳、彭婷、罗一秀的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周剑波、彭聪、王红兰、彭有生、宁超阳、彭婷、罗一秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李智勤、李丽、李取、李艳飞、申放梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周剑波、彭聪、王红兰、彭有生、宁超阳、彭婷、罗一秀新的财产线索，申请执行人李智勤、李丽、李取、李艳飞、申放梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 ： 谢 瑾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3120号
申请执行人：汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：苏伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人汪振海与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汪振海依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20102号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人苏伟履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人汪振海与被执行人苏伟就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3120号申请执行人：汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：苏伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人汪振海与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汪振海依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20102号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人苏伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人汪振海与被执行人苏伟就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年九月三十日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初834号
原告田建东，男，1973年11月8日生，汉族，灵石县段纯镇田家洼村村民，现住存山启明城13栋1单元2401。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告田建东诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
田建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告田建东补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告田建东经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1250号
被执行人唐沅江，地址邵东县黑田铺乡石中村**组**号。
刑庭与唐沅江罚金一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第367号已经发生法律效力。由于被执行人唐沅江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐沅江的财产进行了查证：被执行人唐沅江名下无可供执行的银行存款，车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人唐沅江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐沅江新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1250号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终583号
上诉人（原审原告）：赵德富。
被上诉人（原审被告）：于新元。
上诉人赵德富因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00361号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德富，被上诉人于新元到庭参加了诉讼。
原审裁定以赵德富、于新元之间的债权债务关系已在（2013）辽文民一初字第341号案件中处理，赵德富提起诉讼违反“一事不再理”原则为由，裁定：驳回原告赵德富的起诉。案件受理费200元，予以退还。
上诉人赵德富不服，提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应该审理本案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人于新元答辩称：我从上诉人借款30万元属实，2013年1月1日我给上诉人出具了本金30万元、利息6万元的收据。2013年8月9日上诉人起诉我，我不知道，2013年8月13日我出具了36万元5-7月的利息1.62万元的条。调解书内容包含了本案的利息。
本院经审理认为，在（2013）辽文民一初字第341号案件中，赵德富起诉的依据是辽阳市东京陵水泥厂于2013年1月1日为其出具的36万元收据，其诉讼请求为要求判令辽阳市东京陵水泥厂偿还借款36万元。本案赵德富起诉的依据是辽阳市东京陵水泥厂负责人于新元于2013年8月13日出具的16200元欠据，该欠据载明“上款系赵德富5-7月利息，每月5400元”。虽然（2013）辽文民一初字第341号案件调解协议达成时间与本案16200元欠据出具时间均为2013年8月13日，但（2013）辽文民一初字第341号案件中赵德富的诉讼请求不包括本案的16200万元，故不能认定本案的16200元已经在（2013）辽文民一初字第341号案件中得到处理，一审法院以违反“一事不再理”为由，裁定驳回赵德富的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00361号民事裁定；
二、指令辽阳市文圣区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人赵德富。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯是羽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第937号
原告：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：马凤琴，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：马凤龙，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：马凤兰，女，1959年9月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：马凤和，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：马凤杰，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：马凤林，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王忠全，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告马凤江、马凤琴、马凤龙、马凤兰、马凤和、马凤杰、马凤林与被告王忠全土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告马凤江及其委托代理人王艳艳、原告马凤琴、马凤龙、马凤兰、马凤和、马凤杰、马凤林委托代理人马凤江、王艳艳，被告王忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤江、马凤琴、马凤龙、马凤兰、马凤和、马凤杰、马凤林诉称：原告父亲马国臣于1980年承包了康平县西关屯乡边台子村庙沟长50米、宽14米的林地700㎡即0.07市亩，有个人林木执照予以证明，上述林地被被告强占0.4亩，原告父母均已去世，被告的侵占行为致使原告不能正常进行管理、经营，严重影响了原告的生产，侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令被告返还所侵占林地给原告马凤江。
被告王忠全辩称：原告所有的1980年林木权证的土地与其起诉的土地位置不符，1983年生产队解体，诉争的林地是拴牛放柴禾的地方，且原告起诉的地方没有树，所以这块土地不是林地，不同意返还。
本院经审理查明：1980年8月20日，康平县西关屯公社发放个人林木执照一份，林木执照中载明：“林主姓名：马国臣，坐落：庙沟，树种：杨树，面积：0.07市亩，四至为：东至王占武、西至王武贵、南至沟沿、北至沟沿。”2002年6月6日，马国臣死亡。2013年1月26日，马国臣妻子孙连芳死亡。马凤江、马凤琴、马凤龙、马凤兰、马凤和、马凤杰、马凤林为马国臣、孙连芳子女。2015年4月2日，马凤琴、马凤龙、马凤兰、马凤和、马凤杰、马凤林放弃继承马国臣、孙连芳位于边台子狐狸沟林地。
现争议土地上未种植树木且边界及四至均非林木执照上所载。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中原告要求被告返还侵占的林地边界及四至均非林木执照上所载，该事实并未经当地县级或者乡级人民政府依法处理，故不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤江、马凤琴、马凤龙、马凤兰、马凤和、马凤杰、马凤林的起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告马凤江承担。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 畅
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第937号原告谈如福，农民。委托代理人谈全（系原告父亲），农民。被告贾平，农民。原告谈如福与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈全及被告贾平到庭参加了诉讼，原告谈如福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾平在康保县丹清河乡某村养羊，向我购买草料并于2015年2月14日书写欠款人民币12750元欠条一张，约定于2015年4月还清。还款时间届满后几经催要未果，为维护我的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告给付草料款人民币12750元。被告口头辩称，我是欠原告人民币12750元草料款，但原告的草料有质量问题，我觉得应降低欠款数额。经审理查明，被告于2015年2月14日向原告购买草料并给原告书写了人民币12750元的欠条一张，约定于2015年4月还清。该事实有被告书写的欠条及原、被告当庭陈述证实。被告主张原告提供的草料有质量问题，未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间的草料买卖合法、有效，被告应依约履行给付义务，其抗辩原告的草料存在质量问题要求降低欠款数额，未提供证据证实，原告对此不予认可，本院对被告的主张不予支持。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告贾平于本判决生效后三日内给付原告谈如福草料款人民币12750元。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告贾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  黄万河二〇一五年十月二十日书 记 员  赵尚卿
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00604号
申请执行人包头市鑫际化工有限公司。
法定代表人沈新，系该公司总经理。
委托代理人沈明喜，男。
被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司。
法定代表人王立庸，系该公司董事长。
申请执行人包头市鑫际化工有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头市鑫际化工有限公司与被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）辽河基民二初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 杰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00604号申请执行人包头市鑫际化工有限公司。法定代表人沈新，系该公司总经理。委托代理人沈明喜，男。被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司。法定代表人王立庸，系该公司董事长。申请执行人包头市鑫际化工有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头市鑫际化工有限公司与被执行人盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）辽河基民二初字第98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1194号
申请执行人天津原创顺天设计咨询有限公司，住所地天津市和平区云南路12号清华园1-5-1102室。
法定代表人邹辉，董事长。
被执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
申请执行人天津原创顺天设计咨询有限公司与被执行人天津津滨联合物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院本院2015年11月17日作出（2015）津高民一终字第0095号民事判决，已经发生法律效力。因天津津滨联合物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津原创顺天设计咨询有限公司于2015年12月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津津滨联合物业服务有限公司银行存款人民币190万元；
二、冻结或扣划被执行人天津津滨联合物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津津滨联合物业服务有限公司案件受理费9987.5元、执行费21400元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津津滨联合物业服务有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕守一
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵彩霞，女，汉族，1957年11月23日生，黑龙江省二九一农场退休职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人赵彩霞因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彩霞申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。赵彩霞与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案赵彩霞没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。赵彩霞所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，赵彩霞亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。赵彩霞以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对赵彩霞的起诉不予受理正确。
综上，赵彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵彩霞的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵彩霞，女，汉族，1957年11月23日生，黑龙江省二九一农场退休职工，住黑龙江省集贤县。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人赵彩霞因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彩霞申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。赵彩霞与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案赵彩霞没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。赵彩霞所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，赵彩霞亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。赵彩霞以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对赵彩霞的起诉不予受理正确。综上，赵彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵彩霞的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 扬
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审203号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，淅川县金河镇供销社。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县金河镇供销社行政处罚一案，申请人于2015年5月12日作出（2015）淅房罚字第006号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切非法行为，并缴纳罚款，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第006行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）淅房罚字第006号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审203号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，淅川县金河镇供销社。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县金河镇供销社行政处罚一案，申请人于2015年5月12日作出（2015）淅房罚字第006号行政处罚决定书，责令被申请人停止一切非法行为，并缴纳罚款，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第006行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第27条、39条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）淅房罚字第006号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初88号
原告：白子龙，男，满族，1970年2月28日生，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心主任。代理权限为一般代理，即代为参与庭审、辩论、收取法律文书。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所通化县。
法定代表人田玉海，经理。
原告白子龙诉被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白子龙及其委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告久安公司经本院合法传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
白子龙诉称，2014年4月，被告久安公司雇佣我担任轮胎司机，约定月工资2500元。我在被告处工作了近三个月，被告共欠工资6417元至今。加上在第一个月扣取了我押金999.67元，请求判令被告立即给付我工资并返还押金共计7416.67元。
白子龙为支持自己的主张，依法出示了“久安2014年1月至6月待发工资统计表”一份及被告公司“企业信息”一份。
久安公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审查，白子龙所提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，自2014年3月起，久安公司雇佣白子龙任轮胎司机，至6月，久安公司共欠白子龙工资6417元。久安公司在第一个月扣留白子龙工资款999.67元做抵押金。现久安公司已经停产一年余。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。白子龙与久安公司存在劳务合同关系。白子龙提供劳务后，久安公司应当按双方约定给付劳务费。久安公司出具欠费清单，即承认双方的债权债务关系成立。久安公司停产，白子龙不再受雇于该公司，该公司应当返还所收取的押金款。白子龙的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告通化市久安商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告白子龙劳务费6417元、返还白子龙押金款999.67元。
案件受理费50元，由被告通化市久安商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙明磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1129号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶丹，女，1978年11月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2006年5月31日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制戒毒六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人陶丹犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人陶丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年4月初一天晚上，被告人陶丹在绍兴市越城区城市广场美术馆旁的“IM”服装店内，提供毒品并容留赵某、孟德婷共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2016年4月上旬一天晚上，被告人陶丹在上述地点，提供毒品并容留赵某共同吸食冰毒约0.5克。
3、2016年4月下旬一天晚上，被告人陶丹在绍兴市越城区世贸假日酒店七楼其住宿的房间内，提供毒品并容留赵某共同吸食冰毒约0.5克。
2016年6月12日16时许，被告人陶丹在绍兴市越城区国际大酒店咖啡厅被警察抓获。同年7月14日，被告人陶丹向绍兴市公安局越城区分局府山派出所提供了吸毒人员购买毒品的电话和交易地点，后民警根据被告人陶丹的线索于同月16日抓获了贩毒人员秦友军。
以上事实，被告人陶丹在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某、吴某的证言，受案登记表，现场检测报告书，强制戒毒决定书，尿检照片，行政处罚决定书，情况说明，询问笔录，秦友军讯问笔录、逮捕证、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
绍兴市公安局越城区分局越公强戒决字（2006）第50号强制戒毒决定书，证实被告人陶丹的劣迹情况。
本院认为，被告人陶丹违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶丹在犯罪后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人陶丹的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人陶丹请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十月十日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执735号
申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人:崔建华，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行崔建华罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金200000元，已执行0元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 胡�
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1834号
原告：刘军，市民。
被告：殷广东，市民。
原告刘军与被告殷广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘军自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费2300元，由刘军负担。
审判员 孙 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡方圆
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执71号
申请执行人廖文忠，男，宁都县。
被执行人谢小明，男，宁都县。
本院于2016年1月15日立案执行廖文忠申请谢小明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢小明应支付申请人廖文忠案款8900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有8900.0元未执行,现因被执行人谢小明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年七月二日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执71号申请执行人廖文忠，男，宁都县。被执行人谢小明，男，宁都县。本院于2016年1月15日立案执行廖文忠申请谢小明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢小明应支付申请人廖文忠案款8900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有8900.0元未执行,现因被执行人谢小明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年七月二日书记员 邓育珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹明学，男，1985年9月14日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2551号起诉书指控被告人邹明学犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人邹明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月24日晚上，被告人邹明学至晋江市池店镇村头村115号306租房，撬锁入室，盗走被害人刘某一部vivo牌Y51型手机（价值人民币709元）。
2.2017年7月4日凌晨，被告人邹明学至晋江市陈埭镇岸兜村新南路79号一楼，盗走被害人丁某一辆自行车（无法估价）。案发后，公安机关从被告人邹明学处扣押到上述自行车，予以发还被害人丁某。
3.2017年7月5日晚，被告人邹明学至晋江市陈埭镇庵上村好运来超市旁一租房401房间，撬锁入室，盗走被害人何某1现金人民币830元。
综上，被告人邹明学实施盗窃犯罪3起，可查清赃款赃物价值共计人民币1539元。
上述事实，被告人邹明学在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、丁某、何某1陈述，户籍证明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，抓获和破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，工作说明，辨认笔录及辨认照片，监控视频及监控截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明学以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹明学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹明学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。部分赃物已被追回，对被告人邹明学酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹明学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹明学分别退赔被害人刘某、何某1经济损失各人民币709元、830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初16号
原告天津贵泰新能源科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路8号。
法定代表人黄贵军，总经理。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
负责人杜国志，该局副局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人申XX，男，1967年5月8日出生于黑龙江省富裕县。
原告天津贵泰新能源科技有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津贵泰新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津贵泰新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津贵泰新能源科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月十五日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3540号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城区。
负责人：张建红，职务：行长。
委托代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：黎伟芬，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告黎伟芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告黎伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2015年3月10日被告与原告签署了一份《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××47。根据上述合约的约定：被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2016年5月16日，被告尚拖欠原告透支本金80174.43元、利息1,902.09元，滞纳金4172.65元，合计86249.17元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本金80174.43元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年5月16日利息1902.09元，滞纳金4172.65元，合计86249.17元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黎伟芬没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告黎伟芬与原告签署了一份《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××47。该合约约定：持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则发卡行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。原告经审查后向被告黎伟芬交付62×××47号信用卡，被告黎伟芬在用卡过程中发生透支，计至2016年5月16日止，被告黎伟芬拖欠透支本金80174.43元、利息（含滞纳金）6074.74元。原告称曾多次向其催收，但均未果。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡消费明细、信用卡欠款明细等证据为证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告中国银行股份有限公司广州增城支行具有信用卡业务经营资格，被告黎伟芬使用62×××47号信用卡发生透支，视为原告向被告黎伟芬发放了贷款，双方已构成借贷法律关系。被告黎伟芬未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告黎伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州增城支行支付截止至2016年5月16日止的信用卡透支本金80174.43元及利息（含滞纳金）6074.74元（2016年5月16日以后的利息及滞纳金按合同约定计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告黎伟芬负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应给按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第436号
上诉人（原审被告）马XX，男，汉族，1953年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇高塄村高塄社*号。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1973年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县福星镇裴家湾村侯家川社**号。
上诉人马XX因健康权纠纷一案，不服（2015）陇福民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年5月15日20时许，被告用挖掘机将原告在公共树林下窑损毁，将窑里的财物填埋。原告与被告理论时，被告与原告发生撕扯，并将原告压倒在地，致使原告受伤。原告到陇西县第一人民医院诊断伤情为：1、胸部软组织挫伤，2、头皮血肿；住院治疗5天好转出院，花医疗费3656元。被告马XX因殴打原告李XX，被陇西县公安局行政罚款300元。2015年6月25日，原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失合计4981元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，原告的住院病历、医疗费票据、交通费票据，陇西县公安局的询问笔录、对被告马XX的行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
原审认为：自然人的健康权受法律保护，被告实施的侵权行为与原告的受伤具有因果关系，被告应当承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院予以支持。对原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费3656元（医疗票据证实），误工费、护理费以甘肃省2014年农林牧渔业职工平均工资31950元／年÷365天=87.5元／天标准，误工费为437.5元（87.5元／天×5天）、护理费为437.5元（87.5元／天×5天），住院伙食补助费为200元（40元／天×5天），交通费酌情认定100元，合计4831元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李XX4831元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告马XX负担。
宣判后，上诉人马XX不服上诉称：其未打被上诉人，不赔偿被上诉人损失，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人马XX叫来挖掘机修路中损毁被上诉人李XX装放财物的土窖，致双方发生争执并撕扯，上诉人同其养子王XX将被上诉人压倒在地致其受伤，上诉人依法应当承担民事责任。上诉人上诉称其未打被上诉人，不赔偿被上诉人损失的问题，经二审审查，上诉人在公安机关询问及一审开庭审理中均承认撕扯、压倒被上诉人的事实，且有公安机关行政处罚决定书、医院伤情诊断证明等证实，故上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 韦倩雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11518号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘风涛，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘风涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11518号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘风涛，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘风涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保2号
申请人：张家口银行股份有限公司怀来县支行，住所地张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街北侧。
负责人：刘俊，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹丹，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：任飞，男，该行工作人员。
被申请人：怀业县桑园葡萄酿酒有限公司，住所地河北省张家口市怀来县桑园镇歪头山村西。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被申请人：张伟，男，1972年10月26日生，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：于海洋，男，1976年12月8日生，住河北省张家口市怀来县。
申请人张家口银行股份有限公司怀来县支行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀业县桑园葡萄酿酒有限公司、张伟、于海洋的所有现金30，753，058.91元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，张家口银行股份有限公司向本院出具金额为30，753，058.91元的担保函。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司怀来县支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结怀业县桑园葡萄酿酒有限公司、张伟、于海洋的所有现金30，753，058.91元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司怀来县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘静伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00850号
原告赵怀德，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告白井春（曾用名白景春），男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告郭志会，男,1982年8月23日出生,汉族，农民，住彰武县。
被告王丹，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住址同郭志会。
原告赵怀德与被告白井春、郭志会、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵怀德、被告白井春均到庭参加诉讼。被告郭志会、王丹经本院公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵怀德诉称：2014年10月13日，被告郭志会、王丹夫妻二人通过白井春向我借款23000元，约定借款期限一年，利息4140元，白井春为担保人。借款到期后，经我多次催要，郭志会、王丹以各种理由拒不还款，现请求法院判令被告郭志会、王丹偿还借款27140元，被告白井春承担连带责任。
被告郭志会、王丹未答辩。
被告白井春辩称：原告赵怀德所述属实。借款本金为23000元，双方口头约定利息为15‰，郭志会、王丹给赵怀德出具了27140元的借据一张，其中包含一年的利息4140元。我作为担保人在欠据上签了字。
经审理查明：2014年10月13日，被告郭志会、王丹夫妻二人通过白井春向原告赵怀德借款23000元。用于买羊。约定还款期限为2015年10月13日。借款当日郭志会、王丹为赵怀德出具金额为27140元借据一张，含一年利息4140元，白井春作为担保人在借据上担保人处签名。此借款到期后，郭志会、王丹未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告赵怀德提供的身份证复印件、
借据、被告白井春提供的身份证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证、予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭志会、王丹向原告赵怀德借款23000元，并出具借据，事实清楚，借贷关系成立。借据中27140元含一年利息4140元，该利率约定不违反法律规定，应予以保护。借款到期后，郭志会、王丹应如约偿还借款本金及利息，逾期未还应承担违约责任，赵怀德要求郭志会、王丹偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告白井春作为保证人，未明确约定保证方式，认定为连带责任保证，未超过保证期间，故对借款的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭志会、王丹偿还原告赵怀德借款本金23000元及2014年至2015年利息4140元。于本判决生效后十日内履行。
被告白井春对上述借款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郭志会、王丹、白井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 李忠林
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 邰永林
二〇一六年五月三日
书 记 员 李静波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1822号
原告：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人:姚某某,总经理。
委托诉讼代理人:黄某某律师。
委托诉讼代理人:李某某实习律师。
被告：周某某，女。
被告:黄某某,男。
原告广西某某物业服务有限公司诉被告周某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某物业服务有限公司以已经与被告周某某、黄某某达成庭外调解协议为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。
审判员 廖伟文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02657号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告杨齐莉，女，1969年8月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨齐莉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员乔志民参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月22日在原告处申请了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年12月4日，已经发生欠款总额共计33610.73元，其中包括本金10814.36元、利息13681.55元、滞纳金8914.82、超限费200元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2013年12月5日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2005年11月22日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年12月4日，被告因透支产生了欠款总额共计33610.73元，其中包括本金10814.36元、利息13681.55元、滞纳金8914.82、超限费200元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨齐莉于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一三年十二月四日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、超限费共计三万三千六百一十元七角三分；并支付自二○一三年十二月五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由杨齐莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 乔志民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 毅
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第280号
原告熊庆。
被告桂林市宏信饮食服务有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人陈荣惠，该公司总经理。
原告熊庆诉被告桂林市宏信饮食服务有限公司（以下简称：宏信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告熊庆到庭参加诉讼，被告宏信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆诉称，2012年12月至2013年11月被告宏信公司口头聘任原告为公司会计，被告承诺每月发放原告工资2600元，在原告不是该公司工会成员的情况下，每月工资被扣13元，4个月被扣52元。从2013年4月至2013年11月共8个月未发放工资共计20800元。宏信公司因长期未发放，原告便终止了在该公司的会计工作，在2013�12月初进行了工作移交，被告出具了欠发原告工资的证明。至今被告一直未支付欠原告的工资，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告2013年4月至11月共计8个月未发放工资20800元及滞纳金；2、判令被告支付原告2012年12月至2013年3月共4个月被扣工会费52元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年11月29日被告开具的《证明》，证明被告欠原告工资款20696元；2、原告的身份证，证明原告的身份；3、移交清单，证明双方的劳务关系。
被告宏信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。原告提交的�据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告曾系桂林市房地产开发总公司职工，于2012年10月退休。同年12月原告到被告处做会计工作，双方未签订相关的劳务合同，双方约定每月应发工资2600元，扣除工会费后每月实发工资为2587元。2013年11月，原告终止和被告的劳务关系，移交完工作后离开被告单位。2013年11月29日，被告出具《证明》，证实了上述事实，并确认欠原告2013年4月至11月工资共计20696元。由于被告至今未支付欠原告的工资，故原告起诉至法院。
本院认为，根据原告提供的《证明》可以证实原告和被告之间存在事实劳务关系，被告从2013年4月至11月共欠原告工资20696元至今未支付，故被告应向原告支付该款并支付迟延支付的利息，利息的计算从2013年12月1日起算至本判决确定的最后履行期限时止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计。对于原告的其他诉讼请求，由于原告在开始在被告处工作时已经知道每月要扣除13元的工会费，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但双方按照口头的约定履行各自的权利义务，现在双方解除劳务关系后原告再对工资发放提出异议，于法无据，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市宏信饮食服务有限公司支付欠原告熊庆工资款人民币20696元并支付迟延支付的利息，利息的计算从2013年12月1日起算至本判决确定的最后履行期限时止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费321元（原告已预交），退原告160.5元，余款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应参照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一四年四月八日
代书记员 陆旻琦
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执103号
申请执行人仇立明，男，2002年11月14日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
法定代理人仇九连，男，1978年2月20日生，汉族，现住抚远县抚远镇。
被执行人布乃博，男，2006年1月31日生，汉族，现住抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚民初字第200号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月十四日
书记员 时颜雁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第125号
原告姜国华。
委托代理人张玉龙。
被告刘永凡。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜国华诉被告刘永凡财产损害赔偿纠纷一案中，经查，根据原告姜国华及张丽威、张光发另案起诉被告刘永凡财产损害赔偿纠纷案件中的诉讼主张及提供的证据材料，认为该案有犯罪嫌疑。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据原告姜国华及张丽威、张光发另案起诉被告刘永凡财产损害赔偿纠纷案件中提供的证据材料，涉嫌犯罪，应当先移送公安机关进行刑事审查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜国华的起诉。
案件受理费442元，退还原告姜国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年三月三日
书记员 江佳鑫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯华科，女，1949年8月23日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地山东省招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人侯华科因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯华科申请再审称，1.被申请人对本案没有管辖权，即使以作为违法行为人居住地的公安机关为由管辖也不符合“更为适宜管辖”的法定依据，且当《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款与《公安机关办理行政案件程序规定》第九条冲突时，应当以前者为准；2.一、二审法院的判决认定案件事实的证据不足，北京市府右街并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的公共场所；3.被申请人作出行政处罚的程序不合法，该处罚决定无效，主要表现为被申请人未履行传唤程序、被申请人以“工作发现”作为案件来源进行受案登记及调查取证违反法律规定；4.一审法院违反法律规定的诉讼程序，案件由审判委员会讨论决定缺乏法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终52号行政判决；2.撤销招公（边）行罚决字[2014]00008号行政处罚决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由侯华科居住地的公安机关进行管辖并无不妥。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。证人证言以及侯华科本人陈述等证据足以证明侯华科无视《信访条例》等法规规定，于2014年7月14日到北京市府右街地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，且侯华科于2014年5月20日因扰乱单位秩序被处以行政拘留10日的处罚，招远市公安局经调查取证，履行法定程序后，认定侯华科的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。侯华科被招远市辛庄镇政府工作人员扭送至招远市公安局开发区派出所，招远市公安局以扭送作为案件来源受理此案，并非申请人所述以“工作中发现”作为案件来源，侯华科关于招远市公安局作出行政处罚的程序不合法的主张不能成立。
《中华人民共和国人民法院组织法》第十条第一款规定：“各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。”一审法院审判委员会讨论决定本案并无不当，侯华科关于一审法院违反法律规定的诉讼程序的主张不能成立。
综上，侯华科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯华科的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王金玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更660号
罪犯陈天忠。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月1日作出（2011）丽刑初字第346号刑事判决，以被告人陈天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈天忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈天忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈天忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈天忠减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2010年12月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初38号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，无业，因吸毒、非法持有毒品于2016年4月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日；因吸毒于2016年7月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留14日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月2日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月，被告人朱某因怀疑朱某1向公安机关举报其吸毒，为迫使朱某1与其见面，2次损坏朱某1的苏Ｈ×××××号黑色轿车。具体分述如下：
1、2016年8月6日晚上，被告人朱某到淮安市淮阴区王营镇御花园D区2号楼下，用铁锤将该车引擎盖和后备箱砸坏。
2、2016年8月7日21时许，被告人朱某到淮安市淮阴区王营镇御花园D区2号楼下，用斧头将该车右后翼子板和后备箱砸坏。
经鉴定，该车两次被损坏合计价值人民币6935元。
案发后，被告人朱某于2016年8月15日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、王某陈述，检查笔录，短信截图，作案工具、车辆被损坏照片，车辆登记信息，价格认定结论书，行政处罚决定书,发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某曾因吸毒、非法持有毒品被行政处罚，现又犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年二月八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第992号
上诉人（原审被告）叶某某，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，生于1979年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
委托代理人郭贵先，男，生于1980年1月1日，住四川省叙永县，系郭某某之弟。
上诉人叶某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开听证审理了本案，上诉人叶某某，被上诉人郭某某委托代理人李容、郭贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，双方当事人于2001年经人介绍认识，2002年1月25日在叙永镇人民政府办理结婚登记手续，2002年7月12日生育一子取名叶某。婚后，郭某某外出务工，双方长期分居，致使感情出现裂痕，且常因家庭琐事发生吵闹。农历2014年正月某天，叶某某与亲朋打牌娱乐时，双方当事人发生抓扯。郭某某于2014年2月26日向一审法院起诉要求与叶某某离婚，2014年3月12日一审法院作出（2014）叙永民初字第893号民事判决，判决不准离婚，判决后双方当事人一直分居至今。庭审中叶某某未亲自到庭，委托其妹叶科碧参加诉讼，叶科碧认可双方在一审法院作出判决后已分居满一年。在一审庭审中，双方当事人之子叶某当庭表示愿意和父亲叶某某一起生活。
一审法院认为，美满的婚姻是以感情为基础，夫妻双方理应互相包容、相互尊重，本案中双方当事人因性格差异较大，且长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。双方常因家庭琐事发生吵闹，甚至在2014年正月某天，叶某某与亲朋打牌娱乐时，双方还发生抓扯打架。郭某某于2014年2月26日诉至一审法院，鉴于双方尚有和好可能，一审法院并未准许双方离婚，但自案件判决后，双方并未积极修复夫妻感情，长期分居，各自工作、生活，夫妻感情已名存实亡，郭某某再次诉至法院，叶某某对离婚也未提出异议，只是要求对孩子要有妥善安排，据此足以认定双方感情已彻底破裂，故对郭某某要求与叶某某离婚的主张，一审法院予以支持。双方婚生子叶某当庭表示愿意随叶某某生活，郭某某愿意每月支付小孩抚养费500元，一审法院予以确认。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准许郭某某与叶某某离婚；二、婚生子叶某随叶某某一起生活，郭某某自2015年9月1日起，每月30日前支付小孩叶某生活费费500元，小孩的医疗费、教育费由郭某某和叶某某均摊，直至小孩叶某能独立生活时止。案件受理费260元，由郭某某承担。
宣判后，叶某某不服，向本院提起上诉称：（一）感情没有破裂，叶某某去北海找过郭某某；（二）一审中诉讼中，叶某某没有到庭，一审程序错误；（三）如果要离婚，郭某某要一次性解决孩子抚养费20万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭某某辩称：坚决要求和叶某某离婚，一起去北海耍是因为以为一审的离婚判决已经生效，未共同居住。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
性任凌呢那个00公司辩称：一、原本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对双方因感情不和，被上诉人曾向一审法院起诉要求与上诉人离婚，在法院判决不准离婚的情况下，被上诉人经过法定期限后再次向一审法院提起离婚诉讼，并坚持要求与上诉人离婚的事实无争议，本案争议焦点为：一、双方当事人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子叶某的抚养费金额及支付方式；三、一审程序是否违法。
针对上述争议焦点，结合已查明的事实，本院综合评析如下：
一、关于双方当事人夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应相互爱护、关心、扶持，共同培养良好的夫妻感情。本案上诉人和被上诉人因性格差异，婚后多有不和，加之郭某某外出务工，双方长期分居，彼此缺乏沟通交流，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。郭某某前后两次向法院提起离婚诉讼，而在法院第一次判决不准离婚后，双方并未积极修复夫妻感情，一直分居，一审法院据此认定双方夫妻感情破裂，判决离婚并无不当。一审判决离婚至二审开庭前，叶某某亦未挽回夫妻感情，双方分居已达两年有余，应当视为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对叶某某关于双方夫妻感情尚未破裂的上诉理由不予采纳。
二、关于本案婚生子叶某的抚养费金额及支付方式的问题。本院认为，父母对于子女均有抚养教育的义务，双方离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费和教育费、医疗费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚生子叶某自愿跟随叶某某一起生活，郭某某自愿支付每月生活费500元，符合当地的生活水平与实际，一审法院予以确认并判决叶某的教育费、医疗费由双方当事人均摊并无不当。叶某某要求郭某某一次性支付孩子抚养费20万元的上诉理由无事实和法律依据，且超出郭某某的负担能力，本院依法不予支持。
三、关于一审程序是否违法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，离婚案件原则上必须本人出庭，但确因特殊情况无法到庭并向人民法院提交书面意见的，可以不出庭。一审中叶某某以其在外务工无法参加为由，委托其妹叶科碧作为案件代理人，一审法院开庭前就本案听取了叶某某的意见，并制作了询问笔录，叶某某签字予以认可，其代理人亦当庭表示叶某某同意以法院询问笔录上的意见作为本案的书面意见。因此，上诉人叶某某认为其未参加一审庭审，一审审判程序违法的上诉理由不成立。
综上，上诉人叶某某的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓 琳