wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初19号
原告娄耀发，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告林祥云，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西上林县。
原告娄耀发诉被告林祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告娄耀发、被告林祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄耀发诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款总共50000元，原告通过现金方式把钱给被告，2015年12月19日，被告亲手写了借据给原告，2015年12月以后，原告多次通过电话，上门方式要求被告还款，但被告以各种理由推脱，到起诉时被告也没有还借款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，要求：1、林祥云立即向原告归还借款本金50000元及利息（从2016年4月1日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止）；2、追款所需要费用3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告娄耀发对其诉称提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体合法、适格；2、被告信息，证明被告诉讼主体合法、适格；3、借条，证明被告于2015年12月19日向原告借款50000元尚未归还的事实；4、2015年7月25日借条，证明被告曾于2015年7月25日向原告借款33000元的事实；5、2017年2月20日打印的建设银行交易明细，证明2015年11月19日，被告老婆黎莉存11000元给原告；2015年11月26日被告存给原告20000元；2015年12月18日，原告转35000元给被告老婆黎莉；2015年12月25日，原告转20000元给被告老婆黎莉；2016年4月19日，原告转25000元给被告老婆黎莉；6、微信聊天记录，证明被告于2015年12月19日向原告借款50000元尚未归还的事实。
被告林祥云辩称，2015年12月19日,被告向原告借款5万元是事实。在2015年12月19日之后，被告通过银行转账或者微信转账的方式分多次还给原告，借款5万元已还清。
被告林祥云提供的证据有：1、农行银行卡交易明细清单，证明被告向原告还款2.5万元；2、八份微信支付转账凭证复印件，证明被告向原告还款28700元。
根据原、被告提交的证据，本院认定以下事实，2015年7月25日，被告向原告借款33000元。2015年11月19日，黎莉向原告转账11000元。2015年11月26日，被告向原告转账20000元。2015年12月18日，原告向黎莉转账35000元。2015年12月25日，原告向黎莉转账20000元。2016年4月19日，原告向黎莉转账25000元。2016年1月20至2016年10月1日，被告通过微信支付方式分14次向原告转账金额共计64500元。
2015年12月19日，被告向原告出具借条原件1份，借条内容为被告向原告借现金50000元。2017年1月3日，原告以被告未返还2015年12月19日向其借款50000元为由向本院提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，被告表示被告的老婆叫黎莉，黎莉需要用钱时，由被告出面向原告借钱并写借条给原告，然后原告将钱转账给黎莉。
本院认为，被告向原告出具借条的日期是2015年12月19日。在2015年12月19日之前和之后，原告有向被告转账的记录，如2015年12月25日，原告向黎莉转账20000元和2016年4月19日，原告向黎莉转账25000元，同时也有被告多次向原告转账的记录。因原、被告双方对上述资金往来均没有证据证明其用途及性质，无法认定以上转账款项的用途及性质。现被告辩称其转给原告的款项是用于归还原告诉请的50000元证据不足，故本院对于被告关于其在2016年1月20至2016年10月1日已通过微信支付的方式还清原告50000元借款的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交有被告林祥云签名的借条原件，证据来源合法，足以证明原告与被告林祥云之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，在借条中，双方对借期内和逾期利息都没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。在本案的借款合同中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于本案的借款没有约定还款期限，故利息的起算日期应从原告起诉的时间即2017年1月3日开始计算，现原告要求被告从2016年4月1日起支付借款利息，没有法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付追款所需要费用3000元的问题。由于原、被告在借款合同中没有要求被告承担其他费用的约定，故原告要求被告支付追款所需要费用3000元没有事实依据和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林祥云偿还原告娄耀发借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算为：以50000元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告娄耀发的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告林祥云负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1125元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第360号
罪犯万某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月13日作出（2013）平刑初字第529号刑事判决，以被告人万某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯万某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯万某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯万某某的悔改表现，有罪犯万某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予假释（假释考验期限至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第662号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年12月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第496号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人李某某在本市云岩区圣泉路38路公交车站旁的巷子内租住的民房内贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某某判十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人李某某在本市云岩区圣泉路38路公交车站旁的巷子内租住的民房内贩卖毒品给袁某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人袁某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0197号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年四月七日
书记员 董克强
第2页
第1页
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。
负责人：王志彬，该行行长。
委托诉讼代理人：常庆泽，男，该行工作人员。
被告：曹春波，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：芦计存，女，1962年10月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：王增信，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：李占峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储银行新河支行）诉被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新河支行委托诉讼代理人常庆泽到庭参加诉讼，被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行新河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春波、芦计存偿还原告贷款本金86,577.37元，截止2018年1月4日的利息及罚息6,452.62元，共计93,029.99元，以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2.判令被告曹瑞波、王增信、李占峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年12月1日，被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。被告曹春波、芦计存2016年12月1日从我行申请小额贷款，贷款金额200,000元，贷款起止日期2016年12月1日至2017年12月1日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，放款时间为2016年12月1日。被告曹春波自2017年9月1日开始不再归还我行贷款本息。为此起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰在法定期限内未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告曹春波及其妻子被告芦计存作为共同借款人与原告邮储银行新河支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告曹春波向原告借款200,000元，年利率14.58%，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日。被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率18.954%）。双方制定了还款计划，还款期限2016年12月1日至2017年12月1日，约定每月为一期，共分十二期还款。其中前三期只结息，第四期开始偿还本金至第十二期。同日，原告邮储银行新河支行还分别与被告曹瑞波签订了《商户保证借款及保证合同补充协议》、与被告王增信、李占峰签订了《小额贷款保证合同》，对上述借款本息承担连带责任保证。
合同签订后，原告向被告曹春波提供贷款200,000元。自2017年9月1日开始，被告曹春波未能按期足额还款，至2018年1月4日，尚欠原告借款本金86,577.37元、利息及罚息6,452.62元。
上述事实有原告陈述及提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《商户保证借款及保证合同补充协议》、还款计划表等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告邮储银行新河支行与被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及《商户保证借款及保证合同补充协议》均系各方当事人的真实意思之表示，其内容亦不违反我国合同法及担保法的相关规定，由此各方形成的合同关系，具有法律约束力。在合同履行过程中，被告曹春波、芦计存未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告曹春波、芦计存偿还原告借款本金86,577.37元及利息、罚息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹瑞波、王增信、李占峰自愿为该笔借款提供担保，应当按照约定对上述借款承担连带清偿责任。
被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春波、芦计存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行借款本金86,577.37元、逾期利息6,452.62元，本息合计93,029.99元（利息计算至2018年1月4日，以后利息以本金86,577.37元为基数，按照年利率18.954%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告曹瑞波、王增信、李占峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由被告曹春波、芦计存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙英福
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。负责人：王志彬，该行行长。委托诉讼代理人：常庆泽，男，该行工作人员。被告：曹春波，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，被告：芦计存，女，1962年10月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，被告：曹瑞波，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，被告：王增信，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，被告：李占峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储银行新河支行）诉被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新河支行委托诉讼代理人常庆泽到庭参加诉讼，被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春波、芦计存偿还原告贷款本金86,577.37元，截止2018年1月4日的利息及罚息6,452.62元，共计93,029.99元，以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2.判令被告曹瑞波、王增信、李占峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年12月1日，被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。被告曹春波、芦计存2016年12月1日从我行申请小额贷款，贷款金额200,000元，贷款起止日期2016年12月1日至2017年12月1日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，放款时间为2016年12月1日。被告曹春波自2017年9月1日开始不再归还我行贷款本息。为此起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰在法定期限内未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告曹春波及其妻子被告芦计存作为共同借款人与原告邮储银行新河支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告曹春波向原告借款200,000元，年利率14.58%，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日。被告按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率18.954%）。双方制定了还款计划，还款期限2016年12月1日至2017年12月1日，约定每月为一期，共分十二期还款。其中前三期只结息，第四期开始偿还本金至第十二期。同日，原告邮储银行新河支行还分别与被告曹瑞波签订了《商户保证借款及保证合同补充协议》、与被告王增信、李占峰签订了《小额贷款保证合同》，对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告曹春波提供贷款200,000元。自2017年9月1日开始，被告曹春波未能按期足额还款，至2018年1月4日，尚欠原告借款本金86,577.37元、利息及罚息6,452.62元。上述事实有原告陈述及提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《商户保证借款及保证合同补充协议》、还款计划表等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告邮储银行新河支行与被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及《商户保证借款及保证合同补充协议》均系各方当事人的真实意思之表示，其内容亦不违反我国合同法及担保法的相关规定，由此各方形成的合同关系，具有法律约束力。在合同履行过程中，被告曹春波、芦计存未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告曹春波、芦计存偿还原告借款本金86,577.37元及利息、罚息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹瑞波、王增信、李占峰自愿为该笔借款提供担保，应当按照约定对上述借款承担连带清偿责任。被告曹春波、芦计存、曹瑞波、王增信、李占峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春波、芦计存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行借款本金86,577.37元、逾期利息6,452.62元，本息合计93,029.99元（利息计算至2018年1月4日，以后利息以本金86,577.37元为基数，按照年利率18.954%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告曹瑞波、王增信、李占峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由被告曹春波、芦计存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一八年三月二十一日书记员 孙英福
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初16号
原告刘双林。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
原告刘绳鸠。
被告刘锡生。
原告刘双林与被告刘绳鸠、刘锡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明和盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘双林及其委托代理人、被告刘绳鸠和刘锡生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林诉称，被告刘绳鸠在蓝山县塔峰镇五里坪村开办砖厂，需资金周转，2015年1月31日向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，原告将10万元转入刘绳鸠的银行卡内，2015年2月1日，刘绳鸠出具了借条，刘锡生在借条上签名担保，借期六个月，即2015年7月30日归还原告本息。在履行过程中，被告给付了原告2015年2月、3月、4月共三个月的利息。2015年5月开始再未给付利息，借款到期时，被告亦未归还本金。原告多次催收，被告仍未将借款归还原告。请求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、判令二被告支付原告利息每月2000元，从2015年5月开始至款项归还之日止。
原告向法庭提交了下列证据，以支持自己的诉讼主张：借条一张，拟证明2015年2月1日，刘绳鸠向原告借款10万，刘锡生系担保人的事实。
被告刘绳鸠辩称，借钱是事实。
被告刘锡生辩称，当时自己认为是在场人，没有担保的意思。
被告刘绳鸠和刘锡生未向法庭提交证据，支持自己的诉讼主张。
被告刘绳鸠、刘锡生对原告提交的借条没有异议。
经法庭质证，合议庭认为二被告对原告向法庭提交的借条没有异议，该借条予以采信。结合原、被告在法庭上的陈述，确认事实如下：
2015年2月1日，被告刘绳鸠向原告刘双林借款人民币100000元，约定6个月归还，即2015年7月30日止，口头约定月利率为2%，被告刘锡生作为担保人在借条上签名。被告刘绳鸠在支付了四个月的利息8000元后，再未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘双林与被告刘绳鸠之间的借款合同不违反法律规定，被告刘绳鸠本应诚实守信，按约定的借款期限归还原告的本息，却未能依约履行，违反了法律的规定，应当承担法律责任。被告刘锡生作为担保人，在借款人刘绳鸠不能依约履行的情况下，应承担担保责任。刘锡生认为其只是在场人而非担保人的意见，未向法庭提供证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，条二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，条十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘绳鸠在本判决生效后十五日内归还原告刘双林借款本金100000元，按月利率2%计息，计息时间从2015年6月1日起，至本金完全归还之日止；被告刘锡生承担连带责任。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘绳鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈庆辉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
条十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初16号
原告刘双林，男。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
原告刘绳鸠，男。
被告刘锡生，男。
原告刘双林与被告刘绳鸠、刘锡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明和盘光清组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘双林及其委托代理人、被告刘绳鸠和刘锡生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林诉称，被告刘绳鸠在蓝山县塔峰镇五里坪村开办砖厂，需资金周转，2015年1月31日向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，原告将10万元转入刘绳鸠的银行卡内，2015年2月1日，刘绳鸠出具了借条，刘锡生在借条上签名担保，借期六个月，即2015年7月30日归还原告本息。在履行过程中，被告给付了原告2015年2月、3月、4月共三个月的利息。2015年5月开始再未给付利息，借款到期时，被告亦未归还本金。原告多次催收，被告仍未将借款归还原告。请求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、判令二被告支付原告利息每月2000元，从2015年5月开始至款项归还之日止。
原告向法庭提交了下列证据，以支持自己的诉讼主张：借条一张，拟证明2015年2月1日，刘绳鸠向原告借款10万，刘锡生系担保人的事实。
被告刘绳鸠辩称，借钱是事实。
被告刘锡生辩称，当时自己认为是在场人，没有担保的意思。
被告刘绳鸠和刘锡生未向法庭提交证据，支持自己的诉讼主张。
被告刘绳鸠、刘锡生对原告提交的借条没有异议。
经法庭质证，合议庭认为二被告对原告向法庭提交的借条没有异议，该借条予以采信。结合原、被告在法庭上的陈述，确认事实如下：
2015年2月1日，被告刘绳鸠向原告刘双林借款人民币100000元，约定6个月归还，即2015年7月30日止，口头约定月利率为2%，被告刘锡生作为担保人在借条上签名。被告刘绳鸠在支付了四个月的利息8000元后，再未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘双林与被告刘绳鸠之间的借款合同不违反法律规定，被告刘绳鸠本应诚实守信，按约定的借款期限归还原告的本息，却未能依约履行，违反了法律的规定，应当承担法律责任。被告刘锡生作为担保人，在借款人刘绳鸠不能依约履行的情况下，应承担担保责任。刘锡生认为其只是在场人而非担保人的意见，未向法庭提供证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，条二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，条十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘绳鸠在本判决生效后十五日内归还原告刘双林借款本金100000元，按月利率2%计息，计息时间从2015年6月1日起，至本金完全归还之日止；被告刘锡生承担连带责任。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘绳鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈庆辉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初19号
原告廖晓英，女，1987年1月15日出生，汉族，住资阳市。
被告张俊才，男，1958年2月9日出生，汉族，住内江市。
本院在审理原告廖晓英诉被告张俊才租赁合同纠纷一案中，原告廖晓英于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓英撤回对被告张俊才的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖晓英负担。
审判员 李华颖
二〇一六年三月十四日
书记员 彭祖臻
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2604号
原告刘月，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告裴志虎，男，33岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘月诉被告裴志虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加了诉讼，被告裴志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘月诉称，2010年1月27日，被告裴志虎从原告刘月处借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告裴志虎立即偿还借款人民币50000元。
被告裴志虎未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告裴志虎从原告刘月处借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚，借据载明“借据，今借刘月人民币伍万元整。￥50000，借款人：裴志虎、裴志刚”此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告裴志虎向原告刘月借款人民币50000元事实清楚，证据充分，对此有被告裴志虎为原告刘月出具的借条在卷佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裴志虎既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告刘月主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告裴志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 付晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第146号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年9月15日被烟台市福山区人民检察院取保候审，2015年4月30日，经烟台市福山区人民法院决定，被烟台市福山区公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
原审被告人王某，原万事达金属有限公司电焊工。因犯盗窃罪于2010年12月7日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年9月15日被烟台市福山区人民检察院取保候审，2015年4月30日，经烟台市福山区人民法院决定，被烟台市福山区公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区检察院指控原审被告人王某、贺某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日作出（2015）烟福刑初字第32号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人王某、贺某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺某、王某于2013年10月7日早晨7点钟左右，在莱阳市福锦祥鞋厂附近的一家超市内，将被害人刘某乙强行带至烟台市福山区刘家埠村王某的出租房内。而后王某与贺某二人以辱骂威胁等手段威胁刘某乙，并且时刻看守刘某乙不让其回家，非法限制刘某乙人身自由长达50余小时。
上述事实，经一审庭审质证的被害人刘某乙的陈述，证人赵某、刘某甲、臧某、毕某、徐某的证言，受案登记表、工作情况、发破案经过、户籍信息、莱阳市人民法院刑事判决书、到案情况说明、谅解书等书证及被告人王某、贺某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某、贺某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某于2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某、贺某自愿认罪，且均已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省莱阳市人民法院（2010）莱阳刑初字第371号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定对被告人王某执行有期徒刑三年六个月。以被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某服判不上诉，原审被告人贺某不服，以“其配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人贺某、原审被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉人贺某提出“其配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，其同案犯王某系由公安民警抓获归案，其提出的上诉理由与事实明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐国彦
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第17号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人魏全彬,男，汉族，1979年8月生，务农。
被申请执行人刘全英,女，汉族，1982年10月生，务农，住址同上，系魏全彬的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月15日对被申请执行人魏全彬、刘全英作出安计生征决（2014）第044028号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年10月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的安计生征决（2014）第044028号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄忠莲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第85号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴舂光，岳阳县公田镇计生办工作人员。
被执行人李归正，农民。
被执行人付芳，1986年2月18曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第107259号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人李归正，付芳夫妇于2014年8月14曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费47724元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第107259号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）107259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3579号
原告李志平，男，1965年8月3日出生。
被告王旭春，男，1973年2月15日出生。
被告吕志东，男，1969年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码：80292576-9。
法定代表人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该公司。
原告李志平与被告王旭春、吕志东、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称中保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平、被告王旭春、吕志东、中保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2013年10月17日15时10分，在平谷区昌金路黑水湾路口北侧，被告王旭春驾驶被告吕志东所有的京PUX7**号现代越野车由北向南逆向行驶，我面北背南站立，该车前部与我身体接触发生交通事故，致使我受伤。此事故经交通队认定被告王旭春负全部责任，我方无责。我受伤后被送往北京市平谷区医院治疗。后诊断为：右排骨小头骨折，右外踝撕脱骨折，膝骨挫伤，滑膜炎等。伤后行保守治疗，现遗留右膝及右踝关节活动部分受限。为此遵医嘱休息约54天。经中天司法鉴定中心鉴定我为十级伤残，赔偿指数为10%，我的误工期约为120天、营养期约为90天、护理期约为60天。被告王旭春所驾驶的吕志东的该辆机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费12577元、精神损害抚慰金10000元、交通费4011元、营养费2700元、护理费6000元、误工费21228元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费8758元、鉴定费3200元、复查费416元，共计150332元。
被告中保平谷支公司辩称，被保险人吕志东在我方投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故我方同意赔偿原告的合理损失，但依保险条款规定，医保范围外的医疗费及诉讼费我方不予赔偿；因被保险人吕志东不是事故发生时的侵权责任人，故原告的伤残鉴定费及诉讼费，我方不予承担；对医药费中已经社保报销部分不予赔偿；交通费应以客观支出为准；对于误工费，因原告认定是工伤，认为原告的工资不会有损失，故不同意赔偿；对于伤残赔偿金及被抚养人生活费应以实际标准计算；因被告王旭春系酒后驾车发生事故，故我公司不承担交强险和商业险的赔偿责任。
被告王旭春辩称，我酒后驾车属实，但该车辆已入保险，应由保险公司赔偿。
被告吕志东辩称，我的车是借给王旭春后出的事，我不知道他喝酒。该车已入保险应，由保险公司赔偿。其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年10月17日15时10分，在平谷区昌金路黑水湾路口北侧，被告王旭春酒后驾驶被告吕志东所有的现代越野车（车牌号：京PUX7**）由北向南行驶时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告王旭春负全部责任，原告无责。原告受伤后被送往北京市平谷区医院治疗。后诊断为：右排骨小头骨折，右外踝撕脱骨折，膝骨挫伤，滑膜炎等。伤后行保守治疗，现遗留右膝及右踝关节活动部分受限。经中天司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，赔偿指数为10%，原告的误工期约为120天、营养期约为90天、护理期约为60天。被告王旭春驾驶被告吕志东所有的车辆，该车在被告中保平谷支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复查费，共计150332元。
另查，被告王旭春驾驶的现代越野车（车牌号：京PUX7**号）系被告吕志东所有。事发时，被告王旭春借用该车辆后酒后驾驭，被告吕志东不知此情况。
经本院核实，此事故给原告造成的有关经济损失为：医药费7319.93元、交通费1792元、营养费2700元、护理费4200元、误工费21228元、鉴定费3200元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费8758元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，北京积水潭医院、北京市平谷区医院诊断证明、医药费票据，工资证明，司法鉴定意见书，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告王旭春酒后驾驶被告吕志东的机动车时发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定，被告王旭春负事故的全部责任，故此事故对原告造成的有关经济损失应依法予以赔偿。鉴于该事故车辆在被告中保平谷支公司投保了交强险及商业险，故被告中保平谷支公司应在交强险保险限额内予以赔偿，对于原告损失不足部分，因被告王旭春酒后驾驶发生事故，依商业保险有关合同条款约定，被告中保平谷支公司不承担商业险赔偿责任，故此部分应由被告王旭春负责赔偿；原告要求赔偿的医药费依其实际开支数额确定；原告要求的营养费并无不当，应予支持；对原告要求赔偿的护理费、交通费、精神损害抚慰金应根据原告受伤程度及治疗过程的实际情况予以确定；被告中保平谷支公司关于在本案中不应承担交强险责任等辩解，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李志平医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十二万元。
二、被告王旭春于本判决生效后十日内赔偿原告李志平医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币一万一千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由被告王旭春负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年七月十六日
书记员 王玲玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3579号
原告：石某，女，1970年11月28日生，居民，住平邑县。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年10月30日生，居民，住平邑县。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人廉晓，被告徐某及其委托代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩“徐某”。婚后常因生活琐事吵闹，2014年2月7日向贵院提起离婚诉讼贵院判决不准离婚后，我们未能和好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩“徐某”由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，我与原告婚前系邻居，婚前婚后感情基础较好，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“徐某”，现随被告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹，原告曾于2014年2月8日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方有共同生活经历。2014年10月8日原告再次以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，原告曾于2014年2月8日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方有共同生活经历。原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭玉龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00047号
原告晋志强，男，1989年8月26日出生，汉族，无业。
被告丁良生，男，。
本院在审理原告晋志强与被告丁良生财产损害赔偿纠纷一案中，原告晋志强于2012年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋志强撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
代理审判员 赵 冰
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王春莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2805号
罪犯金珀玮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第600号刑事判决，以被告人金珀玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，云南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）云高刑终字第1843号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日经河北省保定市中级人民法院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金珀玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年1月29日减刑一年六个月后，又曾受记功4次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金珀玮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金珀玮减去从二0一五年十一月十二日至二0一七年二月二十八日尚未执行的刑期。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执3号
申请执行人:申某，男，1979年9月24日生，汉族，文盲，住宕昌县沙湾镇大寨村，农民，公民身份号码62262319790924XXXX。
被执行人:许某，男，1980年6月12日生，文盲，汉族，住宕昌县沙湾镇大寨村，农民，公民身份号码62262319800612XXXX。
本院在执行申请执行人申某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月七日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执3号申请执行人:申某，男，1979年9月24日生，汉族，文盲，住宕昌县沙湾镇大寨村，农民，公民身份号码62262319790924XXXX。被执行人:许某，男，1980年6月12日生，文盲，汉族，住宕昌县沙湾镇大寨村，农民，公民身份号码62262319800612XXXX。本院在执行申请执行人申某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月七日书记员  安玉星
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初240号
原告周建华，男。
被告王会春，女。
本院在审理原告周建华与被告王会春民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元。由原告周建华负担。
审判员 高建明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王世哲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00666号
原告张彦良，男，1969年9月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马文义，该公司经理。
本院在审理原告张彦良诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦良撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 白德强
二〇一五年五月十一日
书记员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1444号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20，000元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年2月24日刑满。度因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日13时许，被告人张某某携带塑料袋装红色片剂1包及塑料袋装白色晶体颗粒1包，在武汉市江岸区丹水池小路轻轨站附近被公安人员抓获，并当场查获上述物品。经鉴定，上述查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.47克。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2209号
原告：杨庆梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现于羁押宁德市看守所。
被告：黄安库，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨庆梅与被告周细平、黄安库民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆梅、被告周细平到庭参加诉讼，被告黄安库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆梅向本院提出诉讼请求：判令周细平、黄安库返还借款本金3万元。事实与理由：周细平于2014年9月13日向其借款1万元，2015年1月18日再次向其借款2万元，共计借款3万元，黄安库自愿为上述借款承担担保责任，并出具借据两张。此后，其多次催讨返还借款，周细平、黄安库均以各种理由搪塞。为维护债权人的合法权益，其特向法院起诉，请求支持其的诉讼请求。
周细平答辩称，对借款事实无异议。
黄安库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日、2015年1月18日，周细平因资金周转需要分别向杨庆梅借款1万元、2万元，合计3万元，并出具借条两份交由杨庆梅执存，黄安库在两份借条的担保人处签名、捺印。嗣后，周细平、黄安库未偿还借款。黄安库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。周细平结欠杨庆梅借款本金3万元的事实清楚，证据充分，周细平应承担还款责任。因双方未约定借款期限，现杨庆梅经催讨未果而诉请周细平返还借款本金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄安库为诉争借款提供担保，未明确具体的担保方式及范围，依法应对诉争借款承担连带保证责任。黄安库未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周细平应于本判决生效之日返还原告杨庆梅借款本金3万元；
二、被告黄安库对被告周细平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告300元，由被告周细平、黄安库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1061号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李冬平，男，1978年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2017年2月21日、3月30日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人李冬平犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月23日15时许，被告人李冬平在晋江市陈埭镇涵埭村启光东路108号旁边，因土地纠纷与被害人李某1发生纠纷，后李冬平脚踢李某1左胸部，致李某1胸部外伤，左侧第5、6前肋骨骨折，胸部挫伤。经法医鉴定，李某1左胸部损伤程度为轻伤二级。同年12月27日，李冬平赔偿李某1人民币19万元，取得对方谅解。同日，李冬平到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人李冬平亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人丁某、李某2的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、申请书，受案登记表、投案证明及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬平犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人李某1赔偿损失等方式获得被害人李某1谅解，被害人李某1自愿和解，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李冬平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：1.双方系叔嫂；2.因土地纠纷而发；3.已赔偿（含土地纠纷）并取得谅解，社会矛盾化解；4.投案自首，有悔罪表现；5.晋江市司法局评估为适宜社区矫正。
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1061号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李冬平，男，1978年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2017年2月21日、3月30日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人李冬平犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月23日15时许，被告人李冬平在晋江市陈埭镇涵埭村启光东路108号旁边，因土地纠纷与被害人李某1发生纠纷，后李冬平脚踢李某1左胸部，致李某1胸部外伤，左侧第5、6前肋骨骨折，胸部挫伤。经法医鉴定，李某1左胸部损伤程度为轻伤二级。同年12月27日，李冬平赔偿李某1人民币19万元，取得对方谅解。同日，李冬平到晋江市公安局投案。上述事实，被告人李冬平亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人丁某、李某2的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、申请书，受案登记表、投案证明及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冬平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬平犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人李某1赔偿损失等方式获得被害人李某1谅解，被害人李某1自愿和解，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李冬平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年四月十八日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备注：1.双方系叔嫂；2.因土地纠纷而发；3.已赔偿（含土地纠纷）并取得谅解，社会矛盾化解；4.投案自首，有悔罪表现；5.晋江市司法局评估为适宜社区矫正。附:本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民催6号
申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂，住所地：中山市板芙镇工业大道6号之1二楼。
投资人：戴少玲。
申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂于2017年3月2日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司板芙支行营业部，出票人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂，票面金额栏空白，收款人栏空白，号码为3140443030406615的磁码支票1张公示催告。
本院经审查认为，申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂未在规定时间内交纳登报费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂的申请。
申请费100元，由申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂负担。
审判员 何频
二〇一七年五月二十二日
书记员 王华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民催6号申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂，住所地：中山市板芙镇工业大道6号之1二楼。投资人：戴少玲。申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂于2017年3月2日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司板芙支行营业部，出票人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂，票面金额栏空白，收款人栏空白，号码为3140443030406615的磁码支票1张公示催告。本院经审查认为，申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂未在规定时间内交纳登报费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂的申请。申请费100元，由申请人中山市板芙镇海溢包装材料制品厂负担。审判员  何频二〇一七年五月二十二日书记员  王华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执82-2号
申请执行人汕头市澄海区新辉格纸制品厂，住汕头市澄海区。
投资人：余树源。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被执行人吴海俊，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1937。
申请执行人汕头市澄海区新辉格纸制品厂与被执行人吴海俊定做合同纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）汕澄法隆民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴海俊结欠申请执行人汕头市澄海区新辉格纸制品厂加工款175505元，被执行人吴海俊应于2015年7月14日付还20000元，2015年7月30日前付还40000元，2015年8月30日前付还20000元，余款95506元于2015年9月30日前付清。案件调解后，被执行人吴海俊仅付还50000元，对剩余加工款125505元没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）粤0515执82-1号执行裁定书，限额冻结了被执行人吴海俊在中国银行汕头澄海支行营业部及汕头隆都支行开立的银行账户。申请执行人汕头市澄海区新辉格纸制品厂与被执行人吴海俊于2016年6月22日自愿达成和解协议，约定被执行人吴海俊应于2016年6月22日付还5506元，2016年7月2日付还20000元，2016年8月2日付还30000元，剩余70000元自2016年9月起的每月2日前各付还12000元至还清止；案件执行费由被执行人吴海俊承担。
本院认为，当事人在案件执行期间自愿达成和解协议，且协议内容没有违反相关法律规定，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执82号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈素青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1253号
申请执行人周建明，男，1965年11月8日出生，蒙古族，农民。
被执行人张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
周建明申请执行张青宇民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1700号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申224号
周国峰:
你因犯故意杀人罪一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第70号刑事附带民事判决和本院（2013）内刑一终字第10号刑事裁定，以原判认定周国峰犯故意杀人罪的证据不足，适用法律错误，你不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪；你的行为具有防卫性质，原判量刑过重，被害人在整个事件中存有重大过错等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与被害人于某发生争执后不计后果，持尖刀朝于某身体要害部位捅刺，尔后逃离现场，对于某的死亡持放任态度，你的行为已构成故意杀人罪。原判依据你犯罪后畏罪潜逃，到案后如实供述自己的罪行，并鉴于本案系因工作矛盾引发等情节已酌定对你从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月十九日
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1065号
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码913603220839287862，住所地萍乡市上栗县平安北大道16号。
负责人赖军，行长。
委托诉讼代理人黄可欣，公司员工。
被告李初，男，1992年4月27日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告李勇，男，1962年10月29日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
被告叶红涛，女，1979年10月12日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。（系李勇之妻）。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告李初、李勇、叶红涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托诉讼代理人黄可欣、被告李初、李勇到庭参加了诉讼，被告叶红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李初立即偿还借款本金45000元，承担利息4482.62元（自2016年7月9日起，算至同年12月1日止，以年息16.2%计算，罚息上浮50%，后期利息另算），由被告李勇、叶红涛承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告李初向我行申请借款45000元，用于资金周转，年利率为16.2%，借期为一年，自2015年7月9日至2016年7月9日止，采取按期还息、到期还本的方法还款，被告李勇、叶红涛为以上借款提供了连带责任担保。为此，原、被告之间签订了《个人借款及担保合同》，办理了个人借款借据。合同签订后，原告当日足额向被告李初的6222756101828651江西银行帐户发放了贷款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，自2016年7月9日至同年12月1日，被告尚欠借款本金44027.28元、利息4482.62元，经原告多次催讨未果。
被告李初辩称：我未使用借款，不承担还款责任。
被告李勇辩称：我是借款的担保人，也是借款的实际使用人，李初的银行卡一直在我身上。我对原告诉请的借款本金、利息无异议，有合同约定，但罚息过高，我无力偿还，请求减免罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，个人借款及担保合同，个人借款借据，还款清单及逾期证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告李初、李勇、叶红涛签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告李初发放了借款，被告李初应按合同约定向原告偿还借款本息，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告李初偿还借款本金44027.28元予以支持，原告诉请利息超过了年利率24%，超过部分不予支持，故认定原告利息为4427.28元[4482.62元/（16.2%×1.5）×24%，自2016年7月9日起算至同年12月1日止，后期利息另算]。被告李勇、叶红涛作为被告李初借款的连带责任保证人，应对李初的债务承担连带清偿责任。被告李初辩称，他未使用借款，不承担还款责任，因李初是借款合同相对人，也是借款发放的接收人，故对其辩解意见不予支持。被告叶红涛未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李初于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金44027.28元、利息为4427.28元（自2016年7月9日起算至同年12月1日止，以年利率24%计算，后期利息另算），被告李勇、叶红涛承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1011元，由被告李初、李勇、叶红涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月五日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初1065号原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码913603220839287862，住所地萍乡市上栗县平安北大道16号。负责人赖军，行长。委托诉讼代理人黄可欣，公司员工。被告李初，男，1992年4月27日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告李勇，男，1962年10月29日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。被告叶红涛，女，1979年10月12日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。（系李勇之妻）。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告李初、李勇、叶红涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托诉讼代理人黄可欣、被告李初、李勇到庭参加了诉讼，被告叶红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李初立即偿还借款本金45000元，承担利息4482.62元（自2016年7月9日起，算至同年12月1日止，以年息16.2%计算，罚息上浮50%，后期利息另算），由被告李勇、叶红涛承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告李初向我行申请借款45000元，用于资金周转，年利率为16.2%，借期为一年，自2015年7月9日至2016年7月9日止，采取按期还息、到期还本的方法还款，被告李勇、叶红涛为以上借款提供了连带责任担保。为此，原、被告之间签订了《个人借款及担保合同》，办理了个人借款借据。合同签订后，原告当日足额向被告李初的6222756101828651江西银行帐户发放了贷款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，自2016年7月9日至同年12月1日，被告尚欠借款本金44027.28元、利息4482.62元，经原告多次催讨未果。被告李初辩称：我未使用借款，不承担还款责任。被告李勇辩称：我是借款的担保人，也是借款的实际使用人，李初的银行卡一直在我身上。我对原告诉请的借款本金、利息无异议，有合同约定，但罚息过高，我无力偿还，请求减免罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，个人借款及担保合同，个人借款借据，还款清单及逾期证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告江西银行上栗支行与被告李初、李勇、叶红涛签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告李初发放了借款，被告李初应按合同约定向原告偿还借款本息，借款到期后，被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告李初偿还借款本金44027.28元予以支持，原告诉请利息超过了年利率24%，超过部分不予支持，故认定原告利息为4427.28元[4482.62元/（16.2%×1.5）×24%，自2016年7月9日起算至同年12月1日止，后期利息另算]。被告李勇、叶红涛作为被告李初借款的连带责任保证人，应对李初的债务承担连带清偿责任。被告李初辩称，他未使用借款，不承担还款责任，因李初是借款合同相对人，也是借款发放的接收人，故对其辩解意见不予支持。被告叶红涛未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：被告李初于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金44027.28元、利息为4427.28元（自2016年7月9日起算至同年12月1日止，以年利率24%计算，后期利息另算），被告李勇、叶红涛承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1011元，由被告李初、李勇、叶红涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 胡 冬 梅审 判 员 黄 琼 燕审 判 员 李  玲二〇一六年十二月五日代书记员 欧阳小玲注：援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执123号
申请执行人易元林。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人易元林与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执123号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初155号
原告：夏康健，男，1952年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市江东区中兴路572-578号。
主要负责人：何江伟。
原告夏康健为与被告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告夏康健于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏康健申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏康健撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由夏康健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 张颖璐
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高佳佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1177号
申请执行人:谷风秋,男,1956年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵宗军（君），男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人谷风秋与被执行人赵宗军买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人房产已被另案拍卖，该案标的金额30632元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1177号申请执行人:谷风秋,男,1956年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵宗军（君），男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人谷风秋与被执行人赵宗军买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人房产已被另案拍卖，该案标的金额30632元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  李忠文审判员  郑华国二〇一六年十二月十九日书记员  张 嵩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初10号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌赌博罪，于2016年7月1日被东源县公安局刑事拘留，经东源县人民检察院批准，同年8月3日被执行逮捕，同年8月5日被东源县公安局取保候审，经本院决定，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人欧某某犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初，被告人欧某某为了获取不法利益，在其经营的东源县船塘镇圩镇芬香烟酒茶庄一楼房间内开设一“三公”赌博场所，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。该场所每天有20人左右聚赌，约定下注金额从10元起至1000元不等，每次发8注牌，每注牌发三张扑克牌，没有庄家，以点数大小论赢输，由欧某某负责发牌、收钱、赔钱和抽水。欧某某每把牌按照投注大小情况来收取10元至50元不等作为水钱，每天共可以非法获利500元钱至600元钱不等。该赌博场所每天的设赌时间从晚上21时度至次日凌晨0时左右结束。
2016年6月30日晚上23时许，公安机关在东源县船塘镇圩镇中兴路148号芬香烟酒茶庄一楼房间内查获了该赌博场所，现场抓获被告人人欧某某等20名涉赌人员，缴获了涉赌资金，扣押了赌博工具扑克牌一副。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证据保全清单、扣押清单，非税收入票据，抓获经过，前科查询情况，行政处罚决定书，情况说明等书证，证人李某1、罗某某、苏某某、吕某某、邓某某、欧某1、欧某2、欧某3、李某2、欧某4、欧某5、欧某6、陈某某、欧某7、陈某1、欧某8、欧某9、邱某某、许某某等证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人欧某某供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人欧某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一七年一月十八日
书记员 彭碧桃
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第771号
原告：张先柏，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，经理。
本院在审理原告张先柏诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张先柏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张先柏撤回起诉。
本案案件受理费1，004.00元，减半收取502元，由原告张先柏负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 敏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初364号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张振中，男，汉族，1981年4月29日出生，住浙江省杭州市上城区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)368号起诉书指控被告人张振中犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控:2017年2月6日14时45分许，被告人张振中驾驶未登记上牌的普通两轮摩托车沿国道320线由东向西行驶至320线327KM500M（建德市杨村桥镇路边村）路口时与由南向北横过道路的行人李宝金发生碰撞，造成车辆损坏及李宝金受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张振中负事故的主要责任。案发后，被告人张振中主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属人民币80万元且取得谅解。认为被告人张振中具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节。被告人张振中在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张振中有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张振中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张振中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振中自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄阳明
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第14号
原告：李庆刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈守学，男，蒙古族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周广久，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：岫岩满族自治县众联矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：高宏伟，该公司经理。
委托代理人：刘富志，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李庆刚诉被告周广久、岫岩满族自治县众联矿产品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆刚撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李庆刚负担。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嘉瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第344号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）257号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2014年12月，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村耕地400平方米，用于修建猪舍的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款4000元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）257号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1437号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人樊庆林，男，63岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人樊庆林建设行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第064号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定樊庆林“于2015年11月至2016年4月,在南阳市卧龙区靳岗街道办事处于岗组自建民房项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对樊庆林作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币贰仟捌佰贰拾壹元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第064号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1437号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人樊庆林，男，63岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人樊庆林建设行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第064号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定樊庆林“于2015年11月至2016年4月,在南阳市卧龙区靳岗街道办事处于岗组自建民房项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条相关规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对樊庆林作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价1.3%的罚款，合计人民币贰仟捌佰贰拾壹元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第064号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第453号
原告骆金城，男，汉族，住龙川县。
委托代理人骆永良，男，汉族，住址同上。
被告叶贤辉，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人邓晓峰、李伟光，广东正显律师事务所律师。
原告骆金城诉被告叶贤辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶贤辉在龙川县新城规划区x号xx购得地皮一块，建商住楼，设计八层，每层一套。2009年5月前后被告与原告签订《合作建房合同》，将第五层转让给原告。原告按双方约定分期给付了房款，并于2009年底入住该楼。但被告未按合同履行，至今未给原告办理房产证。原告每年均多次电话或信函要求被告履行合同，但被告均以各种理由搪塞拖延。原告曾到规划建设部门了解，被告所持建筑工程规划许可证及建筑工程施工许可证中报建规划均为六层，但其实际建了八层（已全部转让）。该商住楼属违规建筑，办理房产证时业主需要补罚款和追收超建的二层相关费用。被告未去办理房产证，直接损害了原告的合法权益。请求法院判决被告与原告签订的《合作建房合同》有效；被告按《合作建房合同》约定对原告所有的座落在龙川县新城规划区x号Axx第5层房屋办好《房屋产权证》给原告；本案受理费由被告负担。
被告辩称：一、合同双方均是不具备房地产开发经营资质的自然人，原告诉求所依据的《合作建房合同》系无效合同。原、被告共同订立了由原告等人提供资金作为共同投资共同合作开发房地产为基本内容的合作开发房地产合同，但双方均为自然人，不具备开发经营资质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定，双方签订的《合作建房合同》为无效合同。二、本案为房屋买卖合同，涉案房屋应当验收合格才能进行买卖，否则因涉案房屋属于违章建筑，以违章建筑为标的的房屋买卖合同属于无效合同。涉案房屋未按照相关规定验收合格，属于违章建筑。因此原告需先经行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，再另行协商或者起诉。根据合同法规定，合同标的物违法，禁止流通。因此，双方签订的房屋买卖合同为无效合同，原告不符合起诉条件。三、大部分合作建房业主未足额缴纳约定的合作金额，有的合作房屋未完全竣工，导致整栋房屋不能及时办理房屋登记手续，被告并无拖延办证的故意。经被告多次催促，至今仍有大部分业主没有足额缴纳房屋合作资金，这也导致被告不能及时办理房屋登记手续。且办理手续确实存在一些被告不能克服的客观因素，被告并无故意拖延办证的故意，无需承担逾期办理房产证的违约金。四、本案合同属于法定无效合同，原告依据该合同主张的各项诉讼请求缺乏事实依据，法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。请求法院进行调解，并按照现在合理价钱补回给被告，以促成交易。
经审理查明，2009年9月27日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县经济开发小区x号区Axx第五层房屋，总价款131439元，被告负责办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告至今未办理好房产证。双方协商无法达成一致意见，2015年8月10日，原告起诉至本院，请求确认双方签订的《合作建房合同》有效，被告按约定办好房产证给原告。诉讼过程中，经本院向龙川县住房和城乡规划建设局致函核实：涉案房屋业主为被告，工程规划许可、施工许可为六层，现建成八层，超建两层，整栋属违法建筑。因超建两层，整栋界定为违法建筑，不能办一至六层房屋所有权证。业主尚未到该局申请建设工程规划竣工验收。验收后依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对超建面积处罚后，超建面积补办规划、施工报建手续，补办后业主持相关材料到龙川县老隆房地产管理所办理房屋所有权证。
以上事实有原、被告签订的《合作建房合同》，国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、龙川县住房和城乡规划建设局出具的《复函》以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，涉案房屋用地有国有土地使用权证，但建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证明确载明建筑规模为六层，被告超建两层，整栋属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告骆金城的起诉。
原告骆金城已交纳的案件受理费450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建章
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终540号
上诉人（一审起诉人）：昆明市富民县永定街道办事处大营村委会下村第八组88户村民。
村民代表：张忠仙，女，汉族。
张丽萍，女，汉族。
董志刚，男，汉族。
郑德富，男，汉族。
上诉人昆明市富民县永定街道办事处大营村委会下村第八组88户村民因农村土地承包合同纠纷一案，不服昆明市富民县人民法院（2016）云0124民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明市富民县永定街道办事处大营村委会下村第八组88户村民上诉请求：呈请裁定撤销富民县人民法院（2016）云0124民初950号民事裁定书不予受理的裁定，并指令第一审人民法院立案受理。事实和理由：1、最高人民法院法释（1999）15号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）并未明文规定失效，原裁定将最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）法释（1999）15号司法解释的规定认定为已被最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号所取代，缺乏法律依据，应予纠正。2、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》受案范围并不包括《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）的受案范围。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。本案88户村民起诉要求确认合同效力，不符合原告的主体资格。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终540号
上诉人（一审起诉人）：昆明市富民县永定街道办事处大营村委会下村第八组88户村民。
村民代表：张忠仙，女，汉族。
张丽萍，女，汉族。
董志刚，男，汉族。
郑德富，男，汉族。
上诉人昆明市富民县永定街道办事处大营村委会下村第八组88户村民因农村土地承包合同纠纷一案，不服昆明市富民县人民法院（2016）云0124民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明市富民县永定街道办事处大营村委会下村第八组88户村民上诉请求：呈请裁定撤销富民县人民法院（2016）云0124民初950号民事裁定书不予受理的裁定，并指令第一审人民法院立案受理。事实和理由：1、最高人民法院法释（1999）15号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）并未明文规定失效，原裁定将最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）法释（1999）15号司法解释的规定认定为已被最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号所取代，缺乏法律依据，应予纠正。2、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》受案范围并不包括《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）的受案范围。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。本案88户村民起诉要求确认合同效力，不符合原告的主体资格。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 武 婕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执164号
申请执行人周开顺。
被执行人福建德孚燃油发展有限公司。
法定代表人林伟平，董事长。
被执行人陈岳换。
本院于2016年2月17日作出（2016）闽0921执164号号执行裁定冻结被执行人福建德孚燃油发展有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建德孚燃油发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。