wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1943号
原告：殷某某，男，1988年7月30日出生，汉族。
委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女（未到庭）。
被告：吴某乙，男，汉族，1964年4月13日出生。
原告殷某某为与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本院依法调查了被告吴某甲的祖母王某甲，被告吴某丙的丈夫李某某，被告吴某甲、吴某丙均下落不明，本院于2014年12月27日发出公告，向被告吴某甲、吴某丙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票，本院于2015年3月30日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人多奇志到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法调查了清丰县公安局，清丰县公安局柳格派出所出具证明一份，证明被告吴某甲系未成年人，被告吴某乙系被告吴某甲的法定监护人。本院依法向吴某乙送达参加诉讼通知书，通知吴某乙作为本案的共同被告参加诉讼。2015年6月3日，原告殷某某申请撤回对被告吴某丙的起诉，本院依法裁定予以准许。2015年6月8日，本院在马庄桥法庭第二次对本案公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人多奇志，被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告殷某某和被告吴某甲经王某乙、梁某某介绍相识，原告殷某某陆续给被告吴某甲彩礼款合计84800元。原告殷某某和被告吴某甲于2014年农历2月29日举行婚礼后同居，后来被告吴某甲不辞而别，至今未回来，并且同居后被告吴某甲拒绝履行夫妻义务，从未过夫妻生活。请求人民法院依法判令被告吴某甲、吴某乙返还彩礼款84800元。
被告吴某乙辩称，被告吴某乙收到原告殷某某的彩礼款是84000元，并非84800元。其中用于给被告吴某甲购买嫁妆花费30000元，原告殷某某“送好”时，被告吴某乙回礼给原告殷某某1000元，结婚当天给原告殷某某4400元，吴某甲三天回门时，请客花费5000元，2014年收麦前，原告殷某某来吴某甲家“送馒头”，吴某乙请客花费1200元，给原告殷某某300元，剩余的钱用于吴某乙治病消费了，被告吴某乙愿意将被告吴某甲的嫁妆作价20000元折抵应当退还给原告殷某某的彩礼，被告吴某乙给原告殷某某的5700元应当扣除，剩余的钱被告吴某乙由于体弱多病，没有能力偿还。
被告吴某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告殷某某认可被告吴某乙曾经给原告殷某某5700元回礼的事实，同意用被告吴某甲的嫁妆作价20000元从应当退还给原告殷某某的彩礼中扣除。
经审理查明，被告吴某乙系被告吴某甲的父亲，吴某丙系被告吴某甲的姑姑。2014年农历正月，原告殷某某和被告吴某甲经介绍人王某乙、王某丙、吴某丙介绍相识，订立了婚约，被告吴某甲时年15岁。2014年农历1月18日，原告殷某某通过介绍人王某乙给吴某丙6800元，作为送给被告吴某甲的“见面礼”；2014年农历2月4日，原告殷某某通过介绍人王某乙给吴某丙68000元，作为送给被告吴某甲的“送好礼”；2014年农历2月24会亲家时，原告殷某某通过介绍人王某乙将10000块钱给了吴某丙，作为送给被告吴某甲的“会亲家礼”。吴某丙将其收受的彩礼转交给其兄长被告吴某乙，被告吴某乙委托吴某丙帮被告吴某甲购置嫁妆。2014年农历2月29日，原告殷某某和被告吴某甲举行婚礼后同居，因被告吴某甲未到法定婚龄，未办理结婚登记。两人同居后，被告吴某乙陆续给原告殷某某5700元作为回礼。2014年农历5月6日，被告吴某甲不辞而别，至今下落不明。
本院另查明，被告吴某甲在原告殷某某家的同居前个人财产有一台“奥克斯”牌空调（柜机），一台32英寸“康佳”牌彩色电视机，一辆电动三轮车，十条棉被，一台洗衣机，一台三开门“新飞”牌冰箱。
本院认为，原告殷某某送给被告吴某甲彩礼款84800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴某甲不辞而别，至今下落不明，致使原告殷某某不能达到与其缔结婚姻的目的，被告吴某甲的行为视为解除婚约，应当返还收受的彩礼，鉴于原告殷某某明知当时被告吴某甲年仅15岁仍与其同居，并且双方已经生活了一段时间，本院酌情确定被告吴某甲按照60%的比例予以返还彩礼款；由于被告吴某甲现在年仅16周岁，系限制民事行为能力人，其返还彩礼的责任应当由其监护人即被告吴某乙负担；原告殷某某同意被告吴某乙以被告吴某甲在原告殷某某家的个人财产作价20000元折抵应当返还的彩礼，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告殷某某收受被告吴某乙的5700元应当从被告吴某乙应当返还的彩礼中扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲的监护人被告吴某乙返还原告殷某某彩礼款25180元。
二、被告吴某甲在原告殷某某家的同居前个人财产一台“奥克斯”牌空调（柜机），一台32英寸“康佳”牌彩色电视机，一辆电动三轮车，十条棉被，一台洗衣机，一台三开门“新飞”牌冰箱归原告殷某某所有。
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1920元，由被告吴某乙负担1018元，由原告殷某某负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾 佳
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1943号
原告：殷某某，男，1988年7月30日出生，汉族。
委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女。
被告：吴某乙，男，汉族，1964年4月13日出生。
被告：吴某丙，女，1972年4月22日出生。
本院在审理原告殷某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙婚约财产纠纷一案过程中，原告殷某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某丙的起诉。
本院认为，被告吴某甲系未成年人，被告吴某甲的法定监护人吴某乙应作为本案的共同被告参加诉讼，被告吴某丙不是被告吴某甲的法定监护人，故原告殷某某申请撤回对被告吴某丙的起诉，是对其诉讼权利的一种处分�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告吴某丙的起诉。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾 佳
·建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初第1660号
原告李永民。
被告关新国。
本院在审理原告李永民诉被告关新国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年四月十三日
书记员 赵光辉
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审36号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人夏明伟，男，1985年09月21日出生，汉族，住团风县。
被执行人张翠，女，1989年07月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1058号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1058号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1058号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审30号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人蔡国良，男，1964年6月12日出生，住新昌县，系新昌县城南步新纸箱厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕18号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2009年10月起在城南乡姚宫村王家琅山，擅自占用村集体土地（旱地、采石场）1486平方米新建厂房。现已建成建筑占地面积658平方米，建筑面积658平方米的地上建筑物。该地块属基本农田，新增耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还位于城南乡姚宫村王家琅山非法占用的1486平方米的村集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的1486平方米土地上新建的建筑面积658平方米的地上建筑物，恢复土地原状。并处以占地35平方米每平方米贰拾陆元人民币的罚款，处以占地1451平方米每平方米人民币壹拾壹元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于城南乡姚宫村王家琅山非法占用的1468平方米的村集体土地；2、拆除在非法占用的1468平方米土地上新建的建筑占地面积658平方米，建筑面积658平方米的地上建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人蔡国良退还位于城南乡姚宫村王家琅山非法占用的1468平方米的村集体土地；拆除在非法占用的1468平方米土地上新建的建筑占地面积658平方米，建筑面积658平方米的地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县城南乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11253号
原告：吴江市东风电子有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇新亭村。统一社会信用代码：91320509138235793R。
法定代表人：沈海平，公司总经理。
被告：宁波利顺达电源科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明路13号。
法定代表人：张日明。
本院在审理原告吴江市东风电子有限公司与被告宁波利顺达电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东风电子有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东风电子有限公司撤回起诉。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋金环
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审22号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人黄秀彬，男，侗族，1980年11月20日出生。
被执行人赖丽萍，女，汉族，1991年3月22日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行黄秀彬、赖丽萍计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的晃（凉）计生征决字[2016]第22号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审22号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人黄秀彬，男，侗族，1980年11月20日出生。被执行人赖丽萍，女，汉族，1991年3月22日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行黄秀彬、赖丽萍计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的晃（凉）计生征决字[2016]第22号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13386号
原告孙海华，男，1933年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告上海市第二人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人祁国华，院长。委托代理人张建会。委托代理人鲍荣娣。原告孙海华与被告上海市第二人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托代理人胡嘉沁，被告上海市第二人民医院的委托代理人张建会、鲍荣娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海华诉称：2015年11月20日，原告于被告处就医后在下楼过程中，由于楼梯扶手短损而摔倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币77,268.68元、伤残赔偿金79,443元(52,962元×5×0.3)、护理费5,300元(50×50＋70×40)、营养费4,800元、住院伙食补助费990元(每日20元×49.5天)、鉴定费1,900元、交通费800元、物损费500元、精神损害抚慰金1.5万元、律师代理费5,000元。被告上海市第二人民医院辩称：事发当天原告确实到被告处就医，可是原告在被告处摔倒与被告楼梯扶手是没有直接因果关系，因原告本身就有腿疾，还拄着拐杖，其行走需要家属搀扶才能行走的，事发那天陪原告来医院看病的原告妻子去医院付费，让其等着，原告看到其妻子迟迟未来，就自己下楼梯了，所以是原告自行不当才导致其摔倒的，与被告没有任何关系。故不同意原告诉请。经审理查明：2015年11月20日，原告在家人的陪同下至被告处就医。就医后，原告先在二楼楼梯旁的座位上等待先行下楼的家人，后拄着拐杖自行扶着楼梯扶手下楼，该处楼梯的最后一级台阶没有扶手，原告摔倒受伤。经鉴定，原告右股骨颈骨折，遗留右髋关节活动功能基本丧失，构成XXX伤残，伤后营养120日，护理120日。上述事实，有录像、照片、司法鉴定书、病历、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案中被告是一家市级医院，接待的是来医院就诊的大量病人，与一般身体健康的常人相比，在各种设施的安全性方面更加需要设置合理周到。而被告楼梯的最后一级台阶没有扶手，应视为未尽到安全保障义务，对于原告的摔伤应当承担相应的赔偿责任。原告明知自身腿脚不便，在家人走开的情况下独自下楼，自身未尽到审慎注意的义务，应当承担主要责任。至于具体的赔偿数额，由本院根据证据材料、鉴定结论、相关标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海华医疗费人民币10,046元、残疾赔偿金人民币23,833元、护理费人民币2,400元、营养费人民币1,440元、住院伙食补助费人民币297元、交通费人民币150元、物损费人民币90元、鉴定费人民币570元、律师代理费人民币1,500元。二、被告上海市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海华精神损害抚慰金人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,120元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币2,060元，由原告孙海华负担人民币1,600元，被告上海市第二人民医院负担人民币460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初116号
原告常州市星瀚包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村五组。
法定代表人周立波，该公司总经理。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
被告上海萱顺实业有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢L221室。
法定代表人钟石权，该公司总经理。
原告常州市星瀚包装材料有限公司（以下简称星瀚公司）诉被告上海萱顺实业有限公司（以下简称萱顺公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告星瀚公司的委托代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告萱顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星瀚公司诉称：原告于2016年1月通过互联网找到被告萱顺公司。2016年1月18日，双方签订总金额为87000元的2102TX00型号的LDPE产品购销合同一份。合同约定，被告应于合同签字盖章生效后一天安排发货，逾期交货超过7天，视为交货不能，原告有权解除合同。后，原告按约支付了货款，而被告至今未能交货，违反了合同约定。为维护合法权益，故起诉，要求判令解除双方之间的买卖合同，被告立即向原告返还支付的货款87000元，并向原告支付违约金1740元。本案的诉讼费由被告方承担。
被告萱顺公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告萱顺公司（出售人、甲方）、原告星瀚公司（买受人、乙方）签订购销合同一份，约定乙方向甲方购买型号2102TX00的LDPE产品，数量10吨，单价为8700元/吨，总价87000元，交货方式为甲方送货。合同的第十二条违约责任载明“甲方逾期交货，每逾期一天，向乙方支付合同总额3‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的20‰，逾期交货超过7天，视为交货不能，乙方有权解除合同并要求甲方支付合同总额的20‰违约金”。2016年1月19日，即合同签订后次日，原告的法定代表人周立波通过其名下的农行卡向被告的账户转账支付87000元。因被告未能按约送交货物，2016年1月28日，原告通过邮政专递向被告发出催告履行通知函。通知函载明要求被告在收到催告函3日内向原告交付合同约定的货物，逾期原告有权解除该销售合同。后，被告仍未向原告送交货物。原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有双方间的销售合同、转账凭证、催告函件等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约支付价款，被告应当按照约定的期限向原告交付对应的货物。现被告经催要后仍不完成交货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，则当事人可以解除合同。故原告有权要求解除双方间的买卖合同，并要求被告退还货款及按约承担违约金，且双方违约金计算并不过高。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告萱顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市星瀚包装材料有限公司与被告上海萱顺实业有限公司于2016年1月18日签订的产品购销合同。
二、被告上海萱顺实业有限公司应返还原告常州市星瀚包装材料有限公司货款87000元、承担违约金1740元，共计88740元，由被告上海萱顺实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市星瀚包装材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、保全费908元、公告费600元，合计2518元，由被告上海萱顺实业有限公司负担。被告应承担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 刘文幸
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6906号
原告临沂阜丰物业服务有限公司，住所地莒南县天桥路248号。
法定代表人王晓楠，总经理。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告杨帆，联系电话。
原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂阜丰物业服务有限公司委托代理人洪寿松到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告及案外人山东阜丰置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款110000元用以支付购买第三人商品房的首付款；被告须于2014年8月31日前还清借款，若被告不按期偿还借款，应按照每日万分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，因履行本协议发生纠纷，应当向临沂市兰山区人民法院起诉。截至起诉时，被告仍未还清上述借款。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息134981元及后期利息。
被告杨帆未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告杨帆（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款110000元用以支付购买第三人商品房的首付款，借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年3月5日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款110000元的收条。该借款逾期后，被告杨帆未偿还，为此，原告于2016年5月23日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告杨帆签订的借款协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后10日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司110000元及利息（利率按照日万分之三计算，自2014年3月6日起至实际付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1499元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十九日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6906号
原告临沂阜丰物业服务有限公司，住所地莒南县天桥路248号。
法定代表人王晓楠，总经理。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告杨帆，男，汉族，1989年11月18日出生，住临沭县。
原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂阜丰物业服务有限公司委托代理人洪寿松到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告及案外人山东阜丰置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款110000元用以支付购买第三人商品房的首付款；被告须于2014年8月31日前还清借款，若被告不按期偿还借款，应按照每日万分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，因履行本协议发生纠纷，应当向临沂市兰山区人民法院起诉。截至起诉时，被告仍未还清上述借款。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息134981元及后期利息。
被告杨帆未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告临沂阜丰物业服务有限公司（甲方）与被告杨帆（乙方）及案外人山东阜丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款110000元用以支付购买第三人商品房的首付款，借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之三的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年3月5日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款110000元的收条。该借款逾期后，被告杨帆未偿还，为此，原告于2016年5月23日诉至法院。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司与被告杨帆签订的借款协议，双方的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，法院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后10日内偿还原告临沂阜丰物业服务有限公司110000元及利息（利率按照日万分之三计算，自2014年3月6日起至实际付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1499元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月十九日
书记员 陆静静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00025号
申请执行人闻某甲。
申请执行人闻某乙。
被执行人闻某丙。
本院在执行申请执行人闻某甲、闻某乙与被执行人闻某丙继承纠纷一案中，因申请执行人闻某甲、闻某乙于2015年1月8日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年一月八日
书记员 李泽略
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初172号
原告罗兴安，男。
被告嘉禾县公安局。
法定代表人李志伟，该局局长。
本院在审理原告罗兴安诉被告嘉禾县公安局不服行政处罚一案中。原告罗兴安于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗兴安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴安负担。
审 判 长 邓雨舒
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 雷英专
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执887-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张瑞刚与李家群、苏玉兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李家群、苏玉兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08772号
原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，组织机构代码76265501-1。
法定代表人宋斌，重庆阿尔法施工机械有限责任公司总经理。
被告龙泉驿区大面镇乾章建筑机具租赁站，住所地成都市龙泉驿区大面镇西南综合贸易市场5-22号，组织机构代码不详。
经营者肖前章，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市龙泉驿区。
本院在审理原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司与被告龙泉驿区大面镇乾章建筑机具租赁站买卖合同纠纷一案中，原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00252号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人文某，司机。因本案于2015年3月12日被随州市公安局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人刘斌。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日23时30分许，被告人文某醉酒后驾驶鄂S×××××号东风牌小型面包车由随州市解放路往擂鼓墩大道方向行驶至青年路大桥与擂鼓墩大道交汇路口路段时，与前方行人王成勇、华桂玉相撞，造成王成勇当场死亡（男，殁年42岁）、华桂玉受伤，华桂玉伤后经送曾都医院抢救无效于次日凌晨0时死亡（女，殁年43岁）。经随州正义司法鉴定中心鉴定：王成勇系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。华桂玉系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：文某醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，文某负此事故的全部责任；王成勇、华桂玉无责任。2015年7月21日，被告人文某亲属与二被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿二被害人亲属各项经济损失690000元，已履行完毕。被害人亲属书面表示对被告人文某予以谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人王某、任某、魏某、刘某、罗某的证言；2、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、文某肇事现场通过酒精测试仪的测议结果，道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人文某原在公安机关的供述。本院认为，被告人文某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某归案后能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长代光念人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月二十八日书记员杨殷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4680号
原告：尤连英，女，1953年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古塔乡赵庄村西沙自然村**号，农民；身份证号：6127011953********。
原告：赵鱼海，男，1972年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古塔乡赵庄村西沙自然村**号，系赵天昌之子，农民；身份证号：6127011972********。
原告：赵鱼梅，女，1974年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古塔乡赵庄村新农村自然村*号，系赵天昌长女，农民；身份证号：6127011974********。
原告：赵鱼俊，女，1987年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳东村永新北巷**排**号，系赵天昌次女，农民；身份证号：6127011987********。
被告：榆林市中民路桥有限公司，住所地榆林市榆阳区
保宁中路（中段）广源宾馆。
法定代表人：张世富，系该公司总经理。
第三人：李利华，男，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区和顺雅苑**号楼*单元***室，个体户；身份证号码不详。
原告尤连英等与被告榆林市中民路桥有限公司等确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，四原告共同委托诉讼代理人赵天德于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告共同委托诉讼代理人赵天德申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤连英等撤回起诉。
案件受理费10元，由原告尤连英等自愿负担。
审判员 张 锐
二〇一七年八月八日
书记员 郝巧霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0781号
原告周萍。
委托代理人高珩（受周萍的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告赵宜贵。
原告周萍与被告赵宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人高珩、被告赵宜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2010年12月，被告向其借款40000元，仅于2012年5月21日归还20000元，余款20000元经多次催讨，被告未还。现要求被告立即归还借款20000元。
被告赵宜贵辩称，其向原告借款40000元是事实。其已于2012年5月21日及2013年3月8日各归还原告20000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周萍系保险公司的业务员，被告赵宜贵原开办了无锡市长泰汽车运输有限公司，双方于2010年9月因被告购买车辆保险相识。2010年12月，被告购买车辆保险缺资，原告帮被告垫付了保险款40000元，同月，被告出具给原告40000元的借条一张。2012年5月21日，被告归还原告借款20000元，同日，被告又重新出具给原告20000元借条一张，未约定还款期限，原被告出具的40000元借条由原告销毁。之后，双方之间仍有保险业务往来。被告主张已向原告还清了40000元借款，未能提供相应的证据。
上述事实，由借条、笔记本、银行交易明细及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告以购买保险缺资为由向原告借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方之间虽未约定借款期限，但在原告向被告主张权利后，被告应当及时履行还款义务。被告主张已向原告还清债务，未能提供相应的证据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵宜贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还周萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由赵宜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾涛
二〇一三年九月九日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3225号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司.
负责人：ＸＸ锦，经理。
委托诉讼代理人：赵雅杰.
被告：孙世明，男.
本院在审理原告烟台南山安居物业物业管理有限公司青岛分公司与被告孙世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日起诉，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告孙世明的起诉。
本院认为，原告烟台南山安居物业物业管理有限公司青岛分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台南山安居物业物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告孙世明的起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更564号
罪犯向秀珍，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，以被告人向秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行，2014年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯向秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分46.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯向秀珍予以减余刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向秀珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向秀珍减去有期徒刑四个月七日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初100号
原告苗会民。
被告行唐县人民政府，住所地行唐县龙州镇玉成大街。
法定代表人王彦芳，县长。
原告苗会民因不服被告行唐县人民政府作出的行政行复不受（2016）02号不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告苗会民自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苗会民撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗会民撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告苗会民负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 妍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0528号
中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长，未出庭
委托代理人苏志玮，该行员工。
被告宋永刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告宋永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官张丽担任审判长，法官左超、人民陪审员陈蕾伊参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告宋永刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称：2006年1月，案外人中国农业银行天津昆明路支行（以下简称昆明路支行）与被告宋永刚订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路支行借款13500元，用于缴纳学费，分二笔发放。第一笔借款期限为2006年1月11日至2014年1月10日，贷款金额为4500元；第二笔借款期限为2006年12月7日至2014年12月6日，贷款金额为9000元。合同订立后，昆明路支行履行了贷款义务。合同第三条约定借款期限自2006年1月11日至2014年12月6日。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月7日和11日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按约归还贷款本息，尚欠金额共计21217.55元。故原告起诉，要求被告偿还借款本金13500元、利息2449.95、罚息4269.92、复利997.68元，共计21217.55元（截至2015年4月3日）及自2015年4月4日起至实际还清本息之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定和双方合同约定计息），并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告宋永刚经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2006年1月，中国农业银行天津市分行昆明路支行与被告宋永刚订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向昆明路支行借款13500元，用于缴纳学费。借款期限自2006年1月11日至2014年12月6日。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款合同约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，昆明路支行分两笔向被告发放贷款。依据原告提交的两张个人借款凭证载明，2006年1月11日，原告向被告发放贷款4500元，到期日期为2014年1月10日，还款方式为按约还本按约还息，执行利率6.12％，逾期利率9.18％；2006年12月7日，原告再向被告发放贷款9000元，到期日期为2014年12月6日，还款方式为按约还本按约还息，执行利率6.84％，逾期利率10.26％。原告依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金13500元、利息2449.95、罚息4269.92及复利997.68元（截至2015年4月3日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津昆明路支行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告宋永刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金13500元，利息2449.95元、罚息4269.92元、复利997.68元，共计21217.55元（截至2015年4月3日）及自2014年4月4日至还清本息之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
案件受理费330元，公告费300元，共计630元，由被告宋永刚负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 左 超
人民陪审员 陈蕾伊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34424号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤木利,男，1955年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤木利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤木利系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,335.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,335.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34424号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤木利,男，1955年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤木利信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤木利系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,335.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,335.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审42号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人唐绍金，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省平泉县。
本院在审查申请执行人平泉县运输管理所申请强制执行冀平交罚（2016）3100901号行政处罚决定一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人平泉县运输管理所的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县运输管理所撤回强制执行申�。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审42号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人唐绍金，男，汉族，住河北省平泉县。
本院在审查申请执行人平泉县运输管理所申请强制执行冀平交罚（2016）3100901号行政处罚决定一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人平泉县运输管理所的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县运输管理所撤回强制执行申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁东浩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1197号
原告：栾某。
被告：尹某。
栾某与尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告栾某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告栾某负担。
审 判 员 李吉星
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 董江波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 琳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初902号
原告：徐二利，女，汉族，1926年3月16日生，保德县东关镇人,现住保德县城。
委托代理人：郭建林（原告儿子）。
被告：郭才才，男，1947年2月9日生，汉族，保德县东关镇人,退休职工，现住保德县城。。
委托代理人：马治瑾，男，法律工作者。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告徐二利与被告郭才才赡养纠纷一案中，原告徐二利于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告徐二利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持；依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐二利撤回对被告郭才才的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告徐二利负担。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 张崇瑜
二〇一七年一月二十日
书记员 袁惠敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢76号
申请执行人吕洪远。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人吕洪远与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初427号
原告：黄惠萍，女，汉族，住阳山县，公民身份号码×××0061。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：邵芷然，公司员工。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
本院在审理原告黄惠萍诉被告清远市广州后花园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠萍撤回起诉。
案件受理费3538元，由原告黄惠萍负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年五月十日
书记员 黄书华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申35号
再审申请人（一审被告）：马志亮，男，1963年2月28日出生。
委托代理人：刘建邦，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人：徐亚军，执行董事。
委托代理人：许祥，男，1976年4月4日出生。
再审申请人马志亮与被申请人北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
马志亮申请再审称：由于亚通公司恶意违约，故意不履行为申请人办理产权证义务，如若亚通公司依约为申请人办理产权证，欠贷困境则早已解决，亚通公司承担保证责任是其自身违约所致，其不能据此享有商品房预售合同的解除权。故依《民诉法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求撤销原判，判令亚通公司为申请人办理房屋产权证。
亚通公司辩称，房屋交付后，因马志亮与他人发生纠纷，涉案房屋被法院、公安机关多次查封，无法办理产权证。在我公司承担担保责任后，依法享有合同解除权。
本院经审查认为：马志亮与亚通公司所签《商品房预售合同》第二十一条第（二）款第1项约定，买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币。第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房......。2011年6月27日，亚通公司将房屋交付给马志亮。自2012年8月12日始因马志亮与他人发生纠纷，涉案房屋先后被山东省临沂市兰山区人民法院、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院等单位采取保全措施，明确停止办理权属变更手续。
涉案房屋因马志亮与他人纠纷被司法机关采取保全措施，该行为不可归责于亚通公司，亚通公司为此未能依合同约定的日期为马志亮办理产权证，不构成违约。后经诉讼，亚通公司作为担保人承担了担保责任，导致合同约定的解除合同条件成就，原判据此判决解除双方之间的商品房预售合同并无不当。
另马志亮再审请求亚通公司为其办理产权证，因超出原审审理范围，本案中不予审查。
综上，马志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回马志亮的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟 玉 明
代理审判员 申 友 祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 于胜虎书记员宋垚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人狄某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人狄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人狄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日，被告人狄某甲酒后驾驶京N7DH**号小型普通客车，行驶至长青路时，被执勤民警当场查获，经鉴定狄某甲静脉血液酒精含量为173.45mg／100ml。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为173.45mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人狄攀峰�男，1978年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人狄攀峰犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人狄攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日，被告人狄攀峰酒后驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至长青路时，被执勤民警当场查获，经鉴定狄攀峰静脉血液酒精含量为173.45mg/100ml。
上述事实，被告人狄攀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄攀峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为173.45mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄攀峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄攀峰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0623号
原告席三元，。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告席三元诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告席三元的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席三元诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作，双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资2000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。我是联系了原告去新疆打工，但我劳动合同上签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才、邹华庚等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠席三元工资2000元、于2013年12月31日归还（其他任何手续全部作废）”。被告自认与原告席三元签订“劳动合同”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁和平自认其找原告至新疆工资、且两被告与原告签有“劳动合同”。原告提供劳务，两被告应当按时足额支付工资。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资2000元、并承诺于2013年12月31日归还，但至今未付。故原告要求两被告给付工资2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告席三元劳务费人民币2000元。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告席三元已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告席三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李营，男，1986年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人李营劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 岚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1352号
申请执行人罗聪。
被执行人陈尚忠。
被执行人梁梅富。
被执行人李根。
被执行人李会桃。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第768号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2384号民事判决书向本院申请执行，因被执行人李根、李会桃至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李根、李会桃存款人民币4604.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 冯伟杰
执行员 莫芷维
二〇一五年九月七日
书记员 黄敬源
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4074号
原告：李仕凡，男，汉族，生于1952年12月21日，住广元市昭化区。
委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市城区金成门业，地址广元市下西蜀门货栈。
经营者：严培菊。
本院在审理原告李仕凡与被告广元市城区金成门业劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢强鹏
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第234号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省桦南县，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被依兰县公安局取保候审，同年11月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日17时许，被告人冯某某酒后驾驶黑色现代牌轿车（黑JM79**），沿愚贵公路由北向南行驶至依兰县愚公乡愚公中学南侧时，将行人窦某某（女，64岁）撞伤。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：冯某某血液中乙醇含量为203mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定，窦某某损伤已构成轻微伤。被告人冯某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔偿收据等；证人朱某某、孙某某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇检验报告书；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1092号
上诉人（原审原告）：涂美英，女，汉族，1956年2月5日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡海发，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：曹亮德，男，汉族，1965年12月15日出生，住江西省丰城市，
原审第三人：胡民兵（系涂美英丈夫），男，汉族，1950年6月10日出生，住江西省丰城市，
上诉人涂美英为与被上诉人胡海发、原审第三人胡民兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人涂美英上诉请求：1、撤销一审法院，改判支持涂美英的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由胡海发负担；3、涂美英的后续治疗费必须由胡海发负担。事实与理由:在打架发生时涂美英是去劝架，没有过错，先后在丰城市人民医院和丰城市筱塘卫生院住院12天和8天，花去营养费10958.76元，加上各项损失共计20558.76元。一审仅认定医疗费227元（门诊CT平扫）及误工费3400元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食费1000元和交通费50元，共计7677元，判决胡海发承担50%的赔偿责任，显然不公正。医疗费有法医鉴定书、医院病历、用药清单原件及发票复印件证实，足以认定。胡海发也明知和认可该笔费用，却无理要求我先去报医保。一审法院以没有正式发票为由不予认定，仅认定发票的227元，但不可思议的是却认可误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，住院两次共20天，难道没有一分钱医疗费？一审判决适用法律错误。有过错才承担责任。涂美英无辜被其打伤，却要承担一半责任，没有任何理由，显失公平。
胡海发答辩称：一审时已经说明情况，关于医药费，我方主张涂美英没有原始件，对证据的真实性、合法性和关联性不予认可。一审法院认定双方过失及责任正确，发生纠纷后双方都受到公安机关行政处罚，都拘留了10天并处500元罚款。
涂美英向一审法院起诉请求：依法判令胡海发赔偿涂美英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计20558.76元，诉讼费由胡海发承担。
一审法院审理查明：涂美英与胡海发系邻居，2017年7月5日双方因邻里排水问题发生纠纷致肢体冲突，涂美英、胡海发及胡海发妻子均被鉴定为轻微伤,为此胡海发及胡民兵均被公安机关治安拘留十天并罚款500元。涂美英于2017年7月5日至2017年7月17日在丰城市人民医院住院治疗12天，出院时医嘱：出院后休息两周，加强营养，胸外科随诊，不适请随诊；涂美英于2017年9月14日至2017年9月22日在丰城市筱塘卫生院住院治疗8天，出院时医嘱：注意饮食，劳逸结合，不适随诊。此后双方就赔偿事宜未达成协议，涂美英于2017年12月7日将胡海发诉至法院，要求赔偿医疗费用等共计20558.76元。
一审法院审理认为：我国法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中涂美英、胡海发双方因邻里排水问题发生纠纷后均鉴定为轻微伤，且胡海发与胡民兵均被公安机关治安拘留十天并罚款500元，据此认定涂美英、胡海发两家在纠纷过程中均有过错，故涂美英亦应对自身损失承担责任。综上，涂美英与胡海发责任划分如下：胡海发承担涂美英损失50%的赔偿责任，涂美英自担其损失50%的责任。涂美英在诉讼过程中仅提供医疗费用、鉴定费用相关材料的复印件，在该院释明将无法根据复印件认定相关费用的情况下，涂美英依旧未提供原件，据此该院对涂美英诉请的未提供原件的医疗费用、鉴定费用不予认定。至于涂美英其他损失，该院酌情认定如下：1、医疗费227元（门诊CT平扫）；2、误工费。涂美英诉请4800元：100元／天×（12+14+8+14）天不符合法律规定，涂美英诉请误工费按每天100元计算不违反法律规定，但误工天数应结合治疗情况及医嘱，确定为34天（12天+14天+8天），故该院认定涂美英误工费为3400元；3、涂美英诉请护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费1000元符合相关法律规定及司法实践，该院予以支持；4、涂美英诉请500元交通费因其未提供相关正式票据，该院不予支持，但考虑涂美英确实支出相关交通费的实际并结合丰城市城乡公交营运票价为1元的事实，酌情认定涂美英交通费50元。综上，认定涂美英经济损失为7677元。本案经调解，双方当事人未达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、涂美英经济损失7677元，胡海发负担3839元（7677元×50%）,限于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回涂美英的其他诉讼请求。案件受理费314元，由涂美英负担255元，胡海发负担59元。
二审期间双方未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涂美英的医疗费应如何认定以及胡海发承担多少比例的责任。涂美英提供的江西省丰城市人民医院的医疗门诊收费票据仅有一张原件，其他的均为复印件，不具备证据的真实性，故本院对除原件之外的门诊收费票据不予采纳。涂美英主张依据该院的住院病人费用清单计算医疗费用，但不能提供相应的收费票据，在本院向其释明未提供收费票据的诉讼风险的情况下，其仍未提供证据证明，故其应当承担举证不能的后果，本院对该住院病人费用清单的医疗费用不予支持，但涂美英在提供出相应收费票据的情况下可另行主张。关于双方的责任比例，由于公安机关对此次打架行为的双方做出同样的行政处分，故本院认定胡海发和胡民兵对涂美英的受伤结果各有50%的责任。同时，因胡民兵与涂美英系夫妻关系，且涂美英在起诉时并未向胡民兵主张权利，故应视为涂美英自动放弃其对胡民兵的责任追究。综上，一审法院认定涂美英的损失数额及胡海发的责任比例并无不当，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费255元，由涂美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年七月十一日
代书记员 邹睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5644号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告陈涛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩燕华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第29号
原告杨某某，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告侯某某，男，30岁，汉族。
原告杨某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：原告杨某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。经阅卷，原告在起诉状中的诉讼请求及事实和理由主张的是劳动争议纠纷，立案案由确定是劳务合同纠纷。经询问原告杨某某，原告主张原告与被告之间的法律关系是劳动争议纠纷，但原告未在起诉前申请劳动仲裁。
本院认为，本案立案案由确定为劳务合同与原告主张不符，根据原告主张的诉讼请求及陈述的事实和理由，原告与被告之间的纠纷应为劳动争议纠纷。原告在起诉前未申请劳动仲裁，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1210元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民龙初字第29号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初106号
申请人：杜克响，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。
申请人杜克响与被申请人和县常久农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜克响于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人和县常久农业发展有限公司在和县财政局或和县蔬菜产业发展局的财政支农项目资金36万元。申请人杜克响已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杜克响的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人和县常久农业发展有限公司在和县财政局或和县蔬菜产业发展局的财政支农项目资金36万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初106号原告：杜克响，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省和县，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。法定代表人：杜昌明，经理。原告杜克响与被告和县常久农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告和县常久农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因欠原告货款于2012年至2015年以其股东杜昌明、杜军武两人的名义在原告建材销售清单上签名，货款总额为585670元。后被告归还了25万元，下欠335670元一直未还。故请求法院判令：1.被告常久农业发展有限公司立即支付货款335670元；2.被告赔偿逾期付款损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日止）；3.案件受理费由被告负担。被告和县常久农业发展有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．国家企业信用信息公示系统上的被告的信息，证明杜昌明、杜军武是被告的两个股东；3.销货清单99张，证明原告向被告供货，被告股东杜昌明、杜军武均在销货清单上签字确认；4.收条照片复印件5张，证明被告已经还款25万元，仍欠货款335670元。被告和县常久农业发展有限公司对原告出具的证据未质证。被告和县常久农业发展有限公司未提供证据。对原告所举的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告未提出异议，本院经审查予以认定。经审理查明：原告杜克响从事建材销售生意，被告和县常久农业发展有限公司自2012年至2015年向原告赊购共计585670元的建材用于建办公楼及铺设蔬菜大棚里的自来水管，在销货清单上均有被告股东杜昌明、杜军武签名确认。后被告分别于2013年6月19日、2013年7月14日、2013年7月26日、2014年7月28日、2014年11月17日归还了原告7万元、3万元、8万元、5万元、2万元共计25万元建材款，被告仍下欠原告建材款335670元。后原告多次向被告催要还款无果，遂诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但是被告的股东及法定代表人杜昌明、股东杜军武从原告杜克响处赊购建材并均在销货清单上签名确认，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付335670元的货款及逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。逾期付款损失的计付方式，自原告起诉之日即从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和县常久农业发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜克响货款335670及逾期付款损失（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，减半收取3167元，保全费2198元，计5365元，由被告常久农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年二月十三日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01909号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在1984年经朋友介绍认识，自由恋爱2年多，于××××年××月××日在下城区人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名王某丙，现已参加工作。婚后，原、被告感情较好，被告在设计院工作，出差较多，原告承担了所有家务及照料女儿。被告于1995年开始业余炒股，为了支持被告炒股，家里日常支出均由原告承担。于2002年10月由夫妻双方共同出资50万元成立杭州驰峰电气设备有限责任公司。由于被告有非常严重的大男子主义，重男轻女思想特别严重，当公司运作良好有积蓄后，多次要求原告辞职生儿子未果的情况下，对原告经常恶言恶语或采取冷暴力。2006年2月，原告发现被告在外包“二奶”并生私生女，致夫妻感情完全破裂，于2006年10月分居至今，没有联系与沟通。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2007年10月和2013年3月向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却一直置之不理。原告认为，夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，因而理应当结束这段婚姻。故根据相关法律起诉被告，恳请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本1份，欲证明婚生女儿王某丙的身份信息。
被告王某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告王某甲提交的证据，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告王某甲提交的证据系原件，且与本案事实相关，本院对证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女王某丙。婚姻初期，双方感情尚可，但后因琐事发生争吵。现原告以双方感情已经完全破裂，没有和好可能为由，来院起诉，要求判令原告与被告离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后由于双方缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告若在今后生活中能增进沟通和交流，相互体谅，夫妻间应有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑 义
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱溯亚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人郭卫东，男，1970年8月5日生，汉族。
被执行人郭天升，男，1963年6月20日生，汉族。
被执行人赵小平，男，1969年12月1日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人郭卫东、郭天升、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第526号
申请执行人康兆宇，男，1959年12月17日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人康兆宇与被执行人孙作魁之间的民间借贷合同纠纷一案中，查明；一、孙作魁之妻孙供花名下的位于延吉市解放路216-2，产籍号为162265、面积为657.03平方米的房屋已被本院拍卖，但未办理过户手续。二、孙作魁之妻孙供花名下的位于延吉市友谊路22-1、产籍号为167534、面积为461.31平方米的房屋在银行抵押贷款570万元。如将此房屋强制执行，给银行偿还优先受偿部分后几乎没有剩余。三、孙作魁、孙供花共同享有的位于延吉市朝阳川镇白石村的土地使用权（集体土地使用权证号为354461、地号8-1-116、面积为19208平方米）已被延边朝鲜族自治州中级人民法院、龙井市人民法院扣押。故此土地使用权延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民法院解除扣押后，才能进入强制执行程序。被执行人孙作魁、孙供花除以上财产之外没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第600号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩曙擎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1524-1号
申请执行人罗耀辉。
被执行人李琳。
被执行人徐娟。
申请执行人罗耀辉与被执行人李琳、被执行人徐娟债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）北民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金210000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）北民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1492号
原告：唐磊。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告唐磊与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自1999年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证17张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告唐磊押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第266号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人廖彬，曾用名廖冰，诨名“冰儿”，男，1990年5月3日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪于2006年9月21日、被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年5月30日被减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人廖彬犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人廖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月期间，被告人廖彬向吸毒人员易某、陈某贩卖毒品海洛因2次，共计约0.7克，获赃款人民币100元。具体事实如下：
1、2015年5初左右的一天晚上，经吸毒人员童某电话联系，被告人廖彬在自己位于本县漳江镇桃花路凯腾酒店旁边的出租房内，向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.1克，获赃款人民币100元。
2、2015年5月25日14时许，被告人廖彬在相同地点，向吸毒人员易某贩卖海洛因约0.6克，两人约定易某随后给付廖彬毒资600元，后易某未来得及给付廖彬毒资即被公安机关抓获。
被告人廖彬被抓获归案后，如实供述了上述第2次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人廖彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、童某、陈某的证言，提取检材记录，尿样检测报告书及告知笔录，吸毒成瘾认定意见书及告知书，易某、廖彬手机通话详单，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2008）桃刑初字第124号刑事判决书，湖南省津市监狱刑满释放证明，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彬违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控廖彬向3人贩卖毒品，没有证据支持，不予认定。廖彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，予以从重处罚；到案后如实供述部分犯罪事实，当庭对指控无异议，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人廖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 饶少英
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第266号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2011年8月8日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被桃江县公安局刑事拘留，于2014年10月31日被桃江县公安局执行逮捕，于2014年11月7日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月14日被桃江县公安局执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人刘某某分别于2014年4月份的一天和9月20日，两次在桃江县肿瘤医院自己办公室容留熊某、胡某强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人刘某某于2014年10月15日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人刘某某于2015年1月29日检举揭发胡某初（已判决）贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，并协助桃江县公安局民警将胡某初抓获归案，系立功。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：桃江县人民法院（2011）第205号刑事判决书，立功情况说明、胡某初的拘留证、逮捕证，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书，手机通话记录；证人罗甲、罗乙、熊某、胡某强的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某某检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2015年8月14日起至2015年11月19日止。先行羁押的24日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年八月十四日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第65号
申请执行人张书维，男，1953年7月12日出生，住张店区。
被执行人孙超，男，1968年9月30日出生，住淄川区。
被执行人赵向荣，女，1971年1月24日出生，住淄川区。
申请执行人张书维与被执行人孙超、赵向荣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙超、赵向荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张书维于2011年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2981号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 翟慎平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终499号
上诉人（一审被告）：丹东市滑模建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
上诉人（一审被告）：金秀峰，男，1962年4月8日生，朝鲜族，住通化市。
被上诉人（一审原告）：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新艺，该公司职员。
上诉人丹东市滑模建筑工程公司、上诉人金秀峰因与被上诉人亚泰集团通化水泥股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，对于“案涉工程是否存在质量问题、过错责任在谁、维修费用是多少”这一案件争议焦点的相关事实问题，包括工程竣工时间、验收情况、交付前的工程质量、使用后发现质量问题继续使用损失扩大情况、质量责任归属等基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第78号民事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范丽丽