山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初624号
原告：耿祥义，男，1954年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：裴华升，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被告：济南润发达实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人解玉泉，经理。
被告解玉泉，男，1972年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
原告耿祥义与被告济南润发达实业有限公司（以下简称润发达公司）、解玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴华升、被告润发达公司、解玉泉及委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿祥义向本院提出诉讼请求：依法判令润发达公司、解玉泉共同偿还借款10万元及利息62000元（利息以10万元为基数，自2014年1月1日起至2017年5月31日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2008年，耿祥义经案外人李瑞介绍与解玉泉相识，解玉泉提出借款30万元，双方说好月息3分，借期三个月。耿祥义于2008年12月31日与解玉泉一起到银行取款，交付30万元款项后解玉泉将准备好的借条交给耿祥义。到期后解玉泉未能还款，于2009年5月3日书具了补充协议，表示继续还利息，本金提前二个通知还款。2010年12月8日，在耿祥义催要下，解玉泉出具证明，说明协议延期至2011年6月30日，原约定利息不变。2011年6月17日，润发达公司还款20万元，耿祥义出具了收条。2013年6月24日，解玉泉再次出具证明，说明原借款协议继续有效。解玉泉一直按月息3分偿还利息至2013年12月底。因借款至今未能获偿，故诉至法院。
润发达公司、解玉泉辩称，其一、本案借款主体为润发达公司，与解玉泉无关；其二、借款已经偿还243800元，已经还清，不存在欠款的事实；其三、本案借款已超出诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.2008年12月23日润发达公司、解玉泉出具的借条一份，2.2009年5月13日耿祥义与解玉泉、润发达公司签订的补充协议一份，3.2013年6月24日解玉泉出具的证明一份，4.济南润发达实业有限公司企业信息表一份，5.中国农业银行存款回单16张、中国工商银行个人业务凭证2张、中国工商银行自动柜员机客户凭条2张，6.2011年6月17日耿祥义出具的收到条一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1.耿祥义提交的个人业务取款回单一份，该取款回单显示2008年12月23日耿祥义取款30万元，与2008年12月23日的借条能够相互印件，故本院对该证据予以采信；2.耿祥义的提交的中国工商银行明细清单一份，耿祥义主张其账户内2016年4月11日收到润发达公司2万元利息，因该明细未能显示汇款人名称，且润发达公司、解玉泉不予认可，故本院对该证据不予采信；3.中国工商银行ATM客户回单1份，该回单系热敏纸打印，较易伪造，润发达公司、解玉泉未提供其它证据佐证，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿祥义与解玉泉经案外人李瑞介绍相识，解玉泉系润发达公司法定代表人。2008年12月23日，润发达公司出具借条一份，载明“今借到耿祥义现金叁拾万元整，做为周转金使用，自2008年12月23日起至2009年4月22日止，利息每个月玖仟元整，每月支付，立此为据。经手人：解玉泉见证人：李瑞济南润发达实业有限公司2008年12月23日”，润发达公司在该借条上盖章。同日，耿祥义自银行取款30万元。2009年5月13日，耿祥义作为甲方、解玉泉作为乙方签订补充协议，协议约定：经甲乙双方充分协商，于2008年12月23日乙方向甲方借款人民币叁十万元，约定使用期限3个月；现经甲乙双方友好协商决定继续延续原借款合同，每月借款利息计：人民币玖千圆整。直至借款本金还清为止。2010年12月8日，解玉泉在2008年12月23日的借条下方载明“由于本人一直资金紧张，不能如期偿还该款项，本协议延续至2011年6月30日，原约定利息不变。2010年12月8日”。2011年6月17日，耿祥义出具收条一份，载明“今收到解玉泉还借款本金贰拾万元正。耿祥义2011.6.17”。2013年6月24日，解玉泉出具证明一份，载明“本人与耿祥义原借款协议未按期归还，原借款协议继续有效，特此证明。借款人：解玉泉2013.6.24”。
本院认为，耿祥义与润发达公司、解玉泉之间的民间借贷关系由借条、补充协议、解玉泉出具的证明予以证实，解玉泉对款项给付亦予以认可，解玉泉虽在2008年12月23日的借条上以经手人身份签字，但其在2010年12月8日、2013年6月24日均以借款人名义签字，且解玉泉系润发达公司的法定代表人，故本案借款应认定为润发达公司、解玉泉的共同借款，耿祥义要求润发达公司、解玉泉共同偿还借款10万元的诉请符合法律规定，本院予以确认。
润发达公司、解玉泉辩称已偿还借款243800元。根据润发达公司、解玉泉提供的还款明细，2010年5月25日至2011年1月25日期间还款大致为每月9000元，结合借条中“利息每个月玖仟元整”的记载，上述还款应为借款利息。根据我国法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因润发达公司、解玉泉偿还的利息未超出年利率36%的标准，故上述还款不再从借款本金中扣除；润发达公司、解玉泉主张2013年7月13日还款1.8万元，2012年11月26日还款2.1万元，2014年1月26日还款1.8万元，上述还款润发达公司、解玉泉未提供充分证据证实，耿祥义亦不予认可，本院不予采信；润发达公司、解玉泉主张2012年5月14日还款1.5万元，并提供银行客户凭条予以证实，耿祥义对该客户凭条无异议，但认为系偿还利息。因双方已约定利息，润发达公司、解玉泉的还款应先视为利息，故该款不再从借款本金中扣除。
关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，耿祥义与润发达、解玉泉约定月息3分，超出法律规定标准，现耿祥义自愿按年利率24%计算利息，并自述润发达公司、解玉泉于2016年4月11日偿还2万元利息，同意将该2万元自其主张的利息中扣出，该主张符合法律规定，本院予以支持。
润发达公司、解玉泉辩称本案借款已超诉讼时效。耿祥义与润发达公司、解玉泉的借款虽在2008年12月23日、2009年5月13日、2010年12月8日约定了还款时间，但还款时间届至后，2013年6月24日解玉泉又书具证明表示原协议继续有效，该证明未对还款时间进行约定，故耿祥义依法有权随时对本案借款主张权利，且解玉泉自认最后一笔还款发生于2015年10月4日，本案借款未超出诉讼时效，本院对润发达公司、解玉泉该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告济南润发达实业有限公司、解玉泉于本判决生效之日起10日内偿还原告耿祥义借款10万元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算，利息中应扣出济南润发达实业有限公司、解玉泉的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告济南润发达实业有限公司、解玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢和露