广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1218号
原告：钟秀婵，女，1988年4月19日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：黄新娥，女，1983年2月12日出生，汉族，灵山县居民。
被告：朱福清，男，1976年12月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告钟秀婵与被告黄新娥、朱福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告钟秀婵及其委托诉讼代理人刘根良、被告朱福清到庭参加诉讼，被告黄新娥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秀婵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款33900元及利息835.89元（利息计算方式:以33900元为基数，按照年利率6%，现暂从2017年6月1日计至2017年6月16日止，以后续计），共计34735.89元给原告;2、判令二被告共同支付违约金3390元给原告;3、判令二被告共同支付律师费1907元给原告;4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告因投资做生意，分别于2017年2月23日借到原告20000元、2017年3月3日借到原告10000元，之前欠原告3900元。被告曾向原告出具了一张借条，约定在�月底前还清借款，但到期后，被告均以各种借口拒绝偿还借款。原告无奈之下，只能要求被告于2017年5月6日重新签下一张借条，约定借款期限为2017年2月22日起至2017年5月31日，逾期未还款的，被告需要每月向原告支付借款总额百分之十的违约金，如需走法律程序的，由被告承担额外产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。但由于被告将大小写写得不一致，应以小写为准，原告提供有相关录音、录像可以证实。但是还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院审理并作出判决。
被告朱福清辩称，被告黄新娥所负债务不应认定为夫妻双方的共同债务，被告朱福清与黄新娥虽未解除婚姻关系，但自2016年以来分居至今，被告朱福清曾于2017年5月起诉解除婚姻关系。�告提交的《视频对话》看不出本案借款用于夫妻家庭生活或经营投资，像是在进行某种不正当交易。借条存在空格，存在瑕疵，是使用格式条款，借条关于违约金及借款人承担额外产生的一切费用的约定应视为加重借款人责任的条款，应认定为无效条款。原告主张被告承担律师费无法律依据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，原告主张的违约金不符合法律规定。
被告黄新娥没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄新娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据�行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄新娥与被告朱福清系夫妻关系。被告黄新娥因资金需要向原告钟秀婵借款，于2017年5月6日立写《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“本人黄新娥今借到钟秀婵人民币大写贰万贰仟柒百元整，小写33900元。借款期限自2017年2月22日至2017年5月31日。违约责任：借款人逾期未还款，需要每月支付借款总额百分之十违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等内容。”《借条》上的借款人、借款金额大小写、借款期限及签名均系被告黄新娥书写。借款逾期后，经原告多次催收，被告没有归还借款。原告遂于2017年7月11日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院，并支付了律师服务费用1907元。
以上事实，有原告提供的《人员基本信息》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《光盘及视频对话内容》、《委托代理合同》、《发票》、《婚姻登记记录证明》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，本案应从如下争议焦点进行评判：1、被告黄新娥借到原告款项是22700元还是33900元；2、本案的债务是否是两被告夫妻存续期间的共同债务；3、原告请求判令被告偿还本息、支付违约金及律师服务费是否有法律依据。
一、被告黄新娥借到原告款项是22700元还是33900元。被告黄新娥向原告钟秀婵借款后立写《借条》一份给原告收执，该《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，原告钟秀婵与被告黄新娥的借贷关系成�、生效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告作为出借人对借条内容疏于审查，致《借条》存在借款金额大小写不一致的瑕疵，原告按小写金额33900元主张债权，未能提供充分证据予以印证《借条》上的小写金额，应由原告承担不利的后果。根据日常生活经验和逻辑推理，大小写不一致时一般以大写金额予以认定。因此，本院确认被告黄新娥借到原告款项为大写借款金额22700元。
二、本案的债务是否是两被告夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱福清与黄新娥在本案借款期间是夫妻关系，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。原告主张两被告共同清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、原告请求判令被告偿还本息、支付违约金及律师服务是否有法律依据。原告请求被告自2017年6月1日起按年利率6%支付利息的问�，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案约定的借款期限为2017年2月22日至2017年5月31日，本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。对于原告请求被告支付违约金3390元的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付违约金3390元，符合约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费1907元的问题，因《借条》约定“借款人逾期未还款，需要通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。故原告该项请求符合约定和《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新娥、朱福清共同归还借款22700元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金22700元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告钟秀婵；
二、被告黄新娥、朱福清共同支付违约金3390元给原告钟秀婵；
三、被告黄新娥、朱福清共同支付律师服务费1907元给原告钟秀婵；
四、驳回原告钟秀婵的其他诉讼请求。
上述应付款�，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费801元，由原告钟秀婵负担224元，被告黄新娥、朱福清共同负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 劳 宏 耀
人民陪审员 纪 庆 莲
人民陪审员 �周志丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 凡 双