wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1446号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙家华，男，1960年8月10日出生，户籍所在地上海市，住上海市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙家华犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出(2017)沪0114刑初1559号刑事判决。原审被告人孙家华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员刘某某出庭履行职务。上诉人孙家华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述、证人杨某某、吴某、黄某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，微信聊天、转账记录、通话记录截图，被告人孙家华的前科、劣迹材料、户籍资料等证据判决认定：
2017年7月11日18时许，被告人孙家华经杨某某(另处)事先电话联系，约定以每克人民币250元的价格贩卖冰毒给杨某某。至当日18时45分许，被告人孙家华在上海市黄浦区浙江中路、天津路路口将总计重0.95克的2小包冰毒(已缴获，均检出甲基苯丙胺成分)贩卖给杨某某，后以微信转账形式收取杨某某支付的毒资人民币500元。当日19时15分许，杨某某再次联系被告人孙家华欲购买2克冰毒，至当日22时15分许，被告人孙家华再次在上址贩卖给杨某某总计重1.75克的2小包冰毒(已缴获，均检出甲基苯丙胺成分)，并收取毒资人民币500元。后杨某某又将上述毒品加价后贩卖给吴某。
当日22时30分许，被告人孙家华经杨某某邀约后至上海市黄浦区浙江中路、天津路路口时被公安人员抓获。经对被告人孙家华位于黄浦区贵州路XXX号的住处搜查，在其房间一腰包内及其随身裤袋内查获共计重8.17克的冰毒9小包(已缴获，均检出甲基苯丙胺成分)。被告人孙家华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人孙家华贩卖甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，结合孙家华系毒品再犯、到案后如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人孙家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；在案犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。
上诉人孙家华对于向杨某某两次贩卖毒品的事实不持异议，但认为公安人员系根据其主动交代而查获家中的毒品，该些毒品系其本人用于吸食而并非贩卖。
辩护人提出，本案属于引诱犯罪，上诉人身患疾病，需要每天吸毒减轻痛苦，希望法庭予以考虑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孙家华犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人孙家华的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人孙家华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分。上诉人孙家华向他人贩卖毒品被抓后，公安人员从孙随身处及家中查获的毒品理应计入其贩卖毒品的数量中。原判决根据上诉人的犯罪事实、毒品再犯、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人孙家华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申9号
申诉人许桂莲、余晓明：
你们为自诉许峰、何莲花、许桂芳非法搜查罪一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号刑事附带民事裁定和青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终301号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为原裁定认定所诉事项已超过法律规定的时效不属实，严重违反《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三项强制性规定。原审对你们提供的证据和调取证据申请没有采纳，裁定书没写明原因。许峰、何莲花、许桂芳当着众多人和妈妈的面辱骂你们、毒打申诉人余晓明、压倒申诉人许桂莲强行搜身抢夺微型录音机即摔碎，毁灭证据。报案后警察出警做了现场笔录，告知申诉人余晓明先去医院看病，后写材料报派出所处理。申诉人写好材料拿上治病证据去派出所请求处理，答复”家庭纠纷案件我们不管，到法院去起诉”。一审法院对你们提交证据全部不采纳并驳回。许峰、何莲花、许桂芳的行为严重违反《中华人民共和国宪法》第三十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条强制性规定，应依法追究刑事责任，赔偿损失。原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、第三项规定，请求：1、依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初394号刑事附带民事裁定书和西宁市中级人民法院（2017）青01刑终301号刑事附带民事裁定书；2、依法判决确认许峰、何莲花、许桂芳搜身、毁灭证据、伪造证据、毒打行为违法；3、依法追究刑事罪、赔偿各项损失费50万元。
本院经审查认为，关于你们提出公安机关对报案没有立案问题，对此本院二审已查明许桂莲就余晓明向西宁市公安局城西公安分局胜利路派出所报警之事向西宁市公安局城西区公安分局和西宁市公安局信访，西宁市公安局作出《复查信访事项答复意见书》，答复对申诉人许桂莲所信访事项超过法律规定的六个月的时效，公安机关依法不再受理为由，对西宁市公安局城西公安分局的信访答复意见予以维持。并告知申诉人许桂莲，如对复查意见不服，持意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访规定》向上一级公安机关提出复核请求。申诉人许桂莲于2016年11月1日已收到该答复。公安机关是以超过法律规定的六个月时效不再受理，并不存在报案应当受理而不予受理的情形。本院二审还查明你们就本案自诉的相关事项曾起诉至西宁市城西区人民法院，要求依法确认许峰、何莲花、许桂芳剥夺你们的人身自由及侵犯你们的名誉权；许峰、何莲花、许桂芳用书面方式在同等范围内消除影响、赔礼道歉；许峰、何莲花、许桂芳赔偿精神抚慰金1万元。西宁市城西区人民法院于2007年7月9日作出（2007）西民一初字第535号民事判决，以因无证据证实，无事实依据而驳回你们对许峰、何莲花、许桂芳的全部诉讼请求。关于你们提出西宁市城西区人民法院对你们提交的证据全部不采纳并驳回问题，对此你们在西宁市城西区人民法院提起自诉时提交的证据有许峰就许桂莲起诉其返还财产一案的答辩状、许桂莲起诉许峰要求随时看望母亲权利的民事起诉状及许峰的答辩状、许峰、何莲花就许桂莲起诉剥夺探视母亲权一案的答辩状、接处警登记表、许桂莲母亲柳国秀的居民死亡医学证明书、西宁晚报、西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初859号民事判决、西宁市公安局复查信访事项答复意见书、信访书、声明、西海都市报、许桂莲整理的被殴打搜身的录音资料等，但没有证明许峰、何莲花、许桂芳构成非法搜查罪的犯罪事实证据，西宁市城西区人民法院要求你们提供视频资料等详细证据，你们并不能提供。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。西宁市城西区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，认为你们自诉事项缺乏罪证，裁定对你们的起诉不予受理并无不当。关于你们提出原二审裁定认定所诉事项已超过法律规定的时效问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该规定中”不受追诉期限的限制”须符合”应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百四十五条的规定，非法搜查罪的法定最高刑为三年以下有期徒刑，你们所控诉的行为发生于2006年，已经过五年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本院二审据此认为应对你们的起诉不予受理，并驳回你们提出的上诉，维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号刑事附带民事裁定亦无不当。
综上，本案原一、二审裁定认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青01刑申9号申诉人许桂莲、余晓明：你们为自诉许峰、何莲花、许桂芳非法搜查罪一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号刑事附带民事裁定和青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终301号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为原裁定认定所诉事项已超过法律规定的时效不属实，严重违反《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项强制性规定。原审对你们提供的证据和调取证据申请没有采纳，裁定书没写明原因。许峰、何莲花、许桂芳当着众多人和妈妈的面辱骂你们、毒打申诉人余晓明、压倒申诉人许桂莲强行搜身抢夺微型录音机即摔碎，毁灭证据。报案后警察出警做了现场笔录，告知申诉人余晓明先去医院看病，后写材料报派出所处理。申诉人写好材料拿上治病证据去派出所请求处理，答复”家庭纠纷案件我们不管，到法院去起诉”。一审法院对你们提交证据全部不采纳并驳回。许峰、何莲花、许桂芳的行为严重违反《中华人民共和国宪法》第三十七条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条强制性规定，应依法追究刑事责任，赔偿损失。原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、第三项规定，请求：1、依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初394号刑事附带民事裁定书和西宁市中级人民法院（2017）青01刑终301号刑事附带民事裁定书；2、依法判决确认许峰、何莲花、许桂芳搜身、毁灭证据、伪造证据、毒打行为违法；3、依法追究刑事罪、赔偿各项损失费50万元。本院经审查认为，关于你们提出公安机关对报案没有立案问题，对此本院二审已查明许桂莲就余晓明向西宁市公安局城西公安分局胜利路派出所报警之事向西宁市公安局城西区公安分局和西宁市公安局信访，西宁市公安局作出《复查信访事项答复意见书》，答复对申诉人许桂莲所信访事项超过法律规定的六个月的时效，公安机关依法不再受理为由，对西宁市公安局城西公安分局的信访答复意见予以维持。并告知申诉人许桂莲，如对复查意见不服，持意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访规定》向上一级公安机关提出复核请求。申诉人许桂莲于2016年11月1日已收到该答复。公安机关是以超过法律规定的六个月时效不再受理，并不存在报案应当受理而不予受理的情形。本院二审还查明你们就本案自诉的相关事项曾起诉至西宁市城西区人民法院，要求依法确认许峰、何莲花、许桂芳剥夺你们的人身自由及侵犯你们的名誉权；许峰、何莲花、许桂芳用书面方式在同等范围内消除影响、赔礼道歉；许峰、何莲花、许桂芳赔偿精神抚慰金1万元。西宁市城西区人民法院于2007年7月9日作出（2007）西民一初字第535号民事判决，以因无证据证实，无事实依据而驳回你们对许峰、何莲花、许桂芳的全部诉讼请求。关于你们提出西宁市城西区人民法院对你们提交的证据全部不采纳并驳回问题，对此你们在西宁市城西区人民法院提起自诉时提交的证据有许峰就许桂莲起诉其返还财产一案的答辩状、许桂莲起诉许峰要求随时看望母亲权利的民事起诉状及许峰的答辩状、许峰、何莲花就许桂莲起诉剥夺探视母亲权一案的答辩状、接处警登记表、许桂莲母亲柳国秀的居民死亡医学证明书、西宁晚报、西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初859号民事判决、西宁市公安局复查信访事项答复意见书、信访书、声明、西海都市报、许桂莲整理的被殴打搜身的录音资料等，但没有证明许峰、何莲花、许桂芳构成非法搜查罪的犯罪事实证据，西宁市城西区人民法院要求你们提供视频资料等详细证据，你们并不能提供。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。西宁市城西区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，认为你们自诉事项缺乏罪证，裁定对你们的起诉不予受理并无不当。关于你们提出原二审裁定认定所诉事项已超过法律规定的时效问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该规定中”不受追诉期限的限制”须符合”应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百四十五条的规定，非法搜查罪的法定最高刑为三年以下有期徒刑，你们所控诉的行为发生于2006年，已经过五年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本院二审据此认为应对你们的起诉不予受理，并驳回你们提出的上诉，维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号刑事附带民事裁定亦无不当。综上，本案原一、二审裁定认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定正确应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一八年四月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7699号
原告：扬州裕和商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组35号。
法定代表人：任静，总经理。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告：泰兴市青年轮胎经营部，住所地在泰兴市江平南路72号106室。
经营者：叶进，男，汉族，1988年7月26日生，住泰兴市。
原告扬州裕和商贸有限公司与被告泰兴市青年轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史荣斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州裕和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告泰兴市青年轮胎经营部立即给付所欠货款15760元并赔偿利息损失（自2015年9月3日起至实际清偿之日止，以银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：2015年7月16日，被告的经营者叶进向原告出具欠条一份，载明欠货款10310元，承诺同年8月10日前一次性付清。2015年9月2日，叶进又出具欠条欠原告轮胎款5450元。经原告多次催要，被告未给付。
被告泰兴市青年轮胎经营部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据2张“欠据”，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并据此认定原告所主张的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当按照约定时间支付价款。被告在收到货物的同时没有支付货款，出具欠据后在约定的时间也没有支付，明显违约应承担违约责任赔偿原告损失。现原告要求被告立即给付所欠货款，并从最后一次出具欠据之后开始以银行贷款利率1.5倍计算利息损失，有事实依据、不违反法律规定且对被告有利，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市青年轮胎经营部于本判决生效后十日内，给付原告扬州裕和商贸有限公司货款15760元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月3日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 樊 明
人民陪审员 周青扬
人民陪审员 陆金花
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王露茜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601财保58号
申请人尹昌足，男，汉族，浙江省台州市人，住浙江省。
被申请人章灵志，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。
申请人尹昌足于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全称,被申请人向申请人借款，逾期未还，截止2016年7月本息共计436万元。现申请人准备就与被申请人的民间借贷纠纷提起诉讼。申请人了解到被申请人挂靠重庆中川建设有限公司承建凯里市“金泉国际新城”项目第14、15、16栋，发包方黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司尚欠被申请人近千万元工程款未付，而重庆中川建设有限公司的银行账户已被多家法院冻结，黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司将可能会把工程款直接支付给项目负责人章灵志。为防止被申请人转移财产，申请法院对被申请人在黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司开发的“金泉国际新城”项目工程款中的4360000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司以保单号为AGYA405Z0116Q000003U的保函保单为本案提供担保。
在本院保全过程中经查，黔东南州恒丰房地产开发有限责任公司称被申请人章灵志与其开发的“金泉国际新城”没有直接的法律关系。即便工程完工结算，应先扣除应付民工工资、拖欠材料款、质保金后，有剩余工程款也只会支付给重庆中川建设有限公司。但申请人尹昌足仍要求本院保全被申请人章灵志在凯里“金泉国际新城”的工程款4360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人章灵志以重庆中川建设有限公司名义承建“金泉国际新城”项目的工程款4360000元。扣留期限为两年，未经本院允许，不得将扣留的工程款支付给被申请人章灵志。
需要继续扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人尹昌足应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨船
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2272号
原告：张树军，男，1970年10月17日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告张树军与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年11月14日；2、判决被告立即给付原告工资44559.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资44559.16元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告张树军原系被告新盛公司职工。2017年11月14日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共44559.16元。
2018年4月20日，张树军申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告张树军与被告新盛公司2017年11月14日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告张树军工资共44559.16元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张树军与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2017年11月14日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资44559.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初152号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人岳某某，男，36岁。因无故酒后滋事，2017年3月5日被盐源县公安局行政拘留十五日、2017年5月1日被盐源县公安局行政拘留七日、2017年5月20日被盐源县公安局行政拘留十日、2017年9月2日被盐源县公安局行政拘留十三日。2017年10月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐源县公安局刑事拘留，2017年11月10日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年12月20日公开�庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2017年3月4日凌晨左右，被告人岳某某饮酒后在盐源县盐井镇果场路口处，出言调戏行人毛某某与何某某等人,并殴打毛某某。
2017年4月30日20时许，被告人岳某某饮酒后在盐源县盐井镇果场路“浪漫之约”酒吧门口附近，将过路行人王某①、廖某某拦住并殴打王某①。
2017年5月20日4时许，被告人岳某某饮酒后在盐源县盐井镇果场路“富茗”洗脚城内，无故殴打店内员工蒋某某。
2017年9月2日凌晨1时许，被告人岳某某饮酒后在盐源县盐井镇果场路“三晋”宾馆附近，无故打砸被害人韩某某的烧烤摊；之后又到“盐源格调”烧烤店打砸害人霍某某的烧烤摊。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有庭审查证属实的:书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书及告知笔录、到案经过、公安机关情况说明；现场勘验笔录、现场图和现场照片；证人何某某、王某②、李某某、张某某、廖某某的证言；被害人毛某某、王某①、蒋某某、韩某某、霍某某的陈述；辨认笔录；被告人岳某某的供述与辩解，讯问被告人岳某某的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某多次酒后故意滋事、随意殴打他�、任意毁损他人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的全部构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年3月4日止。已扣除行政拘留的45日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张瀚文
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重�坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第264号
申请执行人厦门市安全生产监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号九楼。
法定代表人柯继安，局长。
委托代理人钟云峰，厦门市安全生产执法支队工作人员。
被执行人厦门杰卓机电科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路莲富大厦2号F18B室。
法定代表人方同全。
厦门市安全生产监督管理局于2013年11月26日作出（厦）安监管罚（2013）5号行政处罚决定书，认定2013年9月30日，被执行人在未取得危险化学经营许可证的情况下委托湖里区盛辉物流有限公司承运630公斤油墨用稀释剂，准备销售给重庆个体客户陈勇。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条以及《安全生产行政处罚自由裁量标准》第一部分综合类《中华人民共和国安全生产法》相关规定实施标准（十七）的规定，责令其停止上述违法行为，并处罚款20000元整。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的（厦）安监管罚（2013）5号行政处罚决定书，于2013年11月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人在法定期限内已停止违法经营危险化学品的行为，但未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2013年12月18日作出（厦）安监管催（2013）4号罚款催缴通知书，并于2014年1月23日刊登公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（厦）安监管罚（2013）5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市安全生产监督管理局于2013年11月26日作出（厦）安监管罚（2013）5号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款20000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01860号
原告柳同江，男，1942年1月24日出生。
被告韩爱莲，女，1955年1月29日出生。
本院在审理原告柳同江诉被告韩爱莲离婚纠纷一案中，原告柳同江于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告柳同江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳同江撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨莉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初113号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，山东宇虹新染料有限公司职工（自报），户籍所在地黑龙江省宝清县，住德州市德城区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车沿德州市德城区湖滨北路由南向北行驶至天虹广场附近被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为171.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议在拘役四个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年11月18日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车沿德州市德城区湖滨北路由南向北行驶至天虹广场附近被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为171.5mg/100ml。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后李某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对李某某酌情从轻处罚。鉴于李某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年四月十七日
书记员 夏明雪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00061号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年3月24日被竹山县森林公安局刑事拘留，3月31日被竹山县森林公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法由审判员周勇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日，被告人吴某甲与官渡镇三吉村村民徐某甲（已死亡）签订协议，购买徐某甲位于竹山县官渡镇三吉村横断山处8公分以上的杉树和松树，一次性付款36800元。2014年11月份的一天，被告人吴某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请吴某乙等人砍伐徐某甲横断山处（李某家斜路下及徐某乙水井头）扒山上的林木。案发后，经竹山县森林公安局检尺，折合立木蓄积27.8101立方米。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证照片；2、证人吴某乙、徐某甲、李某、徐某乙、柯某等人的证言；3、书证户籍证明，检尺结论告知书、检尺码单、扣押物品清单等；4、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人吴某甲的供述与辩解等。
本院认为：被告人吴某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某甲能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第188号
原告夏某某，男，1982年10月22日出生，住建宁县。
委托代理人张某某，女，1963年3月18日出生，住建宁县。
被告李某某，女，1987年1月7日出生，住建宁县。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，经媒人介绍，原、被告于2010年正月相识，2010年9月27日领取《结婚证》，2011年正月初九按当地习俗订婚，2012年正月初八按当地习俗举办婚礼，至今未生育小孩。婚礼后第三天被告就去县城住，让原告独守空房，且之后被告总是以各种理由不回原告家。被告不顾原告及原告家人的反对，私自到医院打胎。2013年端午节后，被告离开原告家后就没有回过原告家。婚后夫妻在一起的时间不会超过一个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
被告李某某答辩称，原告关于原、被告认识时间、领取《结婚证》日期、订婚和举办婚礼日期的陈述都属实。双方至今未生育小孩。原告的其他陈述则不实。被告同意离婚。
原告夏某某为证明原、被告系夫妻，向本院提供证据材料《结婚证》和《居民户口簿》各一份。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据材料《结婚证》和《居民户口簿》的真实性都无异议。
经本院审查，原告提供的证据材料《结婚证》和《居民户口簿》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，以及本院采信的证据，本院经审理查明：原告夏某某与被告李某某经媒人介绍于2010年正月相识，2010年9月27日领取《结婚证》，2011年正月初九按当地习俗订婚，2012年正月初八按当地习俗举办婚礼，至今未生育小孩。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年六月一日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第188号
原告胡某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被告邢某某，司机。
原告胡某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人刘刚、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年3月21日登记结婚。二人均属再婚，无婚生子女。婚后双方性格差距大，双方没有共同语言，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，对原告有家庭暴力。原告的父亲与原、被告共同居住，都是由原告照顾，被告也不帮忙。家庭的主要生活来源靠原告的退休金。被告交养老保险金的贷款是用原告父亲的退休金偿还。被告不尽夫妻之间的扶助义务。原告认为无法与其再共同生活。原告在2014年曾经起诉过离婚，经调解，被告再三向原告认错，恳请给予机会改正，所以原告于2014年8月20日申请撤诉，但至今被告仍不悔改，原告认为无和好可能，现要求与被告离婚。
原告提供的证据有：身份证复印件、结婚证、户口本复印件、手机（质证后由原告拿回）、（2014）建民初字第601号民事裁定书。
被告刑某某辩称，原告起诉所述与事实不符，被告不同意离婚。夫妻之间没有不吵架的，原、被告之间吵架都是因为家庭琐事。原告儿子结婚是被告给张罗的，还把原告的父亲接来照顾。被告的儿子结婚时，原告一分钱不给拿，还和被告吵架。被告因发生交通事故借外债32，000.00元，如果离婚，被告要求原告承担一半债务。
被告提交的证据有：借条复印件一张。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实，原告与被告经人介绍于2005年3月21日登记结婚。二人均属再婚，无婚生子女。婚后无存款、无债权。经开庭审理，原告承认有外债10，000.00元。原、被告夫妻其他共同财产经双方当事人要求自行处理。
本院认为，原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，夫妻关系没有得到应有的改善，夫妻感情逐渐恶化，原告此次要求离婚，其离婚意见可予采纳。经庭审原、被告陈述，被告婚前个人所购房屋贷款由被告自己负担，意见可予采纳。原、被告要求对浮产自行处理，意见可予采纳。关于债务问题，原告胡某某对被告邢某某所提10，000.00元不持异议，能够认定原、被告有夫妻共同债务10，000.00元。依法应由原、被告平均负担。被告邢某某所称其他22，000.00元债务，因未向法院提供有效证据予以证明，因此对这部分债务，本案不予一并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告邢某某离婚；
二、外债10，000.00元，原告胡某某、被告邢某某各负担5000.00元；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘小千
二〇一五年五月八日
书记员 马丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第188号
原告彭志勇，男，1970年8月10日生，汉族。
被告王祝山，男，1968年3月1日生，汉族。
被告叶琳，女，1972年12月18日生，汉族。
原告彭志勇诉被告王祝山、叶琳借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭志勇诉称，两被告原系夫妻，被告王祝山数次向原告借款，至今已欠本息计866000元，原告现诉请两被告归还欠款866000元并支付2014年12月11日之后的利息。
经审查，本院认为，本案有非法集资诈骗犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭志勇的起诉。
本案受理费12460元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年一月十二日
书记员 高原
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民申字第00182号
再审申请人（原审原告）：杨伟国，男，汉族，1968年5月13日出生。
委托代理人：刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生。
被申请人（原审被告）：马占英，女，汉族，1950年12月20日出生。
被申请人（原审被告）：胡军峰，男，汉族，1975年4月28日出生。
被申请人（原审被告）：胡金霞，女，汉族，1972年4月21日出生。
再审申请人杨伟国因与被申请人马占英、胡军峰、胡金霞买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨伟国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周纪纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2943号
原告：刘金花，女，汉族，1975年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：佘元军，男，汉族，1965年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司，住所地米东区古牧地中路12号。
法定代表人：闫超英
原告刘金花与被告佘元军、新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘金花于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金花申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金花撤诉。
案件受理费240元，原告减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元及邮寄送达费60元，合计85元，由原告刘金花负担。其余案件受理费215元，由本院退还原告刘金花。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 赵 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 王宝娟
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第258号
原告刘某甲，女，1965年10月10日生，汉族，山西省长治市黎城县程家山乡人，农民。
被告刘某乙，男，1974年2月22日生，汉族，山西省长治市黎城县程家山乡人，农民。现住原籍。系原告刘某甲的弟弟。
被告刘某丙，女，1975年11月10日生，汉族，山西省长治市黎城县程家山乡人，农民。现住原籍。系被告刘某乙的妻子。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘某乙、刘某丙在银行的160000元存款，并已提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某乙、刘某丙在银行的存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王砚琦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵淑静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1151号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张光新，男，1978年5月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，于2017年8月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人张光新犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张光新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月7日14时37分许，被告人张光新酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至邓州市Y001线与G207国道交叉口东150米处时，被邓州市公安局执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，张光新血液中乙醇成分含量为119.88mg/100ml。
上述事实，被告人张光新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张光新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张光新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更972号
罪犯潘凯，男，1973年7月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）铜中刑初字第38号刑事判决，以被告人潘凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2011）黔高刑一终字第169号刑事判处，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘凯能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2016年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，潘凯犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯潘凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯潘凯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4485号
原告：寰亚演艺文化（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：於昕，总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：蔺丽丽，女，1999年2月18日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告寰亚演艺文化（大连）有限公司与被告蔺丽丽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名华夏国艺文化发展(大连)有限公司。2017年4月15日，原告与被告签订《演职人员签约合同书》，约定：原告全权代理被告涉及的演出、化妆等与演艺有关的商业或非商业活动；被告未获原告同意不得擅自离开工作岗位及工作地区，如有违反，被告赔偿原告损失50000元。合同签订后，原告对被告进行了24天的舞蹈技能培训。2017年5月10日，原告与案外人刘宁签订《演出合同书》，约定原告派被告在内的5名舞蹈演员至无锡从事演艺服务活动。2017年5月11日，原告负责人带领被告等5人从大连前往无锡。在无锡演艺期间，由于被告舞蹈技能欠佳，被刘宁带往江苏江�市丽都休闲演艺部进行演出。2017年7月15日，被告在未经原告同意、未告知任何相关人员的情况下擅自离开工作岗位导致演艺活动意外中断。被告的行为给原告造成损失。依据合同约定，被告应赔偿原告损失。故，诉至法院，要求被告给付违约赔偿金50000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月15日，原告（原名华夏国艺文化发展（大连）有限公司、甲方）与被告（乙方）签订《华夏国艺演职人员签约合同书》，约定：乙方完全听从甲方安排，在合同期间内由甲方全权代理乙方涉及到的演出、化妆、形象、商演、广告、录像等与演艺有关的商业或非商业活动，以及与乙方形象有关的活动；演艺活动内容包括符合中华人民共和国法律、法规规定的并为之答应的舞台演出以及外场商业演出，亲自出席宣传推广工作及有关演艺方面需要的活�；在合同有效期及顺延期内，甲方为乙方提供商演活动服务，甲方负责安排乙方演出及有关工作事宜，乙方遵守甲方的工作安排及工作要求；甲方拥有安排、接洽签署一切与乙方有关的演出工作事宜的权利，甲方签订的与乙方工作有关的合约和细则，在守法、合法的前提下，乙方应全心全意贯彻执行上述委派的工作；乙方要完全遵守甲方与其他公司、私人或团体所订立的符合法律规定的演艺合约和协议；乙方未获甲方同意不得擅自离开工作岗位及工作地区，如有违反，乙方应对甲方赔偿损失费50000元；合同自签订之日起生效，薪资按演出当天开始计算，合同有效期为12个月；甲乙双方可以协商变更或解除合同，变更时要提前一个月采取书面形式提交申请，但未经甲方同意，乙方不得私自擅离工作岗位，擅自离职者无任何演出薪资，并要按第五项第5条规定赔偿给甲方损失；双方之间的合同纠纷协商不成，可通过甲方所在地人民法院诉讼解决。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2017年5月11日，原告人员带领被告等人员从大连前往无锡。
原告提供其与刘宁的《演出合同书》，拟证明原告与刘宁签订合同派包括被告在内的人员进行演艺活动。由于原告该合同显示的演艺地点与被告实际去往的无锡并非同一地点，因此，该证据与本案无关，本院不予采信。原告提供盖有无锡阳阳文化娱乐有限公司印章的证明以及刘宁的书面证明，拟证明被告擅离工作岗位。由于原告表示无锡阳阳文化娱乐有限公司与原告没有合同关系，该公司只能证明被告在2017年5月12日至5月30日在无锡进行演艺活动的情况，而原告提供的证明却载有2017年5月30日之后事宜，因此本院对该证明不予采信。由于原告提供的刘宁证明属于证人证言，但是刘宁无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的起诉状、企业信息、《华夏国艺演职人员签约合同书》、出行记录以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《华夏国艺演职人员签约合同书》对原告代理被告演艺活动的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。在合同有效期内，被告应遵守原告的工作安排及工作要求，并贯彻执行上述委派的工作。虽原告提供的证据不足以证明被告在2017年7月15日擅自离开工作岗位，但是截至本案开庭时尚在双方合同有效期，被告未提供证据证明其至今仍在原告处工作或者已经履行了符合约定的离职手续才离�，因此本院对原告主张的被告擅自离开工作岗位的观点予以采纳。依照合同约定，原告要求被告赔偿50000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
被告蔺丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告寰亚演艺文化（大连）有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4485号
原告：寰亚演艺文化（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：於昕，总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：蔺丽丽，女，1999年2月18日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。
原告寰亚演艺文化（大连）有限公司与被告蔺丽丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月九日
书记员 柳 桢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第366号
原告李某某，女，1979年8月6日出生，汉族，茶陵县人，农民，高中文化，住茶陵县。
被告陈甲某，男，1978年2月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，现在浙江省宁波市打工。
原告李某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年3月原、被告在深圳宝安打工时经朋友介绍相识恋爱，2000年12月16日双方自愿在茶陵县严塘镇人民政府登记结婚，2001年6月生育一女陈乙某。小孩出生后不久，原、被告就外出打工，婚生女一直由被告父母带养。由于原、被告缺乏了解，导致婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，共同债务由陈甲某承担。
在审理中，原告提交了结婚证一本和原、被告签订的离婚协议书一份，用以证明双方系合法婚姻和双方曾就离婚一事达成一致意见的事实。
被告陈甲某书面辩称：1、本人同意离婚；2、婚生女陈乙某随被告生活，抚养费由被告本人自行承担；3、夫妻双方无共同财产，共同债务由男方承担；4、诉讼费用由原告承担。
被告没有提供证据材料。
经审查，原告提交的证据真实、形式合法，应予采信，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由其自行承担不利后果。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：1999年3月，原、被告在深圳打工时经朋友介绍相识，随即建立恋爱关系，2000年12月16日自愿到茶陵县登记结婚，2001年7月21日生育一女陈乙某。婚后原、被告一起外出务工、共同生活。2006年原、被告因琐事开始闹矛盾，2006年底双方回家过年时又发生争吵，随后被告一个人外出务工，原告不久后也独自外出打工。自2007年始，原、被告除偶有电话联系外再无其他联络，夫妻双方分居至今。在2013年时原、被告曾签订一份离婚协议书，因被告不愿回来办理离婚手续，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，婚生女陈乙某出生后，基本由被告父母带养，且原、被告双方均同意婚生女陈乙某由被告陈甲某独自抚养成人。双方没有添置有价值的共同财产，无共同的债权，原告主张在婚姻关系存续期间有6万元共同债务，被告在答辩状中同意所有夫妻共同债务由被告本人负责偿还。
本院认为，原、被告尽管是自由恋爱，自愿结婚，但在较长时间的共同生活中，因多方面的原因，导致夫妻关系不融洽，进而影响到婚姻基础和夫妻感情。尤其是在2006年年底双方闹矛盾后，原、被告二人各自外出务工，长期分居、甚少联系，进一步加深了感情上的裂痕。现原告要求离婚，被告在其答辩状中也认可原告在诉状上所写的意见，同意离婚，且双方对婚生女的抚养和共同债务的承担问题均达成了一致意见，应尊重双方的意愿。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈甲某离婚；
二、婚生女陈乙某随被告陈甲某生活，由陈甲某自行将陈乙某抚养成人，原、被告离婚后，原告李某某对婚生女陈乙某享有探视权，被告陈甲某应予配合；
三、原、被告婚姻关系存续期间产生的共同债务由被告陈甲某负责偿还。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一四年五月三十日
书记员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更441号
罪犯张荣传，男，1981年2月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）临刑一初字第29号刑事判决，以被告人张荣传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年10月12日，山东省高级人民法院作出（2009)鲁刑执字第1144号刑事裁定，将罪犯张荣传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年10月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8662号刑事裁定，对罪犯张荣传减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6404号刑事裁定，对罪犯张荣传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张荣传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张荣传自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张荣传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣传减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年6月8日起至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5346号
申请执行人:宿迁市宿城区人民法院,住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
被执行人李俊和，男，1974年8月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李俊和危险驾驶一案中，于2016年12月16日向被执行人李俊和发出执行通知书，责令其履行（2014）宿城刑初字第0150号刑事判决书确定的义务，但被执行人李俊和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊和银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡耀霆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3055号
上诉人（原审被告）：薛占启，男，1949年8月9日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：崔占龙（系吴玉芳表兄），男，1965年2月1日出生，住张家口市沽源县。
上诉人薛占启因与被上诉人吴玉芳民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年6月1日，承租人尹立君与案外人刘宝生签订买卖协议，约定尹立君将涉案酒店以30万元转让给刘宝生。2016年7月7日，承租人尹立君与出租人薛占启签订《解除沽源县鸿远大酒店口头租赁协议的协议》，约定薛占启在扣除尹立君在经营期间拖欠其租赁费、电费、取暖费、租库费等费用后，薛占启再给付尹立君现金30万元，其中10万元由薛占启给吴玉芳打欠条由吴玉芳收回该10万元。原审法院对承租人尹立君与出租人薛占启解除协议之前是否存在与案外人刘宝生有转让涉案酒店的事实未以审理，导致出租人薛占启遭受损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”，本案中，尹立君将享有薛占启的10万元债权转让给吴玉芳，薛占启指出尹立君在解除协议时隐瞒了将涉案酒店转让的事实，要求追加债权人尹立君为本案当事人。故本案发回重审时，应对上列问题一并审理，可根据案件需要是否追加尹立君为本案当事人，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初897号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人薛占启预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘长伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第337号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局科员。
委托代理人潘泽中，海口市环境监察局科员。
被执行人海口金旺泉工贸有限公司，住所地海口市美兰区美兰墟。
法定代表人张东。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）14号行政处罚决定书及本院（2013）琼山环行审字第42号行政裁定书，于2014年4月17日向被执行人海口金旺泉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口金旺泉工贸有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、立即停止位于海口市美兰区美兰墟的海口金旺泉工贸有限公司项目的生产；二、负担执行费500元。但被执行人海口金旺泉工贸有限公司未予履行。
2014年5月7日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到位于海口市美兰区美兰墟的海口金旺泉工贸有限公司制冰厂项目进行现场勘查，发现被执行人海口金旺泉工贸有限公司的制冰厂项目已停止生产。同时，被执行人海口金旺泉工贸有限公司的法定代表人保证在未完善相关环保审批手续之前，不再恢复制冰厂项目的生产。因此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）14号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年五月八日
书记员 黄 谦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1440号
原告：林永虎。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
原告：谢冰如，现关押于浙江省女子监狱。
原告林永虎因与被告谢冰如民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款2400000元并承担该款自2012年4月22日起至还清之日止按月息2分计算的利息（暂计至2013年9月20日为827200元）；二、被告位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村2幢1301室、1302室、1303室、1304室、1305室房屋原告享有抵押权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息自2012年4月23日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月21日，被告谢冰如向原告林永虎借款2400000元并出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，并口头约定借期为一年。同日，原告林永虎通过银行转账交付1300000元，后于2012年4月23日转账交付1100000元。借款至今，被告谢冰如未能返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰如于本判决生效之日起十五日内返还原告林永虎借款2400000元并支付该款自2012年4月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32618元，减半收取16309元，由被告谢冰如负担。
原告林永虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告谢冰如于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32618元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王辰昕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆�牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1195号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书�记员罗阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1298号
原告：杨霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:邓剑，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县宿松磷矿生活区。
本院在审理原告杨霞与被告邓剑合同纠纷一案中，原告杨霞于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨霞申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回对被告邓剑的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨霞负担。
审判员 张宏
二〇一八年五月五日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2740号
原告：于广，住肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：李超，住肥城市。
被告：陈聪，住肥城市。
被告：李海鹏，住。
被告：陈娜，住肥城市。
被告：尹衍敏，住肥城市。
原告于广与被告李超、陈聪、李海鹏、陈娜、尹衍敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告李海鹏、李超、陈聪、李海鹏、陈娜、尹衍敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超、陈聪偿还原告履行担保责任支付的现金150000元及利息，并由被告李海鹏、陈娜、尹衍敏承担相应份额的连带清偿责任；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年6月8日，被告李超、陈聪向郝木勇借款现金100000元，并签订借款协议一份，李海鹏、陈娜、尹衍敏及原告在该协议担保人处签字。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，郝木勇起诉至人民法院，法院作出（2010）肥民初字第3037号民事判决书，（2011）肥执字第754-2号执行裁定书，原告于广和郝木勇达成和解，原告支付郝木勇150000元、执行费2350元，该案已经执行终结。现原告依法向五被告追偿，请求判如所请。
李超未作答辩。
陈聪未作答辩。
李海鹏未作答辩。
陈娜未作答辩。
尹衍敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李超、陈聪于2009年6月8日向案外人郝木勇借款100000元，由原告于广、案外人李海鹏、陈娜、尹衍敏提供连带责任担保。借款到期后，李超、陈聪未按约定还款，2010年6月21日郝木勇向本院提起诉讼，要求于广承担保证责任。本院于2010年11月20日做出（2010）肥民初字第3037号民事判决书，判决于广支付郝木勇借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费。上述判决生效后，郝木勇申请法院强制执行，在执行过程中，于广与郝木勇达成执行和解协议，于广支付郝木勇本息共计150000元、承担执行费2350元。2015年11月12日，本院作出（2011）肥执字第754-2号执行裁定书，裁定终结对（2010）肥民初字第3037号民事判决书的执行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告于广承担保证责任，代被告李超、陈聪偿还郝木勇借款本息150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李超、陈聪偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李海鹏、陈娜、尹衍敏与原告于广为李超、陈聪的借款提供连带责任保证，并未约定保证份额，应为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在借款合同中各保证人之间并未约定保证责任的比例分担，因此应当平均分担，被告李海鹏、陈娜、尹衍敏应各自按照担保责任25%的比例承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、陈聪自本判决生效之日起十日内支付原告于广代偿款150000元；
二、被告李超、陈聪自本判决生效之日起十日内支付原告于广利息（本金150000元，自2015年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至至本判决确定的还款之日止）；
三、对被告李超、陈聪不能履行部分，被告李海鹏、陈娜、尹衍敏在其担保责任范围内各自承担25%连带清偿责任；
四、驳回原告于广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李超、陈聪、李海鹏、陈娜、尹衍敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱子鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0046号
原告黄允方。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告朱新慈。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告黄允方与被告朱新慈、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张杨姝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁宏亮
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14836号
原告：广东聚理律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良碧溪路北段泓信楼***层。
法定代表人：廖凯波。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：陈立，男，1969年03月10日出生，汉族，住湖北省公安县，。
被告：杨光梅，女，1968年02月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告广东聚理律师事务所诉被告陈立、杨光梅因法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东聚理律师事务所的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告陈立、杨光梅经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东聚理律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告律师服务费17870元；2.请求法院依法判令二被告返还原告垫付鉴定费2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一陈立因与徐兆桥、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告于2016年6月27日签订《民事委托代理合同》，委托原告代表办理该案，根据合同第五条第三款约定，本案律师收费为风险代理，被告按实际收取的赔偿总额的百分之十计付律师服务费。此外，合同第八条约定：实行风险代理收费的案件，非经原告同意，被告无故解除委托，或者与争议对方私下进行调解、和解，视为被告已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，被告须向原告付清本合同约定的全部律师费用。
原告接受委托后，立即着手处理代理事务，先是代被告一办理交通事故责任认定相关事务，事故责任认定书出来后，被告不服，又带被告一到佛山市公安局交通经常支队办理事故责任复核。之后，因被告一无钱治疗，原告经办律师先后分三次向广东同江医院为被告一提供16万元的医疗费担保，被告一才得以顺利康复出院。被告一伤情稳定后，原告又协助被告进行伤残鉴定，并代被告垫付了鉴定费2500元，同时协助被告手机案件所需的全部证据材料，并为被告一向保险公司进行理赔，经多次协商后，保险公司同意赔偿被告一178700元，被告一表示同意；2017年4月7日，被告在原告陪同下，与徐兆桥、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司签订调解协议，被并获得相应的赔偿。原告根据合同双方约定，要求被告支付17870元律师费和退还2500元鉴定费，被告以各种理由推脱不付，之后拒绝接听原告电话。原告认为被告已违反双方合同约定，构成违约。
本院经审理认定事实如下：广东聚理律师事务所诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为法律服务合同纠纷。原告为两被告提供法律服务，两被告应当按照双方的约定向原告支付律师费以及原告代垫的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立、杨光梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东聚理律师事务所支付律师费17870元；
二、被告陈立、杨光梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东聚理律师事务所支付代垫付的鉴定费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.63元（已减半收取），由被告陈立、杨光梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯秋莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第689号
申请执行人赵江，男，汉族，住敦化市。
申请执行人董礼富，男，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，系经理。
本院在执行申请执行人赵江、董礼富与被执行人敦化市利民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 刘艳丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3824号
原告李某某，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省淮阳县。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省淮阳县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 任丽
二〇一五年九月六日
书记员 孙芳
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初516号
原原告：王连荣，男，1959年9月6日生，汉族，江西信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告：肖秀兰，女，1961年11月26日生，汉族，江西信丰县人，住址同上，
以上两原告委托诉讼代理人：胡宏亮、徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘丹，女，1992年6月27日生，汉族，江西吉安人，户籍所在地江西省吉安市青原区，现住信丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道（交警队旁），统一社会信用代码91360722744577497。
法定代表人：陈玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师（特别授权代理）。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2017年7月3日7时20分许，原告王连荣驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载原告肖秀兰沿中端南路往老山铺方向行驶，被告刘丹驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在科之光路由××北行驶。当两车行驶至信丰县工业园中端南科之光路路口路段时，因原告王连荣驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行、被告刘丹驾车通过路口未确保安全，导致辆车发生碰撞，造成原告王连荣、肖秀兰受伤及两车受损的道路交通事故。经信丰县公安局管理大队作出事故认定：被告刘丹负本次事故的次要责任，原告王连荣、肖秀兰负本次事故的主要责任。原告王连荣、肖秀兰受伤后在信丰县人民医院住院治疗16天，发生医药费合计人民币10959.53元（其中王连荣6999.42元，肖秀兰3960.11元）。2018年1月8日，经信丰县法医司法鉴定所伤残等级评定，原告肖秀兰构成九级伤残，误工期180天、护理期60天。本次事故，致使原告长期不能劳动，给原告生产和生活造成严重影响，因与被告刘丹就有关赔偿费用无法达成一致，引起本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司一次性赔偿原告王连荣、肖秀兰人民币64500元，于2018年6月25日前付清；
二、原告受偿上述赔款时应当返还被告刘丹垫付的500元。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，鉴定费1900元，合计3485元，由被告刘丹自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 傅联福
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾琼琼
书记员 符丽秋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4975号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：刘成秀，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告刘成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：要求刘成秀立即偿还借款本金3万元及相应利息，利息按合同约定计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年12月24日，刘成秀在哈尔滨××××县支行处贷款3万元，借款到期后，刘成秀至今未还。
刘成秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。刘成秀未举示证据。
2015年12月24日，哈尔滨××××县支行与被告刘成秀签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为刘成秀，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额刘成秀3万元，借款用途为稻谷种植、期限12个月、年利率为11.40％；2.本息还款方式为自借款发放之日起计息，按日计息，借款人与贷款人约定，采取一次性还本付息的方式还款；3.担保条款为借款人（保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息，b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。
农户联保贷款合同签订后，哈尔滨××××县支行按合同约定向刘成秀发放贷款，贷款到期后，刘成秀未偿还。
本院认为，哈尔滨××××县支行与刘成秀签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款3万元发放给刘成秀。刘成秀应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成秀于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘成秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李艳欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00095号
原告陆从元，个体户。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳老猫空餐饮有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海韵嘉园24-26号楼109-111号门市。
法定代表人稽明奎，该公司董事长。
原告陆从元与被告射阳老猫空餐饮有限公司（以下至判决主文前简称“射阳老猫空公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆从元及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告射阳老猫空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆从元诉称：2013年�2014年期间，被告数次向原告欠购肉类食材。2014年2月27日，双方结算，被告向原告支付现金8000元，还有11050元未能支付。2014年3月，被告又结欠货款26082元，累计欠款37132元。请求判令被告偿还原告货款37132元，本案的诉讼费由被告承担。
原告陆从元为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年2月27日，由被告射阳老猫空公司经理袁辉及财务人员朱明娟签字的收条一份，证明截止到2014年2月27日，被告差欠原告货款11050元；
2、2014年3月22日，被告出具的收据一份，证明在2014年2月27日至2014年3月22日期间，被告结欠原告货款26082元；
3、2014年11月12日，嵇永海出具的情况说明一份，证明2014年11月12日，原告持欠据去被告处结账时，证据2被被告指定的接待人员嵇永海不慎损坏的事实。
被告射阳老猫空公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告陆从元提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告陆从元向被告射阳老猫空公司供应肉类食材。2014年2月27日，经双方对账，截至2014年2月27日，被告射阳老猫空公司差欠原告陆从元货款11050元。当日，被告射阳老猫空公司的工作人员朱明娟、袁辉向原告陆从元出具收条一份，载明：今收到现金捌仟元整，还有壹万壹仟零伍拾元整未结清等内容。后原告陆从元继续向被告射阳老猫空公司供货。同年3月22日，被告射阳老猫空公司向原告陆从元出具收据一份，载明：交款单位为陆六，人民币为贰万陆千零捌拾贰元整，收款事由为供货款等内容。该收据下方由袁辉、朱明娟签名。收据右上方嵇永海备注：欠款事实，凭欠货条据结账，此条无意义。同年11月12日，原告陆从元至被告�阳老猫空公司结账时，3月22日的收据被嵇永海损坏。后原告陆从元索款无果，诉至本院。
本院认为：原告陆从元与被告射阳老猫空公司之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告供货，被告未能及时与原告结清货款，构成违约，应当承担向原告支付差欠货款的责任，故原告主张被告偿还原告货款37132元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳老猫空餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆从元支付货款37132元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费728元，由被告射阳老猫空餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初177号
原告：翟彩霞，女，汉族，1978年10月29日出生，系温泉县呼和托哈种畜场职工。
被告：张天成，男，汉族，1973年5月28日出生，系温泉县呼和托哈种畜场农三队职工。
原告翟彩霞与被告张天成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告翟彩霞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟彩霞以“原被告双方自行和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟彩霞负担。
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 屈会霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第896号
原告解志敏，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
被告刘学金，农民。
本院在审理原告解志敏与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告解志敏于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解志敏负担。
审判员 陈晓虎
二〇一五年五月六日
书记员 翁艳娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3266号
原告：谢海湧，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：谢忠云，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：陈秀华，女，1979年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢海湧与被告谢忠云、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢海湧、被告谢忠云到庭参加诉讼，被告陈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海湧向本院提出诉讼请求：1、判令谢忠云、陈秀华返还借款250000元及利息35000元，承担从2016年7月16日起按月利率10‰计算至借款付清之日止的利息；2、本案受理费由谢忠云、陈秀华承担。事实和理由：2015年5月15日，谢忠云以生意周转向谢海湧借款250000元，双方口头约定按月利率20‰计算利息，借款期至2015年11月15日。借款期满后谢忠云未偿还本金，利息只支付至2015年12月31日。2016年8月2日，双方结算，自2016年1月1日起至2017年7月30日前尚欠借款利息35000元，之后的利息没有结算也未支付。2016年10月13日，谢忠云、陈秀华承诺在2016年农历年前付清尚欠利息35000元，2016年10月份前付清借款本金250000元。陈秀华系谢忠云妻子，谢忠云向谢海湧借款系在夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。谢海湧多次催收未果，特诉至法院。
谢忠云辩称，我可以在2018年冬付清谢海湧借款及利息。我与陈秀华于2017年9月18日在兴国县民政局办理了离婚手续，希望谢海湧放弃起诉陈秀华的诉讼请求
陈秀华未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告谢海湧围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告、被告身份证复印件，用以证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二，借条一张，用以证明谢忠云于2015年5月15日向原告借款250000元，约定在2015年11月15日前付清的事实。证据三，欠条一张，用以证明谢忠云于2016年1月至7月尚欠原告借款利息35000元的事实。证据四，还款协议书一份，用以证明2016年10月13日，两被告承诺在2016年农历年前，付清尚欠利息35000元，2016年10月份前付清借款本金250000元及利息的事实。证据五，结婚证复印件一份，用以证明谢忠云与陈秀华于1999年11月12日在兴国县××乡人民政府办理了结婚登记，借款是谢忠云与陈秀华婚姻关系存续期间所借的，应该属于夫妻共同债务的事实。
被告谢忠云围绕其辩称，向法庭提供离婚证复印件一份，用于证明2017年9月18日谢忠云与陈秀华办理了离婚手续的事实。
当事人的质证意见：被告谢忠云对原告谢海湧提供的五份证据不持异议，仅是认为他与陈秀华已办理了离婚手续，陈秀华不应承担本案的责任。原告谢海湧对被告谢忠云提供的离婚证的真实性和合法性无异议，但主张谢忠云借款时间是2015年5月15日，而陈秀华与谢忠云的离婚时间是2017年9月18日，债务是陈秀华与谢忠云婚姻存续期间谢忠云所负，仍是他们的夫妻共同债务，陈秀华仍然有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：谢忠云于2015年5月15日向谢海湧借款250000元，用于生意周转。双方口头约定利息按20‰月利率计算（2分），约定借款期限6个月。谢海湧当天通过POS机将250000元转入谢忠云的账户内，谢忠云向谢海湧出具一张借据。谢忠云借款后，谢忠云只支付2015年12月30日之前的借款利息，本金分文未返还。借款到期后，经谢海湧多次催收，谢忠云均未付借款和利息。2016年8月2日，谢忠云与谢海湧对借款利息进行了结算，2016年1月至7月的利息结算为35000元，谢忠云对该利息未付，只向谢海湧出具一张欠条。之后，谢海湧再次催收借款本金和利息，2016年10月13日谢忠云再次向谢海湧出具一份还款承诺书，承诺所有款项在2016年10月份前还清，谢海湧当天同意将借款月利率降为10‰（1分）。承诺期限过后，谢海湧仍是经常向谢忠云催收，但一直未果，谢海湧只有诉至法院。
另查明，谢忠云与陈秀华于1999年11月12日在兴国县××乡人民政府登记结婚，2017年9月18日在兴国县民政局办理了离婚手续。
本院认为，谢忠云向谢海湧借款，有谢忠云向谢海湧出具的借据充分证实，谢忠云对借款也不持异议，本院予以认定。陈秀华与谢忠云虽然于2017年9月18日办理了离婚手续，但谢忠云借款是2015年5月15日，所负的此笔债务仍是谢忠云与陈秀华婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，谢忠云未在约定的时间内返还借款，其行为属违约行为，应承担本案的全部责任。陈秀华对婚姻存续期间谢忠云所负的债务也有义务负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、谢忠云、陈秀华于本判决生效后十日内返还谢海湧借款本金250000元。
二、谢忠云、陈秀华于本判决生效后十日内支付借款250000元本金之利息给谢海湧，利息按约定月利率10‰计算，自2016年8月1日算至付款时止。
三、谢忠云、陈秀华于本判决生效后十日内支付尚欠之利息35000元给谢海湧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，谢海湧已预交，由谢忠云、陈秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯 芳
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00196号
原告河南省振华木业有限公司。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司（原浙江金厦建设有限公司）。
法定代表人王梦展，董事长。
原告河南省振华木业有限公司与被告金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省振华木业有限公司及其委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省振华木业有限公司诉称，2008年7月，被告在沁阳锦绣江南工程施工时，购买原告模板共75000元，经讨要，被告给付30000元，余款45000元，被告未给付。2010年1月4日，原、被告达成协议，被告承诺在2010年1月15日前将货款付清，逾期则承担千分之二违约金，并约定由原告方人民法院管辖。当协议生效后，被告未按协议履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款45000元，并承担从2010年1元16日起至还款义务履行完毕止日千分之二的违约金；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告金厦建设集团有限公司未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告河南省振华木业有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、被告方书写的书面材料一份，并加盖有被告浙江金厦建设有限公司沁阳锦绣江南项目部的印章和吴立支的签字，证明被告欠原告货款且被告沁阳锦绣江南项目部的负责人是吴立支。2、协议书一份，证明被告欠原告货款45000元，并约定还款期限为2010年1月15前现金付完，同时约定如一方违约，承担日千分之二的违约金，双方还约定了由武陟县人民法院管辖，其中乙方的代表为吴立支，该协议的签订时间为2010年1月4日，履行期限届满后被告不能结清，后来原告一直找被告讨要，未果。
被告金厦建设集团有限公司未举证。
被告金厦建设集团有限公司未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年被告在沁阳锦绣江南工程施工时向原告购买价值75000元的模板，后被告向原告支付货款30000元。原、被告于2010年1月4日达成协议，被告承诺在2010年1月15日前支付原告货款共计45000元，并约定如被告方违约，将承担日千分之二的违约金。协议由原告法定代表人韩勇与被告金厦建设集团有限公司沁阳锦绣江南项目部负责人吴立支签字确认，履行期限届满后被告并未还款，后经原告多次讨要，未果，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，理应向原告支付货款。本案中吴立支作为被告金厦建设集团有限公司在沁阳锦绣江南项目部的负责人，其与原告达成的还款协议，系一种职务行为，其法律后果应由被告金厦建设集团有限公司承担。原、被告所约定违约金过高，被告应支付相应利息，利息从2010年1月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省振华木业有限公司货款45000元；
二、被告金厦建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告河南省振华木业有限公司货款45000元的利息，利息从2010年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费925元，保全费1270元，由被告金厦建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵向辉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1394号
原告:李静，女，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，住淇县。
被告：秦永国，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，淇县北阳镇新庄村农民，住该村。
原告李静诉被告秦永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告秦永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金和利息共计15800元（利息从2017年5月17日计算80天计800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告借款15000元，约定月息为2%。被告应于2017年5月17日偿还借款。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李静明确利息的起始时间自2017年5月17日起至2017年10月12日止，按月息2分计算，计1500元。
被告秦永国辩称，对原告起诉的借款事实及借款期限、约定利息无异议，但认为自己已经支付给原告两个月的利息，且在借款时原告曾扣除一个月的利息，并将我一辆车牌号为豫Ｆ×××××的猎豹车作为抵押。我同意偿还原告借款，但原告也应当将我的车辆返还我。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款15000元，借款期限两个月。双方约定月利息2%，逾期还款，按日2‰支付违约金。被告已向原告支付两个月的利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，因此，对原告李静要求被告秦永国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借期内利息为月息2%，不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按日2‰支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。原告认可被告已向其支付了两个月的利息，在计算利息时应予以扣除。被告辩称借款时，原告预先从借款本金中扣除一个月利息，及借款时将自己的车牌号为豫Ｆ×××××的猎豹车抵押给原告，原告对此均不予认可，被告亦未向本院提交证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告秦永国的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告秦永国于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金15000元；
二、被告秦永国自2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分向原告李静支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由被告秦永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十月三十日
书记员 赵勇博