福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第716号
原告詹文庆，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告董开云，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月27日立案受理原告詹文庆与被告董开云民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭审理本案。原告詹文庆及其委托代理人王振华、被告董开云的委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文庆诉称，被告董开云因需要资金周转，分别于2013年6月1日向原告借款20000元（人民币，下同）、于2013年8月24日向原告借款20000元、于2013年9月1日向原告借款50000元，三次合计90000元。还款期满后，经原告詹文庆多次催讨，被告董开云拒不还款，原告为此诉至本院，要求被告董开云归还借款本金90000元。
被告董开云辩称，被告借款属实，但之后被告有归还部分款项，其中2014年1月26日通过银行还款20000元。2013年8月25日，原、被告签订一份合作协议，约定自2013年9月15日起共同经营服装厂，原告詹文庆应每月支付被告董开云30**元，共12个月，计36000元。另外，被告董开云又通过银行还款4050元，由于双方在借条中没有约定利息，也应视为归还原告詹文庆的借款。因此被告董开云实际尚欠原告詹文庆人民币29950元。
经审理查明，被告董开云因需要资金，于2013年6月1日向原告詹文庆借款人民币20000元，被告董开云出具一张借条交由原告詹文庆收执，借条载明：“本人向詹文庆借来人民币贰万元整（￥20000）。此据。借款人：董开云，2013年6月1日”。2013年8月24日，被告董开云再次向原告詹文庆借款20000元，被告董开云又出具一张借条给原告詹文庆收执，借条载明：“本人向詹文庆借来人民币贰万元整（￥20000）。付三个月利息。此据。借款人：董开云，2013年8月24日”。此次借款之时，原告詹文庆将20000元现金交付给被告董开云，被告董开云当场支付原告詹文庆三个月利息1200元，1200元用于支付2013年8月24日该笔借款20000元利息。2013年9月1日，被告董开云第三次向原告詹文庆借款50000元；2014年7月14日，被告董开云重新出具一张借条给原告詹文庆收执。借条载明：“本人在2013年9月1日向詹文庆借来人民币伍万元（￥50000），于2014年12月30日还清。还款安排：8月16日还一万；9月14日还一万；10月14日还一万；11月14日还一万；12月14日还一万。此据。借款人：董开云，2014、7、14。由于身份证更新，借条重写，于本日重写”。
另查明，被告董开云曾多次归还原告詹文庆款项：2014年1月26日归还20000元、2014年9月30日归还1600元、2014年10月22日归还350元、2014年12月25日归还1500元、2014年11月22日归还300元、2014年11月23日归还300元。
上述事实，有原告詹文庆提供的由被告董开云书写的三张借条、南靖县农村信用合作联社存款明细帐、及原、被告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本案主要争议焦点：被告董开云实际向原告詹文庆借款的金额、利息如何约定以及尚欠金额多少？对此，双方当事人各自提出自己的主张，本院结合本案的事实和证据，分析、认定如下：
原告詹文庆认为，被告董开云共计向原告詹文庆借款90000元，除第二次借款约定月利率2%计算外，其余二次借款口头约定借款月利率为1.5%。被告董开云主张通过银行汇款还了20000元，实际该笔款项原告詹文庆领取后用于支付合伙期间工人工资；另外，被告董开云还提到原告詹文庆应支付其工资每月3000元，实际是双方约定在有利润的前提下才支付的。
被告董开云认为，根据庭审中提到的款项用途及还款数额，被告董开云于2014年1月26日通过银行还款20000元。另外根据合伙协议，原告詹文庆应支付被告合伙期间工资36000元。此外，被告董开云又通过银行还款4050元，由于双方在借条中没有约定利息，也应视为归还原告詹文庆的借款。因此被告董开云实际尚欠原告詹文庆人民币29950元。
本院认为，一、根据被告董开云书写的借条，被告董开云分别于2013年6月1日向原告詹文庆借款20000元，于2013年8月24日向原告詹文庆借款20000元，于2013年9月1日向原告詹文庆借款50000元。其中2013年8月24日的借款，虽然借条未写明借款利率，但根据借条载明：“付三个月利息”，以及庭审中表明：“借款当日被告董开云支付三个月利息1200元”，因此可确定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院确定被告董开云20**年8月24日实际借款金额为18800元。至于其他二次借款，虽原告詹文庆主张借款时双方口头约定按月利率为1.5%计算，但因被告董开云不予承认，且借条又未载明，故原告詹文庆的主张不予支持。故本院确定被告董开云实际向原告詹文庆借款总额为88800元，其中仅2013年8月24日的借款约定月利率为2%，其余二次借款均未约定利息。二、被告董开云主张于2014年1月26日归还20000元、2014年9月30日归还1600元、2014年10月22日归还350元、2014年12月25日归还1500元、2014年11月22日归还300元、2014年11月23日归还300元。原告詹文庆认为，20000元是用于支付合伙期间工人工资，而其余的4050元则是支付利息。本院认为，原告詹文庆主张20000元用于支付合伙企业工人的工资却无法提供相应的证据予以证实，主张4050元用于支付利息也无法说明具体哪一笔借款，故对原告詹文庆的上述主张不予支持。被告董开云主张原告詹文庆应支付其合伙期间的工资36000元并抵扣其欠原告詹文庆的借款因合伙纠纷与本案系不同法律关系，不宜并案审理，故对被告董开云的该主张，本院亦不予支持。综上，本院确定被告董开云向原告詹文庆借款总额88800元，扣除已付24050元，尚欠原告詹文庆64750元及利息（以本金18800元自2013年8月24日起按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，原告詹文庆请求被告董开云归还借款，有被告董开云书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院确定被告董开云尚欠原告詹文庆借款本金64750元及利息（以本金18800元计，自2013年8月24日起按月利率2%计算）。原告詹文庆仅起诉要求被告董开云归还借款本金，系原告对自身权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董开云应于本判决生效后10日内归还原告詹文庆人民币64750元。
二、驳回原告詹文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，依法减半收取1025元，由原告詹文庆负担288元，由被告董开云负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年五月五日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。