wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1279号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。
负责人：王平，行长。
委托代理人：王新海，该行工作人员。
被告：冯程。
被告：王义芝。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行东城支行）诉被告冯程、王义芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托代理人王新海到庭参加了诉讼，被告冯程、王义芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯程由被告王义芝提供担保于2011年9月27日从我行借款147000元。自2011年9月27日逾期至2013年10月22日欠本息229313.81元。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告偿还借款本金及利息共计229313.81元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯程、王义芝未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2011年9月27日，冯程、王义芝与农行东城支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定：持卡人冯程使用金穗贷记卡透支借款资金分期资金，分期资金用于在汽车销售商“枣庄市镥誉汽车销售服务有限公司”处购买福特牌汽车，净车价245800元，分期资金金额为147000元。分期付款期数为36期，分期手续费费率为9%。冯程同意以本合同所购车辆作为抵押物。被告王义芝提供保证担保，保证方式为连带责任担保，并在担保合同上签字。合同签订后，原告农行东城支行如约发放了贷款，被告冯程没有按约定分期付款，以致成讼。
另查明：被告冯程共欠原告农行东城支行贷款本金14700元，手续费、滞纳金及利息共计82313.81元。
上述事实有借款合同、保证合同、逾期详单及庭审笔录佐证。
本院认为：原告农行东城支行与被告冯程、王义芝签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告农行东城支行依约发放了贷款，被告冯程没有按照借款合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任。被告王义芝作为保证人，承担的是连带保证责任，在借款人冯程不能如期偿还借款时，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯程偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金147000元。
二、被告冯程偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行手续费、滞纳金及利息共计82313.81元。
三、被告王义芝对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告王义芝承担连带清偿责任后有权向被告冯程追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费1667元，由被告冯程、王义芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李双燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行,住所地安徽省利辛县。
负责人：王媛媛，行长。
委托代理人：曹海军，员工。
被告：陆祺，男，汉族，1984年5月22日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘爱侠，女，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景志，男，汉族，1959年11月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：解保峰，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行诉被告陆祺、刘爱侠、陆景志、解保峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费3240元，依法予以减免。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执606号
申请执行人：韩国伟，男，汉族，1958年7月出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第884号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款9923.30元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人韩国伟2011年10月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2597号
原告王美春。
原告王翡翡。
原告王怡晨。
被告李来义。
被告肥城东城物流有限公司，住所地：山东省肥城市老城街道办事处尚质居委会。
被告邯郸市华宇运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
原告王美春、原告王翡翡、原告王怡晨与被告李来义、被告肥城东城物流有限公司、被告邯郸市华宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王美春、原告王翡翡、原告王怡晨自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美春、原告王翡翡、原告王怡晨撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王美春、王翡翡、王怡晨负担。诉讼保全费1020元，由原告王美春、王翡翡、王怡晨负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹兆刚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00253号
原告：唐礼忠，男。
被告：江春保，男。
本院在审理原告唐礼忠与被告江春保保证合同纠纷一案中，原告唐礼忠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。唐礼忠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐礼忠撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由唐礼忠负担。
审判员 马新翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1989年2月17日出生，住广州番禺南村镇坑头村维也纳酒店旁边。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,742.66元。原告诉称,被告黄雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,742.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初323号
原告周尧军，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人郁乃沛。
本院于2016年1月12日立案受理原告周尧军诉被告沭阳县西湖木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尧军撤回起诉。
案件受理费10元（免交），由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19131号
上诉人（原审被告）：深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第二工业区C1栋五楼，组织机构代码77877897-2。
法定代表人：刘金龙。
委托代理人：宋晓东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂，住所地：深圳市坪山新区坪山沙坣社区东纵路118号北边段1181-3层，组织机构代码：79660425-5。
法定代表人：胡跃春。
委托代理人：胡开盛，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人；罗昌辉，男，该公司员工。
上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂买卖合同纠纷一案，不服（2015）深龙法地民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司收到法院的预交上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德军
审 判 员 丁业强
代理 审 判员 谢晓丹
二〇一六年十一月七日
书记员（兼） 余 祎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19131号上诉人（原审被告）：深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第二工业区C1栋五楼，组织机构代码77877897-2。法定代表人：刘金龙。委托代理人：宋晓东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂，住所地：深圳市坪山新区坪山沙坣社区东纵路118号北边段1181-3层，组织机构代码：79660425-5。法定代表人：胡跃春。委托代理人：胡开盛，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人；罗昌辉，男，该公司员工。上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂买卖合同纠纷一案，不服（2015）深龙法地民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司收到法院的预交上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 王德军审  判  员 丁业强代理 审 判员 谢晓丹二〇一六年十一月七日书记员（兼） 余 祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1627号
原告赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生。
委托代理人李立明、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告梁建平（又名梁某），男，汉族，1968年3月26日出生。
原告赵发军诉被告梁建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告梁建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵发军诉称，原告经营一家机油销售店铺，被告做汽车运输生意，原被告之间存在买卖合同关系，被告梁建平于2008年6月21日在原告处购买机油，并出具欠条一张，金额1880元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞，拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告梁建平立即给付原告欠款1880元；2、被告承担诉讼费用。
被告梁建平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的欠条一张，载明“今欠赵发军现金壹仟捌佰捌拾元（小写1880元）……梁某……2008年6月21日”。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告梁建平欠原告机油款1880元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告梁建平归还欠款1880元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁建平于本判决生效后五日内给付原告赵发军机油款1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月二十日
书记员 籍师师
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第291号
原告陈水军，男，1989年2月15日出生。
被告李超强，男，1989年06月30日出生。
原告陈水军诉被告李超强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水军到庭参加了诉讼，被告李超强经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月初，被告李超强借原告现金20000元，2015年10月20日，被告还原告7000元，下余13000元，被告给原告出具一份借条，2015年11月4日，被告还原告10000元，下余3000元。经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。原告诉至法院，请求依法判令被告李超强偿还原告借款3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李超强未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年10月初，被告李超强借原告现金20000元，2015年10月20日，被告还原告7000元，下余13000元，被告给原告出具一份借条，2015年11月4日，被告还原告10000元，下余3000元。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告李超强偿还原告借款3000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告李超强经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告李超强向原告陈水军借款20000元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，已偿还17000元，下余3000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李超强应于本判决生效后十日内偿还原告陈水军借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超强承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘红欣
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张勇超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29607号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王继扬，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王继扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月19日被取保候审。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨某某、郭某某犯虚开发票罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人杨某某、郭某某与哈尔滨市长城建筑股份有限公司第三分公司结算工程款时，需要提供发票予以结算，二人遂商定通过街边小广告联系代开发票人员，并由杨某某与代开发票人员联系后，在哈尔滨市松北区商业大学附近，以2.2万元的价格购买了的9张伪造的增值税普通发票，面额共计88万元。后二人将发票提供给哈尔滨市长城建筑股份有限公司第三分公司，用于工程款结算。
二被告人于2016年7月19日被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。现二被告人已补交国家税款损失25631.07元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、假发票、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第三分公司出具入库单、出库单、记账凭证、哈尔滨合鼎金建材经销部发票领购记录、哈尔滨市云鑫建筑材料经销有限公司发票领购薄，哈尔滨市国家税务局发票鉴定书、哈尔滨裕隆司法鉴定所司法会计鉴定意见书，证人高某某、周某某、姬某某的证言，被告人杨某某、郭某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郭某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位相当，不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.补交税款损失，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付久丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1843号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1583号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月起，被告人龚某某以营利为目的，在上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号对面房屋内开设一无名棋牌室，并在该棋牌室内放置无名六联捕鱼赌博机二台、花果山赌博机一台、激情浪女赌博机一台。供他人进行赌博活动。2016年3月14日，公安机关在上述棋牌室内当场查获被告人龚某某及参赌人员，并收缴了上述赌博机、赌资。经审定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业场所内使用。被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、王某某、汤某某、吴某某、许某的证言、辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；赌博机认定书，行政处罚决定书，前科材料，案发经过，户籍资料，被告人龚某某的供述、供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法牟利为目的，使用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年六月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第984号
申请执行人：张建东。
被执行人：李祥龙。
本院在执行张建东诉李祥龙，保管合同纠纷一案中，对被执行人李祥龙的冷库采取查封措施，因被执行人居住在已查封财产的院落，申请人表示无法对查封财产进行处置。没有发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）兖民初执字第84号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2417号
�犯王大伟，男，1974年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月28日作出（2012）榆刑初字第329号刑事判决，认定被告人王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，民事赔偿人民币29012元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意�
经审理查明，该犯于1993年11月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年8月26日因强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，2011年10月19日21时左右，被告人王大伟因琐事指使被告人王欣歌、赵长顺、乔国良、骆强、王小波、张金富等人在榆树大厦附近，将被害人贾振双扎伤，外伤性肠破裂，肠修补术后，系重伤，九级伤残。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分289.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币189元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议�见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次前科劣迹，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1185号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘浪，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告江凤英，女，1988年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告刘应容，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖天蓉，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘浪、江凤英、刘应容、廖天蓉物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘浪、江凤英、刘应容、廖天蓉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告刘浪、江凤英、刘应容、廖天蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3973号
罪犯郑维友，男，1978年9月4日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）松刑一重初字第2号刑事判决，认定被告人郑维友犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月11日以（2003）吉刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第129号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1694号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2992号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑维友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1998年08月25日因盗窃劳教十个月。原判认定，2000年9月28日19时许，该犯伙同他人在松原市某饭店帮朋友打仗，持刀将被害人砍扎致死；1996年2月至3月间，该犯伙同他人在前郭县新庙镇盗窃三起，盗得化肥6袋、面粉7袋等价值人民币1456.8元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分368.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑维友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑维友减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4977号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工。
被告李健。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘曼宜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1816号
罪犯杨德新，男，1962年9月25日出生，侗族，大学文化，原贵州省玉屏县政协副主席、总工会主席。原住贵州省玉屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨德新犯受贿罪，判处有期徒刑10年；被告人杨德新已退缴全部赃款。于2012年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月11日至2022年3月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年11月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德新在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新减去有期徒刑1年（刑期自2012年3月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗维（代）
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更57号
罪犯罗星义，男，汉族，1984年8月18日出生，原户籍所在地云南省永善县，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)榆中法刑一初字第00085号刑事判决，认定罗星义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，在法定期限内没有抗诉，上诉。判决生效后于2014年7月8日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考核成绩良好；积极参加劳动，圆满完成任务。计分考核获得积极11个。建议对罗星义减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯罗星义所犯罪行系抢劫犯罪，其在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯罗星义不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗星义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6682号
原告：湖南盛仕达钢材贸易有限公司。
法定代表人：易国玉，董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣。
本院于2016年11月22日受理原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司诉被告江苏江安集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司于2016年2月8日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告江苏江安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9450元，减半收取4725元，由原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 谢 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4067号
上诉人（原审被告）：杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住金坛区。
被上诉人（原审原告）：李青，男，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人杭丽平因与被上诉人李青合同纠纷一案，不服金坛区人民法院（2016）苏0482民初3178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人杭丽平提交缓交二审案件受理费的申请，常州市金坛区人民法院于2016年11月21日向上诉人杭丽平送达了《通知书》，限其于收到该通知之日起七日内提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明。因上诉人杭丽平期满未能提交相关证明材料，本院于2016年12月5日向其送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费178644元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人杭丽平仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 储心怡
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审65号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人熊波。
被执行人盛华枝。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人熊波、盛华枝作出的监卫计征字［福田2015）第015号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人熊波、盛华枝违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年6月12日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第015号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第015号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月12日作出的对被执行人熊波、盛华枝的监卫计征字［福田2015）第015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，系该行行长。
委托诉讼代理人白林、龚莹，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部职工。代理权限：特别授权代理。
被告段见改，男，1985年3月15日生，白族，云南省普洱市思茅区村民，原住云南省普洱市思茅区，现去向�址不详。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告段见改信用卡纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的委托代理人龚莹到庭参加诉讼，被告段见改经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉称，2014年2月8日，被告段见改向原告申请办理中国农业银行金惠贷记卡即信用卡（卡号：62×××05），授信额度30000.00元。2015年4月7日，被告段见改从原告处领取申请办理的信用卡开始使用，截止2017年1月17日止，被告段见改拖欠原告信用卡透支本金29799.47元、产生的利息8308.43元、滞纳金1726.96元，合计39834.86元未偿还。原告多次向被告催收信用卡透支本金及产生的利息、滞纳金未果，现向�民法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支信用卡本金29799.47元及截止2017年1月17日止产生的利息8308.43元、滞纳金1726.96元，上述款项合计39834.86元；二、请求人民法院依法判令被告偿还原告自2017年1月18日起产生的利息、卡年费随本清；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告段见改未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证实原告身份情况及诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、金惠贷记卡申请表、授权书、个人信用报告、收入证明书、房屋所有权证、国有土地使用证、中国农业银行柜面重要事项登记薄复印件各一份，用以证实被告身份情况。另证实2014年2月8日被告段见改向原告申请办理信用卡，并向原告提交办理信用卡所需的个人信息材料。2014年4月7日，被告段见改从原告处领取申请办理的信用卡。
3、客户基本信息表、交易流水复印件各一份，用以证实被告段见改账户信息情况。另证实截止2017年1月17日止，被告段见改共欠原告信用卡透支本金29799.47元、利息8308.43元、滞纳金1726.96元，合计39834.86元。
4、债务逾期催收记录表一份，用以证实原告多次以电话催收形式向被告催收所欠的款项。
被告段见改未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能够证明被告段见改欠原告信用卡透支本金29799.47元及截止2017年1月17日止产生的利息8308.43元、滞纳金1726.96元，合计39834.86元未偿还的事实，故本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认如下案件事实：
2014年2月8日，被告段见改向原告申请办理中国农业银行金惠贷记卡即信用卡，并向原告提交办理信用卡所需的个人信息材料，原告审核后向被告段见改发放中国农业银行金惠贷记卡即信用卡（卡号：62×××05），授信额度30000.00元。2014年4月7日，被告段见改从原告处领取申请办理的信用卡开始使用，截止2017年1月17日，被告段见改共欠原告透支信用卡本金29799.47元、利息8308.43元、滞纳金1726.96元，共计39834.86元未偿还。
本院认为，2014年2月8日，被告段见改向原告申请办理信用卡，被告段见改在激活之后多次使用信用卡进行消费，截至2017年1月17日，被告段见改尚欠信用卡透支本金29799.47元及相关利息8308.43元、滞纳金1726.96元，共计39834.86元未归还原告，被告段见改应积极向原告履行偿还欠款39834.86元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告中国农业银行股份有限公司普洱分行要求被告段见改偿还所欠透支信用卡本金29799.47元及截止2017年1月17日产生的利息8308.43元、滞纳金1726.96元，上述款项合计39834.86元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对被告段见改无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，被告段见改应承担不到庭参加诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
�、被告段见改于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行所欠透支信用卡本本金29799.47元、利息8308.43元、滞纳金1726.96元，合计39834.86元；
二、被告段见改对上述款项2017年1月18日后产生的利息、卡年费按中国农业银行金惠贷记卡申请表的约定利随本清支付原告中国农业银行股份有限公司普洱分行；
三、被告段见改向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行赔偿支付公告费300.00元，并于本判决书生效二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，由被告段见改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢志达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1156号
原告陈建雄，男，1982年8月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告余元壁，女，1980年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈建雄与被告余元壁股权转让纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月十九日
书记员 李 枫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1297号
原告：李XX，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，洪洞县曲亭镇XX人。
委托代理人：曹慧芳，山西靖化律师事务所律师。
被告：张XX，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，洪洞县广胜寺镇XX人。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人曹慧芳到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于2010年农历10月28日举行婚礼，后于2010年11月9日补办结婚登记手续。我与被告婚前没有充分了解便草率结婚，婚后双方性格不合，被告爱好打麻将，整日不思劳作，双方常因琐事发生争吵。2012年正月，被告以外出打工为由离家，此后便音讯全无，双方分居至今，我与被告夫妻关系早已名存实亡，要求与被告离婚。婚前，被告向我索要彩礼40000余元，造成我生活困难，故要求被告返还彩礼20000元。
被告张XX未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年11月9日办理结婚登记手续，同年农历10月28日举行结婚仪式共同生活。原、被告婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2012年正月，原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告家，双方分居至今。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告婚前通过煤人给付被告彩礼款36600元，三金折价1000元。本院在给被告送达应诉手续时，被告明确表示，因与原告性格不合，常因琐事发生争吵，故同意与原告离婚，婚前原告给付其彩礼款36600元，三金折价1000元。双方无共同财产、无共同债权、债务。
庭审中，原告要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款20000元，提供有洪洞县曲亭镇同上村村民委员会证明一份，该证据证明因被告索要彩礼，造成其生活困难。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生争执，特别是2012年正月，原、被告发生争执后，被告离开原告家，双方分居至今，现双方均同意离婚，本院不持异议，依法予以准许。原、被告虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且婚前原告因给付被告彩礼款造成其家庭生活困难，故被告依法应酌情返还原告部分彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告张XX离婚；
二、被告张XX返还原告李XX彩礼款7520元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年一月二十日
书记员 杨燕慧
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初4300号
原告刘晓金（又名刘孝金），男，1987年3月7日生，住保山市隆阳区。
委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告刘国贵，男，1971年12月9日生，住保山市隆阳区。
被告张丽君，女，住保山市隆阳区，系被告刘国贵之妻。
被告保山市辛街建筑工程有限责任公司。
法定代表人李泽林，该公司董事长。
委托代理人杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘晓金与被告刘国贵、张丽君、保山市辛街建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘晓金于2016年11月9日以其与被告保山市辛街建筑工程有限责任公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓金申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓金撤回起诉。
案件受理费减半征收93元，由原告刘晓金负担。
审判员 陶自广
二〇一六年十一月十日
书记员 李珍珠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2507号
本院在执行申请人王超与被执行人樊继青、樊家练、樊深圳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊家练拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊家练纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2507号
本院在执行申请人王超与被执行人樊继青、樊家练、樊深圳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊继青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊继青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2507号
本院在执行申请人王超与被执行人樊继青、樊家练、樊深圳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊深圳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊深圳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初59号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年4月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月8日大庆市大同区人民检察院以情节轻微不批准逮捕，当日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年3月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月31日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄XX犯非法狩猎罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月29日7时许，被告人黄XX在大同区大同镇厢房村东侧树林里，使用粘网猎捕野生鸟，被公安机关工作人员发现并被当场抓获。现场扣押野生鸟60只，被猎捕的60只野生鸟属于国家“三有”保护动物。
公诉机关认为，被告人黄XX的行为构成非法狩猎罪。
被告人黄XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月29日7时许，被告人黄XX在大同区大同镇厢房村东侧的树林里，设置粘网并用事先猎捕的8只“鸟诱子”诱捕野生鸟，被公安机关工作人员发现，黄XX被当场抓获，现场扣押野生鸟60只。被猎捕的60只野生鸟属于国家“三有”保护动物。现被猎捕的野生鸟已被公安机关工作人员放生。
上述事实，有被告人黄XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年4月29日10时30分许，公安机关工作人员在侦查中发现，大同镇厢房村东侧树林内，有人使用粘网猎捕野生鸟，公安机关工作人员将正在猎捕野生鸟的被告人黄XX当场抓获。当场扣押作案工具粘网及各类野生鸟60只。
2、指认捕猎现场、野生鸟照片、粘网照片，证实被告人黄XX指认非法猎捕现场、捕捉的野生鸟及其所使用狩猎工具粘网。
3、鸟类辨别报告、扣押物品、文件清�、说明、视频光盘，证实被告人黄XX猎捕的60只野生鸟，分属于雀型目鹀科、莺科，种类有黄眉柳莺8只、灰头鹀1只、三道眉草鹀51只，属于国家“三有”保护动物（有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物）。公安机关扣押野生鸟60只、扣押作案工具黑色捕鸟粘网1张。被告人黄XX使用狩猎粘网属于《黑龙江省野生动物保护条例》所规定的禁止工具。案发后，公安机关工作人员将被猎捕的野生鸟放生。
4、常住人口信息，证实被告人黄XX主体身份。
5、被告人黄XX2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月5日、2016年1月25日、2016年3月23日供述，证实2015年4月29日7时许，被告人黄XX在大同区大同镇厢房村东面树林带里，用竹竿把粘网架起来，利用“鸟诱子”，架设粘网非法猎捕野生鸟，打算把捕到的野生鸟给孩子吃，在猎捕过程中被公安机关工作人员�现，黄XX被当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人黄XX的犯罪成立。被告人黄XX违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎野生动物60只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且猎捕的野生鸟已被放生，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护国家野生动物资源不受破坏，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具粘网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、林猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
具有其他严重情节的。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第283号
罪犯史芳志，男，1969年5月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）呼刑初字第18号刑事判决书，认定被告人史芳志犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯史芳志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史芳志在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月，二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯史芳志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史芳志减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月4起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1627号
原告王某，女，1988年3月23日生，满族，农民，住黑山县。
被告杜某，男，1983年4月24日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾凡亮
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00307号
申请执行人杨某，男，1988年6月6日出生，汉族，住西平县。
被执行人侯某，男，1967年10月07日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第01749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人侯某的拆迁补偿款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年十月十七日
书记员 张景奎
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审286号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区洪家街道上林桥村村民委员会，住所地台州市椒江区洪家街道上林桥村。
法定代表人林启钿。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区洪家街道上林桥村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年3月6日作出椒土监[2015]18号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上林桥村集体土地上进行建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的1256.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款89224元。该处罚决定于2015年3月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]18号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初287号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚上，被告人赵某在奉化市大成路339号彼乐啤酒店内因债务纠纷问题与被害人沈某乙发生口角，后被告人赵某从该店厨房取得一把菜刀，并用该菜刀向被害人沈某乙连砍数刀，致使被害人沈某乙左上肢多处软组织裂伤、左中指近节指骨不全骨折。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某乙的损伤程度为轻伤二级，左上臂的损伤单独构成轻伤二级。
2015年12月23日，民警根据线索于奉化市太平洋大酒店门口将被告人赵某抓获。本案民事赔偿已履行完毕，被告人赵某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中无异议，并有证人沈某甲、单某�证言，被害人沈某乙的陈述，辨认笔录，照片，赔偿协议书，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一字第01241号
原告王某，女，1990年10月15日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1987年8月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 雷刚
二〇一五年十月十九日
书记员 张磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1298号
原告赵文艳。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人李丽美。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告赵文艳与被告邯郸阳光新世纪股份有限公司、第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法由审判员王延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵文艳诉称，2014年4月14日和2014年5月4日，原告分别借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司30万元和15万元，约定每月按2.5%付息，有借据为证。三个多月时间过去了，第三人也未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，第三人系被告《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告代第三人向原告清偿借款45万元及利息1.08万元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王攀峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6204号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：王建明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建明归还贷款本金20000元和利息18937.71元（计算至2016年8月18日，以后利息顺延计算），合计本息38937.71元；2、要求被告王建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月28日，被告王建明向原告申请借款20000元，约定期限至2010年8月20日，年利率11.88%。借款到期后，被告王建明未按时归还欠款本息，原告遂起诉至法院。
被告王建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，被告王建明、董学成与原告农商行签订个人担保借款合同一份，董学成在该合同担保人栏签名担保。合同约定：王建明向原告借款20000元，约定借款期限从2009年8月28日起至2010年8月20日止，月利率9.9‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将20000元现金给被告王建明，被告王建明立借款借据一份给原告。借款到期后，王建明未按时还款。2014年9月19日，原告向王建明催要贷款，王建明在贷款催收通知书签字确认，后仍未还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与王建明签订的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王建明签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王建明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王建明应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王建明欠原告农商行借款本金20000元及利息，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2009年8月28日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，
代理审判员 江 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵凌峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第604-1号
申请执行人李国成，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。公民身份号码。
被执行人成都市永君食品有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人廖忠明。
本院在执行李国成申请执行成都市永君食品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人成都市永君食品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1048号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍林
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2950号
原告：谭道万，男，1981年9月24日生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩绿茵路500号丰和都会3幢4楼，统一社会信用代码：91360121159861048P。
法定代表人：吴健，职务：董事长。
被告：中余建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区万裕家园昆明四季华庭6单元7A1，统一社会信用代码：91530111566213857R。
法定代表人：孙连芳，职务：董事长。
被告：张克云，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告谭道万与被告中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司云南分公司、张克云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谭道万于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭道万的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭道万撤诉。
案件受理费5388元（已减半收取），由原告谭道万承担（已交）。
审判长 高文娟
审判员 金文平
审判员 徐彦琼
二〇一七年九月十一日
书记员 易思韵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初59号
原告合肥明月货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区通恒食品批发市场，统一社会信用代码91340100072357615U（1-1）。
法定代表人徐明，总经理。
委托代理人李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东撮镇镇龙塘新安村新安路，组织机构代码72332222-2。
法定代表人李宏，董事长。
原告合肥明月货运有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、代理审判员贺心培、人民陪审员高少清三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥明月货运有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原、被告签订一份《运输合同》，约定被告委托原告运输货物，合同期限一年，原告交付被告保证金50000元等。原告按约履行，2015年8月9日，原、被告对帐确认截止2015年5月被告欠到原告运输费101791元。其后，6月、7月又产生运费13915元。经多次催要，被告未给付。请求判令被告给付原告货款115706元，返还保证金20000元，并自2015年8月19日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。
被告合肥金德电力设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原、被告签订一份《运输合同》，约定被告委托原告运输货物，合同期限一年，原告交付被告保证金50000元等。原告按约履行，2015年8月9日，原、被告对帐确认，截止2015年5月被告欠到原告运输费101791元，该费被告没有给付，保证金被告只返还30000元。
以上事实有原告提供的运输合同、对帐单、保证金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的运输合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告未按约给付运输费，因此，原告要求被告给付，支付逾期付款利息，以及在合同期满后，要求全额返还保证金，理由正当。因付款方式约定不明，所以逾期付款利息应从合同期满时起算。原告要求的对帐后产生的运费，因无证据证实，本院不予支持。被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司限于判决生效后五日内给付原告合肥明月货运有限公司运输费101791元、返还保证金20000元，计121791元，并自2015年12月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 继 俊
代理 审 判员 贺心培人民陪审员高少清
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市带岭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执保字第2号
申请人刘殿波，男，汉族，1979年12月9日出生，无固定职业，住伊春市带岭区铁南社区。
被申请人徐佰明，男，汉族，1978年4月16日出生，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
本院在审理刘殿波诉徐佰明机动车交通事故损害责任赔偿一案中，原告刘殿波于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封徐佰明所有的黑F038**比亚迪牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告刘殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条》之规定，裁定如下：
将徐佰明所有的车牌号为黑F038**比亚迪牌轿车予以查封，禁止过户买卖交易。保全期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谷长国
审判员 郭运涛
审判员 宁关群
二〇一五年十月三十日
书记员 李 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6196号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5884号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人彭某曾系龙华街道利金城工业园2栋一楼深圳市佳正行食品原料有限公司的搬运工，于2016年8月11日被公司辞退。2016年8月18日20时许，彭某携带一根木棍至公司，使用木棍将大门玻璃砸碎，之后闯入公司内部，先去财务室及隔壁员工办公室翻找财物但未发现值钱的物品，随后，使用铁锤将公司经理办公室的门锁砸坏，用十字螺丝刀撬开经理办公桌抽屉仍未发现钱财。不久，又闯入老板邹秋林办公室，用十字螺丝刀撬开办公桌抽屉，盗走人民币38400元和小米NOTE
PRO手机1部。作案后，彭某剪断监控设备数据线又砸开老板办公室的窗户，逃离了现场。
接到被害人报案后调看案发现场监控录像，确定彭某有作案嫌疑，于2016年8月19日17时许，在龙华新区龙华街道水斗新围村115栋405房抓获，并缴获上述赃物(已返还被害人)。经鉴定，被盗手机价值1410元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6196号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5884号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人彭某曾系龙华街道利金城工业园2栋一楼深圳市佳正行食品原料有限公司的搬运工，于2016年8月11日被公司辞退。2016年8月18日20时许，彭某携带一根木棍至公司，使用木棍将大门玻璃砸碎，之后闯入公司内部，先去财务室及隔壁员工办公室翻找财物但未发现值钱的物品，随后，使用铁锤将公司经理办公室的门锁砸坏，用十字螺丝刀撬开经理办公桌抽屉仍未发现钱财。不久，又闯入老板邹秋林办公室，用十字螺丝刀撬开办公桌抽屉，盗走人民币38400元和小米NOTE PRO手机1部。作案后，彭某剪断监控设备数据线又砸开老板办公室的窗户，逃离了现场。接到被害人报案后调看案发现场监控录像，确定彭某有作案嫌疑，于2016年8月19日17时许，在龙华新区龙华街道水斗新围村115栋405房抓获，并缴获上述赃物(已返还被害人)。经鉴定，被盗手机价值1410元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                     二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人陈国忠，该行行长。委托代理人刘倩雯。被执行人蔡孝华，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸�支行诉被告蔡孝华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第1305号民事判决书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人蔡孝华履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人蔡孝华系无业人员。蔡孝华在电话中要求对法院已查封其位于本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房产予以处置。期间，本院已向被执行人蔡孝华送达限制高消费令、失信被执行人决定书。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行依据本院(2014)闸民二(商)初字第1305号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年七月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63016号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：彭晓芳，女，1981年10月7日出生，住江苏省宿迁市。
被告：韩成，男，1983年8月9日出生，住江苏省宿迁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告彭晓芳、韩成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告彭晓芳、韩成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭晓芳、韩成归还截至2017年4月9日的借款本金118228.04元、逾期利息34654.97元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令彭晓芳、韩成归还截至2017年4月9日的罚息1124.55元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对彭晓芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年5月14日，丰田公司与彭晓芳、韩成签订《汽车抵押贷款合同》，约定彭晓芳为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款147040元，借款期限60个月，月还本息3516.62元，韩成为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，彭晓芳、韩成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。彭晓芳、韩成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年8月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，彭晓芳、韩成至今未还款。
被告彭晓芳、韩成均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年4月9日，彭晓芳、韩成尚欠本金118228.04元、利息34654.97元、罚息1124.55元、工本费1900元。
本院认为：彭晓芳、韩成与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭晓芳、韩成未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭晓芳、韩成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故彭晓芳、韩成应当支付催收工本费。彭晓芳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在彭晓芳、韩成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。彭晓芳、韩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓芳、韩成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金118228.04元、逾期利息34654.97元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告彭晓芳、韩成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1124.55元；
三、被告彭晓芳、韩成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告彭晓芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元、公告费260元，由被告彭晓芳、韩成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第92号
原告张继祖，男，汉族，生于1949年3月13日，家住甘肃省兰州市。
原告张芳，女，汉族，生于1979年1月19日，家住甘肃省兰州市城。
被告甘肃省兰州市公安局城关分局。
法定代表人魏旭皋，该局局长。
被告甘肃省兰州市城关区房屋征收管理办公室。
法定代表人杜保全，该办公室主任。
被告甘肃省兰州市城关区人民政府。
法定代表人彭帏涛，该区区长。
原告张继祖、张芳以被告兰州市公安局城关分局、兰州市城关区房屋征收管理办公室、兰州市城关区人民政府行政不作为及非法征收为由向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张继祖、张芳以本案起诉不符合起诉要求为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告张继祖、张芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继祖、张芳承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年八月三日
书记员 王世财
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3716号
原告：陈传美。
委托诉讼代理人：袁星星、袁建荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：杭跟生。
被告：杭巧林。
原告陈传美与被告杭跟生、杭巧林身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杭跟生到庭参加诉讼，被告杭巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传美向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失7620元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杭跟生拖欠原告货款不还，2015年11月6日，原告到被告处追要时，与被告发生纠纷，两被告殴打原告并致伤，原告住院治疗13天，花费医疗费4300元，两被告拒不赔偿原告各项损失。
杭跟生辩称，我欠的是原告丈夫徐传新款，且数额也不是原告要的那么多，原告向我和我父亲即杭巧林追要货款没有道理，并且在我父亲处谩骂了近一个小时，我才与原告发生纠纷并打了原告，因此我还被行政拘留，但我父亲并未殴打原告，原告要求赔偿的损失也过高，只同意医疗费各半承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告杭跟生殴打并致原告受伤住院治疗的事实，本院予以确认。对于被告杭跟生抗辩被告杭巧林未殴打原告，原告在被告杭巧林处谩骂的事实，原告提交了公安机关出警的相关询问笔录，经质证，被告杭跟生无异议，上述证据的证明力本院予以确认，能证明被告杭巧林殴打原告，以及原告追要货款时在被告处言语过激的事实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。首先，本案中，两被告共同实施了殴打原告的行为，造成原告受伤，应承担连带侵权赔偿责任，但原告追要货款时言语过激，是引起事件发生的因素之一，故原告对损害发生亦有一定过错，可以适当减轻两被告的责任。综合分析各方过错，本院酌定由原告承担30%的责任，两被告承担70%的责任。
其次，原告主张的赔偿项目、标准及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当事人提供的证据予以确定。1、医疗费4300元、住院伙食补助费260元（13天×20元/天），有门诊病历、出院记录及药费票据证明，本院予以确认；2、护理费、营养费、误工费，陈传美系发生纠纷后五天才住院，诊断为左小腿软组织损失，且未手术治疗，出院医嘱避免激烈运动、适当功能锻炼等访，结合其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期限、护理期限不予考虑，误工期限酌定为住院期间13天，误工费标准100元/天（参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配性收入37173元/年的标准计算）；3、交通费，结合原告门诊、住院次数，酌定50元。因此，原告的损失确认如下：医疗费4300元、住院伙食补助费260元、误工费1300元、交通费50元，合计5910元。
综上，两被告赔偿原告损失4137元，其余损失原告自行负担。被告杭巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭跟生、杭巧林连带赔偿原告陈传美各项损失4137元；
二、驳回原告陈传美的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担60元，两被告负担140元（原告同意其预交的案件受理费中的140元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告1718140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第166号
上诉人（原审原告）巩义市威力模板厂。
负责人马保华，厂长。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
委托代理人王海涛，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张延峰，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
巩义市威力模板厂因工伤认定决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巩义市威力模板厂负责人马保华、委托代理人韩鸣，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的委托�理人曹甜甜、王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年9月12日9时左右，第三人在原告处工作过程中左手被行车挤伤。当日到巩义骨科医院住院治疗，2013年12月7日出院，诊断为：1、左拇指毁损伤；2、左示指中节挤压性离断伤；3、左手掌挤压伤；4、左中指皮肤挫裂伤。2013年12月，第三人向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与原告存在事实劳动关系，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2014年1月6日作出巩劳人仲案字[2014]0001仲裁裁决书，裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，起诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院于2014年3月14日作出（2014）巩民初字第519号民事判决书，确认原告与第三人之间自2012年3月起存在事实劳动关系。后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）郑民一�字第677号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
2013年12月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告要求其补正单位法人执照或营业执照、劳动合同文本或其他存在劳动关系的有效证明、病历。第三人补正后向被告提交了第三人身份证复印件、独资企业营业执照、仲裁裁决书、民事判决书、生效证明、诊断证明书及病历、证人书面证言等，被告于2014年7月14日受理了第三人的工伤认定申请。2014年7月16日被告向原告邮寄送达了郑州市工伤认定举证通知书，原告向被告提交了原告出具的证明、康亚伟、马宝亮书面证言、录音书面资料等材料。被告对第三人进行了询问调查，并对原告和第三人提交的证据材料审核后，于2014年8月25日作出0830062号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请复议，河南省人力资源和社会保�厅申请复议维持了被告作出的0830062号工伤认定书。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告作出的0830062号工伤认定书。
原审认为：原告与第三人之间存在事实劳动关系，已经人民法院生效判决确认。原告认为其与第三人不存在事实劳动关系理由不成立，本院不予支持。第三人在原告处工作过程中左手受到伤害，虽然第三人没有按照行车操作规程进行，但并不能否定第三人所受的伤害是在工作时间、工作场所因工作原因造成的，且被告向本院提供了生效裁判文书、证人证言、诊断证明及病历等予以证明，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。原告称第三人严重违规操作，存在自伤自残动机和行为，虽然提供有相应的证据，但不足以证明第三人所受伤害是自伤�残所致，且没有专业权威机构出具的相关证明，也不符合常理，因此，原告的诉称理由不成立，本院不予支持。故原告要求撤销0830062号工伤认定书的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告巩义市威力模板厂要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年8月25日作出的豫(郑)工伤认字[2014]0830062号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩义市威力模板厂负担。
上诉人巩义市威力模板厂上诉称：一，原审判决认定事实不清。被上诉人依据巩劳人仲案字【2014】0001仲裁裁决书、（2014）巩民初字第519号民事判决书、（2014）郑民一终字第677号民事判决书，从而证明张延峰与上诉人之间存在事实劳动关系和张延峰是在上诉人处�伤的事实，而作为基础性证据的这三份法律文书所得到出的结论，依据的只有李三星、康亚伟的证人证言及一件不知从何而来的工作服，张延峰与李三星、康亚伟系朋友关系，而且两人为了推卸责任，在张延峰胁迫之下作出为证，首先，二人与张延峰存在利害关系，该证言依法不能单独作为认定案件事实的依据；其次，二人不是上诉人处职工，且被上诉人不能提供工伤认定调查笔录中被调查人以及其他证人在事故发生时均在场的证据，其证言与本案没有关联性，没有证明力。综上，被上诉人据以作出0830062号工伤认定书之具体行政行为所依据的证据不充分，一审法院认定事实不清，张延峰不是上诉人处职工，现有证据无法证明其是在上诉处受的伤。二、据以作出具体行政行为的诊断证明及病历与上诉人没有因果关系。根据张延峰在巩义市骨科医院住院病历显示，虽�张延峰被诊断为1、左拇指毁损伤；2、左中指中节挤压性离断伤；3、左手掌挤压伤，但并没有充分证据证明其是在上诉人处并且因工作原因受的伤，其受伤结果与上诉人并没有因果关系，上诉人也并不知情。三，被诉具体行政行为依据证据不足，程序违法。被上诉人作出0830062号工伤认定决定书的具体行政行为所依据的证据不足，在当时确认劳动关系的生效法律文书并未下达的情况下，张延峰即申请工伤认定，违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，1、应依法撤销（2014）中行初字第13号行政判决书，依法改判或发回重审。2、依法撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：劳动关系在一审劳动仲裁和民事生效判决已经确认，工伤认定的事实已经查明。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张延峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张延峰与巩义市威力模板厂之间的劳动关系已经人民法院生效判决确认。上诉人认为其与张延峰不存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人巩义市威力模板厂认为张延峰的受伤不是在上诉人处并且因工作原因受的伤，其受伤结果与上诉人并没有因果关系，上诉人也并不知情。上诉人作为用人单位应承担举证责任，但是上诉人并未提供相关证据材料，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中依据生效裁判文书、证人证言、诊断证明及病历等对张延峰作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人巩义市威力模板厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 霞