wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第302号申请执行人孙淑芹。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人孙淑芹与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南富通投资有限公司。。
法定代表人：庄碧强，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南明珠广场投资有限公司。
法定代表人：王成，该公司董事长。
再审申请人海南富通投资有限公司因与被申请人海南明珠广场投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，海南富通投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，海南富通投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许海南富通投资有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 黄金龙
审判员 汪治平
二〇一六年九月十九日
法官助理王蓓蓓
陈宏宇
书记员潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南富通投资有限公司。。法定代表人：庄碧强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南明珠广场投资有限公司。法定代表人：王成，该公司董事长。再审申请人海南富通投资有限公司因与被申请人海南明珠广场投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，海南富通投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，海南富通投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许海南富通投资有限公司撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 黄金龙审判员 汪治平二〇一六年九月十九日法官助理王蓓蓓陈宏宇书记员潘海蓉附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1007-1号
申请执行人左某，男，汉族，农民。
被执行人辛某，女，汉族，农民，朱莘县莘州办事处尹营村。
左某与被告辛某婚约财产纠纷一案，2015年3月2日莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人辛某在中国建设银行股份有限公司莘县支行62×××51账户内有存款，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辛某在中国建设银行股份有限公司莘县支行62×××51账户内存款35972元至莘县人民法院（开户行：中国农业银行莘县支行，账号：15×××68，户名：莘县人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 王海江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1713号
原告：陈振西，男，生于1966年10月23日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘子玉，男，生于1971年1月9日，汉族，住鹿邑县。
原告陈振西与被告刘子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振西到庭参加诉讼，被告刘子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振西向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息22000元（自2015年8月2日计算至2017年5月2日按月息2%计算，以后利息另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月2日，被告以经营公司资金紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限三个月，借款到期后，经原告催要，至今未还。
被告刘子玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘子玉为其出具的借条和保证书各1份，证明2015年8月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月及2016年12月5日，被告为原告出具保证书，保证2017年1月17日前偿还原告借款120000元的事实。经审查，被告刘子玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月。借款到期后，2016年12月5日，被告为原告出具保证书，保证2017年1月17日前偿还原告借款本息120000元。经核算，以上利息20000元是按本金100000元自2015年8月2日至2016年12月5日，按年利率18%计算。
另查明，自2015年8月2日至2017年5月2日，按借款本金100000元，年利率18%计算，利息应为31500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告给付借款，被告应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，没有提供证据予以证明，应以原、被告双方实际履行的年利率18%计算。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元，利息22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘子玉偿还原告陈振西借款本金100000元，支付利息22000元，合计122000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、2017年5月3日以后利息按年利率18%计算至被告刘子玉履行还款完毕之日止；
三、驳回原告陈振西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告刘子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月十五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1713号原告：陈振西，男，生于1966年10月23日，汉族，住鹿邑县。被告：刘子玉，男，生于1971年1月9日，汉族，住鹿邑县。原告陈振西与被告刘子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振西到庭参加诉讼，被告刘子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振西向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息22000元（自2015年8月2日计算至2017年5月2日按月息2%计算，以后利息另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月2日，被告以经营公司资金紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限三个月，借款到期后，经原告催要，至今未还。被告刘子玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘子玉为其出具的借条和保证书各1份，证明2015年8月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月及2016年12月5日，被告为原告出具保证书，保证2017年1月17日前偿还原告借款120000元的事实。经审查，被告刘子玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限3个月。借款到期后，2016年12月5日，被告为原告出具保证书，保证2017年1月17日前偿还原告借款本息120000元。经核算，以上利息20000元是按本金100000元自2015年8月2日至2016年12月5日，按年利率18%计算。另查明，自2015年8月2日至2017年5月2日，按借款本金100000元，年利率18%计算，利息应为31500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告给付借款，被告应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，没有提供证据予以证明，应以原、被告双方实际履行的年利率18%计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元，利息22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子玉偿还原告陈振西借款本金100000元，支付利息22000元，合计122000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、2017年5月3日以后利息按年利率18%计算至被告刘子玉履行还款完毕之日止；三、驳回原告陈振西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告刘子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年五月十五日书记员  李 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被申请人许淑华，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被申请人李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被申请人王玉芹，女，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被申请人李和，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
被申请人韩秀兰，女，1952年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人祁国臣，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
被申请人赵桂玲，女，1970年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李宽、许淑华、李广、王玉芹、李和、韩秀兰、祁国臣、赵桂玲金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第892号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第439号
原告郑书祥，男，生于1951年10月27日，汉族。
被告郑好林，男，生于1948年11月8日，汉族。
委托代理人吴国凯。
本院在审理原告郑书祥诉被告郑好林排除妨害纠纷一案中，被告郑好林因对中牟县郑庵镇人民政府颁发集体土地使用权证有异议，已向本院提起行政诉讼，且本院业已立案受理，因本案在审理中必须以该案审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 蔡胜凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00715号
原告北京市联运公司，住所地北京市西城区天桥福长街45号。
法定代表人王小龙，经理。
委托代理人张泽轶，男，该公司干部。
被告张春刚，男，1982年2月28日出生，职业不详。
原告北京市联运公司与被告张春刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市联运公司的委托代理人张泽轶到庭参加诉讼，被告张春刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市联运公司诉称：2012年9月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将北京市西城区XXX78.50平方米的房屋出租给被告使用，租期二年，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日，租金每年200000元。合同约定，承租方未按时交纳租金的，每延迟一日应按年租金的0.3%支付原告违约金。合同签订后，被告在承租房屋内经营，但自2013年4月1日起，被告即拒绝支付租金。2013年9月9日，原告与被告签订《协议书》，双方约定被告所欠租金于2013年9月20日前还清。但被告至今未将拖欠的租金补齐。直至起诉日，被告共拖欠租金60000元、违约金6000元，故诉至法院，要求判令被告支付租金6万元、违约金6000元；诉讼费由被告承担。
被告张春刚未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的西城区XXX78.50平方米的房屋出租给被告用于经营美容美发，出租期限为二年，自2012年7月1日至2014年6月30日，租金每年200000元，上付租金，合同期内按每三个月支付一次租金，合同签订当日即付三个月租金50000元，此后下一期租金应于该租金到期前10内交付，以此类推，直至合同终止；被告未按合同规定期限向原告足额交纳租金视为违约，被告应向原告交纳违约金，违约金的计算按年租金的0.3%按日计取。如违约天数超过30天，被告仍不能足额给付租金，原告有权终止合同并通过诉讼程序追回被告所欠租金及违约金。2013年9月9日，双方签订《协议书》，约定双方签订的房屋租赁合同因被告经营等原因于2013年9月30日提前终止；被告提前终止合同，其所交纳的押金20000元不予退还，用于冲抵租金。被告交纳租金的截止期限为2013年9月30日。截止本协议签署之日，被告共欠交租金共计80000元（2013年4月1日至6月30日欠费30000元，2013年7月1日至9月30日欠费50000元），押金冲抵租金后被告实际欠交租金60000元。被告承诺所欠租金于2013年9月20日前还清。如到期不还，原告将起诉至法院，且按原房屋租赁合同第四条第1款之约定追缴滞纳金，滞纳金的计算按年租金的0.3%按日计取。此后，被告未按照协议书的约定支付原告其所欠交的租金至今。
诉讼中，被告张春刚经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、协议书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同及协议未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同及协议内容享受权利、履行义务。现被告未按照协议书的约定支付原告其所拖欠的租金，原告有权要求被告支付上述租金及违约金。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张春刚支付原告北京市联运公司租金六万元及违约金六千元。
如被告张春刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告张春刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4083号
原告李某某，女，生于1980年10月17日，汉族。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告伍某某，男，生于1972年1月21日，汉族。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托人文学凯，被告伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年2月相识，于2005年3月22日办理结婚登记，同年10月5日生育一女取名伍某甲，婚初感情尚可，婚后，被告的性格与婚前判若两人，不仅常为家庭琐事争吵，还不务正业，沉迷于赌博，更有暴力倾向。2012年12月，被告毒打原告，使原告身体多处受伤，还经常恐吓，威胁原告，致使原告身体、精神受到极度摧残，无奈之下，原告外出打工摆脱折磨，现夫妻双方已分居三年，夫妻感情完全破裂再无和好可能，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育、医疗费用凭发票各承担一半；夫妻共同拥有价值10万元住房一套，归被告所有，被告支付原告5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称：我同意离婚，但是有条件，我是为了跟她结婚，才和我原来老婆离婚的。娃儿我抚养，原告先付10万元，上大学再付20万元。房子是租的。是她打工期间别的男人给我打电话，我才打她的，她做了什么我是有证据的。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告李某某身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
二、结婚登记表复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2014）广利州民初字第2134号民事裁定书原件，用于证明原告是第二次起诉，夫妻感情并未改善，感情确已破裂；
被告伍某某质证后，对原告李某某提交的证据真实性及证明目的均无异议。
被告伍某某未向本院提交证据。
前述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据分析、认定如下：
原告李某某向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于2000年2月相识，于2005年3月22日办理结婚登记，同年10月5日生育一女取名伍某甲，现年10岁，现在青川县白水乡读书。婚后，双方购买了挂式空调一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、净水器一台、笔记本电脑一台（已损坏）、布艺沙发一套（已损坏）、床2张、衣柜一组、冰箱一台、太阳能热水器一台，原告于2012年外出务工，双方开始发生矛盾并分居生活至今。原告曾于2014年9月16日向法院起诉离婚，后自愿撤诉。
本院认为：原、被告婚后有一定的感情基础，后因原告外出务工，夫妻聚少离多，双方缺乏必要沟通和了解导致夫妻感情产生裂痕，在原告2014年起诉离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，长期分居导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚理由成立，本院予以准许。婚生女伍某甲一直随原告生活，并书面表示愿意继续随原告李某某生活，故婚生女由原告抚养。被告伍某某每月承担抚养费400.00元。原告诉请要求分割夫妻双方共同拥有的价值100000.00元住房一套，无相应证据佐证，本院不予支持。原、被告婚姻期间购买家具、家电属于夫妻共有财产应予以分割。被告辩称夫妻有共同债务10000.00元用于装修房子，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告伍某某离婚；
二、婚生女伍某甲由原告李某某抚养教育，被告伍某某从2015年11月起每月支付抚养费400.00元至伍某甲年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产分割：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台归原告李某某所有；挂式空调一台、净水器一台、太阳能热水器一台、单人床一张、双人床一张、衣柜一组归被告伍某某所有；
本案案件受理费减半收取130.00元，由被告伍某某承但。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3970号
原告周瑞。
被告深圳市兴弘海百货实业有限公司。
法定代表人谭孝峰。
本院在审理上列原告周瑞诉被告深圳市兴弘海百货实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告周瑞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁嘉芮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2556号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孟奎，现于江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年10月29日作出（2012）武刑初字第895号刑事判决，以被告人孟奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；连同原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1538号刑事裁定，将罪犯孟奎的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯孟奎到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，同意监狱报请的意见。
经审理查明，罪犯孟奎在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟奎的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2106号
原告左军，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人ＸＸ，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告左军与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左军的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左军诉称：2006年9月25日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告左军与被告富兴公司于2006年9月25日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30766），约定左军购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为393935元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，左军向富兴公司付清了合同约定的购房款393935元，富兴公司亦向左军交付了房屋，左军收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告左军与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告左军关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为393935元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告左军办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：30766）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告左军支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执396号
申请执行人：张xx，女，19xx年3月6日出生，汉族，农民，住所地：东阿县牛角店镇北张村。
被执行人：王xx，男，19xx年6月1日出生，汉族，农民，住所地：东阿县牛角店镇旗杆刘村。
张xx与王xx离婚纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。张艳艳向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8400元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8400元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月六日
书记员 姜书振
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第742号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告唐其明，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告唐其明借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告唐其明协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告唐其明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6298号
申请执行人孔德云，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告孔德云与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔德云于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付欠款人民币363,350元。
本院受理后，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1719号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保41号
申请人：张静洁。
委托代理人：杨平度，林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被申请人：张辉峰。
申请人张静洁为与被申请人张辉峰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人张辉峰名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼三层房屋（保全金额以120万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在张辉峰名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼三层房屋（房屋所有权证号：00201176，地号：1-000-21300-2，保全金额以120万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷晓静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更665号
罪犯胡恩华，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
1991年，罪犯胡恩华因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年3月刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆昌刑初字第8号刑事判决，以被告人胡恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡恩华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡恩华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡恩华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初975号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，该公司总经理。
委托代理人由晓慧，女。
被告戚文强，男。
被告戚福久，男。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告戚文强、戚福久保证合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼，被告戚文强、戚福久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告戚文强与中国银行股份有限公司大连甘井子支行就被告戚文强购买帝豪汽车贷款事�，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。2013年3月12日，原告与被告戚文强签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告戚福久签订了《反担保合同书》。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告戚文强得到了贷款并提走了汽车，但被告戚文强未按合同约定履行其应尽的义务，2014年6月至2015年11月，被告戚文强未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息。由于被告戚文强多次违约，银行要求原告承担保证责任，代被告戚文强垫付2014年6月至2015年11月及剩余借款本息共计55,224.59元。之后，原告通知被告戚文强履行还款义务，被告未履行相关义务，原告通知被告戚福久履行反担保义务，被告戚福久亦未履行相关义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告为其垫付的2014年6月至2015年11月及剩余银行贷款本息共计55,224.59元；2、二被告连带支付滞纳金16,567.38元（按垫付本息的30%计算）。
二被告未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告戚文强与中国银行股份有限公司大连甘井子支行就被告戚文强购买帝豪汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。2013年3月12日，原告与被告戚文强签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告戚福久签订了《反担保合同书》。根据担保合同约定，原告为被告戚文强向上述贷款银行承担连带保证责任，合同还约定，被告戚文强在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告垫付月还欠款，被告必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。根据反�保合同约定，被告戚福久为上述借款担保事宜为被告戚文强向原告出具不可撤销的连带保证责任。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告戚文强得到了贷款，但被告戚文强自2014年6月至2015年11月期间，未按合同约定在还款日前向银行偿还借款本息。由于被告戚文强的违约行为，原告按保证条款向银行承担保证责任，代替被告戚文强向银行偿还自2014年6月至2015年11月及剩余贷款本息共计55,224.59元。二被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同书、银行还款凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告戚文强之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告戚文强签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了垫付借款本息的义务，但被告戚文强未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为被告戚文强垫付借款本息后，有权要求被告偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告戚文强偿还垫付的银行贷款本息共计55,224.59元的主张，本院予以支持。原告与被告戚文强在合同中约定的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告戚文强违约，原告有权依约主张违约金，并自愿将违约金的金额调低至16,567.38元（按垫付本息的30%计算），本院认为一方面根据《辽宁省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内，另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合�，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的违约金应属合理，故对于原告要求被告戚文强支付违约金16,567.38元的主张，本院予以支持。被告戚福久为原告与被告戚文强所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》提供连带保证，保证责任的范围包括原告代被告戚文强向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告戚福久对被告戚文强应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。因此，关于原告要求被告戚福久连带支付银行贷款本息及违约金的主张，本院予以支持。被告戚文强、戚福久未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚文强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用管理集团有限公司给付所垫付的银行贷款本息55,224.59元及违约金16,567.38元。
二、被告戚福久对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计2,030元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
�民陪审员曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹秀玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4124号
罪犯刘影，原住河南省禹州市�现在河南省女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）禹刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘影犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，犯伪造事业单位证件、印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证，判处有期徒刑六个月，伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑四年，刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。于2012年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘影减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘影自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘影自入狱以来，认�服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年10月、2014年4月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘影在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘影准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 �张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 苏 娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05572号
罪犯唐菊梅，女，1964年9月3日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年5月6日作出（2007）常刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐菊梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0268号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐菊梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐菊梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊梅减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00048号
原告施娟。
被告江海根。
原告施娟与被告江海根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序（小额诉讼程序），于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告施娟、被告江海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施娟诉称，2014年11月30日，被告江海根驾驶正三轮载货摩托车同原告施娟驾驶小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定原告与被告江海根负事故同等责任。被告江海根驾驶的正三轮载货摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后被告原告仅在交强险限额内垫付了2000元，现要求被告江海根在交强险限额外按责赔偿原告车损1000元。
被告江海根辩称，对事故责任认定有异议，对原告车损具体数额有异议，且其在事故发生后已经给付原告车损2000元，双方已经就损失协商并履行完毕，不同意再给付原告车损。
经审理查明，2014年11月30日11时20分许，被告江海根驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿海门市东通公路由东向西行驶至正麒公路路口地段左转弯时，右侧后部同原告驾驶苏F×××××号小型轿车的左前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2014年11月30日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负事故同等责任。并就损害赔偿达成调解协议，约定“两车损失以保险公司或价格认证中心估价为准，修理费用由保险公司在机动车第三者责任险保险限额范围内予以赔偿，对超过责任限额部分按责任分担，钱款自行结算。”原、被告分别在事故认定书及赔偿调解协议中签字。由于被告驾驶的正三轮载货摩托车未依法投保交强险，其先在较强险限额内为原告支付车损2000元。
原告所驾驶肇事车辆投保车损险的保险公司对原告车辆定损4000元，并向原告给付了车损险理赔款1000元。2014年12月6日，原告将肇事车辆进行修理，花费修理费4000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票，被告江海根提供的驾驶证和行驶证的复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告江海根驾驶的案涉肇事车辆未依法投保交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失4000元中交强险保险限额内2000元，依法由被告予以赔偿。被告江海根对事故认定书持有异议，但根据事故认定书对事故事实的叙述，被告江海根在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，对路面情况疏于观察，未让直行车辆先行，承担事故同等责任并无不妥。且其已在事故认定书中签字确认，并未提供充分证据证明该事故责任认定存有错误，故对被告江海根对事故责任认定不予认可的辩称意见，本院不予采信。关于被告江海根认为其已依照赔偿协议履行了2000元的赔偿责任，不应继续赔偿的辩称意见，本院认为，赔偿协议中明确“对超过责任限额部分按责任分担，钱款自行结算”，被告江海根的辩称意见无事实依据，本院碍难采信。关于被告江海根辩称原告车损数额过大，与事实不符的辩称意见，本院认为，该损失系原告投保车损险的保险公司通过定损确定，且已按照该定损在车损险范围内予以理赔，原告也已支付了相应的修理费用。被告江海根经本院释明在指定的期限内未向本院提起对原告车损进行鉴定的申请，未提供证据证明原告车损数额同事实不符，故对被告江海根的该项辩称意见，本院碍难采信。对超过交强险限额部分的损失2000元，根据事故责任，应由被告江海根承担50％的赔偿责任，即1000元。原告诉请合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江海根于本判决生效之日起十日内赔偿原告施娟损失人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元（已减半收取），由被告江海根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨东旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6969号
原告杨三良，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省西华县。
被告杨秀�，女，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。
原告杨三良与被告杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三良到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款壹万元，另加经济损失费5000元，共壹万伍仟圆整。事实及理由：2014年12月份，我给缘分火锅店送菜至2015年2月份结束还有壹万元菜款未还，经多次催要被告未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年6月24日，被告作为欠款人出具的欠条载明：今欠杨三良2月—4月（2015年）蔬菜款（14000.00元），已付（4000元），还剩（10000元）未付壹万圆整。
2017年2月15日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告杨秀娟供应蔬菜，被告杨秀娟向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告杨秀娟向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告杨秀娟供货，被告杨秀娟未按照约定支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条，欠款金额为10000元，故原告诉请被告杨秀娟支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失5000元，本院酌定利息应自出具欠条之日即2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，超出部分，依据不足�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告杨三良货款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月24日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告杨三良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杨三良负担41元，被告杨秀娟负担134元。公告费260元，由被告杨秀娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月五日
代理书记员 王 佳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执102号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。
被执行人：彭文彬，男，1974年4月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：王守华，女，1984年8月6日出生住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：彭文辉，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：李晓平，女，1981年7月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：彭士军，男，1951年6月3日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：胡玉珍，女，1950年4月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：罗桂军，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：周长生，男，1960年1月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人彭文彬、王守华、彭文辉、李晓平、彭士军、胡玉珍、罗桂军、周长生等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭文彬、王守华、彭文辉、李晓平、彭士军、胡玉珍、罗桂军、周长生均无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执102号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。被执行人：彭文彬，男，1974年4月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：王守华，女，1984年8月6日出生住黑龙江省铁力林业局。被执行人：彭文辉，男，1978年4月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：李晓平，女，1981年7月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：彭士军，男，1951年6月3日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：胡玉珍，女，1950年4月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：罗桂军，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：周长生，男，1960年1月2日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人彭文彬、王守华、彭文辉、李晓平、彭士军、胡玉珍、罗桂军、周长生等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭文彬、王守华、彭文辉、李晓平、彭士军、胡玉珍、罗桂军、周长生均无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1005行初8号
原告黑龙江慈锋堂东北黑蜂生物科技有限公司。
法定代表人温洪平。
委托代理人张国萍。
被告牡丹江市工商行政管理局。
负责人殷建安。
本院在审理原告黑龙江慈锋堂东北黑蜂生物科技有限公司诉被告牡丹江市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告于2016年9月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江慈锋堂东北黑蜂生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黑龙江慈锋堂东北黑蜂生物科技有限公司负担。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈达强
人民陪审员 谭杰民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭晓松
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保42号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址：黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，黑龙江省绥棱县。
被申请人陈丽，住黑龙江省绥棱县，
被申请人刘天禹，住黑龙江省绥棱县。
被申请人宋永臣，住黑龙江省绥棱县，
被申请人杨运生，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨占国，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保39号民事裁定书裁定准予冻结被申请人宋永臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；准予冻结被申请人陈丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；准予冻结被申请人杨运生在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；准予冻结被申请人杨占国在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；准予冻结被申请人刘天禹在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋永臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；
冻结被申请人陈丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；
冻结被申请人杨运生在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；
冻结被申请人杨占国在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号；
冻结被申请人刘天禹在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账户为）的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月四日
书记员 刘振威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2441号
原告湖北元大生物能量平衡科技有限公司（以下简称湖北元大生物科技公司）。
法定代表人王龙体，湖北元大生物科技公司董事长。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省筑成粮油机械工程有限公司（以下简称河南省筑成粮油机械公司）。
法定代表人张洪剑。
被告张洪剑，男，1961年5月10日出生，汉族，河南省南阳市人。
本院审理的原告湖北元大生物科技公司诉被告河南省筑成粮油机械公司、张洪剑定作合同纠纷一案，原告湖北元大生物科技公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省筑成粮油机械公司、张洪剑所有的价值500万元的财产采取查封或冻结的保全措施。原告于2016年11月15日向中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUH00GZ0116Q000001A），并以此保险向本院提供担保。
本院认为，原告湖北元大生物科技公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省筑成粮油机械公司、张洪剑500万元银行存款或查封被告河南省筑成粮油机械公司、张洪剑所有的价值500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2320号
原告卢银娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健扬。
被告马国祯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑兰英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两被告共同委托代理人马妍珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢银娥诉被告马国祯、岑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇婧，两被告及其共同委托代理人马妍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告马国祯因资金周转需要，于2013年12月6日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告马国祯向原告借款人民币500000元，借款期限从2013年12月6日至2014年12月6日，每月利息按照月利率为2.5%计算，被告马国祯自愿以其名下的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会红星新路20号房屋为上述借款抵押担保，担保的债权包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费等费用。其后，原告依约向被告马国祯发放了借款500000元，但被告马国祯一直没有支付利息，借款期限届满后，被告也未归还借款本金，经原告长期追讨，仍拒不归还。据此，诉请判令：一、两被告偿还原告借款500000元及利息（从2013年12月9日起按月利率2%计付至清偿之日）；二、原告对被告马国祯名下的座落于佛山市顺德区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，两被告没有向原告借款，只是向李云胜及卢颜娥借款，总金额795000元，其中500000元以地址为广东省佛山市顺德区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，但抵押当天（2013年12月9日）原告转账450000元给被告马国祯，同时被告马国祯于当天将该笔450000元款项转回给原告丈夫杨耀池，被告没有收到原告的50000元现金，也没有签过任何收据，原告实际没有提供借款给两被告，两被告只是抵押了房产给原告，案涉借款应该向李云胜及卢颜娥偿还而不是向原告偿还。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告常住人口登记表各一份，桂州社区居委会出具的证明一份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
两被告无异议。
2.《抵押借款合同》、农商银行转账回单、收款收据、房地产他项权证、房产档案证明各一份，证明原告与被告马国祯于2013年12月6日签订抵押借款合同，约定马国祯向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利率为每月2.5%，马国祯自愿以其名下的佛山市顺德区的房产作为抵押物担保案涉债务。2013年12月9日，原告向被告发放贷款500000元并办理抵押登记。
两被告的质证意见：收款收据不是被告马国祯所立，其他证据真实性无异议。
诉讼中，两被告提供的证据为：账户交易明细一份，证明原告于2013年12月9日转账450000元给被告马国祯，同时马国祯于当天将该笔450000元款项转回给原告丈夫杨耀池。
原告的质证意见：对真实性无异议，该证据与本案无关，杨耀池并非原告丈夫，原告也不认识杨耀池。
经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，两被告无异议，予以确认；证据2，被告对其中的收款收据的签名的真实性有异议，但经本院释明后未申请进行笔迹鉴定，从而予以推翻，本院对该证据予以确认。
两被告提供的证据是账户交易明细一份，该证据虽显示原告转账支付450000元给被告马国祯的当日，马国祯又转账450000元到案外人杨耀池名下，但无证据证实杨耀池与原告有何关系，该证据不足以说明与本案的关联性，不作审查确认。
经审理查明，被告马国祯因资金周转需要，于2013年12月6日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告马国祯向原告借款人民币500000元，借款期限为一年，从2013年12月6日至2014年12月6日，利息按照月利率2.5%计算并按月支付，马国祯自愿以其名下的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号：04××17）为上述借款抵押担保，担保的债权包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费等费用。其后，原告于2014年12月9日向被告马国祯发放了借款500000元，但被告马国祯一直没有支付利息，借款期限届满后，被告也未归还借款本金，原告遂提起诉讼。
另查明，被告马国祯与被告岑兰英为夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告马国祯之间是否存在真实的借贷关系？对此，原告提供了双方签订的《抵押借款合同》、农商银行转账回单、收款收据、房地产他项权证等证据，能相互印证双方存在借款合意，且原告已于2014年12月9日提供了约定的借款500000元，被告马国祯还提供房产作为抵押并办理了抵押登记，两被告否认与原告存在借款关系，但未提供相反证据予以推翻，本院对原告主张的被告马国祯向其借款500000元的事实予以认定。上述借款已届还款期限，被告马国祯未按期偿还过本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马国祯偿还上述借款并从实际借款之日即2013年12月9日起按月利率2%计付利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告马国祯与被告岑兰英为夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告马国祯自愿以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、被告马国祯、岑兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢银娥借款500000元，并从2013年12月9日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；
二、原告卢银娥对被告马国祯用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号：04××17）折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5450元（原告已预交），由被告马国祯、岑兰英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十二月二日
书记员 何序明
第6页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2320号原告卢银娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人何健扬。被告马国祯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告岑兰英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被告共同委托代理人马妍珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢银娥诉被告马国祯、岑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇婧，两被告及其共同委托代理人马妍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，被告马国祯因资金周转需要，于2013年12月6日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定被告马国祯向原告借款人民币500000元，借款期限从2013年12月6日至2014年12月6日，每月利息按照月利率为2.5%计算，被告马国祯自愿以其名下的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会红星新路20号房屋为上述借款抵押担保，担保的债权包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费等费用。其后，原告依约向被告马国祯发放了借款500000元，但被告马国祯一直没有支付利息，借款期限届满后，被告也未归还借款本金，经原告长期追讨，仍拒不归还。据此，诉请判令：一、两被告偿还原告借款500000元及利息（从2013年12月9日起按月利率2%计付至清偿之日）；二、原告对被告马国祯名下的座落于佛山市顺德区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，两被告没有向原告借款，只是向李云胜及卢颜娥借款，总金额795000元，其中500000元以地址为广东省佛山市顺德区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，但抵押当天（2013年12月9日）原告转账450000元给被告马国祯，同时被告马国祯于当天将该笔450000元款项转回给原告丈夫杨耀池，被告没有收到原告的50000元现金，也没有签过任何收据，原告实际没有提供借款给两被告，两被告只是抵押了房产给原告，案涉借款应该向李云胜及卢颜娥偿还而不是向原告偿还。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，两被告常住人口登记表各一份，桂州社区居委会出具的证明一份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。两被告无异议。2.《抵押借款合同》、农商银行转账回单、收款收据、房地产他项权证、房产档案证明各一份，证明原告与被告马国祯于2013年12月6日签订抵押借款合同，约定马国祯向原告借款500000元，借款期限为一年，借款利率为每月2.5%，马国祯自愿以其名下的佛山市顺德区的房产作为抵押物担保案涉债务。2013年12月9日，原告向被告发放贷款500000元并办理抵押登记。两被告的质证意见：收款收据不是被告马国祯所立，其他证据真实性无异议。诉讼中，两被告提供的证据为：账户交易明细一份，证明原告于2013年12月9日转账450000元给被告马国祯，同时马国祯于当天将该笔450000元款项转回给原告丈夫杨耀池。原告的质证意见：对真实性无异议，该证据与本案无关，杨耀池并非原告丈夫，原告也不认识杨耀池。经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1，两被告无异议，予以确认；证据2，被告对其中的收款收据的签名的真实性有异议，但经本院释明后未申请进行笔迹鉴定，从而予以推翻，本院对该证据予以确认。两被告提供的证据是账户交易明细一份，该证据虽显示原告转账支付450000元给被告马国祯的当日，马国祯又转账450000元到案外人杨耀池名下，但无证据证实杨耀池与原告有何关系，该证据不足以说明与本案的关联性，不作审查确认。经审理查明，被告马国祯因资金周转需要，于2013年12月6日与原告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告马国祯向原告借款人民币500000元，借款期限为一年，从2013年12月6日至2014年12月6日，利息按照月利率2.5%计算并按月支付，马国祯自愿以其名下的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号：04××17）为上述借款抵押担保，担保的债权包括但不限于借款本息、诉讼费、律师费等费用。其后，原告于2014年12月9日向被告马国祯发放了借款500000元，但被告马国祯一直没有支付利息，借款期限届满后，被告也未归还借款本金，原告遂提起诉讼。另查明，被告马国祯与被告岑兰英为夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告马国祯之间是否存在真实的借贷关系？对此，原告提供了双方签订的《抵押借款合同》、农商银行转账回单、收款收据、房地产他项权证等证据，能相互印证双方存在借款合意，且原告已于2014年12月9日提供了约定的借款500000元，被告马国祯还提供房产作为抵押并办理了抵押登记，两被告否认与原告存在借款关系，但未提供相反证据予以推翻，本院对原告主张的被告马国祯向其借款500000元的事实予以认定。上述借款已届还款期限，被告马国祯未按期偿还过本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马国祯偿还上述借款并从实际借款之日即2013年12月9日起按月利率2%计付利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告马国祯与被告岑兰英为夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告马国祯自愿以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告马国祯、岑兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢银娥借款500000元，并从2013年12月9日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、原告卢银娥对被告马国祯用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号：04××17）折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5450元（原告已预交），由被告马国祯、岑兰英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一五年十二月二日书记员 何序明第6页共6页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初301号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韩宗杰，男，1981年1月6日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人韩宗杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人韩宗杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韩宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月至8月间，被告人韩宗杰在其驾驶的白色雪佛兰科鲁兹轿车（车号×××）内，分别容留吸毒人员林某、张某三次及五次注射毒品海洛因。
以上事实，被告人韩宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、现场检测报告书等书证；证人林某、张某的证言；被告人韩宗杰�供述；被告人对容留吸毒人员及车辆的辨认笔录、吸毒人员对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人韩宗杰多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩宗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金未�纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
审判员王德才
人民陪审员杨绥生
二0一七年十二月十九日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初301号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩宗杰，男，1981年1月6日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌海市。2017年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人韩宗杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人韩宗杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韩宗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月至8月间，被告人韩宗杰在其驾驶的白色雪佛兰科鲁兹轿车（车号×××）内，分别容留吸毒人员林某、张某三次及五次注射毒品海洛因。以上事实，被告人韩宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、现场检测报告书等书证；证人林某、张某的证言；被告人韩宗杰�供述；被告人对容留吸毒人员及车辆的辨认笔录、吸毒人员对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人韩宗杰多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，具有法定及酌情从轻情节，可依法从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩宗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金未�纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋审判员王德才人民陪审员杨绥生二0一七年十二月十九日书记员刘伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初38号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人凌某，无业。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人利某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人利某丙，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人施某，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）372号起诉书指控告人利某甲、凌某、利某乙、利某丙、施某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人利某甲、凌某、利某乙、利某丙、施某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人利某甲、凌某等人商量在青塘镇沙塘村合股开设赌场聚众赌博，抽水渔利，约定每股5000元，共设16股，被告人利某甲、凌某、施某等人参股，首先凑集了25000元开场。该赌场开设了十多天后由于输钱及账务出现了问题暂停。同年6月，被告人利某甲、凌某纠集被告人施某、利某丙、利某乙和“大孙哥”（未查明身份）等人合股在青塘镇相思垌村禾塘开设赌场，约定每股5000元，共设6股。赌博方式为“抓摊”，赌场抽水盈利每次按百分之五提取。开赌时间一般为14时至17时、21时至次日凌晨2时。利某甲负责管钱，凌某负责管理赌场帮工，利某丙负责搭建赌棚及管理“看路”人员，利某乙负责揭摊，还请了利望、黄某甲、李某甲、李某乙在赌场内负责帮工。2015年7月6日凌晨，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人凌某、利某甲、利某乙、利某丙、施某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息等书证；证人黎某、黄某甲、李某甲、李某乙、班某、利某丁、何某、玉春梅、陈某甲、陈某乙、利某戊、黄某乙、杨某、颜某、刘某、谭某甲、黄某丙带、殴新良、利某己、谭某乙、李某丙、利某庚证人证言；现场勘查笔录、方位图及现场照片，检查笔录、辨认笔录；被告人凌某、利某甲、利某乙、利某丙、施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某甲、凌某、利某乙、利某丙、施某等人合伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人利某甲、凌某、利某乙、利某丙、施某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人利某甲、凌某纠集他人开设赌场，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人利某乙、利某丙、施某参股开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人利某甲、凌某、利某乙、利某丙、施某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人利某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人凌某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。）
三、被告人利某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。）
四、被告人利某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。）
五、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1398号
原告：谭家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：杨其芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系原告谭家磊之妻。
被告：宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司），统一社会信用代码91420506685631883P，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道105号。
法定代表人：沈振静，系该公司董事长。
委托代理人：钱启萌、宋亚丽，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
原告谭家磊、杨其芳与被告律信公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨其芳、被告律信公司的委托诉讼代理人钱启萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家磊、杨其芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告违约金暂定为194823.55元（该违约金计算至被告实际依约交房之日止）。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，合同金额为536704元。该合同约定原告购买被告位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村山水国际小区4号楼1单元13层04号商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将商品房交付给原告使用。出卖人若未按本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同。继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约于2014年4月10日办理了房贷，全额支付了536704元购房款。但合同约定的交房时间到期后，因被告并未达到合同约定的交房条件（《商品房买卖合同》第9条的交房标准：“未取得商品房项目竣工交付使用备案证等相关条件”），致使该房屋一直拖延至今未能实际交房给原告。由于被告过错延期交付房屋，2015年7月30日，原告与被告曾书面协商，并达成《延期交房公告》。该公告中，被告承诺2015年10月底交房，如届时还无法交付房屋，被告愿意适当提高违约金标准，以弥补各位业主的损失。具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。时至今日，被告仍无法向原告交付房屋。依据双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》和《延期交房公告》，暂定计算被告的违约金为194823.55元（自2015年3月31日至2015年5月31日违约金为：536704元×0.00005×60天﹦1610.11元，2015年6月1日至2017年5月31日违约金为：536704元×0.0005×720天﹦193213.44元）。
被告律信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：《延期交房公告》不具备法律效力，原告无权依据《延期交房公告》中的“按已交购房款日万分之五的标准”主张违约责任；若《延期交房公告》具备法律效力（不构成自认），《延期交房公告》约定的违约金的计算标准过高，应当依据《商品房买卖合同》中约定的“按已交购房款日万分之零点五”的标准计算违约金。原告没有提供任何证据证明因为延迟交房而造成了任何的实际经济损失。其次《延期交房公告》中“按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任”明显高于可能给原告造成的损失。被告已经出现严重经济危机，若法院判决按日万分之五计算违约金，将面临更多的大额赔偿案件，不利于被告开发的3、4号楼的尽快完工，也会造成更多的社会不稳定和不良影响。应当按照双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》的约定，按已交付房价款日万分之零点五的标准计算违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2014年3月31日签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。被告未按照合同约定将已出售的商品房交付给原告，属单方违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同的约定，被告逾期交房已经超过了60日，原告有权要求被告支付违约金或者解除合同，原告选择继续履行合同，被告则应按照约定支付违约金。原告请求判令被告律信公司自2015年3月31日起至2015年5月31日按合同约定的已付房款日万分之零点五的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告自2015年6月1日起至2017年5月31日按其单方承诺的已付房款日万分之五的标准支付违约金，被告律信公司现辩称按日万分之五计算违约金明显过高，超过了逾期交房所造成的实际损失，请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付购房款日万分之一点五的标准计算违约金。综上，被告应支付原告违约金59574.14元（自2015年3月31日至2015年5月31日违约金为：536704元×0.00005×60天﹦1610.11元，2015年6月1日至2017年5月31日违约金为：536704元×0.00015×720天﹦57964.03元）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告谭家磊、杨其芳违约金59574.14元。
二、驳回原告谭家磊、杨其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元（已减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年七月十一日
书记员 杜韩东
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保81号
原告王外华，男，汉族，江西省高安市人。
被告梅自强，男，汉族，江西省高安市人。
被告高安市鑫佳源包装制造有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人姚欢，公司经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币400万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告梅自强、高安市鑫佳源包装制造有限公司银行存款计人民币400万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 宋 丹
江西�高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保81号
原告王某某，男,汉族,江西省高安市人。
被告梅某某，男,汉族,江西省高安市人。
被告高安市鑫佳源包装制造有限公司，住所地：江西省。
法定代表人姚欢，公司经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币400万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告梅某某、高安市鑫佳源包装制造有限公司银行存款计人民币400万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律�书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
代理审判员 王跃华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 宋 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2217号
原告李承正杰，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××1318。
委托代理人潘莉，广东云智律师事务所律师。
被告广东精工钢结构有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钱卫军。
原告李承正杰诉被告广东精工钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承正杰撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
审判员 钟国兴
二〇一六年七月一日
书记员 卢晓婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3456号
申请执行人张国地。
申请执行人李春花（曾用名李鋕渊），现下落不明。
本院执行的申请执行人张国地与被执行人李春花债权纠纷一案，标的额为30175元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 刁振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更10号
罪犯杨某，男，1993年11月18日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）寻刑初字第169号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进受执字第6号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司
住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座
法定代表人：刘榕，董事长
被执行人：付文辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住进贤县
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人付文辉金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4979号民事判决书已经发生法律效力。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付文辉应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司人民币3.7882万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费468元，至今仍未履行。经查，被执行人付文辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付文辉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第4979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十八日
书记员 余志强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6049号
原告仁钦道尔吉
被告孟和巴雅尔
被告乌力吉图
被告布仁巴雅尔
原告仁钦道尔吉与被告孟和巴雅尔、乌力吉图、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告孟和巴雅尔到庭参加诉讼，被告乌力吉图、布仁巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，由被告布仁巴雅尔提供担保，被告孟和巴雅尔、乌力吉图向我借款人民币65000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年8月19日，并出具借据一枚。借款到期后，2015年4月18日偿还本金10000元及利息1800元。剩余借款本金55000元及利息至今未还，故请求法院判令三被告偿还上述借款本金人民币55000元并按20‰计算至还清时止。
被告孟和巴雅尔辩称，原告起诉的事实存在。实际借款是50000元，出具借据的时候按65000元写的。2015年4月18日，我偿还借款本金10000元及利息1800元，尚欠借款本金40000元。我计划2015年11月30日还清本息。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年10月19日，经被告布仁巴雅尔提供担保，被告孟和巴雅尔、乌力吉图向原告借款人民币65000元，还款期限为2015年8月19日，逾期则自借款之日起按30‰计息。2015年4月18日，被告偿还本金10000元及利息1800元，剩余借款及利息三被告至今未还。
被告孟和巴雅尔对原告提举的证据均无异议。
被告乌力吉图、布仁巴雅尔未作答辩。
三被告亦未提举至今。
本院采信原告提举的证据，因原告提举的借据是原始书证，被告孟和巴雅尔对此无异议，且证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性，被告也未提举相反证据予以反驳。
经审理查明，被告孟和巴雅尔、乌力吉图系父子关系。2014年10月19日，经被告布仁巴雅尔提供担保，被告孟和巴雅尔、乌力吉图向原告借款人民币65000元，还款期限为2015年8月19日，逾期则自借款之日起按30‰计息。2015年4月18日，被告偿还本金10000元及利息1800元，剩余借款55000元及利息，三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还借款本金55000元并按20‰计息至还清时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟和巴雅尔、乌力吉图之间存在借贷关系，并合法有效。被告孟和巴雅尔、乌力吉图作为借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款并结算利息。被告孟和巴雅尔、乌力吉图未按约定期限偿还借款本息。被告布仁巴雅尔作为借款保证人，未约定保证范和保证方式及保证期间，原告起诉时不超出，故应对全部借款及利息承担连带保证责任。原告将约定的利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告布仁巴雅尔履行保证义务后有权向债务人追偿。被告孟和巴雅尔所称实际借款是50000元，出具借据的时候按65000元写的，尚欠借款本金40000元的辩解意见，因无相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴雅尔、乌力吉图于本判决生效后十日内偿还原告仁钦道尔吉借款本金55000元及利息12980元（2014年10月19日至2015年10月13日，本金55000元，利率20‰），合计67980元；逾期仍按20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告布仁巴雅尔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孟和巴雅尔、乌力吉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十月十三日
书记员 海 日 罕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初234号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
被告：郭伟，男，1989年3月19日出生，汉族，职业，现住霸州市。
原告中银消费金融有限公司与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
2017年2月9日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因无法找到郭伟，不能直接或用其他方式送达法律文书，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁 丽
二〇一七年二月九日
书记员 欧阳宇迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3279号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告崔潇冰。
被告赵方方。
被告杨需建。
被告常明亮。
被告赵朝京。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告崔萧冰、赵方方、杨需建、常明亮、赵朝京金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5489号
罪犯王胜坤，男，1981年9月28日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年8月5日作出（2002）长刑初字第183号刑事判决，认定被告人王胜坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）吉刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3012号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2957号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王胜坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，作案次数多，服刑期间违纪，月消费高，罚金执行较少，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王胜坤、金旭、聂景宇、陈波等人分别结伙，于2001年10月至11月间，采取持刀威逼、殴打等手段，在长春市、吉林市两地实施抢劫作案。其中，王胜坤参与抢劫作案14起，抢得款物价值1.4万余元。王胜坤系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分380分。已执行财产刑人民币500.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币743.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王胜坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产刑不积极，且服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王胜坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要区南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健
被执行人：陈永刚，男，汉族，暂住地高要区。
被执行人：邓四妹，女，汉族，暂住地高要区。
被执行人：吴湛斌，男，汉族，暂住地高要区。
被执行人：钟卓飞，男，汉族，暂住地高要区。
被执行人：钟沛芝，男，汉族，暂住地高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈永刚,邓四妹,吴湛斌,钟卓飞,钟沛芝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永刚,邓四妹,吴湛斌,钟卓飞,钟沛芝逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永刚,邓四妹,吴湛斌,钟卓飞,钟沛芝的银行存款、其他资金、财产合共人民币50364.89元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1117号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1989年12月28日出生，湖北省枣阳市人，农民，住湖北省枣阳市。
被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1881号民事调解书，即申请执行人ＸＸ与被执行人董义团劳务合同纠纷一案，调解书确定由被执行人董义团支付给申请执行人ＸＸ劳务工资6486元，承担案件受理费50元。申请人ＸＸ于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费50元，执行标的共计6586元。
本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1881号民事调解书所确定债权6536元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页