wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1138号
原告：李某，农民。
委托代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：岳某甲，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告李某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于吉果、被告岳某甲及其委托代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩岳某乙。原、被告经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩岳某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告岳某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告经人介绍认识后，经常见面交谈，有一定的感情基础后办理的结婚登记手续，婚后双方感情深厚，并生有可爱的女儿，不存在经常生气吵架，夫妻感情破裂的情况。只要原告顾念多年的夫妻感情及年幼的女儿，双方能够重归于好，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩岳某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年五月五日
书 记 员 王璟璐
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第19号
原告：沈涛，男，现年19岁，住四川省越西县。
委托代理人：张明奎，系四川仗剑律师事务所律师。
被告：刘科，男，现年30岁，住四川省越西县。
原告沈涛诉被告刘科健康权纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员舒建伟适用简易程序独任审判，书记员阿格五切担任法庭记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明奎到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日凌晨1时许，原告送其女友回家，路过越西南城小学大门口时，与刘科相遇，而后双方发生打架，在打架过程中，刘科用刀将原告杀伤。事后原告被送到越西县第一人民医院住院治疗，医院诊断为左胸部、腰部、上臂刀刺伤，治疗12天后出院，产生医疗费人民币4850.25元。故原告诉至法院要求被告刘科赔偿原告各种费用共计7610.25元，并承担本案诉讼费用。
被告刘科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何口头或书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月9日越西县公安局越公（越城）行罚决字（2014）454号行政处罚决定书。证明被告刘科因与原告发生纠纷一事，被处以行政拘留五日并处罚款人民币200元。
2、2014年7月16日凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴法医字（2014）第88号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告的损伤程度为轻微伤。
3、2014年6月30日越西县第一人民医院的诊疗证明书及住院医疗票据三张金额共计4850.25元。该组证据证明原告住院治疗的时间及所花费的费用。
被告缺席，未对上述证据进行质证。
本院为查明案件事实，依职权向越西县公安局调取的以下证据：
2014年6月17日越西县公安局城关派出所对沈涛、文某、马某某、耿某某所作的询问笔录4份及2014年7月8日对刘科所作的询问笔录1份。证明原告沈涛与被告刘科发生纠纷的案件事实经过。
原告对该组证据均无异议。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据1、2、3，虽被告未对上述证据予以质证，但该三组证据与本案有直接关系，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院依法予以认可；
本院依法向公安机关调取的5份询问笔录，因原告无异议，5份笔录具有关联性，且该组证据能够证明原、被告双方发生纠纷的事实经过，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：
2014年6月17日凌晨1时许，原告沈涛骑着一辆电瓶车送其女友文某及其好友马某某回家，路过越西县南城小学大门口时，与被告刘科相遇，因被告刘科系文某前男友，故刘科叫沈涛停下车，并先行出手打了原告，而后双方发生打架，在打架过程中，被告刘科用一把小刀将原告沈涛杀伤。事后原告沈涛被送到越西县第一人民医院治疗12天，诊断为左胸部、腰部、上臂刀刺伤，共计花费医疗费人民币4850.25元。2014年7月16日，原告的伤情经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴法医字（2014）第88号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。被告刘科因此事被公安机关处以行政拘留五日并处罚款人民币200元的处罚。事后被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各种费用共计7610.25元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权依法受保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，在本案中，被告刘科先行挑事，继而与原告发生打架，并采取过激的行为用小刀将原告刺伤，导致原告受到伤害的行为，严重侵害了原告的身体健康权，其应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告沈涛主张的医疗费4850.25元，因有合法的医疗发票为证，本院予以认定；对护理费12天×110元计1320元，误工费12天×90元计1080元及住院伙食补助费12天×30元计360元，上述费用共计7610.25元，均符合法律规定，本院予以确认。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
由被告刘科赔偿原告沈涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币7610.35元，此款待本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书指定的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年二月九日
书记员 阿格五且
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第19号
原告：沈涛，男，现年18岁，住四川省越西县。
委托代理人：张明奎，系四川仗剑律师事务所律师。
被告：刘科，男，现年30岁，住四川省越西县。
原告沈涛诉被告刘科健康权纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员舒建伟适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明奎到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日凌晨1时许，原告送其女友回家，路过越西南城小学大门口时，与刘科相遇，而后双方发生打架，在打架过程中，刘科用刀将沈涛杀伤。事后原告被送到越西县第一人民医院治疗，诊断为左胸部、腰部、上臂刀刺伤，住院治疗12天后出院，花费医疗费4850.25元。被告刘科因此事被越西县公安机关处以行政拘留的处罚，但被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各种费用共计人民币7610.25元。
被告刘科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何口头或书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月9日越西县公安局越公（越城）行罚决字（2014）454号行政处罚决定书。证明被告刘科因与原告发生纠纷一事，被处以行政拘留五日并处罚款200元。
2、2014年7月16日凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴法医字（2014）第88号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告的损伤程度为轻微伤。
3、2014年6月30日越西县第一人民医院的诊疗证明书及住院医疗票据三张金额共计4850.25元。证明原告住院治疗的时间及所花费的费用。
被告缺席，未对上述证据进行质证。
本院为查明案件事实，依职权向越西县公安局调取的以下证据：
2014年6月17日越西县公安局城关派出所对沈涛、文洁、马松燕、耿太清所作的询问笔录4份及2014年7月8日对刘科所作的询问笔录1份。证明原告沈涛与被告刘科发生纠纷的案件事实经过。
原告对该组证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3虽被告未对上述证据予以质证，但该三组证据与本案有直接关系，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院依法予以认可；对本院依法向公安机关调取的5份询问笔录，因原告均无异议，5份笔录具有关联性，且该组证据能够证明原、被告双方发生纠纷的事实经过，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：
2014年6月17日凌晨1时许，原告沈涛骑着一辆电瓶车送其女友文洁及其好友马松燕回家，路过越西县南城小学大门口时，与被告刘科相遇，因刘科系文洁前男友，故刘科叫原告停下车，并先行出手打了原告，而后双方发生打架，在打架过程中，被告刘科用一把小刀将原告沈涛杀伤。事后原告被送到越西县第一人民医院治疗12天，诊断为左胸部、腰部、上臂刀刺伤，共计花费医疗费4850.25元。2014年7月16日，原告的伤情经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴法医字（2014）第88号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。被告刘科因此事被公安机关处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。事后被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各种费用共计人民币7610.25元。
本院认为，公民的健康权依法受保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，在本案中，被告刘科先行挑事，继而与原告发生打架，并采取过激的行为用小刀将原告刺伤，导致原告受到伤害的行为，严重侵害了原告的身体健康权，其应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告沈涛主张的医疗费4850.25元，因有合法的医疗发票为证，本院予以认定；对护理费12天×110元计1320元，误工费12天×90元计1080元及住院伙食补助费12天×30元计360元，上述费用共计7610.25元，均符合法律规定，本院予以确认。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
由被告刘科赔偿原告沈涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7610.35元，此款待本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书指定的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年二月九日
书记员 阿格五且
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第89号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于二〇一五年五月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年五月十五日
书记员 郭姗姗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第557号
罪犯张某某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省阜南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月23日作出（2013）晋刑初字第1381号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月17日起至2015年7月16日止）。被告人张某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）泉刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）527号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯原已与被害人达成补偿协议并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1381号刑事判决书、（2013）泉刑终字第705号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张某某原审诉讼时已取得被害人的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第557号
罪犯蒋丽萍，女，汉族，初中文化，1966年2月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）常刑一初字第67号刑事判决，以被告人蒋丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年4月21日作出（2011）苏刑三终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0347号刑事裁定，将罪犯蒋丽萍的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2031年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯蒋丽萍减去有期徒刑十个月（刑期至2030年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋丽萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽萍减去有期徒刑四个月（刑期至2030年5月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5568号
原告史安强。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘守强。
原告史安强与被告刘守强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史安强委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告刘守强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史安强诉称，2013年2月9日之前被告购买原告的煤炭，截止2013年2月9日偿还部分后尚欠3500元，后经催要被告未还款并出具欠条一份，之后分文未付。要求判令被告偿还原告煤款3500元并赔偿利息损失（自2013年2月9日起按银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘守强未答辩。
经审理查明，2012年，被告刘守强向原告史安强购买煤炭，后经结算，被告刘守强欠原告煤款3500元，并于2013年2月9日向原告出具欠条一份，内容为：今欠史安强煤款3500元大写叁仟伍佰元整欠款人刘守强2013年2月9日。后被告未予偿还，原告于2013年11月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘守强欠原告货款，有欠条予以证实，事实清楚，被告刘守强理应及时向原告支付货款，并赔偿因迟延履行给原告造成的损失。因双方未约定还款期限，可自原告主张权利之日即2013年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算原告相应的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守强自本判决生效之日起十日内支付原告史安强煤款3500元并赔偿经济损失（以3500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日2013年11月28日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由被告刘守强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 郎贝贝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1641号
申请执行人熊风，男，1990年9月6日生。
被执行人付本，男，1989年3月3日。
关于熊风与付本民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付本未履行生效法律文书所确定的义务，申请人熊风向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人付本名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结对被执行人付本的本次执行程序。并且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 宋新风
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1638号
原告李东北，男，1952年5月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄明（又名黄泓程），男，1979年7月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈丽，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告李东北与被告黄明、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李东北撤回起诉。
案件受理费237.50元（已减半收取），由原告李东北负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14207号
原告：张某，男，1957年6月21日出生，住北京市丰台区。
被告：王某，女，1954年8月15日出生，住北京市大兴区。
原告张某与被告王某扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令终止执行（2012）大民初字第3450号民事调解书中第2项给付被告王某的扶助款条款（扶助款每月500元减少为0元）；2.本案的诉讼费由被告王某负担。事实与理由：原、被告于1976年登记结婚，之后因性格不合起诉至北京市大兴区人民法院，经法院主持调解，于2012年5月22日出具（2012）大民初字第3450号民事调解书明确相关事宜，考虑到被告王某离婚时生活困难，调解书第2项确认原告张某自2012年6月1日起每月给付被告王某扶助款500元，如今，已向被告王某支付扶助款数年。原告张某从事出租车驾驶工作，随着年龄增长，因身体原因以及无法继续工作，目前属于无业状态，无收入来源。原告张某系家中独子，需赡养老人，母亲已经八十多岁，农业户籍，无社保和退休金，无独立生活能力，需原告张某长期陪伴，父亲今年刚刚过世，每年需住院数次，且长期服药，原告张某现已成立新家，无能力继续支付扶助款，确已不具备继续扶助被告王某的能力，婚姻法中的扶养，主要指夫妻之间在生活中互相供养的法律责任，夫妻之间扶养义务主要发生在一方因某种原因导致就业谋生能力暂时下降或者丧失时，给另一方扶养过度，保障对方不至于生活质量急剧下降的情形，现双方已经不具有夫妻关系，且原告张某已经支付扶助款多年，尽到扶助义务，被告王某可以从事与其年龄相适应的工作，有一定谋生能力，需要扶助的情形已经消失，故起诉至法院。
被告王某辩称，不同意原告张某的诉讼请求，原告张某曾于2015年起诉要求终止每月给付扶助款500元，当时法院驳回原告张某的诉讼请求，现已生效，按照（2012）大民初字第3450号民事调解书，原告张某自2012年6月1日起每月十日前支付被告王某扶助款500元并附任何条件，但原告张某并未按时支付，2012年6月至2017年10月的扶助款总计33000元，目前仅支付了30000元，自离婚后，原告张某逾期支付扶助款，经被告王某联系，原告张某推脱不给，后经被告王某一再请求下，原告张某支付一部分，并不是原告张某所述主动支付扶助款，后无奈，被告王某申请强制执行，目前为止已经申请强制执行数次。原告张某是北京首汽（集团）股份有限公司的正式员工，无收入来源不符合事实，2017年6月21日退休，可领取退休金，有医疗保险，有生活基本保障，被告王某已经63岁，1976年2月登记结婚并于2012年5月经法院调解离婚，在36年的婚姻生活中，原告张某自1992年起就有第三者，并非法同居，女儿及亲属都知情，对孩子身心造成严重伤害，原告张某亦未对女儿尽到抚养义务，被告王某为保障家庭正常开支及孩子上学，一直靠打零工捡破烂维持，几十年的劳累造成很早就患上高血压、关节炎、抑郁症等，被告王某思想保守从未想过离婚，想到生活的痛苦几度轻生，后为孩子，坚持用打零工的钱将孩子抚养成人，现常年服药，双腿浮肿，无法正常出行，生活窘迫。被告王某无固定收入，2014年办理城乡居民养老，每月300元收入，加上每月女儿给的钱，700元左右，若没有原告张某的500元扶助款，无法维持正常生活。原告张某虽然退休，但是有一笔50000元的押金在原单位，现在应该已经退还原告张某。
本院经审理认定的事实：原告张某与被告王某于1976年2月登记结婚，婚后育有二女；2012年5月22日，北京市大兴区人民法院出具（2012）大民初字第3450号民事调解书，载明“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告张某与被告王某离婚，二、原告张某每月给付被告王某扶助款五百元，于二〇一二年六月一日起履行，于每月十日前给付。”。后2015年原告张某起诉被告王某至法院，要求终止执行上述调解书中的扶助款，并在该次诉讼中陈述其每月收入2000元，父母均有疾病，并向法庭提供户口本、北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的收入证明、其父的医疗费票据一张予以证实；被告王某在该次诉讼中辩称其无收入，且需租房，亦有疾病，每月支出在1000元左右，并向法庭提供住院记录、门诊病历、房屋租赁合同予以证实。本院出具（2015）大民初字第2866号民事判决书，认定：原告张某自认每月有工资2000元，其收入可以满足本市一般社会公众的日常生活开支，被告王某无收入来源，双方当事人离婚时约定由原告张某每月给付被告王某扶助款500元并未附任何条件，故驳回原告张某的诉讼请求。双方均未上诉。庭审中，原告张某表示现退休，每月收入3000元，父亲已经过世，母亲年岁已高身患疾病，且已经组建新的家庭，故要求终止支付扶助款，被告王某主张每月除300元补助外就是靠扶助款、女儿每月给的钱生活，无其他来源，子宫切除术后需吃药，高血压、腿浮肿等疾病需要吃药，每月支出1000元左右，且认为原告张某虽然退休，但仍每月有3000元退休金，还有50000元出租车“份钱”、30000元公积金款，双方离婚时原告张某表示要支付扶助款“一辈子”，故坚持不同意终止支付扶助款。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、门诊病历、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，夫妻一方对生活确有困难的另一方应当给予适当帮助。本案中，原告张某自认每月有退休金3000元，其收入可以满足本市一般社会公众的日常生活开支，且与（2015）大民初字第2866号案件时相比，原告张某的生活状况支出项目并无明显增加，生活状况并无明显恶化，不足以构成情势变更的理由，被告王某无收入来源，双方当事人离婚时约定由原告张某每月给付被告王某扶助款500元并未附任何条件，故原告张某请求法院判令终止扶助款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴语佳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初431号
原告何某某，女，汉族
被告史某某，男，汉族
本院在审理原告何某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞正庭，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞正庭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,264.52元。原告诉称,被告俞正庭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,264.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第6号
案外人：侯方，男，1982年11月6日出生，住瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族,住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路XX号房屋，案外人侯方向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人侯方称，贵院于2005年2月2日作出的（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路XX室，该房屋现属我所有，侵犯了我的财产所有权，应予解除。理由：2004年9月26日，案外人与大连鑫厦房屋开发有限公司签订“商品房销售协议书，规定案外人购买该公司开发的XX室建筑面积78.28平方米，总金额107420.00元，该公司向案外人出具了收款收据。因当时该楼房在建设中，一直到房屋建成后，该公司将XX室交给我。2005年5月，案外人得知该房屋被法院查封。根据法律规定，案外人购买房屋在前，法院查封房屋在后，案外人购买的房屋合法有效。法院不应继续查封。据此，案外人向本院提出执行异议，要求法院解除查封。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路XX等室。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第191号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1023310.80元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费15627.00元，诉讼保全费6142.00元，办案实际支出费200.00元，合计21969.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第748号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路XX室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦X号楼、X号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人侯方于2004年9月26日与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工建设的4号楼一单元501室，面积78.28平方米，总价款107420元。双方约定于2004年9月26日第一次付款35300元。余款72120元在2004年12月10日前付清。该协议上加盖了“鑫厦公司”的财务专用章，无法定代表人印章或签字。侯方取得由该公司出具的收款收据两份。
再查，大连鑫厦房屋开发有限公司于2004年8月取得瓦房店市南环路一段26号房屋的预售许可。查封房屋没有办理预售备案登记。
本院认�，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人侯方的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕秀娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：姜伟，行长。
被执行人蒋红香，女，1977年7月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘峰，男，1974年9月26日出生，汉族，胜利油田长龙橡塑有限责任公司部门经理，住东营市东营区。
本院（2016）鲁0502民初2888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰、蒋红香所有的位于东营区北二路681号46幢2单元401室房产一套(东房权证东营区字第××、09××47号)。
二、查封期限三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初538号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：胡康，男，汉族，1982年5月5日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告胡康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 马玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3295号
李嘉琳:
申请执行人李嘉琳与被执行人张爱英房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初3722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李嘉琳向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李嘉琳与被执行人张爱英房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）宁0104民初3722号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3295号李嘉琳:申请执行人李嘉琳与被执行人张爱英房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2018）宁0104民初3722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李嘉琳向本院申请强制执行，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李嘉琳与被执行人张爱英房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）宁0104民初3722号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1416号
原告：陈桂花，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务法律工作者。
被告：陈友强，居民。
被告：张德利，居民。
原告陈桂花诉被告陈友强、张德利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟、被告陈友强、张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称：2015年8月22日9时30分许，在兰陵县金岭镇东坞坵村路段，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车由西向东行驶至事发地点，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损及原告受伤，经交警部队认定被告陈友强负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告陈友强辩称：事故发生属实，在原告受伤后为原告垫付医疗费5000元，门诊费500元，共5500元，原告诉求过高。
被告张德利辩称：2012年时事故车辆就卖给被告陈友强了，但没有办理过户手续。
经审理查明：2015年8月22日9时30分许，陈友强驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县金岭镇东坞坵村路段由西向东行驶至事发地点，与陈桂花驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告陈友强负事故的全部责任，陈桂花无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗34天，支付医疗费11651.61元（陈友强垫付医疗费5000元，门诊费500元，但均不在原告诉求范围内）。出院医嘱：继续治疗。2016年1月12日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：陈桂花的损伤构成十级伤残；护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费100元、复印费15元。另查，鲁Q×××××号小型汽车的登记车主为被告张德利。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈友强驾驶机动车造成原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告陈友强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张德利抗辩涉案车辆已转让给被告陈友强，但未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告抗辩交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费用本院酌情支持340元。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，原告受伤住院，经司法鉴定构成××，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持2000元。原告的各项经济损失应为：医疗费11651.61元、护理费3262.2元（60天×54.37元）、营养费1800元（60天×30元）、伙食补助费1020元（34天×30元）、伤残赔偿金9505.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费340元、复印费15元、邮寄费100元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友强赔偿原告陈桂花损失25894.41元（医疗费11651.61元、护理费3262.2元、营养费1800元、伙食补助费1020元、伤残赔偿金9505.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费340元、复印费15元、邮寄费100元，共计30894.41元，扣减被告陈友强垫付5000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、被告张德利对交强险责任限额范围内的损失25107.8元（医疗费用限额10000元、护理费3262.2元、伤残赔偿金9505.6元、精神抚慰金2000元、交通费340元）承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂花负担52元，由被告陈友强、张德利负担223元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月二十日
书记员 胡湘丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终520号
上诉人（原审被告）榆次区北田镇杜堡村村民委员会，地址榆次区北田镇杜堡村。
法定代表人王文全，该村委会主任。
委托诉讼代理人霍飞，山西鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋中有，男，1955年7月26日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）隋建有，男，1953年12月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人榆次区北田镇杜堡村村民委员会（以下简称杜堡村村委会）因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初3135号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 段 锋
审 判 员 韩丽娜
二〇一八年三月二十七日
兼书记员 李 波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2638号
原告李军。
委托代理人龙冠中，四川海岷律师事务所律师，特别授权。
被告成都新合资产经营管理有限公司（原成都新联阳物业管理有限公司），住所地成都市锦江区一环路东四段十号B幢607号。
法定代表人黄世琪，公司董事长。
委托代理人郑玲（公司员工）。
委托代理人曾大伟，四川瑞信律师事务所律师，一般授权。
原告李军与被告成都新合资产经营管理有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人龙冠中，被告新合公司的委托代理人郑玲、曾大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告在网上看到新合公司招聘信息后于2012年11月2日应聘到新合公司所属物业管理项目南城都汇汇雅园从事保安工作，新合公司为原告发放了保安工作服并安排了宿舍。2012年11月4日早晨8时原告因晚班时间过长晕倒在地，原告被送往医院住院治疗。因原告工作时间太短，新合公司没有发放原告工资。请求判决确认原告与新合公司之间存在劳动关系。
被告新合公司辩称：李军所述不是事实，李军与被告不存在劳动关系，被告不同意李军的诉讼请求。
庭审中，李军与新合公司对劳动仲裁的事实陈述一致，并有李军提供的仲裁裁决书、送达证明等证据材料在案印证，双方当事人争议的事实焦点为：李军与新合公司之间是否存在劳动关系。
为证明与新合公司之间存在劳动关系，李军出示了手机短信、工作服照片、宿舍照片、病历首页、出院记录。李军称在网上看到招聘信息后即与新合公司进行了联系，新合公司向原告发放手机短信通知原告面试，2012年11月2日原告到南城都汇汇雅园从事保安工作，新合公司为原告发放了保安工作服并安排了宿舍，2012年11月4日早晨8时原告因晚班时间过长晕倒在地，原告被送往医院住院治疗。新合公司对手机短信、工作服照片、宿舍照片不予认可，对病历首页、出院记录的真实性无异议，但称病历首页、出院记录不能证明双方存在劳动关系。本院认为：李军出示的病历首页、出院记录，新合公司对真实性无异议，本院予以确认；民事诉讼证据必须具有高度盖然性方有证明力，李军出示的手机短信、工作服照片、宿舍照片缺乏高度盖然性无证明力，本院不予采信。
根据对以上事实争议焦点的分析，结合双方在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
成都“南城都汇汇雅园”系新合公司物业管理项目。2012年11月5日李军因脑出血入住成都市第一人民医院，12月9日李军出院。2013年3月18日李军向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认与新合公司之间存在劳动关系，5月27日该委裁决驳回李军的申诉请求，李军不服仲裁决定，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：民事法律事实是平等主体之间能够引起法律权利义务关系变动的事实。客观事实指一切客观存在的事实。法律事实和客观事实存在一定的矛盾，有时法律事实不能完全还原客观事实。民事审判应尽量缩小法律事实和客观事实的差距以便达到公平正义的目的，民事裁判需以法律事实为依据。当事人有义务针对诉讼请求所涉及的事实提供证据予以证明，综合各方当事人提供的证据能够证明的事实就是法律事实。李军称2012年11月2日应聘到新合公司所属物业管理项目南城都汇汇雅园从事保安工作，李军未提供有效证据证明自己的主张，对其主张，本院不予认定。故李军请求判决确认与新合公司之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年八月十二日
书记员 张 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00080-2号
申请执行人刘培轩，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘争社，男，汉族，陕西省咸阳市人。
刘培轩与刘争社欠款纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸民终字第00006号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘争社于本判决生效之日起十日内偿还刘培轩欠款34300元。案件受理费680元，由刘争社承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费425元应由被执行人刘争社承担。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人30000元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸民终字第00006号民事判决书，（2014）秦执字第00080号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00080-2号
申请执行人刘培轩，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
被执行人刘争社，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
刘培轩与刘争社欠款纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸民终字第00006号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘争社于本判决生效之日起十日内偿还刘培轩欠款34300元。案件受理费680元，由刘争社承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费425元应由被执行人刘争社承担。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人30000元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸民终字第00006号民事判决书，（2014）秦执字第00080号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 军
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初122号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵金鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2017年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人赵金鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人赵金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人赵金鹏先后三次容留张某在自己车牌号冀Ｒ×××××的三菱牌小轿车内吸食自马某处购买的冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了相关物证，相关书证，证人张某、马某等人的证言，被告人赵金鹏的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书等证据，同时认为，被告人赵金鹏多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵金鹏对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人赵金鹏先后三次容留张某在自己车牌号为冀Ｒ×××××的三菱牌小轿车内吸食自马某处购买的冰毒。
上述事实，被告人赵金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某、马某的证言，辨认笔录，霸州市公安局现场检测报告书，吸毒工具照片，微信支付记录，被告人赵金鹏的供述与辩解，霸州市公安局办案说明，霸州市公安局对张某的行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵金鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 静 欣
人民陪审员 崔双利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张虹娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3654号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号**幢**楼。
主要负责人：王金城，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，女，该公司员工。
被告：胡春波，男，1985年11月12日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：宋道永，男，1981年12月17日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险宁波分公司）与被告胡春波、宋道永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡春波无法用其他方式进行送达，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险宁波分公司委托诉讼代理人马美珍到庭参加诉讼，被告胡春波、宋道永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡春波立即赔偿原告损失33584元，并支付依照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月4日起计付至实际履行之日止的利息损失；2.被告宋道永对上述赔偿款承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月1日，胡春波驾驶浙Ｂ×××××号车在宁波市江北区建业街315号倒车时，与行人陈某（怀抱小孩宋欣娜）发生碰撞，造成陈某、宋欣娜受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，胡春波不按规定倒车且未取得机动车驾驶证，负全责。浙Ｂ×××××号车在原告处投保了交通事故责任强制保险；被告宋道永系浙Ｂ×××××号车辆的登记所有人；浙Ｂ×××××号车辆停放时未锁车门。
事故后陈某向江北区人民法院起诉，法院依法作出（2017）浙0205民初686号民事判决书，原告为此在交强险限额内垫付了33584元，根据相关法律规定，原告有权向二被告主张追偿权。
胡春波、宋道永未作答辩，也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、机动车辆交通强制保险代抄件、交通事故认定书、询问笔录、（2017）浙0205民初686号民事判决书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、快钱付款凭证等证据，胡春波、宋道永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对本案证据的质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2013年9月1日，被告胡春波擅自进入停放在宁波市江北区建业街315号处的浙Ｂ×××××号车辆驾驶室，并启动车辆，车辆在倒车过程中，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告胡春波不按规定倒车且未取得机动车驾驶证，负全责。浙Ｂ×××××号车在原告处投保了交通事故责任强制保险；被告宋道永系浙Ｂ×××××号车辆的登记所有人；浙Ｂ×××××号车辆停放时未锁车门。
事故后陈某向江北区人民法院起诉，法院依法作出（2017）浙0205民初686号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿陈某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计33584元。原告于2017年8月4日将33584元汇至江北区人民法院账户。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，保险公司有权向致害人追偿。本案中被告胡春波无证驾驶，造成事故致陈某受伤，为此，原告作为浙Ｂ×××××车辆的机动车第三者责任强制保险的承保公司，根据法院判决内容履行了机动车第三者责任强制保险33584元的赔偿义务，据此，原告对无证驾驶的胡春波享有相应的追偿权。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告宋道永作为浙Ｂ×××××号车辆的所有人，在停放车辆时未锁车门，存在过错，宋道永该错误成为本案所涉交通事故的一个因素，造成了原告的损失，故宋道永应对其自身错误造成的损失负相应的赔偿责任。结合本案的事故情况及过错情形，本院酌情确定被告胡春波对原告的损失承担70%的责任，被告宋道永对原告的损失承担30%的责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡春波应于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司23508.8元及自2017年8月4日起计付至实际履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、宋道永应于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司10075.2元及自2017年8月4日起计付至实际履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由胡春波负担220.5元，由宋道永负担94.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙丽娜
?
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4714号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、秦宇，系该单位职工。
被告：赵秀德，男，1958年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张侠，女，1955年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：贾永，男，1971年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵秀德、张侠、贾永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人秦宇到庭参加了诉讼。被告赵秀德、张侠、贾永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵秀德偿还借款本金14412.08元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张侠、贾永对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵秀德、张侠、贾永未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告赵秀德从原告处借款40000元，于2015年9月19日偿还借款本金9587.92元及利息412.08元。担保人朱孔利于2017年2月11日偿还借款本金16000元及利息3200元。剩余本金14412.08元及剩余利息，三被告至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告赵秀德应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张侠、贾永自愿为赵秀德的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告赵秀德追偿。被告赵秀德、张侠、贾永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告赵秀德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金14412.08元及利息、罚息（自2014年10月13日起至2015年9月19日止以40000元为本金，自2015年9月20日起至2017年2月11日止以30412.08元为本金，自2017年2月12日起至实际给付之日止以14412.08元为本金；借款期内按照年利率13.2%计算利息，期外按照日利率万分之5.5计算罚息；已还利息3612.08元应予以扣除）。
二、被告张侠、贾永对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵秀德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵秀德、张侠、贾永负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1653号
原告：曾卫军，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：曾庆安，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：张邦色，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告曾卫军诉被告曾庆安、张邦色宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告曾卫军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾卫军在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾卫军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告曾卫军负担。
审判员 陈国雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 华敏蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6585号
原告：吴冰，男，1983年12月26日，汉族，住徐州市云龙区。
被告：权建波，男，1979年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告吴冰与被告权建波委托合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰、被告权建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冰向本院提出诉讼请求：被告返还原告11000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告因办理公租房事宜找到被告，并向被告支付了办理公租房的费用，双方约定办理期限为45天，被告承诺如不能按期办理，会退还原告支付的办理费用。现被告未为原告办理好公租房，故提起诉讼。
权建波辩称，我收取了原告办理公租房的款项10000元，并将该款项交付了我的一个朋友委托他办理，现在公租房确实没有办理好，我愿意承担责任。
经审理查明，2016年4月11日，原告委托被告办理公租房，双方约定办理期限为45天，逾期未办理，被告退还原告已缴纳的办理费用10000元。因被告方原因，其至今仍未为原告办理好公租房事宜，且未退还已经缴纳的办理费用。
以上事实，有原、被告签订的《协议》及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，双方应按照委托合同的约定履行各自的权利及义务。原告缴纳委托办理费用后，被告逾期未能办理好受托事宜，构成违约，其应按照合同约定承担违约责任，返还原告已经缴纳的委托办理费用10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告权建波于本判决生效之日起七日内返还原告委托办理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴冰负担25元，由权建波负担12.5元。（原告已预交，被告负担部分随委托办理费用一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19886号
原告张哲,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省天长市。
被告孔烨琳,女,1991年4月12日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张哲诉被告孔烨琳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张哲撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由张哲负担。
审判员 杨莉
二○一七年十二月二十五无
书记员 张艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1614号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：许明芳，女，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告丁放物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年三月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6394号
原告：东台市康达工程机械有限公司，住所地东台市城东工业园区（海丰镇团北村）。
法定代表人：薛俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：朱丽强，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住宜兴市。
原告东台市康达工程机械有限公司（以下简称康达公司）与被告朱丽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告朱丽强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。根据原告康达公司的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
康达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5万元及利息（从2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计收）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买导杆式柴油锤等设备，货款共计30万元，原告依约向被告交付设备，但被告仅支付25万元货款，余款多次追索未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求处理。
朱丽强未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，康达公司与朱丽强签订《合同书》1份，约定朱丽强向康达公司购买导杆式柴油锤（1台）、打桩架（2台），货款共计30万元；订合同时预付10万元，提货时付7万元，下欠13万元于2014年4月底付6万元，余款春节前付清；合同如在履行过程中发生争议，可协商解决，如协商不成，由出卖人所在地司法机关处理；合同还约定了其他事项。康达公司与朱丽强分别在合同上盖章或签字。
2014年2月28日，朱丽强付款7万元提货后出具欠条，欠条载明：“今欠到东台市康达工程机械有限公司人民币壹拾叁万元整，此款于2014年4月25日前归还陆万元整，2014年12月31日前归还余款柒万元整。”
2015年2月17日，朱丽强支付7万元后出具《还款计划》，该计划载明：“今欠到康达公司陆万元人民币，分两次还清，第一次于2015年3月25日前还叁万元，第二次于2015年9月25日前还叁万元。如果不按时还款就按照月息贰分结清。”2017年1月27日，朱丽强还款1万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。朱丽强向康达公司购买设备仍差欠5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。康达公司主张从2016年2月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算利息，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。朱丽强经本院合法传唤拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市康达工程机械有限公司支付货款5万元及利息（以5万元为本金，从2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费680元，合计1355元，由被告朱丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年二月十一日
书记员 戴欢来
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第955号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第955号
原告沈守敏
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告上海市嘉定区安亭镇永恩珠宝店
经营者张德源
原告沈守敏与被告上海市嘉定区安亭镇永恩珠宝店（下称永恩珠宝店）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈守敏之委托代理人闫耀军到庭参加诉讼，被告永恩珠宝店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈守敏诉称，原告于2012年12月3日进入被告单位担任珠宝销售员。原告入职被告单位后，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2013年7月18日，被告单位工作人员以原告工作态度不好为由，口头开除了原告，被告系违法解除劳动合同。据此，原告请求判令被告支付：一、2013年1月3日至2013年7月18日以月工资人民币（以下币种同）2500元为基数计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额；二、违法解除劳动合同的赔偿金5000元。
原告为证明其诉称意见，提交了以下证据材料：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案的纠纷已经过仲裁前置程序；
2、证明一份，旨在证明原告与被告间存在劳动关系，原告系2012年12月3日入职被告单位，月工资为2500元，2013年7月18日，被告经理口头解除与原告间的劳动关系。原告指出，该证明由原告在被告单位的同事毛某某、王某某、孙某某签字，但该三人无法出庭作证；
3、银行对账单，旨在证明被告发放原告工资的情况，但是该对账单无法显示汇款人信息；
4、收据一份，旨在证明原告领取了被告单位的工作服，并交给被告单位500元服装押金，原告代理人表示该证据材料的原件在原告本人处，当庭无法出示原件；
5、天宝龙凤金银珠宝销货开票单，旨在证明2013年6月份，原告在被告单位工作时，以被告单位的内部价格从被告处购买了项链和手镯，该开票单中注明了内购，被告单位系加盟了天宝龙凤珠宝品牌。同时，该开票单有被告单位领导郑某某的签字；
6、照片三张，旨在证明原告与被告间存在劳动关系，具体拍摄的内容是原告的工作服以及原告在被告店里和同事的合照。
本案庭审后，本院依据原告代理人的申请向原告出具调查令。原告持调查令至工商银行安亭支行进行了调查，该行向原告出具了汇款明细清单，该汇款明细清单显示，原告卡号为6222021001125944931的银行卡，2013年3月20日、2013年4月15日、2013年5月17日、2013年6月16日收入的四笔款项汇款人为陈某某，2013年7月15日收入的款项汇款人为张某某。后，本院向被告发出书面质证通知，要求被告对该汇款明细清单进行质证，但被告未作任何回复。
被告未作答辩。
本院审查了原告提交的证据，证据1仲裁裁决书，系仲裁委出具，对该证据本院予以认定；对于原告证据2证明一份，该材料内容系原告方自行书写，并且相关签字人员均未出庭作证，本院对该证据无法认定；对于原告证据3即银行对账单，该材料由工商银行安亭支行出具，并且被告未出庭对该证据表示异议，本院对该证据予以认定；对于原告所提供的证据4收据及证据5开票销货单，由于无被告单位盖章，原告也无法证明签字人的身份，本院对该两份证据不予认定；对于原告向工商银行安亭支行查询后获取的汇款明细清单，该材料由工商银行安亭支行出具，并且被告未对该证据提出任何异议，本院对其予以认定。
经审理查明，2013年7月29日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金，并要求被告补缴社会保险费。该会于2013年9月11日作出嘉劳人仲（2013）办字第2888号裁决书，认为原告所提供的证据材料无法证明其与被告间存在事实劳动关系，故裁决对原告申请仲裁的事项不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位与劳动者是否存在劳动关系主要依据，是用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束，用人单位向劳动者发放工作证等身份证件，允许劳动者以用人单位员工名义工作。
而原告提供的证据材料无法证明在2012年12月3日至2013年7月18日之间，原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈守敏要求被告上海市嘉定区安亭镇永恩珠宝店支付2013年1月3日至2013年7月18日以月工资人民币2500元为基数计算的未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求；
二、驳回原告沈守敏要求被告上海市嘉定区安亭镇永恩珠宝店支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币5000元之诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚怡
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 明玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1704号
原告（执行案外人）：吴怀海，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
被告（申请执行人）：马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人（被执行人）：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告吴怀海与被告马昌敏、第三人魏晨案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴怀海向本院提出诉讼请求：1.终止被告对合肥市大别山路房屋的强制执行申请，并解除查封措施；2.第三人协助原告将位于合肥市大别山路房屋过户登记至原告名下。事实与理由：2016年6月13日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人将其所有的位于合肥市大别山路房屋以总款126万元出卖给原告，合同签订后，原告依约支付了全部房款，第三人依约于2016年6月21日将涉案房屋及钥匙交付原告，原告占有房屋并进行了装修和居住。期间，原告多次要求第三人办理房屋过户手续，但第三人以各种理由推托，拖延。之后，在原告的再三催促下，第三人才告知涉案房屋存在合同纠纷，房屋已被法院查封。原告知悉后遂提起执行异议，被法院裁定驳回，特提执行异议之诉。
本院经审查认为，涉案执行案件系执行本院（2016）皖0102民初5362号民事判决书所确认的第三人魏晨于本判决生效之日起十日内协助马昌敏将其位于合肥市新站区大别山路房屋产（权字证号：××××××）房屋过户登记至马昌敏名下。现原告主张终止该案的执行、判令第三人协助办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求与原判决指向的标的是一致的。本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴怀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省济南市市中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6298号
原告：王瑞波，男，1975年7月20日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：隋蕊，山东康德律师事务所律师。
被告：尚玉婷，女，1996年8月23日生，汉族，学生，住济南市
原告王瑞波与被告尚玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王瑞波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王瑞波撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告王瑞波负担。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：成建英。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告成建英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,960.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,586.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成建英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,547.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：成建英。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告成建英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,960.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,586.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告成建英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,547.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第524号
原告王素兰，性别：××，××年××月××日出生，××族，潍坊市潍城区望留镇西安村村民。
被告贾玉红，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告王素兰诉被告贾玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加了诉讼。被告贾玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月28日与11月2日，被告两次向原告借款100000元，共计200000元，约定期限一年，借款利率为月2.63%。借款到期后，经多次催要，被告一直拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及利息62866.67元；诉讼费由被告承担。
被告贾玉红未答辩。
经审理查明，2011年8月28日与11月2日，被告王素红分别向原告借款100000元，约定借款期限均为一年。为此，被告同日给原告出具借条各一份（详见借条）。2012年10月12日，被告又为原告出具欠条一份，载明欠原告下年度借款利息15000元。原告自认，被告已经偿还2011年8月28日借款的利息至2012年8月28日；其并于2013年9月起，三次收取原告现金和购物卡50000元；还从被告处取走价值39640元的烟、酒、茶等。
以上所述，有原告的陈述和书证借条、欠条等三份在案为证。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告庭审陈述中自认的事实，实为对其本人不利的事实，依法亦予确认。借条中并没有载明借款利息，故原告主张借款月利率2.63%依据不足，本院不予采信。但是，被告2012年10月12日的欠条中，载明欠下年度利息15000元，因此时2011年11月2日的借款期限（一年）尚未届满，故可对原告关于该利息为2011年8月28日借款利息的主张予以采信。据此，可以认定双方约定的借款逾期利息为年15%。对原告关于借款利息的过高请求，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款200000元及逾期利息。同时，原告已经收取的被告款物，应当自总额中扣减。被告贾玉红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告贾玉红偿还原告王素兰借款200000元及利息（本金100000元自2012年8月29日起；本金100000元自2012年11月2日起，均按年15%计算至本判决确定偿付之日），同时扣减被告已偿付款89640元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5243元，保全费1820元，由被告贾玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第524号
原告王素兰。
被告贾玉红。
本院在审理原告王素兰诉被告贾玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款26万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款26万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于秀蓉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，经营场所上海市宝山区淞滨路XXX号。
负责人王睿。
被执行人华冶物产集团有限公司(原名上海华冶钢铁集团有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人高峰。
被执行人常熟宝进�材加工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈大兵。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人广州启圆钢材加工有限公司，住所地广东省。
法定代表人郑本会。
第三人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼***室。
负责人郑华玲。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、常熟宝进钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳、广州启圆钢材加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第766号民事调解书已经发生法律效力。因上海华冶钢铁集团有限公司、常熟宝进钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳、广州启圆钢材加工有限公司未能及时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第6666号予以立案执行，并以(2017)沪0113执恢280号予以恢复执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行已将本案中对上海华冶钢铁集团有限公司、常熟宝进钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳、广州启圆钢材加工有限公司等的全部债权，转让给上海国有资产经营有限公司，上海国有资产经营有限公司又将本案全部债权转让给第三人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)。2016年11月21日被执行人上海华冶钢铁集团有限公司名称变更为华冶物产集团有限公司。第三人宁波鼎�安泰股权投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2016年3月29日债权转让协议、2016年4月22日上海金融报公告、2017年4月债权转让协议、2017年5月18日文汇报公告、企业登记信息等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17729号
原告：张忠伟。
被告：张晓扬。
原告张忠伟诉被告张晓扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加诉讼，被告张晓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠伟诉称：原、被告双方系朋友关系。被告为经营所需，向原告借款人民币70万元。原告分两次将所借款项交付给被告，被告也分别于自2015年8月6日、2015年8月27日各向原告出具借条一份。其中20万元的借款，约定月利率2%，承诺借期一个月；50万元的借款，约定月利率1.2%，承诺借期三个月，到期后，被告并未依约还款。原告在多次催讨无果的情况下，原告于2017年9月4日向义乌市人民法院提起诉讼，后又撤回，被告依然未予归还借款，原告无奈，只能再次诉至贵院，请求：判令被告归还借款本金人民币70万元并支付利息（其中20万元的利息按月利率2%自2015年8月6日起计付至实际履行之日止；50万元的利息按月利率1.2%自2015年8月27日起计付至实际履行之日止。利息暂算至起诉之日约24万元），本息合计约94万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、借条二份。证明被告分两次向原告借款各20万元、50万元，并分别约定了利息。
被告张晓扬未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月6日，被告张晓扬出具给原告的借条中载明：“今向张忠伟借人民币贰拾万元整，借期为一个月，月息每万元人民币200每月，合计利息每月肆千元，利息到期和本金一并归还。”2015年8月27日，被告再次向原告借款，其出具的借条中载明：“今向张忠伟借人民币伍拾万元整，借期为三个月，月息每万元人民币120元每月，合计利息为陆千元，利息到期连带本金一并还清。”现原告以催讨不着为由诉来本院，要求被告还本付息。其中20万元的利息按月利率2%自2015年8月6日计付至实际履行之日止，50万元的利率按月利率1.2%自2015年8月27日起计付至实际履行之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款未还本付息的事实，有被告出具的二份借条及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告逾期未还，应承担相应的民事责任，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓扬于本判决生效后十五日内偿还原告张忠伟人民币70万元并支付利息（其中20万元的利息按2%月利率自2015年8月6日起计付至实际履行完毕之日止；50万元的利息按1.2%月利率自2015年8月27日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告张晓扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初17729号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第149号
原告：黄丽琼，住广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区华星印刷社，住所地在广州市荔湾区南岸路石路边南街**号。
法定代表人：钟清琼。
原告黄丽琼诉被告广州市荔湾区华星印刷社（以下简称华星印刷社）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽琼，被告华星印刷社的法定代表人钟清琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽琼诉称：2000年5月1日至2013年11月18日，其就职被告华星印刷社。其对穗荔劳人仲不（2015）9号不予受理通知不服，请求法院确认其与被告华星印刷社自2000年5月1日至2013年11月18日期间存在劳动关系。
被告华星印刷社辩称：2008年8月1日至2013年11月18日，原告黄丽琼在华星印刷社工作。
经审理查明：原告黄丽琼在被告华星印刷社工作至2013年11月18日止。2013年11月26日，原告黄丽琼向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告华星印刷社支付2013年7月至2013年11月工资，补缴2012年2月至2013年7月的社会保险费。2013年12月18日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案（2013）1146号仲裁调解书，被告华星印刷社分二次向原告黄丽琼支付工资5478.7元。
2014年12月9日，原告黄丽琼向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告华星印刷社存在劳动关系，被告华星印刷社补缴社会保险费。2014年12月19日，该仲裁委员会以原告黄丽琼超过了仲裁时效为由作出了穗荔劳人仲案不（2015）9号不予受理通知书。原告黄丽琼不服，提起诉讼。
本院认为：黄丽琼于2013年11月26日申请劳动仲裁，仲裁时效中断。仲裁委员会于2013年12月18日作出了仲裁调解书，仲裁时效从2013年12月19日起重新计算。黄丽琼于2014年12月9日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。
黄丽琼在华星印刷社工作至2013年11月18日止，双方对此事实没有异议。黄丽琼主张2000年5月1日入职华星印刷社，未能举证证实，故本院对黄丽琼的主张不予采信。华星印刷社确认黄丽琼自2008年8月1日起在华星印刷社工作。本院据此认定双方自2008年8月1日起至2013年11月18日止存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
1、原告黄丽琼与被告广州市荔湾区华星印刷社自2008年8月1日起至2013年11月18日止存在劳动关系。
2、驳回原告黄丽琼其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄丽琼负担。
审判员 彭卫群
二〇一五年二月五日
书记员 孙骁刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第25号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘某某甲，系上诉人刘某某父亲。
被上诉人（原审被告）马某某。
法定代理人马某某甲，系被上诉人马某某父亲。
被告西吉县马建中学。住所地：宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人田可芳，系该校校长。
上诉人刘某某因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2013）西民初字第1263号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的法定代理人刘某某甲、被上诉人马某某的法定代理人马某某甲、被上诉人西吉县马建中学的法定代表人田可芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定马某某“不小心碰到了已经休息的同班同学刘某某乙，二人当即发生争吵，随后两人撕扯在一起”，而且认为“刘某某虽然是本案的受害者，但他也是本次纠纷的直接参与者，具有一定的过错”，事实不清，证据不足。一审法院在计算上诉人的损失时未将被上诉人马某某甲支付的7850.57元计算在总损失内，但在被上诉人马某某甲赔偿上诉人的损失时又减去了7850.57元，属于计算错误。另外，一审法院未将原告起诉并应承担责任的马某某的监护人马某某甲列为共同被告，属程序违法。故原判认定事实不清，证据不足，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2013）西民初字第1263号民事判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
二审预收案件受理费300元，退还上诉人刘某某。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯 荣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5947号
申请执行人：上海环境集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路1525号5、6楼。
法定代表人：颜晓斐，董事长。
被执行人：上海人河餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路190号。
法定代表人：姚金凤，董事长。
上海环境集团股份有限公司与上海人河餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金437805元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年六月十四日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5947号申请执行人：上海环境集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路1525号5、6楼。法定代表人：颜晓斐，董事长。被执行人：上海人河餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路190号。法定代表人：姚金凤，董事长。上海环境集团股份有限公司与上海人河餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金437805元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年六月十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙�省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初167号
原告：昆山希玛润滑油有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人：时丙魁，厂长。
委托诉讼代理人：时新乐,男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县，该公司员工。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路10号。
法定代表人：程霞。
原告昆山希玛润滑油有限公司与被告浙江嘉禾管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月29日，原告昆山希玛润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�案按原告昆山希玛润滑油有限公司撤回起诉处理。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告昆山希玛润滑油有限公司负担。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元