wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1805号
罪犯何军勇，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）丽莲刑初字第104号刑事判决，以被告人何军勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯何军勇减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何军勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务何军勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军勇予以减刑七个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初60号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被西峡县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年11月23日下午3时许，被告人孙某某因听说被害人冯某某背后说其妻子一些流氓话，遂来到冯某某家二楼卧室，将正在睡觉的冯某某打伤后离开。
经鉴定：冯某某牙齿折断属于轻伤二级。
案发后，被告人委托其近亲属共计赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场照片，鉴定意见，证人张某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，被告人孙某某的供述，户籍证明，报案证明，到案证明，和解协议，谅解书及收据等证据。据此认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某因听说被害人冯某某背后说其妻子一些流氓话，遂于2015年11月23日下午3时许来到冯某某家二楼卧室，掌掴正在睡觉的冯某某的左侧面部，致冯某某两颗牙齿折断伤，后离开现场。
经西峡县公�局法医学人体损伤程度鉴定：冯某某牙齿折断属于轻伤二级。
案发后，被告人委托其近亲属与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。
2015年11月26日，被告人孙某某主动到西峡县公安局重阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月26日被西峡县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。
上述事实被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有现场照片，鉴定意见，证人张某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，户籍证明，报案证明，到案证明，和解协议，谅解书及收款收据等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人孙某某犯�后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并达成和解，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈虹宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1949号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋艳，女，汉族，1966年3月29日生，原系江源县湾沟家用电器综合商店职工，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江源县湾沟家用电器综合商店。住所：吉林省白山市。
代表人：白春芳，该商店经理。
再审申请人宋艳因与被申请人江源县湾沟家用电器综合商店排除妨害纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋艳申请再审称：1.江源县湾沟家用电器综合商店始建于1970年，至1996年时，商店因经营不善就已经停业。2003年4月9日，江源工商行政管理年检报告显示该“商店，无资金，连年亏损，导致解体”，也就是说该商店经营实体已不存在，而一审法院却依江源区商务和粮食局”证明该商店没解体，该证明属于虚假证据，申请受理该案的法院依据职权调取。2.江源县湾沟家用电器综合商店的负责人白春芳于2003年1月经江源县劳动社会保障局批准正常退休，不再是该商店职工也不是经理，一、二审判决仍然支持白春芳的经理身份，违背常理。再审请求：1.撤销原一审、二审判决；2.重新审理本案；3.申请再审所产生的各项费用由被申请人承担。
本院认为：1.江源县湾沟家用电器综合商店在工商部门多年未年检，但并不能证明已被注销，该商店未在工商部门登记注销，其便存在诉讼主体资格。至于该商店的负责人及其职务问题，不是提起再审的法定条件，再审申请人的此项主张不能成立。2.本案涉案房屋产权证书及土地使用证书体现争议房屋为江源县湾沟家用电器综合商店所有，且在《湾沟家用电器综合商店关于职工投资旧营业室改造盖楼协议》中，并没有约定争议房屋的归属问题。再审申请人宋艳所称的四人约定房屋一人一间的情况，亦无证据证实。且再审申请人宋艳自房屋建成至今一直使用从事个体经营，收益已归其所有。现江源县湾沟家用电器综合商店要求其迁出该房屋，其应将该房屋交还。3.关于再审申请人宋艳提出的要求江源县湾沟家用电器综合商店分红及利润问题，以及其提出的其使用房屋过户问题。因其并未与江源县湾沟家用电器综合商店签订房屋买卖合同，亦未实际交付房款，根据物权法定原则，本案争议房屋权属目前仍为江源县湾沟家用电器综合商店所有，故对宋艳的上述主张不予支持。
综上，宋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋艳的再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴楠楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04825号
原告张书文
被告付立勇
原告张书文与被告付立勇服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告付立勇、被告张书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告签订协议，原告为被告水田地育苗、打浆、插秧，但被告育苗、打浆、插秧共计120亩，每亩310元，共计37200元，同时约定被告给付服务费18600元，剩余18600元待插秧后结清，被告拒不给付，原告诉至本院，要求被告给付服务费18600元。
被告辩称，我不同意给付原告，因为大部分秧苗都死了。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订《水稻育苗一条龙协议书》，约定原告为被告承包的120亩水田育苗、打浆、插秧、运苗、撒肥提供一条龙服务，原告提供水稻种，原告应向被告支付每亩310元、合计37200元的服务费，原告在签完协议后先支付一半服务费，剩余费用在插完秧后结清。协议签订后，原告向被告支付了18600元服务费。被告于2015年4月1日开始为原告育苗，2015年5月18日插秧。大约四天后，被告发现被告栽种的水稻苗大量死亡，又花钱购买稻苗并补种。
上述事实，由双方当事人陈述、协议、照片等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告自愿签订的《水稻育苗一条龙协议书》合法有效，原告负责为被告的120亩地从育苗到插秧提供服务，应当履行合同义务，也应保障所育苗的成活率。原告为被告栽种后，水稻苗大量死亡，给被告造成经济损失经本院（2015）北新区民初字第5339号民事判决书判决确认赔偿被告损失13150元，故本案中被告亦应按照约定支付原告劳务费18600元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，，判决如下：
一、被告付立勇于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告张书文服务费18600元；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张书文其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告付立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十月十四日
书记员 阎爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6704号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：陈培飞。
被告：陈凌云。
被告：陈海利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈培飞、陈凌云、陈海利金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈培飞、陈凌云、陈海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈培飞向原告借款20万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月15日，借款月利率为7.9358‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈凌云、陈海利提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈培飞未归还借款本息。被告陈凌云、陈海利也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈培飞偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2016年7月7日计22003.33元，2016年7月8日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈凌云、陈海利对借款本息负连带保证责任。
被告陈培飞未作答辩。
被告陈凌云未作答辩。
被告陈海利未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈培飞逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈凌云、陈海利作为连带责任保证人，在被告陈培飞不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈凌云、陈海利共同为被告陈培飞的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培飞于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，同时支付利息（利息计算至2016年7月7日计22003.33元；2016年7月8日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈凌云、陈海利对上述债务承担连带偿还责任；被告陈凌云、陈海利承担保证责任后，有权向被告陈培飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告陈培飞负担，被告陈凌云、陈海利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月二日
代书记员 李爱琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第173号
原告：杨家同，个体工商户。
被告：朱吉芳，职业不明。
原告杨家同为与被告朱吉芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第436号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年1月27日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨家同到庭参加诉讼；被告朱吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家同起诉称：2013年10月5日，被告向原告借款70000元，约定借款期限为1年，月息2分，并出具借条1份。借款到期后被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款70000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告朱吉芳未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱吉芳归还原告杨家同借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告朱吉芳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月三十日
代书 记员 段青波
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初393号
原告赵某某，女，1980年11月25日出生，汉族，原平市大牛店镇阳武二村人，农民，住原平市教育小区。身份证号码：1422021980********。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年5月26日出生，汉族，原平市新艺美术厂职工，住新原乡小河村。身份证号码：1422021977********。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郭军平、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月26日登记结婚，于2003年8月8日生育一子，取名赵佳男，由于双方性格不合，感情不投，经常因琐事吵嘴打架，双方分居生活3年多，为此原告经过慎重考虑，提出离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后个人财产属于个人所有，价值10万元。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，双方虽有吵闹，但不至于影响夫妻感情，原告诉称的个人财产即所办幼儿园，属于双方共同财产。
被告未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，于2003年举办结婚典礼仪式，原告于2003年8月8日生育一子，取名赵某，现随原告生活，2012年12月26日二人补办了结婚登记手续，婚后感情一般。夫妻共同生活期间的共同财产有：位于原平市教育南路购买的小南房一间，双方共同开办的幼儿园一所，原平市小河村有三间正房，广州本田小轿车一辆，无共同债权。2016年4月4日双方因生活琐事发生争吵，被告动手殴打原告，同年4月6日双方开始分居生活。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后个人财产属于个人所有，价值10万元。
上述事实有原告的陈述及所提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又共同生育一子，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互相尊重、互相包容、彼此信任，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。双方应当本着对家庭、对孩子负责的态度，冷静、慎重的处理家庭问题，正确对待婚姻，以重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丽云
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初591号
原告：邹某。
被告：杨某某。
本院在审理原告邹某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
审判员 张显才
二〇一七年三月十五日
书记员 丁凌云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终26号
上诉人（原审被告）甘肃省机场投资管理有限公司。住所地兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人马某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）甘肃省夏河机场项目建设指挥部。住所地甘肃省夏河阿木去乎镇。
负责人马某某，该单位负责人。
被上诉人（原审原告）陕西冠翔科工贸有限公司。住所地陕西省西安市莲湖路**号好捷酒店*****室。
法定代表人班某某，该公司董事长。
上诉人甘肃省机场投资管理有限公司、甘肃省夏河机场项目建设指挥部不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第25号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案中合同约定发生争议应提交兰州仲裁委员会进行仲裁。甘南藏族自治州中级人民法院无确认仲裁条款效力的管辖权。本案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求本院依法驳回陕西冠翔科工贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，虽然该合同约定了解决争议的仲裁协议条款，但甘南藏族自治州中级人民法院（2013）州民初字第07号民事裁定已确认该仲裁协议条款无效，且该裁定未被撤销，故其生效的裁判结果对双方当事人均有约束力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11558号
原告：成都某某轮胎有限公司。住所地：成都市武侯大道某某段**号。
法定代表人：蒲善清。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：侯某，男，1985年11月26日出生，汉族，原户籍地：四川省夹江县歇马乡某某村3社，现住重庆市南岸区学府大道交通大学某某小区**幢***室。
被告：熊某，女，1988年7月16日出生，汉族，原户籍地：四川省夹江县歇马乡某某村*组，现住庆市南岸区学府大道交通大学某某小区**幢***室。
原告成都某某轮胎有限公司与被告侯某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告成都某某轮胎有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某某轮胎有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都某某轮胎有限公司撤诉。
案件受理费3598元，公告费260元，共计3858元，由原告成都某某轮胎有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8666号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海搏击雄建材有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海澳东建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海京腾贸易有限公司，住所地青浦区金泽镇商周路XXX号XXX室。
被执行人：上海亨寿实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：许达通，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶绪梅，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、许达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海亨寿实业有限公司所有的坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX层的房产；被执行人上海京腾贸易有限公司所有的坐落于上海市嘉定区和静路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX-
XXX号(单号)的房产；被执行人上海澳东建材有限公司所有的坐落于上海市嘉定区和静路XXX号XXX号的房产，上述房产均被本院依法查封；及被执行人几个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未查实被执行人其他登记的财产。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了640万元。申请执行人考虑到被执行人已按执行和解协议实际履行，故同意本案可暂缓执行。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8666号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海搏击雄建材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海澳东建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海京腾贸易有限公司，住所地青浦区金泽镇商周路XXX号XXX室。被执行人：上海亨寿实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：许达通，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶绪梅，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许达清，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄媚妹，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与上海搏击雄建材有限公司、上海澳东建材有限公司、上海京腾贸易有限公司、上海亨寿实业有限公司、许达通、叶绪梅、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海亨寿实业有限公司所有的坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX层的房产；被执行人上海京腾贸易有限公司所有的坐落于上海市嘉定区和静路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号(单号)的房产；被执行人上海澳东建材有限公司所有的坐落于上海市嘉定区和静路XXX号XXX号的房产，上述房产均被本院依法查封；及被执行人几个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未查实被执行人其他登记的财产。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了640万元。申请执行人考虑到被执行人已按执行和解协议实际履行，故同意本案可暂缓执行。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十八日书记员  徐昺颢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1157号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：山东圣宇装饰工程有限公司。住所地：济宁市鱼台县西支河北、湖凌二路西68米。
法定代表人：王静，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
被申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人)：山东圣大建设集团有限公司。住所地:济宁市任城区环城西路**号。
法定代表人：任宪正，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣大建设集团有限公司滨湖馨苑项目部。住所地：济宁市任城区环城西路**号。
负责人：祝清振，经理。
再审申请人山东圣宇装饰工程有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司滨湖馨苑项目部承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字第601号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人山东圣宇装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1157号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：山东圣宇装饰工程有限公司。住所地：济宁市鱼台县西支河北、湖凌二路西68米。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。被申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人)：山东圣大建设集团有限公司。住所地:济宁市任城区环城西路**号。法定代表人：任宪正，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣大建设集团有限公司滨湖馨苑项目部。住所地：济宁市任城区环城西路**号。负责人：祝清振，经理。再审申请人山东圣宇装饰工程有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司滨湖馨苑项目部承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人山东圣宇装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十二月一日书记员  王晓婕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初186号
原告：徐某某，女，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告徐某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，后在无为县民政局领取结婚证书。婚后生一女孩梅某乙，一直与被告父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，缺少感情沟通，无法共同生活，于2015年2月26日向无为县人民法院诉请离婚，被判决驳回。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故为维护妇女合法权益，依据婚姻法第三十二条规定，再次诉请判令准予原、被告离婚，婚生女梅某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某甲未作答辩。
原告徐某某为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告本人身份证复印件及被告人口信息登记表，证明原、被告双方合法主体资格；
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告双方合法的婚姻关系及原、被告双方为本案适格主体；
3、医学出生证明一份，证明婚生女梅某乙出生时间；
4、无为县人民法院（2015）无民一初字第00596号民事判决书，证明原、被告之间因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实，但因证据不足被法院判决不准离婚；
5、证人徐某证人证言一份，证明原、被告因感情不和自2014年3月份开始分居生活。
对原告徐某某提供的证据1、2、3、4，经审查具备证据的形式要件，本院予以认定；对证据5，因证人没有到庭接受质询且没有法定原因，故对此份证据不予认定。
综合原告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告徐某某与被告梅某甲2008年3月份年经人介绍相识后，于2009年1月19日在无为县民政局婚姻登记处领取皖巢无为结字第0099169456号结婚证登记结婚。2010年4月19日生育一女梅某乙，现随被告梅某甲父母生活。后由于原、被告双方性格差异，婚后双方经常为生活琐事争吵，以至2015年2月26日，原告曾向本院提起离婚之诉，被判决驳回诉请。尔后被告梅某甲一直无法联系，原告徐某某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请判决离婚，故而致诉。
本院认为，原告徐某某与被告梅某甲系合法夫妻关系，受法律保护。但由于原、被告双方性格差异较大，在共同生活中经常为生活琐事争吵，即使本院2015年4月27日（2015）无民一初字第00596号民事判决驳回原告徐某某的离婚诉讼请求，被告梅某甲一直处于无法联系状态，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故本院对原告蔡爱玲离婚诉请予以支持；婚生女梅某乙现一直在被告梅某甲抚养监护之中，改变环境对其成长不利，故宜继续由被告梅某甲抚养为宜，考虑到当地生活环境、原告收入等综合因素，原告徐某某承担一定的抚养教育费用，本院酌定为2400元／年；被告梅某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，为保障婚姻自由，维护当事人双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告梅某甲离婚；
二、婚生女梅某乙由被告梅某甲抚养；原告徐某某承担子女抚养费2400元／年，并自每年12月25日前向被告梅某甲一次性付清，直至梅某乙十八周岁。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邾立纯
代理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执176号
申请执行人张洪新，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人张洪新未能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执176号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21674号
原告蒙皎林，女，汉族，1967年1月12日生，户籍地址广西环江毛南族自治县。
被告吴迪，男，1984年10月17日生，住址广西。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路粮酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1292号
罪犯高先峰，男，1986年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年12月13日作出（2012）瑞刑初字第150号刑事判决，以被告人高先峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高先峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯高先峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯高先峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其未积极履行财产刑，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高先峰减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8392号
原告：江阴家诺宝暖通商行,住所地江阴市澄江镇阳光路**号。
经营者：俞钢，男，1974年5月26日生，汉族，住所地江阴市。
被告：邵萍,女,1972年2月3日生，汉族,住所地张家港市。
原告江阴家诺宝暖通商行（以下简称家诺宝商行）与被告邵萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告家诺宝商行的经营者俞钢到庭参加诉讼，被告邵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告家诺宝商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵萍支付工程欠款15800元；2、本案的诉讼费用由被告邵萍承担。事实和理由：2013年10月20日，原被告签订空调设备、新风系统安装工程合同。原告按约完成所有工程施工。被告至2015年9月9日止已支付工程款367000元，尚余15800元虽经原告多次催要，被告推诿拒付。故请求法院依法判决。
被告邵萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，邵萍（甲方）、家诺宝商行（乙方）签订《买卖合同书》1份，就甲方新风系统、空调设备及系统安装达成协议，约定：工程安装开工时间为2013年10月20日，完工日期为2013年11月1日；合同总金额为382800元，合同签订时甲方支付乙方30%，金额为114840元，内机设备到现场甲方支付乙方60%，金额为229680元，调试结束甲方支付乙方10%，金额为32800元。双方并对其他相关条款作了约定。嗣后，原告家诺宝商行按约履行了义务。截止2015年9月9日，被告邵萍尚欠原告家诺宝商行15800元未支付。原告家诺宝商行催要未着，为此向本院提起了诉讼。
以上事实，有《买卖合同书》、短信往来截屏及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的《买卖合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告主张被告尚欠15800元，有双方短信所证实，且被告邵萍对此未提出异议，故原告要求被告支付15800元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告邵萍经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告邵萍于本判决生效后10日内支付原告江阴家诺宝暖通商行价款15800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告邵萍负担，该款原告江阴家诺宝暖通商行已预交，由被告邵萍于本判决生效后10日内直接给付原告江阴家诺宝暖通商行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁0214执426号
申请执行人：宁某，女，1936年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：吕某1，女，1966年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：吕某2，男，1957年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：吕某3，男，1969年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：吕某4，女，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人：吕某5，女，1963年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：吕某6，男，1940年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：吕某7，男，1950年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人宁某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5与被执行人吕某6、吕某7继承纠纷�案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初887号民事判决书。在执行过程中，本院强制执行了全部案款，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初887号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁 扬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1149号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）苏立，女，1975年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人卢宝龙。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1619号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人苏立与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间买卖合同的履行地为乌兰浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16665号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶锡端，女，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶锡端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢31号
申请执行人伏开醒，男，山东鸿丰鞋业有限公司职工。
被执行人山东鸿丰鞋业有限公司
法定代表人：张民，董事长。
申请执行人伏开醒与被执行人山东鸿丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已合部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结沂南县劳动争议仲裁委员会沂劳仲案字2007第063号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雪明
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第105号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人程某甲，曾用名程某乙，个体。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年下半年，被告人程某甲通过百合网认识了被害人潘某，谎称自己是国家安全局下属能源储备部工作人员，随后二人确立了恋爱关系。于2012年9月28日、10月17日、11月7日，程某甲以做生意为名，先后骗取潘某人民币（以下币种同）4200元、6000元、3700元，合计13900元。
2、2013年2月份，被告人程某甲通过百合网认识了被害人卢某，谎称自己是国家安全局下属能源储备部工作人员，随后二人于同年5月份确立了恋爱关系。2013年6月1日、6月10日，程某甲以做加油站生意为由，先后骗取卢某300元、800元，2013年8月21日，程某甲又以其奶奶去世要塑金身为由，骗取卢某5700元，合计6800元。
3、2014年初，被告人程某甲通过百合网认识了被害人蒋某，虚构自己家庭情况，谎称自己是桂林一公司做石油提炼的技术人员。于2014年1月10日，程某甲以借钱为由，骗取蒋某2500元。
4、2014年初，被告人程某甲通过百合网认识了被害人韦某，虚构自己家庭情况，谎称自己是国家安全局下属能源储备部工作人员，随后二人于同年3月份确立了恋爱关系。2014年3月31日，程某甲以到内蒙古挖铀矿需要购买保险为由，骗取韦某12000元，之后又以挖铀矿生活用品容易受污染，需要经常更换为由，骗取韦某为其在网上购买衣物等物品，共计价值7025.5元。
5、2014年初，被告人程某甲通过百合网认识了被害人周某，虚构自己家庭情况，谎称自己是国家安全局下属能源储备部工作人员，随后二人于同年6月份确立了恋爱关系。2014年6月29日，程某甲以到内蒙古挖铀矿需要购买保险为由，骗取周某18000元，之后又以挖铀矿生活用品容易受污染，需要经常更换为由，骗取周某为其在网上购买衣物等物品，共计价值5368.1元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、人员基本信息表，证实被告人程某甲出生于1985年8月11日，作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人程某甲被抓获的情况。
3、农业银行卡流水清单，证实被告人程某甲的农业银行卡于2012年9月28日、10月17日、11月7日，分别存入4200元、6000元、3700元；2013年6月1日、6月10日、8月21日，其帐户分别存入300元、800元、5700元；2014年1月10日，其帐户存入2500元；2014年3月31日，其帐户分别存入12000元；2014年6月29日，其帐户分别存入10000元、8000元的情况。
4、农业银行自动柜员机存款凭据，证实被害人周某于2014年6月29日分两次将8000元、10000元存入程某甲的农行帐户。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对限单，证实被害人韦某的农行卡于2014年3月31日，转出12000元。
6、网上购物详单截图，分别证实被害人韦某为程某甲网购的物品价值7025.5元；周某为程某甲网购的物品价值5368.1元的事实。
7、证人秦某、程某的证言，证实被告人程某甲的家庭情况。
8、被害人潘某、卢某、蒋某、韦某、周某的陈述，均证实其被程某甲骗取财物的时间、地点、金额、经过等的事实。
9、辨认笔录及照片，证实被害人潘某、卢某、蒋某、韦某、周某分别指认被告人程某甲的情况。
10、被告人程某甲的供述，证实其诈骗被害人潘某、卢某、蒋某、韦某、周某财物共计价值65593.6元的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。程某甲多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人程某甲退赔其违法所得共计人民币六万五千五百九十三元六角给被害人（潘某的经济损失共计一万三千九百元、卢某的经济损失共计六千八百元、蒋某的经济损失共计二千五百元、韦某的经济损失共计一万九千零二十五元五角、周某的经济损失共计二万三千三百六十八元一角）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱林萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1853号
原告史向东，男，汉族，无职业。
被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，教师。
被告孟和巴图，男，蒙古族，教师。
原告史向东诉被告哈斯朝鲁、孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向东，被告哈斯朝鲁、孟和巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，我与二被告签订了借款协议。协议约定：被告哈斯朝鲁向原告借款43000元用于偿还贷款；借款期限为2015年1月12日至2015年9月12日；如果被告哈斯朝鲁逾期还款，则按每日400元支付违约金；被告孟和巴图自愿为被告哈斯朝鲁的借款承担连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，被告哈斯朝鲁未偿还原告借款，被告孟和巴图亦未承担保证责任。现要求被告哈斯朝鲁偿还借款43000元，自2015年9月起每月支付违约金860元，至欠款还清时止；被告孟和巴图对被告哈斯朝鲁的欠款承担连带清偿责任。
被告哈斯朝鲁辩称，原告所主张的借款43000元不属实，不同意偿还此款。2013年11月12日，被告孟和巴图向原告借款50000元，我为被告孟和巴图提供担保。后来孟和巴图还不上钱，原告要求我们更换借据，将我作为借款人，孟和巴图作为担保人出具欠据，否则原告不同意，于是我们就为原告出具了本案中2015年1月12日的欠据，但是原告并没有返还给我们2013年11月12日的欠据。
被告孟和巴图辩称，被告哈斯朝鲁所述属实，原告存在欺骗行为，不同意偿还此款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告哈斯朝鲁由被告孟和巴图担保向原告借款人民币43000元的事实。
被告哈斯朝鲁对原告提交的证据质证意见为：借据由我本人出具并签名，但是该借据是对原借据更换后形成的，原告没有将原借据返还给我。
被告孟和巴图对原告提交的证据质证意见为：我在借据上的担保人处签名属实，但是该借据是对原借据更换后形成的，原告没有将原借据返还。
二被告未向本院提交证据。
经过庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，因二被告对其真实性无异议，且能客观证明被告哈斯朝鲁由被告孟和巴图提供担保向原告借款的事实，同时被告未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月12日，原告史向东与被告哈斯朝鲁、孟和巴图签订了借款协议。协议约定：被告哈斯朝鲁向原告借款43000元用于偿还贷款；借款期限为2015年1月12日至2015年9月12日；如果被告哈斯朝鲁逾期还款，则按每日400元支付违约金；被告孟和巴图自愿为被告哈斯朝鲁的借款承担连带责任保证。被告哈斯朝鲁至今未偿还原告借款，被告孟和巴图亦未清偿债务。
本院认为，被告哈斯朝鲁于2015年1月12日向原告史向东借款43000元的事实清楚，证据充分，被告哈斯朝鲁应履行还款义务。被告哈斯朝鲁未按约定的还款期限偿还原告借款，原告要求其自2015年9月起每月支付违约金860元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孟和巴图为被告哈斯朝鲁的借款提供担保未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2015年9月12日起六个月内要求被告孟和巴图承担保证责任，故被告孟和巴图的保证未超过保证期间，其应对上述欠款承担连带责任保证。二被告辩称此款系2013年11月12日的借款延续而来无证据证明，且与本案事实无关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈斯朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告史向东借款43000元，自2015年9月起每月支付违约金860元，至欠款还清时止；
二、被告孟和巴图对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年五月三十日
书记员 张宇阔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00003号
原告：徐某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡南花楼村一组。
被告：开原市三家子某某村民委员会。
负责人：陶某某。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告徐某某与被告原市三家子南花楼村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市三家子某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟庆菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,866.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,866.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,866.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,866.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2624号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人张伟祥，总经理。身份证号：×××。
被告张占朋，住承德市兴隆县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告张占朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄微微
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初第61号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务:行长。
委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。
被告：张志宇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称：农行长治县支行）诉被告张志宇、长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称：川卫合作社）、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称：南仙泉煤业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行委托诉讼代理人王华平，被告张志宇、川卫合作社法定代表人张向卫、南仙泉煤业委托诉讼代理人张彦俊、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志宇支付原告截止至2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清款之日（截止2016年5月20日利息5744.29元）；2、被告川卫合作社、南仙泉煤业承担连带责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告张志宇签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告张志宇向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。川卫合作社、南仙泉煤业对本宗借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入了被告张志宇的账户（惠农卡：卡号为622……）。借款分期到期后，原告多次催还，但被告张志宇以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知川卫合作社、南仙泉煤业，请求其代张志宇偿还借款，但川卫合作社、南仙泉煤业至今也未代偿。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告张志宇辩称，不同意还款，其不是实际借款人，也没有收过原告的50000元借款。当时只在合同上签过字，实际借款人是川卫合作社，我也从来没有还过借款。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业辩称，首先，贷款没有实际进入被告张志宇的银行账户；其次，我方签订的担保合同是对借款人，即对被告张志宇承担担保责任，不向合作社提供担保；最后，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告农行长治县支行提供的张志宇身份证复印件、张志宇常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日，原告与被告张志宇签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告张志宇向原告贷款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社、南仙泉煤业对该借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日通过银行转账的方式将50000元打入被告张志宇的惠农卡中，但借款分期到期后，被告张志宇并未按照合同的约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告张志宇支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告张志宇辩称其未收到借款的意见，因其未向本院提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业辩称借款没有实际汇入被告张志宇的银行账户及合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321．51元及截至2016年5月20日利息为5744.29元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告长治县川卫合作社、山西长治关头岭南仙泉煤业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费802元，由被告张志宇、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娇
杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运执字第413－1号
申请执行人：沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
被执行人：沧州市运西松涛拔丝厂。
代表人：韩松涛。
本院依据沧州仲裁委员会作出的（2011）沧仲裁第415号裁决书已经发生法律效力，于2013年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行借款本金75000元及利息，但被执行人却未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人沧州市运西松涛拔丝厂系韩松涛个人独资企业，韩松涛对该厂的债权债务应当承担民事责任。现申请执行人向本院提出追加韩松涛为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加韩松涛为本案被执行人，由韩松涛偿还沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行借款本金75000元及利息。冻结韩松涛银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6731号
原告：沈明祥。
被告：曾昌华。
原告沈明祥与被告曾昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明祥到庭参加诉讼，被告曾昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签的房屋租赁合同，要求被告腾退房屋；2.被告支付已拖欠的房屋租金（包括水费）共计9190元；被告支付逾期拖欠房屋租金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从被告出具结账单之日起计算至付清之日止。事实和理由：2011年2月1日，原告将位于成都市武侯区果丰路7号附20号10号房出租给被告居住，双方就此签订《租房协议书》，约定每月租金300元，被告每次付给原告三个月房租，本协议生效后即付第一次房租，以后提前10天付下一次房租，先付后用。被告长期拖欠房租。2017年4月2日，被告在原告出具的结账单上确认截止2017年6月30日欠原告房租共计8230元。2017年7月4日，被告再次在原告出具的结账单上确认欠2017年6月30日至2017年9月30日期间的房租水费960元。因被告一直未支付上述房租，故原告诉至法院。
被告曾昌华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，结账单、《租房协议书》、《协议书》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告曾昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原、被告签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，现被告在结账单上确认欠原告房租（含水费）共计9190元且在原告多次催收租金的情况下至今未支付，因此本院对原告主张解除《租房协议书》并要求被告腾退涉案房屋的诉请予以支持，对原告要求被告支付所欠房屋租金（含水费）9190元及逾期支付租金的利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沈明祥与被告曾昌华就位于成都市武侯区果丰路7号附20号10号房签订的《租房协议书》；
二、被告曾昌华于本判决生效之日起十日内将位于成都市武侯区果丰路7号附20号10号房腾退给原告沈明祥；
三、被告曾昌华于本判决生效之日十日内向原告沈明祥支付房屋租金（含水费）9190元；
四、被告曾昌华本判决生效之日起十日内向原告沈明祥支付逾期付款利息，利息计算方式为：以房屋租金8230元为基数，从2017年4月2日起计算至本判决确定的房屋租金8230元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付房屋租金8230元，上述借款逾期利息计算至房屋租金8230元付清之日止；
五、被告曾昌华本判决生效之日起十日内向原告沈明祥支付逾期付款利息，利息计算方式为：以房屋租金960元为基数，从2017年7月4日起计算至本判决确定的房屋租金960元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付房屋租金960元，上述借款逾期利息计算至房屋租金960元付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾昌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一七年九月七日
书记员 胡悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1003号
申请执行人王某1，女，1978年4月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人曹某，男，2002年11月16日出生，住址同上。
法定代理人王某1，系申请执行人曹某之母。
被执行人郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。
法定代表人李华，系公司总经理。
被执行人罗卫飞，男，1983年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）郴民一终字第1003号民事判决书，执行申请执行人王某1、曹某与被执行人郴州市白鹿房地产开发有限公司、罗卫飞房屋买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1003号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十日
书记员 李 俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1847号
罪犯曹景路。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年12月13日作出（2011）海刑初字第78号刑事判决，以被告人曹景路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期至2018年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹景路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯曹景路符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹景路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警代瑞、马志增及罪犯证明人王同庆、王燕龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹景路在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹景路有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2016年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1328号
原告万元有，男，汉族，1961年10月21日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告万元有诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万元有于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万元有的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万元有撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万元有承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
河南�郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第216号
原告冯春迎，男，1964年5月8日生，汉族。
被告程峰杰，男，成年人，汉族。
本院在审理原告冯春迎与被告程峰杰买卖合同纠纷一案中，冯春迎于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯春迎在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯春迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春迎负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第216号
原告冯春迎，男，51岁。
被告程峰杰，男，成年。
本院在审理原告冯春迎与被告程峰杰买卖合同纠纷一案中，冯春迎于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯春迎在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯春迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春迎负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晨博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢174号
申请执行人朱希盘。
被执行人黎江辉。
被执行人唐祖建。
本院在执行朱希盘与黎江辉、唐祖建借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）苏民初字第565号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初508号
申请人：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：相克学，男，1973年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王小龙，男，1984年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙宝民，男，1989年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人任洪银诉被申请人相克学、王小龙、孙宝民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人相克学、王小龙、孙宝民所有的价值7万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人相克学、王小龙、孙宝民所有的价值7万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初508号
申请人：任洪银，女，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：相克学，男，1973年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王小龙，男，1984年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙宝民，男，1989年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理申请人任洪银诉被申请人相克学、王小龙、孙宝民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人相克学、王小龙、孙宝民所有的价值7万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人相克学、王小龙、孙宝民所有的价值7万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初508号原告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：相克学，男，1973年1月8日出生，汉族。被告：王小龙，男，1984年3月29日出生，汉族。被告：孙宝民，男，1989年10月6日出生，汉族。原告任洪银与被告相克学、王小龙、孙宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪银的委托诉讼代理人陈士仁、被告相克学到庭参加诉讼，被告王小龙、孙宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告相克学向原告借款7万元，并由被告王小龙、孙宝民担保，约定借款期限为30天，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告相克学辩称，借款属实，款是我使用的，王小龙和孙宝民是担保人。我同意分期分批偿还。被告王小龙、孙宝民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任洪银与被告相克学、王小龙、孙宝民签订《借款合同书》，约定被告相克学向原告借款70000元，由被告王小龙、孙宝民提供担保，借款期限为自2014年12月22日至2015年1月21日，月利率为15‰，逾期还款则按借款总额的万分之二十承担违约责任，担保人王小龙、孙宝民承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，同时约定自愿接受郯城县人民法院管辖。三被告在该借款合同上签字并按指印。后原告任洪银给付被告相克学70000元。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相克学向原告任洪银借款70000元，有双方签订的《借款合同书》汇款申请、责任书、借据等予以证实，被告相克学也认可该借款，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告相克学偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小龙、孙宝民在《借款合同书》约定为该借款提供连带担保，故被告王小龙、孙宝民应按照约定对该借款承担连带保证责任。原告要求被告按照月利率15‰支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告要求被告每日按照借款总额的万分之二十支付，该约定超出法律规定的限额，本院予以调整为按照年利率24％支付逾期利息。被告王小龙、孙宝民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相克学于本判决生效后十日内偿还原告任洪银借款70000元及利息（利息以70000元为基数：自2014年12月22日起至2015年1月21日止，按照月利率15‰计算，自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；二、被告王小龙、孙宝民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由被告相克学、王小龙、孙宝民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月十八日书记员  陈 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特23号
申请人：邱某1，男，住长春市朝阳区。
申请人邱某1要求宣告邱某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱某2，男，住长春市南关区。被申请人邱某2与申请人邱某1系父子关系，申请人邱某1陈述：2016年9月4日邱某2不慎从4米高梯子上坠落，伤及头部，肋骨受伤，逐渐意识不清。经吉大一院诊断为颅脑损伤后左侧肢体偏瘫、认知障碍。2017年2月23日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人邱某2患有脑器质性精神障碍（重度智能损害综合征）,目前无民事行为能力。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告邱某2为无民事行为能力人，并指定其为邱某2的监护人。
经审查：2016年12月20日邱某2入住吉林大学第一医院住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤术后-
左侧肢体偏瘫、认知障碍；高血压病3级（极高危险组）。2017年2月21日，邱某1向吉林正达司法鉴定中心申请对邱某2的民事行为能力进行鉴定，2017年2月23日该鉴定中心作出吉正司鉴中心[**]法精鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人邱某2患有脑器质性精神障碍（重度智能损害综合征）,目前无民事行为能力。另查明，2014年5月5日邱某2妻子曲某因病去世，邱某2现由儿子邱某1、邱某3照顾，且邱某3及邱某2的亲属邱某4、邱某5、邻居刘某均认为邱某1作为邱某2的监护人更合适。故根据邱某2现在的实际情况，指定其儿子邱某1为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邱某2为无民事行为能力人。
二、指定邱某1（男，住长春市朝阳区）为邱某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2209号之一
申请执行人：肖珊珊，女，1981年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
被执行人：雷从荣，女，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
本院在执行肖珊珊与李大保、雷从荣借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月2日作出（2016)鄂0606民初3824号民事判决书，被执行人李大保、雷从荣应偿还申请执行人肖珊珊借款本金10万元及案件受理费等。2017年9月14日，本院向李大保、雷从荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对李大保、雷从荣已有账户也进行了冻结，但暂未发现李大保、雷从荣有其他可供执行的财产。因申请执行人肖珊珊也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2209号
申请执行人：肖珊珊，女，1981年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
被执行人：雷从荣，女，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
本院在执行肖珊珊与李大保、雷从荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李大保、雷从荣的银行存款11.5万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2209号申请执行人：肖珊珊，女，1981年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。被执行人：雷从荣，女，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。本院在执行肖珊珊与李大保、雷从荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大保、雷从荣的银行存款11.5万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年九月二十日书记员  陈 姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1224号
原告：王梓行，男，1985年12月12日出生，满族，农民，现丰宁满族自治县大阁镇山水豪庭2号楼1单元402室。
被告：尹溪海，男，1984年8月28日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告王梓行与被告尹溪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓行到庭参加诉讼，被告尹溪海经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王梓行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告从原告处借款5万元，双方签订借款合同，口头约定月息3%，借款期限到2016年8月29日，到期后，被告一直未履行给付义务。故诉至法院要求被告偿还本金5万元及利息。
尹溪海未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告从原告处借款5万元，双方签订了汽车抵押借款合同，合同约定借款数额为5万元，并约定用被告的冀Ｈ×××××号奔驰车为此笔借款作为抵押物，抵押期限为自2016年7月29日至2016年8月29日止，对借款期限及利息均没有约定。同时被告为原告出具了借条一张载明：今借到王梓行人民币伍万圆50000，借款人尹溪海，2016年7月29日。后经原告索要，被告一直未履行给付义务。故诉至法院要求被告偿还本金5万元及按月利3%支付利息。
本院认为，原被告之间签订的汽车抵押借款合同是双方真实意思表示，是在自愿、平等基础上达成，原被告之间民间借贷关系存在，且有原告提交的借条为凭，对原告的诉讼请求给付借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方合同没有约定，欠条也没有载明，原告所诉依据不足，本院依法不能认定，不予以支持。被告经合法传票传唤，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告尹溪海于判决生效后十日内给付原告王梓行借款本金50000.00元。
二、驳回原告王梓行的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告尹溪海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更193号
罪犯甘林开，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年4月13日作出（2012）合刑初字第186号刑事判决，以被告人甘林开犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2013年8月20日因犯盗窃罪经广西壮族自治区北海市海城区人民法院以（2013）海刑初字第327号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年11月19日至2026年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘林开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分92.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘林开予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘林开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘林开减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1089号
申请执行人杨尉琪，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告杨尉琪与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0112民初34564号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告于2016年12月26日前归还原告杨尉琪本金400万元并偿付原告以400万元为本金自2013年12月8日至实际清偿之日止按月1.5%计算的利息；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费19,400元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人杨尉琪向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人杨尉琪亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初34654号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3611号
原告：王某某（又名王某），男，住河南省泌阳县。
被告：寇某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告寇某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年十一月十日
书记员 吕 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5783号
申请执行人：上海鑫树包装制品有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海鑫树包装制品有限公司与上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12255号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币63,644.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5783号申请执行人：上海鑫树包装制品有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海鑫树包装制品有限公司与上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12255号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币63,644.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1642号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林星、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告万良杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告万良杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令万良杰归还平安财保公司代为偿还的借款本息67,574.31元及违约金（从2017年2月4日起按月利率2％计算至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为12,163元)。事实与理由：2015年9月15日，万良杰与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定万良杰向平安银行福州分行借款100,000元。为担保平安银行福州分行债权的实现，万良杰作为投保人，以平安银行福州分行为被保险人，向平安财保公司购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。万良杰投保后，平安银行福州分行向其发放了借款。后因万良杰逾期偿还借款，平安财保公司于2017年2月3日向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计67,574.31元。万良杰未在约定时间内归还上述理赔款，应当按照每日千分之一支付违约金。事后，平安财保公司自行催讨无果，遂提起本案诉讼。
万良杰未作答辩。
本院认为，平安财保公司与万良杰订立保险合同，承保万良杰向平安银行福州分行借款的保证保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。万良杰向平安银行福州分行借款后，未能按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向被保险人平安银行福州分行支付保险理赔款总计67,574.31元。平安财保公司理赔后，万良杰未能按约定在理赔之日起30日内偿还理赔款，构成违约。故平安财保公司诉请万良杰支付代偿款67,574.31元及违约金，本院予以支持。平安财保公司主张按月利率2%支付违约金，低于保险合同约定的违约金计算标准，不损害万良杰利益，本院予以采纳。万良杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万良杰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款67,574.31元及违约金（以67,574.31元为基数，从2017年2月4日起至还清全部款项之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由万良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年六月二十一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1543号
申请人：寇洪祥男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：刘士萍女，1953年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：葛文河男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：葛云春男，1990年2月4日出生，汉族，天津市东丽区。
申请人寇洪祥与被申请人刘士萍、葛文河、葛云春民间借贷纠纷一案，申请人寇洪祥于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士萍、葛文河、葛云春名下坐落于天津市东丽区金钟街新市镇茗和里3号楼1704室的房屋进行查封（限额200000元）。申请人寇洪祥已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘士萍、葛文河、葛云春名下坐落于天津市东丽区金钟街新市镇茗和里3号楼1704室的房屋登记档案。（限额200000元）
查封期限为三年，自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘贵全
二〇一八年××月××日
书记员 牛薪涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初479号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：刘国华，男，汉族，1966年3月17日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告袁利斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19282.9元、利息5727.9元、消费费用（含滞纳金、手续费）1211.13元，合计人民币26221.93元；（其中利息、滞纳金暂计至2018年1月23日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告收卡激活后使用至今。鉴于原告在《中国建设银行信用卡申请表》及《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告签字同意遵守上述内容，应受相关条款的约束。现被告多次持卡消费却未能及时还款，截至2018年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、消费费用合计人民币26221.93元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
经审理查明：2014年6月8日，被告刘国华向原告建行高新支行申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告于2016年9月23日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金19282.9元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金19282.9元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2016年9月23日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金19282.9元。
二、被告刘国华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息，自2016年9月23日起，按本金19282.9元、按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息付清之日止。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李少燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初403号
原告：内乡县万和不锈钢建材有限公司。
法定代表人：胡云震，男。
被告：封小庆，男。
原告内乡县万和不锈钢建材有限公司与被告封小庆为物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告内乡县万和不锈钢建材有限公司申请撤回对被告封小庆的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予内乡县万和不锈钢建材有限公司撤回对被告封小庆的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一六年五月十二日
书记员 曹小东