wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1343号
上诉人（原审原告）：蒋光庆，男，汉族，1959年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐英强，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人蒋光庆因与被上诉人徐英强房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋光庆上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。1、按双方购房协议约定，被上诉人应支付首付款25.08万元，实际只支付了20.08万元。合同约定首付款应通过银行转账的方式进行支付，上诉人通过查询银行转账记录，发现被上诉人尚有5万元首付款未支付。被上诉人在一审中未举示证据证明已经支付5万元首付款，应当承担举证不能的责任。2、被上诉人支付给上诉人26.4万元的款项为逾期付款利息，而非购房款。上诉人因急需资金周转而卖房，当被上诉人逾期未付款后，其同意以月息3%支付逾期付款利息，上诉人才以月息3%的标准向他人借款周转，因此被上诉人支付的款项均为逾期付款利息，非购房款本金。
徐英强辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、被上诉人已经支付完购房首付款，上诉人收到首付款后将房屋交给被上诉人并办理过户手续。上诉人在要求被上诉人支付购房尾款40万元的过程中从未提及首付款仍余5万元未支付，首付款5万元的诉讼请求已超过诉讼时效。2、被上诉人没有按期支付购房款，应当承担违约责任。被上诉人支付给上诉人的款项中包含购房款及违约金，而非按月息3%的标准计算的逾期付款利息。
蒋光庆向一审法院起诉请求：1、徐英强归还购房款本金40万元及从2016年8月1日起至付清之日止的利息；2、徐英强支付购房款本金5万元及从2013年10月10日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年12月5日，蒋光庆与徐英强签订《售房协议》约定，蒋光庆将位于涪陵区房屋以65.08万元的价格出售给徐英强。付款方式为：2013年12月10日前支付定金25.08万元；2014年1月20日前支付房款10万元；2014年2月20日前支付房屋余款30万元。双方还约定，蒋光庆足额收到定金后十日内先将房屋交付给徐英强，十五日内将该房屋从抵押银行解押完毕，进入交易程序；如资金不如期足额支付，应按月息一分支付违约金，直至付清本息。合同签订后，徐英强按约定将“定金”25.08万元支付给蒋光庆，蒋光庆亦将房屋移交给徐英强并办理了房屋产权过户登记手续。此后，徐英强于2014年2月17日支付蒋光庆1000元，于2014年6月27日支付蒋光庆10000元，于2014年7月31日支付蒋光庆8000元，于2014年8月30日支付蒋光庆10000元，于2014年9月1日支付蒋光庆9400元，共计38400元。于2014年9月29日、10月30日、12月15日、12月29日，2015年1月30日、2月27日、4月1日、5月3日、6月3日、7月5日、8月3日、9月6日、10月3日、11月1日、12月1日和2016年1月4日、2月1日、3月1日、4月1日、5月4日、6月3日、7月3日共计22次各分别给付蒋光庆12000元，共计26.4万元。从2016年7月3日后，徐英强便未给付蒋光庆房款。徐英强认可2014年9月1日前支付蒋光庆的38400元中有26400元是支付蒋光庆所欠房款40万元按合同约定计算的违约金，并认可蒋光庆提出的扣除徐英强支付的26400元后尚欠2014年8月31日前的违约金67元。
一审法院另查明，根据蒋光庆与徐英强的电话录音记载，蒋光庆一直向徐英强主张的未付房款为40万元，徐英强同意该款从2014年9月1日起按月利率3%计算逾期付款利息。
一审法院再查明，蒋光庆在庭审中提供《徐英强支付40万元房款本金违约细目》证明：结合徐英强于2014年9月1日前支付蒋光庆的38400元扣除26400元作为支付2014年8月31日前的违约金后所付的12000元，以及徐英强于2014年9月1日以后所付22笔款共计26.4万元的付款时间，按照月利率2%计算至2016年7月3日止，逐笔扣除相应逾期付款利息后的本金为274855元。
一审法院认为，蒋光庆与徐英强签订的《售房协议》依法成立有效，应受法律保护。徐英强未按协议约定支付蒋光庆购房款，属违约行为，应承担给付蒋光庆尚欠购房款及逾期付款利息的违约责任。蒋光庆增加诉讼请求要求徐英强另行给付购房款本金5万元及利息，因与查明事实不符，一审法院不予支持。蒋光庆诉称从2014年9月1日起，蒋光庆与徐英强双方将所欠房款40万元转为了借款，因无证据证明，一审法院不予支持。从徐英强的每一次付款时间及金额来看，不能证明是蒋光庆与徐英强双方对逾期付款利息（违约金）的分期结算并已实际履行。因此，徐英强辩称按月利率3%计算逾期付款利息过高请求调整，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院认为以月利率2%计算逾期付款利息为宜。蒋光庆提供的《徐英强支付40万元房款本金违约细目》所计算的结果并不损害徐英强的利益，一审法院对该计算结果予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、徐英强于判决生效后10日内给付蒋光庆购房款274855元，并支付该款从2016年7月4日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、徐英强于判决生效后10日内支付蒋光庆所欠购房款结算至2014年8月31日止的尚欠违约金67元；三、驳回蒋光庆的其他诉讼请求。一审案件受理费8740元，减半收取4370元，由徐英强负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，蒋光庆与徐英强签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。徐英强未按照合同约定支付购房款，应当承担支付蒋光庆欠付购房款及违约金的违约责任。关于徐英强欠付购房款及违约金的数额，双方当事人存在分歧，本院作如下评述：
一、关于徐英强是否欠付蒋光庆5万元首付款。
按照合同约定，徐英强应于2013年12月10日前支付首付款25.08万元，蒋光庆在足额收到首付款后十日内先交付房屋给徐英强，十五日内将案涉房屋从抵押银行解押完毕，办理过户手续。根据查明的事实，蒋光庆在收到首付款后已将案涉房屋交付并过户给徐英强，且蒋光庆在向徐英强要求支付40万元欠付购房款的过程中未向其要求支付首付款5万元。因此，蒋光庆要求徐英强支付首付款5万元及利息的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于徐英强欠付蒋光庆购房款及违约金的数额。
本案系房屋买卖合同纠纷，徐英强未按照合同约定履行支付购房款义务，应当承担支付蒋光庆购房款及违约金的违约责任。结合查明的事实，蒋光庆未提供证据证明其与徐英强由房屋买卖关系转换为民间借贷关系，徐英强未支付的款项实质上仍为购房款。一审法院根据徐英强认为按月利率3%计算的逾期付款违约金过高并要求调减的请求，将违约金调减为按月利率2%计算符合法律规定。因此，蒋光庆要求徐英强支付40万元购房款及利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由蒋光庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 舒宏娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6461号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：包头丽人妇产医院，住所地：内蒙古自治区包头市东河区经一路2号（宏源鑫都小区西南蒙古包***层）。
股东：王薇。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告包头丽人妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 田 恬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2163号
原告：卢秀舜。
被告：顾仁山。
原告卢秀舜为与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾仁山归还原告借款本金120000元并支付利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢秀舜到庭参加诉讼，被告顾仁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月，被告顾仁山向原告卢秀舜借款120000元。后被告顾仁山于2015年2月5日重新出具借条一份，约定月息2%，期限一年，到期本息全部还清。借款到期后经催讨，被告顾仁山至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山于判决生效后十日内归还原告卢秀舜借款本金120000元并支付利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告顾仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月三十日
代书记员 杜珊
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第390号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人：王凯杰。
被执行人娄玉文，所在地依安县先锋乡育智村1组
被执行人马忠华，所在地依安县先锋乡光辉村6组
被执行人楮文富，所在地依安县先锋乡海城村8组
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人娄玉文、马中华、楮文富民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王焕超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人：王凯杰。
被执行人娄玉文，
被执行人马忠华，
被执行人楮文富，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人娄玉文、马中华、楮文富民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王焕超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2729号
罪犯迭梅，女，1982年6月12日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年12月21日作出（2015）中一法刑二初字第708号刑事判决，认定被告人迭梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人迭梅不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤20刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迭梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月16日至2018年2月28日获得广东省女子监狱嘉奖5次、江西省女子监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯迭梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迭梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2021年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1006号
原告刘国宏，男，1969年1月17日出生。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告李昌盛，男，1975年10月21日出生。
原告刘国宏诉被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国宏及其委托代理人杨永到庭参加诉讼。被告李昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国宏诉称，原、被告系朋友关系。2008年3月30日，被告李昌盛因从事寄卖、水产养殖等行业欠缺资金向原告借款500000元，待原告向被告交付借款后，被告李昌盛出具了借据。同时，原、被告口头约定借款利息按照农村信用社的贷款利率计算。2010年2月，被告李昌盛偿还借款本息210000元，尚欠借款400000元。后经原告刘国宏多次催讨，被告李昌盛仍未偿还余款。故原告刘国宏诉至法院，请求判令被告李昌盛偿还原告刘国宏借款400000元，并由被告李昌盛承担本案的案件受理费及其他的诉讼费用。
原告刘国宏为证明其主张，在举证期限内向本院提交借据2张，证明被告李昌盛分两次向原告刘国宏借款共计500000元，并于2008年3月30日出具2份借据。
被告李昌盛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，虽借据上所书出借人为“刘国红”，但与原告姓名仅有一字之差，且原告刘国宏占有该2份借据并能完整陈述借款经过，故本院对该2份借据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友。2008年3月，被告李昌盛因经营资金短缺向原告刘国宏陆续借款400000元，后于同年3月30日向原告刘国宏就400000借款出具借据1份，双方未书面约定借款期限及利息。前述借款发生后，被告李昌盛因资金短缺再次向原告刘国宏借款100000元，并就该笔借款向刘国宏出具借据，双方亦未对该笔借款书面约定借款期限及利息，但将借据落款时间提前至2008年3月30日。2010年2月份左右，李昌盛向刘国宏偿还借款210000元。经刘国宏多次催讨，剩余借款290000元李昌盛一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李昌盛因经营需要向原告刘国宏借款，在取得借款后李昌盛向刘国宏出具了借条，双方的借贷关系成立。借款发生后，被告李昌盛偿还借款210000元，余下款项至今未还。虽原告刘国宏主张被告李昌盛所还借款210000元中包含利息138000元，但双方当事人在借款发生时并未书面约定借款利息，且原告亦不能举证证明其与被告有关于利息的口头约定，故对原告刘国宏要求被告李昌盛偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告李昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李昌盛偿还原告刘国宏借款290000元，款于本判决生效之日起3日内给付；
二、驳回原告刘国宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告刘国宏负担2007元，由被告李昌盛负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1006号
原告张颖勤，女，生于1966年3月26日，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
被告成都经济技术学校，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人唐乙裴，系被告成都经济技术学校校长。
被告唐乙裴，男，生于1971年3月4日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，系被告成都经济技术学校的法定代表人。
被告朱林春，女，生于1974年3月21日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
本院在审理原告张颖勤与被告成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春民间借贷纠纷一案过程中，原告张颖勤于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张颖勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖勤撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减免后收取202元，由原告张颖勤承担。
审 判 长 周建平
代理审判员 郑 勇
代理审判员 罗 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 耕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初60号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人贾龙水，男，汉族，1973年3月3日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人贾龙水犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人贾龙水到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年10月20日19时许，被告人贾龙水醉酒（血液中乙醇含量132.05mg|100ml）驾驶吉FX1**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由北向南行驶至泉阳XX附近时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人贾龙水的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人贾龙水的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贾龙水对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年10月20日19时许，被告人贾龙水醉酒（血液中乙醇含量132.05mg|100ml）驾驶吉FX1**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由北向南行驶至泉阳XX附近时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年10月20日19时许，被告人贾龙水醉酒驾驶吉FX1**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由北向南行驶至泉阳XX附近时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人贾龙水血液中乙醇含量132.05mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人贾龙水具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人贾龙水于1973年3月3日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人贾龙水的供述与辩解：证实2017年10月20日19时许，其醉酒驾驶吉FX1**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由北向南行驶至泉阳XX附近时被交警查获。
本院认为，被告人贾龙水醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。贾龙水当庭认罪，所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾龙水犯危险驾驶罪，判决拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 震
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终6号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓，男，生于1976年4月10日，汉族，户籍所在地：四川省达州市，大学本科，无业。2006年因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人唐贵根，男，生于1980年3月19日，汉族，户籍所在地：四川省德阳市，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月27日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人陈某某，男，生于1985年5月30日，户籍所在地：四川省达州市，小学文化，无业。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。2016年1月14日已刑满释放。
利州区人民法院审理的利州区人民检察院起诉指控被告人唐贵根、陈某某、罗晓犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）广利州刑初字第460号刑事判决，原审被告人罗晓不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月30日，被告人唐贵根、陈某某、罗晓共谋到广元盗窃电瓶车，并于1月31日凌晨窜至广元市利州区女皇路，在裕丰粮油店附近盗走被害人许某某红色倍特牌电瓶车一辆（价值人民币1800元）；随后窜至则天北路社区，盗走被害人廖某某白色新日牌电瓶车一辆（价值人民币2880元）；然后又窜至则天北路被害人王某自建房楼下，盗走王某银色玫瑰之约电瓶车一辆（价值人民币960元）。
2015年3月15日凌晨，被告人罗晓窜至广元市利州区南河南环路马家沟，盗走被害人张某某绿色雅迪牌电瓶车一辆（价值人民币1900元）。
另查明，三被告人将各自所盗电瓶车先后卖给广元废品收购人及成都废旧收购人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押作案工具清单；被害人许某某、廖某某、张某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴证结论；被告人辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。三被告人的身份及被告人唐贵根、罗晓有前科的事实，亦有在案的常住人口基本信息材料、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人唐贵根、陈某某、罗晓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人唐贵根、陈某某涉罪数额人民币5640元，被告人罗晓涉罪数额人民币7540元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人系多次盗窃，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人唐贵根、罗晓有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐贵根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人罗晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。四、令被告人唐贵根、陈某某、罗晓共同退赔被害人财物损失款合计人民币5640元，发还被害人；令被告人罗晓退赔被害人财物损失款人民币1900元，发还被害人。将随案移送的作案工具予以没收，上缴国库；将扣押的居民身份证退还被告人。
上诉人罗晓的上诉理由是：1.上诉人与另两被告人在2015年1月30日连续盗窃了三辆电瓶车，原审法院认为三辆车的空间距离较远，未询问三辆车之间的距离，判决认定系多次盗窃错误；2.上诉人此次犯罪是因为工程款收不到，无法维持经营，在同伙的多次邀约下再次以身犯法，到案后，如实交待自己的犯罪事实，并真诚悔罪，家中生活困难，请求二审法院对上诉人酌情改判。
出庭履行职务的检察员认为：原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
二审审理查明，上诉人罗晓及原审被告人唐贵根、陈某某犯盗窃罪的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
另查明，上诉人罗晓与原审被告人唐贵根有前科的事实，有全国违法犯罪人员信息资源库的信息记录材料和刑满释放人员通知书等证据证实。
本院认为，上诉人罗晓，原审被告人唐贵根、陈某某以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人罗晓盗窃他人财物价值人民币7540元，原审被告人唐贵根、陈某某盗窃他人财物价值人民币5640元，且数额均系较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗晓，原审被告人唐贵根、陈某某多次盗窃，其中上诉人罗晓与原审被告人有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；上诉人罗晓，原审被告人唐贵根、陈某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。原审法院认定上诉人罗晓与原审被告人唐贵根有前科的事实无误，但所表述所采信的证据依据名称有误，应当予以纠正。
对于上诉人罗晓所提“上诉人与另两被告人在2015年1月30日连续盗窃了三辆电瓶车，原审法院认为三辆车的空间距离较远，未询问三辆车之间的距离，判决认定系多次盗窃错误”的上诉理由，经审理查明，上诉人罗晓与原审被告人唐贵根、陈某某在2015年1月30日连续盗窃三辆电瓶车虽是同一时间内实施的盗窃，其中还有两辆被盗的电瓶车都在则天北路，但被盗的电瓶车分别是在则天北路的益友巷和安康街，且相互通行距离较远，被盗的三辆电瓶车不是在同一地点，故应认定为独立的实施了三次盗窃犯罪，一审认定上诉人罗晓系多次盗窃正确。
另所提“上诉人此次犯罪是因为工程款收不到，无法维持经营，在同伙的多次邀约下再次以身犯法，到案后，如实交待自己的犯罪事实，并真诚悔罪，家中生活困难，请求二审法院对上诉人酌情改判”的上诉理由，经审理查明，无证据证明上诉人罗晓是在同伙的邀约下参与盗窃。对其余上诉理由与本案所认定上诉人罗晓的盗窃犯罪事实没有关联性，上诉人罗晓其家中生活困难也不属于刑法所规定的可以从轻、减轻或者免除处罚的情节。原审法院在审理中对上诉人罗晓到案后，如实交待自己的犯罪事实，并真诚悔罪都已作了认定，并在量刑时都已作了考量，原审法院根据上诉人罗晓的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，且上诉人罗晓在二审期间未提出能够否定或影响原判的证据，故其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉春
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 灿
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2923号
原告任秀荣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告赵秀莲，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告任秀荣诉被告赵秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日审查受理后，于2015年11月27日由本院审判员张福明担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任秀荣，被告赵秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款事实存在，但是我与原告之间的债务是基于传销形式形成的，此债务属于非法债务，不应受到法律保护。
经审理查明：原、被告是同学关系，2015年6月2日，被告赵秀莲向原告任秀荣借款10000元加入精彩在沃4G商城会员，2015年6月3日被告为原告出具等额欠条一枚。上述借款事实有原告提交的欠条1枚予以证明。
本院认为，被告赵秀莲与原告任秀荣之间债权债务关系明确，被告赵秀莲向原告任秀荣借款未还，并为原告出具欠条一枚，被告赵秀莲应当承担偿还借款的责任。被告辩称此债务是基于传销活动形成的，但被告作为一个完全民事行为能力人，明知道精彩在沃4G商城是一个传销组织，而坚持加入，该错误行为是由其自己决定并实施的，那么由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告赵秀莲偿还原告任秀荣借款本金10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十二月二日
书记员 ：朱文彬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执317号
申请执行人:刘生华，男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人刘生华与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初272号民事调解书已发生法律效力。权利人刘生华于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款90000元，并支付案件受理费1025元及本案执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘生华发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 朱刚强
二〇一八年三月九日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执317号申请执行人:刘生华，男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人刘生华与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初272号民事调解书已发生法律效力。权利人刘生华于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的款90000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款90000元，并支付案件受理费1025元及本案执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘生华发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 朱刚强二〇一八年三月九日代书记员 吕宏斌
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第24号
孙龙：
你不服长春市中级人民法院（2015）长法委赔立字第2号不予受理案件决定，以长春市二道区人民法院错误执行给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，金昆大镇小区5栋3门608室虽经生效民事判决确认由你居住，但在执行过程中，你与吉林省金昆物业管理有限公司达成执行和解，并领取了该公司的返还款26640元，你在收条中也承认该案执行完毕。现你主张长春市二道区人民法院未执行回涉案房产属违法行为并要求赔偿该房房款无事实与法律依据，不予支持。长春市二道区人民法院因未侵犯你及其家属的人身权，你主张赔偿精神损失费没有法律依据。你主张你妻在非典时期未上班期间的工资及其他申诉事项因不属于国家赔偿案件受案范围，均不予支持。综上，长春市中级人民法院（2015）长法委赔立字第2号不予受理案件决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更323号
罪犯陈长陶，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月30日作出(2012)芗刑初字第194号刑事判决，以被告人陈长陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长陶在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈长陶在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月起至2017年11月累计获得考核分2553分，兑换表扬四次（2016年5月起至2017年11月累计获得考核分2253分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金17000元。
本院认为，罪犯陈长陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长陶予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第257号
原告文成泰，男，汉族。
被告文必松，男，汉族。
被告程桂清，女，汉族。
被告张新顺，女，汉族。
本院在审理原告文成泰诉被告文必松、程桂清、张新顺确认合同无效纠纷一案的过程中，原告文成泰于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告文必松、程桂清、张新顺的起诉。
本院认为，原告文成泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文成泰撤回对被告文必松、程桂清、张新顺的起诉。
本案件受理费6550元，撤诉结案减半收取即3275元，由原告文成泰负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年十月二十日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01507号
原告：王德久，女，1955年9月29日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨宝忱，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘士玲，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王德久与被告杨宝忱、刘士玲民间借贷纠纷一案中，被告刘士玲对管辖权提出异议，认为其与杨宝忱夫妻的户籍地和住所地均在辽宁省盘锦市兴隆台区，本案应由盘锦市兴隆台区人民法院处理。
经审查，本院认为，二被告的户籍地和住所地均在辽宁省盘锦市兴隆台区，本案辽宁省大洼县人民法院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘士玲提出管辖权异议成立，本案移送有管辖权的盘锦市兴隆台区人民法院处理。
案件受理费575元（已预交）返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年二月六日
书记员 孟 利
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第590号
张爱华：
申请执行人张爱华与被执行人张玉桂、王威、雷良政、杨青枝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第422号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第590号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请执行人张爱华与被执行人张玉桂、王威、雷良政、杨青枝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第422号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第590号
张玉桂、王威：
申请执行人张爱华与被执行人张玉桂、王威、雷良政、杨青枝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第422号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第590号
雷良政、杨青枝：
申请执行人张爱华与被执行人张玉桂、王威、雷良政、杨青枝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第422号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月八日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第590号
申请执行人：张庭福。
被执行人：赵振林。
被执行人：山东兴润建设有限公司。
法定代表人：袁绍钦。
被执行人：潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人：孙玉庆。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第290号民事调解书已经发生法律效力，于2015年12月1日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封赵振林名下车辆、房产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字290号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第590号
申请执行人临桂一高物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源居民区健安巷81号。
法定代表人李竹，该公司总经理。
被执行人唐建金。
被执行人唐凌，系被执行人唐建金之子。
申请执行人临桂一高物业服务有限公司依据本院（2015）临民初字第321号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行被执行人唐建金、唐凌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为7045元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人唐建金、唐凌主动向申请执行人临桂一高物业服务有限公司履行了判决书确定的义务，申请执行人临桂一高物业服务有限公司要求本案结案。
本院认为，被执行人唐建金、唐凌在规定的时间内主动向申请执行人临桂一高物业服务有限公司履行了判决书确定的义务，现申请执行人临桂一高物业服务有限公司要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2015）临民初字第321号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦雪梅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初179号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于达，女。
大连市中山区人民检察院于2017年6月19日以中检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人于达犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、包丽君出庭支持公诉。被告人于达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初某日，被告人于达在大连市中山区鲁迅路90号良运四季2号楼804室内，容留宋某某在房间吸食毒品。
2016年7月初某日，被告人于达在上述地点，容留宋某某吸食毒品。
2016年7月中旬某日，被告人于达在上述地点，容留宋某某吸食毒品。
2016年7月中旬某日，被告人于达在上述地点，容留王笑洋、宋某某吸食毒品。
2016年7月21日，被告人于达被抓获到案。
公诉机关认为被告人于达容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于达对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与罪名与公诉机关指控事实与罪名一致。
2016年7月21日，被告人于达被公安机关抓获，到案后对自己多次在其租住的中山区鲁迅路90号良运四季汇2号楼804室内容留宋某某、王笑洋吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及抓获经过、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明等书证、证人王某某、宋某某等人的证言、被告人于达的供述和辩解等证据。
本院认为：被告人于达留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于达到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 兴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初347号
原告杨秀艳。
被告李新林。
被告池彦瑞。
本院在审理原告杨秀艳与以李新林、池彦瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨秀艳以双方达成了和解协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀艳撤回起诉。
案件受理费12870元，减半收取6435元，由原告杨秀艳承担。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初347号
原告杨秀艳，女，1988年11月3日生，汉族，住所地柳州市城中区。
被告李新林，男，1969年9月16日生，汉族，住所地鹿寨县。
被告池彦瑞，男，1963年9月4日生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告杨秀艳与以李新林、池彦瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨秀艳以双方达成了和解协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀艳撤回起诉。
案件受理费12870元，减半收取6435元，由原告杨秀艳承担。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈明旎
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01379号
原告：蒲某某，女，1989年11月19日出生。
被告：陈某某，男，1985年11月3日出生。
本院在审理原告蒲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年三月二十八日
书记员 易 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初694号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月17日16时40分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌电动三轮车载乘客刘某。途经老56省道瑞安市仙降街道安阳路段时与吴某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人李某、乘员刘某受伤以及两车不同程度受损的结果。事故发生后，被告人李某在现场被交警查获。当日19时5分许，被告人李某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。经鉴定，被告人李某驾驶的车辆属于电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经调解，被告人李某赔偿吴某人民币2860元，刘某不要求被告人李某赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，事故责任认定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00918-1号
原告：何敏，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：束云洲，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨慧林，女，汉族，1972年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告何敏诉被告束云洲、杨慧琳民间借贷纠纷一案中，原告何敏于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告束云洲、杨慧琳所有的位于芜湖市融汇锦江D5#楼2－802房屋在价值140000元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告束云洲、杨慧琳所有位于芜湖市融汇锦江D5#楼2－802房屋在价值140000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01603号
原告：程运华，女，1968年8月17日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：孙瑞乾（曾用名孙霖），男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。
原告程运华与被告孙瑞乾、张程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告程运华及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告孙瑞乾、张程程经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程运华诉称：孙瑞乾、张程程因资金周转困难，张程程许诺以将自己的房屋抵押给我为由，于2014年2月28日向我借款30万元。张程程第二次于2014年3月5日向我借款5万元，两次总共向我借款35万元，孙瑞乾、张程程出具两份借据，在借据上双方约定2014年5月28日付清。后孙瑞乾、张程程没有按约定支付利息，借款到期后也没有偿还本金。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令孙瑞乾、张程程偿还我借款本金35万，2014年2月28日至2015年5月27日按年利率25.6%计算的利息11.2万元及2015年5月29日起按银行同类基准贷款利率四倍计算至还清之日止的利息，本案诉讼费、公告费由孙瑞乾、张程程承担。
孙瑞乾、张程程未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，程运华与孙瑞乾、张程程签订借款合同一份，约定：孙瑞乾、张程程向程运华借款30万元，借款期限3个月（自2014年2月28日至2014年5月27日），借款利率为月利率3%。当日，程运华通过银行转账将该30万元借款汇至张程程的账户。2014年3月5日，张程程向程运华借款5万元，并出具借条一份，载明：“今张程程向程运华借款5万元，于2014年3月28日归还。收现金1万元”。2014年3月6日，程运华通过银行转账将4万元借款汇至孙瑞乾的账户，并向张程程交付现金1万元。程运华与张程程在短信中确认5万元借款的利率为月利率3%。后孙瑞乾、张程程没有支付利息，借款到期后也没有偿还本金。程运华经催要无果，遂起诉至本院。
另查：中国人民银行公布的2014年2月28日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，2014年11月22日起调整为年利率5.6%。
以上事实，有程运华提交的借款合同、借条、银行储蓄对账单、短信记录，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。孙瑞乾、张程程向程运华借款30万元并签订了借款合同，张程程向程运华借款5万元并出具借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。程运华于2014年2月28日出借给孙瑞乾、张程程30万元，于2014年3月6日出借给张程程5万元，双方约定的借款期限内借款利率为月利率3%，本院对其中超过银行贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。故孙瑞乾、张程程应偿还程运华本金30万元，并自2014年2月28日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；张程程应偿还程运华本金5万元，并自2014年3月6日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞乾、张程程于本判决生效后十五日内偿还原告程运华借款本金30万元，并自2014年2月28日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止；
二、被告张程程于本判决生效后十五日内偿还原告程运华借款本金5万元，并自2014年3月6日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费800元，均由被告孙瑞乾、张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 陈永战
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉慧子
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特983号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省新宁县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计8993元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 安
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1261号
原告:王治海，男，汉族，1950年5月30日出生，住修武县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告王治海诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王治海撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1261号原告:王治海，男，汉族，1950年5月30日出生，住修武县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告王治海诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王治海撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1155号
申请执行人张明启，男，1969年10月21号出生，
身份证号412702196910216959，住所地周口市川汇区
被执行人袁留成，男，1962年2月7日出生，身份证号
412723196202070014，住所地周口市川汇区
被执行人河南吉祥置业有限公司，住所地郑州市，
法定代表人：袁永刚。
张明启申请袁留成，河南吉祥置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01863号已经发生法律效力。张明启于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁留成，河南吉祥置业有限公司已履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01863号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年六月十七日
书记员 柳二虎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更546号
罪犯王曙光，男，1985年3月26日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）香刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50，000元。罪犯王曙光不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月30日作出了（2011）哈刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年7月20日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定书减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曙光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑九个月。刑期自2010年10月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审148号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源局执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：达里木，1978年11月12日出生，蒙古族，乌鲁木齐市米东区国土资源局执法监察大队科员，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：华本良，该合作社董事长。
委托代理人：华园园，女，1991年3月14日出生，汉族，该合作社出纳，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）259号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称，2014年土地遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测428号国斑用地，乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社占用有林地修建厂房移交查处。经调查，乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社在米东区古牧地镇下沙河村，未经国土资源部门批准，擅自占用有林地6382.5平方米（9.57亩）修建厂房，用于冷藏保鲜当冷库使用。其行为违反了中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2015年7月14日，将米东国土资执罚（2015）259号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一、二项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称，我们合作社并不是非法占用土地，我们合作社有村委会签订的合同，我们有房产证但是没有土地证，我们建设房屋有村委会、农牧局、国土资源局、市城乡规划局、市建委、市住房保障和管理局签署的同意我们建房子的意见。
经审查查明，2012年10月22日，米东区古牧地镇下沙河村村民委员会（甲方）与华本良（乙方，现为被执行人法定代表人）签订了一份合同书，在该合同书中约定：乙方兴办企业地址位于米东区下沙河村原村委会，面积为6666.67平方米，该土地租赁期限为二十年即2012年10月22日至2032年10月21日。2013年4月开始，被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社在上述土地修建厂房，用于冷藏保鲜仓储用房。经米东区古牧地镇下沙河村村民委员会、乌鲁木齐市米东区农牧局、乌鲁木齐市农牧局、乌鲁木齐市国土资源局米东区分局、乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市建委、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局等部门在仓储用房发证联审表上签署意见联审后，被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社于2013年10月24日登记取得其所修建仓储用房的房屋所有权证。乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社未经批准，于2013年4月占用米东区古牧地镇下沙河村有林地6382.5平方米修建厂房，用于冷藏保鲜当冷库使用。2015年7月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）259号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的6382.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6382.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，即6382.5平方米10元／平方米＝63825元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定中的相应义务。
本院认为，被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社所建房屋已经过相关部门联审，且取得房屋产权证，申请执行人认定被执行人乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社未经批准于2013年4月占用米东区古牧地镇下沙河村有林地6382.5平方米修建厂房缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人于二〇一五年七月十四日所作的米东国土资执罚（2015）259号《行政处罚决定书》。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初342号
原告鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波帅马服饰有限公司。
法定代表人虞海波，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波帅马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁同发纺织有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波帅马服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁同发纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁同发纺织有限公司撤回对被告宁波帅马服饰有限公司的起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告鹤壁同发纺织有限公司负担。
王
审判员 李志伟
冯晓
二〇一六年五月十一日
书记员 孙菁菁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1314号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2005年8月9日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因收购赃物，于2009年6月4日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年1月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月11日晚，被告人李某某窜至本市城区振兴路、迎晖路，溜门入室，盗窃作案2起，窃得财物数额计价值人民币1400元。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视频资某根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李某某在庭审中辩称，其未行窃，手提电脑及手机系自己在本市城区水上乐园购得。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人李某某窜至本市城区振兴路214号2楼赵某甲户，溜门入内，窃得白色华硕牌笔记本电脑1台，计价值人民币1300元。
2014年7月12日凌晨，被告人李阳生窜至本市城区迎晖路1幢3-8号三楼何某户，溜门入内，窃得白色三星手机1架，计价值人民币100元。
2014年7月12日凌晨2时30分许，被告人李某某被公安机关抓获，当场查扣上述赃物，现已发还各被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证实2014年7月11日晚11时以后，他们在本市振兴路214号2楼的住处被窃白色华硕笔记本电脑1台的事实。2、被害人何某的陈述，证实2014年7月11日晚11时以后，他在本市迎晖路1幢3-8号住处被窃白色三星手机1架的事实。3、证人刘某的证言，证实本市南市路8号附近仅两家棋牌室，他在本市南市路与城南西路交叉处公共厕所边所开设的棋牌室于7月11日晚没人来打麻将，当晚10时许即关门，且未见过被告人李某某的事实。4、证人方某、马某的证言，他们在本市南市路8号所开设的棋牌室于7月11日晚11时即关门，且未见过被告人李某某的事实。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发还物品照片，证实公安机关从被告人李某某处查扣上述被窃财物并已分别发还被害人的事实。6、价格鉴定结论书，证实被盗财物失窃期的价值。7、视频资料，证实2014年7月12日凌晨1时许至凌晨2时许，被告人李某某在本市城区行走的活动轨迹情况。8、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。9、本院（2014）东刑初字第27号刑事判决书，证实被告人李某某的前科情况。10、户籍证明，证实被告人李某某的出生年月日及家庭住址等身份情况。11、抓获经过，证实被告人李某某的归案经过。12、被告人李某某对上述犯罪事实所作的供述。
对于被告人李某某在庭审中提出未行窃的辩解，经查，根据视频监控证实，2014年7月12日凌晨1时30分许至凌晨2时许被告人李某某先后窜至各案发现场；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单证实，2014年7月12日凌晨2时30分许，公安机关抓获被告人李某某，查扣上述赃物，足以证实被告人李阳生盗窃的事实。
被告人李某某提出财物系在本市水上乐园购买所得的辩解，经查，其在侦查阶段曾供述赃物系于2014年7月11日晚9时许打牌赢钱后在本市城区城南东路和南市路交叉口处的水果市场附近购得，但证人刘某、方某、马某的证言均证实，当晚被告人李某某并未在此处棋牌室打牌，而根据被害人赵某甲、赵某乙、何某的陈述，财物系于2014年7月11日晚11时许失窃；后其在庭审中又辩解在2014年7月12日凌晨1时许，在本市水上乐园某打牌处购得，前后供述矛盾，且得不到其他证据印证，故被告人李某某提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某盗窃所得财物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1314号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，男，26岁（1988年12月16日出生）；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人黄×犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人陈申彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、2014年4月23日15时许，被告人黄×在北京市东城区北京站西广场地铁口东侧花坛处，趁人不备，盗窃被害人尹×随身携带的华硕牌A42J型黑色笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币600元）。2、2014年4月23日16时许，被告人黄×在北京市东城区北京站西街过街天桥处，采用言语威胁的方法抢劫被害人薛×天语牌W656型手机1部（经鉴定价值人民币215元）。3、2014年5月24日2时许，被告人黄×在北京市东城区北京站前街北口西侧便道上的长椅处，趁人不备，扒窃被害人周×随身携带的戴尔牌PP17S型笔记本电脑1台以及三星牌GT-I9152型手机1部（上述物品经鉴定共计价值人民币2044元）。被告人黄×后被民警抓获。上述赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、起赃报告、侦查工作报告、工作说明，照片，被害人薛×、尹×、周×的陈述，证人刘×、耿×、宋×的证言，辨认记录，扣押清单及发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人黄×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人黄×主动交代了抢劫的犯罪事实，应认定为自首。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，又扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利、财产权利，已构成抢劫罪、盗窃罪，依法分别应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人黄×能主动交代抢劫的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人黄×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 常 青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 申会英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2323号
原告周锐标，男，汉族。
原告萧灵芝，女，汉族。
原告莫秋仪，女，汉族。
原告周某。
四原告共同诉讼代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。
四原告共同诉讼代理人郑金群。
被告李倩怡，女，汉族。
被告方月套，女，汉族。
被告林友裕，男，汉族。
原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周某诉被告李倩怡、方月套民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序，后由于三被告下落不明，转为普通程序审理，于2015年1月27日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人关俭科、郑金群到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：周天佑与被告李倩怡于2012年10月25日签订借款协议，约定周天佑借款92000元给被告李倩怡，被告方月套作为担保人在合同上签字。被告林友裕是被告李倩怡的丈夫，因此，被告林友裕对被告李倩怡夫妻关系存续期间所欠债务也需承担连带责任。在签订合同的当天，周天佑已委托其妻子莫秋仪向被告方月套的银行账户转入92000元，周天佑向被告方月套的银行账户转账是经被告李倩怡的认可的。××去世，因此，四原告作为周天佑的法定继承人，有权要求被告偿还所欠款项。直至2013年6月18日止，被告只向原告支付了部分利息，但未能偿还所欠款项，原告追讨未果，特起诉，请判令：
1.被告李倩怡偿还借款92000元；
2.被告李倩怡支付上述款项的利息人民币30176元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年6月19日暂计至2014年10月23日，其他利息计至清偿之日止）；以上1-2项合计122176元。
3.被告方月套和被告林友裕对上述债务承担连带责任；
4.三被告负担本案诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件，居委会证明、原告户口本资料，原告周某的出生证明，两被告身份证复印件及两被告结婚登记审查处理表。证明原、被告双方诉讼主体适格及两被告是夫妻关系。
2.借款协议原件一份。证明原告的家人周天佑借款给被告李倩怡，以及被告方月套做担保的事实，借款还约定了借款的利息，借款的应还款的时间等事实。
3.中国工商行个人业务凭证原件一份。证明原告于2012年10月25日转账92000元给被告的事实。
4.借据原件一份。证明被告收到原告的借款92000元。
5.婚姻登记申请表。证明李倩怡和林友裕是夫妻关系。
6.周天佑死亡证明、证明周天佑死亡，由周天佑继承人来继承本案债权。
7.周天佑的农业银行流水，证明被告李倩怡、方月套的还款情况。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：
2011年10月11日，被告李倩怡（乙方）、被告方月套（丙方）与周天佑（甲方）签订《借款协议》，约定，被告李倩怡向周天佑借款100000元，借款期为二个月，借款期间按8%计算，利息于每月27号还，指定收款账户为周天佑、中国农业银行6228480093541258815。逾期还款，最多顺延三个月，利率按8%计算，三个月后仍未归还本金，甲方有权要求偿还借款现金并要求按银行同期贷款利率四倍支付利息。丙方自愿作为乙方借款的担保人。周天佑委托其妻子莫秋仪于2012年10月25日转账92000元至被告方月套卡号为62×××03账户。被告李倩怡于2012年10月25日出具《借据》，确认收到92000元。
原告在庭审中确认，被告以下还款情况：2012年11月27日还款7500元、2012年11月28日还款500元、2013年1月19日还款8000元、2013年1月30日还款8000元、2013年2月28日还款8000元、2013年6月18日还款24000元，以上合计56000元。
另查明，周天佑于2013年10月26日死亡，其父亲为周锐标、母亲为萧灵芝、妻子为莫秋仪、女儿为周某。
又查明，被告李倩怡与林友裕于1995年9月22日在佛山市登记结婚。
本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷。出借人周天佑死亡，其法定继承人周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周某依法享有该债权，具备原告主体资格。对于原告主张，被告李倩怡向周天佑借款92000元的事实，有被告签名的《借款协议》、《借据》及对应转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。对此事实，本院予以确认。被告李倩怡未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定按月息8%支付利息，该约定已超出中国人民银行约定的同期贷款基准利率的四倍，且借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对于原告自认被告合计还款56000元，本院予以确认。由于双方并无约定还款优先偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息，超过部分应视为对本金的偿还，具体计算如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
天数
年利率（％）
还款额
应还利
息
已还利息
已还本金
尚欠本金
尚欠利息
2012/10/25
2013/6/18
应还利息计算方式：应还利息=计息本金×六个月同期贷款利率×4÷365×天数。
因此，截止2013年6月18日，被告李倩怡尚欠四原告借款本金49325元，此后利息按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出的本息部分，本院不予支持。
被告方月套作为保证人在《借款协议》上签名，且至原告起诉时未过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告方月套应对被告李倩怡的债务承担连带清偿责任。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
本案的借款发生在被告林友裕与被告李倩怡的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告林友裕承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李倩怡、林友裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周某清偿借款本金49325元及利息（自2013年6月19日起至实际清偿之日止，以49325元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告方月套对以上第一项判项确认的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周锐标、萧灵芝、莫秋仪、周某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2744元，由四原告负担1344元，三被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄艳媚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初188号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司董事。
被告马秀琴，女，1950年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司与被告马秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予兰州海运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。
审判员 杨培瑛
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 璇
1
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1530号
原告：吴秀枝，女，生于1959年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市桂花桥镇红山村9组。
负责人：童远明，组长。
委托代理人：罗启书，男，生于1958年12月，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：朱家全，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告吴秀枝诉被告峨眉山市桂花桥镇红山村9组（以下简称“红山村9组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀枝，被告红山村9组的负责人童远明及委托代理人罗启书、朱家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀枝诉称：原告与红山村9组村民童恒德于2005年结婚，原告户口于2005年11月18日迁入红山村9组。2009年，原告与童恒德离婚后，户口仍保留在红山村9组，系该组村民。2015年3月，峨眉山市桂花桥镇红山村及红山村9组分别向本村及本组年满18周岁的女性村民每人发放三八妇女节节日费10元、20元。原告领取了红山村发放的10元节日费，但红山村9组以原告离婚后不应享有任何待遇为由，拒绝向原告发放20元节日费。原告认为，原告在2015年3月前即成为红山村9组村民，应�享有同等的村民待遇，被告以村民代表大会决议的形式，做出原告不享有本组福利待遇的决定，违反了法律相关规定，侵害了原告的合法权益，故要求人民法院判决：被告给付原告2015年三八妇女节节日费20元。
被告红山村9组辩称：1、原告将户口迁入红山村9组时承诺不享受红山村9组的任何福利待遇；2、红山村9组进行修路等建设，原告都没有尽过义务，同时，不向原告分配2015年三八妇女节节日费20元是大多数村民的意见。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴秀枝因与红山村9组村民童恒德结婚，于2005年11月18日将户口迁入红山村9组。其后，原告与童恒德离婚后，户口仍保留在红山村9组。2015年3月，峨眉山市桂花桥镇红山村及红山村9组分别向本村及本组已婚或离异的女性村民每人发放三八妇女节节日费10元、20元。原告领取了红�村发放的10元节日费，但红山村9组拒绝向原告发放20元节日费。经多次协商未能达成一致意见，原告遂于2015年8月3日诉至本院，提出以上诉讼请求。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、证明2份予以证实。
本院认为：本案系因红山村9组就以集体财产向村民发放福利而引发的纠纷，是侵害集体经济组织成员权益纠纷。从本案查明的事实看，原告于2005年将户口迁至红山村9组后，实际在该组居住、生产、生活，与红山村9组形成了较为固定的、延续性的生产、生活关系。本案审理中，被告对原告具有红山村9组集体经济组织成员资格并未提出异议。因此，原告要求比照其他女性村民分得2015年三八妇女节节日费20元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。就被告提出原告曾承诺不享受红山村9组任何福利待遇的辩解意见，因被告未能提供相应证据予以证明，同时即使存在该承诺，也于法相悖，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告峨眉山市桂花桥镇红山村9组支付原告吴秀枝2015年三八妇女节节日费20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告峨眉山市桂花桥镇红山村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 向红
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第985号
原告：青岛昊文茂源建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈玺文，经理。
委托代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
被告：海之源集团青岛汇奥工程有限公司。
原告青岛昊文茂源建筑工程有限公司为与被告海之源集团青岛汇奥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序审理了本案。
原告青岛昊文茂源建筑工程有限公司诉称：2012年、2013年原、被告分别签订工程施工合同两份，约定由原告就安子居住区市政配套道路环路段、西路段路面工程进行施工。合同签订后，原告按照约定保质保量的开展施工，被告不按照约定支付进度款。现合同所涉工程均已完工且验收合格，原被告也进行结算。被告共应支付原告工程款共计7129742.4元，截至起诉之日被告仅支付5360000元，尚欠1769742.4元。故原告诉至本院，请求判令被告支付工程款1769742.4元；支付逾期付款违约金100000元；并由被告承担诉讼费用。
经审查：原告所起诉的被告海之源集团青岛汇奥工程有限公已于2006年11月30日注销。
本院认为，原告提起的诉讼必须有明确的被告，其诉状中的被告已经于2006年注销，其主体已经不存在，故原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛昊文茂源建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费21628元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第985号
原告：程金喜。
被告：贾世龙。
被告：张国瑞。
本院在审理原告程金喜与被告贾世龙、张国瑞民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程金喜承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高宪玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1784号
罪犯邵贤宁，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人邵贤宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵贤宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵贤宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵贤宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵贤宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1784号罪犯白国峰，男，1959年6月29日出生于北京市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第392号刑事判决，以被告人白国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯白国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白国峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初54号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人秦新芳，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2017年3月14日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人秦新芳犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人秦新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年3月16日14时许，被害人陈某1因其母亲与秦新芳打架一事手持菜刀去被告人秦新芳家，找到秦新芳争吵，后陈某1与秦新芳、秦新芳儿子秦某发生打架，打架过程中秦新芳手持菜刀将陈某1砍伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定：陈某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦新芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦新芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日下午被告人秦新芳去陈某2家中找陈某2时与陈某2、陈某1之母田某发生争执，3月16日下午14时许陈某1持菜刀找到秦新芳家中，二人争吵后陈某1与秦新芳及秦新芳之子秦某发生殴斗，秦新芳持菜刀将陈某1头部砍伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情系轻伤二级。案发后被告人秦新芳与被害人陈某1达成调解协议并赔偿了陈某1的损失，陈某1对秦新芳的表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场图、现场照片。
2、扣押清单。证明：扣押秦新芳持有的黄色木把菜刀一把、木质带靠背小方凳一个；扣押陈某1持有的不锈钢菜刀一把。
3、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0323号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：陈某1的损伤系轻伤二级。
4、证人秦某的证言。证明：2016年3月16日下午其在卧室看见陈某1拿着一把菜刀来到其家客厅，其父秦新芳看到陈某1拿着菜刀就到厨房拿了一把菜刀出来，几名妇女过来拉陈某1但没有拉住，陈某1将秦新芳挤到了茶几北面按倒在地上压在秦新芳身上，其怕出事就去夺陈某1手里的菜刀，陈某1用菜刀将其左手划伤了，其拿起一个黄色小板凳打在了陈某1身上，陈某1追着其要用菜刀砍其，有几名妇女拉陈某1，陈某1就拿菜刀投其，那几名妇女将陈某1从卧室拉了出去。其将陈某1的那把菜刀捡了起来，到大门道又将秦新芳手里的菜刀也要了，将两把菜刀都扔在了其家的拖拉机里。
5、证人赵某的证言。证明：其丈夫陈某1和秦新芳原来没有矛盾，就是2016年3月15日下午秦新芳把其婆婆田某推了个跟头，16日14时左右陈某1从医院回来感觉秦新芳打伤他娘心里憋得慌，就从厨房拿了一把不锈钢菜刀往秦新芳家去了。其没有拦住就跟在陈某1的身后，路上碰到了张连东就与张连东一起去追陈某1，赶到秦新芳家时陈某1已经和秦新芳及秦新芳的儿子打在了一起，秦新芳拿着菜刀、秦新芳的儿子拿着小板凳朝陈某1的头上乱打，其和张连东把他们拉开，其家人来了之后拉着陈某1去医院看伤了。陈某1头上受伤是被秦新芳用菜刀砍伤和秦新芳的儿子用小板凳砸伤的。
6、证人李某1的证言。证明：其听赵某说其丈夫陈某2的哥哥陈某1被秦新芳砍伤的，就打110报警了。
7、证人李某2的证言。证明：2016年3月16日在秦新芳家中打架时其姐夫陈某2的哥哥陈某1被秦新芳父子打伤的。打架时其没有在场，是其姐姐李某1给其打电话说的，其过去后开车拉着陈某1去了医院。
8、证人张某的证言。证明：2016年3月16日下午13时许其和女儿在客厅歇着时陈某1手拿一把菜刀到了其院子里，其看到后就抱起女儿去卧室告诉了丈夫秦新芳，秦新芳就出去了，其抱着女儿躲在卧室没出去，只听到客厅里乱哄哄的，过了一会其听着没有动静了就出来了，看见其子秦某手上流着血，其就抱着女儿带秦某去医院看伤了。
9、被害人陈某1的陈述。证明：2016年3月15日下午秦新芳拿着菜刀要砍其母亲田某，3月16日下午14时左右其拿一把菜刀到秦新芳家去找他，秦新芳出来后二人在他家北屋客厅骂了起来，正在吵骂时秦新芳儿子秦某拿着一把小板凳打在其头部将其打昏在地上，醒来后感觉脑袋一阵阵得疼，发现秦新芳正在用菜刀砍其头部，别人把其从秦新芳家拉出来后其就去医院看伤了。其拿着一把不锈钢的刀身、刀把是木柄的菜刀，秦新芳拿着一把菜刀，秦某拿着一把凳子。其头部的损伤是被秦新芳用菜刀砍伤的。
10、被告人秦新芳的供述。证明：陈某2原来给其开车，因工资纠纷陈某2把其电动三轮车推到了他们家。2016年3月15日下午17时左右其到陈某2家要其电动三轮车，当时其手里拿着车上做饭用的菜刀，到陈某2家他家人把大门关上了，其就在陈某2家门口喊叫了几句，陈某2的母亲田某过来冲其喊叫说其冤枉她儿子，又从秦俊书的电动三轮车上拿起一把铁锹拍其，铁锹头把其右手腕弄伤流血了，田某没有站好摔倒在了地上，秦俊书劝其回家了。2016年3月16日下午其妻张某抱着闺女跑进来说陈某1拿着菜刀来了，其就赶紧往外跑，跑到客厅看见儿子秦某的手上流血了，陈某1手拿菜刀冲其过来，其就拿一把小椅子冲陈某1砸了过去，又从客厅的桌子上拿起一把菜刀冲陈某1乱砍，后被人拉开了，有人把陈某1拉走了。其子秦某手上受伤了，秦某说是陈某1用菜刀砍伤的，陈某1受伤了，应该是其拿菜刀乱砍时把他弄伤的。
11、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0323号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：陈某1右侧头顶创口创缘整齐，右顶骨骨折，此伤系锐器所致，损伤构成轻伤二级；头皮创口长度累计已达8cm以上，损伤构成轻伤二级。陈某1的损伤系轻伤二级。
12、轻伤害案件和解书、调解书、谅解书、收款条。
被告人秦新芳在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦新芳故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人秦新芳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人秦新芳的刑事责任。本案因民间矛盾纠纷引发，被害人持菜刀进入被告人家中，对引发本案有过错，被告人秦新芳系初犯，案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的财物（详见扣押清单）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姬小宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申21号
再审申请人（原审被告）：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕磊的母亲），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕磊因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕元庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕磊申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2547号民事判决。事实和理由:1.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。2.原审被告戴文秀借款时，申请人当时并不在场，对于借款金额、还款期限及借款次数均不清楚。借款合同是后补的，且被申请人欺骗申请人在借款合同上签字，申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，关于这一点从被申请人所提供的格式借款合同可以看出。因为正常的借款合同应该是在合同的最后部分标注“借款人、保证人”，然后分别签字，但该借款合同中申请人的保证人身份是在借款合同内容中提到的，而并非是按正规格式在合同最后签字一栏写上保证人的字样再签字，这样也就规避了申请人知晓自己保证人的身份后而拒绝签字。被申请人拿着借款合同，遮住了合同的上半部分，只露出下面签字的部分欺骗申请人签了字，作为借款的保证人并非是申请人的真实意思表示，当时签字是为了应付被申请人的融资出借人，而且被申请人一直强调借款签字与申请人无关。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，还主张借款合同是后补的，系被申请人欺骗再审申请人在借款合同上签的字，再审申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此本院对于再审申请人上述主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕磊的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申21号再审申请人（原审被告）：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕磊的母亲），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕磊因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕元庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕磊申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2547号民事判决。事实和理由:1.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。2.原审被告戴文秀借款时，申请人当时并不在场，对于借款金额、还款期限及借款次数均不清楚。借款合同是后补的，且被申请人欺骗申请人在借款合同上签字，申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，关于这一点从被申请人所提供的格式借款合同可以看出。因为正常的借款合同应该是在合同的最后部分标注“借款人、保证人”，然后分别签字，但该借款合同中申请人的保证人身份是在借款合同内容中提到的，而并非是按正规格式在合同最后签字一栏写上保证人的字样再签字，这样也就规避了申请人知晓自己保证人的身份后而拒绝签字。被申请人拿着借款合同，遮住了合同的上半部分，只露出下面签字的部分欺骗申请人签了字，作为借款的保证人并非是申请人的真实意思表示，当时签字是为了应付被申请人的融资出借人，而且被申请人一直强调借款签字与申请人无关。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，还主张借款合同是后补的，系被申请人欺骗再审申请人在借款合同上签的字，再审申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此本院对于再审申请人上述主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕磊的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特74号
申请人李振波，男，生于1985年6月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊书林，男，生于1988年7月26日，汉族。
本院于2015年9月11日受理了申请人李振波与申请人熊书林机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李振波与申请人熊书林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李振波承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
李振波一次性赔偿熊书林人民币800元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李振波与申请人熊书林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十一日
书记员 关璐璇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02088号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法律顾问。
被告西安市第一建筑工程公司。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与西安市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费5960元，减半收取2980元，诉讼费2980元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 张会祺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘冰花