襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00321号
原告闫凤云。
原告管居强。
原告管居敏。
以上三原告委托代理人杨超，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告卜学崔。
被告付满。
以上二被告委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告晏春海。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月24日受理管汉生诉被告卜学崔、付满、晏春海机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判。2014年7月28日，管汉生因住院治疗，申请中止审理，本院裁定中止审理。2016年5月5日，因管汉生伤重不治死亡，其妻闫凤云及子管居强、女管居敏申请参加诉讼，本院依法通知双方当事人后恢复审理。2016年6月2日，本案公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人杨超，被告卜学崔、付满及其委托代理人何建平，被告晏春海及其委托代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月9日，被告卜学崔未取得驾驶证驾驶被告付满所有的未登记的“豪爵”牌二轮摩托车（车载被告付满及卜文伟），行至襄州区航空路华强路口路段，与管汉生驾驶的“珠峰”牌正三轮摩托车发生碰撞，后“珠峰”牌正三轮摩托车又与被告晏春海停在非机动车道的洒水车发生碰撞，致管汉生受伤医治无效死亡。经交警部门认定，管汉生负事故主要责任，被告卜学崔、晏春海负事故次要责任。三原告因本案事故造成损失：医疗费86885元、（误工费、食宿费）5000元、护理费8264.50元、交通费1500元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金497040元、丧葬费21608.50元，合计624498元，请求人民法院依法判令三被告在交强险限额范围内赔偿240000元及赔偿剩余损失384498元的30%及精神损害抚慰金30000元，即145349.40元，合计385349.40元，但原告实际主张385439.40元，扣减被告卜学崔已支付的6000元及被告晏春海已支付的50000元，共计应赔偿329439.40元。
被告卜学崔、付满辩称，1、发生事故属实，因管汉生违法行为造成，被告卜学崔、付满不应担责；2、肇事摩托车属于被告付满所有，被告卜学崔借车去理发时发生事故；3、被告卜学崔已支付三原告6000元；4、管汉生系刘集办事处许营村村民，各项损失应按照农村居民标准计算。
被告晏春海辩称，1、本事故因管汉生违法行为造成，被告晏春海无过错，不应担责；2、三原告诉请过高，因管汉生负事故主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金；3、被告晏春海已支付三原告50000元。
经审理查明，2014年7月9日17时许，被告卜学崔未取得驾驶证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（车载被告付满及卜文伟），沿襄州区航空路由东向西行至华强路口路段，与对向管汉生驾驶的“珠峰”牌正三轮摩托车在左转弯发生碰撞，随后“珠峰”牌摩托车又与被告晏春海停在非机动车道的洒水车发生碰撞，致管汉生、卜学崔、付满、卜文伟受伤，三车受损。管汉生伤后在襄州区医院住院治疗105天，主动要求出院，医疗费用为86885元。管汉生出院诊断：1、重型颅脑损伤，多发脑挫伤血肿，面、颅骨多发骨折，蛛网膜下腔出血；2、右侧液气胸，左侧胸腔积液，肋骨骨折；3、多处软组织损伤。管汉生出院医嘱：1、继续治疗；2、陪护一人；3、休息三月；4、不适随诊。2014年11月17日，管汉生死亡，经襄阳市公安局司法鉴定中心检验，管汉生系交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。管汉生住院治疗期间花交通费1050元。本案事故经交警部门认定，管汉生负此事故的主要责任；卜学崔、晏春海负此事故的次要责任；被告付满及卜文伟在此事故中无责任。
另查明，受害人管汉生与原告闫凤云系夫妻关系，婚生子女管居强、管居敏。管汉生于2013年2月1日起租赁襄阳市襄城区檀溪社区居民王家强的车库用于经营水果生意，居住在该社区，属城镇居民。事发后，被告卜学崔给付三原告6000元，被告晏春海给付三原告50000元。肇事“豪爵”牌二轮摩托车属被告付满所有，肇事洒水车系大货车改装，未登记注册，属被告晏春海所有，二车均未投保交强险。2014年7月28日，本院根据管汉生的申请，查封了被告晏春海所有的肇事洒水车，三原告为此交纳保全费450元。
三原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费86885元、误工费11896.95元[批发和零售业33148/年÷365天×131天（事发日-
死亡日）]、护理费8264.50元（居民服务业28729元/年÷365天×住院105天）、交通费1050元、住院伙食补助费2100元（20元/天×住院105天）、丧葬费21608.50元（在岗职工平均工资43217元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年），合计628844.95元。
本院认为：公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担民事责任。公安机关对本起交通事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告卜学崔、晏春海违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致管汉生死亡，均负此事故的次要责任，应对管汉生的亲属即三原告遭受的损失承担侵权责任。被告付满将摩托车借给未取得驾驶证的被告卜学崔驾驶引发事故，也是本案事故发生的原因之一，依法应当承担相应的赔偿责任。受害人管汉生违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，是本案事故发生主要原因，负此事故的主要责任，依法应减轻三被告的赔偿责任。被告付满所有的肇事摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告付满应在交强险责任限额范围内与被告卜学崔承担连带赔偿责任。被告晏春海所有的洒水车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，由三被告按其过错程度承担赔偿责任。三原告诉请赔偿营养费2100元，未提交医嘱，本院对此主张不予支持。三原告诉请赔偿食宿费，未提交票据证实，本院对此主张不予支持。三原告诉请赔偿误工费5000元，低于本院核算的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。三原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元过高，考虑到本案侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。三原告的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。三被告辩称不应担责的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告卜学崔、付满辩称管汉生各项损失应按照农村居民标准计算的答辩意见，与本案查明事实不符，并且不符合法律规定，本院不予采纳。被告晏春海辩称不应赔偿精神损害抚慰金的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，三原告因本案交通事故造成的损失：医疗费86885元、误工费5000元、护理费8264.50元、交通费1050元、住院伙食补助费2100元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金5000元，合计626948元，由被告卜学崔、晏春海分别在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（分别含精神损害抚慰金2500元），剩余损失386948元，由被告卜学崔赔偿15%即58042.20元，扣减已给付的6000元，被告卜学崔尚应赔偿172042.20元（120000元+58042.20元-6000元）；被告付满赔偿剩余损失386948元的5%即19347.40元；被告晏春海赔偿剩余损失386948元的10%即38694.80元，扣减已给付的50000元，尚应赔偿108694.80元（120000元+38694.80元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告卜学崔在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闫凤云、管居强、管居敏120000元，被告付满承担连带赔偿责任；被告卜学崔另赔偿原告闫凤云、管居强、管居敏52042.20元；被告付满另赔偿原告闫凤云、管居强、管居敏19347.40元。
二、被告晏春海赔偿原告闫凤云、管居强、管居敏108694.80元。
三、驳回原告闫凤云、管居强、管居敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费450元，合计1525元，由三原告负担500元，由被告卜学崔、付满、晏春海负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年八月十一日
书记员 方 媛