wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终475号
上诉人（原审被告）张辉，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省新泰市。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程丽，女，汉族，1979年1月1日出生，住商丘市。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
上诉人张辉与被上诉人程丽民间借贷纠纷一案，程丽于2015年4月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决张辉偿还其借款48000元及相应的利息。商丘市梁园区人民法院于2015年11月9日作出（2015）商梁民初字第01309号民事判决。张辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人刘治国，被上诉人程丽的委托代理人张小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程丽、张辉是好朋友。2012年10月22日，张辉以发生车祸为由向程丽借款10000元，2013年6月28日，张辉又向程丽借款50000元，该款以转账方式打入张辉账户。张辉于2013年6月29日偿还程丽15000元。同年7月份，张辉将一份虞城县农村信用合作联社定期储蓄存单（金额35000元，到期日为2013年9月30日）交给程丽，以此偿还借款。该订单到期后，程丽前去支取，银行工作人员告知程丽该定期存单已经挂失，无法支取该款。经程丽多次催要，张辉于2014年8月1日给程丽出具借条一份，约定2014年12月31日前还款本息共计48000元（包括第一次借的10000元，另支付利息3000元）。
原审认为，张辉向程丽借款，并出具欠条一份。双方属民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。本案中，张辉于2014年8月1日向程丽出具欠条一份，约定借款48000元含利息3000元。对于程丽要求张辉偿还借款48000元的诉讼请求，予以支持。利息按照本金45000元计算，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起至还清之日止。张辉辩称所欠程丽欠款在程丽起诉前已经还清，只是借条未收回。借条非张辉本人书写，不能证明张辉欠程丽48000元的事实，但张辉并未提供相应证据加以证明。庭审中，张辉申请对欠条进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，视为张辉放弃鉴定权利，对于张辉认为已偿还程丽48000元借款的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张辉偿还程丽借款48000元及利息（利息按借款金额45000元、依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起至还清之日止），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由张辉负担。
上诉人张辉不服原审判决，上诉称：2014年8月1日的欠条并非张辉本人所书写，要求对该欠条上的签名进行鉴定。张辉原审时所称的“借条”未收回，并非程丽所举证的本案中的欠条。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、张辉申请对2014年8月1日的欠条进行笔迹鉴定是否应予准许。2、原审判决张辉偿还程丽48000元款项依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张辉于2014年8月1日向程丽出具欠条一份，约定借款48000元含利息3000元。张辉辩称该欠条不是其本人书写，并于原审时申请笔迹鉴定但未交纳鉴定费，应视为其对自身权利的处分。另，从原审时程丽提供的录音光盘看，张辉对向程丽借款以及书写欠条的事实已经认可，张辉再行申请鉴定无法律依据。故原审依据该欠条判决张辉承担偿还借款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终475号
上诉人（原审被告）张辉，男，汉族，1985年1月1日出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程丽，女，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
上诉人张辉与被上诉人程丽民间借贷纠纷一案，程丽于2015年4月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决张辉偿还其借款48000元及相应的利息。商丘市梁园区人民法院于2015年11月9日作出（2015）商梁民初字第01309号民事判决。张辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人刘治国，被上诉人程丽的委托代理人张小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程丽、张辉是好朋友。2012年10月22日，张辉以发生车祸为由向程丽借款10000元，2013年6月28日，张辉又向程丽借款50000元，该款以转账方式打入张辉账户。张辉于2013年6月29日偿还程丽15000元。同年7月份，张辉将一份虞城县农村信用合作联社定期储蓄存单（金额35000元，到期日为2013年9月30日）交给程丽，以此偿还借款。该订单到期后，程丽前去支取，银行工作人员告知程丽该定期存单已经挂失，无法支取该款。经程丽多次催要，张辉于2014年8月1日给程丽出具借条一份，约定2014年12月31日前还款本息共计48000元（包括第一次借的10000元，另支付利息3000元）。
原审认为，张辉向程丽借款，并出具欠条一份。双方属民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。本案中，张辉于2014年8月1日向程丽出具欠条一份，约定借款48000元含利息3000元。对于程丽要求张辉偿还借款48000元的诉讼请求，予以支持。利息按照本金45000元计算，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起至还清之日止。张辉辩称所欠程丽欠款在程丽起诉前已经还清，只是借条未收回。借条非张辉本人书写，不能证明张辉欠程丽48000元的事实，但张辉并未提供相应证据加以证明。庭审中，张辉申请对欠条进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，视为张辉放弃鉴定权利，对于张辉认为已偿还程丽48000元借款的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张辉偿还程丽借款48000元及利息（利息按借款金额45000元、依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起至还清之日止），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由张辉负担。
上诉人张辉不服原审判决，上诉称：2014年8月1日的欠条并非张辉本人所书写，要求对该欠条上的签名进行鉴定。张辉原审时所称的“借条”未收回，并非程丽所举证的本案中的欠条。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、张辉申请对2014年8月1日的欠条进行笔迹鉴定是否应予准许。2、原审判决张辉偿还程丽48000元款项依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张辉于2014年8月1日向程丽出具欠条一份，约定借款48000元含利息3000元。张辉辩称该欠条不是其本人书写，并于原审时申请笔迹鉴定但未交纳鉴定费，应视为其对自身权利的处分。另，从原审时程丽提供的录音光盘看，张辉对向程丽借款以及书写欠条的事实已经认可，张辉再行申请鉴定无法律依据。故原审依据该欠条判决张辉承担偿还借款责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0489号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人孟××于2014年10月11日20时许，驾驶津J×××××号普通货车沿津围公路由南向北行驶至蓟县杨津庄镇杨津庄村处，未保安全车速，与赵××（蓟县杨津庄镇杨津庄村人，1960年12月31日出生，殁年53岁）酒醉后驾驶的由西向东横穿公路的电动自行车相撞，致双方车辆受损，赵××死亡。肇事后，被告人孟××电话报警并在现场等候处理。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，赵××死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：孟××负事故主要责任，赵××负事故次要责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人孟××按协议共赔偿了被害人赵××近亲属经济损失330000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐××、张××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孟××肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孟××与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人孟××可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03143号
罪犯赵二会。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）石刑初字第104号刑事判决，以被告人赵二会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵二会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵二会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪�赵二会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月16日起至2024年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3395号
原告：阚援斌，男，1956年12月29日生，汉族。
被告：洪卫东，男，1967年6月18日生，汉族。
原告阚援斌与被告洪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，�2016年8月24日转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告阚援斌到庭参加了诉讼，被告洪卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚援斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日借原告5000元，定于2016年5月1日之前归还，现已超过归还时间且找不到被告。请求法院公正裁判。
被告洪卫东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告洪卫东向原告阚援斌书写借据1张，载明：本人洪卫东于2015年12月1日借阚援斌人民币伍仟元整，定在2016�5月1日之前归还，以此为据。借据同时记载有洪卫东的住址、身份证号码、手机号码等。原告阚援斌于同日向洪卫东现金交付5000元。借款到期后，原告催要未果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪卫东向原告阚援斌借款5000元，有洪卫东书写的借据为证，阚援斌当庭陈述已现金交付给洪卫东5000元，洪卫东未应诉答辩，应认定原、被告之间的借贷关系已成立生效。现借款已到期，洪卫东未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故阚援斌要求洪卫东归还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。洪卫东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
被告洪卫东于本判决生效后五日内给付原告阚援斌5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告阚援斌垫付25元）、保全费70元、公告费260元，合计380元，由被告洪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十二月一日
见习书记员 赖江蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00964号
上诉人（一审原告）：张波，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：刘凤友，住安徽省太和县。
上诉人张波因与被上诉人刘凤友加工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人张波，被上诉人刘凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月23日，张波与刘凤友签订产品购销合同约定：产品名称为蛋鸡笼养喂料机；产品规格型号为三列三层；数量单位为一套；单价15000元；付款方式为安装后付10000元，余款5000元六个月内付清；交货方法为刘凤友指定地点，张波负责代办托运，刘凤友应出具收条；验收办法为张波随时去人负责安装调试，正常后交付刘凤友使用，10日内无书面异议，即视为无质量争议。合同签订后，刘凤友向张波支付定金3000元。张波将产品加工好后，电话通知了刘凤友，双方因安装事宜未能达成协议，致使蛋鸡笼养喂料机未能安装。为此，张波提起诉讼，请求刘凤友继续履行合同，支付欠货款12000元及造成的经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
一审另查明：在询问刘凤友的笔录中，刘凤友明确表示愿意继续配合履行合同，并按约定的付款方式付款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张波与刘凤友签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。张波诉称刘凤友拒不执行合同，未能提供出相应证据予以证实，且与法院查明的事实不符，故对张波要求刘凤友继续履行合同、支付货款、赔偿损失的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张波负担。
张波上诉称：一审判决送达后，其已将蛋鸡笼养喂料机交付刘凤友，刘凤友拒绝让张波调试设备，而且拒绝支付所欠货款，构成违约。要求撤销原判，依法改判。
刘凤友辩称：张波没有在约定的期间内送货，而且所送设备是两列改制的，张波没有按照双方约定的期间和质量加工设备。不同意让张波调试涉案设备，要求张波重新加工新的喂料机。
在本院指定的举证期限内，张波向本院提供照片和送货人王伟的说明，证明其已将喂料机运送至刘凤友处。刘凤友对照片没有异议，但认为张波运送的机器不合格，没有按照双方约定的质量加工。经本院审查认为，刘凤友对张波提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：一审判决送达后，张波将蛋鸡笼养喂料机运送至刘凤友处，刘凤友以该机器与加工合同约定不符为由，拒绝张波安装调试。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：张波与刘凤友签订的加工合同是双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。张波应按约定交付喂料机，刘凤友应按约定支付价款。刘凤友称张波所送设备是两列改制的，质量不合格，未提供证据证明，本院不予采信。关于交货期间，因双方签订的书面合同未记载交货时间，现说法各异。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘凤友在一审法院询问笔录中，明确表示愿意继续配合履行合同，并按约定的付款方式付款。一审判决送达后，张波已将蛋鸡笼养喂料机运送至刘凤友处，刘凤友对此无异议，刘凤友应当按照双方合同的约定支付价款。张波收到全部价款后，应对该机器进行安装调试。双方约定价款为15000元，扣除刘凤友已付定金3000元，刘凤友还应支付12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03728号民事判决。
二、被上诉人刘凤友于判决生效之日起10日内支付上诉人张波货款12000元。
三、上诉人张波于收到货款12000元之日起15日内为被上诉人刘凤友完成蛋鸡笼养喂料机的安装调试。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费75元，合计150元，由上诉人张波负担75元，被上诉人刘凤友负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初785号
原告安某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名杨以富），居民。
被告杨某乙（曾用名杨新友），居民。
委托代理人汤淑华，居民。
原告安某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人高谦，被告杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人汤淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原告生有两个儿子两个女儿，含辛茹苦将其一个个养大成家。老伴去世很早，多年来靠两个女儿赡养、照顾，两个儿子从未到身边嘘寒问暖，尽到儿子应尽的义务。现原告年老体弱多病，要回到自己家生活居住。可被告一不给赡养费，被告二既不给赡养费也不让原告居住。其家属经常辱骂原告，为此多次找村、镇数次未果。请求法院判令二被告每人每月给付赡养费300元；被告杨某乙安排好原告生活居住的地方；二被告平均支付我以后的医疗费用；诉讼费由二被告支付。
被告杨某甲辩称：同意每月支付赡养费240元。
被告杨某乙辩称：我不同意原告要求。原告以前看病、家里开支都是我出的钱，房子是1990年左右盖的，那时已经分家，父母在后面盖过房子了。
经审理查明：原告安某与二被告父亲杨中田共生育四个子女，两男两女。现原告长期在女儿家居住。2016年2月16日宿迁市宿豫区国土资源管理局宿豫分局仰化土地资源所出具的证明，载明：“现有仰化镇涧河村二组杨中田宅基地东至：朱关中，西至：朱勤喜，南至：路北侧，北至：路南侧，宅基地宗地号：20-10-2-6，宅基地使用权面积：290.6㎡，宅基地使用权人为：杨中田”。2016年2月16日涧河村村民委员会出具证明：载明“兹有我村二组安某同志的责任田都在她二儿子杨某乙的户下，并原先也住在老宅上”。1997年9月23日宿豫县国土管理局颁发的仰集建（1997）字第5750号集体土地使用证，记载：土地使用者杨某乙，地号：20-10-2-6，用地时间：82年前。原告户籍挂在被告杨某乙家庭户上。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明和被告杨某甲提交的土管所证明、派出所证明、村委会证明及被告杨某乙提交的土地使用证和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母亦有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。对于各抚养义务人应承担抚养费的数额，本院参照当地农民年人均消费性支出标准，由各抚养义务人平均负担。预期可能发生的医疗费并未发生亦无法推导数额，故本院对原告的第三项请求暂不予处理，但各抚养义务人对原告以后可能发生的医疗费用亦应平均分摊。关于原告主张的居住权的问题。被告杨某乙取得的1997年集体土地使用证是基于1982年前的宅基地，而土管所出具的证明证实其该宗宅基地登记在其父亲杨中田名下，结合被告杨某乙的年龄及取得宅基地使用权的时间，由此可推定原告为宅基地房屋的共有人，通过派出所户籍证明原告与被告杨某乙为同一家庭户的情况可进一步证实，仰集建（1997）字第5750号集体土地使用证项下的房屋为家庭共同共有，原告拥有在该房屋内生活居住的权利，任何人不得剥夺。赡养老人不仅仅是经济帮助，还需要各义务人生活上照料，精神上慰藉，现原告年事已高，被告杨某乙应对与其共同居住的母亲尽到生活上照料的义务，并不具备分割共同财产依据，故对被告杨某乙主张的将房屋打墙隔开分门行走的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后每人每月支付给原告安某赡养费246元（农村常住人口人均生活消费支出11820元／年÷12月／年÷4）；
二、被告杨某乙立即将原告安某安排到江苏省宿迁市宿豫区仰化镇涧河村二组6号的家中居住；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各半负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3381号
原告阎××。
委托代理人徐××。
被告天津市尔心置业发展有限公司，地址天津市河北区金纬路鸿基公寓2-3-201号。
法定代表人何红录，董事长。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
原告阎××与被告天津市尔心置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎××的委托代理人、经公告被告天津市尔心置业发展有限公司的委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎××诉称，原告于2004年贷款购买被告商品房一处，即现居住地天津市河北区昆纬路春柳公寓×号。2006年9月被告通知领取产权证，因有贷款原告领到的是被告名下的权属证，购房人需持全额发票到房产管理部门换取个人名下的产权证，因领取权属证时面积与购房合同有误差，被告有意没有给原告出具全额发票，现房屋所差面积款已给付，但全额发票至今未开具。原告诉请法院，判令被告给原告出具购房全额发票。
被告天津市尔心置业发展有限公司辩称，原告的发票在购房时已经开具，如果不开具发票，原告是无法在银行办理抵押贷款的。所以我方不同意原告的诉讼请求，不会再开具第二张全额发票。
经审理查明，原、被告系商品房买卖合同关系，2004年4月原告购买被告所有坐落天津市河北区昆纬路春柳公寓×号房屋，原告交纳首付款74050元，其余房款办理按揭贷款。现上述房屋产权人为被告。原告为办理过户手续，要求被告开具全额发票，被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告陈述已经开具全额发票，但未向法庭提供原告接收证明，故被告的该项主张，本院不予采信，被告有义务向原告出具购房款全额发票。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告天津市尔心置业发展有限公司向原告阎××开具坐落天津市河北区昆纬路春柳公寓×号房屋的购房全额发票。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 更
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨泽轩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第598号
申请执行人李恒星。
被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限公司。住所地：高青丽村电厂对面。
法定代表人：刘文彦，经理。
被执行人淄博予建设备安装有限公司。住所地：唐坊镇元河村。
法定代表人：张玉建，经理。
被执行人张玉建。
本院在执行申请执行人李恒星与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限公司、淄博予建设备安装有限公司、张玉建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限公司、淄博予建设备安装有限公司、张玉建无财产可供执行。申请执行人李恒星亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李恒星申请执行标的72400元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第399民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李恒星在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：杨吉蕊，男，汉族，农民。
被执行人：梁庆贺，男，汉族，农民。
被执行人：刘保金，男，汉族，山东时风集团职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨吉蕊、梁庆贺、刘保金金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月9日作出（2014）高商初字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人杨吉蕊、梁庆贺无财产可供执行，被执行人刘保金在中国银行胶州郑州东路支行有工资收入，本院依法冻结了被执行人刘保金的工资收入，需定期提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第119号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地山东省乳山市。
负责人：姜大勇，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，工作人员。
委托诉讼代理人：郝玲玲，工作人员。
被告：王汝波，现下落不明。
原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王汝波保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。被告王汝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王汝波返还垫付的赔偿款87039元；2.判令王汝波承担本案的案件受理费。事实和理由：2010年1月30日，王汝波在中华联合保险公司为其所有的鲁K×××××号车辆投保交强险，保险期间自2010年1月30日至2011年1月29日。2010年11月26日，王汝波无证驾驶保险车辆与毕庶珍驾驶的二轮机动车相撞，致毕庶珍受伤。毕庶珍诉至法院，中华联合保险公司按照法院的生效判决赔偿毕庶珍87039元。因王汝波系无证驾驶，根据相关法律规定，中华联合保险公司有权在赔偿后向王汝波追偿。据此，中华联合保险公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王汝波未答辩。
中华联合保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王汝波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据中华联合保险公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2010年1月30日，王汝波在中华联合保险公司为其所有的鲁K×××××号微型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月30日至2011年1月29日。
2010年11月26日10时10分，王汝波无证驾驶保险车辆沿镇路自北向南行驶至文登市米山镇横口村中时，客车前部与毕庶珍无证驾驶的无牌轻便二轮车沿村中道路自西向东向镇路拐弯时相撞，造成王汝波及毕庶珍二人受伤、两车均有损坏的交通事故。文登市公安局交通警察大队出警后，因不能确定发生事故时二轮机动车的行驶状态、无法确定双方具有的其他有过错行为及其过错行为在该事故中所起的作用，故未认定该事故的责任。
事故发生后，毕庶珍于2011年11月3日以本案原、被告为共同被告诉至本院，要求二被告承担因该次事故造成的各项损失。本院经审理后作出（2011）文民一初字第855号民事判决书，判令“中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告毕庶珍医疗费用10000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告毕庶珍误工费4660元（每月582.5元×8月）、护理费7848元（每月2616元×3月）、被扶养人生活费1261元（4807元×5年/8人×42%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1374元、住宿费180元、残疾赔偿金58716元（6990元×20年×42%），共计87039元，于本判决生效后十日内付清”。
（2011）文民一初字第855号民事判决书生效后，中华联合保险公司按照判决书的要求向毕庶珍支付赔偿款共计87039元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，王汝波为其车辆在中华联合保险公司投保交强险，后无证驾驶保险车辆发生交通事故，现中华联合保险公司已按生效判决确定的义务向受害人支付了赔偿款，由于王汝波无证驾驶机动车系故意违反法律规定的行为，理应对由此造成的损害后果承担终局性的赔偿责任，因此中华联合保险公司在向受害人支付赔偿款后对王汝波享有追偿权，故中华联合保险公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王汝波于本判决生效之日起十日内返还中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司已支付的赔偿款87039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费300元，均由王汝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘燕菲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第075号
罪犯颜维卫，男，生于1970年7月17日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2013年4月24日作出（2013）门刑初字第11号刑事判决，以被告人颜维卫犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2013年5月21日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年4月获监狱表扬2次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜维卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜维卫准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执8之1号
申请执行人建德市机械链条有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人付光明。
被执行人山西省襄汾县水泥有限责任公司，住所地陶寺乡陶寺村。
法定代表人秦跃军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾初字第99号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人山西省襄汾县水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。现被执行人提供了还款凭据及浙江省建德市人民法院准允申请人撤销执行的裁定书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭建乾初字第99号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 菲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1852号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与王小彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4720号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王小彦于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)阜阳市利华置业有限公司赔偿王小彦逾期交房违约金15884元（从2015年12月31起至2016年10月31日止，被告按日向原告支付已交房价款529481元万分之一的违约金计算），此后违约金另行计算。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月七日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执775号
申请执行人：陈晓东,男,1978年9月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村王老庄。
被执行人:梁永亮,男,1978年4月11日出生,回族，住安徽省阜阳市颍州区颍西镇西城御景。
本院在执行陈晓东申请执行梁永亮民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖1202民初533号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，于2017年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，查封了被执行人梁永亮与程美玲共有位于颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景小区1#2#商住楼11601室。该房已抵押，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执775号申请执行人：陈晓东,男,1978年9月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村王老庄。被执行人:梁永亮,男,1978年4月11日出生,回族，住安徽省阜阳市颍州区颍西镇西城御景。本院在执行陈晓东申请执行梁永亮民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖1202民初533号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，于2017年3月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人梁永亮与程美玲共有位于颍州区颍西办事处振兴南路12号西城御景小区1#2#商住楼11601室。该房已抵押，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月八日书记员  王 征
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第200号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。2011年9月27日，因犯滥伐林木罪被江西寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2012年4月25日刑满释放。2013年8月15日，因赌博被寻乌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。2015年9月18日被寻乌县公安局决定监视居住，2015年11月24日被寻乌县人民检察院决定监视居住。2015年11月27日由本院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1968年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。2003年2月14日，因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年。2003年10月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年8月15日及2015年8月18日，被告人王某乙在寻乌县澄江镇王屋村庙内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人王某乙负责摇骰子，雇请被告人王某甲负责放哨或收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20余人。2015年8月18日上午，公安机关民警根据群众举报前往现场将正在做庄赌博的被告人王某乙、王某甲抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为已构成赌博罪，同时认为被告人王某甲具有累犯情节，提请本院依法惩处。
被告人王某乙、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
在本案审理期间，被告人王某甲向本院交来寻乌县人民医院出具的疾病证明书以及检验报告单等材料，表示因患肾病需做手术，请求法院从轻处罚。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、缴款进账单和票据、调取证据清单、随案移送清单、被告人王某甲疾病证明书和检验报告单、刑满释放证明书复印件、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、户籍证明；3、证人廖某甲、蓝某某、王某丙、方某甲、陈某某、廖某乙、何某某、王某丁、方某乙、谢某某、凌某某、刘某某的证言；4、被告人王某乙、王某甲的供述；5、现场勘查笔录、现场方位图及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，两被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某乙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应该酌定从重处罚。被告人王某甲曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某乙、王某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间32天，剩余刑期应自收监之日起继续执行。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
三、随案移送的作案工具虾公布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
赌博是害人害己的恶习，是法律严厉打击的行为。希望你们能吸取教训，远离赌博，做一个遵纪守法的公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第200号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年9月1日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年12月份左右，被告人李某某从寻甸县城通站路一个五金商店购买了一支黑色的射钉枪，用从昆明购买的一根钢管请李某某（另案处理）用电焊机将钢管焊接在该射钉枪上，改装成一支疑似枪支。2014年8月6日14时许，寻甸县公安局河口派出所民警根据线索，在寻甸县被告人李某某家查获该疑似枪支，经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证枪支，证人展某某、李某某的证言，鉴定意见书，指认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 保加蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初184号
原告：房某1，男，生于1936年5月1日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522（一般代理）。
被告：房某2，男，生于1963年02月15日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告房某1诉被告房某2为赡养纠纷一案中，因原告房某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案对原告房某1按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王一曦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第445号
原告：张玉祥，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女。
原告张玉祥与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称：一、依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付迟延付款期间的利息；二、保全费、诉讼费等费用由被告承担。
被告陈玉兰未答辩。
经审理查明：于国江与被告陈玉兰系夫妻，于国江因做生意缺乏周转资金，于2013年3月2日从原告张玉祥处借款15万元，后经过原告多次索要，于国江于2014年1月21日付还给原告5万元，对于剩余借款10万元，于国江于2014年1月21日当日给原告出具10万元借款条一张，由于国江签名、捺印。后原告找被告索要借款，被告至今未付还。
另查明：于国江于庭前因病死亡。
再查明：本院在审理过程中依原告申请于2014年12月25日依法查封了被告所有的位于中国农业银行股份有限公司莒县商场分理处的存款17000元及鲁L×××××号车一辆。
以上事实，有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。于国江从原告张玉祥处借现金15万元后付还5万元，并对剩余借款10万元出具借款条的事实清楚、证据确实充分。被告陈玉兰系于国江之妻，应与于国江一起对婚姻关系存续期间的对外债务承担共同还款责任。故原告张玉祥要求被告陈玉兰付还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方对于借款未约定利息，原告所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算。被告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉兰于本判决生效后十日内付还给原告张玉祥借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2014年12月25日起诉之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费270元，由被告陈玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘铁军
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初28号
原告周美飞。
原告陈海涛。
两原告共同的委托代理人顾杰。
被告上海市公安局嘉定分局南翔派出所。
法定代表人瞿健荣。
委托代理人戴洪斌。
委托代理人洪如晓。
本院在审理原告周美飞、陈海涛诉被告上海市公安局嘉定分局南翔派出所要求履行法定职责一案中，原告以已与案外人达成调解协议为由，于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
准许原告周美飞、陈海涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告周美飞、陈海涛负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张红江
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张红江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1054号
罪犯冯美娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）海南刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人冯美娟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行(死缓考验期自2002年11月11日起至2004年11月10日止)，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人陈开裕、胡良妹人民币11564元。被告人冯美娟不服提起上诉，海南省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）琼刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。罪犯冯美娟于2003年1月14日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2007年7月30日起至2025年7月29日止。罪犯冯美娟在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年10月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年11月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月30日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年11月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯美娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯美娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯美娟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯美娟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币11564元，该犯在服刑期间二次履行赔偿金共计人民币11600元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯美娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯美娟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年12月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1054号	罪犯冯美娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）海南刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人冯美娟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行(死缓考验期自2002年11月11日起至2004年11月10日止)，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人陈开裕、胡良妹人民币11564元。被告人冯美娟不服提起上诉，海南省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）琼刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。罪犯冯美娟于2003年1月14日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2007年7月30日起至2025年7月29日止。罪犯冯美娟在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年10月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年11月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月30日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年11月29日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯美娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯冯美娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯美娟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯美娟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币11564元，该犯在服刑期间二次履行赔偿金共计人民币11600元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯冯美娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯冯美娟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年12月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1273号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告刘英奇，女，汉族，1973年7月22日出生，个体工商户，住所地辽源市南康街12委*组。
被告杨海，男，汉族，1969年11月13日出生，中国电信股份有限公司辽源分公司员工，住所地辽源市龙山区新兴街1委60组。
被告王海鹏，男，汉族，1971年6月5日出生，辽源市卫生局员工，住所地辽源市龙山区东吉街13委9组。
被告孙奇鑫，男，汉族，1973年7月15日出生，辽源市卫生局员工，住所地辽源市龙山区北寿街10委16组。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告刘英奇、杨海、王海鹏、孙奇鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵到庭参加诉讼，被告刘英奇、杨海、王海鹏、孙奇鑫经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鲁韧、江志君的起诉，本院准予。本�现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月29日原、被告签订了一份借款合同，被告刘英奇向原告借款30万元，月利率为2.4%。借款日期从2013年12月28日起至2014年12月28日止。合同第三条一款约定被告未按合同偿还借款本金和利息，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金，现被告已逾期还款176天，收取违约金35,136.00元。该借款由被告杨海、王海鹏、孙奇鑫担保，并于2013年12月28日提供了担保人的担保承诺书。现被告已违约，尚欠原告本金及利息240,040.00元。后经原告多次派员催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款本金175,000.00元、利息64,040.00元、违约金35,136.00元，诉讼费用由被告承担。
被告刘英奇、杨海、王海鹏、孙奇鑫未答辩、未到庭、未举证。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1.个人借款合同一份，证明被告刘英奇向原告借款30万元，月利率为2.4%，并由被告杨海、王海鹏、孙奇鑫提供担保。
2.杨海、王海鹏、孙奇鑫担保人承诺书、工薪证明、身份信息表各三份，证明三被告为刘英奇借款提供担保。
3.2013年12月29日收据一份，证明被告刘英奇收到原告提供的贷款30万元。
4.欠款明细表一份，证明截至到2015年11月17日被告刘英奇欠本金175,000.00元、利息84,920.00元，本息合计259,920.00元。
经审理查明，2013年12月29日原告与被告刘英奇签订一份借款合同，被告向原告借款30万元，月利率为2.4%，借款期限为12个月。还约定被告未按期偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。并由被告杨海、王海鹏、孙奇鑫提供担保。被告刘英奇从2014年5月29日至今尚欠原告本金175,000.00元及利息。
本院认为，原告与被告刘英奇借款合同、被告杨海、王海鹏、孙奇鑫提供的担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持；被告杨海、王海鹏、孙奇鑫对该借款提供担保，亦应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘英奇于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金175,000.00元及利息，利息从2014年5月29日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.4%计算；
二、被告杨海、王海鹏、孙奇鑫对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5,428.00元、邮寄费60.00元，合计5,488.00元，由被告刘英奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判�孙锡伟
审判员 任凤琴
二〇一五年十二月三日
书记员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1273号
原告李锐敏，女，1971年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼哈尔滨银行楼上629室。
法定代表人尹凡忠，总经理。
委托代理人马洪峰，男，1981年3月出生，汉族，大庆市恒大永盛房地产开发有限公司职工。
原告李锐敏与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，原告李锐敏的委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月19日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告于2015年7月30日交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金（自2014年9月30日至2015年7月30日）总计30306元；2、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年10月19日原被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以830288元的价格购买了恒大绿洲小区某处房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行特种转账借方传票2张，欲证明原告购买被告商品房已全额支付购房款。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年10月19日签订了位于恒大绿洲小区某处房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款830288元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。2015年7月30日原告接收房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。原告实际接房日期为2015年7月30日，被告应按照原告所交房款的日万分之一支付延迟交房违约金至该日止。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日，本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际接收之日为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告李锐敏违约金人民币24908元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 月
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第391号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9054。因本案于2015年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人韦某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9010。因本案于2015年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邓某、韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人邓某、韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年4月10日20时20分许，被告人邓某接到买毒人员潘某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品冰毒，双方约定在珠海市平沙镇南特公司附近进行交易。当晚21时30分许，被告人邓某在其位于珠海市平沙镇的住处，将毒品交给被告人韦某甲，叫其前往约定的地点完成交易。当晚21时50分许，被告人韦某甲来到约定地点与潘某进行交易，并收取毒资人民币200元。交易完毕后被民警当场抓获，民警当场从被告人韦某甲身上搜出赌资人民币200元、作案工具手机一部，从潘某身上搜出白色晶体状物质一袋，随后从被告人邓某住处扣押作案工具黑色三星牌手机一部。
经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.05克；被告人韦某甲患有“精神活性物质所致精神障碍”，案发时其辨认及控制能力均无明显异常，应具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人邓某、韦某甲明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某、韦某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人韦某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人邓某、韦某甲亦无异议。另查明，2015年4月10日，珠海市公安局平沙派出所民警在平沙镇××队知青桥桥底将被告人韦某甲抓获，在平沙镇××队将被告人邓某抓获。
再查明，被告人韦某甲因吸毒，于2008年2月7日被珠海市公安局拱北口岸派出所行政罚款500元；因吸毒，于2012年11月6日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因殴打他人，于2013年5月21日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人邓某、韦某甲的供述与辩解；2.证人潘某、韦某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.情况说明、抓获经过、办案说明；5.搜查笔录；6.扣押清单、随案移送清单、提请法院判决清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、机主开户资料及通话记录；9.尿液现场检测报告书；10.接受证据清单、××人证、病历、××防治康复记录手册、证明；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）630号《理化检验报告书》、（2015）广东埠湖精鉴字第070号《广东埠湖法医××司法鉴定所司法鉴定意见书》；13.《行政处罚决定书》；14.物证：手机2部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、韦某甲明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某、韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某、韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓某、韦某甲贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人韦某甲之前因本案被羁押三十五日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十五日。即自2015年11月4日起至2016年3月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.05克，予以没收；缴获作案工具黑色chuangya牌手机、黑色三星牌手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2134号
申请执行人王丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园海达路18号。
法定代表人潘建华，公司经理。
申请执行人王丽与被执行人青岛潘家制衣有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第46-6号裁决书已经发生法律效力，执行标的为1926元，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经多次传唤被执行人法定代表人潘建华到庭，但其拒不到庭履行法律义务，后经询问公司工人，均称被执行人法定代表人潘建华已将公司的生产设备、原材料、产品等财产转移藏匿，以逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已涉嫌刑事犯罪，我院已将案卷材料移交公安机关，现公安机关正在审查处理过程中，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第46-6号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月十日
书记员 蔡仙伦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第163号
原告：王荣明（又名王小伟）。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张永平。
原告王荣明与被告张永平为民间借贷纠纷一案，原告王荣明于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。原告王荣明的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告张永平因经商缺资，于2007年10月7日向原告借款25000元，并由被告出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款之后，被告未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平自判决生效之日起十日内归还原告王荣明借款本金25000元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘杭通
二〇一五年十月三十日
代书 记员 葛梦萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2172号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司，住所地:河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：郑霞，女，1974年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈鸣霞，女，汉族，1983年9月14日生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司（以下简称恒欣置业公司）与被上诉人杜银成房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院已作出（2018）豫0526民初356号民事判决。恒欣置业公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人恒欣置业公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒欣置业公司自愿撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费898元减半收取449元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建x区人民检察院。
被告人王x，男，1974年11月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年12月24日因涉嫌信用卡诈骗被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2015年6月5日被本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王x犯信用卡诈骗，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日，被告人王x在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡并开始透支，截止至2014年12月24日，累计透支人民币本金11，344.16元，到期后，经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，被告人补交了透支款本金。
被告人王x于2014年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的户籍证明，证明了被告人的自然简况；
（二）破案经过，证明报案和被告人的归案经过；
（三）交易明细、办卡信息、催收记录，证明被告人办卡、透支、银行催收的情况；
（四）凭证，证明被告人的还款情况和透支金额；
（五）被告人对其犯罪事实的供述与以上有证据证明的事实相符。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王x进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王x的行为，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王x犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其又已返还了透支款本金，依法认缴罚金，有悔罪表现，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中x人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中x人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第108号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月19日出生于福建省建宁县。2015年6月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，被告人陈某向建宁县濉溪镇路路通汽车商行租赁了一辆闽GW15**号白色丰田威驰牌小轿车，并与该商行签订了一份《汽车租赁合同》，约定每日租金200元（人民币，下同），在租赁过程中，陈某又与该车的真实车主艾某某约定以4000元的价格包月租赁该车。2014年6月底，陈某开车到泰宁县赌博输钱后，冒用艾某某的名义将该车抵押向王某借款20000元，后因艾某某要求验车，陈某向其父亲陈某甲要了20000元将该车从王某处赎回。过了几天，陈某再次开车到泰宁县赌博，输钱后，陈某采用同样的手段以车抵押向王某借款30000元用于赌博，几天后，王某介绍陈某将该车以30000元转抵押给陈某乙，抵押所得的30000元钱归还给王某。2014年8月间，陈某因赌博输钱无力归还欠款，电话告知艾某某租赁车被抵押到泰宁县的事，将手机停机离开建宁到厦门务工，后没有任何赎车的行为。2015年7月16日，被害人艾某某支付26500元，将闽GW15**号轿车从陈某乙处赎回。经建宁县价格认证中心鉴定，该被抵押轿车价值人民币38500元。
2015年6月2日，被告人陈某在厦门市被公安机关抓获到案。
在案件审理过程中，被告人亲属与被害人艾某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，从建宁县人民法院调取的民事判决书、调解书，从艾某某处调取的汽车租赁合同、小车挂靠合同，从宁文华处调取的营业执照、建宁县农行出具的银行存款明细；艾某某的谅解书等书证；证人宁某某、王某、陈某乙、何某某、饶某某、陈某甲、黄某某、钟某某的证言；被害人艾某某的陈述；建宁县价格价格认证中心出具的鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过与汽车租赁公司签订租车合同，骗取汽车后将租赁的车辆用于质押借款赌博，非法处置租赁物汽车1辆，价值人民币38500元，数额较大，其行为不仅侵犯了租赁公司的财产权，同时破坏了汽车租赁的市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年十月十四日
书记员 潘美虹
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第108号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月18日出生，汉族。因吸毒，于2015年2月被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，于同2月11日被取保候审，于同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月期间，被告人李某在本市江宁区多次容留曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1、2014年10月的一天晚上，被告人李某在本市江宁区竹山路165号文润商务宾馆其开设的房间，容留曾某、王某、孙某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月的一天晚上，被告人李某驾驶苏A×××××小汽车至本市江宁区义乌小商品城附近路边，在该车内容留曾某、季某、孙某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月的一天晚上，被告人李某驾驶苏A×××××小汽车至本市江宁区义乌小商品城附近路边，在该车内容留曾某、季某吸食毒品冰毒。
2015年2月3日，被告人李某被抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人季某、曾某、王某的证言；案发及抓获经过、行政处罚决定书、车辆登记信息、被告人户籍、前科材料等书证，物证检验报告书，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即刑期自2015年7月7日起�至2015年12月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年七月十六日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第108号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人齐海滨，无固定职业，2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年9月8日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人齐海滨犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年7月20日开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人齐海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年8月26日22时10分，被告人齐海滨酒后无证（驾驶证超分停止使用）驾驶黑D×××××长安牌小型轿车沿前进农场前进大街由东向西行驶至前进大街与康安路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定：齐海滨血液中乙醇含量156mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人齐海滨于2014年8月26日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐海滨违反道路交通安全法规，在道路上醉洒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人齐海滨如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人齐海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月26日22时10分，被告人齐海滨在驾驶证被停用后，酒后驾驶黑D×××××长安牌小型轿车沿前进农场前进大街由东向西行驶至前进大街与康安路交叉路口处，被执勤交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：齐海滨血液中乙醇含量156mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年8月26日，被告人齐海滨被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人齐海滨在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人齐海滨常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；驾驶人及机动车信息查询结果单；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、照片及指认笔录；被告人齐海滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海滨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐海滨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，无证驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡昌盛
河南省鄢陵县人民法院
支 付 令
（2017）豫1024民督3号
申请人：贾志豪，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被申请人：王创举，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住鄢陵县。
申请人贾志豪于2017年2月17日向本院申请支付令。贾志豪称：2016年，王创举向我借款110600元，经折抵后下欠10.5万元拒不还款，双方无其他债务纠纷。故申请支付令要求被申请人偿还借款10.5万元。上述事实，申请人提供有借条在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王创举应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贾志豪借款人民币10.5万元，并承担支付令申请费800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏超
二〇一七年二月二十日
书记员 周锦希
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初872号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B座一单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。
法定代表人：崔灿，公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，公司经理。
被告：梁小香，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告梁小香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院申请撤回对被告梁小香的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年五月十日
书记员 汪诚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更792号
罪犯曹焕良，男，汉族，1965年12月28日生，初中毕业，江苏省宜兴市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00016号刑事判决，认定被告人曹焕良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人曹焕良不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹焕良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹焕良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年8月26日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹焕良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹焕良减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更792号罪犯曹焕良，男，汉族，1965年12月28日生，初中毕业，江苏省宜兴市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00016号刑事判决，认定被告人曹焕良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人曹焕良不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹焕良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹焕良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年8月26日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹焕良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹焕良减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：池金洋，男，1996年2月15日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池金洋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,004.51元。原告诉称,被告池金洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,004.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑�江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第665号
申请执行人姜秀文，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人姜秀文与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姜秀文于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款9788元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院�2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人姜秀文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭