wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23639号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海丰煦贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谭秀香，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，女。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称汉华易美公司)与被告上海丰煦贸易有限公司(以下简称丰煦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
汉华易美公司诉称，美国GettyImages公司(以下简称盖帝公司)是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，自2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。汉华易美公司经盖帝公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售、许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义就任何未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。丰煦公司未经授权在其新浪官方微博“维维星童鞋”上使用汉华易美公司享有著作权的摄影作品，侵害汉华易美公司的作品信息网络传播权。故汉华易美公司诉至法院，请求判令丰煦公司停止侵权，赔偿损失，并承担诉讼费。
丰煦公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地为江苏省扬州市邗江区吉安路XXX号黑骏马大楼二期2楼，并提供了房屋租赁合同、出租方营业执照、房屋所有权证书、房租收据等证据。故丰煦公司申请将本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
汉华易美公司对丰煦公司提供的上述证据不持异议，确认丰煦公司实际经营地为江苏省扬州市邗江区吉安路XXX号黑骏马大楼二期2楼，同意根据丰煦公司实际经营地确定本案管辖。但汉华易美公司认为，根据江苏省知识产权案件管辖的有关规定，扬州市广陵区人民法院管辖广陵区、邗江区、开发区等辖区内标的额100万元以下的著作权一审案件，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，丰煦公司的注册地位于本市浦东新区，双方当事人也一致确认丰煦公司的实际经营地位于江苏省扬州市邗江区，亦无证据表明涉案侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，丰煦公司提出的管辖权异议成立。鉴于双方一致确认以丰煦公司实际经营地江苏省扬州市邗江区为管辖连接点，本案应移送江苏省扬州市广陵区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
上海丰煦贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十一月七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保47号
申请人：胡清，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人：淮安康源置业有限公司，住所地：涟水县炎黄大道东侧康源名都小区售楼部。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
申请人胡靖于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安康源置业有限公司银行存款9600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人严军、徐玉霞自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇炎黄大道南侧涟水城市广场2幢4S02室房屋【房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00160**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人胡清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安康源置业有限公司银行存款9600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人严军、徐玉霞共有的坐落于涟水县涟城镇炎黄大道南侧涟水城市广场2幢4S02室房屋【房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00160**号】。
案件申请费5000元，由申请人胡清预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二日
书记员 刘 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初284号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初284号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢57号
申请执行人刘大刚�
被执行人王翠菊。
本院在执行申请人刘大刚与被执行人王翠菊排除妨害纠纷一案中，因被执行人庭外履行完毕义务，申请人提交撤案申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终51号
上诉人（原审被告）：马红梅，女，1967年4月10日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，职工，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）：李永新，男，1977年11月2日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人马红梅因与被上诉人李永新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马红梅以同意一审判决为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，马红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴海峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第344号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2013年12月2日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月25日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第199号起诉书，指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2004年以后，被告人孙某某擅自在公主岭市某某镇某某村承包的林地（某林班某某小班）种植农作物，总面积为11.08亩（7392平方米），在种植农作物过程中，通过机械翻耕和喷洒农药造成林地土壤多样性遭到严重破坏，农药残留会影响以后还林后木材生长，林地生物多样性遭到破坏。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某等人证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，承包合同，林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张钰杭
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初152号
原告：吕洪海，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：提供证据、进行辩论、代收诉讼文书）。
被告：刘兴春，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告吕洪海与被告刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪海及其委托诉讼代理人雷宝善到庭参加了诉讼。被告刘兴春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘兴春偿还借款人民币65000元。事实与理由：被告刘兴春欠余臣借款，无钱偿还。余臣向被告刘兴春追要借款，被告刘兴春无奈之下向我妻子柯玉芬苦苦哀求，要求我妻子柯玉芬借给他3万元钱偿还债务，我妻子柯玉芬见刘兴春非常可怜，出于同情心理，答应借给他3万现金。被告刘兴春给我妻子柯玉芬出具3万元借条一张，当时有证人马某在场证明。2016年7月1日，被告刘兴春在十堰红卫李二鲜鱼酒店给我更换借条一张：“今借到吕洪海叁万元整（￥30000），于2016年12月底以前还清，借款人刘兴春，日期为2016年7月1日，”另一张借条是被告刘兴春认可借款利息3万元的条据，上面写着：“今借到吕洪海叁万伍仟元（￥35000），借款人刘兴春，借款日期为2016年7月1日。”2017年2月，我电话联系要求被告刘兴春偿还借款，其答应说一个月还我3000元，时至今日，被告刘兴春不诚实守信分文未还，且电话也联系不上，无奈之下，为维护其自身合法权利，我特向人民法院提起诉求，请人民法院判入前请。
被告刘兴春未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告刘兴春找到原告吕洪海的妻子柯玉芬借款30000元，并出具借条一张。2016年7月1日，原告吕洪海找到被告刘兴春，被告刘兴春向原告吕洪海重新出具借条一张，其内容为：“今借到吕洪海（叁万元整）（￥30000元）于2016年12月底以前还清，刘兴春，2016年7月1日”。同日，双方协商借款利息35000元，被告刘兴春给原告吕洪海出具第二份借条，其内容为：“今借到吕洪海（叁万伍仟元）（￥35000元），刘兴春，2016年7月1日”。之后原告吕洪海多次向被告刘兴春索要借款无果，故而引起诉讼。
本院认为：合法债权债务受法律保护。本案中，被告刘兴春找到原告吕洪海妻子借到现金30000元，并向原告吕洪海出具30000借条一份。其意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告刘兴春理应偿还原告吕洪海该借款。在原告吕洪海找到被告刘兴春后，被告刘兴春又按照双方约定自愿负担该笔借款利息35000元，并向原告出具35000元借条一份予以确认，且该笔借款利息计算标准未超过我国相关法律规定的标准，其意思表示真实自愿，对此本院予以认可。故被告刘兴春理应偿还原告吕洪海借款30000元及利息35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告刘兴春于本判决生效后三十日内偿还原告吕洪海借款本金30000元及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘兴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵军博
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1001号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：袁菊芳，女，1970年4月7日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城F3-17191号商位业主。
原告浦广泉为与被告袁菊芳侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第6号
申请执行人莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路37号。
法定代表人吕国栋，职务局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
委托代理人李言起，莱西市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人莱西市工业和信息化局，住所地莱西市行政办公中心。
法定代表人刘东，局长。
委托代理人马开顺，该局工作人员。
被执行人李全臣，男，1953年11月3日出生，汉族，莱西市人，现住
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
2013年11月19日，申请执行人莱西市房产管理局报经莱西市人民政府批准后向本院申请执行其作出的（2013）西拆裁字第01号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月26日进行听证，申请执行人莱西市房产管理局的委托代理人王新照、李言起，被执行人莱西市工业和信息化局的委托代理人马开顺、被执行人李全臣及其委托代理人纪召兵到庭参加了听证，本案经合议庭合议，审判委员会讨论并作出决定，现已审查完毕。
申请执行人莱西市房产管理局查实：莱西市月湖商城管理局经批准依法对本市月湖商城二期改造项目实施拆迁，在与被执行人莱西市工业和信息化局、被执行人李全臣达不成安置补偿协议的情况下，向其提出行政裁决申请。莱西市房产管理局经审查立案，作出（2013）西拆裁字第01号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决：“一、被申请人莱西市工业和信息化局和李全臣如均同意选择房屋补偿，由申请人莱西市月湖商城管理局在安置区域内X号楼给予被申请人李全臣房屋补偿面积52.69方米的房屋，其中原被拆迁房屋42.69平方米，增加10平方米住房改善面积；实际安置的房屋面积超过52.69平方米部分，按照每平方米2800元的价格，由被申请人李全臣支付房屋价款。申请人支付被申请人李全臣临时过渡补助费4561.4元（过渡期12个月），搬迁补助费600元。李全臣向莱西市工业和信息化局支付按照住房制度改革有关规定购买被拆迁房屋所应当支付的价款后，补偿房屋的产权归李全臣所有。被申请人李全臣如需申请人提供临时周转房，须在收到本裁决书之日起5日内向本机关提出申请。申请人收到本机关提供临时周转房的通知后，5日内提供周转房一处，待补偿安置房交付使用时，被申请人李全臣应将临时周转房腾退给申请人。周转房使用期间水、电费自付，申请人提供临时周转房后，不再给予被申请人临时过渡补助费。二、被申请人莱西市工业和信息化局和李全臣如均同意选择货币补偿，由申请人莱西市月湖商城管理局扣除按住房制度改革有关规定应当由被申请人李全臣个人购买拆迁安置房屋所应当支付的价款，扣除款支付给莱西市工业和信息化局，余款支付给李全臣。该被拆迁房屋的总补偿款为162804.50元。其中房屋补偿价款158070元，临时过渡补助费4134.50元，搬迁补助费600元。三、如被申请人莱西市工业和信息化局和李全臣无法就补偿方式达成一致，则申请人莱西市月湖商城管理局在安置区域内X号楼给予被申请人莱西市工业和信息化局补偿52.69平方米面积房屋，补偿房屋面积差额和价款按照《月湖商城二期工程国有土地拆迁补偿安置方案》规定执行，价款由被申请人莱西市工业和信息化局支付，被申请人李全臣可继续租赁补偿安置房屋。四、被申请人自莱西市工业和信息化局和李全臣接到本裁决书之日起5日内，须书面向本机关提出是否同意本裁决书第一条或第二条裁决内容的选择意见，逾期未作选择或两被申请人仍未就补偿方式、补偿标准达成完全一致，将按照本裁决书的第三条裁决意见执行。五、两被申请人应在收到本裁决书之日起15日内腾出拆迁范围内的房屋，交申请人拆除。”
本院经审查认定：申请执行人莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第01号《城市房屋拆迁行政裁决书》已依法送达给被执行人莱西市工业和信息化局、李全臣。二被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第01号《城市房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱西市工业和信息化局、李全臣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人莱西市房产管理局申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）西拆裁字第01号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予执行，由莱西市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一三年十二月三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第6号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托委托人：封六斤，西峡县阳城镇副镇长。
被执行人：杜玉飞，男，生于1980年6月23日，汉族。
被执行人：罗莉，女，生于1979年7月6日，汉族。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委对杜玉飞、罗莉夫妇违法生育第二个子女行政征收一案，于2014年4月24作出的西人口征决字（2014）第17号征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第17号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口与计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人杜玉飞、罗莉收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2014）西人口征决字第17号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对杜玉飞、罗莉作出的（2014）西人口征决字第17号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第17号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第14号
申请执行人董玉兰，女，汉族。
被执行人曾亚伍，男，汉族。
申请执行人董玉兰与被执行人曾亚伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民三初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾亚伍在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115821.16元给申请执行人董玉兰。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在�行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴才新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9571号
原告：仲崇娟，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：黄从叶，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：黄一航，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
第三人：连云港润佳置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路10号。
法定代表人：马学功。
委托诉讼代理人：杨照彬，男，系该公司职工，1966年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告仲崇娟与被告黄从叶、第三人黄一航、第三人连云港润佳置业有限公司（以下简称润佳置业公司）赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇娟、被告黄从叶、第三人润佳置业公司委托诉讼代理人杨照彬到庭参加诉讼，第三人黄一航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄从叶配合原告办理赣榆区青口镇蓝湾御景二号楼××单元401室房屋过户手续；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄从叶于2008年在第三人润佳置业公司处预约购买蓝湾御景房产一处。原告和被告黄从叶于2009年5月18日协议离婚，约定蓝湾�景的房产归第三人黄一航所有。于2009年8月20日，被告黄从叶将机械折抵与房产同价值交换给第三人黄一航，同时被告黄从叶收回了第三人黄一航的房产权。2009年9月20日，原告和被告黄从叶购买了蓝湾御景房产和第三人润佳置业公司签订了《商品房买卖合同》。因原告和被告黄从叶已经离婚，于2009年9月26日，被告黄从叶在第三人润佳置业公司见证下，签订了房产转让给原告仲崇娟一人所有的证明。所有手续签完以后，有关房产产生的一切费用全部由原告一人负责承担至今。以上房产被告一直未能按约定将房产证过户到原告名下。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求人法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄从叶辩称，开始房子是赠与给我儿子黄一航的，后期因为欠外债太多，我将房子收回，后由原告帮我还款，我将房屋赠与给原告。
第三人黄一航未作陈述。
第三人润佳置业公司述称，原被告房产纠纷的事宜，因为房产是我们开发的，当时房子确实是原被告购买的，至于后期他们怎么处理房子，我们不清楚。
本院经审查认定事实如下：2009年5月18日，被告黄从叶与原告仲崇娟离婚纠纷一案，经本院调解，双方达成离婚调解协议，并约定位于青口镇润佳-
蓝湾御景二号楼401室的房屋一套归黄一航所有，该楼房的按揭贷款由黄从叶支付至2010年止，余款的按揭贷款由黄一航自行归还。2009年9月20日，被告黄从叶与第三人润佳置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由黄从叶购买由第三人润佳置业公司开发的润佳.蓝湾御景第2#幢二单元401号房，房屋共有人为原告仲崇娟。
本院在执行陈忠华、张翠芝、陈燕妮与黄一航等提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2015）赣执字第935号执行裁定书，查封被执行人黄一航所有的登记于黄从叶名下的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房屋一套。执行过程中，原告仲崇娟以查封房屋于2009年9月26日在开发商见证下转让给其为由，提出异议，要求撤销（2015）赣执字第935号执行裁定书，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0707执异98号执行裁定书，裁定驳回仲崇娟要求撤销（2015）赣执字第935号执行裁定的异议请求,告知原告仲崇娟对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
本院认为，原告仲崇娟认为被查封的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房屋系其所有，因该房屋在本院执行期间被查封，原告仲崇娟作为案外人提起执行异议，被本院驳回其执行异议请求，原告仲崇娟�当通过对（2015）赣执字第935号执行案件提起案外人执行异议之诉确认被查封涉案房屋的归属，现原告仲崇娟在涉案房屋被查封的情况下直接诉至法院请求被告黄从叶协助办理房产过户手续，违背了案外人执行异议之诉的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲崇娟的起诉。
案件受理费1812元，由本院退回原告仲崇娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 员 程德春
二〇一八年二月八日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初9571号原告：仲崇娟，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄从叶，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：黄一航，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住址同上。第三人：连云港润佳置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路10号。法定代表人：马学功。委托诉讼代理人：杨照彬，男，系该公司职工，1966年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告仲崇娟与被告黄从叶、第三人黄一航、第三人连云港润佳置业有限公司（以下简称润佳置业公司）赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇娟、被告黄从叶、第三人润佳置业公司委托诉讼代理人杨照彬到庭参加诉讼，第三人黄一航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄从叶配合原告办理赣榆区青口镇蓝湾御景二号楼××单元401室房屋过户手续；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄从叶于2008年在第三人润佳置业公司处预约购买蓝湾御景房产一处。原告和被告黄从叶于2009年5月18日协议离婚，约定蓝湾�景的房产归第三人黄一航所有。于2009年8月20日，被告黄从叶将机械折抵与房产同价值交换给第三人黄一航，同时被告黄从叶收回了第三人黄一航的房产权。2009年9月20日，原告和被告黄从叶购买了蓝湾御景房产和第三人润佳置业公司签订了《商品房买卖合同》。因原告和被告黄从叶已经离婚，于2009年9月26日，被告黄从叶在第三人润佳置业公司见证下，签订了房产转让给原告仲崇娟一人所有的证明。所有手续签完以后，有关房产产生的一切费用全部由原告一人负责承担至今。以上房产被告一直未能按约定将房产证过户到原告名下。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求人法院依法支持原告诉讼请求。被告黄从叶辩称，开始房子是赠与给我儿子黄一航的，后期因为欠外债太多，我将房子收回，后由原告帮我还款，我将房屋赠与给原告。第三人黄一航未作陈述。第三人润佳置业公司述称，原被告房产纠纷的事宜，因为房产是我们开发的，当时房子确实是原被告购买的，至于后期他们怎么处理房子，我们不清楚。本院经审查认定事实如下：2009年5月18日，被告黄从叶与原告仲崇娟离婚纠纷一案，经本院调解，双方达成离婚调解协议，并约定位于青口镇润佳-蓝湾御景二号楼401室的房屋一套归黄一航所有，该楼房的按揭贷款由黄从叶支付至2010年止，余款的按揭贷款由黄一航自行归还。2009年9月20日，被告黄从叶与第三人润佳置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由黄从叶购买由第三人润佳置业公司开发的润佳.蓝湾御景第2#幢二单元401号房，房屋共有人为原告仲崇娟。本院在执行陈忠华、张翠芝、陈燕妮与黄一航等提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2015）赣执字第935号执行裁定书，查封被执行人黄一航所有的登记于黄从叶名下的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房屋一套。执行过程中，原告仲崇娟以查封房屋于2009年9月26日在开发商见证下转让给其为由，提出异议，要求撤销（2015）赣执字第935号执行裁定书，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0707执异98号执行裁定书，裁定驳回仲崇娟要求撤销（2015）赣执字第935号执行裁定的异议请求,告知原告仲崇娟对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。本院认为，原告仲崇娟认为被查封的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房屋系其所有，因该房屋在本院执行期间被查封，原告仲崇娟作为案外人提起执行异议，被本院驳回其执行异议请求，原告仲崇娟�当通过对（2015）赣执字第935号执行案件提起案外人执行异议之诉确认被查封涉案房屋的归属，现原告仲崇娟在涉案房屋被查封的情况下直接诉至法院请求被告黄从叶协助办理房产过户手续，违背了案外人执行异议之诉的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲崇娟的起诉。案件受理费1812元，由本院退回原告仲崇娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3624元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员 程德春二〇一八年二月八日法官助理 韩 佳书 记 员 李陆军法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8046号
原告：郭六明,男,1979年6月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告：李玉,女,1976年9月20日出生,汉族,住嵊州市。
二原告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人:陈书江,执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告郭六明、李玉与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭六明、李玉的委托诉讼代理人邢哲，被告越丰公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭六明、李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将土地、房产权属证书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；2.判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金486元（算至2017年10月28日止）。被告若在2017年10月28日仍不能交付权属证书则自2017年10月29日起支付按日按照已付房款486197的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告按已付房款0.1%计算的迟延办证违约金486元（算至2017年10月28日止）。自2017年10月29日起支付按日按照已付房款486197的万分之一计算的违约金直至能交付权属证书时止。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，房款总价为486197元。合同第十六条约定：出卖人（被告）承诺于2017年6月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人在前款规定的期限120日内仍不能交付权属登记证书或登记证明，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，约定日期起120日后，仍不能交付的，买受人不退房的，出卖人每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已按合同约定付清全部房屋价款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。
被告越丰公司辩称，1.被告认为原告起诉的法律基础及法律依据不存在，被告需要交付的是房产的初始登记证书，并非是房产的转移登记证书；2.被告方已经向原告发出了要求原告到被告处领取初始登记证书的通知，故因原告不到被告处领取证书而造成的损失，不应该由被告承担；3.涉案房产初始登记证书延期交付，原因是政府在办理过程中数据未能及时录入，故该损失不应由被告承担。为此，根据被告与原告签订的商品房买卖合同附件八第八条第3点之规定，被告不承担违约责任，请法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．被告提供的由嵊州市不动产登记服务中心出具的情况说明，以证明延期办理是政府数据录入延迟导致的，被告不承担违约责任。原告质证认为，情况说明为复印件，且不符合证据规则中对书面证据的要求，对其真实性、合法性有异议；对其证明目的也有异议，情况说明中明确是因为登记与规划不一致，而造成的无法办理登记，实际应为被告自己的原因造成。本院认证认为，情况说明系复印件，且原告不予认可，真实性无法认定，再者，即使该证据真实亦无法反映被告迟延办理初始登记系政府行为所致，故不予采信为有效证据。
2.被告提供的涉案房屋竣工验收备案表，以证明涉案房地产已于2015年12月28日竣工验收完毕，各项指标均合格，不存在延期办理初始登记证书的原因。原告质证认为，竣工验收备案表与本案没有关联性。本院认证认为，竣工验收备案表证明的是涉案房地产已竣工验收，各项指标均合格的事实，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案商品房价款为485818元，其余事实与原告起诉事实一致。另查明，被告方已于2017年8月11日取得涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方主体适格，系双方真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案，合同约定被告应于2017年6月30日前办理权属首次登记，取得不动产权证书并交付原告，然被告于2017年8月11日才办理首次登记的不动产权证书，显属违约，应依约承担违约责任。对被告辩称系政府行为致其延迟，依约不需承担责任的意见，因被告并未提供充分有效的证据证明其延迟办证是由政府原因导致的，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果。原、被告签订的双方商品房买卖合同第十六条约定，被告于2017年6月30日之前，取得初始登记权属证书，交付给原告。若被告不能在前款约定内交付权属证书，双方同意按照以下约定处理：1.约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按照已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起120日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，本院认为，被告现已取得涉案土地、房屋的初始登记权属证书，按照合同约定应当交付给原告。双方约定为原告自行办理该商品房转移登记，但被告作为房地产公司，对于房屋办理转移登记应有协助义务。此外，按照合同约定以已付房价款作为违约金的计算基数，涉案商品房价款为485818元，故被告需支付原告违约金485.82元。但对原告诉请中要求的自2017年10月29日起支付按日按照已付房款486197的万分之一计算直至能交付权属证书时止的违约金，因被告已通知原告领取相关证书，被告已履行了合同约定的义务，故对原告要求被告继续承担违约责任，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、嵊州市越丰房地产开发有限公司在判决生效后十日内将涉案不动产权证书交付给郭六明、李玉，并协助其办理不动产转移登记；
二、嵊州市越丰房地产开发有限公司支付郭六明、李玉逾期交付初始登记权证的违约金485.82元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回郭六明、李玉的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由嵊州市越丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年十月三十日
书记员 王伊文
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初146号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人范小军，男，1995年6月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月16日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人杨某，男，1993年2月2日出生于贵州省织金县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人范小军、杨某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人范小军、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年6月6日早上6时许，被告人范小军、杨某携带刀具、夹钳等作案工具来到西秀区图书路男味坊服装店，由范小军使用夹钳将该服装店玻璃门锁夹断后，二人进入该店盗窃得200元现金及多套衣裤后返回杨某住处。经鉴定被盗赃物共价值1930元。2、2015年6月7日凌晨4时许，被告人范小军、杨某携带刀具等作案工具来到西秀区龙青路名匠装饰公司，二人使用工具将该店铺门锁砸开，进入该店盗窃得两台笔记本电脑和一台组装机箱后迅速逃回杨某住处。经鉴定被盗赃物共价值3400元。3、2015年6月8日凌晨4时许，被告人范小军、杨某携带刀具、锤子等作案工具来到西秀区力生路台湾贡茶店，二人使用工具将该店铺的门锁砸坏，范小军负责在门外放哨，杨某进入该店盗窃，盗窃该店2000元现金。
经审理查明：（一）2015年6月6日早上6时许，被告人范小军、杨某携带刀具、夹钳等作案工具窜至安顺市西秀区图书路男味坊服装店，使用夹钳将服装店玻璃门锁夹断后进入该店盗窃，盗窃得人民币200元、价值人民币2030元的多套衣裤。案发后查获被盗的部分衣物等，发还被害人。
（二）2015年6月7日凌晨4时许，被告人范小军、杨某携带刀具等作案工具窜至安顺市西秀区龙青路名匠装饰公司，使用工具将该店铺门锁砸开，进入店内盗窃得价值人民币2520元的低配电脑台式机主机一台、价值人民币460的宏基4540笔记本电脑一台、价值人民币420元的华硕笔记本电脑一台。案发后查获低配电脑台式机主机一台、宏基4540笔记本电脑一台，已发还被害人。
（三）2015年6月8日凌晨4时许，被告人范小军、杨某携带刀具、锤子等作案工具窜至安顺市西秀区力生路台湾贡茶店，使用工具将该店铺的门锁砸坏，范小军负责在门外放哨，杨某进入该店盗窃得人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，辨认笔录，照片说明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场登记表，估价鉴定结论书，价格认定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人范小军、杨某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人范小军辩称未参与6月7日的盗窃。
被告人杨某对公诉机关指控的盗窃事实无意见。
本院认为，被告人范小军、杨某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，价值人民币7630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范小军、杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范小军提出未参与6月7日盗窃的辩护意见不能成立，经查明，有被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、同案被告人的供述、指认笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人范小军参与该桩盗窃，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人范小军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人范小军、杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、继续向被告人范小军、杨某追缴赃款及赃物折价款人民币2620元。
四、查获的作案工具手电筒一个、钳子一把、刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 周烜（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3224号之一
原告：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷，统一社会信用代码12341422744887169P。
法定代表人：王立业，所长。
委托诉讼代理人：金心，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系寿县征地拆迁事务所副所长。
被告：李延成，男，1940年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨先峰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告寿县征地拆迁事务所与被告李延成房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2017年10月10日立案。
寿县征地拆迁事务所向本院提出诉讼请求：判令李延成履行房屋征收补偿安置协议，将案涉房屋交付寿县征地拆迁事务所并承担本案诉讼费用。事实及理由：寿县征地拆迁事务所与李延成已于2017年7月14日签订了《寿县集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议约定李延成负有及时从位于炎刘镇××街道古井村民组的自有房屋搬迁并将房屋交付，自从协议签订至今，李延成未能履行搬迁义务，延误了蜀山产业园项目工程进程，李延成不履行义务的行为已经对蜀山产业园项目工程造成了严重影响，为此，特具状起诉，要求判如所请。
李延成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，寿县征地拆迁事务所为寿县人民政府管辖单位，与本院存在利害关系，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖的规定，要求将本案移送安徽省淮南市中级人民法院，由安徽省淮南市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，1、双方纠纷为合同纠纷，被告李延成住所地为安徽省寿县，寿县人民法院对该案有管辖权；2、李延成提出的事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“特殊原因”的情形，其提出指定管辖的事实及理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：
驳回李延成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3224号
原告：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷，统一社会信用代码12341422744887169P。
法定代表人：王立业，所长。
委托诉讼代理人：金心，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系寿县征地拆迁事务所副所长。
被告：李延成，男，1940年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：杨先峰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告寿县征地拆迁事务所诉被告李延成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，在审理过程中，寿县征地拆迁事务所于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县征地拆迁事务申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县征地拆迁事务撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告寿县征地拆迁事务负担。
审判员 高道田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2613号
原告中国XX公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场XX幢XX室。
负责人王X，总经理。
委托代理人吴X、闫X，该公司员工。
被告苏州市XX公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇XX园。
法定代表人邝XX。
本院在审理原告中国XX公司诉被告苏州市XX公司不当得利纠纷一案中，原告中国XX公司以双方于庭外和解为由向本院提起申请撤回对被告苏州市XX公司的起诉。
本院认为，原告中国XX公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国XX公司撤回对被告苏州市XX公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币343元，由原告中国XX公司负担。
审判员 干XX
二〇一四年一月六日
书记员 唐XX
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2927行审19号
申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。
地址：巍山县南诏镇文新街1号。
法定代表人王春，系该局局长。
被执行人ＸＸ芬，女，1958年5月16日生，住巍山县庙街镇。
申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:被执行人ＸＸ芬未经批准擅自于2012年2月在庙街镇添泽村委会添泽堡村东、路南的耕地上建盖住宅，非法占用耕地221.375平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的ＸＸ芬身份证复印件、交办通知、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、ＸＸ芬户非农建设现场照片、规划图、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2015年7月17日作出了行政处罚决定：责令ＸＸ芬退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]48号国土资源行政处罚决定：责令ＸＸ芬退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]48号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对巍国土资罚字[2015]48号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项用全
审判员 孟增祥
审判员 鲁朝华
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔春勇
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1950号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人陈典，女，1982年10月5日出生，身份证号X，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被执行人石岩，男，1981年2月13日出生，身份证号小，汉族，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人陈典、石岩其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初58号
原告
慕洪贤，男，1938年2月23日出生，汉族，住温县。
被告
李松成，男，1967年12月8日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利率按照月息2.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李松成在本判决生效后10日内偿还原告慕洪贤借款本金15000元及利息（利率按年利率24%计算，从借款之日即2015年9月6日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告慕洪贤的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李松成负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十六日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初58号原告慕洪贤，男，1938年2月23日出生，汉族，住温县。被告李松成，男，1967年12月8日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利率按照月息2.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李松成在本判决生效后10日内偿还原告慕洪贤借款本金15000元及利息（利率按年利率24%计算，从借款之日即2015年9月6日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告慕洪贤的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李松成负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十六日书记员张文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终369号
上诉人（原审被告）：白文广，男，1949年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白康，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：史文才，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑛，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：贾玉华，女，1954年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人白文广因与被上诉人白康、原审被告贾玉华互易纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
白文广上诉称，基于“老股东权益纠纷”的同样事由而引起的多个案件应由南京市建邺区人民法院管辖为宜，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，白文广与贾玉华的住所地均位于××鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。白文广的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 媛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第956号
原告：张子亮，男，汉族。
被告：于以彬，男。
被告：张秀芳，女，汉族。
被告：于相锋（又名于相峰），男，汉族。
被告：国富兴，男，汉族。
本院在审理原告张子亮诉被告于以彬、张秀芳、于相锋、国富兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元，并提供了保证金及相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告国富兴茌平县邮政储蓄银行0303371523603406006、冻结被告于相锋（又名于相峰）茌平县邮政储蓄银行62×××63账户存款至15万元；
查封登记在原告张子亮名下聊房权证茌平县字第××号位于茌平县振兴路北任庄住宅小区4号楼东1单元1层西户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申551号
再审申请人（一审被告)：杨钰丽，女，1993年7月14日出生。
委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘结玲，女，1973年8月13日出生，汉族。
一审被告：梁达理，男，1987年12月4日出生，汉族。
再审申请人杨钰丽因与被申请人刘结玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初8390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨钰丽申请再审称：一、我对梁达理借刘结玲款项一无所知，我与梁达理在2015年10月因感情不和分居，2016年3月7日离婚，涉案借款未用于家庭生活。二、一审法院未依法送达诉讼材料，我从未在梁达理家乡居住，亦从未在花都区航都花园居住过，刘结玲有我电话号码，但不提供给法院，导致法院采用公告送达。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘结玲要求杨钰丽对梁达理所欠的债务承担连带责任的诉讼请求。
本院经审查认为，对于送达诉讼材料问题，一审法院根据杨钰丽的户籍地址及相关部门出具的流动人员基本情况中记载的地址进行送达并无不当，在送达未果的情况下采用公告送达方式符合法律规定，杨钰丽对此提出异议缺乏充分依据，本院不予采纳。
对于涉案债务是否认定为夫妻共同债务问题，一审法院在审查相关证据后作出的认定符合法律规定，审查杨钰丽向本院提交的证据均不足以充分有效推翻一审判决，故杨钰丽的请求理据不足，原审判决认定并无不当。
综上，杨钰丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回杨钰丽的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄丽萍
林晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申551号再审申请人（一审被告)：杨钰丽，女，1993年7月14日出生。委托代理人：蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘结玲，女，1973年8月13日出生，汉族。一审被告：梁达理，男，1987年12月4日出生，汉族。再审申请人杨钰丽因与被申请人刘结玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初8390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨钰丽申请再审称：一、我对梁达理借刘结玲款项一无所知，我与梁达理在2015年10月因感情不和分居，2016年3月7日离婚，涉案借款未用于家庭生活。二、一审法院未依法送达诉讼材料，我从未在梁达理家乡居住，亦从未在花都区航都花园居住过，刘结玲有我电话号码，但不提供给法院，导致法院采用公告送达。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘结玲要求杨钰丽对梁达理所欠的债务承担连带责任的诉讼请求。本院经审查认为，对于送达诉讼材料问题，一审法院根据杨钰丽的户籍地址及相关部门出具的流动人员基本情况中记载的地址进行送达并无不当，在送达未果的情况下采用公告送达方式符合法律规定，杨钰丽对此提出异议缺乏充分依据，本院不予采纳。对于涉案债务是否认定为夫妻共同债务问题，一审法院在审查相关证据后作出的认定符合法律规定，审查杨钰丽向本院提交的证据均不足以充分有效推翻一审判决，故杨钰丽的请求理据不足，原审判决认定并无不当。综上，杨钰丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回杨钰丽的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年二月二十八日书记员 黄丽萍林晓欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第109号
原告：叶言松。
被告：董云祥。
委托代理人：丁红霞。
本院在审理原告叶言松诉被告董云祥合同纠纷一案中，原告叶言松以证据欠缺为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶言松向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶言松撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告叶言松负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙 娇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审217号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市鑫辉铸造有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥社区7组（阚德涛私宅内）。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]12180701号《行政处罚决定书》�申请执行事项：1、退还458.9平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的451.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月25日，被执行人如皋市鑫辉铸造有限公司未经有权部门批准，擅自占用城北街道陆桥7组集体土地进行非农建设，截止至2017年3月31日，经实地勘测，该宗地占地面积为458.9平方米（折0.688亩），建筑占地面积为413.82平方米，建筑面积413.82平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地中6.97平方米土地符合土地利用总体规划，为建设用地，还有451.89平方米土地不符合土地利用总体规划且全部为耕地，其中涉及基本农田342.56平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2017年4月19日，如皋市国土资源局向被处罚人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被处罚人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年4月26日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被处罚人作出皋国土资罚[2017]12180701号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的458.9平方米（折0.688亩）土地；2、对非法占用符合土地利用总体规划的6.97平方米用地处以每平方米1元的罚款，计人民币6.97元，对非法占用不符合土地利用总体规划涉及基本农田的342.56平方米用地处以每平方米30元的罚款，计人民币10276.8元，对非法占用地不符合土地利用总体规划的耕地109.33平方米用地处以每平方米21元的罚款，计人民币2295.93元，上述罚款合计12579.7元；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划6.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的451.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。并限其自接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月27日送达被处罚人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，被执行人于2017年7月5日缴纳了12579.7元罚款，但未履行决定书确定的其他义务。2017年11月3日，如皋市国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人仍未能履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]12180701号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]12180701号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还458.9平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的451.89平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府�织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 夏文婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1117号罪犯郭智发，男，1986年12月12日出生，福建省莆田市人，汉族，大专文化。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）涵刑初字第213号刑事判决，以郭犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，退出赃款人民币一万一千元，其刑期自2011年1月9日至2021年5月8日止。该犯及同案不服，提出上诉，本院于2011年11月11日作出（2011）莆刑终字第456号刑事裁定，将该犯刑期改判为有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元，退出赃款人民币一万元，其刑期自2011年1月9日至2020年6月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯郭智发于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年1月9日起至2019年11月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯郭智发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年3月累计达标分15.8分。2013年度、2014年度连续两次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郭智发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭智发减去有期徒刑一年，其刑期自2011年1月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第804号
原告：洪卫平。
委托代理人：邵江林。
被告：孙英。
被告：浙江明招温泉国际大酒店有限公司。
法定代表人：廖新平。
委托代理人：刘财华。
被告：林军印。
本院在审理原告洪卫平与被告孙英、浙江明招温泉国际大酒店有限公司、林军印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪卫平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求庭外协商为由的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪卫平撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告洪卫平负担，已交纳。
审 判 员 顾 晖
二〇一四年三月十四日
代书记员 陶婧婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5639号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张岳华，男，1969年1月3日出生，汉族，住青田县。
原告李琳与被告张岳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李琳的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告张岳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月19日，被告张岳华因需资金向原告借款2万元，并亲笔签字按印出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、借据及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告张岳华向原告李琳借款2万元，事实清楚，有被告出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳华于本判决生效后五日内偿还原告李琳借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年一月八日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初972号
原告梅尚元，男，1949年1月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告朱挺辉，男，1965年10月11日生，汉族，住九江市浔阳区。
被告张跃红，女，1970年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳�。
原告梅尚元与被告朱挺辉、张跃红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尚元到庭参加诉讼，被告朱挺辉、张跃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告梅尚元诉称：原告与被告朱挺辉系朋友关系，被告朱挺辉与被告张跃红系夫妻关系。被告朱挺辉因资金周转困难于2014年1月19日向原告借款600000元，原告依约定从银行转账给被告朱挺辉，双方约定利息为月利率2.5%，借款期限2年。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告朱挺辉、张跃红共同归还借款600000元及利息，利息自2014年1月19日起至还清之日止按月息2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国银行转账凭证和被告朱挺辉出具的借条原件各一份，以证明被告朱挺辉向原告借款600000元的事实；
2、九江银行流水明细一份，以证明被告朱挺辉按照月息2.5%将利息支付至2015年4月18日止。
被告朱挺辉、张跃红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月19日，原告梅尚元通过中国银行62×××15卡号向被告朱挺辉中国银行45×××08卡号汇款600000元，当日，被告朱挺辉向原告出具借条“现借梅尚元人民币陆拾万元整，每月付15000元利息，借期贰年，从2014年元月19日至2016年元月18日止。特立此据。借款人：朱挺辉。2014.元.19日。”。借条出具后，被告朱挺辉仅按每月15000元将利息支付至2015年4月18日，本金和之后的利息再未支付，原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明，被告朱挺辉与被告张跃红于1992年1�27日登记结婚，2015年6月18日协议离婚。
本院认为，被告朱挺辉向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，原告将借款汇入被告朱挺辉名下，被告朱挺辉应按借条约定时间还款，故原告要求被告朱挺辉返还借款本金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借条约定利息为月息2.5%，原告自愿将利息降为月息2%符合法律规定，本院予以准许，因被告朱挺辉已将利息支付至2015年4月18日，故原告要求被告自2014年1月19日起至还清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持为自2015年4月19日起至还清之日止按月息2%计算利息。被告朱挺辉向原告借款时与被告张跃红虽系夫妻关系，但原告未提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告张跃红还款的意见，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱挺辉于本判决生效之日起五日内向原告梅尚元返还借款本金600000元及利息（利息自2015年4月19日起至还清之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告梅尚元要求被告张跃红还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（缓交一半诉讼费），由被告朱挺辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年五月三日
书记员 周 莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢77号
申请执行人:赵志祥，男，1936年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:范秀明，女，1947年2月3日出生，汉族，天津市新华食品厂退休职工，住天津市河北区。
赵志祥与被告范秀明不当得利返还纠纷一案，执行依据为（2013）一中民一终字第509号民事判决书,因本案自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 艾文洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第962号
原告王玉仓，农民。
被告王树成，农民。
本案在审理原告王玉仓诉被告王树成餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉仓于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉仓要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王玉仓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉仓负担。
审判员 王军生
二〇一五年六月二日
书记员 刘晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02063号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称：2015年11月10日我在被告处购买了一支冰雪奇缘6色圆珠笔，买完后发现该产品没有生产日期和保质期和生产批号，属三无产品，于是我找到被告的相关负责人联系了厂家，厂家不予赔偿，为维护合法权益诉至法院。1、要求被告退还货款2、支付赔偿金；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：1、被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，生产商具备法律规定生产许可证等相关资质，被告已尽到审查义务，生产商提供了营业执照，组织机构代码证，税务登记证、食品流通许可等相关证件，被告予以核查，同时被告在每次进货时，生产商均能向被告提供产品检验合格的检测报告，因此，被告已尽到审查的义务，2、涉案商品为进口商品，具备我国海关进口货物合格证件。原告对自己提出的诉讼请求和实施有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告事实主张的，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年11月10日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了冰雪奇缘6色圆珠笔1支。原告以购买的商品未标注生产日期及保质期、生产批号为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原被告陈述等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》规定：限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为，应当予以赔偿。故对原告要求退货并支付赔偿金的请求，本院予以支持。被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十五条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告刘树文货款；
二、原告刘树文于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店冰雪奇缘6色圆珠笔1支；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告刘树文赔偿款；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月十二日
书记员 殷丽霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66535号
原告：北京恒盛中兴机�设备销售部（经营者曹根平，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区安外北苑红军营南路亿客隆家居市场亿客隆北苑建材分市场内7厅B2号。
委托诉讼代理人：刘敬国，男，北京恒盛中兴机电设备销售部员工。
被告:黄金培。
起诉人北京恒盛中兴机电设备销售部向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、黄金培支付货款13500元；2、黄金培支付利息（自2010年7月5日至判决之日）；3、黄金培承担诉讼费。事实和理由：2010年7月份，黄金培在北京开商店，自北京恒盛中兴机电设备销售部处购货，欠款13500元未付。黄金培于2010年7月4日写下欠条，经多次催要未果。
本院经审查认为，根据我国法律规定，起诉必须有明确的被告，北京恒盛中兴机电设备销售部起诉黄金培，但未能提供黄金培的�份信息，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京恒盛中兴机电设备销售部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4654号
原告：马立恒。
委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马立恒与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉，被告委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日，原告为其所有的鲁V×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险，商业险承保险各有车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，各险种均不计免赔，保险期间自2017年1月27日至2017年1月26日。2017年5月9日，原告驾驶该车辆行驶至事故地点处时，因接打电话时操作不当与路中水泥隔离墩发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告对现场进行查勘，但对该案损失被告以种种理由拖延赔付，为此，特诉至法院，请求判令被告给付保险金36000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，发生事故，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证后依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2017年1月26日，原告与被告签订了机动车业保险合同，约定被告为原告所有的鲁V×××××号小型客车承保机动车损失险（责任限额39700元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）（责任限额20000元/座*1座）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险。保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日。2017年5月9日，原告马立恒驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车行驶至事故地点处时，因接打电话时因操作不当与路中的水泥隔离墩发生碰撞，致原告马立恒受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，原告承担事故的全部责任。该事故原告支出施救费750元。
事故发生后，原告入临朐县人民医院住院治疗3天，支出医疗费2141.25元，被告对其中治疗卵巢囊肿费用95元提出异议，应予剔除，同时原告支出复印件8元。根据原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告车损进行评估鉴定，结论为：鲁V×××××号车辆损失价值为29996元。原告支出评估费2000元。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、病历、医疗费票据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告何美林按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告马立恒车损29996元，评估费2000元、医疗费2046.25元、施救费750元、复印件8元，共计34800.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年三月十三日
书记员 冯海玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2562号
原告：方泽敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬。
委托代理人：石铁锋。
原告方泽敏为与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告方泽敏、被告平安保险河南分公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽敏诉称：2013年2月1日7时03分许，陈勇驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道詹家山方向驶往张四里露笑电子有限公司方向，在途经暨阳街道北二环线与西江大道交叉口地方时，与原告驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成原告、浙D×××××乘坐人马颖枝、豫A×××××乘坐人叶先乐与闵方恒受伤和两车损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤在诸暨市人民医院门诊治疗，原告车辆事故发生后依法进行施救和修理。因原告事故车辆在被告处投保了第三者责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，且保险事故发生在保险责任期间，被告应当在商业险范围内对原告理赔。现原告起诉要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费用150元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告拖车费、施救费和车辆修理费共计43010元，合计43160元。
被告平安保险河南分公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议。本案经交警对事故责任认定，原告对事故负次要责任。要求保险合同条款交强险之外的损失由30%、70%比例负担；2、原告的损失是否合理，从现有的证据仅仅是第三方的保险公司的定损单，并没有提供相应的现场照片和损失照片，其合理性需进一步举证证明；3、医疗费应当由三者的交强险赔偿后分担，该部分费用保险公司无需承担；4、按现有证据，原告是第三方车辆定损，第三方是否支付给原告相应款项涉及到保险公司追偿权问题，需要原告举证进一步证实。
原告方泽敏为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交强险保险单和商业险保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保的事实；
2、交通事故认定书一份，证明事故的损伤情况及责任承担情况的事实；
3、机动车辆定损单一份，证明车辆的损失范围；
4、拖车费发票、维修发票各一份，证明花费拖车费、停车费510元、修理费42500元的事实；
5、门诊病历、医疗费发票，证明原告因事故受伤花费医疗费150元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，对证据3认为还需提供照片。本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。
被告平安保险河南分公司未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交通事故，造成原告受伤及原告投保的车辆损坏的交通事故，已由交警部门的认定书所证实，本院予以认定。在该起事故中，原告伤后花去医疗费150元，由诸暨市人民医院出具的病历卡、医疗费发票所证实。原告车辆损失由事故主要责任方保险公司作出定损为42500元。施救费510元，由诸暨市金盾保安服务有限公司出具的收费发票予以证实。以上费用的真实性被告无异议，本院认定为该起事故的合理损失，被告应承担上述费用的赔偿责任。被告关于原告投保车辆驾驶人在事故中承担次要责任，只承担30%赔偿责任的抗辩意见，不符合保险法相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应支付原告方泽敏保险理赔款计人民币43160元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，依法减半收取439.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费879元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年十月二十日
书记员 王海莲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第698号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，农民，住五常市。曾因犯抢劫罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，于2007年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被余姚市公安局取保候审。
被告人周某，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人姜某、周某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人姜某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日至2015年1月12日期间，被告人姜某、周某等人先后在本市临山镇后海路33号、临山镇临城村东园路39号等地，以“梭哈”的形式，为谢某、魏某、任某乙、马某（均已行政处罚）等人为赌博提供便利条件，并抽头获利，累计非法获利人民币20000余元。
2015年1月12日，被告人周某被民警抓获，民警当场查获扑克牌1副、抽头款230元、赌资960元等物品。同月23日被告人姜某被民警抓获。
上述事实，被告人姜某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、清点记录、照片说明、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人任某甲、张某、潘某、魏某、谢某、汪某、任某乙、马某、蒋某、章某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某、周某犯罪情节和悔罪表现，可对两被告人判处管制。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人周某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴一万零二百三十元）；被扣押的扑克牌一副、赌资九百六十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年五月二十日
代书记员 刘云潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8845号
原告：贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：新城区任荣大韩整形医疗美容诊所，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路**号。
经营者：任荣。
原告贾乃亮（以下称原告）与被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸或微信公众号“大韩整形医疗美容”（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30日；2.要求被告赔偿原告经济损失180000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：2016年9月，原告得知，被告于2015年7月16日在微信公众号“大韩整形医疗美容”（微信号：某某）中发布了标题为《明星整容夫妻档之“她”老公！》的文章，文中擅自使用原告七张照片，并发布有被告的企业名称、微信二维码等信息，商业宣传属性十分明显。另外，被告在文章中发布“整容夫妻档李某某老公-
贾乃亮”、“贾乃亮的鼻山根明显挺了很多，鼻头也变小了”等不实内容，并对原告不同时期的照片进行修改拼接，宣称其做过脸部、鼻子等部位的整形手术。原告系演员，曾主演《产科男医生》、新《拿什么拯救你我的爱人》、《最美的时光》、《当婆婆遇上妈》、《离婚前规则》、《家产》等知名影视剧，曾获“乐视影视大典年度电视剧最具商业价值男演员奖”、“南都明星公民”、“2016年新浪微博之夜‘小咖秀’之王”、“2016年中国电视剧品质盛典年度最具突破演员”等殊荣。据此，原告的肖像已具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受了诸多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以医疗美容外科服务为经营范围的个体户。
原告于2016年9月20日向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据公证，北京市方正公证处于2016年9月27日作出（2016）京方正内民证字第157424号《公证书》。经公证显示：在名称为“大韩整形医疗美容”（微信号：某某）的微信公众号内载有题为《明星整容夫妻档之“她”老公！》文章一篇，文章发布时间为2015年7月16日，在文章中的“整容夫妻档之李某某老公-
贾乃亮”版块中附有原告照片七张，其中三张为贾乃亮与李某某的合照，注明贾乃亮整容部位为脸部和鼻部，并载有“李某某整容人尽皆知，殊不知她还拉上贾乃亮一起整”、“首先，请容许我惊讶一下下！哇这真的是你吗，这比路人还要路人的人真的是你吗亮哥？！”、“贾乃亮的鼻山根明显挺了很多，鼻头也变小了”等文字内容。原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像具有一定商业价值。
另查，微信公众号“大韩整形医疗美容”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“关注大韩整形，了解整形最新资讯，打造完美女人”。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明事实可以认定，被告在其认证的微信公众号上发布的涉诉文章中使用了原告七张照片作为配图。从涉诉微信公众号功能介绍及涉诉文章内容等可以看出，涉诉微信公众号以宣传推广整形美容项目为主要内容，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
涉诉微信公众号以宣传推广整形美容项目为主要内容，被告在该微信公众号上发布的涉诉文章中将原告不同时期的照片进行对比并加以文字说明，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告贾乃亮赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担；
二、被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告贾乃亮经济损失50000元、精神损害抚慰金5000元、维权成本1000元；
三、驳回原告贾乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告贾乃亮负担1005元（已交纳683元，于本判决生效后七日内交纳322元），由被告新城区任荣大韩整形医疗美容诊所负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于姗姗
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第4号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖运明，男，出生于台湾省新竹县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地台湾省台北市，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人廖运明犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人廖运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年10月18日23时52分，被告人廖运明饮酒后驾驶闽A3B5**小汽车途经福州市晋安区远洋路水上公园附近时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为159.8mg／100ml。被告人廖运明随即被带往医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为134.73mg／100ml。
上述事实，被告人廖运明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2318号乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表、现场酒精检测单、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖运明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖运明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖运明主动预缴罚金且其住所地福州市鼓楼区司法局表示被告人廖运明适合采取社区矫正，对被告人廖运明予以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖运明必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖运明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。