四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3015号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915105006208450205,住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈光会（公司员工），女，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行行长。
委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行客户经理。
被告：许艳梅，女，生于1982年6月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告贺勇，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告许艳梅、贺勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告许艳梅以原告诉争借款系其原同居男友贺勇所借为由，申请追加贺勇作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光会、明宗超，被告许艳梅、贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还原告借款本金36270元，同时按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由二被告承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不仅限于诉讼费、执行费、差旅费、鉴定费等）。事实及理由：被告许艳梅于2012年8月20日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行（原古蔺县农村信用合作联社观文信用社）借款30000元，利率为11.08‰，用途为进货；借款到期日为2015年7月31日，还款方式为不批量结息，到期一次性还本；贷款方式为信用贷款。该笔贷款从2012年8月20日起至今未支付利息，截止2017年7月13日，被告尚欠本金30000元，欠利息23761元。2012年8月23日，被告许艳梅又在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行借款6500元，利率为11.08‰，用途为进货；借款到期日为2015年7月31日，还款方式为不批量结息，到期一次性还本；贷款方式为信用贷款。该笔贷款从2012年8月23日起至今未支付利息，截止2017年7月13日，被告尚欠本金6270元，欠利息4957元。截止2017年7月13日，以上两笔贷款本金合计36270元，利息合计28719元，本息合计64989元。经原告多次催收，二被告拒不归还贷款本息。原告故诉至法院，请求依法保护。
被告许艳梅辩称，1、原告所列的被告诉讼主体不适格。并且原告违规发放贷款，遗漏当事人。本案所争议的借款是被告贺勇一人于2010年6月4日从原告处所贷，到期后不能归还，原告在没有审查二被告是否具有合法夫妻关系的情况下，将3万元贷款本金于2012年8月23日违规转移给答辩人负担，并且让另一被告贺勇签署《承诺书》，承诺所办理借款由家庭成员共同承担连带还款责任。2、原告所诉的两笔贷款均产生于二被告同居关系存续期间，双方同居期间的经济已经混同，该两笔借款应当认定为不合法夫妻关系的二人之间的共同债务，由答辩人与追加被告共同偿还。3、该两笔贷款的用途是进货，实际用于原二被告同居家庭的共同生活，双方于2013年解除同居关系时，答辩人与追加被告之间已经协议约定：双方在婚姻关系存续期间债务由追加被告承担，答辩人不负连带责任，为此，该两笔借款应当由追加被告贺勇一人归还，答辩人没有归还借款的责任。
被告贺勇辩称，本人于2010年6月4日在原告处贷款3万元用于进货是事实，但该借款已于2012年8月18日全额归还，本息结清。原告发放给本案另一被告的借款本人并不知情，该借款不属于二被告之间同居关系存续期间的共同借款。
本院经审理认定事实如下：二被告于2003年农历9月18日按农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2013年4月11日,双方协商解除同居关系。2010年6月4日，被告贺勇作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行（原古蔺县农村信用合作联社观文信用社）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款人贺勇；借款金额30000元；借款到期日为2012年5月31日；利率为月息9.9‰；借款用途进货。该款到期后，因被告贺勇无钱归还，遂以新贷偿还旧贷的方式，原告分别于2012年8月20日、2012年8月23日与被告许艳梅签订《农户小额信用借款合同》，向被告许艳梅发放两笔贷款30000元和6500元（第二笔贷款实际发放金额6270元），用以偿还以贺勇名义于2010年6月4日借贷的本金和利息。合同约定：“借款人许艳梅；借款金额30000元；6500元；借款期限三年，即两笔贷款分别从2012年8月18日、2012年8月23日起至2015年7月31日；利率为月息11.08‰；借款用途进货；还款计划为2015年7月31日归还；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。二被告于2012年8月25日共同向原告出具《承诺书》，承诺在户主贺勇不在家或因其他事务不能到原告处办理贷款时，家庭的主要成员均可以其名义办理贷款，所办理的贷款额度在5万元以内均由其共同承担连带责任。二被告分别在户主和家庭成员处签名捺印确认。2015年7月21日，原告向二被告发送《贷款催收通知书》催收借款本金及利息，并经被告贺勇签名捺印确认,但至今贷款本息均未偿还。
本院认为，被告许艳梅作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。原告分别于2012年8月20日、2012年8月23日向被告许艳梅发放贷款30000元和6500元（第二笔贷款实际发放6270元），用以偿还以贺勇名义于2010年6月4日借贷的本金和利息。二被告于2012年8月25日向原告出具《承诺书》，承诺对双方同居关系存续期间的贷款共同承担连带责任，且该贷款均用于二被告家庭生产生活需要。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2015年7月31日，故原告要求二被告按照合同约定支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告许艳梅提出二被告于2013年解除同居关系时，二被告之间已经协议约定双方在同居期间债务由被告贺勇承担，自己不负连带责任，为此，该两笔借款应当由被告贺勇一人归还，自己没有归还借款的责任的抗辩理由，本院认为，二被告于2013年4月11日签订的《协议书》系二被告解除同居关系时对双方同居关系存续期间的财产及债权债务进行处理的内部约定，对债权人并不具有法律约束力，不能对抗债权人依法享有对双方行使其实现债权的权利，对此抗辩理由，本院不予采纳。对于被告贺勇辩称自己于2010年6月4日的借款已于2012年8月18日全额归还，本息结清，本案讼争的两笔贷款自己并不知情，不属于二被告同居关系存续期间的共同借款的抗辩理由，本院认为，本案争议的两笔借款系被告贺勇于2010年6月4日的贷款到期后未能归还，原告以新贷还旧贷的形式向被告许艳梅发放贷款用以归还其于2010年6月4日的贷款到期后的本金及利息。二被告于2012年8月25日向原告出具《承诺书》，且被告贺勇在2015年7月21日原告向二被告催收借款的《贷款催收通知书》上签名捺印，对该两笔贷款予以确认。为此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告要求由二被告承担本案原告实现债权的除本案诉讼费外的其他费用的诉讼请求，原告并未向本院提交证据证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许艳梅、贺勇于本判决生效后十日内连带偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司截至一审法庭辩论终结即2017年10月26日的借款本金36270元及利息30789.79元（其中30000本金在2012年8月20日至2015年7月31日按月利率11.08‰计算的利息11911元，2015年8月1日至2017年10月26日按月利率16.62‰计算的利息13561.9元；6270元本金在2012年8月23日至2015年7月31日按月利率11.08‰计算的利息2482.45元，2015年8月1日至2017年10月26日按月利率16.62‰计算的利息2834.44元），本息共计67059.79元;
二、自2017年10月27日起由被告许艳梅、贺勇连带偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以36270元本金为基数按月利率16.62‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告许艳梅、贺勇负担（原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 凌