wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初37号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人潘文强，男，1993年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆乌苏市，住伊宁市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被新疆乌苏市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。于2012年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安�执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
被告人黄超，男，1993年09月22日出生，汉族，高中文化，厨师。因涉嫌盗窃，于2017年7月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人潘文强、黄超犯盗窃罪，于2018年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人潘文强、黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人潘文强、黄超二人在伊宁市江南春晓、都市田园、假日风景等地，多次采取开锁或者直接入室的手段，共同实施作案7起，盗窃财物价值共计6065元。具体分述如下：
1、2017年6月24日，被告人潘文强、黄超在江南春晓63号楼5单元301室地下室，盗窃被害人王某COMPAQ牌CNFS13BB型号笔记本电脑一台、安琪儿自行车一辆、好家园旅行箱二个。经伊宁市价格认证中心鉴定，COMPAQ牌CNFS13BB型号笔记本电脑价值人民币500元、安琪儿自行车价值350元、好家园旅行箱价值人民币120元。另查明，案发后，被盗的笔记本电脑及旅行箱已追回并发还被害人。
2、2017年6月底，被告人潘文强、黄超在伊宁市假日风景二期37号楼1单元301室地下室，盗窃被害人腊晓龙的手机自拍杆二个、手机支架四个。经伊宁市价格认证中心鉴定，手机自拍杆价值人民币160元，手机支架价值人民币80元。
3、2017年6月底，被告人潘文强、黄超在伊宁市假日风景二期37号楼1单元501室地下室，盗窃被害人康某家软中华香烟一条、玉溪香烟五包、便携式烧烤架一台。经伊宁市价格认证中心鉴定，软中华香烟价值人民币600元、玉溪香烟价值人民币115元、便携式烧烤架价值人民币100元。另查明，案发后，被盗便携式烧烤架一台已被公安局追缴后发还与被害人。
4、2017年7月23日，被告人潘文强、黄超在伊宁市都市田园小区29号楼2单元502室地下室，盗窃被害人石某家红牛饮料二箱。经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币120元；另查，案发后，被盗物品已被伊宁市公安局追缴后发还与被害人。
5、2017年7月23日，被告人潘文强、黄超在在伊宁市都市田园小区29号楼2单元602室地下室，盗窃被害人高某家伊犁老窖白酒二十瓶、五粮液白酒二瓶、茅台宴白酒二瓶。经伊宁市价格认证中心鉴定，伊犁老窖白酒价值人民币960元、五粮液白酒价值人民币1300元、茅台宴白酒价值人民币200元。另查明，案�后，被盗粮液白酒二瓶、茅台宴白酒二瓶已被伊宁市公安局追缴后发还与被害人。
6、2017年7月25日，被告人潘文强、黄超在伊宁市民政家园4号楼3单元602室地下室，盗窃被害人帅某泸州老窖由礼天下518白酒八瓶、伊珠全汁桃红750ML葡萄酒六瓶。经伊宁市价格认证中心鉴定，泸州老窖由礼天下518白酒价值人民币960元、伊珠全汁桃红750ML葡萄酒价值人民币150元。另查明，案发后，被盗物品均已被伊宁市公安局追缴后发还与被害人。
7、2017年7月25日，被告人潘文强、黄超在伊宁市福瑞小区12号楼1单元602室地下室，盗窃被害人卡马力丁·阿布都热依木煤气灶一个。经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币350元；另查明，案发后，被盗物品已被伊宁市公安局追缴后发还与被害人。
被告人潘文强对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人黄超对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、报案材料、被告人潘文强、黄超户籍信息、查获经过、乌苏市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单等书证,被害人王某等人的陈述，被告人潘文强、黄超的供述与辩解，伊价认公字[2017］064号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文强、黄超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6065元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘文强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘文强、黄超主动认罪，大部分赃物被追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘文强、黄超在判决生效�向被害人王某退赔损失350元、被害人高某退赔损失960元、向被害人腊晓龙退赔损失人民币240元。向被害人康旺英退赔损失715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐兴华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第843号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人应某，曾用名应前程，男，1996年3月22日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，农民，住贵州省余庆县关兴镇关兴村双山组**号。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人冯东，贵州慰民律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人应某及辩护人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月24日8时许，被告人应某在贵阳市云岩区乌江怡园附近其朋友租住的民房内，利用其盗取的房门钥匙进入室内，盗走被害人欧某某招商银行信用卡一张，随后在本市云岩区中天花园邮政储蓄银行ATM机取款1000元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人应某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人应某提出：我从陈某处拿钥匙给陈讲过，我从陈某和欧某某处的租住房内将欧某某的招商银行卡拿走取钱后，我打电话给陈某想告诉他取钱一事，因他忙而没有告诉，我取钱后还通过QQ联系欧某某，但欧某某不在线。我在此次事件前曾经找欧某某借过钱，欧某某将此张银行卡拿给我，让我自己取钱，并告诉我密码，因此，我知道这张银行卡的密码。我无罪的辩解意见。
辩护人提出：1、应某在主观上没有非法占有为目的；2、应某是自首；3、应某的行为取得被害人的谅解，请求判处应某无罪或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月24日凌晨零时许，被告人应某与其朋友陈某、万某、李某等人在贵州省遵义市KTV唱歌，趁陈某熟睡之机，将陈某包包内的钥匙盗走。同日早晨8时，应某从遵义市坐火车到贵阳市，中午12时许，到达本市大营坡乌江怡园旁边“欧某某”所住的地方，先敲门见无人应答，即用陈某的钥匙打开欧某某的房门，从欧某某放在桌上的一个红色钱包内，盗走欧某某的中国招商银行卡一张，并于同日12时46分持该卡到中天花园一家邮政储蓄银行自动取款机上取款人民币1000元。取款后又返回欧某某家将卡放回原处后离开。同日14时许，被害人欧某某持卡到上述银行取款机上取钱时，发现自己银行卡内的人民币1000元被人取走，随即报警。破案后，公安机关追回被盗人民币789元发还被害人欧某某俱领。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人应某的户籍证明，证实案发时应某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2014年3月24日14时51分公安机关接警后了解到被害人应某有重大作案嫌疑，即通过被害人欧某某得到应某的联系电话，并联系应某到大营坡派出所接受调查。
3、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实破案后，公安人员在应某处查获钥匙三把，人民币789元，并将其中的人民币789元发还被害人欧某某俱领。
4、指认笔录及指认作案现场、作案工具及查获被盗赃款的照片，经应某当庭辨认无异议。
5、被害人欧某某的陈述，证实其于2014年3月24日14时许持招商银行卡到中天花园邮政银行取款机上取钱时，发现卡上的钱少了1000元。后经银行电话查询，被告之2014年3月24日12时46分在中天花园邮政银行自动取款机上被人取走。同时，还证实自己于2014年3月24日在QQ空间上发布一条银行卡里莫名其妙不见1000元的信息，然后我朋友应某打电话告诉我钱是他取的。但我没有同意应某取走我银行卡里面的钱。并证实应某以前找我借过钱，我告诉过他（该张银行卡）密码。
6、证人陈某的证言，证实自己与欧某某、应某是同学，自己还是欧某某的前男友，有欧某某房门钥匙，案发当日凌晨自己与应某、万某、李某等在遵义市KTV唱歌，其间应某趁自己在KTV睡着而将我包内欧某某的房门钥匙盗走，并从欧某某卡内盗取人民币1000元。
7、被告人应某的供述，供认2014年3月24日凌晨零时，我与陈某、万某、李某等人在遵义市KTV唱歌，其间趁陈某睡着，将陈某包内的一串钥匙盗走，并于同日8时许从遵义到贵阳，于同月11时许到案发地欧某某的租住房处，先敲门无人应答，后用钥匙开门进入，将欧某某的一张招商银行卡盗走，并从中取款人民币1000元。取款后，又将该银行卡归还原处。同时，证实自己在盗窃钥匙、取款前没有给陈某、欧某某讲过。取款后试图要给陈某讲自己拿钥匙的事，但因电话里陈某说他忙而未告之。欧某某那里我直接未讲。
上述证据，经庭审质证，其证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证被告人应某秘密窃取被害人财物的事实，本院予以认定。
辩护人当庭提交谅解书一份，证实欧某某对应某的行为表示谅解，并经当庭质证，公诉机关不予采纳，但经向欧某某核实属实，本院予以采纳。
关于被告人应某及辩护人提出无罪的辩解及辩护意见，经查：被告人应某在公安机关的供述与被害人欧某某的陈述及证人陈某的证词能够相互印证被告人应某利用自己与被害人欧某某及证人陈某朋友的关系，采用秘密手段窃取陈某包内的钥匙后，继而用钥匙开门进入欧某某房内，窃取欧某某的银行卡，又利用其已知银行卡的密码，从银行ATM取款机上取走人民币1000元，用于上网等消费，且从取款到被抓获的近四个小时内，就消费人民币200余元，因此，被告人应某的行为不管在客观上还是主观上均有非法占有的故意。故辩护人提出没有主观犯意的理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出自首的辩护意见。经查：应某是经公安机关口头传唤至云岩分局大营坡派出所接受讯问，且应某在庭审中拒绝认罪，这一行为不符合自首的特征。故辩护人提出自首的理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出应某已获得被害人谅解，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查：虽然被害人事后谅解，但不能免除被告人应某的刑事责任，且被告人应某在事实证据面前拒不认罪。因此，考虑到应某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法不适用免予刑事处罚。故辩护人提出免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡后，从中取款人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人应某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人及被告人提出的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的被盗赃款依法予以继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李月文
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第843号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人应某，曾用名应前程，男，1996年3月22日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人冯东，贵州慰民律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人应某及辩护人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月24日8时许，被告人应某在贵阳市云岩区乌江怡园附近其朋友租住的民房内，利用其盗取的房门钥匙进入室内，盗走被害人欧某某招商银行信用卡一张，随后在本市云岩区中天花园邮政储蓄银行ATM机取款1000元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人应某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人应某提出：我从陈某处拿钥匙给陈讲过，我从陈某和欧某某处的租住房内将欧某某的招商银行卡拿走取钱后，我打电话给陈某想告诉他取钱一事，因他忙而没有告诉，我取钱后还通过QQ联系欧某某，但欧某某不在线。我在此次事件前曾经找欧某某借过钱，欧某某将此张银行卡拿给我，让我自己取钱，并告诉我密码，因此，我知道这张银行卡的密码。我无罪的辩解意见。
辩护人提出：1、应某在主观上没有非法占有为目的；2、应某是自首；3、应某的行为取得被害人的谅解，请求判处应某无罪或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月24日凌晨零时许，被告人应某与其朋友陈某、万某、李某等人在贵州省遵义市KTV唱歌，趁陈某熟睡之机，将陈某包包内的钥匙盗走。同日早晨8时，应某从遵义市坐火车到贵阳市，中午12时许，到达本市大营坡乌江怡园旁边”欧某某”所住的地方，先敲门见无人应答，即用陈某的钥匙打开欧某某的房门，从欧某某放在桌上的一个红色钱包内，盗走欧某某的中国招商银行卡一张，并于同日12时46分持该卡到中天花园一家邮政储蓄银行自动取款机上取款人民币1000元。取款后又返回欧某某家将卡放回原处后离开。同日14时许，被害人欧某某持卡到上述银行取款机上取钱时，发现自己银行卡内的人民币1000元被人取走，随即报警。破案后，公安机关追回被盗人民币789元发还被害人欧某某俱领。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人应某的户籍证明，证实案发时应某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2014年3月24日14时51分公安机关接警后了解到被害人应某有重大作案嫌疑，即通过被害人欧某某得到应某的联系电话，并联系应某到大营坡派出所接受调查。
3、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实破案后，公安人员在应某处查获钥匙三把，人民币789元，并将其中的人民币789元发还被害人欧某某俱领。
4、指认笔录及指认作案现场、作案工具及查获被盗赃款的照片，经应某当庭辨认无异议。
5、被害人欧某某的陈述，证实其于2014年3月24日14时许持招商银行卡到中天花园邮政银行取款机上取钱时，发现卡上的钱少了1000元。后经银行电话查询，被告之2014年3月24日12时46分在中天花园邮政银行自动取款机上被人取走。同时，还证实自己于2014年3月24日在QQ空间上发布一条银行卡里莫名其妙不见1000元的信息，然后我朋友应某打电话告诉我钱是他取的。但我没有同意应某取走我银行卡里面的钱。并证实应某以前找我借过钱，我告诉过他（该张银行卡）密码。
6、证人陈某的证言，证实自己与欧某某、应某是同学，自己还是欧某某的前男友，有欧某某房门钥匙，案发当日凌晨自己与应某、万某、李某等在遵义市KTV唱歌，其间应某趁自己在KTV睡着而将我包内欧某某的房门钥匙盗走，并从欧某某卡内盗取人民币1000元。
7、被告人应某的供述，供认2014年3月24日凌晨零时，我与陈某、万某、李某等人在遵义市KTV唱歌，其间趁陈某睡着，将陈某包内的一串钥匙盗走，并于同日8时许从遵义到贵阳，于同月11时许到案发地欧某某的租住房处，先敲门无人应答，后用钥匙开门进入，将欧某某的一张招商银行卡盗走，并从中取款人民币1000元。取款后，又将该银行卡归还原处。同时，证实自己在盗窃钥匙、取款前没有给陈某、欧某某讲过。取款后试图要给陈某讲自己拿钥匙的事，但因电话里陈某说他忙而未告之。欧某某那里我直接未讲。
上述证据，经庭审质证，其证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证被告人应某秘密窃取被害人财物的事实，本院予以认定。
辩护人当庭提交谅解书一份，证实欧某某对应某的行为表示谅解，并经当庭质证，公诉机关不予采纳，但经向欧某某核实属实，本院予以采纳。
关于被告人应某及辩护人提出无罪的辩解及辩护意见，经查：被告人应某在公安机关的供述与被害人欧某某的陈述及证人陈某的证词能够相互印证被告人应某利用自己与被害人欧某某及证人陈某朋友的关系，采用秘密手段窃取陈某包内的钥匙后，继而用钥匙开门进入欧某某房内，窃取欧某某的银行卡，又利用其已知银行卡的密码，从银行ATM取款机上取走人民币1000元，用于上网等消费，且从取款到被抓获的近四个小时内，就消费人民币200余元，因此，被告人应某的行为不管在客观上还是主观上均有非法占有的故意。故辩护人提出没有主观犯意的理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出自首的辩护意见。经查：应某是经公安机关口头传唤至云岩分局大营坡派出所接受讯问，且应某在庭审中拒绝认罪，这一行为不符合自首的特征。故辩护人提出自首的理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出应某已获得被害人谅解，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查：虽然被害人事后谅解，但不能免除被告人应某的刑事责任，且被告人应某在事实证据面前拒不认罪。因此，考虑到应某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法不适用免予刑事处罚。故辩护人提出免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡后，从中取款人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人应某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人及被告人提出的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的被盗赃款依法予以继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李月文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5476号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡其正，男，1983年10月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告胡其正物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告胡其正的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告胡其正的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年一月三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3832号
原告：濮阳中崎石油专用管制造有限公司。住所地：清丰县人民路与106国道交叉口南200米路西。
法定代表人：王正伦，董事长。
委托代理人：习海刚，公司法律顾问。
被告：濮阳县立胜石油钻井机械有限公司，住所地不详。被告：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，住所地不详。
原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司与被告濮阳县立胜石油钻井机械有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，根据原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司提供的被告信息，无法通知被告濮阳县立胜石油钻井机械有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司应诉。经通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳县立胜石油钻井机械有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供濮阳县立胜石油钻井机械有限公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳中崎石油专用管制造有限公司的起诉。
案件受理费18825元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦龙宾
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2062号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞岙贺家塘68号二楼A区。
法定代表人宋广宇，系公司董事长。
被告徐幸波，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告徐幸波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告舟山市兴颖物业有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一六年七月二十八
代书记员 范 佳 秦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第817号
申请执行人王云。
被执行人柳州市宏图房地产经纪有限公司。
法定代表人黄捷平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第288号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人柳州市宏图房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳州市宏图房地产经纪有限公司履行已生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市宏图房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市宏图房地产经纪有限公司在有关单位的存款人民币20436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月六日
书记员 冯 松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第817号
申请执行人：鹿海涛。
被执行人：鹿世全等。
本院在执行申请执行人鹿海涛与被执行人鹿世全等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第817号申请执行人:鹿海涛，男，汉族，1998年5月12日生，住鱼台县。被执行人：鹿世全，男，汉族，1998年9月28日生，住鱼台县。被执行人：鹿连雪，男，汉族，1974年12月15日生，住鱼台县。被执行人：仇翠兰，女，汉族，1973年5月13日生，住鱼台县。本院在执行申请鹿海涛执行鹿世全、鹿连雪、仇翠兰身体权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年四月二十七日书记员  方东亮
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第178号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月18日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶豫F933**号长城牌小型轿车，行驶至鹤壁市淇滨区文化路南钜桥五中门口撞到行人李建军，被告人徐某某未停车继续行驶，行驶至钜桥镇白庄村西其驾驶的车辆翻入沟内，被民警当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。
案发后，被告人徐某某赔偿李建军经济损失12000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、马某某、张某某的证言，抽血照片，鉴定意见，交通事故认定书，查获证明，九州分局交巡防大队情况说明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年10月1日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年九月一日
书记员 李伟华
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督225号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈桂娣，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈桂娣是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计787元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈桂娣支付所欠物业费472元（787元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈桂娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费472元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效�。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第222号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年9月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月6日被方城县公安局刑事拘留，于2014年6月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，以方检公诉刑诉（2015）164号起诉书，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2013年3月份开始在方城县袁店乡袁店街粮所十字路口东北角粮所楼下开办小吃店，经营早餐有油条、稀饭、胡辣汤等。陈某某在生产油条过程中掺入泡打粉，并将油条予以销售。2014年5月23日，方城县公安局干警从陈某某处扣押油条600克送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测铝的残留量为845mg／kg。不符合GB2760-2011﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg要求。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人吴某某的证言，户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，扣押决定书，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以佐证。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售的油条中铝的残留量为845mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔过，可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品
罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕊
二〇一五年八月十三日
书记员 司令
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第194号
原告刘世琳，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。
第三人焦富坤，男，1945年10月27日出生，汉族，住济南市。
原告刘世琳与被告周中华、第三人焦富坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世琳及其委托代理人李楠、被告周中华、第三人焦富坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琳诉称，原告刘世琳在2011年5月购买了第三人焦富坤的房产（坐落于济南市天桥区济洛路87号1号楼1-201号），并于2012年8月办理了相应的过户手续。2012年7月份，被告周中华自称租赁了第三人焦富坤的房产，强行占有上述房产，原告刘世琳多次与被告周中华协商腾房事宜，被告周中华拒不同意。为此，原告刘世琳特诉至法院，请求依法判令：1、被告周中华腾房；2、被告周中华赔偿原告刘世琳房屋占用使用费4.8万元；3、诉讼费用由被告周中华承担。
为证实其主张，原告刘世琳提交如下证据：
证据1、房屋权属状况信息表、房屋所有权证书各一份，证明原告刘世琳是涉案房屋的所有权人，于2012年8月取得了涉案房屋的所有权证书。
证据2、借款合同一份，证明涉案房屋系原告刘世琳首付25万元、贷款58万元购买。
证据3、2013年4月28日济南市公安局天桥区分局工人新村派出所出具的报警证明一份，证明因被告周中华侵占了原告的房屋，原告刘世琳曾于2012年11月2日报警。
证据4、申请法院调取的派出所询问笔录两份、文件检验鉴定书一份，证明被告周中华伪造第三人焦富坤签名的“居住或租赁协议”，占用涉案房屋没有任何事实及法律依据。
被告周中华辩称，涉案房屋确实是我占用，但我自2011年就占用该房屋，我占用房屋在先，原告和第三人的房屋买卖行为在后；因为第三人焦富坤的女儿、女婿向我借款30万元左右，第三人用该房屋作为抵押，让我到房屋内居住，我于2011年就住进了该房屋。涉案房屋虽然没有到房管部门办理抵押登记，但第三人把房产证、国有土地使用证和房屋钥匙给了我，并承诺卖了房屋还给我钱；后来我把房产证退给第三人了，国有土地使用证没有退；因为第三人卖掉涉案房屋后没有还清钱，所以我一直占用着房屋。另我认为原告和第三人的房屋买卖是假的，第三人为了躲避债务才将房屋转移到原告名下，因为房屋内的东西还是第三人的东西，原告在购买房屋前没有到现场落实房屋内是否有人居住等房屋状况。
为证实其主张，被告周中华提交如下证据：
证据1、借款协议书、收到条、还款承诺书各两份，证明因第三人焦富坤女儿欠其款项未还，故其一直占用房屋，刘世琳的买卖房屋行为在其占房行为之后。
证据2、涉案房屋的土地使用证、房产证复印件、第三人女婿王斌的身份证原件各一份，证明焦富坤的女儿、女婿向其借款8.5万元，焦富坤作为担保人将涉案房屋抵押给周中华，虽然未办理抵押手续，但将土地证交付给周中华。
第三人焦富坤陈述，我女儿焦莹、女婿王斌确实向被告周中华借过款，借款数额不清楚；但我只担保了4万元，且已经偿还了3万元。涉案房屋的土地使用证是被告周中华自己换了锁、占用房屋期间自己拿出来的。我已将房屋卖给原告刘世琳，被告周中华陈述的欠款问题与本案无关。
为证实其主张，第三人焦富坤提交如下证据：
周中华出具的收条、还款人陈寿珍（王斌母亲）出具的证明各一份，证实焦富坤担保的4万元借款已经偿还了3万元，且其没有以房产作为抵押。
经审理本院认定，位于济南市天桥区济洛路87号1号楼1-201号房屋原登记在第三人焦富坤名下，焦富坤于2011年5月将该房屋出售给原告刘世琳，刘世琳于2012年8月取得了涉案房屋的所有权证书，证号为：济房权证天字第1971**号。因第三人焦富坤的女儿、女婿与被告周中华存在借贷关系，周中华一直占有控制该房屋。
另原告刘世琳要求被告周中华赔偿自2012年7月至2014年7月的房屋占用使用费4.8万元，每月按向外出租的市场价格2000元计算。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述及双方提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告刘世琳自第三人焦富坤处购买了位于济南市天桥区济洛路87号1号楼1-201号房产并已完成了变更登记，取得了不动产权属证书，故原告刘世琳作为涉案房屋的所有权人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；该权利具有排他性、绝对性、对世性，对任何人都有效力：一是不容任何人侵犯或者妨碍权利行使，二是对侵权者可以主张物权请求权。现被告周中华基于其和第三人女儿的债权而占有控制涉案房屋，原告刘世琳诉至法院行使其返还原物请求权，要求被告周中华向其腾交房屋，于法有据，本院予以支持。原告刘世琳要求被告周中华赔偿房屋占用使用费，其主张的计算标准依据不足，其亦未在举证期限内申请司法鉴定，故其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告周中华主张原告刘世琳和第三人的房屋买卖行为系不真实的，未提交证据证实，本院对其该辩称不予采信；另被告周中华如和第三人的女儿存在债权债务纠纷，其可另行主张，但不应成为继续占有控制涉案房屋的理由。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周中华于本判决生效之日起30日内向原告刘世琳腾交坐落于济南市天桥区济洛路87号1号楼1-201号房屋。
二、驳回原告刘世琳的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 瑶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00762号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年六月八日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初147号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某林，男，1981年8月5日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，曾因犯抢劫罪于2008年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人黄某林犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐某1、覃某出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月25日凌晨4时许，被告人黄某林到大化瑶族自治县人民医院住院部，通过病房门口上的探视窗查看各病房内情况，寻找时机作案。黄某林在查看九楼的909号病房后发现有机可乘，便脱下鞋子进入病房，盗得被害人蒙某的VIVO牌型号为Y67手机一台和单肩挂包一个后逃离现场。经鉴定，蒙某被盗手机价格为人民币1618元。蒙某系大化瑶族自治县人民医院住院部909号病房内病人的亲友，被盗当晚是病人的陪护人。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人黄某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某林判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄某林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、案件受理登记表、到案经过、户籍证明、手机销售单复印件、刑满释放证明是、证明材料，证人唐某2、黄某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人黄某林的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕23号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，大化瑶族自治县人民医院监控视频等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某林犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后在医院盗窃病人亲友的财物，依法从重处罚。被告人黄某林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某林退赔被害人蒙某的经济损失人民币1618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦明登
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初147号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人黄某林，男，1981年8月5日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，曾因犯抢劫罪于2008年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人黄某林犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐某1、覃某出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月25日凌晨4时许，被告人黄某林到大化瑶族自治县人民医院住院部，通过病房门口上的探视窗查看各病房内情况，寻找时机作案。黄某林在查看九楼的909号病房后发现有机可乘，便脱下鞋子进入病房，盗得被害人蒙某的VIVO牌型号为Y67手机一台和单肩挂包一个后逃离现场。经鉴定，蒙某被盗手机价格为人民币1618元。蒙某系大化瑶族自治县人民医院住院部909号病房内病人的亲友，被盗当晚是病人的陪护人。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人黄某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某林判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄某林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、案件受理登记表、到案经过、户籍证明、手机销售单复印件、刑满释放证明是、证明材料，证人唐某2、黄某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人黄某林的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕23号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，大化瑶族自治县人民医院监控视频等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某林犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后在医院盗窃病人亲友的财物，依法从重处罚。被告人黄某林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某林退赔被害人蒙某的经济损失人民币1618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  韦明登二〇一七年十二月二十八日书记员  卢雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2231号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：迟长友，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00039号
申请人无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇大桥北堍。
法定代表人石多元。
申请人无锡永新特种金属有限公司与被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡永新特种金属有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡永新特种金属有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡永新特种金属有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一五年五月五日
书记员 吴敏洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。
负责人：罗杰，行长。
被执行人：杨伟奇，男。
被执行人：何雪东，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人杨伟奇、何雪东金融借款合同纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到�执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 林盛海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）裘文姬，系职员。
委托代理人（一般授权）马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告如意控股集团有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人瞿中克。
被告瑞教集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人陈瑞教。
被告瞿中克。
被告金金梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告如意控股集团有限公司偿付原告基于合同编号为90092013280612号的《流动资金借款合同》项下的借款本金310万元并支付利息、逾期罚息、复利（利息以本金310万元为基数自2014年6月21日起至2014年7月23日止按年利率7.8%计；罚息以本金310万元为基数自2014年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计；复利以每笔逾期支付的正常利息、逾期罚息为基数，自每笔正常利息、逾期罚息逾期支付之日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计）；2、判令被告瑞教集团有限公司对上述借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令被告瞿中克、金金梅对上述借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令由四被告承担本案实现债权的费用。原告当庭明确第四项诉请中的实现债权费用仅指诉讼费、保全费、公告费。
本院于2015年1月5日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、马调锋到庭参加诉讼；被告如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月16日，原告与被告瑞教集团有限公司签订编号为ZB9009201200000023号《最高额保证合同》，约定：由其对原告与被告如意控股集团有限公司自2012年1月16日至2014年1月15日期间办理的各类融资业务的主债权在最高额1200万元限额内作连带责任保证担保，同时在前述最高限额外对前述主债权所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。
2013年7月22日，原告与被告瞿中克签订编号为ZB9009201300000208号《最高额保证合同》，约定：由其对原告与被告如意控股集团有限公司自2013年7月22日至2016年7月22日期间办理的各类融资业务的主债权在最高额2000万元限额内作连带责任保证担保，同时在前述最高限额外对前述主债权所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保。同日，被告瞿中克的配偶即被告金金梅签署关于同意执行共同财产的承诺函，同意编号为ZB9009201300000208号《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据该合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
上述《最高额保证合同》均约定：当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2013年7月23日，被告如意控股集团有限公司与原告签订编号为90092013280612号《流动资金借款合同》，约定：被告如意控股集团有限公司向原告借款310万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日；借款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮30%计算（即按年利率7.8%计），固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）逾期的以逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利；本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款所在地人民法院提起诉讼。
2013年7月23日，原告依约向被告如意控股集团有限公司发放上述借款310万元。尔后，被告如意控股集团有限公司仅支付至2014年6月20日止的期内利息。
本院认为，逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告如意控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092013280612号《流动资金借款合同》项下的借款本金310万元、期内利息22165元（以310万元为基数自2014年6月21日起按年利率7.8%计算至2014年7月23日止）、复利（以22165元为基数自2014年7月24日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以310万元为基数自2014年7月24日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞教集团有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被告瞿中克、金金梅对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000208号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2000万元为限，被告金金梅所承担的连带偿还责任以夫妻共同财产（或分得）为限；
三、被告瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅承担保证责任后，均有权向被告如意控股集团有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32566元，由被告如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周敏捷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第952号原告陈茂通，男，1968年9月10日出生，住福建省政和县。被告周海，男，1978年5月28日出生，住福建省政和县。被告许秀娟，女，1985年6月10日出生，原住福建省政和县，现住江西省赣州市赣县。被告周清庆，男，1968年5月8日出生，住福建省政和县。原告陈茂通与被告周海、许秀娟、周清庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈茂通到庭参加诉讼，被告周海、许秀娟、周清庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂通诉称：被告周海、许秀娟于2008年12月22日办理结婚登记，系合法夫妻。2012年8月8日，被告周海因做生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率按30‰计算，若被告周海违约，原意每天支付原告违约金30元；被告周清庆在该借条上承诺被告周海无能力偿还该笔借款时，其自愿承担归还该笔借款本金、利息、违约金还清为止，并签字担保。被告周海已支付原告利息至2014年1月8日止。该笔借款到期后，原告多次向三被告催要，至今未果。为此，原告诉请：1.判令三被告连带偿还原告借款人民币20000元；2.判令三被告连带支付原告利息10800元（利息从2014年1月8日起暂计算至2015年7月8日）及从2015年7月8日起按月利率30‰计算至借款还清之日止的利息。被告周海、许秀娟、周清庆未提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告周海因资金周转需要于2012年8月8日向原告陈茂通借款人民币20000元并出具借条，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限1年，若被告违约，每天支付原告违约金30元；被告周清庆在借条的担保人处签名，并在借条上书写注明“本借款如借款人无能力归还，我担保人周清庆愿意承担归还本金、利息、违约金归还清为止”。被告周海借款后，支付原告利息至2014年1月7日止，此后的利息及借款本金被告未支付，至今尚欠原告借款本金20000元及相应利息。另查明，被告周海、许秀娟系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海向原告陈茂通借款并对借款利息及借款期限约定的事实清楚，被告周海应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算予以支持，对原告超出该规定的利息主张，本院不予支持。被告周清庆为被告周海的借款提供担保，并在借条上载明“本借款如借款人无能力归还，我担保人周清庆愿意承担归还本金、利息、违约金归还清为止”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定，故被告周清庆的保证为一般保证。被告周清庆在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在此期间对担保人周清庆提起诉讼，担保人周清庆应承担一般保证责任。但其承担完保证责任后，有权向债务人周海追偿。原告要求担保人周清庆承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周海向原告陈茂通借款发生在被告周海、许秀娟夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告周海、许秀娟夫妻共同债务处理，对原告要求被告许秀娟连带偿还借款的请求，本院予以支持；被告周海、许秀娟、周清庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈茂通借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2014年1月8日起至款项还清之日止）。二、被告许秀娟对被告周海的上述款项承担连带清偿责任。三、在对被告周海的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告周清庆承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告周海、许秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员宋政二〇一五年七月三十日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为预定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2687号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：陈水波，该行职工。
被告：浙江龙溪阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村。
法定代表人：冯仁宗，执行董事。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告浙江龙溪阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈水波、被告浙江龙溪阀门有限公司的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江龙溪阀门有限公司立即归还原告借款本金543万元，及利息、罚息、复利（利息已还至2018年3月20日，自2018年3月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判决原告对被告浙江龙溪阀门有限公司所有的位于玉环市龙溪镇小山外村的房地产（土地证号为玉国用（2011）第02334、03508号、房产证号为玉房权证玉环字第××、12××93号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息和诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告浙江龙溪阀门有限公司负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告浙江龙溪阀门有限公司立即归还原告借款本金543万元，及利息、罚息、复利（利息已还至2018年4月20日，自2018年4月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）”。事实与理由：2015年2月2日，被告浙江龙溪阀门有限公司与原告签订2015年抵字0053号最高额抵押合同一份，约定以自有的位于玉环市龙溪镇小山外村的房地产（土地证号为玉国用（2011）第02334、03508号、房产证号为玉房权证玉环字第××、12××93号）为自身2015年02月23日至2018年02月22日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额人民币1038万元内提供抵押担保。并约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等内容。上述最高额抵押合同签订后，双方在玉环县房地产管理处办理抵押登记手续，原告取得玉房他证玉环字第××号、085158号他项权利证。
2017年08月02日、2018年01月02日、2018年01月04日被告浙江龙溪阀门有限公司因经营需要向原告借款三笔，双方分别签订了2017年借字01179号、2017年借字02196号、2017年借字02197号小企业借款合同各一份，约定借款金额分别为人民币100万元、243万元、200万元，借款期限分别为2017年8月2日至2018年7月2日、2018年1月2日至2018年12月18日、2018年1月4日至2018年12月28日，借款年利率均为7.3905%，以上贷款均按日计息，按月结息；借款逾期，在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述小企业借款合同均约定由2015年抵字0053号最高额抵押合同提供抵押担保。
上述小企业借款合同、最高额抵押合同签订后，原告依约向被告浙江龙溪阀门有限公司发放了借款合计人民币543万元。借款期间，被告浙江龙溪阀门有限公司因经营不善、涉及重大经济纠纷，被杭州市中级人民法院冻结存款246681990.79元，危及原告贷款安全。为此，原告根据2017年借字01179号、2017年借字02196号、2017年借字02197号小企�借款合同第二部分第九条9.1（6）、9.2（3）项等的约定，已宣布上述543万元未到期借款立即到期，要求被告浙江龙溪阀门有限公司立即归还，同时根据2015年抵字0053号最高额抵押合同第8.1条A项的约定，已要求被告浙江龙溪阀门有限公司提前承担担保责任。后原告多次向被告催讨未果。
被告浙江龙溪阀门有限公司辩称，对原告陈述的借款及抵押的事实没有异议。但是，被告虽因与他人存在经济纠纷，并被冻结银行存款，但并未迟延支付任何一期的付息义务，而且被告向原告提供的最高额抵押，抵押物价值足以满足原告实现债权的需要，不能认定被告涉及重大经济纠纷，影响到原告债权的实现。因此，原告要求提前收回贷款缺乏依据，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（�本）复印件、法定代表人身份证明和居民身份证、被告营业执照复印件、最高额抵押合同、股东会决议、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证、小企业借款合同、借款借据、账户历史明细清单、宣布借款提前到期通知书、提前承担担保责任通知书、邮寄回执、杭州市中级人民法院（2018）浙01执保21号民事裁定书和协助冻结存款通知书、送达地址确认书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并分别约定了借款期限，虽然约定的借款期限尚未届满，但被告因与他人的经济纠纷，被杭州市中级人民法院裁定冻结存款246681990.79，而被告的注册资本为800万元，应当认为被告所涉纠纷已经或者可能影响到其在本合同项下义务的履行。原告宣布提前收回贷款，具有事实依据。被告在原告宣布合同提前到期后，应当及时履行还本�息义务。被告没有履行应当按约承担违约责任。被告以房产为其向原告在2015年2月23日至2018年2月22日期间，以主债权余额1038万元为限，设定最高额抵押，本案三笔借款发生在该最高额抵押期间之内，且借款金额亦未超出最高债权余额的范围，原告有权在对抵押物进行折价之后，以上述债权为限享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：
一、由被告浙江龙溪阀门有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，偿还借款本金543万元，并支付自2018年4月21日起至借款本息实际偿还之日止按借款合同约定的利率计算的�息、罚息、复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告浙江龙溪阀门有限公司所有的坐落于玉环市龙溪镇小山外村的房地产（国有土地使用证号为玉国用（2011）第02334、03508号、房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、12××93号），在折价、拍卖或者变卖后的价款，按其抵押权顺序，以上述第一项判决确定的债权为限，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49810元，减半收取计24905元，由被告浙江龙溪阀门有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2687号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：陈水波，该行职工。被告：浙江龙溪阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇小山外村。法定代表人：冯仁宗，执行董事。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告浙江龙溪阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈水波、被告浙江龙溪阀门有限公司的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江龙溪阀门有限公司立即归还原告借款本金543万元，及利息、罚息、复利（利息已还至2018年3月20日，自2018年3月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、判决原告对被告浙江龙溪阀门有限公司所有的位于玉环市龙溪镇小山外村的房地产（土地证号为玉国用（2011）第02334、03508号、房产证号为玉房权证玉环字第××、12××93号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息和诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告浙江龙溪阀门有限公司负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告浙江龙溪阀门有限公司立即归还原告借款本金543万元，及利息、罚息、复利（利息已还至2018年4月20日，自2018年4月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）”。事实与理由：2015年2月2日，被告浙江龙溪阀门有限公司与原告签订2015年抵字0053号最高额抵押合同一份，约定以自有的位于玉环市龙溪镇小山外村的房地产（土地证号为玉国用（2011）第02334、03508号、房产证号为玉房权证玉环字第××、12××93号）为自身2015年02月23日至2018年02月22日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额人民币1038万元内提供抵押担保。并约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等内容。上述最高额抵押合同签订后，双方在玉环县房地产管理处办理抵押登记手续，原告取得玉房他证玉环字第××号、085158号他项权利证。2017年08月02日、2018年01月02日、2018年01月04日被告浙江龙溪阀门有限公司因经营需要向原告借款三笔，双方分别签订了2017年借字01179号、2017年借字02196号、2017年借字02197号小企业借款合同各一份，约定借款金额分别为人民币100万元、243万元、200万元，借款期限分别为2017年8月2日至2018年7月2日、2018年1月2日至2018年12月18日、2018年1月4日至2018年12月28日，借款年利率均为7.3905%，以上贷款均按日计息，按月结息；借款逾期，在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述小企业借款合同均约定由2015年抵字0053号最高额抵押合同提供抵押担保。上述小企业借款合同、最高额抵押合同签订后，原告依约向被告浙江龙溪阀门有限公司发放了借款合计人民币543万元。借款期间，被告浙江龙溪阀门有限公司因经营不善、涉及重大经济纠纷，被杭州市中级人民法院冻结存款246681990.79元，危及原告贷款安全。为此，原告根据2017年借字01179号、2017年借字02196号、2017年借字02197号小企�借款合同第二部分第九条9.1（6）、9.2（3）项等的约定，已宣布上述543万元未到期借款立即到期，要求被告浙江龙溪阀门有限公司立即归还，同时根据2015年抵字0053号最高额抵押合同第8.1条A项的约定，已要求被告浙江龙溪阀门有限公司提前承担担保责任。后原告多次向被告催讨未果。被告浙江龙溪阀门有限公司辩称，对原告陈述的借款及抵押的事实没有异议。但是，被告虽因与他人存在经济纠纷，并被冻结银行存款，但并未迟延支付任何一期的付息义务，而且被告向原告提供的最高额抵押，抵押物价值足以满足原告实现债权的需要，不能认定被告涉及重大经济纠纷，影响到原告债权的实现。因此，原告要求提前收回贷款缺乏依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（�本）复印件、法定代表人身份证明和居民身份证、被告营业执照复印件、最高额抵押合同、股东会决议、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证、小企业借款合同、借款借据、账户历史明细清单、宣布借款提前到期通知书、提前承担担保责任通知书、邮寄回执、杭州市中级人民法院（2018）浙01执保21号民事裁定书和协助冻结存款通知书、送达地址确认书以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告向原告借款，并分别约定了借款期限，虽然约定的借款期限尚未届满，但被告因与他人的经济纠纷，被杭州市中级人民法院裁定冻结存款246681990.79，而被告的注册资本为800万元，应当认为被告所涉纠纷已经或者可能影响到其在本合同项下义务的履行。原告宣布提前收回贷款，具有事实依据。被告在原告宣布合同提前到期后，应当及时履行还本�息义务。被告没有履行应当按约承担违约责任。被告以房产为其向原告在2015年2月23日至2018年2月22日期间，以主债权余额1038万元为限，设定最高额抵押，本案三笔借款发生在该最高额抵押期间之内，且借款金额亦未超出最高债权余额的范围，原告有权在对抵押物进行折价之后，以上述债权为限享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告浙江龙溪阀门有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，偿还借款本金543万元，并支付自2018年4月21日起至借款本息实际偿还之日止按借款合同约定的利率计算的�息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告浙江龙溪阀门有限公司所有的坐落于玉环市龙溪镇小山外村的房地产（国有土地使用证号为玉国用（2011）第02334、03508号、房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、12××93号），在折价、拍卖或者变卖后的价款，按其抵押权顺序，以上述第一项判决确定的债权为限，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，减半收取计24905元，由被告浙江龙溪阀门有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月二十四日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初274号
原告：王振福，男，1986年5月13日生，汉族，农民住迁西县。
被告：郭建民，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘保文，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王振福与被告郭建民、刘保文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振福、被告郭建民到庭参加了诉讼，被告刘保文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费30690元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告开采金矿，原告为其运输矿石。2016年被告共欠原告运费21100元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要偿还了5000元，剩余25690元至今未还。原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，特诉至贵院，要求依法裁判。
原告王振福在庭审中补充变更诉讼请求为：原诉状中书写错误，被告总共拖欠我30690元。被告郭建民经手给付我现金5000元，尚欠25690元。因为当时刘保文管账，完工证系被告刘保文为我出具，完工证上的文字全部系被告刘保文书写，变更诉讼请求为要求二被告共同给付运费25690元，并互负连带责任。
被告郭建民辩称，对原告王振福所诉事实无异议，但是完工证上我的名字不是我所签，我与刘保文合伙开发金矿，欠原告的运费是在我们合伙开矿期间所欠。我们的合伙人还有其它四人。2016年11月我们六个人散伙，将账目进行清算，并且将欠账进行了分割，六个人都认可，将原告的欠款分到刘保文名下，我认为此款应由刘保文个人承担。
被告刘保文既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告王振福围绕诉讼请求提交的署名”郭建民、刘保文”的完工证，被告郭建民认为不是其书写，其不应该承担责任，但是其在庭上认可原告诉请的运费系其与被告刘保文合伙开发金矿时所欠，亦认可在出具完工证后，经手给付原告5000元。经审查，原告出具的证据与被告的答辩发言相互印证，能够证实被告郭建民与被告刘保文在合伙开发金矿期间拖欠原告王振福运费25690元至今未还的事实。对被告郭建民提交的合伙人外债分配清单四份，经审查，此外债分配清单是合伙人内部约定不能对抗善意第三人原告。
本院认为，债务应当清偿。被告郭建民、刘保文作为合伙人尚欠原告王振福运费25690元，属合伙债务，事实清楚，证据充分，原告要求完工证中的两合伙人给付，符合法律规定，二被告应当予以偿还，并应互负连带责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭建民、刘保文于本判决生效后十日内连带给付原告王振福运费人民币25690元。
如被告郭建民、刘保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告郭建民、刘保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二○一八年三月十三日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初274号原告：王振福，男，1986年5月13日生，汉族，农民住迁西县。被告：郭建民，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘保文，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住迁西县。原告王振福与被告郭建民、刘保文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振福、被告郭建民到庭参加了诉讼，被告刘保文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费30690元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告开采金矿，原告为其运输矿石。2016年被告共欠原告运费21100元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要偿还了5000元，剩余25690元至今未还。原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，特诉至贵院，要求依法裁判。原告王振福在庭审中补充变更诉讼请求为：原诉状中书写错误，被告总共拖欠我30690元。被告郭建民经手给付我现金5000元，尚欠25690元。因为当时刘保文管账，完工证系被告刘保文为我出具，完工证上的文字全部系被告刘保文书写，变更诉讼请求为要求二被告共同给付运费25690元，并互负连带责任。被告郭建民辩称，对原告王振福所诉事实无异议，但是完工证上我的名字不是我所签，我与刘保文合伙开发金矿，欠原告的运费是在我们合伙开矿期间所欠。我们的合伙人还有其它四人。2016年11月我们六个人散伙，将账目进行清算，并且将欠账进行了分割，六个人都认可，将原告的欠款分到刘保文名下，我认为此款应由刘保文个人承担。被告刘保文既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告王振福围绕诉讼请求提交的署名”郭建民、刘保文”的完工证，被告郭建民认为不是其书写，其不应该承担责任，但是其在庭上认可原告诉请的运费系其与被告刘保文合伙开发金矿时所欠，亦认可在出具完工证后，经手给付原告5000元。经审查，原告出具的证据与被告的答辩发言相互印证，能够证实被告郭建民与被告刘保文在合伙开发金矿期间拖欠原告王振福运费25690元至今未还的事实。对被告郭建民提交的合伙人外债分配清单四份，经审查，此外债分配清单是合伙人内部约定不能对抗善意第三人原告。本院认为，债务应当清偿。被告郭建民、刘保文作为合伙人尚欠原告王振福运费25690元，属合伙债务，事实清楚，证据充分，原告要求完工证中的两合伙人给付，符合法律规定，二被告应当予以偿还，并应互负连带责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭建民、刘保文于本判决生效后十日内连带给付原告王振福运费人民币25690元。如被告郭建民、刘保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告郭建民、刘保文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二○一八年三月十三日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9373号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9373号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第226号
原告徐永安，男，汉族，生于1975年10月1日，住本区大门乡三合村。
原告李玉萍，女，汉族，生于1973年7月15日，住甘肃省岷县中寨镇兴裕村。
二被告委托代理人葛建兴，男，汉族，生于1947年12月27日，无业，住本区。
被告天水市东方智慧图书有限责任公司。住所地：天水市秦州区青年北路。
法定代表人李兴建，该公司经理。
本院在审理原告徐永安、李玉萍与被告天水市东方智慧图书有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永安、李玉萍的撤诉理由成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永安、李玉萍撤回起诉。
案件受理费50，因适用简易程序减半收取25元，因撤诉结案再减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第962号
罪犯莫涛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2008年12月8日作出（2008）东刑初字第112号刑事判决，以被告人莫涛犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年1月12日送监狱服刑。2011年11月25日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月，并处罚金人民币50000元不变（减刑后刑期至2016年4月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯莫涛在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯莫涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫涛减去有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第616号
原告：张立。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
负责人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系公司员工。
本院在审理原告张立与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告张立于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张立撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年七月十日
代书记员 郭潇奕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初171号
原告方荷月，女，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）方伦斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）郑志飞，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告李明，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告林辉，男，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告方荷月与被告李明、林辉、方雪琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员华琼瑶组成合议庭公开进行了审理。案在审理过程中，原告方荷月于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方雪琴的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告方荷月及其委托代理人方伦斌到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方荷月诉称，二被告原系夫妻。2013年9月23日，被告李明向原告借款人民币10万元，故原告将已故丈夫的事故赔偿款出借给其，并由其出具借条一张，约定利息为一分，半年支付一次，借款期限一年，即2013年9月23日至2014年9月23日。方雪琴为被告李明的上述借款提供担保。借款后，被告李明一直未还本付息。原告认为，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林辉应对上述债务承担共同归还责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付自借款之日起按月利率10‰计算的利息；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令二被告共同归还原告借款本金10万元”，将第2项诉讼请求变更为“判令二被告支付自借款之日起至清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息”，将第3项诉讼请求变更为“本案受理费由二被告承担”。
被告李明未作答辩。
被告林辉庭外口头辩称，其常年在外从事捕鱼工作，对于本案所涉借款情况不知情，且被告李明借款用于赌博，故其不愿承担还款责任。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻。2013年9月23日，被告李明向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰，每半年付息一次，借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日。案外人方雪琴为被告李明的上述借款提供担保。借款后，被告李明一直未还本付息。
另查明，二被告于2011年9月22日登记结婚，于2015年4月1日在岱山县民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条，被告林辉提供的船员服务资历证书、离婚证、离婚协议书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方荷月与被告李明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告李明向原告方荷月借款后，理应及时履行还款付息义务。对于原告要求被告李明归还借款本金10万元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林辉虽抗辩借款系被告李明用于赌博，其不知情，但未提供充足证据予以证明，而从本案及其他案件了解到的事实看，被告李明向原告所借款项中，部分系与被告林辉一同所借，被告林辉事后亦知晓其他借款情况，且并未明显超出生活正常开支，故本院认为，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。原告要求被告李明、林辉共同归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、林辉自本判决生效之日起十日内归还原告方荷月借款本金10万元，并支付自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李明、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2041号
上诉人（原审原告）：戴明柱，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泉秋，女，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：陈成，男，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。
陈成的委托诉讼代理人：陈泉秋，女，1949年4月25日出生，汉族，住址同上，系陈成母亲。
原审第三人：蚌埠市纺织机械配件厂，住所地安徽省蚌埠市解放四路***号。
法定代表人：张明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人戴明柱因与被上诉人陈泉秋、陈成,原审第三人蚌埠市纺织机械配件厂案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1366号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人戴明柱预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4329号
原告：陈德兴，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：赖灿崎，男，1996年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈德兴与被告赖灿崎房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈德兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈琼璋
代理审判员 李 枫
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4329号原告：陈德兴，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：赖灿崎，男，1996年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈德兴与被告赖灿崎房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈德兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈琼璋代理审判员  李 枫人民陪审员  叶 婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  洪雪娇附：引用主要的法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初924号
原告谭俊，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告谭杰，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告叶良兵，男，生于1972年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告向媚，女，生于1982年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告谭俊、谭杰诉被告叶良兵、向媚民间借贷纠纷一案，原告谭俊、谭杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭俊、谭杰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭俊、谭杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2532元，由原告谭俊、谭杰承担。
审判员 谭 托
二〇一八年四月三日
书记员 张琼会
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执782号
被执行人：王晓久，男，1974年7月9日生，满族，农民，住辽宁省绥中。
本院在执行王晓久犯诈骗罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执782号被执行人：王晓久，男，1974年7月9日生，满族，农民，住辽宁省绥中。本院在执行王晓久犯诈骗罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十五日书记员  李昱萱
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初304号
原告：卢小亮，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。
被告：卢志，男，1984年9月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：涂立立，女，1988年8月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告卢小亮与被告卢志、涂立立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告卢小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告卢小亮的借款本金人民币400000元，利息64600元，计人民币464600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告卢志以做生意为由先后向原告卢小亮借款共计500000元人民币月息1分2，并向原告卢小亮出具了三张“借条”。因被告至今没有按时还款，2017年9月30日原告向丰城市起诉要求被告还款，后双方达成和解原告撤诉，被告答应还款但是时至今日被告至今仍未支付由此酿成本案纠纷。原被告的债务发生、存续于两被告夫妻关系存续期间，依法两被告应当共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告诉求为感。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告卢小亮提供的被告卢志、涂立立的送达地址和联系方式，均无法通知被告卢志、涂立立应诉，且原告卢小亮不能另行提供被告卢志、涂立立的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告卢小亮的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢小亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初304号原告：卢小亮，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。被告：卢志，男，1984年9月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：涂立立，女，1988年8月7日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。原告卢小亮与被告卢志、涂立立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告卢小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告卢小亮的借款本金人民币400000元，利息64600元，计人民币464600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告卢志以做生意为由先后向原告卢小亮借款共计500000元人民币月息1分2，并向原告卢小亮出具了三张“借条”。因被告至今没有按时还款，2017年9月30日原告向丰城市起诉要求被告还款，后双方达成和解原告撤诉，被告答应还款但是时至今日被告至今仍未支付由此酿成本案纠纷。原被告的债务发生、存续于两被告夫妻关系存续期间，依法两被告应当共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告诉求为感。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告卢小亮提供的被告卢志、涂立立的送达地址和联系方式，均无法通知被告卢志、涂立立应诉，且原告卢小亮不能另行提供被告卢志、涂立立的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告卢小亮的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢小亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年一月三十日书记员  汪玉娇