湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1793号
原告纪祥国，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人冯立坡（特别授权），湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告纪祥国与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪祥国，被告平安财保南通支公司委托代理人冯立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥国诉称，2013年8月13日17时24分，唐屈成驾驶湘A827**普通两轮摩托车搭乘邓双玲等人沿浏阳市社港镇丹霞村村道由北往南行驶至火箭组一弯道路段时，恰遇原告驾驶苏F133**小型轿车相对行驶至此，由于唐屈成驾车在与对面来车有会车可能时超车，纪祥国驾车未确保安全行驶，致使两车相撞，造成唐屈成等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，唐屈成承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告第一时间向被告报告，被告立即派员到现场进行勘查。原告支付苏F133**小型轿车的修理费30000元和施救费680元。苏F133**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约险等险种，其中车损险责任限额为418528元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未按约定在保险责任限额内承担赔付责任，请求人民法院依法判令被告在车损险赔偿限额内赔偿原告修理费30000元和施救费680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保南通支公司辩称，原告方所述车辆损失过高，不符合被告方的定损金额以及保险金额；根据保险条款约定，诉讼费用不属于保险公司承担范围，不应由保险公司承担。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日17时24分，唐屈成驾驶湘A827**普通两轮摩托车搭乘邓双玲等人沿浏阳市社港镇丹霞村村道由北往南行驶至火箭组一弯道路段时，恰遇原告驾驶苏F133**小型轿车相对行驶至此，由于唐屈成驾车在与对面来车有会车可能时超车，原告驾车未确保安全行驶，致使两车相撞，造成唐屈成等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，唐屈成承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告将苏F133**小型轿车送至长沙市开福区欧德汽车修理店进行修理。原告分别支付车辆维修费30000元及施救费680元，共计30680元。原告向被告申请理赔，因双方对保险理赔金额发生争议，被告拒绝理赔，原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。诉讼中，被告抗辩称根据车损险保险条款约定，原告在本次事故中承担次要责任，被告仅按照事故责任比例在造成的车辆损失30％范围内承担保险责任，但被告未提交相关证据证明其在保险合同签订时已就该条款对原告进行特别说明，原告亦不予认可。另查明，苏F133**小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，车损险责任限额为人民币418528元，保险期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。以上事实，有原、被告陈述，保险单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，维修费发票，施救费发票，保险条款等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，财产保险合同是投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的、约定双方保险权利义务关系的协议，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保车损险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，原、被告间已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，自身遭受了财产损失，保险人即被告应当按照保险合同的约定赔偿原告自身的财产损失。诉讼中，被告抗辩称根据车损险保险条款约定，原告在本次事故中承担次要责任，被告仅按照事故责任比例在造成的车辆损失30％范围内承担保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提供相关证据证明其在签订保险合同时已就该条款对原告进行特别说明，原告对此亦不予认可，故该条款不产生效力，对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。被告抗辩称诉讼费用不属于保险公司承担范围，不应由保险公司承担，本院认为，诉讼费用应由败诉方负担或由人民法院根据案件的具体情况决定，故对被告的该抗辩理由，本院依法亦不予采纳。原告在本次事故中承担次要责任，根据保险法的相关规定，保险人自赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内按照事故责任比例代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险赔偿限额项下赔偿纪祥国车辆损失30680元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。