wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初60号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人廖某高（绰号“无粮”），男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化程度，住广东省连州市。2017年1月10日因涉嫌盗窃，被连州市公安局刑事拘留，同年1月24日被连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2017）60号起诉书指控被告人廖某高犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人廖某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年1月10日11时许，连州市公安局民警在连州市连州镇东门南路好又多服装店门口，发现被告人廖某高成功从被害人熊某上身衣袋内扒窃到一台手机，该局民警立即上前将廖某高抓获，并当场从廖某高身上搜获一把医用镊子、一台“360”牌子手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币539元。
上述事实，被告人廖某高在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人廖某高的供述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被害人熊某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，《价格认定结论书》，被告人廖某高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖某高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人廖某高归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人廖某高当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
二、没收被告人廖某高的作案工具医用镊子一把，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1218号
原告何国裕，经商，
阳市六石街道樟村5-2号。
委托代理人吴晓坚。
被告丁鼎铭，经商
，家住义乌市稠城街道绣湖新村*幢*号。
被告施韩英，经商
，家义乌市稠城街道绣湖新村6幢4号。
原告何国裕为与被告丁鼎铭、施韩英民间借贷纠纷一案，于
2009年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告何国裕的委托代
理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告丁鼎铭、施韩英经本院合法
传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告何国裕诉称，两被告之间系夫妻关系。2008年1月31
日、2月18日，被告施韩英因资金周转所需，向原告借款50万
元，至今未还。特诉至本院，请求判令被告清偿借款50万元
及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清
偿之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了借条二份、婚姻证明、
户籍证明，本院予以确认。
被告丁鼎铭、施韩英未到庭应诉，也未提供书面答辩意见
。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院予
以确认。
本院认为，原被告之间的借款50万资金的事实清楚，有
被告书写的借条二份为凭，足以认定。由于双方未约定归还日
期及利息，原告可以随时要求返还，原告诉请其主张权利起，
按中国银行同期同类贷款利率支付利息，也符合法律规定，本
院予以认定。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务
，另一方负有连带清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁鼎铭、施韩英于本判决生效后十五日内，归还吴
海忠借款人民币50万元及利息（从2009年2月18日起，按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁鼎铭、施韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 陈锦忠
二〇〇九年六月九日
书记员 吴丽洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03038号
罪犯付士萍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2013年1月9日作出（2013�高刑初字第1号刑事判决，以诈骗罪判处被告人付士萍有期徒刑四年，并处罚金三万元。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯付士萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付士萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》�七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付士萍减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执789号
申请执行人白艳林，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠明，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王爱连，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白艳林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07355号民事判决书申请执行李忠明、王爱连民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李忠明、王爱连发出执行通知书，责令其向申请执行人白艳林偿还借款本金15万元及其从2014年3月6日起至本金偿还完毕之日止的利息，以及2014年3月5日前所欠的利息4万元。承担案件受理费2050元，申请执行费2780元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：由被执行人李忠明共计给付申请人白艳林15万元，本案全部利息申请人自愿放弃；该15万元由被执行人李忠明于和解当日给付申请人3万元，于2016年3月8日给付12万元，案件受理费2050元及执行费2780元被执行人李忠明自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07355号民事判决书的执行。
若被执行人未能按照上述和解给付协议按期履行，则申请人有权申请按照原执行依据恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初405号
原告：余涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，居民。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被告：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地：思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，公司经理。
原告余涛与被告思南县天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余涛特别授权其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告天王星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同履约保证金和经济损失共计120万元；2、依法判令被告从2015年12月起至本案相关款项履行完毕时止，按银行同期四倍利率计算支付经济损失；3、依法判令本案原告律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，双方约定由原告承建被告开发的自行车产业园厂房，原告向被告支付了100万元的履约保证金。当原告按照双方口头协议履行了自己的义务后（包括开工进场的一系列付出），被告却违约，导致双方未能签订《工程承包协议书》。2015年8月10日，双方通过协商，达成了一份《协议书》，由被告退还原告100万元的保证金并赔偿筹备损失20万元，限2015年9月25日之前支付60%，2015年11月底付清。但期满后，被告找各种理由推诿。
被告天王星公司未到庭答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告方主张的事实予以认定。
本院认为，被告天王星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方主张事实予以认可，其未按照约定与原告余涛签订建设工程施工合同，违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。其收取100万元保证金的行为没有事实和法律依据，构成不当得利，应予退还。
原被告双方因无法签订并履行《工程承包协议书》而签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，被告天王星应当履行退款及补偿义务。被告已经自愿赔偿原告20万元经济损失，故对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。双方未就律师费用进行约定，也不符合法律救助条件，原告应当自行承担律师费用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四十二条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告思南天王星城市投资管理有限公司自本判决生效之日起10内退还原告余涛合同履约金人民币100万元，并支付经济损失人民币20万元，共计120万元。
二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15600元，由被告思南天王星城市投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁子煌
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第393号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄文金，女，汉族，1986年10月13日出生于贵州省长顺县。2014年3月，被告黄文金曾因犯盗窃被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年4月18日刑满释放。2015年4月20日，被告人黄文金因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年10月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄文金犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人黄文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月14日7时许，被告人黄文金在南京市玄武区南京林业大学第一学生食堂，趁被害人张某不备，从其口袋内窃得白色苹果6手机（价值人民币4522元）。2015年4月20日7时许，被告人黄文金在南京市玄武区南京林业大学第一学生食堂，趁被害人蒋某不备，从其口袋内窃得白色三星N9008V手机一部（价值人民币2291元），后被当场抓获。公诉机关认为，被告人黄文金的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人黄文金对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明2015年4月14日7时许，被告人黄文金在南京市玄武区南京林业大学第一学生食堂，趁被害人张某不备，从其口袋内窃得白色苹果6手机，经鉴定，价值人民币4522元。
2015年4月20日7时许，被告人黄文金在南京市玄武区南京林业大学第一学生食堂，趁被害人蒋某不备，从其上衣左侧口袋内窃得白色三星N9008V手机一部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2291元。
案发后，从被告人黄文金处扣押的人民币600元已发还被害人张某。
上述事实，被告人黄文金在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、购机专卖票据、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某、蒋某的陈述；证人郑某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄文金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄文金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄文金继续退赔被害人张芮经济扣失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年十月十九日
见习书记员 章颖
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第23号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶被塔河县公安局监视居住，同年9月17日被本院批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日13时许，被告人董XX无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔醉、
酒后驾驶本田牌电动两轮摩托车，沿塔河镇友谊大街由东向西行驶，当行驶至利源商店东侧丁字路口右转弯时与被害人周XX（女，40岁）相撞，致周XX受伤的交通事故。交通事故认定书认定：被告人董XX负该事故的全部责任，周XX无责任。酒精检验结果：董XX血液中乙醇含量为80mg／100ml。
本案民事部分经本院主持调解，被告人董XX与被害人周XX就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人周XX经济损失人民币3000元，取得了周XX的谅解。
上述事实，被告人董XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人董XX的户籍证明、到案经过；黑龙江省公安交通管理局、黑龙江省公安厅交通警察总队关于对电动摩托车、电动轻便摩托车、电动自行车三种车型如何管理的请示的答复；塔公刑技检化字（2015）第7号乙醇检验报告；塔公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书；被害人周XX的陈述；被告人董XX的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董XX犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人董XX案发后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，其亲友为可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 车成敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第642号
原告程士侠，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省固始县。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
被告陈发溪，男，汉族，1986年11月14日出生，住浙江省温州市苍南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，组织机构代码：69519610-9。
负责人吴鹏。
委托代理人邓耀权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请撤回对被告吴连明的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本院于2014年4月28日公开开庭审理，被告太平洋保险公司经本院传票传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失合计118001.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。确认我方撤回对吴连明的起诉。
被告陈发溪的答辩意见：对原告诉求的残疾赔偿金及误工费均有异议。误工费，原告没有固定工作的，其是在找工作的过程中受伤的。另，我已经垫付原告医疗费5000元，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司的书面意见：一、被告驾驶的粤A×××××号车辆在我司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内；请法院依法核实被保险人的有效驾驶证和行驶证，若相关证件过期，我司不承担保险赔偿责任；二、对原告各项诉请的意见：事故认定书明确被告陈发溪承担此事故的次要责任，所以商业险部分是按照伤者实际损失的30%承担责任。医药费，原告应提供诊断证明书及医院出院记录明确入院日期，与之相对应的发票我司予以认定，并同意在医保范围内进行赔付；住院伙食补助费和护理费，原告诉求的住院伙食费计算金额有误，根据住院证明记录，原告住院天数只有40多天，护理费诉请过高；误工费，原告未提供银行流水等证明其实际收入，请法院按照当地最低工资标准确定；残疾赔偿金，无证据证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告诉请过高，且被告承担次要责任，请法院依法酌定；司法鉴定费，属于间接损失，不是我司保险赔付范围。三、诉讼费不应我司承担。
本院经审理查明：2013年9月3日，刘庆梅驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭乘原告程士侠），与被告陈发溪驾驶粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘庆梅承担此事故的主要责任，被告陈发溪承担此事故的次要责任，原告程士侠不承担此事故的责任。诉讼中，原告明确放弃追究刘庆梅的赔偿责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，至同年10月23日出院，住院天数51天，出院医嘱：全休约1月，右腕部禁过度活动；多作功能锻炼；定期门诊复诊；不适随诊；住院期间留陪人1名；出院带药。此次住院，共产生住院医疗费10706.26元，该款由被告陈发溪支付5000元，余款5706.26元由原告自付。
2013年12月25日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人程士侠右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告程士侠为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，其有被扶养人4人，即父亲程延寿、母亲向晶明、儿子谢友康、儿子谢友彬，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为程延寿15年、向晶明18年、谢友康12年、谢友彬14年，其中程延寿与向晶明共生育包括原告在内2个子女。
被告陈发溪驾驶的粤A×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共118650.66元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告程士侠的损失118650.66元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105444.4元（附表第二至八项），合共115444.4元。超出部分3206.26元，本应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任，即961.88元，因被告陈发溪在事故发生后垫付5000元予原告，已超过其实际应承担的赔偿金额，超出部分为4038.12元，此款可视为被告陈发溪替代被告太平洋保险公司赔付，应从被告太平洋保险公司应承担的赔偿款中予以抵扣，相互抵减后，被告太平洋保险公司实际应承担的赔偿金额为111406.28元（115444.4元-4038.12元）。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。被告陈发溪先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111406.28元予原告程士侠。
二、驳回原告程士侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1330.01元（原告已预交），由被告陈发溪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年五月七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10706.26元10706.26元有异议以原告提供的票据为计算依据。二住院伙食补助费2500元2500元有异议。依原告主张。三交通费500元500元无异议。依原告主张。四护理费2500元2500元有异议。依原告主张。五残疾赔偿金97407.4元（含被扶养人生活费36953.98元）97407.4元有异议。原告的计算方法正确，计算金额无误，本院予以支持。六误工费3537元4890.67元有异议。原告依佛山最低工资标准1310元／月计算其误工工资合理，则计得：1310元／月÷30天×81天（住院期间51天＋休息医嘱30天）=3537元。七鉴定费1500元1500元有异议。依原告主张。八精神损害抚慰金0元10000元有异议。因被告陈发溪在本起事故负次要责任，且原告自愿放弃追究事故主要责任方的赔偿责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。合计118650.66元
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00116号
申请执行人郭晓峰。
被执行人刘磊。
郭晓峰申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）铜印民初字第00067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晓峰于2015年10月13日向本院申请强制执行。执行标的为37365元（含诉讼费365元）。
本案在执行过程中，于2015年10月13日依法立案，同日向刘磊发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭晓峰支付案件款37000元，案件受理费365元，并向本院交纳执行费460元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00613号
上诉人（原审被告）周善龙。
被上诉人（原审原告）舟山戴乐斯创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省舟山市经济开发区新港工业园区*号楼******室。
诉讼代表人徐炜，该企业执行事务合伙人。
上诉人周善龙因与被上诉人舟山戴乐斯创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称戴乐斯企业）公司增资纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2015）吴江商初字第01024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周善龙上诉称：1、戴乐斯企业起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。2、戴乐斯企业在起诉状中未明确具体理由，公司增资纠纷仅是法院立案暂定的案由，故本案案由不清，只能适用一般地域管辖的规定即民诉法第二十一条的规定，由被告周善龙住所地法院即昆山市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为：戴乐斯企业依据《增资合同书》及《增资合同书补充协议》提起诉讼，依据前述合同的约定，发生争议可向昆山易昌泰电子有限公司住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。昆山易昌泰电子有限公司现更名为苏州易昌泰电子有限公司，该公司住所也变更为苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧，属原审法院辖区，依据前述管辖约定，原审法院对本案有管辖权。周善龙上诉认为本案应由被告住所地人民法院管辖，无合同依据及法律依据，不能成立。其还认为应裁定驳回戴乐斯企业的起诉，该主张不属于管辖异议审理范围，故不予理涉。
综上，上诉人周善龙的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审316号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。注册号：450200200006164
法定代表人陈继军
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与刘某劳动关系存续期间，未依法与刘某签订劳动合同、亦未支付其未签订劳动合同二倍工资9345.24元的行为违反了《劳动合同法》第八十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月21日作出柳某社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某未签订劳动合同二倍工资9345.24元。该行政处理决定书已于2016年3月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第193号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故未支付员工未签订劳动合同二倍工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审316号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。注册号：450200200006164法定代表人陈继军申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与刘某劳动关系存续期间，未依法与刘某签订劳动合同、亦未支付其未签订劳动合同二倍工资9345.24元的行为违反了《劳动合同法》第八十二条的规定。为此，申请执行人于2016年3月21日作出柳某社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某未签订劳动合同二倍工资9345.24元。该行政处理决定书已于2016年3月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第193号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年10月14日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故未支付员工未签订劳动合同二倍工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执303号
申请执行人绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，总经理。
被执行人路成勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人绿地地产（济南）有限公司与被执行人路成勇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，绿地国际花都A1地块1-2-902室的房屋暂时无法处置，不具备腾房条件。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执163号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十二日
书记员 高千雯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01977号
原告：许锋，男，1964年9月出生，汉族。
被告：管楚祥，男，1972年9月生，汉族。
原告许锋诉被告管楚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼，被告管楚祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：2012年6月，被告因包建工程急需资金周转，遂向原告借款50万元。双方口头约定借款利率为月0.35计付利息，期限为6个月。期满后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即还本付息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告管楚祥未提出答辩。
经审理查明：被告管楚祥因承揽工程急需资金周转，于2012年6月20日向原告许锋立据借款人民币50万元，双方口头约定，利率按月0.35计付利息，借款期限为6个月，期限满后，原告要求被告还款，被告偿还利息15万元，本金及剩余利息至今未归还原告。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告管楚祥身份证及借款据复印件，原告交付给被告资金的汇款凭证及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：被告因缺乏资金周转向原告立据借款，双方形成民间借贷关系。被告未按期归还原告借款，是一种违约行为。因此，原告要求被告还款的理由成立。关于利息支付问题，虽然双方约定利息超出法律规定的36%，但在庭审中原告许锋自愿放弃被告利息的给付，只要求偿还本金，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管楚祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许锋借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元由被告管楚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年三月十四日
书记员 苏洪贤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初100号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：伍振康，男，1964年11月13日生，汉族，住韶关市北江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告伍振康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2278号
原告：张铀军，女。
被告：程进宝，男。
原告张铀军与被告程进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告张铀军，被告程进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铀军向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，支付利息（自2016年5月2日起至实际给付之日，按银行贷款利率的四倍计算），并赔偿损失（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：被告于2016年5月2日以急用为由向其借款10000元，约定借期一个月，到期后被告仅支付1000元，该1000元抵扣本金。经催讨，被告未予还款。
被告程进宝辩称，借条系其所签，但借条出具之后，原告仅交付其9000元，该10000元每月支付1000元利息，其在2016年7月支付给原告1000元利息。
本院经审理认定事实如下：原告张铀军对其诉称事实，提交了借条，本院予以确认。被告程进宝主张仅交付9000元本金，未提交依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程进宝主张仅交付9000元本金，未提交证据证明，因此对该辩称意见，本院不予采信。程进宝应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。张铀军同时主张利息及损失赔偿，不符合法律规定，不予支持。张铀军主张程进宝支付的1000元作为本金抵扣，不违反法律规定，予以支持。程进宝逾期还款，按约定应自逾期之日（即2016年6月2日）起，按银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、程进宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还张铀军借款本金9000元及利息（以9000元为本金，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回张铀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由程进宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一八年五月三日
书记员 段丽坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第939号
原告陈小平，男，生于1970年3月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路西山大厦***号。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省华莹市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人王德轩，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
第三人张学秀，女，生于1954年10月29日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇关公村***号。
本院在审理原告陈小平与被告四川省华莹市永兴建筑有限责任公司、第三人张学秀合同纠纷一案过程中，原告陈小平于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案案件受理费330元，由原告陈小平负担。
审 判 长 邱光平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2425号
原告聂自山，男，1955年11月15日出生。
被告李芳，女，1986年12月19日出生。
委托代理人李爱香，女，1962年12月30日出生。
原告聂自山（以下简称原告）诉被告李芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂自山到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，借款人朱小林与原告签订借款合同一份，借款44万元，借款期限10日，被告李芳自愿承担连带保证责任。在原告多次催要下，朱小林仅偿还30万元。原告诉至法院，请求判令被告李芳返还借款本金10万元，支付违约金10万元，利息5000元。
被告辩称：朱小林只向原告借了40万元，借款10天，利息4万元，而不是借款44万元；后原告又要违约金，我又给他6万元，该借款本息已全部还清；原告要求违约金太高，应当调整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借款合同一份；
2、借款人承诺还款短信照片一份；
3、朱小林委托书一份；
4、借条一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月12日，朱小林与原、被告签订借款合同一份，借款合同主要载明：出借人聂自山自愿借给朱小林人民币现金肆拾肆万元整（440000元）；借款期限壹拾天，自2012年10月12日起至2012年10月22日止；借款人朱小林逾期不还借款应承担违约金人民币壹拾万元整；保证人李芳自愿承担连带保证责任；出借人聂自山，借款人朱小林，保证人李芳，2012年10月12日。
合同签订后，原告于2012年10月12日向朱小林转账400000元，朱小林向原告出具借条一份，借条载明：今借到聂自山人民币现金肆拾肆万元整，具借人朱小林，2012.10.12。原告认可朱小林已偿还本金30万元，要求被告返还剩余本金、支付违约金及利息未果，诉至本院成讼。
本院认为：连带保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为朱小林向原告的借款40万元提供担保，原告认可朱小林已返还借款30万元，原告要求被告承担保证责任，返还剩余借款本金10万元理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求予以减少，本院酌定以中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳于判决生效后十日内返还原告聂自山借款10万元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计息，自2012年10月23日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告聂自山其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告聂自山负担2241元，被告李芳负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 王艳晓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第658号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚健，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姚健犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）绍越刑初字第1261号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人姚健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公诉机关移送扣押的人民币3600元、手机SIM卡1张抵赃退赔给被害人朱某。原审被告人姚健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚健申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚健撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2262号
原告朱军良，男，汉族，1986年9月2日出生，住长垣县。
被告河南省重型起重机有限公司。
法定代表人王才生，任董事长。
注册号：410728100002437（35）
住所地：长垣县魏庄镇东了墙。
被告王亚哲，女，汉族，1989年10月23日出生，住长垣县。
以上二被告委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
本院在审理原告朱军良诉被告河南省重型起重机有限公司、王亚哲买卖合同纠纷一案中，原告朱军良于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱军良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱军良撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告朱军良承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕伟伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永生，男，汉族，1961年8月4日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭兰凤，女，汉族，1961年3月13日出生，新兴隆达超市退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金保，男，汉族，1947年3月30日出生，北京市密云县潮白河林场退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟，男，汉族，1975年3月3日出生，北京市地铁运营三分公司职工。
再审申请人吴永生因与被申请人彭兰凤、高金保、高伟排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永生申请再审称：被申请人在没有任何合法手续、证据的条件下，自行在公有土地上建房并加盖二层小楼，对申请人的合法有证房屋造成阳光遮挡、监视及潜在的危险、侵害。物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权可以请求排除妨害或者消除危险。西城法院审判员故意诱导我写起诉状，等于我又重新起诉，以此掩盖西城法庭故意拖延两年半不办案，不执行一中院的裁定书继续审理案件的事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据查明的事实并结合现场勘察，认定彭兰凤、高金保、高伟的自建房屋并没有对吴永生房屋的采光造成明显妨碍，吴永生要求拆除该自建房屋的要求缺乏事实和法律依据。两审法院所作判决，并无不妥。审理程序不违反法律规定。吴永生的再审理由不能成立。
综上，吴永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第587号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告宋立国，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋立国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，营业场所：绵阳市游仙区沈家坝上街8号。
负责人：陈晓玲，职务行长。
被告：杨君，男，汉族，生于1983年4月12日，住四川省三台县。
被告：曾莉，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省三台县。
被告：杨登珍，男，汉族，生于1953年7月17日，住四川省三台县。
被告：代堂淑，女，羌族，生于1968年2月24日，住四川省北川县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行与被告杨君、被告曾莉、被告杨登珍、被告代堂淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。
审判员 周心海
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡鸣飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执872号
申请执行人:杨某。
被执行人:刘某、肖某。
本院于立案执行杨某申请刘某、肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 张 嘉
审 判 员 林星仁
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执872号申请执行人:杨某。被执行人:刘某、肖某。本院于立案执行杨某申请刘某、肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  张 嘉审 判 员  林星仁二〇一八年四月十七日代书记员  刘秋英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第941号
原告：山西省运城某某汽车贸易有限公司。
法定代表人荆某某，总经理。
被告：孙某某，男，1978年10月14日出生，汉族。
被告：张某某，男，1968年4月10日出生，汉族，永济市虞乡镇石卫村居民。
本院在审理原告山西省运城某某汽车贸易有限公司与被告孙某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告山西省运城某某汽车贸易有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山西省运城某某汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3465元，退还原告山西省运城某某汽车贸易有限公司。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 李瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初703号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月9日19时许，被告人王某某在上海市青浦区徐泾镇京华路120号国美电器门店1楼仓库门口陪同他人领取奖品时，趁店内工作人员不注意，窃得不属于奖品范畴的价值人民币2,299元的三星牌GALAXYA7手机1部，后被民警查获。案发后，公安机关依法从被告人处扣押了上述赃物并发还被害单位，被害单位对被告人王某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
签发人：审核人：
拟稿单位：阴阳赵法庭拟稿人：杨景
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第521号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人董永，经理。
委托代理人王金海。
被告马辉，男，汉族，1973年1月27日生。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告马辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2008年4月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年7月31日该车辆保险到期后，公司通知其购买保险，被告称车辆时间长了，不准备营运了，所有不购买该车保险。但被告也未将车辆的所有相关手续交给公司，被告已违约，为维护公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××号重型半挂牵引货车15日内过户出原告公司，交回车辆行驶证、车牌照、营运证等手续，并承担本案诉讼费用。
被告马辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年4月23日，原告安运公司为甲方，被告马辉为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告马辉违反合同约定在车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告解除挂靠合同，故原告起诉来院，要求与被告马辉解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告马辉未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告马辉解除挂靠合同，将豫L×××××货车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告马辉的合同关系；
被告马辉于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运证件。
本案诉讼费100元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐俊峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=288ed536-bf58-45cc-a856-4e2f1a1ebe32&imgId=Mjg4ZWQ1MzYtYmY1OC00NWNjLWE4NTYtNGUyZjFhMWViZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1438号
上诉人（原审原告）李国瑞。
被上诉人（原审被告）苏金锋。
法定代理人苏秀东。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人李国瑞与被上诉人苏金锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年8月21日下午17时许，原告李国瑞与被告苏金锋等小孩在大板镇麻丝路北侧，原告李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，发生争执。巴林右旗公安局达尔罕派出所出警，对原告李国瑞作出行政处罚决定书。上述事实，有根据原告申请在巴林右旗公安局达尔罕派出所的询问笔录及行政处罚决定书一份、原审法院依职权到巴林右旗达尔罕派出所调取的2015年8月21日出警执法记录仪的视频记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原告要求被告赔偿损害的八株兰花，每株价值1000元，对其主张的兰花的种类和价值，原告负有举证责任，但是原告的证据不足以证明被损害的花的种类为兰花，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李国瑞的诉讼请求。
宣判后，李国瑞不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人并不相识，故不可能一同玩耍，原审判决认定“原告李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，发生争执。巴林右旗公安局达尔罕派出所出警，对原告李国瑞作出行政处罚决定书”与事实不符。二、涉案兰花虽已灭失，但上诉人有录像、发票及人证可以证实上诉人的实际损失，原审判决驳回上诉人的上诉请求于法无据。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明，2015年8月21日下午17时许，被上诉人苏金锋等人在上诉人李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，将上诉人种植的花予以毁坏、上诉人为此殴打被上诉人。巴林右旗公安局因此事对上诉人李国瑞作出行政处罚。后上诉人以被上诉人将其种植的兰花损坏为由，要求被上诉人进行赔偿，诉讼至原审法院。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人家门前玩耍时将上诉人种植的花予以毁坏、上诉人为此殴打被上诉人的事实清楚，该事实有巴林右旗公安局所作右公（达）行罚决字[2015]第80号行政处罚决定书、巴林右旗公安局达尔罕派出所对上诉人及被上诉人所作询问笔录等证据在卷佐证。原审法院认定“原告李国瑞与被告苏金锋等小孩在大板镇麻丝路北侧，原告李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，发生争执”与事实不符，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因上诉人所提交的证据无法证明被毁花的种类、数量和价值，其理应承担举证不能的法律后果。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵但适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人及被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1438号上诉人（原审原告）李国瑞。被上诉人（原审被告）苏金锋。法定代理人苏秀东。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人李国瑞与被上诉人苏金锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2015年8月21日下午17时许，原告李国瑞与被告苏金锋等小孩在大板镇麻丝路北侧，原告李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，发生争执。巴林右旗公安局达尔罕派出所出警，对原告李国瑞作出行政处罚决定书。上述事实，有根据原告申请在巴林右旗公安局达尔罕派出所的询问笔录及行政处罚决定书一份、原审法院依职权到巴林右旗达尔罕派出所调取的2015年8月21日出警执法记录仪的视频记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。原审法院认为，原告要求被告赔偿损害的八株兰花，每株价值1000元，对其主张的兰花的种类和价值，原告负有举证责任，但是原告的证据不足以证明被损害的花的种类为兰花，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李国瑞的诉讼请求。宣判后，李国瑞不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人并不相识，故不可能一同玩耍，原审判决认定“原告李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，发生争执。巴林右旗公安局达尔罕派出所出警，对原告李国瑞作出行政处罚决定书”与事实不符。二、涉案兰花虽已灭失，但上诉人有录像、发票及人证可以证实上诉人的实际损失，原审判决驳回上诉人的上诉请求于法无据。被上诉人答辩服判。二审经审理查明，2015年8月21日下午17时许，被上诉人苏金锋等人在上诉人李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，将上诉人种植的花予以毁坏、上诉人为此殴打被上诉人。巴林右旗公安局因此事对上诉人李国瑞作出行政处罚。后上诉人以被上诉人将其种植的兰花损坏为由，要求被上诉人进行赔偿，诉讼至原审法院。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人家门前玩耍时将上诉人种植的花予以毁坏、上诉人为此殴打被上诉人的事实清楚，该事实有巴林右旗公安局所作右公（达）行罚决字[2015]第80号行政处罚决定书、巴林右旗公安局达尔罕派出所对上诉人及被上诉人所作询问笔录等证据在卷佐证。原审法院认定“原告李国瑞与被告苏金锋等小孩在大板镇麻丝路北侧，原告李国瑞家门前的花池旁边玩耍时，发生争执”与事实不符，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因上诉人所提交的证据无法证明被毁花的种类、数量和价值，其理应承担举证不能的法律后果。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实虽有瑕疵但适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人及被上诉人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年四月八日书 记 员  于 娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执957号
申请执行人孟爱民，男，汉族，1979年12月11日生，四川省资阳市人，住所地四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈志琴，系申请执行人孟爱民之妻。
被执行人华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
孟爱民诉华小咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）黔2725民初2711号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告华小咏借原告孟爱民的人民币五万元，限本判决发生法律效力后30日内清偿。案件受理费525元由华小咏承担。”因被执行人华小咏逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孟爱民于2016年9月26日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华小咏差欠申请执行人孟爱民借款本金五万元，案件受理费五百二十五元，总计五万零五百二十五元；二、被执行人华小咏自愿于2017年1月30日前偿还申请执行人孟爱民一万元，2018年1月31日前偿还四万元；三、被执行人华小咏按期偿还上述借款后，申请执行人孟爱民自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初2711号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可在被执行人预期两年内向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 田维龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2532号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，该行职员。
被告：高新应，男，生于1971年11月6日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告高新应借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵到庭参加诉讼,被告高新应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告高新应偿还我行贷款本金39800元，贷款利息24228.5元，贷款本息合计64028.50元（利息算至2017年8月8日止，后段利息还本付息）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年9月19日在我行借款50000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限三年，年利率11.016%，贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日止，尚欠借款本金39800元，利息24228.50元未还。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件；2、被告的身份证、户籍证明复印件；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、照片。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2012年9月19日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，在原告处借款50000元，用于借新还旧,约定期限三年,年利率11.016%，逾期还款的，自逾期之日起,按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日，尚欠借款本金39800元，利息24228.50元未还。
本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款本息的诉请应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高新应欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金39800元，利息24228.50元（算至2017年8月8日止），限被告高新应在本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.70元，由被告高新应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一八年三月十三日
书记员 艾萌萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4107号
申请执行人：钱应荣，男，1951年5月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：董增义，男，1957年7月8日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人钱应荣与被执行人董增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1281民初428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董增义应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人钱应荣借款38.4万元及利息，并承担诉讼费7060元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5769元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特汽车一辆、车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均未能实际扣押，无法处置。
3、本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4107号申请执行人：钱应荣，男，1951年5月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：董增义，男，1957年7月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人钱应荣与被执行人董增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1281民初428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董增义应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人钱应荣借款38.4万元及利息，并承担诉讼费7060元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5769元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特汽车一辆、车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，均未能实际扣押，无法处置。3、本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初578号
原告：陈娟，女，1984年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：夏建国，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：余银华，女，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告夏建国妻子）。
原告陈娟与被告夏建国、余银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告夏建国、余银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏建国、余银华偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利率20‰计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏建国因资金周转需要，于2017年1月22日向原告借款人民币100000元，约定月利息4000元。后经原告催讨，被告夏建国未能偿还。被告余银华与被告夏建国系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至本院。
被告夏建国、余银华未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告夏建国因资金周转需要，于2017年1月22日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定月利息4000元。被告夏建国于2017年7月21日偿还原告20000元。后原告向被告夏建国催讨该笔借款未果，故原告诉至本院。
另查明：1、被告夏建国与被告余银华系夫妻关系；2、原告当庭同意按月利率20‰计算利息至被告清偿完毕之日。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。原告与被告夏建国约定的借款利率偏高，不符合相关法律规定，现原告请求按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2017年7月21日，被告夏建国已偿还原告20000元，该款应先偿还原告的借款利息为12000元（100000×20‰×6月，利息从2017年1月22日计算至2017年7月21日），余下8000元偿还本金，故被告夏建国尚欠原告借款本金92000元（100000元-8000元），被告还应给付原告利息15640元（从2017年7月22日计算至2018年4月6日止，按月利率20‰计算）。被告余银华与被告夏建国系夫妻关系，二被告放弃行使抗辩权利，未举证证明该债务为夫妻个人所负债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建国、余银华于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈娟借款本金人民币92000元及利息15640元，共计人民币107640元（该利息已计算至2018年4月6日，后期借款利息按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1226元，由原告负担126元，被告夏建国、余银华共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月八日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初578号原告：陈娟，女，1984年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：夏建国，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：余银华，女，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告夏建国妻子）。原告陈娟与被告夏建国、余银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告夏建国、余银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏建国、余银华偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利率20‰计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏建国因资金周转需要，于2017年1月22日向原告借款人民币100000元，约定月利息4000元。后经原告催讨，被告夏建国未能偿还。被告余银华与被告夏建国系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至本院。被告夏建国、余银华未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告夏建国因资金周转需要，于2017年1月22日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定月利息4000元。被告夏建国于2017年7月21日偿还原告20000元。后原告向被告夏建国催讨该笔借款未果，故原告诉至本院。另查明：1、被告夏建国与被告余银华系夫妻关系；2、原告当庭同意按月利率20‰计算利息至被告清偿完毕之日。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。原告与被告夏建国约定的借款利率偏高，不符合相关法律规定，现原告请求按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2017年7月21日，被告夏建国已偿还原告20000元，该款应先偿还原告的借款利息为12000元（100000×20‰×6月，利息从2017年1月22日计算至2017年7月21日），余下8000元偿还本金，故被告夏建国尚欠原告借款本金92000元（100000元-8000元），被告还应给付原告利息15640元（从2017年7月22日计算至2018年4月6日止，按月利率20‰计算）。被告余银华与被告夏建国系夫妻关系，二被告放弃行使抗辩权利，未举证证明该债务为夫妻个人所负债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建国、余银华于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈娟借款本金人民币92000元及利息15640元，共计人民币107640元（该利息已计算至2018年4月6日，后期借款利息按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1226元，由原告负担126元，被告夏建国、余银华共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月八日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5975号
原告李朝霞，女，汉族，出生于1990年6月22日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告李朝霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝霞到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费7411元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判�被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费7411元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告的该项�因没有明确的数额或具体的标准，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李朝霞天然气初装费2800元、暖气初装费7411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00047号
申请人望德喜
申请人曾凡友
本院于2014年11月14日受理了申请人望德喜、曾凡友机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人望德喜因机动车交通事故发生纠纷，于2014年10月30日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
望德喜赔偿曾凡友的经济损失4625元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
望德喜、曾凡友达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1478号
原告四川中宇建设工程有限公司，住所：四川省仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所：四川省攀枝花市新华街一号六楼。
负责人唐华，经理。
本院在审理原告四川中宇建设工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险合同纠纷一案中，原告四川中宇建设工程有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中宇建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川中宇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告四川中宇建设工程有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年五月二十六日
书记员 李思琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01552号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月八日
书记员 胡琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初411号
原告周聪香。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告李金良。
被告洪坛连（曾用名洪连）。
原告周聪香诉被告李金良、洪坛连民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李金良、洪坛连归还原告借款本金11.5万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序审理。根据原告周聪香的申请，本院于2016年2月25日查封了登记在被告李金良名下的浙K×××××小型汽车。困案情复杂，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1123民初411号之一民事裁定书，裁定本案适用普通程序审理。本案于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李金良、洪坛连系夫妻关系，于1998年3月份登记结婚。被告李金良曾多次向原告周聪香借款，其中2006年借款5万元，款由原告配偶吴盛武支付；2011年1月19日借款5万元，其中4.76万元由吴盛武支付；2012年9月10日借款1.5万元。双方于2014年12月23日进行结算，当日，被告李金良向原告出具借条一份，载明“今向遂昌县马头乡八门岗村周聪香手借现金壹拾壹万伍仟元整”，并在借款人前注明“松阳县玉岩镇新岗村”。结算后，经原告催告，被告李金良未在合理期限内还款。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金良、洪坛连于本判决生效之日起十日内归还原告周聪香借款本金11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2600元，由被告李金良、洪坛连负担;诉讼保全费1095元，由原告周聪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴晓轩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2537号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某盗窃犯罪事实如下：
1.2016年5月18日12时许，被告人陈某去到佛山市顺德区伦教街道伦常路某某号铺附近，发现被害人欧某放在该处的一辆牌号为粤X×××××的黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币3346元）没有上锁，且车钥匙还插在车上，于是其趁无人注意，将该车盗走，后将该车以人民币600元卖给一名不认识的男子。
2.2016年6月1日11时许，被告人陈某在佛山市顺德区伦教街道伦常路某某药店对开处，见被害人梁某放在该处的一辆牌号为粤X×××××的轻骑铃木牌QS125摩托车（价值人民币1348元）没有上锁，且钥匙还插在车上，于是将该车盗走，供自己日常使用。
2016年6月4日14时许，民警在佛山市顺德区伦教街道启明坊某巷对面路边发现陈某驾驶粤X×××××号红色男装铃木摩托车，遂将其抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、欧某的陈述；被告人陈某的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案社会危害性相对较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人家属已向被害人赔偿，被害人对被告人表示谅解；5.被告人家庭困难；6.被告人愿意主动交纳罚金。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交收据、谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警起回粤X×××××号摩托车发还被害人。被告人家属代为赔偿被害人欧某人民币3346元、被害人梁某人民币200元，二被害人对被告人陈某表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单及收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，被告人家属已向被害人赔偿，被害人对被告人表示谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第5点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；提出的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1077号
原告张小方。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告王国洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师
本院于2015年3月11日依法立案受理了原告张小方与被告王国洪、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张小方委托代理人陈三华、被告王国洪、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人朱媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小方诉称，2014年9月22日6时14分许，王国洪驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市导墅镇正丹路由东向西行至与金溪路十字路口处时，与沿金溪路由南向北张小方驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张小方受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王国洪承担事故的主要责任，张小方担事故的次要责任。我受伤后，在丹阳市人民医院住院治疗，我的伤势构成十级伤残。被告王国洪驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失147952.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国洪辩称，对事故发生和事故认定无异议。车辆是我的。行驶证是我姐姐王小妹，但是车子已经卖给我了。如果有责任，由我来承担。车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险。由保险公司在承担赔偿责任。事故发生后，我垫付3000元在导墅派出所，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故发生和事故认定无异议。车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险。对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。原告各项诉讼请求过高。原告没有提供户籍证明，根据原告的出院小结上记载，原告职业为农民，也没有提交田地被征收、征用或已经被拆迁的相关证据，因此残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。
经审理查明：2014年9月22日6时14分许，王国洪驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市导墅镇正丹路由东向西行至与金溪路十字路口处时，与沿金溪路由南向北张小方驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张小方受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王国洪承担事故的主要责任，张小方担事故的次要责任。事发后，原告于2014年9月22日至10月29日在丹阳市人民医院住院治疗，2015年5月27日经江苏大学司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。被告王国洪驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事发后被告王国洪垫付3000元。现原告要求被告方赔偿各项损失147952.60元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张小方受伤前常年从事木工工作
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：王国洪驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市导墅镇正丹路由东向西行至与金溪路十字路口处时，与沿金溪路由南向北张小方驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张小方受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王国洪承担事故的主要责任，张小方担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司辩称，原告系农民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，原告虽系农民，但其常年在外从事木工工作，其主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配年收入标准计算。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张31664.61元，根据其提供医疗费发票，本院确认原告的医疗费为31114.61元。
关于住院伙食补助费，原告主张666元，按每天18元，37天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6600元，按每天110元，鉴定60天计算过高，应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张30600元，按每天170元，鉴定180天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定90天计算为16920元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌情支持3500元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持400元。
关于财产损失，原告主张摩托车修理费800元，本院予以确认。
综上，原告总损失为126592.61元、由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残93112元（含精神损害抚慰金）、财产损失800元，合计103912元，余款22680.61元，因被告王国洪承担事故的主要责任，其车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告王国洪垫付3000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告王国洪。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小方各项损失123592.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王国洪垫付款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费2360元，合计3500元，由被告王国洪负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告王国洪的垫付款中扣除3000元给付原告，被告王国洪于本判决生效后十日内给付原告500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1140元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任建建
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市港窑路*号。
法定代表人：冀学军，该公司总经理。
委托代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北信德建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人：陈宇，该公司董事长。
委托代理人：孙水平，湖北诚业律师事务所律师。
再审申请人宜昌市东伦汽车销售服务有限责任公司因与被申请人湖北信德建设有限公司票据纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 胜