襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1298号
原告：魏建全，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称：长保襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
负责人：鞠鹏，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏建全与被告长保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，被告长保襄阳支公司于2017年6月25日向本院申请对原告的精神状态及伤残等级进行重新鉴定，2017年11月21日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建全的委托诉讼代理人刘光道、被告长保襄阳支公司的委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建全向本院提出诉讼请求：1、原告魏建全的各项损失合计142629.99元[医疗费23540.55元、住院伙食补助费13450元（30元×115天）、营养费3450元（30元×115天）、护理费10295.49元（32677元/年÷365天×115天）、误工费12650元（3300元/月÷30天×115天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶养人生活费：母亲：2734.5元（10938元/年×5年×10%÷3）、儿子：10938元（10938元/年×20年×10%÷2）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、再次治疗费8000元、车辆维修定损费500元]由被告长保襄阳支公司在交强险和第三责任险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日17时30分，黄开胜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“江铃”轻型普通货车，由双沟镇方向往襄阳区方向行驶，行至双沟××××路段，与原告魏建全持“E”型驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××“建设-
雅马哈”两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到襄阳市襄州区人民医院，住院治疗19天，又转入宋集中心医院治疗6天，后经司法鉴定原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依据《道路交通安全法》第76条之规定，支持原告诉讼请求。
被告长保襄阳支公司辩称，1、对发生的交通事故的事实及责任认定无异议，在车主驾驶证、行驶证合法有效，且不具有保险合同免赔事由的情况下，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；3、不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日17时30分，黄开胜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“江铃”轻型普通货车，由双沟镇方向往襄阳区方向行驶，行至双沟××××路段，与原告魏建全持“E”型驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××“建设-
雅马哈”两轮摩托车发生碰撞，致原告魏建全受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年4月21日作出襄州（交）认字[2016]第A0325号道路交通事故认定书，黄开胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任；原告魏建全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第（二）项之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告当日被送至襄州人民医院抢救，在该院住院19天，于2016年4月26日出院，原告出院诊断为：1、左内踝骨折；2、中型颅脑损伤：右侧颞部脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶外侧壁、左侧颧弓及左侧颞骨骨折，头面部擦挫伤。出院医嘱：1、继续行护脑、预防感染、促进骨质愈合、石膏外固定等对症支持治疗，术后换药2日/次，术后14天拆线（视伤口换药愈合情况决定是否拆线），院外换药有伤口感染、皮肤换死等可能；2、每20天拍片复查，视拍片情况决定何时下床活动时间。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定断裂、松动及再次骨折）、何时行内、外固定物取出术；3、有后遗头疼、头晕加重昏迷，踝关节长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折畸形愈合、不愈合等可能，必要时再次手术；4、休息二月，不适随诊。2016年5月2日原告因“外伤后头痛头晕活动受限，精神差二十余日，头面部创口缝合后，未拆线”在宋集中心医院住院治疗6天，于2016年5月8日出院，出院诊断：1、脑挫伤，2、足骨折。出院医嘱：注意休息，门诊随访；全休三月，加强营养，陪护一人。原告两次住院花费医疗费、挂号费共计22990.55元。2016年8月18日，经原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏建全伤残程度已构成X（十）级伤残；后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币捌仟（8000.00）元。原告为此支付鉴定费1300元。本案审理过程中，被告于2017年6月25日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定被告申请重新鉴定，本院经委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定后，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征、边缘智力）；2、伤残等级：十级伤残。原告因鉴定需要于2017年9月28日在襄阳安定医院检查，花费医疗费200元。
另查明：案外人黄开胜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“江铃”轻型普通货车为案外人黄学兵所有，肇事车辆在长保襄阳支公司投保了交强险，本事故发生在鄂Ｆ×××××“江铃”轻型普通货车保险期限内。原告属于安徽省临泉县滑集镇裴集行政村裴集17号村民，现居住在襄阳市××区米庄镇××组，在事发前一直在十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司工作，并与其签有《聘用劳动合同》。原告的母亲王贵荣于1938年10月2日出生，已丧失劳动能力，育有五个子女。原告的儿子魏树彪系1993年8月15日出生，系智力二级残疾。
本院认为，案外人黄开胜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“江铃”轻型普通货车与原告魏建全驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告魏建全受伤，双方车辆受损的交通事故，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队队认定案外人黄开胜承担事故的主要责任，原告魏建全承担事故的次要责任。原告及被告对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认，因事故车辆在被告长保襄阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告长保襄阳支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告魏建全的各项损失，本院评析认定如下，（1）医疗费，根据原告提供的两次住院医疗费票据和诊断证明、出院记录、住院清单、鉴定时检查费用发票认定23190.55元；原告左内踝骨折，现是金属内固定物留存，后期取内固定及拍片检查必然会发生费用，根据医疗机构的医嘱、鉴定机构的鉴定意见，对原告主张定后期治疗费8000元，本院予以支持；原告主张轮椅费用350元，因没有出具相关发票，也没有其他证据佐证，本院不予支持；（2）住院伙食补助费，根据原告两次住院时间，按照每天20元的标准，确定为500元（25天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；（3）营养费，根据原告的伤残情况、住院时间、医院出具需加强营养的建议，按每天20元，确定为500元（25天×20元），原告主张营养费天数按照115天计算，因医院没有出具出院后需要加强营养的期限，故本院不予支持。对原告主张营养费过高部分，本院不予支持；（4）护理费，因原告没有提供护理人员的收入证明，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资，根据原告伤残情况、住院时间认定为2238.15元（25天×32677元/年÷365天），原告主张护理期按115天计算，因原告出院时一般情况好转，十级伤残并不必然导致出院后一定需要护理，加之医院没有出具出院后还需护理的期限，故本院不予支持。对原告主张护理费过高部分，本院不予支持；（5）误工费，原告事发前在十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司工作，有与该公司签订的《聘用劳动合同》予以佐证，根据原告住院时间、医院出具休息时间、十堰市恒通物流有限公司襄阳分公司出具的误工损失证明，确定原告主张误工费12650元，符合法律规定，本院予以支持；（6）伤残赔偿金。原告是安徽省临泉县滑集镇裴集行政村裴集17号村民，但现在居住在襄阳市××区米庄镇××组，主要收入来源于城镇，并在城镇生活，有该居委会出具的证明以及与案外人姚四军签订的《房屋租赁合同》佐证，本院根据原告的伤残程度，结合2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准和原告年龄确定确定为58772元（29386元/年×20年×10%）；原告母亲已满78周岁高龄，已丧失劳动能力，有五个子女，有居民户口本为证，原告主张其母被扶养人生活费按2017年农村居民人均生活消费性支出，不违反法律规定，本院予以支持，故其母被扶养人生活费为1093.8元（10938元/年×5年×10%÷5），原告儿子魏树彪虽为智力二级残疾，但原告并没有提供其子丧失劳动能力的证据，故原告主张其子被扶养人生活费，本院不予支持。伤残赔偿金包含被抚养人生活费后为59865.8元。（7）交通费，根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为250元（25天×10元/天），原告主张交通费过高部分，于法无据，本院不予支持；（8）精神抚慰金，原告确因本次交通事故造成的伤残造成精神上的打击，原告主张精神抚慰金5000元，不违法法律规定，本院予以支持；（9）原告主张车辆维修费用500元，因没有出具相关发票以及定损评估依据，本院不予支持；（10）鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票，原告主张鉴定费1300元，本院予以支持。
综上所述，以上原告各项损失合计为113494.5元，本院依法予以确认，被告应在肇事车辆鄂Ｆ×××××“江铃”轻型普通货车所投保的交强险责任限额内赔付原告医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失（包括护理费2238.15元、误工费12650元、残疾赔偿金59865.8元、交通费250元、精神抚慰金5000元）80003.95元，合计90003.95元，对原告起诉超出交强险责任限额内赔偿的数额和项目，本院不予支持。原告诉称被告应在第三责任险限额内承担赔偿责任，因被告不认可肇事车辆在其单位投保有第三者责任险保险，原告也没有证据证实肇事车辆在被告处投保有第三责任保险，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告魏建全的各项损失90003.95元；
二、驳回原告魏建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由原告魏建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲