四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1637号
原告周素碧，女，生于1950年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李志，男，生于1976年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李奎，男，生于1981年5月2日，汉族，云南省大理白族自治州大理市居民。
三原告特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
被告四川富临运业集团射洪有限公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道南段。
法定代表人刘晓刚，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告傅泽均，男，生于1971年03月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
负责人张鸿昌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人熊梅，系该公司职工。
原告周素碧、李志、李奎诉被告四川富临运业集团射洪有限公司（以下简称富临运业公司）、被告傅泽均、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素碧、李志、李奎及其委托代理人蒋再兴、被告富临运业公司的委托代理人马书地、被告傅泽均、被告中华联合财产保险公司的委托代理人熊梅到庭参加诉讼。被告富临运业公司的法定代表人刘晓刚、被告中华联合财产保险公司的负责人张鸿昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素碧、李志、李奎诉称，2015年4月3日，被告傅泽均驾驶中型普通客车从射洪县金家镇驶往陈古镇时，与李仁银驾驶的电动车发生擦挂致李仁银颅脑受伤，经医治无效于2016年1月28日死亡。交警部门认定被告傅泽均承担事故全部责任。请求判令三被告赔偿：1.医疗费478648.5元；2.门诊检查费、材料费3522元、自购白蛋白费用24700元、自购安素奶粉费用4837元、自购卷纸、抽纸、湿巾、纸杯费用4634.6元；3.死亡赔偿金419280元；4.护理费36000元；5.营养费30000元；6.住院伙食补助费6000元；7.残疾辅助器具费2880元；8.鉴定费3650元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金50000元；11.丧葬费23000元。本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
原、被告的身份信息材料，证明原、被告身份情况；
交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任；
3.射洪县人民医院门诊票据、住院病历、用药清单、医疗费用证明，证明李仁银因交通事故受伤后住院治疗及费用情况；
4.病情证明、出院证明，证明李仁银在射洪县人民医院的病情及治疗情况；
5.自购药品、食品、物品收据，主要证明李仁银受伤后，原告为李仁银治疗需要而购买，以及产生的费用情况。
6.射洪县人民医院证明，证明原告自费购买白蛋白、安素奶粉系李仁银低蛋白血症、营养不良需要。
7.四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书（三份，伤残等级和死亡原因�车祸参与度的鉴定），证明李仁银系交通事故致颅脑损伤构成一级伤残，因颅脑损伤导致其死亡，车祸导致死亡的参与度为90%以上。
8.鉴定费发票，证明伤残等级鉴定和电动车车辆鉴定支出费用情况；
被告傅泽均辩称，发生交通事故属实，但所驾车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担全部赔偿责任，对个人垫付费用应品迭。请求依法判决。
为证明自己的主张，被告傅泽均向本院提交下列证据：
1.机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，证明被告傅泽均具有驾驶资格以及其车挂靠在被告富临运业公司从事客运经营的事实。
2.射洪县公安局交警队说明一份，证明交通事故发生后，被告傅泽均垫付相关费用情况。
被告富临运业公司辩称，对交通事故发生的事实不持异议，但交警部门责任划分不当，李仁银所驾驶的系超标电动车，应认定为机动车。死者李仁银对交通事故的发生有过错，应承担相应责任。因被告傅泽均所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担保险责任。被告保险公司未对投保人尽到告知义务亦未显著标识免责条款，对李仁银所产生的医疗费应全部由保险公司负担，不应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。原告主张费用过高部分不应支持，富临运业公司垫付费用应品迭。请求依法判决。
为证明自己的主张，被告富临运业公司向本院提交下列证据：
1.交强险保单及商业三者险保单抄件，证明被告傅泽均驾驶中型普通客车由被告富临运业公司在被告中华联合财产保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元的事实；
2.借条一份，证明被告富临运业公司在交通事故�生后垫付费用情况。
被告中华联合财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但交警部门责任认定确有不当。被告傅泽均驾驶的中型普通客车由被告富临运业公司在中华联合财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元属实，事故发生在保险期内。保险公司尽到了商业保险相关条款的告知义务，应当按保险合同约定承担保险责任。原告因交通事故死亡，赔偿金额应考虑鉴定结论所明确的参与度。原告主张相关费用过高部分不应支持。请求依法判决。
为证明自己的主张，被告中华联合财产保险公司向本院提交下列证据：
1.中华联合财产保险公司机动车第三者责任保险条款，证明保险公司应在保险条款的约定范围内承担商业保险责任。
对上列原、被告提交的证据，经当庭质证，除被告对原告提交的5号证据因不是正式发票，对其客观真实性提出异议外，当事人对其他证据的客观性没有异议。本院认为，原、被告提交的上列证据具有客观性、合法性和关联性，均予采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：
2015年4月3日，被告傅泽均驾驶中型普通客车（挂靠被告富临运业公司）从射洪县金家镇驶往陈古镇，当日13时36分许，行驶至射陈路19KM+100M路段，超越同向行驶的由李仁银驾驶的超标电动车发生擦挂致李仁银受伤，两车受损。李仁银受伤后，被及时送到射洪县人民医院医治，急诊诊断为头部外伤，于2015年10月26日出院，出院医嘱专人护理、加强营养等。交通事故发生后，射洪县公安局交通警察大队于2015年4月6日委托四川华大科技司法鉴定所对李仁银所驾驶的超标电动自行车的车况及车速进行鉴�。2015年4月24日，鉴定所作出鉴定意见，电动自行车未见事故前转向、制动系安全隐患，但事故前行驶速度无法计算。用去鉴定费500元，由原告李志垫付。2015年5月6日，射洪县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告傅泽均承担本次交通事故的全部责任。2015年8月7日，受原告李志委托，四川中益司法鉴定中心对李仁银作出伤残等级鉴定为（一）级伤残，用去鉴定费2500元。李仁银出院后，因颅脑受伤，一直处于“植物人”状态。2015年11月18日，因生命垂危，李仁银被亲属再次送到射洪县人民医院抢救治疗，直至2016年1月28日抢救治疗无效死亡。李仁银死亡后，其亲属于2016年1月31日办理完出院手续。李仁银两次住院时间为276天，共计用去医疗费478648.5元、门诊费3522元。李仁银死亡后，受射洪县公安局交警大队事故中队委托，2016年4月1日，四川中益司法鉴定中心对�仁银死亡原因作出鉴定结论为李仁银系颅脑损伤死亡。2016年4月25日，受射洪县公安局交警大队事故中队委托，四川中益司法鉴定中心对李仁银的损伤参与度作出鉴定结论为李仁银系因车祸死亡参与度考虑为90%以上。在本次交通事故发生后，因李仁银治疗费用较高，其亲属无力支付，2015年6月10日，三原告以李仁银名义提起诉讼，并申请先予执行医疗费30万元。本院受理后，依法作出裁定，由被告中华联合财产保险公司支付李仁银医疗费15万元。因李仁治疗未终结，案件中止审理。李仁银死亡后，本院于2016年5月5日恢复案件审理，并依法通知李仁银之妻周素碧、长子李志、次子李奎作为原告参加诉讼。案件恢复审理后，三原告提出前述诉讼请求。案件审理过程中，因李仁银在医院的治疗费用未结清，射洪县人民医院拒绝出具医疗费发票，仅向三原告出具医疗费用总�额的说明。经本院结合李仁银的用药清单核算，射洪县人民医院出具的医疗费用金额与本院核算的金额一致。
另查明，交通事故发生后，被告傅泽均及被告富临运业公司垫付费用共计110400.94元，被告中华联合财产保险公司垫付费用120000元。
本院认为，被告傅泽均驾驶机动车与李仁银驾驶电动车发生交通事故的事实清楚，证据充分，李仁银因交通事故受伤并死亡，其损失依法应得到赔偿。交警部门认定被告傅泽均承担事故全部责任，故对李仁银因交通事故死亡所产生的损失应由被告傅泽均全部负担，并由被挂靠单位被告富临公司承担连带赔偿责任。因被告傅泽均驾驶的中型客车由被告富临运业公司在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，中华联合财产保险公司应承担相应的赔偿责任。对前述损失，首先由中华联合财产保险公司在交强险限额内赔付，再由中华联合财产保险公司按商业三者险合同约定赔付。不足部分，由被告傅泽均赔偿，并由被告富临运业公司承担连带赔偿责任。被告富临运业公司及被告中华联合财产保险公司仅以电动车超标为由，提出交警部门对事故责任划分不当的意见，与交通事故发生的客观事实不符，理由不充分，且未能提供证据支持，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合交通事故中被告的过错程度及赔偿能力，以及李仁银受伤后长期处于“植物人”状态给原告造成较大精神损害的客观事实，本院予以支持。原告主张自费购买的白蛋白费用，因有医疗机构证明，确属治疗需要，本院予以支持。原告主张自费购买的卷纸、抽纸、湿巾、纸杯所支出费用4634.6元，结合李仁银的伤情状态，确系护理之必需，但应结合其支出的合理性，由本院酌情考虑。原告主张支持购买安素奶粉所支出的费用4837元，因系营养品，而原告已主张营养费，本着就高不就低的原则，故该笔费用本院不予支持。对原告主张的损失超过法律规定标准部分及远程会诊费、伤残鉴定现场费因无证据证明，本院不予支持。被告富临运业公司辩称中华联合财产保险公司未尽到商业三者险免责条款的告知义务，但其作为从事客运服务的公司知道或应当知道该条款的含义，故其辩解理由不能成立。中华联合财产保险公司辩称应考虑车祸伤在李仁银死亡中的参与度计算相应损失，因于法无据，本院不予采纳。交通事故发生后，三被告已垫付的费用在赔付时应予品迭。对李仁银因交通事受伤医治无效死亡的损失，按下列项目及标准纳入赔偿：1.医疗费478648.5元，�诊费3522元；2.住院伙食补助276天×20元/天＝5520元；3.营养费300天×20元/天＝6000元；4.护理费300天×91.15元/天＝27345元；５.交通费800元（酌情考虑）；６.死亡赔偿金26205元/年×16年＝419280元；７.精神损害抚慰金50000元；８.残疾器具辅助费2880元；９.丧葬费23000元（按原告主张）；10.鉴定费3000元；11.自购药品、食品、物品费用25700元（白蛋白24700元，卷纸、抽纸、湿巾、纸杯酌情考虑1000元）。上列各项损失共计1045695.5元，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；由被告中华联合财产保险公司按商业三者险合同约定赔偿原告医疗费375736.4元（482170.5×80%-10000元＝375736.4元）、死亡赔偿金359280元（419280元-60000元＝359280元）、住院伙食补助5520元、营养费6000元、护理费27345元、交通费800元、残疾器具辅助费2880元�丧葬费23000元。由被告傅泽均赔偿原告医疗费96434.1元（482170.5×20%＝96434.1元）、鉴定费3000元、自购药品、物品费用25700元，并由被告富临运业公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告周素碧、李志、李奎医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险公司按商业三者险合同约定赔偿原告周素碧、李志、李奎医疗费375736.4元、死亡赔偿金359280元、住院伙食补助5520元、营养费6000元、护理费27345元、交通费800元、残疾器具辅助费2880元、丧葬费23000元，共计800561.4元；品迭被告中华联合财产保险公司已支付的120000元后，被告中华联合财产保险公司还应赔偿原告周素碧、李志、李奎680561.4元。限本判决生效后二十日内付清。
三、由被告傅泽均赔偿原告周素碧、李志、李奎医疗费96434.1元、鉴定费3000元，自购药品、物品费用25700元，共计125134.1元；品迭被告傅泽均与被告富临运业公司已支付的110400.94元后，被告傅泽均还应赔偿原告周素碧、李志、李奎14733.16元，并由被告富临运业公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内付清。
四、驳�原告周素碧、李志、李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案收案件受理费14592元，由被告傅泽均、被告富临运业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安 亚