江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1899号
原告:葛祥。
原告:李倩。
原告:葛某。
三原告共同委托诉讼代理人：徐青、王占成。
被告:吴亚州。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人：胡耀。
委托诉讼代理人：蔡小卉。
被告：刘宝印。
被告:刘苗苗。
被告:中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：陈志标。
委托诉讼代理人：刘佳、王俊。
原告葛祥、李倩、葛某诉被告吴亚州、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保公司）、刘宝印、刘苗苗、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称（中联财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王占成，被告大地财保公司的委托诉讼代理人蔡小卉、被告刘宝印、被告刘苗苗、被告中联财保南京支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告吴亚州经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令要求被告赔偿30194.12元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月31日，在G2513高速公路徐淮方向109公里+345米路段，吴亚州驾驶苏Ｎ×××××号轿车与被告刘宝印驾驶的苏Ａ×××××轿车（车主刘苗苗）发生交通事故，致三原告受伤住院。苏Ｎ×××××号轿车在被告大地财保公司处购买保险，苏Ａ×××××轿车在被告中联财保南京支公司购买保险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告吴亚州未答辩。
被告大地财保公司抗辩称：原告系被告公司承保车辆的车上人员，并非三者，应属于保险合同纠纷，并非是本案审理的机动车侵权责任纠纷，因此请求驳回原告对大地保险公司的诉讼请求；苏Ｎ×××××号轿车在被告公司投保三者险50万元，座位险1万元，共计5个，没有不计免赔，承担同等责任，免赔率为10%；超过对方保险公司交强险范围内的医疗费应扣除非医保用药；对于原告主张的误工费和交通费不属于被告公司赔偿范围，不发表意见。
被告刘宝印、被告刘苗苗对原告主张的事实无异议。
被告中联财保南京支公司对原告主张的事实无异议，抗辩称：苏Ａ×××××轿车在被告公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔；按照保险合同的约定应扣除医疗费中产生的非医保用药，李倩因人流所产生的相关费用，不应该属于交通事故所赔偿的范围；根据葛祥出具的医疗病历，在此次事故中葛祥只是进行了头颅X光和腹部X光体格检查，仅产生了检查费用，并没有确定葛祥在此次事故中受伤，所以对于葛祥的误工损失不应当得以支持，原告虽提供了单位证明、营业执照和收入的证明，被告公司认为仅能证明事故发生前葛祥的收入状况，不能证实其收入发生了减少；商业险在特别约定中明确大众金融为该保单的第一受益人；对于李倩的20150元医疗费无异议，其中300元票据需要原告提供外购矫形支架的医院出具的证明方可认可，应当扣除非医保用药；对于伙食补助费用住院以18元/天无异议，交通费用应当在住院期间内10元/天，请法庭酌定；对葛祥的医疗费无异议，如原告按照10000元/月主张相关的误工标准，应补充收入减少证明和纳税证明和用工合同方可以予以认可其减少的天数，予以认可7天；对葛某主张的处理误工的损失，不存在有误工损失，不应得到支持。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的宿公交认字[2017]第030131001号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，三原告被送至宿迁市工人医院治疗，原告葛祥花费医疗费800元，原告葛某花费医疗费1220元，原告李倩住院治疗，于2017年2月20日行无痛可视人流术，于2017年3月3日出院，实际住院31天，花费医疗费21345.12元。苏Ｎ×××××号轿车登记车主为案外人吴从明，事故发生时由被告吴亚州驾驶，该车辆在被告大地财保公司投保车上人员责任保险（乘客），保险金额为40000元（10000元/人），未投保不计免赔，同等责任不计免赔率为10%，事故发生在保险期间。苏Ａ×××××轿车登记车主为被告刘苗苗，事故发生时由被告刘宝印驾驶，该车辆在被告中联财保南京支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告葛祥系昆山盛蓝机电有限公司的员工，事故发生前六个月的平均工资为9386.16元（9000元+8000元+8000元+11317元+10000元+10000元）。原告葛祥与原告李倩系夫妻关系，原告葛某系上述二原告的儿子。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。三原告乘坐被告吴亚州驾驶的车辆与被告刘宝印驾驶的车辆发生交通事故，致三原告受伤，三原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告吴亚州、刘宝印均应承担50%的赔偿责任，被告刘苗苗在本案中不承担赔偿责任。
对于被告刘宝印应承担的赔偿责任，因被告刘宝印驾驶车辆在被告中联财保南京支公司投保交强险及商业三者险，应先由被告中联财保南京支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告刘宝印负担。被告中联财保南京支公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据支持其主张，故本院不予采纳。原告李倩因流产而产生的医疗费用，与本起交通事故存在直接因果关系，对被告中联财保南京支公司认为该项应予扣除的主张，本院不予采纳。商业险在特别约定中明确大众金融为该保单的第一受益人，系对机动车损失险的约定，与本案没有关联性。
本案三原告系苏Ｎ×××××号轿车的乘客，车上人员责任保险虽不同于商业三者险，但让当事人另行诉讼实无必要，为了减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院在本案中一并处理。对被告吴亚州应承担的赔偿责任，应先由被告大地财保公司在车上人员责任保险限额内赔偿，不足部分由被告吴亚州负担。
鉴于三原告系近亲属，为便于计算，本案中交强险责任中的医疗费10000元限额，本院全部分配给原告李倩。
关于原告葛祥的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费800元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、因处理本起交通事故而产生的误工费，本院酌定3128.72元（9386.16元/30日*10日），该费用系处理三原告与本起交通事故有关事宜的误工费用；
3、交通费，本院酌定900元，该费用系处理三原告与本起交通事故有关事宜的交通费用。
被告中联财保南京支公司在交强险限额内赔偿原告葛祥4028.72元（3128.72元+900元），在商业三者险范围内赔偿原告400元（800元*0.5），两者合计4428.72元；被告大地财保公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告葛祥360元（800元*0.5*0.9）；被告吴亚州赔偿原告葛祥40元。
关于原告葛某的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费1220元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费及交通费，已包含在本院认定原告葛祥的损失中。
被告中联财保南京支公司在商业三者险范围内赔偿原告610元（1220元*0.5）；被告大地财保公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告葛某549元（1220元*0.5*0.9）；被告吴亚州赔偿原告葛某61元。
关于原告李倩的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费21045.12元，有医疗费发票及救护费收据在卷佐证，本院予以支持；
2、伙食补助费，本院支持558元（18元/天*31天）；
3、交通费，已包含在本院认定原告葛祥的损失中；
4、原告购买下肢矫形器产生的300元费用，虽无医院出具的证明，但鉴于原告李倩骨盆骨折（1）右耻骨上支骨折（2）右骶髂关节损伤的伤情，该费用系交通事故导致的必要支出，本院予以支持。
被告中联财保南京支公司在交强险限额内赔偿原告李倩10300元（10000元+300元），在商业三者险范围内赔偿原告5801.56元【（21045.12元+558元-10000元）*0.5】，两者合计16101.56元；被告大地财保公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告李倩5221.40元【（21045.12元+558元-10000元）*0.5*0.9】；被告吴亚州赔偿原告李倩580.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚州于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告葛祥40元，赔偿原告葛某61元，赔偿原告李倩580.16元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告葛祥360元，赔偿原告葛某549元，赔偿原告李倩5221.4元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告葛祥4428.72元，赔偿原告葛某610元，赔偿原告李倩16101.56元；
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴亚州负担100元，被告刘宝印负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。