辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第427号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该支公司经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人段某甲，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市周坨子镇大坨子村，系被害人段某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1948年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人段某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市韩坨子村，系被害人段某某的配偶。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1993年11月23日出生，汉族，学生，现住址同上，系被害人段某某的长女。
委托代理人张某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市韩坨子村，系张某甲的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，2005年12月29日出生，汉族，学生，现住址同上，系被害人段某某的次女。
法定代理人张某某，男，1972年4月lO日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市韩坨子村，系张某丙的父亲。
原审被告人李书光，男，1976年10月2日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省周口市川汇区李埠口乡李埠口村二组，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被新民市公安局刑事拘留，同年11月22日经新民市人民检察院批准逮捕，同日，新民市公安局对其执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人（委托代理人）汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
原审附带民事诉诉被告人方保卫，男，1971年8月8日出生，系肇事车辆豫AXXX**号轿车的登记车主。
原审附带民事诉讼被告人马进兵，男，1975年7月12日出生，现住河南省项城市交通中路*号，系肇事车辆豫AXXX**号轿车的实际控制人。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系该公司总经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，系该公司总经理。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人李书光犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人段某甲、王某某、张某某、张某甲、张某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2014）新刑初字第168号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日20时55分左右，被告人李书光驾驶豫AXXX**号雷克萨斯牌轿车由南向北行驶至新民市周坨子乡韩坨子村火坨子屯路北，驶入左侧与对行段某某驾驶的两轮电动车相撞，造成豫AXXX**号轿车翻入路西沟中，段某某当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人李书光弃车逃逸，经新民市公安局交通警察大队认定，被告人李书光负事故的全部责任。2013年11月7日被告人李书光到彰武县交警大队投案自首。
另查明，肇事车辆豫AXXX**号雷克萨斯轿车为附带民事诉讼被告人方保卫所有，方保卫将该车借给附带民事诉讼被告人马进兵使用。被告人李书光系附带民事诉讼被告人马进兵雇佣的司机，但事发时被告人李书光未征得附带民事诉讼被告人马进兵的同意，私自将肇事车辆开出造成本起交通事故。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，保险额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币1O000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期限为2013年3月19日至2014年3月l8日。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保第三者责任险含不计免赔，保险限额为人民币200000元，保险期限为2012年12月10日至2013年12月9日。被害人段某丁1972年11月7日出生，系农村户口，其长女张某甲现已年满十八周岁，次女张某丙2005年12月29日出生，系农村户口，被害人段某某的父亲段某甲1950年1月27日出生，系农村户口，被害人段某某的母亲王某某，1948年1月13日出生，系农村户口，段某甲、王某某共生育三名子女。
上述事实，有原公诉机关及原审刑事附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，案件来源，犯罪嫌疑人李书光投案自首情况说明，证人马进兵的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳市公安局法医DNA鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，车辆信息，驾驶证，行车证，情况说明，附带民事诉讼原告人的身份信息，肇事车辆保险抄单，被告人李书光的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李书光违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李书光犯交通肇事罪罪名成立。关于被告人李书光及其辩护人提出的被告人李书光的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查被告人李书光肇事后弃车离开事发现场，后再次返回事发现场时发现有人正在处理事故现场，没有向事故处理人员说明情况，也没求助于围观群众报警，后乘坐三轮出租车离开现场并从他人借钱交付车费，在此期间被告人李书光完全具备报警、投案的条件，但被告人李书光却逃离了事故现场，雷克萨斯总部在事发后曾向新民市公安局交通警察大队指挥中心电话报警，但被告人李书光并未在现场等待出警，被告人李书光称事发后其两次到新民币公安局周坨子派出所报案，周坨子派出所无人值班的辩解，因无相关证据证明亦不成立，故此点辩护意见不予采纳。被告人李书光案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某、段某甲、王某某、张某甲、张某丙要求被告人李书光、附带民事诉讼被告人方保卫、马进兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，其合法部分应予支持。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人提出的被告人李书光系交通肇事后逃逸，保险公司不予赔偿的答辩意见，经查，现有证据不能证明附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在订立商业保险合同时向投保人履行了对保险合同中免除保险人责任的格式条款的明确提示及说明义务，依据相关法律法规规定，该免责条款不产生效力，故对此点答辩意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供相关交通费票据，但交通费用必然实际发生，故可酌情给付。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：1、被告人李书光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；2、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、段某甲、王某某、张某甲、张某丙被害人的死亡赔偿金人民币110000元；3、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、段某甲、王某某、张某甲、张雨睛被害人的死亡赔偿金人民币77680元，丧葬费人民币21251元；4、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、段某甲、王某某、张某甲、张某丙交通费人民币l000元；5、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙被抚养人生活费人民币2699l元；6、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险贮份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额赔偿附带民事诉讼原告人段某甲被扶养人生活费人民币33989元。7、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某被扶养人生活赞人民币29990元。（以上第二至七项在本判决生效后十日内给付）；8、驳回附带民事诉讼原告人张某某、段某甲、王某某、张某甲、张雨睛的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉理由是原审法院认定本次事故构成交通肇事逃逸，应依据商业保险合同条款规定判决保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，豫AXXX**号雷克萨斯牌轿车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保第三者责任保险的事实及原审被告人李书光驾驶豫AXXX**号雷克萨斯牌轿车交通肇事犯罪的事实和证据与原审判决认定相同，且相关证据经原审法院庭审质证，本院审理过程中未发生变化，应予确认，同时上诉人上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人李书光驾驶豫AXXX**号雷克萨斯牌轿车违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人提出的被告人李书光系交通肇事后逃逸，保险公司不予赔偿的答辩意见，经查，现有证据不能证明附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在订立商业保险合同时向投保人履行了对保险合同中免除保险人责任的格式条款的明确提示及说明义务，依据相关法律法规规定，该免责条款不产生效力，故对此点答辩意见不予采纳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在二审过程中未能就其所提出的上诉理由向法庭提交相关证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪连旺
审判员 秦 立
审判员 马 凯
二〇一四年八月十四日
书记员 王 冰