安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00159号
抗诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁超，男，1987年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月29日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控被告人梁超犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人宋某某、孙某某、随某、随某某、孙某、孙某甲、花某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）烈刑初字第00073号刑事附带民事判决。宣判后，淮北市烈山区人民检察院提出抗诉。梁超对刑事部分提出上诉。原判民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人梁超及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月18日13时许，被告人梁超驾驶皖SK55**小型客车沿淮北市沱河路由东向西行驶至淮北市烈山区坛山村路段淮北师范大学东200余米处时，与宋某甲驾驶的同向行驶正在左变道的三轮轻便摩托车相撞，造成宋某甲当场死亡，乘车人花某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，梁超驾车逃逸。经淮北市公安局道路交通事故认定，梁超负事故的全部责任，宋某甲、花某甲无责任。
被害人宋某甲，1964年1月6日出生，非农业家庭户口。宋某甲的母亲韩某甲已去世，父亲宋某某，1932年9月25日出生，农业家庭户口，宋某某与韩某甲共生育七子女。宋某甲与其前夫随某乙（已去世）生育三子女，大女儿随某，1987年1月1日出生；二女儿随某某，1988年10月17日出生；儿子孙某，1990年2月6日出生。1994年宋某甲改嫁孙某某，生育一子孙某甲，1999年5月15日出生。被害人宋某甲所骑国人牌电动三轮车，购车发票载明价格为5300元。
被害人花某甲，2012年11月18日出生，农业家庭户口。父亲花某，母亲随某某。被害人花某甲在淮北朝阳医院抢救期间，花某支付医药费789.26元。
肇事车辆皖SK55**号小型客车，登记所有人孙某乙，实际所有人梁超。2015年5月30日，附带民事诉讼原告人孙某、花某分别收到梁超亲属赔偿款2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片：载明事故现场位于淮北市烈山区沱河路53号电线杆路段。
2、淮北市公安局（淮）公刑鉴（死因）字（2015）076号法医学尸表检验意见书：被害人宋某甲、花某甲符合颅脑损伤死亡。
3、居民死亡医学证明及尸体处理通知书：载明被害人宋某甲、花某甲死亡的事实。
4、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第872号司法鉴定意见书：事故发生时，符合皖SK55**小型普通客车前右侧部与宋某甲驾驶的电动三轮车车厢左后角部接触撞击。皖SK55**小型普通客车为由东向西行驶；宋某甲驾驶的电动三轮车处于由东向西小角度向左前侧偏移状态。
5、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2015）毒检字第383号血中乙醇检测报告：梁超血液中未检出乙醇成分。
6、淮北市公安局淮公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书：梁超负事故的全部责任；宋某甲、花某甲无责任。
7、驾驶人信息查询结果单：宋某甲未办理机动车驾驶证。
8、机动车信息查询结果单及被告人梁超机动车驾驶证：载明皖SK55**长安牌小型汽车登记所有人孙某乙，被告人梁超于2013年10月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
9、122接警单：2015年5月18日13时04分，淮北市公安局接一匿名报警电话称在淮北市烈山区大学城东侧200米处，一辆小型面包车与一辆电动三轮车相撞，13时21分又接到一男子用1385618****手机拨打的重复报警电话。
10、归案经过：2015年5月18日事故发生后，梁超驾车逃逸，接着又返回事故现场报警，并等待调查处理，同日被刑事拘留。
11、122报警电话通话录音光盘：载明梁超案发后报警的事实。
12、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及本案诉讼程序方面的法律文书：载明梁超的身份情况，梁超无违法犯罪记录。
13、身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件：载明附带民事诉讼原告人的身份情况。
14、太和县旧县镇宋沟村民委员会出具的证明：被害人宋某甲之母韩某甲已去世，其父宋某某与韩某甲共生育七子女。
15、太和县郭庙乡随西村民委员会出具的证明：宋某甲与随某乙（已去世）生育三子女，大女儿随某，二女儿随某某，1994年宋某甲改嫁孙某某。
16、淮北朝阳医院门诊医药费发票及购车发票：载明花某甲支付医药费789.26元。国人牌电动三轮车价格5300元，开票日期为2015年5月21日。
17、收条：孙某、花某于2015年5月30日分别收到梁超亲属赔偿款2万元。
18、证人李某甲的证言：2015年5月18日13时许，其路过案发现场时看到路北翻了一辆电动三轮车，大人死亡，小孩受伤，于是拨打了120、110。后过来一人说是他开的车，二人把大人和小孩从车里抬出来。
19、证人刘某甲、刘乙的证言：刘某甲系梁超的姐夫。事故发生后，梁超给妻子刘乙打电话称开车撞人了。
20、被告人梁超对上述犯罪事实予以供认。
原审法院认为：被告人梁超违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁超在发生交通事故后未保护现场，为逃避法律追究离开现场，系交通肇事后逃逸。梁超驾车逃逸后，又返回事故现场报警，并等待调查处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某、孙某某、随某、随某某、孙某、孙某甲的经济损失共计545490元，扣除已支付的20000元丧葬费，计525490元。附带民事诉讼原告人花某、随某某的经济损失共计521472.26元，扣除已支付的20000元丧葬费，计501472.26元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人梁超在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、孙某某、随某、随某某、孙某、孙某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等各项经济损失共计525490元，赔偿附带民事诉讼原告人花某、随某某丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计501472.26元；驳回附带民事诉讼原告人宋某某、孙某某、随某、随某某、孙某、孙某甲、花某的其他诉讼请求。
淮北市烈山区人民检察院抗诉提出：原判量刑畸轻。
梁超上诉提出：原判认定其肇事后逃逸错误，量刑过重。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中，抗诉机关、上诉人及其辩护人均未提交新的证据，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁超驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁超肇事后为逃避法律追究驾车驶离现场，系交通肇事后逃逸。梁超及其辩护人关于原判认定梁超肇事后逃逸错误的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已考虑梁超各项从重、从轻情节，并在法定量刑幅度内量刑，抗诉机关关于原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；