wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初202号
原告李某甲，男，1964年1月出生，汉族。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告李某乙，男，1967年11月出生，汉族。
被告李某丙，男，1960年10月出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某甲自动撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年三月十四日
书记员 樊超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第933号
刘新才：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人刘新才与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第782号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
书记员 汪茂红
二〇一六年七月十九日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初217号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈林策，男，公民身份号码×××0674，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月31日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈林策犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2016年5月24日，依法由代理审判员冯某独任审理，书记员李某担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈林策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月22日18时许，被告人陈林策在雷州市附城镇禅妙村小学门口附近，以人民币70元的价格向黄某乙贩卖二小包毒品，交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.14。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈林策的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈林策是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈林策一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈林策对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，在公安机关特情安排下，2016年3月22日18时许，购毒人员黄某乙通过电话向被告人陈林策提出帮忙购买人民币60元毒品的要求，被告人陈林策答应后，双方约定在雷州市附城镇禅妙村小学门口附近交易。接着，被告人陈林策驾驶摩托车到约定地点，收取了黄某乙购毒款人民币100元后离开。30分钟后，被告人陈林策再回到禅妙学校门口附近将二小包毒品贩卖给黄某乙，同时收取了黄某乙人民币10元劳务费，并将剩下人民币30元返还给黄某乙。双方交易完毕后准备离开时，即被雷州市公安局民警当场抓获。公安民警当场从黄某乙的身上缴获二小包毒品及人民币30元，从被告人陈林策身上缴获黄黑色三星牌直板手机一部、毒资人民币10元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.14。
另查明，被告人陈林策因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月31日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.14海洛因毒品、人民币40元、黄黑色三星牌直板手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈林策的常住人口基本信息、接受证据清单、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、自述材料、违法犯罪记录查询证明、（2014）湛雷法刑初字第417号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；3.证人黄某乙的证言；4.被告人陈林策的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03177号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场位置方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、辨认、指认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈林策对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈林策无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈林策犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈林策犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈林策曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈林策能如实供述自己贩卖毒品的罪行，又能当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。随案扣押的毒品海洛因0.14属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币10元系被告人陈林策的违法所得，黑黄色三星牌直板手机一部系供被告人陈林策犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈林策的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.14，予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币10元、黑黄色三星牌直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初189号
原告马某某，女，东乡族，生于1994年4月15日，文盲，农民，现住东乡县坪庄乡罗家村阳洼社**号（娘家），身份证号：6229261994********。
被告马某某，男，东乡族，生于1995年1月10日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡罗家村阳洼社*号，身份证号：622926199501100036
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员马忠吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍由父母包办于2013年登记结婚，生育一女孩马某某某，适龄11个月，现与原告一同在娘家生活。婚后原告一直在家操持家务，尽到了一个家庭主妇的责任，但被告经常无缘无故的毒打原告，并用菜刀将原告手臂、腿部致伤，还把原告的黄金首饰抢走，但原告为了孩子和家庭一直默默忍受。2015年8月，被告再次对原告无故殴打，并将原告和孩子赶出家门，并扬言再也不要原告，原告在无奈之下和女儿回了娘家。被告的种种行为已经深深伤透了原告的心，夫妻感情已经破裂，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩马某某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；3，被告支付原告经济帮助费50000元；4、被告返还原告的10克黄金首饰（一枚戒指和一副耳环），价值3600元；5，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年农历腊月举行婚礼，后补领了结婚证，生育一女孩马某某某，生于2015年6月29日，现在原告处。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年农历11月13日原、被告又因家庭琐事矛盾后原告带孩子回娘家居住至今。期间，被告去叫过原告，被告父亲和他人去叫原告，均未归。原告于2016年3月10日诉至本院，本院受理后，因被告未到庭应诉，本院无法进行调解。
证明上列事实的证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺乏沟通和交流，遇事处理方法不当，导致双方发生矛盾。现生育一女尚不足一岁，正需要父母亲的共同呵护。只要原、被告双方加强交流，遇事冷静，彼此关爱，双方可以和好。为了幼童的健康成长，维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠吉
二〇一六年六月八日
书记员 陈秀燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3115号
原告李老麦，男，1946年3月28日出生，汉族。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
被告吴中虎，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李老麦诉被告吴中虎合同纠纷一案中，原告李老麦于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李老麦申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李老麦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李老麦负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 秦改军
人民陪审员 赵现明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 乔 梁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2901号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：董车弟，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：潘春琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
被告：董荣作，男，1972年1月20日出生，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告董车弟、潘春琴、董荣作金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2901号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：董车弟，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：潘春琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，被告：董荣作，男，1972年1月20日出生，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告董车弟、潘春琴、董荣作金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02282-1号
申请执行人:黄达勤，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区。
法定代表人：黄和平，执行董事。
被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：黄和平，执行董事。
本院在执行申请执行人黄达勤与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02282-1号
申请执行人：黄达勤，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区。
法定代表人：黄和平，执行董事。
被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：黄和平，执行董事。
本院在执行申请执行人黄达勤与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终912号
上诉人（原审被告）：杜飞群。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：浙江宽一科技有限公司，住所地：东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏。
原审被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
原审被告：卢鹏。
原审被告：金波。
原审被告：永康市水奇特金属制品有限公司，住所地：永康市古山镇胡库下村胡库工业小区双溪路7号。
法定代表人：陈黎青。
原审被告：永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：陈黎青。
原审被告：浙江神阳工贸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区（浙江浩博运动器械有限公司内）。
法定代表人：陈黎青。
原审被告：胡建彤。
原审被告：陈黎青。
原审被告：邵洪双。
上诉人杜飞群为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江宽一科技有限公司、浙江钜立金属有限公司、卢鹏、金波、永康市水奇特金属制品有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江神阳工贸有限公司、胡建彤、陈黎青、邵洪双金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6823号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杜飞群上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜飞群自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6823号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十七日
代书记员 张青青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执555号
申请人河北某某水电工程技术有限公司，住所地石家庄市。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地栾城县。
本院在执行申请人河北某某水电工程技术有限公司申请被执行人河北某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询、查封，短期无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年十月十一日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执555号申请人河北某某水电工程技术有限公司，住所地石家庄市。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地栾城县。本院在执行申请人河北某某水电工程技术有限公司申请被执行人河北某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询、查封，短期无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一六年十月十一日书记员  徐靖宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执426号
申请人：张怀光。
被申请人：陈长祥。
申请执行人张怀光与被执行人陈长祥承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁0521民初357号民事判决书。判决书确认被执行人陈长祥偿还申请执行人张怀光案款210000元。被执行人陈长祥在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈长祥在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初915号
原告：范留甲，男，1986年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳澳德森通信科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街63号。
法定代表人：付俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶辉，女，系该公司行政人事经理。
原告范留甲与被告沈阳澳德森通信科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告范留甲，被告沈阳澳德森通信科技有限公司的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范留甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额41,701元（2015年5月至2016年3月，3,791元×11个月）；2.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3,791元；3.判令被告支付休息日加班费22,272元（174元/天×64天×200%）；4.判令被告支付失业金损失3,213元（1,071元×3个月）；5.判令被告支付带薪年休假工资2,610元（174元×5天×300%）；6.判令被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年4月16日经人介绍到被告处从事话务员工作，后期提升至质检部门主管一职，每月平均工资3,971元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和公积金，原告多次要求签订劳动合同及缴纳社会保险，但被告均没有明确表示，原告无奈只能离职。
沈阳澳德森通信科技有限公司辩称，1.原告提出未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据。原告入职时间为2015年4月16日，入职时填写《求职申请表》，并经本人签字及主管面试，面试时均已告知有关职位、工资、工作内容等。面试通过后，被告要求拟录用员工填写《员工录用审批表》，审批表注明姓名、性别、入职时间、试用期、工作地、部门及职位等信息，员工针对薪资福利部分（试用期工资、试用期满工资及保险）均已签字确认，此审批表具备劳动合同的性质，作为公司制式书面劳动合同已与员工签订，且员工已签字确认，审批表经被告相关领导批准后作为被告书面劳动合同留存，应视为双方签订书面劳动合同，故原告提出被告未与其签订书面劳动合同而要求赔偿双倍工资一事，被告不予认同；2.原告于2016年8月1日由本人提出辞职，并办理了离职手续，非公司对其解除劳动合同，故不存在支付解除劳动合同经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。为维护被告合法权益，被告保留对原告未归还公司8,000元借款的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据：1.《求职申请表》、《员工录用审批表》各一份，证明原、被告签订了书面劳动合同。原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为《求职申请表》系劳动者要求工作的表示，能否录用需双方签订劳动合同方可确认；《员工录用审批表》不符合劳动合同的要件。本院的认定意见：原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。2.《员工离职申请表》，证明原告主动离职。原告的质证意见：对证据的真实性无异议，其主张申请离职系因被告既未为原告缴纳社会保险，又未与原告签订劳动合同。本院的认定意见：原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，原告申请入职被告公司，并填写了《求职申请表》，该表中记载了原告的自然情况、面试记录等内容。此后，原、被告共同填写了《员工录用审批表》，该表载明了原告的工作部门、工资标准及福利事项，并有原告签字及被告加盖的印章。2015年4月16日原告入职被告公司，月工资标准为3,791元。2016年8月1日原告申请离职，并填写了《员工离职申请表》，该表中的离职原因处为空白。原告在岗期间被告未为其缴纳社会保险。
2016年，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.支付未签订劳动合同二倍工资41,701元（2015年5月至2016年3月，3,791元×11个月）；2.支付解除劳动合同经济补偿金3,791元；3.支付周六加班费22,272元（174元/天×64天×200%）；4.支付失业金损失3,213元（1,071元×3个月）；5.支付带薪年假工资2,610元（174元×5天×300%）。”该委于2016年11月22日作出沈和劳人仲字[2016]437号仲裁裁决，裁决“驳回申请人范留甲的全部仲裁请求。”原告不服，诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，经审查原告提供的《求职申请表》、《员工录用审批表》不具备上述内容，不能视为双方已签订书面劳动合同，故对被告提出双方已订立书面劳动合同的抗辩，本院不予支持。
关于未订立书面劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2015年4月16日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额41,701元（3,791元×11个月）。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。原、被告劳动关系存续期间，被告存在未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5,686.50元（3,791元×1.5个月）。原告主张3,791元，系对自身权利的处分，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈阳澳德森通信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告范留甲未订立书面劳动合同的双倍工资差额41,701元；
二、被告沈阳澳德森通信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告范留甲解除劳动合同的经济补偿金3,791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳澳德森通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1320号
申请执行人王庆中
被执行人贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人王庆中与被执行贾海波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1309号
原告王二虎，个体工商户。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安五菱汽车销售服务有限公司一分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道28号。
法定代表人张楠，该公司经理。
被告淮安五菱汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区管委会旺旺大道50号。
法定代表人张慕钢，该公司董事长。
两被告共同委托代理人周鹏翔、付玉青，该公司职工。
原告王二虎与被告淮安五菱汽车销售服务有限公司一分公司(以下简称五菱销售公司一分公司)、淮安五菱汽车销售服务有限公司(以下简称五菱销售公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王二虎及其委托代理李忠义、被告五菱销售公司及被告五菱销售公司一分公司的共同委托代理人周鹏翔、付玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二虎诉称，2010年3月，原告在被告处购买五菱面包车一辆，一直正常使用。直到2016年4月14日，原告在车辆年检时被告知，该车无法通过年检，因为该车原告购车前一周即2010年3月18日已经因涉嫌盗抢被公安机关立案，被告销售车辆的行为属于欺诈行为，理应向原告承担退款及赔偿责任，原告诉至法院，要求判决：1、两被告共同退还购车款32800元并三倍赔偿购车款98400元；2、承担律师费5100元、交通费1800元及住宿费200元。
原告为证明其诉讼请求，提供发票、机动车登记证及行驶证、证明及律师费发票各1份。
被告五菱销售公司和五菱销售公司一分公司共同辩称：1、被告五菱销售公司不是本案适格被告；2、原告购买车辆时，其公司并不知道该车辆因涉嫌盗抢被报警，被告五菱销售公司一分公司在销售车辆过程中，不存在欺诈行为，原告诉请无事实依据。
两被告为证明其抗辩，提供报告和情况说明各1份。
经审理查明，2010年3月24日，原告王二虎从被告淮安五菱汽车销售一分公司购买五菱牌客车一辆，车架号为LZWACAGAOA4168972，价税合计32800元，原告于当日付清车款，被告即向原告交付了车辆。
另查明，2016年4月15日，淮安市公安局交通警察支队车辆管理所查询信息载明：涉案车辆有被盗抢嫌疑，立案时间为2010年3月18日，立案单位为河西责任区刑侦大队。
再查明，柳州市公安局河西责任区刑侦大队出具情况说明一份，载明：“2010年3月16日，罗艳雄到我大队报案称，在广西环路双冲桥双明停车场内被盗窃五菱6376E3微型普通客车一辆，车辆识别号为LZWACAGAOA4168972，该车为新车。2016年4月18日，事主罗艳雄到我队，称该车于2010年3月18日已找回，要求撤案。我大队于2016年4月18日将该案呈请撤销，同意将该车的被盗记录撤销”。
审理过程中，原、被告一致陈述，原告在购车时，检查车辆外观没有问题后，被告的工作人员向原告交付车辆相关材料并协助原告办理车辆交税、上牌等手续。另原告陈述原告常住昆山，该车辆一直在昆山使用，分别在2012年、2014年在淮安市通过两次年检，此次是在昆山年检，车管所信息显示涉嫌盗抢，无法通过年审。两被告陈述在收到原告诉状后，经过核查确认，原告所购车辆在从生产基地运输到淮安的途中，物流公司柳江县双明汽车运输公司的工作人员在清点车辆时发现车辆未找到遂报警，后物流公司又及时找到了该车辆，当时仅致电进行销案，而未作书面销案手续，原告购买车辆后，也正常年审，后车管所的网络联网后，才发现该车辆盗抢报案的情况，现该报案已经经报案人申请销案，原告可以办理正常的年检手续。
以上事实，有当事人陈述及原告提供发票、车辆信息及被告提供情况说明等证据在卷印证。
本案争议焦点为被告销售车辆是否存在欺诈行为。原告认为被告将在购车一周前已经因涉嫌盗抢被公安机关立案的车辆作为新车向原告出售，属于明显的欺诈行为。被告不予认可，认为公司在出售车辆时对车辆因涉嫌盗抢被公安机关立案的情况并不知情，其也协助原告办理上牌、保险等手续，后原告也连续两次通过年审，被告主观上没有欺诈的故意，也未实施欺诈的行为。本院认为，欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。本案中，被告收到生产厂家物流运输的车辆后向原告出售，随车交付了车辆相关文件及凭证并协助原告办理好相关手续，虽然涉案车辆在原告购买前因涉嫌被盗抢被立案登记，原告所举证据并不足以证明被告在销售车辆时已经明知该车辆被立案登记，并进行故意隐瞒，故被告向原告销售车辆的行为不存在欺诈。对原告基于被告欺诈而进行退款并三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求两被告共同承担住宿交通费2000的诉讼请求，本院认为，被告销售行为虽然不构成欺诈，但因其销售的车辆曾涉嫌盗抢而被立案登记，使原告无法进行正常年审，客观上造成原告相关损失，理应予以赔偿。对于赔偿的金额，原告主张1800元交通费和200元住宿费，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5100元的诉讼请求，因双方对律师费的承担没有约定，故对原告的该项诉请，本院不予以支持。对于两被告提出被告五菱销售公司的不是本案适格被告的抗辩意见，本院认为，被告五菱销售公司一分公司不具有独立法人资格，被告五菱销售公司理应与被告五菱销售公司一分公司共同承担民事责任，故对两被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安五菱汽车销售服务有限公司、淮安五菱汽车销售服务有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王二虎损失2000元；
二、驳回原告王二虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告王二虎负担462元，由两被告共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：3454）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石银夏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字142号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月24日凌晨，被告人张某、周某（已判决）、黄某某（另案处理）共谋盗窃后，由黄某某驾驶摩托车搭载周某、张某来到重庆市永川区何埂镇一碗水港桥绿洲佳苑售房处，将被害人孔德雷停放在楼梯间的1辆行星牌白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4140元。
2015年7月26日凌晨，被告人张某、周某、何某（二人均已判决）、黄某某、梁某某（在逃）共谋盗窃后，来到重庆市江津区油溪镇迎宾路62号2单元楼下，将被害人张某甲停放在该处的1辆白色飞翎牌普通二轮摩托车盗走，并由何某骑回永川城区。经鉴定，被盗飞翎牌摩托车价值4590元。随后，张某与周某、黄某某及梁某某又来到江津区油溪镇吴市龙门街新农村C幢1单元，将被害人曹某某停放在该处的1辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。事后，周某等人将所盗豪爵牌摩托车以500元的价格销赃。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值2175元。
2015年8月2日凌晨，被告人张某、周某、何某、吴至双（已判决）以及代坤（在逃）共谋盗窃后，来到四川省泸州市泸县立石镇下湾村5组“黄氏山庄”门口，将被害人王某甲停放在该处的1辆倍特牌黑色电动车盗走，并由何某骑回永川区。经鉴定，被盗倍特牌电动车价值2380元。随后，张某、周某、吴至双、代坤又来到重庆市永川区吉安镇吉安新苑小区2号楼1单元楼下，将被害人涂某某停放在该处的1辆双菱牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗双菱牌摩托车价值3996元。
2015年11月1日，公安民警在重庆市永川区卫星湖办事处“迅捷网吧”内将张某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书，被害人曹某某、张某甲、涂某某、王某甲、孔某某的陈述，证人黄某某、周某、何某吴至双的证言，被告人张某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。）
二、责令被告人张某与（2015）永法刑初字第00748号刑事判决书的被告人周某共同退赔被害人曹某某经济损失2175元；与周某、何某共同退赔被害人张某甲经济损失4590元；责令被告人张某退赔被害人孔德雷经济损失4140元、退赔被害人王某甲经济损失2380元、退赔被害人涂某某经济损失3996元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第778号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙景凯，男，汉族，29岁，农民。
被申请执行人孙崇芹，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0557号、C0558号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0557号、C0558号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0557号、C0558号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终385号
上诉人（原审被告）：丘某乙，男，汉族，1970年5月16日出生，现住广东省兴宁市兴田街道办事处司前街**号*户。
委托代理人：曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：周高鹏，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：丘某甲，男，汉族，1937年10月19日出生，现住广东省兴宁市宁新街道办事处横湖下园里。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
原审原告：邱丽娟，女，汉族，1966年1月18日出生，现住广东省兴宁市兴田街道办事处官汕二路164号城镇供销社。
原审原告：丘丽梅，女，汉族，1964年9月5日出生，现住梅州市梅江区黄塘路东九巷**号。
上诉人丘某甲、上诉人丘某乙因分家析产纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：丘某甲与丘某乙、邱丽娟、丘丽梅是父子、女关系。涉案财产包括两间祖屋以及约在1980年左右建造的三间房屋、200多平方米土地。因兴宁市南部新城宁新城南建设需要，涉案财产被征收。2015年1月15日，丘某乙以丘某乙、丘某甲名义与兴宁市土地房屋征收安置中心签订了《房屋征收产权调换安置协议书》。根据该协议约定，丘某乙获得安置房一套和补偿款20多万元。丘某甲为此提起诉讼，请求判令丘某乙支付丘某甲拆迁补偿款185400元，安置房归丘某甲。原审审理中，原审法院追加邱丽娟、丘丽梅作为原告参加本案诉讼。经审查，原审判决在认定涉案财产权属人及其所占财产份额问题上认定事实不清，证据不足，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，具体如下：1、原审认定两间祖屋为丘某甲与古美香的夫妻共同财产依据不足，原审对此应进一步查明。2、二审中，各当事人均认可丘某乙于2013年左右对三间新建房屋出资修缮，丘某乙对该房屋亦有一定贡献，但原审未查明该事实。3、根据一、二审查明的事实，1980年左右建造的三间房屋属于家庭共同共有财产，丘某甲的母亲陈五娣和丘某甲的妻子古美香是建房时的家庭成员，亦参与建造房屋，陈五娣、古美香均是该房屋的共有人之一。陈五娣于1990年去世，古美香于1991年去世，陈五娣、古美香去世后其所占有的财产份额为其遗产。如陈五娣、古美香生前未立遗嘱和遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，陈五娣、古美香的遗产应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。陈五娣、古美香的法定继承人一般都应作为诉讼主体，原审未查明陈五娣、古美香的继承人情况。根据二审查明的情况，陈五娣除生育丘某甲外，还有其他子女，但原审未通知陈五娣的其他继承人参加本案诉讼，遗漏了诉讼主体。本案涉及分家析产和继承，原审应进一步查明涉案房屋及土地的财产性质，建房时家庭成员的经济能力和劳动能力，建房的资金及土地性质来源等法律事实，从而正确认定涉案财产权属人，并根据贡献大小确定各自所占财产份额并进行分割。
综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴
法民一初字第284号民事判决。
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人丘某甲、上诉人丘某乙分别预交的二审案件受理费9820元，均予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈宏群
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00125号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李红星，无业。2013年8月1日因非法持有毒品罪被本院判处拘役5个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李红星犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人李红星于2014年至2015年期间，曾多次将甲基苯丙胺卖给他人的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人李红星犯贩卖毒品罪的相关证据。公诉机关认为，被告人李红星贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人李红星的辩解意见：一、起诉指控我贩卖毒品给方某这一指控，根本不存在。我和方某从未打过交道，也根本没有接触联系；二、起诉书指控我于2015年1月21日在城区碧荷花园小区前抓获时所收缴的毒品10.20克系我自己吸食和中午招待朋友所用。辩护人李银海辩护意见：一、起诉书指控被告人李红星于2014年7月24日贩卖毒品25.85克的事实不清，证据不足；二、起诉书指控被告人李红星于2015年1月21日贩卖毒品10.20克，属定性错误，应认定为非法持有毒品罪；三、被告人李红星能主动认罪等。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人多次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）毒品卖给他人，其中：2014年7月24日在本市新堤城区新洪路肉联厂宿舍门口，以4800元将甲基苯丙胺（冰毒）20余克、麻果100颗卖给吸毒人员方某。2014年7月25日吸毒人员方某被抓获时剩余的麻果41颗、冰毒5袋，均检出甲基苯丙胺，净重分别为3.95克、21.9克；2015年1月20日在新洪路金属公司宿舍以300元将6颗麻果卖给吸毒人员何某甲。2015年1月21日吸毒人员何某甲被抓获时剩余麻果1颗，检出甲基苯丙胺0.09克；2015年1月15日在本市新堤城区六合路先后将5袋麻果、2袋冰毒以300元价格卖给吸毒人员何某乙，并将4袋麻果、1袋冰毒以300元卖给吸毒人员吴某。2015年1月21日被告人李红星准备在城区宏伟南路碧荷花园小区门前与吸毒人员何某甲交易时被抓获，缴获麻果59颗、冰毒15袋，经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重分别为5.46克、4.74克。认定上述事实的证据如下：1.涉案毒品及扣押清单、通话清单、刑事判决书等物证、书证；2.证人方某、何某甲、何某乙、吴某、付某、姜某、曾某、胡某的证言；3.辨认、搜查、采集尿液笔录；4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书；5.被告人的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证、质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李红星多次公然向他人贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。辩护人李银海的辩护意见，经查，2014年7月25日，洪湖市公安局禁毒大队干警在本市茅江民主后街查获吸毒人员方某，从现场所收缴的冰毒、麻果等物印证，吸毒人员方某将如何找被告人李红星购买前述毒品的数量、付款方式、交货地点等进行了详尽的交待。2015年1月21日被告人李红星携带麻果59颗、冰毒15袋在本市城区“碧荷花园”联系吸毒人员何某甲交易时被现场抓获。吸毒人员何某甲并多次供述找被告人李红星购买毒品并帮助其送毒品给吸毒购买者。故辩护人所述辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳，其它意见予以认可。被告人李红星于2013年因非法持有毒品罪，业经本院予以刑事处罚后，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年2月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨国华人民陪审员定振人民陪审员陈安龙二〇一五年九月七日书记员晏兵华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1126号
申请执行人：福州光特贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区国货东路龙的家4座405室，组织机构代码：73801567-1。
法定代表人高灼俤，总经理。
被执行人：厦门鸿拓商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里149号之6，组织机构代码：78417674-0。
法定代表人李魁任。
原告福州光特贸易有限公司与被告厦门鸿拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）同民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州光特贸易有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鸿拓商贸有限公司支付人民币49529.5元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法将被执行人厦门鸿拓商贸有限公司列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1051号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：肖建国，男，1992年2月25日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告肖建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付物业费3954元。事实和理由：被告作为轩辕小区的业主，应按规定缴纳物业费，被告欠缴2015-2017年物业费3954元拒不缴纳，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为,原告的诉讼请求已经本院（2017）冀0731民初795号民事判决书判决，该判决已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涿鹿祥泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1051号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司总经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：肖建国，男，1992年2月25日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告肖建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付物业费3954元。事实和理由：被告作为轩辕小区的业主，应按规定缴纳物业费，被告欠缴2015-2017年物业费3954元拒不缴纳，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为,原告的诉讼请求已经本院（2017）冀0731民初795号民事判决书判决，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回涿鹿祥泰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年七月二十四日书记员  谢君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第918号
原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所：攀枝花市东区下密地四村。
法定代表人王杨军，经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告白勇，男，1978年5月18日生，彝族，住四川省盐边县。
被告王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨昌军，男，1982年2月25日生，汉族，住四川省盐边县。
被告张远平，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省会理县。
被告王正全，男，1982年1月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被告周朝国，男，1981年4月16日生，汉族，住四川省盐边县。
被告刘向国，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告何清超，男，1982年9月12日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司诉被告白勇、王钟群、杨昌军、张远平、王正全、周朝国、刘向国、何清超买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20138元减半收取10069元，由原告攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2001号
罪犯庞云腾，男，1989年10月8日出生于内蒙古卓资山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年5月16日作出（2011）新刑初字第146号刑事判决，认定被告人庞云腾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯庞云腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯庞云腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯庞云腾在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庞云腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞云腾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8090号
申请执行人北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。
法定代表人郭静新，董事长。
被执行人北京华信源京西电子市场有限公司，住所地北京市石景山区银河大街3号。
法定代表人张春生，总经理。
北京市建雄建筑集团有限公司与北京华信源京西电子市场有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2014）丰民（商）初字第18941号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京华信源京西电子市场有限公司于本判决生效后十日内给付北京市建雄建筑集团有限公司一百八十三万三千零六十元。权利人北京市建雄建筑集团有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京华信源京西电子市场有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京市建雄建筑集团有限公司亦未能向本院提供被执行人北京华信源京西电子市场有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8090号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年四月十五日
书记员 张英帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2487号
原告文治平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告包东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李婷婷，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告文治平诉被告包东、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告包东、李婷婷经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告文治平诉称，2014年11月12日，被告包东、李婷婷以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元后，被告包东、李婷婷向原告出具借条一份，书面约定借款期限2个月，月利率5%。借款之后，被告包东、李婷婷归还了68000元利息，2015年11月30日被告归还本金30000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告包东、李婷婷再未归还。现原告诉讼要求被告包东、李婷婷归还借款170000元，并按月利率2%承担2015年12月12日至实际归还之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告文治平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一张，证明被告借款的金额、期限及利息约定；
3、农村信用合作社进账单原件一份，证明原告向被告转款的事实；
4、被告包东、李婷婷结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
被告包东、李婷婷未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告包东、李婷婷以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过农村信用社向被告李婷婷转账20万元后，被告包东、李婷婷向原告出具借条一份，书面约定借款期限2个月，月利率5%。借款之后，被告包东、李婷婷将利息清偿至2015年12月12日，2015年11月30日被告归还本金30000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告包东、李婷婷再未归还，原告索要多次无果后遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、进账单，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告为被告包东、李婷婷提供借款，被告包东、李婷婷向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告应归还原告借款，被告未归还，原告诉讼要求被告归还，予以支持。原、被告书面约定借款利息为5%，借款后，经原、被告协商将借款利息下调至3%。现原告诉讼要求被告按月利率2%承担借款剩余利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告协商履行的借款利息和原告现主张的借款利息未违反上述规定，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包东、李婷婷归还原告文治平借款170000元，并按月利率2%承担2015年12月13日至归款之日的借款利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告包东、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 翰 凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1755号
申请执行人：范咬保。
被执行人：荆大勤。
申请执行人范咬保与被执行人荆大勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)苏1181民初1301号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：荆大勤给付劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由荆大勤负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，范咬保于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为：9025元，本院立案号为（2017）苏1181执1755号。被执行人依法应负担执行费50元。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月25日到庭履行判决确定的义务。届时，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行帐户、证券、车辆等信息。经查，被执行人无银行存款、证券可供执行，其名下无车辆登记信息。
2017年5月23日、2017年5月7日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年9月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
2017年10月17日，本院依法对被执行人进行了司法拘留及罚款，并就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1301号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李明超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2211号
申请执行人衢州市川特电子科技有限公司
被执行人周雷挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01845号，依法向被执行人周雷挺发出执行通知书，责令被执行人周雷挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雷挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雷挺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币98389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初58号
原告:刘贵明，男，1977年3月2日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地唐山市唐山路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，经理。
委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生，唐山市人才派遣中心员工，住河北省唐山市。
原告刘贵明与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、被告唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，本院依法立案。
刘贵明诉称，原告于2009年4月10日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求原告与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。原告在职期间每天工作12个小时，周六日、法定节假日不休息，年假也没有，天润建设公司未支付相应的加班费。原告因天润建设公司未依法缴纳社会保险，未足额及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第228号裁决书，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告天润建设公司自2009年4月10日至2014年11月13日期间存在劳动关系；2、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付劳动关系经济补偿金22500元；3、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2011年1月1日至2014年11月13日期间平时加班工资108620.69元、周六日加班工资204827.59元、法定节假日加班工资32586.21元；4、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2009年4月10日至2014年11月13日期间未休年假补偿金23275.86元；5、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2009年4月10日至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿金15000元、失业保险经济补偿金4000元；6、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年8月16日至2014年11月13日工资13000元；7、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2014年10月份、11月份生活费720元。
天润建设公司、唐山派遣中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为，刘贵明与天润建设公司不存在劳动关系，与唐山派遣中心是劳动合同关系；天润建设公司注册地在平谷区，刘贵明劳动合同履行地为项目所在地，不在北京市大兴区，唐山派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于刘贵明与唐山派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山派遣中心、天润建设公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合本院调查情况，本院认为刘贵明关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。刘贵明与唐山派遣中心签订了劳动合同，故天润建设公司、唐山派遣中心提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京天润建设有限公司、被告唐山市人才派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 纯
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初9号
原告：洛阳市基督教三自爱国运动委员会，住所地河南省洛阳市瀍河区兴隆街73号。
法定代表人：梁小平，该委员会副会长。
委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
被告：洛阳市国土资源局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区环城西路31号。
法定代表人：李根芳，该局局长。
本院在审理原告洛阳市基督教三自爱国运动委员会与被告洛阳市国土资源局、洛阳市国土资源局老城分局不履行法定职责一案中，原告于2017年2月15日，以被告洛阳市国土资源局已受理原告申请材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市基督教三自爱国运动委员会的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市基督教三自爱国运动委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市基督教三自爱国运动委员会负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第903号
原告：徐涛，现住吉林省长春市南关区。
被告：张海龙，现住吉林省公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐涛与被告张海龙买卖合同纠纷一案中，原告2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐涛撤回告诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王怀婷
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申362号
河北省承德市双桥区人民检察院指控被告人楚德成犯贪污罪一案，承德市双桥区人民法院于2010年10月26日以（2010）双桥刑初字第149号刑事判决，认定被告人楚德成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年；将被告人楚德成存入中国农业银行承德市新区支行的户名为楚德成、账号为50×××86的账户中存款35.0001万元及利息，依法予以收缴。宣判后，楚德成提出上诉，承德市双桥区人民检察院提出抗诉。河北省承德市中级人民法院于2011年1月14日以（2011）承刑终字第00022号刑事判决，认定被告人楚德成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与前罪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年；将被告人楚德成存入中国农业银行承德市新区支行的户名为楚德成、账号为50×××86的账户中存款30万元及利息，依法予以收缴。
上述裁判发生法律效力后，楚德成之子楚宏博提出申诉。河北省高级人民法院于2014年1月20日以（2013）冀刑监字第247号通知，驳回申诉。楚宏博遂向本院提出申诉，认为楚德成的主体身份和涉案款项均不符合刑法第九十三条第二款及其立法解释所规定的“其他依照法律从事公务的人员”的条件与内涵，楚德成也没有非法占有涉案款项的故意与行为。
本院经审查认为，涉案款项实质为村集体财产，原审被告人楚德成系根据村委会主任和党支部书记的共同决定而从村委会会计处取得该款的保管权，并非因协助政府从事与国家事务有关的行政管理工作而持有该款。原二审判决以涉案款项系“滦河橡胶坝”工作经费，属公款，并据此认定楚德成属刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，进而认定其行为构成贪污罪，属适用法律错误。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(三)项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令河北省高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月三十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3664号
申请执行人：宋桂芬。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人宋桂芬与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第711号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10086元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3664号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2279号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东圣银实业有限公司
被执行人:济宁汇力机械有限责任公司
被执行人:山东泗水丽苑工贸有限公司
被执行人:王同军
被执行人:张映雪
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00930号
原告：聂某某，男，汉族，住址：江苏省邳州市。
被告：赵某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告聂某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 穆广林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第240号
原告廖某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告廖某诉被告付某离婚纠纷一案的过程中，因原告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，按撤诉处理依法减半收取即150元，由原告廖某负担。
审判员 罗斌衡
二〇一五年十月十三日
书记员 李雄财
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6077号
原告张某某，女，住胶州市。
委托代理人王至涛，法律工作者。
被告宋某某，男，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼中自愿撤回对被告宋某某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5279号
原告：吴艳勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：何振权，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴艳勇诉被告何振权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴艳勇到庭参加诉讼，被告何振权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月4日起计至支付之日止）。事实和理由：2016年11月23日，被告因资金需要，向原告借8000元，约定还款日期为2016年12月3日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没钱无法按时归还。后来原告又多次催其还款未果。现为了维护原告合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据、收据；2.微信支付截图；3.微信聊天记录。
被告何振权未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年11月23日，被告何振权出具借据一份，载明：“本人何振权向吴艳勇（借款）捌仟元正，于2016年12月3日还款。”当日，原告吴艳勇通过微信向被告转账支付8000元。被告于当日出具收据一份，载明收到原告借款8000元。原告多次向被告催讨该借款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何振权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等相关权利，应自行承担由此引发的法律后果。原告吴艳勇与被告何振权之间的借款关系，有借据、收据、微信转账截图、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告未按时偿还借款是导致本案发生的原因，故原告有权要求其一次性清偿借款本金并支付逾期利息。原告要求逾期利息自还款期限届满次日即2016年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告何振权于判决生效之日起三日内向原告吴艳勇清偿借款本金8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2016年12月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29元（原告吴艳勇已预交），由原告吴艳勇负担9元，被告何振权负担20元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邓文辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志伟
冯莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初266号
原告：曾令志，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：郑崇波，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告：李美芳，女，汉族，住广东省高州市。
被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林志行，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓霞，员工。
原告曾令志诉被告郑崇波、李美芳、太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，原告曾令志于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令志的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令志撤诉。
案件受理费3228元，减半收取计1614元（原告曾令志已预交），由原告曾令志负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓仰晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年6月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人齐某某犯虚开发票罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月，被告人齐某某在向黑龙江省水利冲填工程处销售水暖配件时，为偷逃税款，遂于2015年11月4日在五常市国税局孙某某（已判决）处购买了十四张黑龙江增值税普通发票，票面金额合计为1318727.50元，并交由黑龙江省水利冲填工程处入账，偷逃税款共计人民币24000.73元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、购销合同、发票复印件等相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成虚开发票罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人齐某某系哈尔滨市道外区禧龙综合批发大市场天成管道配件商店经理。2015年10月，齐某某向黑龙江省水利冲填工程处销售水暖配件时，为偷逃税款，在无真实业务往来的情况下，遂于2015年11月4日在孙某某（已判决）处购买了十四张黑龙江省增值税普通发票，票面金额合计为1318727.50元，并交由黑龙江省水利冲填工程处入账，偷逃税款共计人民币24000.73元。经侦查，被告人齐某某于2016年6月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人齐某某的供述；三、证人任某某的证言；四、辨认笔录；五、调取证据清单；六、购销合同；七、虚开发票凭证；八、记账凭证；九、黑龙江中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见书。十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人齐某某违反发票管理法规，为他人虚开发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。齐某某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并积极挽回国家损失，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
二、本案影响国家税收金额人民币24000.73元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张凯鑫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00059号
申请再审人（一审被告）黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人何建兴，系该公司执行董事。
委托代理人张琴、张博亮，湖北元初律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周国雄。
周国雄诉黄石鑫宝置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院2015年1月18日作出（2014）鄂西塞民初字第00376号民事判决，已经发生法律效力。黄石鑫宝置业发展有限公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄石鑫宝置业发展有限公司申请再审称，其与周国雄签订的《房屋搬迁安置补偿协议》无效，请求撤销原审判决。
经审查查明，2009年12月18日，黄石市国土资源交易中心在《黄石日报》上刊登了一则黄土交易告字（2009）31号《黄石市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，主要内容为：以网上挂牌方式出让编号WG（2009）01号地块的国有建设用地使用权，该地块位于沿湖路476号，规划用地性质为绿化和商业住宅综合用地；该地块以“毛地”方式出让，按现状供地，出让土地上的所有建（构）筑物和附着物拆迁安置补偿事宜由买受人与原产权人自行协商，涉及的费用由买受人承担。2010年1月21日，黄石鑫宝置业发展有限公司竞得编号WG（2009）01号地块的国有建设用地使用权，在该地块上建设商品房，项目名称为磁湖南郡。2011年6月1日，黄石鑫宝置业发展有限公司（甲方）与周国雄（乙方）签订了一份《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：乙方的被搬迁房屋位于周家巷地段，总面积465.15平方米；乙方自愿选择产权调换，自行过渡方式，甲方同意在原地还建，还建乙方约100平方米门面房，该户465.15平方米减去产权置换120平方米，余下345.15平方米货币补偿，按2800元／平方米计算共计966420元；乙方过渡期为36个月；乙方2011年6月10日搬迁完毕，在甲乙双方办理交房手续后，七天内甲方一次性付清各项补偿费1138995元；若甲方不按期付款，由甲方按每天100元付乙方违约金；如乙方不能按时搬迁，每迟搬迁一天，应向甲方支付违约金100元；乙方产权置换位置在第一栋（C栋）靠银湖月色方1#2#门面约100平方米。协议签订后，黄石鑫宝置业发展有限公司支付原告拆迁补偿款1138995元，周国雄按时搬迁。
2014年5月5日，磁湖南郡项目取得黄房售字（2014）0017号预售许可证。黄石市房地产管理局网上公示信息显示：原C栋更名为5号楼，住宅408套，1层101号房屋（面积120.8平方米）已备案，1层102号房屋（面积100.59平方米）为拆迁安置房。101号、102号房屋所处位置为周国雄、黄石鑫宝置业发展有限公司在《房屋搬迁安置补偿协议》中约定的补偿安置房屋所处位置。因5号楼（原C栋）全部为住宅房屋，无商业门面，周国雄为此诉至法院。
在法院审理期间，经周国雄申请，法院委托黄石市房天房地产估价有限公司对坐落于西塞山区磁湖南郡小区C栋一楼1号所处位置同地段商品房（住宅房）和门面房的市场价格进行了评估。2014年12月4日，黄石市房天房地产估价有限公司出具鄂黄房（2014）司字第019号《房地产估价报告书》，评估结果为“估价对象在价值时点2014年10月27日完整权利状态及满足各项假设限制条件下的房地产公开市场价值为：磁湖南郡小区C栋一楼1号（住宅房）单价为4136元／平方米，依规划而建的小区商业房屋（门面房）单价为11130元／平方米”。
本案在审理过程中，周国雄表示，因黄石鑫宝置业发展有限公司已无法交付其门面房，且黄石鑫宝置业发展有限公司已将101号房屋备案给他人，其将诉讼请求变更为：1、被告立即将磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋交付给原告，并按住宅房屋与商业门面之间的差价赔偿原告损失；2、被告按每天100元的标准支付逾期交付房屋的违约金，从2014年6月1日起计算至门面房交付时止；3、由被告承担案件诉讼费、房屋评估费。
黄石市西塞山区人民法院认为，周国雄与黄石鑫宝置业发展有限公司签订的《房屋搬迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方按照所有权调换形式订立协议，明确约定黄石鑫宝置业发展有限公司以位置、用途特定的房屋对周国雄予以补偿安置，现5号楼（原C栋）全部为住宅房屋，无商业门面，黄石鑫宝置业发展有限公司已无法履行协议，构成违约，应承担违约责任。周国雄主张取得磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋，黄石鑫宝置业发展有限公司按住宅房屋与商业门面之间的差价赔偿周国雄损失，因周国雄为被拆迁人，其有权优先取得补偿安置房屋，且住宅房屋与商业门面的价值是不一样的，黄石鑫宝置业发展有限公司应将二者之间的价值差价699400元，补偿给周国雄，周国雄该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。周国雄主张黄石鑫宝置业发展有限公司立即交付房屋，因磁湖南郡项目目前只取得预售许可证，不具备交付条件，黄石鑫宝置业发展有限公司应将磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，将该房屋登记备案在周国雄名下，待该房屋具备交付条件时，黄石鑫宝置业发展有限公司再将该房屋交付给周国雄。因双方在协议中未明确约定逾期交房的违约责任，且该房屋现在不具备交付条件，具体交房时间无法确定，故周国雄的损失亦不能确定，周国雄可待黄石鑫宝置业发展有限公司交付房屋后另行主张逾期交房的违约责任。黄石鑫宝置业发展有限公司抗辩《房屋搬迁安置补偿协议》因协议主体不合格以及协议的内容不合法而无效，本院认为，被告以挂牌出让方式取得编号WG（2009）01号地块的国有建设用地使用权，该地块是以“毛地”方式出让，出让土地上的所有建（构）筑物和附着物拆迁安置补偿事宜由买受人与原产权人自行协商，涉及的费用由买受人承担，故被告作为拆迁人具备与被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议的主体资格，且原、被告签订的协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议是合法有效的，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、周国雄与黄石鑫宝置业发展有限公司签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，黄石鑫宝置业发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内将磁湖南郡5号楼（原C栋）1层102号房屋向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，将该房屋登记备案在周国雄名下；黄石鑫宝置业发展有限公司于该房屋具备交付条件之日起十五日内将该房屋交付给周国雄。2、黄石鑫宝置业发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付周国雄699400元。3、驳回周国雄的其他诉讼请求。
本院认为，周国雄与黄石鑫宝置业发展有限公司签订的《房屋搬迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。综上，黄石鑫宝置业发展有限公司提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄石鑫宝置业发展有限公司的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 王建明
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 昊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4306号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人：刘营。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陈菊华，女，汉族，1960年9月19日生，住常州市钟楼区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告陈菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金26038.40元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、依法判令被告向原告支付从2014年9月16日起，以剩余本金26038.40元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费2145元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月24日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金39057.60元，扣除给第三方的服务费9057.60元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与陈菊华的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈菊华未答辩。
经审理查明，2013年12月24日被告陈菊华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010444；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告陈菊华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010444的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.60元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月25日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，被告支付了8期的本金13564.05元、利息3124.64元，此后未再还本付息。
另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人陈菊华，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、陈菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金25393.55元及至2014年9月15日的利息390.58元，并支付自2014年9月16至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金25393.55元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费515元、公告费600元，合计1115元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，陈菊华负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月三日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4306号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：陈菊华，女，汉族，1960年9月19日生，住常州市钟楼区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告陈菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金26038.40元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3、依法判令被告向原告支付从2014年9月16日起，以剩余本金26038.40元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费2145元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年12月24日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金39057.60元，扣除给第三方的服务费9057.60元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与陈菊华的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈菊华未答辩。经审理查明，2013年12月24日被告陈菊华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010444；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告陈菊华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010444的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.60元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月25日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，被告支付了8期的本金13564.05元、利息3124.64元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人陈菊华，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、陈菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金25393.55元及至2014年9月15日的利息390.58元，并支付自2014年9月16至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金25393.55元为基数，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费515元、公告费600元，合计1115元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，陈菊华负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月三日见习书记员  王 薇