山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2444号
原告：高某。
法定代理人：高向涛，男，1973年06月22日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告高某父亲。
委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：祁冠庆，男，1963年02月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：�超，山东杨超律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
原告高某与被告祁冠庆、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高向涛及委托诉讼代理人王青军、被告祁冠庆的委托诉讼代理人杨超、被告大地财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计55613元；2.被告大地财险�州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年06月06日23时05分，被告祁冠庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博城五路北侧由西向东逆行至75号灯杆处时，未确保行车安全，与沿博城五路由东向西原告高某驾驶的电动自行车（载着王一迪）相撞，致使王一迪及原告高某受伤，两车及随身物品手机、衣服、眼镜损坏发生交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告祁冠庆应承担事故的全部责任，王一迪及原告高某无事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地财险滨州中心支公司处投保交强险和商业三者险。该交通事故给原告高某造成损失共计55613元。
被告祁冠庆辩称，对事故事实及责任认定无异议。祁冠庆在被告大地财险滨州中心支公司投保交强险与商业三者险，根据保险合同应由被告保险公司先行赔付。
�告大地财险滨州中心支公司辩称，对于原告主张我公司在审核证据后，对原告合法合理损失在保险责任限额内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年06月06日23时05分许，被告祁冠庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博城五路北侧由西向东逆行至75号灯杆处时，未确保安全，与沿博城五路由东向西原告高某驾驶的电动自行车（载着王一迪）相撞，致使王一迪及原告高某受伤，两车、随身物品手机、衣服、眼镜损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告祁冠庆应承担事故的全部责任，王一迪及原告高某无事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗，被告祁冠庆为原告支出住院医疗费3114.55元。护理人员高向涛系原告父亲，其系山东省博兴县宏升建筑安装工程有限公司的法定代表人。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告各项损失计算的依据和数额；二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
一、对原告各项损失计算的依据和数额。本院认定如下：①关于原告主张的手机损失1299元、裤子一条损失169元、原告高某生活费及营养费1800元、高学利接送原告高某的误工费及交通费6000元、原告高某事故发生后受到惊吓成绩下降、晚上无法正常休息补偿费20000元、原告高某出院后营养费8000元、通讯费2000元、事故对原告高某母亲受到惊吓补偿费10000元、出院后原告高某伤口拆线费45元的认定。依据《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其上述损失的主张均未提交有效证据予以证实，故对原告上述损失主张依法不予支持；②关于原告主张住院伙食补助费的认定。根据原告提交的博兴县中医医院住院病案首页载明原告的住院天数为8天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费予以支持30元/天，即原告的住院伙食补�费为240元（30元/天×8天）；③关于原告主张护理费的认定。根据原告因涉诉交通事故造成的伤情及其年龄等综合因素，并根据原告提交的博兴县中医医院出院记录出院医嘱载明院外休息，酌定原告住院期间2人护理，院外1人护理7天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实护理人员高向涛系山东省博兴县宏升建筑安装工程有限公司的法定代表人，上述证据可证实护理人员高向涛从事有偿性劳动，被告大地财险滨州中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据。原告未提交证据证实护理人员高向涛实际收入情况，故对原告主张高向涛护理费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业建筑业59807元/年（163.85元/天）计算，对另一护理人员因原告仅提交高学利经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件，未提交原件予以核对，根据原告经常居住地对另一护理人员的护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算（93.18元/天），即原告的护理费为3203.19元【（163.85元/天+93.18元/天）×8天+163.85元/天×7天】；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，�合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费500元；⑤关于被告祁冠庆主张为原告支出住院医疗费3114.55元的认定。原告对被告祁冠庆支出的上述费用无异议，但上述费用不包含在原告的诉讼请求中，本院依法不予审查。
二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损伤。公民的健康权应受法律保护。被告祁冠庆驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告大地财险滨州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号车商业三者险的保险公司即被告大地财险滨州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告祁冠庆予以赔偿。
综上所述，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：住院伙食补助费240元。伤残赔偿费用：①护理费3203.19元；②交通费500元。以上共计3943.19元。被告大地财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失3943.19元（医疗费用240元+伤残赔偿费用3703.19元）。原告因涉诉交通事故造成的上述损失均在被告大地财险滨州中心支公司保险赔偿限额范围内，故被告祁冠庆在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项损失为3943.19元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权�任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某损失3943.19元；
二、被告祁冠庆在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，由原告高某负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年一月十一日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜