江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1285号
原告：赵小青，女，汉族，1941年03月22日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：黄天文，男，汉族，1962年11月06日生，住江西省九江市都昌县，系原告赵小青之子，代理权限为特别授权。
被告：陈建林，男，汉族，1978年07月20日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人：袁唯才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵小青与被告陈建林、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小青及委托诉讼代理人黄天文、被告陈建林、被告保险公司委托诉讼代理人黄孝朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年03月13日06时45分许，原告赵小青在都昌县××××广场路段准备由东往西步行横过道路，此时，被告陈建林驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在该路段由北向南超车时，将前方的原告撞倒，造成原告赵小青受伤。原告经医院诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.肺部感染；3.右耻骨上支骨折；4.泌尿系统尿道感染。原告虽经医院救治，但却留下较严重残疾。本事故经都昌县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈建林应承担事故的全部责任，原告不负责任。经都昌ＸＸ司法鉴定中心进行伤残等级评定，原告赵小青伤残程度评定为十级，休息期限为300天，护理期限为120天，营养期限为120天，后续治疗费用10000元。另查，被告陈建林驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告在与被告协商未果的情况下，特诉至法院，请求事项如下：
请求法院判令被告陈建林赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计人民币65174.50元。
请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担理赔责任。
附赔偿清单如下：
（1）后续治疗费10000元；
（2）住院伙食补助费51天×100元/天＝5100元；
（3）营养费120天×60元/天＝7200元；
（4）护理费120天×120元/天＝14400元；
（5）残疾赔偿金28673元/年×5年×10%＝14336.5元；
（6）被扶养人生活费17696元/年×5年×10%＝8848元；
（7）精神抚慰金3000元；
（8）交通费500元；
（9）残疾辅助器具费630元；
（10）鉴定费1700元；
合计65714.50元
被告陈建林辩称：原告治疗的医疗费全部是我垫付的，我的车辆已经保险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称：一、原告应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证等证件及保单，提供以上证件及驾驶人合法驾驶的情况下，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、原告的部分请求过高，应适当核减；医疗费应扣减20%非医保用药及非相关治疗费用；后续治疗费待实际发生后再主张权利；营养费、住院伙食补助费应不超过每天20元；原告没有提供足够的证据证明赡养关系，且没有证明有赡养能力；交通费按照票据计算原告住院期间及地点；残疾器具费应提供发票且应是必要的；精神抚慰金过高；护理标准无异议，没有提供连续护理的证据，故应按照住院天数计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年03月13日06时45分许，被告陈建林驾驶赣Ｇ×××××号小型客车自北向南沿道路行驶至都昌县××××广场路段，与前方自道路东侧横过道路往西侧步行的原告赵小青发生碰撞，造成原告赵小青受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.肺部感染；3.右耻骨上支骨折；4.泌尿系统尿道感染。原告住院治疗51天后于2017年05月03日出院，出院医嘱加强营养、全休三个月等。原告住院期间，被告陈建林垫付医疗费43044.92元。经都昌县交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对赵小青伤残等级、后续治疗费用和“三期”进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：（1）赵小青伤残程度评定为十级；（2）赵小青休息期限评定为300日；（3）赵小青护理期限评定为120日；（4）赵小青营养期限评定为120日；（5）赵小青以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用10000元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公（交）认字[2017]第07031306号《道路交通事故认定书》认定，被告陈建林负事故的全部责任；原告赵小青不负事故责任。
另查明，原告是非农业家庭户口，母亲李彩玉，生于1921年01月13日，非农业家庭户口，五保户，住江西省九江市××都昌镇××室，公民身份号码。
同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××号小型客车所有人为陈建林，并由其在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
上述事实有原告和被告的当庭陈述、原告的身份证、交通事故认定书、都昌县人民医院的病历资料、都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告母亲李彩玉的身份证、户口本复印件；被告陈建林的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告赵小青因交通事故受伤要求被告陈建林赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告陈建林承担全部责任；因被告陈建林驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。原告是非农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金按江西省城镇标准28673元/年计算；医疗费按正规发票计算，对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的主张符合保险合同约定,予以支持，在原告治疗的医疗费用中，在交强险医疗费用限额外按15%的比例扣除非医保用药（43044.92－10000）×15%＝4956.74元；住院伙食补助过高，结合当地实际，本院调整为50元/天；营养标准过高，按照当地审判实践以每天22元为宜，因出院医嘱有加强营养的建议，本院增加营养时间30天，共计81天；护理时间因无医嘱出院后仍需护理，故按住院时间51天计算，护理标准原告诉请并无不当，予以支持；交通费虽无票据，但诉请500元并无不当，本院予以支持；原告母亲虽然是五保户，但原告作为子女依法有赡养义务，故原告诉请的被扶养人生活费予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失核定如下：
一、医疗费43044.92＋后续治疗费10000＝53044.92元；
二、住院伙食补助费51天×50元/天＝2550元；
三、营养费81×22元/天＝1782元；
四、护理费51天×120元/天＝6120元；
五、伤残赔偿金28673元/年×5年×10%＋17696元/年×5年×10%＝23184.5元；
六、精神抚慰金2000元；
七、交通费500元；
八、残疾辅助器具费630元;
九、鉴定费1700元；
合计91511.42元。
以上损失中，被告保险公司承担91511.42元－非医保4956.74元－鉴定费1700元＝84854.68元。被告陈建林承担4956.74＋1700＝6656.74元，与已垫付的医疗费43044.92元相抵后，应得返还款36388.18元。原告应得赔偿款48466.50元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币48466.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告陈建林垫付的医疗费共计人民币36388.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2475.2元减半收取，由被告陈建林负担912.6元,原告负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭珍珍