四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初182号
原告：张方琼，女，1970年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：张方贵，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：袁宇，男，1994年5月10日出生，汉族，四川省安岳县人，驾驶员，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川中移通信技术工程有限公司。
统一社会信用代码：91510115558221566U。
地址：成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。
法定代表人：唐建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
统一社会信用代码：91510100782658535R。
地址：成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。
法定代表人：肖琳，经理。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。
原告张方琼诉被告张方贵、袁宇、四川中移通信技术工程有限公司（以下称通信公司），中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方琼及其委托诉讼代理人吴善成，被告张方贵、袁宇、被告通信公司委托诉讼代理人杨光、马铃，被告保险公司的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方琼向本院提出诉讼请求：请求判令由被告赔偿原告医疗费79150.09元、后续医疗费12000元、护理费10040元、住院伙食补助费2130元、营养费1775元、误工费15440元、残疾赔偿金26887.20元、法医鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元（在交强险优先赔偿）、被扶养人生活费509.60元、交通费2000元，共计155531.89元。事实及理由：2017年4月6日8时00分，袁宇驾驶通信公司所有的在保险公司投保了交强险及商业险的川X号尼桑牌轻型普通货车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2539km+650m处，与由东山高隆庙村左转向东山街上方向行驶的张方贵骑行搭乘张方琼、邓丹华的电动二轮车相撞，致张方贵、张方琼、邓丹华受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往乐至县人民医院住院治疗，原告伤情已构成伤残。2017年4月20日，乐至县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定，袁宇负此事故同等责任，张方贵负此事故同等责任。张方琼、邓丹华不承担事故责任。
被告张方贵辩称，原告所诉发生交通事故的经过属实，但对乐至县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书有异议，该认定书对张方贵的责任划分过重，请法院公正判决。
被告袁宇辩称，原告所诉发生交通事故的经过及责任划分属实，袁宇系通信公司职工，川X号尼桑牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业险。请法院公正判决。
被告通信公司辩称，原告所诉发生交通事故的经过及责任划分属实，袁宇系通信公司职工，其当天的驾驶行为系职务行为，川X号尼桑牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业险。发生交通事故后，通信公司已垫付原告医疗费70000元、生活费1271.80元，请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故的经过及责任划分属实，川X号尼桑牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业险200000元及不计免赔险。原告因左尺桡骨骨折致损伤致残程度构不起X级伤残，请法院公正判决。
经审理查明，袁宇系系通信公司职工。2017年4月6日8时00分，袁宇驾驶通信公司所有的川X号尼桑牌轻型普通货车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2539km+650m处，与由东山高隆庙村左转向东山街上方向行驶的张方贵骑行搭乘张方琼、邓丹华的电动二轮车相撞，致张方贵、张方琼、邓丹华受伤，两车受损，造成交通事故。2017年4月20日，乐至县公安局交通警察大队根据现场勘笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据于2017年4月20日以乐公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：袁宇驾车未确保安全，行经路口未减速行驶，是造成此事故的原因之一，张方贵骑行非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行，是造成此事故的另一原因，张方琼、邓丹华无违法过错行为。认定：袁宇承担此事故同等责任，张方贵承担此事故同等责任；张方琼、邓丹华不负此事故责任。原告受伤后的当天被送到乐至县人民医院住院治疗，于2017年6月16日出院，乐至县人民医院为原告出具的出院记录入院诊断栏载明：“1．左尺桡骨骨折鬈左胫骨平台骨折脱位3．左腓骨粉碎性骨折4．左胫骨开放性骨折5．头皮皮肤挫裂伤6．左小腿创口感染”出院诊断栏载明：“1、避免患肢剧烈活动。出院后l、2、3、6、12X线各复查；2、骨科门诊每月复诊一次。若有不适，立即就医；3、骨折愈合后来院取出内固定物。”原告共住院治疗71天，用去医疗费79151.08元（含门诊费用292元）。原告出院后委托资阳求真司法鉴定中心对其人体损伤致残程度、后续医疗费、护理期进行鉴定，该所于2017年10月17日以资求真司鉴中心[2017]临鉴字X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人张方琼交通事故因左尺桡骨骨折致损伤致残程度应为X级伤残；因左胫骨平台骨折脱位、左腓骨粉碎性骨折、左胫骨开放性骨折致损伤致残程度应为X级伤残；2、被鉴定人其后续医疗费共计约需12000元人民币左右；3、被鉴定人护理期综合评定为180日。”原告支付了鉴定费2600元。原告为医伤、鉴定发生了交通费。发生交通事故后，通信公司已垫付原告医疗费70000元、生活费1271.80元。
原告之子邓印生于2001年1月4日，系农村人口，其扶养义务人为2人。
通信公司所有的川X号尼桑牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险。保险期从2017年3月19日起至2018年3月18日止。
本次交通事故另一伤者邓丹华已另案起诉，经本院主持调解，保险公司在交强险医疗限额内赔偿邓丹华4151.42元，在交强险死亡伤残限额内赔偿1860元。
庭审中，经原、被告协商，原告的乙类用药、自费药费用按医疗费总额的20%品迭。
上述事实有交通事责任认定书、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单，住院病历、用药清单、出院病情证明书、医疗费发票、乐至县德仁源医药有限公司发票、资求真司鉴中心[2017]临鉴字X号司法鉴定意见书、鉴定费发票、资阳市乐至县石佛镇保安龙家沟村村民委员会证明,以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告张方贵对乐至县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书有异议，认为该认定书对张方贵的责任划分过重，但张方贵未提供相关证据证明认定书对张方贵的责任划分过重，乐至县公安局交通警察大队是处理交通事故的法定机构，其对本次交通事故的处理程序合法，责任认定恰当，故本院对乐至县公安局交通警察大队作出的袁宇承担此事故同等责任，张方贵承担此事故同等责任；张方琼、邓丹华不负此事故责任的道路交通事故认定书予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告张方贵、袁宇应当根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；…”之规定承担责任，因袁宇系通信公司职工，其驾车行为为职务行为，故应由通信公司承担60﹪的赔偿责任，张方贵承担40﹪的责任；因川X号尼桑牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余部分在商业性第三者责任险限额承担赔偿责任。保险公司对鉴定意见书有异议。认为原告因左尺桡骨骨折致损伤致残程度构不起X级伤残，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告出具的鉴定意见书予以采信。在人身损害赔偿纠纷案件中，若受害人出现多个残疾等级的，按照四川省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》的规定计算，该实施意见规定：“多部位（种）伤残的评定：应以最重损害后果的伤残等级为基数，原则上按照以下方法增加赔偿指数：Ⅹ级2%，Ⅸ级3%，Ⅷ级4%，Ⅶ级5%......进行叠加，但增加指数的总和不超过10%，即不能超过一个级别。”根据鉴定意见：原告的伤残等级为2个X（X级）伤残；故原告的伤残等级系数为0.12。关于原告的损失：1、医疗费，根据病历及医疗费发票，原告的医疗费为79151.08元，原告主张医疗费79150.09元，本院予以支持。庭审中，经原、被告协商，原告的乙类用药、自费药费用按医疗费总额的20%品迭，本院予以认可。即原告的乙类用药、自费药费用为15830.02元（79150.09元×20%），该乙类用药、自费药费用由原、被告按过错责任承担；2、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为12000元，原告主张后续治疗费为12000元，本院予以支持；3、营养费1775元（71天×25元／天）。原告主张营养费1775元，本院予以支持；4、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）。原告主张住院伙食补助费2130元，本院予以支持；5、护理费，根据鉴定意见，原告的综合护理期限为180日，即原告的护理费为14400元（180天×80元／天）。原告主张护理费10040元，本院予以支持；6、误工费，根据原告的伤残实际、鉴定意见和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本院认定误工时间193天，计算标准为80元／天，故本院认定原告的误工费为15440元（193天×80元／天）。原告主张误工费15440元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告系农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算，即残疾赔偿金为26887.20元（四川省2016年度农村居民人均可支配收入11203元×20年×伤残系数0.12），原告主张残疾赔偿金26887.20元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告之子邓印生于2001年1月4日，系农村人口，其扶养义务人为2人，故被扶养人邓印的生活费为1223.04元（2016年四川农村居民人均消费性支出10192元／年×2年×12%×1/2）；原告主张被扶养人生活费509.60元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3600元（30000元×伤残系数0.12），原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；10、鉴定费2600元，这是为查明原告伤残等级及后续医疗费费、护理期所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持；11、交通费，原告因医疗和鉴定实际发生了交通费是事实，本院酌情认定400元，原告主张交通费2000元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计为153931.89元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计5848.58元（邓丹华案赔偿4151.42元），死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计56276.80元（邓丹华案赔偿1860元）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计45585.89元[（153931.89元-15830.02元-5848.58元-56276.80元）×60%]；合计107711.27元。由被告张方贵赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计36722.60元[（153931.89元-5848.58元-56276.80元）×40%]，由通信公司赔偿原告乙类用药、自费药费用9498.01元（15830.02元×60%）。品迭通信公司已垫付原告医疗费70000元、生活费1271.80元后，由保险公司直接支付原告赔偿款45937.48元，支付通信公司垫付款61773.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内向原告张方琼支付赔偿款45937.48元；
二、由被告张方贵于本判决生效后十日内向原告张方琼支付赔偿款36722.60元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内向四川中移通信技术工程有限公司支付垫付款61773.79元；
四、驳回原告张方琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元,适用简易程序审理减半交纳1705元，由被告四川中移通信技术工程有限公司负担1023元，被告张方贵负担682元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 龙雨霞