wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0482号
上诉人（原审被告）邳州市运东木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人汤继品，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邳州市福华农村小额贷款有限公司。住所地在邳州市炮车镇张村园区路*号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州奥林木业有限公司，住所地在邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王绍华，该公司董事长。
原审被告汤雷。
原审被告王绍华。
原审被告汤计雷。
原审被告邳州市福星供销有限公司，住所地在邳州市官湖镇。
法定代表人汤继乐，该公司总经理。
原审被告汤继乐。
原审被告王岗。
原审被告汤计玲。
原审被告汤继品。
上诉人邳州市运东木业有限公司因与被上诉人邳州市福华农村小额贷款有限公司、徐州奥林木业有限公司，原审被告原审被告汤雷、王绍华、汤计雷、邳州市福星供销有限公司、汤继乐、王岗、汤计玲、汤继品借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官商初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳官商初字第0015号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19288号
原告：张立梅，女，1964年10月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：王雪，女，1982年1月14日出生，户籍所在地浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告张立梅与被告王雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张立梅及其委托诉讼代理人桑丽到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案被告王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费24141.21元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费7756元、误工费6183.33元、交通费833元、精神损害抚慰金3000元；2、判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王雪赔付。事实和理由：2016年11月22日10时20分左右，原告驾驶自行车行驶至通州区潞苑东路苏坨新村路口时，被告王雪驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人为王雪）经过，其车在由西向南行驶时与由西向东行驶的原告相接触，造成原告受伤，车辆损坏，后经交通队认定，被告王雪负全责，原告无责任。被告王雪的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，被告王雪的车辆在我公司的投保情况属实，责任认定认可，事故发生也是在保险期间内，被告王雪车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，对于因交通事故造成原告产生的合理合法的损失，我公司同意赔偿，但是对于诉讼费，因不属于我公司理赔范围，不同意赔付。
被告王雪未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日10时20分，张立梅骑自行车由西向东行至北京市通州区潞苑东路苏坨新村路口，适遇王雪驾驶车牌号×××小客车由西向南行驶至此，王雪车右后部与张立梅自行车相接触，造成张立梅受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王雪负事故全部责任。事故发生后，张立梅被送至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗12天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤、血肿，面部多发挫裂伤，双膝外伤，全身多发软组织损伤，左眼钝挫伤，左眼皮下淤血，左眼底待查，下唇外伤术后。出院后为治疗因事故造成的牙齿损伤，张立梅到北京口腔医院门诊进行治疗。庭审中，原告认可王雪为其垫付医疗费3000元。
经核实，原告张立梅的合理损失为医疗费24129.21元（包含王雪垫付3000元）、复印费12元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1440元、误工费6183.33元、交通费800元。
另查，被告王雪所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。根据查明的事实，王雪与张立梅发生交通事故，导致张立梅受伤，王雪负事故全部责任，故王雪应对张立梅因此次交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。因王雪驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在其交强险的责任限额内对张立梅的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据王雪所负责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告王雪依责负担。对于张立梅主张的医疗费，于法有据，本院对此予以支持，但其中包含12元复印费，不属于因交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由王雪负担。对于原告主张的住院伙食补助费，误工费，并无不当，本院对此予以支持。对于原告张立梅主张的护理费，因未提供出院后需要护理的医嘱且其提供的护理人员的误工证据不充分，本院依据其伤情、住院天数并结合本地护理人员的收入情况酌情确定为1440元，对其主张的过高部分，依据不足，本院对此不予支持。对于原告张立梅主张的营养费，结合其伤情及被告保险公司同意部分赔付的意见，本院酌情确定为360元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。对于原告张立梅主张的交通费，本院结合其就诊次数、距离及伤情等因素酌情确定为800元，对其主张的过高部分，依据不足，本院对此不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张立梅医疗费（包含王雪垫付3000元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计34112.54元；
二、被告王雪于本判决生效之日起七日内赔偿原告张立梅复印费损失12元；
三、驳回原告张立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨小萌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3567号
原告代应会。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈禄发。
被告梅吉琼。
原告代应会与被告陈禄发、被告梅吉琼不当得利纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告代应会及其委托代理人罗小华到庭参加诉讼，被告陈禄发、被告梅吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代应会诉称，原告代应会与二被告之子陈奇昌于2009年4月10日登记结婚，2009年10月20日生育一女陈怡萱，2012年6月18日原告代应会与陈奇昌离婚，婚生女陈怡萱随陈奇昌生活。离婚后，原告代应会户籍仍在泰兴镇高同村8组，因该组土地被征用，村小组集体讨论决定把土地补偿款进行分配，原告代应会应分得6500元。因当时原告代应会不在村里，高同村居委会也未通知原告代应会，且在分配时以户为单位发放。由于原告代应会与二被告在同一户口上，征地补偿款下拨后，二被告从组上领走了原告代应会的征地补偿款6500元，并拒绝返还给原告代应会。原告代应会认为农村居民承包土地被征收而补偿的安置费，系国家对农村居民因丧失生产资料而进行的补偿，具有人身依附性，是属于原告代应会的个人财产，应归原告代应会本人所有。原告代应会特起诉至贵院，请求判令：二被告返还土地补偿款6500元，并承担本案诉讼费。
被告陈禄发辩称，原告代应会在起诉状中的陈述是事实，确实是有6500元的土地补偿费。因原告代应会的女儿陈怡萱一直随着二被告生活了几年，原告代应会没有向二被告支付过陈怡萱的抚养费，所以这6500元的土地补偿费二被告不同意给原告代应会。
被告梅吉琼与被告陈禄发的答辩意见一致。
经审理查明，原告代应会与二被告之子陈齐昌原系夫妻关系，双方于2012年6月18日离婚，离婚时的协议书载明其婚生女陈怡萱随父陈奇昌生活，一切费用全部由男方承担，直至婚生女独立生活为止。离婚后，原告代应会的户籍地成都市新都区泰兴镇高同村8组的土地被征用，原告代应会应分得土地补偿款6500元。高同村居委会在发放此款时发放给在了二被告。二被告代领6500元的土地补偿款后拒绝将该款给付原告代应会。故原告代应会起诉至本院请求解决。
庭审中，二被告认为不是不把这6500元的土地补偿款给原告代应会，而是给原告代应会的女儿用了，因此拒绝给付原告代应会。而原告代应会认为子女的抚养费与本案无关。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告代应会应分得补偿款6500元，被告陈禄发、被告梅吉琼代领此款后依法应返还给原告代应会，而二被告认为不是不把这6500元的土地补偿款给原告代应会，而是给原告代应会的女儿用了，因此拒绝将土地补偿款给付原告代应会的辩解理由不成立，故原告代应会诉请二被告返还6500元的土地补偿款本院予以支持。二被告主张的抚养费应通过其它方式和途径依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陈禄发、被告梅吉琼在本判决生效之日起十日内返还给原告代应会土地补偿款人民币6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，此款原告代应会已垫付），由被告陈禄发、被告梅吉琼共同负担（二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告代应会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年十二月三日
书记员 史星月
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第19号
原告：葛某某，女，1989年10月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：王某，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告葛某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告葛某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告未进行婚姻登记便于阴历2010年11月20日以夫妻名义开始同居生活。原、被告共同生活后育有一女王某某（2011年5月22日出生）。原、被告由于感情不和于2013年分居，女儿王某某随原告一起生活，被告给付两个月的子女抚养费共计1000元后再未给付过子女抚养费。现起诉要求非婚生女王某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告王某辩称：原告没有抚养子女的能力，王某某一直由原告的母亲照顾。由于原告母亲的身体不好，没有能力照顾，且原告已经再婚，对女儿的成长不利，所以不同意王某某由原告抚养，不同意给付抚养费，王某某应由被告抚养。
本院经审理查明：2010年11月20日（阴历），原、被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义开始同居生活。双方同居后育有一女王某某（2011年5月22日出生）。2013年，原、被告由于感情不和分居，王某某随原告一起生活。现原告起诉要求王某某由其抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口证明、村委会证明、常住人口登记卡在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案中，原告与被告在同居期间生育一女王某某，原、被告对王某某均具有抚养和教育的义务。现王某某年龄尚小且为女孩，在原、被告解除同居关系后，王某某随原告葛某某一起生活。综合上述实际情况，王某某随原告葛某某生活更加有利于子女的健康成长。故对原告葛某某要求王某某由其抚养的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故对原告葛某某要求被告王某给付子女抚养费的请求，本院予以支持。但原告葛某某要求被告王某每月给付500元子女抚养费的数额过高，根据子女的实际需要、被告王某的负担能力、当地的实际生活水平等实际情况，本院确定被告王某每月给付子女抚养费300元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告王某所生女王某某（2011年5月22日出生）随原告葛某某生活；
二、被告王某自2015年3月份起每月给付王某某子女抚养费300元至其年满十八周岁时止，每年的子女抚养费于当年的1月30日前付清，2015年3月份至2015年12月份的子女抚养费3000元于本判决生效后15日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17048号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：王小妹，女，1957年6月16日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17048号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王小妹，女，1957年6月16日生，汉族，住上海市静安区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年六月二十日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第54号
原告龙坪，男。
原告张发达，男。
被告曾小勇，男。
原告龙坪、张发达诉被告曾小勇买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行公开开庭审理，经传票传唤，原告龙坪、张发达及被告曾小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙坪、张发达诉称：从2013年9月起，原告开始向被告提供外墙保温材料。2013年11月21日，被告再次向原告赊购货值金额人民币27，500元的外墙保温材料时，原告如期足量交付了约定买卖货物。原告到被告处与其商谈付款一事，被告一直以工地未结账为由拖延拒付。为了维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告清偿欠付货款人民币27，500元，本案诉讼费由被告承担。
原告龙坪、张发达在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明二原告身份情况；
2、对账单，拟证实被告于2013年12月16日对货款金额进行确认，原告向被告交付了价值人民币27，500元货物的事实；
3、欠条，拟证实被告尚欠原告货款人民币27，500元的事实。
被告曾小勇辩称：在2013年9月至2014年期间，我向被告购买外墙保温材料价款人民币27，500元，我收到价值人民币22，500元的货物。在这之前我与原告还有一笔价值达人民币219，700元的业务，我付了人民币210，000元，我要求原告减收货款人民币9，700元，原告只同意减收货款人民币4，700元，对于该笔业务欠款人民币5，000元我是认数的。我总共欠原告货款人民币27，500元是事实。
被告曾小勇在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
审理查明，经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下认定：1号证原告身份证，能证明二原告身份情况；2号证对账单，能证实原告已经向被告交付了价值人民币27，500元货物及被告对货款金额签字确认的事实；3号证欠条，能证实被告尚欠原告货款人民币27，500元的事实。原告所举的1至3号证相互印证，能锁定被告尚欠原告货款人民币27，500元的客观事实，且被告无异议，原告举的1至3号证来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。结合采信的证据及双方陈述的事实，本院依法确认以下事实：在前期外墙保温材料买卖交易中原告向被告交付了价值人民币219，700元的外墙保温材料，被告向原告支付了货款人民币210，000元，被告要求原告免除货款人民币9，700元，原告只同意免除被告货款人民币4，700元，被告尚欠原告前期货款人民币5，000元。2013年9月10日至2013年11月21日，原告向被告交付了价款为人民币22，500元的货物。2013年12月9日，被告签字确认的对账单货款金额人民币27，500元，包括了前期欠款人民币5，000元。2014年10月18日，被告向原告出具了金额人民币27，500元的货款欠条。
本院认为：被告现尚欠原告货款人民币27，500元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间存在合法的买卖合同之债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付货款人民币27，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告曾小勇于本判决生效之日起十五日内向原告龙坪、张发达支付货款人民币27，500元。
案件受理费480元，由被告曾小勇承担，原告龙坪、张发达预缴案件受理费240元依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
审 判 员 罗 浩
审 判 员 金宁飞
二〇一四年五月七日
代理书记员 米燕娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第22号
申请人：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王向东。
委托代理人：张湘艳。
被申请人：象山鸿荣服饰有限公司。
法定代表人：周生根。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司以被申请人象山鸿荣服饰有限公司生产中使用的智能悬挂系统中“表面具有卡槽的型材连接结构”涉嫌侵害其实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2013年12月11日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为、名称为“表面具有卡槽的型材连接结构”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为、名称为“表面具有卡槽的型材连接结构”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人象山鸿荣服饰有限公司涉嫌侵害申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司享有的专利号为ZL201220445583.5、名称为“表面具有卡槽的型材连接结构”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张伟斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2547号
原告：刘春秋，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告：胡勇，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告刘春秋与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘春秋到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款6235元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡勇2014年在衡阳县西渡镇毛祖堂从事门窗制作、销售。2014年8月以前胡勇在原告处购买材料累计欠款5400元，于2014年8月26日向原告出具欠条，尔后又于2014年9月30日在原告处赊购材料3835元，经原告催收，被告于2015年12月20日向原告支付货款3000元，累计尚欠原告货款6235元。2016年原告数次催讨，被告均以各种借口拖延未付。原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告刘春秋围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡勇2014年在衡阳县西渡镇毛祖堂从事门窗制作、销售，在原告处购买不锈钢材料。2014年8月26日原告刘春秋与被告胡勇就之前所欠货款进行结算，被告胡勇共欠货款5400元，并向原告出具了欠条。2014年9月30日被告胡勇又在原告处赊购材料3835元，经原告催收，胡勇于2015年12月20日支付货款3000元，下欠835元。被告胡勇累计尚欠原告货款6235元。之后，原告多次打电话向被告胡勇催收货款，被告虽口头答应，但一直拖延未付，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告胡勇向原告刘春秋购买材料，下欠货款6235元未支付，并向原告出具了欠条，原告与被告已形成了债权债务法律关系。被告胡勇未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，被告胡勇应支付所欠原告货款。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告刘春秋诉请被告胡勇偿付货款并负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇应如数偿付所欠原告刘春秋货款6235元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 冯志玲
二〇一八年二月六日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初513号
原告王连友，男，1969年10月1日出生。
被告杨光辉，女，1968年8月8日出生。
原告王连友与被告杨光辉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连友、被告杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友诉称：2014年4月初，我为被告杨光辉建设东西厢房各四间和院墙，但被告一分未付。2014年12月21日，被告之夫娄来为我出具了欠据，欠据中明确表示分两�付清我的工程款，此款经多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款35000元；2、案件受理费由被告负担。
被告杨光辉辩称：原告王连友为我进行施工属实，工程范围属实，总工程款35000元；但工程未完工王连友便停止施工，给我造成水泥的损失，而且房屋现住无法使用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨光辉与案外人娄来系夫妻关系，现娄来被依法羁押。2014年3月初，被告杨光辉、娄来与原告王连友洽商建房一事。2014年3月8日，王连友（承包方）草拟《施工协议》一份，工程内容为建设西厢房四间及院墙，砖混结构；承包方式为清包工；承包范围包括原西厢房旧房拆除及院墙旧址，西厢房四间、院墙从西到东、从南到北都与正房外墙齐，西厢房外抹灰、内外粘砖，院墙里外抹灰，屋顶水泥结构；总清包费35000元，基�完工后付10000元，结构完工后付15000元，工程竣工验收后付10000元。因此宅基地批示的登记人为被告杨光辉，王连友要求杨光辉签署该协议，杨光辉以正房施工时未签订合同、施工亦未发生争议为由，拒绝签署，王连友遂进行了施工。在施工过程中，被告杨光辉增加了东厢房四间工程。王连友施工至东西厢房及院墙主体施工完毕，外墙水泥见光、东西厢房房顶水泥见光、西厢房前脸抹灰一部、东厢房前脸未抹灰。因被告杨光辉未给付工程款，王连友停工并撤场。2014年12月21日，娄来出具欠条一张，内容为：今欠王连友盖房工程款三万五千元整（35000元），春节前付二万，2015年3月底以前付清。2015年8月3日，娄来另给王连友寄信一份，内容为：“连友大哥，你好！你现在忙什么呢？真不好意思，差你的钱今年底保暖钱要下来，你去找我媳妇拿去，我现在出了点事，没办法给你，你放心，不白用你的钱，我按银行利息给你，明年4月份我才能回去，我回去之前肯定全给你，一分钱也不差你的，这次说话一定算，栽树的钱已经结了一半了，实在有点对不起你。”
本案在审理过程中，被告杨光辉认为王连友施工工程未完工便停工撤场，造成部分水泥损失，房屋亦存在部分质量问题，现在仍无法居住使用；欠条是娄来出具的，工程款也是娄来与王连友协商的，自己不知情，故王连友应该找娄来要钱；不同意给付工程款。
另外，原告王连友于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求限额冻结被告杨光辉在x银行x账户内存款2万元，并向本院提供担保。本院于2016年1月21日作出（2016）京0118民初513号民事裁定书，裁定：限额冻结被告杨光辉在x银行x账户内存款二万元。次日此账户被依法冻结。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工协议》、现场照片、欠条、信件、（2016）京0118民初513号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因被告杨光辉系原告王连友施工房屋宅基地批示的登记人，原告王连友施工结束后，被告杨光辉有义务按照实际施工量及时给付工程款，故原告王连友要求被告杨光辉给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于工程款的具体数额，虽然被告杨光辉存在不同意见，但根据娄来出具的欠条和信件，可以证实实际施工工程量的工程款为3.5万元。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。对于被告杨光辉认为原告王连友停工撤场，导致房屋现住不能使用的辩解意见，因被告杨光辉未给付工程款在先，原告王连友有权利拒绝继续施工；对于被告杨光辉主张房屋存在质量问题的辩解意见，因房屋尚未完工，此项主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起七日内，给付原告王连友工程款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元（原告王连友已预交），由被告杨光辉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初7号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人：刘先斌，董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被告：哈尔滨透笼轻工批发市场利颖百货店，经营场所黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场。
经营者：张鸿雁。
原告山东金号织业有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场利颖百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东金号织业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张思佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初321号
原告：宋文仃，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告宋文仃与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告宋文仃于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文仃申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文仃撤诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告宋文仃负担。
审判员 张小桢
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执787号
申请执行人：陈路杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张新峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住中牟县。
关于陈路杰与张新峰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行陈路杰与张新峰承揽合同一案中：
一、于2017年4月26日，向被执行人张新峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年4月25日、2017年5月25日，对被执行人张新峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年5月25日，对被执行人张新峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2017年5月24日，前往被执行人张新峰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月24日对申请执行人陈路杰做了终本约谈，申请执行人陈路杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行陈路杰与张新峰承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈路杰也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执787号申请执行人：陈路杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张新峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住中牟县。关于陈路杰与张新峰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行陈路杰与张新峰承揽合同一案中：一、于2017年4月26日，向被执行人张新峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月25日、2017年5月25日，对被执行人张新峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年5月25日，对被执行人张新峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2017年5月24日，前往被执行人张新峰住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月24日对申请执行人陈路杰做了终本约谈，申请执行人陈路杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行陈路杰与张新峰承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈路杰也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00023号
原告：黄某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告：施某乙，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：施某甲，男，住址同上，系原告施某乙父亲。
上述两位原告的共同委托代理人：施某甲，男，1991年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告施某乙父亲，身份证号码3429231991********。
上述两位原告的委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：青阳县某某村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：佘某某，该村民组组长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告黄某某、施某乙与被告青阳县某某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄某某、施某乙诉称：我们系某某组集体经济组织成员。某某组分得的大别山林地（公山未分包到户）2014年9月份被政府项目建设征用，某某组2014年12月3日召开村民组全体村民会议决定对征用的集体收益按每人进行分配，分配方案决定按林改时人口分配。但我们是林改后落户到某某村民组的，分配方案则将我们排除在外，剥夺了我们与其他村民同等的分配权。根据法律规定公民的民事权利能力一律平等，某某村民组进行集体收益分配时在无任何法定理由情况下拒绝向我们发放的行为侵犯了我们的集体经济组织成员合法权益。据此，特具状于法院，请求依法判决某某组支付我们集体收益分配款共计79798.48元。
本院认为：2010年12月24日青阳县某某镇某某村（以下简称某某村）召开村民代表会议将某某村的林地进行分配，会议决定某某村的林地分配到某某村的六个组，按照2008年林业改革时某某村六个组的人口即751人进行分配。2011年8月4日某某村召开村民代表会议，决定将某某村的林地按照751人分配，人均分得3.0985亩，其中某某组有113人，共分得350亩林地，并在图纸上对该350亩进行了划分。2014年9月23日某某村委会与青阳县某某镇政府签订某某组山场征地协议，征用某某组林地342.74亩，补偿款15180元／亩，共计5202793.20元。2014年12月3日某某组召开村民组全体村民会议，决定对被征用的林地补偿款按林改时人口即113人分配。该分配方案决定后，某某组根据该决定将林地补偿款进行了分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案某某组林地的征用补偿款已经根据民主议定程序决定的分配方案进行了分配，则黄某某、施某乙的起诉不属法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、施某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1201号
罪犯李庚，江苏省丰县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第0319号刑事判决，以被告人李庚犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李庚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李庚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李庚予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行初字29号
原告吉某某，女，汉族，1940年3月28日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人季某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孝昌县城乡规划局。住所地：孝昌县城区建设路。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人张某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吉某某诉被告孝昌县城乡规划局不履行城市规划行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年9月原告吉某某以邮寄方式向被告孝昌县城乡规划局递交申请，要求被告履行法定职责，对孝昌县房地产开发有限公司在开发季店乡集贸市场项目中的违法行为进行处罚。因原告吉某某认为被告孝昌县城乡规划局无任何反馈意见，遂以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2012年1月孝昌县房地产开发有限公司雄风项目部以建设孝昌县季店乡季店街集贸市场的名义从事房地产开发，建设用地占用原告的耕种的土地，且缺乏相关土地规划建设手续。原告向被告提起书面申请，要求被告履行法定职责，被告不依法履行法定职责，原告提起行政诉讼符合法律规定，请求人民法院依法支持其请求。
被告辩称：被告对原告提出的申请已依法进行了调查，因无法与原告取得联系而没有将查处的相关情况书面告知；原告因此提起行政诉讼不符合诉讼主体资格且超过起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，自2012年1月起，孝昌县房地产开发有限公司在孝昌县季店乡开始季店街集贸市场的房地产开发。原告吉某某于2015年9月6日以邮寄方式向被告孝昌县城乡规划局提出申请，要求其依法履行法定职责，对孝昌县房地产开发有限公司的违法行为依法予以处罚。被告孝昌县城乡规划局于2015年9月8日收到原告的书面申请，未予书面答复。2016年5月9日原告吉某某向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告吉某某提出行政诉讼应当符合行政诉讼法相关起诉期限的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告吉某某向被告孝昌县城乡规划局书面申请要求其履行法定职责，被告未予答复，原告的起诉期限应以被告收到原告书面申请之日起的两个月后开始起算，在届满六个月前提起诉讼。被告孝昌县城乡规划局于2015年9月8日收到原告的申请，因此原告起诉期限自2015年11月8日起算，至2016年5月7日届满。原告吉某某于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且没有正当理由，不符合法律规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉某某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告吉某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员刘国民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6157号
上诉人（原审原告）：广州市xx建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李锦文，董事长。
上诉人（原审原告）：林x余，住广东省吴川市。
两上诉人共同委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市xx置业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
被上诉人（原审被告）：广州市xxxx流花交易中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼815-830室。
法定代表人：荀振英，董事长。
委托代理人：甘树勇，系广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市xxxx投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码68326080-4.
法定代表人：朱志刚，董事长。
委托代理人：刘艺，高婉婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州xx企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码23124454-7.
法定代表人：王华俊，董事长。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习律师。
上诉人广州市xx建筑工程有限公司、林x余因与被上诉人广州市xx置业发展有限公司、广州市xxxx流花交易中心有限公司、广州市xxxx投资集团有限公司、广州xx企业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市xx建筑工程有限公司、林x余申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市xx建筑工程有限公司、林x余撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为19665.5元由上诉人广州市xx建筑工程有限公司、林x余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年三月三日
书 记 员 林嘉丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第78-1号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江双寅工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2015）金武行审字第97号行政裁定书向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江双寅工贸有限公司在浙江武义农村合作银行桐琴支行帐户20×××34#1的存款43462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章春华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张华丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审107号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄海土，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄鸿玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14051号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月30日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14051号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄海土、黄鸿玲征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14051号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年5月5日依法送达被执行人黄海土、黄鸿玲，并于2017年11月21日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14051号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄海土、黄鸿玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14051号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1884号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1853号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月4日0时许，被告人王某某与马某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁滩金鹏大厦西侧巷道内，以300元的价格通过被告人张某某向马某某出售毒品时，被告人张某某被公安机关当场抓获，从马某某处查获被告人王某某、张某某向其出售的毒品冰毒0.65克，从被告人张某某处查获毒资人民币300元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某协助司法机关抓捕被告人王某某，系立功，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某、张某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日0时许，被告人王某某与马某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区金鹏大厦西侧巷道内，以300元的价格通过被告人张某某向马某某出售毒品时，被告人张某某被警方抓获，当场从马某某处查获被告人王某某、张某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，从被告人张某某处查获毒资300元，从王某某处查获作案联络工具手机1部。
被告人张某某归案后，协助公安机关抓获同案犯王某某。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，通话记录详单，马某某的证言，被告人王某某、张某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某伙同一起向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某、张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，协助公安机关抓获同案犯王某某，有立功表现，依法可从轻处罚，被告人王某某、张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 辛 星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7885号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李治会，男，1988年12月6日出生，汉族�住河南省嵩县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李治会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李治会经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计63546.87元（截至2017年8月15日，未偿本金56056.88元，逾期本息4008.12元，当月应收利息649.32元，逾期罚息97.44元，提起还款手续费2735.11元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2.原告有权拿在李治会名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告李治会为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年5月10日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年5月19日，原告按照合同的约定发放贷款58720元。截至2017年8月15日，被告至今未还款，拖欠贷款本息累计逾期两期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李治会未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告因购买�京现代牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款58720元。另原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告至今未还款，已拖欠贷款本息累计两期未还，其中，未偿本金56056.88元，逾期本息4008.12元，当月应收利息649.32元，逾期罚息97.44元，提起还款手续费2735.11元，共计63546.87元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本�认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计63546.87元，并自2017年8月16日起以未偿本金56056.88元为基数，按照年利率20.85%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购豫Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告李治会于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司63546.87元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以56056.88元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告李治会名下车牌号为豫Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李治会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18264号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：张亚勇，男，1976年1月6日出生，住福建省莆田市。
被告：肖素琴，女，1978年7月3日出生，住福建省福清市。
被告：北京京荣创业商贸中心，住北京市朝阳区朝阳北路**号院*号楼***号。
法定代表人：张清荣。
被告：张清荣，男，1979年1月6日出生，住福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张亚勇、被告肖素琴、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼。被告张亚勇、被告肖素琴、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亚勇、被告肖素琴共同支付原告借款本金1799500元及相应利息、罚息、复息（截至2017年7月5日的利息、罚息、复息为533696.79元，自2017年7月6日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算；2.被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣对被告张亚勇的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月20日，原告与张亚勇签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，张亚勇向原告借款人民币180万元；借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，肖素琴签署了《共同还款承诺书》，承诺为张亚勇在借款合同项下全部债务提供共同还款保证。同日，原告与北京京荣创业商贸中心、张清荣分别签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，北京京荣创业商贸中心、张清荣为张亚勇在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向张亚勇指定账户发放了贷款180万元，但张亚勇、肖素琴未能按期偿还借款，北京京荣创业商贸中心、张清荣亦未履行担保责任。
被告张亚勇、被告肖素琴、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与张亚勇签订合同编号为091P426201400426号借款合同，合同约定，张亚勇向原告借款180万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止；贷款到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。张亚勇未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。张亚勇未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向张亚勇要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。张亚勇在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为张亚勇违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求张亚勇立即清偿。
同日，肖素琴签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人张亚勇与原告签订的编号为091P426201400426的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与北京京荣创业商贸中心、张清荣分别签订保证合同。合同约定，北京京荣创业商贸中心、张清荣保证担保的借款本金金额为180万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；北京京荣创业商贸中心、张清荣承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向北京京荣创业商贸中心、张清荣追索；借款人特指张亚勇；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为091P426201400426的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向张亚勇指定账户发放了借款180万元，但张亚勇未能按期偿还借款。截至2017年7月5日，张亚勇尚欠原告借款本金1799500元及利息、罚息、复息533696.79元。肖素琴未承担共同还款责任，北京京荣创业商贸中心、张清荣亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、记账凭证、贷款结清试算、还款明细、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与张亚勇、北京京荣创业商贸中心、张清荣分别签订的借款合同、保证合同；肖素琴签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向张亚勇发放了借款，但张亚勇未能按约结清欠款，肖素琴未承担共同还款责任，北京京荣创业商贸中心、张清荣亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张亚勇、被告肖素琴、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚勇、被告肖素琴于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月五日的借款本金1799500元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年七月五日的利息、罚息、复息为533696.79元，自二〇一七年七月六日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣对上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣承担连带保证责任后，有权向被告张亚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26026元（含公告费560元），由被告张亚勇、被告肖素琴、被告北京京荣创业商贸中心、被告张清荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民三终字第00312号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族。
委托代理人陈某某（系孙某某母亲），汉族。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人王顺乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第611号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。1977年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1991年2月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人钱某乙系邻居，均居住在宁波市鄞州区姜山镇。因被告人李某在自家院子烧煤炉产生的烟雾影响钱某乙一事，双方曾发生过争吵相打。2013年9月25日早上7时30分许，被告人李某与被害人钱某乙又为李烧煤炉事宜发生争执，后双方均拿起木棍互殴，在互殴过程中双方均不同程度受伤。其中被害人钱某乙右桡骨中段粉碎性骨折、左锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤；被告人李某右额及右颞部多发皮肤裂伤、右肘及右掌背软组织挫伤，损伤程度未达到轻伤。2013年12月1日，被告人李某被民警传唤至公安机关。
2013年12月4日，双方在宁波市鄞州区姜山镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人李某赔偿给被害人钱某乙医药费等经济损失人民币5000元，被告人李某放弃要求钱某乙赔偿损失。钱某乙对被告人李某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙的陈述，证人钱某甲的证言，被害人钱某乙的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，现场照片，姜山镇人民调解委员会的调解协议书，到案经过，被告人李某的前科判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生，被害人有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年四月十五日
书记员 张春叶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第07455号
再审申请人（一审被告）：高宇，男，1973年8月28日出生。
被申请人（一审原告）：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
再审申请人高宇与被申请人北京悦豪物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2008）通民初字第6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人高宇向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人高宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高宇撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李迎新
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 曦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑更10号
罪犯阿米尔·穆尼路德·丁（英文名AAMIRMUNIRUD-
DIN），男，1973年10月28日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BM1229632，高中文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）二中刑初字第1728号刑事判决，以被告人阿米尔·穆尼路德·丁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人阿米尔·穆尼路德·丁未提出上诉，判决发生法律效力后即交付执行。中华人民共和国北京市第二监狱于2016年2月22日提出减刑建议，2016年3月1日经中华人民共和国北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，3月22日至3月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局以罪犯阿米尔·穆尼路德·丁在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议对罪犯阿米尔·穆尼路德·丁减刑。
经审理查明，罪犯阿米尔·穆尼路德·丁在刑罚执行期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月获得监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）中华人民共和国北京市第二监狱出具的罪犯阿米尔·穆尼路德·丁的综合材料。（2）罪犯阿米尔·穆尼路德·丁所写改造总结。（3）中华人民共和国北京市第二监狱对罪犯阿米尔·穆尼路德·丁的评审鉴定表及计分考核明细表。（4）中华人民共和国北京市第二监狱罪犯减刑审核表及中华人民共和国北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯阿米尔·穆尼路德·丁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯阿米尔·穆尼路德·丁无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月十二日起至二○三七年八月十一日止），原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学梅
审 判 员 赵英波
代理审判员 韩君贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1260号
原告吴康富，男，汉族，住吴川市。
被告梁上生，男，汉族，住吴川市。
原告吴康富诉被告梁上生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告梁上生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2012年10月18日给我订立借款借据一份，向我借款人民币20000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金20000元及从2012年10月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康富的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2012年10月18日向原告借款人民币20000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告梁上生不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告吴康富与被告梁上生是朋友关系，被告梁上生由于需要资金使用，2012年10月18日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款人民币20000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金20000元及从2012年10月18日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁上生借到原告吴康富20000元属实，有被告梁上生于2012年10月18日给原告吴康富订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告梁上生借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告梁上生不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告梁上生于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康富归还清借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2012年10月18日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币275元由被告梁上生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1260号原告吴康富，男，汉族，住吴川市。被告梁上生，男，汉族，住吴川市。原告吴康富诉被告梁上生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告梁上生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2012年10月18日给我订立借款借据一份，向我借款人民币20000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金20000元及从2012年10月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康富的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2012年10月18日向原告借款人民币20000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告梁上生不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告吴康富与被告梁上生是朋友关系，被告梁上生由于需要资金使用，2012年10月18日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款人民币20000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金20000元及从2012年10月18日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁上生借到原告吴康富20000元属实，有被告梁上生于2012年10月18日给原告吴康富订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告梁上生借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告梁上生不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁上生于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康富归还清借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2012年10月18日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币275元由被告梁上生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月七日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2279号
原告陈国明，男，汉族，城西国税局公务员。
委托代理人马红蕊，女，汉族，西宁市地税局公务员。
被告西宁市城西区建设局。
法定代表人赵海淘，该局局长。
委托代理人马岚，青海升茂律师事务所律师。
原告陈国明与被告西宁市城西区建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告陈国明于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈国明及委托代理人马红蕊、被西宁市城西区建设局委托代理人马岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，致使顶层防水被破坏。6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板等严重侵泡，还损坏了原告的结婚照（不可修复）、十字绣一幅。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿不予解决，故原告诉至法院请求判令被告修复原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋楼顶、房屋门口走道墙顶、防水，排除对原告生活居住的妨碍、消除对原告生活居住的危险；请求被告赔偿原告房屋修复费24607.6元，并支付原告结婚照、十字绣损失赔偿款5000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担，原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：兴海路30号7号楼2单元262室维修装饰费用清单一份，证明原告陈国明房屋维修费用为24607.6元的事实。
第二组：原告陈国明房屋受损状况拍摄光碟一张，证明原告房屋实际受损情况。
第三组：青岳华德威（2016）评估鉴字第1号补偿价格鉴定意见书原件一份，证明原告西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋内顶棚、墙面、地板、踢脚线及卫生间顶棚、墙面工程修缮费为21453.43元的事实。
第四组：青海增值税普通发票（No00792912）原件一张，证明原告支付鉴定费1000元的事实。
被告西宁市城西区建设局辩称愿意承担修复房屋的责任，对青岳华德威（2016）评估鉴字第1号补偿价格鉴定意见书，鉴定原告西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋内顶棚、墙面、地板、踢脚线及卫生间顶棚、墙面工程修缮费为21453.43元的事实予以认可，对原告诉求第三项支付原告结婚照、十字绣赔偿款5000元不予认可。
经审理查明，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，致使顶层防水被破坏。2015年6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板等严重侵泡，还损坏了原告的结婚照、十字绣一幅。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿不予解决，故原告诉至法院请求判令被告修复原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋楼顶、房屋门口走道墙顶、防水，排除对原告生活居住的妨碍、消除对原告生活居住的危险；请求被告赔偿原告房屋修复费24607.6元；并支付原告结婚照、十字绣损失赔偿款5000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担，致使纠纷产生。
另查明，经原告陈国明申请房屋损害鉴定，2016年4月10日青海岳华德威资产评估司法鉴定所作出青岳华德威（2016）评估鉴字第1号补偿价格鉴定意见书，鉴定原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室房屋内顶棚、墙面、地板、踢脚线及卫生间顶棚、墙面工程修缮费为21453.43元，原、被告双方均予认可。原告陈国明对该鉴定所因无鉴定资质，未对结婚照、十字绣一幅进行鉴定，放弃重新鉴定的权利。
本院认为，被告西宁市城西区建设局在对原告小区进行综合改造时。造成原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼2单元262室屋顶防水被破坏，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板等严重侵泡，还损坏了原告的结婚照、十字绣一幅，理应承担全部责任，诉讼中原告放弃对损坏的结婚照、十字绣赔偿的诉求，亦应予准许，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城西区建设局赔偿原告陈国明财产损失21453.43元，支付原告陈国明鉴定费1000元，共计22453.43元
二、驳回原告陈国明的关于排除对原告生活居住的妨碍、消除对原告生活居住的危险的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，减半收取233元，由被告西宁市城西区建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（五）项：承担侵权责任的方式主要有：（五）赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第170号
原告陈娟，女，1983年10月9日生，汉族，全南县联通公司职员，住全南县。
被告月才发，男，1977年11月7日生，汉族，无业，家住全南县。
原告陈娟与被告月才发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈娟到庭参加了诉讼，被告月才发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2013年2月5日债务人月才发从原告处借款30000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告月才发偿还原告陈娟30000元，以维护原告合法权益。判决被告偿还30000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告月才发未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告月才发以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告月才发写下借条一张给原告，被告月才发在借条上签字、捺印。借条约定月息3%，每月5日交息，借期3个月，于2013年5月5日还。借款到期后，原告经催收未果，诉至本院，要求被告月才发归还借款30000元，由被告承担承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告月才发违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担清偿责任。原告主张被告月才发归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告月才发应当归还原告陈娟的借款30000元。限被告月才发在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告月才发承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年五月十三日
代理书记员 付桂春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1787号
原告：沈三军。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川。
被告：胡建芳。
本院在审理原告沈三军诉被告胡建芳民间借贷纠纷一案中，因原告沈三军未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十二月十八日
代书记员 张 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第908号
罪犯龙书彬，男，1986年10月5日生，汉族，无业，大专文化，住贵州省贵州省遵义县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年5月10日作出（2013）汇刑初字第177号刑事判决，认定被告人龙书彬犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳500元），继续追缴违法所得发还被害人（未缴纳）。系累犯。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月10日至2016年4月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙书彬在2013年9月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙书彬减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月10日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4122号
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4－5、6号，统一社会信用代码91500101573415537X。
负责人陈松，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市万州。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告任永芬，女，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市万州区。
被告冉启猛，男，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市万州区。
被告冉望，男，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市万州区。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告任永芬、冉启猛、冉望借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员吴春芳、万家烈组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的委托代理人马兵，被告冉启猛、冉望到庭参加诉讼，被告被告任永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司诉称，2014年11月20日，原、被告双方签订贷款合同，2014年11月21日，原、被告签订提款确认书。上述合同及协议书订立后，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司按约向被告任永芬发放借款40万元，被告冉孟福、冉望为上述借款提供担保。借款期限24个月到期后，被告任永芬未按约归还借款，该款经原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司催收，被告任永芬至今未还清。请求依法判令被告任永芬偿还借款266168.61元，按合同约定给付利息、违约金、罚息；被告冉启猛、冉望对被告任永芬所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告冉启猛辩称，被告任永芬借款属实，被告冉启猛担保属实。
被告冉望辩称，被告任永芬借款属实，被告冉望担保属实。
被告任永芬未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告双方签订《贷款合同》，约定由被告冉启猛、冉望为被告任永芬作担保向原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款40万元，借款期限24个月，即2014年11月20日至2016年11月19日止，年利率10.68%；担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及债权人为追索主债权而发生的律师费等所有费用；保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至债权人得到全额和充分清偿之日止；出借人无法正常、及时从借款人帐户扣款或扣款不足的视为借款人违约，出借人有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……等以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等)；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向出借人支付逾期罚息，每30日累进计算。2014年11月21日，原告与被告任永芬签订提款确认书，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司按约向被告任永芬发放借款40万元。合同履行中，被告任永芬从2015年9月17日起未再按合同约定偿还借款本息。截止2017年7月27日，被告任永芬尚欠借款本金266168.61元未归还。
上列事实有原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司提供的《贷款合同》、提款确认书、三被告身份证复印件、账户回单查询、明细回单等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司按提款确认书向被告任永芬发放借款40万元，被告任永芬未按约定偿还借款本息的行为，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任；故原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司要求被告任永芬偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。借贷双方在合同中约定的罚息已超过法律规定范围，本院依法予以调整。被告冉启猛、冉望自愿为被告任永芬的借款提供连带责任担保，故应按相关法律规定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告任永芬在本判决生效后三日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金266168.61元及按月利率20‰计付的从2015年9月17日起至付清之日止的利息、罚息。
二、被告冉启猛、冉望对被告任永芬所负上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。
三、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5293元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 万家烈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第1号
原告谢丽英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨宜春，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告谢丽英诉被告杨宜春离婚纠纷一案中，原告谢丽英于2014年2月7日以已经与被告杨宜春和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告谢丽英负担。
审 判 长 唐光和
代理审判员 张 奇
人民陪审员 卜 永
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00753号
原告卫才利。
委托代理人吕金年（特别授权），黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告曹树文。
本院在审理原告卫才利与被告曹树文民间借贷纠纷一案中，因被告曹树文地址不详，无法送达，原告卫才利于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫才利在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫才利撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2484.00元，由原告卫才利负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾丰伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终791号
上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码500000000003718。
法定代表人：李勇，经理。
被上诉人（原审原告）：杨志龙。
原审被告：重庆商社新世纪百货连锁有限公司金渝大道店，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附58号，统一社会信用代码500000300008140。
负责人：卓应玲。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝112民初5040号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江北区，本案应由江北区法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告重庆商社新世纪百货连锁有限公司金渝大道店的住所地在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜万江
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第7号
申请人朱传水，男，1965年12月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请人刘峰，男，1970年12月4日出生，汉族，永兴县人。
被申请人陈细飞，男，1982年1月18日出生，汉族，永兴县人。
被申请人曹爱丽，女，1984年2月3日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人朱传水、刘峰与被申请人陈细飞合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈细飞、曹爱丽所有的位于xxx的房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一四年一月六日
代理书记员 侯仁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：潘立娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告潘立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人潘立娟下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2636号
申请执行人滕莹娜
被执行人吴波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2691号，依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币13758元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐增学
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00077号
原告李玉勤，女，1955年11月6日生。
委托代理人原丽珍。
被告董红波，男，1977年10月18日生。
委托代理人杨志勇。
被告焦作市方圆汽车股份有限公司。
法定代表人侯飞迎，该公司经理。
委托代理人何国建。
中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人赵春菊，该公司总经理。
本院于2015年5月6日立案受理原告李玉勤与被告董红波、焦作市方圆汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉勤于2015年6月5日以被告焦作市方圆汽车股份有限公司主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉勤申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉勤撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告李玉勤负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年六月五日
书 记 员 张萌萌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初765号
原告严敬国，男，1971年11月9日生，汉族，居民。
被告王韬，女，1968年1月12日生，汉族。
被告河南天宇肥业有限公司。法定代表人田青，经理。
原告严敬国与被告王韬、河南天宇肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，被告因急需用款之由借原告现金300000元，被告河南天宇肥业有限公司以担保形式加盖公司印章，借款期限一个月。借款到期后原告向被告多次讨要借款未果。故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金300000元及起诉之日起的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后查明兰考县公安局于2016年1月6日已决定对王韬、马雷涉嫌非法集资案立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严敬国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月十一日
书记员 刘真真
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第68号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张锡东，男，19XX年X月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张锡东犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日1时40分，被告人张锡东无机动车驾驶证醉酒驾驶粤DBB5**号牌二轮摩托车乘载亲戚张某某沿324国道自南往北方向行驶，途经324国道澄海区中山北路路口时，按绿灯信号灯直行，林某某驾驶粤DO49**号牌小客车沿324国道自北往南方向行驶，不按信号灯行驶左转弯，张锡东醉酒驾车致遇情况未能及时采取有效安全措施，与林某某驾驶的粤DO49**号牌小客车发生碰撞，造成张锡东、张某某受伤。事故发生后，群众报警，被告人张锡东主动留在现场后被救护车送往医院治疗。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张锡东的血液中乙醇成分含量为：83mg／100ml；林某某血液中未检出乙醇成分。
经法医鉴定，意见为：张某某头部及左膝部挫擦伤、左胫骨骨折、蛛网膜下腔出血，属轻伤。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人张锡东、林某某的过错行为导致本事故的发生中所起作用相当，应负本事故的同等责任；张某某在本事故中无责任。
上述事实，被告人张锡东在开庭过程中无异议，并有证人林某某、张某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的交通事故认定书、归案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张锡东无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张锡东案发后在事故现场等待公安机关处理，且归案后能如实供述其罪行，依法可视为自首，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张锡东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2802号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：郑亚平。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告郑亚平
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱浩梁
二〇一三年十月十八日
书记员 童阳益
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢879号
申请执行人：万元。
申请执行人：王连坤。
被执行人：王连敏。
本院在执行（2014）沙民初580号万元、王连坤与王连敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人万元、王连坤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执恢879号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。