云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6367号
原告沈建华，男，汉族，1966年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人王润福，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南红满天下红木家具有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区昆明经开区经开路3号科技创新园2D19－28室。
法定代表人李小彬。
被告李家峰，男，汉族，1989年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告沈建华诉被告云南红满天下红木家具有限公司、李家峰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人王润福到庭参加诉讼，被告云南红满天下红木家具有限公司、李家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告沈建华诉称：2015年3月26日，原告与被告云南红满天下红木家具有限公司在昆明市签订《战略合作协议》，约定由被告云南红满天下红木家具有限公司提供位于昆明市金实小区茶叶市场1期101号二楼1000平方米的卖场供原告摆放红木家俱，家俱所有权归原告所有，由被告云南红满天下红木家具有限公司负责销售和收款。每月最后一天为双方结账日，结账双方无异议后被告云南红满天下红木家具有限公司当天付款给原告。如有一方违约，双方有权解除合同，并由违约方支付给对方违约金20万元。2015年4月，被告云南红满天下红木家具有限公司销售了原告的部分红木家俱，但以种种理由不付款给原告。2015年8月2日，被告李家峰向原告出具欠条，确认了2015年4月30日被告应付给原告已销售红木家俱款415484.80元。2015年8月30日，因被告云南红满天下红木家具有限公司未提供约定面积的卖场，未按约定支付款项等原因，由被告李家峰以被告云南红满天下红木家具有限公司的名义达成原告的家俱撤出被告云南红满天下红木家具有限公司的卖场。原告的家俱除一套6件交趾黄檀五子登科圆鼓台（双方约定给被告价63360元）被被告运到其他地方外，其余全部于2015年9月正式撤出了被告卖场。原告多次向被告追索货物和货款，二被告相互推诿不予支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带支付原告货款478,844.80元，并承担违约金200,000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告云南红满天下红木家具有限公司、李家峰缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.战略合作协议，用以证明合同成立、合法、有效；
2.产品交接清单，用以证明原告履行了合同义务，原告交给被告的产品明细情况；
3.说明，用以证明被告欠原告货款的事实；
4.欠条，用以证明被告欠原告货款的数额；
5.公告费发票，用以证明原告因此次诉讼产生的公告费600元。
被告云南红满天下红木家具有限公司、李家峰缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告云南红满天下红木家具有限公司、李家峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容明确，签字明晰，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月26日，作为乙方的原告与作为甲方的被告云南红满天下红木家具有限公司签订《战略合作协议》一份，协议约定：一、双方的关系确定为合作关系。乙方提供红木家具到甲方卖场进行销售，甲方按乙方提供的货品清单验收无误后签字认可接收。甲方提供昆明市金实小区茶叶市场1期101号二楼1000平方米卖场，乙方所提供的红木家具归乙方所有，甲方负责保管，如发生火灾、被盗、损坏等由甲方负责赔偿乙方。……。三、有效期从2015年4月1日至2016年3月31日，由签约日计……。四、乙方为使甲方更好运营，开发和提供适销产品，保证产品质量符合标准，合理定价，最大限度保证甲方的供应。在本协议期间，乙方承诺，积极协助，卖场家俱经营权归甲方，卖场所有开支（租金、水电费等）一切由甲方负责。甲方同意乙方派专员看守卖场属于乙方的产品情况，但不得参与甲方的经营业务，更不能影响甲方正常经营。收银统一由甲方负责收银，甲方与乙方商议每月最后一天为结账日，甲乙方就当月所销售家具的金额当面对账，如无异议，甲方当日必须将当月销售金额转到乙方指定账户。以上如双方有一方违规操作，甲乙双方都有权解除合作关系。并由违约方支付给对方200,000元违约金。乙方提供给甲方的首批家俱按目前得胜世博店内标价的3.2折计算。以后提供的产品价格则由甲乙双方根据市场情况商议确定。……。八、经双方签字后生效，双方应严格遵守，任何一方违约，需向对方支付违约金200,000元。……。2015年4月3日，被告李家峰在瑞满红产品名录上接收人处签名，确认收到原告提供的货物若干。2015年8月2日，被告李家峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到2015年4月份销售，2015年4月30日应支付给沈建华的红木家具款肆拾壹万伍仟肆佰捌拾肆元捌角整（41548.8元）。已销售的货品为大红酸枝1.83米翘头案1个，批发价40960元；大红酸枝高档摇椅1个，批发价25600元；缅甸酸枝紫韵清风沙发11件套，批发价159360元；缅甸酸枝2.8米大班台，批发价107744元；缅甸花梨山水宝座沙发13件套，批发价78720元；榧木福、禄、寿雕件1件，批发价3100.8元。欠款人李家峰，2015年8月2日。”2015年8月30日，原告（乙方）与被告李家峰（甲方）签署《关于沈建华的红木家具从李家峰的云南红满天下红木家具有限公司提供的卖场撤出的说明》，说明的内容为：1、《战略合作协议》中确定的给乙方红木家具展示店面面积为1000平方米，目前因甲方父母摆放了茶具和其他家具，实际摆放乙方家具面积不足500平方米，无法展示乙方提供的红木家具；2、甲方2015年4月已销售乙方提供的红木家具（品种金额详见欠条），未按《战略合作协议》中规定的时间支付货款给乙方；3、甲方未按《战略合作协议》规定保存并销售乙方所提供的红木家具。鉴于上述3方面主要原因，乙方准备在2015年9月10日前撤出提供给甲方位于金实小区茶叶市场1期101号二楼的红木家具，并要求甲方在2015年12月30日前支付给乙方所欠已销售的家具款。特此说明。甲、乙双方均同意并确认上述说明后签名。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原、被告之间是何种法律关系？二、两被告是否应当支付原告货款478,844.8元及违约金？
关于争议焦点一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告云南红满天下红木家具有限公司之间签订了《战略合作协议》，该《战略合作协议》形式上虽加盖被告云南红满天下红木家具有限公司的印章，但从原告提交的《关于沈建华的红木家具从李家峰的云南红满天下红木家具有限公司提供的卖场撤出的说明》及原告对于协议签订过程的陈述来看，《战略合作协议》的内容实际上对原告与被告李家峰均具有约束力。《战略合作协议》中约定：原告提供红木家具到被告卖场进行销售，原告所提供的红木家具归原告所有，原告提供给被告的首批家具按当时得胜世博店内标价的3.2折计算，以后提供的产品价格则由原、被告双方根据市场情况商议确定。根据上述约定，原告提供给被告李家峰的家具所有权仍然属于原告，只是由被告代为销售，原告按一定的标准收取已售家俱所得款项，对于未销售部分的家具，所有权仍属原告，且后来已退还原告。而作为被告在处理该事务过程中，收取所销售家具一定的差价作为处理委托事物的报酬，因此，应认定原告与被告李家峰之间存在的是委托合同关系。对于原告与被告云南红满天下红木家具有限公司之间，原告并未向被告云南红满天下红木家具有限公司提供合同约定的货物材料，已售货物价值的结算，由原告与被告李家峰进行，被告李家峰向原告出具了欠条予以确认。故原告与被告云南红满天下红木家具有限公司之间并未产生法律关系。
对于争议焦点二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据原告所提交的《欠条》和《关于沈建华的红木家具从李家峰的云南红满天下红木家具有限公司提供的卖场撤出的说明》，可证实截止2015年8月2日，被告李家峰处理委托事务取得的财产未转交给原告，尚欠原告家具销售款415,484.8元，依法被告李家峰应履行给付家具销售款的义务。被告李家峰未到庭对其履行家具销售款给付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。故原告要求被告李家峰给付家具销售款的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出欠条载明的金额部分，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。原告提供的证据材料不足以证明被告云南红满天下红木家具有限公司欠原告家具销售款的事实，故原告要求被告云南红满天下红木家具有限公司共同给付家具销售款的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告李家峰在《关于沈建华的红木家具从李家峰的云南红满天下红木家具有限公司提供的卖场撤出的说明》中确认其未按《战略合作协议》的约定向原告交付家具销售款，故被告李家峰的行为违反了与原告的约定。被告李家峰未按约定交付家具销售款，其性质便是导致占用应付款而给原告产生的利息损失。原告与被告李家峰虽约定一方违约时，需向对方支付200,000元违约金，但该约定的违约金过分高于原告所为此产生的损失。根据上述法律规定，本院对违约金进行相应的调整，并认定被告李家峰向原告支付的违约损失为按中国人民银行同期贷款利率标准计算所得利息。对于计算利息的起始时间，原告与被告李家峰在《关于沈建华的红木家具从李家峰的云南红满天下红木家具有限公司提供的卖场撤出的说明》中约定被告李家峰应支付家具销售款的时间为2015年12月30日，故本院确定计算利息即资金占用损失的起始时间为2016年1月1日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家峰于本判决生效之日起十日内向原告沈建华支付家具销售款415,484.8元及相应利息（利息为自2016年1月1日起，以所欠家具销售款415,484.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清时止）；
二、原告沈建华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,588元，由原告自行负担4108元，被告李家峰负担6480元。公告费600元，由被告李家峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜敏燕