浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第288号
原告：洪香。
委托代理人：李双余。
被告：孔凯特。
被告：余世明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：林学良。
原告洪香与被告孔凯特、余世明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪香的委托代理人李双余，被告孔凯特，被告余世明，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪香起诉称：2012年5月23日23时许，被告孔凯特驾驶被告余世明所有的浙A×××××号轿车沿208省道由东向西行驶，途经麻蓬村××段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往桐庐县中医院住院治疗。2012年5月28日，桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告孔凯特负事故全部责任。被告孔凯特除支付住院期间的三万余元医疗费外，其余损失没有赔偿。诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告122000元；2、判令被告孔凯特、余世明连带赔偿原告212757.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪香提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故中被告孔凯特负全部责任的事实；
2、病历，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告受伤后花费医疗费5969.17元，其中不包括被告孔凯特已支付的医疗费的事实；
4、鉴定费发票两份，欲证明原告花费鉴定费4100元的事实；
5、司法鉴定意见书两份，欲证明原告经鉴定伤残等级为一项七级、一项十级，误工期限210天，护理期限90天，营养期限12周的事实；
6、施救费发票、停车费收据，欲证明原告花费施救费100元、停车费35元的事实；
7、修理费发票，欲证明原告因事故花费电动车修理费1210元的事实；
8、交通费发票，欲证明原告因交通事故花费交通费2733元的事实；
9、工资清单、社会保险缴费清单、劳动合同、公司证明，欲证明原告的工资收入平均每天109.11元且残疾赔偿金应当按城镇标准计算的事实；
10、报案记录，欲证明浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实。
被告孔凯特对本案事故发生经过及原告的诉讼请求均予以认可。
被告孔凯特提供的证据有：
1、医疗费发票，欲证明为原告垫付医疗费33622.06元的事实；
2、收条，欲证明现金支付原告3000元的事实。
被告余世明对本案事故发生经过及原告的诉讼请求均予以认可。
被告余世明未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。医药费总金额没有异议，要求扣除非医保用药788.3元；住院伙食补助费计算天数没有异议，标准过高，应按30元每天计算；护理期限过长，应按60天计算，计算标准没有异议；营养费过高，根据原告的实际情况，我们酌情考虑按60天计算，计算标准没有异议；误工费天数过长，认可180天，应按每天109.11元计算；鉴定费保险公司不予承担；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，请法院根据原告的情况酌情判决；施救费没有异议；停车费不是保险公司赔偿范围；电动车修理费认可；交通费过高，请法院根据原告住院及就诊情况酌情考虑。要求在交强险限额内分项赔偿，原告总损失已超过交强险限额，精神损害抚慰金不在交强险限额内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，三被告对1-4、7、9、10均无异议，被告无异议的证据本院予以确认；证据5，三被告对鉴定结论伤残等级均无异议，但认为营养期限60天、护理期限60天、误工期限180天比较合理，本院认为该证据系具有相应资质的机构作出的，且被告未提供相反的证据，故予以确认；证据6，三被告对施救费认可，认为停车费收据不是正规发票，不予认可，本院认为，停车费收据上交款人不明，不符合证据的有效形式，不予确认，施救费发票可以证明原告的主张，予以确认；证据8，三被告对关联性有异议，认为800元左右较合理，要求法院根据本案实际情况酌情确定，本院结合原告门诊次数、住院时间及往返车程，认为原告支付的交通费尚属合理，予以确认。被告孔凯特提供的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月23日23时许，被告孔凯特驾驶被告余世明所有的浙A×××××号轿车沿208省道由东向西行驶，途经麻蓬村××段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往桐庐县中医院住院治疗，共住院76天，花费医疗费39591.23元、交通费2730元。经桐庐县公安局交警大队认定，被告孔凯特负事故全部责任。2013年1月16日，富阳市精神病防治院司法鉴定所作出鉴定意见书，原告因交通事故评定为道路交通事故7级伤残。2013年3月14日，杭州中正司法鉴定所作出鉴定意见书，原告因交通事故头、胸部受伤致脑挫伤、外伤性蛛血，颅骨骨底骨折及4肋以上骨折，评定为道路交通事故10级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，陪护人员一人，营养期限评定为12周。事故发生后，被告孔凯特垫付原告医疗费33622.06元，并且现金赔偿原告3000元。
另查明，浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成原告伤残，其要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金21000元的诉讼请求符合法律规定，本院根据其伤残等级和在本次事故中的过错予以支持。原告的其他损失可根据原告的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费39591.23元、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）、护理费8810.1元（97.89元／天×90天）、营养费2520元（30元／天×12周×7天／周）、误工费22913.1元（109.11元／天×210天）、鉴定费4100元、残疾赔偿金260156.4元（30971元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金21000元、施救费100元、修理费1210元、交通费2733元，共计366933.83元。因浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元。交强险赔偿不足部分，根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定由被告孔凯特赔偿。被告余世明在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求分项赔偿并扣除非医保的答辩意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪香因机动车交通事故造成的损失122000元（包含精神损害抚慰金21000元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告洪香因机动车交通事故造成的损失366933.83元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的122000元，余款244933.83元，由被告孔凯特赔偿，扣除被告孔凯特已赔偿的36622.06元，尚应赔偿208311.77元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告洪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告孔凯特负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙洁