四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1301号
原告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：卢力友，总经理。
委托代理人：胡天财，公司副总经理。
委托代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川弘鑫农业有限公司。住所地四川省荣县。
法定代表人：肖荣富。
委托代理人：朱学权，公司员工。
被告自贡市博晨农业有限公司。住所地自贡市荣县。
法定代表人熊正伟。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：肖荣富，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：钟红飞，女，1968年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省荣县。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：龚俭飞，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：张德香，女，1971年8月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市博晨农业有限公司、肖荣富、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。2016年9月7日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡天财、郭珊、被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市博晨农业有限公司、肖荣富、古俊萍、熊正伟、张德香委托代理人朱学权到庭参加了诉讼，被告钟红飞、龚俭飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川弘鑫农业有限公司偿还原告为其向自贡中成村镇银行股份有限公司代偿的借款本息人民币123.75万元；2.判令被告四川弘鑫农业有限公司承担违约金105万元，并承担从2015年4月15日起按人民银行同期贷款利率的四倍代偿资金占用费至还清为止；3.被告自贡市博晨农业有限公司、肖荣富、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告四川弘鑫农业有限公司向自贡中成村镇银行股份有限公司借款350万元整，与原告签订《委托保证合同》，担保期限为12个月，之后原告与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告四川弘鑫农业有限公司的借款承担了连带责任担保，该被告得以顺利贷款350万元。
原告提供担保后，要求被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，被告自贡市博晨农业有限公司自愿以其享有所有权的车辆、房屋以及享有使用权的土地反担保抵押物，并与原告签订《反担保保证合同》；被告肖荣富、古俊萍自愿以其享有的个人所有资产为被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，并以其享有使用权的房产、股份及享有使用权的林权等作为反担保抵押物，在其保证范围内承担连带责任，并提供了个人资产明细，向原告出具了《连带责任保证承诺书》；被告钟红飞、龚俭飞自愿以个人所有资产为被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，并以其在被告四川弘鑫农业有限公司享有20%的股份作为反担保抵押物，向原告出具《连带责任保证承诺书》及资产明细；被告熊正伟、张德香自愿以个人所有资产为被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，并以其并以个人所有的房产及车辆作为反担保抵押物，向原告出具了个人资产明细以及《连带责任保证承诺书》。
由于被告四川弘鑫农业有限公司未按约定时间归还自贡中成村镇银行股份有限公司借款本息，自贡中成村镇银行股份有限公司遂要求原告承担担保责任，原告与2015年5月，先后向自贡中成村镇银行股份有限公司代偿被告四川弘鑫农业有限公司借款本金利息123.75万元。故原告诉讼来院。
八个被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，原告为第一被告进行担保是事实，原告是否已经代偿，代偿了多少？是否约定违约责任？其他担保人是否承担责任？需原告举证证明。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告与第一被告、第二被告的营业执照及其他被告的身份证复印件各1份，拟证明双方的主体资格；
2.借款合同、委托保证合同、借款凭证各1份，拟证明第一被告向中成银行贷款及原告为其担保的事实；
3.委托担保合同、反担保合同、反担保抵押合同、个人保证合同各1份，拟证明所有被告向原告提供反担保的事实；
4.通知书、特种凭证、保证金转出扣划保证金通知书及转账凭证各1份，拟证明原告为第一被告代偿了43.75万元借款本息；
5.收回贷款凭证、扣划通知书各1份，拟证明原告为第一被告代偿了借款本金80万元。
八个被告对原告提交的证据质证意见如下：
对1、2组证据无异议；对3组证据的真实性有异议，违约金不是被告的真实意思表示，不符合法律规定，第一被告提供的财产价值大于其贷款额度，其余担保人的担保责任应该免除；对4、5组证据有异议，没有关联性，不能证明原告代为第一被告代偿，所有通知书都没有签发日期；证据5凭证上记载的是第一被告，并非原告，凭证上日期为2015年4月15日，而原告诉状所称是2015年5月，原告没有追偿权。
八个被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经原告陈述、举证及庭审查明如下事实：
2013年12月16日，被告四川弘鑫农业有限公司向自贡中成村镇银行股份有限公司借款350万元整，与原告签订《委托保证合同》，担保期限为12个月，之后原告与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告四川弘鑫农业有限公司的借款承担连带责任担保。被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，自愿以其享有所有权的车辆、房屋以及享有使用权的土地反担保抵押物，并与原告签订《反担保抵押合同》，保证范围：本金、收益、违约金和实现出借人债权的费用以及代偿资金占用费（人民银行同期贷款利率4倍计算）违约金等。被告自贡市博晨农业有限公司与原告签订《反担保保证合同》，保证范围：本金、收益、违约金和实现出借人债权的费用以及代偿资金占用费（人民银行同期贷款利率4倍计算），违约金按担保金额的30%支付等；被告肖荣富、古俊萍自愿以其享有的个人所有资产为被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，并以其享有使用权的房产、股份及享有使用权的林权等作为反担保抵押物，在其保证范围内承担连带责任，并提供了个人资产明细，向原告出具了《连带责任保证承诺书》；被告钟红飞、龚俭飞自愿以个人所有资产为被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，并以其在被告四川弘鑫农业有限公司享有20%的股份作为反担保抵押物，向原告出具《连带责任保证承诺书》及资产明细；被告熊正伟、张德香自愿以个人所有资产为被告四川弘鑫农业有限公司提供反担保，并以其并以个人所有的房产及车辆作为反担保抵押物，向原告出具了个人资产明细以及《连带责任保证承诺书》。
被告四川弘鑫农业有限公司未按约定时间归还自贡中成村镇银行股份有限公司借款本息，自贡中成村镇银行股份有限公司遂要求原告承担担保责任，2015年4月15日、2016年5月18日，自贡中成村镇银行股份有限公司按与原告签订的《保证合同》约定在原告的保证金账户中扣划了43.75万元和80万元代偿被告四川弘鑫农业有限公司借款本金利息合计123.75万元。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告四川弘鑫农业有限公司未按约定偿还自贡中成村镇银行股份有限公司的借款，自贡中成村镇银行股份有限公司按与原告签订的《保证合同》约定在原告的保证金账户中扣划款作为被告四川弘鑫农业有限公司的偿还借款，原告享有追偿权，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于资金占用费的问题，双方约定按同期人民银行贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求八个被告承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其占用资金利息为基数，最高为其利息的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市中小企业融资担保有限公司人民币123.75万元，并分别自2015年4月15日、2016年5月18日起至本判决指定的履行期届满之日止分别以本金43.75万元、本金80万元为基数分别按2015年4月、2016年5月人民银行同期贷款利率的四倍支付占用利息，违约金按占用利息的30%计算；
二、被告自贡市博晨农业有限公司、肖荣富、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香对上述本金、违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25100元，由被告四川弘鑫农业有限公司负担，被告被告自贡市博晨农业有限公司、肖荣富、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年九月十九日
书记员 莫 敏