河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1762号
原告冯常（长）高。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告裴永田。
委托代理人杨明。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
原告冯常高诉被告裴永田、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人任传政，被告裴永田及代理人杨明到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯常高诉称，2015年6月8日7时30分许，在潭龙社区10号楼路口处，裴永田驾驶GN8805号小型面包车自东向西左转弯行驶时，与自西向东行驶原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，裴永田负事故的主要责任。裴永田驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，后变更诉讼请求为20034.47元。
被告裴永田未作书面答辩，庭审中开庭辩称，在交强险赔付范围外，同意合理赔偿。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未答辩。
原告冯常高向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书一份，证明事故责任。2、延津县人民医院诊断证明书两份，病历、出院证各一份，住院票据一张，门诊票据四张，证明原告住院及花费情况。3、延价认车字（2015）101号评估结论书一份，证明车损。4、延津大伟防盗门厂证明一份，工资表四份，证明原告误工损失情况。5、交通费票据100张，证明交通费用500元。
被告裴永田向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明所有车辆投保情况。2、行车证、驾驶证各一份，证明驾驶手续。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，到庭被告对原告提供的证据无异议。原告对被告裴永田提供的证据无异议。
根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据4出证机关合法，相互印证，反映了原告误工及误工损失情况，可以作为本案定案的依据。证据5因有连号现象，不具有客观真实性，故按实际情况予以酌定，该部分证据不作为本案原告主张交通费500元成立的依据。被告裴永田提供的证据与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年6月8日7时30分许，裴永田驾驶豫G×××××号小型面包车自东向西左转弯行驶时，与自西向东行驶冯常高驾驶的豫G×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成冯常高受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津公安交通警察大队处理，作出延公交认字（2015）第183号道路交通事故认定书，认定裴永田驾驶机动车转弯未让直行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，冯常高未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。在公安机关处理期间，该机关委托延津价格认证中心对冯常高所有摩托车予以评估，车损为1800元。冯常高受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于2015年6月27日出院，共计住院19天，住院花费6523.67元，门诊花费2118.8元。就损失冯常高起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费8642.47元；误工费2470元（提供了延津大伟防盗门厂证明及工资表四份，显示冯常高工资为每天130元，计算19天）；护理费1482元（每天78元，计算19天）；住院伙食补助费570元（每天30元，计算19天）；营养费570元（每天30元，计算19天）；交通费500元；车损1800元；精神抚慰金4000元，共计20034.47元。
另查明，裴永田系豫G×××××号小型面包车车主，其为该车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险一份，事故发在保险期间。被告裴永田为原告冯常高垫付费用4000元。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告裴永田驾驶机动车转弯未让直行是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。延津公安交通警察大队所作的交通事故认定书，事实清楚、合法有据，予以采信。本案原告冯常高的合理损失为：一、医疗费8642.47元（6523.67元＋2118.8元）；二、误工费，因原告提供的证据反映了原告在延津大伟防盗门厂工作及日工作收入130元及因交通事故工资停发情况，故原告冯常高的误工费按每天130元计算为：130元／天×住院19天=2470元；三、护理费，因原告冯常高未提供护理人员因护理造成的误工损失的证据，故护理费按河南省2013年居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，原告冯常高主张每天按78元计算符合规定，按住院19天计算为：78元×19天=1482元；四、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元／天的标准，计算住院19天为：15元／天×19天=285元；五、车损1800元；六、交通费，虽原告提供的票据不具有客观真实性，但鉴于原告实际交通花费的存在，根据就诊路途及就诊天数，以300元予以酌定。原告主张的营养费及精神抚慰金因原告冯常高构不成伤残，不予支持。关于本案赔偿义务主体问题，因被告冯常高驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，且在保险期间，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告冯常高的医疗费8642.47元、住院伙食补助费285元，共计为8927.47元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在医疗费赔偿限额内予以赔偿；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告冯常高的护理费1482元、误工费2470元、交通费300元，共计为4252元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；交强险财产损失限额为2000元，原告冯常高的车损1800元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因原告冯常高主张的损失均在交强险赔付范围内，故被告裴永田不再承担本案的赔偿责任。被告裴永田垫付4000元部分可在执行中一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯常高医疗费、住院伙食补助费共计8927.47元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯常高护理费、误工费、交通费共计4252元元；在交强险财产损失赔付范围内赔偿原告冯常高车损1800元；共计14979.47元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯常高主张由被告裴永田承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告冯常高的其它诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担63元，被告裴永田负担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年十二月九日
书记员 程 丹