天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2178号
上诉人（原审被告）杨一X。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨二X。
委托代理人杨三x。
上诉人杨一X因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月9日受理，2016年1月6日作出的（2015）东民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨一X及其委托代理人薛强，被上诉人杨二X的委托代理人杨三x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父女关系。2013年6月至2014年8月间原告生活主要由被告照顾，由被告领取原告退休金。原告单位天津警备区第x离职干部休养所出具证明证实在此期间被告共领取199010元。被告提供原告签名的对账单，其载明：2013年8月扣除请假2000元，扣生活费2600元；2013年9月扣除生活费2600元，迎宾酒一箱360元；2013年10月份扣除生活费2600元，衣服200元；2013年11月扣除生活费2600元，毛笔100元；2013年12月份扣除生活费2600元，定书报200元；2014年1月扣除生活费2600元及迎宾酒一箱360元。2014年2月扣除生活费2600元。2014年3月扣除生活费2600元，2014年4月扣除生活费2964元。对于2013年6月至2013年7月及2014年5月至2014年8月被告无记载。另查，被告处现有原告住房补贴款220387.31元。原告爱人潘xx火化证存于被告处。被告表示2014年4月一个月工资放于原告处，此事由天津警备区第x离职干部休养所曾派人清点过，就此问题原审法院调查该休养所，该休养所表示对此情节无印象。
杨二X原审诉讼请求：原告2013年8月至2014年7月的工资共计人民币199010元（2013年06月-2014年08月）由被告代领，另被告代管原告房屋补贴款220404.75元，现要求被告返还上述款项共计379535.75元，另要求被告返还英格牌石英表一块及原告爱人火化证。
原审法院认为，原、被告系父女关系，对于原告生活照顾是被告法定义务。对于生活照顾期间，原告剩余工资应该归原告所有。现被告保存原告剩余工资应予返还。原告签名的对账单可认定其效力。对于该对账单载明的扣除款项，应在工资总额中予以扣除，计算为26984元。对于没有对账单的2013年6月至2013年7月及2014年5月至2014年8月工资共计6个月，参照对账单每月生活费2600元亦应扣除，计算为15600元。对于被告称一个月工资在原告处一节，因无证据证实，不予采信。对于原告要求返还房屋补贴一节，被告虽抗辩为赠与，但未提供证据，被告应返还原告。对于原告要求被告返还英格牌石英表一块，因无证据证实该表现在被告处，不予支持。另原告要求返还的原告爱人潘xx火化证，被告同意返还，原审法院准许。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告杨一X返还原告杨二X工资款156426元及房屋补贴220387.31元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨一X返还原告杨二X其爱人潘xx火化证；三、驳回原告杨二X其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，由被告杨一X负担。”
上诉人杨一X上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判：撤销原审判决第一项，改判上诉人返还工资款数额为58159.63元，改判不返还被上诉人住房补贴220387.31元；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、原审判决认定返还房屋补贴的事实缺乏证据证明；2、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序；3、原审判决认定上诉人“对被上诉人要求返还房屋补贴，抗辩为赠与，但未提供证据”违反了证明责任分配规则，系适用法律错误。
被上诉人杨二X辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人杨一X提交证据如下：1、2012年12月22日潘xx开户的存折，欲证明天津警备区第x干休所为杨二X发放住房补贴的凭条与该存折款项不是同一笔款项；2、天津医科大学总医院出具的证明，3、2016年4月18日天津警备区第x干休所有关杨二X借款情况的说明，4、2016年4月18日天津警备区第x干休所有关杨二X工资发放时间的情况说明，证据2、3、4均欲证明杨二X2013年6、7月工资用于支付潘xx住院费用，这两个月工资应从杨二X主张返还的工资中予以扣除；5、2016年4月17日付xx出具的情况说明，6、2010年12月22日潘xx在工商银行卫津路支行开具的存折，证据5、6均欲证明杨一X垫付潘xx的丧葬费；7、2014年4月20日杨二X签署的说明，欲证明杨二X知道潘xx将22万余元存折赠送给上诉人杨一X。
被上诉人杨二X质证意见：证据1真实性认可，证明目的、关联性不认可；证据2，真实性认可，证明目的、关联性不认可；证据3，真实性认可，证明目的不认可；证据4，真实性认可，证明目的不认可；证据5，真实性认可，证明目的不认可；证据6，真实性不认可；证明7，真实性不认可，其认为该说明后面的话有添加的内容，需要鉴定。
二审审理期间，被上诉人杨二X提交证据如下：有杨二X、杨一X、杨三x谈话的录音光盘，欲证明房款是杨二X的，该房款不存在赠与行为，杨一X在其母潘xx病危前一个星期左右取走该款。
上诉人杨一X质证意见：对录音光盘中的录音真实性不予认可。
本院认证意见：对于上诉人杨一X提供的证据1真实性予以认定，但该证据的证明目的与上诉人在原审庭审中陈述相矛盾，对此本院不予认定；证据2、3、4真实性予以认定，但对证明目的本院不予认定；证据5、6真实性予以认定，但与本案缺乏关联性；证据7不能达到上诉人的证明目的。对于被上诉人杨二X提供的证据，本院认为不能达到被上诉人的证明目的，本院亦不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，诉争双方系父女关系，根据查明事实，2013年6月至2014年8月期间杨二X生活主要由其女杨一X照顾，由杨一X领取杨二X的退休金（工资款）。现杨二X要求返还杨一X代为领取的工资款，应予以支持。
根据天津警备区第x离职干部休养所出具的证明证实在此期间杨一X共领取199010元，对此杨一X不予否认，但主张领取的工资款项中有需要予以扣减的数额。原审法院根据有杨二X签字的对账单以及代领工资期间需要支付杨一X每月生活费的数额，对相关数额予以扣减，处理正确，双方亦无异议，本院予以确认。对于返还款项是否还有其他需要扣减的数额，本院分析如下：
杨一X主张2014年10月份干休所工作人员从杨二X家中取走并转交给杨二X的42700元需要从返还款项中扣减，但2015年12月24日天津警备区第x离职干部休养所出具的《情况说明》显示，该所对从杨二X家中取走的42700元中是否有杨二X4月份工资及没开包新钱表示没有印象，而杨一X主张该笔款项中包含杨二X4月工资、其母潘xx计划给侄女的嫁妆钱、杨一X本人的工资，但杨一X提供的证据不足以证明其主张，而杨二X对此又表示否认，故对于杨一X的该主张，本院不予支持。
杨一X主张其母潘xx住院期间治疗费用一部分由其父工资支付，一部分由其垫付，故返还的工资款中需要扣减该部分数额，但杨一X提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。
杨一X主张其垫付其母丧葬费应予以扣减，但杨一X提供的付xx的说明中显示，在家庭会议中为解决丧葬费问题杨一X已接受存折一份，现只是因缺少相关证件导致该存折无法取款。对此本院认为，杨一X所接受的存折无法取款与存折中款项权利属于两个概念，杨一X对存折中款项可另行主张，对其主张在本案返还款项中扣减丧葬费的主张，本院不予支持。
杨一X主张2014年9月份给付杨二X1000元现金需在本案中予以扣减，对此杨一X未提供相关证据予以证明，而杨二X亦予以否认，故对杨一X的该主张，本院不予支持。
关于杨二X主张返还房补的问题，原审庭审中杨一X认可杨二X诉请的该款项在其处，但认为该款系经杨二X同意、潘xx赠与的款项，但杨一X提供的证据不足以证明存在赠与事实，其不予返还的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。
此外，上诉人杨一X主张本案涉及返还的工资、房补款项，在其母潘xx去世前的部分，系杨二X、潘xx的夫妻共同财产，在潘xx去世后，已经转化为遗产，涉及相关案外人利益。对此，本院认为，本案与继承问题不是同一法律关系，上诉人以及相关权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6952元，由上诉人杨一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑全超