上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特42号
申请人陶幸妹，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人张瑜，上海澜亭律师事务所律师。
被申请人陶清银，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人陶幸妹与被申请人陶清银申请撤销监护人资格一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人陶幸妹称，申请人陶幸妹与被监护人陶瑾系姐妹关系，被申请人陶清银与被监护人陶瑾系姐弟关系。2016年6月30日陶瑾经上海市静安区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，上海市静安区江宁路街道海防村居民委员会于2017年4月6日发出监护人指定书，指定申请人陶幸妹、被申请人陶清银为陶瑾的监护人。2017年4月14日，陶清银诉至本院，请求撤销陶幸妹的监护人资格。本院于2017年11月22日以(2017)沪0106民特97号判决驳回在案。2017年9月20日，陶瑾配偶殷大胜诉至本院，要求撤销两名监护人陶幸妹、陶清银的监护人资格，本院于2018年1月16日以(2017)沪0106民特327号判决驳回在案。被申请人陶清银曾擅自代理陶瑾动迁事宜，将陶瑾名下动迁安置款人民币1,420,000元(币种下同)，于2015年6月27日买受上海市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称303室房屋)，产权登记在陶清银名下。2016年7月25日，陶瑾配偶殷大胜依据陶瑾法定代理人身份，以陶瑾及自己名义作为原告，以陶清银作为被告，其他所有权纠纷为案由诉至本院，请求判令陶清银归还陶瑾征收补偿款1,420,000元。本院于2016年12月15日以(2016)沪0106民初14833号判决支持诉请，二审按上诉人陶清银自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力在案。该案在执行过程中因陶清银称其无付款能力而未果。现被申请人陶清银的行为已侵犯被监护人陶瑾的财产权益，故请求判决撤销被申请人的监护资格。
被申请人陶清银辩称：不同意申请人的诉讼请求。自己对被监护人陶瑾日常生活照顾有加。自2013年陶瑾配偶殷大胜中风瘫痪始，自己就从异地接回陶瑾，并开始照顾陶瑾生活至今。陶瑾的房屋动迁时，因陶瑾患有精神分裂症，而当时尚未有相关机构为其指定监护人，房屋买卖过户手续办理时受阻，经与动迁单位协商，用陶清银本人名义买下系争303室房屋，然后动迁单位将所有动迁安置征收补偿款打入陶瑾账户，其中1,420,000元用于付清系争303室房屋购房款。买受的房屋陶瑾曾单独居住过一段时间，但饮食起居、衣物洗涤等都由居住较近的被申请人一家料理，后居住至被申请人家中至今。陶瑾的养老金、存款等都是陶瑾本人管理。(2016)沪0106民初14833号民事判决执行过程中自己并非拒不执行，法院亦已查封了系争303室房屋，房屋现为空置状况，一旦法院执行到位，即可履行自己积欠陶瑾的欠款。目前陶瑾生活得到适当照顾，情绪也很稳定，相反申请人从未照顾过陶瑾，医生明确告知，精神病人不宜轻易改变住处和监护人。由于自己适当履行了对被监护人陶瑾的监护义务，故不同意申请人的诉请。
经审理查明，被监护人陶瑾，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区海防路XXX弄XXX号。陶瑾的父亲陶枢清、母亲张素珍均已过世。陶瑾与殷大胜系夫妻关系，婚后未生育子女，2013年殷大胜中风瘫痪，无法照顾陶瑾。陶瑾同胞兄弟姐妹共十人：大姐陶寅英、二姐陶辰英、四妹陶靖菁、五妹陶幸妹，大哥陶午年、二哥陶旭阳、三哥陶酉明、四哥陶志约、五弟陶清银。2016年6月7日，陶瑾经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，2016年6月30日，本院以(2016)沪0106民特50号民事判决依法宣告陶瑾为限制民事行为能力人。2017年4月6日，陶瑾住所地本市静安区江宁路街道海防村居民委员会指定申请人、被申请人共同担任陶瑾的监护人。2017年4月14日，陶清银诉至本院，请求撤销陶幸妹的监护人资格。本院于2017年11月22日以(2017)沪0106民特97号判决驳回在案。2017年9月20日，陶瑾配偶殷大胜诉至本院，要求撤销两名监护人陶幸妹、陶清银的监护人资格，本院于2018年1月16日以(2017)沪0106民特327号判决驳回在案。2016年7月25日，陶瑾配偶殷大胜依据陶瑾法定代理人身份，以陶瑾及自己名义作为原告，以陶清银作为被告，其他所有权纠纷为案由诉至本院，请求判令陶清银归还陶瑾征收补偿款1,420,000元。本院于2016年12月15日以(2016)沪0106民初14833号判决支持诉请，二审按上诉人陶清银自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力在案。该案在本院执行过程中查封了系争303室的房屋产权，后因(2017)沪0106民特97号申请变更监护人一案尚在审理中，暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，申请人可向本院申请恢复执行。据此本院依法裁定终结本次执行程序。
本院在审理本案的过程中，向被监护人陶瑾、动迁单位工作人员、海防村居委会分别做了调查。相关单位确认被申请人对动迁过程陈述如实。被监护人陶瑾在本院承办人员与其制作调查笔录时情绪稳定，其对两位监护人对其生活的照顾方式，及其本人经济收入的管理等问题，与被申请人庭上陈述相一致。承办人员询问陶瑾想与申请人还是被申请人生活时，其表示想一个人独立生活。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍资料、病历资料、指定监护人证明、法院生效法律文书及卷宗材料、房地产权证、不动产登记信息、房地产登记申请书、房地产买卖合同、银行流水、照片及本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现申请人以被申请人侵犯被监护人财产权益、未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，首先，并无证据证明被申请人系出于侵吞被监护人征收补偿款的目的，代理陶瑾动迁事宜，购置系争303室房屋。(2016)沪0106民初14833号判决本次执行程序终结的原因亦并非被申请人拒不履行。目前执行机构已依法查封了系争303室房屋，根据(2016)沪0106民初14833号判决内容：“被告陶清银应于本判决生效之日起十日内向原告陶瑾返还征收补偿款1,420,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”生效裁判已明确一旦迟延履行，对申请执行人陶瑾的经济利益的保障。其次，2013年陶瑾配偶殷大胜中风瘫痪后，被申请人接回陶瑾至身边生活，陶瑾得到了较为妥善的照顾，陶瑾本人亦能明确表示认可。地区居委会从维护被监护人合法权益出发，指定申请人与被申请人共同作为陶瑾的监护人。申请人与被申请人理应相互协作、认真履行监护职责，尽心尽力关心被监护人的生活、医疗，使其能安度晚年。现申请人未能提供证据证明被申请人怠于履行监护职责导致被监护人处于危困状态，或者实施了遗弃、虐待等严重损害被监护人身心健康的行为，故对申请人的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，判决如下：
驳回申请人陶幸妹的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 联
人民陪审员 花元庆
人民陪审员 洪良明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。