广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14574号
原告单秀梅，女，汉族，1946年4月4日出生，住址湖北省潜江市。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告吴开友，男，汉族，1987年10月27日出生，住址贵州省黔西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
原告单秀梅诉被告吴开友、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告单秀梅委托代理人唐白磊、被告太平洋公司委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告吴开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日19时00分许，被告一驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿新区大道由北往南方向行驶至简上路路口时，车身右侧与在该路口人行横道由东往西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队经过现场查勘和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往深圳健安医院住院治疗，于2016年2月4日出院，共住院162天，出院医嘱：1．全休叁个月；2．加强营养；3．住院期间，第一个月病危期间陪护两人，之后陪护一人；4．不适随诊。因伤情原告产生了医疗费124332.02元，护理费47248.92元，住院伙食补助费16200元，营养费3000元，交通费2000元、残疾辅助器具费3114.57元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2016年4月12日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级伤残。原告为此支付鉴定费4056.5元。2016年5月17日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个玖级一个拾级，后续治疗费为30000元。原告为此共支付鉴定费2520元。原告系城镇户口，应按深圳标准计算，因此被告需赔偿原告伤残赔偿金112922.25元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金23000元并申请在交强险范围内优先赔付。原告上述损失总额为368394.26元，因被告一负事故的全部责任，被告
--
作为肇事车驾驶员及肇事车所有人，被告二作为肇事车辆保险人依法应对上述损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计368394.26元。二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司答辩称，答辩人只在保险的责任限额及保险责任范围内进行赔付，本次事故中真正导致原告构成伤残的原因是未知名驾驶人（该驾驶人逃逸）的碾压，根据侵权责任法的规定，答辩人不应承担责任或因减轻相应的责任；2、原告诉求的部分金额无事实和法律依据，金额过高；3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告吴开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月26日19时00分许，被告吴开友驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿龙华新区民治街道新区大道由北往南方向行驶至简上路路口时，车身右侧与在该路口人行横道由东往西步行的原告单秀梅发生碰撞，造成原告单秀梅受伤倒地，车辆损坏的道路交通事故。单秀梅被撞倒地后，再次被沿新区大道由北往南方向（相邻车道）行驶由未知名驾驶的未知号牌小型轿车碾压，造成二次事故，未知名驾驶未知号牌车辆当场逃逸。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出交通事故认定书（深公交（龙华）认字[2015]第B00042号），认为吴开友驾驶机动车遇行人行经人行横道时未停车让行，认定被告吴开友承担此事故的全部责任，单秀梅无责任。2016年10月24日，深圳市公安局交通警察局作出《关于撤销<道路交通事故认定书>（深公交（龙华）认字[2015]第B00042号）的决定》，要求深圳市公安局交通警察龙华大队重新作出事故认定，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出道路交通事故认定书（深公交（龙华）重认字[2015]第B00042_01号），认为吴开友驾驶机动车行经有信号灯控制的人行横道路口遇行人路过路口时发生碰撞，现有证据无法证实事故发生时哪一方当事人有违反交通信号指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清。未知名驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为时导致此事故发生的直接原因，无证据证明单秀梅有导致此事故发生的过错，因此该事故责任无法认定，未知名应承担此事故的全部责任。
原告于当日在深圳健安医院入院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、骨盆骨折；4、左足背皮肤撕脱伤；5、全身多处软组织损伤；6、陈旧性脑梗塞。原告于2016年2月4日出院，共住院162天。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、骨盆骨折；4、左足背皮肤撕脱伤；5、全身多处软组织损伤；6、陈旧性脑梗赛。出院医嘱：1、注意休息，全休叁月，加强营养；2、建议在上级医院眼科进一步诊治；3、伤后半年后视病情恢复情况在上级院行颅骨修复术；4、继续加强康复治疗；5、若有不适随时复诊。（注：患者住院期间，第1个月病危期间陪护两人，之后陪护一人）。原告主张在住院期间自行垫付医疗费用124332.02元，被告太平洋公司主张原告住院实际产生的医疗费用为120790.92元，其中被告太平洋公司垫付了医疗费用1万元，被告为此提供银行转账票据作为证据。
经原告亲属委托，广东中一司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费以及精神状态（包括智力）进行评定，认定原告伤残程度为一个玖级伤残、一个十级伤残，后期医疗费约需15000-30000元人民币，原告的精神状态诊断为“脑损害所致器质性人格改变及轻度认知障碍”，构成玖级伤残。原告为此支付鉴定费用2520元。
再查，原告为非农业户籍，涉案车辆粤Ｂ×××××登记在被告吴开友名下，该车在被告太平洋公司购买了交强险，商业第三者责任险、不计免赔险，保险限额为100万元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经过对事故的重新认定，深圳市公安局交通警察支队龙华大队认为吴开友对本次事故不承担责任。根据龙华大队对事故发生经过所作的描述，可以得知事故发生时被告吴开友驾驶肇事车辆与原告发生碰撞，直接导致原告被撞倒地，继而再被未知名驾驶的小型轿车碾压，造成二次事故。虽然现有证据无法认定被告吴开友与原告碰撞时存在违法行为，但被告吴开友的初次撞倒原告行为是导致原告继而被未知名驾驶人碾压的直接原因，可见被告吴开友与未知名驾驶人都为造成原告损伤的侵权人。根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在本案中，虽然没有证据证明被告吴开友与未知名驾驶人存在共同故意、共同过失，但二者在不同时间分别实施的两个侵权行为，间接造成了原告受伤的同一个损害后果。本院根据双方当事人的庭上陈述、案件具体情况以及现有的证据材料，酌定被告吴开友对原告因本次事故造成的损害承担40％的赔偿责任，对于深圳市交通警察支队龙华大队所作的事故认定书不予采纳。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费124332.02元。经核对，该费用与原告治疗科室、病历一致，本院予以支持。
2、关于原告请求的营养费3000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告应得的营养费为1000元，对原告过高的诉讼请求部分本院不予支持。
3、关于原告请求的伙食费16200元。原告自事故发生之日起共住院162天，本院予以支持。
4、关于原告请求的交通费2000元，原告因治疗需往返医院多次，但次数过多，本院酌定交通费为500元，过多的请求部分本院不予支持。
5、关于原告请求的护理费47248.92元。原告于2015年8月26日住院，于2016年2月4日出院，医嘱注明住院期间第一个月陪护两人，之后陪护一人。原告提供了票面金额为42000元的陪护费用发票和相关服务委托协议书，此外原告住院首月有一位家属护理，护理费为5248.92元（62987÷12÷30×30），因此原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
6、关于原告请求的残疾赔偿金112922.25元，经鉴定，原告身体构成一个玖级伤残和一个十级伤残，精神状态构成玖级伤残，原告为非农业户籍，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
7、关于原告请求的鉴定费6576.5元。该费用为原告鉴定所必须支付的费用，本院予以支持。
8、关于原告请求的精神损害抚慰金23000元，原告因本次事故受伤，精神上受到一定程度的损害，本院予以支持。
9、关于原告请求的后续治疗费30000元。经鉴定，原告后续治疗费为大约15000元至30000元，本院酌定为22000元，对原告过高的请求部分本院不予支持。'
10、关于原告请求的残疾辅助器具费3114.57元，原告未能举证证明该费用系原告受伤所需器具而发生的费用，本院不予支持。
以上款项共计353779.6元（124332.02+1000+16200+500+47248.92+112922.25+6576.5+23000+22000），涉案车辆粤Ｂ×××××在被告太平洋公司处投保了交强险、第三者责任险（保险限额为100万）及不计免赔条款。被告太平洋公司已经在交强险限额内垫付了1万元医疗费用，其应在交强险责任限额内赔付原告11万元。超出交强险保险限额的款项233779.6元，被告吴开友应当承担40%的赔偿责任，即被告吴开友应当向原告赔偿93511.8元。因被告吴开友所承担的赔偿款未超过太平洋公司的第三者责任险赔偿限额，原告对被告吴开友的诉求没有法律依据，本院不予支持，被告太平洋公司应当在第三者责任险限额内赔付原告93511.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告单秀梅110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告单秀梅93511.8元；
三、驳回原告单秀梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元（已由原告预交），由原告负担1029元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈海琪（代）