河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2127号
原告朱翠香，农民。
法定代理人（监护人）朱连铁，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告刘娟，农民。
法定代理人（监护人）刘廷民，农民。
原告朱翠香与被告刘娟共有纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱翠香的法定代理人朱连铁及其委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告刘娟及法定代理人刘廷民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠香诉称，2013年11月12日8时许，刘生驾驶冀C×××××号小型普通客车沿左营至刘台庄公路由西向东行驶至左营村东段时，与前方朱福田驾驶的自行车相撞，造成朱福田经抢救无效死亡的交通事故。昌黎县交警大队认定：刘生负事故的全部责任，朱福田无责任。本案中刘生的行为构成了交通肇事罪。故刘生及其家属积极与死者朱福田的亲属，也就是本案的原告朱翠香和被告刘娟协商赔偿事宜，最终商定共计给付原告朱翠香和被告刘娟30万元，该笔赔偿款全部被刘娟领走，至今未给付原告。按照河北省2013年的交通事故的丧葬费标准为19771元（39542元÷2），另死者朱福田与刘娟婚生儿子朱雨轩在朱福田死亡时年龄为4岁，其抚养费应当计算为14年，事故方应当赔偿的抚养费数额为37548元（5364元×14年÷2人），刨除以上两笔费用，剩余赔偿款242681元（300000元－19771元－37548元）原、被告和朱雨轩应当平分，故原告要求被告给付80894元（242681元÷3人）。
被告刘娟未提交答辩状。
原告朱翠香为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，××人证一份（复印件，经核对与原件无异），证明原告朱翠香为智力××人，××等级为贰级，监护人为朱连铁。
证据二，结婚证一份（复印件，经核对与原件无异），证明原告与其法定代理人的身份关系。
证据三，卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会证明一份，证明原告朱翠香与死者朱福田的母子关系。
证据四，昌公交认字（2013）第T1025号昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明朱福田因交通事故经抢救无效死亡。
证据五、录音材料一份（附光盘），其主要内容为：“……刘廷民：你不管怎说这个，哥，我给你说良心话，他不来，这钱我事决定不给你们，你不给整明白我是不给你们。闫开田：盯着你这钱全都到位了，头一批二批的。刘廷民：你别管到位不到位，我给你说这了，就是给他一万五，这一万五可定给你拿着，你就放心，到啥时候这一万五归你，他得给我来个人，你不来人到时候我咋整……闫开田：完你们这是私了的着。刘廷民：不私了能咋整啊，都是一个庄的，我俩家挺好，我着孩子做事儿都来着，裤子袄都给做了，你说咋说。闫开田：他给掏多少钱呢？刘廷民：掏了30万……”。
本院依原告朱翠香的申请依职权调取了昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第142号刑事案卷中关于朱福田死亡后的赔偿协议书、调解书及赔偿凭证。
证据六、协议书一份，证明经调解，肇事者刘生一次性赔偿给刘娟、朱雨轩、朱翠香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、被抚养人生活费、自行车损失共计350000元。
证据七、交通事故损害赔偿调解书一份，证明经公安机关调解，肇事者刘生与死者朱福田家属达成了赔偿调解协议。
证据八、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明肇事者刘生赔偿了350000元，收款人签字为朱翠香、刘娟。
被告刘娟庭前提交了两份证据。
证据九、昌黎县刘台庄镇左营村村委会证明一份，其主要内容为：“兹有我村村民刘廷民，男，身份证号××，与我村村民刘娟，女，身份证号为××，系父女关系。特此证明刘台庄镇左营村委会（加盖公章）2015.9.15”。
证据十、××人证一份（复印件，经核对与原件无异），证明被告刘娟为智力××人，××等级为壹级，监护人为刘廷民。
经质证，原告朱翠香对证据九、十无异议。
本院经审核认为，证据一、二、三，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证据四、五、六、七，来源合法，内容真实，且系国家相关部门依职权所出具，与本案相关联，故本院予以采纳。证据八，原告方称系与被告监护人刘廷民之间关于协商分配赔偿款事宜的录音，且被告刘娟及监护人刘廷民经本院合法传唤未出庭对该证据予以质证，视为其放弃质证的权利。本院结合原告方陈述、提供的证据及录音内容，对于被告方领走300000元赔偿款的事实予以确认，该证据与本案相关联，故本院予以采信。证据九、十，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
经审理查明，死者朱福田与原告朱翠香系母子关系，与被告刘娟系夫妻关系。2013年11月12日，朱福田驾驶自行车与刘生驾驶的冀C×××××号小型普通客车在左营村东段相撞，朱福田受伤，经抢救无效死亡。刘生与死者朱福田家属协商，达成调解赔偿协议，赔偿给死者朱福田家属各项经济损失共计人民币350000元。原告朱翠香起诉称被告刘娟领走了全部赔偿款人民币300000元，要求被告刘娟给付自己应分得的份额人民币80894元。
原告方陈述赔偿款实际数额为人民币300000元，不是350000元，且被告方监护人在录音中承认领走了人民币300000元，本院对赔偿的数额人民币300000元及被告方领取了赔偿款的事实予以确认。
另查明，死者朱福田与被告刘娟于2009年9月24日生一子朱雨轩，朱福田死亡时，朱雨轩为4周岁。死者朱福田的父亲在朱福田死亡前因病早已去世。原告朱翠香及被告刘娟均为智力××人。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。原告朱翠香系死者朱福田的母亲，与死者朱福田的妻子被告刘娟及死者朱福田与被告刘娟之子朱雨轩，同为第一顺序继承人，属于侵权行为的共同赔偿权利人，就赔偿义务人所支付的赔偿款，依法享有收取相应赔偿款的权利。被告刘娟在领取赔偿款后暂未分割，该赔偿款性质为原告朱翠香与被告刘娟及朱雨轩的共有财产。在刘生与死者朱福田家属的赔偿协议中，没有区分出医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费及被抚养人生活费的具体份额，而是以笼统的300000元达成了赔偿协议。在300000元赔偿款中，丧葬费属于索赔的共同消耗费用，应当由共有人共同承担，但被告刘娟已先行支付，应当从赔偿款中扣除返还被告刘娟，被抚养人生活费属于朱雨轩个人所有，也应从赔偿款中扣除。因此，该300000元款项中扣除丧葬费19771元（39542元÷2）、朱雨轩生活费37548元（5364元×14年÷2人）（以上计算标准按照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算），剩余的款项242681元属于原告朱翠香与被告刘娟及朱雨轩的共有财产，应当按照人均三分之一予以分配，故原告朱翠香应分得80894元。被告刘娟领取300000元赔偿款后未给付给原告朱翠香应得的款项，被告刘娟应当承担给付责任。故本院对原告朱翠香的诉讼请求应予以支持。被告刘娟及其法定代理人刘廷民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担不参加诉讼带来的抗辩不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟的监护人刘廷民于本判决生效之日起十日内给付原告朱翠香人民币80894元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1822元，由被告刘娟的监护人刘廷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
审 判 员 赵向利
人民陪审员 齐菲菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋建新