安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初53号
原告：淮南市天培商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李天培，该公司经理。
委托代理人：陈从玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
原告淮南市天培商贸有限公司（以下简称天培商贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险淮南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告天培商贸公司的法定代表人李天培及其委托代理人陈从玉、被告人民保险淮南分公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天培商贸公司诉称：2015年1月23日，原告向被告投保了其所有的皖D×××××重型半挂牵引车、皖D×××××挂重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险贰份及商业险。保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年10月21日7时许，原告雇用的驾驶员张红兵驾驶上述车辆在潘集区黄山南路新加坡花园小区南侧商铺门前由北向南倒车时，未察明车辆后方情况，碰伤蹲在车辆后方的杨广柳，致杨广柳经抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定张红兵负责该起事故的全部责任，杨广柳无责任。事故发生后原告方依法与受害人杨广柳亲属协商，达成协议并依协议约定支付了赔偿款252000元。针对已支付的赔偿款，被告至今未向原告理赔。原告认为依照双方订立的保险合同和法律规定，被告应将保险金支付给原告。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告保险金252000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：原告赔偿给死者家属252000元是原告与死者家属达成的协议，对其没有效力；依保险条款，肇事车辆属安全技术不合格的车辆，对此商业险不予以承担；原告的赔偿及诉求部分过高，死亡赔偿金应按农村户口计算，精神抚慰金过高；其不应承担本案的诉讼费用。
原告天培商贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
人民保险淮南分公司质证：无异议。
2、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的基本事实、双方当事人的基本情况、车辆所有人情况、事故责任划分为张红兵承担事故全部责任。
人民保险淮南分公司质证：对真实性无异议；但原告车辆属机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，车辆安全技术检验不合格。
3、机动车行驶证、驾驶证、保险合同，证明原告驾驶员、车辆及投保情况，有附加的精神损害赔偿和不计免赔。
人民保险淮南分公司质证：对行驶证无异议，对驾驶证请法庭核实，对保单及保险条款无异议。
4、死者火化证、死亡证明各一份，证明杨广柳死亡及注销户口的事实。
人民保险淮南分公司质证：均无异议。
5、死者亲属关系证明及身份证，证明死者杨广柳的家庭亲属关系。
人民保险淮南分公司质证：均无异议。
6、死者在抢救期间的病历、收费票据、住院病人费用明细帐一组，证明杨广柳抢救的花费情况，其中门诊收费票据4张、住院收费票据1张，费用凭票据计算。其中有1张写杨广勇名字票据是记录错误，实际是杨广柳。
人民保险淮南分公司质证：对住院一天费用无异议；对286.77元的票据写的是杨广勇名字与原告所诉中名字不符合，不应计算；应扣除票据中非医保用药。
7、原告与死者家属达成的赔偿协议书及收条各一份，证明事故处理及赔偿情况。
人民保险淮南分公司质证：对协议书真实性及是否生效都有异议。原告在派出所户籍记录中是七个子女，现在提交法庭是六个子女，少一个子女；对收条有异议，不知是否为死者家属所收，是否因达成协议而收的。
被告人民保险淮南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
原告天培商贸公司质证：无异议。
2、商业险保险条款一份，证明条款中的第六条第十项约定未按规定检验或检验不合格不应得到赔偿，依其第七条第七项规定公司不应承担本案的诉讼费用。
天培商贸公司质证：对第六条第十项没明确告知投保人是免责条款，无效；其是不计免赔，双方约定高于该规定，对投保人无效；对诉讼费用承担问题，条款中列明的诉讼费与本案产生的诉讼费用不是同一法律关系诉讼费用。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据进行如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据6，其中一张286.77元的门诊收费票据中姓名为杨广勇，与本案涉交通事故的受害人杨广柳姓名不符，本院不予确认，对于病历、住院病人费用明细帐及其他门诊收费票据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；证据7，经本院核实，本案涉交通事故受害人杨广柳亲属与原告确已达成协议并已领取赔偿款，本院对此证据的真实性予以确认。
被告提交的证据1，原告无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，原告虽对证明观点有意见，但对该证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，经审理查明：
2015年1月20日，天培商贸公司在人民保险淮南分公司为其所有的车牌号为皖D×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险及不计免赔率等多个险别，为车牌号为皖D×××××挂半挂车投保了第三者责任保险和不计免赔率，天培商贸公司为保险车辆的被保险人，保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。2015年10月21日7时许，天培商贸公司雇用的驾驶员张红兵驾驶上述车辆在淮南市潘集区黄山南路新加坡花园小区南侧商铺门前由北向南倒车时，未察明车辆后方情况，碰伤蹲在车辆后方的杨广柳，致杨广柳经抢救无效于当日死亡。事故发生后，天培商贸公司及时报警并通知了人民保险淮南分公司。2015年10月29日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出编号为第D34040201500004号交通事故认定书，认定张红兵承担此事故的全部责任，杨广柳无责任。2015年12月21日，天培商贸公司法定代表人李天培与受害人杨广柳亲属杨德宏等人达成赔偿协议，协议约定李天培赔偿杨广柳亲属死亡补偿金124180元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、医疗费6713.07元等合计252000元。协议签订后，天培商贸公司法定代表人李天培向杨广柳亲属支付了252000元。付款后，天培商贸公司向人民保险淮南分公司就该交通事故理赔，但人民保险淮南分公司至今未能赔付保险金。
另查明，本案案涉事故受害人杨广柳系淮南市潘集区田集街道吴湖社区居民，1926年10月10日出生。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：人民保险淮南分公司是否应当向天培商贸公司支付保险金252000元。
本院认为，天培商贸公司与人民保险淮南分公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。在保险期间，天培商贸公司的车辆发生事故，符合保险合同约定的保险事故，人民保险淮南分公司应当按照合同约定在责任限额内承担保险责任。根据原被告提交的证据，天培商贸公司的损失本院依法核定为：1、死亡赔偿金，本起事故受害者杨广柳为城镇居民，1926年10月10日出生，死亡赔偿金按2015年全年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算5年，即124195元；2、丧葬费，按照2015年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50896元，计算六个月，即25447元；3、医疗费，根据天培商贸公司提交的收费票据计算应为5426.3元，其中一张286.77元姓名为杨广勇的门诊收费票据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，因杨广柳的死亡确实给其亲属造成了精神痛苦，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为6万元。上述损失合计215068.3元。该损失由人民保险淮南分公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险内赔偿精神损害抚慰金20000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元；在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用5426.3元；在第三者责任保险的限额内赔偿79642元。人民保险淮南分公司在交强险、第三者责任险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内共计赔偿215068.3元。对于天培商贸公司超出的部分诉请，本院不予支持。
关于人民保险淮南分公司提出的肇事车辆属安全技术不合格的车辆，依据保险条款商业险不予承担的意见。经查，该案事故车辆皖D×××××半挂牵引车、皖D×××××挂半挂车按规定进行年审检验合格，有公安机关交通管理部门核发的行驶证，检验有效期至2016年1月，该事实有证据材料机动车行驶证能够证实，而该案涉事故发在2015年10月21日，该车辆证件齐全，检验仍在有效期内，该情形并不符合保险条款第六条第（十）项约定的情形，故人民保险淮南分公司提出的辩解意见，本院不予支持。关于人民保险淮南分公司提出的精神损害抚慰金过高、死亡赔偿金应按农村户口计算的意见。对于精神损害抚慰金，综合考虑侵权造成的后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌定已予以调整，对此辩解意见予以支持；对于死亡赔偿金的计算，经查，受害者杨广柳生前系淮南市潘集区田集街道吴湖社区居民，虽然吴湖社区以前为吴湖村，属农村，但吴湖村在该案事故发生多年前已因区域城镇化改为吴湖社区，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额，人民保险淮南分公司提出的辩解意见与事实不符，本院不予支持。关于人民保险淮南分公司提出的其不应承担本案的诉讼费用辩解意见。经查，本案中天培商贸公司已经赔偿了受害人亲属的损失，其向人民保险淮南分公司主张保险金，但因人民保险淮南分公司拒绝理赔，从而引发本案的保险合同纠纷，该情形并不符合的保险免责条款的约定，故人民保险淮南分公司依法应当承担其应承担的诉讼费用，对于其辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险、第三者责任险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿淮南市天培商贸有限公司保险金共计215068.3元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担4336元，由淮南市天培商贸有限公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。