wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初977号
原告：黄亮，男，1980年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：梁克宁，男，1972年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
原告黄亮与被告梁克宁民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄亮的委托诉讼代理人罗敏、被告梁克宁的委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.17万元及逾期利息（以借款本金1.17万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月2日起算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告因家庭困难急需资金向原告借款1.17万元，并向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到黄亮人民币壹万壹仟柒佰元整（￥11700.00），定于2015年7月1日前还清”。但被告借款后未依约还款，原告多次催收无果后遂诉至人民法院。
被告梁克宁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。原、被告是朋友关系。被告于2014年7月18日从案外人乐柏龙手中转让取得位于南宁市铺面经营权（该铺面是经营汽车修理服务及汽车零配件），同年7月21日，原、被告及案外人韦懿师三人协商共同成立广西车卫士汽车服务有限公司，公司地址在被告取得经营权的上述铺面。而后三人订立《投资合作协议书》，协议书明确规定各方出资额和出资方式。案外人韦懿师出资7.8万元，管理股折6万元，合计出资13.8万元，占股45%；被告以上述铺面内场地设备、装修、商品折合9万元为出资额，占股30%；原告出资现金7.5万元，占股25%。订立协议后，被告把上述铺面内场地设备及商品交给原告及案外人韦懿师，公司筹备及办理证照由该二人具体负责。2015年5月28日，原告告知被告公司经营至今支付了一笔物业费，三人每人分�1.17万元，称其已经帮被告垫付过后再提供清单给大家看，并要求被告当场写借条，在原告的要求下，被告当时出于真诚合作无奈同意写下借条转为个人借款。被告写下借条后，原告也没有拿出公司经营支付的物业费清单。2015年11月中旬，公司员工告知被告说原告及案外人韦懿师变卖铺面内机器设备，被告找到原告了解情况，原告拒绝答复。2015年11月26日，被告到南宁市工商局查询，才知道原告及案外人韦懿师并没有按照《投资合作协议书》办理公司手续及相关经营证照，而是在2014年8月4日两人自行在被告提供的铺面A-5成立广西车捷士汽车服务有限公司，使用被告的场地及设备经营汽车修理服务。原告的侵权行为，被告向南宁仲裁委员会申请仲裁及田阳县人民法院提起诉讼，并向南宁市西江塘区公安局报案，目前案件正在处理当中。由于真正成立的公司是广西车捷士汽车服务有限公司，而非《投资合作协议书》约定的广西车卫士汽车服务有限公司，那么所产生的物业费与被告无关，即不存在借条所述的被告向原告借款这一事实。被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及逾期利息，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的《借条》真实性无异议，但认为该款项是物业费，不存在真实的借贷关系；原告对被告提供的《转让协议》、《投资合作协议书》、《电脑咨询单》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《民事起诉状》有异议，认为《转让协议书》、《投资合作协议书》、《仲裁申请书》、《民事起诉状》不具有真实性、合法性、关联性；认为《电脑咨询单》、《不予受理通知书�是真实的，但与本案无关联性。本院认为原告提供的《借条》真实、合法，被告亦认可其真实性，该证据与本案存在关联性，本院予以认定；被告无证据证明其所提供的证据与本案借贷事实之间存在关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款1.17万元并向原告出具《借条》，约定还款期限至2015年7月1日止。原告于借款当日以现金支付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，被告亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金1.17万元，于法有据，本院予以支持。被告主张该款项系用于支付与原告合伙经营公司期间的物业费，因原告不予认可，被告提供的证据亦无法证明其主张，故对被告这一辩解，本院不予采纳。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款本金1.17万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁克宁于本判决生效之日起十日内偿付原告黄亮借款本金1.17万元及逾期利息（逾期利息�计算：以借款本金1.17万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费93元、简易程序减半收取46元（原告已预交），由被告梁克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年七月三十一日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初977号原告：黄亮，男，1980年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。被告：梁克宁，男，1972年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。原告黄亮与被告梁克宁民间借贷纠纷一案，本院�2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄亮的委托诉讼代理人罗敏、被告梁克宁的委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.17万元及逾期利息（以借款本金1.17万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月2日起算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告因家庭困难急需资金向原告借款1.17万元，并向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到黄亮人民币壹万壹仟柒佰元整（￥11700.00），定于2015年7月1日前还清”。但被告借款后未依约还款，原告多次催收无果后遂诉至人民法院。被告梁克宁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。原、被告是朋友关系。被告于2014年7月18日从案外人乐柏龙手中转让取得位于南宁市铺面经营权（该铺面是经营汽车修理服务及汽车零配件），同年7月21日，原、被告及案外人韦懿师三人协商共同成立广西车卫士汽车服务有限公司，公司地址在被告取得经营权的上述铺面。而后三人订立《投资合作协议书》，协议书明确规定各方出资额和出资方式。案外人韦懿师出资7.8万元，管理股折6万元，合计出资13.8万元，占股45%；被告以上述铺面内场地设备、装修、商品折合9万元为出资额，占股30%；原告出资现金7.5万元，占股25%。订立协议后，被告把上述铺面内场地设备及商品交给原告及案外人韦懿师，公司筹备及办理证照由该二人具体负责。2015年5月28日，原告告知被告公司经营至今支付了一笔物业费，三人每人分�1.17万元，称其已经帮被告垫付过后再提供清单给大家看，并要求被告当场写借条，在原告的要求下，被告当时出于真诚合作无奈同意写下借条转为个人借款。被告写下借条后，原告也没有拿出公司经营支付的物业费清单。2015年11月中旬，公司员工告知被告说原告及案外人韦懿师变卖铺面内机器设备，被告找到原告了解情况，原告拒绝答复。2015年11月26日，被告到南宁市工商局查询，才知道原告及案外人韦懿师并没有按照《投资合作协议书》办理公司手续及相关经营证照，而是在2014年8月4日两人自行在被告提供的铺面A-5成立广西车捷士汽车服务有限公司，使用被告的场地及设备经营汽车修理服务。原告的侵权行为，被告向南宁仲裁委员会申请仲裁及田阳县人民法院提起诉讼，并向南宁市西江塘区公安局报案，目前案件正在处理当中。由于真正成立的公司是广西车捷士汽车服务有限公司，而非《投资合作协议书》约定的广西车卫士汽车服务有限公司，那么所产生的物业费与被告无关，即不存在借条所述的被告向原告借款这一事实。被告与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及逾期利息，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的《借条》真实性无异议，但认为该款项是物业费，不存在真实的借贷关系；原告对被告提供的《转让协议》、《投资合作协议书》、《电脑咨询单》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《民事起诉状》有异议，认为《转让协议书》、《投资合作协议书》、《仲裁申请书》、《民事起诉状》不具有真实性、合法性、关联性；认为《电脑咨询单》、《不予受理通知书�是真实的，但与本案无关联性。本院认为原告提供的《借条》真实、合法，被告亦认可其真实性，该证据与本案存在关联性，本院予以认定；被告无证据证明其所提供的证据与本案借贷事实之间存在关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款1.17万元并向原告出具《借条》，约定还款期限至2015年7月1日止。原告于借款当日以现金支付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，被告亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金1.17万元，于法有据，本院予以支持。被告主张该款项系用于支付与原告合伙经营公司期间的物业费，因原告不予认可，被告提供的证据亦无法证明其主张，故对被告这一辩解，本院不予采纳。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款本金1.17万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁克宁于本判决生效之日起十日内偿付原告黄亮借款本金1.17万元及逾期利息（逾期利息�计算：以借款本金1.17万元为基数，按年利率6%计算自2015年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费93元、简易程序减半收取46元（原告已预交），由被告梁克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一七年七月三十一日书记员 岑兰鲜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2574号
申请执行人刘燕红。
被执行人章新军。
申请执行人刘燕红与被执行人章新军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）台玉商初字第233号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费350元。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人章新军发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年8月19日，本院向申请执行人发出了拟终结本次执行程序告知书，要求申请人在一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2574号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈成旭
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初129号
原告刘正连，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地：江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在审理原告刘正连与被告四川宜宾板桥酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘正连本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘正连担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 徐德强
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗登虎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初721号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。
被告：蹇泽永，男，1984年6月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蹇泽永电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执458号
申请执行人蔡高珍，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张广课，男，1954年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2900号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初983号
原告：孙伊玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住象山县。
被告：汪纬宇，男，1975年7月12日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告孙伊玲与被告汪纬宇民间借贷纠纷一案中，原告孙伊玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伊玲撤回起诉。
案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑佳莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05734号
上诉人（原审原告）：王远华街55号2幢2单元6-2。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人王远华与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03359号民事裁定，王远华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王远华的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，王远华向一审法院起诉称，王远华于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对王远华等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对王远华等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对王远华等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当王远华同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向王远华支付。随后，王远华多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，王远华向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决金利公司支付安置费17776.61元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回王远华的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，王远华对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回王远华对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
王远华对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复王远华没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而王远华的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，王远华属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。王远华关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回王远华的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第390号
原告马存平。
原告王想林。
原告王付子。
被告王帅。
被告刘新晖。
本院在审理原告马存平、王想林、王付子与被告王帅、刘新辉劳务合同纠纷一案中，原告马存平、王想林、王付子于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马存平、王想林、王付子的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马存平、王想林、王付子撤回起诉。
案件受理费1168元减半收取584元，由原告负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 漆晓燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初971号
原告：潜山县新力商贸，经营场所潜山县开发区华瑞路*号。经营业主：何方，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇新建东区**栋*号。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程荣江，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县新力商贸与被告程荣江合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县新力商贸的委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告程荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县新力商贸向本院提出诉讼请求：判令程荣江立即向潜山县新力商贸偿付欠款19000元并自2017年1月3日起至欠款实际偿付之日止按月利率1%标准支付逾期付款利息。事实与理由：潜山县新力商贸系从事酒类批发经营的商户。程荣江自2011年起多次从潜山县新力商贸处赊购白酒等产品。2017年1月3日，经双方结算，程荣江尚欠潜山县新力商贸酒款19000元。其后，上述欠款经潜山县新力商贸多次催要，程荣江一直拖而未付致讼始。
程荣江未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：潜山县新力商贸系个体工商户，程荣江多次从潜山县新力商贸处赊购商品。2017年1月3日，经双方结算，程荣江尚欠潜山县新力商贸货款19000元。程荣江于结算当日向潜山县新力商贸出具欠条一份。欠条载明，“欠条今欠到潜山县新力商贸人民币壹万玖仟元（￥：19000元），定于2017年12月30日前支付欠款人程荣江2017年元月3日”。其后，该款经潜山县新力商贸多次催要，程荣江一直拖而未付，潜山县新力商贸遂诉至本院。
上述事实，有潜山县新力商贸营业执照及经营业主身份证复印件、欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。程荣江从潜山县新力商贸处赊购货物，经双方结算后，程荣江向潜山县新力商贸出具欠条,程荣江应按约定期限支付所欠货款。经潜山县新力商贸催要，程荣江怠于支付所欠货款已构成违约，故潜山县新力商贸主张要求程荣江立即支付欠款19000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方因在欠条中约定所欠款项在2017年12月30日前支付，但对欠款逾期偿付利息未做明确约定，潜山县新力商贸主张程荣江自2017年1月3日起至欠款实际偿付之日止按月利率1%标准支付逾期付款利息缺乏法律依据，故本院对此不予支持，其逾期付款利息可自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际偿付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、地一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程荣江于本判决书生效后立即支付所欠原告潜山县新力商贸货款19000元及利息（利息以19000元为基准，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际偿付之日止）；
二、驳回原告潜山县新力商贸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告程荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年五月十日
书记员 操逢虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。…
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1049-1号
申请执行人：王立星。
被执行人：石峰。
本案在执行过程中，查明被执行人石峰暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人王立星亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王立星如发现被执行人石峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初76号
原告谢存宝。
委托代理人路秀兰。
被告菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
被告山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
本院在审理原告谢存宝诉被告菏泽市人民政府、山东省人民政府房屋征收行政补偿、行政复议一案中，原告谢存宝向本院提交申请，以愿与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢存宝申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢存宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢存宝负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 杨学臣
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱春瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1277-1号
申请执行人陶伟华。
被执行人徐卫杰。
本院在执行申请执行人陶伟华与被执行人徐卫杰民间借贷纠纷一案中，尚有20000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1277号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑佩贞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申87号
再审申请人（一审被告）：朱献奎(朱献坤)，男，1960年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：刘红梅，女，1947年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：朱剑锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告）：朱峻峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人朱献奎与被申请人刘红梅、朱俊峰、朱剑锋所有权确认纠纷�案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，朱献奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申87号再审申请人（一审被告）：朱献奎(朱献坤)，男，1960年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：刘红梅，女，1947年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：朱剑锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被申请人（一审原告）：朱峻峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人朱献奎与被申请人刘红梅、朱俊峰、朱剑锋所有权确认纠纷�案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，朱献奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一六年十一月十一日代书记员 张红蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1086号
原告：张X，女，1982年2月21日出生，汉族。
被告：孙XX，男，1982年3月9日出生，汉族。
原告张X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告张X与被告孙XX于2009年10月经人介绍相识，2009年12月14日在盐湖区民政局登记结婚，婚后于2012年3月6日育有一子，名为孙晨熙，现年3岁。原、被告认识3个月就仓促结婚，婚姻基础薄弱，且婚后三年被告孙XX一直在外地工作，长期两地分居，双方沟通交流少。近两年被告孙XX回运城工作，但因性格不合，摩擦不断。原告张X遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙晨熙由原告张X抚养，被告孙XX每月支付抚养费1000元，至孙晨熙满18周岁；3、被告孙XX一次性支付经济补偿金二十万元给原告张X。
原告张X为支持自己的主张提供了以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告于2009年12月14日结婚的事实。
被告孙XX辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年12月14日，原告张X与被告孙XX登记结婚，后于2012年3月6日生一男孩孙晨熙。原、被告婚后，偶因生活琐事发生争吵。原告张X认为原、被告婚姻基础薄弱，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求离婚。审理中，被告孙XX表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告2009年登记结婚，婚姻关系已存续近6年，婚后原、被告夫妻感情尚可，期间双方曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年五月十一日
书记员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初474号
原告：龚玲娟，女，1968年3月11日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅正浩，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：吴淑清，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：施仁清，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
原告龚玲娟为与被告傅正浩、吴淑清、施仁清民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅正浩、吴淑清归还原告借款50万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告施仁清对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚玲娟及其委托诉讼代理人龚瑶瑶，被告傅正浩、施仁清到庭参加了诉讼，被告吴淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅正浩、吴淑清于1978年1月25日登记结婚。2014年5月19日，被告傅正浩向原告龚玲娟出具借条一份，载明：今借到龚玲娟人民币肆拾万元正（400000元正），再加拾万（100000）。借款人：傅正浩（签名），担保人：施仁清（签名）。同日，原告将借款50万元通过银行转帐交付给被告施仁清。借款后，被告傅正浩未归还借款；被告施仁清也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅正浩向原告龚玲娟借款50万元的事实清楚，证据确实充分。该借款发生于被告傅正浩、吴淑清夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由被告傅正浩、吴淑清共同承担还款责任。被告施仁清对上述借款提供保证，但对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅正浩、吴淑清于本判决生效之日起十日内归还原告龚玲娟借款50万元，并支付利息（自2017年1月9日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、被告施仁清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告傅正浩、吴淑清、施仁清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年四月七日
代书记员 傅俊霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2325号
申请执行人：张玉臣。
被执行人：闫士龙。
本院做出的（2017）津0113刑初1号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫士龙所有的长安牌津Ｌ×××××号汽车一辆。
期限二年：2017年10月20日至2019年10月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽媛
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初26号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姚良应，曾用名姚良印，男，1960年7月18日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年12月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人姚良应犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人姚良应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人姚良应将两小包毒品装在一火柴盒内，藏匿于其弟媳乔永荣（已判刑）位于本县永乐街道办事处安山村屋外的墙洞内。2017年7月底的一天，乔永荣接到被告人姚良应电话后，在其家150米外公路拐弯处，将被告人姚良应存放的毒品以400元的价格卖给吸毒人员陈世海1小包。
2017年8月11日11时许，乔永荣又在原处其家150米外的公路拐弯处，将被告人姚良应存放的另一小包毒品以500元的价格卖给吸毒人员陈世海（毛重0.54克），在交易过程中被当场抓获。经司法鉴定中心鉴定：该涉案毒品为海洛因。
上述事实，被告人姚良应在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证扣押毒品（照片），有另案被告人乔永荣�述，证人陈世海证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、毒品扣押、收缴清单、抓捕经过，有毒品检验意见书，有书证刑事判决书、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚良应伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，毒品系被告人姚良应购买，且指使他人帮助出售毒品，系主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚良应贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议,本院予以确认。被告人姚良应曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，应从重处罚；被告人姚良应到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较�，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了确保公民人身健康不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、第三百五十六条、四款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚良应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2018年11月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙 柱
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1986号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：张园园，女，汉族，生于1984年6月5日，住内乡县。
被告：张英理，男，汉族，生于1969年1月26日，住内乡县。
被告：柴甜甜，女，汉族，生于1997年10月14日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张园园、张英理、柴甜甜为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十五日
书记员 ：罗阳阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1083号
原告孙红粉。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。
原告孙红粉诉被告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙红粉的委托代理人伍祥金，被告申源公司的委托代理人于爱明、唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红粉诉称：2012年12月26日，原告骑电动自行车上班途中与符光荣驾驶的小型客车相撞，致原告受伤。后被认定为工伤，被评定为七级伤残。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判决被告支付原告医疗费12686.21元、停工留薪期工资147.88元／天×120天=17745.60元、护理费60元／天×60天=3600元、住院伙补、营养费28元／天×34天=952元、交通费300元、一次性伤残补助金4436.40元／月×13个月=57673元、一次性医疗补助金：（75-50）×1×3023=75575元、一次性就业补助金3023元／月×12个月=36276元，合计204457.81元，并由被告承担诉讼费用。
被告申源公司辩称：原告已达到法定退休年龄，一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金不应支持。
经审理查明：原告系被告职工，最后一期劳动合同期限为2011年3月18日至2013年12月31日，被告为原告投保了工伤保险。2012年12月26日20时30分许，案外人符光荣驾驶苏M×××××小型普通客车沿东台市时堰镇时堰大桥由北向南行驶，与由时张大桥西侧入口，由南向北未靠道路右侧行驶的孙红粉驾驶的电动车发生碰撞，致孙红粉受伤，车辆受损。发生交通事故后符光荣驾车逃离现场。该事故经东台市交警大队认定符光荣负事故主要责任，孙红粉负事故次要责任。2013年3月12日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2013）第146号《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。2013年12月26日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第334号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为七级。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会，2014年3月26日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2013年10月解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金支付；三、被告支付原告停工留薪期工资16832元、护理费1700元。2014年4月10日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第93号决定书，对兴劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书裁决主文作如下更正：“原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金支付”更正为“原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金支付”。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，原告受伤后，本起交通事故赔偿义务人未对原告予以赔偿。
诉讼中，原告放弃要求被告支付医疗费12686.21元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的事故认定书、工伤认定书、鉴定结论通知书、劳动合同、被告单位出具的原告工资证明、交通费票据、仲裁裁决书、仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告已超过法定退休年龄，其主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金有无法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告工资标准，仲裁委裁决书中依据被告提供的工资表认定原告平均工资为4208元／月符合法律规定，本院予以采信。
关于工伤保险待遇，被告为原告投保了工伤保险，相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告已经被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，其主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金有法律依据，本院予以支持。
关于双方何时终止劳动关系问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，用人单位未为劳动者办理养老保险手续，劳动者继续为用人单位工作的，仍应按劳动关系处理。2013年10月21日，原告已达到法定退休年龄，原被告最后一期劳动合同期限为2011年3月18日至2013年12月31日，故双方劳动关系至2013年12月31日到期终止。作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时的当地上年度职工平均工资。故本院确认原告工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金3023元／月×12个月=36276元、停工留薪期工资4208元／月×4个月=16832元、护理费60元／天×34天=2040元，合计55148元。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，其主张的营养费无法律依据，本院不予支持。被告在支付停工留薪期工资及护理费后可以向本起交通事故赔偿义务人追偿。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年12月13日终止劳动关系、工伤保险关系。
二、原告孙红粉配合被告江苏申源特钢有限公司向工伤保险经办机构理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费，理赔款归原告孙红粉所得。工伤保险经办机构在支付住院伙食补助费、交通费后，可以向本起交通事故赔偿义务人追偿。
三、被告江苏申源特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙红粉一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计55148元。被告江苏申源特钢有限公司在支付停工留薪期工资、护理费后可以向本起交通事故赔偿义务人追偿。
四、驳回原告孙红粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏申源特钢有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二0一四六月十日
见习书记员 吕海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1795号
罪犯孟晓宇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人孟晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孟晓宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟晓宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟晓宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓宇减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年1月1日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第769号
原告闵安华，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。
被告王益祥，男，1954年6月4日出生，汉族。
被告张晓丽，女，1968年3月1日出生，。
原告闵安华与被告王益祥、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵安华及其委托代理人苏备峰、李吉松到庭参加诉讼，被告王益祥、张晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵安华诉称：被告王益祥于2011年1月16日向原告借款4万元，口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次进行催讨，被告承诺还款却始终未予兑现。因被告张晓丽与被告王益祥系夫妻关系，故诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年7月16日起至债务偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王益祥、张晓丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月16日，被告王益祥向原告借款4万元，原告在案外人苏常贵处借得4万元现金再转借给被告王益祥，被告王益祥向原告出具了借条。借条内容为“今借到闵安华同志现金肆万元整〈人民币〉属实。借款人：王益祥2011年1月16日”。后因被告不偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张晓丽与被告王益祥于1998年2月12日在冷水江市民政局办理了结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益祥向原告闵安华借款4万元，原告支付了借款，被告王益祥出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告王益祥应对该借款承担偿还责任。原告诉称与被告口头约定借款期限为半年，但未提交证据证明。根据法律规定，未约定借款期限但经出借人合理催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求参照银行同类贷款利率计息。本案中，因原告不能证明其除起诉外向被告催讨过借款，故本院认为应当自起诉之日起计算逾期利息。被告张晓丽与被告王益祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王益祥所负债务应认定为与被告张晓丽的夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王益祥、张晓丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告闵安华借款本金4万元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计算至借款本金偿清之日止）；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闵安华的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告王益祥、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第769号
原告闵安华。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。
被告王益祥。
被告张晓丽。
原告闵安华与被告王益祥、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵安华及其委托代理人苏备峰、李吉松到庭参加诉讼，被告王益祥、张晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵安华诉称：被告王益祥于2011年1月16日向原告借款4万元，口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次进行催讨，被告承诺还款却始终未予兑现。因被告张晓丽与被告王益祥系夫妻关系，故诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年7月16日起至债务偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王益祥、张晓丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月16日，被告王益祥向原告借款4万元，原告在案外人苏常贵处借得4万元现金再转借给被告王益祥，被告王益祥向原告出具了借条。借条内容为“今借到闵安华同志现金肆万元整〈人民币〉属实。借款人：王益祥2011年1月16日”。后因被告不偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张晓丽与被告王益祥于1998年2月12日在冷水江市民政局办理了结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益祥向原告闵安华借款4万元，原告支付了借款，被告王益祥出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告王益祥应对该借款承担偿还责任。原告诉称与被告口头约定借款期限为半年，但未提交证据证明。根据法律规定，未约定借款期限但经出借人合理催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求参照银行同类贷款利率计息。本案中，因原告不能证明其除起诉外向被告催讨过借款，故本院认为应当自起诉之日起计算逾期利息。被告张晓丽与被告王益祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王益祥所负债务应认定为与被告张晓丽的夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王益祥、张晓丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告闵安华借款本金4万元以及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计算至借款本金偿清之日止）；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闵安华的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告王益祥、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00048号
申请执行人：张奎，男，1980年10月出生，汉族，住固镇县。
被执行人：朱世友，男，1962年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张奎申请执行朱世友民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4283-2号
原告刘霞。
委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：昌乐县步行街50号。统一社会信用代码：91370725797329312X。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人周建林，该公司职工。
第三人山东英莉置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。统一社会信用代码：91370725790368589J。
法定代表人付文平，董事长。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告刘霞诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司、第三人山东英莉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案第三人述称涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第591号
申请执行人王铁刚，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王铁刚与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王铁刚于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款130784元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王铁刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7347号
原告：张家港市杨舍西城兴业信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村40幢M5。
经营者：王玉，女，1987年2月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：陆彩忠，男，1970年2月16日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部(以下简称兴业信息服务部)与被告陆彩忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告兴业信息服务部的委托诉讼代理人郑玺成、李坚到庭参加了诉讼，被告陆彩忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费18760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告为被告提供看房服务，带被告实地观看了万红一村13幢503室，并签订了委托看房确认书，2016年10月16日，原告再次就万红一村13幢503室向被告提供看房确认书，根据该合同，被告看房后与房屋所有人私自成交的，原告有权按照成交价格的2%收取居间费用，被告应向原告支付中介费18760元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告陆彩忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆彩忠因购买房屋，委托兴业信息服务部为其提供居间服务。2016年10月9日和10月16日，双方均签订《委托看房确认书》二份，约定甲方（陆彩忠）接受乙方（兴业信息服务部）在看房、选房过程中发布、提供的房地产信息或其他居间媒介服务。甲方在本确认书签订的日期之后就所看房屋签订买卖合同或办理过户手续、实际入住、使用等，视为居间成功，乙方有权向甲方收取按房屋成交价格的1%确定的金额作为居间报酬，若甲方看房后与房屋所有权人私自成交，乙方有权按照成交价格的2%收取居间费用。甲方以其配偶名义或授权他人签订的买卖合同，或办理过户手续等，也视为甲方的行为，乙方有权按约定收取居间报酬。2016年10月9日，兴业信息服务部向陆彩忠提供了万红一村13幢503室在内的四处房源，陆彩忠看房后签字确认；2016年10月16日，兴业信息服务部向陆彩忠提供了万红一村13幢503室在内的四处房源，陆彩忠看房后签字确认。2017年1月13日，出卖方倪明强与买受方戴秀华签订了《存量房买卖契约》[编号：张契（NO：0050376号）]，由戴秀华向倪明强购买张家港市杨舍镇万红一村13幢503室房屋及自行车库，房屋价款为70万元。2017年2月4日，杨舍镇万红一村13幢503室房屋及自行车库的产权证登记至戴秀华、陆彩忠名下。因兴业信息服务部认为陆彩忠私自与房屋所有人成交，为催要居间报酬提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托看房确认书》系双方真实意思的表示，合法有效。被告接受了原告在看房、选房过程中为其发布、提供的房地产信息，并因此就所涉房屋与原房屋所有权人达成买卖交易，应视为居间成功，原告有权收取居间报酬。根据《委托看房确认书》的约定，若被告看房后与房屋所有权人私自成交，原告有权按照成交价格的2%收取居间费用，该约定是为规范当事人能够遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现原告同意按照网签合同的成交价格收取居间费用，本院予以支持，认定被告应给付原告居间报酬14000元。被告陆彩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆彩忠应给付原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部14000元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134.5元，由原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部负担34.5元，被告陆彩忠100元负担，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年七月××日
书 记 员 朱晓瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保190号
申请人宋秀英，女，1936年12月15日生，山东省禹城市
被申请人程虎，男，1974年3月7日生，山东省禹城市
申请人宋秀英因机动车交通事故于2017年3月24日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NAAX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1566号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1566号原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人：万利,该分公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22714号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：卓长春，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告卓长春物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22714号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：卓长春，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告卓长春物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3973号
罪犯郭艳堂，男，汉族，1985年1月8日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭艳堂犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；附带民事赔偿10000元。刑期自2006年11月4日起至2022年11月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人朱茂达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）云高刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭艳堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭艳堂系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月28日减刑后的刑期至2018年6月3日止。罪犯郭艳堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭艳堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月4日起至2017年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执201号
申请执行人管燕凌，女，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人管燕凌与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1347号民事判决一案，双方当事人于2016年4月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州康隆房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1347号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1698号
原告：罗延军，男，汉族，1974年10月生于内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人：俞学萍，女，汉族，1980年2月生于内蒙古阿拉善左旗，系原告罗延军妻子，特别授权代理。
被告：吴永安，男，汉族，1975年4月生于青铜峡市。
原告罗延军与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗延军及其委托代理人俞学萍到庭参加诉讼，被告吴永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日、2016年1月8日，被告分别向我借款1.5万元、3000元，并给我出具借条二份，借款均约定了还款时间。2016年4月19日，被告给我支付利息1300元。借款至今未返还。现要求被告返还我借款1.8万元，并由被告负担本案诉讼费。
原告出示借条二份，以证实被告向原告借款1.8万元的事实。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月24日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到罗延军现金壹万伍仟元（15000）元。借款人：吴永安。2015年7月24日。2015年7月25日还”。2016年1月8日，被告再次向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到罗延军现金叁仟元（3000）元。借款人：吴永安。2016年1月8日。2016年1月12日还”。2016年4月19日，被告给原告支付利息1300元。经原告多次催要，借款至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永安返还原告罗延军借款1.8万元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告吴永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一六年十月八日
书记员 邓秋娇
（2016)宁0381民初1698号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第361号
原告：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人：周华仙。
委托代理人：毛家灵，男，1950年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严迪灿，男，1962年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市鹏程钢管有限公司诉被告严迪灿买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鹏程钢管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告慈溪市鹏程钢管有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年六月十四日
代书 记员 冯维亚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第92号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年8月22日出生于新疆阿克苏地区，初中文化程度，土地承包户。无前科。2014年10月28日因涉嫌行贿罪被温宿县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某为达到与阿克苏地区供销社所属兴农农场续签土地承包合同的目的，于2013年10月向时任阿克苏地区供销社工会主席兼兴农农场法定代表人的郭某某行贿了20000元。2014年3月25日，被告人吴某某得以与兴农农场在原土地承包合同的基础上，重新签订了一份承包期限为10年的土地承包合同。被告人吴某某的行为已构成行贿罪，鉴于被告人吴某某归案后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证复印件、土地承包合同、阿克苏地委、行署及阿克苏地区供销社关于郭某某的任免、退休批文和通知、阿克苏地区供销社所属兴农农场的企业法人营业执照、阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第151号刑事判决书及涉案人员郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在经济活动中，向国家工作人赠送钱财，数额较大，其行为符合我国刑法有关行贿罪的构成要件，公诉机关指控被告人吴某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好且确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护国家公职人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年二月十一日
书记员 周玉玺
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第5号
原告吴兆斌，曾用名吴兆兵，男，32岁，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被告陈家敏，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告游莉霞，女，34岁，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴兆斌与被告陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆斌、被告游莉霞到庭参加诉讼，被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆斌诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告陈家敏因经商需要用钱向原告借款人民币200000元。基于朋友关系，原告同意借款给被告，同日，原告吴兆斌的妹妹吴丹丹从银行转账200000元给被告陈家敏，被告陈家敏也于当天向原告吴兆斌出具了“借据”一份载明了借款的事实。2013年10月，原告发现两被告经营的福鼎市秦屿镇速8酒店股权已经转让，原告遂向两被告要求偿还借款，但随后被告将手机关机，原告认为该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同清偿。为此，特向起诉要求判令：一、两被告立即向原告偿还借款200000元人民币及利息（利息从本案起诉之日起计算到两被告实际还款之日止，按照银行逾期还贷利率计付）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告游莉霞辩称：该债务属于被告陈家敏个人债务，与其没有关系，要求原告撤回对其的诉讼请求。
被告陈家敏没有答辩。
本案争议焦点为：本案的借款是属于被告陈家敏个人债务还是两被告的夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据:证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，以此证明原、被告身份情况；证据二、《借据》一份，以此证明被告陈家敏向原告借款的事实；证据三、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、福鼎恒兴村镇银行业务委托书、吴丹丹身份证复印件、福鼎市公安局证明、福建省福鼎市太姥山镇社区居委会及福鼎市公安局秦屿派出所证明各一份，以此证明吴丹丹与原告是兄妹关系、吴丹丹汇款200000元到被告陈家敏帐户是代吴兆斌支付的出借款和原告已经履行了出借款义务及吴兆斌和吴兆兵系同一人；证据四、结婚登记审查处理表，�此证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；五、证人吴丹丹出庭作证，其证实原告吴兆斌曾在2013年5月20日通过其在福鼎恒兴村镇银行（帐号：）转账存入被告人陈家敏在福鼎农村信用社（帐号：）的200000元是原告吴兆斌所有，是其代其哥哥吴兆斌支付给被告人陈家敏的借款。
被告游莉霞对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为借条中的吴兆兵和原告的身份证上的名字不一致，其没有向法庭提供证据。被告陈家敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。虽然借条中出借人的名字为吴兆兵，但该借条为原告持有，被告没有提供证据证实还有向名为吴兆兵的人借款，且福鼎市太姥山镇金麟社区居民委员会和福鼎市公安局秦屿派出所均出具证明证实吴兆斌曾用名为吴兆兵，本院确认该借款出借人为原告。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2004年11月27日登记结婚。2013年5月20日，被告陈家敏因资金周转需要，向原告借款200000元，同日出具一张借条，载明“借据兹向吴兆兵借款人民币贰拾万元整（200000）特立此据借款人：陈家敏2013年5月20日”，借据没有约定借款月利率和借款期限。同日，原告吴兆斌从其妹妹吴丹丹在福鼎恒兴村镇银行的帐户（账号：）向陈家敏在福鼎农村信用社的账户（账号：）汇入200000元。借款后，经原告多次催讨未能偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告陈家敏向其借款200000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告陈家敏应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告游莉霞辩称其对该借款不知情，应视为被告陈家敏的个人债务，但其未向法庭提供证据证实两被告之间明确约定为个人债务且第三人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，其辩解意见本院不予采纳。被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家敏、游莉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆斌借款本金200000元及利息（从2013年12月23日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈家敏、游莉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院�
审 判 长 许海燕
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 林国显
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑起敏
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第5号原告吴兆斌，曾用名吴兆兵，男，32岁，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。被告陈家敏，男，33岁，汉族，住福建省福鼎市。被告游莉霞，女，34岁，汉族，住福建省福鼎市。原告吴兆斌与被告陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆斌、被告游莉霞到庭参加诉讼，被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。原告吴兆斌诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告陈家敏因经商需要用钱向原告借款人民币200000元。基于朋友关系，原告同意借款给被告，同日，原告吴兆斌的妹妹吴丹丹从银行转账200000元给被告陈家敏，被告陈家敏也于当天向原告吴兆斌出具了“借据”一份载明了借款的事实。2013年10月，原告发现两被告经营的福鼎市秦屿镇速8酒店股权已经转让，原告遂向两被告要求偿还借款，但随后被告将手机关机，原告认为该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同清偿。为此，特向起诉要求判令：一、两被告立即向原告偿还借款200000元人民币及利息（利息从本案起诉之日起计算到两被告实际还款之日止，按照银行逾期还贷利率计付）；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告游莉霞辩称：该债务属于被告陈家敏个人债务，与其没有关系，要求原告撤回对其的诉讼请求。被告陈家敏没有答辩。本案争议焦点为：本案的借款是属于被告陈家敏个人债务还是两被告的夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据:证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，以此证明原、被告身份情况；证据二、《借据》一份，以此证明被告陈家敏向原告借款的事实；证据三、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、福鼎恒兴村镇银行业务委托书、吴丹丹身份证复印件、福鼎市公安局证明、福建省福鼎市太姥山镇社区居委会及福鼎市公安局秦屿派出所证明各一份，以此证明吴丹丹与原告是兄妹关系、吴丹丹汇款200000元到被告陈家敏帐户是代吴兆斌支付的出借款和原告已经履行了出借款义务及吴兆斌和吴兆兵系同一人；证据四、结婚登记审查处理表，�此证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；五、证人吴丹丹出庭作证，其证实原告吴兆斌曾在2013年5月20日通过其在福鼎恒兴村镇银行（帐号：）转账存入被告人陈家敏在福鼎农村信用社（帐号：）的200000元是原告吴兆斌所有，是其代其哥哥吴兆斌支付给被告人陈家敏的借款。被告游莉霞对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为借条中的吴兆兵和原告的身份证上的名字不一致，其没有向法庭提供证据。被告陈家敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。虽然借条中出借人的名字为吴兆兵，但该借条为原告持有，被告没有提供证据证实还有向名为吴兆兵的人借款，且福鼎市太姥山镇金麟社区居民委员会和福鼎市公安局秦屿派出所均出具证明证实吴兆斌曾用名为吴兆兵，本院确认该借款出借人为原告。经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：两被告系夫妻关系，于2004年11月27日登记结婚。2013年5月20日，被告陈家敏因资金周转需要，向原告借款200000元，同日出具一张借条，载明“借据兹向吴兆兵借款人民币贰拾万元整（200000）特立此据借款人：陈家敏2013年5月20日”，借据没有约定借款月利率和借款期限。同日，原告吴兆斌从其妹妹吴丹丹在福鼎恒兴村镇银行的帐户（账号：）向陈家敏在福鼎农村信用社的账户（账号：）汇入200000元。借款后，经原告多次催讨未能偿还，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告陈家敏向其借款200000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告陈家敏应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告游莉霞辩称其对该借款不知情，应视为被告陈家敏的个人债务，但其未向法庭提供证据证实两被告之间明确约定为个人债务且第三人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，其辩解意见本院不予采纳。被告陈家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家敏、游莉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆斌借款本金200000元及利息（从2013年12月23日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈家敏、游莉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院�审 判 长  许海燕人民陪审员  罗安宇人民陪审员  林国显二〇一四年三月十一日书 记 员  郑起敏附注：1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执437号
申请执行人栾建军，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏海原县。
被执行人张开科，男，1952年7月6日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人栾志向，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人栾建军与被执行人张开科、栾志向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4725号民事调解书已经发生法律效力，本案标的为案件款25000元，案件受理费388元，应交纳执行费275元，以上合计25663元。本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人张开科、栾志向依法送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开科、栾志向名下银行存款25663元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 马晓强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执603号
申请执行人刘勇，农民。
被执行人黄尚志，农民。
申请人刘勇依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初第896号民事判决书翔本院申请执行与被执行人黄尚志机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄尚志赔偿10175元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人刘勇，并承担案件受理费39元和执行费53元。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄尚志的配偶黎虹坚（身份证号码：××）银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄尚志的配偶黎虹坚（身份证号码：××）银行账户内存款10367元至平南县人民法院账户（收款单位名称：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，账户：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00281号
罪犯殷广生，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
固镇县人民法院于2006年11月18日作出刑事判决，以被告人殷广生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。后因发现漏罪，2007年12月29日固镇县人民法院以（2007）固刑初字第151号刑事判决，以被告人殷广生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，与原判有期徒刑五年，罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万九千元。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷广生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷广生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷广生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷广生减去自裁定送达之日起至2014年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第650号原告周兰友，女，1933年2月10日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。委托代理黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。被告福建亚达集团有限公司，住所地松溪县工业路，组织机构代码。法定代表人詹有代，该公司董事长。本院在审理原告周兰友诉被告詹有代、福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周兰友于2015年9月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰友提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兰友撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告周兰友负担。审判长叶俊人民陪审员范久金人民陪审员陈尚文二〇一五年九月九日书记员叶菁菁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2126号
原告杨洪伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告杨洪伟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨洪伟诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--8--
301室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告杨洪伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--8--
301室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨洪伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨洪伟接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2126号原告杨洪伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告杨洪伟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨洪伟诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—8—301室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告杨洪伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—8—301室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告杨洪伟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨洪伟接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初629号
原告常某某，男，1984年5月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告能某某，女，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告常某某诉被告能某某离婚纠纷一案。审理中，原告常某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年四月五日
书记员 高来荣