浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2512号
原告浙江××信农村合作银行××支行，住所地绍兴市
××新区××教育路××号。
负责人韩某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）贺某某。
被告浙江××服装××有限公司（下称第一被告），住
所地绍兴县××村。
法定代表人徐甲。
被告浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司（下称
第二被告）。
法定代表人徐乙。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
被告徐甲。
被告许某某。
原告浙江××信农村合作银行××支行诉被告浙江××
服装××有限公司、浙江××和纺织印染服装（集团）有限公
司、徐甲、许某某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月17日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立锋、贺某某
，被告浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司的委托代理人汪某某沈到庭参加诉讼。被告浙江××服装××有限公司、徐甲、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日、2009年4月27日，经第一被
告申请，原告与浙江××服装××有限公司、浙江××和纺织
印染服装（集团）有限公司、浙江梅荣某某发展有限公司、徐
甲、许某某共同签订了二份编号分别为绍恒合（斗门支行）保
借字第8971120080003903号、绍恒合（袍谷处）保借字第8971
120090001912号保证借款合同。根据第8971120080003903号合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元整，借
款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2008年
9月25日至2009年3月15日止，实际放款日期与上述约定不一致
的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7.7625‰。根据
第8971120090001912号合同约定：贷款人同意向借款人发放贷
款人名币1000万整，借款种类为短期借款，借款用途为流动资
金。借款期限自2009年4月27日至2010年4月26日止，实际放款
日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为
月利率6.6375‰。二份合同约定：若遇中国某某银行基准贷款
利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不
变；借款期限超过一年的，则利率根据中国某某银行利率政策
调整而作相应的调整，调整方式为按月调整，且贷款人不再另
行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按月付息，每月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至
借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期
间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期
贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息
（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付
贷款利息，按罚息利息计收复息。合同第十条约定：“借款人
发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款
、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支
付利息或不按借款借据特别的还款方式归还贷款本息的；等等
。据此，原告与2008年9月25日、2009年4月27日依约分别发放
贷款二笔：（1）借款本金1000万元，借款月利率7.7625‰，
借款期限2008年9月25日至2009年3月15日；（2）借款本金100
0万元，借款月利率6.6375‰，借款期限2009年4月27日至2010
年4月26日。原告依约履行了放贷义务。第一笔贷款到期后，
第一被告于2009年4月27日归还了借款本金1000万元，仍结欠
利息110165.97元；第二笔贷款发放后，因第一被告未按期支
付利息，违背了合同约定的义务，同时第二、第三、第四被告
也未履行担保之责，仍结欠本金1000万元，利息317690.83元
，原告多次催讨被告要求提前归还贷款本息未果。为此请求：
一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金1000万元，支
付相应利息317690.83元，支付另一笔结欠贷款利息110165.97元，合计10427856.80元（利息算至2009年9月15日，此后利息按中国某某银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；庭审
中原告该诉讼请求确定为判令第一被告立即偿还结欠原告的借
款本金1000万元，支付相应利息55232.68元，支付另一笔结欠
贷款利息10044.72元，合计10065277.4元（利息算至2010年1
月6日，此后利息按中国某某银行有关规定及合同约定计付，
利随本清）；二、判令第二、三、四被对第一被告的以上债务
承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
第二被告辩称，为借款提供担保属实，至于借款人结欠
的借款本息由原告提供依据证明。
被告浙江××服装××有限公司、徐甲、许某某未答辩
，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、保证借款合同（合同号为绍恒合（斗
门支行）保借字第8971120080003903）1份、借款借据1份、利
息清单1份、收贷收息凭证1份，证明原被告双方借款合同权利
义务关系，同时证实被告结欠原告借款本息10317690.83元的
事实。证据2、保证借款合同（合同号为绍恒合（袍谷处）保
借字第8971120090001912）1份、借款借据1份、利息清单1份
，证明被告尚欠另一笔贷款利息110165.97的事实。经质证第
二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为利息计算
错误。被告浙江××服装××有限公司、徐甲、许某某放弃质
证权利。
第二被告提供支付利息凭证复印件四份，证明第二被告于2008年12月22日承担保证责任支付利息78000元，2009年3月31日承担保证责任支付利息279933.5元。（即支付第一笔贷款
合同的利息）后于2009年12月31日又支付631034.11元，其中
第一笔贷款利息104459.11元，支付第二笔贷款利息526575元
。经质证原告方没有异议。
对原告与第二被告提供的证据，因对方无异议，均予以
认定。
经审理本院认定，2008年9月25日、2009年4月27日，经
第一被告申请，原告与浙江××服装××有限公司、浙江××
和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江梅荣某某发展有限公
司、徐甲、许某某共同签订了二份编号分别为绍恒合（斗门支
行）保借字第8971120080003903号（第一笔贷款）、绍恒合（
袍谷处）保借字第8971120090001912号（第二笔贷款）保证借
款合同。合同约定内容与原告诉称一致。据此，原告与2008年
9月25日、2009年4月27日依约分别发放贷款二笔：（1）借款
本金1000万元，借款月利率7.7625‰，借款期限2008年9月25
日至2009年3月15日；（2）借款本金1000万元，借款月利率6.
6375‰，借款期限2009年4月27日至2010年4月26日。原告依约
履行了放贷义务。第一笔贷款到期后，第一被告于2009年4月2
7日归还了借款本金1000万元，仍结欠利息10044.72元；第二
笔贷款发放后，仍结欠本金1000万元，利息55232.68元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，
内容合法，当事人意思表示真实，对双方当事人具有法律约束
力，据此对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据保证借款合同，对原告要求其余三个被告承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持
。被告浙江××服装××有限公司、徐甲、许某某经本院合法
传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××服装××有限公司应归还给原告浙江
××信农村合作银行××支行人民币1000万元及利息65277.4
元（利息算至2010年1月6日，此后利息按中国某某银行有关规
定及合同约定计付，利随本清），于本判决生效后三十日内支
付；
二、被告浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司、
徐甲、许某某对被告浙江××服装××有限公司的上述债务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82192元，财产保全费5000元，合计人民
币87192元，由四被告负担。被告负担部分，原告已预交，由
被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84367元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年一月六日
书 记 员 李 芳