江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5467号原告:王秀英。委托诉讼代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:刘晓波。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地：东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽娟、周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告王秀英与被告刘晓波、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人姜仁春、彭润民，被告刘晓波，被告人保东台支公司委托诉讼代理人吴丽娟、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失计82168.7元；2、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失计77168.7元。事实和理由：2015年10月22日16时45分，在东台市××东镇开庄大桥南侧，王秀英骑行电动车与刘晓波驾驶的苏E×××××号小型客车相撞发生交通事故，王秀英受伤。此事故王秀英无责。刘晓波的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。现因王秀英损失未获赔偿，故请求判决如前所请。刘晓波辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付给原告5471元医药费，请求一并处理。人保东台支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费、鉴定费。王秀英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、溱潼医院的费用清单、东台同仁医院费用清单、交强险保单以及商业险保单复印件、刘林的行驶证及刘晓波的驾驶证复印件、溱潼人民医院出院记录、东台同仁医院住院病历单（出院记录）、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件、工资证明、溱东镇高桥村出具的证明、农村土地承包经营权转让合同（复印件加盖公章）、证人证言等证据。刘晓波对原告提交的上述证据请求法庭审核。人保东台支公司对交通事故认定书、交强险保单以及商业险保单复印件、刘林的行驶证及刘晓波的驾驶证复印件没有异议，对医疗费票据没有异议，但是要求扣除10%的非医保用药，对费用清单没有异议；对溱潼人民医院和东台同仁医院的出院记录由法庭审核；对鉴定结论的误工期限认为过高，应以120日为宜，对其他鉴定意见无异议；对鉴定费发票真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对东台市溱东镇胜忠不锈钢制品厂营业执照的真实性表示没有异议，对相关工资证明的合法性有异议，认为不符合民诉法规定的证据标准，没有法定代表人及经办人签字确认，对其真实性也有异议，证明中所涉7月8月9月是指哪一年无从考证，原告应当结合工资发放表、考勤表等加以佐证，并且该证明不能证明事发前一年原告的工资标准；对村委会的证明，认为不能证明原告的证明目的，承包地流转他人种植、与女儿生活，女儿生活在城镇还是农村以及与女儿生活年限没有证实；对转让合同的关联性有异议，该合同的真实性合法性由法庭审核；对两个证人证言，认为不能证明王秀英事故发生前一年在胜忠不锈钢厂工作的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日16时45分，刘晓波驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在东台市××东镇开庄大桥南侧实施右转弯的过程中，与沿道路由北向南行驶的王秀英驾驶的电动自行车相撞，致使王秀英受伤，双方车辆不同程度受损。2014年10月28日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S158500221号道路交通事故认定书，认定刘晓波负此事故的全部责任，王秀英不负此事故责任。王秀英受伤后，在溱潼人民医院住院治疗9天（2015年10月22日至2015年10月31日），在东台市仁医院住院治疗15天（2015年11月1日至2015年11月16日）。刘晓波合计为王秀英垫付费用5471元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2016年9月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀英因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日。刘晓波所驾驶的苏E×××××的小型客车在人保东台支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，刘晓波已垫付给王秀英5471元。审理中，证人沈某、胡某当庭陈述王秀英在事故发生前曾从事不锈钢制品加工工作，每日工资85元，基本天天做工的事实。本次诉讼王秀英主张的损失为：1、医疗费7932.8元；2、住院伙食补助费（10+16）天×20元/天=520元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费60天×90元/天=5400元；5、误工费150天×85元/天=12750元；6、残疾赔偿金37173元/年×13年×0.1=48324.9元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费1312元，合计82639.7元，扣除刘晓波的垫付款5471元，王秀英合计主张77168.7元。针对王秀英所主张的损失，被告刘晓波表示均由法庭依法处理。针对王秀英所主张的损失，被告人保东台支公司意见为：医药费核减10%的非医保用药，伙食补助费认可（9+15）天*18元/天=432元，营养费认可60天*9元/天=540元，护理费认可60天*80元/天=4800元，误工费原告已满67周岁，超过法定退休年龄，误工标准由法庭审核，伤残赔偿金原告系农村户口，应按农村标准，对13年的年限没有异议，交通费认可400元，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王秀英因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘晓波驾驶机动车辆与原告王秀英发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，刘晓波负此事故的全部责任，王秀英不负此事故的责任。庭审中，原、被告对东台市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。苏E×××××的小型客车在人保东台支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，对王秀英的合理损失，首先应由人保东台支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因刘晓波（驾驶机动车）负担事故的全部责任，由人保东台支公司按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担100%的赔偿责任，不足部分，由刘晓波按事故责任承担赔偿责任。关于王秀英主张的各项赔偿费用：1、关于原告主张的医疗费问题，认定为7932.8元。人保东台支公司辩称医疗费应当扣除10%非医保用药，因其未提交非医保用药的相关证据，故对人保东台支公司的该辩解意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费按合计住院24天、18元/天的标准计算为432元；3、营养费按60天、9元/天的标准计算为540元；4、关于误工费，王秀英在事故发生时已超过65周岁，考虑到其年龄等因素，酌定每天70元，按150天计算为10500元；5、护理费按照60天，80元/天的标准计算为4800元，6、关于残疾赔偿金，结合王秀英提交的农村土地承包经营权转让合同、东台市溱东镇胜忠不锈钢制品厂出具的工资证明、东台市溱东镇高桥村村民委员会出具的证明和证人沈某、胡某的当庭陈述，能够综合认定王秀英在事故发生前一年从事不锈钢制品加工工作，其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应按城镇标准计算，应为37173元/年×13年×0.1=48324.9元。7、交通费，酌定500元。8、精神损害抚慰金酌定3000元。9、鉴定费1312元，本院予以认定。综上，本院确认本起交通事故造成王秀英的合理损失为：1、医疗费7932.8元；2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元；3、营养费60天×9元/天=540元；4、误工费70元/天×150天=10500元；5、护理费60天×80元/天=4800元；6、残疾赔偿金37173元/年×13年×0.1=48324.9元；7、交通费500元,8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1312元，合计77341.7元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8904.8元，不超出交强险限额1万元。其余损失（不含鉴定费1312元）不超过交强险限额，故应由人保东台支公司在交强险限额内合计赔偿76029.7元。因刘晓波负本次事故的全部责任，故其全额承担鉴定费1312元。因刘晓波已向王秀英垫付5471元，扣除刘晓波应负担的诉讼费865元及鉴定费1312元后，刘晓波实际应获得返还3294元，此款由人保东台支公司直接向刘晓波支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀英因本次交通事故所致损失合计76029.7元。其中，向原告王秀英支付72735.7元（开户行：东台农村商业银行溱东支行，账号：62×××23，户名：王秀英），向被告刘晓波支付3294元（已扣除应负担的865元诉讼费，开户行：东台农村商业银行南沈灶支行，账号：62×××92，户名：刘晓波）；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告刘晓波负担（已在被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司向被告刘晓波支付的款项中计算，不需实际履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱亚