wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00155号
原告：李萌，女1995年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
原告：李莹，女，1987年2月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区前进乡。
原告：皮凤娥，女，1964年12月30日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区前进乡4。
三原告委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区农村工作办公室，所在地址沈阳市大东区北大营街**号。
法定代表人：王伟，系该单位负责人。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告李萌、李莹、皮凤娥诉被告被告沈阳市大东区农村工作办公室履行法定职责一案，在审理过程中，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李萌、李莹、皮凤娥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年三月十日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5337号
原告上海罡源消防设备安装工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人江洁，总经理。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告宁波甬明空调设备安装有限公司，住所地宁波市。法定代表人林翠娥。本院在审理原告上海罡源消防设备安装工程有限公司诉被告宁波甬明空调设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海罡源消防设备安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罡源消防设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费人民币4,695元(已减半收取)，保全费人民币3,315元，由原告上海罡源消防设备安装工程有限公司负担。
审判员 张 沁
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第288号
上诉人（原审被告）：周海贤。
委托代理人：孙玄铉。
被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：单建尧。徐明刚。
原审被告：郭玉莲。
上诉人周海贤为与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司、原审被告郭玉莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周海贤于2014年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海贤撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海贤撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费148740元，减半收取74370元，由上诉人周海贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 李佳婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初122号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞某，男，1981年12月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月11日被襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队民警查获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人庞某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高�技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月11日22时43分，被告人庞某饮酒后驾驶“奇瑞”小轿车，行驶至本市218省道内环路口停留时被巡逻民警查获。经检验，从送检的被告人庞某血液中检出“酒精”成分，含量为233mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，并有：1.受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、理化检验意见书；2.被告人庞某的供述与辩解；3.被告人庞某的供述及案发现场同步录音录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某在路口停留时被查获，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人庞某因本案被羁押八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二�一六年十月二十日
书 记 员 陈刘坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执592号之一
申请执行人王桂荣，男，1984年7月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人覃风文，女，1975年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人谢玉宪，男，1965年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初981号民事调解书，于2016年6月2日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的748000元，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初981号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦韵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3261号
原告：刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘文瑜，男，1989年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈忠平，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
原告刘建昌与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘建昌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建昌撤回起诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3261号原告：刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘文瑜，男，1989年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈忠平，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。原告刘建昌与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘建昌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建昌撤回起诉处理。审 判 长  施 丹审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一七年十一月十七日书 记 员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0425民督1号
申请人张健，男，汉族，现住察隅县。
被申请人罗运中，男，汉族，四川省遂宁市人，现住察隅县。
本院受理申请人张健的支付令申请后，于2017年6月2日发出支付令，因被申请人罗运中下落不明，申请人张健自愿撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）藏0425民督1号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费46.67元，由申请人张健负担。
审判员 贡秋尼玛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 保 存
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0425民督1号申请人张健，男，汉族，现住察隅县。被申请人罗运中，男，汉族，四川省遂宁市人，现住察隅县。本院受理申请人张健的支付令申请后，于2017年6月2日发出支付令，因被申请人罗运中下落不明，申请人张健自愿撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）藏0425民督1号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费46.67元，由申请人张健负担。审判员 贡秋尼玛二〇一七年六月二十三日书记员 王 保 存
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6916号
申请执行人方香莲，女，1961年8月13日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告方香莲诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4132号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初758号
原告：郭长贵，男，住柳河县。
原告：李秀军，男，住柳河县。
被告：杨海军，男，住吉林省柳河县。
被告：王士君，男，住吉林省柳河县。
委托代理人：邹世贵，男，柳河县人，职员，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。
被告：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司(以下简称北方建筑公司）。住所：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：董立辉，总经理。
委托代理人：赵延超，男，通化市人，职员，住吉林省通化市二道江区东通化街东风委**组。代理权限：一般代理。
原告郭长贵、李秀军诉被告杨海军、王士君、北方建筑公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员于慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长贵、李秀军，被告王士君委托代理人邹世贵，北方建筑公司委托代理人赵延超等到庭参加诉讼。被告杨海军经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年夏，原告及湖北老洪等为被告在水岸公馆承包的工程中担任室内抹灰及楼梯大理石粘贴工作，被告始终以各种理由推脱，拒付工资款，为保护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即给原告郭长贵工资款9000元整，李秀军工资款4140元。
被告杨海军未答辩。
被告王士君辩称：其是北方建筑公司项目部工地管理人员，二原告不是我们雇佣的，其不欠二原告人工资，不同意二原告的诉讼请求。
被告北方建筑公司辩称：二原告不是与北方建筑公司签订劳动合同的劳务人员，北方建筑公司也不欠他们工资，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：北方建筑公司承包柳河镇水岸公馆小区建设工程，并安排其内设机构水岸公馆第一项目部承建其所承包工程中的A8、A10、D1、D2四栋建筑。第一项目部工地管理人员王士君又将A8、A10、D1、D2四栋建筑中的内外墙抹灰、天棚刮胶等工程（俗称“扫地出门”工程）分包给没有分包工程资质的杨海军。王士君以发包人的身份与杨海军于2014年3月30日签订了“协议书”，协议对工程范围、工程要求、工程质量、安全等进行了约定；同时还明确了价款和付款方式：工程项目面积24672平方米，承包价格为63元/平方米，工程总造价为1554336元；王士君用兴龙湾山水城现房抵顶本工程款。协议书签订后，杨海军于2014年6月通过抹灰班班长宋岩波找到二原告，杨海军雇佣二原告进行工程施工。二原告负责室内抹灰，杨海军按7元/平方米的工资标准向二原告支付工资。2014年7月末，二原告完成抹灰工作。杨海军向二原告陆续支付了部分工程款。杨海军尚欠二原告人工资款13140.00元。
另查明，杨海军完成所分包的工程后，王士君以第一项目部的名义与杨海军对工程进行了结算，即用兴龙湾山水城房屋抵顶了应支付杨海军的工程款。
二原告均是农民工身份。
上述事实，有双方当事人陈述，以及双方当事人所举“杨海军签名的工资表”、王士君与杨海军签订的“协议书”、第一项目部与杨海军的工程结算单等证据为凭，足以认定。
本院认为：杨海军承包工程后即组织二原告进行施工，双方口头约定工资计算标准，二原告应按约定完成工作任务，并接受杨海军的管理，向杨海军领取工资报酬，因此，杨海军与二原告之间形成雇佣关系，二原告依据完成的工作量要求杨海军支付尚欠工资款13140.00元的请求符合《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。
因水岸公馆第一项目部是北方建筑公司的内设机构，而王士君又是第一项目部管理人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，北方建筑公司应对水岸公馆第一项目部及王士君将工程分包给杨海军的行为承担民事责任。北方建筑公司第一项目部管理人员王士君将部分工程分包给没有分包资质的杨海军，即违反了法律禁止性规定，虽然北方建筑公司没有直接雇佣二原告进行施工，也没有与二原告签订任何用工协议，但参照原劳动和社会保障部、原建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，并结合国务院办公厅于2016年1月颁布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》〖（2016）1号〗中对农民工工资落实清偿责任问题所明确的“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的意见，北方建筑公司应对杨海军拖欠李秀军、郭长贵的工资款承担连带清偿责任。二原告作为农民工要求北方建筑公司承担连带责任的请求有事实及法律依据，应予支持。因王士君是北方建筑公司第一项目部的管理人员，其与杨海军签订“协议书”是履行职务行为，故对二原告要求王士君承担民事责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本院判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后立即给付原告郭长贵工资款9000元，李秀军工资款4140元；
二、被告柳河县北兴柳北方房屋建筑有限公司对上述工资款承担连带给付责任；
案件受理费10元，由被告杨海军、兴柳北方建筑公司承担。。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4813号
罪犯高金圈，出生于河北省雄县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年6月3日作出（2008）准刑初字第97号刑事判决，认定被告人高金圈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2008年7月3日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯高金圈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高金圈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、5月、6月、7月、12月，2016年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯高金圈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高金圈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行），减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高金圈减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执908号
申请执行人福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住南平市延平区。
法定代表人瞿宜灼。
被执行人黄昌兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司申请执行黄昌兴物业服务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初89号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初89号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2979号
罪犯梁安乐，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南市刑一重字第3号刑事判决，以被告人梁安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）桂刑二终字第26号刑事判决，维持一审判决对被告人梁安乐的定罪量刑。刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第816号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁安乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁安乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁安乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年12月获奖励分98.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁安乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁安乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安乐减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3497号
原告:黄伟，男，1982年11月22日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安荟，湖北周成律师事务所实习律师。
被告：襄阳纳科特机械制造有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺办事处王伙村。
法定代表人：黄佼佼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄伟诉被告襄阳纳科特机械制造有限公司房租租赁合同纠纷一案中，原告黄伟以与被告进行协商为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费7269元，减半收取计3635元，由原告黄伟负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗庆宁
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审15号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：吴岩，男。
辽阳市国土资源局就吴岩违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人吴岩作出了辽市国土资法字（2015）4025号行政处罚决定书：1、没收非法占用的土地上新建的房屋474㎡；2、对擅自改变用途非法占用的耕地（旱地）474㎡，处以20元／㎡罚款，即：9480元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人吴岩，并在该处罚决定书送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人吴岩未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4025号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民监14号
原审上诉人（一审原告）：田先春。
原审被上诉人（一审被告）：武汉市第三医院。
法定代表人：金捷，该医院院长。
原审上诉人田先春与原审被上诉人武汉市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00926号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王 晨
二〇一六年五月十一日
书记员 高雨薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终579号
上诉人（原审被告）四川林坤建设有限责任公司。住所地：成都市锦江区武成大街*号三洲佳润娇子苑*幢*单元*楼*号。
法定代表人陈兴明，总经理。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
委托代理人熊孟昌，男，汉族，1958年5月4日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）四川鑫达实业有限公司。住所地：成都市天府新区华阳警校路一段**号***号。
法定代表人王里，总经理。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周纯林，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省资中县。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
委托代理人周崇林，男，汉族，1960年1月14日出生，住四川省资中县。
上诉人四川林坤建设有限责任公司因与被上诉人四川鑫达实业有限公司、周纯林合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川林坤建设有限责任公司委托代理人陈恒伦、熊孟昌，被上诉人四川鑫达实业有限公司委托代理人王晓东，被上诉人周纯林及其委托代理人朱东梅、周崇林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3522号民事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重审。
本案二审案件受理费200元，退还上诉人四川林坤建设有限责任公司。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴丹丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初25号
原告武明宽，现住陕西省神木县。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，董事长。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。
原告武明宽诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武明宽及其委托代理人孙树海，被告三磊公司破产管理人的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明宽诉称，被告三磊公司（原名为包头市三磊铁合金有限责任公司）向原告借款980万元，公司原法定代表人申振江于2012年1月26日给原告出具借条及还款协议。石拐法院于2015年10月14日受理了三磊公司破产清算案。原告向三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告借款及利息为破产债权，诉讼费用由被告承担。
被告三磊公司破产管理人辩称：第一、本案已过诉讼时效。第二、被告三磊公司不是本案的适格主体。第三、原告主张的债权债务关系真实性存疑。原告的款项并未打入被告三磊公司帐户，无法证明与被告三磊公司之间有关系，因此被告三磊公司不承担该笔借款的偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明，被告三磊公司原法定代表人申振江多次向原告武明宽借款。借款有通过现金给付，也有通过银行转账交付。申振江于2012年2月14日给原告武明宽出具借条一份，借条载明向原告武明宽借款770万元，利息为月息2.5%，借款期限6个月从2012年2月14日起至2012年8月14日止。申振江还于2012年7月10日给原告武明宽出具借条一份，借条载明向原告武明宽借款50万元整。后因申振江未能按时还款，双方又分别于2013年1月21日、2013年3月4日签订《还款协议》各一份，申振江又重新给原告武明宽出具二份借条，一份借款金额为820万元、一份借款金额为160万元（利息），并于签订《还款协议》时将2012年2月14日、2012年7月10日两份借条原件收回。
另查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告武明宽向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告武明宽出具了不予确认债权告知书，对原告武明宽申报的债权不予确认。故原告武明宽提起诉讼，要求依法确认原告武明宽对被告三磊公司享有980万元借款及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。
本院认为，原告武明宽主张其与被告三磊公司之间存在借贷关系，被告三磊公司的破产管理人予以否认。原告武明宽提供的汇款凭证、借条、还款协议等证据均系其与申振江个人之间存在借贷关系的证据，从借据的形式和内容来看，均不能反映出被告三磊公司作为独立主体的真实意思表示。原告作为举证责任方，未能提交证据证明该借款用于三磊公司经营，且据现有证据无法认定被告三磊公司是本案借款的合同当事人。据此，原告无法证实其与被告三磊公司之间存在债权债务关系，其应承担举证不利的法律后果。为此，对原告武明宽要求对被告三磊公司享有980万元借款及利息为破产债权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告武明宽的诉讼请求。
案件受理费100元（原告武明宽已预交），由原告武明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗浩颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初239号
原告王某甲，农民。
原告李某，系原告王某甲妻子，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲、李某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某诉称，原告将被告抚养成人，并娶妻成家，现两原告年老多病失去劳动能力，被告对原告不尽法定赡养义务，不为原告交纳盱眙县新农合医保费用，次子王某丙均能为原告积极上缴新农合医疗保险费用，被告�某乙自2013年至2016年拒绝为原告缴纳新农合医疗保险费共计410元，请求法院依法判令被告承担原告的新农合保险费计410元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲、李某共生养二子二女，长子王某乙、次子王某丙、长女王某、次女王某丁，现四子女均已成家立业。原告王某甲、李某诉称被告王某乙没有为其支付2013年至2016年四年的新农合医疗费用，该费用分别为2013年人均缴费70元，2014年人均缴费80元。2014年11月30日，江苏省新型农村合作医疗基金缴款专用收据收取王某甲、李某、王某丙、简某某、王某戊五人合作医疗基金550元，每人每年110元，有效补偿时间2015年元月至2015年12月。2015年11月30日，江苏省新型农村合作医疗基金缴款专用收据收取王某甲、李某、王某丙、简某某、王某戊五人合作医疗基金700元，每�每年140元，有效补偿时间2016年元月至2016年12月。2015年12月20日，原告王某甲、李某交纳盱眙县新农简保险费每人每年10元。被告王某乙没有尽到赡养义务给付或交纳两原告新农合医疗费用，两原告要求被告给付新农合医疗保险费用未果，两原告遂诉讼来院。
上述事实，有两原告的当庭陈述；两原告居民身份证复印件、2016年2月26日张有才证明、2014年11月30日和2015年11月30日的江苏省新型农村合作医疗基金缴款专用收据、2015年12月20日盱眙县新农简信息采集表等证据予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母、父母关爱子女既是双方应有的权利，同时也是双方应尽的义务，根据道德规范要求，被告应经常对原告进行探望，给予其精神上的安慰并给予一定的物质帮助，原、被告之间出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。根据我国《婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王某甲、李某年迈无收入来源维持基本生活，被告应当给付赡养费以及其他生活、医疗必要的费用。因国家通过基本养老保险制度，保障老年人的基本医疗需要，而两原告并不属于享受最低生活保障和符合条件的低收入家庭老年人，对于新型农村合作医疗个人缴费部分，应由两原告四个子女平均负担，原告诉称要求被告给付新农合医疗保险费用，本院予以支持。对两原告其他子女履行了新型农村合作医疗个人缴费给付义务的，两原告明确表示不起诉的，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲、李某2013年-2016年新型农村合作医疗费用205元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：“父母对子女有�养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二十九条：“国家通过基本医疗保险制度，保障老年人的基本医疗需要。享受最低生活保障的老年人和符合条件的低收入瘗中的老年人参加新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险所需个人缴费部分，由政府给予补贴。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初175号
原告苏兰凤，女，1954年12月16日出生，住北京市房山区。
被告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
原告苏兰凤诉被告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏兰凤诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字【2013】226号附带征地补偿安置协议书，证明是本案被告以征收方式拿走常庄村的土地。原告作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故原告诉至法院，要求被告给予原告征地补偿安置费。
经审查，本院认为，依据《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，被告已与被征地北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向原告苏凤兰直接支付征地补偿安置费的法定职责，故原告苏兰凤的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏兰凤的起诉。
原告苏兰凤预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初175号原告苏兰凤，女，1954年12月16日出生，住北京市房山区。被告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人陈东峰，主任。委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。原告苏兰凤诉被告北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苏兰凤诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字【2013】226号附带征地补偿安置协议书，证明是本案被告以征收方式拿走常庄村的土地。原告作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故原告诉至法院，要求被告给予原告征地补偿安置费。经审查，本院认为，依据《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，被告已与被征地北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向原告苏凤兰直接支付征地补偿安置费的法定职责，故原告苏兰凤的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏兰凤的起诉。原告苏兰凤预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉人民陪审员  梁志艳二〇一七年七月十四日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第266号
申请执行人舒某，男，瑶族，辰溪县人，村民。
申请执行人叶某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人舒某某，男，瑶族，辰溪县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人舒某某、张某某在舒某某死亡赔偿款中返还申请执行人舒某、叶某赔偿金共计85000�。本案在执行过程中，经本院查明被执行人舒某某、张某某年世已高，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第266号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月二十日
书记员 石泽香
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第100号
申请执行人谢大森，男，1967年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李卫波，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上列申请执行人谢大森与被执行人李卫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2011号民事判决书已经生效，权利人谢大森于2015年4月9日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第100号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十九日
书记员 逄 燕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第235号
上诉人（原审原告）：亓汉超，男，1964年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亓军，男，1969年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王其欣，莱芜市莱城区高庄法律服务所法律工作者。
上诉人亓汉超因与被上诉人亓军劳务合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第825号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亓汉超及其委托代理人王俊明、被上诉人亓军及其委托代理人王其欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在2007年、2008年间给被告就养殖场路面、配电室、池塘垒堰等工程进行了施工，原告负责清工收取人工费。被告除已支付给原告部分人工费外，以原告的施工存在质量问题为由，尚欠原告部分人工费未付。原告提供的用以证明被告欠其人工费的证据“欠条”中的上半部分“亓军欠人工费、2007年22700.00元、2008年34440.00元，2008.11.29号止下欠的”字样系原告书写；下半部分“此款属实，我单位欠付、亓军、2008年12月3号”字样，系被告亓军书写。被告2008年付给亓爱勇的修屋款10000元，相当于付给了原告人工费10000元，之后又付给原告人工费2000元。原告诉讼请求的数额45140元（22700元＋34440元-12000元）。原告自2009年之后多次催要无果。
原审法院认为，如何认定原告所提供的用以证明被告尚欠其人工费45140元的“欠条”证据的效力，是处理本案的关键。对于该“欠条”，感觉其形成不正常，具有拼接之嫌，不符合打欠条的常理。即便是像原告陈述的当时拿去了半张纸写的，也没有理由在该半张纸的最上方已经不能再填写其他字的地方写上“2007年22700.00元”，而且，“2007年22700.00元”的上面纸张有明显手撕的痕迹，右边有明显的刀剪痕迹。“亓军欠人工费、2008.11.29号止下欠的”与“2007年22700.00元，2008年34440.00元”相比字样却明显大得多。另外，“2008.11.29号止下欠的”字样在信纸的背面有复印痕迹，且在“号”与“止”之间，有一竖杠，背面也有复印痕迹，说明该信纸的剪痕上面还有字样，从而印证了被告所陈述的“我的签名是对双方对账的单子材料进行的确认，原告提供的欠条是在一份总的单据上撕下来的，欠条上面应该还有字，应该还有其他内容”以及所陈述的“不是对上述的“2007年22700元；2008年34440元”进行的确认，是对变电室人工费的7500元的对账单的确认”具有很高的可信度，能够认定被告的该陈述具有真实性。综上，原告在本案中所提供的证据，不能充分证明被告还欠原告45140元人工费未付，也就不能作为定案依据而判决被告付款。因此，被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告亓汉超对被告亓军的诉讼请求。
上诉人亓汉超上诉称：一、原审判决认定事实不清，2007年、2008年被上诉人累计欠上诉人人工费56100元，后付部分欠款，仍欠45140元，上诉人提供的欠据，意思表示清楚，无歧义，被上诉人亦认可其签名，更何况被上诉人无任何证据证实不欠我方款项的主张。二、原审法院审判程序违法，传票写明的审判员及庭审独任法官均是亓珉，而判决书是由审判员李艳作出。请求1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人现金45140元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：上诉人所主张的欠条，系个人伪造，其上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人提供的欠据能否作为有效证据，证明被上诉人欠上诉人工程劳务费。对于该欠据中，上半部分欠款时间及数额为上诉人书写，下半部分为被上诉人书写，对此双方当事人并无异议。同时，被上诉人也认可，在2007年、2008年上诉人为其部分工程进行了施工，基于该事实基础，能够确认双方存在劳务关系，由此产生债务纠纷符合常理。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人为证明其欠款主张，向法庭出具了作为书证的欠据，履行了举证责任。被上诉人主张该欠据系伪造，但未提供相应的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”依照该规定，上诉人提供的欠据，被上诉人只是口头否认，但没有提供相反证据予以推翻，对于该欠条本院应作为有效证据予以采信。同样，被上诉人以工程质量不合格为由，拒付部分劳务费，也未提供证据并提起反诉，其理由本院不予采信。被上诉人欠上诉人工程劳务费的事实清楚，证据确实，上诉人的上诉请求应当予以支持。原审法院仅以欠据的形式，否认其证明力，没有法律依据，属认定事实错误，应予纠正。对于上诉人所称的原审法院审判程序违法的问题，原审法院已作了补正裁定予以纠正，且本案已经改判，已无发回重审的必要。上诉人主张的利息损失，因双方当事人事先没有约定，依照法律规定，应从上诉人主张权利时起，即上诉人一审起诉之日起开始计算。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第825号民事判决书。
二、被上诉人亓军于本判决生效后起5日内偿还上诉人亓汉超劳务费45140元及利息（利息从上诉人主张权利开始至本债务清偿完毕止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费465元、二审案件受理费930元均由被上诉人亓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 卜菲菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2304号
原告资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路**号。
法定代表人谌明全，职务院长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄玉琴，女，1959年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告鲁刚，男，1979年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告鲁英，女，1981年7月22日生，汉族，住新疆轮台县。
四被告之委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原告资阳市第一人民医院与被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚、鲁英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市第一人民医院及其委托代理人刘婷，被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚及四被告委托代理人邵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市第一人民医院向本院提出的诉讼请求:判决被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚、鲁英向原告支付拖欠的医疗费101916元；判决本案诉讼费用的由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告鲁文兴因车祸受伤被送至原告处抢救，经治疗后，于2016年4月5日出院。被告鲁文兴在被抢救、治疗期间尚欠原告医疗费101916元未予以支付。出院当日，被告鲁文兴之子鲁刚、之女鲁英也对前述医疗费欠付事实等予以确认。同时，该笔医疗费亦系形成于被告鲁文兴婚姻关系存续期间。前述医疗费，虽经原告多次催收，均未果，故诉至法院，望判如所请。
四被告辩称，对事实与理由无异议，但对诉讼请求有异议，医疗费应当由被告鲁文兴本人承担。二子女对确认欠费101916元事实均无异议，但鲁文兴之子女出具欠条不是合同之债务的转移，二子女也不属于被告鲁文兴家庭共同生活成员，该医疗费用不应当由鲁文兴子女承担该费用。黄玉琴是否应当承担责任，请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：被告鲁文兴于2016年3月17日因车祸受伤被送至原告资阳市第一人民医院抢救住院，于2016年4月5日转院治疗，同日被告鲁文兴之子女鲁刚、鲁英出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“欠条鲁文兴，男，63岁，住院号（109825）于2016.4.5在资阳市第一人民医院住院治疗，欠资阳市第一人民医院住院费用10余万元（具体费用以结算清单为准）鲁英鲁刚2016.4.5号。”后经原告资阳市第一人民医院结算被告鲁文兴尚欠原告的医疗费用为101916元。
另查明，被告黄玉琴系被告鲁文兴之妻，被告鲁刚系被告鲁文兴之子，被告鲁英系被告鲁文兴之女。
本院认为，本案的争议焦点是被告鲁刚、鲁英是否承担被告鲁文兴欠原告的医疗费101916元。被告鲁文兴接受原告资阳市第一人民医院的医疗服务，应当按照原告的服务内容支付医疗费用，被告鲁英、鲁刚系被告鲁文兴之子女，2016年4月5日对被告鲁文兴所欠医疗费用予以确认，根据合同具有相对性，且原告仅凭欠条而无明确的欠款人，无确定的欠款金额，不能认定被告鲁英、鲁刚对原告主张债权自愿承担的意思表示。故原告主张被告鲁英、鲁刚支付医疗费用的诉讼请求本院不予支持。被告黄玉系琴系被告鲁文兴之妻，被告鲁文兴所欠医疗费101916元的债务发生被告黄玉琴与鲁文兴夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
综上所述，原告资阳市第一人民医院主张判决被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚、鲁英向原告支付拖欠的医疗费101916元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文兴、黄玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市第一人民医院医疗费101916元。
二、驳回原告资阳市第一人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告鲁文兴、黄玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2304号原告资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路**号。法定代表人谌明全，职务院长。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。委托代理人刘婷，四川素文律师事务所律师。被告鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄玉琴，女，1959年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告鲁刚，男，1979年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告鲁英，女，1981年7月22日生，汉族，住新疆轮台县。四被告之委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。原告资阳市第一人民医院与被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚、鲁英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市第一人民医院及其委托代理人刘婷，被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚及四被告委托代理人邵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市第一人民医院向本院提出的诉讼请求:判决被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚、鲁英向原告支付拖欠的医疗费101916元；判决本案诉讼费用的由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告鲁文兴因车祸受伤被送至原告处抢救，经治疗后，于2016年4月5日出院。被告鲁文兴在被抢救、治疗期间尚欠原告医疗费101916元未予以支付。出院当日，被告鲁文兴之子鲁刚、之女鲁英也对前述医疗费欠付事实等予以确认。同时，该笔医疗费亦系形成于被告鲁文兴婚姻关系存续期间。前述医疗费，虽经原告多次催收，均未果，故诉至法院，望判如所请。四被告辩称，对事实与理由无异议，但对诉讼请求有异议，医疗费应当由被告鲁文兴本人承担。二子女对确认欠费101916元事实均无异议，但鲁文兴之子女出具欠条不是合同之债务的转移，二子女也不属于被告鲁文兴家庭共同生活成员，该医疗费用不应当由鲁文兴子女承担该费用。黄玉琴是否应当承担责任，请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：被告鲁文兴于2016年3月17日因车祸受伤被送至原告资阳市第一人民医院抢救住院，于2016年4月5日转院治疗，同日被告鲁文兴之子女鲁刚、鲁英出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：“欠条鲁文兴，男，63岁，住院号（109825）于2016.4.5在资阳市第一人民医院住院治疗，欠资阳市第一人民医院住院费用10余万元（具体费用以结算清单为准）鲁英鲁刚2016.4.5号。”后经原告资阳市第一人民医院结算被告鲁文兴尚欠原告的医疗费用为101916元。另查明，被告黄玉琴系被告鲁文兴之妻，被告鲁刚系被告鲁文兴之子，被告鲁英系被告鲁文兴之女。本院认为，本案的争议焦点是被告鲁刚、鲁英是否承担被告鲁文兴欠原告的医疗费101916元。被告鲁文兴接受原告资阳市第一人民医院的医疗服务，应当按照原告的服务内容支付医疗费用，被告鲁英、鲁刚系被告鲁文兴之子女，2016年4月5日对被告鲁文兴所欠医疗费用予以确认，根据合同具有相对性，且原告仅凭欠条而无明确的欠款人，无确定的欠款金额，不能认定被告鲁英、鲁刚对原告主张债权自愿承担的意思表示。故原告主张被告鲁英、鲁刚支付医疗费用的诉讼请求本院不予支持。被告黄玉系琴系被告鲁文兴之妻，被告鲁文兴所欠医疗费101916元的债务发生被告黄玉琴与鲁文兴夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。综上所述，原告资阳市第一人民医院主张判决被告鲁文兴、黄玉琴、鲁刚、鲁英向原告支付拖欠的医疗费101916元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁文兴、黄玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市第一人民医院医疗费101916元。二、驳回原告资阳市第一人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告鲁文兴、黄玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年九月二十日书记员  刘红梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人陈乾钦，农民。
被执行人石慧，农民。
被执行人被执行人唐杰，农民。
被执行人黄钰萍，农民。
被执行人莫水文，农民。
被执行人邹金月，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行陈乾钦、石慧、唐杰、黄钰萍、莫水文、邹金月关于金融借款合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人陈乾钦、石慧、唐杰、黄钰萍、莫水文、邹金月均无财产可供执行，且去向不明，原查封被执行人陈乾钦所有的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路第9幢C单元403房一套，现该套房屋暂不宜处置，经征得申请执行人的同意，终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第95号民事调解书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十七日
书记员 罗昌通
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第34号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
（以下简称“延边农村商业银行”）所在地：龙井市。
负责人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，该公司风险资产管理科科长。
被执行人李日燮，男，1959年4月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行延边农村商业银行与李日燮之间的（2014）龙民一初字第109号借款合同纠纷一案中，因被执行人李日燮不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人李日燮主动履行了（2014）龙民一初字第109号民事判决书确定的全部内容（本金及其利息、诉讼费用等共计55，919.42元）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第109号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年五月十二日
书记员 孙哲男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第34号
申请执行人姜海晨，男，汉族，无职业。
被执行人吴国宝，男，汉族，无职业。
申请执行人姜海晨依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1097号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，执行标的26700元，双方自愿协商同意给付10500元，且被执行人已自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年八月十日
书记员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第34号
本院在执行曲立平与刁曰香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁曰香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁曰香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第34号申请执行人杨高华。被执行人海口市种子公司。法定代表人潘全，经理。申请执行人杨高华与被执行人海口市种子公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2011）龙民一初字第446号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，未能履行该民事调解双方当事人自愿达成的协议：“一、原、被告在本调解书生效后十日内将办证费2000元退还给原告；二、被告于本调解书生效后十日内将原告已付的10%的购房款共8170元退还给原告；三、被告须积极的为原告办理所购海口市南沙路XX号南源大厦三单元X幢XXX房的房屋所有权证，原告应予以配合，在办证条件成就时，原告须将以上费用支付给被告，否则被告不配合原告办理房屋所有权证。四、原告放弃其他诉讼请求。五。本案受理费921元，由原告负担460.5元，被告负担460.5元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将海口市南沙路XX号南源大厦三单元X幢XXX房产过户至申请执行人杨高华名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄健雄审 判 员  许达海代理审判员  林志飞二〇一五年二月十二日书 记 员  邢海文
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01653号
原告：贾冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被告：李景全，男，1947年11月11日出生，汉族，农民。
原告贾冬梅与被告李景全健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾冬梅、被告李景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬梅诉称：2015年9月4日，原告贾冬梅与被告李景全因门前自留地杂草树问题发生争执，后继发生肢体冲突，被告李景全持刀将原告砍伤，随后原告到穆家镇医院治疗，医院诊断为双臂开放性刀砍伤、颈胸部刀砍伤，共住院9天。被告李景全给原告的身体及身心造成了严重的影响，给原告的生活带来了困难，故请求法院判决被告给付原告住院期间的医疗费及误工费、伙食费、护理费共计5004.48元。
被告李景全辩称：2015年9月4日原告路过我家门口，就骂了我几句，我与她争论，原告用手机录音，我抢原告的手机，原告打了我一下，我就用菜刀砍了原告两刀。
本院经审理查明：原、被告双方系邻居关系，双方因两家自留地界限问题发生了矛盾，经村里多次协调也未达成一致意见。2015年9月4日，双方又因为自留地的杂草树问题发生争吵，并进行谩骂，继而发生了撕打，在撕打过程中被告持菜刀将原告砍伤。随后原告报警并被送往辽阳县穆家镇卫生院，住院治疗9天。原告为追要医药费3354.48元及其它费用1650.00元，共计5004.48元诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县穆家镇派出所案件卷宗、辽阳县穆家镇卫生院住院病历及收据等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。
本院认为：原、被告系邻里关系本应和睦相处，应和睦相处，不应为琐事争吵、谩骂并撕打。被告更不应持刀将原告砍伤，对造成此后果，被告应负全部责任。原告请求合理部分医药费3354.48元、误工费36.15元9天=325.35元、护理费95.88元9天=862.92元、伙食补助费50元9天=450.00元，合计4992.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李景全赔偿原告贾冬梅医药费、误工费等各项损失合计4992.75元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审 判 员 孙颖
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03075号
罪犯张风云，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月25日作出（1999）石刑初字第146号刑事判决，以被告人张风云犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2009年10月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张风云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次，2012年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张风云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张风云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张风云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞�
审判员 安 勇
审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终304号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月18日作出（2016）鲁0283刑初11号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 玫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5783号
原告：衡水中利联化工有限公司，住所地衡水市橡胶城12区2号。
法定代表人：崔，总经理。
委托诉讼代理人：林凤琳，女，汉族，1983年7月17日出生，现住衡水市桃城区，系公司职员。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水冀州区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，总经理。
委托诉讼代理人：吴广宁，男，汉族，1966年1月10日出生，现住衡水市桃城区，系公司职员。
本院在审理原告衡水中利联化工有限公司诉被告河北易德利橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，纠纷已消除，原告于二〇一六年十二月二十一日向本院提出撤回对被告河北易德利橡胶制品有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水中利联化工有限公司撤回对被告河北易德利橡胶制品有限责任公司的起诉。
案件受理费2440元，撤诉结案减半收取1220元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5783号
原告：苗帅，男，1991年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张玉松，男，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省博野县。
被告：韩向超，女，1981年10月27日出生，汉族，现住河北省博野县南小王庄乡史家佐村五区336号，系被告张玉松之妻。
本院在审理原告苗帅诉被告张玉松、韩向超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张玉松、韩向超的名下银行账户存款6.61万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告向本院提交其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告苗帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被告张玉松、韩向超的名下银行账户存款6.61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，在期限到期前十五天原告应向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7623号
原告：邹某某，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈某某，男，1984年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款446000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月21日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，均未书面约定借款期限及借款利率，经原告催讨，被告陆续归还借款共计54000元，剩余446000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后七日内归还原告邹某某借款446000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7990元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 瑜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4656号
申请执行人扬州市东苑工业设备安装有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城B座紫荆阁商务楼908室，组织机构代码717495135。
法定代表人李仁庶，该公司董事长。
被执行人江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码：68961883-8。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
常州萨润克润滑油有限公司与江苏兴盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初360号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏兴盛重工有限公司欠扬州市东苑工业设备安装有限公司52500元，于2016年10月31日前支付，扬州市东苑工业设备安装有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费727元（已减半，江苏兴盛重工有限公司已预交）由江苏兴盛重工有限公司承担，于给付履行款时一并支付。
根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4656号申请执行人扬州市东苑工业设备安装有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城B座紫荆阁商务楼908室，组织机构代码717495135。法定代表人李仁庶，该公司董事长。被执行人江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码：68961883-8。法定代表人沈火元，该公司董事长。常州萨润克润滑油有限公司与江苏兴盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初360号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏兴盛重工有限公司欠扬州市东苑工业设备安装有限公司52500元，于2016年10月31日前支付，扬州市东苑工业设备安装有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费727元（已减半，江苏兴盛重工有限公司已预交）由江苏兴盛重工有限公司承担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏兴盛重工有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人江苏兴盛重工有限公司欠债较多，无银行存款，房产抵押给银行，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨文豪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00032号
原告王建立，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王建文，男，汉族，住平舆县。
被告张小辉，男，汉族，住平舆县。
原告王建立诉被告张小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人王建文，被告张小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，2015年原告受雇在被告承建的高杨店新社区二工地给被告干建筑活，被告下欠工资款9000元，有被告于2015年6月3日出具的欠条为凭。经原告多次追要，被告拒不履行，为此请求被告支付所欠工资款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告张小辉辩称，欠原告9000元属实，但答辩人现在无力偿还。
经审理查明，原告王建立于2015年受雇于被告张小辉在被告承建的高杨店新社区二工地上干建筑活，后经结算被告欠原告工资款9000元。2015年6月3日被告张小辉向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠建立高杨店新社区工地工人工资款玖千（9000）元张小辉2015.6.3”。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张小辉欠原告王建立工资款9000元事实清楚，应当在合理的期限内向原告支付，对原告请求被告支付工钱9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小辉于本判决生效之日起十日内支付原告王建立工资款9000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民小字第00032号原告冯光明，男，汉族，住平舆县。被告万超，男，汉族，住平舆县。被告陈现炯，男，汉族，40岁，平舆县公路局职工。本院在审理原告冯光明诉被告万超、陈现炯追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯光明于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯光明撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告冯光明承担。审判员  王少华二〇一五年九月三十日书记员  李梦思
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执906号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码证号58621804-9。
法定代表人:滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人:刘鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省，
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02407号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金36900元，利息(包括罚息、复利)1624.08元，总计38524.08元，案件受理费194元，公告费600元由被执行人负担。
权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保83号
王佩清、李立梅、熊菊珍
本院执行的王佩清申请李立梅等合同、无因管理、不当得利纠纷财产保全一案，已经按裁定书内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该财产保全案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02365号
原告江苏中策建设投资集团有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路33号。
法定代表人史爱武，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告江苏昊阳中控设备有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人杨根良，该公司经理。
委托代理人申维丰、赵黎芳，北京申辉律师事务所律师。
被告杨根良。
被告杨以柏。
本院在审理原告江苏中策建设投资集团有限公司诉被告江苏昊阳中控设备有限公司、杨根良、杨以柏建设工程施工合同一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中策建设投资集团有限公司撤回对被告江苏昊阳中控设备有限公司、杨根良、杨以柏的起诉。
案件受理费11061元，减半收取5530.5元，由原告江苏中策建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王家荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共2页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第204号
申请执行人毕复让，退休职工。系被害人毕礼安之父。
申请执行人毕峰豪，无业。系被害人毕礼安之子。
被执行人毕福颉，无业。
被执行人由海波，无业。
被执行人李晓庆，无业。
被执行人刘朋，无业。
被执行人郑瑞腾，无业。
被执行人田会强，农民。
申请执行人毕复让、毕峰豪与被执行人毕福颉、由海波、李晓庆、刘朋、郑瑞腾、田会强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决书，确定被执行人毕福颉、由海波、李晓庆、刘朋、郑瑞腾、田会强连带赔偿申请执行人毕复让、毕峰豪经济损失520377.17元。经刑一庭移送，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威刑一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第72号
原告天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天�市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105室。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人杨一×，该公司经理。
委托代理人张一×，天津长实律师事务所律师。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
委托代理人杨二×，该公司法务。
委托代理人张二×，该公司员工。
原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津滨海天联集团有限公司借款纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，根据原告天津名轩小额贷款股份有限公司的申请，对被告天津滨海天联集团有限公司的财产进行了财产保全，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告天津名轩小额贷款股份有限公司的委托代理人杨一×、张一×到庭参加了诉讼，被告天津滨海天联集团有限公司经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告天津名轩小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月，原、被告签订《流动资金借款合同》，由原告向被告提供借款1000万元，借款期限自2013年3月29日起至2013年7月1日，利率为月息1.8%的固定利率，借款合同并对双方的权利义务和借款项下的罚息、复利及违约责任等进行了约定。同时，天津海泰投资担保有限责任公司及王吉群对上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供了借款1000万元，借款期满后，被告未能全部偿还上述借款本息，二担保人也未履行连带保证责任。现被告尚欠原告本金900万元及相应的利息、罚息。故原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金900万元，及利息356400元、罚息639900元（截至2014年2月14日），及至实际给付之日止的利息、罚�；2、被告给付原告因主张上述款项产生的律师费22万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2013年3月29日起至2013年7月1日止；利率为月息1.8%的固定利率，计息以双方借据上记载的日期为准，按日计息（日利率=年利率／360），按季结息，每季度第一个月的20日为结息日，借款人应在每季度的结息日前5日将支票主动送交贷款人；借款人未按合同约定日期偿还借款及利息，贷款人有权自上述日期的次日起将其转为逾期贷款，对逾期贷款，按合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师代理费等由借款人承担，并约定了其他相关事宜。
上述合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放了借款1000万元。2013年7月1日，借款合同到期时，被告已按约偿还了借款期内的全部借款利息，但未能偿还借款本金。2013年9月30日，被告偿还原告借款本金100万元。自2013年7月2日起至2014年2月14日原告起诉时止，被告共计偿还原告借款利息96万元。之后被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，成讼。原告因本案诉讼与天津长实律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师代理费22万元，天津长实律师事务所并向原告开具了22万元律师费发票。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、银行付款回单、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款本息通知书、银行收款回单、《委托代理协议》、发票等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《流动�金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告收到借款后，应当依约还本付息。被告未履行偿付全部借款本息的合同义务，其行为构成违约。被告应当偿还全部借款本息，并从逾期之日起，按照合同的约定支付利息、罚息。但合同约定的罚息利率标准过高，原告主张的利息及罚息总计不应超过中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍为宜，故对原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原告提供了相应发票，但原告并未提交实际付款证明，不能证明该损失的实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津名轩小额贷款股份有限公司借款本金900万元，并支付相应的利息和罚息（自2013年7月2日起至2013年9月30日止以1000万元为基数，自2013年10月1日起以900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，扣除被告天津滨海天联集团有限公司已付原告的利息96万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83098元，保全费5000元，合计88098元，由被告天津滨海天联集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高�人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 孙洪文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字346号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告朱培会，女。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告朱培会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告朱培会的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1611号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：黄仁平，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告黄仁平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告黄仁平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月4日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R190**号十通牌货运汽车挂靠在原告公司名下经营并按时缴纳保险费用、规费、管理费、安全抵押金，等等。2013年4月22日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。故诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月4日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其川R190**号十通牌货运汽车挂靠在原告名下经营，并按时缴纳各种保险费用、规费、管理费、安全抵押金，等等。2013年4月22日后，被告既不续保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。
以上事实，有当事人的陈述、挂靠经营合同、车籍资料、交强险保险单等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告缴纳相关费用及为车辆投保，已构成违约，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与黄仁平于2007年4月4日签订的川R190**号车《道路货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元由黄仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年八月二十日
书记员 梁皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4697号
原告：刘正，男。
被告：王宏凤，女。
原告刘正与被告王宏凤离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正到庭参加了诉讼。被告王宏凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原告于2011年5月经人介绍与被告相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于生活习惯的差异，二人没有正常的夫妻生活。由于被告去往外地打工，双方长期分居，缺乏沟通，感情日渐稀薄，结婚以来未生育子女，亦无共同财产，原告认为以无继续共同生活的意义，故诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告王宏凤未到庭，经当庭拨打其电话并询问相关事实，被告表示同意离婚，亦认可二人无婚生子女，无共同财产，无共同债务。
原告提交了结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻。本院予以采信。
本院认为：原告刘正与被告王宏凤自2011年7月22日登记结婚以来，聚少离多，双方缺乏沟通，被告长期在外打工，导致夫妻感情日渐淡泊，原告诉至本院要求解除婚姻关系，被告表示同意，至此，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。对原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，本院依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘正与被告王宏凤离婚。
本案件受理费200元，由原告刘正与被告王宏凤各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4146号
原告河北天铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路165号西王客运站东临。
法定代表人徐国亮，该公司总经理。
委托代理人张学军，该公司法律顾问。
被告徐红欣。
第三人石家庄兆亿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路北礼让街西综合楼。
法定代表人梁永华
本院受理原告河北天铭房地产开发有限公司与被告徐红欣、第三人石家庄兆亿建筑装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，被告徐红欣在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张将本案移送河北天铭房地产开发有限公司原住所地法院即石家庄市高开区人民法院审理。
经审查，本案为股东出资纠纷中的抽逃出资纠纷，原告提供的营业执照显示：“公司住所地为河北省石家庄市桥西区新华路165号西王客运站东临”。尽管《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定中并未包括股东出资纠纷，但此案的处理可能涉及公司的权利义务，故本案由我院审理较妥。至于被告称原告2009年至2011年公司住所地在石家庄市高开区于法无据，因原告起诉时公司住所地已在我辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定裁定如下：
驳回被告徐红欣对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告徐红欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年八月十六日
代书记员 贾博伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4146号
原告：河北天铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路165号西王客运站东临，统一社会信用代码：91130104694699425K。
法定代表人：徐国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，该公司法律顾问。
被告：徐红欣，女，汉族，住河北省深州市。
第三人：石家庄兆亿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路北礼让街西综合楼，统一社会信用代码：91130104678549443T。
法定代表人：梁永华,该公司执行董事。
原告河北天铭房地产开发有限公司与被告徐红欣及第三人石家庄兆亿建筑装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，被告徐红欣在答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议处理期间，原告河北天铭房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许河北天铭房地产开发有限公司撤回起诉，对被告徐红欣提出的管辖权异议不再审查。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北天铭房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵静
二〇一六年十二月三十日
代书记员 尹哲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第346号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省巴中市恩阳区青木镇。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月14日凌晨0时3分许，被告人庞某某饮酒后驾驶川YC97**小型汽车从巴州区中坝方向往五号桥方向行驶。当该车行驶至巴州区金蝉巷时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，经现场对庞某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为123mg／100ml，随即民警将庞某某带至巴中市骨科医院提取血液样本。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，庞某某血液中的乙醇含量为148.0mg／100ml。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人徐某某的证言，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人庞某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初185号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1983年X月X日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗,系农民。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日1时许，在达拉特旗X镇X信用社斜对面高某某租房院里，被告人田某某与代某某因琐事发生纠纷，后被告人田某某用菜刀将代某某的左小腿、面部等部位砍伤。经鉴定代某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
在本案审理过程中，被害人代某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人田某某与被害人代某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人代某某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有强制文书证据、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、菜刀、随案移送清单、（达）公（司）鉴（临法）字（2015）135号鉴定意见、被害人代某某陈述、被告人田某某供述、证人高某某证言、被告人田某某违法犯罪记录查询情况说明、常驻人口基本信息、视听资料、达拉特旗公安局关于撤销被告人行政处罚的决定等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人田某某主动归案后，能够如实供述自己的罪行，属自首,依法予以从轻处罚。被害人代某某对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人田某某酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1305号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年6月初某日21时许，被告人姜某某窜至被害人刘某暂住地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜，采用推开窗户伸手入室的方法，窃得被害人刘某放于室内价值人民币3，267元的金色苹果牌iphone5S手机1部；2、2015年8月16日21时许，被告人姜某某窜至被害人张某某暂住地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜，采用溜门入室的方式，窃得被害人张某某放于室内价值人民币1，786元的白色OPPO牌手机1部、现金人民币600元。案发后，公安机关从被告人姜某某处依法扣押了上述赃款赃物并已分别发还被害人。据此，公诉机关认为被告人姜某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人姜某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1321-1号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人王超农行信贷员。
被告李跃辉，乾安县人，现住乾安县。
被告孙世成，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李跃辉、孙世成借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 张永民
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 领
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4694号
申请执行人王焕祥
被执行人宋苗坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05891号，依法向被执行人宋苗坤发出执行通知书，责令被执行人宋苗坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋苗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋苗坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张霰霏