湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异102号
异议人（利害关系人）：张木玉，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：陈斌，男，1954年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：付德初，男，1952年11�15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉石油集团工贸公司炼油厂，住所地：武汉市武昌区民主二路80号。组织机构代码：177691150。
法定代表人：付德初，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人付德初、武汉石油集团工贸公司炼油厂（以下简称武石油炼油厂）民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决一案中，异议人张木玉向本院提出执行异议，请求撤销（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定书并中止执行（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决书第三项判决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张木玉称：一、汉阳区人民法院（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定书（以下简称1015号执行裁定书）裁定侵害了异议人依法受偿的合法权利。异议人与武石油炼油厂签订的�托管协议书》约定，（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决书（以下简称00468号民事判决）第三项判决所涉房屋由异议人管理使用，拆迁补偿款用于清偿异议人对武石油炼油厂享有的债权498,000元。上述事实表明，异议人与武石油炼油厂已就该房办理房屋权益移交，形成类似质押的债务担保关系。（2015）鄂武昌民初字第02199号民事判决（以下简称02199号民事判决）对上述事实已予以认定，现已进入执行程序。该房屋拆迁款是武石油炼油厂指定清偿异议人债权的唯一来源，且除该房屋的拆迁补偿款外，武石油炼油厂再无其他财产可供执行。二、00468号民事判决认定事实错误，且第三项判决支持了违法行为，1015号执行裁定书客观上为违法行为实现侵占集体财产提供帮助。由于武石油炼油厂未到庭参加诉讼，不能合理排除武石油炼油厂的“声明”是付德初私自作出的侵占�体企业资产的非法行为，00468号民事判决据以认定事实的武石油炼油厂“声明”显然是伪造的，00468号民事判决第三项判决判令武石油炼油厂以其房屋承担连带责任无事实依据。陈斌与付德初之间是民间借贷纠纷，而00468号民事判决中无任何证据证明付德初已将债务转移给武石油炼油厂，也没有任何证据表明武石油炼油厂愿意承担该债务。该判决判令武石油炼油厂以其房屋承担连带责任毫无事实根据。三、1015号执行裁定书裁定“提取武汉石油集团工贸有限公司炼油厂所有的位于武昌区和平大道房屋的拆迁补偿款人民币110万元”无事实根据和法律依据。00468号民事判决作出前房屋就被拆除，该判决第三项的标的已灭失，执行裁定书不应自行延伸裁定提取房屋的拆迁补偿款。综上，特申请撤销1015号执行裁定书，并中止执行00468号民事判决第三项。
经审查查明：原告陈斌与被告付德初、武石油炼油厂民间借贷纠纷，本院于2016年1月28日作出00468号民事判决，判决：一、被告付德初向原告陈斌偿还借款492,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告付德初向原告陈斌给付借款利息，以300,000元为标的，自2009年9月24日起，按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止；以192,000元为标的，自2012年11月5日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；三、被告武石油炼油厂以其所有的位于和平大道418号房屋对本判决第一、二项款项承担连带责任；四、驳回陈斌的其他诉讼请求。本案受理费14,264元、财产保全费5000元、公告费650元，合计24,760元，由被告付德初负担。
在诉讼过程中，本院采取财产保全措施，查封了被告武石油炼油厂位于武昌区和平大道房屋（建筑面积73.21平方米）的交易手续。2016年8月20日，00468号民事判决发生法律效力。同年9月5日，陈斌向本院申请强制执行，10月17日本院向武汉市某某房屋拆迁事务所出具1015号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取武石油炼油厂位于武昌区和平大道房屋（建筑面积73.21平方米）的拆迁补偿款。异议人张木玉于2016年12月5日向本院提出执行异议。
另查明：武汉市武昌区人民法院于2016年6月22日作出02199号民事判决书，判决：被告武石油炼油厂于本判决生效之日起十个工作日内向原告张木玉偿还欠款498,000元。该判决查明：张木玉与武石油炼油厂在上世纪九十年代初达成张木玉承包经营武石油炼油厂废油回收及销售业务的协议。1998年12月3日武石油炼油厂出具“关于职工张木玉一九九一年至一九九四年承包期间的财务情况说明”，载明张木玉承包期间武石油炼油厂欠张木玉资金498,000元。2000年4月6日武石油炼油厂向�木玉出具《托管协议书》，载明经协商决定将位于武昌区和平大道武石油炼油厂的门市部（即本院查封的武昌区和平大道房屋）暂托张木玉临时管理，待该门市部拆迁款到位后偿还此款。该协议书有武石油炼油厂盖章，且有“同意。付德初2000年4月10日”字样。武汉市武昌区和平大道武石油炼油厂门市部已拆迁，因为未递交房屋“两证”，导致无法签订拆迁补偿协议，所以无法给付拆迁补偿款。该判决认为：《托管协议书》中明确约定了武昌区和平大道武石油炼油厂的门市部的拆迁款到位之后，武石油炼油厂向张木玉偿还498,000元欠款。该条款属于附生效条件条款，当上述拆迁款到位后，武石油炼油厂履行偿还欠款的义务期限届满。然而，目前因武石油炼油厂负责人下落不明，无人履行公司职责协助房屋拆迁部门办理拆迁事项，导致拆迁款无法正常发放。无论何种原�，均是武石油炼油厂自身原因导致无人履行公司职责，阻碍生效条件成就。依据民事活动应当遵循诚实信用原则，武昌区人民法院依法视武石油炼油厂付款条件成就，对张木玉主张武石油炼油厂向其偿还498,000元欠款的诉讼请求予以支持。
本院认为：张木玉向本院提出了撤销1015号执行裁定书和中止执行00468号民事判决第三项两项异议请求。首先，张木玉认为00468号民事判决中认定事实有错误。但针对执行依据所提异议，不属执行异议审查范围，执行程序中对00468号民事判决第三项是否违法不予审查。张木玉认为本案民事判决错误的，可以通过其他诉讼程序解决。其次，对张木玉提出撤销1015号执行裁定书的理由，本院认为1015号执行裁定书提取拆迁补偿款的执行行为并无错误。02199号民事判决书判决武石油炼油厂向张木玉偿还欠款498,000元，该判决并未判明由武昌区和平大道拆迁房屋及拆迁补偿款向张木玉清偿债务。至于异议人认为：在异议人与武石油炼油厂签订的《托管协议书》约定表明，“异议人与武石油炼油厂已就该房办理房屋权益移交，形成类似质押的债务担保关系”的理由，本院认为并不能成立。02199号民事判决认为：武石油炼油厂与张木玉签订的《托管协议书》中已明确约定武昌区和平大道武石油炼油厂门市部的拆迁款到位后，武石油炼油厂向张木玉偿还498,000元欠款的条款，属于附生效条件条款。现因武石油炼油厂自身原因导致无人履行公司职责，阻碍生效条件成就，依法视为付款条件成就，所以武昌区人民法院仅对张木玉主张武石油炼油厂向其偿还498,000元欠款诉讼请求予以支持，但未支持异议人对和平大道418号房屋享有类似于质押的债务担保权利。也未表示“异议人与武石油炼油厂就该房办理房屋权益移交，形成了类似质押的债务担保关系”，且武昌区人民法院在判决中未认定拆迁补偿款是武石油炼油厂偿还张木玉欠款的唯一来源。张木玉不能对拆迁房屋享有实体权利。在执行中，虽然本案被执行人的房屋实物已不存在，但对被执行人的房屋在折迁过程中享有的权益依然是法院采取执行措施的对象，本院执行行为并无错误。故异议人张木玉的异议理由不成立，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张木玉的异议申请。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 平