wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11339号
原告：中国银行股份有限公司广州东山�行，营业场所：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师
被告：陈某，男，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款186098.78元【其中本金129274.28元、利息24452.19元，滞纳金32372.31元（滞纳金计算至2016年12月31日）】,从2017年5月6日起至欠款清偿之日止的利息，参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的利息标准计付。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月5日，欠本金129274.28元、利息24452.19元，滞纳金32372.31元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，�告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡项下透支款本金129274.28元、滞纳金32372.31元及利息（截止至2017年5月5日的利息为24452.19元，从2017年5月6日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的�准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4021元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林锦珠
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1518号
原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：叶惠良。
委托诉讼代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。
被告：辛增启，男，汉族。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张广胜。
被告：福清市鑫发运输有限公司。
法定代表人：庄得芬。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：程岩。
被告：莆田市荔联物流有限公司。
法定代表人：刘盛华。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告辛增启、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、福清市鑫发运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司、莆田市荔联物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司于2018年1月11日以与被告方达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告辛增启、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、福清市鑫发运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司、莆田市荔联物流有限公司的起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王梓君
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1024号
申请执行人:李国道，男，1963年10月19日生，汉族，住安国市。
被执行人：刘跃欣，男，1962年5月25日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2008）安执字第1024号申请执行人李国道申请执行被执行人刘跃欣为拖欠货款纠纷一案中，现申请执行人李国道与被执行人刘跃欣已达成执行和解协议并向法院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2007）安民初字第8083号民事调解书的执行。
审判长 袁景洲
审判员 刘久树
审判员 刘 雨
二〇一八年七月三日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2008）安执字第1024号申请执行人:李国道，男，1963年10月19日生，汉族，住安国市。被执行人：刘跃欣，男，1962年5月25日生，汉族，住安国市。本院在执行（2008）安执字第1024号申请执行人李国道申请执行被执行人刘跃欣为拖欠货款纠纷一案中，现申请执行人李国道与被执行人刘跃欣已达成执行和解协议并向法院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2007）安民初字第8083号民事调解书的执行。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一八年七月三日书记员  王 祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00305号
申请执行人：施某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第00740号施某某与曹某某离婚纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月2日冻结被执行人人民币13500元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如�：
解除对被执行人曹文秀人民币13500元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年五月四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00305号
申请执行人：施某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第00740号施某某与曹某某离婚纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年月日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某价值13500元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年四月二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1452号
申请执行人王某某，男，2005年9月28日出生，汉族，学生。
法定代理人王延勇。男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇三道林村。
被执行人高某某，女，1979年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人王艺凯与被执行人高玲抚养费纠纷一案，本院于2010年12月二日作出（2010）东民初字第3314号民事判决书。判决发生法律效力后，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请2011年至2013年抚养费6300元，被执行人已将抚养费6300元给付申请执行人，并承担了执行费50.00元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第1452号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1452号申请执行人：郝彩霞，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：高智慧，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郝彩霞与被执行人高智慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年12月31日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东民初字第5281号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东执第234号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人高智慧妻子张建芳名下的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人高智慧妻子张建芳名下的小型汽车）一辆；二、查封的期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年六月十六日书记员  折丹彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国忠，男，汉族，1960年3月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虎，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘国忠（系刘虎之父），男，汉族，1960年3月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗宽，男，汉族，1959年2月15日出生，住湖北宜昌市西陵区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇路**号。
负责人：黄开梅，该营业部经理。
再审申请人刘国忠、刘虎因与被申请人胡宗宽及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人保财险猇亭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国忠申请再审称：（一）其在本案交通事故发生后并未逃离事故现场，而是在事故现场电话联系报警，直到交通警察到来并接受调查后才离开，刘国忠书面申请一、二审法院调取现场监控视频予以证明，一、二审法院未予准许违法。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条的规定，刘国忠未逃离交通事故现场不构成交通事故肇事逃逸，一、二审判决以刘国忠在事故发生后指使他人冒名顶替、隐瞒案件事实为由认定刘国忠构成交通肇事逃逸，并据此判决刘国忠承担事故50%的责任不当。（二）本案事故的发生完全是由于胡宗宽不按交通信号指示通行及所驾车辆制动性能不良等原因造成，刘国忠驾驶与准驾车型不符的车辆的违法行为与本案交通事故的发生没有法律上的因果关系，刘国忠只应承担事故次要责任。
刘虎申请再审称，刘国忠事故当日驾驶本案肇事车辆并未征得其同意，其对此不知情，一审判决认定刘国忠所驾肇事车辆系向其借用，二审判决认定刘国忠驾驶肇事车辆系与其共同协商决定，缺乏证据证明，其他再审申请理由与刘国忠相同。
本院经审查认为，刘国忠驾驶与其准驾车型不符的车辆发生事故，为逃避法律追究，第一时间指示刘虎冒名顶替，隐瞒案件事实，公安机关交通管理部门据此认定刘国忠构成交通肇事逃逸符合法律规定。胡宗宽无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反交通信号灯指示通行，且所驾车辆存在制动不合格因素，自身存在过错，应当减轻刘国忠的责任。一审法院采信公安机关交通管理部门的事故认定书，根据双方的违法事实及过错程度，认定刘国忠、胡宗宽各承担本次事故50%的责任，并无不当。
2016年3月29日，刘虎在宜昌市交警支队事故处理大队的询问中自述“因为事发的头一天我太过劳累，我父亲刘国忠就顶替我驾车出门去三峡物流园进货。”二审判决据此认定刘虎作为车辆所有人，允许或默认没有相应驾驶资质的刘国忠驾驶涉案车辆上路行驶，对事故发生具有过错，应与刘国忠共同对事故造成的损害承担赔偿责任，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国忠、刘虎的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 胜
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初531号
原告：张鹏飞，男，汉族，1991年10月21日生，住成县。
被告：高云飞，男，汉族，1980年11月10日生，住成县。
张鹏飞与高云飞的合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张鹏飞于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤诉。
案件受理费100元由原告张鹏飞负担。
审判员 王帆棣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初63号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人楚正威，男，1989年4月23日出生。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，2010年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销原抢劫罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金3000元。2011年6月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人楚正威犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人楚正威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月和10月，被告人楚正威分别在其位于信阳市浉河区军分区干休所旁边的家中和位于信阳市浉河区工商所家属院的家中容留吸毒人员繆某某、王某吸食毒品各一次，容留刘某吸食毒品一次。经信阳市公安局浉河分局现场检测报告检测：楚正威、繆某某、王某、刘某甲基安非他明尿检呈阳性。
上述事实，被告人楚正威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人繆某某、王某、刘某等人的证言，现场检测报告书，扣押物品清单，被告人前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚正威容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。楚正威曾被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚正威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1691号
罪犯朱大章，又名朱大春，男，1965年3月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）渝五中法刑初字第260号刑事附带民事判决，认定朱大章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯朱大章在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱大章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大章减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12335号
原告：李建廷，男，1963年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原告：段洪霞，女，1969年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区银川市国安公证处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街***号。
法定代表人：闫冰，该处处长。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马卫东，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李莉，女，1980年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建廷、段洪霞与被告宁夏回族自治区银川市国安公证处、马卫东、李莉公证损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李建廷、段洪霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建廷、段洪霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建廷、段洪霞撤诉。
案件受理费6764元，减半收取计3382元，由李建廷、段洪霞负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 张颜芳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6741号
原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈华君，男，1977年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐余庆与被告俞秋军、陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向二被告公告送达诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐余庆的诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告俞秋军、陈华君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余庆向本院提出诉讼请求：1.判令俞秋军归还借款90000元并支付该款自2016年12月30日（庭审中，原告自愿变更为自2016年12月31日起）起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息；2.判令陈华君对俞秋军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月22日，俞秋军因资金周转需要向原告借款90000元并签订借款协议，约定借款于2016年12月30日前归还，徐余庆将借款本金交于俞秋军，俞秋军在对借款协议充分了解的情况下签字确认，陈华君自愿为俞秋军上述借款承担连带清偿责任，并在协议担保人一栏中签字确认。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告均认欠不付，故诉至法院。
被告俞秋军、陈华君未提出答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。被告俞秋军、陈华君未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，认定以下事实：
被告俞秋军因经营所需向原告徐余庆借款9万元，于2015年6月22日向原告出具借条一份，载明借款在2016年12月30日前归还，借款由被告以现金方式收讫，不另立据。被告俞秋军在借款人处签名捺印、陈华君在担保人处签名捺印，并约定担保期限届满之日起两年。原、被告未约定借款利率或逾期利率，亦未约定保证方式和保证范围。借款期限届满后，被告方未依约还款。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系已由借条所证明，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后，被告俞秋军未按约履行归还义务，应承担违约责任。故对原告要求被告俞秋军立即返还借款本金和支付逾期利息，本院予以支持。对逾期利息双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故对原告要求被告支付自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算资金占有期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案，原、被告未约定保证方式及保证范围，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与被告陈华君约定的保证期间为“担保期限届满之日起两年”，但未约定担保期间的起止日期，视为未约定，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年12月31日起的六个月。如债权人未在六个月期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。然原告于2017年8月11日提起诉讼主张权利，已超上述六个月的保证期间，且原告亦未提供证据佐证其在六个月期间内要求保证人陈华君承担保证责任，故对原告要求被告陈华君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告俞秋军、陈华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞秋军返还徐余庆借款本金90000元，并支付该款自2016年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回徐余庆的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告徐余庆负担124元，被告俞秋军负担2000元（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 宓梦君
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱秀丽
部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6741号原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人:俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：俞秋军，男，1975年9月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈华君，男，1977年10月30日出生，汉族，住嵊州市。原告徐余庆与被告俞秋军、陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向二被告公告送达诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐余庆的诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告俞秋军、陈华君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐余庆向本院提出诉讼请求：1.判令俞秋军归还借款90000元并支付该款自2016年12月30日（庭审中，原告自愿变更为自2016年12月31日起）起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息；2.判令陈华君对俞秋军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月22日，俞秋军因资金周转需要向原告借款90000元并签订借款协议，约定借款于2016年12月30日前归还，徐余庆将借款本金交于俞秋军，俞秋军在对借款协议充分了解的情况下签字确认，陈华君自愿为俞秋军上述借款承担连带清偿责任，并在协议担保人一栏中签字确认。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告均认欠不付，故诉至法院。被告俞秋军、陈华君未提出答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。被告俞秋军、陈华君未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，本院予以采信。据此，认定以下事实：被告俞秋军因经营所需向原告徐余庆借款9万元，于2015年6月22日向原告出具借条一份，载明借款在2016年12月30日前归还，借款由被告以现金方式收讫，不另立据。被告俞秋军在借款人处签名捺印、陈华君在担保人处签名捺印，并约定担保期限届满之日起两年。原、被告未约定借款利率或逾期利率，亦未约定保证方式和保证范围。借款期限届满后，被告方未依约还款。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系已由借条所证明，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后，被告俞秋军未按约履行归还义务，应承担违约责任。故对原告要求被告俞秋军立即返还借款本金和支付逾期利息，本院予以支持。对逾期利息双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故对原告要求被告支付自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算资金占有期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案，原、被告未约定保证方式及保证范围，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与被告陈华君约定的保证期间为“担保期限届满之日起两年”，但未约定担保期间的起止日期，视为未约定，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年12月31日起的六个月。如债权人未在六个月期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。然原告于2017年8月11日提起诉讼主张权利，已超上述六个月的保证期间，且原告亦未提供证据佐证其在六个月期间内要求保证人陈华君承担保证责任，故对原告要求被告陈华君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告俞秋军、陈华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞秋军返还徐余庆借款本金90000元，并支付该款自2016年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回徐余庆的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告徐余庆负担124元，被告俞秋军负担2000元（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁海江人民陪审员  倪善良人民陪审员  宓梦君二〇一八年一月五日书 记 员  朱秀丽部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更235号
罪犯殷俊，男，1979年10月6日生，汉族，住市，户籍所在地嘉定区江桥镇丰庄西路江桥镇丰庄西路***弄***号***室。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月1日作出了(2015)嘉刑初字第861号刑事判决，以被告人殷俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人殷俊不服，提出上诉。本院于2015年9月9日作出(2015)沪二中刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯殷俊。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯殷俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年2月4日止。)
殷俊回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01144号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：高庄，男，1993年8月10日出生。
被告：高成，男，1966年3月20日出生。
被告：陈玉锦，女，1969年10月1日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告高庄、高成、陈玉锦借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高成、陈玉锦所有的位于芜湖市镜湖区汀苑小区房屋在35万元范围内予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告高成、陈玉锦所有的位于芜湖市镜湖区汀苑小区房屋在35万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚婉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第165号
申请执行人：廖昌民，
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
廖昌民申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖昌民于2015年2月12日向本申请执行。
本院在执行的过程中，查明被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人廖昌民亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陆正胜
审判员 蒋 光 明
审判员 李 夷 平
二〇一五年六月八日
书记员 尹 冬 妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第165号
申请执行人黄声洁，农民。
被执行人阎娟，农民。
申请执行人黄声洁与被执行人阎娟机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）兴民一初字第226号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄声洁于2015年8月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院指定的履行期限内，被执行人自动到法院缴纳执行款项，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
助理审判员 王运钧
助理审判员 罗世光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第165号申请执行人：廖昌民，被执行人：广西桂果食品有限公司。法定代表人蒋全斌，该公司董事长。廖昌民申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖昌民于2015年2月12日向本申请执行。本院在执行的过程中，查明被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人廖昌民亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  蒋光明审判员  李夷平二〇一五年六月八日书记员  尹冬妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2530号
申请执行人毛侠。
被执行人林晓。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第99号民事调解书，责令被执行人林晓偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明车牌号为浙C×××××的A5轿车系被执行人林晓所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人林晓所有的车牌号为浙C×××××的A5轿车（车辆识别号：WAU8FD8T8DA065411；发动机号：CDN333482）壹辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一五年五月二十日
代书记员 郑 珂
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监102号
原审原告：黄亮，男，1978年11月20日出生，回族，身份证号码4307021978********，住湖南省常德市武陵区城东东堤*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告黄亮与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初217号
原告：练某，男，1969年10月9日出生，汉族，高州市人，住广东省广东省高州市，
被告：钟某，男，1988年11月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告练某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及支付自2017年8月16日起至2018年1月25日止按年利率24%计付逾期利息3156.16元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年7月15日，被告钟某因购买垃圾车不够资金，经邓进朝担保，借到原告现金30000元，并保证在2017年8月15日前归还。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告未依约定归还借款。
被告钟某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：当事人身份资料、借据复印件与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告钟某因资金周转需要借到原告练某现金30000元，并于同日出具借据一份给原告为凭，借据载明：“今钟某（地址：高州市石板镇高贵潘塘村47号，身份证号码：）于2017年7月15日，向练某借款人民币现金大写（三万元正），小写（30000元），定于2017年8月15日还清，如超期还款，本人愿意按借款金额的20%按天计算赔偿，特立此据。借款人：钟某。联系电话：136××××7336。担保人：邓进朝。日期：2017年7月15日。”但借款期限届满后，被告未依约定期限归还借款，引致纠纷。
本院认为：原告起诉提供的证据能够证明被告钟某从其处借到现金30000元的事实，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以认定。原告主张被告支付自2017年8月16日起至2018年1月25日止按年利率24%计付逾期利息3156.16元，经查，双方没有约定借期内利息，但约定了逾期付款每天赔偿额6000元，该约定明显超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的法律规定，原告可以请求被告按照年利率24%计付逾期利息。经核实，自2017年8月16日至2018年1月25日止逾期160天，按照年利率24%计算，逾期利息为3156.16元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告钟某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告练某借款本金30000元及支付该借款的逾期利息3156.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈剑锋
速录员 朱祖福
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第421号
原告：龙游县优优商贸有限公司，
法定代表人：余美姣。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。
被告：徐正伟，
本院在审理原告龙游县优优商贸有限公司与被告徐正伟劳动争议纠纷一案中，原告龙游县优优商贸有限公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐正伟的起诉。
本院认为，原告龙游县优优商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县优优商贸有限公司撤回对被告徐正伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙游县优优商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余小芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执370号
申请执行人葛成林，男。
被执行人刘青松，男。
被执行人何美玉（刘青松之妻）女。
申请执行人葛成林与被执行人刘青松何美玉民间借贷纠纷一案，申请执行人葛成林依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第2453号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘青松何美玉履行调解书所确定的义务(标的款：48000元、案件受理费：400元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人刘青松何美玉发出执行通知书，限其7日内履行调解书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人刘青松何美玉未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人刘青松何美玉长期外出，下落不明,且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人刘青松何美玉长期外出，下落不明,且家中无可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 张庆勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812执异24号
异议人（被执行人）：付正刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：朱卫国，男，汉族，1974年10月25日出生，住淮安市清江浦区。
异议人付正刚就申请执行人朱卫国与其民间借贷纠纷执行一案向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人付正刚向本院提出异议请求：1、撤销（2014）河执行第0964号、（2016）苏0802执异11号裁定书；2、裁定撤销清河区人民法院对申请人位于市开发区清扬路车辆车管所西侧房屋、土地违规进行变价处理的相关执行裁定，确认该拍卖无效，改判由异议人支付权利人欠款。事实和理由：一、清河区人民法院对异议人房屋、土地进行查封、冻结、拍卖时，未制定相关裁定书并依法向异议人送达因此程序违法，直接导致异议人无法及时行使自己的合法权益；二、评估机构违法将异议人合法的31.2平方米房产故意不予评估，严重侵害异议人的合法权益，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情；三、调解协议内容缺少权利人即陈荣花的签字认可，因此不应当对异议人有约束力，基于本案为处分共同的物权，因此本案的基础权力文书调解书因未得到陈荣花的追认而无效；四、清河区人民法院在房屋、土地三次流拍后，未经公告直接私自延长拍卖人的付款期限，该执行行为严重违反了法律规定，同样流拍后变卖也没有依法进行公告；五、违法评估拍卖的面积为486.26平方米，过户却成了517.46平方米，既然31.2平方米被认定违法，没有任何价值，为什么过户给对方时可以过户了，因为根据法律规定，人民法院的法律文书可以作为物权确定的有效凭证，是不是说人民法院通过法院法律文书的形式将违法的面积合法化了，对此异议人不能理解？六、清河区人民法院在收到异议人提出的《执行异议申请书》后不但没有下达暂缓过户裁定书，反而积极的与违法拍买人联系，并下达了（2014）河执字第0964号执行裁定书，违法确认涉案房屋、土地产权归属，剥夺了异议人的异议与复核权力。
本院查明，朱卫国与付正刚民间借贷纠纷一案，清河区人民法院与2013年5月3日作出（2012）河开民初字第2629号民事判决，判令付正刚于本判决生效后十日内偿还朱卫国借款150万元及利息。付正刚不服上述判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）淮中民终字第0847号民事调解书，主要内容为：一、本案欠款本息110万元，由付正刚于2014年7月15日前一次性给付朱卫国；二、双方其他无争议。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由朱卫国负担，上诉案件受理费18300元，减半收取9150元，由付正刚负担。后因付正刚未履行生效法律文书确定的义务，朱卫国向清河区人民法院申请执行，清河法院于2014年9月10日立案执行，案号为（2014）河执字第0964号。在执行过程中，拍卖了付正刚、陈荣花所有的位于淮安市清扬路原车辆管理所西侧房产，上述房产已于2016年过户至买受人名下，款项按执行标的额已交付给朱卫国。
本院认为，执行异议的提起应当在执行标的执行完毕前或者执行程序终结前，而本案执行标的房产已经过户、执行款已交付，现付正刚提起执行异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应当驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人付正刚的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏 日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初955号
原告：苏文国，男，汉族。
被告：李盛雄，男，汉族。
原告苏文国与被告李盛雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文国到庭参加了诉讼，被告李盛雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
苏文国向本院提出诉讼请求：李盛雄偿付借款48000元。事实和理由：2015年8月至11月，苏文国带领二十余名工人在李盛雄承包的嘉峪关市阳光金水湾工地上施工，工程项目为外墙保温。工程结束后，李盛雄从发包人处领取部分工程款，给苏文国支付一部分后，将48000元工程款以借款的形式占有使用，并向苏文国出具借条。双方约定的还款期限届满后，李盛雄推托不还。
李盛雄未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：借条，由李盛雄签字，载明其身份证号码，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李盛雄出具借条，证实借苏文国工资现金48000元。
本院认为，苏文国主张李盛雄借款48000元的事实，有借条、苏文国的陈述予以证实，李盛雄未到庭，也未提供证据，故苏文国主张的事实，予以确认。李盛雄应当及时偿还借款48000元。
综上所述，李盛雄偿还苏文国借款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
李盛雄于本判决生效后10日内偿还苏文国借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由李盛雄负担；邮寄送达费31元，公告送达费600元，均由李盛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 白莲花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初955号原告：苏文国，男，汉族。被告：李盛雄，男，汉族。原告苏文国与被告李盛雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文国到庭参加了诉讼，被告李盛雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。苏文国向本院提出诉讼请求：李盛雄偿付借款48000元。事实和理由：2015年8月至11月，苏文国带领二十余名工人在李盛雄承包的嘉峪关市阳光金水湾工地上施工，工程项目为外墙保温。工程结束后，李盛雄从发包人处领取部分工程款，给苏文国支付一部分后，将48000元工程款以借款的形式占有使用，并向苏文国出具借条。双方约定的还款期限届满后，李盛雄推托不还。李盛雄未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：借条，由李盛雄签字，载明其身份证号码，真实、合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李盛雄出具借条，证实借苏文国工资现金48000元。本院认为，苏文国主张李盛雄借款48000元的事实，有借条、苏文国的陈述予以证实，李盛雄未到庭，也未提供证据，故苏文国主张的事实，予以确认。李盛雄应当及时偿还借款48000元。综上所述，李盛雄偿还苏文国借款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：李盛雄于本判决生效后10日内偿还苏文国借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由李盛雄负担；邮寄送达费31元，公告送达费600元，均由李盛雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张淑清人民陪审员  白莲花二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4124号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
被告：王国平，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：丁兰琴，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王星鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王国平、丁兰琴、王星鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告王国平、丁兰琴、王星鑫，外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张光明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保75号
申请人杨玉模，男，生于1969年1月25日，住址：重庆市綦江区。
被申请人陈敬雄，男，生于1969年6月30日，住址：重庆市綦江区。
被申请人彭小玲，女，生于1973年7月10日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟焱，男，生于1968年1月14日，住址：重庆市綦江区。
被申请人王艳，女，生于1973年4月13日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟显杰，男，生于1986年3月6日，住址：重庆市綦江区。
申请人杨玉模与被申请人陈敬雄、彭小玲、牟焱、王艳、牟显杰因买卖合同发生纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款6.8万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0110执保301号执行裁定，查封了牟显杰名下位于綦江区房产和彭小玲名下车牌号为渝BXXX**车辆。现申请人自愿向本院申请解除本案保全措施。
经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人杨玉模提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十日
书记员 傅国健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第294号
原告陈某，农民。
委托代理人李翔，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚前双方了解不足，没有建立起深厚的感情，虽然婚后生育了两子女，夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告为了孩子一直忍受，现子女都已长大。原告认为没有维持婚姻的必要。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告赵某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1990年12月，原告陈某与被告赵某甲同居生活。××××年××月××日，婚生女孩赵秀秀（现已结婚成家）。1998年4月6日婚生男孩赵某乙（现在嘉祥职业中专上学）。后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2015年2月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告陈述，嘉祥县城镇、农村居民离婚证明信等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育两子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡华敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第124号
原告汤云飞，男。
被告邵志友，男。
第三人ＸＸ，男。
第三人张艳，男
第三人王玉新，男。
第三人司正新，男。
原告汤云飞与被告邵志友、第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汤云飞到庭参加了诉讼，被告邵志友、第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵志友系冀C839**车车主，从事货物运输业务。原告在青龙县肖营子镇经营昊天加油站。原告与被告邵志友熟识，曾口头约定“属于被告邵志友的车辆来本站加油，先打欠条，后一并核算”。第三人是被告邵志友雇佣的司机。2011年11月份起第三人等人驾驶冀C839**货车多次到昊天加油站为该车加油，第三人当时以欠款人邵志友的名义出具了欠条。欠条上由第三人书写了欠款人为邵志友，并由第三人在经手人处签上了自己的名字。共计欠款29830元。原被告间买卖合同成立。事后，原告多次向被告催要欠款，至今未给付。故原告诉至法院请求：1、被告邵志友给付原告欠款29830元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邵志友未到庭、未作答辩。
第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、第三人王玉新给原告出具的欠条2张，金额为3600元。
二、第三人ＸＸ给原告出具的欠条3张，金额为5550元。
三、第三人司正新给原告出具的欠条7张，金额为14890元。
四、第三人张艳给原告出具的欠条3张，金额为5790元。
上述四组证据用以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告邵志友及第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新尚欠原告油款29830元。
被告邵志友未到庭，未对原告出示的证据发表质证意见，未向法庭提交证据。
第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新未到庭，未对原告出示的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审核认证，本院对原告出示的证据作如下认定：
第三人王玉新给原告出具的欠条2张（金额为3600元）、第三人ＸＸ给原告出具的欠条3张（金额为5550元）、第三人司政新给原告出具的欠条7张（金额为14890元）及第三人张艳给原告出具的欠条3张（金额为5790元），因第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新系被告邵志友雇佣的司机，给冀C839**车辆加油并给原告出具欠条是其职务行为，故该组证据不能证实原告与第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新存在买卖合同关系，而恰恰证实了原告与被告邵志友存在买卖合同关系及尚欠加油款的事实。
经审理查明，原告系青龙满族自治县肖营子镇昊天加油站业主。被告邵志友系车牌号为冀C839**号货车的车主，从事货物运输业务；第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新是被告邵志友雇佣的司机。原告与被告邵志友认识，双方约定：车牌号为冀C839**号货车在原告加油站加油，可以先赊欠油款，事后一并核算。自2011年11月份起被告的冀C839**货车在昊天加油站加油，由被告邵志友雇佣的司机（系本案的第三人）ＸＸ、张艳、王玉新、司正新分别给原告出具了欠条，油款合计29830元。第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新所出具的欠条均为制式欠条，其制式欠条内容为：“欠条今欠昊天加油站人民币（大写）￥欠款人：电话：车号：欠款人地址：经手人电话：还款时间：经手人签字：”。第三人ＸＸ、张艳、王玉新、司正新共给原告出具以上格式欠条15张，其中第三人王玉新出具的共2张，金额累计为3600元，欠条记载：欠款人为邵志友，车号为冀C837**，经手人为王玉新；第三人ＸＸ出具的共3张，金额累计为5550元，欠条记载：欠款人为邵志友，车号为冀C839**，经手人为ＸＸ；第三人司政新出具的共7张，金额累计为14890元，欠条记载：欠款人为邵志友，车号为冀C839**，经手人为司正新；第三人张艳出具的共3张，金额累计为5790元，欠条记载：欠款人为邵志友，车号为冀C839**，经手人为张艳。被告邵志友的车加完油并出具欠条后，被告未能给付油款。故原告诉至本院，请求：1、被告邵志友给付原告欠款29830元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告邵志友有两辆货车，车牌号分别为：冀C839**、冀C837**，冀C837**车辆经王玉新手在原告处购买过两次油，油款金额为3600元，此款至今未给付，此次诉讼包括经王玉新手所欠的3600元油款。原告起诉后，被告邵志友向原告支付2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汤云飞暨昊天加油站业主与被告邵志友暨冀C839**、冀C837**货车车主约定冀C839**、冀C837**货车在原告经营的加油站加油，其双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告汤云飞与被告邵志友间存在合法有效买卖合同关系。原告在为被告所有的车辆加油后，被告邵志友应当遵守约定依约向原告支付油款。
原告起诉后，被告邵志友给付原告2000元。本院认为，此款是被告邵志友向原告偿还债务的行为，应在原告的诉讼请求的29830元中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告邵志友于本判决生效之日起三日内一次性给付原告加油款人民币27830元（29830元－2000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵志友负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 李长城
代理审判员 李宝壮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 段责义
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第124号
原告刘某甲，男。
被告夏侯某甲，女。
原告刘某甲诉被告夏侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告夏侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年12月19日登记结婚，于2004年1月25日生育男孩刘某甲，2011年农历7月26日生育女孩刘某丙。2013年年初，原、被告在广东中山务工期间，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情名存实亡为由起诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生小孩均由原告直接抚养，并自愿承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告当庭未作答辩。但庭审后书面辩称，原、被告感情不和，同意离婚。
经审理查明，2002年上半年，原告刘某甲与被告夏侯某甲在广东省中山市务工时经人介绍相识恋爱，后于同年12月19日登记结婚。被告于2004年1月25日生育男孩刘某乙，2011年8月21日生育女孩刘某丙（未办理户籍登记）。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且共同在外务工生活。但自女儿出生后，原、被告感情出现裂痕。2013年年初，被告夏侯某甲从原、被告在广东中山共同租赁的住所出走后，至今未归且双方失去了联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告夏侯某甲离婚，且当庭变更诉讼请求，要求小孩刘某甲、刘某丙由原告直接抚养并承担抚养费。
上述事实，有原告提供的青原区文陂镇民政所出具的婚�查档证明1份、原、被告及婚生男孩刘某乙的常住人口登记卡各1份、婚生女孩刘某丙的出生医学证明1份，本院对被告父亲夏侯某乙的调查笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，要可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚初期双方夫妻感情尚好，但自女儿刘某丙出生后夫妻关系开始出现矛盾，原告对此没觉察，也没有及时进行修补，以致夫妻感情破裂。被告离家出走是对婚姻彻底失望的表现。现原、被告均同意离婚，对此本院予以准许。由于两小孩自出生后一直随原告父母共同生活至今，现改变其生活环境对其成长不利，且被告长期在外无固定居所，故原告要求直接抚养小孩并承担抚养费的诉请本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告夏侯某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙、刘某丙均由原告刘某甲直接抚养。小孩成年后，随父随母由其自择，被告夏侯某甲享有探视小孩的权利；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 白保忠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡秀兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7750号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐林根为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告梁小卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐林根偿还透支本金29482.67元及截至2017年6月30日的利息5143.67、滞纳金2316.83元，并支付自2017年7月1日起至实际付款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2007年3月21日，被告徐林根向原告申领龙卡汽车卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告徐林根发放了卡号为43×××48的信用卡。后被告徐林根在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金29482.67元及利息5143.67、滞纳金2316.83元。上述款项被告徐林根至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金29482.67元及截至2017年6月30日止的利息5143.67、滞纳金2316.83元，并支付按本金29482.67元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告徐林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终578号
上诉人（原审原告，反诉被告）：南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：苏利亚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟民，男，汉族，住南京市。
上诉人（原审被告，反诉原告）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，住宁夏回族自治区。
上诉人南京东大智能化系统有限公司与上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1662号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1662号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审理。
上诉人南京东大智能化系统有限公司所交二审案件受理费15701元，上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所交二审案件受理费39942元，分别予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执122号
申请执行人：焦荣山，男，1967年1月出生，汉族，住德城区。
被执行人：于继承，男，1967年12月出生，汉族，××控制预防控制中心职员，住德城区。
被执行人：夏少华，女，1969年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人：李风来，男，1973年2月出生，汉族，××控制预防控制中心职员，住德城区。
被执行人：田青，男，1970年12月出生，汉族，住德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2619号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（201八）鲁1402执122号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年四月二十日
书记员 雒鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第81号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蓝某某，广西省马山县人。因本案于2013年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日16时许，被告人蓝某某窜至绵阳市涪城区滨江路21号“滨江世纪公园”小区，采用破坏防盗栏翻窗入室的方式，潜入该小区5栋2单元2302号室内，将韩某某（男，39岁，本案被害人）放于卧室衣柜抽屉内的现金人民币5万元盗走。破案后，追回被盗财物退还给被害人。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人任某甲、任某乙、李某某、陈某某的证言，到案经过、扣押清单、发还清单、刑事照相、情况说明、户籍资料等书证，现场勘查检查笔录、辨认笔录、视频资料、被告人蓝某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人蓝某某到案后如实陈述，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人蓝某某系初犯、自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日至2016年10月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49317号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅振亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅振亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,656.86元。原告诉称,被告傅振亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,656.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00444号
原告：马军琴，女，护士。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常全学，男，农民。
原告马军琴与被告常全学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军琴的委托代理人王含让到庭参加了诉讼，被告常全学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2014年10月26日8时30分左右，被告常全学驾驶陕CD02**号正三轮摩托车由西向东行驶至凤翔县横水镇南光耀村路口处，向北左转弯时，与原告马军琴驾驶由西向东行驶的陕CF46**号小客车相撞，致被告常全学及陕CD02**号正三轮摩托车上乘坐的案外人张某某受伤，两车受损，酿成交通事故。事故发生后被告常全学被送至凤翔县医院治疗，治疗过程中原告马军琴给其垫付了医疗费296.71元。该起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告马军琴负次要责任，被告常全学负主要责任。原告马军琴驾驶的陕CF46**号小客车经保险公司估损，花费修理费5303.15元。被告常全学驾驶的陕CD02**号正三轮摩托车，依法应该投保机动车交通事故责任强制保险，但被告常全学并未投保，且在该起交通事故中，被告常全学负主要责任，其对原告马军琴的经济损失依法应该承担赔偿责任，故原告马军琴起诉要求被告常全学赔偿因交通事故给原告马军琴造成的财产损失4312.20元。
被告常全学未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年10月26日8时30分左右，被告常全学驾驶陕CD02**号正三轮摩托车由西向东行驶至西千线122KM＋400M（凤翔县横水镇南光耀村路口）处，向北左转弯时，与原告马军琴驾驶由西向东行驶的陕CF46**号小客车相碰撞，发生致被告常全学及陕CD02**号正三轮摩托车上乘坐的案外人张某某受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告马军琴负次要责任，被告常全学负主要责任。原告马军琴驾驶的陕CF46**号小客车经保险公司定损，花费修理费5303.15元。被告常全学驾驶的陕CD02**号正三轮摩托车，依法应该投保机动车交通事故责任强制保险，但被告常全学并未投保机动车交通事故责任强制保险，且在该起交通事故中，被告常全学负主要责任，被告常全学对原告的损失依法应该承担赔偿责任，故原告马军琴起诉要求被告常全学赔偿因交通事故给原告马军琴造成的财产损失4312.20元。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告常全学驾驶机动车与原告马军琴驾驶机动车发生交通事故，致原告马军琴驾驶的车辆受损。对此起交通事故原告马军琴负次要责任，被告常全学负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。因被告常全学驾驶的陕CD02**号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告常全学在应投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元；对原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围的经济损失，应由被告常全学和原告马军琴按事故责任承担赔偿责任，被告常全学负事故的主要责任，应依法赔偿原告马军琴超过机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围经济损失的70%，其余30%财产损失由原告马军琴承担。原告马军琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告常全学于本判决生效后10日内在未投保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告马军琴财产损失2000元；
二、由被告常全学于本判决生效后10日内赔偿原告马军琴超过机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围经济损失3303.15元的70%，即2312.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年五月十四日
书记员 刘少宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初939号
原告：俞付干，男，1967年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告俞付干与被告杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞付干到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞付干向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费45000元。事实和理由：原告为被告做上海路小学工程的木工活，共计欠原告105000元，后支付60000元，现尚欠45000元。
被告杜桂超未作答辩。
原告俞付干为证明其主张向本院提供被告签名出具的《欠条》复印件。本院认为，该欠条为复印件，无原件核实，故本院对该借条复印件的证明效力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本院限定的期间内原告未提供证据原件予以核实，故对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞付干的诉讼请求。
案件受理费已减半收取463元，由原告俞付干负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛宇秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19663号
原告：赖红梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：郑金航，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告赖红梅与被告郑开俊、郑金航、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赖红梅的委托诉讼代理人喻涛到庭参加了诉讼。被告郑开俊、郑金航、刘春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑开俊、刘春红共同偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告郑金航对本案借款承担抵押担保责任，对其提供的担保物原告优先受偿；3.本案全部诉讼费及实现债权所支付的律师费6万元由三被告共同承担。事实与理由：被告郑开俊、刘春红系夫妻关系。2015年3月5日，被告郑开俊与原告签订借款协议，向原告借款250万元，并由被告郑金航为该笔借款提供担保，同时，被告又向原告出具借条一张。原告按约定分别于2015年3月2日及3月5日通过银行两次转账共200万元于被告郑开俊账户。现还款期限已到，经原告多次催收未果，故起诉。
被告郑开俊、郑金航、刘春红均未作答辩。
原告赖红梅围绕诉讼请求向本院举示了《借款协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、借条、转账凭证、婚姻登记记录、《委托代理合同》、发票，被告郑开俊、郑金航、刘春红均未质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年2月26日，赖红梅（甲方、出借人）、郑开俊（乙方、借款人）、郑金航（丙方、担保人）签订《借款协议书》，载明：甲乙丙三方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方自愿出借给乙方人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），借款期限贰年，自2015年3月1日至2017年3月1日，于订立本合同之后，由甲方通过银行转账方式支付给乙方，收款人：郑开俊、账号621466376890XXXX，开户行建行重庆南坪南城分理处，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每三个月付利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，丙方自愿将重庆北部新区商业用房，建筑面积49.13平方米，抵押给甲方作为担保资产。三、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，乙方可以提前还款给甲方。四、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。五、本协议一式三份，三方各执一份，从签字之日起生效。
同日，以郑金航为（甲方、抵押人）、赖红梅为（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定郑金航以其所有的位于北部新区房屋（115房地证2014字第XX**号）设定抵押权作为郑开俊向赖红梅履行债务的担保，贷款金额为250万元，期限自2015年3月1日至2017年3月1日。2015年2月27日，双方办理了抵押权登记。
2015年3月2日，赖红梅向郑开俊转账支付150万元。2015年3月5日，赖红梅向郑开俊转账支付50万元。
2015年3月5日，郑开俊向赖红梅出具《借条》一份，载明：今借到赖红梅人民币贰佰万元，小写2000000.00元。借款期限壹年，月息2%，按季度结息，以银行转账为准，到期可续签手续。
还查明，被告郑开俊、刘春红系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。
2016年11月16日，赖红梅与重庆玺多律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所催收本案债权，约定的代理费6万元。2017年4月10日，该所向赖红梅开具金额为6万元的增值税普通发票。
本院认为：原告赖红梅与被告郑开俊签订《借款协议书》并实际出借借款200万元，双方建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑开俊未按约还款构成违约，其应继续承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告赖红梅要求被告郑开俊返还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑金航自愿以其所有的位于北部新区房屋（115房地证2014字第XX**号）为被告郑开俊的上述债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告赖红梅有权就被告郑金航提供的抵押房产享有优先受偿权。上述债务发生于被告郑开俊、刘春红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘春红应当对被告郑开俊的上述债务承担共同偿还责任。对于原告赖红梅主张的律师费6万元，无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内归还原告赖红梅借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、原告赖红梅有权就被告郑金航所有的位于北部新区房屋（115房地证2014字第XX**号）在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告赖红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由原告赖红梅负担480元，由被告郑开俊、郑金航、刘春红负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19663号原告：赖红梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：郑金航，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告赖红梅与被告郑开俊、郑金航、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赖红梅的委托诉讼代理人喻涛到庭参加了诉讼。被告郑开俊、郑金航、刘春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑开俊、刘春红共同偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告郑金航对本案借款承担抵押担保责任，对其提供的担保物原告优先受偿；3.本案全部诉讼费及实现债权所支付的律师费6万元由三被告共同承担。事实与理由：被告郑开俊、刘春红系夫妻关系。2015年3月5日，被告郑开俊与原告签订借款协议，向原告借款250万元，并由被告郑金航为该笔借款提供担保，同时，被告又向原告出具借条一张。原告按约定分别于2015年3月2日及3月5日通过银行两次转账共200万元于被告郑开俊账户。现还款期限已到，经原告多次催收未果，故起诉。被告郑开俊、郑金航、刘春红均未作答辩。原告赖红梅围绕诉讼请求向本院举示了《借款协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、借条、转账凭证、婚姻登记记录、《委托代理合同》、发票，被告郑开俊、郑金航、刘春红均未质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2015年2月26日，赖红梅（甲方、出借人）、郑开俊（乙方、借款人）、郑金航（丙方、担保人）签订《借款协议书》，载明：甲乙丙三方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方自愿出借给乙方人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），借款期限贰年，自2015年3月1日至2017年3月1日，于订立本合同之后，由甲方通过银行转账方式支付给乙方，收款人：郑开俊、账号621466376890XXXX，开户行建行重庆南坪南城分理处，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每三个月付利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，丙方自愿将重庆北部新区商业用房，建筑面积49.13平方米，抵押给甲方作为担保资产。三、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，乙方可以提前还款给甲方。四、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。五、本协议一式三份，三方各执一份，从签字之日起生效。同日，以郑金航为（甲方、抵押人）、赖红梅为（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定郑金航以其所有的位于北部新区房屋（115房地证2014字第XX**号）设定抵押权作为郑开俊向赖红梅履行债务的担保，贷款金额为250万元，期限自2015年3月1日至2017年3月1日。2015年2月27日，双方办理了抵押权登记。2015年3月2日，赖红梅向郑开俊转账支付150万元。2015年3月5日，赖红梅向郑开俊转账支付50万元。2015年3月5日，郑开俊向赖红梅出具《借条》一份，载明：今借到赖红梅人民币贰佰万元，小写2000000.00元。借款期限壹年，月息2%，按季度结息，以银行转账为准，到期可续签手续。还查明，被告郑开俊、刘春红系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。2016年11月16日，赖红梅与重庆玺多律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所催收本案债权，约定的代理费6万元。2017年4月10日，该所向赖红梅开具金额为6万元的增值税普通发票。本院认为：原告赖红梅与被告郑开俊签订《借款协议书》并实际出借借款200万元，双方建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑开俊未按约还款构成违约，其应继续承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告赖红梅要求被告郑开俊返还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑金航自愿以其所有的位于北部新区房屋（115房地证2014字第XX**号）为被告郑开俊的上述债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告赖红梅有权就被告郑金航提供的抵押房产享有优先受偿权。上述债务发生于被告郑开俊、刘春红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘春红应当对被告郑开俊的上述债务承担共同偿还责任。对于原告赖红梅主张的律师费6万元，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内归还原告赖红梅借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）；二、原告赖红梅有权就被告郑金航所有的位于北部新区房屋（115房地证2014字第XX**号）在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告赖红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，由原告赖红梅负担480元，由被告郑开俊、郑金航、刘春红负担30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一七年七月十一日书 记 员  何西雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
委托代理人王玉璞，男，1972年12月1日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告刘宏伟，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王文祥，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王云峰，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘宏伟、王文祥、王云峰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛、王玉璞到庭参加诉讼，被告刘宏伟、王文祥、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月16日，被告刘宏伟由被告王文祥、王云峰担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年1月16日起至2013年1月16日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2012年12月16日起就停止偿还借款本息，原告要求被告于2013年1月16日前偿还借款本息，经多次催收，被告刘宏伟至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘宏伟偿还借款本金50000.00元，利息21009.47元（利息计算至2014年12月29日），要求被告李洪彬承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告王文祥、王云峰承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告刘宏伟、王文祥、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与刘宏伟之间债权债务关系成立。2、邮储银行与王文祥、王云峰之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：刘宏伟借款用途及金额。
因被告刘宏伟、王文祥、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年11月6日，刘宏伟由王文祥、王云峰担保在邮储银行处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月。自2012年1月16日起至2013年1月16日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘宏伟借款到2012年12月16日就停止偿还借款本息，邮储银行要求刘宏伟于2013年1月16日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，刘宏伟至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求刘宏伟偿还借款本金49000.00元，利息21009.47元（利息计算至2014年12月29日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求王文祥、王云峰承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告刘宏伟应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告王文祥、王云峰应对被告刘宏伟清偿原告邮储银行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告刘宏伟偿还借款本息及请求被告王文祥、王云峰承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘宏伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币49000.00元；
二、被告刘宏伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币21009.49元（自2012年1月16日起至2014年12月29日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告刘宏伟清偿之日止；
上述款项本息合计70009.47元，被告刘宏伟于本判决生效后十日内履行。
三、被告王文祥、王云峰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.00元，由被告刘宏伟负担。于本判决生效后十日内交纳，被告王文祥、王云峰对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年五月五日
书 记 员 李忠明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2811号
申请执行人于龙。
委托代理人于安庆。
被执行人侯倩倩。
被执行人侯红芳。
于龙与侯倩倩、侯红芳婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）淮法车民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侯倩倩、侯红芳应于判决生效后十日内返还于龙礼金27000元、价值1469元的千足金耳环一对、价值9702元的千足金手镯一支、价值2350元的千足金吊坠一枚、价值6585元的千足金项链一条、价值4237元的千足金合成立方氧化情侣戒一枚（千足金耳环一对、千足金手镯一支、千足金吊坠一枚、千足金项链一条、千足金合成立方氧化情侣戒一枚原物不能返还则合计折价返还24343元）；案件受理费1390元，减半收取，由于龙负担340元，由侯倩倩、侯红芳负担355元。于龙因侯倩倩、侯红芳未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人侯倩倩、侯红芳无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 媛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初952号
原告：黄某，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：聂某，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 白利利
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 政
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1585号
罪犯罗来先，男，1951年7月10日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省都匀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2010年1月13日作出（2009）都刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人罗来先犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并赔偿附带民事诉讼原告人35000元（已赔偿5000元）。2012年8月31日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年5月12日至2018年5月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗来先在2012年4月至2013年7月、2013年8月至2014年12月、2015年1月至2016年4月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来先减去有期徒刑1年2个月（刑期自2009年5月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元