wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5690号
原告：黄振会，女，1953年9月10日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘松，男，1994年1月21日生，汉族，住天津市津南区。
原告黄振会与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨占虎到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄振会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所欠原告借款20000元，并支付至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日、2016年3月8日被告分别向原告借款10000元，并约定借款利息，该款原告以现金方式交付给被告，后经原告索要被告不予给付，故原告呈讼来院。
被告刘松未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告刘松以干工程资金周转困难为由，向原告提出借款，并约定月利息2.5%，原告以现金方式交付被告10000元，被告为原告出具借条。此后经原告多次找被告索要，被告不予偿还。
上述事实由原告向本院提交借条以及原告当庭陈述佐证。
本院认为：2016年3月8日原告与被告口头达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效合同，本院予以确认。
关于原告向被告主张偿还其2016年3月8日借款本金10000元的问题。原告向本院提交了证据，本院予以采纳、确认。故被告应予偿还原告借款本金10000元。被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
关于原告向被告主张支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案2016年3月8日借条约定的借款利率月息2.5%，双方约定借款利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，本院支持被告按年利率24%向原告支付利息。
关于原告向被告刘松主张偿还2015年4月2日借款10000元及利息的问题。本院认为，借条上签字借款人为刘松、黄金荣，与本案非同一事实、同一法律关系，本院不予处理，但原告就该事实可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘松民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振会借款本金10000元，并支付利息（以金额10000元为基数，按年息24%计付，自2016年3月8日起至实际付清之日止）。
案件受理费268元，原告黄振会负担134元，被告刘松负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 纪俊生
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝 萌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执异字第00007号
异议人孙品玲，女，汉族，生于1966年11月11日，初中文化，，农民。
异议人田亚运，男，汉族，生于1990年6月26日，高中文化，、身份同上，系异议人孙品玲之子。
异议人人田雅春，女，汉族，生于1988年3月29日，高中文化，身份同上，系异议人孙品玲之女。
申请执行人韩城市光大融资担保有限公司。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
被执行人田中勤，男，汉族，生于1964年3月22日，初中文化，，农民。
本院在执行韩城市光大融资担保有限公司诉田中勤追偿权一案中，案外人孙品玲、田亚运、田雅春于2015年8月24日对本院查封位于韩城市招商区锦绣佳园小区17号楼4单元4层西户的房产予以解除并要求停止房屋价格评估提出书面异议，本院受理后，在审查期间异议人孙品玲、田亚运、田雅春于2015年11月11日向本院申请撤销执行异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人孙品玲、田亚运、田雅春撤回执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田雨梦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛小军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2413号
原告：贵州致远建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪新区。统一社会信用代码：915203285941743650。
法定代表人：季国勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，公司员工。
被告：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，负责人。
被告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，住贵州省湄潭县。
原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人刘军、被告陈刚到庭参加了诉讼。被告富海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租赁费94500.00元及从2016年6月27日起至清偿之日止按日0.2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告富海公司湄潭县温泉城私人联建房项目部签订《起重机械租赁合同》，约定被告富海公司租用原告一台型号为QTZ63（5010）的塔吊用于湄潭县温泉私人联建房A-2栋项目，进出场费用每台250**元，月租金11000元。原告的塔吊于2014年9月13日进场，2014年10月1日起算租金，2016年6月中旬出场。2014年10月1日至2015年5月期间的租金已经结算支付。2015年6月至11月17日期间的租金尚欠25000元，2015年12月至2016年6月的租金为74500元，被告未予支付。被告陈刚于2016年6月26日出具了94500元的欠条一份，但未予支付。后经原告多次催收未果。
被告富海公司未作答辩。
被告陈刚辩称，对原告诉称无异议。我与被告富海公司系挂靠关系，由于工程项目还未验收结算，我现无钱支付，并非恶意拖欠。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告富海公司湄潭县温泉城私人联建房项目部签订《起重机械租赁合同》，约定：项目部租赁原告塔吊一台用于湄潭县温泉城私人联建房A-2栋房施工；进出场费25000元；月租金11000元；超期未付租金则按日0.2%加收罚金，并对其他相关权利义务进行了约定。上述合同并加盖了“遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉城私人联建房项目部”印鉴。2016年6月26日，经原告与被告陈刚结算，尚欠原告94500元租金，被告陈刚向原告出具了94500元的《欠条》一份。
另查明，上述工程项目系被告陈刚挂靠被告富海公司经营。
本院认为，原告与被告富海公司湄潭县温泉城私人联建房项目部签订的《起重机械租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富海公司湄潭县温泉城私人联建房项目部系被告富海公司设立的临时机构，不具有承担民事责任的能力，其民事行为后果由设立者即被告富海公司享有和承担。被告富海公司未按约向原告支付剩余租金，已构成违约，应承担继续履行及相应违约责任。原告的违约金请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定及双方约定，应予支持。被告陈刚违反法律规定挂靠被告富海公司经营上述建设工程项目，系上述建设工程项目的实际经营人及案涉租赁物的实际使用人，应与被告富海公司连带承担本案合同责任。富海公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州致远建筑机械设备租赁有限公司租赁费94500.00元及从2016年6月27日起至清偿之日止按日0.2%计算的违约金。
二、被告陈刚对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告遵义富海建设工程有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月二十日
书记员 费雅莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第567号
原告（反诉被告）：范文华，男，1952年1月14日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：曹国荣（系范文华之妻），女，住迁安市。
委托代理人：范鹤，大崔庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王计春，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住迁安市。
被告（反诉原告）：侯丽平，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人：刘立江，男，住迁安市。
原告范文华与被告王计春、侯丽平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、2014年3月10日、2014年3月28日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告范文华及其委托代理人曹国荣、范鹤，被告王计春、侯丽平及其委托代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文华诉称：王计春与候丽平系夫妻关系，2013年被告王计春、候丽平家翻盖房子，雇佣我为其建房，我们当时口头约定干日工，混合工价130元／日。自垒地基至6月20日被告欠我人工费1400元，6月21日至6月30日人工费4680元，搅拌机租赁费700元，上述款项经我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付我人工费及搅拌机租赁费共计6780元并承担本案诉讼费用。
被告王计春、候丽平反诉并答辩称：我们不给原告工钱理由如下：一、我们要求范文华将东西两大山墙外装修（抹灰）时，范文华以我们家房子多占了他家的地方为由不给我们装修，使工期延误至今。二、范文华及其所找的建筑工人将西山墙垒歪，向西邻居方向倾斜5-6公分，建筑质量严重不合格，致使西邻居也不让我们外装修。三、我们找其他建筑队干活，范文华用言语威胁建筑工人。四、我们没有占被答辩人的土地，有房照尺寸为证。以上产生的不良后果均为范文华一手造成，应由范文华负责。我们要求反诉被告范文华将向西倾斜5-6公分的西山墙重新修建，将东西两侧山墙套上水泥外墙皮，修补房子漏水问题，赔偿因其耽误工期造成的脚手架租赁费260元并承担本案诉讼费用。
范文华对王计春、候丽平的反诉请求辩称：1、反诉原告说西山墙倾斜5-6公分不属实，西山墙没有倾斜且建房时，不是范文华自己挂的线。2、房子是否漏雨我不清楚，如果有，可以修补。3、范文华给王计春建房不是承包，是干天工，王计春应该给付范文华工钱。
经审理查明：2013年王计春、侯丽平家翻盖房子，找到范文华与其商量建房事宜，双方约定由范文华找泥瓦工给王计春、侯丽平家建房，混合工每天130元，垒完地基打地梁结一次工钱，垒完山尖子结一次工钱，挂完瓦结一次工钱。被告将工钱给范文华，由范文华向其他人发放工钱。因邻里纠纷，范文华未将王计春的房屋东西山墙抹灰，王计春尚欠范文华人工费6080元。
2014年4月2日王计春、侯丽平申请对西山墙南侧上部是否向西倾斜、倾斜程度以及如需修复、修复方案和费用进行鉴定。2014年7月10日，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、墙体垂直度满足砌体结构施工质量验收规范要求；2、对于西山墙1#点（1块砖）突出墙体部位，不影响结构安全，自行剔除即可。
上述事实有原被告陈述、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：范文华为王计春、侯丽平建房投入了工时，王计春、侯丽平应依约给付范文华相应的人工费。王计春、侯丽平建房使用的搅拌机并非范文华租赁，范文华无权就租赁费主张权利，该主张本院不予支持。王计春、侯丽平提出墙体倾斜，经鉴定符合砌体结构施工质量验收规范要求，王计春、侯丽平该主张本院不予支持。范文华未将东西山墙抹灰系因二被告与邻里纠纷所致，应由王计春、侯丽平自行处理。王计春、侯丽平主张因邻里纠纷致使租赁的脚手架租用时间延长，要求范文华赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王计春、侯丽平给付原告范文华人工费6080元。判决生效后十日内履行。
二、驳回原告范文华其他诉讼请求。
三、驳回被告王计春、侯丽平反诉诉讼请求。
案件受理费50元，由王计春、侯丽平负担。反诉费80元，由王计春、侯丽平负担。鉴定费1500元由王计春、侯丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第567号
原告谢志婷，女，1962年1月16日出生，汉族，安溪县人。
被告刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人。
原告谢志婷与被告刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志婷到庭参加诉讼，被告刘雅彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志婷诉称，被告刘雅彬因资金缺乏于2013年5月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告刘雅彬立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雅彬未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告刘雅彬向原告谢志婷借款人民币10000元，至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月18日，被告刘雅彬向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告出具借条一张归原告收执。借款条内容为：“借条今向谢志婷借人民币大写壹万元正（小写10000元）立此为证。借款人：刘雅彬身份证号码：（略）。借款日期：2013年5月18日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2013年12月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。双方对借款利息未作约定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅彬应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢志婷人民币10000及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第567号
原告：刘某，农民。
委托代理人：姚永峰，男，系原告刘某表兄。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚永峰、被告李某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告结婚两个月得重病回娘家居住，花费医疗费近两万元，被告一直未看望过原告。现原告对被告没有任何感情，无和好可能。要求原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告说的结婚两个月之后才回家养病不是事实，我就是不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年正月初二回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但分居时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年七月二日
书记员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第567号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告刘德祥。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告刘德祥金融借款合同纠纷一案中，因被告刘德祥下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年五月五日
代理书记员 王明兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终163号
上诉人(原审被告)：陈考业，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陈益棠，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：张李强，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。
上诉人陈考业与被上诉人陈益棠不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈考业上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还160000元的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定被上诉人通过转账的方式支付给上诉人的160000元是不当得利，从而判决上诉人偿还被上诉人160000元是认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指，他人没有法律依据，受损失的人有权请求其返还不当得利。在本案当中，上诉人申请的证人证言可以充分证明，上诉人当初借给被上诉人250000元的借款，经上诉人多次催促，被上诉人于2014年1月14日归还160000元，2014年1月26日归还92000元(2000元是利息)，本案中被上诉人主张的160000元就是被上诉人还给上诉人的借款，所以上诉人取得该160000元是有充分法律依据的；二、被上诉人前后起诉了三次，每一次的被告、案由都不尽相同，证明该笔费用根本就不是不当得利，而是被上诉人应当归还给上诉人的借款；三、被上诉人说是打错了钱，但转账是要核对账号、姓名、数额等内容的，不可能打错，并且第一次起诉并没有说是打错，而是以买卖合同纠纷起诉要求双倍返还定金合计320000元；四、被上诉人与他人于2014年1月13日签订林木买卖合同与上诉人无关，所以被上诉人支付给上诉人的160000元不是购买林木的定金，更加不是因为与上诉人不存在买卖合同关系而误转的款项。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。据此，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院予以支持。
被上诉人陈益棠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并没有像上诉人所提出的存在借款事实，请求二审法院对一审判决予以维持。
被上诉人陈益棠向一审法院起诉请求:1．陈考业返还160000元不当得利给陈益棠，并参照银行同期贷款利率向陈益棠支付从2014年1月l4日起至2017年9月4日止的利息25000元(以后另计)，两项共计185000元；2．本案诉讼费由陈考业承担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，陈益棠通过中国农业银行转账160000元给陈考业，于2014年1月26日通过中国农业银行转账92000元到陈考业的账户中。陈考业收到252000元转账款后返还了92000元给陈益棠，尚欠陈益棠160000元。陈益棠曾于2016年就买卖合同关系起诉陈考业及吴俊霖，后于2017年2月21日撤回起诉，该院于2017年2月22日作出(2016)桂0521民初725号《民事裁定书》，裁定准许其撤回起诉。陈益棠又于2017年以不当得利为由起诉陈考业以及第三人吴俊霖，并于2017年7月6日撤回起诉，该院于同日作出(2017)桂0521民初l213号《民事裁定书》，裁定准许其撤诉。
一审法院认为，陈益棠已举证证明其曾于2014年1月14日、1月26日通过中国农业银行转账的方式共转给陈考业252000元的事实，且陈考业庭审过程中对收到陈益棠252000元转账款的事实无异议，对双方无异议的事实一审法院予以确认。陈考业认为该250000元属于现金借款，但出于信任没有要求陈益棠出具欠条，但对于其该主张陈考业只申请两位证人出庭作证，而没有其他证据予以佐证，该两位证人的证言未能证明陈考业曾出借250000元给陈益棠的事实，且该院认为陈考业向其朋友现金借款250000元后再转借给陈益棠，没有要求陈益棠出具借条、且没有约定还款期限及利息，不符合常理，对陈考业的该说法该院不予采信。陈考业辩称陈益棠起诉已过诉讼时效，该院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，本案诉讼时效应当从陈益棠知道陈考业不当得利时开始计算，陈益棠于2015年知道转错款，2016年及2017年曾诉至法院，诉讼时效中断，故陈益棠起诉没有超过诉讼时效。陈考业没有法律依据，取得陈益棠的252000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，陈考业应当归还陈益棠252000元，因陈考业已归还92000元，已经归还的部分应予扣除；陈益棠还诉请以160000元基数，按照银行同期贷款利率向陈益棠支付从2014年1月14日起利息，一审法院认为本案是陈益棠误转钱款到陈考业账户，陈考业不存在主观故意，且双方之间就本案钱款性质存在争议而诉至法院，因此，对于陈益棠请求支付利息的主张没有事实和法律依据，一审法院认为应不予支持。综上，一法院认为陈考业还应归还陈益棠l60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：陈考业应返还陈益棠160000元。本案受理费4000元，因适用简易程序审理，减半收取2000元，由陈益棠负担270元、由陈考业负担l730元。受理费2000元陈益棠已预交，由陈考业应负担部分在其清偿债务时一并支付给陈益棠。
二审期间，双方均无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈益棠曾于2014年1月14日、1月26日通过中国农业银行转账的方式共转给陈考业252000元，陈考业亦对收到252000元转账款的事实无异议。陈益棠已举证证实其两次转款给陈考业是误转款以致其自己的财产受到损失。陈益棠认为陈考业取得钱款无法律根据，属不当得利。陈考业上诉主张陈益棠向其转账系归还之前的现金借款，但陈考业未能提供借条等有力证据证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，陈考业应当向陈益棠返还252000元。但因其已归还92000元，故还需归还陈益棠160000元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈考业的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人陈考业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆振益
审 判 员 何能媛
审 判 员 叶 萍
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 琼
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂05民终163号上诉人(原审被告)：陈考业，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈益棠，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：张李强，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。上诉人陈考业与被上诉人陈益棠不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈考业上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还160000元的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定被上诉人通过转账的方式支付给上诉人的160000元是不当得利，从而判决上诉人偿还被上诉人160000元是认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指，他人没有法律依据，受损失的人有权请求其返还不当得利。在本案当中，上诉人申请的证人证言可以充分证明，上诉人当初借给被上诉人250000元的借款，经上诉人多次催促，被上诉人于2014年1月14日归还160000元，2014年1月26日归还92000元(2000元是利息)，本案中被上诉人主张的160000元就是被上诉人还给上诉人的借款，所以上诉人取得该160000元是有充分法律依据的；二、被上诉人前后起诉了三次，每一次的被告、案由都不尽相同，证明该笔费用根本就不是不当得利，而是被上诉人应当归还给上诉人的借款；三、被上诉人说是打错了钱，但转账是要核对账号、姓名、数额等内容的，不可能打错，并且第一次起诉并没有说是打错，而是以买卖合同纠纷起诉要求双倍返还定金合计320000元；四、被上诉人与他人于2014年1月13日签订林木买卖合同与上诉人无关，所以被上诉人支付给上诉人的160000元不是购买林木的定金，更加不是因为与上诉人不存在买卖合同关系而误转的款项。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。据此，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院予以支持。被上诉人陈益棠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并没有像上诉人所提出的存在借款事实，请求二审法院对一审判决予以维持。被上诉人陈益棠向一审法院起诉请求:1．陈考业返还160000元不当得利给陈益棠，并参照银行同期贷款利率向陈益棠支付从2014年1月l4日起至2017年9月4日止的利息25000元(以后另计)，两项共计185000元；2．本案诉讼费由陈考业承担。一审法院认定事实：2014年1月14日，陈益棠通过中国农业银行转账160000元给陈考业，于2014年1月26日通过中国农业银行转账92000元到陈考业的账户中。陈考业收到252000元转账款后返还了92000元给陈益棠，尚欠陈益棠160000元。陈益棠曾于2016年就买卖合同关系起诉陈考业及吴俊霖，后于2017年2月21日撤回起诉，该院于2017年2月22日作出(2016)桂0521民初725号《民事裁定书》，裁定准许其撤回起诉。陈益棠又于2017年以不当得利为由起诉陈考业以及第三人吴俊霖，并于2017年7月6日撤回起诉，该院于同日作出(2017)桂0521民初l213号《民事裁定书》，裁定准许其撤诉。一审法院认为，陈益棠已举证证明其曾于2014年1月14日、1月26日通过中国农业银行转账的方式共转给陈考业252000元的事实，且陈考业庭审过程中对收到陈益棠252000元转账款的事实无异议，对双方无异议的事实一审法院予以确认。陈考业认为该250000元属于现金借款，但出于信任没有要求陈益棠出具欠条，但对于其该主张陈考业只申请两位证人出庭作证，而没有其他证据予以佐证，该两位证人的证言未能证明陈考业曾出借250000元给陈益棠的事实，且该院认为陈考业向其朋友现金借款250000元后再转借给陈益棠，没有要求陈益棠出具借条、且没有约定还款期限及利息，不符合常理，对陈考业的该说法该院不予采信。陈考业辩称陈益棠起诉已过诉讼时效，该院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，本案诉讼时效应当从陈益棠知道陈考业不当得利时开始计算，陈益棠于2015年知道转错款，2016年及2017年曾诉至法院，诉讼时效中断，故陈益棠起诉没有超过诉讼时效。陈考业没有法律依据，取得陈益棠的252000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，陈考业应当归还陈益棠252000元，因陈考业已归还92000元，已经归还的部分应予扣除；陈益棠还诉请以160000元基数，按照银行同期贷款利率向陈益棠支付从2014年1月14日起利息，一审法院认为本案是陈益棠误转钱款到陈考业账户，陈考业不存在主观故意，且双方之间就本案钱款性质存在争议而诉至法院，因此，对于陈益棠请求支付利息的主张没有事实和法律依据，一审法院认为应不予支持。综上，一法院认为陈考业还应归还陈益棠l60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：陈考业应返还陈益棠160000元。本案受理费4000元，因适用简易程序审理，减半收取2000元，由陈益棠负担270元、由陈考业负担l730元。受理费2000元陈益棠已预交，由陈考业应负担部分在其清偿债务时一并支付给陈益棠。二审期间，双方均无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈益棠曾于2014年1月14日、1月26日通过中国农业银行转账的方式共转给陈考业252000元，陈考业亦对收到252000元转账款的事实无异议。陈益棠已举证证实其两次转款给陈考业是误转款以致其自己的财产受到损失。陈益棠认为陈考业取得钱款无法律根据，属不当得利。陈考业上诉主张陈益棠向其转账系归还之前的现金借款，但陈考业未能提供借条等有力证据证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，陈考业应当向陈益棠返还252000元。但因其已归还92000元，故还需归还陈益棠160000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈考业的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人陈考业负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆振益审 判 员 何能媛审 判 员 叶 萍二〇一八年三月十四日法官助理 王 琼书 记 员 林 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3950号
申请执行人黄志国。
被执行人邹德富。
申请执行人黄志国依据本院作出的（2016）苏0924民初2548号民事判决书申请执行被执行人邹德富财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人邹德富在判决生效后十日内赔偿申请执行人黄志国经济损失5560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初339号
原告：邓某，男，汉族。
委托诉讼代理人：许某某，系法律援助律师。
被告：何某，男，汉族。
原告邓某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告承担。
审 判 员 王东文
二〇一八年五月十七日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00270号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年5月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于1997年11月被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月10日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人孙某采用踹门入室的方法进入梁平县梁山街道被害人蒋某租赁的房屋中，将悬挂在卧室墙壁上的七块腊肉盗走。次日上午，被告人在梁平县梁山街道人民东路农贸市场附近出售了三块被盗腊肉（获赃110元）后，被梁平县公安局民警发现并上前盘问，期间，被告人携带尚未销赃的四块腊肉逃走。随后，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道扈家巷路口处将被告人抓获，并查获了被告人尚未销赃的四块腊肉及赃款105元。经鉴定，被盗腊肉案发时价值人民币999元（其中，已销赃的三块腊肉价值人民币344元）。案发后，被盗尚未销赃的四块腊肉已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解，被害人蒋某、唐某的陈述，证人孙某、陆某、罗某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书、发还清单、收条、刑事判决书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人孙某的违法所得105元予以没收。
三、责令被告人孙某退赔被害人蒋某344元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3072号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郭晓安，男。
被告：李卫锋，男。
被告：李伟光，男。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郭晓安、李卫锋、李伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛、被告李伟光到庭参加诉讼，被告郭晓安、李卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭晓安偿还借款本金40000元及实际给付之日止的贷款利息，被告李卫锋、李伟光对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，三被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告郭晓安提供贷款50000元，2015年10月27日，被告郭晓安向原告借款50000元，借款期限从2015年10月27日至2016年10月26日，年利率6.09%，逾期利率为9.135%，被告李卫锋、李伟光提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金40000元未偿还，利息清至2016年10月21日。
被告李伟光辩称，借款合同上的签字并非其本人所签，申请对借款合同上的笔迹和指印鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告郭晓安作为借款人，被告李卫锋、李伟光为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月8日至2017年10月7日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年10月27日，被告郭晓安向原告借款50000元，借款期限至2016年10月26日，利率为年利率6.09%，逾期年利率9.135%，原告依约向被告郭晓安提供了50000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金40000元未偿还，利息清至2016年10月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。被告李伟光在庭审中辩称借款合同上其的签字并不是其本人所签，申请对借款合同上的笔迹和指印鉴定，本院依法告知其在庭审后7日内向本院提交鉴定申请及相关材料，但被告李伟光未在规定的时间内向本院提交鉴定申请，也未提交证据予以反驳，故对被告李伟光的辩称意见本院不予采信。原告按照约定向被告郭晓安提供借款后，被告郭晓安应按照约定履行还款义务，但被告郭晓安未按期还款，现原告要求被告郭晓安偿还剩余借款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.09%上浮50%（即9.135%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李卫锋、李伟光对被告郭晓安的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李卫锋、李伟光承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓安在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行40000元及利息（从2016年10月22日至同年10月26日按年利率6.09%计算，从2016年10月27日起按年利率6.09%上浮50%（即9.135%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李卫锋、李伟光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告郭晓安负担，被告李卫锋、李伟光承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2186号
原告刘某，男。
原告董某，女。
原告刘某1，男。
委托代理人刘江，男，1970年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。系亲属代理，与原告刘某系弟兄关系。
被告胡某，男。
被告杨某，女。
被告胡某1，女。
原告刘某、董某、刘某1与被告胡某、杨某、胡某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、董某、刘某1及其委托代理人刘江，被告胡某、杨某、胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、董某、刘某1诉称：原告刘某1与被告胡某1由于年龄小，对婚姻的意识不深刻，草率同居。2014年10月25日，在介绍人苏某等人的见证下，给付礼金488000.00元，八块猪肉价值1300.00元，赖茅酒两瓶296元，郎酒六瓶408.00元，金项链3000.00元，手机999.00元，合计54803.00元。2015年7月25日，原告刘某1与被告胡某1生育男孩刘某2。2016年7月13日，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初2476号民事判决书，判决刘某2由刘某1抚养，胡某1每月支付孩子的抚养费300.00元。刘某1于2016年7月26日向黔西县人民法院绿化法庭起诉被告返还彩礼，被告知道后，要求我方撤回起诉，并承诺保证以后好好过日子，并签订了平等条约，约定如胡某1不与双方父母商量离家出走，必须如数退还我家聘金和聘礼。现被告胡某1已经离开我家，是一种骗婚行为，理应返还彩礼，现我们起诉到法院要求，1、请求依法判决被告返还彩礼54803.00元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某、董某、刘某1在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、三原告身份证，用以证明其自然身份信息及主体适格；
2、平等协议一份，用以证明原告刘某1与被告胡某1在解除同居关系后达成平等协议；
3、证人笔录四份，用以证明原告方望法庭采纳四证人证言；
4、保证书一份（被告胡某1所写），用以证明被告胡某1有继续与刘某1生活的意愿；
5、庚书一份，用以证明刘某1与胡某1订婚时的情况。
证人语言：
1、证人苏某证实：我是刘某1的二姨爹，也是刘某1与胡某1的介绍人，当时原被告两家谈婚，拿去了48800.00元的礼金、八块肉、八瓶酒，其他的衣服和化妆品都有，但是我就不清楚了。
2、证人彭某证实：我是刘某1的大姨爹，原告家谈婚到被告家时拿去了48800.00元的礼金，听说还有一些人亲菜，但是我就不清楚了。
被告胡某、杨某、胡某1辩称，原告家彩礼的现金是48000.00元的，人亲菜（猪肉）是属实的，有酒的，但是我记不清了。手机已被原告董某摔坏，金项链没有。胡某1与刘某1已同居生活，并且已生下小孩，虽未办理结婚登记，但其与刘某1以夫妻名义共同生活，因此，我们认为原告要求返还彩礼与法律规定相悖，请求人民法院驳回被告的诉讼请求。原告给的酒、肉，属于赠送其他人户的，与被告无关。原告提出的项链、手机等物，没有证据，不能认定。我们不同意返还彩礼。
为支持自己的抗辩主张，被告胡某、杨某、胡某1在举证期限内向法庭提交下列证据：
户口簿，用以证明三被告身份信息。
经质证，被告胡某、杨某、胡某1对原告刘某、董某、刘某1提交法庭的1号证据无异议。对刘某、董某、刘某1提交法庭的2、3、4号证据的真实性及证明目的有异议，认为所证明的事情不属实。对刘某、董某、刘某1提交法庭的5号证据，表示不清楚。被告胡某、杨某、胡某1对证人苏某的语言有异议，认为彩礼现金是48000.00元，其他的人亲菜有，但是酒没有八瓶。被告胡某、杨某、胡某1对证人彭某的语言有异议，认为彩礼现金是48000.00元。原告刘某、董某、刘某1对被告胡某、杨某、胡某1提交法庭证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对刘某、董某、刘某1提交法庭的2、3号证据，因能真实证明原告到被告的彩礼现金数目，本院予以采信。对刘某、董某、刘某1提交法庭的4、5号证据，因与本案无关联性，本院不予采信。对证人苏某、彭某的语言，因能客观证实刘某1与胡某1谈婚时按农村风俗送去彩礼现金的情况，本院予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原告诉称的54803.00元款项的性质及是否应当返还。
经审理查明：2014年10月25日，在介绍人苏某在场，原告按农村风俗向被告家送去彩礼现金488000.00元及酒、肉等物品。2015年7月25日，原告刘某1与被告胡某1生育男孩刘某2。2016年，胡某1以同居关系子女抚养纠纷为由向黔西县人民法院起诉，要求判决双方所生孩子刘某2由刘某1抚养。2016年7月13日，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初2476号民事判决书，判决刘某2由刘某1抚养，胡某1每月支付孩子的抚养费300.00元，现该案已移送黔西县人民法院执行局执行。2016年7月26日，刘某1向黔西县人民法院绿化法庭起诉被告返还彩礼，后撤回起诉。
本院认为，本案原告刘某1与被告胡某1虽未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活两年以上且生育了小孩，在以胡某1为原告的同居关系子女抚养纠纷一案中，本院判决刘某1与胡某1生育的孩子由刘某1抚养，由胡某1每月给付孩子的抚养费300.00元，现本案原告刘某1已向本院申请强制执行。原告刘某家送给被告胡某家的彩礼是依习俗而为，原告没有证据证明被告有借婚姻索取财物的情形，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某、董某、刘某1要求被告胡某、杨某、胡某1返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告刘某、董某、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月一日
书记员 胡娇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第37号
申请执行人河北广电网络集团唐山有限公司。
被执行人唐山市路北区商业局。
被执行人广东省增城市建设物资公司。
被执行人广东省增城市雁塔实业集团股份有限公司。
被执行人汤世荣
本院在执行河北广电网络集团唐山有限公司诉唐山市路北区商业局，广东省增城市建设物资公司，广东省增城市雁塔实业集团股份有限公司，汤世荣，房产买卖合同纠纷一案中，本院采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
助理审判员 刘新伟
助理审判员 王 骞
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 琳
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第670号
原告：朱某，女，汉族。
委托代理人：林晓安、陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：陈某甲，男，香港居民。
原告朱某诉被告陈某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人林晓安到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于1996年上半年在深圳市宝安区因工作缘故与被告认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告于江西省上饶市波阳县民政局登记结婚。由于双方性格不合，婚后经常争吵，导致感情破裂。2001年1月，原、被告分居，随后被告返回香港居住，再没有联系原告。原告曾经通过各种方法寻找被告，希望办理离婚手续，但一直无法找到被告。无奈之下，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直性格不合，经常争吵，长期分居，故其现以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，并表示无夫妻共同财产和夫妻债权债务需法院处理。原告对婚姻状况提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证明。
另原告表示婚后有生育一女陈某丙，但无相关证据可以证明，原告表示本案中无需法院处理陈某丙的携带抚养及抚养费问题，其就该问题另行依法处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚后由于双方沟通不善而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可准予双方离婚。
原告表示夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无需法院处理，本院对此不作调处；今后双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
关于陈某丙的处理问题，因为现原告未能提交出生证或户口本等证据以证明婚后夫妻双方的生育子女的确切情况，且原告亦表示本案中无需法院处理陈某丙携带抚养及抚养费问题，其就该问题与被告另行处理，故本院对此不作调处；今后双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，原告朱某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 李 群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17260号
关于本院移送的被执行人陶广露开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6172号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6172号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初366号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王冠侠，女，1965年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县，户籍地：安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王冠侠犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王冠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年10月23日8时许，被告人王冠侠进入被害人高某位于安徽省凤台县凤凰镇凤凰湖新区F区XX栋XX室的家中，将卧室衣柜内一件黑色上衣口袋内的17000元现金盗走。该款已被公安机关追回并发还失主。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人高某的陈述；2、证人高超灵、黄某等人的证言；3、凤台县公安局城北派出所出具的户籍证明、归案经过说明、扣押清单、发还清单等书证；4、被告人王冠侠的供述与辩解；5、凤台县公安局城北派出所现场勘验笔录及辨认笔录、检查笔录、示意图、现场照片、搜查笔录；公诉机关认为：被告人王冠侠以非法占有为目的，入户盗窃他人17000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王冠侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王冠侠予以判处。
被告人王冠侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月23日8时许，被告人王冠侠进入被害人高某位于安徽省凤台县凤凰镇凤凰湖新区F区14XX栋XX室的家中，将卧室衣柜内一件黑色上衣口袋内的17000元现金盗走。该款已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人王冠侠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某的陈述，证人高超灵、黄某等人的证言，凤台县公安局城北派出所扣押清单、发还清单，凤台县公安局城北派出所现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，搜查笔录，凤台县公安局城北派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冠侠以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王冠侠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王冠侠犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第166号
原告：钱某甲。
被告：钱某乙。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：潘剑英、陈海龙。
被告：杨某乙。
原告钱某甲（以下简称原告）诉被告钱某乙、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告钱某乙、杨某乙及被告钱某乙的委托代理人潘剑英、陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：钱斌富、被告杨某乙是原告及被告钱某乙的父母，钱斌容是原告及被告钱某乙的伯父。位于本市西湖区翠苑三区63栋4单元203室房屋（以下简称诉争房屋）是伯父钱斌容的遗产，因钱斌容的其他继承人都先于其去世，故父亲钱斌富是该房屋的唯一继承人。钱斌富去世后，作为法定继承人的原告、与被告钱某乙、杨某乙多次就继承诉争房屋协商未果，故起诉要求判令：原告对诉争房屋享有六分之一的继承份额；本案诉讼费用由被告钱某乙、杨某乙承担。
被告钱某乙答辩称：钱斌容除有钱斌富一个弟弟外，还有一个妹妹钱桂凤在台湾，尽管钱桂凤已去世，但其丈夫杭国儒仍健在，杭国儒对诉争房屋享有继承份额。
被告杨某乙答辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告与被告钱某乙对诉争房屋都享有六分之一的份额。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋所有权证、国有土地使用证（复印件）、契证（复印件），证明诉争房屋属钱斌容所有。
2、户口簿，证明杨某乙与钱斌富的夫妻关系及钱斌富已去世的事实。
3、2009年9月25日的证明，证明杨某乙有一儿一女，即钱某甲、钱某乙。
4、死亡证明，证明钱斌富已于2005年11月9日死亡的事实。
5、2009年9月16日的证明，证明钱斌容的工作单位及于1999年7月18日病故的事实。
6、户籍证明，证明父亲钱斌富的父母亲及兄弟姐妹的情况。
7、户籍证明，证明钱斌容的家庭成员情况。
8、户籍证明，证明被告钱某乙的身份情况。
9、宣誓书、户籍謄本、死亡证明书，证明姑姑钱桂凤（后改名为杭钱桂凤）已于1998年2月27日死亡，死于大伯钱斌容之前。
原告提供的证据，经被告钱某乙质证后认为，对证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议；对证据6的真实性无异议，但钱斌容还有一个妹妹钱桂凤在台湾，该证据未登记钱桂凤情况。被告杨某乙对原告提供的证据无异议。
被告钱某乙、杨某乙未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
原告与钱某乙是兄妹，钱斌富、杨某乙是两人的父母，钱斌容与钱斌富是兄弟关系。诉争房屋系钱斌容所有。钱斌容于1999年7月18日死亡，其父母早在其死亡前去世，其妻子高建华于1957年8月27日去世，其女儿钱致敏未婚也已于1988年2月6日去世。钱斌容、钱斌富、钱桂凤是三兄妹，钱斌富、钱桂凤分别于2005年11月9日、1998年2月27日去世。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。根据法律规定，继承开始后，如没有遗赠扶养协议、遗嘱，则按法定继承办理。本案诉争房屋系钱斌容所有，钱斌容去世后，因其生前无遗嘱，故该房屋作为遗产应按法定继承进行继承。因钱斌容遗产的第一顺序继承人父母、配偶、女儿均先于其死亡，且其女儿未生育子女，故诉争房屋由第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。因钱斌容的祖父母、外祖父母、其妹钱桂凤亦先于其死亡，故其弟钱斌富系钱斌容遗产的唯一法定继承人，其有权继承本案诉称房屋。因钱斌富死亡，则杨某乙与钱斌富基于婚姻关系而产生的夫妻共有财产关系消灭，故对二人的上述共有财产应按照按份共有的共有物分割原则先行分割，杨某乙可分得上述共有财产的一半份额。对于钱斌富遗留的上述共有财产的另一半份额，因其死亡，该部分份额的财产即为钱斌富的遗产，原、被告作为法定继承的第一顺序的继承人，享有继承上述遗产的权利。我国的《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告要求确认其对诉称房屋享有六分之一的份额，合法有据，本院予以支持。被告钱某乙辩称其对钱斌容尽了主要扶养义务，应当多分遗产，但其未能提供证据证明其有可多分或其他继承人应当少分的情形，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于杭州市西湖区翠苑三区63幢4单元203室房屋由钱某甲、钱某乙、杨某乙继承，其中钱某甲、钱某乙对该房屋各享有六分之一的份额，杨某乙对该房屋享有三分之二的份额。
案件受理费9800元，由钱某甲负担1633元，钱某乙负担1633元，杨某乙负担6534元。其中钱某乙、杨某乙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年六月十日
书 记 员 张莲莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3234号
原告：阿布都吾甫尔*太来提，男，维吾尔族，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：米吉提*力提甫，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古扎努尔*吐尔地，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：李勤勇，女，汉族，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市水区。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
本院受理原告阿布都吾甫尔*太来提与被告李勤勇房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开审理。原告阿布都吾甫尔*太来提及其委托代理人米吉提*力提甫,被告李勤勇的委托诉讼代理人李万忠、唐莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿布都吾甫尔*太来提向本院提出诉讼请求：1、解除被告与斯马依*吐尔迪2010年1月14日签订的房屋租赁合同；2、被告支付违约金21万元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月29日，原告购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街67号1栋楼（原所有人为斯马依*吐尔迪），建筑面积为2111.2平方米，并于2017年1月14日办理不动产证书。之后得知，被告与原房东斯马依*吐尔迪签订的房屋租赁合同，租赁期限为10年，年租金30万元。该合同第二条约定“租赁期限，乙方（被告）不得擅自转租该房屋，否则乙方向甲方支付年租金的70%的违约金”。但被告违反该约定，与2016年5月18日与贾尔亨*哈斯木汗签订房屋租赁合同将楼房一楼和地下室转租给他人。我方认为，被告转租行为构成违约，双方多次协商未果，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。
被告李勤勇辩称，不同意原告的诉讼请求；我方和原房东签订租赁合同时，一楼已经租给贾尔亨*哈斯木汗，我方只是合同到期后续签合同，且原来的几任房东对此也未提出任何异议；本案原告长期在本案房屋附近长大，且购买房屋时也应该了解房屋的情况，我方不存在违约行为，因此原告要求解除合同并支付违约金的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法判决
本院经审理认定事实如下：被告李勤勇与斯马依*吐尔迪于2010年1月14日签订“房屋租赁合同”，位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街67号1栋的原所有人斯马依*吐尔迪将该房屋租给被告方使用，房屋面积为2111.2平方米，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月30日，共10年；每年租金为30万元，按季度支付。2011年4月24日，被告李勤勇与贾尔亨*哈斯木汗签订房屋租赁合同，该楼的一楼由贾尔亨*哈斯木汗租赁经营；于2016年合同到期后续签至2019年5月17日。之后，该房屋转手到艾尼瓦*艾西丁。因艾尼瓦拖欠他人债务，2016年12月29日债权方、艾尼瓦及本案原告三方签订买卖合同，由原告购买该房屋，并于2017年1月14日办理不动产证书。被告李勤勇将房屋的一楼转租贾尔亨*哈斯木汗期间原房产所有人斯马依*吐尔迪以及艾尼瓦*艾西丁未提出过异议。
本院认为，本案中，原告与被告双方的争议焦点在于，被告是否存在违约。结合本案查明事实来看，被告与原房屋所有人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租用期间，虽然将房屋一部分转租给他人，但原房东对此未提出异议，本院认为原房东默认被告转租的行为。原告主张被告转租已构成合同违约，因此解除租赁合同并被告方支付违约金的主张，本院认为，本案原告购买该房屋时应了解房屋租赁情况，取得所有权后不能随意变更原有的租赁关系。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条之规定，现判决如下：
驳回原告阿布都吾甫尔*太来提的诉讼请求。
案件受理费2225元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼∣ d ot;艾合买提
代理审判员 阿曼古丽&mi; ddot;肉孜
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3234号
原告：阿布都吾甫尔*太来提，男，维吾尔族，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李勤勇，女，汉族，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市水区。
本院在审理原告阿布都吾甫尔*太来提与被告李勤勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
代理审判员 阿曼古丽&mi; ddot;肉孜
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3234号原告：阿布都吾甫尔·太来提，男，维吾尔族，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李勤勇，女，汉族，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市水区。本院在审理原告阿布都吾甫尔·太来提与被告李勤勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏 来 曼 .  艾 合 买 提代理审判员 阿曼古丽&mi  ddot;肉孜人民陪审员 陈              梅二〇一七年七月七日书 记 员 于努斯江·果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初3234号原告：阿布都吾甫尔·太来提，男，维吾尔族，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：米吉提·力提甫，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托诉讼代理人：古扎努尔·吐尔地，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：李勤勇，女，汉族，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市水区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。本院受理原告阿布都吾甫尔·太来提与被告李勤勇房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开审理。原告阿布都吾甫尔·太来提及其委托代理人米吉提·力提甫,被告李勤勇的委托诉讼代理人李万忠、唐莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿布都吾甫尔·太来提向本院提出诉讼请求：1、解除被告与斯马依·吐尔迪2010年1月14日签订的房屋租赁合同；2、被告支付违约金21万元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月29日，原告购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街67号1栋楼（原所有人为斯马依·吐尔迪），建筑面积为2111.2平方米，并于2017年1月14日办理不动产证书。之后得知，被告与原房东斯马依·吐尔迪签订的房屋租赁合同，租赁期限为10年，年租金30万元。该合同第二条约定“租赁期限，乙方（被告）不得擅自转租该房屋，否则乙方向甲方支付年租金的70%的违约金”。但被告违反该约定，与2016年5月18日与贾尔亨·哈斯木汗签订房屋租赁合同将楼房一楼和地下室转租给他人。我方认为，被告转租行为构成违约，双方多次协商未果，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。被告李勤勇辩称，不同意原告的诉讼请求；我方和原房东签订租赁合同时，一楼已经租给贾尔亨·哈斯木汗，我方只是合同到期后续签合同，且原来的几任房东对此也未提出任何异议；本案原告长期在本案房屋附近长大，且购买房屋时也应该了解房屋的情况，我方不存在违约行为，因此原告要求解除合同并支付违约金的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法判决本院经审理认定事实如下：被告李勤勇与斯马依·吐尔迪于2010年1月14日签订“房屋租赁合同”，位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街67号1栋的原所有人斯马依·吐尔迪将该房屋租给被告方使用，房屋面积为2111.2平方米，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月30日，共10年；每年租金为30万元，按季度支付。2011年4月24日，被告李勤勇与贾尔亨·哈斯木汗签订房屋租赁合同，该楼的一楼由贾尔亨·哈斯木汗租赁经营；于2016年合同到期后续签至2019年5月17日。之后，该房屋转手到艾尼瓦·艾西丁。因艾尼瓦拖欠他人债务，2016年12月29日债权方、艾尼瓦及本案原告三方签订买卖合同，由原告购买该房屋，并于2017年1月14日办理不动产证书。被告李勤勇将房屋的一楼转租贾尔亨·哈斯木汗期间原房产所有人斯马依·吐尔迪以及艾尼瓦·艾西丁未提出过异议。本院认为，本案中，原告与被告双方的争议焦点在于，被告是否存在违约。结合本案查明事实来看，被告与原房屋所有人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租用期间，虽然将房屋一部分转租给他人，但原房东对此未提出异议，本院认为原房东默认被告转租的行为。原告主张被告转租已构成合同违约，因此解除租赁合同并被告方支付违约金的主张，本院认为，本案原告购买该房屋时应了解房屋租赁情况，取得所有权后不能随意变更原有的租赁关系。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条之规定，现判决如下：驳回原告阿布都吾甫尔·太来提的诉讼请求。案件受理费2225元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 苏来曼&mid d ot;艾合买提代理审判员 阿曼古丽&mi  ddot;肉孜人民陪审员 陈              梅二〇一七年十一月三日书 记 员 于努斯江·果加维拉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04458号
原告陈×，女，1964年8月21日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告何×，男，1966年2月1日出生。
原告陈×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人王国雁、被告何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2010年5月相识，2011年6月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人婚后常因生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告何×辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，陈×与何×于2010年5月通过手递手征婚报纸相识，2011年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现陈×诉至本院，要求与何×离婚。审理中，何×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈×与被告何×自愿登记结婚，虽然双方均系再婚，但在几年的生活中已经建立起夫妻感情。中年携手，双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中互谅互让，加强沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。因此，陈×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一三年六月十八日
书 记 员 于仲兴
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第46号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李励（别名李能），男，1970年10月出生，汉族。曾因盗窃罪于1995年4月10日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于1997年12月3日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2001年3月22日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2007年1月26日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年�六个月；因盗窃于2008年被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年7月20日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日；因盗窃于2012年9月8日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年12月13日被鹤壁市公安局第一分局行政拘留十日；因盗窃罪于2013年5月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年8月24日刑满释放；因盗窃于2013年9月23日被滑县公安局行政拘留十五日；因盗窃罪于2014年5月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月21日刑满释放；因盗窃于2014年9月24日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2015年1月23日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月5日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁�看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人李励犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日依法公开开庭审理了本案。被告人李励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日早上8时许，李励在鹤壁市山城区五矿医院护士站内盗窃李某某华为牌手机一部（价值682.26元），盗窃侯晓芳钱包一个，内有现金1200元。
公诉机关认为被告人李励于以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李励对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人李励到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被告人李励的供述和辩解；
被害人李某某、侯晓芳的陈述；
证人李大某、呼某某的证言；
鉴定结论：鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2015）17号价格鉴定结论书；
书证：报案材料、抓获证明、破案报告、户籍证明、曾因盗窃多次被处理，因盗窃罪于2014年5月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年6月21日刑满释放的判决书及材料。
本院认为：被告人李励以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李励曾因盗窃罪于2014年5月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年6月21日刑满释放，其在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李励犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
继续追缴违法所得及罚金。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 王 珂
审判�崔艳丽
二〇一五年七月十三日
书记员 申丽春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行发财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第46号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人丰向东，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，初中文化，身份证号X，户籍所在地山阴县公安局下喇叭派出所，个体，住X。2014年11月5日因涉嫌强奸被山阴县公安局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人丰向东犯强奸罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人丰向东、受害人父亲刘仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年11月4日21时20分许，被告人丰向东驾驶车牌为晋FF79**绿色皮卡汽车途径山阴县第四小学北侧一小巷时，发现被害人刘某某（女，1998年7月10日出生）独自骑电动车进入巷内，遂起歹心驾车尾随并超过刘某某在山阴县第四小学操场墙外将其逼停，被告人下车强行掐住刘某某的脖子，强行拉上了自己驾驶的车牌为晋H297**黑色的桑塔纳轿车将其拖拉至皮卡车后座，在车内将刘某某强奸，被告人驾车逃离现场。11月5日13时许，公安干警将被告人丰向东抓获。被告人丰向东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人丰向东辩称其当时喝醉酒了，女孩的裤子是其自己脱的。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日21时20分许，被告人丰向东驾驶车牌为晋FF79**绿色皮卡汽车途径山阴县第四小学北侧香芳巷时，发现被害人刘某某（女，1998年7月10日出生）独自骑电动车进入巷内，遂起歹心驾车尾随并超过刘某某在山阴县第四小学操场墙外将其逼停，被告人下车掐住刘某某的脖子，强行拖拉上了自己驾驶的皮卡车后座，并用言语恐吓不要叫喊，并强行将刘某某的裤子脱至膝盖处，后将自己的裤子脱掉，在车内将刘某某强奸，后被告人驾车逃离现场。11月5日13时许，公安干警在山阴县北环路牛骨头包子铺将被告人丰向东抓获，并将其驾驶的皮卡车扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
被告人丰向东作案时驾驶的车牌为晋FF79**绿色皮卡汽车一辆。
（二）书证
1、抓获经过证实，山阴县公安局刑事侦查大队于2014年11月5日13时许，在山阴县北环路牛骨头包子铺将丰向东抓获。
2、刘某某的报案材料证实，其在山阴县第四小学后操场被一个开深色皮卡汽车的人强奸。
3、提取笔录证实，（1）2014年11月5日0时35分许，在山阴县公安局工作人员、被害人母亲在场的情况下，山阴县人民医院妇产科医生黄玉珍，在妇产科处置室内，检查被害人外阴，并提取阴道口擦拭物2份，贴身穿的粉色秋裤一条。（2）2014年11月5日1时许，在山阴县人民医院妇产科，在被害人母亲在场的情况下，提取受害人贴身穿的粉色秋裤一条。（3）2014年11月5日18时30分山阴县公安局刑警大队民警对被告人丰向东的银灰色有黑点的内裤进行了提取。
4、山阴县人民医院诊断证明书记载，李某处女膜9点处有一长约0.5CM的裂口，有出血。取外阴分泌物送检查。
5、扣押物品清单、随案移送清单、作案车辆照片证实，山阴县公安局扣押被告人丰向东驾驶的车牌为晋FF79**绿色皮卡汽车一辆。
6、现场照片证实，被告人丰向东作案时劫持被害人的地点以及作案时的位置、地点。
7、户籍资料记载，被害人刘某某出生于1998年7月10日。被告人丰向东的基本情况与本院查明的事实一致。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述，2014年11月4日21时10分左右，其放学骑电动车回家，走到山阴县第四小学北面的巷口时，感觉有一辆车跟着，后来他将车停在其前面，其也停下车，从车上下来一个男子跑到其面前，一把手将其抱住，另一把手掐住其脖子，说“不要出声，要不掐死你”。后这个男子一把手掐住其脖子，一只手将其电动车打住。然后将其拉到车的左后门上，将其推上车，紧跟着他也上了车的后座，那人按住其说，“你不要做声（叫唤），做声我就闹死你。”其害怕不敢说话。他将其的牛仔裤、棉裤、秋裤、内裤全部一下脱到膝盖部位，将其面朝天按倒在后座上，那人将自己裤子也脱到膝盖部位，后用他的生殖器插入其的生殖器内，其疼的叫了一声，那人来回抽动约2分钟左右就停止了，下车穿裤子。其也忙的穿裤子，后来那个人就开车走了。那个人驾驶的皮卡汽车是深色的，车牌为晋，后面是989，中间的数字没有看清。
（四）被告人供述与辩解
被告人丰向东供述，其开车走到山阴县第四小学北面的香芳巷时，看到那个女孩一个人骑着电动车行走，其就开车跟着进了巷子，到了第四小学的后操场附近时，其用车将女孩逼停，其掐住女孩的脖子说“你上车，不要叫喊”，一只手将其电动车打住。然后将女孩拉到车的左后门上，强行推上车，其也上了车的后座，其就脱女孩的裤子，女孩反抗不让脱，说“不要脱，不要脱”，其说，“你不要叫喊，再叫喊弄死你。”女孩说“你让我回家哇”其说“你好好的让我做完了，让你回家”，女孩将其的裤子脱到膝盖部位，其将她的腿扶起来，女孩面朝天躺下了，其将自己裤子也脱到膝盖部位，将其的生殖器插入女孩生殖器内，女孩叫了一声疼，其来回抽动约2分钟就射精了。其就穿裤子，那个女孩在车上穿裤子下了车，就骑着电动车走了。其也沿原路返回去了。
（五）鉴定意见
经朔州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定：在送检标记为“刘某某粉色内裤一条”的检材上检出人精斑，和“丰向东内裤”上检出的基因型均为丰向东所留的似然率为2.91×1020。
辨认笔录
刘某某在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出7号（丰向东）照片上的人是强奸自己的男性。
综上所述，被告人丰向东的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、朔州市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、作案车辆照片、现场照片、辨认笔录、户籍资料等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丰向东采用威胁的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，其又系在公共场所挟持未成年人进行强奸，具有强奸犯罪的情节恶劣，故应从重处罚。山阴县人民检察院指控被告人丰向东的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丰向东虽当庭表示自愿认罪，但辩解自己喝醉酒了，而且是受害人自己脱的裤子，故不能确认其有自愿认罪的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰向东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2025年5月4日止）。
二、随案移送的作案工具绿色皮卡汽车（晋FF79**）一辆车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 婧
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第46号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人韩某某，男，初中文化，职工。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年11月13日被山丹县公安局取保候审。
被告人张某某，男，初中文化，系山丹县农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年11月13日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯过失投放危险物质罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人韩某某因其在山丹县东乐乡山羊堡村租种的被告人张某某农场的耕地受到同村村民羊只的破坏，便与张某某商量对策，二人先后多次告诫村民无果后，为防止未收获的庄稼继续被破坏，二人经协商，决定将拌有农药甲拌磷（俗称3911）的玉米粒投放到耕地里。在耕地内设立了“地里有毒，禁止放牧”的警示牌，并告知了村民委员会及村民后便将拌有农药的玉米粒投放到了耕地内。后被害人曹某甲等7户人家的羊只进入耕地内啃食了有毒的玉米粒后中毒，造成22只羊死亡。经山丹县物价局价格认证中心鉴定，涉案22只羊价值22596元。
另查明，事发后，被告人韩某某、张某某赔偿受害人曹某甲等人经济损失共计7400元，被害人出具谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。经委托山丹县、甘州区司法局社区调查评估，二被告人所在的司法机关均同意对二被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有接处警登记表、刑事案件受案登记表，被告人韩某某的指认笔录及照片，被害人曹某甲、马某某、王某某、焦某某、元某某、刘某甲、刘某乙、周某某的陈述、指认笔录及照片，证人黄某某、邵某某、曹某乙、牛某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、张掖市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告书，山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，调解协议书、收条、谅解书，社区调查评估材料及意见，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某为防止自己耕地未收获的庄稼被放牧羊只的破坏，在给该村村委会告知，并在地内设立警示牌后投放危险物质，并造成被害人曹某甲等人的绵羊啃食后死亡的后果，造成重大经济损失。二被告人主观上认为通过向他人告知、设立警示牌投放农药的行为能够引起牧羊人的注意，可以避免危害结果的发生，表现为过于自信的过失，客观上实施了投放危险物质的行为，并造成了受害人财产重大损失的后果，其行为符合过失投放危险物质罪的构成要件，二被告人的行为均构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控二被告人犯过失投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；事发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第46号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某某，农民，住枣庄市市中区。因犯盗窃罪于2011年3月28日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年2月4日被减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月至11月，被告人刘某某同刘龙（已判刑），先后九次至枣庄市山亭区西集镇、枣庄市峄城区榴园镇等地实施盗窃，盗窃财物总价值7578.4元。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述和辩解，被害人秦某、马某甲等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至11月，被告人刘某某同刘龙（已判刑），先后九次至枣庄市山亭区西集镇、枣庄市峄城区榴园镇等地，采取翻墙或撬锁的方式，入户盗窃多名被害人财物，被盗财物总价值7578.4元。具体事实如下：
1、2014年4月6日，被告人刘某某同刘龙至山亭区西集镇马庄村，盗窃该村村民王某家一对金耳环、一付银耳镯。经鉴定，被盗金耳环价值930元。
2、2014年5月3日，被告人刘某某同刘龙至山亭区凫城镇马头村，盗窃该村村民马某乙紫砂杯一个。
3、2014年5月，被告人刘某某同刘龙至山亭区北庄镇高庄村，盗窃该村村民李某家中利群牌香烟二盒、泰山牌香烟二盒。
4、2014年5月12日，被告人刘某某同刘龙至山亭区北庄镇黑峪村，盗窃该村村民宋某家中玉镯一个、银手镯一对。
5、2014年5月13日，被告人刘某某同刘龙至山亭区凫城镇白庄村，盗窃该村村民孙某现金3000元及白色联想手机一部、香烟数盒。经鉴定，被盗手机价值240元。
6、2014年5月13日，被告人刘某某同刘龙至山亭区凫城镇红山峪村，盗窃该村村民高某现金1800元、香烟数盒。
7、2014年5月13日，被告人刘某某同刘龙至山亭区凫城镇红山峪村，盗窃该村村民马某甲黑色苹果牌4S手机一部、现金100元。经鉴定，被盗手机价值1500元。
8、2014年5月20日，被告人刘某某同刘龙至山亭区山城街道办事处驻驾村，盗窃该村村民秦某玉溪牌香烟二盒。
9、2014年5月20日，被告人刘某某至枣庄市山亭区峄城区榴园镇魏楼村，盗窃该村村民褚某现金8.4元、铜钱数个、玉挂件一个。
同时查明，被告人刘某某归案后如实供述了以上盗窃事实。案发后，公安机关追缴黑色苹果牌4S手机一部、白色联想手机一部，并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某、马某乙、李某、宋某、孙某、高某、马某甲、秦某、褚某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、抓获说明、本院（2014）山刑初字第133号刑事判决书、枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第122号刑事判决书、犯罪档案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，部分赃物被追缴后发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
继续追缴赃款5838.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第46号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人符某某，男，1963年8月24日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月13日被衡山县公安局执行逮捕。同年3月26日被衡山县公安局决定取保候审。
衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人符某某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年2月24日15时许，衡山县公安局贺家派出所民警许某某、李某等人在衡山县萱洲镇华夏湘江广场处置刘某和刘某甲、杨某某停车纠纷时，遭到被告人符某某殴打，造成民警许某某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人符某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人符某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对其在管制一年至二年间量刑。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出已赔偿被害人损失取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日15时许，衡山县公安局贺家派出所民警许某某、李某和协警彭某甲在衡山县萱洲镇华夏湘江广场工地处置刘某和刘某甲、杨某某等人因停车发生的纠纷时，被告人符某某与另一司机也发生冲突，许某某和李某等人见状上前制止，遭到被告人符某某的殴打，符某某挥拳打在许某某的鼻子上，造成许某某鼻梁骨骨折。符某某还与民警李某、协警彭某甲发生拉扯，造成民警李某、彭某甲全身多处软组织挫伤。
经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人许某某所受伤情为轻伤二级。
另查明，2015年2月27日，被告人符某某主动到衡山县公安局投案自首，同年3月24日，符某某与许某某等人达成刑事和解，主动赔偿了被害人许某某、李某、彭某甲的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人许某某、李某、彭某甲的陈述，证人易某某、杨某乙等人等人的证人证言，法医鉴定意见，被告人到案经过，调解协议，户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人符某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡山县人民检察院依法委托衡山县司法局对被告人符某某进行社区矫正社会调查，认为被告人一贯表现较好，无违法犯罪记录，再犯罪风险较小。综合被告人符某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可对其判处非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人符某某犯妨害公务罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 宋德中
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 邹丽青
打印责任人：易琴芳校对责任人：邹丽青附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1093-2号
原告李雪。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李雪诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告温连强驾驶的鲁VD04**号重型货车一辆。现原告同意被告温连强交纳保证金7000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告温连强于2015年7月7日向本院交纳保证金7000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VD04**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1093-2号原告李雪。被告温连强。被告马新明。被告赵清明。被告潍坊市第四汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告李雪诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告温连强交纳保证金7000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告温连强于2015年7月7日向本院交纳保证金7000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月七日书记员  张孝福
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第73号
原告：李俊玲，女，汉族，1978年生，住河南省伊川县白沙镇。
被告：胡总伟，男，汉族，1981年生，住河南省伊川县白元乡。
被告：马晓辉，女，汉族，1982年生，住河南省伊川县平等乡。
被告：宋国飞，男，汉族，1984年生，住河南省伊川县半坡乡。
原告李俊玲诉被告胡总伟、马晓辉、宋国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊玲，被告胡总伟、马晓辉、宋国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称：被告胡总伟经营一卫浴和地暖店。2014年6月1日，因经营需要资金，被告胡总伟和妻子马晓辉向我借款壹拾万圆整，约定使用期六个月，利息2.5%。被告宋国飞对上述借款进行担保。被告胡总伟和妻子马晓辉在借据上签字确认。到期后被告没有还款，仅仅支付2015年1月1日一个月的利息。2015年3月初，被告还款三万元整，下欠柒万元整。现经我多次讨要，被告一直予以推诿，不支付本金和利息。现为维护我的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令：1、三被告连带偿还借款柒万元以及利息10250元（暂算至2015年6月1日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡总伟辩称：借款是事实。我借了她20万元，分成了两张条子，我之前已经还了本金8万元，还剩余本金12万元没有偿还，不是原告说的偿还了6万，这起案件中我已经还了4万元。我给原告支付了半年的利息，支付至2015年1月5日了，1月份的利息是按照3分利息付的。
被告马晓辉辩称：与被告胡总伟的答辩意见相同。
被告宋国飞辩称：我确实是担保了，但我希望原、被告之间的账务应当明确清楚之后才能继续说。对于原告诉求，我觉得我不应当还款，我没有花一分钱，我只是担保人。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据1、被告胡总伟、马晓辉、宋国飞向原告出具的2014年6月1日借条及担保书一张，欲证明被告胡总伟、马晓辉向原告借款10万元，并约定月息2.5%，借款期限为6个月，被告宋国飞为被告胡总伟、马晓辉借款的10万元担保并签字捺印；证据2、中国工商银行转账记录一份，欲证明原告转账给被告胡总伟195000元。
对原告提交的证据，被告胡总伟质证认为，对证据1无异议，对证据2无异议，但借款时原告扣除了当月利息；被告马晓辉对证据1、证据2均无异议；被告宋国飞质证认为，对证据1无异议，证据2本人并不清楚，但对其真实性无异议。
对原告提交的证据，三被告均对其真实性无异议，且符合真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
被告胡总伟、马晓辉、宋国飞均未向法庭提交证据。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原告李俊玲与被告胡总伟相识。2014年6月1日，被告胡总伟因经营需要向原告李俊玲借款，并当场向原告李俊玲出具借条一张，借条记载：“借条，我叫胡总伟，身份证号410＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，住址：河南省伊川县白元乡水牛沟村四组。现在伊川县景艺路经营保利地暖／乐旭卫浴量贩，因发展需要现向李俊玲借到现金拾万元整。借期为六个月，时间为2014年6月1日到2014年12月1日，月息2.5%。借款人：胡总伟，配偶：马晓辉，日期：2014年6月1号。我叫宋国飞，愿为胡总伟向李俊玲借的拾万元借款做连带担保，若胡总伟到期不归还，我愿无条件代其归还。担保人：宋国飞，身份证：4103＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7017，日期：2014年6月1日。”被告胡总伟、马晓辉、宋国飞分别在借条上签字并捺印。同日，原告李俊玲通过自己中国工商银行的卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6345向被告胡总伟的卡号6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0287转账195000元（其中97500元另案处理），原告李俊玲在向被告胡总伟转账时扣除当月利息2500元，实际交付现金97500元。
2014年8月1日至2015年2月13日，被告胡总伟共支付原告李俊玲利息15500元。2015年3月1日，被告胡总伟偿还原告李俊玲本金30000元。被告胡总伟未偿还剩余借款。被告马晓辉、宋国飞未偿还借款本金及利息。
2015年5月26日，原告李俊玲向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款70000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告李俊玲借款给被告胡总伟，被告胡总伟向原告李俊玲出具借条的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间存在合法的借贷关系。关于原告李俊玲所诉借款本金，依照法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在借款时预先扣除当月利息2500元，原告的实际借款数额为97500元，扣除被告胡总伟于2015年3月已经偿还的本金30000元，原告所诉借款本金为67500元，对原告李俊玲要求被告胡总伟偿还借款本金67500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息2.5%，超出法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，因被告胡总伟已于2015年3月1日偿还本金30000元，对原告李俊玲主张的利息自借款之日起以不同本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准分段计算，自2014年6月1日至2015年3月1日按本金97500元计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期间届满之日按本金67500元计算。履行时扣除被告胡总伟已经支付的利息15500元。被告马晓辉作为共同借款人，应当与被告胡总伟共同偿还原告李俊玲的借款本金及相应利息。被告宋国飞作为担保人在借条上签字并捺印，担保合同成立且生效，被告宋国飞应当承担保证责任。借条中约定：“我叫宋国飞，愿为胡总伟向李俊玲借的拾万元借款做连带担保，若胡总伟到期不归还，我愿无条件代其归还。”借条中既约定有一般保证的内容，又有连带保证的内容，双方约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告宋国飞对被告胡总伟的债务承担连带责任保证。双方未在借条中约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告宋国飞的保证责任期间自2014年12月2日至2015年6月1日，被告宋国飞应对被告胡总伟的债务承担连带保证责任。被告宋国飞承担保证责任后有权向被告胡总伟追偿。被告胡总伟称其已偿还原告李俊玲4万元，原告李俊玲不予认可，且被告胡总伟未提供其它证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡总伟、马晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告李俊玲借款本金67500元及利息，利息分段以不同本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年6月1日起至2015年3月1日按本金97500元计算、自2015年3月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金67500元计算。履行时扣除被告胡总伟已经支付的15500元。
二、被告宋国飞对被告胡总伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1807元，由被告胡总伟、马晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张珍妮