云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初451号
原告：张兆芬，女，1950年10月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告一：牟定县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：王彦，公司经理（未到庭）。
统一社会信用代码：91532323356102593M。
地址：牟定县共和镇南大街。
委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告二：牟定县散花建安有限责任公司。
法定代表人：和国江，公司董事长（未到庭）。
统一社会信用代码：91532323217500364Q。
地址：牟定县共和镇新南路。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告三：云南广厦规划建筑设计院有限公司。
法定代表人：刘如猛，总经理（未到庭）。
统一社会信用代码：91532300217443419G。
地址：楚雄市开发区上章联络线西侧金沙泊岸小区综合楼。
委托诉讼代理人：李春良，男，1984年7月3日生，汉族，云南省楚雄市人，云南广厦规划建筑设计院有限公司行政部长，住楚雄市，代理权限为一般授权代理。
被告四：牟定县住房和城乡建设局。
法定代表人：艾元福，局长（未到庭）。
地址：牟定县共和镇茅阳路。
委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨永堂，牟定县住房和城乡建设局副局长，代理权限为特别授权代理。
被告五：云南镕诚建设项目管理有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长（未到庭）。
地址：昆明市西华路云南新闻出版教育培训中心二楼。
原告张兆芬与被告牟定县城乡建设投资有限公司（以下简称牟定县城乡投资公司）、牟定县散花建安有限责任公司（以下简称牟定县散花公司）、云南广厦规划建筑设计院有限公司（以下简称云南广厦规划公司）、牟定县住房和城乡建设局（以下简称牟定县建设局）、云南镕诚建设项目管理有限公司（以下简称云南镕诚公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，在应诉答辩期间内，被告牟定县建设局向本院申请追加云南镕诚公司为被告，本院于2017年8月4日作出通知，准予追加云南镕诚公司为被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆芬及其委托诉讼代理人易德芬，被告牟定县城乡投资公司的委托诉讼代理人李忠培，牟定县散花公司的委托诉讼代理人吴春燕，云南广厦规划公司的委托诉讼代理人李春良，牟定县建设局的委托诉讼代理人马兴、杨永堂到庭参加了诉讼。被告云南镕诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审中又明确表示要以买卖合同纠纷作为本案的案由。本案现已审理终结。
张兆芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失107343.54元；二、五被告之间承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日原告在打扫牟定县红坡脚保障房小区4幢2单元101室时意外受伤，受伤的原因是牟定县城乡投资公司、牟定县建设局交付原告家使用的房屋存在安全隐患，灶台下水道位置铺贴的瓷砖悬空，原告在打扫卫生时，悬空部位所铺贴瓷砖掉落，致使原告从灶台上坠落受伤。原告受伤后处于昏迷状态，原告的丈夫彭能打电话让儿子将原告送到牟定县人民医院住院治疗9天，诊断为：T7胸椎压缩性骨折，支出医疗费1255.76元（已扣除新农合报销部分）。后转入楚雄州中医医院住院治疗37天，诊断为：1、T7胸椎压缩性骨折；2、胸部皮肤软组织损伤；3、肺部感染；4、肝功能不全；5、脑萎缩；6、双眼白内障术后。支出医疗费28113.74元。经司法鉴定，原告的伤构成十级残，护理期、营养期各60天，后续治疗费3000元。2017年1月24日下午，原告的丈夫彭能到牟定县建设局反映原告在保障房受伤的情况，牟定县建设局副局长杨永堂接待并答复让原告先住院治疗，以后再解决。1月25日，原告的丈夫彭能向牟定县共和派出所报案，警察到现场拍了照片并做了询问笔录。2月5日，牟定县建设局为原告重新调换了1幢1单元201室的住房。原告要求牟定县建设局垫付医疗费，但牟定县建设局以经费紧张为由拒绝垫付。原告多次找主管部门协商解决，但至今没有得到解决。原告的受伤是由于发包方牟定县城乡投资公司、主管单位牟定县建设局在验收和审核云南广厦规划公司的图纸时，没有考虑下水管道悬空部分铺贴瓷砖产生的安全隐患，承建单位牟定县散花公司偷工减料，用胶粘合瓷砖和灶台的连接部分，至此存在安全隐患。牟定县建设局在交房时未告知原告灶台下水道部分瓷砖悬空，不能承重和踩踏，事故发生后，被告把整个小区存在安全隐患的下水道悬空部分重新修改和装修，2017年1月25日又以小区物管的名义出示温馨提示，履行房屋存在安全隐患的告知义务。因保障房交付原告使用时是简装房屋，不需要业主重新装修，只要打扫卫生后即可入住，原告不知道房屋存在安全隐患，致使原告在打扫卫生过程中受伤。现根据民诉法，侵权法相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告牟定县城乡投资公司辩称：原告没有充分的证据证实原告的受伤客观存在；原告没有证据证实其房屋里面灶台部位施工、验收、设计、管理存在问题；牟定县城乡投资公司不是本案涉及房屋的设计及建设单位，同时也不是施工、验收、监理、管理单位；原告诉状中要求牟定县城乡投资公司承担责任的事实及理由是错误的，牟定县城乡投资公司只是作为房屋的所有权人把房屋卖给符合条件的买受人，牟定县城乡投资公司与原告只是买卖关系，请求法院依法判决驳回原告对牟定县城乡投资公司的诉讼请求。
被告牟定县散花公司辩称：原告的诉讼请求和理由缺乏事实及法律依据，牟定县散花公司不承担民事责任。首先，原告陈述的受伤过程相互矛盾。若原告站在悬空部位所铺设的瓷砖上，那么原告应该是随着脱落的瓷砖跌落在下水道与灶台夹缝中，而灶台与下水道的空间距离是70cm×70cm，这样狭小的空间不会造成原告胸背受伤导致压缩性骨折，但原告却称是从灶台坠落所致，原告如果站在灶台上，就不可能造成悬空部位瓷砖脱落。原告受伤的时间、地点、原因不明，要求被告牟定县散花公司承担责任缺乏事实及法律依据。其次，被告牟定县散花公司所负责施工的工程开工后，被告牟定县建设局就委托被告云南镕诚公司对该工程进行施工监理，牟定县散花公司在施工过程中，监理公司对施工的关键部位和隐蔽工程均进行了现场有效控制。2016年2月1日，牟定县散花公司负责施工的工程通过了竣工验收，牟定县散花公司作为施工单位，仅对工程质量承担责任，所用建筑材料具有合格证明。原告即使在房屋内受伤，与被告牟定县散花公司也不存在因果关系。综上，请依法驳回原告对牟定县散花公司的诉讼请求。
被告云南广厦规划公司辩称：云南广厦规划公司设计的图纸严格遵守按照国家规定，无设计质量问题，原告所诉房屋涉及到的灶台在施工过程中没有收到任何的变更通知，在验收的过程中不介绍是不能发现隐蔽工程的，所以云南广厦规划公司不承担连带赔偿责任。
被告牟定县建设局辩称：原告所诉的事实与客观事实不符，房屋是牟定县城乡建设投资有限公司享有所有权的房屋，牟定县建设局所履行的是物业管理，原告提交的证据中，其所陈述的从灶台上坠落是原告的丈夫的陈述，属于孤证，同意牟定县散花公司代理人的分析，原告是否是在灶台损伤不清楚，牟定县建设局看完现场后，认为原告应该是两只脚都有受伤，根据牟定县建设局调取的病例，原告陈述是在家不慎摔伤；消费者权益保护法所诉的应该是牟定县城乡投资公司与原告，牟定县建设局不是消费者权益保护法的适格被告，请求法庭依法驳回原告对牟定县建设局的诉讼请求。
被告云南镕诚公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应予支持？2、被告是否应承担责任及如何承担责任？
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口证明，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、管理公约、证明、购销合同、补充协议、备案栏，欲证明原告的受伤与保障房4幢2单元101房存在关联性的事实；
3、CT检查报告单、住院证、出院证、诊断证明，欲证明原告受伤的时间、地点及伤情；
4、医药费发票、医保报销，欲证明原告伤后医药费支出的情况；
5、用药清单，欲证明原告因伤入院的用药情况；
6、辅助用具发票，欲证明原告因伤入院所购买辅助用具的事实；
7、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定支出的费用；
8、鉴定意见书，欲证明原告的伤残为十级伤残、后续治疗费为3000元，护理期为60日、营养期为60日；
9、照片，欲证明原告受伤的地点及造成原告受伤的部位存在安全隐患与被告的关联性；
10、受伤经过说明、常住人口登记卡，欲证明原告受伤的事实与4幢2单元101房的关联性；
11、申请证人张某出庭作证，欲证明原告张兆芬在保障房内意外受伤的事实。
经质证，被告牟定县城乡投资公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、客观性无异议，但对关联性及证明效力有异议，不能证明牟定县城乡投资公司卖给原告的房屋存在质量问题，只能证明房屋是我方买给原告的；对证据3真实性、合法性无异议，但不能证实原告是因为灶台塌陷受伤，只能证明原告身体受伤及治疗情况；对证据4、5、6、7真实性无异议，但不能证实这些费用与损伤之间的因果关系；对证据8鉴定结论无异议，但对原告自己陈述的受伤经过有异议；对证据9不认可，认为视频资料应该有拍摄者说明拍摄的地点及时间；对证据10常住人口登记卡无异议，情况说明不认可，彭能是原告的丈夫，居委会及医院没有对事件的陈述进行调查，不具备证明事实的条件，受伤经过说明是张某自己书写的，且与原告是亲属关系，没有法律效力；对证据11，认为证人与原告存在亲属关系，不应采信。牟定县散花公司对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性无异议，但认为不能证实原告受伤的时间、地点、过程，也不能证实牟定县散花建安有限责任公司所负责施工的工程存在质量问题；对证据9原告欲证明受伤的地点及造成原告受伤的地方存在安全隐患与被告的关联性的内容不认可；对证据10常住人口登记卡、情况说明不认可；对证据11，认为证人与原告存在亲属关系，且证人没有身份证复印件，张某是未成年人，是否能够作为证人出庭作证没有法律明确规定，对其证言不予认可；云南广厦规划公司的质证意见与被告牟定县城乡投资公司、牟定县散花公司一致；牟定县建设局对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，原告在2017年3月20日与被告牟定县城乡建设投资有限公司对相关的保障房进行了调换；对证据3真实性、合法性无异议，但认为与原告的损伤没有关联性，部分疾病与本案主张的损伤无因果关系；对证据4、5、6、7真实性、合法性无异议，但对关联性不认可；原告在州医院治疗的费用在诉状中并没有扣减新农合报销的部分；对证据8同意牟定县城乡投资公司、牟定县散花公司的质证意见；对证据9真实性、合法性无异议，但认为温馨提示只能证明牟定县住房和城乡建设局在履行职责，与本案无关；对证据10张某的说明与相关证据反应是无法相互印证，情况说明中的证人与原告有利害关系，不能作为有效证据；对证据11的质证意见与被告牟定县城乡投资公司、牟定县散花公司一致。
在诉讼过程中，被告牟定县城乡投资公司为证实其诉讼主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证，欲证明牟定县城乡建设投资有限公司的诉讼主体资格及身份情况；
经质证，原告张兆芬及被告牟定县散花公司、云南广厦规划公司、牟定县建设局对被告牟定县城乡投资公司提交的证据均无异议。
在诉讼过程中，被告牟定县散花公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、竣工备案资料，欲证明所负责施工的工程通过了验收；
证据2、照片，欲证明原告若是站在脱落的瓷砖上，是不可能造成胸背部受伤及压迫性骨折的；
本院依据被告牟定县散花公司的申请，依法到牟定县共和派出所调取了派出所作的情况说明。
经原、被告质证，原告对被告牟定县散花公司提交的证据真实性、合法性无异议，但对证明的内容不认可，对本院调取的情况说明无异议；被告牟定县城乡投资公司、云南广厦规划公司、牟定县建设局对被告牟定县散花公司提交的证据及本院调取的情况说明均无异议。
在诉讼过程中，被告云南广厦规划公司为证实其诉讼主张，向本院提交了施工图纸情况说明，欲证明被告设计的图纸符合国家规范；
经原、被告质证，原告对被告云南广厦规划公司提交的证据不予认可；被告牟定县城乡投资公司、牟定县散花公司、牟定县建设局对被告云南广厦规划公司提交的证据，认为是被告云南广厦规划公司自己所作的情况说明，不能作为证据使用，不发表质证意见。
在诉讼过程中，被告牟定县建设局为证实其诉讼主张，依法申请证人周某出庭作证，欲证明事故现场的情况。
经原、被告质证，原告对证人周某的证言不予认可；被告牟定县城乡投资公司、牟定县散花公司、云南广厦规划公司、牟定县建设局对证人证言均无异议。
被告云南镕诚公司未到庭对原告及其他四被告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2，能够证明原告张兆芬之子彭忠华向被告牟定县城乡投资公司购买位于牟定县共和镇红坡脚保障房的事实，对该证据本院予以采信；对证据3、4、5、6，能够证明原告的伤情及费用支出情况，本院予以采信；对证据7、8，能够证明原告受伤后构成的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费支出的情况，本院予以采信；对证据9，能够证明原告受伤地点的现场情况，本院予以采信；对证据10、11，能够证明原告受伤的时间、地点及受伤的过程，本院予以采信。对被告牟定县散花公司、云南广厦规划公司、牟定县建设局提交的证据及申请证人出庭作证的证人证言，因原告在庭审过程中明确以买卖合同之诉主张权利，而被告牟定县散花公司、云南广厦规划公司、牟定县建设局不是买卖合同的相对方，故对被告牟定县散花公司、云南广厦规划公司、牟定县建设局提交的证据及申请证人出庭作证的证人证言，本院不作审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年1月原告张兆芬之子彭忠华向被告牟定县城乡投资公司购买了位于牟定县共和镇红坡脚4幢2单元101室的保障房。2017年1月23日15时左右，原告张兆芬在其子彭忠华购买的4幢2单元101室保障房内站在灶台上打扫卫生时，因不知靠下水道位置的瓷砖悬空，打扫卫生过程中踩踏在悬空瓷砖上，致使悬空瓷砖脱落，从而跌入悬空位置受伤。原告受伤后到牟定县人民医院住院治疗9天，经诊断：原告第7颈椎压缩性骨折。原告支出住院治疗费3164.57元。后又到楚雄州中医医院住院治疗37天，经诊断：1、T7压缩性粉碎性骨折；2、胸背部皮肤软组织损伤；3、肺部感染；4、肝功能不全；5、脑萎缩；6、双眼白内障术后。支出住院医疗费28113.74元。原告受伤后向辖区派出所报案，派出所认为是房屋质量问题，建议向人民法院起诉。2017年1月25日，被告以小区物管的名义出示温馨提示，告知小区住户房屋存在安全隐患。后被告又对该小区内所有的房屋存在安全隐患的位置进行了改造。原告找到主管部门协商解决赔偿问题未果，但被告重新调换了1幢1单元201室的住房给原告之子彭忠华。2017年7月11日原告向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告明确以买卖合同之诉主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。在本案中，原告之子彭忠华向被告牟定县城乡投资公司购买了位于牟定县共和镇红坡脚4幢2单元101室的保障房，因该保障房厨房灶台位置存在安全隐患，被告牟定县城乡投资公司在交付房屋时未告知买受人房屋存在安全隐患，致使原告在不知情的情况下打扫卫生时身体受伤，应由被告承担本案的主要赔偿责任；灶台是用于摆放灶具和餐具的地方，原告在打扫卫生时，应该知道人站在上面可能存在不安全因素，其爬到灶台上打扫卫生，自身也有过错，应承担本案的次要责任。原告主张的交通费，因原告未提交相应的交通费发票，对原告主张的交通费，本院不予支持。原告的损失范围及数额为：医疗费36096.71元（住院医疗费31278.31元+门诊费1658.40元+胸腰椎矫形器费3160元）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、住院伙食补助费2120元（9天×30元/天+37天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金37194.30元（28611元/年×13年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费1100元，合计87347.01元。根据合同相对性原则，原告在本案中以买卖合同之诉主张权利，本案中买卖合同的双方当事人为原告张兆芬之子彭忠华及被告牟定县城乡投资公司，故原告的经济损失应由被告牟定县城乡投资公司承担，其余被告均不是本案合同的相对人，在本案中均不应承担责任。被告云南镕诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兆芬受伤后的各项经济损失为87347.01元，由被告牟定县城乡建设投资有限公司赔偿原告69877.60元，其余经济损失由原告张兆芬自行承担；
二、驳回原告张兆芬对被告牟定县散花建安有限责任公司、云南广厦规划建筑设计院有限公司、牟定县住房和城乡建设局、云南镕诚建设项目管理有限公司的起诉。
三、驳回原告张兆芬其他的诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日内履行完毕（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告承担127元（已交），由被告牟定县城乡建设投资有限公司承担509元（因原告已预交，由被告牟定县城乡建设投资有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 郑和顺
审判员 普建华
二〇一八年一月二日
书记员 李红琦