wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第588号
申请人李XX，女，1985年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人周XX，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014富裕民初字第844号民事调解书在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第844号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包云龙
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保30号
申请人武长安，男，1961年11月21日生，汉族，住渭南市华州区杏林镇李庄社区。
申请人安英肖，女，1961年5月21日生，住渭南市华州区杏林镇李庄社区。
被申请人候盼，男，1994年4月6日生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇雷丰村*组。
申请人武长安、安英肖因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人候盼所有的陕A07N**号高尔夫牌小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司华县支公司为武长安、安英肖提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人候盼所有的陕A07N**号高尔夫牌小车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙敏娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初216号
原告：李某，女，1967年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵某1（系李某的儿子），男，1991年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵某2（系李某的女儿），女，1989年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈某，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闫静静
附：（2017）皖1204民初216号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1482号
原告董进，个体。
原告赵文续，个体。
两原告委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告陈建东，个体。
原告董进、赵文续诉被告陈建东合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用普通程序分别于2015年4月29日、7月31日公开开庭进行了审理。原告董进、赵文续的委托代理人张宏新到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告与被告系合作关系。2011年9月8日，原、被告签订《合作协议》，双方约定由被告经营砖厂，每年被告给两原告分红65万元，经营期为5年，双方对其他事项亦进行了约定。2013年，被告仅支付了部分分红款，再加上原告拉运被告红砖款项，被告尚欠2013年的316275元红利未给原告支付，除此原告为被告垫付电费27612.21元，被告也未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付分红款316275元；2、判令被告给付两原告垫付电费27612.21元。3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告陈建东未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：1、甲方（原告）负责提供荒地200（贰佰）亩作为乙方（被告）取土烧砖使用。2、承包期限5年（2012年1月1日至2016年12月20日止），乙方每年支付给甲方承包费用65万元整（陆拾伍万元整）。3、甲方同意乙方自行建造24门砖窑一座，具体位置双方协商决定。建造费用由乙方自行承担。在承包期间乙方自建砖窑所有权归乙方所有，承包期满后砖窑主体归甲方所有，乙方如需继续承包乙方自建砖窑所有权仍归乙方所有。承包费用不变（65万元）。4.1甲方负责办理砖厂的土地使用权，负责处理与周边关系的协调工作，所产生的费用甲方独自承担。4.2、甲方负责乙方在承包期间所产生的工商、税务和土地使用费。4.3、甲方负责砖厂场地的三通一平（水、电、道路），费用由甲方自行承担。4.4、甲方提供250千瓦变压器一台供乙方使用。5.1、乙方负责提供砖窑的建造、锻烧、管理技术。5.2、乙方有权在承包期间合法的自主经营管理自行建造的砖窑（应遵守当地政府相关政策和规定），生产销售的收益归乙方所有，甲方不得干涉。5.3、乙方在承包期间有权转让自己建造的砖窑（需提前10天告知甲方），甲方有优先购买权。5.4、甲方在生产过程中，如需再建造砖窑，甲方优先考虑乙方承包。乙方具有优先权。6、在承包期间如有一方违约，违约方承担对方的一切经济损失的贰倍。合同签订后，被告进驻砖厂进行生产经营。2013年被告未向原告支付承包费，原告据此合同诉至法院。
另查：（2014）石民初字第0748号案件中，陈建东将董进及赵文续诉至本院，要求解除双方签订的《合作协议》，并赔偿经济损失。在该案的庭审中陈建东出具《合作协议》，并认为董进及赵文续欠自己的砖款为376125元（多孔砖373725元＋标准砖2400元），2013年支付了承包费现金100000元，所以2013年的承包费共计支付476125元。该案经两次庭审，陈建东撤诉。
庭审中，原告陈述：2012年，因被告代原告建造砖窑，所以该年度的承包费65万元就折抵了建造费。2012年及2013年原告仅从被告处拉运多孔砖款项合计373725元，原告分五次向被告共计支付了100000元，有被告出具的五张收条为证，收条中均反映被告收到的是砖款，所以原告尚欠被告砖款273725元（373725元-100000元）。除此，原告收到被告支付的承包费现金60000元，这些费用抵扣后，被告未支付2013年的承包费为316275元（650000元-273725元-60000元）。同时，原告出具四张电费发票，分别为：1、10KVA：2013年7月电费1609.73元。2、10KVA：2013年8月电费1574.47元。3、50KVA：2013年7月电费4335元。4、250KVA：2013年7月电费20093.01元。证明被告在生产经营中未交纳电费，由原告替被告交纳的电费共计27612.21元。原告提供视频资料，证明被告仍在生产经营，故2013年的承包费及原告垫付的电费被告均应当支付给原告。以上证据被告未出庭亦未质证。
以上事实，有原告陈述、收条、电费票据、视频资料、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2011年9月8日签订的《合作协议》是其真实意思表示，该约定不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。2013年被告在仍在生产经营的状况下未按协议约定给付原告承包费，且合同中明确约定“乙方每年支付甲方承包费65万元”，庭审中原告自认2012年、2013年从被告处拉运砖欠款273725元未还，除此被告已经支付60000元现金。被告在（2014）石民初字第0748号撤诉案件中陈述的其余款项的支付，因其在本案中未出庭，也未提供相应证据证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，确认被告应当给付原告2013年承包费316275元（650000元-273725元-60000元）。
原告主张的电费。合同中约定由被告在承包期内自主经营管理，生产销售的收益归被告所有，原告不得干涉。故被告为生产经营产生的电费应当自行承担，现原告垫付了该笔款项，故本院对原告的该项主张亦予支持，被告应当偿还原告垫付的电费27612.21元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建东给付原告董进、赵文续2013年承包费316275元；
二、被告陈建东给付原告董进、赵文续电费垫付款27612.21元；
以上两项合计343887.21元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费3229元，送达费90元，合计3319元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 管 弦
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 李满红
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 红
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4626号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，男，该公司总经理。
委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。
被告贺志刚，公民身份号码×××，男，1972年10月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2015年6月10日期间的物业服务费5055.78元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年八月三十日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4626号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。法定代表人张占林，男，该公司总经理。委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。被告贺志刚，公民身份号码×××，男，1972年10月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2015年6月10日期间的物业服务费5055.78元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年八月三十日书记员郑洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更662号
罪犯张玉生，现在山东省鲁南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）济刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张玉生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年八月一日作出（2013）鲁刑二终字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张玉生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张玉生犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张玉生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张玉生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01555号
原告王建霞，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被告谢伟红，男，1972年10月7日出生，汉族，现于石家庄市鹿泉监狱服刑。
委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地石家庄市井陉县罗庄村。
法定代表人谢伟红，总经理。
委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
原告王建霞诉被告谢伟红、石家庄市兰通综合贸易有限公司（以下简称兰通贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序。因被告谢伟红于2014年5月30日羁押，本院于2015年1月7日中止审理，后于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建霞及其委托代理人彭培田、被告谢伟红及其委托代理人刘子健、被告兰通贸易公司的法定代表人谢伟红及其委托代理人刘子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建霞诉称，2013年1月25日，原告因他人经济原因，被迫将位于吉恒街8号吉恒小区36排5号别墅（建筑面积237平方米），出售给被告谢伟红，并签订了卖房协议。协议约定总房款500万元，扣除他人借款抵顶房款后，被告于上述房产过户之日支付200万元，2014年1月底支付30万元，剩余100万元自房产过户之日一个月内付清。同时，协议还约定了五年内原告对上述房产享有优先回购权以及被告兰通贸易公司对房款余款承担担保责任等条款。协议签订后，原告于当日为被告办理了房产过户手续。而被告谢伟红未能依约履行付款义务，房产至今没能交付。经原告多次催要，被告谢伟红在支付部分房款后，至今仍欠1574000元。2014年4月底左右，被告谢伟红因拖欠巨额债务并涉嫌非法集资，被石家庄市矿区看守所公安机关采取强制措施，现羁押于矿区看守所。被告谢伟红利用兰通贸易公司担保的欺骗手段，蒙骗原告办理涉案房产过户，造成剩余房款至今不能支付。请求判令被告谢伟红支付剩余房款1574000元；判令被告兰通贸易公司对上述房款承担清偿的连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟红辩称，1、本案所涉房屋买卖合同纠纷中，不存在任何形式的被迫、胁迫等其他原因而签订了房屋买卖合同，正如原告诉状称，因他人经济原因，原告前夫朱卫东欠被告借款，才签订卖房合同。2、因客观原因被告谢伟红于2014年5月30日羁押井陉矿区看守所，故没有及时履行支付房款的义务。
被告兰通贸易公司辩称，兰通贸易公司不存在欺骗担保行为，愿意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2013年11月25日，原告王建霞（作为甲方）与被告谢伟红（作为乙方）签订卖房协议书，协议约定被告谢伟红以总房款500万元整的价格购买原告所有的坐落于石家庄市桥西区吉恒街8号吉恒小区36排5号别墅一套，协议第一条约定，房产过户当日乙方付给甲方现金贰佰万元整；之前朱卫东借谢伟红的壹佰柒拾万元整抵做房款；乙方于2013年1月底付现金叁拾万元整；余下壹佰万元整乙方承诺自房产过户之日起一个月内付清。第二条约定，乙方承诺此房产甲方5年内有优先购买权；第三条约定，乙方未付清余额由乙方名下的兰通贸易公司担保。协议签订当日，涉案房屋过户于被告谢伟红名下，但涉案房屋原告居住至今，未向被告交付。对协议的履行情况，双方均不能陈述具体的交款时间和数额，但被告认可2013年10月22日其向原告出具的房款欠条，该欠条载明，截止2013年10月22日谢伟红欠王建霞购房款壹佰伍拾柒万肆仟万整（1574000元），保证于2013年11月10日和11月15日分两次付清。双方的卖房协议和2013年10月22日的欠条上均盖有“石家庄市兰通综合贸易有限公司财务专用章”。庭审中，被告对该欠条所书写的欠款数额1574000元无异议。同意按该数额予以支付，同时又称，按照以往双方经济往来惯例，原告应向其支付50万元的报酬，但对该主张没有提供证据予以证实。
另查明，朱卫东系原告王建霞前夫，庭审中，原告称其与朱卫东于2012年10月离婚。
再查明，兰通贸易公司的法定代表人系谢伟红，该公司自被告谢伟红因涉嫌经济犯罪2014年5月被羁押后，停止营业至今，该公司目前无办公地点。
以上事实，有原告提交的卖房协议、2013年10月22日的欠条、房屋所有权证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，且已将涉案房屋过户给被告谢伟红，被告谢伟红应按照双方约定的价格支付房款，双方均认可到2013年10月22日止被告谢伟红欠原告购房款1574000元，被告对该欠款数额在庭审中表示无异议，故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求应予支持。被告称按照以往双方经济往来惯例，原告应向其支付50万元的报酬，但对该主张没有提供证据予以证实，也未就该主张在本案提起反诉，故对其主张不予采信。因原告提交的证据和欠条上均盖有“石家庄市兰通综合贸易有限公司财务专用章”，且卖房协议第三条约定，谢伟红未付清余额由谢伟红名下的兰通贸易公司担保。因双方当事人对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告兰通贸易公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟红于本判决生效之日起十日内向原告王建霞支付剩余房款1574000元；
二、被告石家庄市兰通综合贸易有限公司对以上债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18966元，由被告谢伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费18966元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵倩梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01414号
原告：唐某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：沈某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由唐某负担。
代理审判员 方献柱
二〇一四年九月六日
书 记 员 王金锁
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初323号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘井训，男，1985年10月19日出生于山东省东平县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月20日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘井训犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨出庭支持公诉，被告人刘井训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日20时40分许，在220国道东平县某路段0km+600m处，被告人刘井训驾驶鲁Ｒ×××××/鲁XX挂重型货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的潘某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成潘某2经医院抢救无效死亡、乘车人张某受伤、车损的重大道路交通事故。被告人刘井训承担事故的主要责任。
2016年7月13日，被告人刘井训在事故现场报警，并如实向公安机关交代了案件事实。
案发后，被告人刘井训、车主刘某与被害人潘某2的亲属达成协议，由潘某2的亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，刘井训、刘某补偿潘某2的亲属41400元（已履行），潘某2的亲属对刘井训予以谅解。
上述事实，被告人刘井训在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人潘某1的证言及东平县公安局交通警察大队出具的到案说明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，光盘等视听资料，书证立案决定书、事件单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井训违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘井训具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人潘某2的亲属达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘井训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月十日
书记员 张盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：马远洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马远洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马远洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,197.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,197.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第772号
原告：佛山市南海硕腾金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：孔宪诚。
委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：唐源浩，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市南海区。
被告：黄锦萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐源浩有较为稳定的业务往来。2013年4月10日，原告与被告唐源浩对账确认，被告唐源浩尚欠原告截至2013年4月10日的货款133169.18元。2015年7月5日，被告唐源浩向原告支付货款169.18元，余款133000元至今未付。原告多次催款，被告唐源浩仍拒绝支付。被告唐源浩与黄锦萍是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄锦萍应对上述债务承担共同清偿责任。被告拒绝付款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告唐源浩立即向原告支付货款133000元，并自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.被告黄锦萍对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告唐源浩的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告黄锦萍的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表（原件），用以证明两被告的夫妻关系，本案诉争债务发生在婚姻关系存续期间。
3.欠据（原件），用以证明2013年4月10日，被告唐源浩确认拖欠原告货款133169.18元。
4.对账单（原件），用以证明2013年4月10日，被告唐源浩确认拖欠货款133169.18元，后于2015年7月5日还款169.18元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告唐源浩之间存在交易往来。2013年4月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款133169.18元。2015年7月5日，被告唐源浩向原告支付货款169.18元。被告唐源浩尚欠原告货款133000元，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告唐源浩与黄锦萍于2011年1月7日登记结婚。
本院认为：被告唐源浩欠原告货款133000元，事实清楚，应予支付。原告主张被告唐源浩从原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉货款发生在被告唐源浩与黄锦萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄锦萍未能提供证据证明上述债务存在上述法律规定的除外情形，故上述债务属被告唐源浩与黄锦萍的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐源浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133000元及以尚欠货款自2015年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海硕腾金属制品厂；
二、被告黄锦萍对被告唐源浩的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1480元（原告已预交），由被告唐源浩负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。被告黄锦萍负连带清偿责任。对原告预交的受理费1480元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑辉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初111号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人石×，男，1993年12月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年1月初的一天晚上18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×1停放在此的追风鸟牌两轮电动自行车1辆。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币625元。
2、2016年1月13日18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×2停放在此的两轮电动车上的超威牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币245元。
3、2016年1月13日18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×3停放在此的两轮电动车上的超威牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币280元。
4、2016年1月14日19时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人张×停放在此的两轮电动车上的超威牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币315元。
5、2016年1月17日18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×4停放在此的两轮电动车上的ARM牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币175元。案发后,被盗ARM牌电瓶1组已起获并扣押在案。
2016年1月17日，被告人石×被公安机关查获。在本院审理期间，被告人石×在家属的帮助下向法院预交退赔款人民币1465元。公诉机关认为被告人石×具有坦白、积极退赔被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人石×有期徒刑7个月至1年，并处罚金。
被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月17日起至2016年8月16日止；罚金已缴纳）。
二、被告人石×盗窃所得财物共价值人民币一千六百四十元，除已起获部分外，余款人民币一千四百六十五元分别退赔被害人（已交纳；退赔清单附后）。
三、在案扣押的ARM牌电瓶一组发还被害人王×4，其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初111号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人石×，男，1993年12月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年1月初的一天晚上18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×1停放在此的追风鸟牌两轮电动自行车1辆。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币625元。2、2016年1月13日18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×2停放在此的两轮电动车上的超威牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币245元。3、2016年1月13日18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×3停放在此的两轮电动车上的超威牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币280元。4、2016年1月14日19时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人张×停放在此的两轮电动车上的超威牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币315元。5、2016年1月17日18时许，被告人石×趁无人之机，盗窃被害人王×4停放在此的两轮电动车上的ARM牌电瓶1组。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币175元。案发后,被盗ARM牌电瓶1组已起获并扣押在案。2016年1月17日，被告人石×被公安机关查获。在本院审理期间，被告人石×在家属的帮助下向法院预交退赔款人民币1465元。公诉机关认为被告人石×具有坦白、积极退赔被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人石×有期徒刑7个月至1年，并处罚金。被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人石×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月17日起至2016年8月16日止；罚金已缴纳）。二、被告人石×盗窃所得财物共价值人民币一千六百四十元，除已起获部分外，余款人民币一千四百六十五元分别退赔被害人（已交纳；退赔清单附后）。三、在案扣押的ARM牌电瓶一组发还被害人王×4，其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年五月二十七日书 记 员  张江维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘笑言，男，1978年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘笑言信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,458.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘笑言其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,458.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘笑言，男，1978年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘笑言信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,458.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘笑言其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,458.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1843号
上诉人（原审被告）：施煌炮，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋�市。
被上诉人（原审原告）：施上权，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施翠莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施煌炮因与被上诉人施上权、原审被告施翠莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。
施煌炮上诉称，其经常居住地在福建省漳州市云霄县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施煌炮的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省漳州市云霄县，但未能提供相应的证据予以证实，且原审�告施翠莲的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施煌炮请求将本案移送福建省漳州市云霄县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民�院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1843号上诉人（原审被告）：施煌炮，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省晋�市。被上诉人（原审原告）：施上权，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施翠莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施煌炮因与被上诉人施上权、原审被告施翠莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。施煌炮上诉称，其经常居住地在福建省漳州市云霄县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施煌炮的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省漳州市云霄县，但未能提供相应的证据予以证实，且原审�告施翠莲的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施煌炮请求将本案移送福建省漳州市云霄县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民�院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初107号
原告：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托诉讼代理人：于永美，该单位职工。
被告：苏庆果。
被告：刘晓云。
被告：谭亮。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告苏庆果、刘晓云、谭亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永美，被告苏庆果到庭参加了诉讼，被告刘晓云、谭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2013年4月3日，被告苏庆果与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称农业银行坊子支行）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告苏庆果向农业银行坊子支行借款28万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。原告与被告苏庆果就上述借款签订了委托担保服务合同一份，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告苏庆果除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金，被告刘晓云、谭亮在反担保合同上签字。现被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告苏庆果偿还原告垫付款27855.2元及违约金5571元；2、被告刘晓云、谭亮对被告苏庆果的上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏庆果辩称：对原告的起诉金额有异议；银行已经收取了利息，被告不应再收取违约金。
被告刘晓云、谭亮均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，山东黑石投资担保发展有限公司与被告苏庆果签订委托担保服务合同一份，约定山东黑石投资担保发展有限公司为被告苏庆果与农业银行坊子支行签订的37020120130085603号借款合同约定债务承担连带保证责任，保证期间从每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年4月3日，农业银行坊子支行与山东黑石投资担保发展有限公司、被告苏庆果、刘晓云、山东潍坊明翰置业有限公司签订个人购房担保借款合同一份，编号37020120130085603，约定被告苏庆果向农业银行坊子支行借款28万元用于购买房产，借款期限240个月，借款利率为贷款基准利率，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，约定收款账户为山东潍坊明翰置业有限公司账号15×××97。山东黑石投资担保发展有限公司、被告刘晓云为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款到期日起两年。合同同时约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人借款）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
山东黑石投资担保发展有限公司与三被告签订反担保保证合同，约定被告刘晓云、谭亮对山东黑石投资担保发展有限公司为被告苏庆果37020120130085603号借款合同项下借款的保证提供反担保。其中三被告签字时间为2013年4月2日，原告加盖公章时间为2013年4月11日。
2013年4月11日，农业银行坊子支行按约向约定账户发放了28万元，借款到期日为2033年3月10日，执行年利率6.55%。后被告苏庆果未按约还款，山东黑石投资担保发展有限公司自2015年7月31日至2016年12月6日共计为其垫付贷款本息31855.2元。原告认可其2016年6月3日收回垫付款2000元，2016年6月15日收回垫付款2000元，主张被告苏庆果尚需偿还垫付本金及利息共计27855.2元，原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。
原告提交农业银行坊子支行证明一份，载明山东黑石投资担保发展有限公司于2015年7月31日至2016年11月30日共计为被告苏庆果垫付银行贷款本息共计31855.2元。被告苏庆果对其中2015年7月31日至2015年9月28日的三笔垫付款提出异议，但并未提交证据证实其主张。
另查明：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2015年11月30日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人购房担保借款合同复印件（加盖农业银行坊子支行公章）、个人借款凭证复印件（加盖农业银行坊子支行公章）、委托担保服务合同、反担保合同、垫款凭证、垫付证明、工商登记信息及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东黑石投资担保发展有限公司于2015年11月30日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故原山东黑石投资担保发展有限公司的权利义务均应由原告山东黑石融资担保发展有限公司承接，原告在本案中主体适格。
农业银行坊子支行与原告、被告苏庆果、刘晓云、山东潍坊明翰置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，原告与被告苏庆果签订的委托担保服务合同，原告与三被告签订的反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
农业银行坊子支行按约向被告苏庆果指定账户发放贷款28万元，被告苏庆果未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向农业银行坊子支行承担保证责任，为被告苏庆果垫付银行借款本息共计27855.2元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告苏庆果签订的委托担保服务合同向被告苏庆果追偿，故被告苏庆果应偿还原告垫付银行借款本息27855.2元，并承担相应违约责任。原告与被告苏庆果签订的委托担保协议书约定，被告苏庆果应按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金。本院结合本案具体案情，认为原告的违约金以垫付金额的10%计算为宜，计款2785.52元。
被告刘晓云、谭亮作为原告向被告苏庆果提供担保的反担保人，应按约为被告苏庆果的上述债务承担连带清偿责任；被告刘晓云、谭亮承担清偿责任后，有权向被告苏庆果追偿。
被告刘晓云、谭亮辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏庆果于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款27855.2元及违约金2785.52元；
二、被告刘晓云、谭亮对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告刘晓云、谭亮承担清偿责任后，有权向被告苏庆果追偿；
三、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，案件申请费520元，共计838元，由原告山东黑石融资担保发展有限公司负担27元，被告苏庆果、刘晓云、谭亮负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年三月十四日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初107号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人:苏庆果。
被申请人:刘晓云。
被申请人:谭亮。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人苏庆果、刘晓云、谭亮追偿权纠纷一案，申请人�东黑石融资担保发展有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏庆果、刘晓云、谭亮银行存款50000元或查封其价值相当的财产，申请人以山东黑石融资担保发展有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月九日
书记员 南娟娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3216号
原告吕中平。
委托代理人黄斌。
被告江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平。
委托代理人胡锦忠。
被告江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。
被告陈永兵。
被告林二明。
原告吕中平与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司（以下简称华轩公司淄博分公司）、陈永兵、林二明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年2月9日、6月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告华轩公司申请追加陈永兵、林二明为本案被告。原告的委托代理人黄斌、被告华轩公司的委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告华轩淄博分公司、陈永兵、林二明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕中平诉称：2013年12月31日，淄博加美商业发展有限公司与被告华轩公司签订了红星美凯龙周村国际家居博览中心项目建筑工程施工合同。原告系该工程的劳务承包人。2014年2月13日，原告将30万元保证金汇入被告江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司的帐号上。后2014年3月13日，淄博加美商业发展有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司解除了施工合同。鉴于合同目的的已不能实现，那么被告理应将30万元保证金予以退还。但被告一直拖延不予退还。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告归还原告保证金30万元及相应利息（翠2014年3月13日起按同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告华轩公司辩称：我公司未与原告建立劳务合同关系，我司也没有这个项目，在分公司的账户上没有反映该笔资金，与陈永兵不存在转包关系，公司项目部也没有陈永兵这个人，陈永兵既然为收款人，理应由陈永兵来返还该笔款项。
华轩公司淄博分公司未予答辩。
陈永兵书面答辩状中称：2013年12月31日，淄博加美商业发展有限公司与华轩公司签订一份建设工程施工合同。约定华轩建公司承建淄博加美商业发展有限公司的红星美凯龙周村国际家居博览中心工程。该合同华轩公司签字的委托代理人为林二明。同时林二明作为华轩公司红星美凯龙周村国际家居博览中心工程项目负责人组织了工程施工。答辩人系受林二明的委托负责现场管理，原告系工程的劳务承包人。2014年2月13日，原告将30万元工程保证金汇入华轩公司淄博分公司的帐号上。2014年2月16日，答辩人以江苏华轩红星美凯龙周村家居博览中心项目部名义出具了收条。2014年3月，华轩公司下属淄博分公司因施工中的劳务纠纷，撤出了红星美凯龙周村家居博览中心工程，未再履行与淄博加美商业发展签订的建设工程施工合同。本案中原告将30万元的保证金汇入的是华轩公司淄博分公司的账户上。现因华轩公司与业主淄博加美商业发展有限公司已经解除了施工合同。致使原告的劳务合同无法履行。因此，华轩公司淄博分公司应当将收取的30万元的保证金退还。根据《公司法》第十四条的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，应判令由华轩公司退还30万元保证金。另上述工程中的水电承包人耿学军曾起诉华轩公司及答辩人要求偿还保证金。山东淄博周村区人民法院（2014）周民初字第766号民事判决书只判令华轩公司承担还款责任，该判决书已生效。因此，本案同样也应判令华轩公司承担还款责任。
被告林二明未予答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告华轩公司与淄博加美商业发展有限公司签订建设工程施工合同一份，约定华轩公司承建淄博加美商业发展有限公司的红星美凯龙周村国际家居博览中心工程，被告林二明作为委托人在该份合同中签字，并由被告林二明作为华轩公司在红星美凯龙周村国际家居博览中心工程项目的负责人组织了施工，后被告林二明与陈永兵以华轩公司名义从事相关管理工作。2014年3月6日，被告华轩公司淄博分公司张贴函告：以林二明作为红星美凯龙周村国际家居博览中心工程负责人因招用劳务队伍不当，导致劳务队伍产生纠纷，并造成恶劣影响为由，取消林二明作为红星美凯龙周村国际家居博览中心工程委托代理人的资格，自2014年3月6日下午以后林二明在该工程中的任何行为都是其个人行为，一切后果由其个人承担。
2014年2月13日，因红星美凯龙周村国际家居博览中心工程的劳务分包业务，原告吕中平向被告华轩公司淄博分公司在中国建设银行周村区支行周隆路分理处的37×××70账户汇款300000元，2014年2月16日，被告陈永兵以江苏华轩红星美凯龙周村家居博览中心名义向原告吕中平出具一张收条，该收条载明：“今收到吕中平劳务队保证金人民币叁拾万元整（300000），收款账号37×××70。收款单位：江苏华轩红星美凯龙周村家居博览中心，项目部：陈永兵.2014.2.16”。2014年3月份，被告华轩公司淄博分公司因施工中的劳务纠纷，撤出红星美凯龙周村家居博览中心工程，被告华轩公司与淄博加美商业发展有限公司签订的建设工程施工合同解除。
另查明，案外人耿学军曾于2014年6月24日向山东省淄博市周村区人民法院起诉要求被告陈永兵、华轩公司返还工程保证金800000元、利息100000元，在该案中被告陈永兵提交了授权委托书、建设工程施工合同复印件一份，后淄博市周村区人民法院平判决被告华轩公司承担还款责任。
以上事实，有原告提供的汇款记录、收条、情况说明、被告陈永兵提交的（2014）周民初字第766号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告华轩公司系红星美凯龙周村家居博览中心工程的承包方，在实际施工过程中，林二明以及陈永兵均对外以华轩公司的名义从事相关工作，陈永兵以江苏华轩红星美凯龙周村家居博览中心的名义向吕中平出具保证金收条，并由吕中平将300000元质量保证金汇入华轩公司淄博分公司账户，陈永兵的上述行为系表见代理行为，根据法律规定，代理人以被代理人从事相关代理行为，由被代理人承担民事责任，被告华轩公司抗辩没有所涉工程以及在分公司账号中没有300000元账目与事实不符，本院不予采纳。
综上，原告吕中平以承包工程为目的，向被告华轩公司分公司支付300000元保证金，因吕中平无建筑施工的主体资格，被告华轩公司与淄博加美商业发展有限公司施工合同已经解除，故被告华轩公司负有返还300000元保证金的义务。原告吕中平主张从2014年3月13日之后的利息，因双方并未约定，本院以原告吕中平实际主张之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕中平保证金300000元并支付利息（从2014年12月17日起，算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽君
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1156号
原告：北京波森特岩土工程有限公司。
法定代表人：王继忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
被告：汉川市华中置业有限公司。
法定代表人：刘志勇，公司负责人。
原告北京波森特岩土工程有限公司与被告汉川市华中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告北京波森特岩土工程有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京波森特岩土工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许北京波森特岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费53100元，减半收取26550元，由北京波森特岩土工程有限公司负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年一月十七日
书记员 汪玉婵
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执640号
申请执行人焦作市鑫冠经贸有限公司，住所地：焦作市山阳区太行东路南翁涧北院194号。
法定代表人：庞国义，经理。
被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维负一层。
法定代表人许明，董事长。
申请执行人焦作市鑫冠经贸有限公司与被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维超市有限责任公司支付货款及违约金130378.87元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无可供执行车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1994号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执640号申请执行人焦作市鑫冠经贸有限公司，住所地：焦作市山阳区太行东路南翁涧北院194号。法定代表人：庞国义，经理。被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维负一层。法定代表人许明，董事长。申请执行人焦作市鑫冠经贸有限公司与被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维超市有限责任公司支付货款及违约金130378.87元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无可供执行车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1994号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月十日书记员  李亚捷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执514号
申请人：浦凤英，女，汉族，1953年1月1日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1553号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浦凤英借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月17日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浦凤英因实现债权产生的律师费人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒲凤英于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条�。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执514号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00275号
申请执行人潘丽琴。
被执行人徐进。
关于潘丽琴与徐进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）坛朱民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告徐进于本判决生效之日起10日内返还原告潘丽琴借款人民币50000元，诉讼费525元由被告徐进负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人潘丽琴的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐进发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐进未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人徐进的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人徐进有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年10月21日申请执行人潘丽琴以被执行人徐进暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人潘丽琴以被执行人徐进暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗 源
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督14号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尚百家，男，汉族，1962年03月05日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年12月16日向农行舟曲县支行申请50万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年12月15日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金398744.02元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费14833元。要求被申请人尚百家给付申请人舟曲县担保公司代偿本金398744.02元及逾期担保费14833元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚百家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币398744.02元及逾期担保费14833元。
申请费2501元，由被申请人尚百家负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第51号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
被执行人李文良。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行李文良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年5月19向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第503号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建忠
通北林区基层法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）黑7506执保2号
杨爱平：
原告杨爱平诉被告宁国财、宫海荣附带民事赔偿财产保全一案，原告杨爱平依据本院作出的（2016）黑7506财保2号刑事附带民事裁定书向本院本院申请执行。经本院执行，依法查封了宁国财、宫海荣名下财产有：位于通北林业局建设林场15公顷土地使用权、福田904大马力农用车一辆、东方红小型收割机一辆、自产黄豆210袋和位于通北林业局东十区健怡家园三栋四单元202室53平方米住宅楼一户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
原告杨爱平申请的财产保全已执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉某甲，冒名冉茂辉，绰号“小五子”，农民，；因诈骗于2013年3月23日被行政拘留十二日；因吸毒于2014年7月23日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月22日被行政拘留五日，同日被责令社区戒毒三年（未执行）；因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人冉某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日晚上，被告人冉某甲与“五子”（另案处理）、戚超超、孙言华、马万立（均已判刑）等人在杭州市萧山区瓜沥镇黄金海岸KTV唱歌消费。当晚22时许，被害人余某在KTV走廊找对其进行陪侍的陪唱小姐，遭到正在与该小姐交谈的“五子”的阻拦和推搡，二人发生相互推搡，继而“五子”返回包房叫人帮忙。被告人冉某甲遂伙同“五子”、戚超超、孙言华、马万立等人与被害人余某等人在KTV走廊内发生互殴。互殴中，被告人冉某甲伙同他人用啤酒瓶砸被害方，后被害人余某等人退回包房，被告人冉某甲等人则强推被害方包房的门，并从门缝向包房内扔啤酒瓶，后被告人冉某甲等人强行推门进入被害人余某等人的包房，对包房内的被害人童某甲、童某乙、何某、余某、徐某、涂某等人进行殴打。经鉴定，经鉴定，被害人徐某左胸背外侧锐器创，左侧液气胸、肺萎陷超过30%、未达70%，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人涂某被锐器刺伤左胸部致左侧液气胸，伴左肺萎陷超过30％、未达70％，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人何某头皮、右手创伤，头皮创口长度累计超过8.0㎝、右环指近节指骨小片骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人童某乙头部、背部、双上肢多处创伤，创口长度累计超过15.0㎝、未达40㎝，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人余某左颧面部检见0.6cm创伤疤痕及2.8cm2表皮擦伤后改变；左拇指指间关节背侧检见1.1cm创伤疤痕；颅脑神经系统未检见阳性特征，左手拇指活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤；被害人童某甲额顶部检见3.0㎝头皮创伤疤痕，额部、枕部头皮挫伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，左上臂检见1.1㎝创伤疤痕，右手拇指线性骨折，右拇指甲床挫伤出血，右手各指活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人冉某甲归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。案发后，戚超超、马万立的家属均与6名被害人达成赔偿经济损失20000元的协议并已履行。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯威超超、孙言华、马万立的供述，被害人童某甲、童某乙、何某、余某、徐某、涂某的陈述，证人周某、罗某、金某、毛某、尹某、林某、戚某、冉某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，监控录像截图指认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人冉某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某甲与人结伙，随意殴打他人，致4人轻伤及2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某甲有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人冉某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 刘友香
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞维霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人孟祥伟、孟祥斌、李洪梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孟祥伟、孟祥斌、李洪梅金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第80号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第5号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人孟祥伟、孟祥斌、李洪梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孟祥伟、孟祥斌、李洪梅金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第80号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年三月二十四日书记员  姜 淼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民提字第00067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓峰，男，汉族，1960年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西欣茂汇商贸有限公司。
法定代表人：睢志强，该公司董事长。
委托代理人：周丽云，女，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人：翟忍行，该公司员工。
再审申请人杨晓峰因与被申请人陕西欣茂汇商贸有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02408号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02837号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘妍彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王黑林，农民。因盗窃于2011年12月2日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2291号起诉书指控被告人王黑林犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王黑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日14时许，被告人王黑林至义乌市某镇某路8号五楼，采用插片开锁的方式进入大门左侧的房间，盗走被害人曹某存放在该桌子抽屉内的现金人民币312元，又从一红紫相间布袋内盗走黄金项链两条（经鉴定，价值人民币5460元）。后被告人王黑林同样采用插片开门的方式进入该室隔壁右侧的房间，将被害人方某存放在一蓝色钱包内的现金人民币650元盗走，后逃离现场。一条黄金项链被被告人王黑林以人民币2980元的价格销赃，一条黄金项链被被告人王黑林丢弃。现有人民币1400元被义乌市公安局扣押。黄金吊坠一个已追回并发还被害人曹某。
上述事实，被告人王黑林在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、方某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人王黑林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王黑林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王黑林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王黑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币1400元，由扣押单位返还被害人曹金生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 楼江斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初730号
原告张岳龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告吴金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张岳龙与被告吴金福民间借贷纠纷一案，本院决定立案受理，经本院书面送达受理案件通知书后，原告张岳龙既未在本院指定的期间内交纳案件受理费，又未依法提出缓交、减交或免交申请。依据《》第，《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱德利
二〇一六年五月十日
书记员 游俊毅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第759号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董乙，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
辩护人戴建方、王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人董乙犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵某某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人董乙及辩护人戴建方、王悦均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关的要求，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日3时许，被告人董乙在其位于本市闸北区复地新都国际小区7号楼11楼的暂住处内，因债务纠纷与被害人秦某甲发生口角。期间，董乙持一把匕首捅刺秦某甲大腿部，致秦某甲左坐骨神经完全断裂并遗留肌瘫3级以下，左踝关节严重障碍及中度失血性休克等，经鉴定构成重伤。2015年2月17日，被告人董乙自行至公安机关，但否认上述事实。
公诉机关根据被害人的陈述、《受案登记表》、《工作情况》、证人证言、监控录像、《验伤通知书》、《鉴定意见书》及被告人供述等证据，认为被告人董乙故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法追究被告人董乙的刑事责任。
被告人董乙在庭审中对持刀捅刺被害人秦某甲的上述事实供认不讳。
辩护人认为，被告人董乙在庭审中能如实供述犯罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对董从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日3时许，被告人董乙在暂住处本市闸北区复地新都国际小区7号楼11楼内，因民间纠纷与秦某甲发生口角。期间，董乙持一把尖刀捅刺秦大腿部，致秦左坐骨神经完全断裂并遗留肌瘫3级以下，左踝关节严重障碍及中度失血性休克等。后董乙将秦某甲送往医院救治。经鉴定，被害人秦某甲的伤势已构成重伤。2015年2月17日，被告人董乙自行至公安机关，但否认上述事实。
本院审理期间，被告人董乙的家属代为赔偿了被害人秦某甲经济损失人民币320，000元整，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某甲的陈述，证人杨某某、朱某某、孙某某、秦某乙、董某甲的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、调取的监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，相关《刑事判决书》、《调解协议》，被告人董乙的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人董乙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董乙在庭审中能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人董乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以追缴、没收。
董乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条??……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第502号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市初旭食品有限公司。
法定代表人吴初旭。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月29日向本院申请执行温龙环罚字（2015）48号行政处罚决定确定的被执行人温州市初旭食品有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月30日作出的温龙环罚字（2015）48号行政处罚决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人温州市初旭食品有限公司于2015年5月15日前履行停止生产，缴纳罚款人民币180000元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年4月30日作出的温龙环罚字（2015）48号行政处罚决定确定的责令温州市初旭食品有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月十日
书记员 韩苗河
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2820号
申请执行人徐音，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郑建中，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告徐音、郑建中诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月13日作出(2015)闸民三(民)初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐音、郑建中于2015年09月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前已不经营，除本院多次拍卖均流拍的一套房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币131563.30元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第91号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4089号
原告：杨政。
被告：金纽曼思（上海）食品有限公司。
法定代表人：崔娟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨政诉被告金纽曼思（上海）食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨政于2015年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨政的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨政负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洑婵娟
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第681号
原告陶光琴，女，1981年4月1日出生，汉族。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
被告加拿大航空公司，加拿大航空公司北京办事处住所地北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心1号楼C201、C301室。
法定代表人祝开心，首席代表。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
原告陶光琴与被告加拿大航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告陶光琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告陶光琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶光琴撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告陶光琴负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月十六日
法官助理 韩 武
书 记 员 郑 烁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢44号
申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人：李云霞，襄阳中合物流公司董事长。
被执行人李国锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人李国锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第00466号民事判决确定被执行人李国锋支付申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司车辆租金106545元、垫付的保险费用55889.80及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人李国锋融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢44号申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：李云霞，襄阳中合物流公司董事长。被执行人李国锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人李国锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的[2014]鄂襄新民初字第00466号民事判决确定被执行人李国锋支付申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司车辆租金106545元、垫付的保险费用55889.80及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市中合物流有限责任公司与被执行人李国锋融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初504号
原告骆某，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告骆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年三月十七日
书记员 韦杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1556号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。
住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李颖华，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区金色大道温馨家园7栋502号，身份证号：530103197402042925。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李颖华借款买卖合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人李颖华名下云A6AS**奥迪牌小型汽车一辆。但下落不明，暂不具备执行条件。经财产查控，查封、冻结被执行人李颖华名下的位于昆明市金实小区华信园105幢1单元601号【房屋产权证2013180**号、房屋�有人产权证号：201332401】房屋一套，上述房屋已办理抵押业务，抵押权人为：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。抵押业务宗号：TGD20141029012。上述房屋已被呈贡区人民法院轮候查封，本院已向上述法院分别送达《协助执行通知书》，扣划、提取被执行人在相应法院享有的房屋拍卖剩余款项。申请执行人申请执行的债权为人民币155564.09元、未受偿人民币155564.09元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1556号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李颖华，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区金色大道温馨家园7栋502号，身份证号：530103197402042925。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李颖华借款买卖合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人李颖华名下云A6AS**奥迪牌小型汽车一辆。但下落不明，暂不具备执行条件。经财产查控，查封、冻结被执行人李颖华名下的位于昆明市金实小区华信园105幢1单元601号【房屋产权证2013180**号、房屋�有人产权证号：201332401】房屋一套，上述房屋已办理抵押业务，抵押权人为：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。抵押业务宗号：TGD20141029012。上述房屋已被呈贡区人民法院轮候查封，本院已向上述法院分别送达《协助执行通知书》，扣划、提取被执行人在相应法院享有的房屋拍卖剩余款项。申请执行人申请执行的债权为人民币155564.09元、未受偿人民币155564.09元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十六日书 记 员  范娅磊
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执28号
申请执行人：钟丽梅，女，汉族。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行钟丽梅与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审589号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市永联运输有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆街道棋坊路18号。
法定代表人方存贤。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年10月13日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-394号行政处罚决定确定的被执行人温州市永联运输有限公司缴纳加处罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年3月2日作出的温龙城法处字[2015]第011-394号行政处罚决定，并于2016年3月2日送达被执行人，要求被执行人温州市永联运输有限公司于2016年3月17日前履行缴纳罚款的义务。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年3月2日作出的温龙城法处字[2015]第011-394号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币3000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十七日
书记员 李雅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00842号
申请执行人：李灵波。
被执行人：左建云。
被执行人：张全举。
被执行人：张全伟。
李灵波与左建云、张全举、张全伟民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月22日作出的（2013）西民商初字第197号已经发生法律效力。由于被执行人左建云、张全举、张全伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李灵波于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左建云、张全举、张全伟的财产进行了查证，被执行人左建云、张全举、张全伟目前没有其他可供财产执行。
本院认为，本案被执行人左建云、张全举、张全伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李灵波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左建云、张全举、张全伟新的财产线索，申请执行人李灵波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00842号张卓伦：本院已立案执行邵嘉恒申请执行与你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十四日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执569号
申请执行人林世强，男，1971年8月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人罗孝坤，男，1971年11月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林世强与被执行人罗孝坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出（2015）连民初字第510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年5月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已依法冻结被执行人罗孝坤名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2749号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：周某某，男，1966年11月11日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初508号
原告栾丽，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，现住大石桥市汤池镇。
被告邰守林，男，1977年3月21日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告栾丽诉被告邰守林离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告栾丽撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年六月一日
书记员 于 凤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审176号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区龙驹镇分水村村民委员会。
负责人李邵波，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日向本院申请强制执行万州林罚书字[2016A]第126号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日采用挂号信方式向被申请人邮寄催告书，在尚未送达的情况下同日即向人民法院申请强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。同时按照该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。催告的目的一方面是使当事人明晰强制执行的可能性，督促其履行义务，另一方面是要求行政机关积极督促当事人履行义务。申请人重庆市万州区林业局未经催告直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、八十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市万州区林业局要求强制执行万州林罚书字[2016A]第126号林业行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 周维维
代理审判员 孙家杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牟 鹏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审176号申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。法定代表人王延平，局长。被申请人：重庆市万州区龙驹镇分水村村民委员会。负责人李邵波，村主任。申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日向本院申请强制执行万州林罚书字[2016A]第126号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请人重庆市万州区林业局于2017年4月6日采用挂号信方式向被申请人邮寄催告书，在尚未送达的情况下同日即向人民法院申请强制执行。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。同时按照该法第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。催告的目的一方面是使当事人明晰强制执行的可能性，督促其履行义务，另一方面是要求行政机关积极督促当事人履行义务。申请人重庆市万州区林业局未经催告直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、八十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市万州区林业局要求强制执行万州林罚书字[2016A]第126号林业行政处罚决定书的申请。申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 纲代理审判员  周维维代理审判员  孙家杰二〇一七年四月二十日书 记 员  牟 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初162号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李美惠，女，汉族，1979年7月12日生，云南省普洱市思茅区人，高中文化，个体，住思茅区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年6月6日决定继续取保候审。
辩护人杨潇，云南天溯律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李美惠犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李美惠及其辩护人杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月，被告人李美惠谎称自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售，骗取方某1购房款32.3万元。
2、2014年9月，被告人李美惠以自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售为由，骗取方某2购房款48.38万元。
3、2014年6月至2016年7月期间，被告人李美惠谎称自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售，让方某1帮助寻找买家。方某1先后介绍丰某等共18位购房人向被告人李美惠购买住房，并采用先由购房人将购房款付给方某1，方某1再将购房款付给被告人李美惠的方式付款，对于无法支付购房款或支付不足的购房人，方某1先垫付。被告人李美惠共计从方某1处骗取购房款297.47万元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李美惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额特别巨大。鉴于被告人李美惠具有自首情节，建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李美惠对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并表示会尽力退赔被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人杨潇提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李美惠犯罪的事实、罪名无异议，但请法院在量刑时考虑以下情节：一是被告人李美惠在案发后具有自动投案的事实，且自始至终如实供述自己的罪行，应认定其有自首情节；二是被告人李美惠在思茅区茶马古镇小区有“四个购房权”可以转让，在向方某1卖房之初，其没有犯罪的故意，被告人李美惠犯罪故意的形成、犯罪的实施以及犯罪的扩大，与方某1为获取房屋买卖的差价具有一定的关系；三是被告人李美惠愿意尽量筹措资金弥补被害人损失。综上，请求对被告人李美惠从轻判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月，被告人李美惠谎称自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售，骗取方某1购房款32.3万元，其中，30万元是银行转账，2.3万元是现金支付。
2、2014年9月，被告人李美惠以自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售为由，骗取方某2购房款48.38万元，其中，方某2通过银行转账给被告人李美惠43万元，方某1为方某2现金垫付5.38万元。
3、2014年6月至2016年7月期间，被告人李美惠谎称自己有思茅区茶马古镇小区的住房出售，让方某1帮助寻找买家。方某1先后介绍丰某等共18位购房人向被告人李美惠购买住房，并采用先由购房人将购房款付给方某1，方某1再将购房款付给被告人李美惠的方式付款，对于无法支付购房款或支付不足的购房人，方某1先垫付。被告人李美惠共计从方某1处骗取购房款297.47万元，该款项全部为银行转账。
2016年7月19日15时55分，方某1到普洱市公安局思茅分局经济犯罪侦查大队反映，其和其他人向被告人李美惠买房，但被告人李美惠收了购房款后没有交付房子，也没有退款。公安机关通知方某1准备好相关材料于2016年7月25日再来报案，并通知被告人李美惠于2016年7月25日到公安机关接受调查。2016年7月25日，被告人李美惠到公安机关接受调查，但方某1未来报案。2016年7月26日10时30分，公安机关再次通知方某1来报案，但方某1表示暂时不报案。
审判时，被告人李美惠是怀孕的妇女。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份情况、拘留证、不予收押审批表、释放通知书、取保候审决定书、银行开户明细、银行交易明细、银行进账单、转账凭证、茶马古镇联排别墅承包合同、房屋买卖合同、办理产权证人员名单、收条、购房人身份信息、公安机关出具的情况说明、思茅区思茅镇平原社区居民委员会出具的证明、产检材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美惠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李美惠犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李美惠诈骗他人财物数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李美惠在公安机关立案侦查之前主动接受公安机关的调查，立案后至庭审终结，如实供述自己的罪行，是自首，结合本案的案情，本院决定对其减轻处罚。本案中，被害人方某1的经济损失三百二十九万七千七百元人民币，以及被害人方某2的经济损失四十八万三千八百元人民币，被告人李美惠应予以退赔。被告人李美惠请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人杨潇关于被告人李美惠具有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人杨潇的其余辩护意见，与本院查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李美惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李美惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李美惠退赔被害人方成英经济损失三百二十九万七千七百元人民币。
三、责令被告人李美惠退赔被害人方芳经济损失四十八万三千八百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 航
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王明丽