安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00992号
上诉人（原审被告）：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
法定代表人：王开平，董事长。
委托代理人：张来林，合肥徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，组织机构代码71239390-6。
法定代表人：康伦国，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人安徽飞箭节能科技股份有限公司因合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年，合众（佛山）化工有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订一份《OEM合作协议书》，约定：合众（佛山）化工有限公司向安徽飞箭节能科技股份有限公司供应天然真石漆，75kg／桶，单价180元／桶；货到30天付款，每批次产品到结算日票到后一周内付此批货款的92%，余款为质量保证金，每三个月结算一次，无论货款或保质金逾期未付的将按高于当期银行利息的20%支付，不足一个月按一个月计算；货到后以约定的品质标准为依据对货物进行验收，如不合格合众（佛山）化工有限公司负责无条件退货；安徽飞箭节能科技股份有限公司初次提出异议的期限为验收货物即日起一个星期内，合众（佛山）化工有限公司在安徽飞箭节能科技股份有限公司提出异议时应及时给予答复处理，超过一个月后而又在保质期内如果产品出现质量问题合众（佛山）化工有限公司也必须予以迅速处理答复，超过保质期限后视为安徽飞箭节能科技股份有限公司所供产品全部合格。协议签订后，合众（佛山）化工有限公司于2014年12月12日至同年12月25日共计向安徽飞箭节能科技股份有限公司交付天然真石漆及价款959940元，于2014年12月27日-2015年1月6日交付真石漆231050kg。安徽飞箭节能科技股份有限公司已付货款192000元。截止2015年2月，合众（佛山）化工有限公司向安徽飞箭节能科技股份有限公司出具增值税发票票款数额384000元。
原审庭审中，安徽飞箭节能科技股份有限公司提供《监理工程师通知单》以及有王青富签名的《情况说明》，认为合众（佛山）化工有限公司出售的天然真石漆质量不合格，导致在施工中发现墙面喷涂流挂严重，已完成的真石漆墙面出现色差、泛白、透底等现象，15000平方米面积返工；王青富系合众（佛山）化工有限公司的工作人员。合众（佛山）化工有限公司对此不予认可。
原审庭审中，安徽飞箭节能科技股份有限公司申请的证人黄某到庭作证称，在施工过程中，喷涂真石漆出现流挂、发花现象，除可能是真石漆质量有问题外，亦有可能因为施工不当造成的。
原审法院认为：合众（佛山）化工有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订的《OEM合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。本案争议的焦点四个：第一，关于涉案货款总额问题，双方对2014年12月12日至12月25日，合众（佛山）化工有限公司向安徽飞箭节能科技股份有限公司交付真石漆计价款959940元，2014年12月27日至2015年1月6日交付真石漆231050kg无争议；根据《OEM合作协议书》，真石漆为2.4元／kg，231050kg真石漆货款为554520元，故可认定合众（佛山）化工有限公司共向安徽飞箭节能科技股份有限公司交付真石漆及价款1514460元。第二，关于安徽飞箭节能科技股份有限公司应向合众（佛山）化工有限公司支付货款数额问题，由于双方约定每批次产品到结算日票到后一周内付此批货款的92%，余款为质量保证金，每三个月结算一次，现合众（佛山）化工有限公司仅向安徽飞箭节能科技股份有限公司出具增值税发票票款数额384000元，安徽飞箭节能科技股份有限公司已付货款192000元，收到增值税发票已有三个月尚未支付部分货款为192000元，故安徽飞箭节能科技股份有限公司应支付合众（佛山）化工有限公司货款192000元。余款1130460元，由于合众（佛山）化工有限公司未向安徽飞箭节能科技股份有限公司提供增值税发票，不符合约定的付款条件，本院不予支持。第三，关于利息问题，安徽飞箭节能科技股份有限公司收到关于合众（佛山）化工有限公司交付的真石漆，并于2015年2月收到增值税票据后，已超过三个月至今未付款，应承担违约责任。安徽飞箭节能科技股份有限公司应自2015年6月1日起以192000元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率1.2倍计算至实际付款之日止。第四，关于合众（佛山）化工有限公司向安徽飞箭节能科技股份有限公司交付的真石漆是否存在质量问题及合众（佛山）化工有限公司是否按约定的时间及数量发货，安徽飞箭节能科技股份有限公司称王青富系合众（佛山）化工有限公司工作人员，在《情况说明》上签字，认可其公司交付的真石漆产品有质量问题，对此，合众（佛山）化工有限公司不予认可，安徽飞箭节能科技股份有限公司又无其他证据证实，故不能认定王青富系合众（佛山）化工有限公司的工作人员并代表合众（佛山）化工有限公司确认其交付的真石漆产品质量有问题；另安徽飞箭节能科技股份有限公司申请的证人黄某到庭作证称，喷涂真石漆出现流挂、发花现象，除可能是真石漆质量有问题外，亦有可能因为施工不当造成的，故安徽飞箭节能科技股份有限公司称合众（佛山）化工有限公司交付的真石漆施工中出现流挂、发花现象，系真石漆质量有问题，证据不足，不予采纳。安徽飞箭节能科技股份有限公司称合众（佛山）化工有限公司未按约定的时间及数量发货，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、安徽飞箭节能科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付合众（佛山）化工有限公司192000元及利息（从2015年6月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率1.2倍计算）；二、驳回合众（佛山）化工有限公司其他诉讼请求。
安徽飞箭节能科技股份有限公司上诉称：1、被上诉人依据《OEM合作协议书》提供的产品存在严重质量问题且给上诉人造成巨大经济损失，原判对此节事实未作认定，属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人之间的货款数额并没有最终决算或确认，且质量问题至今未能解决，付款条件尚未成就。3、被上诉人在履行《OEM合作协议书》过程中存在发货迟延等违约行为。4、被上诉人未能按照合同约定提供相应合格产品的发票，付款条件不成就。5、原判适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
合众（佛山）化工有限公司二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人安徽飞箭节能科技股份有限公司与被上诉人合众（佛山）化工有限公司所签订的涉案合同已经对双方争议的产品质量问题作出明确约定，即需经双方技术鉴定认同。而本案中安徽飞箭节能科技股份有限公司并未就争议的质量问题提起反诉，也未就质量问题申请鉴定，因此，对于涉案双方争议的质量问题可由当事人另行主张，本案不予处理。
关于安徽飞箭节能科技股份有限公司应向合众（佛山）化工有限公司支付货款数额问题，依据本案现有证据，合众（佛山）化工有限公司已向安徽飞箭节能科技股份有限公司出具增值税发票票款数额为384000元，安徽飞箭节能科技股份有限公司支付货款为192000元，尚欠192000元未能支付，因此原判确定安徽飞箭节能科技股份有限公司应支付合众（佛山）化工有限公司货款192000元，并无不妥。鉴此，安徽飞箭节能科技股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16960元，由上诉人安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。