wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2410号
原告沈某某，女，汉族，农民，原住福建省永定县，现住龙岩市新罗区。
被告阙某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告沈某某与被告阙某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告沈某某和被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1984年经他人介绍于1985年1月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后未能建立真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵甚至打架。2005年原告离家外出打工，2008年年底，因公公过世原告回家过年，被告因琐事殴打原告并用刀将原告的手划伤，此后原告离家出走后至今未回家，双方分居长达6年之久。原告属包办结婚，婚后又未建立真挚的夫妻感情，原、被告分居长达6年之久，夫妻关系确实无法再维持。2014年4月3日，原告曾向永定县人民法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善。原告与被告婚后共生育一子一女，子女均已成年并成家，无需抚养，原告于1990年12月落实女扎手术。原告与被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和债务。现请求判决准予原告沈某某与被告阙某某离婚。
被告阙某某辩称，原告与被告婚后共生育二子一女，其中一个儿子已送养他人。原告婚后因为赌博避债才外出打工。原告在公公婆婆生病后一直都不回来照顾，也没有看过，还是女儿结婚的时候才回来过一次。原告要离婚可以，等被告母亲过世后再离婚。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。证实原告的诉讼主体资格。
2、婚育节育证明。证实原告于1990年12月15日落实女扎手术。
3、永定县堂堡乡朱罗村委会的证明。证明原告与被告于1985年1月同居生活，生育一男一女。
4、民事裁定书。证明原告曾于2014年4月3日向永定县人民法院提起离婚诉讼，于2014年4月24日提出撤诉申请，并得到永定县人民法院的准许。
被告阙某某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，被告在质证时均没有异议，对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：原告沈某某与被告阙某某于1984年间经人介绍认识，1985年1月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，同居后一直未补办理结婚登记手续。原、被告同居后生育二子一女，其中一子已送养他人，现子女均已成年并成家。原、被告同居生活后，由于夫妻缺乏感情基础，常因家庭琐事发生相吵相打，原告于2005年起外出打工。2014年4月3日原告向永定县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月24日提出撤诉申请。原告撤诉以后，原、被告夫妻关系并没有得到改善。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告沈某某与被告阙某某于1985年1月按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告沈某某与被告阙某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，其婚姻关系应按事实婚姻处理。由于原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事引起相吵相打。原告向法院提起离婚撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以准许。对被告辩称原告要离婚要等到被告母亲过世后再离婚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告阙某某离婚；
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张跃华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志银
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2410号
原告李某某，女，汉族，农民，1990年8月18日出生。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告邵某某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡媛媛、王培，永城市法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘怀君、被告邵某某及委托代理人王培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月4日，原、被告登记结婚，同年10月16日生育男孩邵某甲。婚后双方感情不和，经常生气吵架，无法共同生活，2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩邵某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告邵某某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告未尽子女抚养义务，不适合抚养孩子，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费；3、因婚前原告要求被告做“上门女婿”，为保证实现此目的，原告索取被告“押金”80000元，导致原告家庭困难，要求原告如数返还，婚前原告收取被告建房款10000元，要求原告退还，并返还被告的个人财产32寸液晶电视一台，摩托车一辆；4、因孩子患病，为其治疗花费44378.23元，要求原告承担2200元，并承担后续治疗费用。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告子女应由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告财产状况及如何分割；3、被告要求原告返还保证金8万元、建房款1万元及电视机一台、摩托车一辆，有无事实及法律依据；4、被告要求原告承担子女医疗费22000元，有无事实及法律依据。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据有：1、（2013）永民初字第816号民事判决书一份，证明八万元为押金，子女一直跟随被告生活，一审中被告个人财产有电视机一台、摩托车一辆；2、河南神火集团总医院病例一份共三张，证明婚生儿子邵某甲患有先天性心脏病等疾病；3、神火集团总医院出院证一份，证明邵某甲因患病在该院住院治疗；4、郑州市第七人民医院诊断证明、出院证各一份，证明邵某甲患有先天性心脏病等疾病，在该院住院治疗；5、神火集团总医院住院收费票据一份，证明花费2030.56元；6、河南新型农村住院补偿票据一份，证明邵某甲在郑州第七人民医院实际花费38623.7元；7、郑州市第七人民医院门诊收费票据一份四张，证明邵某甲治病花费891元；8、永城市合作医疗住院补偿票据一份，证明邵某甲在神火医院花费389.26元；9、永城市万全医疗连锁销售清单一份，证明邵某甲在医院之外购买药物花费594元，此项花费为购买白蛋白的花费。以上证据证明原、被告婚生子由被告抚养较为有利，婚前被告给付的80000元现金并非彩礼，而是原告为了保证被告能够在原告家生活，原告向被告索要的保证金形式的押金。同时上述证据证明婚生儿子邵某甲患有多种疾病，被告为此支付了大量医疗费用，而本案原告应与被告共同承担该笔费用。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明其证明目的，判决虽然认定索要80000元，但不能明确表示出该笔款物的性质系彩礼还是押金，不能证明被告的举证目的；对证据2、3的真实性有异议，孩子并无心脏病，从病历看出，除心脏病外均为照顾不当所致，从而能够证明被告对子女照顾不到位，被告不适宜抚养子女；对证据4的真实性不予认可；对证据5不认可，孩子没有心脏病，上述证据系伪造。对证据6、7、8、9的真实性无异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认为，证据1系本院生效法律文书，可以作为本案定案的依据；证据2-9能够证明原、被告之子邵某甲因患病在医疗机构的治疗花费情况，可以作为本案认定事实的依据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年冬天相识，2012年农历12月24日举行婚礼，被告到原告家居住生活，2012年2月4日双方办理结婚登记，2012年10月16日生育男孩邵某甲，现随被告生活。同居前，为保证被告婚后能一直在原告家居住，原告向被告索要现金80000元。原告婚前个人财产有：三组合柜一套、组合条几一个、组合电视柜一个、椅子八张、三组合椅子一套、桌子一张、冰箱一台、洗衣机一台。
另查明，原、被告之子邵某甲因患病于2013年6月9日至6月17日在河南神火集团职工总医院住院治疗花费2030.56元；2014年5月21日至6月1日又在该院住院治疗花费3037.71元，农村合作医疗补偿1508.8元，剩余自费1528.91元；2014年3月10日至2014年5与19日在郑州市心血管病医院住院治疗花费96178.96元，农村合作医疗补偿57555.26元，剩余自费38623.7元；其他门诊、购药花费1485元。以上合计被告支出邵某甲医疗费用43668.17元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准许。关于原、被告之子邵某甲的抚养问题，因原、被告分居生活后，孩子一直由被告抚养，被告抚养对孩子成长较为有利，应由被告抚养，原告依法支付抚养费。原、被告分居生活期间，邵某甲因病住院治疗，花费数额较大，对所花医疗费用43668.17元，原告应承担一半21834元（保留整数）。关于原告婚前向被告索要现金80000元的问题，因该款是原告要求被告在其家中生活而所谓的“保证金”，为被告婚前交付给原告，实际应为被告婚前财产，应归被告所有，原告应予以返还。被告要求原告返还婚前交付的建房款10000元，因原告不予认可，被告又未提供充分证据证明，不予认定。原、被告婚前个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、被告邵某某自愿同意与原告李某某离婚，依法准许；
二、婚生儿子邵某甲由被告邵某某抚养，原告李某某每月支付抚养费200元，于每年12月31日前一次性支付当年抚养费；
三、判决生效后十日内原告李某某支付邵某甲医疗费21834元；
四、原告李某某返还被告邵某某婚前财产80000元；
五、原告李某某婚前个人财产：三组合柜一套、组合条几一个、组合电视柜一个、椅子八张、三组合椅子一套、桌子一张、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，被告婚前个人财产：32寸液晶电视一台，摩托车一辆归被告所有；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 季卫光
二〇一四年九月一日
代理书记员 夏振亚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2410号
原告李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告张培森，男，1986年3月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李金树与被告张培森买卖合同纠纷一案中，原告李金树于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金树自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金树负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月四日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3089号
罪犯王建杰。
浙江省余姚市人民法院于2006年6月21日作出了（2006）余刑初字第508号刑事判决，以被告人王建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4390号之一
申请人：张勇，男，1985年9月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王军涛，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告张勇与被告陈建兴、胡美珍、王军涛民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款11万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛银行存款11万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月十七日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4390号
原告：张勇，男，1985年9月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈建兴，男，1965年3月12日，汉族，住张家港市。
被告：胡美珍，女，1965年5月8日，汉族，住张家港市。
被告：王军涛，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告张勇与被告陈建兴、胡美珍、王军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由原告张勇负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆晶晶
广东省广州市中级人民法院
民事裁�书
（2017）粤01清申50号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
法定代表人：柯璟。
委托代理人：马楠，该公司员工。
被申请人：广东省经协国际贸易公司，住所地在广州市东风东路750号广联大厦八楼。
法定代表人：任仕芳。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东省经协国际贸易公司（以下简称经协贸易公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对经协贸易公司进行强制清算。
本院查明：经协贸易公司成立于1993年2月20日，注册资本壹佰陆拾万元，法定代表人任仕芳，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提�的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发<省属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案>的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，经协贸易公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清�组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民事裁�书（2017）粤01清申50号申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。法定代表人：柯璟。委托代理人：马楠，该公司员工。被申请人：广东省经协国际贸易公司，住所地在广州市东风东路750号广联大厦八楼。法定代表人：任仕芳。申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东省经协国际贸易公司（以下简称经协贸易公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对经协贸易公司进行强制清算。本院查明：经协贸易公司成立于1993年2月20日，注册资本壹佰陆拾万元，法定代表人任仕芳，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提�的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，经协贸易公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清�组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年十一月十七日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异40号
案外人：盈江县诚毅硅业有限公司，住所地云南省德宏州。
法定代表人：童文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，该行行长。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司,住所地河南省林州市。
法定代表人：王海玉，该公司经理。
被执行人：林州市源丰新材料有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：郭万勇，该公司经理。
被执行人：王海玉，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人：郭晓明，女，汉族，住河南省林州市。
在河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）执行中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与河南红旗渠电炭有限公司（以下简称电炭公司）、林州市源丰新材料有限公司（以下简称源丰材料公司）、王海玉、郭晓明金融借款合同纠纷案中，案外人盈江县诚毅硅业有限公司（以下简称诚毅公司）于2017年11月23日对冻结电炭公司账户内1,441,955.15元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诚毅公司称，2015年7月3日，其与电炭公司签订过工矿产品购销合同，有业务往来，所以在财务网银留有电炭公司的账号，2016年11月至今没有发生过业务往来，此次因与与河南红旗渠新材料有限公司（以下简称红旗渠材料公司）购买石墨电极签订两份工矿产品购销合同，应付款1，441，955.15元。2017年10月9日9时零5分，其财务人员因输入收款方录入错误，将应汇给红旗渠材料公司的货款1,441,955.15元，错汇入电炭公司账户。经与电炭公司联系退款事宜，才得知该账户因存在债务纠纷被法院冻结。现提出异议，请求中止对上述财产的执行，返还1,441,955.15元。
本院查明，中行安阳分行与电炭公司、源丰材料公司、王海玉、郭晓明金融借款合同纠纷案，案号为（2017）豫05民初11号和（2017）豫05民初12号，中行安阳分行向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年3月29日作出（2017）豫05民初11号、12号民事裁定，分别冻结电炭公司、源丰材料公司、王海玉、郭晓明名下银行存款31,314,828.08元、52，046,992.18元，期限一年（其中电碳公司账户为16346401040003751，可执行金额为0元）；同年5月25日，本院作出（2017）豫05民初11号、12号民事判决，判决生效后，中行安阳分行向本院申请执行，本院于2017年8月17日作出（2017）豫05执142号、143号执行裁定，将（2017）豫05民初11号、12号民事判决指定林州法院执行。诚毅公司于2017年10月20日向林州法院提出异议申请，林州法院认为其作为安阳市中级人民法院的下级法院，无权审查上级法院对执行标的的执行措施，异议人应该依法向安阳市中级人民法院提出执行异议申请，2017年10月26日，林州作出（2017）豫0581执异68号执行裁定，驳回诚毅公司称的异议申请，诚毅公司依同样理由于2017年11月23日向本院提出异议。
另查明，2017年10月9日，诚毅公司（中国农业银行股份有限公司盈江县支行账号：24139401040007811）向电碳公司（中国农业银行股份有限公司林州市支行账号：16346401040003751）转账1,441,955.15元。
本院认为，货币属于种类物，谁占有即谁所有，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应的货币所有权。故应当以占有状态确定货币的权利人。本案的诉讼保全措施依法自动转为执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。现存于电炭公司账户内的货币，应当认定为电炭公司所有。故诚毅公司申请系错汇的理由不成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回盈江县诚毅硅业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 申海军
审判员 马 越
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 琦
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异40号案外人：盈江县诚毅硅业有限公司，住所地云南省德宏州。法定代表人：童文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，该行行长。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司,住所地河南省林州市。法定代表人：王海玉，该公司经理。被执行人：林州市源丰新材料有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭万勇，该公司经理。被执行人：王海玉，男，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭晓明，女，汉族，住河南省林州市。在河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）执行中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与河南红旗渠电炭有限公司（以下简称电炭公司）、林州市源丰新材料有限公司（以下简称源丰材料公司）、王海玉、郭晓明金融借款合同纠纷案中，案外人盈江县诚毅硅业有限公司（以下简称诚毅公司）于2017年11月23日对冻结电炭公司账户内1,441,955.15元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人诚毅公司称，2015年7月3日，其与电炭公司签订过工矿产品购销合同，有业务往来，所以在财务网银留有电炭公司的账号，2016年11月至今没有发生过业务往来，此次因与与河南红旗渠新材料有限公司（以下简称红旗渠材料公司）购买石墨电极签订两份工矿产品购销合同，应付款1，441，955.15元。2017年10月9日9时零5分，其财务人员因输入收款方录入错误，将应汇给红旗渠材料公司的货款1,441,955.15元，错汇入电炭公司账户。经与电炭公司联系退款事宜，才得知该账户因存在债务纠纷被法院冻结。现提出异议，请求中止对上述财产的执行，返还1,441,955.15元。本院查明，中行安阳分行与电炭公司、源丰材料公司、王海玉、郭晓明金融借款合同纠纷案，案号为（2017）豫05民初11号和（2017）豫05民初12号，中行安阳分行向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年3月29日作出（2017）豫05民初11号、12号民事裁定，分别冻结电炭公司、源丰材料公司、王海玉、郭晓明名下银行存款31,314,828.08元、52，046,992.18元，期限一年（其中电碳公司账户为16346401040003751，可执行金额为0元）；同年5月25日，本院作出（2017）豫05民初11号、12号民事判决，判决生效后，中行安阳分行向本院申请执行，本院于2017年8月17日作出（2017）豫05执142号、143号执行裁定，将（2017）豫05民初11号、12号民事判决指定林州法院执行。诚毅公司于2017年10月20日向林州法院提出异议申请，林州法院认为其作为安阳市中级人民法院的下级法院，无权审查上级法院对执行标的的执行措施，异议人应该依法向安阳市中级人民法院提出执行异议申请，2017年10月26日，林州作出（2017）豫0581执异68号执行裁定，驳回诚毅公司称的异议申请，诚毅公司依同样理由于2017年11月23日向本院提出异议。另查明，2017年10月9日，诚毅公司（中国农业银行股份有限公司盈江县支行账号：24139401040007811）向电碳公司（中国农业银行股份有限公司林州市支行账号：16346401040003751）转账1,441,955.15元。本院认为，货币属于种类物，谁占有即谁所有，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应的货币所有权。故应当以占有状态确定货币的权利人。本案的诉讼保全措施依法自动转为执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。现存于电炭公司账户内的货币，应当认定为电炭公司所有。故诚毅公司申请系错汇的理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回盈江县诚毅硅业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  申海军审判员  马 越二〇一七年十二月七日书记员  孙 琦
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初204号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人于振华，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月13日被淮阳县公安局取保候审；于2018年4月20日被本院取保候审。
指定辩护人刘洋，�，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人于振华犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人于振华及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月15日凌晨，在淮阳县西城区“时尚纯KTV”内孟某、郭锐和闫某因口角引发肢体冲突。被劝解分开后，孟某一凡又叫来被告人于振华等人继续对被害人闫某、肖某、张某等拳打脚踢，致三人受伤。经鉴定，被告人闫某额部、背部、腰部等多处肿胀、擦伤，右侧眼眶磊壁凹陷骨折，构成轻微伤；被告人张某上唇左侧肿胀并伴有粘膜破损，构成轻微伤；被告人肖某右手掌第一掌骨处、头部左耳后淤血，构成轻微�。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人闫某、肖某、张某陈述、证人孟某、韩某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振华随意殴打他人，情节恶劣，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，且已被害方达成了和解，取得被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人于振华的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢瑞雪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4733号
申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场志荣水果店，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场水果区**号。
经营者汤志荣，男，1953年12月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人沈文喜，男，1972年10月2日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
溧阳市苏浙皖边界市场志荣水果店与沈文喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈文喜于本判决生效之日起十日内向溧阳市苏浙皖边界市场志荣水果店支付货款89413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由沈文喜负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈文喜所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 昊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4733号申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场志荣水果店，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场水果区**号。经营者汤志荣，男，1953年12月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人沈文喜，男，1972年10月2日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。溧阳市苏浙皖边界市场志荣水果店与沈文喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6673号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈文喜于本判决生效之日起十日内向溧阳市苏浙皖边界市场志荣水果店支付货款89413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由沈文喜负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈文喜所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  王 昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第917号
上诉人（原审原告）林可荣。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人林可荣因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告林可荣等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告林可荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告林可荣负担。
宣判后，林可荣不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林可荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1280号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王建友。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建友款项170000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05988号
上诉人（原审被告）北京市远东律师事务所，住所地北京市朝阳区南湖西园***楼***室。
负责人乔冬生，主任。
委托代理人孙树理，北京市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛宏业集团公司，住所地山东省青岛市四方区山东路171号。
法定代表人李学明，总经理。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
上诉人北京市远东律师事务所因与被上诉人青岛宏业集团公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01647号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市远东律师事务所以服从一审裁定为由，于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市远东律师事务所申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市远东律师事务所撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京市远东律师事务所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17333号
上诉人(原审原告)：宋俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省登封市，系登封市市区嵩鑫全蝎经销部负责人。
被上诉人（原审被告）：山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇，组织机构代码9137132875447531X6。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区，该公司总经理。
上诉人宋俊峰因与被上诉人李辉、山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司（以下简称沂蒙山酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
宋俊峰上诉请求：判决沂蒙山酒业公司追加赔偿宋俊峰100360元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：宋俊峰系正常、善意的消费者，在不知情的情况下误购涉案的有毒有害食品，可以主张惩罚性赔偿，且其如何支配涉案食品，他人无权干涉。“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。一审认定宋俊峰涉案酒的数量超出正常生活需要，且对购买目的不能做出合理解释，以图通过诉讼谋取利益是完全错误的。
李辉辩称，一、李辉是一个经营者，从沂蒙山酒业公司进货后销售，完全尽到了一个合法经营者所应有的责任和义务，主观上没有任何过错，不应该承担责任。二、宋俊峰所称其购买的产品有问题，对李辉来说完全不知情。三、宋俊峰没有证据证明合同的标的物存在质量等问题。四、双方的买卖合同是合法有效的。五、宋俊峰是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，从立法精神来看，宋俊峰的行为不应当受到法律的保护。
沂蒙山酒业公司辩称，一、沂蒙山酒业公司的全蝎酒是经过国家质检部门严格检验，并允许上市销售的产品。二、宋俊峰购买目的明显就是为了谋取利益而诉讼，显然不是消费者，其职业就是知假买假的职业打假人，一审认定其购买行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，不适用十倍赔偿，完全正确。
宋俊峰向一审法院起诉请求：1、依法判令李辉、沂蒙山酒业公司退还宋俊峰商品价款10036元；2、依法判令李辉、沂蒙山酒业公司赔偿宋俊峰100360元；3、本案诉讼费用由李辉、沂蒙山酒业公司承担。
一审法院认定事实：宋俊峰于2016年9月21日、9月27日在李辉经营的登封市市区嵩鑫全蝎经销部（以下简称嵩鑫经销部）购买了5提蒙王养生十足全蝎酒和12瓶蒙王全蝎酒30年，共计花费10036元。上述产品均为沂蒙山酒业公司生产，且标注原料与辅料中均包含“全蝎”，生产许可证号为QS371315050113。后宋俊峰以嵩鑫经销部销售的蒙王养生十足全蝎酒、蒙王全蝎酒30年两种酒其配料表中均含有全蝎举报至登封市食品药品监督管理局，该局于2016年11月29日向宋俊峰作出调查情况回复，登封市食品药品监督管理局认定嵩鑫经销部销售的上述两种酒中配料表中均含有全蝎的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条，对嵩鑫经销部作出了没收违法经营的食品，免予罚款的决定。现宋俊峰以涉案产品不符合食品安全标准为由诉至法院，请求判令其诉请。另、1、卫生部于2002年印发的《既是食品又是药品的物品名单》不包含全蝎，2008年以来原卫生部和国家卫生计生委公告批准的新食品原料（新资源）名单中亦不包含全蝎；2、宋俊峰于2016年8月7日在新密市购买4箱十足全蝎酒、2箱全蝎王酒、4箱沂蒙三宝酒。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准，宋俊峰主张十倍赔偿能否成立。关于涉案酒类是否符合食品安全标准问题，因生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。而全蝎属于药品，且不在我国相应部门公布的既是食品又是药品的物品名单中，亦不在相关部门公告批准的新食品原料（新资源）名单中，沂蒙山酒业公司在涉案产品中添加全蝎，违法我国法律规定，应认定为不符合食品安全标准；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，宋俊峰于2016年8月7日在新密购买本案类似酒品10箱，2016年9月份又在登封市购买涉案酒品5提和12瓶，宋俊峰短期内大量购入类似全蝎酒品明显超出正常生活消费的需要，且宋俊峰对购买目的不能作出合理解释，宋俊峰大量购买涉案类似酒品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故宋俊峰在本案中消费者资格不能成立，宋俊峰的本案购买行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，故不适用十倍赔偿，但因本案产品质量不合规定，宋俊峰要求李辉退还货款10036元，该院予以支持，鉴于涉案产品现存放宋俊峰处，该产品应由宋俊峰自行销毁处理。判决：一、李辉应于该判决生效之日起十日内返还宋俊峰货款10036元；二、驳回宋俊峰的其他诉讼请求。如果李辉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2508元，由宋俊峰承担2400元，李辉承担108元。
本院二审期间，宋俊峰围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，消费者系在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的。本案中，宋俊峰短期大量购入类似涉案酒品，明显超出正常生活消费，其上诉虽称系正常消费者，但未提交充分证据对其购买目的作出合理解释，应承担不利的法律后果。故宋俊峰的上诉请求证据不足，理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人宋俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2058号
原告廖某某，女，1981年2月25日生，汉族。
委托代理人李书选、李林宏，河南书选律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年8月6日生，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十月十日
书记员 田喜中
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第1104号
原告刘立民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告芦洪海，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟德峰，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告许云龙，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘立民与被告芦洪海、孟德峰、许云�买卖合同纠纷一案中，原告刘立民于2016年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第1104号
原告刘立民，住黑龙江省龙江县某乡。
被告芦洪海，住黑龙江省龙江县某镇。
被告孟德峰，住黑龙江省龙江县某镇。
被告许云龙，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告刘立民与被告芦洪海、孟德峰、许云龙买卖合同纠纷一案中，原告刘立民于2016年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执473号
申请执行人许晓霞
被执行人杭州旭腾服装有限公司
本院在执行申请执行人许晓霞与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执473号申请执行人许晓霞被执行人杭州旭腾服装有限公司本院在执行申请执行人许晓霞与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6044号
原告：昌健。
被告：扬州市润荷食品饮料有限公司。
法定代表人：赵健，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：赵健。
被告：陈贻霞。
被告：谢万高。
原告昌健与被告扬州市润荷食品饮料有限公司、赵健、陈贻霞、谢万高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告昌健、被告扬州市润荷食品饮料有限公司的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告赵健、陈贻霞、谢万高经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌健向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬州市润荷食品饮料有限公司、赵健、陈贻霞归还借款300000元及利息（自2016年6月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）；2、要求被告谢万高对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案案件诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告扬州市润荷食品饮料有限公司、赵健、陈贻霞因经营需要向原告借款30万元，并于当日立下借据一份，被告谢万高自愿意为上述债务担保，借款到期后，原告多次催要，均未果。现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
被告扬州市润荷食品饮料有限公司辩称，1、原告所说与事实不符，被告根本就不认识原告，被告的法定代表人赵健与李正兵是同学关系，该款实际是向李正兵所借，后李正兵告知此款由他本人及张荣和原告三人共同筹款所借；2、该实际借款是22万元，8万元的利息当场扣除，8万元是两个月的利息；3、在借款时，李正兵押了被告天元卡38万元，在举证时相关证据向法庭出示，本案的实际借款是22万元。
被告赵健、陈贻霞、谢万高均未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告扬州市润荷食品饮料有限公司、赵健、陈贻霞因经营需要向原告借款，并向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到人民币叁拾万元整，今借人：扬州市润荷食品饮料有限公司（印章）、赵健、陈贻霞2016.6.30担保人：谢万高2016.6.30”。上述款项于2016年6月30日由原告昌健的宝应县农村商业银行的尾号为8622的银行卡转账至被告赵健的银行卡。
以上事实，有原、被告双方提供的借条一份、汇款凭证一份、录音一份、收条（复印件）一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍计息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2016年12月6日，故应从此日开始按年利率6%计息；对被告扬州市润荷食品饮料有限公司的实际借款系22万的抗辩意见，本院认为，被告的口头陈述及提交的同第三人的录音证据不足以证明上述抗辩，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告扬州市润荷食品饮料有限公司、赵健、陈贻霞于本判决生效之日起十日内偿还原告昌健借款人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2016年12月6日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告谢万高对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告扬州市润荷食品饮料有限公司、赵健、陈贻霞、谢万高承担（此款原告已垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 蒲 盈
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6044号
原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，公司项目经理。
被告：陈某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十一月十七日
书记员 高松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4058号
罪犯赵美芬，女，1963年12月13日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省泰安市中级人民法院作出（2012）泰刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵美芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二〇一二年十二月十日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵美芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵美芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵美芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵美芬在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，也未退赃，根据报送材料，亦无证据证明赵美芬确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵美芬减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0844号
上诉人（原审被告）薛欣欣。
被上诉人（原审原告）许立文。
被上诉人（原审原告）李杰。
原审被告马晨彩。
上诉人薛欣欣与被上诉人许立文、李杰，原审被告马晨彩因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛欣欣认为，上诉人住所地位于天津市红桥区，本案应由被告住所地法院即天津市红桥区人民法院管辖。综上，上诉人薛欣欣请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，在被上诉人许立文、李杰据以起诉的两份《借款协议书》中均明确约定，“双方如发生纠纷，由天津市北辰区人民法院裁决”。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为有效。被上诉人许立文、李杰住所地均位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人薛欣欣的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，单位员工，住金华市。
委托代理人：鲍雪亭，女，系单位员工，住金华市。
被告：朱海兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何冬仙，女，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈临鑫，男，1959年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈芬芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱海兴、何冬仙、陈临鑫、陈芬芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金200000元，支付借款利息37832.04元，合计237832.04元（利息算止到2017年1月10日止，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支出的一切费用由第1被告承担，2、3、4被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年7月2日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份.合同约定，借款金额为200000元整，借款期限自2015年7月2日至至2016年7月2日止，借款利率为月利率13.65‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时第2、3、4被告为该笔借款提供连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年7月2日向第1被告发放借款200000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱海兴于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，支付借款利息37832.04元，合计237832.04元（利息算止到2017年1月10日止，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告何冬仙、陈临鑫、陈芬芳对朱海兴的以上债务承担连带清偿责任。
三、被告何冬仙、陈临鑫、陈芬芳清偿以上债务后有权向朱海兴追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元(原告已预交，已减半收取)，财产保全费2020元，由被告朱海兴、何冬仙、陈临鑫、陈芬芳共同负担（四被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年二月十七日
书记员 许广平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02500号
原告：王某某，男，生于1973年8月，住重庆市黔江区。
委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，女，生于1977年4月，住重庆市黔江区。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，经审查后发现唐某某在此之前已向本院起诉要求与王某某离婚，且该案本院已于2015年5月6日受理。因属于同一案件，现原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
原告王某某预交的案件受理费240元予以退回。
代理审判员 李颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴翔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1377号
原告张植礼。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告张植礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张植礼撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费2219元，由原告张植礼承担。
审判员 张玉明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜彦博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00496号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第445号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月28日14时许，被告人黄某在武汉市汉阳区显正街94号2楼被害人王某家中，趁帮助被害人王某伟存放营业款项至衣柜抽屉之机，盗得其人民币9300元。
2015年1月16日，被告人黄某主动向公安机关投案。案发后被告人黄某退还赃款人民币6000元。
另查明，被告人黄某现已退还全部剩余赃款人民币3300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人王某伟的陈述，悔过书、谅解书、办案说明等书证，及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人黄某已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 李伊伊
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1149号之二
原告：九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行，住所地：九江市生态工业园长江大道1688号，工商注册号：360402600139639。经营者周全胜，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证号：430123196807202816。
委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：陶至海，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：陶德贵，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：陶至湖，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行诉被告陶至海、陶德贵、陶至湖建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，诉讼保全费680元，公告费300元，共计人民币1591元，由原告九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行负担。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 余艺琪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1149号
申请人:九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行,住所地：九江市生态工业园长江大道****号，工商注册号：360402600139639。经营者周全胜，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证号：4301231968********。
被申请人：陶至海，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被申请人：陶德贵，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被申请人：陶至湖，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在审理九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行与建筑设备租赁合同纠纷一案，九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款56000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供申请人名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪轿车提供担保。
本院认为，申请人九江市庐山区祥鑫钢管扣件租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶至海、陶德贵、陶至湖银行存款共计人民币56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋浩洁
二〇一七年六月二十日
书记员 余艺琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1737号
原告：鹤岗市腾鑫煤炭经销处。
法定代表人：陈松林，职务经理。
委托诉讼代理人：郝柏林，该公司职工。
被告：伊春市展望煤炭经销有限公司。
法定代表人：邹吉宝，职务经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行。
法定代表人:张劲东，职务行长。
第三人：中国银行股份有限公司伊春新兴西路支行。
法定代表人：李洪军，职务行长。
原告鹤岗市腾鑫煤炭经销处诉被告伊春市展望煤炭经销有限公司、第三人中国银行股份有限公司伊春新兴西路支行、中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行不当得利纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤岗市腾鑫煤炭经销处起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王瑛娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第104号
申请执行人朱金石，男，1978年8月14日出生，无职业，汉族，住讷河市。
被执行人于春柱，男，1986年8月10日出生，农民，汉族，住讷河市。
关于原告朱金石与被告于春柱故意伤害罪一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人于春柱无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第104号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第104号
申请执行人朱xx，男，1978年8月14日出生，无职业，汉族，住讷河市东南街。
被执行人于xx，男，1986年8月10日出生，农民，汉族，住讷河市孔国乡。
关于原告朱xx与被告于xx故意伤害罪一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人于xx无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第104号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4273号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证：X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王学灵，男，汉族，1964年2月17日出生，住鹿邑县。
被告：牛凤勤，女，汉族，1969年12月10日出生，住鹿邑县，系王学灵之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王学灵、牛凤勤保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光明和被告王学灵、牛凤勤均到庭参加诉讼。审理中，原告对郭迎利、牛自勤提出撤诉申请，本院准许。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王学灵、牛凤勤偿还原告借款本金50000元，并支付自2017年4月1日至2017年10月30日的借款利息3268.34元，合计53268.34元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日郭迎利、牛自勤经被告王学灵、牛凤勤向原告借款50000元，经原告多次催要，截止起诉之日被告王学灵、牛凤勤多次未偿还利息，构成违约，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告王学灵、牛凤勤承认，担保是事实，认为该借款应该由借款人偿还。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
一、借款申请书、借款借据、放款通知手续、借款合同、个人现金支取单复印件各一份。证明2017年4月1日郭迎利、牛自勤向原告借款50000元，月利率9.25‰，借款期限一年。
二、承诺书、担保人承诺书、最高额保证合同复印件各一份。证明保证人经被告王学灵、牛凤勤为郭迎利、牛自勤借款提供连带责任担保，保证期间二年。
三、六名被告身份证复印件一份。证明被告身份适格。
被告王学灵、牛凤勤对以上证据无异议，但认为该借款应该由借款人偿还。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日郭迎利、牛自勤经被告王学灵、牛凤勤担保为承包土地向原告借款50000元，月利率9.25‰，期限一年，保证期间二年。借款后郭迎利、牛自勤多次未偿还利息，被告王学灵、牛凤勤亦未履行担保责，构成违约，酿成纠纷。利息算至2017年10月30日为3268.34元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和郭迎利、牛自勤签订的借款合同、原告和被告王学灵、牛凤勤签订的最高额保证合同及保证担保承诺书意思表示真实，应为有效合同。被告王学灵、牛凤勤在保证合同上签字，作为连带责任保证人应按保证合同的约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告王学灵、牛凤勤于判决生效之日起十日内偿还郭迎利、牛自勤欠原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3268.34元，共计53268.34元（2017年10月30日以后利息按月利率9.25‰另计本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍玥玥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7199号
上诉人（原审原告）:孙丽艳，女，1983年12月9日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:戴娟娟、刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曲波，男，1967年12月24日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人:孟繁成，大连市普兰店区法律服务所法律工作者。
原审第三人:顾兆安，男，1972年11月10日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人:李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙丽艳因与被上诉人曲波、原审第三人顾兆安返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽艳及其委托诉讼代理人戴娟娟、刘青与被上诉人曲波委托诉讼代理人孟繁成及原审第三人顾兆安委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆被上诉人是否应予返还上诉人问题。案涉车辆车籍所有权登记在上诉人名下，上诉人称该车系其购买，款项由其借用他人信用卡交付，嗣后又用该车抵押贷款偿还他人信用卡款项，该车实际所有权人为上诉人。本案原审第三人顾兆安承认上诉人陈述的购车款项来源情况，但称该车系其以上诉人名义购买，购车款其已支付给上诉人，并提供了购车前后其向上诉人银行账户转账32万元的银行流水凭证。上诉人称原审第三人顾兆安付给其的32万元系偿还其借款，并提供原审第三人顾兆安书写的多份借据为凭。从上诉人提供的多份借据看，上诉人与原审第三人顾兆安存在借贷关系，原审第三人顾兆安付给上诉人的32万元系偿还上诉人的借款还是付给上诉人的车款不清。现车籍所有权登记在上诉人名下，原审第三人顾兆安将案涉车辆转让被上诉人是否经上诉人同意亦应进一步查清。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初162号民事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审
上诉人孙丽艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年十月十日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7199号上诉人（原审原告）:孙丽艳，女，1983年12月9日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:戴娟娟、刘青，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曲波，男，1967年12月24日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人:孟繁成，大连市普兰店区法律服务所法律工作者。原审第三人:顾兆安，男，1972年11月10日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人:李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人孙丽艳因与被上诉人曲波、原审第三人顾兆安返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽艳及其委托诉讼代理人戴娟娟、刘青与被上诉人曲波委托诉讼代理人孟繁成及原审第三人顾兆安委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆被上诉人是否应予返还上诉人问题。案涉车辆车籍所有权登记在上诉人名下，上诉人称该车系其购买，款项由其借用他人信用卡交付，嗣后又用该车抵押贷款偿还他人信用卡款项，该车实际所有权人为上诉人。本案原审第三人顾兆安承认上诉人陈述的购车款项来源情况，但称该车系其以上诉人名义购买，购车款其已支付给上诉人，并提供了购车前后其向上诉人银行账户转账32万元的银行流水凭证。上诉人称原审第三人顾兆安付给其的32万元系偿还其借款，并提供原审第三人顾兆安书写的多份借据为凭。从上诉人提供的多份借据看，上诉人与原审第三人顾兆安存在借贷关系，原审第三人顾兆安付给上诉人的32万元系偿还上诉人的借款还是付给上诉人的车款不清。现车籍所有权登记在上诉人名下，原审第三人顾兆安将案涉车辆转让被上诉人是否经上诉人同意亦应进一步查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初162号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审上诉人孙丽艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年十月十日书记员徐蕴清
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1456号
申请执行人：张华芝，女，生于1967年10月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：肖宗品，男，生于1981年7月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行张华芝与肖宗品为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘法宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2623号
原告ＸＸ，男，1960年7月17日出生，蒙古族，居民。
被告秀珍，女，1966年4月1日出生，蒙古族，教师。
原告ＸＸ与被告秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一八年五月二十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2623号原告ＸＸ，男，1960年7月17日出生，蒙古族，居民。被告秀珍，女，1966年4月1日出生，蒙古族，教师。原告ＸＸ与被告秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员池勇海二0一八年五月二十五日书记员张佳伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第175号
原告吴维瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司。
住所地固始县西关大街。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人石俊坤，该公司工作人员。
原告吴维瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴维瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司的委托代理人石俊坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维瑞诉称，2012年11月29日，孙克峰驾驶我所有的豫S×××××车沿312国道由北向南行驶至固始县石佛店乡街道，将朱明涛撞至赵杜龙驾驶的皖N×××××货车左护栏，致朱明涛死亡，经交警部门认定，孙克峰承担主要责任。我已赔偿受害人家属305000元。肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，请求判令被告赔偿我损失305000元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司辩称，受害人损失应按农村标准计算，我公司愿在保险限额范围内对原告合理合法的损失予以理赔。
经审理查明，2012年11月29日20时15分许，原告吴维瑞所雇用的驾驶员孙克峰驾驶原告所有的豫S×××××号金旅牌小型客车沿312国道由北向南行驶至固始县石佛店乡街道福寿大药房门口路段，将由东向西步行过公路的朱明涛撞至相对方向正常行驶由赵杜龙驾驶的皖N×××××货车左侧护栏，致朱明涛死亡。经固始县公安交通警察大队认定，孙克峰承担主要责任，朱明涛承担次要责任，赵杜龙不承担责任。受害人朱明涛系固始县石佛中学在校学生，其父亲朱长刚在固始县中秀名烟名酒店从事销售工作。事故发生后，在固始县公安交通警察大队主持下，原告方和受害人家属达成调解协议，原告吴维瑞赔偿受害人家属305000元。
另查明，原告吴维瑞所有的豫S×××××号金旅牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额200000元且不计免赔，保险期限从2011年12月10日起至2012年12月9日止。事故发生后，原告向被告要求理赔，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件2张、驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记卡复印件、学籍表复印件、营业执照及证明、死亡注销信息复印件、法医学尸体检验鉴定报告书、照片复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险及商业险保单复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，对原告损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告在保险限额内赔偿其向伤者垫付的赔偿费用，合理合法，本院予以支持。被告关于对受害人应按农村标准赔付的辩解意见，因受害人系在校学生，且其父亲在城镇居住工作，对其损失应按城镇标准对待计算，故本院不予采信被告辩解意见。受害人因交通事故所造成的损失为丧葬费15151.5元、死亡赔偿金363896元、精神抚慰金本院酌定为50000元。本案原告方对受害人损失承担70％的赔偿责任并承担精神抚慰金的赔偿责任，在交警部门主持下已调解赔偿受害人家属305000元，未超出交强险和第三者责任险保险限额，对其损失被告应在保险限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司于判决生效后十日内赔付原告吴维瑞各项损失305000元。
案件受理费5875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5875元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 聂 士 峰
审判员 程 东 升
二〇一三年二月二十六日
书记员 申铭（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1182号
原告贺奶存，男，1955年7月7日生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告陈勇，男，1975年8月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告贺奶存与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺奶存到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺奶存诉称，2012年3月31日，被告陈勇与原告签订借款合同一份，被告向原告借款20万元，约定借款期限12个月，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告只给原告结算过利息5.2万元，下欠本金及其余利息一直未偿还。现要求被告偿还借款20万元及利息，利息从2012年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告陈勇与原告贺奶存签订一份借款合同。合同内容为，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告贺奶存于2012年4月1日给被告陈勇帐号62297610090300887908汇款20万元。借款后，被告陈勇分别于2013年2月7日，2013年5月1日给原告贺奶存结算借款利息2万元、3.2万元共计5.2万元。尚欠借款本金20万元及剩余利息被告一直未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款20万元及利息，利息从2012年4月1日起至实际还款之日止按月利息20‰计算。
上述事实，有原告陈述，书证借款合同、内蒙古农村信用社（回单）在案佐证。并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贺奶存所提供的证据能够证明被告陈勇向其借款20万元的事实。且双方约定借款利息不违反国家有关借款利率的限制性规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。按照法律规定，被告陈勇经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇欠原告贺奶存借款20万元及利息，于本判决生效后五日偿还，利息从2013年5月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取，由原告陈勇承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一五年七月三十一日
书记员 段永超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1182号
原告吴立新，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告葛爱英，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告吴立新与被告葛爱英民间借贷纠纷一案过程中，原告吴立新于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立新撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告吴立新负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年五月八日
代理书记员 赖大骞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民七初字第121号
原告齐学朝，男，1957年12月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王建红，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告段姣红，女，1973年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告齐学朝诉被告王建红、段姣红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告齐学朝到庭参加诉讼，被告王建红、段姣红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学朝诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款185000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起至判决确定的付款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建红未答辩。
被告段姣红未答辩。
经审理查明：被告王建红与被告段姣红系夫妻关系，二被告常年在农村从事生猪收购业务，原告齐学朝系生猪经纪人。二被告曾多次从原告处买走生猪，2013年3月1日，被告王建红给原告出具欠条1张，载明：“王建红欠齐学朝猪款拾捌万伍仟元。”后经多次讨要未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告王建红、段姣红欠原告齐学朝生猪款185000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条未约定，应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建红、段姣红于本判决生效后10日内支付原告齐学朝生猪款185000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月28日算至本判决确定的还款之日），二被告互负连带清偿责任。
驳回原告齐学朝的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王建红、段姣红承担（先由原告齐学朝垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郭文蔚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1538号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。
法定代表人：张峰。
委托代理人：张芳、陈秀红，该公司职工。
被告：杨婧，女，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省新田县。
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告杨婧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月23日，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费871.85元，减半收取计436元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 露
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志祥，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪锦悦房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段。
法定代表人：黄欣，该公司执行董事。
再审申请人殷志祥因与被申请人玉溪锦悦房地产开发有限公司（下称“玉溪锦悦地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终第793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷志祥申请再审称，被申请人玉溪锦悦地产公司逾期交房的违约事实一、二审法院均是确认的，既然违约就应该承担违约责任。但二审法院以“逾期交房违约金的止点无法计算”而驳回申请人的起诉，法律依据在哪里？按照二审的说法，如果房屋一直未验收合格，一直达不到交房条件，那是不是“逾期交房违约金的止点就一直无法计算”，购房人就一直不能要求开发商承担逾期交房违约责任？二审判决适用法律错误，作出错误的裁定驳回申请人的起诉。请求再审本案。
本院审查认为，殷志祥的一审诉请是判令玉溪锦悦地产公司按合同约定支付违约金16870.74元（暂时从2014年7月1日计算至2016年6月30日，之后按此标准支付至实际验收交房时止），其请求是具体明确的，其主张的事实、理由也是清楚的。殷志祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。且玉溪锦悦地产公司二审没有上诉，其答辩意见是请求维持一审判决。在此情况下，二审裁定驳回起诉无事实及法律依据。
综上，再审申请人殷志祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案指令云南省玉溪市中级人民法院再审。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 帅
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初57号
原告：薛景龙,男，1988年7月8日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇花家坡村人。住吕梁市方山县峪口镇安上村。身份证号码：142330198807086217。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,住所地:吕梁市离石区新华街73号。
负责人:李学君,总经理。
本院在审理原告薛景龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案中，原告薛景龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛景龙向本院提起保险合同诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛景龙撤回保险合同纠纷的起诉。
案件受理费2740元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一八年一月二十三日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初57号原告：薛景龙,男，1988年7月8日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇花家坡村人。住吕梁市方山县峪口镇安上村。身份证号码：142330198807086217。被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,住所地:吕梁市离石区新华街73号。负责人:李学君,总经理。本院在审理原告薛景龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案中，原告薛景龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛景龙向本院提起保险合同诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛景龙撤回保险合同纠纷的起诉。案件受理费2740元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一八年一月二十三日书记员闫艳梅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第302号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人鹿某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2015年4月7日11时许，被告人鹿某至位于崇明县城桥镇上海华润大东船务工程有限公司（以下简称大东船厂）1号码头东侧停车场，发现被害人李某某停放于该处的一辆价值人民币2130元的黑色杰林牌电动自行车钥匙未拔，遂将该电动自行车窃走，后将车停放于大东船厂4号宿舍楼地下停车库。
当晚20时许，保卫科员工将骑驶该电动自行车的被告人鹿某当场扭获。被告人鹿某到案后如实供述了上述犯罪事实。警方将上述被窃电动自行车予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表及案发经过，崇明县公安局扣押清单、发还清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，证人王甲、王乙的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人鹿某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人鹿某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1461号
原告张某，农民，住涟源市。
委托代理人邱德雄，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民，住涟源市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱德雄，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年，原告的父亲在介绍人的花言巧语诱惑下，把原告许配给被告，因原告年少无知，父母包办了原告的婚姻。婚后，原、被告感情一般，××××年生育男孩刘某乙。原、被告双方年龄相差太大，加之性格不合，被告还经常打牌，原告制止无效。被告家人也欺负原告。原告在无法忍受的情况下，于××××年丢下孩子外出打工，半年之后原告返回家中，被告对原告实施家庭暴力。××××年××月，原告再次外出打工，回家之后被告把原告以及原告的衣物全部送回娘家，表示退婚。原、被告年龄差别近20岁，不存在任何夫妻感情，且原、被告已分居两年，两人性格不合，不能再做夫妻。对于儿子刘某乙的抚养，如果被告要求抚养，原告同意交给被告，如果被告不抚养，原告愿意抚养，且无需被告承担任何费用。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、刘某乙户籍资料复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩的情况。
被告刘某甲对原告张某提交的证据没有异议。
被告刘某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是经本村村医生介绍相识，不久便订婚，订婚之后原告怀孕，七个月时因违反计划生育引产。后原告身体一直不好，被告在外打工一年常常担心原告。被告尽到了做丈夫的一切义务，白天打工赚钱养家晚上回家照顾小孩。原告对儿子的关心较少。后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告跑回娘家，被告也去接过多次。
被告刘某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告张某提交的证据系婚姻登记机关颁发的结婚证和户籍管理机关颁发的户口本，内容客观真实，来源合法，且被告刘某甲未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年正月经人介绍相识，同年××月××日按农村习俗订婚，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，原、被告长期共同生活并抚育小孩。后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2014年12月，原告张某向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，并在相处了较长的一段时间内，补办了结婚登记，系合法婚姻关系。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告张某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年三月一日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3276号
原告李盛楠，女，1991年11月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告李齐磊，男，1985年8月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告蔺建青，男，1977年6月30日出生，汉族，住太原市小店区。
被告蔺柏青，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告蔺公武，男，1948年2月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告山西浩天建筑安装工程有限公司，住所太原市迎泽区水西门街悦心苑高层综合楼2307号。
原告李盛楠等与被告蔺建青等民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，后原告又于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李盛楠撤回起诉。
案件受理费17358元，减半收取8679元，由原告李盛楠，齐磊共同负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱 煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3889号
罪犯华波。
浙江省余姚市人民法院于2006年5月19日作出了（2006）余刑初字第408号刑事判决，以被告人华波犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪没有执行的刑期三年一个月十五天，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子、年度监狱优秀报道员、2008年度评为监狱优秀安全员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞