wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第166号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张国友，该行员工。
被告张幼莉，女，1976年出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1973年出生，汉族。
被告杨领华，男，1965年出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告张幼莉、ＸＸ、杨领华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张国友，被告杨领华到庭参加诉讼，被告张幼莉、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告向被告张幼莉发放了一笔小额商户贷款，用于向濮阳市易宏文化传媒有限公司购买工艺品，金额30万元，期限1年，2015年5月4日到期，月利率7‰，按月偿还利息，到期一次性本息付清。被告杨领华为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约拨款。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，后经原告多次催要，借款人均以种种理由拒绝还款。故请求判令被告张幼莉、ＸＸ偿还借款本金291931.9元及利息，被告杨领华承担连带清偿责任。
被告张幼莉、ＸＸ未答辩。
被告杨领华辩称，欠债还钱理所当然，谁受益谁担责，谁过错谁担责。贷款时，原告应当考察借款人和担保人有无还款和担保能力，但原告在贷款前没有调查清楚。担保签字属实，但担保人也有外债和贷款，没有还款能力。期间担保人多次协调、督促借款人还款，要求借款人履行借款协议，及时偿还该笔借款。
经审理查明，被告张幼莉与ＸＸ系夫妻关系。2014年5月4日，中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行（以下简称中行油田支行）与被告张幼莉签订了一份个人贷款合同，主要约定借款人张幼莉向中行油田支行借款30万元，期限12个月，自2014年5月4日至2015年5月4日，借款利率为浮动利率，借款人同意并授权原告将借款汇入借款人指定的濮阳市易宏文化传媒有限公司账号，按月还息，到期一次还本。同时，中行油田支行与被告杨领华签订了一份保证合同，被告杨领华同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款汇入被告张幼莉指定的帐户。借款到期后，借款人张幼莉仅偿还本金8068.1元，利息付至2014年6月4日。后经原告多次催要，借款人始终未还款，尚欠借款本金291931.9元及2014年6月4日后的利息未付，形成纠纷。
另查明，中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行系原告下属的分支机构。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，借款人应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。本案所涉借款发生在被告张幼莉与ＸＸ婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告ＸＸ亦应承担还款责任。被告杨领军自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不还款时，应对借款本息承担连带清偿责任。保证人是否具有还款能力，并不影响保证人所应承担的保证责任，所以，被告杨领华辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张幼莉、ＸＸ偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金291931.9元及利息（自2014年6月5日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨领华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨雯惠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1596号
原告林某甲，男，汉族，1967年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告倪某，女，汉族，1967年8月2日出生，住址同上。
原告林某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告认识并建立恋爱关系，1998年7月24日登记结婚，1998年10月6日生育一子名林某乙。婚后夫妻感情一般，近几年来被告沉迷于赌博，置家庭不顾，为此，双方时常发生争吵。虽经亲友规劝，但被告仍未能改掉恶习，致使夫妻矛盾加深。现原、被告之间的感情已完全淡薄，被告又时常找借口到原告单位吵闹，严重影响原告的正常生活和工作。故原告诉请判准原告与被告离婚；婚生子林某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所说的问题，被告会改正，也不会再去原告单位吵闹。
经审理查明，原、被告于1995年认识并建立恋爱关系，1998年7月24日登记结婚，1998年10月6日生育一子名林某乙。近年来，因被告沉迷赌博，致使夫妻感情失和，且被告时常到原告单位吵闹，导致夫妻矛盾加深。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近年来因被告沉迷赌博导致夫妻产生矛盾，现被告表示愿意重建和睦夫妻关系，本院给予双方和好的机会，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，互相扶持，重新建立和睦家庭。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年四月十四日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终444号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋龙龙，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张晓乐，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
原审被告人李培，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
原审被告人刘留念，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省固镇县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，经嘉善县人民法院决定于2016年8月20日被取保候审。
原审被告人崔广进，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省固镇县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，经嘉善县人民法院决定于2016年9月18日被执行逮捕。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人宋龙龙、李培、张晓乐、刘留念、崔广进犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0421刑初290号刑事判决。被告人宋龙龙、张晓乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月15日凌晨，被告人宋龙龙在嘉善县魏塘街道谈公北路夜排档门口因倒车差点撞倒俞某，与俞某、程某、徐叶青发生纠纷。后被告人宋龙龙与随后而来的李培、张晓乐等人在夜排档内，手持剪刀、啤酒瓶、煤气瓶等工具或以拳打脚踢的方式殴打俞某、程某、徐叶青，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人俞某、程某的伤势均属轻伤二级。
2、2015年8月的一天凌晨，被告人刘留念、张晓乐、崔广进等人至嘉善县魏塘街道南洋浜语琦超市门口处，用砖头等物砸坏放置在该处的投币游戏机2台，后从游戏机内拿出“烟牌”强行向超市经营者兑换利群、中华等品牌的香烟及现金，并强行拿走游戏机因砸坏散落地上的一元硬币300余个，强拿硬要取得财物共计价值1800余元。
3、2015年8月的一天晚上，被告人刘留念、张晓乐等人至嘉善县魏塘街道南洋浜乐源超市门口处，被告人刘留念指使被告人张晓乐等人将放置在该处的投币游戏机砸坏。
4、2015年7月3日晚，被告人李培在嘉善县魏塘街道南洋浜异度空间网吧92号桌上网，因电脑突然死机，后被告人李培用鼠标将该电脑桌上的电脑显示屏砸坏，损坏的物品价值人民币1700元。后被告人李培与该网吧经营者达成调解协议，并已赔偿人民币1700元。
原审另查明，被告人宋龙龙、李培、张晓乐、刘留念、崔广进归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋龙龙、李培、张晓乐分别向嘉善县人民法院交纳人民币4000元、4000元、16000元用于赔偿被害人俞某、程某，该款项已发还二被害人，二被害人出具谅解书，表示对该三被告人予以谅解。被告人刘留念赔偿了游戏机老板李奇的损失，李奇对被告人刘留念、崔广进予以谅解。
原判认为,被告人宋龙龙、李培、张晓乐、刘留念、崔广进的行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人有坦白情节，依法均予以从轻处罚。鉴于本案各被害人得到赔偿及各被告人获得谅解的情况，对五被告人均酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人李培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人张晓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。四、被告人刘留念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十日。五、被告人崔广进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人宋龙龙上诉提出，被害方有过错，且其已对被害人予以赔偿并获得谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。
被告人张晓乐上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人张晓乐未参与打砸语琦超市，案发时其不在现场；2.上诉人犯罪情节较轻，且积极赔偿并获得谅解。一审认定事实不清，量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋龙龙、张晓乐及原审被告人李培、刘留念、崔广进寻衅滋事的事实，有被害人俞某等人陈述，证人余晓军等人证言，验伤通知书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，上诉人宋龙龙、张晓乐、原审被告人李培、刘留念、崔广进对其所犯罪行均供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.原判已就上诉人宋龙龙、张晓乐对被害人进行赔偿并获得谅解的情节予以认定并从轻处罚，现其二人以此为由请求再予从轻，本院不予照准。2.上诉人宋龙龙辩称被害人有过错，经查与事实不符，不予采纳。3.上诉人张晓乐同他人一起打砸语琦超市的事实，有同案犯刘留念、崔广进供述在案，上诉人张晓乐在一审庭审阶段亦当庭认罪。现上诉及辩护提出上诉人张晓乐案发时不在现场，与查明的事实不符，亦有悖于其当庭供述，故不予采纳。
本院认为，上诉人宋龙龙、张晓乐、原审被告人李培伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤二级，情节恶劣；上诉人张晓乐、原审被告人刘留念、崔广进伙同他人强拿硬要公民财物，价值人民币1800余元，情节严重，二上诉人及各原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈宏宇
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 徐丽莉
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2322刑初8号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州尖扎县，被捕前住尖扎县当顺乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被尖扎县公安局依法取保候审；2015年11月16日被依法刑事拘留；同年11月26日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。
辩护人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人卢雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日14时30分许，被告人才某某趁人不备将尖扎县华联超市物品存放处的一棕色皮包盗走，包内有现金7500元（柒仟伍佰元）人民币，大中华香烟一条、飞天兰州香烟两条。2014年12月18日在其家属陪同下投案自首，并将被盗物品返还。2015年11月16日11时许，被告人才某某在尖扎县马克唐镇商业街王子鞋城以借笔为由，将柜台上的一部苹果手机盗走并逃离现场。后将其抓获，赃物已返还给被害人，并得到谅解。
经尖扎县价格监督检查局鉴定，棕色包及香烟的鉴定价格为共计人民币1968元；金色苹果6代16G手机一部的鉴定价格为人民币4346元。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、犯罪嫌疑人抓获经过，扣押、返还清单，户籍证明，鉴定意见通知书；证人证言：证人奴某某的证言；被害人章某某、才某的陈述；被告才某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值达人民币13832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好，主动交纳了罚金，具有悔罪表现，已退赃和赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，请求对被告人才某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人有自首情节，应当从轻处罚的建议，有相关证据予以证实，故本院予以采纳。鉴于被告人才某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赃款已全部退赔，且已得到被害人的谅解，故本院依法对其所犯罪行酌定从轻处罚。综上，根据被告人才某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 永 梅
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 英 措
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祥吉卓玛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初76号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许亚军，男，1997年9月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍所在地淮南市八公山区。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人许亚军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人许亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年10月下旬的一天晚上，被告人许亚军来到本市谢家集区新塘村庞某准备拆迁房子内，将被害人庞某放在盒子里尚未搬走的一件棉袄盗走。经淮南市价格鉴定中心鉴定，被盗棉袄价值57元。
2.2017年11月9日晚，被告人许亚军来到本市谢家集区新塘村卫生室，撬开卫生室的防盗窗翻窗入室，盗窃现金400多元。
3.2017年11月27日晚，被告人许亚军再次来到本市谢家集区新塘村卫生室，撬开卫生室的防盗窗翻窗入室，盗窃现金100多元。
上述事实，被告人许亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗棉袄，归案经过、户籍证明、扣押清单、安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，淮南市价格认证中心价格认定结论书，被害人庞某、蔡某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许亚军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值人民币557元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人许亚军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人许亚军的违法所得依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年四月三日
书记员 岳冬冬
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民再12号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永靖县龙吉磨料有限公司。住所地：刘家峡镇芦子沟。
法定代表人：程某，公司经理。
委托代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，女，汉族，生于1973年5月1日，系永靖县龙吉磨料有限公司员工，住永靖县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永靖县红日光伏科技材料有限公司。住所地：刘家峡镇川西路。
法定代表人：豆某某1，公司经理。
委托代理人：豆某某2，男，汉族，生于1962年2月27日，住甘肃省永靖县。系该公司职工、豆某某1父亲。
再审申请人永靖县龙吉磨料有限公司因与被申请人永靖县红日光伏科技材料有限公司合同纠纷一案，永靖县人民法院审理作出（2015）永靖民初字第734号民事判决，永靖县龙吉磨料有限公司不服上诉，本院二审经审理作出(2016)甘29民终474号民事判决。终审判决生效后，因永靖县龙吉磨料有限公司申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，于2017年5月15日作出（2017）甘民申262号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院再审期间，永靖县龙吉磨料有限公司、永靖县红日光伏科技材料有限公司分别于2017年8月10日、2017年8月16日向本院提交书面申请，要求对联营账务进行重新审计。
永靖县龙吉磨料有限公司申请再审称：1、一审期间双方当事人共同委托对联营账务进行清算并作出审计报告，该报告应作为法院判决依据采用；2、法院否决审计报告的效力，再审申请人向一审法院提交重新清算的申请，但一审法院未委托清算即驳回双方当事人的诉讼请求，并未解决双方当事人的纠纷。
永靖县红日光伏科技材料有限公司辩称，一审判决为解决纠纷，要求由法院委托对联营账务重新清算。
本院再审认为，双方当事人对联营账务委托第三方作出了审计报告，法院应该对审计依据资料来源的合法性与审计程序的合法性进行审查，从而对审计报告的效力作出认定，对当事人之间的纠纷进行判决。原审法院对此证据未进行效力审查，也没有对当事人提出的合理主张依法进入相应的审判程序，即应当委托相关机构对争议问题进行清算。原判未解决当事人之间的纠纷，存在审判程序不当，认定事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)甘29民终474号民事判决及永靖县人民法院（2015）永靖民初字第734号民事判决；
二、发回永靖县人民法院对本案重新审理。
审判长 马凤霞
审判员 郑学军
审判员 朱 迎
二〇一七年八月十七日
书记员 陈家瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民再12号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永靖县龙吉磨料有限公司。住所地：刘家峡镇芦子沟。法定代表人：程某，公司经理。委托代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。委托代理人：赵某某，女，汉族，生于1973年5月1日，系永靖县龙吉磨料有限公司员工，住永靖县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永靖县红日光伏科技材料有限公司。住所地：刘家峡镇川西路。法定代表人：豆某某1，公司经理。委托代理人：豆某某2，男，汉族，生于1962年2月27日，住甘肃省永靖县。系该公司职工、豆某某1父亲。再审申请人永靖县龙吉磨料有限公司因与被申请人永靖县红日光伏科技材料有限公司合同纠纷一案，永靖县人民法院审理作出（2015）永靖民初字第734号民事判决，永靖县龙吉磨料有限公司不服上诉，本院二审经审理作出(2016)甘29民终474号民事判决。终审判决生效后，因永靖县龙吉磨料有限公司申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，于2017年5月15日作出（2017）甘民申262号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院再审期间，永靖县龙吉磨料有限公司、永靖县红日光伏科技材料有限公司分别于2017年8月10日、2017年8月16日向本院提交书面申请，要求对联营账务进行重新审计。永靖县龙吉磨料有限公司申请再审称：1、一审期间双方当事人共同委托对联营账务进行清算并作出审计报告，该报告应作为法院判决依据采用；2、法院否决审计报告的效力，再审申请人向一审法院提交重新清算的申请，但一审法院未委托清算即驳回双方当事人的诉讼请求，并未解决双方当事人的纠纷。永靖县红日光伏科技材料有限公司辩称，一审判决为解决纠纷，要求由法院委托对联营账务重新清算。本院再审认为，双方当事人对联营账务委托第三方作出了审计报告，法院应该对审计依据资料来源的合法性与审计程序的合法性进行审查，从而对审计报告的效力作出认定，对当事人之间的纠纷进行判决。原审法院对此证据未进行效力审查，也没有对当事人提出的合理主张依法进入相应的审判程序，即应当委托相关机构对争议问题进行清算。原判未解决当事人之间的纠纷，存在审判程序不当，认定事实不清，适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)甘29民终474号民事判决及永靖县人民法院（2015）永靖民初字第734号民事判决；二、发回永靖县人民法院对本案重新审理。审判长  马凤霞审判员  郑学军审判员  朱 迎二〇一七年八月十七日书记员  陈家瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3554号
被执行人：刘芝亚，汉族，初中文化，农民，住沛县。
刘芝亚犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第367号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁景。
委托代理人：董志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。
委托代理人：许大亮，该公司副经理。
委托代理人：熊德全，该公司副经理。
再审申请人袁景因与被申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁景申请再审称：原判决对其提交的证人证言及视听资料均未予采信，且对其提出要求进行司法鉴定的申请未予准许，导致本案的主要事实无法查清。原判决认定双方签订的《租赁合同》中约定的“本资产”包括争议房屋的一楼和二楼，属认定事实错误，其仅租用天源公司的一楼房屋，不应当承担对二楼房屋的维修义务，由于二楼房屋漏雨给其造成的损失，应当由天源公司承担赔偿责任。另外，其向天源公司交纳后续租金并不是对租赁房屋存在瑕疵的认可，而是基于对天源公司的信任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：袁景自2011年9月15日与天源公司签订《租赁合同》后对案涉房屋一直占有使用至今。袁景虽主张租赁房屋自2012年7月2日开始漏雨，但其未能举示出在房屋漏雨后曾向天源公司提出异议的证据，且袁景在主张该房屋漏雨之日后仍向天源公司交纳房屋租金至2013年9月14日，原判决据此认定该房屋在交付时符合使用标准并无不当。关于袁景提出原判决对其提交的证据未予采信且未进行司法鉴定的问题。由于袁景在原审中提交的证人证言与证人出庭作证时陈述的内容存在矛盾之处，提交的视听资料亦无原始载体，其虽要求对石墨的损失进行司法鉴定，但并未向法庭提交书面申请，故原判决以证据不足为由驳回袁景的诉讼请求并无不当。
综上，袁景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁景的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执232号
申请执行人：殷涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇田渡村。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司
公司所在地：四川省安县花荄镇工业园
法定代表人：唐琼，该公司董事长
被执行人：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区圆通东街。
被执行人：江源明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区圆通东街。
本院在执行殷涛申请执行绵阳市泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1230-1号
原告袁某某，男。
法定代理人何某某，女。
被告袁某甲，男。
原告袁某某与被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某某、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年12月17日，原告之母与被告经礼泉县人民法院调解，双方自愿离婚，由被告支付原告母亲50000元作为原告抚养费。这些费用除去原告租房、基本生活、教育等早已花费殆尽。随着原告的成长、教育，被告原先提供的费用根本不够使用。无奈，原告根据《婚姻法》第37条之规定诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月800元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：原告所述事实属实，在礼泉法院调解时，孩子的抚养费按每月300元计算，被告一次性已付清，被告不再支付。
经审理查明：2006年4月24日,何某某与被告袁某甲依法登记结婚。2010年1月8日，生育一男孩袁某某。袁某甲与何某某离婚纠纷经礼泉县人民法院2014年12月17日（2014）礼民初字第00875号民事调解书调解：袁某甲与何某某离婚；孩子袁某某由何某某抚养，袁某甲承担孩子抚养费；袁某甲给予何某某孩子抚养费及共同财产折价款共50000元。袁某甲已履行该民事调解书中确定的50000元。离婚后，孩子袁某某随何某某生活，无固定住所，母子现在礼泉县城兴华街租房居住，袁某某现在礼泉县汤房小学上学。
另查，2017年5月1日，被告与他人再婚。被告现在乾县城关镇高庙巷全都超市斜对面经营黄岳框饰门市，且在乾县乾丰公司驾驶自己所有的商砼车，月收入为3500元。
本院认为：袁某某系何某某与袁某甲的婚生子，现未成年，何某某与袁某甲就孩子袁某某抚养费的负担业经礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00875号民事调解书调解：“孩子袁某某由何某某抚养，袁某甲承担孩子抚养费；袁某甲给予何某某孩子抚养费及共同财产折价款共50000元。”，上述调解协议虽已经履行，但不妨碍袁某某在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，被告袁某甲应承担其必要的抚养费。袁某某要求其父亲袁某甲每月支付自己抚养费800元，结合袁某甲每月务工收入3500元，但该收入不具有稳定性的实际情况，袁某某要求袁某甲每月支付其800元的抚养费过高，本院部分予以采纳，结合本案的具体情况，袁某甲每月承担袁某某抚养费400元较为合理，抚养费的起算日期为本判决确认之日。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、第十八条第(三）项之规定，判决如下：
一、被告袁某甲于每年12月份的最后一日前给付原告袁某某当年抚养费4800元（每月按400元计，抚养费的起算日期为本判决确认之日），直至原告袁某某满十八周岁止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告、被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 曹都来
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1930号
申请执行人：义乌大翔涂料有限公司。
被执行人：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人义乌大翔涂料有限公司与被执行人吴志良买卖合同合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，暂时无财产可供执行，且双方达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1930号终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 楼腾飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初724号
原告廖正英，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省高县。
被告陈生权，男，生于1994年3月20日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈加怀（系被告之父），男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省高县大窝镇。
委托代理人李敦甫（系被告之叔伯），男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省高县。
原告廖正英诉被告陈生权宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员许叶适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告廖正英、被告陈生权的诉讼代理人陈加怀、李敦甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正英诉称，2015年10月，原告邻居陈生权及全家擅自侵占原告宅基地扩建晒坝并安装排污管，现原告根据《中华人民共和国民法通则》向本院提起诉讼，要求被告将侵占的宅基地恢复原状。
本院认为，廖正英非涉案宅基地使用权人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告廖正英的起诉。
本案受理费50元，由原告廖正英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁淑君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3583号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：钟跃超，住隆化县。
被告：代岩，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执230号
申请执行人付文绍，男，1973年6月3日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3866号民事判决书，受理付文绍申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无存款，无固定办公地点，无车辆登记。本院已冻结被执行人在大理农业银行项目结算账户。同时将被执行人及其法定代表人吴翊忠纳入失信被执行人名单。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年五月二十日
书记员 甘建忠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更54号
罪犯张昌军，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年5月17日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第15号刑事判决，以被告人张昌军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人张昌军服判，判决生效后即交付执行。
甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张昌军因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯张昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张昌军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年1月26日至2037年10月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3951号
原告（反诉被告）马一波。
委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告（反诉原告）丹阳市芙蓉化工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇丛杨村。统一社会信用代码9132118175324144X8。
法定代表人杨书平，该公司总经理。
原告（反诉被告）马一波与被告（反诉原告）丹阳市芙蓉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。马一波的委托代理人龚花、丹阳市芙蓉化工有限公司的法定代表人杨书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马一波诉称，丹阳市芙蓉化工有限公司向我购买各种规格的油漆，现其尚欠我货款56290元。请求法院判令：丹阳市芙蓉化工有限公司支付货款56290元并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2016年5月12日起至实际给付之日的利息；驳回丹阳市芙蓉化工有限公司的反诉请求。
原告（反诉被告）马一波向本院提供证据如下：
1、自2014年2月至2015年11月的送货单二十四份，证明丹阳市芙蓉化工有限公司欠款的事实。
2、证人蒋双琪当庭所作的证言。
被告（反诉原告）丹阳市芙蓉化工有限公司辩称并反诉称，对尚欠马一波货款56290元的事实没有异议，但自2014年2月至2015年11月止，马一波供应给我公司的光固化金油存在质量问题，我公司在将该油漆出售给新沂市振杰车业有限公司后，该公司在使用过程中发现产品有起泡、脱壳现象，致使该公司产生20多万元的经济损失。该公司遂要求我公司赔偿，因我公司供应的油漆确有质量问题，故只得赔偿该公司15万元。因此，扣除我公司尚欠马一波的货款56290元后，请求法院判令马一波赔偿我公司损失98710元。
被告（反诉原告）丹阳市芙蓉化工有限公司向本院提供新沂市振杰车业有限公司罚款通知及赔偿协议各一份、护板一块，证明马一波提供给自己的油漆有质量问题并造成15万元的经济损失。
对丹阳市芙蓉化工有限公司的反诉，原告（反诉被告）马一波辩称，我供应给丹阳市芙蓉化工有限公司的油漆没有质量问题，丹阳市芙蓉化工有限公司所称的与新沂市振杰车业有限公司的纠纷与我无关，丹阳市芙蓉化工有限公司的反诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明，马一波自2014年2月开始向丹阳市芙蓉化工有限公司供应各种油漆。因丹阳市芙蓉化工有限公司尚有货款56290元未能支付，马一波诉至本院，要求该公司给付此款。
另查明，2015年1月2日，新沂市振杰车业有限公司向丹阳市芙蓉化工有限公司发出罚款通知，称该公司于2012年10月至2014年12月提供给自己的UV（光固化金油）有质量问题，导致大量护板和挡风板退货报废，并产生经济损失421000元。2015年5月9日，丹阳市芙蓉化工有限公司与新沂市振杰车业有限公司达成赔偿协议，双方约定由丹阳市芙蓉化工有限公司承担上述损失中的15万元。
以上事实，有马一波提供的送货单、丹阳市芙蓉化工有限公司提供的罚款通知和赔偿协议，以及双方当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，丹阳市芙蓉化工有限公司尚欠马一波货款56290元的事实清楚、证据充分，丹阳市芙蓉化工有限公司对该数额也无异议，故对马一波要求丹阳市芙蓉化工有限公司支付货款56290元的诉讼请求，本院予以支持。马一波要求丹阳市芙蓉化工有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自2016年5月12日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
丹阳市芙蓉化工有限公司反诉称马一波供应给自己的光固化金油有质量问�，并对自己造成了15万元的损失，但其既未能提供证据证明马一波提供给自己的光固化金油有问题，也未能证明自己的损失是因马一波向其提供了不合格的光固化金油所造成的。且丹阳市芙蓉化工有限公司提供的罚款通知及赔偿协议中均载明因丹阳市芙蓉化工有限公司自2012年10月至2014年12月提供的UV造成质量问题和损失，而本案双方当事人之间直到2014年2月才开始发生买卖油漆的业务往来。故对丹阳市芙蓉化工有限公司要求马一波赔偿损失98710元的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）丹阳市芙蓉化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）马一波支付价款56290元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）丹阳市芙蓉化工有限公司的反诉请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取604元、反诉案件受理费1134元，合计1738元，由被告（反诉原告）负担，其中本诉案件受理费604元原告已预付，由被告（反诉原告）在本判决生效之日起十日内直接给付原告（反诉被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561)。
审判员 林 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1529号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐浩，男，1984年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人唐浩犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月8日17时许，被告人唐浩饮酒后在重庆市渝北区XX街道XX小区门口XX大道上人行横道线处，驾驶王某的小型轿车欲将该车挪入车库。被告人唐浩在倒车时与他人发生纠纷，在纠纷中，被告人唐浩以自己被他人殴打为由向公安机关报警。公安人员接警后赶至现场，发现唐浩有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院抽血、检验，被告人唐浩静脉血液中的乙醇含量为136.5mg/lOOmL。
被告人唐浩到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐浩的户籍信息；被告人唐浩的供述和辩解；证人王某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；检验报告；受理鉴定回执单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；唐浩机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐浩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐浩认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冰心
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1400号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人王细和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00349号，依法向被执行人王细和发出执行通知书，责令被执行人王细和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王细和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王细和（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币216127.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑彩霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1816号
原告：张红伟，农民。
委托代理人（特别授权）：祁荣臻，农民。
被告：秦学严，农民。
本院在审理原告张红伟与被告秦学严民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告张红伟负担。
审判员 尹立新
二〇一六年五月五日
书记员 王增习
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1889-1号
申请执行人马景旺，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族、职业不详，住大武口区。
被执行人王晓燕，女，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2408号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人刘文昌、王晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文昌名下的宁B＊＊＊**号凯马车车户予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月九日
书记员 毛仁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初361号
原告游天龙，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区供暖管理处，住所地葫芦岛市龙港区望海寺（供热站）。
法定代表人宋德利。
原告游天龙诉被告葫芦岛市龙港区供暖管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告游天龙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游天龙撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元，由原告游天龙承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 擎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第739号
原告王飞。
委托代理人李丰凯、薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
被告束建明。
被告姜慧芳。
原告王飞诉被告束建明、姜慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人李丰凯到庭参加了诉讼。被告束建明、姜慧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告束建明、姜慧芳系夫妻关系。被告束建明于2014年9月2日向原告借款398500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，要求两被告偿还借款398500元及利息。
被告束建明未到庭，亦未书面答辩。
被告姜慧芳未到庭，庭前提交书面答辩状称，我已经于2015年1月6日与束建明办理了离婚手续。二被告经济一直是分开的，且感情一直不和，原告要求我偿还债务缺少法律根据，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明,2014年1月9日，被告束建明与原告签订借款协议，由被告从原告处借款300000元，借款期限为6个月，借款利率为每月10000元（年息40%）。2014年1月10日，原告及二被告到江南农村商业银行办理了汇款手续，被告姜慧芳填写了汇款凭证，将借款30万元汇入了新北区河海民智制冷家电服务中心。2014年9月2日，被告束建明向原告出具借条一份，证明从原告处借款398500元。经本院当庭询问，原告自认该款为原300000元，按照月息10000元计算利息后重新出具的借条。此后经原告催要，两被告均未还款，遂诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚，无证据显示双方婚姻存续期间签订有经公证的财产单独所有协议。新北区河海民智制冷家电服务中心于2010年2月1日核准开业，营业执照为个体工商户营业执照，经营者姓名为束建明。
上述事实，由借款协议一份，银行业务委托书一份，借条一份，工商登记信息一组，婚姻登记信息一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为,被告束建明与原告签订的借款协议真实有效，并通过其个体经营的新北河海民智制冷家电服务中心收取了借款，束建明应当承担及时、足额还款的义务。被告姜慧芳作为借款时束建明的财产共有人，其参与了协议约定的借款、转款等事宜，且未与束建明办理合法的财产单独所有的公正、公示等手续，姜慧芳应当与束建明共同承担还款义务。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。因双方约定的利息过高，且束建明出具借条时已经将利息计入本金，本院认定，双方借款本金应当按照300000元计算，利息应当自借款之日起按照同期银行贷款利息的四倍计算，原告诉讼请求中超出前述标准部分，本院不予支持。两被告不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。姜慧芳所做的书面答辩，缺少事实和法律依据，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束建明、姜慧芳于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币300000元及利息（自借款交付之日即2014年1月10日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，财产保全费2770元，公告费600元，共计10648元，由被告束建明、姜慧芳负担；该款原告王飞已经预交，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费7278元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 任一群
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 陶涵栋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第739号
原告：玛哈吾亚·库尔曼哈孜，男，1981年12月10日出生，哈萨克族。
被告：张雅林，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告：卡木勒别克·奴苏甫别克，男，1958年7月3日出生，哈萨克族。
原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜诉被告张雅林、卡木勒别克·奴苏甫别克买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜，被告张雅林、卡木勒别克·奴苏甫别克，翻译热黑玛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜诉称：2014年9月3日，原告经被告卡木勒别克·奴苏甫别克介绍，与被告张雅林协商�意，由原告以大小均价每只750元购买原告所有的当时在被告卡木勒别克·奴苏甫别克处代牧的70只羊，价款共计52500元，原告在草场所看到购买的羊只均是健康羊只。原告当时向被告张雅林支付了购羊押金10500元。2014年9月6日，原告去被告草场领取羊只时，被告卡木勒别克·奴苏甫别克给原告挑选的大部分是瘦小和有疾病的羊只。原告遂向当地司法所反映此问题要求取回购羊押金，但经多次调解均没有结果。因此被告交付原告的羊只有质量问题已构成违约，为此原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方的买卖合同；2.被告返还原告购羊押金10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜未向本院提供证据。
被告张雅林辩称：自己与原告协商羊只买卖时，羊只正在卡木勒别克·奴苏甫别克处代牧，原告支付押金前也已看过自已的70只细毛羊和杂交羊，原告看完并没有提出羊只的疾病问题。原告此后无故以部分羊只有疾病而拒绝领取羊只不是自己的责任，自己并没有违约。由于原告无故拒绝领取羊只后自己饲养羊只花费饲料费1万余元，原告还应赔偿自己的上述损失。
被告卡木勒别克·奴苏甫别克同意被告张雅林陈述的辩称事实，并辩称由于原告当年9月6日后拒不领取羊只，被告张雅林在当年9月中旬将该70只羊从自己手中领走，当时该70只羊中没有病羊。被告卡木勒别克·奴苏甫别克未向本院提供证据。
被告张雅林为证明其辩称理由，向本院提交了原告于2014年9月3日出具的欠条，证实原告承认欠付原告购羊款42000元；原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜和被告卡木勒别克·奴苏甫别克经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明�下案件事实：2014年9月3日，原告经过被告卡木勒别克·奴苏甫别克的介绍，与被告张雅林达成购羊口头协议，约定原告购买张雅林所有的当时在卡木勒别克·奴苏甫别克的草场代牧的70只羊（均为细毛羊和杂交羊），每只羊均价750元，购羊款共计52500元。原告在卡木勒别克·奴苏甫别克代牧的羊群（除张雅林交给其代牧的70只羊外，其余羊只均为哈萨克羊）中查看过张雅林的70只羊只后，向张雅林支付了10500元购羊款，并就剩余购羊款42000元向张雅林出具了欠条（哈文和汉文双语）。欠条内容为“今欠张雅林70只羊款42000元，2014年9月25日一次性付清，晚付一天罚500元。欠款人：玛哈吾亚·库尔曼哈孜。担保人：卡木勒别克·奴苏甫别克2014.9.3”。原告和被告卡木勒别克·奴苏甫别克均在该欠条上签字。原告当时告知卡木勒别克·奴苏甫别克其购买的70只羊先暂时放几天后再来领取。2014年9月6日，原告在卡木勒别克·奴苏甫别克放牧的草场领取购买的70只羊时，以卡木勒别克·奴苏甫别克交付的部分羊只有疾病且瘦小为由而拒绝领取。张雅林于当年9月中旬，将原告购买而拒绝领取的70只羊从卡木勒别克·奴苏甫别克手中取回饲养。
庭审中，被告卡木勒别克·奴苏甫别克陈述：依据正常交易经验，原告购买的细毛羊、杂交羊品种和哈萨克羊品种，从外观上判断有明显区分；原告交给其代牧的70中羊的耳朵有特殊标记。被告张雅林陈述：其2014年9月中旬取回的70只羊于当年11月向案外人销售了35只，另有7只死亡，目前自己还饲养有28只细毛羊。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告与被告张雅林之间就原告购买张雅林的70只羊事宜，交易价格达成一致意见，70只羊与代牧人处其他羊只外观上具有显著区分性，买卖标的物已特定，因此双方的买卖合同合法有效。原告和张雅林之间买卖合同的标的物在双方签订合同时在卡木勒别克·奴苏甫别克手中合法占有，依据三方庭审陈述，可以认定张雅林在收取原告的购羊款后已将该70只羊的返还原物请求权转让给原告。因此依据物权法第二十六条的规定，张雅林于2014年9月3日已将该70只羊交付原告，原告应当自行承担此后70只羊毁损、丢失或新生疾病的风险。原告在双方达成买卖合同并支付购羊款前，已检查过70只羊并确认羊只健康无疾病，应视为原告对70只羊的数量和外观瑕疵进行了检验。但其在当年9月6日从木勒别克·奴苏甫别克手中领取羊只时，在无任何检验或诊断依�情况下，仅以目测判断部分羊只有交付前的疾病而拒绝领取全部70只羊，进而以被告交付原告的羊只有质量问题构成违约为由诉求解除双方合同并退还购羊款，无事实依据，本院不予支持。原告与张雅林之间就该买卖合同的后续履行或相关赔偿问题，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告玛哈吾亚·库尔曼哈孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一五年四月二日
书记�张凯丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第739号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚前没有充分了解，婚后夫妻感情一般，原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。原、被告因性格不和婚后经常发生争执，夫妻感情已经破裂，已分居一年多。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过矛盾。原告称现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月十日
书 记 员 桑成娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第739号
原告：洛阳福汇物业管理有限公司。住所地：新安县新城区华中公司西310国道北。
法定代表人：卢玉伟，该公司经理。
委托代理人：安国范，男，汉族，1953年2月23日生。
被告：周俊玲，女，汉族，44岁。
本院在审理原告洛阳福汇物业管理有限公司诉被告周俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳福汇物业管理有限公司于2015年6月25日申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳福汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取134元，由原告洛阳福汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 高松林
人民陪审员 闫金金
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第739号原告李某。委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。被告崔某。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，发现被告崔某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  申明珠二〇一五年四月二十八日书记员  杨 飞
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第739号原告李某，石家庄市正定县餐厅服务员。委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。被告崔某甲，农民。李某与崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李强,被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告因外出游玩相识，于××××年××月××日在保定市新市区登记结婚，婚后生一子崔某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格比较暴躁，对原告不理解、不信任，经常因琐事大发脾气，不履行家庭义务。自2013年1月被告离家出资至今未归，分居至今。结婚半年时，被告自身毛病不断暴露，经常赌博，在原告怀孕期间，还对原告大打出手。原告生病住院三个月之久，被告仍不回家，没有一点关照。鉴于被告的行为，婚生子由原告抚养更为适宜，被告应依法支付抚养费。另，婚后村里发放了土地补偿款每人4万元，原告及婚生子崔某乙的补偿款8万元仍在被告处，请求一并给付。由于婚姻基础不固，双方性格不合，无共同语言可言，使原告精神上非常痛苦，夫妻关系已名存实亡，原告提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；给付原告及婚生子土地补偿款8万元；诉讼费用依法承担。被告崔某甲辩称，原告所述均不是事实，被告不同意与原告离婚。经审理查明，2009年9月原告李某与被告崔某甲在游玩时相识，自由恋爱，恋爱期间感情很好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，姓名崔某乙，现随被告的父母一起生活。原告主张婚后感情不好，被告在原告怀孕期间动手打原告，被告曾吸毒并还拿钱出去赌博。2012年春节被告因赌博离家出走双方分居至今，2015年4月被告拿着板斧到原告家威胁原告，夫妻感情破裂。被告对原告上述主张有异议，辩解双方婚后感情很好，没有打过原告，被告也不存在赌博，只是打打小牌，也没有吸毒。原告生病期间，被告家人出钱给原告治疗。2012年春节被告离家是外出打工，但被告走了半年之后，原告也离家走了，不知下落，双方分居至今，但分居责任在双方。被告没有拿板斧去找原告，且被告怀疑原告有婚外情。原告对此予以否认，原、被告对于各自的陈述均没有提供证据。原告要求抚养孩子，并主张孩子出生后一直由原告抚养至2周岁，因原告身体和经济原因，由被告的父母抚养至今。要求被告每月支付孩子抚养费1000元。被告主张孩子出生后一直在被告家生活，被告的家庭负担了孩子的全部费用，被告的经济状况好于原告。原、被告均没有婚前个人财产，婚后2011年每人分得4万元土地补偿金，原告主张上述款项由被告持有，被告主张款项均已消费。对于财产双方没有提供证据。经调解，原告不接受和好，调解和好未能成立。上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡，当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告李某与被告崔某甲自由恋爱有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于双方缺乏相互信任，导致矛盾产生，且没有采取积极的方式解决矛盾。2012年被告离家出走，随后原告也离家外出，互不联系，双方分居至今已经2年以上，双方夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子崔某乙现随被告父母生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，所以孩子由被告抚养，原告负担抚养费，原告现为餐厅服务员，参照2015年河北省住宿和餐饮业29056元的标准，原告每月负担孩子抚养费605元（29056元/年÷12个月×25%=605元），自判决生效之日起至孩子独立生活时止。原告有探望孩子的权利，可于每月的第一、第三周探望孩子，被告应予协助。对于原告主张被告返还土地补偿款4万元，被告主张已经在共同生活中消费，该款发放于2011年，是否还存在，没有证据证明，原告该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告崔某甲离婚；二、婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，原告李某每月负担孩子抚育费605元，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止。原告李某有探望孩子的权利，可于每月的第一、第三周探望孩子，被告崔某甲应予协助；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某与被告崔某甲各负担100元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  谷 禾二〇一五年八月十二日书 记 员  杨 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2600号
罪犯王斌，男，1982年4月24日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年九月四日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第240号刑事判决，认定罪犯王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2407-1号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人闫胜辉，男，1988年5月1日出生，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫胜辉的存款100000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3119号
原告赵伟丽，女，生于1988年6月8日，回族。
被告边晓寒，男，生于1988年9月13日，汉族。
被告寇艳丽，女，生于1990年3月26日。
原告赵伟丽诉被告边晓寒、寇艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟丽到庭参加诉讼、被告边晓寒、寇艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟丽诉称，2012年10月20日，被告边晓寒向我借款20万元，借款期限贰个月，月利率1.5%。如逾期还款还应支付日万分之五每天的罚息。被告边晓寒将利息付至2013年12月19日。因被告未按约定偿还借款，导致原告诉至法院，被告寇艳丽与边晓寒系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款20万元及利息。
被告边晓寒、寇艳丽缺席无答辩。
原告赵伟丽向本院提交的证据材料有：1、借据一份、借款合同一份，证明被告边晓寒向我借款20万元，月息1.5%，自2012年10月20日至2012年12月19日止；如逾期还款还应支付日万分之五每天的罚息。2、证人王某、陈某出庭作证，证明赵伟丽借钱给边晓寒时证人在场。同时证明在借款到期后，多次找边晓寒要钱。3、离婚登记申请书，被告边晓寒与寇艳丽于2012年4月17日登记结婚，2014年8月20日离婚。该笔债务发生在2012年10月20日，是在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该债务。
被告边晓寒、寇艳丽缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月20日，被告边晓寒向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限贰个月，自2012年10月20日至2012年12月19日止。并约定逾期支付需承担万分之五／天的罚息。被告边晓寒将该借款利息支付至2013年12月19日，因被告未按约定偿还原告借款及利息，导致原告诉至法院等情。
另查明，被告边晓寒与被告寇艳丽于2012年4月17日登记结婚，2014年8月20日离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告边晓寒借原告现金20万元，由被告为原告出具的借据及双方签订的借款合同为凭。被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告边晓寒偿还借款本金20万元本院予以支持。双方约定月息1.5%及逾期万分之五／天的罚息已超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告寇艳丽与被告边晓寒承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告边晓寒、寇艳丽于本判决生效后三日内偿还原告赵伟丽借款20万元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款清结之日止）。
本案受理费4300元，由被告边晓寒、寇艳丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵红艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1313号
罪犯旷国清，男，1974年8月15日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省衡阳市南岳区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年11月24日作出（2011）岳刑初字第32号刑事判决，以被告人旷国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20，000元，追缴违法所得人民币64，291元。2011年12月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯旷国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷国清在监期间表现较好，累计考核分173分。原判罚金人民币20，000元，追缴违法所得6万余元，其在监消费16，300元，此次未履行罚没款交纳义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及在监消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯旷国清在执行期间，表现较好，但其在监消费高，拒不履行罚没款交纳义务，尚不能认定其具有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯旷国清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道西洪村。
负责人：费智府，该厂厂长。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人宁波市江北凯豪装饰玻璃厂（以下简称凯豪玻璃厂）因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯豪玻璃厂申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未对芦秀英在二审期间提交的“证人秦某证言”“录音证据两份”“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定，却直接据此进行事实认定。二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”亦缺乏证据证明。（二）二审判决判定赵海平赔偿凯豪玻璃厂经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决；改判赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵害ZL201130186512.9号“装饰玻璃（挪威森林）”外观设计专利权的行为，并赔偿凯豪玻璃厂经济损失60000元（含制止侵权行为所支出的合理费用）；诉讼费用由赵海平、芦秀英承担。
芦秀英提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，证据确实充分。其在二审中提交了河北省沙河市海天艺术玻璃销售单三份、沙河市海天工艺玻璃厂授权书一份、证人秦某证言、录音证据两份及2013年银行转账汇款凭证两份，上述证据均经过庭审质证，凯豪玻璃厂认可证据的真实性，仅对关联性有异议。二审判决据此认定其销售被诉侵权产品来自赵海平，证据确实充分。凯豪玻璃厂主张赵海平系被诉侵权产品的制造者，但并未提交证据予以证明。（二）二审判决适用法律正确，确定的赔偿数额合法适当。1.《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十五条第二款并非强制性规定，二审法院依据本案相关情况确定赔偿金额5000元符合法律规定。2.包括本案在内，凯豪玻璃厂及其投资人费智府共提起10起侵害外观设计专利权纠纷，该10起纠纷指向的均是一项侵权行为。3.一审判决确定的赔偿数额为5000元，凯豪玻璃厂并未上诉，可见其认可该赔偿数额。请求本院依法驳回凯豪玻璃厂的再审申请。
本院认为：一、本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况。本案芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。二、凯豪玻璃厂在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应当然被视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，凯豪玻璃厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁波市江北凯豪装饰玻璃厂的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01559-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆。
法定代表人丁学工，该董事长。
被执行人徐之华，居民。
被执行人姜海军，居民。
被执行人宋相松，居民。
担保人盐城市华东置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建洋路东侧东升新村3区106号。
法定代表人徐之华，该董事长。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐之华、姜海军、宋相松借款合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，2015年11月27日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人徐之华于2016年3月底前偿还申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金人民币10万元（已履行），于2016年6月20日、2016年8月20日前分别偿还本金人民币10万元，余款（含本金、利息、罚息诉讼费、执行费）于2016年12月20日前付清。盐城市华东置业有限公司对徐之华的上述还款承担连带清偿责任。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00146号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1325号
上诉人（原审原告）叶宏，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码×××0053。
被上诉人（原审被告）广东元海资产物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码。
法定代表人周树登，总经理。
委托代理人梁小芸，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杜绮航，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶宏因与被上诉人广东元海资产物业投资管理有限公司（以下简称元海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月22日作出判决：“一、被告广东元海资产物业投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加班费差额1014.68元予原告叶宏。二、被告广东元海资产物业投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金4600元予原告叶宏。三、被告广东元海资产物业投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴250元予原告叶宏。四、驳回原告叶宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告广东元海资产物业投资管理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。”
上诉人叶宏不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.叶宏于2013年11月21日入职元海公司工作，入职后元海公司没有为叶宏参加社保，却在法定节假日安排叶宏加班，加班费也只是象征性的支付一天的工资，每月休息日也未足额支付加班费。2014年10月18日元海公司向叶宏作出的《关于对叶宏作出解除劳动合同处理决定》，违反法律程序单方终止劳动关系。元海公司提交的劳动合同内容本身存在矛盾，与其提交的考勤表、工资签收表及员工手册等证据之间亦存在矛盾，不应以劳动合同作为计算加班工资的依据2.元海公司虽然已经向叶宏支付了原审判决确定的加班费差额、违法解除劳动关系的赔偿金和高温津贴，但叶宏认为元海公司还需要另行向其支付法定节假日加班费2000元、休息日加班费14000元及其他加班费3000元、精神损失费及维权费6000元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.撤销（2015）佛南法民一初字第486号民事判决第四项，改判元海公司向叶宏支付2013年11月21日至2014年10月18日期间法定节假日加班费2000元、2013年11月1日至2014年10月18日期间休息日加班费14000元及其他加班费3000元、精神损失费及合理维权费6000元；2.本案一、二审诉讼费由元海公司承担。
针对叶宏的上诉，元海公司的答辩意见是：1.叶宏的月基本工资为1310元／月，原审法院认定事实清楚，叶宏称原审法院认定事实有误没有任何依据。2.元海公司已支付叶宏2013年11月至2014年12月公休日和法定休息日的加班工资及相应差额，叶宏称原审法院认定事实有误没有任何依据。3.叶宏提出的精神损失费6000元请求及申诉理由不属于劳动争议案件的处理范围，且缺乏依据，上诉理由不成立，不应予以支持。4.元海公司服从原审判决，已经向叶宏支付了原审判决确定的债务金额，叶宏也予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回叶宏的上诉，维持原审判决。
叶宏与元海公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于加班费的问题。首先，关于叶宏主张的其他加班费3000元问题。原审诉讼中，叶宏主张元海公司提交的劳动合同中约定其每日工作为6.66小时，而实际上其本人每日工作8小时，即每个工作日的工作时间均超出劳动合同约定的工作时间，故要求元海公司支付额外的加班费3000元。本院认为，经核算，双方签订的劳动合同约定叶宏每日工作6.66小时，每周工作6天，即每周工作39.96小时，平均计算即每周为5个工作日，每日工作约8小时，该工作时间符合《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定。因此，原审判决认定叶宏每个工作日8小时以内的工作属于正常工作时间，元海公司无需向其支付额外的加班费正确，本院予以维持。其次，关于叶宏在职期间的休息日加班费和法定节假日加班费问题。诉讼中，元海公司提供双方签订的劳动合同和叶宏的工资表，拟证明叶宏在职期间的工资收入情况，叶宏对上述证据不予认可，但未能提供相反证据予以反驳。且劳动合同和工资表上均有叶宏本人签名，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对叶宏的主张不予支持，对元海公司提供的劳动合同和工资表的真实性，本院予以确认。结合元海公司提交的考勤表和工资表显示叶宏的考勤情况和加班费支付情况，依照《广东省工资支付条例》第二十条、第五十四条第（二）项的规定，经核算，原审判决以双方签订的劳动合同中约定的正常工作时间工资1310元／月作为基数，计算元海公司尚应向叶宏支付休息日和法定节假日加班费差额为1014.68元正确，本院予以维持。最后，关于2013年11月1日至10日期间的加班费问题。叶宏主张其入职前在上述期间提前10天到元海公司处帮忙，并提交2013年11月份排班表予以证明。本院认为，元海公司对叶宏的上述主张予以否认，且叶宏所提交的排班表的制表人为其本人，该表亦无相关考勤员和项目负责人的签名。此外，根据（2014）佛南法民一初字第1849号民事判决查明的事实以及叶宏的庭审陈述，叶宏在上述期间仍与原单位物业经营管理公司存在劳动关系，工资亦由原单位支付。因此，叶宏主张元海公司向其支付2013年11月1日至10日期间的加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。
关于精神损失费和维权费的问题。叶宏主张元海公司向其他单位泄露其个人信息的行为，侵犯了叶宏本人的隐私权和声誉，故要求元海公司赔偿精神损失费及合理维权费共6000元，但未能提供予以证明。本院认为，叶宏的该项主张没有事实和法律依据不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10168号
原告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。
法定代表人：孟繁荣。
委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：漳州市胜和大展工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北星工业园。
法定代表人：戴雅松。
被告：彭春明，男，1982年1月2日出生，汉族，住址湖北省广水市。
原告佛山市明泰化工有限公司与被告漳州市胜和大展工贸有限公司（以下简称胜和公司）、彭春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康亚西到庭参加诉讼。被告彭春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胜和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款48347.2元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订《明泰化工家具漆经销合同》，被告胜和公司先后从原告处购进价值536909.5元的明泰化工家具漆，双方约定须在2016年6月2日前付清货款。原告按约定履行了合同义务，但被告胜和公司违反诚信原则以各种理由拖欠原告货款。经原告多次追讨，截止2016年6月2日，被告胜和公司尚欠原告货款48347.2元。被告彭春明在欠款发货通知单上提供担保，担保货款未收回时承担担保责任。
被告胜和公司未作答辩。
被告彭春明庭前提交了书面答辩状辩称，1、被告彭春明曾在原告处做业务员，但已离职一年多；2、原告在与被告胜和公司合作期间产品确实存在品质问题，有质量投诉材料可以证明；3、而原告自己提供的对账单上可以清楚的看到被告彭春明所担保的两笔货款即2014年11月11日15105元及2014年12月22日18528元，原告已收回款项，至于第三笔860元是因为客户有15702元的退货所以直接在退货款中冲减了；4、被告胜和公司与原告终止合作后也将部分货物退回给原告了，有退货清单证明；5、2016年6月2日，被告彭春明也与原告的老板孟繁荣去找过被告胜和公司，在其仓库还看到了9桶原告的货物，被告胜和公司的老板戴雅松说不能用，叫原告拉回。但后来双方协商不成。综上，原告与被告胜和公司之间买卖合同纠纷一案中被告彭春明所担保的几笔货款原告都已收回，原告对被告彭春明的起诉与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告胜和公司营业执照复印件、被告彭春明身份证复印件各1份；2.经销合同传真件1份、质量保证金收据原件1份、发货通知单原件3份、对账单原件1份。本院对原告提交的上述证据认定如下：1.原告提交的证据1可以证明原、被告的诉讼主体适格，本院对真实性予以确认；2.原告提交的证据2，其中经销合同及质量保证金收据有被告胜和公司签章确认，故本院对其真实性予以确认，对其中的发货通知单，因只有被告彭春明备注的内容及签名，并没有被告胜和公司在签收一栏签章确认，无法证实被告胜和公司已收到原告送货的事实，故本院对三份发货通知单均不予确认，对其中的对账单，属原告单方制作，没有被告胜和公司的签章确认，故本院对其真实性不予确认。
被告彭春明在庭前向本院提交了以下证据：1.离职表复印件、退货清单原件、产品照片打印件、对账单打印件各1份，质量投诉材料3页。本院依法组织了原告对上述证据进行质证，对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对被告彭春明提交的质量投诉材料3页，因属复印件，且原告不予认可，故本院对其真实性不予确认，对退货清单，虽有被告彭春明的签名确认，但因被告彭春明签名确认收到退货的日期晚于被告彭春明从原告处离职的时间即2015年7月28日，无法证实被告胜和公司向原告退货的事实，故本院不予确认，对产品照片打印件，因无法证明与本案存在关联性，且原告亦不予认可，故本院对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原告与被告胜和公司签订《明泰化工家具漆经销合同》一份，约定原告授权被告胜和公司为其在福建省漳州市指定范围内的特约经销商，并约定了经销期限及供货、付款方式等合同权利义务。2014年8月19日，被告胜和公司向原告出具《质量保证金收据》一份，确认被告胜和公司向原告收取质量保证金20000元，若今后向原告采购的油漆出现质量问题，由此造成的一切损失将从此质量保证金中扣除，如无任何问题，此质量保证金到双方合同终止时退还。后原告认为被告胜和公司未依约支付货款，遂提交上述证据向本院提起诉讼。
本院认为，一，关于原告主张被告胜和公司应向其支付货款48347.2元的问题。本案中，原告提交的对账单并没有被告胜和公司的签章确认，原告在本案中亦没有提交相关对应对账单项下款项的送货凭证证实原告已将对账单项下的款项的货物交付被告，以证明被告尚欠货款48347.2元的事实。另外，对原告提交的发货通知单、质量保证金收据，因原告在诉讼中自认其在本案中主张的被告胜和公司应向其支付的货款为其制作的对账单得出的数额，发货通知单及质量保证金收据的款项在对账单上没有对应的账目记录，与对账单的款项无关，因此，发货通知单及质量保证金收据与原告在本案中对被告胜和公司主张的货款诉求并不存在关联性。因此，原告主张被告胜和公司尚欠其货款48347.2元的事实，及要求被告胜和公司支付该货款的请求证据不足，本院不予支持。
二，关于原告主张被告彭春明应对被告胜和公司欠款承担担保责任的问题。因现有证据不能证明被告胜和公司尚欠原告货款48347.2元的事实，故原告主张被告彭春明承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市明泰化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1008.68元（原告已预交），由原告佛山市明泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何嘉惠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初520号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋志勇，绰号“蛋毛”，男，1991年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌掩、饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月9日被邓州市公安局取保候审。
被告人余志典，男，1970年8月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人宋志勇、余志典犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人宋志勇、余志典到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月9日，曾某（已判刑）、苏某（已判刑）驾驶一辆大架子摩托车到邓州市人民检察院西边幸福家园西隔墙，将被害人郑某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车（价值5200元）盗走，后通过被告人宋志勇（绰号“蛋毛”）介绍，以2300元明显低于市场价格卖给被告人余志典。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋志勇、余志典明知是犯罪所得而予以介绍、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人宋志勇、余志典对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月9日，曾某（已判刑）、苏某（已判刑）驾驶一辆大架子摩托车到邓州市人民检察院西边幸福家园西隔墙，将被害人郑某停放的一辆白色五羊本田踏板摩托车（价值5200元）盗走，后通过被告人宋志勇（绰号“蛋毛”）介绍，以2300元明显低于市场价格卖给被告人余志典。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋志勇、余志典正侧面照、户籍证明，证实被告人宋志勇、余志典均已达刑事责任年龄的事实。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人宋志勇、余志典案发前无犯罪前科的事实。
3、邓州市公安局人身安全检查笔录，证实宋志勇、余志典身体状况良好的事实。
4、南阳市第二看守出所证明、到案经过，证实宋志勇被襄阳市公安局车站派出所抓获的事实。
5、到案证明，证实曾某、苏某、余志典系被民警抓获的事实。
6、指认现场照片，证实曾某、苏某分别指认实施盗窃的具体位置的事实。
7、作案工具照片，证实作案工具铁质自制别子16把，T型工具4把等物品的照片。
8、扣押清单，证实曾某、苏某作案工具被扣押的事实。
9、领条，证实郑某父亲郑书礼将被盗摩托车已领走的事实。
10、报案证明，证实张某报案称自己停放在邓州市十五小工地上的摩托车被盗的事实。
11、刑事判决书，证实曾某、苏某因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元的事实。
12、证人曾某证言，证实2014年12月的一天，曾某伙同苏某驾驶一辆红色125大架子摩托车到邓州市一个小区边上的一个巷道里，曾某用自制“别子”将一辆白色五羊本田摩托车盗走，苏某负责望风。之后曾某联系一个买主，是湖北的黄渠河，外号叫“蛋毛”（二十多岁的年轻人），“蛋毛”说他朋友相中后再给钱，后来“蛋毛”给曾某1900元，“蛋毛”就是应该知道该摩托车是偷来的事实。
13、证人苏某证言，证实2014年12月的一天，苏某伙同曾某驾驶一辆红色125大架子摩托车到邓州市北京大道的一个小区后边，苏某负责望风，曾某用一自制“别子”将一辆白色五羊本田摩托车盗走。曾某联系一个买主，在湖北的黄渠河，一个二十多岁的年轻人以1900元将该车买走的事实。
14、被害人张某陈述，证实2014年12月16日15时许，张某发现停放在邓州市城区十五小西面工地的一辆五羊本田小公主被盗，并提供被盗摩托车的相关手续的事实。
15、被害人郑某陈述，证实2014年12月9日下午2、3点时，郑某发现停放在邓州市检察院西侧巷道的一辆白色五羊本田小公主摩托车被盗，并提供被盗摩托车的相关手续的事实。
16、被告人宋志勇供述，证实2014年下半年，宋志勇帮曾某等人卖了三辆摩托车，第一辆通过宋志勇卖给一个叫司来福，摩托车是一辆弯梁摩托车，司来福给对方1500元，之后曾某和他朋友拿上钱走了。第二辆是一辆踏板五羊本田摩托车，宋志勇介绍卖给其街上的朋友司光志，司光志给曾某1800元；第三辆也是一辆踏板五羊本田摩托车，通过宋志勇的介绍以1900元的价格卖给宋志勇的亲戚余志典的事实。
17、被告人余志典供述，证实2015年6年初，余志典通过一个叫“蛋毛”的以2300元的价格买了一辆白色五羊踏板摩托车，当时感觉摩托车来路不正，因为摩托车没有发票、没有手续的事实。
18、邓州市价格评估鉴定结论书，证实被盗车辆的价值为5200元的事实。
19、辨认笔录及照片，证实曾某辨认出帮忙销赃出售盗窃得来的摩托车是宋志勇的事实；苏某辨认出帮忙销赃出售盗窃得来的摩托车是宋志勇的事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋志勇、余志典知是犯罪所得而予以介绍、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋志勇、余志典犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋志勇、余志典能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
二、被告人余志典犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
罚金应在判决书生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许学盼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初881号
原告：林旭斌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：王瑞，男，汉族，住湖南省湘乡市。
原告林旭斌诉被告王瑞加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭斌到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林旭斌诉称：原、被告之间存在鞋材购销合同法律关系，原告严格依照双方的约定向被告提供合格的鞋材产品，同时应被告要求，原告制作完成被告指定的产品模具，并由此产生相应的模具费用。2014年11月8日，被告出具欠条确认截至2014年11月8日尚拖欠原告模具款20300元，并承诺在2014年12月31日前结算所有款项。2015年1月8日，被告出具欠条确认截至2015年1月8日尚欠原告货款89158元，并承诺在2015年5月1日前结算所有款项。现上述还款期限均已经届满，经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告王瑞付还结欠原告林旭斌欠款人民币109458元及利息暂计7036.4元（利息分开两段计算，第一段以20300元为本金，自2014年11月8日起暂计至2016年5月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并请求至全部款项支付完毕之日止；第二段以89158元为本金，自2015年1月8日起暂计至2016年5月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并请求至全部款项支付完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告林旭斌为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠条复印件2份，证明被告结欠原告加工款和模具款的事实。
被告王瑞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告林旭斌与被告王瑞之间存在加工鞋跟合同关系。被告王瑞于2014年11月8日累计结欠原告林旭斌加工款人民币20300元，并约定在2014年12月31日前还清。被告王瑞于2015年1月8日再次累计结欠原告加工款人民币89158元，并约定在2015年5月1日前还清。原告于2016年6月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告林旭斌与被告王瑞之间的加工合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告主张被告确认截至2014年11月8日尚欠原告模具款20300元，并提供2014年11月8日的欠条予以证明，但欠条的内容是对加工款进行结算，且注明“模具款再议”，故该欠条不能作为认定被告结欠原告模具款的事实依据，原告有关模具款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张双方的结算习惯是累计结算，被告于2015年1月8日累计结欠原告加工款人民币89158元，有被告签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林旭斌加工款人民币89158元，并赔偿该款的利息损失（自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1315元，由原告林旭斌负担人民币309元，被告王瑞负担人民币1006元。被告王瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费人民币1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴晓婉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第676号
原告吴明卫。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂，住所地三江县古宜镇大竹滩垃圾场路口。
负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。
被告唐克强。
被告熊道文。
被告余德保。
被告荣德明。
本院在审理原告吴明卫诉被告柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告吴明卫于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明卫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明卫撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告吴明卫负担。
审 判 长 郑小林
审 判 员 石生学
人民陪审员 韦雨岑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赖美艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03889号
原告陈理平，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈理平诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告ＸＸ科下落不明，本案依法适用普通程�，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈理平到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年8月16日向原告借款5万元，承诺2013年9月16日归还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求判令被告归还借款5万元并支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年8月16日向原告借款并出具借条一张，载明“向陈理平借款人民币伍万元，借款时间从2013年8月16日至2013年9月16日止，利息按照两人口头协议为准。若到期未还，自愿将界石镇天骄花园四单元5-3号作为抵押”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈理平借款人民币伍万元”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。庭审中原告请求被告归还借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月17日起算，利随本清）。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条及收条各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效后五日内归还原告陈理平借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月17日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ科负担（此款已由原告垫付525元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申�的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02749号
原告：滕广香，女。
委托代理人：齐久峰，律师。
被告：张宝清，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：袁军，男。
原告滕广香诉被告张宝清、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕广香及其委托代理人齐久峰，被告张宝清，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕广香诉称：2014年11月26日12时40分许，被告张宝清驾驶辽NFT＊**号小型轿车由西向东行驶至凌源市中心市场十字路口路段时，与我驾驶的电动自行车相撞，经凌源市公安局交警大队认定，被告张宝清负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我入住凌源市中心医院，经朝阳燕南法医司法鉴定所评定为九级伤残。根据法律规定，诉至法院，请求依法赔偿我各项经济损失。
被告张宝清辩称：我驾驶的车辆投保了商业险和交强险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险及商业险保险限额内赔偿原告的合�损失，原告诉请的精神抚慰金、被抚养人生活费、伙食补助费等金额过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年11月26日12时40分许，被告张宝清驾驶辽NFT＊**号小型轿车由西向东行驶至凌源市中心市场十字路口路段时，与由南向北原告滕广香驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告张宝清负全部责任，原告滕广香无责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗72天，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右胫骨髁间隆突骨折；4、右膝外侧半月板损伤；5、右膝关节骨质疏松。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为九级伤残。
原告的经济损失如下：医疗费30，039.18元、误工费10，512元、护理费5，045.76元、伙食补助费1，440元、交通费432元、伤残赔偿金169，023元（含被抚养人生活费66，711元）、精神抚慰金6，000元，合计222，491.94元。
被告张宝清驾驶的辽NFT＊**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2014年11月4日0时至2015年11月3日24时，其中商业险限额为300，000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据及清单、鉴定意见书、保险单、户口薄及身份证、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告滕广香与被告张宝清因交通事故造成原告滕广香受伤及车辆损坏的损害后果。凌源市公安局交通警察大队认定，被告张宝清负此事故的全部责任，原告滕广香无责任，本院对此责任认定予以确认。因被告张宝清驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司赔偿，被告张宝清不再予以赔偿，故原告要求被告张宝清承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的误工证明及护理证明存有瑕疵，本院不予采信，相关的赔偿标准参照城镇居民进行计算。原告主张的二次手术费虽未实际发生，但原告与被告保险公司达成调解意见，二次手术费按6，000元予以给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽NFT＊**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕广香医疗费10，000元，误工费10，512元、护理费5，045.76元、交通费432元、精神抚慰金6，000元、伤残赔偿金88，010.24元，合计人民币120，000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽NFT＊**号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告滕广香医疗费20，039.18元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费1，440元、伤残赔偿金81，012.76元，合计人民币108，491.94元。
三、驳回原告滕广香对被告张宝清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，鉴定费840元，合计1，723元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 项荣