wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初78号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李旭东，男，1993年7月4日生，现年23岁，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。无前科。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月6日被华坪县公安局刑事拘留。2017年1月20日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李旭东犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年12月22日早上，被告人李旭东在华坪县中心镇建华桥西侧桥头将彭某的包抢走，将2300元现金及一部oppo牌手机、一部苹果牌平板电脑拿走后将包丢弃。经鉴定，彭某被抢夺财物价值4045元人民币。被抢夺物品现已追回并发还受害人。2016年12月19日晚，被告人李旭东在华坪县中心镇桂花巷6号一楼楼道旁边的房间内将玖清伟的一部红米牌3S手机、杨某2的一部小辣椒牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值728.35元。被盗物品现已追回并发还受害人。公诉机关认为，被告人李旭东趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑责任。被告人李旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李旭东对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明：2016年12月22日早上，被告人李旭东在华坪县中心镇建华桥西侧桥头将彭某的包抢走，将2300元现金及一部oppo牌手机、一部苹果牌平板电脑拿走后将包丢弃。经鉴定，彭某被抢夺财物价值4045元人民币。被抢夺物品现已追回并发还受害人。2016年12月19日晚，被告人李旭东在华坪县中心镇桂花巷6号一楼楼道旁边的房间内将玖清伟的一部红米牌3S手机、杨某2的一部小辣椒牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值728.35元。被盗物品现已追回并发还受害人。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、前科证明；2、抓获经过；3、被告人李旭东现场辨认笔录及照片、受害人彭某的辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、检查笔录及照片；6、扣押决定书、扣押笔录及清单、处理清单；7、物证照片；8、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论、鉴定意见通知书；9、接受证据清单、发还清单；10、受害人杨某2的陈述；11、受害人玖清伟的陈述；12、受害人彭某的陈述；13、证人文某的证言；14、证人杨某1的证言；15、证人王某的证言；16、证人李某的证言；17、被告人李旭东的供述与辩解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李旭东无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李旭东趁人不备，夺取他人财物，数额达4045元人民币，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达728.35元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李旭东一人犯数罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人李旭东无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月六日起至二O一八年七月五日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王荣山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12770号
原告：陆秀琴，女，1956年3月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞广江。
被告：蒋韵，男，1983年4月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告陆秀琴与被告蒋韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀琴及委托诉讼代理人俞广江到庭参加诉讼，被告蒋韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款114,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋韵系原告陆秀琴女儿张婷的男朋友。被告为欠案外人张1债务于2015年2月28日将原告女儿张婷的沪A8XX**轿车押给张1，被告写了协议附情况说明。此后，原告主动联系张1要求要回车子，被告由于被讨债人抓住不放，在原告女儿的要求下，原告先替被告还了24,000元的债。后原告于2015年3月16日到庙行派出所报案。原告又于2015年3月20日以现金替被告还给案外人张290,000元，张2写了收条。之后被告写了两份借条，将原告替被告归还的两笔债务转化成了借款，约定于2015年12月31日归还。但被告至今未还。原告提供下列证据：1、被告写给案外人张1的协议附情况说明；2、原告签名的债务担保人字条、上海市公安局案(事)件接报回执单；3、案外人张2的收条、被告蒋韵的两张借条；4、朱鸣、杨彬出具的证明。
被告蒋韵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年2月28日，被告写了协议附情况说明：被告为欠案外人张1债务将原告女儿张婷的牌照沪A8XX**轿车押给张1。2015年3月20日，被告向原告出具两张借条，载明被告向原告借款24,000元、90,000元，约定2015年12月31日前归还，原告当日以现金替被告还给案外人张290,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋韵归还原告陆秀琴借款114,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580元，由被告蒋韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终39号
上诉人（原审原告）：胡典，女，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
上诉人胡典因与被上诉人武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年１月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡典上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由飞喜乐公司承担案件诉讼费用。事实与理由：本案属于经济纠纷，双方签订了投资合同和股权回购合同，并进行了结算，由飞喜乐公司出具了结算和还款承诺，双方的行为完全符合民法通则的相关规定，属于正常的民间投资。根据相关规定，不管飞喜乐公司是否还有其他犯罪嫌疑，但与胡典之间是正常的民事行为，人民法院应该分开审理。
飞喜乐公司未作答辩。
胡典向一审法院提起诉讼请求：1.飞喜乐公司立即返还胡典投资款50000元及利息；2.飞喜乐公司承担胡典因此诉讼的支出费用5000元；3.诉讼费全部由飞喜乐公司承担。
一审法院认定事实：武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对飞喜乐公司立案侦查。
一审法院认为：飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回胡典的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院裁定：驳回胡典的起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，案件诉讼费及保全费均全额退还。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2016年11月29日，飞喜乐公司向胡典出具《担保承诺书》，内容为对胡典向案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）出资的5万元及违约金、实现债权的费用等承担连带责任担保。中农公司于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查。在一审庭审中，胡典陈述通过其母亲郑爱娥的帐户投入5万元向飞喜乐公司购买股权，该款通过中农公司转到飞喜乐公司。
本院认为：虽胡典向飞喜乐公司购买股权进行投资，但现飞喜乐公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理非法集资刑事案件中遇到的问题，依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，根据刑法、刑事诉讼法的规定，结合司法实践，现就办理非法集资刑事案件适用法律问题提出以下意见”的内容以及该意见第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回胡典的起诉并无不当。
综上，胡典的上诉理由及请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第671号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号4楼。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：胡杰锋。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告胡杰锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执371号
被执行人：张志，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人张志罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初368号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年三月六日
书记员 刘有林
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初257号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴新建，男，1970年9月6日出生于陕西省渭南市，汉族，党员，大学本科文化，系威海华特生物科技有限公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月4日20时10分许，被告人吴新建酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在威海经济技术开发区海滨路海晴居小区门口，与被害人于某停放的小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。民警发现吴新建有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，吴新建静脉血样检出乙醇成分，含量为282.69毫克/100毫升；经认定，被告人吴新建负事故的全部责任。案发后，被告人吴新建赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人吴新建的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人吴新建对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴新建违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴新建负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人吴新建归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴新建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3813-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人程俊生。
被执行人建德市兴业贸易有限公司。
法定代表人方宏。
被执行人方宏。
被执行人吴爱军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第476号民事判决书，于2015年6月10日至2015年6月11日，依法拍卖被执行人方宏名下位于建德市新安江街道中马路1幢××号房地产【房产证号：建房权证新移字第××号；土地证号：建国用（2010）第1**××号】，宋志伟（公民身份号码：××）以人民币1315000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、建德市新安江街道中马路1幢××号房地产【房产证号：建房权证新移字第××号；土地证号：建国用（2010）第1**××号】所有权及相应的其他权利归买受人宋志伟（公民身份号码：××）所有。二、买受人宋志伟（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 铖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第293号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谢忠全，男，生于1963年，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2O09年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年12月11日刑满释放。
被告人马某，男，生于1994年，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，无业。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谢忠全、马某犯贩卖毒品罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人谢忠全、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日10时许，被告人谢忠全接到丁某某向其购买毒品的电话，随后指使被告人马某在兰州市七里河区华林山马路一平房门口向丁某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从马某身上查获毒品海洛因一小纸包，净重0.1克；后公安人员将被告人谢忠全抓获，从二被告人租住的房间内床上查获毒品海洛因八小纸包，净重0.41克。
上述事实，被告人谢忠全、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠全、马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢忠全系刑满释放后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1993号
罪犯郑海峰，男，汉族，1981年11月13日出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年9月21日作出（2012）外刑初字第455号刑事判决，以被告人郑海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郑海峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑海峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郑海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑海峰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海峰减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年12月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23341号
原告：李清川，男，1971年2月22日出生，住吉林省洮南市。
被告：北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托诉讼代理人：张亚利，女，1982年1月24日出生，北京首佳物业管理有限公司人力部经理，住北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦。
原告李清川（以下简称原告）与被告北京首佳物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张亚利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月26日至2016年4月7日工资差额1170元；2、被告支付2016年元旦法定节假日加班工资345元；3、被告支付2015年11月26日至2016年4月7日延时加班工资差额369元；4、被告支付2016年清明节及春节法定节假日加班工资差额455元。事实和理由：我原系被告员工，在清华大学李兆基科技大楼担任消防中控员，班次分白班、夜班，白班为早上9点至晚上6点，夜班为晚上6点至次日早上9点，因工作岗位特殊，须24小时值机，因此平均每天工作6小时，每月平均工作180小时，期间没有休息，存在延时加班，另2016年1月1日的元旦和春节系法定节假日加班，被告未支付加班工资，且被告的项目经理付X向我口头承诺的劳动报酬与实际发放情况不符，也与劳动合同约定不符，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我上述款项。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告主张的口头约定，我公司无法核实，项目经理付X在原告离职之前就已经离职了，我公司与原告同岗位的工作人员均是税前工资2500元。关于2016年元旦的法定节假日加班工资，从原告提交的证据，2016年1月工资栏显示加班工资为235元，这是我公司已经支付的加班费，金额是按照我公司核算的金额确定。关于延时加班工资，我公司不存在延时加班，原告的上班时间为工作9小时，包括1小时的午餐时间，之后休15小时，之后工作15小时，包括2个小时的用餐时间，再休48小时；原告的岗位平均1个月15个班，平均每人160小时，按照我公司综合计算工时的方式，原告不超过该时间，所以不存在延时加班的情况。关于2016年春节及清明的法定节假日加班工资，我公司已经支付了，从工资条上也可以看出我公司已经足额支付，不存在差额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告于2015年11月26日入职被告，担任消防中控值班。
1.原告主张其月工资为税后2500元，并称入职面试时项目经理付敏承诺每月工资交社保后2500元，另其最后出勤时间为2016年4月7日。被告主张原告月工资为税前2500元，最后出勤时间为2016年4月6日。
2.原告主张被告违法解除劳动关系。被告主张双方系协商解除劳动关系，并就其主张提交：1、辞职申请/审批单，辞职报告一栏载明“本人自愿与公司终止劳动合同/协议，解除劳动关系”，落款处有原告签名，落款时间为2016年4月7日；2、离职手续单，载明“本人确认，已与公司结清所有关于借款、工资、津贴、补助、经济补偿、违约金、加班费等债权债务；双方劳动关系存续期间发生的所有应付工资、奖金、津贴、补助、加班工资以及终止劳动合同经济补偿金、赔偿金等均已结清，双方无其他争议事项”，落款处有原告签名，落款日期为2016年4月7日；3、关于协商终止劳动关系的协议（甲方为被告，乙方为原告），约定“甲、乙双方劳动关系终止日期为2016年4月6日，甲方一次性支付乙方工资、经济补偿款等款项合计4659元......自此双方的权利义务随之终止。双方共同确认：本协议签订之日起，双方已经结清所有关于工资、社会保险、奖金、津贴、补助、经济补偿加班费等债权债务，双方已经没有任何的经济关系。乙方清楚工资、经济补偿、赔偿等标准及内容，乙方确认甲方已经支付完毕全部费用”，落款处有原告签名。原告称上述签名均系其所签，但主张系被告要求其签名，否则不给其发放工资，其收到了4659元，其中包括2500元补偿金、2016年3月26日至4月7日工资1494元、延时加班工资1034元，共计5028元，但是被告仅支付了4659元，法定节假日加班工资等未支付，其当时为了先拿走该笔钱，所以就签字了。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，劳动者与用人单位相互负有诚信义务，应遵守诚信原则。本案中，根据原告签名的辞职申请/审批单、离职手续单及双方签订的协商终止协议，双方已结清劳动关系存续期间的各类款项且无其他争议事项，原告亦已收到协议所约定的款项。原告虽称其为领取该款项而在上述材料签名，但其作为完全民事行为能力人应对其签名承担相应的法律后果，本院对上述证据均予以采信，原告亦应遵守所约定的事项，故原告的全部诉讼请求均无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李清川的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李清川负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵龙升
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00124号
原告祝文元，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人葛海鹰，该市政府市长。
委托代理人张会勇，抚顺市城市管理局工作人员。
委托代理人程飞，该政府法律顾问。
原告祝文元诉被告抚顺市人民政府确认强制拆除决定书违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告祝文元诉称，1992年原告开办的抚顺市煤炭工业供销公司与文化局签订了关于联合开发筹建平山康复中心的协议。因文化局没有按照合同约定办理建房手续，2005年抚顺市行政执法局认定原告房屋为违法建筑，并且在违反法定程序的情况下，下达了强制拆除决定书，将原告的房屋和设备全部拆除，给原告造成了财产损失。请求法院判决确认被告于2005年10月10日作出的抚城执拆字[2005]第036号强制拆除决定书违法并予撤销；判决被告赔偿原告损失，房屋3500平方米按评估价值计算；被告承担诉讼费用。
被告抚顺市人民政府辩称，原告于1992年至1998年间，未取得建设工程规划许可证等合法手续，在平顶山遗骨馆院内建设建筑物，违反了《中华人民共和国城市规划法》和《抚顺市城市规划管理条例》的相关规定，属于违法建筑物。2005年抚顺市城市管理综合执法局对原告下发了《责令限期拆除通知书》，要求其限期拆除违法建筑物，并告知其享有陈述、申辩的权利。期限届满后，原告既未拆除违法建筑物，也未提出任何陈述和申辩。因此被告对原告作出了《强制拆除决定书》，并告知其依法享有的权利。原告对此既未提出异议，也没有拆除违法建筑物。被告责成抚顺市城市管理综合行政执法局将原告的违法建筑物强制拆除。被告与相关部门在执法过程中依法履行了告知、送达等法定义务，作出的行政行为程序合法。原告在《强制拆除决定书》等相关文书上签字确认，当时即已知晓被告作出的行政行为，原告现提起诉讼已经超过法定的起诉期限。
经审理查明，2005年9月30日抚顺市城市管理综合行政执法局经调查认为，原告未取得建设工程规划许可证，在平顶山遗骨馆院内建设违法建筑物，因此向原告下发了抚城执限字[2005]第015号《责令限期拆除通知书》。原告收到该通知后，未自行拆除上述建筑物。2005年10月10日被告作出了抚城执拆字[2005]第036号《强制拆除决定书》，决定对原告的违法建筑物强制拆除，并告知原告如不服该决定可以在法定期限内向省人民政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼。当日原告签收了被告作出的《强制拆除决定书》。原告在决定书告知的法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的《强制拆除决定书》违法并赔偿。
本院认为，原告在2005年10月10日签收了被告作出的抚城执拆字[2005]第036号《强制拆除决定书》，该决定书中载明原告如对决定不服可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。原告在决定书告知的法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年向本院提起行政诉讼，已超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限，原告对其超过起诉期限没有提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝文元的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行初字第00124号原告祝文元，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。被告抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人葛海鹰，该市政府市长。委托代理人张会勇，抚顺市城市管理局工作人员。委托代理人程飞，该政府法律顾问。原告祝文元诉被告抚顺市人民政府确认强制拆除决定书违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告祝文元诉称，1992年原告开办的抚顺市煤炭工业供销公司与文化局签订了关于联合开发筹建平山康复中心的协议。因文化局没有按照合同约定办理建房手续，2005年抚顺市行政执法局认定原告房屋为违法建筑，并且在违反法定程序的情况下，下达了强制拆除决定书，将原告的房屋和设备全部拆除，给原告造成了财产损失。请求法院判决确认被告于2005年10月10日作出的抚城执拆字[2005]第036号强制拆除决定书违法并予撤销；判决被告赔偿原告损失，房屋3500平方米按评估价值计算；被告承担诉讼费用。被告抚顺市人民政府辩称，原告于1992年至1998年间，未取得建设工程规划许可证等合法手续，在平顶山遗骨馆院内建设建筑物，违反了《中华人民共和国城市规划法》和《抚顺市城市规划管理条例》的相关规定，属于违法建筑物。2005年抚顺市城市管理综合执法局对原告下发了《责令限期拆除通知书》，要求其限期拆除违法建筑物，并告知其享有陈述、申辩的权利。期限届满后，原告既未拆除违法建筑物，也未提出任何陈述和申辩。因此被告对原告作出了《强制拆除决定书》，并告知其依法享有的权利。原告对此既未提出异议，也没有拆除违法建筑物。被告责成抚顺市城市管理综合行政执法局将原告的违法建筑物强制拆除。被告与相关部门在执法过程中依法履行了告知、送达等法定义务，作出的行政行为程序合法。原告在《强制拆除决定书》等相关文书上签字确认，当时即已知晓被告作出的行政行为，原告现提起诉讼已经超过法定的起诉期限。经审理查明，2005年9月30日抚顺市城市管理综合行政执法局经调查认为，原告未取得建设工程规划许可证，在平顶山遗骨馆院内建设违法建筑物，因此向原告下发了抚城执限字[2005]第015号《责令限期拆除通知书》。原告收到该通知后，未自行拆除上述建筑物。2005年10月10日被告作出了抚城执拆字[2005]第036号《强制拆除决定书》，决定对原告的违法建筑物强制拆除，并告知原告如不服该决定可以在法定期限内向省人民政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼。当日原告签收了被告作出的《强制拆除决定书》。原告在决定书告知的法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的《强制拆除决定书》违法并赔偿。本院认为，原告在2005年10月10日签收了被告作出的抚城执拆字[2005]第036号《强制拆除决定书》，该决定书中载明原告如对决定不服可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。原告在决定书告知的法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年向本院提起行政诉讼，已超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限，原告对其超过起诉期限没有提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告祝文元的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐铁军代理审判员  兰 波代理审判员  柳 红二〇一六年二月三日书 记 员  段学飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第675号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈晓丰。
被执行人缪晓芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1967号征收社会�养费决定确定的被执行人陈晓丰、缪晓芬缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1967号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈晓丰、缪晓芬于2014年7月3日前缴纳社会抚养费127896元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈晓丰、缪晓芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1967号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3102号
原告魏书星，男，1964年8月27日生，汉族，户籍所在地陕西省晋中市榆次区，现住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律服务工作者。
被告王青娇，女，1990年5月12日生，汉族，住胶州市。
被告青岛沣德涛工贸有限公司，住所地青岛黄岛区红柳河路988号。组织机构代码：69717751-8。
法定代表人于海涛，该公司总经理。
两被告委托代理人于云龙，山东正洋律师事务所律师。
原告魏书星诉被告王青娇、青岛沣德涛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏书星及委托代理人程和平、被告王青娇、被告青岛沣德涛工贸有限公司的法定代表人于海涛、两被告的委托代理人于云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书星诉称：被告王青娇于2013年12月向原告借款，原告手中有163280元承兑汇票，被告要求借用13万元，后被告偿还原告3万元，余款133280元拖欠，请求法院判令被告偿付原告借款133280元，并承担本案诉讼费用。被告王青娇申请追加被告青岛沣德涛工贸有限公司为本案被告，在本案审理过程中原告变更诉讼请求，称王青娇当时要求赊销生铁，要求王青娇偿还欠款，沣德涛公司认可王青娇是职务行为，请求判令沣德涛公司承担连带责任。
被告王青娇未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：原告起诉的是民间借贷纠纷，我不欠原告的钱；我自2012年在青岛沣德涛工贸有限公司担任财务工作，2013年初开始魏书星给沣德涛公司供应生铁，到2013年12月31日有163280元货款未付，我出具欠条，因为当时老板出去了，带着公章，没有盖章；2014年1月28日还给原告3万承兑，剩余133280元未付清；原告起诉后，我和原告通话有录音；沣德涛公司认可公司欠钱，我只是以会计的职责打条。
被告青岛沣德涛工贸有限公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：原告所述不真实，王青娇答辩的是真实的，我公司确实欠原告钱，但不是会计王青娇欠的。
经审理查明，2013年12月29日，被告王青娇给原告出具欠条一份，载明“今欠承兑￥163280元青岛沣德涛工贸王青娇2013.12.29”，左侧注明有“1月28号承兑3万”。2014年1月28日，魏书星出具收条一份，载明“今收到付生铁款承兑3万元”，
原告称和王青娇直接的生铁买卖仅此一次，之前都是和青岛沣德涛工贸有限公司之间的，都结清了。
关于为何欠条不盖公章，被告王青娇解释称，原告送去生铁后，老板不在家，三个章都拿出去了，原告拿走了也没要求盖章。原告称货物是王青娇自己去拉的。
魏书星于2014年1月28日出具的收条系被告沣德涛公司提交，原告质证称应为王青娇持有，是王青娇给被告沣德涛公司的。
被告沣德涛公司提交2013年10月20日会计凭证和过磅凭证，内容为购生铁，金额为154000元，证明系该笔欠款，应为沣德涛公司账款。原告质证称对真实性认可，原告之前确实和沣德涛公司有业务往来，但沣德涛公司不守信用，原告与之断绝来往，后来王青娇本人找到原告，赊欠钢材。因从该份证据无法看出与本案欠款的联系，不予采信。
关于欠款数额，原告称欠货款系159786元，如果给承兑是163284元，两被告均认定欠款数额应为163284元。因被告自认较高的数额，本院对欠款数额为163284元予以认定，被告已还款3万元，还有欠款133284元未还。
原告提交青岛殿处工贸有限公司营业执照副本复印件一份，证明王青娇系该公司法定代表人，并非沣德涛公司工作人员。被告称原告提交的是复印件，无法律效力。因原告提交的系复印件，本院不予采信。
被告沣德涛公司提交2014年1月份工资表一份，证明王青娇是其工作人员，被告质证称真伪不能确定。结合庭审中双方发言，本院对该份证据予以采信，认定王青娇系被告沣德涛公司会计。
本院认为，本案争议焦点为：应由谁承担还款责任。
从欠条载明的内容看，记载内容简单明了，仅有一行记载欠款事宜，右下方就是落款，落款部分注明“青岛沣德涛工贸王青娇”，本院认为，如系王青娇个人欠款，则应以个人名义出具，不应带有“青岛沣德涛工贸”字样，而原告在收到欠条时，允许原告这样书写，也说明原告对真正的欠款人及沣德涛公司的认可，否则原告不会同意被告王青娇在欠条上记载其他公司。从落款的写法看，“青岛沣德涛工贸”在上方，“王青娇”三字在下方，也表明了两者之间的一种隶属关系。从交易习惯看，原告与沣德涛公司之前存在多次生铁生意往来，原告称沣德涛公司不守信用而与之断绝往来，与王青娇之间的仅此一次，如果仅此一次，在没有信用担保的情况下，原告应不会同意王青娇个人赊欠货款。从常情心理角度分析，原告庭审中称与沣德涛公司的款项结清，又称因为沣德涛公司无信誉而断绝往来，本身说法矛盾，且原告如因为沣德涛无信誉而不给供货，又怎能如此信任王青娇个人并同意对仅此一次的买卖进行赊欠。原告提交青岛殿处工贸有限公司营业执照副本复印件，本院不予采信，一是系复印件，二是如王青娇系为该公司购买生铁，欠条上应记载的是该公司而不是沣德涛公司。
综上，本院认为，尽管欠条上未盖公章，本案真正的购货人应为被告青岛沣德涛工贸有限公司，王青娇出具该份欠条是职务行为，应由青岛沣德涛工贸有限公司承担还款责任。关于还款数额，本院对被告自认的货款数额163284元予以认定，已经偿还3万元，还有欠款133284元未还，原告主张133280元，故被告青岛沣德涛工贸有限公司应偿还原告魏书星货款133280元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛沣德涛工贸有限公司偿还原告魏书星货款133280元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告王青娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，保全费1186元，由原告负担1186元，被告青岛沣德涛工贸有限公司负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被告：贺新明，男，1980年12月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告贺新明信用卡纠纷一案。本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告贺新明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺新明归还原告信用卡透支金额18262.82元，其中本金17769.92元、利息113.47元、滞纳金194.93元，手续费184.50元（以上计算截至2017年09月04日，之后利息和滞纳金按约定计算至结清为止）；2.本案诉讼费由被告贺新明承担。事实和理由：被告贺新明于2013年09月27日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××46，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2013年10月25日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年09月04日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币18262.82元，其中本金17769.92元、利息113.47元、滞纳金194.93元，手续费184.50元。（以上计算截止2017年09月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决。
被告贺新明未做答辩。
原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据一、开卡申请表复印件共四张(原件存在柳州市分行)，证明被告自愿到我行申请并办理了我行的金穗信用卡；
证据二、持卡人身份证复印件、公安系统联网核查信息单复印件，证明申请人的身份基本情况的真实性；
证据三、账户详细信息和催收资料信息复印件，证明被告尚欠的信用卡账户欠款情况和催收情况；
证据四、信用卡交易信息流水单复印件共十三张，证明被告在不同的时间地点所消费的金额。
被告贺新明未作质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告贺新明向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，贺新明签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告贺新明的申请，并于2013年9月27日为其开设金穗贷记卡，卡号为：62×××46。自2013年10月25日被告贺新明开始使用该卡进行透支消费。截至2017年9月4日，被告贺新明尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款本金17769.92元、利息113.47元、滞纳金194.93元，手续费184.50元，合计18262.82元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告贺新明之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告贺新明在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告贺新明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金等费用的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
被告贺新明经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新明应偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款本金17769.92元、利息113.47元、滞纳金194.93元，手续费184.50元，合计18262.82元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费257元，减半收取128元（原告已预交），由被告贺新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何思静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第69号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被申请人郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人张柳，董事长，
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被申请人郑州法森食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠进行审理，并举行了听证，申请人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）委托代理人袁松、被申请人郑州法森食品有限公司（以下简称法森公司）委托代理人韩占峰到庭参加听证会。
申请人称，申请人于2013年7月24日与案外人张柳（被申请人的法定代表人）签订了编号均为“139999100588036334”的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和《个人贷款周转易协议书》，约定申请人向张柳提供总额为2810000元人民币的贷款。同日，申请人和被申请人签订了编号为“139999100588036334”《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号房产对张柳的上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了2810000元贷款。2013年8月1日，申请人正式取得房屋他项权证（郑房他证字第13030641**号，房屋所有权证号1193）。现张柳未按约定偿还本息，为维护申请人的合法权益，保障申请人的金融资产安全，尽快收回该项贷款，申请人请求对登记在被申请人郑州法森食品有限公司名下位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号的房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权2938077.89元（借款本金2803686.30元，截至2014年8月28日的利息、罚息和复息7871.59元）、律师代理费126520元（以上两项合计2938077.89元）、以及按合同约定的利率标准计算的自2014年8月29日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称借款、抵押属实，具体数额以合同和证据为准，利息、罚息应当在法律规定的范围内负担，复息不应支持，律师代理费明显过高。
本院查明：2013年7月24日，张柳作为借款人与申请人签订签订《个人授信协议》一份，约定招商银行向张柳提供281万元可循环授信额度，授信期间50个月，自2013年7月24日至2017年9月24日。同日，招商部银行与张柳签订《个人贷款借款合同》一份，约定张柳向招商银行贷款50万元，用于公司周转经营使用，贷款期限12个月，贷款年利率8.1%，还款方式为到期还本，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招商银行有权宣布债权提前到期，提前收回本息。招商银行提交的个人贷款借款借据显示，2013年8月15日，招商银行向张柳放款50万元，期限2013年8月15日至2014年8月15日，执行利率8.1%，首次扣款日2013年8月21日。同日，双方签订《个人贷款周转易协议书》一份，招商银行根据张柳的授信额度和资信状况，在授信额度内给予张柳总额281万元周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式按月付息，贷款执行利率在银行基准利率基础上加收45%，周转易项下，银行仅提供人民币定向垫付功能，借款人可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度。
2013年7月15日法森公司召开股东会议，经讨论决议公司将名下位于郑州市金水路216号1号楼17层1702号房产为张柳向招商银行贷款提供抵押担保。2014年7月24日，招商银行与法森公司签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于招商银行同意向张柳授信281万元，为担保授信项下债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号（房产证号11**）房屋为抵押物，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押为最高额抵押，履债期限自2013年7月24日至2017年9月24日。2013年8月1日，招商银行与法森公司在房管部门办理了房屋他项权证，他项权证号：郑房他证字第13030641**号，债权数额281万元。
招商银行提交的贷款关键信息表及贷款附属信息显示，招商银行2013年8月15日向张柳放款50万元，借期12个月，执行利率8.1%，还款方式按月结息到期还本。贷款到期日张柳未足额偿还本息，截止2014年8月28日，尚欠本金498085.03元、罚息2185.35元未归还。招商银行2013年8月17日向张柳放款231万元，借期12个月，执行利率8.7%，还款方式按月结息到期还本，贷款到期日张柳未足额偿还本息，截止2014年8月28日，尚欠本金2305601.27元、罚息6686.24元。
申请人提交与河南陆达律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费126520元，河南陆达律师事务所向申请人出具了收费发票。
本院认为：被申请人法森公司为张柳向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的《个人授信最高额抵押合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的贷款后，至贷款到期日未足额归还贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号（房产证号：郑房权证字第号、他项权证号：郑房他证字第13030641**号）房产，以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额2803686.3元、截止2014年8月28日积欠利息、罚息、复息7871.59元，自2014年8月29日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息，具体数额以银行系统数据为准）和律师费126520元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，且在申请人合理受偿范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州法森食品有限公司所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号（房产证号：郑房权证字第号、他项权证号：郑房他证字第13030641**号）房产依法予以拍卖、变卖。
二、申请人招商银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款本金二百八十万三千六百八十六元三角、利息七千八百七十一元五角九分及二○一四年八月二十九日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费十二万六千五百二十元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第69号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被申请人郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张柳，董事长，
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行与被申请人郑州法森食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠进行审理，并举行了听证，申请人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）委托代理人袁松、被申请人郑州法森食品有限公司（以下简称法森公司）委托代理人韩占峰到庭参加听证会。
申请人称，申请人于2013年7月24日与案外人张柳（被申请人的法定代表人）签订了编号均为“139999100588036334”的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和《个人贷款周转易协议书》，约定申请人向张柳提供总额为2810000元人民币的贷款。同日，申请人和被申请人签订了编号为“139999100588036334”《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号房产对张柳的上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了2810000元贷款。2013年8月1日，申请人正式取得房屋他项权证（郑房他证字第13030641**号，房屋所有权证号1101100793）。现张柳未按约定偿还本息，为维护申请人的合法权益，保障申请人的金融资产安全，尽快收回该项贷款，申请人请求对登记在被申请人郑州法森食品有限公司名下位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号的房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权2938077.89元（借款本金2803686.30元，截至2014年8月28日的利息、罚息和复息7871.59元）、律师代理费126520元（以上两项合计2938077.89元）、以及按合同约定的利率标准计算的自2014年8月29日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息。
针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称借款、抵押属实，具体数额以合同和证据为准，利息、罚息应当在法律规定的范围内负担，复息不应支持，律师代理费明显过高。
本院查明：2013年7月24日，张柳作为借款人与申请人签订签订《个人授信协议》一份，约定招商银行向张柳提供281万元可循环授信额度，授信期间50个月，自2013年7月24日至2017年9月24日。同日，招商部银行与张柳签订《个人贷款借款合同》一份，约定张柳向招商银行贷款50万元，用于公司周转经营使用，贷款期限12个月，贷款年利率8.1%，还款方式为到期还本，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招商银行有权宣布债权提前到期，提前收回本息。招商银行提交的个人贷款借款借据显示，2013年8月15日，招商银行向张柳放款50万元，期限2013年8月15日至2014年8月15日，执行利率8.1%，首次扣款日2013年8月21日。同日，双方签订《个人贷款周转易协议书》一份，招商银行根据张柳的授信额度和资信状况，在授信额度内给予张柳总额281万元周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式按月付息，贷款执行利率在银行基准利率基础上加收45%，周转易项下，银行仅提供人民币定向垫付功能，借款人可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度。
2013年7月15日法森公司召开股东会议，经讨论决议公司将名下位于郑州市金水路216号1号楼17层1702号房产为张柳向招商银行贷款提供抵押担保。2014年7月24日，招商银行与法森公司签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于招商银行同意向张柳授信281万元，为担保授信项下债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号（房产证号11011007**）房屋为抵押物，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押为最高额抵押，履债期限自2013年7月24日至2017年9月24日。2013年8月1日，招商银行与法森公司在房管部门办理了房屋他项权证，他项权证号：郑房他证字第13030641**号，债权数额281万元。
招商银行提交的贷款关键信息表及贷款附属信息显示，招商银行2013年8月15日向张柳放款50万元，借期12个月，执行利率8.1%，还款方式按月结息到期还本。贷款到期日张柳未足额偿还本息，截止2014年8月28日，尚欠本金498085.03元、罚息2185.35元未归还。招商银行2013年8月17日向张柳放款231万元，借期12个月，执行利率8.7%，还款方式按月结息到期还本，贷款到期日张柳未足额偿还本息，截止2014年8月28日，尚欠本金2305601.27元、罚息6686.24元。
申请人提交与河南陆达律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费126520元，河南陆达律师事务所向申请人出具了收费发票。
本院认为：被申请人法森公司为张柳向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的《个人授信最高额抵押合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的贷款后，至贷款到期日未足额归还贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号（房产证号：郑房权证字第11011007**号、他项权证号：郑房他证字第13030641**号）房产，以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额2803686.3元、截止2014年8月28日积欠利息、罚息、复息7871.59元，自2014年8月29日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息，具体数额以银行系统数据为准）和律师费126520元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，且在申请人合理受偿范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州法森食品有限公司所有的位于郑州市金水区金水路216号1号楼17层1702号（房产证号：郑房权证字第11011007**号、他项权证号：郑房他证字第13030641**号）房产依法予以拍卖、变卖。
二、申请人招商银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款本金二百八十万三千六百八十六元三角、利息七千八百七十一元五角九分及二○一四年八月二十九日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）、律师费十二万六千五百二十元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 进
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初124号
原告新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村小组，住所地：江西省新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村。
负责人饶小毛，该村小组组长。
被告新余市渝水区人民政府，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道东路32号。
法定代表人李虹，该区区长。
被告新余市国土资源局渝水分局，住所地：江西省新余市渝水区白竹璐新余市国土资源局渝水分局。
负责人郭桂珍，该分局局长
第三人新余市渝水区南安乡荆兰村委，住所地：江西省新余市渝水区南安乡荆兰村委。
负责人易糖芽，该村委主任。
本院在审理原告新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村小组诉被告新余市渝水区人民政府、新余市国土资源局渝水分局及第三人新余市渝水区南安乡荆兰村委不履行查处法定职责一案中，原告新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村小组于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市渝水区南安乡荆兰村委饶家村小组负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年三月二十三日
书记员 甘丹丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执61号
申请执行人：王维银，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：陈绍明，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在执行王维银与陈绍明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韩银玉，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩银玉信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,288.98元。原告诉称,被告韩银玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,288.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3008号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：薛玉娟身份证：×××2646
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00678号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛玉娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明薛玉娟名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3008号
申请执行人中国工商银行瑞安支行
被执行人薛玉娟
本院受理的申请执行人中国工商银行瑞安支行与被执行人薛玉娟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）浙温商终字第678号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛玉娟相当于价值361万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十六日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审413号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人夏昌银。
被执行人王建娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第659号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏昌银、王建娜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的瑞卫计征字（2015）第659号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人夏昌银、王建娜于2015年9月19日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏昌银、王建娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的瑞卫计征字（2015）第659号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民催6号
申请人：汝州市金原商贸有限公司，住所地河南省汝州市东花坛东德馨园小区。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅武，男，汝州市金原商贸有限公司职员。
申请人汝州市金原商贸有限公司因其所持有的票号为XXXXX/XXXXX、票面金额为壹拾万元整（￥100000）、出票日期为2017年11月1日、出票人为上海亮燊国际贸易有限公司、收款人为上海穆宪实业有限公司、承兑人为宁夏银行股份有限公司新华东街支行的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月4日立案后，于2018年4月15日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。
申请人汝州市金原商贸有限公司已于2018年4月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人汝州市金原商贸有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初34号
原告：李传玉，男，1965年10月6日生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告：李根国，男，42岁，仡佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇五八村。现在行唐县朝阳路承包盛世名门小区5号9号楼房主体工程。
被告：冯剑锋，男，1987年9月7日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇夏家沟村冯家弯组。现在行唐县朝阳路分包盛世名门小区5号、9号楼房土建工程。
被告冯剑飞，男，1989年生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇夏家沟村冯家弯组。现在行唐县朝阳路分包盛世名门小区5号、9号楼房土建工程。
本院在审理原告李传玉诉被告李根国、冯剑锋、冯剑飞为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传玉于2018年1月22日向本院提出撤回对被告李根国、冯剑锋、冯剑飞起诉的申请。
本院认为，原告李传玉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传玉撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李传玉承担。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵胜娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更638号
罪犯陈强，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地四川省温江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）成刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪、抢劫罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2003年1月21日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第14号刑事裁定核准原判。2005年3月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈强减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金及履行附带民事赔�义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初53号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月19日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年2月7日17时20分，被告人王某某醉酒驾驶黑xxx**吉利牌小型轿车在安达市六道街北牛吉筋饼店门前，由西向东倒车过程中，与宋某某停放的黑xxx**奇瑞牌小型轿车相碰撞，造成奇瑞车损坏的道路交通事故，宋某某报警。经呼气式酒精测试，被告人王某某血液中酒精浓度为226.7mg/100ml。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为243.82mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，王某某负此起事故的全部责任，宋某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年2月7日17时20分，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为黑xxx**吉利牌小型轿车在本市六道街北牛吉筋饼店门前，由西向东倒车过程中，与宋某某停放的黑xxx**奇瑞牌小型轿车相碰撞，造成奇瑞车损坏的道路交通事故，宋某某报警。经呼气式酒精测试，被告人王某某血液中酒精浓度为226.7mg/100ml。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某某静脉血检测乙醇含量为243.82mg/100ml，属醉酒。宋某某未检测出乙醇含量。经安达市公安局道路交通事故认定，王某某负全部责任，宋某某无责任。案发后，被告人王某某的亲友赔偿了宋某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人宋某某、张某某、李某某、彭某某、邢某某的证言、常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、送达手续、事故和解协议书、收条、谅解书、视听资料、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、安达市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且被告人王某某的亲友赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 张萍媛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1597号
原告张玺杰。
被告张永辉。
原告张玺杰因与被告张永辉买卖合同纠纷一案，张玺杰于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同月6日作出受理决定。后向张永辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。张玺杰到庭参加诉讼，张永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玺杰诉称，张玺杰与张永辉因业务往来，张永辉多次从张玺杰处购买纱布，张永辉于2014年1月29日给张玺杰出具55000元欠条一份，后经催要，张永辉分两次支付15000元，下余40000元至今未付。要求张永辉偿还货款40000元，并承担本案的诉讼费用。
张永辉未答辩。
根据张玺杰的诉称意见，并经其认同，本院确定本案争议焦点为，张玺杰要求张永辉偿还货款40000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，张玺杰向本院提交的证明材料有：张永辉于2014年1月29日所写欠条一份，据此证明张永辉欠张玺杰货款40000元的事实。
针对案件争议焦点，张永辉未提交证据材料。
张永辉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对张玺杰提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张玺杰与张永辉是熟人关系，从2013年起，张永辉陆续在张玺杰处购买纱布块，2014年1月29日经双方结算，张永辉共欠张玺杰货款55000元，并为张玺杰书写欠条一份。后经张玺杰催要，张永辉分两次偿还了15000元，下余40000元的货款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张玺杰将纱布块交付张永辉，张永辉予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，张永辉应该按照约定及时足额的支付货款，张永辉欠张玺杰货款40000元，事实清楚，对张玺杰要求张永辉支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永辉于本判决生效后十日内支付张玺杰货款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张永辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1597号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘松，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘松电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1597号
原告赵某某，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长岭县。
被告郝某某，男，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告赵某某诉被告郝某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元由原告负担；剩余1275.5元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年五月十八日
书记员 �牟双祺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1597号
原告陈某，男，1970年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，女，1970年8月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 李克清
二〇一五年四月二日
书记员 高宁静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1597号原告赵某某，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长岭县。被告郝某某，男，汉族，住吉林省松原市。本院在审理原告赵某某诉被告郝某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元由原告负担；剩余1275.5元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一五年五月十八日书记员 牟双祺
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1597号原告张某。委托代理人杨荣艳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4707元减半收取2353.5元，由原告张某负担。审判员 高 涵二〇一五年八月四日书记员 崔亚杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0143号
申请执行人李任霞。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人：野田泰弘。
申请执行人李任霞与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人表示不再追究被执行人的还款义务，并向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书的执行，本院（2015）南执恢字第0143号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年六月十六日
书记员 周 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该行行长。
被执行人山东鹤园食品有限公司，住所地东营市华誉集团工业区西首。
法定代表人：杨红然，该公司董事长。
被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住所地广饶县花官镇花官村。
法定代表人王保辉，该公司董事长。
被执行人杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5000000元，案件受理费为23400元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月一日
书记员 李荣旭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初80号
原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。
负责人冯海强，系该行行长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人金兰，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告：陈某，女，1974年3月27日出生，汉族，营口市动迁办工作人员，现住营口市站前区。
原告广发银行股份有限公司营口分行与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金兰、被告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金179166.18元及利息（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表生意红》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至还清所有借款之日止）。二、判令被告陈某对被告刘某上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告刘某于2013年2月27日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订《个人信用贷款核准通知书【上述《个人信用贷款申请表生意红》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容】》，约定原告向被告刘某发放50万元贷款，用于生产经营，还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX1，放款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX2，借款期限36个月，月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法，还款日为每月20日，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期利率几首复利，逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按预期利率几首复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还本付息，被告陈某作为被告刘某的配偶，其在《个人信用贷款申请表生意红》签名确认被告刘某的借款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故被告陈某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。至2016年11月2日，被告已欠借款本金179166.18元及利息。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：借款属实，欠款数额属实。
被告陈某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告刘某于2013年2月27日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订《个人信用贷款核准通知书》，共同构成个人信用贷款合同。合同约定贷款额度为50万元；（2）授信期限为36个月；用于采购洗化用品；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；利息月利率为固定利率1.5%；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30；违约条款：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用并要求被告立即归还借款本息及相关费用；二被告系夫妻，被告陈某在借款合同中作为借款人配偶签字。2、原告已于2013年3月25日履行了放款义务，一次性放款50万元；3、被告刘某自2015年4月20日起欠本息。被告刘某在原告起诉后还款1万元，至2018年1月10日尚欠本金169366.18元，利息17007.74元，罚息37064.25元，复利7646元。
本院认为：原告与被告刘某之间存在借款合同关系，逾期未还款应承担相应的违约责任。被告陈某作为借款人的配偶在借款合同上签字，应基于夫妻关系对本案借款与被告刘某共同承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某共同偿还原告原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金169366.18元，并从2018年1月11日起至借款本息付清时止，按借款合同的约定给付利息、罚息、复利。
二、被告刘某、陈某共同偿还原告原告广发银行股份有限公司营口分行2018年1月10日前拖欠的利息17007.74元，罚息37064.25元，复利7646元。
上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3883元由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 周 馨
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马明慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初80号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街10号，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人冯海强，系该行行长。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人金兰，系辽宁海润律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被告：陈某，女，1974年3月27日出生，汉族，营口市动迁办工作人员，现住营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金兰、被告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金179166.18元及利息（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表生意红》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至还清所有借款之日止）。二、判令被告陈某对被告刘某上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某于2013年2月27日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订《个人信用贷款核准通知书【上述《个人信用贷款申请表生意红》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容】》，约定原告向被告刘某发放50万元贷款，用于生产经营，还款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX1，放款账号XXXXXXXXXXXXXXXXX2，借款期限36个月，月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法，还款日为每月20日，若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期利率几首复利，逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按预期利率几首复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还本付息，被告陈某作为被告刘某的配偶，其在《个人信用贷款申请表生意红》签名确认被告刘某的借款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故被告陈某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。至2016年11月2日，被告已欠借款本金179166.18元及利息。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：借款属实，欠款数额属实。被告陈某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告刘某于2013年2月27日签订了《个人信用贷款申请表生意红》之后又签订《个人信用贷款核准通知书》，共同构成个人信用贷款合同。合同约定贷款额度为50万元；（2）授信期限为36个月；用于采购洗化用品；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；利息月利率为固定利率1.5%；若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30；违约条款：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用并要求被告立即归还借款本息及相关费用；二被告系夫妻，被告陈某在借款合同中作为借款人配偶签字。2、原告已于2013年3月25日履行了放款义务，一次性放款50万元；3、被告刘某自2015年4月20日起欠本息。被告刘某在原告起诉后还款1万元，至2018年1月10日尚欠本金169366.18元，利息17007.74元，罚息37064.25元，复利7646元。本院认为：原告与被告刘某之间存在借款合同关系，逾期未还款应承担相应的违约责任。被告陈某作为借款人的配偶在借款合同上签字，应基于夫妻关系对本案借款与被告刘某共同承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、陈某共同偿还原告原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金169366.18元，并从2018年1月11日起至借款本息付清时止，按借款合同的约定给付利息、罚息、复利。二、被告刘某、陈某共同偿还原告原告广发银行股份有限公司营口分行2018年1月10日前拖欠的利息17007.74元，罚息37064.25元，复利7646元。上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3883元由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  周 馨二〇一八年一月十一日书 记 员  马明慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特91号
申请人:何辅增，男，1965年7月14日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人何辅增与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调316号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人何辅增与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人何辅增工资22395元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调316号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终6号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司。
法定代表人：张兴宁，公司经理。
住所地：宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：赵恩学，男，1976年6月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人赵恩学买卖合同纠纷一案不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初184号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为其与被上诉人赵恩学之间没有签订过书面的买卖合同，也没有约定争议解决方式，上诉人从未实际履行过买卖合同，也没有向被上诉人支付过货款，故上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，而是普通的债权债务关系。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
经审理查明，宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部在彭阳县施工期间购买被上诉人建筑材料产生纠纷，被上诉人赵恩学将宁夏第一建筑公司宁馨花园项目部的成立公司宁夏第一建筑公司起诉到彭阳县人民法院。上诉人宁夏第一建筑公司以其住所地位于宁夏银川民族北街195号为由，提出管辖权异议，请求将该案移送至其住所地辖区人民法院管辖，彭阳县人民法院驳回其管辖权异议申请后，遂上诉来院。
本院认为，宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部与被上诉人赵恩学双方未订立书面协议，但赵恩学向法庭提交了一份双方的买卖材料清单，能证明双方实际发生买卖法律关系。对于履行地的问题，本案争议的标的属于货币给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的接受货币方为被上诉人赵恩学，其住所地在彭阳县境内，因此合同履行地在彭阳县，故彭阳县人民法院有管辖权。上诉人宁夏第一建筑公司上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年六月十二日
书记员 罗占武
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初136号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人万某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日晚21时41分许，被告人万某某饮酒后持D型驾照驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从新蒲新区幸福家园小区往幸福家园项目部方向行驶，当车辆行驶至府前路路段时被执勤交警查获，后经鉴定，其血液酒精含量为205.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人万某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某醉酒后驾驶机动车上路，血样酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，结合其驾驶时间与路段等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年3月12日起至2018年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 梅寒芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2874号
申请执行人：遵义市人民政府驻南京办事处，住所地在南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐3栋1单元201室。
委托诉讼代理人：陈世奎，该办事处负责人。
被执行人：王军，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人遵义市人民政府驻南京办事处与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人王军已死亡，需等待确定继承人，故申请执行人申请撤销对本院（2016）苏0102民初3228号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3228号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2874号申请执行人：遵义市人民政府驻南京办事处，住所地在南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐3栋1单元201室。委托诉讼代理人：陈世奎，该办事处负责人。被执行人：王军，男，1969年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人遵义市人民政府驻南京办事处与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人王军已死亡，需等待确定继承人，故申请执行人申请撤销对本院（2016）苏0102民初3228号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3228号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年四月二十七日书记员  史徐慧
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第62号
李某某：
王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）涧民四初字第363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王某某每月支付抚育费2000元至婚生女李沛耘满十八岁止。
（2）房权证号为：洛房权证市字第00143740房屋一套及位于中州国际地下负一层A区108号、J区206号车位归王某某所有。
（3）向王某某补偿人民币52万元。
（4）负担申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月三日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第62号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
刘红丽申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红丽于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款211万元。
（2）利息暂计58236元。
（3）负担诉讼费26240元，保全费5000元，执行费24395元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3809号
原告：张维权，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城利民委，公民身份号码：
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路。
负责人，刘少江，系该公司经理，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告张维权诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维权及其委托诉讼代理人王海龙、被告人保凤城公司委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维权向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险赔偿金63182.65元（其中辽F号车辆损失48000元；张忠英人身损害赔偿款8507.84元；刁庆海人身损失赔偿金6674.81元；）二、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求为:请求判令被告给付原告保险赔偿金即车辆损失款48025元，并撤回了其他诉讼请求。事实和理由：原告系辽F号出租车的车主，该车于2016年9月22日起至2017年9月22日止在被告处投保了交强险、三者险及自身车辆座位险。2017年4月24日3时30分，原告雇佣的司机张忠英驾驶该车辆行驶至凤城市五中高架桥上路段时与案外人丁宝运驾驶的辽F号小型客车相撞，辽F号车辆改变方向后将刁庆海驾驶的电动三轮车相撞，致使辽F号车辆受损，张忠英、丁宝运、刁庆海受伤，此事故经凤城市交通警察大队认定，原告驾驶员张忠英承担事故的全部责任，之后原告对辽F号车辆及伤者进行了赔偿，其中辽F号车辆修复费用47425元、车辆施救费600元，总计六万余元。因原、被告无法就该车辆的修复费用及车辆施救费的赔偿数额达成一致，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告人保凤城公司辩称：我公司对本起事故的发生和责任认定没有异议，原告在我公司投保交强险和商业险，对原告诉讼请求的合理损失，我方同意在保险限额内予以赔偿。但车辆损失数额，我公司不予认可，我公司已经对该车辆进行定损，定损数额为27970.86元，我公司同意按该数额予以理赔。另外,我公司有免费拖车业务,不应当另外承担车辆施救费。同时，诉讼费和鉴定费也不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，被告对本起交通事故责任认定和涉案车辆损失均无异议，但对涉案车辆损失数额持不同意见，并提出评估鉴定申请。2018年1月5日，丹东顺通车物价格评估有限公司根据本院的委托作出《机动车价格评估报告书》（丹顺价字〔2018〕第001号）。评估结论为：“本公司评估人员通过市场调查等综合因素，最终结论该案委托评估的辽F号奇瑞小型轿车：人民币叁万玖仟陆佰贰拾伍元整（￥39625.00）”。2018年1月15日，被告对该《机动车价格评估报告书》提出质证意见，认为该评估结论评定辽F号奇瑞小型轿车维修价格过高，没有事实依据，并依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关规定，申请重新鉴定。
本院认为：本案双方的争议焦点问题是辽F号车辆的修复费用应为多少的问题。因修车费用的具体数额双方发生争议，根据被告的申请，本院依法委托了鉴定机构予以鉴定。虽然人保凤城公司对上述鉴定结论不予认可，认为车辆维修价格过高，并提出重新鉴定，但其对鉴定的程序并无异议，只是对鉴定结论不认同，其又不能提供证据证明。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，涉案的《机动车价格评估报告书》系经法定程序予以委托的鉴定机构而出具的鉴定意见。被告人保凤城公司未能向本院证明该鉴定结论存在《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的情形，其举证不能，为此对于被告人保凤城公司的重新鉴定申请，本院不予准许。涉案的《机动车价格评估报告书》制作程序合法、结论合理，本院予以采信。涉案车辆（辽F号奇瑞小型轿车）因本次交通事故损失的合理金额为39625.00元。对于该合理金额本院予以支持，对于原告诉讼请求中的超额部分，本院不予保护。
关于车辆施救费用600元的承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，所以施救费用为原告所遭受的财产损失，应在被理赔范围之内，被告的辩解无事实和法律依据，不能支持，该费用属于保险责任范围，原告的请求应予支持。
关于被告辩解诉讼费、鉴定费不应由被告承担一节。本案系保险合同纠纷案件，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的约定，保险公司不承担的诉讼仲裁或诉讼费用及其他费用的免责约定，是指被保险人因侵权行为被提起诉讼而产生的相关费用，对于保险合同双方当事人之间产生的保险合同纠纷，不应当包含在该免责事由之内，而应当按照《诉讼费用交纳办法》规定的“谁败诉谁承担”的原则确定诉讼费用及鉴定费用的承担比例。因原告主张的费用中存在不合理部分，故因此而产生的鉴定费用应结合原告诉讼请求中合理部分与不合理部分的比例，由原被告按比例承担。
因原告诉讼请求48025元，其中合理部分为39625元，故应当由被告承担的鉴定费用为1650元（39625元÷48025元×2000元），由原告自行承担的鉴定费为350元（2000元-1650元）。
综上，原告张维权的合理损失为车辆损失39625元、车辆施救费600元，合计40225元。上述金额由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张维权2000元，其余38225元（包含：车辆损失37625元、车辆施救费600元）在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张维权财产损失40225元；
二、驳回原告张维权其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担400元，由原告张维权承担100元；本案鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担1650元，由原告张维权承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴金霞