wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2619号原告濮阳市丰华物业管理有限公司，地址：濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区，联系方式：1508329****法定代表人张忠波。诉讼代理人张高阳，法律工作者。被告刘清梅，女，地址：濮阳县，本院在审理濮阳市丰华物业管理有限公司诉刘清梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高风林二〇一七年四月二十五日代理书记员  管艳茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5768号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初4号
原告：胡柱胜。
委托代理人：米彦民，石家庄维权法律中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告胡柱胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日23时，胡亚伟驾驶原告的冀A×××××小型轿车沿藁梅路由南向北行驶至47KM＋800M处时，撞倒公路东边大树，造成胡亚伟当场死亡、乘车人胡朋浩、成晓东受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告已垫付相关费用。原告车辆在被告公司投保了交强险、商业险。依合同约定，被告应承担原告垫付的费用及原告的车损费用。要求赔偿原告10万元。
被告辩称：原告在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年2月6日胡柱胜为冀A×××××车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保额92000元、车上人员责任险（司机）保额10000元、车上人员责任险保额（乘客）4座×10000元／座、商业第三者责任保险保额500000元等且不计免赔率，保险期间自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止。2015年11月8日23时，胡亚伟驾驶原告的冀A×××××小型轿车沿藁梅路由南向北行驶至47KM＋800M处时，撞倒公路东边大树，造成胡亚伟当场死亡、乘车人胡朋浩、成晓东受伤及车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队勘验并出具第52445号道路交通事故认定书认定：胡亚伟负事故的全部责任，胡朋浩、成晓东无责任。
2015年11月8日车上人员成晓东因事故致伤送往藁城市中西医结合医院住院治疗，经诊断：头皮裂伤；脑震荡；右眼部钝挫伤；胸背、腹部、腰部及四肢软组织挫伤；腰1椎体压缩性骨折。住院12天，花费医疗费5294.81元；2015年12月8日藁城市中西医结合医院出具诊断证明书，建议：住院治疗，住院期间陪护两人；加强营养；院外休息四周，有情况随诊。成晓东为石家庄市永正化工有限公司职工，日工资为120元。
诉讼中，胡柱胜申请对冀A×××××车的车损进行公估，本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车损失进行财产损失评估，2016年4月29日河北广源行保险公估有限公司出具评估报告书：冀A×××××车估损金额为85636.73元，残值估价12000元，冀A×××××车损失金额为73636.73元。花费公估费4500元。
事故造成路边庄稼、电线、电杆、树木损失，由原告赔偿3200元。
庭审中，原告将诉讼标的变更为120636.73元。但原告未在本院指定期间内缴纳案件受理费。
本院认为：原告为所有的冀A×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，经原告申请，本院委托河北广源行保险公估有限公司公估，其车辆损失为73636.73元，花费公估费4500元，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付73636.73元；公估费是评估事故车辆必需花费的费用，故由被告给付原告公估费4500元；在事故中造成司机胡亚伟死亡，故被告应在车上人员责任险（司机）保险金额范围内赔付原告10000元；事故造成成晓东受伤，花费医疗费5294.81元，其误工费、护理费应按2015年度交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费：120元×（12天＋28天）＝4800元；护理费为15410元÷360天×12天＝513.66元，两人为1027.32元；住院伙食补助费100元／日×12天＝1200元，营养费为50元／日×12天＝600元，共计12922.13元，故被告应在其承保的车上人员责任险保险金额范围内予以赔付10000元；事故造成路边庄稼、电线、电杆、树木损失，由原告赔偿3200元，故被告应在其承保的商业第三者责任保险保险金额范围内予以赔付3200元。综上，原告损失计101336.73元。因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，故按放弃增加诉讼请求处理。原告要求赔付100000元之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后五日内赔付原告胡柱胜100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年六月十四日
书记员 李凯欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初42号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人张文雄、吴晓林。
被告姚建滋，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告张桂兰，女，1987年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告姚培基，男，1962年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚坚彪，男，1959年6月19日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告姚建滋、张桂兰、姚培基、姚坚彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人张文雄、吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告姚建滋以运输费用为由，于2012年10月22日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币3万元，额度有效期至2015年10月21日，年利率9%，一次性利随本清，由姚建滋配偶张桂兰承担共同还款责任，并由被告联保人员姚坚彪、姚培基提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告姚建滋没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金一笔人民币3万元及其相应利息（至2015年10月19日止结欠利息2745元及从2015年10月20日起至还款日止按合同约定计算的利息）。经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告姚建滋归还向原告借款本金人民币叁万元及相应的利息、罚息、复息（从2014年10月19日起至还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告张桂兰（姚建滋之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告姚培基、姚坚彪对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由被告承担。
四被告无作任何答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告永春农行与借款人被告姚建滋、担保人被告姚培基、姚坚彪签订合同编号为35020120120100829的《农户贷款借款合同》，并由姚建滋之妻被告张桂兰承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为葡萄种植，期限自2012年10月22日至2015年10月21日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人姚培基、姚坚彪承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。被告姚建滋于2014年10月19日，借出30000元，到期日为2015年10月19日，借款执行年利率9%。款项借出后，被告姚建滋没有偿还过本金及利息，被告姚培基、姚坚彪亦未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件、被告姚建滋与张桂兰的户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证、还款还息证明等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告姚建滋、担保人被告姚培基、姚坚彪签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告张桂兰作为被告姚建滋之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告姚建滋承担共同还款责任。被告姚建滋在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告姚培基、姚坚彪自愿为被告姚建滋本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告姚建滋的本案债务按约定以60000元为限承担连带清偿责任；被告姚培基、姚坚彪在承担保证责任后，有权向被告姚建滋、张桂兰追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建滋、张桂兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其自2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告姚坚彪、姚培基应对被告姚建滋、张桂兰偿还上述债务在担保的债务最高余额60000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告姚建滋、张桂兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告姚建滋、张桂兰、姚坚彪、姚培基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执107号
申请执行人胡发兰，女，生于1965年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王朝敏，男，生于1992年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡发兰诉被告王朝敏健康权纠纷一案。云南省昭通市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）昭中民二终字第799号民事判决书已发生法律效力，权利人胡发兰于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，被执行人王朝敏外出务工下落不明，家中无可供执行的财产。经申请人胡发兰同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2016）云0622执107号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人胡发兰发现被执行人王朝敏有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
执行员 杨传贵
执行员 石少武
执行员 张 亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 幸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03004号
原告：唐中梅，女，汉族，1974年10月20日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：毛文革，男，汉族，1966年2月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年12月31日立案受理了原告唐中梅诉被告毛文革民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐中梅及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告毛文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐中梅诉称：2014年3月23日，毛文革因需用钱，向唐中梅借款50000元，并出具借条一份。后催要未果，要求毛文革偿还借款本金50000元。
唐中梅未提供答辩意见。
唐中梅为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、唐中梅身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、毛文革身份信息表一份。用以证明毛文革的主体资格。
3、毛文革出具的借条一份。用以证明毛文革于2014年3月23日、向唐中梅借款50000元的事实。
毛文革未提交证据。
认证如下：
唐中梅的证据：证据1、2，能够证实双方当事人身份，证据效力本院予以认定；证据3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：毛文革因资金需要，于2014年3月23日向唐中梅借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到唐中梅人民币伍万元正。借款人：毛文革（签名）2014年3月23日”。后催要未果，唐中梅起诉来院，要求毛文革偿还借款50000元。
本院认为：毛文革出具的借条，能够证实其向唐中梅借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。唐中梅要求毛文革偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
毛文革经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文革于本判决生效后十日内清偿原告唐中梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年二月三日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1386号
原告：萧县交投道路交通安全设施有限公司,住所地安徽省萧县,统一社会信用代码91341322395695176C(1-1)。
法定代表人：李泊毅，职务，经理。
委托代理人：杨恩峰，该公司员工。
被告：朱峰，男，1976年7月17曰出生，汉族，居民。
本院在审理原告萧县交投道路交通安全设施有限公司与被告朱峰财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告萧县交投道路交通安全设施有限公司提供的被告送达地址不准确，无法通知被告应诉，人民法院通知原告继续提供，原告未到庭亦未继续提供被告的准确送达地址。
本院认为，本案原告经合法传唤，无正当理由不到庭，可按自动撤诉处理，这与当事人申请撤诉，人民法院准予撤诉的法律后果是一致的。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告萧县交投道路交通安全设施有限公司承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1386号
原告：萧县交投道路交通安全设施有限公司。
住所地：安徽省萧县。
法定代表人：李泊毅，职务，经理。
委托代理人：杨恩峰，该公司员工。
被告：朱峰，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县交投道路交通安全设施有限公司诉被告朱峰财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告朱峰下落不明，无法送达，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱宁
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5132号
申请执行人郭爱丽。
申请执行人李芳。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人李军
被执行人李军，
郭爱丽、李芳申请执行深圳市维富化工有限公司、李军房屋买卖合同纠纷案，（2015）深罗法民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月八日
书记员 郭思彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寒行初字第6号
原告袁荫涛。
委托代理人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊市工商行政管理局滨海经济开发区分局。
法定代表人李同亮，局长。
委托代理人陈效杰，男，汉族。
委托代理人曹黄宗，男，汉族。
第三人山东龙威实业有限公司。驻潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路15号。
法定代表人袁荫龙，经理。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
第三人袁明。
原告袁荫涛与被告潍坊市工商行政管理局滨海经济开发区分局、第三人山东龙威实业有限公司、袁明工商行政登记一案，原告于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告袁荫涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一四年五月二十日
书记员 宋伟宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1710号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄修莲。
被告：黄平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄修莲、黄平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄修莲、黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄修莲以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款80000元，借款期限自2013年3月12日至2015年3月11日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄修莲未归还借款本息，保证人被告黄平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄修莲立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2015年10月26日的利息计25041.33元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄平对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄修莲、黄平未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄修莲借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄平作为连带责任保证人，在被告黄修莲不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2015年10月26日计19038.78元，2015年10月27日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄平对被告黄修莲的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄平承担保证责任后，有权向被告黄修莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告黄修莲负担，被告黄平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金丹露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀冬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申德华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申德敏
再审申请人张耀冬因与被申请人申德华、申德敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀冬申请再审称：一、二审认定事实不清，张耀冬与申德华之间不存在真实的借贷关系，张耀冬不应当承担还款责任。申德华出示的两份借条均是复印件，一、二审法院仅以两份借条字迹清晰就认定借款事实属于事实认定错误。申德华对借款本金的构成、金额以及支付方式的陈述前后矛盾，不符合生活逻辑。此外，申德华与申德敏具有恶意串通，损害张耀冬权益的嫌疑。张耀冬根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是张耀冬、申德敏与申德华之间是否存在真实的借贷关系。本案中，申德敏与申德华系姐弟关系，张耀冬与申德敏原系朋友关系。一审中，申德华主张2009年申德敏、张耀冬以经营织布厂资金周转困难、欠工人工资为由向申德华借款3万元，申德华以现金陆续出借给申德敏、张耀冬。2009年4月8日，张耀冬、申德敏作为借款人向申德华出具借条，借条金额为3万元，年利息为10%。此后，张耀冬、申德敏分别于2010年4月8日、2012年4月8日重新向申德华出具借条结转借款并换取旧的借条。当时张耀冬、申德敏是恋人关系。2012年4月8日借条金额43923元包括2009年4月8日到2012年4月8日期间的本金以及按照约定利率计算的利息。为证明其主张，申德华举示了标注借款人为张耀冬、申德敏，落款时间为2012年4月8日的借条原件一张以及标注借款人为张耀冬、申德敏，落款时间为2009年4月8日、2010年4月8日的借条复印件两张等证据材料。张耀冬对申德华的主张均予以否认。张耀冬主张标注借款人为张耀冬、申德敏，落款时间为2012年4月8日的借条原件系张耀冬书写，原因是申德敏与申德华有经济关系，自己出于朋友情谊，书写了借条，但并未收到借款。本院认为：其一，申德华提供的两份借条虽为复印件，但其关于不持有落款日期在前的两份借条原件是因为张耀冬、申德敏向其出具了新的借条之后收回了旧的借条原件的陈述符合民间借贷习惯。且落款日期在前的两份借条复印件的字迹清晰，与落款日期在后的一份借条原件字迹相似。因此，虽复印件不能单独作为定案依据，但前后三份借条能够互相印证，在张耀冬没有提交相反证据的情形下，一、二审予以采信并无不当。其二，涉案的三份“借条”均表述为“今借到申德华人民币现金……”，其含义即为对收到款项的确认，在前后三份借条的相互印证下，能够说明此笔借款的真实性。其三，申德华在一审中陈述了借款的支付方式、利息计算方式、三份借条的前后关系，其陈述能够与借条所记载的金额相对应。而张耀冬所陈述的落款时间为2012年1月8日的借条系出于朋友情谊，书写了借条，但并未收到借款。相比较而言，申德华对于借款金额形成的陈述更符合常理。张耀冬申请再审称申德华对出借款项的构成和金额以及支付方式的陈述前后矛盾，申德华与申德敏恶意串通，损害张耀冬权益的嫌疑，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此，张耀冬关于一、二审认定事实错误，申德华与张耀冬、申德敏之间的借贷关系不存在的再审申请理由不能成立。
综上，张耀冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耀冬的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄 真
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4837号
原告：冯兴武。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：王茹，河北弘丹律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告冯兴武与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴武的委托代理人杨向东、王茹，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴武诉称：2014年9月1日，我为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额152000元、三者责任险保险金额300000元，附加不计免赔。保险期间自2014年9月2日0时至2015年9月1日24时。2015年8月7日21时35分许，在唐津高速公路沈阳方向13公里200米处，温铁柱驾驶被保险车辆与中央护栏碰撞，造成车损、部分护栏损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，温铁柱负此次事故的全部责任。要求被告赔偿损失77625元。
被告保险公司辩称：鉴定报告中的鉴定金额是按照4S店的价格做出的，而原告并未在我公司投保4S店险种，对于鉴定报告的金额我公司不认可。原告投保时的新车购置价为152000元，原告车辆使用了98个月，根据法律及保险合同约定，折旧后的金额为62624元，远远低于公估报告的金额，鉴定金额已经超出了该车辆的实际价值，我公司不认可，申请重新鉴定。施救费过高，我公司认可500元。评估费系原告单方委托产生，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月1日，原告冯兴武为自有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额152000元、三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2014年9月2日零时至2015年9月1日二十四时。原告冯兴武已足额交纳了保险费。
2015年8月7日21时35分许，在唐津高速公路沈阳方向13公里200米处，温铁柱驾驶被保险车辆与中央护栏碰撞，造成原告车损、部分护栏损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，温铁柱负此次事故的全部责任。
原告冯兴武因本次事故造成的损失有：车损72500元、施救费1400元、公估费2175元，合计76075元。
原告冯兴武投保的中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司已经在强制险范围内赔偿三者损失1550元。庭审中，原告冯兴武放弃三者损失1550元。
被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。
2014年9月1日，原告冯兴武为冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保时，保险单中载明新车购置价为152000元。
上述事实有原被告陈述、强制险和商业险保单、公估报告书、公估费和施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。原告冯兴武放弃三者损失的主张，不违反法律规定，本院予以核准。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。2014年9月1日，原告冯兴武的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保时，保险单中载明新车购置价为152000元，其车辆折旧应以152000元为基数从投保时开始计算。被告保险公司主张原告车辆已使用了98个月，折旧后的金额为62624元，鉴定金额已经超出了该车辆的实际价值，理据不足，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯兴武因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告冯兴武保险金76075元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费871元，由原告冯兴武负担18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十月十日
书记员 刘谌旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1534号
原告吕某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某甲及其委托代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2010年6月11日生儿子刘某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，抚养费被告每月承担500元，至孩子18周岁止；夫妻共同债务119000元由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月11日生儿子刘某乙，现跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、被告辩解、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告吕某与被告刘某甲结婚时间较长，且婚后生有一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年五月十六日
书记员 王智
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3014号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。
被告：深圳市海漫尼实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区18栋6楼。
法定代表人：陈朝。
被告：何汉才，男，1955年8月20日出生，香港特别行政区居民。
被告：李凤娇，女，1961年7月2日出生，香港特别行政区居民。
本院受理原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市海漫尼实业发展有限公司、何汉才、李凤娇追偿权纠纷一案，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币70331元（深圳市银联宝融资担保股份有限公司已缴纳），减半收取计人民币35165.5元，由深圳市银联宝融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 袁天园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5075号
罪犯邢颖，女，1978年8月23日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第33号刑事判决，以被告人邢颖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢颖不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月9日起至2029年12月8日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十一次。
本院认为，罪犯邢颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢颖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2029年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第236号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常宗亮，男，汉族，1975年3月30日出生，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人常宗亮犯故意杀人罪一案，于2015年6月17日作出（2O15）麒刑初字第344号刑事判决。原审被告人常宗亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日7时25分许，被告人常宗亮因与前妻袁某的感情纠葛，意图将袁某杀害，遂携带了一把尖刀，从云南省红河州坐车至曲靖市麒麟区寻找其前妻袁某。当天被告人常宗亮在曲靖市麒麟区麒麟南路与西门街交岔口附近看见被害人袁某及其丈夫赵某某后，尾随袁某等人行至康桥坡中国工商银行门口人行道上，12时27分，被告人常宗亮即用准备的尖刀杀了被害人袁某腰部一刀。造成被害人袁某腰背部刀伤、外伤性肝脏破裂并急性腹膜炎、失血性休克、结肠肝曲浆肌层破裂的重伤后果。案发后，被告人常宗亮在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
原判认为，被告人常宗亮故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，因被他人阻止，未能得逞，是犯罪未遂。被告人常宗亮在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人常宗亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人常宗亮犯罪故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人常宗亮上诉提出，其行为属于犯罪情节较轻的故意杀人，量刑的档次也应该是3-10年，原审法院仅仅考虑其具备自首及犯罪未遂的法定情节，但忽略了其归案后认罪态度极好，如实坦白交代了犯案的全部过程，属于初犯、偶犯，悔罪态度好等酌定的量刑情节，判处10年量刑结果与其所犯的罪行不相适应，且一审判决后其家属已经向被害人做了赔偿并取得谅解，要求二审法院对其轻判。
经审理查明，2015年2月20日7时25分许，上诉人（原审被告人）常宗亮因与前妻袁某的感情纠葛，意图将袁某杀害，遂携带了一把尖刀从云南省红河州坐车至曲靖市麒麟区寻找其前妻袁某，当天中午常宗亮在曲靖市麒麟区麒麟南路与西门街交岔口附近看见被害人袁某及其丈夫赵某某后，尾随袁某行至康桥坡中国工商银行门口人行道上，用事先准备的尖刀杀了被害人袁某腰部一刀，致袁某重伤。二审期间被告人常宗亮的家属赔偿了被害人袁某经济损失人民币一万元。
上述事实有下列证据予以证实：被害人袁某的陈述证实其被常宗亮用刀杀伤；现场目击证人赵某某、道某某证实常宗亮用刀杀伤袁某的过程；医院病情证明及法医学人体损伤程度鉴定书证实袁某的伤情为重伤二级；扣押笔录证实被告人常宗亮作用的作案工具尖刀已提取；受案登记表、抓获经过材料证实本案是赵某某报案后民警在案发现场抓获常宗亮；被告人常宗亮供述，2015年2月19日晚，他给袁某发了四条短信，袁某一直没回信息，他觉得袁某欺骗了他的感情，就有了杀人的想法，2月20日他来到曲靖，在麒麟区珠江源广场上来那个工商银行门口，看见袁某和一个男的有说有笑的，想着家里的两个娃娃没人管，心里就非常愤怒，就想着要上去把袁某杀死，他跟在袁某身后，拿来出事先准备好的刀，朝袁某后腰部杀了一刀，和袁某在一起的那个男的转身冲过来，就和扭打在一起，后来被银行的保安将他们拉开，那个男的开始打120和110的电话，警察来了就把他带到派出所。本案事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常宗亮持刀行凶，欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人常宗亮在公共场所行凶，并致被害人重伤二级，其行为不属于犯罪情节较轻的故意杀人。上诉人常宗亮主观上具有剥夺他人生命的故意，并已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人常宗亮明知他人报案，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于上诉人常宗亮在本案中具备未遂和自首情节，并赔偿了被害人袁某部分经济损失，可对其减轻处罚，原判对其量刑过重，予以纠正，上诉人常宗亮关于原判量刑过重的上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第344号刑事判决，即被告人常宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；
二、上诉人（原审被告人）常宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2023年2月20日止）
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 邓 义
审判员 熊华东
二〇一五年十月二十日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑终字第236号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常宗亮，男，汉族，1975年3月30日出生，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人常宗亮犯故意杀人罪一案，于2015年6月17日作出(2O15)麒刑初字第344号刑事判决。原审被告人常宗亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，2015年2月20日7时25分许，被告人常宗亮因与前妻袁某的感情纠葛，意图将袁某杀害，遂携带了一把尖刀，从云南省红河州坐车至曲靖市麒麟区寻找其前妻袁某。当天被告人常宗亮在曲靖市麒麟区交岔口附近看见被害人袁某及其丈夫赵某1后，尾随袁某等人行至康桥坡中国工商银行门口人行道上，12时27分，被告人常宗亮即用准备的尖刀杀了被害人袁某腰部一刀。造成被害人袁某腰背部刀伤、外伤性肝脏破裂并急性腹膜炎、失血性休克、结肠肝曲浆肌层破裂的重伤后果。案发后，被告人常宗亮在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首。 原判认为，被告人常宗亮故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，因被他人阻止，未能得逞，是犯罪未遂。被告人常宗亮在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人常宗亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人常宗亮犯罪故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人常宗亮上诉提出，其行为属于犯罪情节较轻的故意杀人，量刑的档次也应该是3-10年，原审法院仅仅考虑其具备自首及犯罪未遂的法定情节，但忽略了其归案后认罪态度极好，如实坦白交代了犯案的全部过程，属于初犯、偶犯，悔罪态度好等酌定的量刑情节，判处10年量刑结果与其所犯的罪行不相适应，且一审判决后其家属已经向被害人做了赔偿并取得谅解，要求二审法院对其轻判。 经审理查明，2015年2月20日7时25分许，上诉人（原审被告人）常宗亮因与前妻袁某的感情纠葛，意图将袁某杀害，遂携带了一把尖刀从云南省红河州坐车至曲靖市麒麟区寻找其前妻袁某，当天中午常宗亮在曲靖市麒麟区交岔口附近看见被害人袁某及其丈夫赵某1后，尾随袁某行至康桥坡中国工商银行门口人行道上，用事先准备的尖刀杀了被害人袁某腰部一刀，致袁某重伤。二审期间被告人常宗亮的家属赔偿了被害人袁某经济损失人民币一万元。 上述事实有下列证据予以证实：被害人袁某的陈述证实其被常宗亮用刀杀伤；现场目击证人赵某1、道朴生证实常宗亮用刀杀伤袁某的过程；医院病情证明及法医学人体损伤程度鉴定书证实袁某的伤情为重伤二级；扣押笔录证实被告人常宗亮作用的作案工具尖刀已提取；受案登记表、抓获经过材料证实本案是赵某1报案后民警在案发现场抓获常宗亮；被告人常宗亮供述，2015年2月19日晚，他给袁某发了四条短信，袁某一直没回信息，他觉得袁某欺骗了他的感情，就有了杀人的想法，2月20日他来到曲靖，在麒麟区珠江源广场上来那个工商银行门口，看见袁某和一个男的有说有笑的，想着家里的两个娃娃没人管，心里就非常愤怒，就想着要上去把袁某杀死，他跟在袁某身后，拿来出事先准备好的刀，朝袁某后腰部杀了一刀，和袁某在一起的那个男的转身冲过来，就和扭打在一起，后来被银行的保安将他们拉开，那个男的开始打120和110的电话，警察来了就把他带到派出所。本案事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）常宗亮持刀行凶，欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人常宗亮在公共场所行凶，并致被害人重伤二级，其行为不属于犯罪情节较轻的故意杀人。上诉人常宗亮主观上具有剥夺他人生命的故意，并已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人常宗亮明知他人报案，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于上诉人常宗亮在本案中具备未遂和自首情节，并赔偿了被害人袁某部分经济损失，可对其减轻处罚，原判对其量刑过重，予以纠正，上诉人常宗亮关于原判量刑过重的上诉理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第344号刑事判决，即被告人常宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年； 二、上诉人（原审被告人）常宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2023年2月20日止） 本判决为终审判决。 审判长  鲍涣泽 审判员  邓 义 审判员  熊华东 二〇一五年十月二十日 书记员  宋红波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3687号
申请执行人童建忠
被执行人章俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5196号，依法向被执行人章俊华发出执行通知书，责令被执行人章俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章俊华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3174号
原告：徐宁华，女，1962年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰远年，男，1972年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西玉成投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城南北区（主楼）13层1302号写字楼。
统一社会信用代码：360700210029450。
法定代表人：兰远年，系该公司总经理。
原告徐宁华与被告兰远年、江西玉成投资有限公司（从下简称为玉成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁华的委托诉讼代理人申德萍到庭参加诉讼，被告兰远年、玉成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰远年归还原告借款本金10万元，并向原告支付自2014年9月28日起至实际还清之日止的利息（按月利率2%计算，至起诉之日暂计为100000元×2%×22个月＝44000元）；2.判令被告玉成公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告兰远年与原告签订《借款协议》一份，协议约定：被告兰远年向原告借款10万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，借款利息为月利率2%，每月13日前支付利息；被告玉成公司为借款担保人，被告兰远年逾期还款时，原告有权要求被告玉成公司代偿。同日，原告委托其丈夫谢良明将借款本金10万元转入至被告玉成公司出纳高莉娟的银行账户中。借款后，被告兰远年支付利息至2014年9月28日止，借款本金分文未还。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告兰远年、玉成公司未作答辩，亦未提交书面答辩状，在本院向兰远年调查询问时，被告兰远年称其对原告徐宁华起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。原告徐宁华系按照被告兰远年的指示，将借款本金10万元以银行转账的方式转入至案外人高莉娟的银行账户。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告玉成公司的企业信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《借款协议》，证明2013年10月28日，被告兰远年向原告借款10万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日止，借款利息为月利率2%。被告玉成公司为借款保证人，被告兰远年逾期还款时，原告有权要求被告玉成公司代偿的事实；
证据4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告于2013年10月28日将借款本金10万元支付给被告兰远年的事实。
被告兰远年、玉成公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为证据1、2、3、4的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告兰远年、玉成公司与原告签订《借款协议》一份，三方约定：被告兰远年因业务周转需要，向原告借款10万元；借款期限为12个月，自2013年10月28日至2014年10月27日止；借款利率为月利率2%，被告兰远年应于每月28日前向原告支付利息；若被告兰远年逾期还款，被告兰远年应按逾期还款金额的每日千分之二向原告支付违约金；被告玉成公司为本案借款承担保证责任，若被告兰远年逾期归还借款本息，原告有权直接要求被告玉成公司代偿被告兰远年尚欠的逾期借款本息和违约金。同日，原告徐宁华将借款本金10万元转入至被告兰远年指定的银行账户中。借款后，被告兰远年未向原告归还借款本金，借款利息支付至2014年9月28日止。原告多次催索借款本息未果遂诉至法院。
本院认为，原告徐宁华与被告兰远年之间形成的借款合同关系以及原告徐宁华与被告玉成公司形成的担保合同关系是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，借款协议里除约定的违约金过高外，其余内容合法有效。原告支付借款后，被告未依约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。合同中虽然对违约金约定过高，但原告在起诉时自愿放弃对违约金的主张，并要求按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告兰远年支付利息至2014年9月28日止，故之后的借款利息应从2014年9月29日起开始计算至还清借款之日止。关于原告徐宁华要求被告玉成公司承担保证责任的问题，因双方未对担保责任及保证期间进行约定，故被告玉成公司应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务履行届满期为2014年10月27日，则保证期间应至2015年4月26日止，原告徐宁华于2016年8月25日主张要求被告玉成公司承担保证责任，已过保证期间，原告未提供相应证据证明其已在保证期间内向保证人主张了权利，故被告玉成公司为本案借款提供的连带责任保证，依法应予以免除。被告兰远年、玉成公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内向原告徐宁华归还借款10万元；
二、由被告兰远年于本判决生效之日起七日内向原告徐宁华支付借款利息（以10万元为基数，自2014年9月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告徐宁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、保全费1270元，共计4450元，由被告兰远年承担。因原告徐宁华已全额预交，限被告兰远年于本判决生效之日起七日内向原告支付4450元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3174号申请人徐宁华，女，汉族，1962年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，住江西省赣州章贡区。被申请人江西玉成投资有限公司。统一社会信用代码：360700210029450。法定代表人兰远年，系该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。原告徐宁华诉被告兰远年、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年10月27日向本院申请对被告兰远年、江西玉成投资有限公司价值人民币15万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告兰远年、江西玉成投资有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封由申请人徐宁华提供担保的房屋一套（房屋位于章贡区五洲大道X号XXXX（一期）赣州商贸城X-XXX号商铺，房产证号：赣房权证字第XXXXXXX**号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第516号
罪犯苏现忠，男，1972年4月14日出生，汉族，初中，河南省许昌市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省北京市丰台区人民法院于2009年7月20日以（2009）丰刑初字第1206号刑事判决书，认定被告人苏现忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100万元，刑期自二○○九年三月十七日起至二○二三年三月十六日止。宣判后苏现忠不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年9月17日以（2009）二中刑终字第1922号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年，刑期自二○○九年三月十七日起至二○二二年三月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏现忠自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月至2009年3月间，被告伙同他人在北京丰台区小井桥等地，向他人销售卷烟。后在其租用的库房内查获大量卷烟，共计人民币486万余元。
罪犯苏现忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏现忠自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏现忠减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年三月十七日起至二○二一年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执633号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人王用凯，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘双双，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人马淑荣，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王建民，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人杨双双，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王军，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人刘占海，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人王秋菊，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初58号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月16日被该局取保候审，2016年3月9日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月28日19时许，被告人张某与被害人高某在秦皇岛经济技术开发区威卡威公司车间内因琐事发生口角，被告人张某用车间内的玻璃升降导轨将被害人高某的左手打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人�某于2015年5月11日到公安机关投案自首。2015年7月3日，被告人张某已经与被害人高某达成民事和解协议并实际履行完毕，被害人高某已经对张某予以谅解。2015年6月11日，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对高某处以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人张某的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人李某甲、李某乙证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片；被告人张某指认现场照片；相关照片；和解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；公安机关情况说明；行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已经与被害人高某达成调解并取得了谅解，且被害人高某在本案中存在一定的过错，可以对被告人张某酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月十二日
书记员 肖建青
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初914号
原告:孙华平，农民。
原告:王某，学生。
法定代理人:孙华平，系原告王某母亲。
二原告委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组。
代表人：孙春勇，组长。
原告孙华平、王某诉被告湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华平及委托诉讼代理人周雄燕到庭参加了诉讼，原告王某因法定代理人到庭未出庭，被告湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组代表人孙春勇经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平向本院提出诉讼请求:1、被告在分配征地补偿款、安置补助费时，应支付原告与本集体经济组织其他成员相同份额。2、判令被告支付给原告已分配人扣款78954.8元。3、被告依照独生子女优惠政策，在分配土地补偿款时多分一人份额给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙华平具有被告集体经济组织成员资格,1981年的土地承包和1994年的土地小调整时，是土地承包经营的主体，有人民政府颁发的农村土地承包经营权证为凭。2009年7月3日，原告与黑龙江省王焕军结婚，但户籍依然未迁走在原地，生产生活均在原地，有医疗保险、失地农民待遇证为凭。2007年原告孙华平生育一子王某，王某随原告孙华平在被告东安县白牙市镇鹿鸣村1组落户。2010年3月26日，原告孙小平从父亲孙孝坤处分户出来，另立户主。由于被告生产生活区域地处东安县白牙市镇工业园附近，近年来，随着城市的发展，被告集体土地基本上被国家征收，原告和其他村民也被国家划为失地农民，并领取失地农民待遇。但在分配土地补偿款和安置门面土地中，被告2015年分配方案和名单上没有原告的份额，理由是原告系外嫁女，而其他村民每人却分得78954.8元。且原告属于独生子女家庭，按照省、市、县政策规定，在分配征地补偿费时，应增加一人份额的补偿款，被告没有依照此规定处理。为此，原告先后向村、镇领导要求处理并享受与其他村民同等待遇未果。故，原告特具文诉诸法院，请求依法判处。
原告孙华平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告孙华平系被告集体经济组织成员，原告王某系被告村民；
2、集体土地承包经营证书存根，拟证明原告与父母是被告农村土地承包合同的主体；
3、征地合同书及付款凭证，拟证明原告承包的土地已经被国家征收，土地补偿款已支付给被告；
4、被告分配方案及银行流水账单，拟证明在被告分配方案中，原告系外嫁女，没有分得78954.8元人口款；
5、合作医疗本、社会保障卡、失地农民银行卡，拟证明原告孙华平和被告其他村民一样，以被告村民身份享受合作医疗、社会保障、失地农民待遇；
6、证明，拟证明原告孙华平在夫家没有参与土地承包经营；
7、独生子女证和结婚证，拟证明原告孙华平夫妇只生育了一个孩子，应享受独生子女优待政策。
被告湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告孙华平系被告鹿鸣村第一村民小组的村民，属于被告集体经济组织成员。2007年原告孙华平生育一子王某，王某随原告孙华平在被告东安县白牙市镇鹿鸣村1组落户。2009年7月3日，原告孙华平与王焕军（黑龙江省人）结婚。2010年3月26日，原告孙华平将户籍从户主其父孙孝坤的户籍中分立出来，另行立户。2015年，被告集体土地被国家征收，在征收补偿分配方案中，被告以原告为外嫁女为由，没有分配原告的份额。为此原告先后向村、镇领导要求处理，请求享受与其他村民同等待遇未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
本院认为：原告孙华平、王某系被告东安县鹿鸣村第一村民小组的村民，属于被告集体经济组织成员，享有与本村民小组其他村民同等的公民权益。原告孙华平虽然已经结婚，但其户籍未外迁，仍居住、生活在鹿鸣村，也没有在其他集体经济组织中享有权利。现原告与本组其他村民一样享受合作医疗、社会保障、失地农民待遇，被告东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组在分配本组集体经济组织土地征收补偿款时，应给予原告与本村民小组其他村民同等的份额。原告系独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，集体经济组织在分配集体经济征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额。原告要求本院判令被告在分配土地征收补偿款时，给予原告与被告集体经济组织其他成员相同份额，另多加一人份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组在分配承包地征收补偿费用时应给予原告孙华平、王某与被告集体经济组织其他成员三份相同份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1774元,减半收取887元,由被告湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待:
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付;夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00274号
申请人唐大礼，男，1969年11月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝镇新建村*组***号，农民。
被申请李付奎，男，1967年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区田坝镇新建村*组***号，农民。
申请人唐大礼与被申请人李付奎提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）安中民终字第00625号民事调解书已经发生法律。申请人唐大礼向本院提出强制执行申请，要求被申请人李付奎履行赔偿义务，本院依法向被执行人李付奎发出执行通知书，责令被执行人李付奎履行给付申请人唐大礼赔偿款50000元、执行费650元及迟延履行金。
本院在执行过程中查明，被申请人李付奎在农行汉滨支行营业部账号为6228##########1263，有存款10066.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二之规定，裁定如下：
对被申请人李付奎在农行汉滨支行营业部账号为6228##########1263中的存款10066.92元及利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
代理审判员 李颖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1704号
罪犯陈远涛，男，瑶族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年1月15日作出（2012）恭刑初字第15号刑事判决，以被告人陈远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1943号刑事裁定，对罪犯陈远涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年5月29日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈远涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈远涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分146.5分，获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）、2015年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第93号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第93号申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘金华，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告刘欢，男，1990年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行顾立新诉刘金华、刘欢民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人刘金华、刘欢无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人刘金华、刘欢财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4107号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年三月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年三月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第426号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月24被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬至10月下旬，被告人周某某在清远市清新区太平镇龙湾工业园广东中骏上原汽车零部件有限公司上班期间，多次盗剪公司铜芯电缆共计122米，其中，盗窃公司电镀车间二号线因负荷过大致烧毁而更换下来的电缆96米，盗窃公司配电房未使用的闲置电缆26米。破案后，公安机关起获被告人周某某用于作案的帆布包一个、工具箱一个、棘齿式电线剪一把、工具刀一把及部分被盗电缆，并将起获的被盗电缆发还给广东中骏上原汽车零部件有限公司。经鉴定，被盗电缆价值人民币（下同）45989元，其中，未使用的电缆价值10140元。
2016年1月11日，被告人周某某家属主动赔偿了广东中骏上原汽车零部件有限公司经济损失26800。广东中骏上原汽车零部件有限公司据此出具谅解书，请求本院对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、收款收据、谅解书，证人马某甲、欧某、张某甲、张某乙、马某乙的证人，被害单位员工黎某的报案陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议对其处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，并请求适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某归案后能坦白认罪，且赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人周某某从轻处罚。被告人周某某的辩护人以上述理由要求对被告人周某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但因被告人周某某多次盗窃，主观恶性较大，故不适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年8月30日止。）
二、公安机关扣押的作案工具帆布包一个、工具箱一个、棘齿式电线剪一把、工具刀一把予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 潘伙生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2606号
原告许某，农民。
被告褚某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告曾起诉原告离婚，本院判决不准离婚。判决生效后双方未能和好。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、其他互不追究。
案件受理费150元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 刚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执41号
申请执行人：张庆刚。
被执行人：朱秋云。
本院立案执行的张庆刚申请执行朱秋云德仲裁字（2015）第51号民间借贷纠纷一案，为便于申请执行人实现债权及案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将张庆刚申请执行朱秋云德仲裁字（2015）第51号民间借贷纠纷一案指定临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执865号
申请人：任金玲，女，汉族，1968年5月23日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：罗响珂，女，壮族，1978年10月29日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：冒海城，男，壮族，2013年4月18日出生，住阜康市。
申请执行人任金玲申请执行被执行人罗响珂，冒海城债务清偿纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日提起申请，本院2017年8月17日立案执行。执行标的100000元，未付执行标的100000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执865号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 姜 永 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初724号
原告：孙某某，女，1991年10月5日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1992年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以愿给被告一次机会为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 李 艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘静静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第483号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告赵晓盼，农民。
被告刘会来，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告赵晓盼、刘会来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告赵晓盼、刘会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告赵晓盼于2012年8月1日在原告处借款49000元，借款到期日为2013年7月31日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘会来作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金49000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵晓盼、刘会来未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年8月1日借款凭证、借款合同各一份，证明被告赵晓盼在原告处借款本金49000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2013年7月31日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年8月1日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘会来作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告赵晓盼、刘会来未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年8月1日，被告赵晓盼在原告惠民县农村信用合作联社借款49000元，合同约定，借款到期日为2013年7月31日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘会来作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金49000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告赵晓盼、刘会来的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告赵晓盼提供借款后，被告赵晓盼应按照合同的约定日期归还借款。被告赵晓盼未及时归还借款，应承担违约责任。被告赵晓盼欠原告借款本金49000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年8月1日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告赵晓盼向原告支付。被告刘会来作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘会来在履行保证责任后，依法有权向被告赵晓盼行使追偿权。被告赵晓盼、刘会来未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓盼于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息自2012年8月1日起至2013年7月31日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2013年8月1日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告刘会来对上述款项负连带清偿责任。被告刘会来在承担担保责任后，有权向被告赵晓盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵晓盼、刘会来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执103号
申请执行人定襄县万达混凝土搅拌有限公司。
住所地：定襄县晋昌镇董村。
法定代表人：于永伟，职务：经理。
被执行人赵鹏飞，男，1979年11月1日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居定襄县北关村新建大街南一巷14号。
申请执行人定襄县万达混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人赵鹏飞合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）晋0921民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执103号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年九月二日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执103号申请执行人定襄县万达混凝土搅拌有限公司。住所地：定襄县晋昌镇董村。法定代表人：于永伟，职务：经理。被执行人赵鹏飞，男，1979年11月1日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居定襄县北关村新建大街南一巷14号。申请执行人定襄县万达混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人赵鹏飞合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）晋0921民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，本案正在协商解决处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执103号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年九月二日书记员  刘 洁
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第306号
原告李某甲，男，汉族，41岁，住四川省泸定县。
被告李某乙，女，汉族，28岁，住四川省泸定县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员桑吉担任审判长，与审判员曹贤彬、人民陪审员杨佑清组成合议庭，于2015年10月27日公开缺席开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与李某乙双方系自由恋爱，于2008年12月31日登记结婚。婚后无共同财产，无债权债务。有一子李某某现年5岁，已随被告于2013年4月离家出走至今未归。现诉至法院请求：1、准予离婚；2、由李某甲抚养李某某。
被告李某乙在答辩期内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年12月31在泸定县得妥乡人民政府登记结婚，婚后育有一子（李某某，生于2010年3月23日）。2013年4月被告李某乙带李某某离家出走下落不明，至今未归。被告李某乙未答辩也未到庭应诉，夫妻共同财产、债权、债务无法查实。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求1、准予离婚；2、由李某甲抚养李某某。
认定上述事实，有原告向本院提交的结婚证原件、户口簿复印件、证明及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但因被告于2013年4月离家出走至今未归，致使夫妻关系名存实亡，应认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因未能查实，本案不予处理。其主张抚养李某某的诉讼请求，由于李某某已随李某乙离家出走下落不明，该请求无法实际履行，故对其提出抚养李某某的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
婚生子李某某由被告李某乙抚养；
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 桑 吉
审 判 员 曹 贤 彬
人民陪审员 杨 佑 清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吉皮小龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2211号
申请执行人历金帅，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县
被执行人陈晓寒，男，1984年12月出生，汉族，居民，住泗水县。
被执行人陈长明，男，1974年12月出生，汉族，居民，住泗水县。
费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2481号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人陈晓寒、陈长明及其同住家庭成员存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2211号申请执行人历金帅，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县被执行人陈晓寒，男，1984年12月出生，汉族，居民，住泗水县。被执行人陈长明，男，1974年12月出生，汉族，居民，住泗水县。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2481号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人陈晓寒、陈长明及其同住家庭成员存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年三月二十七日书记员  陈笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1793号
原告：刘国有，男，1967年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘国有与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业�限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初883号
原告：包自富，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：马金峰，男，1989年9月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省惠民县。
被告：代安卿，男，1975年10月15日出生，汉族，经商，住山东省滨州市滨城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告包自富与被告马金峰、代安卿、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告包自富于2017年6月1日向本院申请撤回对被告马金峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，包自富以马金峰与本案没有法律上的利害关系为由向本院申请撤回对马金峰的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包自富撤回对马金峰的起诉。
审判员 张宁国
二〇一七年七月三日
书记员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初883号原告：包自富，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：马金峰，男，1989年9月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省惠民县。被告：代安卿，男，1975年10月15日出生，汉族，经商，住山东省滨州市滨城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。原告包自富与被告马金峰、代安卿、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告包自富于2017年6月1日向本院申请撤回对被告马金峰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，包自富以马金峰与本案没有法律上的利害关系为由向本院申请撤回对马金峰的起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包自富撤回对马金峰的起诉。审判员  张宁国二〇一七年七月三日书记员  郑晶晶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1029号原告唐德才，面，个体户。被告江玲秀，学生。法定代理人江辉。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。原告唐德才诉被告江玲秀返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告唐德才，被告江玲秀的法定代理人江辉及委托代理人江坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德才诉称：2014年11月28日晚，原告驾驶桂L×××××号小轿车（实际车主为原告妻子）行使至百色市右江区城东路纪念碑路段时，车辆不小心碰撞到在路边步行的被告江玲秀，造成被告受伤住院。事故发生后，原告与被告的法定代理人协商达成赔偿协议，由原告承担被告受伤住院期间的全部治疗费用，之后再赔偿被告后续治疗费、护理费、营养费等费用20000元。协议签订后，原告按协议约定支付了被告住院期间的全部治疗费共计9600（实际住院费用6000元，原告赔付9600元），并赔偿了被告后续治疗费、护理费、营养费等各项费用4000元，剩余16000元因原告一时无法偿清，逐与被告约定将桂L×××××小轿车交给被告作为欠款抵押，约定原告赔付完毕后，由被告将车辆返还。车辆抵押给被告后，原告多方筹款后，于2015年3月初开始联系被告，要将剩余16000元赔偿给被告，但被告拒绝将轿车返还给原告，多次协商无果后，现被告拒绝接听原告电话，故诉至法院，请求：判令被告江玲秀返还桂L×××××号小轿车给原告。被告江玲秀辩称，本案中，当事人主体均不适格。本案车辆的实际所有人是原告的妻子伍凤珠，应当追加伍凤珠为本案共同原告。实际扣押车辆的人是被告的父亲江辉，故原告已经起诉江辉，而不是江玲秀。对原、被告签订的赔偿协议书无异议，同意按照协议书履行，原告违反协议书的约定，没有按时支付被告住院期间的全部医疗费，也没有按照协议书约定的在2015年1月31日前支付完毕后续治疗费、护理费、营养费20000元，所以被告才将车辆继续扣押。经审理查明，2014年11月28日22时15分左右，原告饮酒后驾驶桂L×××××号小型轿车由百色市右江区城东路百通车站方向往纪念碑方向行驶，车辆碰撞步行在路边的行人被告江玲秀，造成被告受伤及轿车部分损坏的伤人道路交通事故。事故认定原告承担事故全部责任，被告无责任。事故发生后，原告与被告的法定代理人签订赔偿协议书，协议书约定：一、甲方（原告）承担乙方（被告）受伤住院期间的全部治疗费用（凭医院发票）；二、甲方再赔偿乙方后续治疗费、护理费、营养费等费用20000元，并限于2个月内（2015年1月31日）赔付完毕，此期间甲方同意将桂L×××××号轿车交给乙方作为欠款抵押，赔付完毕之后乙方再将车辆交还甲方；三、以上赔偿项目甲方赔付完毕之后，乙方不再追究甲方任何法律责任（行政和刑事）。2015年1月14日，原告汇款4000元后续治疗费、护理费、营养费给被告家属，被告认可收到4000元。原告无证据证实其支付被告住院期间的全部医疗费。原告没有按约定在2015年1月31日前支付被告后续治疗费、护理费、营养费16000元（20000元-4000元）。现桂L×××××号轿车由被告法定代理人保管。上述事实有原、被告签订的“赔偿协议书”农业银行汇款回单、道理交通事故认定书、车辆行驶证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原、被告主体是否适格的问题。返还原物是权利人请求无权占有动产（或不动产）的占有人返还原物之诉。本案原、被告因发生机动车交通事故，就赔偿事宜签订“赔偿协议书”。被告属未成年人，其父亲江辉作为法定代理人与原告签订赔偿，是代被告作出意思表示，故被告主体适格。原告依协议将车辆交给被告占有，现依据协议要求被告返还车辆，而不是依据所有权主张返还，故原告主体适格。原、被告于2014年12月9日签订的“赔偿协议书”，系双方当事人的真实意思表示，协议约定的第一、第二条，内容合法有效。被告占有桂L×××××号轿车系依协议行使质押权。原告要求返还质押物的前提是其已经履行了赔偿义务。首先，原告无证据证实其支付被告的全部医疗费。其次，原告并未在协议约定的时间内向被告支付后续治疗费、护理费、营养费16000元。再次，根据法律规定，在本案被告无正当理由拒绝受领标的物时，原告可通过其他方式履行赔偿的义务，如提存等方式，但原告未采取法律规定的其他方式履行还款义务。故原告至今未赔偿的责任在原告方，则被告无提前返还质押物的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐德才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年八月二十五日书记员何玉娇附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第239号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋学文。
被执行人黄孟伟。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋学文、黄孟伟社会抚养费征收一案于2015年4月17日作出的湘阴县征决（2015）X588号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X588号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋学文、黄孟伟于2015年2月16日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋学文、黄孟伟作出的湘阴县征决（2015）X588号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X588号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X588号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋学文、黄孟伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1100号
申请执行人：林乃权，男，1970年3月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈国新，男，1963年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
苏正春申请执行陈国新、秦兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人陈国新、秦兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈国新、秦兵在银行存款1.2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪