wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2405号
原告：吴敦，男，1976年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市。
被告：龚厚芹（系吕文保之妻），女，1971年1月24日出生，汉族，住随州市。
上列二被告委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴敦与被告吕文保、龚厚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敦，被告吕文保、龚厚芹的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从实际汇款之日至还清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告吕文保以资金周转困难为由向我借款30万元，借款期限为2015年6月18日至2015年7月18日，月息3%。2015年6月18日、6月19日我按照被告吕文保的指示分别向其妻子龚厚芹的建行账户转款20万元、10万元，2015年6月18日被告吕文保向我出具借款确认书，确认收到我支付的借款30万元。借款到期后，被告吕文保未按期支付借款本息。
被告吕文保、龚厚芹辩称，向原告吴敦借款30万元属实。双方约定的利息过高，我们要求核算利息不能超过法律规定的最高利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕文保、龚厚芹对于原告吴敦提交的证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告吕文保以资金周转困难为由向原告吴敦借款30万元，当天原告吴敦按照被告吕文保的指令向被告龚厚芹中国建设银行尾号5898账户转款20万元；2015年6月19日，原告再次向被告龚厚芹中国建设银行尾号5898账户转款10万元。2015年6月18日，被告吕文保向原告吴敦出具借据：“今吕文保作为借款人因流动资金周转困难向吴敦借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息30‰。定于2015年7月18日还清。借款人（自然人）：吕文保出借日期：2015年6月18日。”同日，被告吕文保向原告吴敦出具借款确认书：“借款人：吕文保作为借款人于2015年6月18日向吴敦借款人民币叁拾万元，小写（（￥300000.00元），本人/公司已于2016年6月18日收到该笔借款叁拾万元。该笔借款是经双方协商以银行转账方式指定支付到龚厚琴账户，开户行：建行账号为43×××98双方无争议，现予以确认属实。借款人（自然人）吕文保2015年6月18日。”以上30万元借款到期后，被告吕文保未按期还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕文保向原告吴敦借款30万元，有被告吕文保向原告出具的借据、借款确认书及原告吴敦向被告吕文保指定收款账户的转账凭证为据，被告吕文保、龚厚芹对向原告吴敦借款30万元的事实予以认可，本院予以认定。借款到期后，被告吕文保未还本付息，现原告吴敦要求被告吕文保偿还借款30万元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月息30‰超过了以上司法解释规定的民间借款最高利率标准，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案30万元借款发生在被告龚厚芹与被告吕文保夫妻关系存续期间，原告吴敦要求被告龚厚芹与被告吕文保共同偿还的事实和理由均成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文保、龚厚芹于本判决生效之日起十日偿还原告吴敦借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴敦的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，计7820元由被告吕文保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14563号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月30日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款6.57元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款6.57元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月20日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款6.57元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月20日，届此，该食品已逾保质期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该商品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款6.57元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2800-1号
申请执行人：黄惠，女，汉族，1973年12月，住昌吉市。
被执行人：梁玉梅，女，汉族，1973年12月，住昌吉市。
被执行人：陶雨欣，女，汉族，1998年12月，住昌吉市。
被执行人：新疆金航图房地产开发有限公司。
住所地：新疆伊犁州巩留县。
法定代表人：张杰，系该公司经理。
本院在执行黄惠诉梁玉梅、陶雨欣、新疆金航图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法�作出的(2017)新23民终832号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。申请执行标的736756元，未执行标的736756元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，约定被执行人于2018年6月1日前将本案案款全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23民终832号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十二月七日
书记员 张 松
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1224号原告丁辉，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住武夷山市。原告毛萍，女，1965年10月9日出生，汉族，职工，住武夷山市。委托代理人丁辉（系毛萍丈夫），身份情况同上。被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。被告武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人翁绳法，董事长。委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告丁辉、毛萍与被告翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁辉、毛萍撤回起诉。本案受理费66204元，减半收取33102元，由二原告负担。审判长彭敬贵审判员姜欢人民陪审员夏再美二〇一五年九月十七日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1039号
申请执行人：秦光磊，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：秦光儒，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：秦美荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：肖中果，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行秦光磊、秦光儒、秦美荣与肖中果、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款450000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第33号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月五日
书记员 王 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00866号
原告：黄虹，男，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄钢铁。
被告：徐蛟龙，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告黄虹诉被告徐蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄虹及其委托代理人黄钢铁到庭参加诉讼，被告徐蛟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄虹诉称：徐蛟龙因急需资金周转于2013年12月18日向黄虹借款16万元，徐蛟龙向黄虹出具借条一份，还款日期为2014年农历12月底，不计利息。徐蛟龙口头承诺，若到期未还剩下的借款按月利率2%支付利息。借款到期后，徐蛟龙仅归还2万元。现诉至法院，请求判令徐蛟龙立即偿还借款本金14万元及利息（自逾期之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
徐蛟龙未做答辩。
经审理查明：徐蛟龙向黄虹借款16万元，并于当日出具借条一份，借条中注明此借款不计利息，还款日期为2014年农历12月底。借款到期后徐蛟龙仅于2015年3月7日归还2万元，余款未付，致讼始。
以上事实，有2013年12月18日徐蛟龙出具借条一份及黄虹当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄虹要求徐蛟龙清偿债务，本院应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。黄虹关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蛟龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄虹借款本金14万元及相应利息（利息自2015年2月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年六月五日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初371号
原告：韩春玉。
委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告：张召书。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告韩春玉与被告张召书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井艳红、被告委托诉讼代理人高树波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日韩春玉驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人韩春光，已因本次事故死亡）沿临朐冶伦路由东向西行驶至临朐冶伦路山东传输卧龙-
柳山079号线杆西17.3米处超车时，与同向左转弯的张召书驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车刮碰，刮碰后鲁V×××××号小型轿车失控又与道路中央护栏碰撞，致韩春玉、张召书、韩春光受伤，车辆、护栏受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：韩春玉与张召书承担事故的同等责任。
被告张召书辩称：发生交通事故属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日11时00分许，原告韩春玉驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人韩春光，已因本次事故死亡）沿临朐冶伦路由东向西行驶至临朐冶伦路山东传输卧龙-
柳山079号线杆西17.3米处超车时，与同向左转弯的被告张召书驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车刮碰，刮碰后鲁V×××××号小型轿车失控又与道路中央护栏碰撞，致韩春玉、张召书、韩春光受伤，车辆、护栏受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：原告韩春玉与被告张召书承担事故的同等责任。被告驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
原告韩春玉受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：股骨干骨折、脑震荡、前臂浅表损伤，支付医疗费23723.42元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、韩春玉未构成伤残等级；2、韩春玉休治期为自受伤之日300日（包括二次手术），医疗费按医院实际合理支出处理，鉴定之日后的医疗费按每月400元处理；3、韩春玉需1人护理120日（包括住院期间和二次手术）；4、韩春玉二次手术费及后续治疗费约需玖仟元；5、韩春玉营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰圆。被告对司法鉴定结论有异议，未能提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询或申请重新鉴定。被告对原告主张的车损47966.56元、车损评估费4700元、误工费27606元（92.02元/天X300日）、营养费3600元、二次手术费9000元有异议，但未提供反驳证据；对原告主张的医疗费23723.42元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费163元、复印费22元、护理费10370.4元（86.42元/天X120天）、伙食补助费450元（30元/天X15天）、交通费200元没有异议。
本院认为，原告韩春玉与被告张召书发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告的价格评估结论书及法医鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，本院依法确认为有效证据。对原告主张的车损47966.56元、车损评估费4700元、营养费3600元、二次手术费9000元、医疗费23723.42元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费163元、复印费22元、护理费10370.4元（86.42元/天X120天）、伙食补助费450元（30元/天X15天）、交通费200元，本院予以支持。原告主张误工费误工费27606元（92.02元/天X300日），证据不足，本院不予支持，其误工费按城镇标准计算为25926元（86.42元/天×300天）。以上原告的损失共计为128521.38元。
被告张召书驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，现原告主张被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告承担50%赔偿责任。本次交通事故造成韩春玉受伤，韩春光死亡，付鹏（韩春光丈夫）、韩向忠、王菊玲（韩春光父母）已另案起诉本案被告张召书赔偿损失，二案损失总和已超过交强险限额122000元，上列二案应按实际损失比例确定被告张召书在交强险限额赔偿范围内的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张召书在交强险赔偿限额内赔偿原告韩春玉医疗费1615元、误工费5685元、车损2000元，共计9300元；
二、被告张召书赔偿原告其他损失119221.38元的50％，计款59610.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊文凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5686号之二
原告：胡某某，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某霞，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
第三人：湖南某某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾东阳。
第三人：长沙市开福区某某房地中介服务部，住所地长沙市开福区。
经营者：郑某某。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某霞，第三人湖南某某地产顾问有限公司、长沙市开福区诚居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在本案审理过程中原告胡某某于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，胡某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费16500，减半收取计8250元，由胡某某负担。
审 判 员 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5686号之三
申请人：胡某某，女，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：符湘泉，总经理。
被申请人：赵某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人胡某某与被申请人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出了（2016）湘0102民初5686号民事裁定书，裁定查封赵某某名下位于开福区的房屋，查封期间准许赵某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本院于2016年10月19日实际查封了赵某某上述房屋的产权过户手续。现申请人胡某某以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）湘0102民初5686号裁定采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪员余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5686号
申请人：胡某某，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈志文，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：符湘泉，总经理。
被申请人：赵某某，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人胡某某与被申请人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某名下位于开福区某某小区1308房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为胡某某提供担保，保险金额130万元，保险期限自被保险人胡某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封赵某某名下位于开福区某某小区1308房，查封期间准许赵某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚 萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初911号
原告：轮台县德融小额贷款有限公司，住所地轮台县。
法人代表：李德，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈宁，男，汉族，1970年7月2日出生，现住轮台县，系公司员工。
被告：官志虎，男，汉族，1986年3月25日出生，安徽籍人，现住尉犁县。
被告：段佳微，女，汉族，1991年7月2日出生，现住尉犁县。
被告：姚道会，男，汉族，1974年7月2日出生，现住轮台县。
被告：官树锋，男，汉族，1967年8月2日出生，现住尉犁县。
原告轮台县德融小额贷款有限公司（以下简称德融公司）与被告官志虎、段佳微、姚道会、官树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德融公司的委托诉讼代理人沈宁，被告官志虎到庭参加了诉讼，被告段佳微、姚道会、官树锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金300000元、利息168250元，合计468250元。
事实与理由：2015年6月18日，原告德融公司与被告官志虎、段佳微签订了一份借款合同，合同约定两被告向原告借款330000元，借款利率为月利率10‰，借款期限为4个月，即2015年6月18日至2015年10月18日，逾期按年利率36%计收逾期利息。同日原告与被告姚道会、官树锋签订了保证合同，被告姚道会、官树锋自愿为被告官志虎借款担保。合同签订后，原告按约通过转账方式向被告支付借款330000元。后被告于2015年12月22日归还借款本金30000元及利息20000元，尚欠借款本息468250元。原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。
被告官志虎辩称：对借款330000元的事实认可，但借期内利息是按照3分利率计算的。原告主张的逾期利息过高，我只愿意偿还借款本金及按银行利率计算的利息。另外，我已经向原告偿还了50000元，当时没有约定偿还本金还是利息。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年6月18日，被告官志虎、段佳微与原告德融公司签订一份借款合同，约定两被告共同向原告借款330000元，借款期限为4个月，借期利息为月利率10‰，逾期利息为年利率36%。同日，原告与被告姚道会、官树锋签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，期限至还清全部借款本息为止，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
另查明，2015年6月18日，原告德融公司向被告官志虎、段佳微交付借款330000元。借款到期后，被告官志虎于2015年12月22日偿还50000元。
上述事实有借款合同、保证合同、打款凭证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告官志虎、段佳微共同向原告德融公司借款330000元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的借款300000元。本院认为，被告官志虎已偿还50000元，未约定偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，官志虎偿还的50000元应包含逾期利息13860元【330000元×24%/360天×63天（2015年10月19日-2015年12月22日）】，本金36140元，故对原告诉请的本金，本院依法支持293860元。关于原告主张的逾期利息168250元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定逾期利息按年利率36%计算违反法律规定，本院依法支持98932.87元【293860元×24%/360天×505天（2015年12月23日-2017年7月17日）】。
关于被告姚道会、官树锋是否承担保证责任的问题。本案中，保证合同中约定保证期限至还清全部借款本息为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间应为二年，即2015年10月19日至2017年10月18日。原告德融公司2017年7月12日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告姚道会、官树锋应承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告官志虎、段佳微追偿。
被告段佳微、姚道会、官树锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告官志虎、段佳微于本判决生效后十日内一次性向原告轮台县德融小额贷款有限公司偿还借款293860元、逾期利息98932.87元，合计392792.87元。
二、被告姚道会、官树锋对上述392792.87元承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告官志虎、段佳微追偿。
三、驳回原告轮台县德融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4162元，由被告官志虎、段佳微负担3491元，原告轮台县德融小额贷款有限公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初911号原告：轮台县德融小额贷款有限公司，住所地轮台县。法人代表：李德，该公司经理。委托诉讼代理人：沈宁，男，汉族，1970年7月2日出生，现住轮台县，系公司员工。被告：官志虎，男，汉族，1986年3月25日出生，安徽籍人，现住尉犁县。被告：段佳微，女，汉族，1991年7月2日出生，现住尉犁县。被告：姚道会，男，汉族，1974年7月2日出生，现住轮台县。被告：官树锋，男，汉族，1967年8月2日出生，现住尉犁县。原告轮台县德融小额贷款有限公司（以下简称德融公司）与被告官志虎、段佳微、姚道会、官树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德融公司的委托诉讼代理人沈宁，被告官志虎到庭参加了诉讼，被告段佳微、姚道会、官树锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金300000元、利息168250元，合计468250元。事实与理由：2015年6月18日，原告德融公司与被告官志虎、段佳微签订了一份借款合同，合同约定两被告向原告借款330000元，借款利率为月利率10‰，借款期限为4个月，即2015年6月18日至2015年10月18日，逾期按年利率36%计收逾期利息。同日原告与被告姚道会、官树锋签订了保证合同，被告姚道会、官树锋自愿为被告官志虎借款担保。合同签订后，原告按约通过转账方式向被告支付借款330000元。后被告于2015年12月22日归还借款本金30000元及利息20000元，尚欠借款本息468250元。原告多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院。被告官志虎辩称：对借款330000元的事实认可，但借期内利息是按照3分利率计算的。原告主张的逾期利息过高，我只愿意偿还借款本金及按银行利率计算的利息。另外，我已经向原告偿还了50000元，当时没有约定偿还本金还是利息。经开庭审理本院认定事实如下：2015年6月18日，被告官志虎、段佳微与原告德融公司签订一份借款合同，约定两被告共同向原告借款330000元，借款期限为4个月，借期利息为月利率10‰，逾期利息为年利率36%。同日，原告与被告姚道会、官树锋签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，期限至还清全部借款本息为止，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另查明，2015年6月18日，原告德融公司向被告官志虎、段佳微交付借款330000元。借款到期后，被告官志虎于2015年12月22日偿还50000元。上述事实有借款合同、保证合同、打款凭证在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告官志虎、段佳微共同向原告德融公司借款330000元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的借款300000元。本院认为，被告官志虎已偿还50000元，未约定偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，官志虎偿还的50000元应包含逾期利息13860元【330000元×24%/360天×63天（2015年10月19日-2015年12月22日）】，本金36140元，故对原告诉请的本金，本院依法支持293860元。关于原告主张的逾期利息168250元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定逾期利息按年利率36%计算违反法律规定，本院依法支持98932.87元【293860元×24%/360天×505天（2015年12月23日-2017年7月17日）】。关于被告姚道会、官树锋是否承担保证责任的问题。本案中，保证合同中约定保证期限至还清全部借款本息为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间应为二年，即2015年10月19日至2017年10月18日。原告德融公司2017年7月12日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告姚道会、官树锋应承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告官志虎、段佳微追偿。被告段佳微、姚道会、官树锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告官志虎、段佳微于本判决生效后十日内一次性向原告轮台县德融小额贷款有限公司偿还借款293860元、逾期利息98932.87元，合计392792.87元。二、被告姚道会、官树锋对上述392792.87元承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告官志虎、段佳微追偿。三、驳回原告轮台县德融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4162元，由被告官志虎、段佳微负担3491元，原告轮台县德融小额贷款有限公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年七月二十七日书记员  孙 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第3号
原告：郑利有。
被告：袁涛。
被告：雷忠。
原告郑利有与被告袁涛、雷忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑利有到庭参加诉讼，被告袁涛、雷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利有诉称：2014年4月26日，被告袁涛以资金周转困难为由，向原告借去人民币150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告雷忠作为担保人，在借条上亲自签名并按捺指印。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以无钱为由拒绝还款。并为此，请求法院依法判令：1、被告袁涛归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告雷忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁涛、雷忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原告曾于2014年11月24日对两被告向本院起诉，后于2014年12月12日撤回诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条、（2014）丽莲碧商初字第234号民事裁定书以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告袁涛出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告袁涛经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告雷忠为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告袁涛、雷忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁涛于本判决生效之日起十日内归还原告郑利有借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、被告雷忠对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁涛、雷忠负担；公告费300元，由原告郑利有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40596号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：柯永球，男，1969年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告柯永球物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审�员姜勇
二〇一八年一月十五日
书记员 梁彩莲
河北省临西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0535刑初62号
自诉人临西县福皓热力有限公司
法定代表人赵国俊工商注册号130535000008082
住所地临西县
委托代理人张宰宇，田永彬，重庆合纵律师事务所律师。
自诉人临西县福皓热力有限公司于2017年6月12日以杨某、翟ＸＸ、徐某犯故意毁坏财物罪或者破坏生产经营罪，递交书面材料，向本院提起刑事自诉，要求追究三人的刑事责任，并提出暂定损失74554元，要求赔偿。
本院审查认为，临西县公安机关已经就查明的杨松等三人在明珠上院小区换热站换热控制系统数据端口乱搭乱接的案件立案并作出行政处罚。临西县人民检察院审查后认可公安机关不立为刑事案件。现自诉人仍以其他小区换热站也被乱搭乱接，造成损失为由，提出控告。但其控告缺乏罪证。经说服，自诉人不撤回控告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对临西县福皓热力有限公司的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 马士彪
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0535刑初62号自诉人临西县福皓热力有限公司法定代表人赵国俊工商注册号130535000008082住所地临西县委托代理人张宰宇，田永彬，重庆合纵律师事务所律师。自诉人临西县福皓热力有限公司于2017年6月12日以杨某、翟ＸＸ、徐某犯故意毁坏财物罪或者破坏生产经营罪，递交书面材料，向本院提起刑事自诉，要求追究三人的刑事责任，并提出暂定损失74554元，要求赔偿。本院审查认为，临西县公安机关已经就查明的杨松等三人在明珠上院小区换热站换热控制系统数据端口乱搭乱接的案件立案并作出行政处罚。临西县人民检察院审查后认可公安机关不立为刑事案件。现自诉人仍以其他小区换热站也被乱搭乱接，造成损失为由，提出控告。但其控告缺乏罪证。经说服，自诉人不撤回控告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对临西县福皓热力有限公司的自诉不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张振海审判员  马士彪审判员  董永刚二〇一七年六月二十六日书记员  韩晓蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第429号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黎某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人黎某甲在玉林市玉州区人民中路玉州福禧宾馆旁边的小巷处，以100元的价格贩卖了1小包“K粉”给李某。二人交易完毕后即被公安人员抓获，并当场从李某身上缴获“K粉”可疑物一小包（净重共1.17克），从黎某甲身上缴获人民币100元。公安人员在玉州福禧宾馆黎某甲所住的516房间内缴获2小包“K粉”可疑物（分别净重0.33克、0.47克）经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物均检出氯胺酮。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，抓获现场照片，指认毒资及毒品称量照片，检查笔录，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，证人李某、梁某、陈某、黎某乙、黎某丙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人黎某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人黎某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十一日书记员梁维
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第720号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李新军，居民，系该公司职工。
被告：隋风军，居民。
被告：赵红日，居民。
被告：游录波，居民，现下落不明。
被告：郝静，居民，现下落不明。
被告：赵振香，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告隋风军、赵红日、游录波、郝静、赵振香金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告赵红日、隋风军、赵振香、游录波、郝静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告隋风军于2013年7月18日从原告处借款600000元，于2013年7月16日到期，用于购布料，并由被告游录波、郝静、隋风军、赵振香提供担保，同原告签订了个人最高额联合保证合同。合同约定：借款期限12个月，借款月利率8.25‰。贷款到期后，从借款人账户自动扣除本金1分，虽经原告信贷人员多次找借款人对剩余本金599999.99元及相关利息进行催收，但被告以无款归还为由至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告隋风军立即归还借款本金599999.99元，利息137844.48元（利息计至2014年10月14日）及至本金还清之日利息，由被告游录波、郝静、赵红日、赵振香对此借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵红日、游录波、郝静、赵振香、隋风军均未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告赵红日、游录波、隋风军自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告赵红日、游录波、隋风军、郝静、赵振香在联合保证人处签字并捺手印，该合同约定：联保小组对联保小组各成员自2012年7月6日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾万元，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；隋风军的最高额度为陆拾万元，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为最高额借款期间届满之日起二年。2012年7月18日，原告将借款600000元存入被告隋风军在原告景芝支行所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期个体工商户联户联保贷款，到期日为2013年7月16日，月利率为8.25‰。贷款到期后，原告从借款人账户自动扣除本金1分。至2014年10月14日，被告隋风军尚欠原告借款本金599999.99元，利息137844.48元未偿还，保证人亦未履行保证义务。2015年4月29日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。至2014年10月14日，被告隋风军尚欠原告借款本金599999.99元，利息137844.48元未偿还，保证人亦未履行保证义务的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵红日偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告赵红日、隋风军、游录波、郝静、赵振香经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告隋风军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金599999.99元，利息137844.48元（利息计算至2014年10月14日），共计737843.48元，并按合同约定的上浮月利率12.375‰，就借款本金599999.99元支付自2014年10月15日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵红日、隋风军、郝静、赵振香对本判决第一项被告赵红日所负债务负连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告隋风军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，由被告赵红日、游录波、隋风军、郝静、赵振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨金辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执127号
申请执行人江阴市金润粉体有限公司，统一社会信用代码913202817796550937，住江阴市祝塘镇南丈村。
被执行人朱建光，男，1973年6月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市金润粉体有限公司与被执行人朱建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0281民初12362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建光应偿还江阴市金润粉体有限公司195000元，负担案件受理费2188元。因被执行人朱建光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市金润粉体有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建光名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车，因汽车处于流动状态，未能扣押到案；其名下有坐落于江阴市××村滩头××号的宅基地房产，依据现行法律暂无法处置。此外，未发现被执行人朱建光有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市金润粉体有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市金润粉体有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 勤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第379号
原告罗某，男，汉族，农村居民。
被告席某，女，汉族，农村居民。
原告罗某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员罗雪梅于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚后因性格不合长期吵架，且被告不孝敬原告父母，与原告父母经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判决原、被告离婚。
被告席某辩称，原告诉称不实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告罗某与被告席某系初中同学，后建立恋爱关系，2014年11月14日在大竹县民政局办理结婚登记，婚后原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告罗某以夫妻感情破裂为由要求与被告席某离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在同学关系的基础上建立恋爱关系，婚前感情基础好，婚后虽为生活琐事发生矛盾纠纷，但只要彼此多沟通交流，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告席某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一五年九月二日
书记员 胡孜静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3880号
原告吴某某，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺泛了解，婚后也未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常闹矛盾，已无和好可能。且被告于2014年9月份离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，要求与离婚。我与被告婚后无夫妻共同财产、无债权、无存款，无外债。
原告对以上陈述提供燕格柏乡阿抹村委会的证明，证明被告于2014年9月份离家出走至今未归。
被告王某某经公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺泛了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事经常闹矛盾，被告于2014年9月份离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产、无债权、无存款，无外债。
对于以上事实，原告提供的燕格柏乡阿抹村委会的证明，证明被告于2014年9月份离家出走至今未归。
本院认为，原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，双方结婚时间较短，在共同生活过程中未建立起夫妻感情，亦未生育子女。被告于2014年9月份离家出走至今未归，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本案应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初417号
原告:白喜文,男,1958年6月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人马铁元，系该村村主任。
原告白喜文与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世达与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告从事道路施工。双方约定，原告每天200元，先后共计5天，合计人民币1000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币1000元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里确实修路了，但当时村里谁参与修路，怎么修路，具体我不清楚，因为当时我不是村主任，我在外面上班。
经审理查明，2015年8月左右，被告雇佣原告为村里的道路施工。被告村修路明细表中记载原告白喜文1000元，时任村主任胡庆吉、报账员聂振起在明细表中签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告白喜文与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告白喜文人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72a8b2a2-ec7d-4245-8a6b-a8cc01703d79&imgId=NzJhOGIyYTItZWM3ZC00MjQ1LThhNmItYThjYzAxNzAzZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初417号	原告:白喜文,男,1958年6月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。	委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人马铁元，系该村村主任。	原告白喜文与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世达与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告从事道路施工。双方约定，原告每天200元，先后共计5天，合计人民币1000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币1000元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，当时村里确实修路了，但当时村里谁参与修路，怎么修路，具体我不清楚，因为当时我不是村主任，我在外面上班。	经审理查明，2015年8月左右，被告雇佣原告为村里的道路施工。被告村修路明细表中记载原告白喜文1000元，时任村主任胡庆吉、报账员聂振起在明细表中签字确认。	上述事实，有原、被告陈述、明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告白喜文与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告白喜文人民币1000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十二日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初348号
原告：钟伟明男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告钟伟明与被告龚炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟伟明，被告龚炳生的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。
原告钟伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚炳生归还借款本金12250元及相应利息。2、诉讼费用由被告龚炳生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟伟明与被告龚炳生自愿解除于2014年10月30日签订的《协议书》，该《协议书》载明的股权及其收益归福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有。
二、被告龚炳生所欠原告钟伟明借款本金10000元，此款由被告龚炳生从2018年3月起分十期归还，即每月25日前支付1000元，直至全部付清止。该款存入福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部钟伟明账户（账号62×××70）。
三、被告龚炳生若累计两期未付上述款项，视为约定的付款期限全部到期，原告钟伟明有权要求被告龚炳生立即偿付剩余未付款及未付款从2018年2月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
四、原告钟伟明自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告龚炳生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年二月一日
代理书记员 石桂香
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1007号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：樊永梅，女，汉族，1985年6月7日出生，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
第三人：陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现下落不明。
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告樊永梅、第三人陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人魏威到庭参加了诉讼，被告樊永梅、第三人陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司向本院提起诉讼请求：判令原告不支付被告工资7560元。事实与理由：2015年4月25日，被告向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，因原告与被告不存在劳动关系，故原告对轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字﹝2015﹞第16号仲裁裁决书不服，故诉至法院。
被告樊永梅、第三人陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理认定事实如下：2013年3月，第三人陈斌将其承揽的轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给善子君，善子君遂雇佣樊永梅等七人进行施工，直至2013年5月2日完工。后经结算，第三人陈斌于2013年12月26日向善子君出具一份80000元的欠条，约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清；另约定，若逾期支付，按总欠款的3%支付违约金。
另查明，2015年7月1日，轮台县劳动人事争议仲裁院对申请人善子君等八人与被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司、第三人陈斌工资争议一案作出轮劳人仲字﹝2015﹞16号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司自本裁决生效之日起立即向申请人善子君等八人支付劳务报酬80000元：1、善子君工资13640元；2、马文忠工资10920元；3、邓头喜花工资7560元；4、樊正伟工资10920元；5、何生秀工资7560元；6、安宏和工资10920元；7、侯相钟工资10920元；8、樊永梅工资7560元。二、驳回八名申请人的其他申请请求。
上述事实有欠条、仲裁裁决书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告樊永梅等八人为第三人陈斌提供了劳务，第三人陈斌理应支付劳务费。本案中，被告樊永梅等八人既未与原告鑫龙公司签订劳动合同，亦未提供第三人陈斌存在表见代理或职务行为的证据，据此，本院认定原告鑫龙公司与被告樊永梅等八人不存在劳动合同法律关系，故对原告主张不支付被告樊永梅工资7560元的诉请，本院予以支持。
被告樊永梅、第三人陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司不予支付被告樊永梅工资7560元。
案件受理费10元，由被告樊永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 孙 贞
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1837号
原告：白银汇丰农资有限责任公司，住所地靖远县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。
被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市，组织机构代码：69564XXXX。
法定代表人：石某。
第三人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市，统一社会信用代码：620400000002162（1-1）。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：张某。
原告白银汇丰农资有限责任公司与被告甘肃津源信用担保有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司白银分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。白银汇丰农资有限责任公司于2017年11月21日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银汇丰农资有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银汇丰农资有限责任公司撤诉。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，由白银汇丰农资有限责任公司负担。
审判长张乾香
人民陪审员段薇
人民陪审员李常秀
二O一七年十一月二十三日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1837号原告：白银汇丰农资有限责任公司，住所地靖远县，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。被告：甘肃津源信用担保有限公司，住所地白银市，组织机构代码：69564XXXX。法定代表人：石某。第三人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银市，统一社会信用代码：620400000002162（1-1）。负责人：范某。委托诉讼代理人：张某。原告白银汇丰农资有限责任公司与被告甘肃津源信用担保有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司白银分行保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。白银汇丰农资有限责任公司于2017年11月21日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，白银汇丰农资有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银汇丰农资有限责任公司撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由白银汇丰农资有限责任公司负担。审判长张乾香人民陪审员段薇人民陪审员李常秀二O一七年十一月二十三日书记员李琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第962-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告郇延海。
被告郇述本。
被告杨福明。
被告张兴岭。
被告舒永利。
被告王建苓。
被告张秀风。
被告钟景华。
被告郇新文。
被告蒋孝刚。
被告郇俊红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、蒋孝刚、郇俊红借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月四日
书记员 高继广
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第236号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，该公司职工。
被告：谭瑞华，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告谭瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟、被告谭瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告向原告所属的金马支行签订了借款3万元借款合同，借款期限自2011年4月24日起至2014年3月10日止，被告在原告处取得借款3万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金
3万元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没向原告贷过款，原告告诉不存在，所以不同意偿还此笔贷款。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息是否有法律依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组�机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一份，证明2011年4月24日被告取得贷款
30000元，借款期限自2011年4月24日起至2014年3月10日止，贷款月利率10.133300‰，被告在借款领取人处签字并按手印（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
4、预约借款通知单一份，证明该借款确属本人自用；
5、逾期贷款催要通知回执一份，证明在2014年8月1日原告到被告家催要该笔贷款，证明人刘树春在场。
经质证，被告对证据1、2、3、4本人签名真实性无异议，对所要证明的问题有异议，钱我没花着。对证据5有异议，但未提�反驳证据。本院认为，上述证据客观、真实、合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年4月15日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告谭瑞华向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2011年4月24日起至2014年3月10日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2011年4月24日取得借款30000元，贷款利率为月利率10.133300‰。合同到期后，被告偿还2015年5月26日前利息，尚欠借款本金30000元，2015年5月27日至今利息、罚息。
本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告谭瑞华偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，自2015年5月27日起至款付清止，按照约定的月利率10.133300‰上浮30%支付借款逾期罚息；
诉讼费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年六月一日
代理书记员 鞠秀丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月16日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员包建华、人民陪审员崔玉柱参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王瑛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日18时许，被告人陈某某在海拉尔区污水厂路口附近与刘某甲发生争执，陈某某打电话召集包某某（另案处理）、彬某某（另案处理）、马某某（另案处理）、陶某某（另案处理）等人手持镐把、砍刀等工具，对刘某甲、刘某乙、崔某某殴打，致二人轻伤（刘某甲伤情为轻伤一级、崔某某轻伤二级）。
案发后，被告人主动到公安机关投案，对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人陈某某户籍证明，被害人崔某某、刘某甲陈述，在逃人员登记信息表，撤回鉴定申请书，鉴定意见书，辨认笔录，移动公司通话单，证人张某某、魏某某、刘某乙、包某某、彬某某、马某某、陶某某的证言，赔偿谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某召集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某某伙同包某某等人聚众斗殴的行为属共同犯罪。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，案发后对被害人予以赔偿并取得谅解，本次犯罪系初犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 包建华
人民审判员 崔玉柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第228号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人杨某某在秦皇岛市海港区工人南里兄弟家常菜饭店内，酒后与王某发生争执，并用碎酒瓶将被害人王某面部扎伤。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为杨某某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人杨某某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人刘国文、刘秀琴、郑永强、鲁宝胜张立军、吴忠义的证言、鉴定意见等证据证实。请求对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人杨某某在秦皇岛市海港区工人南里兄弟家常菜饭店内，酒后与王某发生争执，并用碎酒瓶将被害人王某面部扎伤。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人王某谅解了被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、郑某某、鲁某某、张某某、吴某某的证言；辨认笔录；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书、收条及赔偿协议等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨某某自愿认罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月一日
代书 记员 董雪萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第228号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祁×，男，1966年5月22日。因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪，于2014年7月1日被羁押，同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3062号起诉书指控被告人祁×犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人祁×在其位于本市海淀区清琴山庄丁7栋的家中藏匿枪状物1支及弹状物88发，于2014年6月2日被公安机关查获。经鉴定，起获的枪状物为制式双管猎枪，系枪支；弹状物为猎枪弹。2014年7月1日，被告人祁×向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁×在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的公安机关在侦查阶段依法收集和调取的物证照片，扣押清单，收缴危险物品收据存根，到案经过，证人刘×、高×、王×、孙×的证言，被告人祁×供述和辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祁×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祁×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且涉案枪支均已被起获，未给社会造成实际危害后果，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月九日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第228号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月20日出生，汉族，籍贯福建省�海市，初中文化。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年4月13日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽E×××××的两轮摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇第一农场村道下陈路段时碰撞道路边灯杆，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄某的血液酒精含量结果为128.08mg／dl，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，群众报警，被告人黄某被送医救治。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故的酌定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，�议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第228号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郑晓辉,男,1993年3月23日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:浙江省衢州市衢江区,住北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2014年9月18日被刑事拘留,同年9月26日取保候审。2015年6月8日由本院决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人郑晓辉犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2014年9月18日3时许,被告人郑晓辉驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿北海市海城区文明路由南往北行驶至文明路北海市第二人民医院往北100米路段时,与由北往南行驶至此、魏某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,致魏某因头面外伤致重度颅脑损伤而死亡。肇事后,被告人郑晓辉驾车逃离现场,至中山中路42号门前时弃车逃逸,后于当天15时向北海市公安局交通警察支队海城大队自首。在上述重大交通事故中,被告人郑晓辉驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车在道路上发生交通事故时没有停车抢救受伤人员以及及时报警,其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场；造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定,其行为属于交通事故逃逸行为；魏某的交通行为与事故的发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人郑晓辉负交通事故的全部责任，魏某无责任。 案发后,被告人郑晓辉支付了被害人魏某近亲属赔偿款63万元并取得谅解。 上述事实，被告人郑晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息材料驾驶证、抓获经过、赔偿协议书、收据、谅解书、照片、道路交通事故认定书、行驶证复印件、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郑晓辉违反交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,交通肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓辉有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,可以减轻处罚。被告人郑晓辉支付了被害人魏某近亲属赔偿款63万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑晓辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郑晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  王国华 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者 减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初469号
自诉人胡东学，男，汉族，1963年12月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人胡东学以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡东学以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡东学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执588号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地，成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。
负责人：谢涛，该公司总经理。
被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码67577878-5。
法定代表人：陈勇，公司经理。
被执行人：陈勇，男，1964年3月3日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘玉兰，女，1967年9月3日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：蒋继昌，男，1972年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：艾瑜，女，1974年8月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被被执行人：何伟，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被被执行人：侯英，女，1969年6月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被被执行人：丁葵，女，1969年2月8日生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，与被执行人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司、陈勇、刘玉兰、蒋继昌、艾瑜、何伟、侯英、丁葵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案执行，本案立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款本金借款本金19999983.27元及利息、罚息，案件受理费9150元、执行费17400元的义务，但是被执行人未履行，后本院依法向被执行人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司、陈勇、刘玉兰、蒋继昌、艾瑜、何伟、侯英、丁葵送达失信人员决定书、限制高消费令。
执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执588号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温 苗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第408号
申请执行人郭金文。
被执行人崔富。
申请执行人郭金文与被执行人崔富民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1576号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人崔富自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1576号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十八日
书记员 马 骁
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00111号
原告：谯城区宏翔网吧，住所地亳州市谯城区。
负责人：张晓伟，执行事务合伙人。
委托代理人：李远，谯城区宏翔网吧副经理、法律顾问。
被告：亳州市文化旅游局。
法定代表人：怀颖，局长。
委托代理人：师修海，亳州市文化旅游局工作人员。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
原告谯城区宏翔网吧诉被告亳州市文化旅游局文化行政管理行政处罚一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告谯城区宏翔网吧于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谯城区宏翔网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯城区宏翔网吧负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鞠铮芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第172号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：杜小奎。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）103号行政处罚决定，认定被申请执行人杜小奎未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇农兴村集体土地100平方米（园地）建造养殖用房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（200平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计3000元。申请执行人于2013年7月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杜小奎未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）103号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4203号
原告蔡强，无业。
被告刘丽，无业。
被告李彬，无业。
原告蔡强诉被告刘丽、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡强、被告刘丽到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强诉称，2012年11月4日、2012年11月6日，被告分别向原告借款40000元、60000元，合计100000元，并约定了还款期限。还款期届满后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元。
被告刘丽辩称，对于借款的事实没有异议，对于借款数额也无异议。
被告李彬未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告刘丽、李彬向原告蔡强出具《借据》一份，内容为：“今借到蔡强现金人民币肆万元整，还款日期：2012年12月3日。……本人於2012年11月4日向蔡强借到人民币肆万元整，如不能按期还清，逾期部分每天多偿付二百元作为违约金；自愿立此保证书为证明。”被告刘丽、李彬不仅在借款人处签字而且在保证人处签字。
2012年11月6日，被告刘丽、李彬又向原告蔡强出具《借据》一份，内容为：“今借到蔡强现金人民币陆万元整，还款日期：2012年12月5日。……本人於2012年11月6日向蔡强借到人民币陆万元整，如不能按期还清，逾期部分每天多偿付二百元作为违约金；自愿立此保证书为证明。”被告刘丽、李彬不仅在借款人处签字而且在保证人处签字。
庭审中，原告蔡强认可两次借款时一共预扣利息10000元。
以上事实，有原告蔡强、被告刘丽的当庭陈述及原告提供的借据、银行明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘丽、李彬不仅在借款人处签字，而且在保证人处签字，原告蔡强主张两被告均系借款人，系其权利的处分，符合法律规定。借款应当清偿，但借款利息不得在借款本金中预先扣除，如预先扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款。原告蔡强两次共向被告刘丽、李彬出借100000元，并预先扣除借款利息10000元，故本院确认借款本金为90000元。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘丽、李彬偿还原告蔡强借款本金90000元；
二、驳回原告蔡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘丽、李彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9112号
原告尚某。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元(已减半收取)由原告尚某承担。
审判员 高斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第370号
原告：沈宝凤。
被告：杭州富余印刷有限公司。
法定代表人：冯安萍。
本院于2015年7月15日立案受理原告沈宝凤诉被告杭州富余印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，于2015年7月15日通知原告沈宝凤在7日内向本院预交案件受理费10元，但原告沈宝凤在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 钦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3107号
上诉人（原审被告）牟某某
上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审原告）王某某
委托代理人朱世龙，甘肃中立元律师事务所律师。
上诉人牟某某、王某某与被上诉人王某某遗赠抚养协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人牟某某、王某某被上诉人王某某及其委托诉讼代理人朱世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牟某某、王某某上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人一直按照约定，照顾被上诉人的生活，近期未履行义务，系被上诉人家人阻挠，故请支持上诉请求。
被上诉人王某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的遗赠抚养协议，并返还吴家园372号房屋的所有权证及土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告王某某之夫赵克明于2012年10月过世，位于兰州市七里河区街道吴家园153号的房产（兰房（七私）产字第017**号）所有权人为赵克明，其中北面二间房为土木结构面积22.68m2，南面一间房为砖木结构面积为14.52m2。2014年2月13日，原告王某某（遗赠人）与被告牟某某（抚养人）、被告王某某（抚养人）签订《遗赠抚养协议书》，载明遗赠人王某某现年81岁，因年事已高，体弱多病。配偶赵克明于2010年10月12日去世，王某某虽有儿子赵子荣（男，汉族，年龄51岁），但无业且没有赡养能力，故邻居牟某某、王某某愿意承担王某某的抚养责任包括照顾生活、治疗、养老送终等一切费用和义务。王某某自愿将自己所拥有的位于兰州市七里河区吴家园372号的私房（产权登记号：兰房（七私）产字第017**号），总建筑面积为53.1m2房产，将其中二间房北面土木结构面积为22.68m2的房产遗赠给牟某某和王某某，将其中一间南面砖木结构面积为14.52m2留给王某某之子赵子荣，由孙子赵斌居住。协议第三条载明”牟某某和王某某抚养时，若出现照顾不周、虐待，有病期间不及时给予治疗，不及时通知儿子赵子荣，都视为欺骗和未履行合同，儿子赵子荣有权收回所赠与的房产。”协议后有原告王某某的印章和捺印以及牟某某、王某某、赵子荣的签字捺印。2.证人赵斌系原告王某某的孙子。赵斌表示其自2013年3月至今一直与奶奶王某某一起生活，也是由其照顾王某某的生活日常包括医疗、生活、吃饭并缴纳社区医疗保险。被告牟某某和王某某两年来没有去照顾过王某某。证人张晓忠表示其与赵斌、王某某住在一个院子里。一直是由赵斌照顾王某某。3.庭审中，被告王某某提供由赵子荣于2014年1月10日出具的借条一份，内容为”今借王某某人民币柒仟元整，以七里河区建兰路街道吴家园153#（注新门牌号为372#）房子的南面房子作为抵押，为期二个月为限。如按期不能归还，房屋由王某某自行处理。本人无任何意见。”借条后有赵子荣的签字捺印。
一审法院认为，本案的争议焦点为，1.原被告所签的遗赠抚养协议是否予以解除；2.原告要求被告返还吴家园房（兰房（七私）产字第017**号）屋产权证和土地权证是否合理。原告王某某与被告牟某某、王某某所签订的是附条件的遗赠协议。根据协议内容，牟某某、王某某应当对王某某履行相应的赡养义务。但二被告未能提供证据证明二人曾经照顾王某某的生活起居，也未能提供证据证明二人曾为病中的王某某支付过医疗费用。故本院对于牟某某、王某某的辩称不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条”扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”之规定，即当受赠与人没有按照协议的约定履行自己义务的时候，赠与人可以取消赠与行为，收回已经赠与的财产。原告主张解除所签的遗赠抚养协议符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某某所提及的与赵子荣之间的借贷事宜，不属于本案处理的范围，应当另行提起诉讼。综上所述，原、被告所签的《遗赠抚养协议》应当解除，被告牟某某、王某某应返还吴家园（兰房（七私）产字第017**号）房屋产权证和土地权证。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、解除原告王某某与被告牟某某、王某某所签的《遗赠抚养协议》；二、被告牟某某、王某某将吴家园（兰房（七私）产字第017**号）房屋产权证和土地权证返还给原告王某某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟某某、王某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实部分无异议。故本院对一审法院审理查明的案件事实，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《遗赠抚养协议》，明确了上诉人牟某某、王某某享受遗赠的权利是以履行对被上诉人王某某的生养死葬义务为条件，一审法院认定该协议为附条件的遗赠协议，定性准确。一审法院根据现有证据，认定上诉人未完全履行其义务，判决解除双方签订的《遗赠抚养协议》，认定事实清楚，证据客观充分。上诉人认为其履行了抚养义务，由于被上诉人家人阻挠未尽义务的上诉理由，没有提交证据支持，上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牟某某、王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 阎艺文
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3067号
申请执行人：赵文科
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
法定代表人：郭建新
申请执行人赵文科与被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新0103民初875号民事判决书已发生法律效力。但被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司一直未履行支付采暖费的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1752.3元。
本院于2017年11月8日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初875号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入1752.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 苏安娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1520号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
委托代理人李军，男，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告郭益民，男，生于1969年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭益民电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月四日
书记员 焦玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6064号
原告张学清。
委托代理人王军、杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘明浩。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张学清与被告刘明浩买卖合同纠纷一案中，原告张学清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年八月十日
书记员 吴 克
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执147号
申请执行人：袁某某，男，汉族,1964年2月20日生。
被执行人：郭某某，男，汉族，1962年5月18日生。
被执行人：齐某某,男,汉族，1970年10月2日生。
委托代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
申请人袁某某与被执行人郭某某、齐某某民间借贷纠纷一案，（2013）富民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为60万元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，申请人与被执行人齐某某达成如下和解协议：因被执行人齐某某系担保人，被执行人齐某某一次性给付申请人袁某某41600元，申请人自愿放弃本案中齐某某需承担的剩余债务，申请人可继续向被执行人郭某某追偿，执行费8400元由齐某某负担。现双方已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执147号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 魁