广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初828号
原告：罗传飞，男，1956年6月22日出生，汉族，住址：广东省。
原告：江带，女，1936年10月15日出生，汉族，住址：广东省。
原告：覃均源，男，1964年4月26日出生，汉族，住址：广东省。
原告：黄秀珠，女，1963年12月12日出生，汉族，住址：广东省。
原告：黎二女，女，1968年9月6日出生，汉族，住址：广东省。
原告：陈雪霞，女，1962年12月28日出生，汉族，住址：广东省。
原告：陈家金，男，1944年7月15日出生，汉族，住址：广东省。
上述七原告的委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：陈盛枝，男，1957年11月22日出生，汉族，住址：广东省。
委托诉讼代理人：陈伟彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住址：广东省，系陈盛枝同村村民。
委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1953年9月16日出生，汉族，住址：广东省，系陈盛枝同村村民。
被告：梁瑞华，男，1976年11月26日出生，汉族，住址：广东省。
被告：广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第一村民小组，住所地：广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴村。村民小组组长：陈锦钊。
被告：广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第二村民小组，住所地：广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴村。村民小组组长：陈志红。
被告：广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第五村民小组，住所地：广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴村。村民小组组长：陈全芳。
被告：广宁县南街镇红星社区居民委员会许屋村民小组，住所地：广宁县南街镇红星社区居民委员会许屋村。村民小组组长：陈群芳。
委托诉讼代理人：许树华，男，汉族，1949年9月13日出生，住址：广东省。村民。
原告罗传飞、江带、覃均源、黄秀珠、黎二女、陈雪霞、陈家金诉被告陈盛枝、梁瑞华、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第一村民小组（以下简称复兴一村）、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第二村民小组（以下简称复兴二村）、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第五村民小组（以下简称复兴五村）、广宁县南街镇红星社区居民委员会许屋村民小组（以下简称许屋村）恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，后由于案情需要，本院裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗传飞及七原告的委托诉讼代理人陈国盛、被告陈盛枝及其委托诉讼代理人陈伟彬、陈玉龙，被告复兴一村、复兴二村、复兴五村、许屋村村民小组组长陈锦钊、陈志红、陈金芳、陈群芳及许屋村委托诉讼代理人许树华到庭参加诉讼。被告梁瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗传飞、江带、覃均源、黄秀珠、黎二女、陈雪霞、陈家金向本院提出诉讼请求：1、判决被告将通往七原告居住地的道路（位于广宁县××社区××复兴村北帝公地段，长约25米、宽约3米）恢复原状，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年至1994年，广宁县南街镇红星村委会为筹集资金兴办红星小学，将属于红星村委会的废旧红砖厂及晒地地块规划好出让给原告各人建房，出让时已预留村道及巷道列入土地出让成本价，并出具手续给原告办理土地使用证。2016年11月3日，被告陈盛枝以原告无购买道路为由，向原告索要“买路”钱（3000元/平方米），并雇请、指使被告梁瑞华用钩机把通往原告住所的唯一道路损坏，导致原告无法通行，严重影响原告的生活和通行。原告系经合法程序取得涉案道路的使用权，并在该处居住超过25年，期间并无任何争议，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告陈盛枝辩称，被损坏道路的土地是我们村集体的，请钩机挖路是村民集体作出决定的，与我本人无关，不应列我为被告。
被告梁瑞华没有答辩，也没有提供相关证据。
被告复兴一村辩称，道路虽是我们请人用钩机毁坏的，但土地属于我们村集体的。
被告复兴二村辩称，道路的土地是我们复兴村集体的，我们怎么处置土地原告无权提出异议。
被告复兴五村辩称，土地开发的时候和红星大队买四队的地，现在我们毁坏的道路是我们的土地。原告所提供的土地证上面是没有包括现在毁坏的道路土地。原本原告他们不是从这里通行的，是有一条路在杨国华家通过的，后来是罗传飞在背后那里建了车房，之后原告就从现在毁坏的道路出行。
被告许屋村辩称，现在发生纠纷的道路的土地是许屋村集体的，进入一点的地方是复兴二村的，土地不属于原告方。
原告为证明其诉求，举证如下：1、广宁县国土资源局信访事项答复告知书、土地使用权证、不动产权证、房产证，证明争议的村路是红星村委会规划的，并事先预留道路，是纳入了土地成本价的。2、照片，证明涉案村道的现状以及被毁坏的事实。3、规划图，证明争议路段是经过规划部门合法批准的。被告对原告提交的规划图及广宁县国土资源局信访事项答复告知书有异议，对剩余证据无异议。
被告陈盛枝、复兴一村、复兴二村、复兴五村、许屋村为证明其抗辩理由，向法庭提交一份由复兴一村、复兴二村、复兴五村、许屋村村长及部分村群众签名书写的《侵占集体土地为路的真相》材料，证明涉案道路是被告等人的集体用地。原告对该份证据有异议。
上述证据经法庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷在案。对有异议的证据，本院认证如下：对广宁县国土资源局信访事项答复告知书的真实性予以确认。规划图中没有相关部门的公章，亦没有标注规划图作出时间和具体比例，本院对此不予确认。被告提交的证据是被告方对此事的观点看法，不具有证据的证明效力，本院不予确认。
结合全案证据，本院经依法审查认定事实如下：涉案道路位于广宁县××复兴村北帝公，原告的房屋也坐落在复兴村帝公地段，该道路是七名原告等户村民平时出行的通道。原告的房屋用地是于1991年至1994年间向红星村委会购得的，是红星村委会自行规划用地，并预留村道及巷道，而且村道和巷道用地也列入土地成本价。自建房后，原告等人早在90年代时期便已经开始在此路出入通行，至本案发生前一直没有争议，现是原告方出行的必经道路。2016年11月3日，被告复兴一村、二村、五村和许屋村以涉案道路属于其集体土地为由，雇请被告梁瑞华用钩机把涉案道路损坏，经现场勘验，损坏道路长约8.9米，宽约1.4-3.4米不等，导致原告无法通行。被告复兴一村、二村、五村和许屋村无法提供证据证明涉案道路土地属于其村委会集体土地，双方争议经广宁县国土资源局、广宁县综治信访维稳中心调解无果，原告遂向法院提起诉讼。
诉讼过程中，本院依法追加复兴一村、二村、五村和许屋村作为本案被告。
另查明，在事发时被告陈盛枝为复兴二村的村民小组组长，2017年间换届后该村民小组组长为陈志红；被告梁瑞华是受被告复兴一村、二村、五村及许屋村以800元的价格聘请的人员，其实施挖掘涉案道路的行为是从事劳务活动的行为。
被告复兴一村、二村和许屋村村民小组组长陈锦钊、陈志红、陈群芳在2017年9月26日庭审期间无故退庭。
本院认为，本案是因通行而引起的恢复原状纠纷案件。本案争议的焦点：原告是否享有涉案道路的通行权。经查，原告等人早在90年代时期便已经在涉案道路上通行，原、被告对此事实均予以确认，且涉案道路现是原告方出行的必经道路，在案发前一直没有争议。按照法律规定，不动产权利人对相对权利人因通行等利用其土地的，应当提供必要的便利。即无论涉案道路的权属如何，被告均应为原告的通行提供必要的便利，被告毁坏原告方通行道路，已侵犯了原告的通行权，应予排除妨碍，恢复道路原状。被告陈盛枝的行为属于村集体行为；被告梁瑞华实施挖掘涉案道路的行为是受聘从事劳务活动，其二人无须承担民事责任。被告复兴一村、复兴二村、许屋村无故退庭，被告梁瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第一村民小组、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第二村民小组、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第五村民小组、广宁县南街镇红星社区居民委员会许屋村民小组应当在本判决发生法律效力之日起十日内对涉案损坏道路排除妨碍，恢复原状。
本案受理费为100元（原告已预交50元），由被告广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第一村民小组、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第二村民小组、广宁县南街镇红星社区居民委员会复兴第五村民小组、广宁县南街镇红星社区居民委员会许屋村民小组负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费50元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 伍海华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄敏聪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。