wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1979号
原告：张某。
委托代理人：梁娜娜，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：汤某。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年8月24日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年5月份经媒人介绍认识，××××年××月××日，在兖州民政局办理登记手续，婚前感情还可以，婚后常因生活琐事发生吵闹，现双方已分居半年，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告汤某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，原告平时对被告照顾有加，双方在同一公司工作，都是原告接送被告上下班，为了孩子和家庭，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年5月份经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年农历3月23日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名张蓥晨。原、被告婚前感情尚可，婚后尚好，特别是在被告生孩子及工作中受伤，原告照顾有加，现因家务琐事，原、被告产生矛盾并发生冷战，故原告于2015年8月24日以被告常因生活琐事吵闹，感情完全破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有感情，为了孩子今后健康成长，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调�及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚姻基础较好。婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻双方应相互理解、相互谅解，而不应斤斤计较，为了年幼的孩子有一个完整的家庭，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 芳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第321号
原告：赵奇琛，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：范伟，石家庄市新华区农机街51号5-4-503。
被告：吴哲明，住赵县。
委托代理人：吴胜军，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司），地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，公司经理。
委托代理人：林国栋，公司职员。
原告赵奇琛与被告范伟、吴哲明、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵奇琛委托代理人尹翠与被告范伟、吴哲明及其委托代理人吴胜军、被告信达保险公司委托代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇琛诉称：2014年10月30日，刘亚楠驾驶原告赵奇琛所有的冀A×××××小轿车沿栾城县北十里铺村南北公路由北向南行驶至衡井线交叉口向西转弯时，与吴哲明驾驶被告范伟的冀A×××××小轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，刘亚楠负事故主要责任，被告吴哲明负次要责任。经核实，吴哲明驾驶的车辆在信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险，要求被告承担原告损失35510元。
被告范伟辩称：我是吴哲明驾驶车辆的车主，我的车在信达保险公司入有交强险和50万商业三者险且不计免赔。对栾城公安局事故认定书无异议。
被告吴哲明辩称：对栾城交警队的事故责任认定书无异议，吴哲明是给范伟开车的司机，具有合法驾驶资格，对原告要求赔偿数额有异议，因两车相撞也造成了我方车辆损失，共计2390元。我方现在要求除交强险赔付之外，其超过交强险赔偿数额的390元应当按照事故责任比例由原告向我方赔付。范伟车辆在信达保险公司入有交强险和商业险，原告的损失应由信达保险公司承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：冀A×××××小轿车在保险期间内发生交通事故，被告范伟车辆在我公司投保情况属实。认可事故认定书的责任认定。对事故认定书及范伟行驶证无异议，对原告提供的大地保险公司自行出具的定损单有异议，因原告为大地保险公司员工，其有故意虚报定损金额的嫌疑，与我公司承保的车辆损失2300元左右，差距太大，脱离实际正常受力碰撞理论。施救费无票据，且标准过高。修车发票真实性无异议，对修车金额有异议。
经审理查明：2014年10月30日，刘亚楠驾驶原告所有的冀A×××××小轿车沿栾城北十里铺村南北公路由北向南行驶至衡井线交叉口向西转弯时，与被告吴哲明驾驶被告范伟的冀A×××××小轿车由东向西行驶相撞，造成两车辆受损的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，刘亚楠负主要责任，被告吴哲明负次要责任。本次事故造成原告车辆修理费110700元，原告主张拖车费900元，但没有提供证据，对大地保险公司为原告出具的车辆定损单，被告不予认可。另查明，被告范伟的车辆在信达保险公司投保交强险一份和商业第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、汽车修理费发票等证据为证。
本院认为：被告吴哲明驾驶机动车与原告行驶的机动车相撞，栾城公安交警大队认定被告吴哲明负此事故次要责任，原告的车辆驾驶人负主要责任，各方当事人均无异议，事故认定书合法有效。原告的车辆因交通事故受到损害，原告有权依法获得相应赔偿。对原告财产损失，首先由被告范伟的车辆投保交强险的信达保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险分项限额的部分损失108700元，根据被告吴哲明在事故中的次要责任，由被告吴哲明按30%赔偿原告（108700×30%）32610元，因吴哲明驾驶的车辆投保第三者责任险，应由吴哲明赔偿的32610元部分，由被告信达保险公司承担。原告主张拖车费没有证据，本院不予支持。被告范伟车辆损失，可依法另行主张。本案中被告范伟没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告赵奇琛财产损失计34610元。
二、被告范伟不承担责任。
三、驳回原告赵奇琛其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费688元，减半收取344元，由被告吴哲明承担103元，原告赵奇琛承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第321号
原告牛某某，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告周某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾潇潇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初60号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱春林，男，1985年12月2日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月16日被寻甸县公安局取保候审。
被告人麻国有，男，1990年3月11日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月16日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人朱春林、麻国有犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱春林、麻国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年的一天，被告人朱春林、麻国有分别在寻甸县六哨乡、柯渡镇购买一支疑似枪支后存放在各自家中。2016年12月20日被告人麻国有将其持有的疑似枪支借给被告人朱春林使用，同年12月23日被告人朱春林自己持有的疑似枪支及其向被告人麻国有借用的疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支均具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，物证照片，枪支、弹药鉴定书，证据保全清单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春林、麻国有违反枪支管理法规，分别非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中二被告人均能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人麻国有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、查获的枪支二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年三月十六日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初60号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱春林，男，1985年12月2日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月16日被寻甸县公安局取保候审。被告人麻国有，男，1990年3月11日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月16日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人朱春林、麻国有犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱春林、麻国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2014年的一天，被告人朱春林、麻国有分别在寻甸县六哨乡、柯渡镇购买一支疑似枪支后存放在各自家中。2016年12月20日被告人麻国有将其持有的疑似枪支借给被告人朱春林使用，同年12月23日被告人朱春林自己持有的疑似枪支及其向被告人麻国有借用的疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支均具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，物证照片，枪支、弹药鉴定书，证据保全清单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱春林、麻国有违反枪支管理法规，分别非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中二被告人均能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人麻国有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、查获的枪支二支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章云江二〇一七年三月十六日书记员代 旭
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00109号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月25日出生，汉族，初中文化程度。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月16日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年9月26日下午，被告人张某某到渭城区窑店镇刘家沟村王某某经营的楼板厂拉楼板，因付款问题与王某某发生争吵。被告人张某某随手从搅拌机旁边抄起一把锄头，向王某某的左腹部打了一下，接着二人发生厮打，后被在场群众拉开。被害人王某某在之后几天一直感觉腹部疼痛，于9月29日早上住院治疗，经诊断为脾脏破裂，并进行脾脏切除手术。经渭城公安司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情属重伤。2013年11月18日，被告人张某某向公安机关投案。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证以及鉴定意见等证据认定，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致被害人王某某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，其已积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日下午，被告人张某某到渭城区窑店镇刘家沟村王某某经营的楼板厂拉楼板，因付款问题与王某某发生争吵。被告人张某某随手从搅拌机旁边抄起一把锄头，向王某某的左腹部打了一下，接着二人发生厮打，后被在场群众拉开。被害人王某某在之后几天一直感觉腹部疼痛，于9月29日早上住院治疗，经诊断为脾脏破裂，并进行脾脏切除手术。
2013年11月18日，被告人张某某向公安机关投案。
2013年10月14日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2013）103号王某某法医学人体损伤检验鉴定书，证实王某某损伤程度属重伤。
2014年3月11日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）09号王某某法医学人体损伤检验鉴定书，证明王某某伤残等级属六级。
又查明，2014年4月9日被害人王某某与被告人张某某之子张某甲达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费、残疾赔偿金等各项费用共计130000元，该款项已于当日全部履行完毕，且已得到被害人王某某的谅解，并建议法院对被告人张某某从轻处罚。
2014年4月9日咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00109-1号刑事附带民事裁定书，证实被害人王某某与被告人张某某之子张某甲达成民事赔偿和解协议并收到赔偿款后，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，与被害人王某某的陈述以及证人证言相互印证，证实审理查明的事实。
2、被害人王某某的陈述，与被告人张某某供述及证人证言相互印证，证实审理查明的事实。
3、证人郭某某、宋某某、游某某、范某的证言，与被告人张某某供述及被害人王某某的陈述相互印证，证实审理查明的事实。
4、提取作案工具的笔录及照片。
5、被告人张某某指认作案工具的笔录。
6、2013年10月14日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2013）103号王某某法医学人体损伤检验鉴定书，证实王某某损伤程度属重伤。
7、2014年3月11日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）09号王某某法医学人体损伤检验鉴定书，证明王某某伤残等级属六级。
8、民事赔偿和解协议、收条及谅解书，证实2014年4月9日被害人王某某与被告人张某某之子张某甲达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损失费、残疾赔偿金等各项费用共计130000元，该款项已于当日全部履行完毕，且已得到被害人王某某的谅解，并建议法院对被告人张某某从轻处罚。
9、户籍证明，证实被告人张某某出生于1962年7月25日，具有承担刑事责任的能力。
10、2014年4月9日咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00109-1号刑事附带民事裁定书，证实被害人王某某与被告人张某某之子张某甲达成民事赔偿和解协议并收到赔偿款后，向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
11、侦破报告。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体、致被害人王某某重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。犯罪后被告人张某某积极委托亲属代为向被害人进行民事赔偿，并得到被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执814号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人郝建辉，男，汉族，新乐市里辉村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行新乐承[2017]059号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承[2017]059号行政�罚决定拆除部分拆除部分已超过起诉期限，罚款部分已缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承[2017]059号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第18号
申请执行人王婷，女，生于1987年3月17日，住四川省华蓥市。
被执行人江海，男，生于1989年7月2日，住四川省华蓥市。
本院作出的（2014）华蓥民初字第1357号民事判决书，已发生法律效力。王婷于2014年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江海的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，又因江海下落不明，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1357号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人江海有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年二月二十八日
书记员 殷小华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6841号
原告：陈关松，男，1961年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告：程建尧，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈关松与被告程建尧民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金350万元，并支付自2012年1月10日起至款清日止按年利率24%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈关松的委托诉讼代理人毛兴华到庭参加诉讼，被告程建尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月11日，被告程建尧出具借条一份，确认向陈关松借款人民币350万元，借款期限为2011年11月11日至2011年12月10日止，计30天。如逾期还清部分的借款，每天按1%支付违约金。借条出具后，原告依约向被告转账交付借款350万元。后经与原告协商，被告续借一个月，即2011年12月11日至2012年1月9日归还。2012年7月3日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息，后因被告程建尧涉嫌非法吸收公众存款而将该案移送公安机关，但被告程建尧未被提起公诉。原告于2014年7月1日、2016年6月10日两次发函给原告，要求原告归还借款本息未果，故原告向诉至，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、转账凭证、民事起诉状、催告还款通知书、邮寄凭证及其陈述所证实。
本院认为，被告程建尧向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告程建尧未予归还，属违约行为。故现原告起诉要求被告程建尧归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述借款自2012年1月10日起至款清日止的按年利率24%计算的利息，本院经审查认为，案涉借条明确约定被告程建尧未按期归还借款应就未还部分款项支付每天1%的违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算，系其对自己权利的处分，亦未超过法律规定的最高范畴，本院予以支持。原、被告双方就案涉款项续借后，案涉借款到期日为2012年1月9日，故原告起诉要求自2012年1月10日支付利息损失，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告程建尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建尧在本判决生效之日起十日内归还原告陈关松借款本金350万元，并支付上述借款本金自2012年1月10日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息损失。
案件受理费68640元，由被告程建尧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终298号
上诉人（原审被告）：熊芳，女，汉族，生于1987年5月20日。
被上诉人（原审原告）:冉启蓉，女，汉族，生于1967年12月7日。
原审被告：彭春淞，男，汉族，生于1970年6月4日。
上诉人熊芳因与被上诉人冉启蓉及原审被告彭春淞民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，四川省万源市人民法院于2016年11月22日向上诉人熊芳送达缴纳上诉费通知书。在规定期限内，上诉人熊芳仍未缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终298号上诉人（原审被告）：熊芳，女，汉族，生于1987年5月20日。被上诉人（原审原告）:冉启蓉，女，汉族，生于1967年12月7日。原审被告：彭春淞，男，汉族，生于1970年6月4日。上诉人熊芳因与被上诉人冉启蓉及原审被告彭春淞民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，四川省万源市人民法院于2016年11月22日向上诉人熊芳送达缴纳上诉费通知书。在规定期限内，上诉人熊芳仍未缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年三月二十八日书记员  张小平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3353号
原告：孟庆平，男，1949年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告孟庆平与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资22000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费350元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3353号原告：孟庆平，男，1949年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告孟庆平与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资22000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费350元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1737号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭建，该行行长。
被申请人邢勇，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人邢勇诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邢勇名下银行存款65000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邢勇所有的银行存款65000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1721号
申请执行人陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人常建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执行�定书
（2015）观执字第00686号
申请执行人：夏长安，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：王娴，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：曹国辉，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王娴、曹国辉银行存款3万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3552号
申请执行人沈阳聚祥房地产开发有限公司
被执行人王霖
申请执行人沈阳聚祥房地产开发有限公司与被执行人王霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初8459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霖存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
�记员韩晓宇
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝兰，女，1976年3月19日生，汉族，住孝义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二梅，女，1932年2月27日生，汉族，住孝义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某1，男，2000年10月25日生，汉族，住孝义市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某2，女，2001年12月15日生，汉族，住孝义市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆兴宏，男，1979年3月30日生，汉族，住孝义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市田园化工有限公司，住所地孝义市东许办事处河底村。
负责人孟小生，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，所住地孝义市青年路口。
负责人房建文，该公司经理。
再审申请人韩宝兰、李二梅、冀某1、冀某2因与被申请人陆兴宏、孝义市田园化工有限公司（下称孝义田园化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（下称人保孝义支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院(2017)晋11民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宝兰、李二梅、冀某1、冀某2申请再审的理由为：一、原判决遗漏诉讼请求。冀润生于2015年7月13日发生事故死亡。冀某1于2000年10月25日出生，至2015年7月13日其父亲死亡时为14周岁8个月18天，计算至18周岁还应计算3年3个月12天；冀某2于2001年12月15日出生，计算至18周岁还应计算4年5个月2天。故再审申请人冀某1、冀某2的被扶养人生活费共计应当计算7年8个月14天，原审判决只计算5年，少计算2年8个月14天，实属遗漏诉讼请求。二、原判认定冀润生对其死亡的结果具有明显过错实属错误。冀润生是在从事雇佣劳动过程中死亡的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，雇主对雇员从事雇佣活动中造成的人身伤亡应当承担当然的赔偿责任，陆兴宏对冀润生的死亡应当承担全部赔偿责任。事故发生时，冀润生发现驾驶的车辆出现故障时，能够尽职尽责检查事故车辆，出现车厢掉下将其颈部压住不能动弹最终致死的情况已经超出一个正常民事行为能力人的合理预期，冀润生不存在任何过错。三、原判计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费错误。依据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费...按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出...标准计算”和第三十五条”城镇居民人均消费性支出上一年度指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，孝义市人民法院于2016年开庭，于2016年7月1日作出民事判决，因此被扶养人生活费的计算标准应为2015年度的标准，原审依据的2014年度城镇居民人均消费性支出的标准，导致原判计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费错误。四、二审判决认定孝义田园化工公司对冀润生死亡的结果不承担赔偿责任错误。首先，冀润生虽然直接受雇于陆兴宏，但冀润生每天从事的工作与孝义田园化工公司的生产节奏、完成生产任务是同步的，倾倒生产废渣是该公司的安全生产环节和范围，倾倒废渣的场所也是孝义田园化工公司指定的，孝义田园化工公司是冀润生倾倒废渣的直接受益人，其理应认真履行管理职责，遵守相关安全生产规范，避免安全事故的发生，对承包倾倒废渣任务的陆兴宏的车辆应当进行安全检查，应负有审查义务，冀润生在倾倒废渣时发生意外，孝义田园化工公司没有尽到谨慎审查义务，其对事故的发生存在过错，因此应当与陆兴宏承担连带赔偿责任。其次，冀润生工作的范围属于孝义田园化工公司的一个环节，陆兴宏与孝义田园化工公司存在事实上的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，孝义田园化工公司作为定作人，将废渣场地选在没有任何合法手续的废渣厂，而且对陆兴宏的车辆未进行检测，严重违反了《中华人民共和国安全生产法》和《道路运输条例》之规定，孝义田园化工公司对事故的发生存在过错，因此应当与陆兴宏承担连带赔偿责任。再次，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款、《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，应当认定冀润生与孝义田园化工公司之间存在事实劳动关系，冀润生的死亡为工亡。孝义田园化工公司应当承担赔偿责任。最后，陆兴宏不具备任何运输资质，孝义田园化工公司把其运输业务承包给不具备运输资质的陆兴宏，依据《劳动合同法》第九十四条”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，本案中，陆兴宏违法招用冀润生，造成冀润生死亡，依法应当由陆兴宏和孝义田园化工公司承担连带赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：1、关于原审错误认定冀某1、冀某2的被扶养人生活费年限、遗漏诉讼请求的理由。经查，冀某1于2000年10月25日出生，冀某2于2001年12月15日出生，一审开庭时间为2016年5月30日，原审以法庭辩论终结时间认定冀某116周岁，冀某215周岁以计算被扶养人生活费年限并无不当。2、关于原审在无证据情况认定冀润生对其死亡的结果具有明显过错实属错误的理由。冀润生作为驾驶作业车辆司机，于车厢架与车厢之间的高度危险环境中进行车辆检修，亦未采取必要安全措施，未尽到驾驶员必要安全注意义务，对造成其自身死亡的结果具有明显过错。冀润生应对其死亡结果承担相应责任。原审根据事故原因认定冀润生承担40％的责任并无不当。3、关于原判计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费错误的理由。经查，被扶养人生活费应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，本案一审法院于2016年5月30日开庭，此时2015年城镇居民人均消费性支出的标准尚未公布，原审以已公布的上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算并无不当。4、关于原判认定孝义田园化工公司对冀润生死亡的结果不承担赔偿责任错误的理由。冀润生受雇于陆兴宏从事垃圾运输倾倒工作，冀润生与陆兴宏个人之间形成劳务关系，与孝义田园化工公司不存在劳动或劳务关系，申请人关于冀润生与孝义田园化工公司之间存在承揽合同关系、存在事实劳动关系、冀润生的死亡应认定为工亡的理由证据不足，不予支持。
综上，再审申请人韩宝兰等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩宝兰、李二梅、冀某1、冀某2的再审申请。
审判长张林
审判员程庆华
审判员徐立军
二○一七年十二月六日
书记员宋鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝兰，女，1976年3月19日生，汉族，住孝义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李二梅，女，1932年2月27日生，汉族，住孝义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某1，男，2000年10月25日生，汉族，住孝义市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀某2，女，2001年12月15日生，汉族，住孝义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆兴宏，男，1979年3月30日生，汉族，住孝义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市田园化工有限公司，住所地孝义市东许办事处河底村。负责人孟小生，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，所住地孝义市青年路口。负责人房建文，该公司经理。再审申请人韩宝兰、李二梅、冀某1、冀某2因与被申请人陆兴宏、孝义市田园化工有限公司（下称孝义田园化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（下称人保孝义支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院(2017)晋11民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩宝兰、李二梅、冀某1、冀某2申请再审的理由为：一、原判决遗漏诉讼请求。冀润生于2015年7月13日发生事故死亡。冀某1于2000年10月25日出生，至2015年7月13日其父亲死亡时为14周岁8个月18天，计算至18周岁还应计算3年3个月12天；冀某2于2001年12月15日出生，计算至18周岁还应计算4年5个月2天。故再审申请人冀某1、冀某2的被扶养人生活费共计应当计算7年8个月14天，原审判决只计算5年，少计算2年8个月14天，实属遗漏诉讼请求。二、原判认定冀润生对其死亡的结果具有明显过错实属错误。冀润生是在从事雇佣劳动过程中死亡的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，雇主对雇员从事雇佣活动中造成的人身伤亡应当承担当然的赔偿责任，陆兴宏对冀润生的死亡应当承担全部赔偿责任。事故发生时，冀润生发现驾驶的车辆出现故障时，能够尽职尽责检查事故车辆，出现车厢掉下将其颈部压住不能动弹最终致死的情况已经超出一个正常民事行为能力人的合理预期，冀润生不存在任何过错。三、原判计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费错误。依据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费...按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出...标准计算”和第三十五条”城镇居民人均消费性支出上一年度指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，孝义市人民法院于2016年开庭，于2016年7月1日作出民事判决，因此被扶养人生活费的计算标准应为2015年度的标准，原审依据的2014年度城镇居民人均消费性支出的标准，导致原判计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费错误。四、二审判决认定孝义田园化工公司对冀润生死亡的结果不承担赔偿责任错误。首先，冀润生虽然直接受雇于陆兴宏，但冀润生每天从事的工作与孝义田园化工公司的生产节奏、完成生产任务是同步的，倾倒生产废渣是该公司的安全生产环节和范围，倾倒废渣的场所也是孝义田园化工公司指定的，孝义田园化工公司是冀润生倾倒废渣的直接受益人，其理应认真履行管理职责，遵守相关安全生产规范，避免安全事故的发生，对承包倾倒废渣任务的陆兴宏的车辆应当进行安全检查，应负有审查义务，冀润生在倾倒废渣时发生意外，孝义田园化工公司没有尽到谨慎审查义务，其对事故的发生存在过错，因此应当与陆兴宏承担连带赔偿责任。其次，冀润生工作的范围属于孝义田园化工公司的一个环节，陆兴宏与孝义田园化工公司存在事实上的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，孝义田园化工公司作为定作人，将废渣场地选在没有任何合法手续的废渣厂，而且对陆兴宏的车辆未进行检测，严重违反了《中华人民共和国安全生产法》和《道路运输条例》之规定，孝义田园化工公司对事故的发生存在过错，因此应当与陆兴宏承担连带赔偿责任。再次，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款、《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，应当认定冀润生与孝义田园化工公司之间存在事实劳动关系，冀润生的死亡为工亡。孝义田园化工公司应当承担赔偿责任。最后，陆兴宏不具备任何运输资质，孝义田园化工公司把其运输业务承包给不具备运输资质的陆兴宏，依据《劳动合同法》第九十四条”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，本案中，陆兴宏违法招用冀润生，造成冀润生死亡，依法应当由陆兴宏和孝义田园化工公司承担连带赔偿责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：1、关于原审错误认定冀某1、冀某2的被扶养人生活费年限、遗漏诉讼请求的理由。经查，冀某1于2000年10月25日出生，冀某2于2001年12月15日出生，一审开庭时间为2016年5月30日，原审以法庭辩论终结时间认定冀某116周岁，冀某215周岁以计算被扶养人生活费年限并无不当。2、关于原审在无证据情况认定冀润生对其死亡的结果具有明显过错实属错误的理由。冀润生作为驾驶作业车辆司机，于车厢架与车厢之间的高度危险环境中进行车辆检修，亦未采取必要安全措施，未尽到驾驶员必要安全注意义务，对造成其自身死亡的结果具有明显过错。冀润生应对其死亡结果承担相应责任。原审根据事故原因认定冀润生承担40％的责任并无不当。3、关于原判计算被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费错误的理由。经查，被扶养人生活费应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，本案一审法院于2016年5月30日开庭，此时2015年城镇居民人均消费性支出的标准尚未公布，原审以已公布的上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算并无不当。4、关于原判认定孝义田园化工公司对冀润生死亡的结果不承担赔偿责任错误的理由。冀润生受雇于陆兴宏从事垃圾运输倾倒工作，冀润生与陆兴宏个人之间形成劳务关系，与孝义田园化工公司不存在劳动或劳务关系，申请人关于冀润生与孝义田园化工公司之间存在承揽合同关系、存在事实劳动关系、冀润生的死亡应认定为工亡的理由证据不足，不予支持。综上，再审申请人韩宝兰等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩宝兰、李二梅、冀某1、冀某2的再审申请。审判长张林审判员程庆华审判员徐立军二○一七年十二月六日书记员宋鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1645号
上诉人（原审被告）：厦门英姿丰华营销管理有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场东区288号。
法定代表人：王亲民。
被上诉人（原审原告）：厦门金天翔贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心12层G单元。
法定代表人：黄丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：彭跃琛、姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门英姿丰华营销管理有限公司因与被上诉人厦门金天翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门英姿丰华营销管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门英姿丰华营销管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7054元，减半收取3527元，由上诉人厦门英姿丰华营销管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年四月二十八日
代书记员 李雅芳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初469号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李刚，男，1988年7月27日出生。2014年5月5日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年，2015年5月26日转社区康复；2015年9月8日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年，2016年10月9日转社区康复。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留；于2017年9月20日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检监所刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员潘益民出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年5月16日4时许，被告人李刚伙同小鹏（大名不详，在逃）在位于新乡市牧野区某村车棚内，将一辆电动自行车盗走，后在新乡市牧野区周村将该电动自行车卖掉。经新乡市牧野区价格认定中心鉴定：被盗电动自行车在基准日价格为人民币3016元。
案发后，被告人李刚所得赃款人民币400元已被公安机关追回，现暂扣于新乡市公安局卫北分局。
公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年5月16日4时许，被告人李刚伙同小鹏（大名不详，在逃）在位于新乡市牧野区某村车棚内，将一辆电动自行车盗走，后在新乡市牧野区周村将该电动自行车卖掉。经新乡市牧野区价格认定中心鉴定：被盗电动自行车在基准日价格为人民币3016元。
案发后，被告人李刚所得赃款人民币400元已被公安机关追回，现暂扣于新乡市公安局卫北分局。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人照片、户籍证明证实，被告人李刚的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明证实，被告人李刚身份证未找到。
3、违法犯罪网络查询记录、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实，2014年5月5日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年，2015年5月26日转社区康复；2015年9月8日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年，2016年10月9日转社区康复。
4、到案经过证实，被告人李刚系抓获到案。
5、现场图、现场照片、指认现场照片证实，案发现场具体位置、周边及被告人李刚指认盗窃现场情况。
6、电动车销售（保修）登记卡、八方电器提货凭证证实，2017年4月15日被害人杨某以3280元价格购买雅迪电动车及电动车信息。
7、扣押物品、文件清单证实，新乡市公安局卫北分局扣押涉案赃款400元。
8、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗雅迪牌电动自行车价值3016元。
9、被害人杨某的陈述证实，2017年5月15日19时30分许，其将雅迪牌电动车停在新乡市牧野区某3号楼楼下车棚内，锁了车把锁和大锁，次日早7点发现车被盗。
10、被告人李刚的供述与辩解证实，2017年5月16日凌晨3时许，其和“小鹏”到建北一路某家属院，在右边车棚其用小鹏的自制锥子撬开一辆雅迪牌电动车，之后小鹏将锥子要走。后来去周村，小鹏联系人将车卖了八百元，二人平分。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
赃款400元由扣押机关依法发还被害人杨坤；责令被告人李刚退赔被害人杨坤2616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 赵茹宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00268号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市大路物流有限责任公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月23日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1101号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00107号
申请人崔志明，居民。
委托代理人严立山、李华成。
被申请人刘开春，居民。
被申请人吴培生，居民。
申请人崔志明与被申请人刘开春、吴培生因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘开春驾驶的吴培生为实际所有人所有的苏GU67**号东风牌轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人崔秀超所有的苏GHA8**号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘开春驾驶的吴培生为实际所有人所有的苏GU67**号东风牌轻型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人崔秀超所有的苏GHA8**号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00107号
申请人崔志明，居民。
委托代理人严立山、李华成。
被申请人刘开春，居民。
被申请人吴培生，居民。
申请人崔志明与被申请人刘开春、吴培生因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘开春驾驶的吴培生为实际所有人所有的苏GU67**号东风牌轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人崔秀超所有的苏GHA8**号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘开春驾驶的吴培生为实际所有人所有的苏GU67**号东风牌轻型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人崔秀超所有的苏GHA8**号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 张萍萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1376号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人康小华，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康小华金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1357号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人康小华发出执行通知，责令被执行人康小华在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款9511.9元，并承担案件受理费50元及申请执行费50元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康小华现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1357号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4198号
原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：扬州市东盛电热科技有限公司，住所地高邮市卸甲镇工业集中区。
法定代表人：袁达凤，该公司董事长。
被告：高邮市电塑厂，住所地高邮市卸甲镇。
法定代表人：吴如喜，该公司厂长。
被告：吴如喜被告：靖江市之麟珠宝有限公司，住所地靖江市靖城上海城E区A幢江丰路3-3。
法定代表人：严清波，该公司董事长。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司与被告扬州市东盛电热科技有限公司、高邮市电塑厂、吴如喜、靖江市之麟珠宝有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市中信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12660元，减半收取计6330元，保全费5000元，合计11330元，由原告高邮市中信农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡居玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1575号
罪犯雷道东，男，，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西博白县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年9月11日作出（2009）荷刑初字第180号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处罪犯雷道东有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，退赔人民币282898.33元，二人共同退赔608175.84元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日、2013年9月30日经本院裁定减刑共计三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷道东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷道东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分162.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷道东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷道东减刑二年（刑期自2008年11月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1244号
原告:欧邦胜，男，1954年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:文荣先，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:徐邦禄，男，1969年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:徐文，男，1991年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧邦胜与被告文荣先、徐邦禄、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧邦胜到庭参加诉讼，被告文荣先、徐邦禄、徐文经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金，从2014年7月13日起，按月利率2%计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文荣先、徐邦禄、徐文与原告的姨妹许先兰系同社区邻居关系。2014年1月12日被告方要求向原告借款5万元。借款后被告方向原告出具了借条，并约定利息按月利率2%计算，一个季度付一次。被告借款后仅支付了6个月的利息和归还了15000元的本金，下欠借款35000元及利息至今未付。原告经多次催收未果，现提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。
被告文荣先、徐邦禄、徐文民均未作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格和身份基本信息；
证据2：借条一张，证明三被告于2014年1月12日向原告借款50000元和已偿还借款15000元的事实。
证据3：婚姻状况信息表，证明徐邦禄与文荣先在1990年12月24日登记结婚，于2016年6月27日办理离婚手续。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧邦胜的姨妹许先兰与被告文荣先、徐邦禄、徐文系同社区居民。2014年1月12日被告文荣先、徐邦禄以做生意周转资金不足为由，通过许先兰介绍向原告欧邦胜协商借款5万元，原告于当日向被告徐邦禄交付了现金5万元，然后由被告文荣先、徐邦禄、徐文共同向原告欧邦胜出具借条一张，对上述借款事实予以确认。借条载明：“今借到欧邦胜50000元（大写伍万元整元），利息2分，一个季度付一次。借款人徐邦禄（签名捺印）、文荣先（签名捺印）、、徐文（签名捺印）2014年1月12日”。借款后，三被告按约支付了6个月的利息，并分别在2015年2月14日归还借款1万元、2016年2月21日归还借款5000元。此后，三被告未再还本付息。原告经多次催收下欠借款本息未果，现诉请法院判如所请。
在审理过程中，原告陈述双方未约定明确的还款时间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告文荣先、徐邦禄、徐文经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。原告与三被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条及其当庭陈述足以证实原告与三被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告文荣先、徐邦禄、徐文应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求三被告偿还。经原告催收，三被告至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已构成违约。三被告没有在审理过程中提供已经偿还下欠借款本息的依据，故本院对原告现要求三被告共同偿还借款35000元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限付息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，其约定不违反法律规定。原告提出利息从从2014年7月13日起，以35000元为本金基数，按月利率2%计算至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文荣先、徐邦禄、徐文于本判决生效后十日内共同归还原告欧邦胜借款35000元并支付利息（利息以35000元为借款本金基数，自2014年7月13日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元和公告费600元，合计1275元，由被告文荣先、徐邦禄、徐文连带负担（此款已由原告垫缴，待三被告履行还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 陈正均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 诚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更182号
罪犯姚畅，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年八月二十八日作出（2013）益法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人姚畅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27333元。宣判后，湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。被告人姚畅不服，提出上诉。本院于二O一五年六月八日作出（2015）湘高法刑三终字第31号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持并核准原判。2015年6月25日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯姚畅减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯姚畅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯姚畅因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚畅确无故意犯罪。累计获表扬3次，余考核分370.5分。
本院认为，罪犯姚畅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚畅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月十三日
书记员 陈祎哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：胡玥，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，江苏郎华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，该公司职员。
委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人：孙庆，该公司总经理。
再审申请人黄宝玲因与被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称大润发公司）及原审第三人扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称宇丽公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄宝玲申请再审称：一、原审判决事实认定错误。1、大润发公司已退货189867.26元仅有员工自行填写的退货单作为依据，无法证明退货事实存在。2、第三人宇丽公司依据大润发公司的要求支付给大润发各门店的退货保证金，在结算扣除费用时应当一并处理，但原审判决认为大润发公司与各门店相互独立，应另行主张该项费用，事实认定错误。二、法律适用错误。本案合同系大润发公司提供的格式合同，在扣除费用的理解时应当按照不利于大润发公司一方进行解释。在合同中明确约定在开具增值税发票前已经扣除的费用，不应重复计算、只核算单家门店费用的不应按全部门店计算费用、按月计算费用的不应按年计算费用，且大润发公司在主张扣费时仅提供了金额，没有提出计算的依据。原审判决在计算扣除费用时没有对格式合同的一方进行不利解释，法律适用错误。请求依法再审。
被申请人大润发公司、原审第三人宇丽公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，自2011年至2014年，宇丽公司与大润发公司先后签订多份销售合同及专柜合同，上述合同对商品质量、商品交付、商品退换货、价格及变动、发票的交付、驻场人员、合同终止、争议解决、特别条款、货款及账目核对等进行了约定。同时，合同随附的商业活动条款对大润发公司应收取宇丽公司的各种费用进行了载明。至2014年10月双方终止履行合同时止，未对双方的往来账目进行结算。在本案一审审理中，虽然双方经对账确认了宇丽公司向大润发公司供货的金额及大润发公司向宇丽公司支付货款的金额，但双方对宇丽公司支付大润发公司的金额、退货价值、应扣费用等有较大争议。原审法院在未经专业机构根据双方的合同及履行情况进行审计的情况下，对双方争议较大的往来款项自行计算并径行作出认定，以致原审判决认定事实不清，依据不足。申请人黄宝玲认为原审判决认定事实缺乏证据证明的申请理由成立。
综上，黄宝玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初868号
原告：丁万红，男，1973年9月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1991年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告丁万红与被告张帅排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。丁万红于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁万红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许丁万红撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由丁万红负担。
审判员 孟利平
二〇一八年三月十五日
书记员 武 飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第13-1号
申请执行人袁鹏，住所地：湖北省巴东县水布垭镇广东垭村。
被执行人黄宜波，住所地：揭阳市榕城区仙桥美西村。
袁鹏与黄宜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法仙民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄宜波应付还申请执行人袁鹏借款人民币91600元及利息（自起诉之日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算），案件受理费人民币1466元由被执行人黄宜波负担。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄宜波发出执行公告，责令被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有自觉履行。本院依法向房管、车管、国土、金融等部门查证，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人对查证结果没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第13号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢利标
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12321号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦下二灶五金厂。
主要负责人：沈婉央。
被告：周绍军，男，1964年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘婉尔，女，1965年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市新浦下二灶五金厂（以下简称下二灶五金厂）、周绍军、沈婉央、潘婉尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员叶胜男适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告下二灶五金厂、周绍军、沈婉央、沈婉尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告下二灶五金厂未偿还借款，被告周绍军、沈婉央、潘婉尔未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告下二灶五金厂即时偿还所欠原告借款本金750000元，并支付借款期限内的利息24992元、至2017年1月21日止的逾期利息115368元及自2017年1月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金750000元为基数、按照月利率9.9‰计算的逾期利息（其中至2017年1月21日止的利息合计为140360元，具体详见利息清单）；2.被告周绍军、沈婉央、潘婉尔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月20日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款期限自2015年5月20日起至2015年11月10日止，月利率6.6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年5月20日，原告农商银行向被告下二灶五金厂发放贷款800000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：2015年5月20日，原告和被告周绍军签订一份合同号为82213xx8号的最高额保证合同，合同约定：被告周绍军为原告向被告下二灶五金厂在2015年5月20日至2016年5月19日融资期间内最高融资限额为800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
2015年5月20日，被告沈婉央向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告慈溪市新浦下二灶五金厂在2015年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额1200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。
2015年5月20日，被告潘婉尔向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告与被告下二灶五金厂签订编号为822112xx5的《流动资金借款合同》项下融资800000元的债权提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月10日。
八、还款情况：被告下二灶五金厂取得借款后支付利息至2015年6月20日，后于2017年1月22日归还借款本金50000元。
九、尚欠本息：至2017年1月21日，被告下二灶五金厂尚欠借款本金750000元、借款期限内利息24992元、逾期利息115368元。
以上事实由原告农商银行提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份、确认书二份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。现原告农商银行已依约向被告下二灶五金厂发放贷款，被告下二灶五金厂取得借款后仅归还本金50000元和部分利息，故原告有权依约要求被告下二灶五金厂归还剩余本金及利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。被告周绍军、沈婉央、潘婉尔作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告下二灶五金厂追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦下二灶五金厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，并支付自2015年6月21日至2015年11月10日的利息24992元、2015年11月11日起至2017年1月21日止的逾期利息115368元以及以借款本金750000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告周绍军、沈婉央、潘婉尔对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦下二灶五金厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦下二灶五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12704元，减半收取计6352元，案件保全费4970元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶胜男
二〇一七年十二月八日
代书记员 高 雅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1987号
原告吴碧桂，女，生于1973年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市,现住本市。
被告向辉，男，生于1964年1月8日,汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
原告吴碧桂与被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴碧桂、被告向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴碧桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355000元及给付2%的利息35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因做生意差资金找原告借款355000元，并出具了借条一份，约定每月付息。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。
向辉辩称，借款属实，对原告的诉求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告吴碧桂与被告向辉就此前因向辉做代理商累计借款通过结算，由向辉出具金额为355000元的借条一份，约定月利率2%，按月结息，借条内容为：“今借到吴碧桂人民币叁拾伍万伍仟元（355000.00元）借款人：向辉2017.11.15.〈注：按每月7100.00元计息〉”。被告出具借条后分别于2017年11月29日、12月18日、12月22日共偿还本金20000元，并未支付利息。后经原告多次催收无果，原告遂于2018年4月2日起诉至本院，提出上述诉讼请求。在审理中，原告明确要求被告支付从2017年11月15日至2018年4月15日期间的利息共计35500元。原告主张被告于2017年11月15日出具借条之后通过银行转账20000元，系偿还出具借条之前的利息，而被告对此予以否认，坚持认为该款系出具借条后所还本金。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借条出具之后通过银行转账的20000元到底是偿还本金还是利息。结合双方当事人陈述以及交易习惯，既然2017年11月15日双方通过对以前累计借款进行结算而出具借条，那么原告的主张不符常理，本院认定系偿还本金。由此，被告尚欠借款本金335000元。原告只要求被告支付利息至2018年4月15日，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。以355000元为基数按月利率2%计算利息每月为7100元，据此计算5个月共计35500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴碧桂借款本金人民币335000元并支付利息35500元，共计370500元；
二、驳回原告吴碧桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告吴碧桂负担179元，由被告向辉负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2117号
原告：王吉如。
委托代理人：包红斌。
被告：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告王吉如与被告宁波摩天轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王吉如撤回起诉。
案件受理费82640元，减半收取41320元，财产保全费5000元，合计诉讼费46320元，由原告王吉如负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杜礼闯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6339-1号
申请执行人：上虞市正源油品化工有限公司。住所地：浙江杭州。
法定代表人：郑祥岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1968号上虞市正源油品化工有限公司与慈溪市更新轴阀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6339号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00436号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门，机构代码69281324-7。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李青，男，1976年7月10日出生，汉族。
本院于2015年9年月15日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年九月十五日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执853-2号
本院在执行申请执行人李晓亮与被执行人王嵩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）辽0124民初1053号民事调解书所确定的应付申请执行人李东春执行款50525元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人王嵩纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年4月9日至2020年4月8日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月八日
书记员 王德春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3149号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王乐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王乐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2483号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张进厅，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2627号起诉书指控被告人张进厅犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张进厅于2017年11月2日23时20分许，饮酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路三间房路路口西侧发生交通事故。公安道路交通管理部门认定被告人张进厅负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人张进厅血液中酒精含量为191.7mg/100ml。被告人张进厅于事发后在现场被民警查获，已并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人张进厅所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张进厅在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人张进厅有如实供述罪行、积极赔偿、获得谅解之情节，故对其予以从轻处罚。被告人张进厅造成交通事故且负全部责任之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张进厅犯危险驾�罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月一日
书记员 张然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第27号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：蒋文君。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告蒋文君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园19-4室房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2013年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费4455元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计1113元。原告曾多次要求被告支付无果，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理费4455元，支付逾期付款违约金1113元，二项共计5568元；2、被告负担本案诉讼费。
经查，本案被告在2009年12月6日已将涉案房屋转让给案外人，并办理了房屋产权过户登记手续。本院认为，被告在原告主张的物业费期限内并非涉案房屋的登记所有人，亦即并非与原告存在物业服务合同关系的相对人，原告现向被告主张物业费缺乏依据，依照《》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回嘉善嘉洲物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 马琼
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初101号
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人卢炳球，男，1963年10月17日出生，籍贯：广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日由南丹县公安局决定取保候审，现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人卢炳球犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人卢炳球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日15时许，卢炳球在南丹县废弃房屋以20元的价格，将其吸食剩下的一小包毒品贩卖给吴某。二人交易完成后被公安机关当场抓获，并从吴某身上查获毒品可疑物一小包，从卢炳球身上查获毒资20元。经称量，查获的毒品净重0.08克，经河池市公安局物证鉴定所检验，卢炳球所贩卖的毒品疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人卢炳球因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2015年11月12日因吸毒被南丹县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卢炳球在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、提取送检笔录、提取送检照片、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、指认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、中国农业银行业务凭证、南丹县公安局大厂派出所罚没款收据、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、（2015）丹刑初字第70号判决书、违法犯罪记录情况说明、办案说明、新入所在押人员健康检查表、诊断报告单、证人吴某的证言、被告人卢炳球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳球违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢炳球在归案后如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人卢炳球有前科劣迹且系毒品再犯，对其可依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人卢炳球从重处罚。赃款20元依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人卢炳球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、赃款二十元依法予以没收，由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年八月九日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第506号
原告：谢某。
被告：王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 魁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2822刑初第188号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地轮台县，捕前住轮台县群巴克镇泰丰公司一组18号。2015年1月8日，因涉嫌保险诈骗罪被轮台县公安局取保候审，2015年5月21日,经轮台县人民检察院批准逮捕。2016年6月2日，经巴州中级人民法院决定取保候审。
辩护人杨永胜，新疆信天合律师事务所律师。
轮台县人民检察院以被告人代某某犯保险诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月29日作出（2015）轮刑初字第295号刑事判决书，被告人代某某不服判决提出上诉，2016年9月6日，巴州中级法院作出（2016）新28刑终54号刑事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。在重新审理期间，轮台县人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为：轮台县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许轮台县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李新立
审判员 刘 剑
审判员 李显明
二〇一七年三月十六日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新2822刑初第188号公诉机关轮台县人民检察院。被告人代某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地轮台县，捕前住轮台县群巴克镇泰丰公司一组18号。2015年1月8日，因涉嫌保险诈骗罪被轮台县公安局取保候审，2015年5月21日,经轮台县人民检察院批准逮捕。2016年6月2日，经巴州中级人民法院决定取保候审。辩护人杨永胜，新疆信天合律师事务所律师。轮台县人民检察院以被告人代某某犯保险诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月29日作出（2015）轮刑初字第295号刑事判决书，被告人代某某不服判决提出上诉，2016年9月6日，巴州中级法院作出（2016）新28刑终54号刑事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。在重新审理期间，轮台县人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为：轮台县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许轮台县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李新立审判员  刘 剑审判员  李显明二〇一七年三月十六日书记员  胡金明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：符气宝，男，1958年10月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告符气宝信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人谭湘粤到庭参加了诉讼；被告符气宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称：被告符气宝于2013年11月1日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：＊＊＊＊，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2014年7月11日，被告信用卡拖欠本金11986元，利息1051.55元，滞纳金及其它费用653.36元，合计13690.91元。原告多次向被告符气宝进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金11986元，利息1051.55元，滞纳金及其它费用653.36元，合计13690.91元（上述款项计至2014年7月11日，从2014年7月12日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告符气宝没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告符气宝于2013年11月1日向原告农业银行阳江分行申领喜羊羊信用卡一张。经审批后，原告向被告符气宝发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约束。后被告符气宝持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年7月12日，被告符气宝尚欠原告信用卡透支本金11986元，利息1051.55元，滞纳金及其它费用653.36元，合计13690.91元。原告多次向被告符气宝催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、开卡申请表、审批表、信用卡领用合约、身份证复印机、被告的信用资料等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告符气宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告符气宝向原告农业银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告符气宝之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告符气宝多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年7月11日，被告符气宝尚欠原告信用卡透支本金11986元，利息1051.55元，滞纳金及其它费用653.36元，合计13690.91元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告符气宝偿还信用卡透支本金11986元，利息1051.55元，滞纳金及其它费用653.36元，合计13690.91元（上述款项计至2014年7月11日，从2014年7月12日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告符气宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符气宝在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金11986元，利息1051.55元，滞纳金及其它费用653.36元，合计13690.91元（上述款项计至2014年7月11日，从2014年7月12日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告符气宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 敖卓斌