河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。公司地址：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街***号。
法定代表人：张劲松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴本荣，女，汉族，1963年3月6日生，户籍地河南省光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1974年12月14日生，户籍所在地：光山县，现住光山县。
被上诉人（原审被告）：魏建林，男，汉族，1976年11月6日生，户籍所在地：光山县，现住光山县（与被告李玲系夫妻关系）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人吴本荣、李玲、魏建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人祝卫东、被上诉人吴本荣的委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司上诉请求：一审判决遗漏被告，让上诉人一家保险公司全额承担理赔责任，违反法律规定。本起交通事故是多车连撞，两辆机动车两次碰撞导致原告受伤，该无责方机动车与原告损害结果之间存在一定的因果关系。请二审予以改判，支持上诉人请求。
吴本荣辩称，一审认定事实清楚，本案是侵权责任纠纷，应当由李玲承担全部损失，保险公司只是替代赔偿，一审判决并无不当。
李玲辩称，我同意保险公司的上诉请求及其辩论意见。
吴本荣向一审法院提出诉讼请求：2017年3月12日21时40分，李玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县司马光中学西侧道路由北向南行驶至三高家属院门前路段，因操作不当驶入路左，先后撞上停在路东胡宗志的豫Ｓ×××××号小型轿车、杨承振的豫Ｓ×××××号小型轿车，接着撞上吴本荣沿该路由南向北骑行的两轮自行车及杨刚沿该路由南向北驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成豫Ｓ×××××号小型轿车在碰撞后向后滑行时又将已摔倒在地的吴本荣碾压，最后豫Ｓ×××××号小型轿车又撞上前方停在路西甘忠贵的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成原告受伤及以上车辆受损的道路交通事故。经光山县交警大队认定，李玲负事故全部责任，原告吴本荣无责任。事故发生后原告被送往光山县人民医院接受治疗。李玲驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记在魏建林名下，并在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方对赔偿问题协商未果。为保护原告的合法权益，特起诉要求：一、判令上述被告赔偿原告医疗费等损失暂定20000元，鉴定后变更为191325.95元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2017年3月12日21时40分，李玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县司马光中学西侧道路由北向南行驶至三高家属院门前路段，因操作不当驶入路左，先后撞上停在路东胡宗志的豫Ｓ×××××号小型轿车、杨承振的豫Ｓ×××××号小型轿车，接着撞上吴本荣沿该路由南向北骑行的两轮自行车及杨刚沿该路由南向北驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，并造成豫Ｓ×××××号小型轿车在碰撞后向后滑行时又将已摔倒在地的吴本荣碾压，最后豫Ｓ×××××号小型轿车又撞上前方停在路西甘忠贵的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成原告受伤及以上车辆受损的道路交通事故。原告吴本荣受伤后被送往光山县人民医院接受治疗，共计住院124天，先后花医疗费48623.51元（含购买轮椅费用2080元）。经光山县公安交通警察大队光公交认字【2017】第201705号道路交通事故认定书认定：李玲负事故全部责任，吴本荣及胡宗志、杨承振、杨刚、甘忠贵无责任。被告李玲驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记在其丈夫魏建林名下，为魏建林所有，并在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），涉案事故车辆发生在保险有效期限内。
经一审法院委托，安徽天正司法鉴定中心【2017】法临鉴字第2661号司法鉴定意见书确认：被鉴定人吴本荣因交通事故致左侧胫骨平台粉粹性骨折，经治疗目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，已构成十级伤残；误工期评定为210日，护理期评定为150日，营养期评定为住院时间；后续治疗费用以人民币8000-10000元为宜或以实际合理发生费用为准。原告吴本荣支付鉴定费3000元。
一审法院另查明，原告吴本荣2010年购买位于光山县城九龙西路原城关镇粮管所家属院房屋并居住至今，且自2013年开始在光山县健康路信阳帝坤酒店管理有限公司（光山县帝坤酒店）上班，月工资为3015元，2017年3月12日夜晚下班途中因交通事故受伤，工资停发；原告吴本荣共有兄弟姐妹六人，尚有被扶养人父亲吴礼请（1942年10月5日生）、母亲魏太秀（1944年4月24日生）二人需要赡养；本次事故发生后，被告李玲为原告吴本荣垫付医疗费17000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险代抄单、村委会证明、水费及有线电视费用发票、信阳帝坤酒店管理有限公司出具的工资证明；被告提供的户口本、身份证、结婚证复印件、收款条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告吴本荣在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。被告李玲在此次交通事故中负全部责任，原告吴本荣无责任，原告吴本荣的损失应由被告李玲全额赔偿。因李玲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，本次事故属于多车连撞，本案遗漏另一被告杨刚，杨刚应承担无责交强险限额12100元。一审法院认为，本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，原告有选择被告的权利，且被告李玲负该起事故的全部责任，其驾驶的车辆所投保险限额足以赔偿原告的损失，原告起诉李玲要求赔偿损失并无不当。故被告保险公司的上述答辩理由不能成立，一审法院不予采纳。对安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，一审法院予以采纳。关于医疗费48623.51元，一审法院予以认可。关于误工费，原告提供了信阳帝坤酒店管理有限公司出具的工资证明，证明原告每月收入3015元，一审法院予以认定。关于护理费，一审法院确认按照居民服务业标准计算。关于营养费，按照20元/天计算。关于住院伙食补助费，按照50元/天计算。关于交通费及财物损失，原告主张交通费5000元，财物损失3000元，共计8000元，一审法院结合原告的伤情、治疗经过及财物损失实际情况，根据其提供的证据，分别认定为交通费302元、财物损失2700元。关于鉴定费3000元，一审法院予以认可。关于伤残赔偿金，根据原告提供的村委会证明、交纳水费及有线电视费用发票、信阳帝坤酒店管理有限公司出具的工资证明，证明原告吴本荣居住并工作在城镇，一审法院确认伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。关于后续治疗费，根据原告伤情及鉴定意见，一审法院确认为10000元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，一审法院酌定为3000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体核定如下：1、医疗费48623.51元；2、误工费21105元（3015元／月×210天）；3、护理费13913.84元（33857元／年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费6200元（124天×50元／天）；5、营养费2480元（124天×20元／天）；6、交通费302元及财物损失2700元，共计3002元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金54466元（27233元／年×20年×10%）；9、后续治疗费10000元；10、被扶养人生活费为3617.6元[（18088元／年×5年×10%÷6人）＋（18088元／年×7年×10%÷6人）]；11、精神损害抚慰金3000元。以上合计169407.95元，其中鉴定费3000元，应由被告李玲承担，其他损失166407.95元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险及第三者责任险（不计免赔）限额内依法承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险及第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告吴本荣医疗费等损失共计166407.95元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告;二、被告李玲赔偿原告吴本荣鉴定费3000元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告;（被告李玲垫付的医疗费17000元，待保险公司赔付款到位后与原告另行结算）三、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告李玲承担。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案二审争议焦点是：原审判决是否应当追加被告或改判由肇事者承担垫付责任。
本院认为，关于原审判决是否应当追加被告或改判由肇事者承担垫付责任的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，对此，原审中受害人依法有相应的诉权，即原审中原告有选择被告提起民事诉讼的权利。本案中，李玲系直接侵权人，依法应当由李玲承担相应交通事故侵权赔偿责任，杨刚及其所投保的保险公司并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的必要共同诉讼人，上诉人请求其承担相应垫付责任没有相应法律依据，故原审法院未予追加其为被告并无不当。上诉人主张应当由案涉豫Ｓ×××××号机动车承保的交强险公司在交强险无责任限额内承担12100元的先行赔偿责任，由于原审原告未列案涉豫Ｓ×××××号机动车为被告，故该项诉讼请求可另案主张。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊霄宇