襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初813号
原告杨太荣。
委托代理人马拥军、吴扬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜攀。
委托代理人张丹、张胜年，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告姜天付。
原告杨太荣与被告姜攀、姜天付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太荣及其委托代理人马拥军，被告姜攀及其委托代理人张丹、张胜年到庭参加诉讼，被告姜天付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太荣诉称：2015年12月19日18时6分，原告杨太荣驾驶三轮电动车由西往东行驶至襄城区卧龙镇新建村2组路段时，与由西往东，正在倒车的被告姜攀驾驶的鄂f×××××货车相撞，致原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。此次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2015）第100309b号交通事故认定书认定，被告姜攀负此次事故次要责任，原告杨太荣负此次事故主要责任。原告对此交通事故认定书责任划分认定有异议。经查明，本次交通事故肇事车辆鄂f×××××货车车主是被告姜天付，此肇事车辆既未购买交强险，又逾期未年检，并且是在倒车时撞到原告，因此被告姜攀应当负此次事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的损失：医疗费70929.47元（67590.34元＋1859.32元＋803.31元＋676.50元）、住院伙食补助费1350元（30元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4722元（28729元／年÷365天／年×60天）、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金129230.40元（24852元／年×20年×26%）、误工费13800元（3500元／月×12月／年÷365天／年×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动三轮车损失3500元、被扶养人生活费5642元（8681元／年×5年×26%÷4＋8681元／年×5年×26%÷4），合计237873.87元，由二被告在交强险范围内先予连带赔偿，不足部分，由二被告按被告姜攀的责任比例连带赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
原告杨太荣为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故询问笔录等相关资料，证明事故发生的事实及责任认定。
2.驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告姜攀驾驶的鄂f×××××轻型自卸货车逾期未检验，未投保交强险。
3.原告的出院记录、住院病历及医疗费收据，证明原告的伤情、住院时间及所花医疗费。
4.法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、加强营养期限及所花鉴定费。
5.劳动合同、工作证明、工资收入证明、工资单、公司营业执照、公司法定代表人邓某的证言、原告的岗位证书及卧龙镇新建村村民委员会出具的证明，证明原告的工作及工资收入情况。
6.交通费发票，证明原告的交通费损失。
7.购买三轮电动车的收据，证明三轮电动车的损失。
8.杨顺道和余则英的身份证、户口本、残疾人证及卧龙镇新建村村民委员会出具的证明，证明被扶养人的基本情况。
被告姜攀辩称：一、被告姜攀临时停车不违反道路交通法律规定，对原告在交通事故中的损失不应承担赔偿责任。1.原告诉称交通事故发生时，被告姜攀正在倒车与客观事实不符；2.襄公交认字（2015）第100309b号道路交通事故认定书认定被告姜攀负此次事故次要责任错误，该证据不可采信；3.被告姜攀临时停车遵守临时停车的法律规定，无违法行为，无过错，不应承担交通事故赔偿责任。二、对原告的赔偿项目、标准、数额有异议。1.原告诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的证据不足；2.对原告诉称的误工损失的计算标准和误工时间有异议；3.原告主张的精神损害抚慰金过高；4.原告诉称的营养费无医嘱依据。
被告姜攀为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故询问笔录等相关资料，证明被告姜攀不应当负此次事故次要责任。
2.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及交警对原告的询问笔录，证明原告驾驶的车辆系机动车及原告对本次交通事故的发生有重大过错。
3.原告的住院志复印件一份，证明原告在发生交通事故前无工作。
4.原告之妻刘德清出具的收条一份，证明被告姜攀已支付的费用。
经审理查明：2015年12月19日18时6分，原告杨太荣驾驶无号牌鸿利达牌电动三轮车由西往东行驶至襄城区卧龙镇新建村2组路段时，操作不当，不慎撞上由西往东停靠在道路右侧被告姜攀驾驶的鄂f×××××轻型自卸货车车厢底尾部左侧位置，致原告杨太荣受伤、无号牌鸿利达牌电动三轮车受损的交通事故。2015年12月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2015）第100309b号道路交通事故认定书认定，原告杨太荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的主要责任。被告姜攀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故的次要责任。原告杨太荣对此道路交通事故认定书有异议，提出了复核申请。2016年1月29日，襄阳市公安局交通警察支队经复核维持了襄城大队对此道路交通事故的认定。原告杨太荣受伤后在襄阳市中心医院住院治疗27天（2015年12月19日至2016年1月15日），花医疗费合计70844.47元。原告杨太荣的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：1.肝破裂；2.失血性休克；3.颌面部损伤；4.双侧多发肋骨骨折。2016年3月23日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：杨太荣所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成九级伤残（三处），合计赔偿指数为26%。原告杨太荣花伤残鉴定费800元。2016年3月29日，又经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：杨太荣误工损失日数需120日，护理日数需60日（限壹人），护理期间需加强营养。原告杨太荣花误工护理时间鉴定费600元。事故发生后，被告姜攀支付原告杨太荣20000元。之后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
另查明：原告杨太荣驾驶的无号牌鸿利达牌电动三轮车经鉴定属于机动车中的正三轮轻便摩托车。被告姜攀驾驶的鄂f×××××轻型自卸货车逾期未检验。原告杨太荣驾驶的无号牌鸿利达牌电动三轮车和被告姜攀驾驶的鄂f×××××轻型自卸货车均未投保交强险。
还查明：原告杨太荣的户籍住址在襄阳市襄城区卧龙镇新建村3组，原告杨太荣受伤前自2013年始在襄阳市启睿通信设备安装有限公司打工，每月工资3500元。原告杨太荣的父（杨顺道1933年2月25日出生）、母（余则英1941年3月15日出生）共生育有四子，即原告杨太荣和杨太平、杨太友、杨太昌。审理中，被告姜攀认可原告杨太荣家的耕地共5.61亩，在2014年被征用了4亩。
本案争议的焦点有以下两个方面：
一、原告杨太荣与被告姜攀在本次交通事故中的责任？原告杨太荣诉称被告姜攀应当负此次事故的主要责任。被告姜攀辩称其不应当负此事故的责任。本院认为，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2015）第100309b号道路交通事故认定书认定，被告姜攀负此次事故次要责任，原告杨太荣负此次事故主要责任。虽然原告杨太荣与被告姜攀为证明所陈述的事实并支持其主张，均向本院申请调取了交通事故询问笔录等相关资料，但以所调取的资料不能否定道路交通事故认定书对事故责任所作的认定，故本院对襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的道路交通事故认定书，予以采信。
二、原告的残疾赔偿金的赔偿标准？原告杨太荣诉称其受伤前自2013年始在襄阳市启睿通信设备安装有限公司打工，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，其提供的证据有劳动合同、工作证明、工资收入证明、工资单、公司营业执照、公司的法定代表人邓某的证言、原告的岗位证书及卧龙镇新建村村民委员会出具的证明。被告姜攀辩称原告杨太荣在襄阳市襄城区卧龙镇新建村3组居住，其妻刘德清陈述原告杨太荣无工作，原告的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，其提供的证据有原告的住院志复印件一份。本院认为，证人邓某的证言证实原告杨太荣受伤前自2013年始在襄阳市启睿通信设备安装有限公司打工。被告姜攀也认可原告杨太荣家的耕地在2014年已被征用了4亩，现仅有不足2亩的耕地。由此可以认定原告杨太荣在受伤前一年以上的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
本院认为：原告杨太荣驾驶电动三轮车与停靠在道路右侧被告姜攀驾驶的货车相撞，被告姜攀负事故的次要责任，被告姜攀应当赔偿原告杨太荣相应的损失。被告姜攀驾驶的货车未投保交强险，原告杨太荣请求被告姜攀在交强险限额内先予赔偿，于法有据，本院予以支持。原告杨太荣的损失超出交强险限额部分，由被告姜攀按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告杨太荣请求被告姜攀承担相应赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告杨太荣请求被告姜天付承担连带责任的证据不足，本院对此不予支持。本院对原告杨太荣的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，医疗费70844.47元（对原告提供的没有原告姓名的费用未予支持）；住院伙食补助费540（20元／天×27天）；原告未提供医疗部门出具的需要加强营养的证据，对其主张的营养费不予支持，以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计71384.47元，先由被告姜攀在交强险限额内承担10000元，剩余61384.47元，由被告姜攀承担30%即18415.34元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，司法鉴定所对误工时间、护理期限及营养期限所作鉴定，因此三项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信。按照原告主张的湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间的护理费为2125.16元（28729元／年÷365天／年×27天）；原告杨太荣在受伤前一年以上的主要收入来源于非农业收入，按照原告主张的湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金为129230.40元（24852元／年×20年×26%）。原告杨太荣每月工资3500元，未超出湖北省2016年度在岗职工平均工资标准（47320元／年÷12月／年＝3943元／月），其损伤构成九级伤残（三处），客观上存在持续误工，误工时间计算至定残日前一天（2015年12月19日-2016年3月22日）的误工费为11083元（3500元／月÷30天／月×95天）；本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费270元；原告杨太荣因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，结合原告杨太荣负事故的主要责任，酌情支持精神损害抚慰金2600元；原告的父母年岁已高，丧失了劳动能力，支持原告主张的被扶养人生活费5642元（8681元／人年×5年×26%÷4人＋8681元／人年×5年×26%÷4人），以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计150950.56元，先由被告姜攀在交强险限额内承担110000元，剩余40950.56元，由被告姜攀承担30%即12285.17元。伤残鉴定费800元由被告姜攀承担30%即240元，误工护理时间鉴定费600元由原告自己承担。原告未提供电动三轮车定损的证据，对其主张的电动三轮车损失不予支持。综上，被告姜攀应当赔偿原告杨太荣的损失共计150940.51元，减去被告姜攀已支付的20000元，被告姜攀还应当赔偿原告杨太荣130940.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜攀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨太荣130940.51元。
二、驳回原告杨太荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告杨太荣负担1042元，被告姜攀负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 微
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 浩