wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2416号
申请执行人孙文树，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人马万财，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙文树与被执行人马万财返还土地纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的九农仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书中确定的期限返还土地，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人刘丙芹名下房屋。
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院在执行过程中，经现场实际测量，双方指认现场三块土地面积约为2.11亩（西山门前：0.647亩、西甸子：0.56亩、顺道子：0.9084亩），剩余土地无人指证，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人提供剩余土地线索后可以再次申请执行剩余的1.4亩土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保34号
申请保全人，张海春，男性，汉族，1969年1月22日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，许文东，男性，汉族，1974年8月29日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张海春与被告许文东民间借贷纠纷一案中，张海春向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出(2018)黑0221民初1119号号民事裁定书，查封被告许文东所有的，位于齐齐哈尔市富拉尔基区天河湾小区X号楼XXXX室、XXXX室房产2处。本院对（2018）黑0221民初1119号号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1119号号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十二日
书记员 潘爽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1699号
原告郭云花，女，1961年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人张翠芝，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县，系原告郭云花儿媳。
被告余富祥，男，1953年8月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告郭云花因与被告余富祥健康权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,于2016年9月5日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告郭云花的委托代理人吴喜云、张翠芝、被告余富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云花诉称：原、被告系同村邻居关系。2015年11月15日下午四、五点钟，原、被告因土地发生纠纷，被告跑到原告家与原告争吵，并手持木棍将原告右臂打伤。原告受伤后入住商丘创伤显微外科医院住院治疗，经法医鉴定原告右臂尺骨远端骨折构成轻伤二级。后由于证据不足公安机关未予处理，对原告的经济损失被告也拒不赔偿。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10580.76元（系庭审中变更），并由被告承担本案诉讼费用。
被告余富祥辩称：1、被告并未与原告发生任何肢体冲突，原告所诉的侵权事实并不存在。原告与人发生吵架时，被告并不在现场，原告是否受伤以及如何受伤，与被告无关。2、原告之伤构成轻伤，如果系被告所造成，被告应当被追究刑事责任，因并无任何证据证明被告对原告进行殴打，现原告的起诉没有任何事实及法律依据。3、原告的任何损失均与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告之伤是否为被告所致，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计10580.76元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的年龄；2、睢县公安局尤吉屯派出所对原、被告及张翠芝、余元军、侯俊莲、张桂兰、余传海、余富贵的询问笔录各一份，证明在2015年11月15日下午，原告与被告余富祥及其妻子还有其儿媳宁敏因宅基地纠纷发生打架的事实，在厮打过程中，被告余富祥用木棍以及宁敏用拳头将原告的胳膊致伤；3、原告在商丘创伤显微外科医院住院治疗的病历、入院证、医疗费票据及住院费用明细表各一份，证明原告的伤情及住院治疗所花去的费用；4、睢县公安局鉴定文书一份，证明原告右侧尺骨骨折，构成轻伤二级。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1的真实性没有异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2中的部分证言不是事实，当时的实际情况是吵架的时候原告不在场，更不存在被告殴打原告；证据材料3、4与本案及被告没有关联，被告不发表意见。本院认为，原、被告对证据材料1的真实性均无异议，对该份证据本院依法作为认定案件事实的依据。对于证据材料2，从原告提供的睢县公安局尤吉屯派出所对原、被告及张翠芝、余元军、侯俊莲、张桂兰、余传海、余富贵等八人的询问笔录中，能够相互印证证明原告及其丈夫余传海还有原告儿媳张翠芝因土地纠纷与被告余富祥及其妻子付秀莲、余富贵、余传江、余元洲等人发生争吵行为，期间被告余富祥与原告丈夫余传海发生厮攘，后被睢县尤吉屯乡余庄村村主任余元军等人劝离，对于该部分事实，本院依法予以采信，但对于原告的致伤行为，在以上八份询问笔录中共有三份笔录涉及，分别为原告本人和原告儿媳张翠芝陈述为系被告余富祥儿媳宁敏用拳头殴打所致，以及原告丈夫余传海陈述为系被告余富祥用小木棍殴打所致，该两种致伤行为存在明显区别且均为原告家庭成员所陈述，并没有其他有效证据加以佐证，不能充分证明原告之伤系被告余富祥所致，也不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故对原告的所主张的该事实，本院不予采信。对于证据材料3、4，形式合法，内容真实，能够证明原告因伤住院治疗的情况，以及原告之伤构成轻伤二级的事实，对于该两组证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年11月15日下午16时许，原告及其丈夫余传海还有原告儿媳张翠芝因土地纠纷与被告余富祥及其妻子付秀莲、余富贵、余传江、余元洲等人发生争吵行为，期间被告余富祥与原告丈夫余传海发生厮攘，后被睢县尤吉屯乡余庄村村主任余元军等人劝离。2015年11月15日22时，原告郭云花因右尺骨骨折被送到商丘创伤显微外科医院住院治疗8天，花去医疗费9460.76元。原告之伤经（睢）公（刑）鉴（伤）字【2015】1533号鉴定文书鉴定为轻伤二级。2016年7月1日，原告要求被告赔偿其医疗费等项经济损失引起本案诉讼。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，处理的关键在于被告对于原告损害后果的发生是否存在侵权行为，也即原告之伤是否为被告所致。综合本案有效证据来看，原告及其家属与被告及其家属以及其他村民因土地纠纷发生争吵，后被村委干部劝离，原告所举其被致伤的所有证据均为公安机关的询问笔录，而结合该所有八份询问笔录的内容，也仅有原告及其丈夫还有其儿媳的证言指向原告之伤系外力所致，而没有其他有效证据加以佐证，且该三份原告及其家庭成员的陈述，在原告的致伤原因上亦存在较大区别，不足以证明被告余富祥对原告损害后果存在直接的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告所提供证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不力的诉讼后果，故对于原告要求被告赔偿其医疗费等项损失共计10580.76元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭云花的诉讼请求。
案件受理费300元退还原告郭云花235元，下余65元由原告郭云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 珂
文书内容河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1699号原告郭云花，女，1961年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人张翠芝，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县，系原告郭云花儿媳。被告余富祥，男，1953年8月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。原告郭云花因与被告余富祥健康权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,于2016年9月5日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告郭云花的委托代理人吴喜云、张翠芝、被告余富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云花诉称：原、被告系同村邻居关系。2015年11月15日下午四、五点钟，原、被告因土地发生纠纷，被告跑到原告家与原告争吵，并手持木棍将原告右臂打伤。原告受伤后入住商丘创伤显微外科医院住院治疗，经法医鉴定原告右臂尺骨远端骨折构成轻伤二级。后由于证据不足公安机关未予处理，对原告的经济损失被告也拒不赔偿。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10580.76元（系庭审中变更），并由被告承担本案诉讼费用。被告余富祥辩称：1、被告并未与原告发生任何肢体冲突，原告所诉的侵权事实并不存在。原告与人发生吵架时，被告并不在现场，原告是否受伤以及如何受伤，与被告无关。2、原告之伤构成轻伤，如果系被告所造成，被告应当被追究刑事责任，因并无任何证据证明被告对原告进行殴打，现原告的起诉没有任何事实及法律依据。3、原告的任何损失均与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告之伤是否为被告所致，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计10580.76元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的年龄；2、睢县公安局尤吉屯派出所对原、被告及张翠芝、余元军、侯俊莲、张桂兰、余传海、余富贵的询问笔录各一份，证明在2015年11月15日下午，原告与被告余富祥及其妻子还有其儿媳宁敏因宅基地纠纷发生打架的事实，在厮打过程中，被告余富祥用木棍以及宁敏用拳头将原告的胳膊致伤；3、原告在商丘创伤显微外科医院住院治疗的病历、入院证、医疗费票据及住院费用明细表各一份，证明原告的伤情及住院治疗所花去的费用；4、睢县公安局鉴定文书一份，证明原告右侧尺骨骨折，构成轻伤二级。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1的真实性没有异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2中的部分证言不是事实，当时的实际情况是吵架的时候原告不在场，更不存在被告殴打原告；证据材料3、4与本案及被告没有关联，被告不发表意见。本院认为，原、被告对证据材料1的真实性均无异议，对该份证据本院依法作为认定案件事实的依据。对于证据材料2，从原告提供的睢县公安局尤吉屯派出所对原、被告及张翠芝、余元军、侯俊莲、张桂兰、余传海、余富贵等八人的询问笔录中，能够相互印证证明原告及其丈夫余传�还有原告儿媳张翠芝因土地纠纷与被告余富祥及其妻子付秀莲、余富贵、余传江、余元洲等人发生争吵行为，期间被告余富祥与原告丈夫余传海发生厮攘，后被睢县尤吉屯乡余庄村村主任余元军等人劝离，对于该部分事实，本院依法予以采信，但对于原告的致伤行为，在以上八份询问笔录中共有三份笔录涉及，分别为原告本人和原告儿媳张翠芝陈述为系被告余富祥儿媳宁敏用拳头殴打所致，以及原告丈夫余传海陈述为系被告余富祥用小木棍殴打所致，该两种致伤行为存在明显区别且均为原告家庭成员所陈述，并没有其他有效证据加以佐证，不能充分证明原告之伤系被告余富祥所致，也不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故对原告的所主张的该事实，本院不予采信。对于证据材料3、4，形式合法，内容真实，能够证明原告因伤住院治疗的情况，以及原告之�构成轻伤二级的事实，对于该两组证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。针对本案焦点，被告无证据材料向本院提供。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年11月15日下午16时许，原告及其丈夫余传海还有原告儿媳张翠芝因土地纠纷与被告余富祥及其妻子付秀莲、余富贵、余传江、余元洲等人发生争吵行为，期间被告余富祥与原告丈夫余传海发生厮攘，后被睢县尤吉屯乡余庄村村主任余元军等人劝离。2015年11月15日22时，原告郭云花因右尺骨骨折被送到商丘创伤显微外科医院住院治疗8天，花去医疗费9460.76元。原告之伤经（睢）公（刑）鉴（伤）字【2015】1533号鉴定文书鉴定为轻伤二级。2016年7月1日，原告要求被告赔偿其医疗费等项经济损失引起本案诉讼。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，处理的关键在于被告对于原告损害后果的发生是否存在侵权行为，也即原告之伤是否为被告所致。综合本案有效证据来看，原告及其家属与被告及其家属以及其他村民因土地纠纷发生争吵，后被村委干部劝离，原告所举其被致伤的所有证据均为公安机关的询问笔录，而结合该所有八份询问笔录的内容，也仅有原告及其丈夫还有其儿媳的证言指向原告之伤系外力所致，而没有其他有效证据�以佐证，且该三份原告及其家庭成员的陈述，在原告的致伤原因上亦存在较大区别，不足以证明被告余富祥对原告损害后果存在直接的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告所提供证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不力的诉讼后果，故对于原告要求被告赔偿其医疗费等项损失共计10580.76元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭云花的诉讼请求。案件受理费300元退还原告郭云花235元，下余65元由原告郭云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  李 飞二〇一六年十月二十六日书记员  秦 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第392号
原告董玉超，男，1954年2月10日生，汉族。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所法律工作者。
被告徐州强盛城市煤气有限公司。
法定代表人滕道春，该公司经理。
委托代理人鹿丙刚，该公司职员。
委托代理人王晓梅，该公司职员。
原告董玉超诉被告徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛煤气公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告董玉超的委托代理人樊吉磊、常慧，被告强盛煤气公司的委托代理人鹿丙刚、王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉超诉称，2004年5月，原告到被告处工作，工作期间没有法定节假日，经常加班加点，也不给原告办理各项保险。2011年5月，被告没有任何理由让原告回家待岗。请求法院判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资31200元、经济补偿金20800元、节假日加班费49514元、加班加时工资15865元。
被告强盛煤气公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2011年4月21日原告主动要求与被告解除用工关系，被告也按其申请对其进行了补偿。原告要求给付未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金无事实及法律依据。节假日加班费，加班加点工资均已向原告按实支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董玉超原系徐州环宇焦化有限公司职工，于2009年2月18日被徐州市劳动和社会保障局批准提前退休（高温原因）。2004年5月，董玉超在强盛煤气公司工作，2011年4月21日，董玉超自愿与强盛煤气公司解除用工关系。
上述事实有当事人提供的不再受理、审理劳动争议案件确认书、徐州市企业职工退休审批表、解除员工用工关系及工资补偿办法及当事人的庭审陈述等证据证实，证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，董玉超已于2009年2月18日退休，从其退休时起，其与强盛煤气公司形成的用工关系按照法律规定系雇佣关系，2011年4月21日董玉超自愿与强盛煤气公司解除用工关系后，要求强盛煤气公司给付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、加班加时工资、节假日加班费无法律依据，本院不予支持。因为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2009年2月18日董玉超退休前，即使与强盛煤气公司存在劳动关系，2012年，董玉超要求强盛煤气公司给付加班加时工资、节假日加班费、未签订书面劳动合同的二倍工资，也已超过法律规定的仲裁时效。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董玉超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 邹 明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹飞红
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0062号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张XX，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月31日9时许，南通市通州区川姜镇港华纺织品有限公司的员工朱XX与同事张春X、随XX夫妇在产品加工过程中为分取半成品一事发生纠纷。随后，张春X、随XX夫妇听到朱XX打电话叫人过来。于是，张春X也打电话告诉其弟被告人张XX说：“朱XX要找人打我们，你也找几个人过来”。被告人张XX接到电话后，于当日11时许带领其以前一起干活认识的一帮人赶至该厂车间内。在张春X的指认下，被告人张XX等四人围住朱XX对其进行殴打。朱XX鼻子、眼睛等部位被被告人张XX用拳击中，左侧鼻骨被打致粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人朱XX所受损伤程度已构成轻伤。
事发后，被告人张XX等一帮人强行离开现场。该公司员工郝XX打电话报警。被告人张XX于2013年10月13日到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
案发后，在南通市通州区公安局调解下，被告人张XX与被害人朱XX达成了刑事和解协议，得到被害人朱XX的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述、辨认笔录，证人张春X、随XX、王X、郝XX的证言，证人王X的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的现场照片、抓获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等，书证：调解协议书、收条，以及被告人张XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX与被害人朱XX之间达成刑事和解协议，并得到被害人朱XX的谅解，依法可以对被告人张XX从宽处罚。被告人张XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执328号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行
被执行人：刘义彪、王健安
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被执行人刘义彪、王健安借款合同纠纷执行一案中，（2015）南民初字第902号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 周 航
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2014）邮民初字第0050号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人周正平。
被告谈海峰。
本院于2013年12月25日立案受理了原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告谈海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 王景
二0一四年元月二十日
书记员 袁平
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第70号
原告翁梦华。
原告王国梁。
原告柯金兰。
原告方文荣。
原告胡萍。
原告戴巧仙。
原告胡克勤。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人郑伟明。
委托代理人胡孝辉。
原告翁梦华、王国梁、柯金兰、方文荣、胡萍、戴巧仙、胡克勤诉被告杭州市房产管理局履行法定职责一案，原告于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告翁梦华、王国梁、柯金兰、方文荣、胡萍、戴巧仙、胡克勤于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告翁梦华、王国梁、柯金兰、方文荣、胡萍、戴巧仙、胡克勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13031号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宁杰，女，1986年6月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宁杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宁杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,327.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,327.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13031号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宁杰，女，1986年6月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宁杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宁杰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,327.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,327.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申54号
再审申请人（一审被告）：日照交通发展集团有限公司，住所地日照市秦楼街道日照市公路局新办公大楼，统一社会信用代码91371100MA3C730J5Q。
法定代表人：金立柱，董事长。
委托诉讼代理人:刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋启华，男，1985年1月12日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人日照交通发展集团有限公司因与被申请人宋启华侵权责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人日照交通发展集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一八年三月五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申54号再审申请人（一审被告）：日照交通发展集团有限公司，住所地日照市秦楼街道日照市公路局新办公大楼，统一社会信用代码91371100MA3C730J5Q。法定代表人：金立柱，董事长。委托诉讼代理人:刘成森，山东律苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋启华，男，1985年1月12日出生，汉族，住五莲县。再审申请人日照交通发展集团有限公司因与被申请人宋启华侵权责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人日照交通发展集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一八年三月五日书记员  惠 超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1368号
申请执行人绥中县国土资源局，住址。
法定代表人李凤山，系该局局长
被执行人路文平，农民。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人路文平行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1421行审39号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人路文平因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特31号
申请人：诸暨市卓美纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇溪南村王村子，统一社会信用代码：91330681MA288247。
法定代表人：王爽。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ杰，男，1986年9月7日出生，苗族，贵州省织金县金龙乡黄山村金岩头组。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人诸暨市卓美纺织有限公司与被申请人ＸＸ杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诸暨市卓美纺织有限公司称，请求撤销诸劳人仲案字〔2017〕第1070号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实认定错误。2017年4月20日左右，被申请人到申请人单位上班，从事机修工工作，试用期工资为每月3000元，因工厂开工后一直在调试袜子品种，未正常生产，于2017年5月2日停工。2017年5月7日，申请人向被申请人发放1000元，被申请人认为工厂断断续续开工，影响其工资，遂提出离职，经双方协商，认同1000元作为这10多天的工资，并解除双方劳动合同，所以双方没有工资等纠纷。二、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。根据浙江省高级人民法院民一庭、浙江省劳动争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第十条规定，本案用人单位的确没和劳动者签订劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，所以申请人无需支付经济补偿金。本案仲裁委以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误。
被申请人ＸＸ杰辩称，申请人的主张无事实依据，申请书中所陈述的事实和理由无证据支持。因申请人未有证据证明本案所涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，因此，申请人的主张不能成立。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会并未以双方未签订劳动合同的事实裁决申请人支付经济补偿金。
经审查查明：2017年10月27日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字〔2017〕第1070号裁决：一、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人ＸＸ杰工资11000元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；二、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人ＸＸ杰二倍工资（不含实际工资）3150元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；三、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人ＸＸ杰经济补偿3750元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；四、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人ＸＸ杰拖欠工资百分之二十五经济补偿金2750元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；五、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司自本裁决生效之日起一个月内为申请人ＸＸ杰补缴2017年3月至2017年5月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，申请人个人应缴费用由申请人自行承担。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形。申请人主张依据浙江省高级人民法院民一庭、浙江省劳动争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第十条之规定，仲裁委适用法律错误，但仲裁裁决并未以双方未签订劳动合同的理由裁决申请人支付经济补偿金，故本院对申请人的该主张不予采信。此外申请人主张的仲裁裁决认定事实错误，亦不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回诸暨市卓美纺织有限公司申请。
申请费400元，由申请人诸暨市卓美纺织有限公司负担。
审判长 陈 键
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余建维
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执879号
闫芳：
关于王天虎、王南南二人申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月26日作出的（2015）确民初字第01044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01044号民事判决书所确定的偿还原告王天虎款本金210000元及利息，（案件受理费4450元，执行费3117元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30631号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乐学钦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乐学钦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告乐学钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,842.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,842.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1434号
罪犯李阳，男，1989年12月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，原住山东省平度市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第237号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1434号
罪犯高某甲，男，1966年12月12日出生，汉族，山东省费县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）费刑初字第534号刑事判决，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1434号
罪犯高炳忠，山东省费县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）费刑初字第534号刑事判决，以被告人高炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高炳忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高炳忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高炳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高炳忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终647号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苟灵，男，1971年8月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人苟灵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39081号
原告左XX，男，1952年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区微山二村**室。
原告左XX，女，1954年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**室。
原告左XX，女，1959年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区西市街**号。
原告左XX，男，1961年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区小石桥弄**号。
上述四原告的共同委托代理人熊XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1979年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**室。
委托代理人姚XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
委托代理人于XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告中国王XX财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街XX号XX国际商务中心XX楼。
负责人楚军锋，总XX理。
原告左XX、左XX、左XX、左XX诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，依法追加了被告中国王XX财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称王XX财险公司金华支公司），于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告左XX、左XX、左XX、左XX的委托代理人熊思，被告王XX的委托代理人姚XX到庭参加诉讼，被告王XX财险公司金华支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左XX、左XX、左XX、左XX共同诉称，2013年7月21日21时06分许，左XX推自行车沿上海市浦东新区杨高南路快速机动车道由北向南至杨高南路、板泉路北约200米处摔倒在地，适遇被告王XX驾驶牌号为浙XX的轿车沿杨高南路快速机动车道由北向南行驶至此，被告王XX车辆车头底部撞击倒地的左XX及自行车，造成左XX受伤、两车受损的交通事故。左XX经医院抢救无效当日死亡。交警部门认定，被告王XX承担事故的次要责任，左XX承担事故的主要责任。因原、被告就精神损害抚慰金协商未果，故原告起诉来院要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5万，由被告王XX财险公司金华支公司在交强险责任范围内优先赔付。
被告王XX辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，要求依法处理。
被告王XX财险公司金华支公司书面辩称，如果被告王XX需承担刑事责任，被告王XX财险公司金华支公司无需承担精神损害抚慰金；即使被告王XX不承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，要求按照责任计算合理的数额。
经审理查明，2013年7月21日21时06分许，死者左XX推自行车沿上海市浦东新区杨高南路快速机动车道由北向南至杨高南路、板泉路北约200米处摔倒在地，适遇被告王XX驾驶牌号为浙XX的轿车沿杨高南路快速机动车道由北向南行驶至此，被告王XX车辆车头底部撞击倒地的左XX及自行车，造成左XX受伤、两车受损的交通事故。左XX经医院抢救无效当日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王XX承担事故的次要责任，左XX承担事故的主要责任。因原、被告就精神损害抚慰金协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。
另查明，左XX于2004年2月经上海市黄浦区人民法院与张XX调解离婚，左XX未生育子女。左XX的父母均先于其去世。原告左XX、左XX、左XX、左XX系左XX的兄弟姐妹。事故发生时，牌号为浙XX车辆在王XX财险公司金华支公司投保的机动车交通事故责任强制保险在保险期限内。审理中，原告坚持只诉讼精神损害抚慰金。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、上海市公安局户籍证明、被告王XX驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、（2004）黄民一（民）初字第122号民事调解书、道路交通事故损害赔偿调解书、谈话笔录及原告、被告王XX当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命、财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔付。超过责任限额的部分，由责任方承担相应的责任。本次交通事故发生时，牌号为浙XX的肇事车辆在被告王XX财险公司金华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告王XX财险公司金华支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔付。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告王XX承担事故的次要责任，左XX承担事故的主要责任，故超出部分由被告王XX和左XX按照事故责任承担相应的责任。现原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额过高，由本院根据本次事故造成的后果及左XX、被告王XX对本次事故承担的责任确定为2万元。被告王XX财险公司金华支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国王XX财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告左XX、左XX、左XX、左XX精神损害抚慰金人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由原告左XX、左XX、左XX、左XX负担人民币375元、被告王XX负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执993号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司。
被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人王启良，董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第56号民事判决书确认，由被执行人王文华偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第56号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执993号申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司。被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人王启良，董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第56号民事判决书确认，由被执行人王文华偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第56号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十五日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2714号
原告：刘景军，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘永广，系刘景军亲属。
被告：杨敬辉，男，1971年5月14日出生，汉族，现住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮北区。
负责人：王岩，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁旭，系该支公司职员。
原告刘景军与被告杨敬辉、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景军、被告保险公司委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼,被告杨敬辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景军向本院提出诉讼请求：1.医药费13879.00元、护理费7539.60元、误工费7596.00元、住院伙食补助费6000.00元、交通费500.00元、后期治疗费5000.00元；2.保险公司在保险限额内先行赔付，杨敬辉与保险公司负连带责任。事实和理由：2017年6月19日9时许，杨敬辉驾驶未登记小型轿车沿开通镇县医院门前由东向西倒车时，与行人刘景军相撞，致使刘景军受伤，造成道路交通事故，现已出院。由交通管理部门认定杨敬辉承担事故全部责任，刘景军不承担事故责任。杨敬辉驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。
杨敬辉未到庭进行答辩。
保险公司辩称，杨敬辉驾驶车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计�赔），事故发生在保险期限内。应当排除与本次交通事故无关的病情。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月19日9时许，杨敬辉驾驶未登记小型轿车沿开通镇县医院门前由东向西倒车时，与行人刘景军相撞，致使刘景军受轻微伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，杨敬辉承担事故的全部责任，刘景军不承担事故责任；2.事故发生后，刘景军在通榆县第一医院住院治疗60天、二级护理60天，花费医药费13575.71元，刘景军系农民；3.杨敬辉驾驶车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刘景军请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。本院确定刘景军各项损失有：医药费13575.71元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7539.60元、误工费7596.00元。另刘景军请求交通费、后期治疗费，未提供证据证实，故本院对上述请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故杨敬辉应当承担侵权责任�依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由杨敬辉进行赔偿。
综上所述，杨敬辉、保险公司对刘景军的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘景军医药费13575.71元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7539.60元、误工费7596.00元，共计34711.31元；
二、杨敬辉对上述赔款款项无给付义务；
三、驳回刘景军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由刘景军负担72元、杨敬辉负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2714号原告：刘景军，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：刘永广，系刘景军亲属。被告：杨敬辉，男，1971年5月14日出生，汉族，现住通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市洮北区。负责人：王岩，系该支公司经理。委托诉讼代理人：梁旭，系该支公司职员。原告刘景军与被告杨敬辉、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景军、被告保险公司委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼,被告杨敬辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘景军向本院提出诉讼请求：1.医药费13879.00元、护理费7539.60元、误工费7596.00元、住院伙食补助费6000.00元、交通费500.00元、后期治疗费5000.00元；2.保险公司在保险限额内先行赔付，杨敬辉与保险公司负连带责任。事实和理由：2017年6月19日9时许，杨敬辉驾驶未登记小型轿车沿开通镇县医院门前由东向西倒车时，与行人刘景军相撞，致使刘景军受伤，造成道路交通事故，现已出院。由交通管理部门认定杨敬辉承担事故全部责任，刘景军不承担事故责任。杨敬辉驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。杨敬辉未到庭进行答辩。保险公司辩称，杨敬辉驾驶车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计�赔），事故发生在保险期限内。应当排除与本次交通事故无关的病情。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月19日9时许，杨敬辉驾驶未登记小型轿车沿开通镇县医院门前由东向西倒车时，与行人刘景军相撞，致使刘景军受轻微伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，杨敬辉承担事故的全部责任，刘景军不承担事故责任；2.事故发生后，刘景军在通榆县第一医院住院治疗60天、二级护理60天，花费医药费13575.71元，刘景军系农民；3.杨敬辉驾驶车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刘景军请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。本院确定刘景军各项损失有：医药费13575.71元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7539.60元、误工费7596.00元。另刘景军请求交通费、后期治疗费，未提供证据证实，故本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故杨敬辉应当承担侵权责任�依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由杨敬辉进行赔偿。综上所述，杨敬辉、保险公司对刘景军的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘景军医药费13575.71元、住院伙食补助费6000.00元、护理费7539.60元、误工费7596.00元，共计34711.31元；二、杨敬辉对上述赔款款项无给付义务；三、驳回刘景军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由刘景军负担72元、杨敬辉负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十二月二十八日书记员 高远征—3—
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第14号
申请执行人王家欣，男，1967年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山罩李家村。
被执行人招远市夏甸镇上旺庄村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 李梅生
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第62号
上诉人（原审起诉人）蔡耀平，男，1937年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审起诉人）蔡耀杰，男，1931年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）蔡耀星，男，1929年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）蔡耀豪，男，1929年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审起诉人）蔡耀祖，男，1932年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）蔡建培，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审起诉人）蔡耀潭，男，1949年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述七上诉人共同委托代理人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原审法院经审查，蔡耀平等七起诉人起诉称，址在鲤城区新华北路平水庙由字第28段4－1号和4－2号土地系众起诉人承继祖遗业产，并且该业产已由蔡钦成代表众起诉人办理土地所有权证，2009年11月，起诉人发现泉州晚报社于2009年11月17日刊登的泉州市国土资源局公告，称泉州卷烟厂已提出申请并经初审，如对该土地使用权有异议，请于见报之日起30日内提出。公告中泉州卷烟厂申请办理土地使用权的宗地中，有四亩二分土地系起诉人继承祖上遗下业产。于是，起诉人2009年11月25日书面向泉州市国土资源局提出异议，请求泉州市人民政府予以答复，但泉州市人民政府却置之不理，并于2013年7月颁发土地使用权证予泉州卷烟厂，故起诉请求判令撤销上述土地使用权证。
原审法院认为，根据》第三项规定，凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。起诉人起诉的事项属落实清理华侨财产的历史遗留问题，应找有关部门申请解决。因此，起诉人的起诉不属于的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《》第第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人蔡耀平、蔡耀杰、蔡耀星、蔡耀豪、蔡耀祖、蔡建培、蔡耀潭的起诉，本院不予受理。
蔡耀平等七人不服一审法院裁定，提出上诉。请求依法判令撤销鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第3号行政裁定书，责令鲤城区人民法院对本案立案审理或裁定直接受理本案。理由：上诉人认为，原审法院的“认定和裁定”是片面的、是未经立案审查就先入为主、在没有当事人到庭的情况下直接进行实质审判的违法行为，是合议庭瞒着上诉人，私下和对方当事人暗箱交换意见的结果。1、上诉人原审起诉提供的证据材料和诉状没有一个字涉及、更别说又提出类似的“清理落实”诉求。原审法院所谓的上诉人起诉的事项属于“落实清理华侨财产的历史遗留问题”的认定从何而来？上诉人提供的证据材料完全符合《行政诉讼法》规定的立案的条件，《行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”泉州市人民政府把上诉人拥有合法权属证书的土地登记到泉州卷烟厂名下，还对上诉人的异议不予理睬，纠正这种违法行为怎么不属于法院受理范围？原审法院擅自给上诉人的诉求理由强加上一个什么“落实清理华侨财产的历史遗留问题”，然后裁定不予受理，事实根据、法律根据何在？2、本案诉争的址在鲤城区新华北路平水庙由字第28段4-1号和4-2号土地系上诉人的父、祖辈蔡义成、蔡钦成、蔡瑞成、蔡慈成四兄弟共有业产，除蔡慈成早年去南洋失去联系外，蔡义成、蔡钦成、蔡瑞成及其后裔始终在行使对该土地的权利，该土地从未被人民政府征用、没收，也从未参与公私合营，使用权始终在上诉人手中，根本无需，也不存在所谓的落实政策的问题，蔡慈成及其后裔自去南洋后，从未回过大陆，更谈不上落实华侨政策问题，原审法院的这种认定依据从何而来，上诉人无法理解。原审认定事实错误，适用法律更是错误，所作的裁定是不公正的，请求终审法院在查明事实的基础上，纠正原审法院的错误认定和裁决，裁定责成原审法院立案，或直接受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案蔡耀平等七上诉人主张的址在鲤城区新华北路平水庙由字第28段4－1号和4－2号有四亩二分土地系上诉人继承祖上遗下业产，泉州市人民政府2013年7月颁发给泉州卷烟厂的泉国用（2013）第100110号土地使用权证包含上诉人上述承祖业的四亩二分土地，侵犯其合法权益。经一审法院立案审查，上诉人主张的该诉争地已于1985年间按落实华侨私房政策处理并取得协议补偿。因此，蔡耀平等七上诉人与泉州市人民政府的颁证具体行政行为没有法律上利害关系。一审法院裁定不予受理结果正确，但理由欠缺，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 何淑婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00659号
罪犯边文平，男，1984年4月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雁刑初字第00463号刑事判决，以被告人边文平犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月15日止），并处罚金60000元。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯边文平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯边文平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯边文平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯边文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯边文平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯边文平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边文平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安，男，1952年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林白乙拉，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩大喜，男，1962年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩阿木古冷，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人平安、吉林白乙拉因与被申请人韩大喜、韩阿木古冷土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，平安、吉林白乙拉于2018年3月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的申请再审请求。
本院经审查认为，平安、吉林白乙拉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许平安、吉林白乙拉撤回再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执751号
申请执行人：李凤勤。
被执行人：张海臣。
申请执行人李凤勤与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）辽1382凌城民初02867号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款143,520元及利息等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人在银行有部分存款。又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执751号申请执行人：李凤勤。被执行人：张海臣。申请执行人李凤勤与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月28日作出的（2015）辽1382凌城民初02867号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款143,520元及利息等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人在银行有部分存款。又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月十三日书记员  高 巍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1124号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。法定代表人郑淮，理事长。
委托代理人陈培来、虞道海。
被执行人龚锦明。
被执行人张福寿，
金湖县农村信用合作联社与龚锦明、张福寿借款合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）金商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告龚锦明于判决生效后十日内归还原告金湖县农村信用合作联社借款本金20000元及至实际还款之日的利息。二、被告张福寿对上述借款本、息承担连带偿还责任。案件受理费556元，减半收取278元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1124号
申请执行人银川凯隆钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨诚，系该公司董事长。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人杨学平，男，1971年9月17日出生，汉族，宁夏盐池县人，银川凯隆钢结构有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方明，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的237218元（含执行费3407元），未执行标的237218元。执行过程中查明，被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5220号
申请执行人孙庆霞。
被执行人海南紫杉园制药有限公司。
法定代表人李长明，该公司董事长。
申请执行人孙庆霞与被执行人海南紫杉园制药有限公司劳动争议纠纷一案海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2013）237号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南紫杉园制药有限公司的存款70082.74元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 琦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢203号
申请人：陈国清，女，汉族，1958年10月26日出生，住德城区。
被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：马占华。
本院在执行申请人陈国清与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2856号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 于 爽
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00052号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人和某某，男，1986年10月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月8日被焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人和某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月5日22时许，被告人和某某酒后驾驶一辆黑色奇瑞轿车，在焦作市山阳区塔南路与站前路交叉口时被民警查获，经鉴定，被告人和某某血液中的酒精乙醇含量为280mg／100ml。
被告人和某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、车辆情况信息、物证照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人和某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑亚慧
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00052号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人金某，男，生于1995年5月3日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2014年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押在洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日晚23时许，被告人金某伙同魏某窜至山阳县板板厂丰阳网吧楼下，由金某负责撬锁，魏某负责望风，二人盗窃游某红色哈力爱俊达牌摩托车一辆。次日凌晨，二人将车辆骑至色河时，被公安民警发现形迹可疑，遂将其抓获。经山阳县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格为3220元。同时查明，被盗摩托车被侦查机关追回并返还给失主，并得到被害人游某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押返还清单，现场勘验笔录、现场平面方位图及照片及辨认笔录，山阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定书山价鉴证字（2014）16号，证人杨某证言，被害人游某陈述，被告人金某供述，同案犯魏某供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，且系共同犯罪，被告人金某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法严惩，鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起执行之2014年9月25日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳子一把、平头起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一四年七月十六日
书记员 李依洋
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初133号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘秀春，男，1971年1月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。曾因犯强奸罪于2010年10月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑6年，2015年2月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月29日被周宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2015年12月12日刑满释放。因赌博于2017年4月30日被周宁县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被周宁县公安局刑事拘留，于同年9月28日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人刘秀春犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人刘秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年9月25日9时30分许，被告人刘秀春在周宁县菜市场内发现被害人周某口袋露出一钱包，遂尾随周某至公园路33-13号路段，从其裤子左口袋内窃得装有人民币210余元的钱包一个并逃跑。被害人周某发现钱包被盗后即呼喊并与周围群众追赶被告人刘秀春，被告人刘秀春在逃跑过程中将所窃钱包丢弃在路上，后被群众抓获并扭送周宁县公安局。被盗钱包由被害人周某领回。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘秀春到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被害人周某，男，出生于1941年1月2日。
上述事实，被告人刘秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、罪犯档案材料、周宁县人民法院（2010）周刑初字第58号、（2015）周刑初字第88号刑事判决书、周宁县公安局行政处罚决定书、被害人周某户籍证明、被告人刘秀春户籍证明等书证，证人何某证言，被害人周某陈述，被告人刘秀春供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗钱包照片、辨认笔录，视频监控光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘秀春的犯罪对象为六十周岁以上的老年人，对其酌情从重处罚。被告人刘秀春有赌博劣迹，对其酌情从重处罚。被告人刘秀春虽不具有自首情节，但是其归案后能够如实供述自己罪行的，对其可以从轻处罚。鉴于被告人盗得财物已返还被害人，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执439号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
被执行人：姜昌利，男，1972年11月2日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：于青，女，1982年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人姜昌利、于青养殖回收合同纠纷一案。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执439号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥，该公司经理。被执行人：姜昌利，男，1972年11月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于青，女，1982年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人姜昌利、于青养殖回收合同纠纷一案。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  迟 程
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2551号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行
被执行人陈幸波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1882号，依法向被执行人陈幸波发出执行通知书，责令被执行人陈幸波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈幸波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈幸波（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币204527.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4628号
原告：衣兰杰。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
委托诉讼代理人：朱洁培，该公司工作人员。
原告衣兰杰与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣兰杰的委托诉讼代理人魏中芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣兰杰向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司在交强险的无责任限额内赔偿衣兰杰的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计6000元。事实和理由：2016年5月30日6时许，李庆君驾驶鲁VLU2**号小型汽车（车载我1人），与王连云停放的辽AM85**号大型汽车相撞，后窦立强驾驶的鲁E790**号轻型普通货车（车载窦玉江1人）与李庆君驾驶的鲁VLU2**号小型汽车相撞后，又撞至姜茂田停放的苏G552**号中型普通货车，致我、窦玉江、窦立强、李庆君受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在第一起事故中李庆君负事故主要责任，王连云负事故次要责任，我无事故责任；在第二起事故中窦立强负事故全部责任，我、李庆君、窦玉江、姜茂田无事故责任。另，姜茂田所有的苏G552**号中型普通货车在平安保险公司投保了车辆强制险，依照相关法律规定，平安保险公司应在交强险范围的无责任限额内依法赔偿。
平安保险公司辩称，一、事故车辆G55212驾驶证、行驶证已核实，车辆为我司承保车辆，且投保交强险。我司无垫付，事故责任无责，交强险下医疗费无责限额1000元，死亡伤残项无责任限额为11000元，财产损失无责限额为100元。衣兰杰损失由我司在交强险下按比例承担赔偿责任。二、衣兰杰被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑出血，鉴定为10级伤残。前期衣兰杰已起诉其他有责方赔偿，判决书（2016）鲁1329民初2733号案件中记录衣兰杰医疗费、伙补费、营养费共计52998.41元；误工费、护理费、伤残费、精神损害赔偿费、交通费共计47058.7元。与本案相关的李庆君的医疗费、营养费共计77156.19元，误工费、护理费、伤残费、精神损害赔偿费等共计92013.33元，李庆君车损为17962元。以上损失先在两个交强险和一个交强险无责限额下承担，我司无责，承担比例为10:10:1.故我司交强险下无责医疗费赔付1000元，财产损失无责限额赔付100元，死亡伤残项下按比例承担为（47058.7+92013.33）/21=6622.48元。综上，我司赔偿金额为医疗项1000元、财产损失项100元、死亡伤残项6622.48元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，李庆君驾驶鲁VLU2**号小型汽车（车载衣兰杰1人），与王连云停放的辽AM85**号大型汽车相撞，后窦立强驾驶的鲁E790**号轻型普通货车（车载窦玉江1人），与李庆君驾驶的鲁VLU2**号小型汽车相撞后，又撞至姜茂田停放的苏G552**号中型普通货车，致衣兰杰、窦玉江、窦立强、李庆君受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队，在第一起事故中李庆君负事故主要责任，王连云负事故次要责任，衣兰杰无事故责任；在第二起事故中窦立强负事故全部责任，衣兰杰、李庆君、窦玉江、姜茂田无事故责任。经潍坊临朐法医司法鉴定所认定，衣兰杰的损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期120日，其中30天内需两人护理，其余时间需1人护理，营养费3000元，为此支出鉴定费2000元。2016年7月4日，衣兰杰将王连云、李庆君、窦立强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国人寿财产保险东营市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，要求赔偿损失。本院作出（2016）鲁1329民初2733号民事判决，其中判决主文第五项为“被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告衣兰杰应得的医疗费10000元、误工费10690.2元、护理费8908.5元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费600元，合计57058.7元×50%=28529.35元-6000元=22529.35元”。在该判决书认定：“在第二次事故中，本案系多车引发多人受伤的交通事故，损失已超过各机动车个好交强险责任限额之和，因衣兰杰未起诉姜茂田驾驶车辆投保交强险的保险公司，对该车辆投保交强险的无责任限额应予扣除。”现该判决已生效。
庭前，衣兰杰申请撤回了对姜茂田的起诉。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的损失。涉案道路交通事故系多车事故，案外人姜茂田虽在涉案道路交通事故中无责任，但根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案道路交通事故造成衣兰杰、窦玉江、窦立强、李庆君受伤，（2016）鲁1329民初2733号生效的民事判决中已将无责保险公司所应承担6000元扣除，故该部分损失，应由姜茂田投保的交强险的平安保险公司负担。
综上所述，衣兰杰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿衣兰杰各项损失6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由衣兰杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 窦呈呈
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00053号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：胡其敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱五香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系胡其敏妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其对胡其敏、钱五香计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1743号行政征收决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1743号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定胡其敏、钱五香违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1743号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1743号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8400号
？原告：胡建青，男，1981年4月9日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：陈园园，女，1988年10月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱凯，男，1985年10月3日出生，汉族，住长兴县。
原告胡建青与被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理，胡建青到庭参加诉讼，钱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建青向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款79137.5元，利息3000元，合计82137.5元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月18日，被告向原告出具借款协议一份。借款到期后，被告未按约履行。截止至2017年6月17日，被告应归还借款本金200000元及利息30000元，合计230000元，扣除2017年5月11日被告归还的69000元以及相应的利息，被告实际应给付原告的本息为160137.5元。之后被告又于2017年7月7日归还40000元，7月21日归还9000元，7月22日归还19800元，7月25日归还12200元，尚欠原告79137.5元。上述借款被告至今未付，故原告诉来法院。
胡建青为证明自己的主张向本院提交借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
钱凯未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2016年5月，被告向原告借款200000元，口头承诺借款期限为一个月。因被告未能按约归还，双方于于2016年6月18日补充签订借款协议一份，约定借款期限为2016年6月18日至2017年1月17日止，月息1.25%。借款后，被告分别于2017年5月11日、7月7日、7月21日、7月22日、7月25日向原告归还借款69000元、40000元、9000元、19800元、12200元，合计150000元。剩余借款本息被告至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按约向原告还清借款本息系引起本案讼争的原因，被告应该按约向原告归还借款本息。原告主张截止至2017年6月17日，被告尚欠原告借款本息为160137.5元（本金200000元+利息30000元-归还的金额69000元-已归还金额的利息69000元*0.0125*1）符合双方约定且未违反相关法律规定，予以支持。上述160137.5元扣除之后的还款即2017年7月7日40000元、7月21日9000元、7月22日19800元，7月25日12200元，被告尚应支付原告79137.5元；以该79137.5元为本金，原告主张2017年7月25日之后的利息3000元，于法有据，予以支持。据此原告诉讼请求，全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凯给付原告胡建青借款79137.5元，利息3000元，合计82137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告钱凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一八年一月六日
书记员 方雪薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1712号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：刘伯岭，男，1983年9月24日出生，汉族，河北省大城县人，现住大城县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告刘伯岭物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香