wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初367号原告黄某，男，1987年10月14日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县南阳桥乡。委托代理人丁某某，女，1987年3月25日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县南阳桥乡。系原告黄某的妻子。代理权限为特别授权。被告阳某某，男，1985年5月3日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡。原告黄某与被告阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告阳某某经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2016年5月4日，被告驾驶湘B0NW**号小轿车由株洲县渌口镇驶往株洲市区，至株洲县跃达大道光明重机红绿灯路口路段时，与原告发生交通事故，致使原告车辆部分受损。株洲县公安局交警队作出事故认定书，认定被告对此事故承担全部责任。事故发生后，原告产生的车辆维修费1100元，被告未赔付，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失1100元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：证据1、原告身份证及行驶证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2、被告机动车驾驶证及行驶证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、道路交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故的责任认定情况；证据4、维修中心结算单及发票复印件，拟证明车辆维修的费用情况。被告阳某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告黄某提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该四份证据的证明效力。经审理查明：一、事故发生情况：2016年5月4日晚上，被告阳某某驾驶湘B0NW**号小型轿车从株洲县渌口镇驶往株洲市区，21时20分许，当车行驶至株洲县跃达大道光明重机红绿灯路口路段时，遇原告黄某驾驶湘B8HB**号小型普通客车在同车道前方等红绿灯，因被告阳某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：原告黄某在本次事故中不承担责任，被告阳某某在本次事故中承担全部责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆湘B0NW**号小型轿车系被告阳某某所有，该车未购买保险。三、原告的损失数额。原告方的损失为车辆修理费1100元，凭发票可认定。本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告黄某因此次交通事故造成的损失数额的认定；二、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。本院分别评述如下：原告黄某因此次交通事故造成的损失数额的认定。原告方的损失为车辆修理费1100元，有株洲市天元区万顺汽车配件销售部出具的发票证实，本院对原告的1100元损失数额予以确认。本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，被告阳某某既是侵权人，亦是肇事车辆湘B0NW**号小型轿车的所有人，即投保义务人。故对原告黄某的损失，被告阳某某应承担赔偿责任。被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳某某赔偿原告黄某因交通事故产生的损失共计人民币1100元。上述给付内容，限被告阳某某在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳某某承担。本判决为终审判决。审判员 喻           涛二〇一六年六月二十八日书记员 朱晰琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4198号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告陈华信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈华信信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第587号
申请执行人张鑫，男，汉族，无职业。
被执行人刘岩，男，自然情况不详，汉族，无职业。
被执行人吉晓明，女，自然情况不详，汉族，无职业。
申请执行人张鑫与被执行人刘岩、吉晓明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月12日作出（2014）磐民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第994号
申请执行人肖XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市X，身份证号码：XX。
被执行人深圳市XX电子有限公司，住所地：深圳市XX，组织机构代码：XX。
法定代表人谭XX。
申请执行人肖XX与被执行人深圳市XX电子有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XX电子有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人肖XX于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XX电子有限公司名下价值人民币359470元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 廖文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13724号
原告：王猛，男，1984年2月5日出生，汉族，住长春市二道区，
被告：伦慧琳，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告王猛与被告伦慧琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王猛撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年八月二日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13724号原告：王猛，男，1984年2月5日出生，汉族，住长春市二道区，被告：伦慧琳，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告王猛与被告伦慧琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王猛撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年八月二日书记员  陈燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初75号
原告石某，女，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年5月16日出生，汉族。
本院受理原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，定于2016年4月13日上午9时整在本院四号审判法庭公开开庭审理。原告石某，委托代理人潘军红、被告杨某经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由石某负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1247号
起诉人丁静。
2016年4月15日，本院收到丁静的起诉状，原告诉称，2014年3月1日，左杰借其现金10万元，后经催要未还。要求左杰偿还现金10万元及利息。现按照原告提供的地址，依法向左杰送达相关法律文书时，原址查无此人。
经审查，本院认为，按照原告提供的地址，依法向左杰送达相关法律文书时，原址查无此人，原告的起诉不符合起诉条件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1247号
起诉人丁静，女，汉族。
2016年4月15日，本院收到丁静的起诉状，原告诉称，2014年3月1日，左杰借其现金10万元，后经催要未还。要求左杰偿还现金10万元及利息。现按照原告提供的地址，依法向左杰送达相关法律文书时，原址查无此人。
经审查，本院认为，按照原告提供的地址，依法向左杰送达相关法律文书时，原址查无此人，原告的起诉不符合起诉条件。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丁静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三日
书记员 梁春霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第225-3号
申请执行人王东鸣（公民身份号码XXX），住延寿县。
被执行人薛桂芹（公民身份号码XXX），住延寿县。
被执行人王友（公民身份号码XXX），住延寿县。
本院执行的王东鸣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）延民初字第2号民事调解书申请执行薛桂芹、王友民间借贷纠纷一案，申请执行人王东鸣于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人薛桂芹、王友给付借款本金200000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费3800元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人薛桂芹、王友发出执行通知书，责令被执行人薛桂芹、王友于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人薛桂芹、王友未履行本案给付义务。
经查，被执行人王友有工资收入，每月3763.72元，存入延寿县农村信用合作联社帐号为×××的账户内。2015年9月25日，申请执行人王东鸣向本院提出书面申请，要求提取被执行人王友工资收入每月1500元。本院于2015年9月25日作出（2015）延法执字第225-1号执行裁定书，裁定提取被执行人王友工资收入每月1500元，自2015年10月份起，提取至本院通知停止时止。另查，被执行人王友在中国农业银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内有存款3311.29元。2015年9月25日，申请执行人王东鸣向本院提出书面申请，要求划拨被执行人王友在上述账户内存款3000元，本院于2015年9月25日作出（2015）延法执字第225-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人王友在上述账户内存款3000元，此款现已发放给申请执行人王东鸣。现被执行人薛桂芹、王友尚欠本金197000元、案件受理费3800元及迟延履行期间债务利息未履行。
2015年10月13日，申请执行人王东鸣向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）延民初字第2号民事调解书第一项确定的“薛桂芹于2015年5月1日前偿还王东鸣借款200000元”的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任雪微
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2889号
原告：钱开明，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，浙江省天台县。
被告：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告钱开明与被告郑海天、周铄波合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钱开明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱开明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱开明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱开明负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖丽敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执252号
孙大虎、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人孙大虎申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙大虎依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初447号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的4025.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初447号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执252号孙大虎、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人孙大虎申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙大虎依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初447号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的4025.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初447号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5632号
上诉人（原审被告）耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙艳彬，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人冯林中。
上诉人耿文旗因与被上诉人孙艳彬民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿文旗、被上诉人孙艳彬及其委托代理人冯林中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，耿文旗向孙艳彬提出借款，孙艳彬于2014年10月10日将500000元借款通过银行转账的方式转入耿文旗耿文旗工行卡账户，耿文旗给孙艳彬出具了收据及借据。借据注明：“今借到孙艳彬人民币伍拾万元。”耿文旗至今未向孙艳彬偿还该借款。
原审法院认为，耿文旗向孙艳彬借款500000元的事实清楚，耿文旗所欠借款未予偿还，孙艳彬要求耿文旗支付借款500000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，原审法院予以支持。孙艳彬要求耿文旗按约定支付利息，但孙艳彬对双方相关利息的约定未提供有力证据予以证实，故对于孙艳彬要求耿文旗自2015年4月16日起按月息二分支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。耿文旗应自孙艳彬起诉之日（2015年7月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“耿文旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、耿文旗于判决生效后十日内偿还孙艳彬借款500000元，并自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至付款之日止；驳回孙艳彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费860元，以上共计12680元，由耿文旗负担。
上诉人耿文旗不服原审判决上诉称：1、上诉人没有向被上诉人提出借款请求，是被上诉人主动提出和上诉人合作利益共享。2、上诉人从来没有承诺给被上诉人月息3分，只是约定每月归还本金，本金还完后在根据资金分红。
被上诉人孙艳彬答辩称：1、双方不是合作是民间借贷关系，有借条，有转账凭；2、口头承诺利率是月息3分，是按两分五支付的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：耿文旗向孙艳彬出具了“今借到孙艳彬人民币伍拾万元。”借据孙艳彬于将500000元借款通过银行转账的方式转入耿文旗账户。耿文旗向孙艳彬借款事实清楚，原审从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至付款之日符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人耿文旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1069号
原告胡良胜，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告曹明见，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告胡良胜诉被告曹明见民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良胜诉称，原、被告是屯邻关系。2014年3月28日，被告因买羊向原告借款本金30,000.00元，利息1.0分，双方约定2014年年末还清。到期后经多次索要，被告始终未能给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计37,200.00元。并由被告承担诉讼费用
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一份，证明被告因买羊于2014年3月28日向原告借款30,000.00元，此借款约定利息1.0分，没有约定具体的还款时间。
被告曹明见经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩,亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原、被告原系同一村村民。2014年3月28日，被告因买羊向原告借款本金30,000.00元，此借款双方约定10‰利率，没有约定具体的还款时间，只是被告口头承诺2014年年末还清。到期后经原告多次索要，被告始终未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计37,200.00元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告曹明见向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明见于本判决生效之日起5日内偿还原告胡良胜借款本金30,000.00元；
二、被告曹明见于本判决生效之日起5日内给付原告胡良胜借款利息（以前项所述本金为基数，按照月利率10‰计息，从2014年3月28日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元、公告费用650.00元，均由被告曹明见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李有财
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 田守谛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第683号
申请执行人上海独一酒店用品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人戴裕强，董事长。被执行人上海唐义餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人段学庆，总经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第117号上海独一酒店用品有限公司与上海唐义餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币289,853.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被申请执行人已支付申请执行人50,000元，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第117号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第1号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：刘立刚，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：艾雨新，女，1995年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第23号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8029号
申请执行人，王小抢
被执行人，唐山金古月实业有限公司
王小抢与唐山金古月实业有限公司劳动争议纠纷一案，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决书，王小抢于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2016）35号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第200号
原告：杨某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：杨某。
被告：周某某。
原告杨某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员胡忠诚独任审理。于2010年8月17日公开开庭
进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼
。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年8月，被告因承揽他人钢棚业
务需要，在原告处购买彩钢板若干，累计拖欠原告货款33000
元，被告于2009年9月30日出具欠条一份，后经原告催讨，被
告于2010年6月2日出具还款承诺书一份，载明从2010年7月份
起于每月10日前偿还原告货款5000元，直至还清为止；如任何
一期不按时还款，原告可以随时就全部债权提起诉讼，原告由
此支出的诉讼费、律师费等合理费用由被告负担，另支付原告
违约金5000元。但自第一期付款期限届满至今，被告分文未付
。诉请判令：1.被告支付原告货款33000元及违约金5000元；2
.被告承担原告所支付的诉讼代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费。为此，原告向本院提供了欠条、还款承诺书、诉讼代
理费收据各一份，用以证明诉称内容。
被告周某某未作答辩，也未到庭对原告提供的证据进行
质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合
证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。
综上，对证据的认定，本院认定本案事实同原告诉称内
容。
本院认为：原告杨某某与被告周某某之间发生的买卖关
系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提
供了货物，被告应当按约定期限归还货款。被告拖欠货款不还
，应当承担继续履行的违约责任，除应归还原告货款外，还应
按约定支付原告违约金及诉讼代理费损失；原告请求诉讼代理
费损失3000元，按照浙江省物价局关于律师服务收费标准及有
关事项的通知规定，本案核算诉讼代理费应为2008元，故对原
告请求的诉讼代理费损失超出部分不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一.被告周某某支付原告杨某某货款33000元及违约金500
0元；
二.被告周某某赔偿原告诉讼代理费损失2008元；
上述一、二两项给付内容，限被告于本判决生效之日起
十日内支付。三.驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（已减半），由被告负担，限于判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年八月十九日
书记员 包静怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审155号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张宽，男，汉族，1983年8月9日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016246241的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月29日对被执行人作出了编号为411322-1016246241的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定�发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016246241的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审155号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张宽，男，汉族，1983年8月9日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016246241的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月29日对被执行人作出了编号为411322-1016246241的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定�发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016246241的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第100-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社。负责人谢开忠，该社主任。
被执行人丁红玲，女，生于1972年8月10日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被执行人王强，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第3493号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁红玲、王强履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社和平分社偿还借款120000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1350元、申请执行费1750元。但被执行人丁红玲、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人丁红玲在安岳县岳阳镇有营业用房一套有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁红玲所有的坐落于安岳县岳阳镇营业用房一套。
二、被执行人丁红玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14885号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告张红药，男，1956年2月7日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张红药供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张红药的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执87号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，所在地邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立俭，该支行行长
被执行人刘勇战，男，1960年1月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人刘勇战金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李尽义
二〇一六年十月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执87号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，所在地邵阳市大祥区红旗路355号。负责人：黄立俭，该支行行长被执行人刘勇战，男，1960年1月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人刘勇战金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李尽义二〇一六年十月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执102号
申请执行人高文琳。
被执行人任艺。
本院在执行申请执行人高文琳与被执行人任艺民间借贷纠纷一案，申请执行人高文琳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02104号民事调解，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为35000元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第02104号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月八日
书记员 纪佩佩
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初131号
原告：夏林，男，汉族，1980年3月22日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人黄启祥，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，地址：自贡市马吃水（以下简称“荣新公司）。
法定代表人：张森。
委托诉讼代理人：徐凯，系该公司员工。
原告夏林与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月27日，原告夏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏林负担。
审判员 胡进
二〇一七年三月十四日
书记员 陈诚
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初4号
原告郭培山，男，汉族。
委托代理人赵常科，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人漆勇，该局局长。
被告潜江市住房保障和房产管理局。
法定代表人王舒伟，该局局长。
原告郭培山与被告潜江市国土资源局、潜江市住房保障和房产管理局撤销房屋行政登记一案，本院在审理中，原告郭培山于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告郭培山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭培山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭培山负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 唐于发
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初321号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨发枝，男，1993年2月7日生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广东省连山壮族瑶族自治县。2015年4月20日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。2016年12月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杨发枝犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人杨发枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日至2016年10月18日期间，被告人杨发枝在被害人谢某不知情的情况下，在自己的手机上注册被害人谢某的支付宝账号并绑定被害人谢某卡号为62×××72的中国农业银行卡，后通过支付宝转账的方式，分四次将该卡内人民币14300元转到自己支付宝账户，尔后分多次转到自己的三张银行卡内占为己有。
2016年12月29日0时许，民警在佛山市禅城区祖庙路51号唐人坊旅馆抓获被告人杨发枝，并在被告人杨发枝身上查获三张银行卡和一台手机。
上述事实，被告人杨发枝在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，接受证据材料清单，中国农业银行广东省分行交易明细，调查取证通知书，调取证据清单，个人账户关联合约信息，借记卡账户主档查询，客户个人信息及银行流水，被害人谢某的陈述及辨认笔录，被告人杨发枝的供述，支付宝账户信息及转账记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币14300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨发枝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨发枝一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨发枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年四月十七日
书记员 张艾嘉
书记员 郑德旺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2001号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人李宝灯。
本院在执行（2016）鲁1602执2001号李宝灯刑事判决一案中，被执行人李宝灯经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第160号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某（绰号：“林师傅”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年5月初的一天14时许，被告人林某回到其所租住的北海市海城区平安街3巷17号二楼时，发现王某所租住的房间无人在家，被告人林某便用力拧开王某房间的门锁，进入房间内，盗走王某放在房间衣柜首饰袋内的一条黄金项链（价值900元）、一枚黄金戒指（价值1001元）、一条黄金手链（价值1828元）及一条白金项链。盗窃得逞后，被告人林某逃离现场。后被告人林某见白金项链上有锈迹遂将上述铂金项链丢弃，并将上述黄金项链、黄金戒指、黄金手链销赃。
同年6月11日14时许，被告人林某回到其所租住的北海市海城区平安街3巷17号二楼时，发现文某所租住的房间无人在家，便用钥匙打开文某房间的门锁，进入房间后，被告人林某发现无财物可盗，便离开现场。15时许，被告人林某在北海市海城区平安街3巷17号被出警而至的民警抓获。
归案后，被告人林某如实供述自己罪行。案发后，被告人林某家属已赔偿被害人王某损失，并取得王某对被告人林某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，抓获经过，接警处警记录，房屋租赁合同，周大福金戒指保证单，北海市金山首饰有限公司质量保证单，广泰金银珠宝首饰金饰保证单，谅解书，证人潘某、江某、黄某证言，被害人王某、文某陈述，被告人林某供述，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某赔偿了被害人王某的损失并取得了被害人王某的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第365号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龚×，女，1968年5月15日。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人龚×犯非法行医罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员魏云出庭支持公诉，被告人龚×及其辩护人魏学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人龚×在本市海淀区后营村临6-17号无名诊所内，在未取得医生执业资格的情况下违法开展诊疗活动，先后于2012年8月13日、2013年9月13日被卫生行政部门行政处罚两次，并于2014年9月18日再次非法行医时被公安机关抓获。被告人龚×到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚×在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的物证照片，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，证人邵×、何×的证言，被告人龚×的供述和辩解，视听资料等证据为证。其辩护人发表的辩护意见为被告人龚×认罪态度好，社会危害性小，提请法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人龚×未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚×犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。但被告人龚×因非法行医被卫生行政部门处罚后，仍继续非法行医，对其不宜使用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚×犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月三十日
书记员 孟珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9940号
原告：苌莹，男，汉族，1966年10月12日生，住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告苌莹与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告苌莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张姣姣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初561号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尚某甲，农民。2016年8月1日因寻衅滋事被山东省莒南县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月1日16时35分许，被告人尚某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿岭泉镇村村通公路行驶至后左山村路段时，因琐事与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人尚某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某乙、徐某甲、徐某乙的证言，视频资料、行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某甲因寻衅滋事行为被行政拘留十日并处罚款五百元，与本案不是同一行为其被行政拘留的日期、罚款，不能折抵相应刑期、罚款。被告人尚某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执123号
申请执行人：湖北鼎记典当有限公司，住所地：黄冈市黄州大道安居小区5幢。统一社会信用代码91421100665463907Y。
法定代表人：杨丛发，该公司董事长。
被执行人：黄冈华辰矿业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。组织机构代码77078880-X。
法定代表人：戴卫明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北鼎记典当有限公司与被执行人黄冈华辰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1383号民事判决书，向被执行人黄冈华辰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄冈华辰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄冈华辰矿业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄冈华辰矿业有限公司在银行的存款3200000元，期限为一年。
二、划拨被执行人黄冈华辰矿业有限公司在银行的存款3200000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年六月十一日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执123号申请执行人：湖北鼎记典当有限公司，住所地：黄冈市黄州大道安居小区5幢。统一社会信用代码91421100665463907Y。法定代表人：杨丛发，该公司董事长。被执行人：黄冈华辰矿业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。组织机构代码77078880-X。法定代表人：戴卫明，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鼎记典当有限公司与被执行人黄冈华辰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1383号民事判决书，向被执行人黄冈华辰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄冈华辰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄冈华辰矿业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄冈华辰矿业有限公司在银行的存款3200000元，期限为一年。二、划拨被执行人黄冈华辰矿业有限公司在银行的存款3200000元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年六月十一日书记员 陈芯果
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1295号
罪犯杨平安。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO二年九月二日作出（2002）怀中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人杨平安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十六日、二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二O一九年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨平安自2013年呈报减刑后，表现不稳定，2014年先后5次获劳动竞赛和监狱全年安全无事故奖分共11分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年1月6日因私藏含有淫秽内容的MP4和内存卡受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽患有精神发育迟滞，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。截止2016年1月共获考核分125.5分，其中获奖励分共12分。如2014年获全年安全无事故奖分1分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖分1.5分；2015年2月至12月因较好地完成晚值班任务先后11次获奖分共5.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨平安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平安减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一七年六月十七日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4427号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该支行行长。
被告：杨伟强，男，汉族，1975年11月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨伟强金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年二月二十六日
书记员 李俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2865号
原告叶如梅。
被告上海美玫美容美发有限公司。
法定代表人唐庆萍。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
原告叶如梅诉被告上海美玫美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2649号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。（以下简称“农业银行”）
负责人王艳丽，行长。
委托代理人李京，该公司职工。
被告张洪强。
被告廊坊市金海房地产开发有限公司。（以下简称“金海房地产”）
法定代表人陈庆增，总经理。
委托代理人孟昭永，该公司副总经理。
原告农业银行与被告张洪强、金海房地产借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京、被告金海房地产委托代理人孟昭永到庭参加诉讼，被告张洪强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月16日被告张洪强与被告金海房地产签订了商品房买卖合同，被告张洪强购买了被告金海房地产开发的某小区5-2-501室，建筑面积122平方米，每平米4318元，房价款共计526796元，2009年11月27日原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告张洪强向原告借款42万元，首付款为106796元，同时被告张洪强将所购房屋向原告设定了抵押，被告金海房地产为被告张洪强的借款行为承担连带担保责任，合同签订后，原告按时依约履行了放款义务，但二被告只履行至2013年8月27日，按照合同约定偿还本金37024.71元，利息68154.73元，其中被告金海房地产为被告张洪强代偿本金10804.50元、利息20321.64元，由于第一被告违约，原告于2013年9月1日对二被告发了《贷款提前到期通知书》，截至2013年10月31日被告张洪强尚欠借款本金382975.29元，为了维护原告的利益，故起诉来院要求二被告偿还借款本金382975.29元及利息。
被告张洪强未提出答辩意见。
被告金海房地产辩称，案件事实基本属实，2009年12月至2013年8月，我公司代被告张洪强偿还本金10804.50元、利息20321.64元，上述款项并非我公司主动还贷，而是原告从我公司直保证金账户直接划走的；根据相关法律规定原告应当先从抵押物价款中收回被告张洪强所欠款项及利息，同时还应当从拍卖或变卖的抵押物价款中收回从我公司划走的代被告张洪强偿还的本金及利息。
审理查明，2009年11月16日被告张洪强与被告金海房地产签订了商品房买卖合同，被告张洪强购买了被告金海房地产开发的某小区5-2-501室，建筑面积122平方米，每平米4318元，房价款共计526796元，2009年11月27日原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告张洪强向原告借款42万元，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款期限为2009年11月27日至2034年11月26日止，同时原告将所购房屋向原告设定了抵押，被告金海房地产为被告张洪强的借款行为承担连带担保责任，合同签订后，原告按时依约履行了放款义务，但二被告仅偿还本金37024.71元，利息68154.73元，其中被告金海房地产为被告张洪强代偿本金10804.50元、利息20321.64元，原告于2013年9月1日对二被告发了《贷款提前到期通知书》，截至2013年10月31日被告张洪强尚欠借款本金382975.29元。
以上事实有原、被告庭审陈述及个人购房担保借款合同，商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，个人购房担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告张洪强应当按照合同约定偿还借款，被告金海房地产作为保证人应当承担连带保证责任。对于原告主张的利息，应当按照原被告双方签订借款合同约定履行，即按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决生效后十日内偿还原告农业银行借款本金382975.29元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%计算，时间自2013年10月31日至判决应给付之日止）。
二、被告金海房地产承担连带保证责任。
案件受理费7000元由被告张洪强负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
代审判员 王洪羽
代审判员 李 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛 玥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1219号
申请执行人鱼台县张黄镇人民政府。
被执行人陈为峰等。
本院在执行鱼台县张黄镇人民政府与陈为峰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第283号
上诉人（原审被告）马某某，女，1969年2月10日生，汉族，工人，现住通榆县。
上诉人（原审被告）冯甲，男，1997年1月4日生，汉族，学生，现住通榆县。
委托代理人马某某，本案上诉人。
被上诉人（原审原告）冯某甲，女，1953年4月6日生，汉族，退休工人，现住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）冯某乙，男，1955年5月25日生，汉族，工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）冯某丙，女，1959年10月6日生，汉族，工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）冯乙，男，1985年9月21日生，汉族，工人，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）冯丙，男，1985年7月3日生，汉族，工人，现住通榆县。
五被上诉人委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人马某某、冯乙因继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人马某某、冯甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某、冯甲撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、冯甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元减半收取50元，由上诉人马某某、冯甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 暴 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宁华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，750.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，750.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执641号
申请执行人张ⅩⅩ，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住蒙自市ⅩⅩ号。
被执行人高ⅩⅩ，男，1949年12月26日生，汉族，居民，住蒙自市红河州ⅩⅩ宿舍Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室。
被执行人唐ⅩⅩ，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住蒙自市护国路ⅩⅩ幢Ⅹ单元Ⅹ号。
本院在执行申请执行人张ⅩⅩ与被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初882号民事调解书，于2016年9月30日自愿达成执行和解协议，即被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ应偿还申请执行人张ⅩⅩ借款本金200000元及利息32000元（从2015年7月8日至2016年3月8日止，以月利率2﹪计算）、案件受理费2390元，由被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ于2016年12月30日前一次偿还申请执行人张ⅩⅩ借款本息250000元，其余款项申请执行人张ⅩⅩ自愿放弃；执行费3380元，由被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执641号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2601号
原告：尹胜合。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告尹胜合与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹胜合的委托代理人郭立业、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹胜合诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险、车损险及第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损。故诉请被告给付保险金194828元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对被保险车辆在被告处投保且在保险期间内发生事故的事实无异议，同意按照比例赔偿原告合理合法的损失。交强险2000元已经赔偿给原告，应当予以扣除。诉讼费、公估费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2016年2月11日，原告尹胜合为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额305000元，第三者责任险责任限额100万元，并投保不计免赔险。被保险人为尹胜合，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。
2016年3月2日，王建民为号牌号码为冀B×××××挂车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额74000元，第三者责任险赔偿限额5万元，均投保不计免赔险。被保险人为王建民，保险期间自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止。
2016年3月10日4时30分许，杨洪年驾驶被保险车辆沿津保公路由东向西行驶至保定市徐水区津保公路陈庄村路段，采取措施不当，单方碰撞树木、线缆、垃圾箱、路边铁栅栏设施肇事，造成车辆、物品损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨洪年负事故的全部责任。
经本院核实，冀B×××××挂车辆被保险人王建民同意尹胜合领取保险款。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告尹胜合主张：此次事故造成原告损失194828元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.保定市交通运输局徐水县养路工区于2016年3月11日出具的公路路产赔（补）偿费专用收据及损失清单，杨洪年赔偿刘振海杨树及隔离墙损失2920元；
2.保定市徐水区公安交通警察大队于2016年3月11日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，杨洪年赔偿李春田垃圾箱1600元；
经对证据1-2质证，被告人保财险遵化支公司辩称无异议。
本院确认杨树及隔离墙损失2920元、垃圾箱损失1600元。
3.保定市徐水区公安交通警察大队于2016年3月11日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，杨洪年赔偿冯国正铁栅栏1000元；
4.保定市徐水区公安交通警察大队于2016年3月11日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，杨洪年赔偿孙风至线缆500元；
经对证据3-4质证，被告人保财险遵化支公司辩称收款人孙风至、冯国正不能证明与本次事故有关，不予认可，金额也无法确认，不予认可。
本院对线缆及铁栅栏损失不予认可。理由：事故认定未记载冯国正、孙风至是线缆及铁栅栏的所有人，原告未能确定损失的依据，故本院不予认可。
5.保定鑫悦工程机械租赁有限公司于2016年4月13日出具的冀B×××××车施救费发票，金额6000元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称施救费过高，开具单位不具有资质，日期也与事故日期不符，与本次事故无关。
本院认定施救费6000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
6.河北千美保险公估有限公司于2016年5月3日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额174108元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称车辆损失评估报告系原告单方委托，申请对车辆进行重新鉴定，且原告应提交维修费发票及清单，否则扣除17%的增值税。
7.河北千美保险公估有限公司于2016年5月4日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额8700元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费真实性无异议，不属于保险责任，不予认可。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车损进行重新鉴定。经重新鉴定车损149940元，被告开支公估费11995元。
经质证，原告辩称对鉴定报告的真实性无异议，但金额过低，且与原告公估相差数额较大，修理费发票的增值税应由被告承担，否则提供不了，公估费由被告承担。被告辩称真实性无异议，原告应当提交修理费发票，公估费由原告承担。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差24168元（174108元-149940元），故原告应承担公估费3141元（8700元×24168元÷174108元＋11995元×24168元÷149940元），被告应承担公估费17554元，因被告已经支付公估机构11995元，故被告应赔偿原告公估费5559元。
本院认为：原告尹胜合、案外人王建民与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。案外人王建民同意尹胜合领取保险款，本院予以确认。
被告已经赔偿原告交强险2000元，应当予以扣除。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿161499元（车损149940元＋施救费6000元＋公估费5559元），在第三者责任险项下赔偿2520元（杨树及隔离墙2920元＋垃圾箱1600元-交强险2000元），共计164019元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹胜合保险金164019元；
二、驳回原告尹胜合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4197元，减半收取2099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1790元，原告尹胜合负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙丽娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01965号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：魏长国，男，1962年7月17日生，汉族，住址：辽宁省凌海市白台子乡。
被告：卫忠奎，男，1960年10月16日生，汉族，住址：辽宁省凌海市白台子乡。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告魏长国、卫忠奎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告魏长国、卫忠奎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H1968；2、请求人民法院判决被告给付租金本金22139元（截止到2015年8月10日）逾期利息：16538元，共计38677元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见
经审理查明：2010年4月26日，原告与被告魏长国及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H1968租给被告魏长国，租赁期为36个月。初始租金105500元，租赁期间租金为每期29444元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金22139元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告卫忠奎作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告魏长国的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏长国及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告卫忠奎作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，被告应将租赁物返还给原告。
原告要求给付租金及要求被告从2010年4月26日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告魏长国于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-H1968）；
二、被告魏长国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金22139元及利息16538元；
三、被告卫忠奎对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.92元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢59号
申请执行人唐艳，女，1963年8月8日生，汉族。
被执行人张憾坤，男，1969年9月6日生，汉族。
关于唐艳与张憾坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第1206号民事判决书，由张憾坤归还给唐艳借款20000元，到期后张憾坤未履行，唐艳于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人张憾坤下落不明，暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，本院于2015年11月30日终结本案执行程序。现通过采取执行措施，2016年3月15日找到被执行人张憾坤，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由张憾坤一次性归还唐艳借款18000元，余款及利息唐艳自愿放弃执行。双方已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年三月十八日
书记员 陆松柏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更299号
罪犯杨国祥，男，1976年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出了（2012）长中刑一初字第160号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨国祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分106分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国祥减刑一年（刑期自2012年1月12日至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5894号
原告何建明。
委托代理人吴汝伟、万骁腾（实习），浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈利华。
被告龚文君。
原告何建明诉被告陈利华、龚文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何建明自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李天舒
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执35号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
被执行人桃江县金沙废旧物质贸易有限公司。
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执35号申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。被执行人桃江县金沙废旧物质贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县金沙废旧物质贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月四日书记员  何 炬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字3253号
罪犯朱文军，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）渝三中法刑初字第41号刑事判决，以被告人朱文军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年7月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3194号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2015年4月11日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1734号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯朱文军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱文军在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张霁东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初256号
原告：陶剑辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：高莉莉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖大道180号，组织机构代码：55089321-0。
法定代表人：张园林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所实习律师。
原告陶剑辉与被告江西新力置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告陶剑辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶剑辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶剑辉撤诉。
案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由原告陶剑辉负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 张 锐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付晓明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01961号
原告冉某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告晏某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，住址同原告。
原告冉某某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告晏某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年5月25日至2015年7月24日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1990年1月初经人介绍相识，同年2月22日举行婚礼，但一直未办理结婚登记。同年10月22日生育长子晏某乙，次年12月8日生育次子晏某丙。婚后，原、被告由于性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情一直不好。1999年1月24日被告离家出走，至今未归，下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告晏某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年1月初经人介绍相识，同年2月22日举行婚礼，同年10月22日生育长子晏某乙，其现在万州戒毒所戒毒；次年12月8日生育次子晏某丙，已送养他人。婚后，原、被告由于性格不合，因家庭琐事发生纠纷，1999年1月24日被告离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、云阳县档案馆证明、云阳县堰坪镇中升村村委会证明、云阳县和平沙石堆码场证明以及孙长元、张振兰、覃吉平、覃吉英的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从本案确认的事实看，原、被告以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，按照上述司法解释的规定，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子晏某乙、晏某丙均已成年，故本案中均不予调整，因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同债权债务情况本院无法查清，本案中不予处理，若发生争议，相关权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告晏某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显光
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汇志砼机械配件有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪宏声路**号洋河南滨*栋****号。
法定代理人：费昭华，该公司经理。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆策盟房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号*****号。
再审申请人重庆汇志砼机械配件有限公司（以下简称汇志砼公司）因与被申请人重庆策盟房地产营销策划有限公司（以下简称策盟公司）联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇志砼公司申请再审称：一、二审法院判决定性错误，根据民法通则和合伙企业法的规定，双方不是联营关系，而是合伙性质。即使不是合伙，一、二审法院认定策盟公司不具有现金出资义务也是错误的。策盟公司不履行现金出资义务，造成汇志砼公司损失，应当获得赔偿。汇志砼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于本案的定性问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款规定，“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”该法第十四条规定，“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”本案中，策盟公司和汇志砼公司签订的合作协议中，仅约定双方就贵州省思南县天豪·未来城销售代理项目进行资金合作，主体方面不符合个人合伙的规定。合作协议中没有拟设立的合伙企业的名称和生产经营场所的约定。在合作协议签订后至双方发生争议提起诉讼前，亦未向向企业登记机关申请设立合伙企业。根据双方合作协议的约定，汇志砼公司向策盟公司出资200万以自己名义独立开展天豪·未来城销售代理工作，汇志砼公司案约定的比例进行分红。一、二审法院认为合作双方均系企业法人，双方合作协议的性质应为联营并无不当。
关于策盟公司是否负有现金出资义务的问题。《合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。《合作协议》约定汇志砼公司出资200万元，占该项目的40%股份，但未明确约定策盟公司有现金出资义务。汇志砼公司称策盟公司占该项目60%的股份，自然也应履行300万的出资义务，并不符合合同约定。汇志砼公司关于策盟公司负有现金出资义务的申请理由不能成立。
关于损失赔偿的问题。汇志砼公司在诉讼期间举示的《借款协议》和《证明》用以证明因合同解除所遭受的损失，上述两份证据并不能证明汇志砼公司所遭受损失的大小，此外，根据合同约定策盟公司并不负有现金出资义务，因此，汇志砼公司主张策盟公司不履行现金出资义务应当承担赔偿责任的前提即不成立。汇志砼公司关于策盟公司应当承担赔偿责任的申请理由亦不能成立。
综上，汇志砼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆汇志砼机械配件有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1296号
上诉人（原审被告）：段福玉，男，1967年3月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王万国，男，1964年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人段福玉因与被上诉人王万国物权保护纠纷一案，不服辽宁阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人段福玉、被上诉人王万国及其委托代理人戴宝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段福玉上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1647号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：本案诉争土地是上诉人于2011年3月29日从村民委员会承包而来，上诉人交纳了承包费，被上诉人承包地在沟上面，上诉人承包地在沟内，双方没有重叠。本案双方当事人均有承包土地的行为，因双方对土地权属发生争议，应由政府有关部门进行确权，对确权不服的，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人曾向原审法院起诉，原审法院作出(2016)辽0921民初80号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，现被上诉人以相同理由再次起诉，法院不应受理。
被上诉人王万国及其代理人辩称：本案诉争土地权属明确，上诉人单方侵占土地，被上诉人起诉理由与生效判决书确认的理由不一致。
王万国向一审法院起诉请求：原、被告是同村村民。2011年3月29日原告与阜蒙县大五家子村委会口头议定位于大五家子村老爷山前道东沟承包给原告使用，四至为东至沟，西至道，南至沟，北至道。原告交了300元承包费，原告对该沟进行了实际经营，种植了树木。2015年3月29日，原告与大五家子村委会对该沟又签订了书面承包合同，更加明确了四至及承包期限。2015年4月原告在该地栽植了杨树360棵，被告于2015年6月擅自将原告栽植的杨树全部拔掉，并在该林地种玉米约四亩，经当地派出所调解未果。原告请求法院依法判令被告返还原告承包林地约四亩，赔偿因其侵占、毁损行为给原告造成的经济损失11640元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告是同村村民。2011年3月29日双方均与阜蒙县大五家子村委会缴纳承包费承包四荒。2016年1月原告曾以“财产损害赔偿纠纷”诉至本院，王府法庭以“证据不足”于2016年5月23日驳回原告诉讼请求。2016年7月13日原告又以“物权保护纠纷”案由向本院提起诉讼，并提供于2015年3月29日原告与大五家子村委会补签的书面承包合同，四至为：“东至沟、西至道、南至沟、北至道”，承包权限30年，从2011年3月29日至2041年3月29日。据此，要求被告返还承包林地四亩并赔偿毁损原告在该地内栽植杨树的损失11400元。
一审法院认为：2011年3月29日双方同时与阜蒙县大五家子村委会缴纳承包费承包四荒，承包期为30年的�包行为合法有效。原、被告双方承包的荒地范围并不重叠。原告于2015年3月29日与村委会补签的承包合同是对2011年3月29日承包四荒范围的进一步明确。经实地测量，实际面积为9亩，而不是当初记载的3亩，并且包括被告耕种的土地约四亩。该争议荒地并不在被告承包的范围之内，被告耕种没有合法的依据，故被告应将该争议土地返还给原告。原告要求赔偿毁损树木的损失，因未能提供合法有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告段福玉于判决生效后将侵占原告王万国承包林地内的约四亩林地返还给原告。驳回原告王万国的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，即本案诉讼请求为返还诉争4亩土地及要求上诉人赔偿侵占上述土地所造成的经济损失，而生效的(2016)辽0921民初80号民事判决并未包含本案返还土地的争议内容，亦未能确认驳回诉讼请求的内容是否全部包含本案4亩被侵权土地的损失，所以本案与(2016)辽0921民初80号民事判决诉讼请求不一致，不属于《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”范畴。段福玉上诉称“原审法院生效判决驳回被上诉人的诉讼请求，现被上诉人以相同理由再次起诉，法院不应受理”的辩解不符合法律规定，不予采纳。关于段福玉上诉称“其交纳了承包费，被上诉人承包地在沟上面，上诉人承包地在沟内，双方没有重叠。本案双方当事人均有承包土地的行为，因双方对土地权属发生争议，应由政府有关部门进行确权，对确权不服的，可以向人民法院提起诉讼”的辩解，经查，段福玉承包地为0.3亩，与本案诉争地并非同一块土地，且两块土地相距较远，王万国承包土地2011年3月29日收款收据记载为3亩，2015年3月29日其与村委会补签的承包合同是对2011年3月29日承包四荒范围�进一步明确，经实地测量，实际面积为9亩。而段福玉承包地没有变更，对此有大五家子村民委员会出具的证明一份，段福玉、王万国收款收据两份，大五家子村与王万国签订的集体林其他承包合同书予以证实，故段福玉耕种本案诉争土地无事实依据，其上诉称本案土地权属存在争议，应由政府确权，但其未能提供双方承包地重叠的相应证据，故对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段福玉负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩 鹤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1296号上诉人（原审被告）：段福玉，男，1967年3月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王万国，男，1964年9月17日生，汉族，农民。委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人段福玉因与被上诉人王万国物权保护纠纷一案，不服辽宁阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人段福玉、被上诉人王万国及其委托代理人戴宝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段福玉上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1647号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：本案诉争土地是上诉人于2011年3月29日从村民委员会承包而来，上诉人交纳了承包费，被上诉人承包地在沟上面，上诉人承包地在沟内，双方没有重叠。本案双方当事人均有承包土地的行为，因双方对土地权属发生争议，应由政府有关部门进行确权，对确权不服的，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人曾向原审法院起诉，原审法院作出(2016)辽0921民初80号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，现被上诉人以相同理由再次起诉，法院不应受理。被上诉人王万国及其代理人辩称：本案诉争土地权属明确，上诉人单方侵占土地，被上诉人起诉理由与生效判决书确认的理由不一致。王万国向一审法院起诉请求：原、被告是同村村民。2011年3月29日原告与阜蒙县大五家子村委会口头议定位于大五家子村老爷山前道东沟承包给原告使用，四至为东至沟，西至道，南至沟，北至道。原告交了300元承包费，原告对该沟进行了实际经营，种植了树木。2015年3月29日，原告与大五家子村委会对该沟又签订了书面承包合同，更加明确了四至及承包期限。2015年4月原告在该地栽植了杨树360棵，被告于2015年6月擅自将原告栽植的杨树全部拔掉，并在该林地种玉米约四亩，经当地派出所调解未果。原告请求法院依法判令被告返还原告承包林地约四亩，赔偿因其侵占、毁损行为给原告造成的经济损失11640元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是同村村民。2011年3月29日双方均与阜蒙县大五家子村委会缴纳承包费承包四荒。2016年1月原告曾以“财产损害赔偿纠纷”诉至本院，王府法庭以“证据不足”于2016年5月23日驳回原告诉讼请求。2016年7月13日原告又以“物权保护纠纷”案由向本院提起诉讼，并提供于2015年3月29日原告与大五家子村委会补签的书面承包合同，四至为：“东至沟、西至道、南至沟、北至道”，承包权限30年，从2011年3月29日至2041年3月29日。据此，要求被告返还承包林地四亩并赔偿毁损原告在该地内栽植杨树的损失11400元。一审法院认为：2011年3月29日双方同时与阜蒙县大五家子村委会缴纳承包费承包四荒，承包期为30年的�包行为合法有效。原、被告双方承包的荒地范围并不重叠。原告于2015年3月29日与村委会补签的承包合同是对2011年3月29日承包四荒范围的进一步明确。经实地测量，实际面积为9亩，而不是当初记载的3亩，并且包括被告耕种的土地约四亩。该争议荒地并不在被告承包的范围之内，被告耕种没有合法的依据，故被告应将该争议土地返还给原告。原告要求赔偿毁损树木的损失，因未能提供合法有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告段福玉于判决生效后将侵占原告王万国承包林地内的约四亩林地返还给原告。驳回原告王万国的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，即本案诉讼请求为返还诉争4亩土地及要求上诉人赔偿侵占上述土地所造成的经济损失，而生效的(2016)辽0921民初80号民事判决并未包含本案返还土地的争议内容，亦未能确认驳回诉讼请求的内容是否全部包含本案4亩被侵权土地的损失，所以本案与(2016)辽0921民初80号民事判决诉讼请求不一致，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“一事不再理”范畴。段福玉上诉称“原审法院生效判决驳回被上诉人的诉讼请求，现被上诉人以相同理由再次起诉，法院不应受理”的辩解不符合法律规定，不予采纳。关于段福玉上诉称“其交纳了承包费，被上诉人承包地在沟上面，上诉人承包地在沟内，双方没有重叠。本案双方当事人均有承包土地的行为，因双方对土地权属发生争议，应由政府有关部门进行确权，对确权不服的，可以向人民法院提起诉讼”的辩解，经查，段福玉承包地为0.3亩，与本案诉争地并非同一块土地，且两块土地相距较远，王万国承包土地2011年3月29日收款收据记载为3亩，2015年3月29日其与村委会补签的承包合同是对2011年3月29日承包四荒范围�进一步明确，经实地测量，实际面积为9亩。而段福玉承包地没有变更，对此有大五家子村民委员会出具的证明一份，段福玉、王万国收款收据两份，大五家子村与王万国签订的集体林其他承包合同书予以证实，故段福玉耕种本案诉争土地无事实依据，其上诉称本案土地权属存在争议，应由政府确权，但其未能提供双方承包地重叠的相应证据，故对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段福玉负担。本判�为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年一月九日书 记 员  韩 鹤