wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00171号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人王庆磊，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张国庆。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）温县第一实验小学。
法定代表人赵东升，校长。
被上诉人（原审被告）张某乙。
法定代理人张红岩，系张某乙父亲。
法定代理人崔丽娟，系张某乙母亲。
被上诉人（原审被告）张红岩，男，1979年6月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔丽娟，女，1978年3月16日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险）与被上诉人张某甲、温县第一实验小学（以下简称实验小学）、张某乙、张某丙、崔某人身保险合同纠纷一案，温县人民法院于2015年9月10日作出（2015）温少民初字第00060号民事判决。中华财险不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险委托代理人吴邵祎、被上诉人张某甲法定代理人张国庆及委托代理人李战保、赵振江、被上诉人张某丙、崔某（被上诉人张某乙法定代理人）到庭参加诉讼。经本院合法传唤，实验小学未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某甲和被告张某乙同在实验小学一个班级，2015年1月29日，原、被告在上体育课课间玩耍奔跑时原告被被告绊倒，致使原告两颗门牙折断，后原告先后到温县“发根牙科”、武陟县人民医院和郑州大学第一附属医院门诊治疗，共花去医疗费432.8元，经鉴定原告的伤情属十级伤残，现原告要求赔偿医疗费432.8元，护理费557.97元，交通费500元，伤残赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，后续治疗费20000元，共计75973.67元。
原审法院认为，原告在被告实验小学课间休息时受伤，系被告张某乙侵权行为所致，因原告及被告均系限制民事行为能力人，不能完全预料他们的行为所产生的后果，被告实验小学对在校学生负有监管职责，应负主要责任。被告实验小学在被告中华财险投保了校方责任保险，原告受伤在保险期间内，因此被告中华财险应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，被告中华财险以合同中的免责条款规定拒绝赔偿，不能成立。本院确定实验小学承担95%的赔偿责任即中华财险承担95%的责任。被告张某乙承担5%赔偿责任。原告除精神抚慰金外的损失为：医疗费432.8元，护理费557.97元、交通费45元，伤残赔偿金48782.9元，鉴定费700元，共计50518.67元。被告中华财险承担47992.74元。下余2525.93元由被告张某丙、崔某赔偿。原告主张的精神抚慰金本院酌定为500元由被告张某丙、崔某赔偿，合计3025.93元。原告要求赔偿后续治疗费20000元不符合法律规定，本院不予支持。
原审法院判决，一、被告中华财险在判决生效后十日内赔偿原告张某甲47992.74元。二、被告张某丙、崔某在判决生效后十日内赔偿原告张某甲3025.93元。
上诉人中华财险提起上诉称，1、一审采信的司法鉴定意见书鉴定依据是职工工伤和职业病伤残等级标准，明显与本案张某甲的学生身份不符。请求发回重审，允许上诉人的重新鉴定申请。2、本案被上诉人张某甲是在课间休息时被张某乙的突然伤害行为致伤，应由被上诉人张某乙的法定监护人承担大部分赔偿责任，一审法院判决上诉人承担95%的赔偿责任显失公正。3、鉴定费和诉讼费一样是间接损失，根据保险合同约定间接损失不应由上诉人承担。请求：撤销原判，依法改判上诉人只承担10%的赔偿责任。
被上诉人张某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某乙、张某丙、崔某答辩称，上诉人的上诉不能成立。
被上诉人实验小学未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：保险公司应否赔偿张某甲47992.74元。
针对争议焦点，上诉人中华财险认为，保险公司不应当赔偿张某甲。详细理由同我方上诉状。
被上诉人张某甲认为，1、要求改判10%的责任没有法律和事实依据，也没有证据支持。原审判决正确。一审的鉴定程序合法，应当适用职工工作和职业病伤残等级标准。2、学校没有组织好对学生的安全教育，在上体育课期间没有老师在场对学生的安全责任进行监督和教育，学校应当承担责任。3、对查明案情产生的费用应当由保险公司承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某乙、张某丙、崔某认为，两个小孩是在玩耍中无意碰到了，并不是故意对张某甲进行的伤害。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，张某甲作为限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校负有监管职责应当承担责任。原审根据本案实际情况确定实验小学承担主要赔偿责任并无不当，中华财险应当在实验小学投保的校方责任保险限额范围内承担责任，中华财险请求承担10%赔偿责任的理由不能成立，不予支持。经原审法院委托，相关合法鉴定机构作出鉴定意见，原审予以采信正确，中华财险申请重新鉴定的理由不能成立，不予支持。鉴定费系合理必要支出，中华财险应当承担，原审予以支持正确。故中华财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由中华财险承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月八日
书记员 崔新新
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3592号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘日广，男，汉族，1969年12月08日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月17日被申请人在该信用社借款20000元，利率为：8.998796‰。约定还款日为2009年04月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2014年10月28日还款873.37元后结欠贷款本金19126.63元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19126.63元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘日广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款19126.63元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初54号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杜某。2015年9月7日，被告人杜某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，9月10日被取保候审，12月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日18时许，在潍坊市经济开发区华文苑建筑工地六楼，许某因工程质量问题辱骂、殴打被告人杜某。后在该工地二楼办公室，杜某要求许某赔偿其手机损失，二人发生争执，杜某伙同徐某对许某实施殴打，期间杜某持方木棍打伤许某面部。经鉴定，许某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，2015年9月7日，被告人杜某经侦查机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人杜某赔偿被害人损失30000元，被害人对杜某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人许某的陈述，证人徐某、董某、何某、刘某、孙某甲、方某、孙某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，人口信息，办案说明，抓获经过，前科查询查询，谅解书、收条，被告人杜某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁玉萱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00949号
原告陈某甲。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识。2011年5月25日，双方按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚后，因生活琐事经常争吵。2013年6月25日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，原告寻找未果。同年7月18日，原告向法院提起离婚诉讼，因无法送达，后撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由原告承担。
被告周某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年5月25日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××�××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚后，因生活琐事经常争吵。2013年7月18日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，由提供常住人口登记卡、婚姻登记证明、民事裁定书等证据及当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识时间较长，且生育一子，双方应当建立了深厚的夫妻感情。虽然因生活琐事产生一些矛盾，但原告并没有提供充分的证据证明双方感情已经破裂，对于感情破裂的认定应该慎重，在没有充分的证据下，不应轻易认定，故对原告的离婚诉请不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告周某离婚。
本案受理费240元、公告费300元，合计540元（原告已预交），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
代理审判员 陈凯健
二〇一六年五月四日
书 记 员 张暗淑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执159号
陈六英、唐志强、袁新民、何洪涛、王石山、唐建青、李新春、谭奇志：
本院执行的陈六英与唐志强客运合同纠纷一案，经被执行人唐志强、袁新民、唐建青、王石山、谭奇志、何洪涛、李新春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05846号
上诉人（原审原告）江苏远征物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。
法定代表人詹谷君，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许登岭。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人江苏远征物流有限公司（以下简称远征公司）因与被上诉人许登岭确认劳动关系纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：许登岭向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张其2014年8月23日在为远征公司运输物品时受伤，要求确认双方自2012年2月至今存在劳动关系，远征公司支付申请仲裁前12个月二倍工资差额99704元，补缴2012年2月至今的社会保险。2015年7月8日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书，裁决许登岭与远征公司于2012年2月至今存在劳动关系，远征公司为许登岭补缴2013年4月至今的社会保险，所需费用由双方按规定承担，驳回许登岭的其他仲裁请求。远征公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，双方确认以下事实：2014年8月11日许登岭驾驶远征公司所属的苏E×××××重型半挂牵引车，因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为被张家港市公安局交通巡逻警察大队处罚。2014年3-11月许登岭的农业银行卡中按月由持续的工资转入记录；2014年7-10月用户名为“刘秋亚”的网银账户按月向许登岭的农业银行卡进行转账，在明细清单摘要一栏内容为“付许登岭工资”。
远征公司有两名股东：詹谷军与刘秋亚。
许登岭据此主张双方2014年8月23日存在劳动关系。远征公司确认刘秋亚参与公司经营，远征公司每月向许登岭固定支付3300元、另加提成。但主张公司与许登岭之间无人身隶属关系，许登岭也无需遵守公司的规章制度，公司有运输任务时通知许登岭来驾驶车辆，无运输任务时不限制许登岭在外面的工作。
由于远征公司拒绝调解，本案无法调解。
原审法院认为，许登岭在远征公司处驾驶车辆，远征公司参与经营的股东按月向许登岭支付劳动报酬。远征公司主张双方不存在劳动关系，应由远征公司提供证据。远征公司未能举证，对其主张原审法院不予采信。
是否补缴社会保险不属于本院审理范畴，原审法院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏远征物流有限公司与许登岭于2014年8月23日存在劳动关系。二、驳回江苏远征物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，远征公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与许登岭之间系劳务关系，而非劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，许登岭驾驶远征公司的车辆进行运输，其工作内容系远征公司的主营业务。远征公司参与经营的股东按月向其支付劳动报酬。许登岭为证明双方存在劳动关系已提供了初步证据。远征公司主张双方不存在劳动关系，应提供相反证据予以证明。远征公司未能提供相应证据，应当承担举证不利的后果。本院据此认定远征公司与许登岭之间存在劳动关系。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏远征物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐立晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初316号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人车某，农民。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人李某，农民。因本案，于2016年1月22日被取保候审。
被告人兰某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月19日被本院判处拘役五个月。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人谢某，居民。因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人刘某，农民。因本案，于2016年1月22日被取保候审。
被告人颜某，农民。因本案，于2016年1月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日凌晨，被告人车某、李某在丽水市莲都区JT酒吧内因琐事殴打被害人张某乙，后张某乙要被告人谢某交出打人的保安并与谢某发生争吵。一旁的被害人王某、章某遂将谢某拉到一边进行劝说，后被告人车某、谢某、兰某、刘某、颜某、李某和王羽（另案处理）等人对章某、王某无故进行殴打。后围观人员杨某、沈某因手机被砸与车某等人发生争执，被告人车某、李某、颜某遂对杨某、沈某殴打。经鉴定，被害人张某乙、王某、章某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某等人已赔偿被害人经济损失，并向被害人道歉，取得各被害人对各被告人的书面谅解。
上述事实，被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某的供述；3、被害人章某、王某、张某乙的陈述；4、证人杨某、沈某、方某、张某甲的证言；5、辨认笔录；6、视频监控光盘一张；7、莲公物鉴（2016）10、11、12号法医学人体损伤程度鉴定书；8、莲价认（2016）21号价格鉴定结论书；9、接受证据清单及照片、调取证据清单；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书；12、情况说明；13、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人车某、李某、兰某、谢某、刘某、颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某等人已赔偿被害人经济损失，被害人对各被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）；
四、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年五月十日
书记员 何一芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1747号
原告：龙凤强。
被告吕贻强。
案由：民间借贷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月9日
待裁事项：原告龙凤强申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案诉讼费用10430元，减半收取5215元，由原告负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈慧坤
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第70号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，女。系被害人任某甲母亲。
附带民事诉讼原告人马某某，女。系被害人任某甲妻子。
附带民事诉讼原告人任某乙，女。系被害人任某甲长女。
附带民事诉讼原告人任某丙，女。系被害人任某甲次女。
附带民事诉讼原告人任某丁，男。系被害人任某甲儿子。
法定代理人马某某，系任某丁母亲。
被告人任某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被静宁县公安局取保候审，7月13日被本院决定逮捕，现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年1月24日11时许，被告人任某某无证驾驶无牌“时风”三轮汽车由北向南超速行经静宁县双岘乡中湾村湾里组下坡弯道路段处，与相对方向任某甲无证驾驶的无牌“飞鹰”二轮摩托车发生碰撞，致任某甲当场死亡，任某某受伤，两车受损。静宁县公安交通警察大队认定任某某负事故的主要责任，任某甲负次要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某某、马某某、任某乙、任某丙、任某丁诉称，被告人任某某无证驾驶无牌“时风”三轮汽车超速占道行驶时将任某甲碾压致死，造成经济损失，要求赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被扶养人生活费11071元、精神损害抚慰金50000元，计500631元。
被告人任某某对指控事实和罪名无异议，辩称无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告人任某某无证驾驶无牌“时风”三轮汽车由北向南超速行经静宁县双岘乡中湾村湾里组下坡弯道路段处，与相对方向任某甲无证驾驶的无牌“飞鹰”二轮摩托车发生碰撞，致任某甲当场死亡，任某某受伤，两车受损，造成重大道路交通事故。
甘肃省陇通司法鉴定所于2015年1月24日鉴定：死者任某甲系重度颅脑损伤死亡。
甘肃省天信司法鉴定所于2015年1月26日鉴定：“时风”三轮车和“飞鹰”二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；“时风”三轮车和“飞鹰”二轮摩托车肇事前的行驶速度范围分别44.3km／h-47.1km／h、34.6km／h-37.6km／h。
静宁县公安交通警察大队于2015年3月9日认定：任某某无证驾驶无牌三轮汽车上道路超速行驶，且遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；任某甲无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶时，观察前方交通动态不够，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人武某某生育五个子女。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证人任新建证言，静公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书，甘陇通司鉴所（2015）病鉴字第2号司法鉴定意见书，甘天司鉴（2015）第31502035号司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人任某某在侦查阶段的供述，附带民事诉讼原告人马某某的陈述及其提供的静宁县双岘乡中湾村委会证明、户口簿复印件等证据证实。经庭审质证，被告人任某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮汽车上道路行驶时，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人任某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行而遭受的物质损失，被告人任某某应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予确认；请求的精神损害抚慰金，因不属犯罪行为造成的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某、马某某、任某乙、任某丙、任某丁请求的死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被扶养人生活费11071元，计450631元的65％即292910.15元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵斌男
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第70号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省忻州市忻府区人，2015年9月23日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕，11月22日被本院取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年9月8日10时16分许，被告人张某某驾驶晋H496**号重型自卸车沿忻黑线由东向西行驶至静乐县康家会村附近公路时，因操作不当，将横过马路的周某某碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经静乐县公安局交警队事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，周某某无责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月8日10时16分许，被告人张某某驾驶晋H496**号重型自卸车沿忻黑线由东向西行驶至静乐县康家会村附近公路时，因操作不当，将横过马路的周某某碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经静乐县公安局交警队事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，周某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与受害人家属就民事赔偿进行了协商，并达成赔偿协议，同时取得了受害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口详细信息。证明被告人的身份
肇事车辆照片、道路交通事故现场照片、被告人供述与辩解、现场抓捕情况说明、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：协议书、谅解书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，由于采取措施不力，致横穿马路的周某某被碰撞死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：赵建玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民特1号
申请人邢台市愉景房地产开发有限公司。住所地邢台市隆尧县康庄路邮政局*楼。
法定代表人胡瑞华，该公司经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被申请人河北华庭建筑装饰工程有限公司。住所地邢台市桥西区郭守敬南路永辉花园10号楼10号门市。
法定代表人陈保垒，该公司总经理。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人马明月，该公司副总经理。
申请人邢台市愉景房地产开发有限公司（以下简称愉景公司）与被申请人河北华庭建筑装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人愉景公司的委托代理人王振奎、被申请人华庭公司的委托代理人柴志刚、马明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人愉景公司申请称，1、申请人在仲裁程序中书面申请对工程质量进行鉴定，并提交了华庭公司负责人出具的有关工程存在质量问题的证明，但仲裁庭未依法委托司法鉴定，程序违法。2、仲裁庭对申请人在仲裁程序中提交的华庭公司负责人出具的工程质量存在问题的证明未进行认定，程序违法。3、仲裁庭裁决所依据的华庭公司提交的验收表、竣工通知书等证据均系华庭公司单方制作，没有申请人的任何签字，故应属华庭公司伪造。另，仲裁庭依据华庭公司提交的视频资料和照片认定申请人已使用了所涉工程错误。4、《裁决书》存在部分认定事实不清的问题。
被申请人华庭公司开庭时口头答辩称，1、邢台仲裁委裁决书没有委托司法鉴定，程序合法。事实上，申请人对涉案工程已经实际使用，主张质量问题不应得到法律支持。申请人未向仲裁庭提供告知我方存在质量问题或证明存在质量问题的有效证据。法律没有规定仲裁庭必须出具不予受理的书面文件。因此，本案仲裁庭从实际情况出发，没有委托司法鉴定，程序合法。2、仲裁庭没有对申请人提交的证据进行认定，不属于程序违法。申请人提供的有关工程存在质量问题的证据，不具有客观真实性，因此仲裁庭对该证据不予采信正确。3、邢台仲裁委裁决书所依据证据不存在伪造事实。我方向仲裁庭提供证据均是存在的事实依据，单方制作并提交的证据不能等同于伪造证据。申请人也没有证据证明我方提交的证据系伪造。4、本案延长工期责任在对方。此项对方申请撤销理由不属于仲裁法第五十八条的规定。综上，裁决书仲裁程序符合法律规定，采信证据正确，应予维持。
经审理查明，愉景公司与华庭公司于2014年6月25日签订了《河北华庭建筑装饰工程有限公司施工合同》。该合同约定愉景公司将隆尧书香府邸外立面和生态园二楼VIP装修工程，以包工包料的方式交由华庭公司装修施工。双方在履行合同过程中发生纠纷，华庭公司依据合同约定向邢台仲裁委提出仲裁申请，请求裁决愉景公司向其支付拖欠的相应工程款及利息。邢台仲裁委于2016年3月16日作出（2015）邢仲裁字第202号裁决书。愉景公司对该裁决有异议，于2016年4月27日向本院提起申请撤销仲裁裁决申请书。
在（2015）邢仲裁字第202号案件审理过程中，愉景公司于2015年12月3日向仲裁庭提交了书面司法鉴定申请书，请求对华庭公司依法完工的各项工程的工程量、工程质量及不符合质量标准的工程部分修复造价进行鉴定。（2015）邢仲裁字第202号仲裁裁决书认定“至于被申请人主张的该装修工程未完工交付、存在质量不合格、价款有待鉴定评估后确定的抗辩理由，……其未提交告知申请人（华庭公司）存在质量问题或能证明存在质量问题的有效证据，故对被申请人（愉景公司）的抗辩理由不予采信。”愉景公司在仲裁第一次开庭审理中提交了有华庭公司项目负责人陈保垒签名的“证明”，以证明涉案工程存在质量问题，因该证据系复印件，故华庭公司对该证据的真实性有异议。华庭公司在仲裁第一次开庭审理中提交了验收表、竣工通知书，愉景公司认为没有愉景公司相关人员签字，对该验收表及竣工通知书不予认可。对于华庭公司提交的照片及视频资料，愉景公司对其真实性予以认可，但对其证明目的有异议。
本院认为，人民法院对仲裁裁决的审查仅限于程序性审查，当事人申请撤销仲裁裁决，必须具有法定事由，即必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，否则法院不予支持。本案中，关于仲裁的程序是否存在违反法定程序的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条和邢台仲裁委员会仲裁规则第三十三条的规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意的或者即使当事人未申请鉴定但仲裁庭认为有必要鉴定的，可以通知当事人进行鉴定。也就是说仲裁庭对专门性问题是否进行鉴定有自由裁量权。而仲裁规则权利义务设置的合理性和公平性不属于人民法院的审查范围。具体到本案，愉景公司在仲裁程序中虽就工程质量向仲裁庭提出了书面鉴定申请，但仲裁庭根据案件情况综合考虑并在裁决书中对愉景公司的鉴定申请作出了不予采信的决定。故仲裁庭对愉景公司所提交的鉴定申请的处理系依据邢台仲裁委仲裁规则所赋予的对当事人申请鉴定的审查及决定权，并不存在违反法定程序的情形。对于愉景公司在仲裁程序中所提交的有华庭公司现法定代表人陈保垒签名的“证明”，因该“证明”系复印件，故华庭公司对其真实性不予认可。而邢台仲裁委仲裁规则第三十五条赋予仲裁庭对证据具有认定权。现申请人愉景公司以仲裁庭对其提交的华庭公司不予认可的证据复印件未进行认定为由，主张仲裁庭存在违反法定程序的情形无法律根据，本院不予支持。愉景公司主张华庭公司在仲裁中提交的验收表及竣工通知单均系伪造，但未提供证据予以证明。而伪造证据顾名思义，应当是指故意制造虚假证据材料的行为。现愉景公司仅以华庭公司提交的验收表及竣工通知单系其单方出具且没有愉景公司相关人员签字为由主张该两份证据系伪造，显属不当。至于愉景公司提出的有关对华庭公司提交的照片、视频资料及对施工工期的认定等案件实体定性问题，依据民事诉讼法和仲裁法的规定，对仲裁委认定的事实是否存在违反法律规定的情形，不属于本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人愉景公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人邢台市愉景房地产开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人邢台市愉景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 李智敏
二〇一六年六月六日
书记员 刘 静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异7号
异议人肖本全。
异议人肖辉。
异议人朱国飘。
申请执行人高立军。
本院在执行高立军申请执行肖本全民间借贷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人高立军与异议人系合伙关系并要求，1、高立军与合伙人（即异议人）进行合伙结算；2、申请执行人高立军拿出云鼎河浴公司赔偿票据，必须先结算后执行。
本院查明，异议人与申请执行人高立军之间存在合伙关系，而高立军申请执行肖本全民间借贷纠纷一案中，高立军与肖本全之间的债权债务关系已被法院所保护。异议人肖本全、肖辉、朱国飘对高立军申请执行肖本全民间借贷一案提出执行异议要求本案必须先结算后执行。
本院认为，异议人提出的异议是要求先结算后执行，而河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民中字第2164号判决书、河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00627号民事判决书对高立军、肖本全、肖辉、朱国飘之间合伙关系予以确认，责令以上合伙人在判决书生效之日起三十日内如实进行合伙结算。只是对双方合伙关系的确认，没有具体明确的结算内容或相应的给付内容。同时上述生效的判决书判决了肖本全应偿还高立军借款25万元。异议人以对合伙关系的确认来排斥借款的偿还不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，合伙结算没有明确具体的给付内容，其不属于人民法院执行的范围。异议人提出的执行异议要求本案必须先结算后执行无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖本全、肖辉、朱国飘提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 余世忠
二〇一六年二月五日
书记员 汪 轩
湖北省恩施市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施行初字第00032号
原告崔显发，农民。
委托代理人（特别授权）周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告恩施市民政局，住所地：恩施市大桥路68号。
法定代表人黄兴，该局局长。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
第三人王满秀，农民。
第三人胡右妮。
原告崔显发诉被告恩施市民政局婚姻登记行政行为一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知与本案有利害关系的王满秀、胡右妮作为第三人参加诉讼，并于2014年10月9日组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员袁桥成、刘少生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告崔显发及其委托代理人周良锡，被告的委托代理人何选彬，第三人王满秀到庭参加了诉讼，第三人胡右妮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告所属恩施市崔家坝镇婚姻登记管理所于2001年5月7日给原告崔显发、第三人胡右妮颁发了“鄂（2001）恩崔结字第81号”《结婚证》。法定期限内，被告向本院提交了作出该具体行政行为的证据（均为复印件）：
第一组：《组织机构代码证》及《法定代表人身份证明书》各一份。证明被告主体资格。原告及第三人王满秀均无异议。
第二组：1、《结婚登记申请书》一份；2、原告身份证复印件、第三人胡右妮常住户口登记卡；3、婚姻状况证明二份。该组证据证明原告和第三人胡右妮结婚申请材料齐全，登记程序合法。
原告崔显发诉称，2000年2月，原告与第三人王满秀在广东打工相识并确立恋爱关系，2001年初，王满秀已怀孕，因王满秀未到法定婚龄，双方于2001年5月7日持本村下落不明女青年胡右妮身份信息和王满秀的照片在恩施市崔家坝镇婚姻登记管理所进行结婚登记，领取《结婚证》，后双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，无继续维持关系的基础，请依法判令被告行政行为违法，撤销（2001）恩崔结字第81号《结婚证》。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
第一组：1、原告身份证复印件，2、原告与胡右妮结婚证；该组证据证明原告与第三人王满秀进行了结婚登记，但女方名字是胡右妮，照片是王满秀。
第二组：恩施市崔家坝镇水田坝村民委员会两份证明；该组证据证明王满秀冒用胡右妮身份信息与原告结婚登记。
被告恩施市民政局辩称，被告给原告崔显发和胡右妮颁发的结婚证程序合法，第三人胡右妮未到庭，结婚证不能撤销，被告没有给原告和王满秀办理结婚登记，请驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据确认如下：
原告及第三人对被告提供的证据第一组1、2无异议，第二组1、2、3真实性无异议，对证据内容有异议。第三人王满秀对被告提供的证据第一组无异议，第二组证据胡右妮的名字不是其签的，手印是其按的。
被告及第三人对原告提供的证据第一组真实性无异议，结婚证是合法有效的，不能证明照片上的人不是胡右妮。第三人王满秀确认《结婚证》上的照片是本人，名字是胡右妮。第二组证据真实性无法确认，胡右妮从1984年至今下落不明有30年了，应该有相关部门的死亡证明及其他书面材料。第三人王满秀对该组证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告崔显发与第三人王满秀在广东打工相识恋爱，2001年初，因王满秀怀孕不到法定婚龄，即以原告同村女青年胡右妮身份信息与原告于2001年5月7日在恩施市崔家坝镇婚姻管理所进行结婚登记，领取结婚证。
本院认为，被告在办理崔显发与王满秀结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告受技术条件所限，并不能及时识别出王满秀提交的身份证明的真伪，被告在颁证行为中没有过错。王满秀在申请婚姻登记时的相关身份证明是冒用的他人身份证明既不能作为婚姻登记的依据，更无法说明王满秀掩盖下的“真人”结婚登记的真实意愿。被告为崔显发和王满秀所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告所属恩施市崔家坝镇结婚登记管理所为原告崔显发、第三人胡右妮颁发的（2001）恩崔结字第81号《结婚证》。
案件受理费50元，由原告崔显发负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丹
山东省新泰市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保351号
申请人：孙丰瑞。
被申请人：宫乐清。
申请人孙丰瑞因与被申请人宫乐清机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月4向本院提出申请，要求对被申请人的鲁E×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁E×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年八月四日
书记员 高倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖105号
原告：戴哲葳，女，汉族，1996年7月11日生，住江苏省句容市经济开发区。
被告：江苏金牛置业有限公司，住所地：江苏省句容市经济开发区西环路东侧（崇明西路101号英伦印象花园）。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
原告戴哲葳诉被告江苏金牛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，句容市人民法院于2018年8月15日立案，案号为(2018)苏1183民初5364号。
句容市人民法院审查认为，因江苏金牛置业有限公司法定代表人刘军与句容市人民法院副院长姜波系儿女亲家关系，故提请上级法院指定管辖。
本院认为，因江苏金牛置业有限公司法定代表人刘军与句容市人民法院副院长姜波系儿女亲家关系，故句容市人民法院提请本院指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年九月十七日
书记员 连绍泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2868号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：金晓萍。
原告与被告金晓萍信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款113590.58元（其中透支本金89254.24元、利息18336.34元、滞纳金6000元，利息、滞纳金已算至2016年1月11日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2013年1月23日批准被告申请，将卡号为52×××97，授信额度为10万元的牡丹信用卡发放给被告使用。后被告在使用信用卡的过程中发生透支行为，截止2016年1月11日止，共透支本金89254.24元、利息18336.34元、滞纳金6000元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金89254.24元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月11日的利息18336.34元，滞纳金6000元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月五日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2379号
申请执行人：商自红（身份证号：3306231972********），男，1972年1月3日出生，汉族，住嵊州市石璜镇堰底村***号。
被执行人：倪舟洋（身份证号码：3306831988********），男，1988年5月22日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道里半塘村***号。
申请执行人商自红与被执行人倪舟洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）绍嵊商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人商自红向本院申请强制执行，要求被执行人倪舟洋�付人民币10000元及利息。本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人倪舟洋外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人商自红对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执2379号
申请执行人商自红与被执行人倪舟洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪舟洋未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人倪舟洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1250号
申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住址：滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
被执行人杨风民，男，1958年6月11日生，现住滑县。
被执行人杨随增，男，1972年11月19日生，现住滑县。
被执行人杨过江，男，1973年8月8日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请杨风民、杨随增、杨过江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月九日
书记员 郝建武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08366号
原告许某。
原告尤某。
委托代理人周某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人尚某。
原告许某、尤某与被告某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告许某、尤某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、尤某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某、尤某撤回对被告某房地产开发有限公司的起诉。
已收案件受理费340元，退还给原告许某、尤某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢392号
申请执行人：施会民，男，1972年6月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：安玉江，男，1968年6月出生，汉族，住石家庄市赵县。
上列当事人交通事故一案的（2013）德城民初字第1803号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢392号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 策
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22908号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范琳琳。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告范琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,148.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,825.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范琳琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,973.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22908号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范琳琳。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告范琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,148.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,825.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范琳琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,973.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初416号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告贺某甲负担，另1150元由本院退回给原告贺某甲。
代理审判员 邓 选 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁蓝（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2573号
原告王荣旺，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，聊城市茌平县。
被告晋建军，男，出生年月日不详，住聊城市东昌府区。
原告王荣旺诉被告晋建军合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告晋建军已将欠款给付为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告王荣旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣旺承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金晓彬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初80号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人代朵，男，1987年11月5日生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪，2006年7月27日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年10月25日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2013年1月1日刑满释放。因本案，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人代朵犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人代朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年9月6日，被告人代朵与李某甲（另案处理）窜至云南省盐津县普洱镇准备实施盗窃。凌晨1时许，李某甲在停车处等候，代朵窜至普洱镇李某乙家，盗走金色苹果牌手机一部、现金2千元、华硕笔记本电脑一台及鼠标、电源线等。经鉴定，被盗手机价值4，323元、被盗电脑价值150元。同月12日凌晨3时许，代朵与李某甲窜至云南省水富县人民西路附近，代朵进入罗某某住宅，在客厅内茶几上盗走现金400元，在一女士钱包内盗走现金100余元。同月15日凌晨4时许，代朵与李某甲窜至宜宾市翠屏区前进路附近，李某甲进入宜宾市火车站对面一居民楼张某甲家，将张某甲床头的一部白色酷派手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值499元。同月23日凌晨，代朵与李某甲窜至宜宾市翠屏区前进路实施盗窃。代朵窜至前进路魏某某住宅，盗走一部金色苹果牌手机、一部白色步步高手机、230元现金及一条铂金项链。经鉴定，被盗苹果牌手机价值2，880元，被盗白色步步高手机价值1，865元，被盗铂金项链价值1，684元。同月28日，代朵与李某甲窜至自贡市富顺县实施盗窃。李某甲进入富顺县××旅馆，趁陈某某熟睡之机，将其放于床头柜上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值1，442元。次日15时许，代朵与李某甲窜至自贡市富顺县邓关镇街道，代朵在车上等李某甲，李某甲见富顺县邓关镇卢某房门未关，趁室内无人之机，在客厅内盗走一部白色步步高VIVO牌手机。经鉴定，上述被盗手机价值1，087元。同年10月9日，代朵与李某甲借在高县玩耍之机实施盗窃。凌晨2时许，李某甲在符江桥头望风，代朵窜至高县庆符镇吕某某家，进入卧室，盗走库麦牌手机一部、PCCY牌手机一部和现金200元。经鉴定，被盗库麦牌手机价值191元，被盗PCCY牌手机价值594元。随后，代朵与李某甲又窜至高县庆符镇文庙街附近，李某甲推门进入张某乙家，将张某乙放在卧室内的提包打开，未发现有价值的物品后离开。后代朵再次进入张某乙家实施盗窃，也未发现值钱的东西后离开，并将张某乙的提包丢弃在敞坝边上。次日凌晨3时许，代朵与李某甲窜至宜宾市翠屏区象鼻镇附近。二人走到一居民楼王某某住家处，代朵进入王某某卧室，盗走现金2，000余元。同月14日凌晨，代朵与李某甲窜至高县双河乡街道寻觅盗窃地点。代朵在双河乡黄某某住家窗户外，用手伸入窗内将黄某某蓝色钱夹盗走，欲逃离时被巡逻民警当场抓获。指控认定被告人代朵的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，案发后，追回大部分被盗财物，并发还被害人。
上述事实，被告人代朵在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押物品清单、发还清单、被害人的陈述、同案关系人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场图、刑事判决书、释放证明书、释放罪犯信息、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代朵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代朵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人代朵自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案所涉赃款、赃物大部分被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代朵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 徐 蔚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1047号
罪犯张爱俭，曾用名张保梅，女，1965年1月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）淮刑初字第145号刑事判决，认定张爱俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月22日至2019年6月21日止。判决生效后，于2013年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张爱俭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2012年期间，张爱俭虚构有办理低保、残疾证、购买便宜房能力的事实，分别骗取张某某等156人共计71850元。案发前分多次退还被害人赃款11600元。2016年2月16日缴纳罚金3000元。
罪犯张爱俭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年01月获得记功；2015年07月获得表扬；2016年01月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱俭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱俭减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初351号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被利川市公安局取保候审。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人龚某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月1日，被告人龚某、朱某与王某（已判刑）决定合伙开设一家电子游戏机室（俗称“鱼儿机”）赚钱。2015年8月中旬，龚某与王某接收购买的“水麒麟”鱼儿机和“水下机器”鱼儿机各一台，并在之前租赁的利川市清江大道爱琴海大酒店旁一民宅内，于当晚开始经营。雇用董某等人在该游戏室内“上分”，即以人民币10元购买1000分的比例向赌客收钱，或以1000分兑换人民币10元的比例为赌客退钱，供赌客在“鱼儿机”上进行赌博。
2015年9月1日21时许，该赌场被公安机关查获，经认定，“水麒麟”鱼儿机、“水下机器”鱼儿机均属于游戏机中以顶赔率形式以小博大的电子游戏机型，具有赌博功能，共15个机位，能够供15人独立进行赌博活动。
另查明，2016年7月11日，被告人龚某主动到利川市公安局都亭派出所投案自首，同年7月21日被告人朱某到利川市公安局都亭派出所投案自首。
上述事实，被告人龚某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、朱某以营利为目的，利用并设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某、朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某、朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十月十二日
书记员 姚景中
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第147号
原告戚甲，女，汉族，住广东省开平市。
被告梁乙（曾用名梁丙），男，汉族，住广东省开平市。
原告戚甲诉被告梁乙（曾用名梁丙）离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简适程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告戚甲到庭参加诉讼，被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚甲诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍相识，于2000年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子梁丁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝、仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结束这段婚姻。儿子梁丁一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告起诉请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子梁丁。
原告戚甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女情况；
四、户口簿原件一本，证明被告诉讼主体资格。
被告梁乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2000年2月，原告戚甲与被告梁乙经人介绍相识，双方于2000年11月30日在开平市马冈镇人民政府自愿登记结婚。婚后，双方于2001年8月28日生育儿子梁丁。现原告以婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活长达十多年，婚后生育有儿子梁丁，由此可见，双方夫妻感情基础较好。近年来，原、被告由于缺乏沟通，双方未能互谅互让，导致夫妻间感情出现裂缝，对此双方均有一定的责任。原、被告夫妻感情出现裂缝，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂缝，应对对方表现出更多的关心、体谅和坦诚及信任，从而减少夫妻间的矛盾，使夫妻关系得以维系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为被告经常参与赌博，不务正业，夫妻长期分居，对此，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举出确切证据证明，本院不予采信。因此，原告请求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戚甲与被告梁乙离婚。
本案受理费150元，由原告戚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第147号原告戚某甲，女，汉族，住广东省开平市。被告梁某乙（曾用名梁某乙），男，汉族，住广东省开平市。原告戚某甲诉被告梁某乙（曾用名梁某乙）离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简适程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍相识，于2000年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子梁某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝、仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因而理当结束这段婚姻。儿子梁某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告起诉请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子梁某丙。原告戚某甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；三、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育子女情况；四、户口簿原件一本，证明被告诉讼主体资格。被告梁某乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2000年2月，原告戚某甲与被告梁某乙经人介绍相识，双方于2000年11月30日在开平市马冈镇人民政府自愿登记结婚。婚后，双方于2001年8月28日生育儿子梁某丙。现原告以婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活长达十多年，婚后生育有儿子梁某丙，由此可见，双方夫妻感情基础较好。近年来，原、被告由于缺乏沟通，双方未能互谅互让，导致夫妻间感情出现裂缝，对此双方均有一定的责任。原、被告夫妻感情出现裂缝，作为夫妻双方的原、被告，理应积极地去修补这一裂缝，应对对方表现出更多的关心、体谅和坦诚及信任，从而减少夫妻间的矛盾，使夫妻关系得以维系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为被告经常参与赌博，不务正业，夫妻长期分居，对此，原告应承担相应的举证责任，但原告未能举出确切证据证明，本院不予采信。因此，原告请求离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告戚某甲与被告梁某乙离婚。本案受理费150元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一五年十二月十八日书记员  曹静仪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更95号
罪犯李某某，男，1964年10月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年12月6日作出（2013）嘉刑初字第130号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分105分，月均5.52分。根据考核分可以提请减刑七个月，该犯剩余刑期六个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五五月个月零十天。
（刑期自2013年7月15日至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：梁英德，男，汉族，住所地：珠海市金湾区，公民身份号码：×××9058。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁英德信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第403号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁英德名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星

二〇一六年八月三十一日
书记员黄海敏
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初252号
原告：孙建军，男，1973年10月20日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：赵圆，男，1982年4月17日生，汉族，无职业，住敦化市。
法定代理人：卞淑花（赵圆母亲），女，1957年12月22日生，汉族，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：吉林省敦化市翰章大街**号。
法定代表人：董成龙，公司经理。
委托代理�：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙建军与被告赵圆、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军及委托代理尹长河、被告赵圆的法定代理人卞淑花、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在保险限额内赔偿机动车损失5405元；2、请求被告赵圆赔偿营运损失3000元；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2016年3月1日30分左右，原告发现其所有停在敦林检察院西侧围墙处的夏利牌出租车（吉HT30**）被人开走。报案后经公安机关查找开车人为被告赵圆。该人经鉴定，作案时为狂躁症，故免于处罚。但其私自开车行为给原告车辆造成损失。原告请求保险公司依据保险合同赔偿遭到拒绝。
赵圆的法定代理人卞淑花辩称：原告所讲属实，同意原告的主张。
中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司辩称：对原告所述事实没有异议。根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款免责条款第六条第八项、第七条第十二项规定，本案不属于保险公司理赔范围。
本院认为，被告赵圆未经原告允许,偷开原告的出租车,致使原告车辆造成损坏,原告孙建军请求被告赵圆赔偿因车辆损坏造成的营运损失3000元,本院应予支持。原告孙建军在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司办理了出租车保险，该出租车被赵圆偷开损坏时，保险合同在有效期内。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用�险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司没有举证证明在双方在签订保险合同时已向原告履行保险合同免责条款的告知义务，该合同免责条款不发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵圆于本�决生效之日赔偿原告营运损失费3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日支付原告车辆损失费5405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，余25元由被告赵圆负担。
本判决为终审判决。
审判员 段晓君
二〇一六年九月十二日
书记员 王雪滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执578号
申请执行人:鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:夏龙兴，男，汉族，1965年8月28日生，住江苏省江阴市。
申请执行人鞠慧云与被执行人夏龙兴纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏龙兴应当给付申请执行人17703.77元及利息、返还钢管883.2米、扣件512个。根据执行申请人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地、车辆、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第00947号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十日
书记员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执578号申请执行人:鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:夏龙兴，男，汉族，1965年8月28日生，住江苏省江阴市。申请执行人鞠慧云与被执行人夏龙兴纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏龙兴应当给付申请执行人17703.77元及利息、返还钢管883.2米、扣件512个。根据执行申请人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地、车辆、工商，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第00947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年一月十日书记员 何 磊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1700号
申请人重庆市巴南区人民政府，住重庆市巴南区。
被执行人刘某某，男，汉族，1951年12月4日出生，住重庆市巴南区。
我院受理申请人重庆巴南区人民政府申请执行刘某某行政征收一案，因被执行人对立情绪严重，强制执行可能引发恶性事件，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1700号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 曾黎明
代理审判员 石 愚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘雷雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第225号
原告：王金杰。
被告：张培树。
原告王金杰与被告张培树为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金杰到庭参加诉讼，被告张培树经本院合法传唤未到庭。
原告王金杰起诉称：2011年3月25日被告张培树向原告购买纯白银计133000元，由被告亲笔出具欠条一份。2011年4月12日被告又向原告购买纯白银计160000元，并由被告出具欠条一份。2011年4月18日被告再次向原告购买白银计199108元，并由被告出具欠条一份，合计492108元。2012年农历9月、12月被告分别支付了10000元、2000元，尚欠480108元。现请求判令被告归还原告白银款480108元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。
被告张培树未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告王金杰提供的《欠条》二份、《收条》一份及原告当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖白银行为，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张培树在收货后未给付货款，依法应当承担违约责任。原告要求自起诉之日起按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培树自判决生效之日起十日内支付原告王金杰货款480108元及逾期利息（自2014年3月24日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告张培树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8680元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈巧英
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3313号
袁磊：
本院执行的胡艳红申请执行你离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初61号
原告吴海君，男，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡工农村张家围子屯。
原告赵凤东，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡工农村张家围子屯。
原告赵凤国，男，1960年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡工农村张家围子屯。
三原告委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告肇源县和平乡工农村村民委员会，住所地：肇源县和平乡工农村。
法定代表人张春雷，该村主任。
第三人张立斌，男，1976年5月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡工农村张家围子屯。
原告吴海君、赵凤东、赵凤国诉被告肇源县和平乡工农村村民委员会、第三人张立斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月24日第一次公开开庭进行审理，原告吴海君、赵凤东、赵凤国及其委托代理人鲍俭，被告肇源县和平乡工农村村民委员会的法定代表人张春雷到庭参加诉讼，第三人张立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告未提交关键证据，本院定于2016年4月26日第二次开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，被告在没有经过村民代表大会三分之二以上代表同意的情况下，违法将工农村680亩废弃地承包给第三人张立斌，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认被告肇源县和平乡工农村村民委员会与第三人张立斌签订的承包合同无效。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中原告并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，属主体资格不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下�
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保24号
申请人刘晓辉，男，住青冈县青冈镇。
被申请人孙忠伟，男，住青冈县昌盛乡。
被申请人鲁春芳，女，住青冈县昌盛乡。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙忠伟、鲁春芳共有的位于青冈县青冈镇新建街安泰花园2号东厢房1层南6门丘号为C07-83-6建筑面积152.87平方米的楼房30万元的部分予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙忠伟、鲁春芳共有的位于青冈县新建街安泰花园小区2号东厢房1层南6门丘号为C07-83-6建筑面积152.87平方米的商服楼房30万元的部分予以查封。
二、对刘晓辉提供担保的车牌号为黑MS73**江淮牌小型轿车予以查封。
三、对邱丽云提供担保的车牌号为黑MS16**雅阁牌小型轿车予以查封。
查封期间,对查封房屋和车辆不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年二月三日
书记员 李 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第480号
上诉人（原审原告）李自彪，男，生于1970年8月26日。
被上诉人（原审被告）李林兵，男，生于1979年1月24日。
被上诉人（原审被告）李自年，男，生于1951年11月11日。
被上诉人（原审被告）李林红，男，生于1965年7月26日。
上诉人李自彪因健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民一初字第55-1号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自彪、被上诉人李林兵到庭参加了诉讼，被上诉人李自年、李林红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审查明，2011年12月18日下午3时许，被告李林兵在同组村民李建明家门前空地召集鼎新镇洪号村4组村民会议，会上时任队长的被告李林兵公布应缴纳水费情况，原告李自彪的妻子卜淑梅认为被告李林兵公布的自己的水费多了，随即回家告知了李自彪，随后李自彪到会场找李林兵核对水费，双方发生争执。被告李自年在一旁说“你的地又不是没有浇过水，和队长说好了把费用减掉就行了，吵吵个啥”，引起原告李自彪对被告李自年的不满，双方发生吵骂。随后李自彪往回走，走了约三十米后又返回与李自年再次发生争吵，并将李自年的脖子掐住，将李自年推倒，随后又两次将被告李自年推到在地，被告李自年始终没有殴打原告李自彪的行为。被告李林兵、李林红见状上前劝阻，将李自彪挡开。此后原告李自彪与被告李林兵欲发生冲突，被他人劝挡。2011年12月21日李自彪因腿疼去鼎新镇卫生院就诊，诊断为外伤致关节内侧局部青紫，软组织损伤。2012年2月1日李自彪去酒泉市中医院就诊，诊断为创伤性关节炎。2012年2月15日李自彪去北京市中国中医院科学院望京医院治疗，诊断为左膝关节滑膜炎，住院治疗3天，花去诊疗费1562.97元。原告李自彪先后在鼎新镇卫生院、金塔县防疫站、金塔县博爱医院、酒泉市中医院、酒泉市第二人民医院、北京广安门医院多家医院门诊治疗，花去诊疗费共计1057.28元。原告李自彪在北京治疗期间的交通费590元，住宿费580元。
另查明，李自彪殴打李自年一案经金塔县公安局鼎新派出所调解，双方达成和解协议，原告李自彪已赔偿了被告李自年的医疗费用1040元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李自彪与被告李林兵、李自年因言语过激发生吵骂后，不能采取理智的方式解决纷争，而是采取掐脖子等行为，致伤被告李自年，通过公安机关调查处理和本院审理查明，被告李自年在遭到原告李自彪殴打的过程中，并无还手之力，亦无任何致伤原告李自彪的行为，故被告李自年不应承担民事赔偿责任。在原告殴打被告李自年的过程中，被告李林兵、李林红对其劝挡所采取的方式并无不当，亦无致伤原告李自彪身体的行为，对此，纠纷发生在场诸多证人均予以证实，原告也不能举证证明其“左膝关节滑膜炎”系此次纠纷中各被告伤害所致。故其要求各被告赔偿其医疗费的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李自彪的诉讼请求。
宣判后，原告李自彪不服，上诉称：被上诉人李林兵在针对（2013）金民一初字第55号案件上诉状中认可，采取了防卫措施其承认致伤上诉人事实。原判认定上诉人的伤情真实，但又排除三被上诉人致伤，庭审时上诉人举证公安机关笔录有关证人证言及相关诊断书及医疗费发票已清楚表明，上诉人的伤是三被上诉人所为。上诉人认为，原审认定事实不清，证据采信失当，判处错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李林兵答辩称：2011年11月18日下午，李自彪与李自年因公布水费事宜发生争执，进而发生打架事件。当时作为村组长的答辩人，前去劝阻挡驾。事情发生过程中答辩人始终没有踢打上诉人，上诉人主张答辩人侵权，并向公安机关报案。公安部门在处理该案过程中，经过调查证人，没有证人证明答辩人致伤上诉人，最后依据调查结果，出具了李林兵殴打李自彪事实不成立，不予处罚的结论。答辩人没有致伤上诉人，其上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人李自年、李林红没有答辩。
二审中，对于上诉人李自彪是否系三被上诉人致伤的问题，经调取金塔县公安局（2011）54号李自彪殴打他人案中2011年12月19日询问李林兵、黄某某、李某甲、丁某某的笔录，均不能证实三被上诉人致伤上诉人的事实。金塔县公安局（2012）13号李林兵殴打他人案卷宗中2012年2月28日对丁某某、刘某某、何某某、李某乙、殷某某、赵某某、李某丙调查笔录，在一审审理过程中均经过质证、认证，予以确认，上述证人证言均不能证明三被上诉人致伤上诉人的事实存在。且该案经公安机关立案调查，李自彪所报事实不成立，以不予处理结案。并书面告知上诉人李自彪，记录在案。二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，并由诊断证明、门诊票据、住院费结算清单、交通费票据、身份证复印件，证人丁某某、刘某某、何某某、李某乙、殷某某、李某甲、赵某某、李某丙等证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李自彪有义务提供证据证明自己主张的成立。经查，丁某某、刘某某、何某某、李某乙、殷某某、李某甲、赵某某、李某丙在公安机关调查时的陈述均不能证明三被上诉人致伤上诉人李自彪的事实存在，且被上诉人李林兵在针对（2013）金民一初字第55号案件上诉状中虽称“采取了防卫措施”，但并未明确指向致伤上诉人李自彪，故上诉人李自彪虽称三被上诉人使其身体受到伤害，却未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其要求三被上诉人赔偿损失的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李自彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 茹丽霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1472号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1455号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日9时许，被告人王某某骑一辆无牌电瓶车至本区新桥镇茜蒲路600弄晨星小区门口时，被害人协管员沈某某上前进行检查，王某某在此过程中对沈某某进行撕扯、踢打，后民警何某某上前将王某某拉开，并对其进行控制，被告人王某某又对何某某进行踢踹，且造成群众围观，后被告人王某某被民警控制并传唤至派出所。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、何某某的陈述，辨认笔录，监控录像，病历资料，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初674号
原告武贵栓。
委托代理人武乐乐（系武贵栓之子），住内蒙古自治区包头市。
被告王保成（别名王三）。
原告武贵栓诉被告王保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告武贵栓及其委托代理人武乐乐到庭参加诉讼。被告王保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵栓诉称，被告王保成的别名为王三。2014年9月5日，被告王保成向原告借款8000元，约定借款月利率为3%，并以王三这个别名为原告武贵栓出具一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、要求被告归还借款8000元。2、要求被告支付从借款之日起至2016年6月6日的利息5040元，后期利息随本付清。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款8000元。2、要求被告偿还原告以借款本金8000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月5日起至还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告王保成未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告王保成向原告借款8000元，并出具一张借条，借条载明：“今借到武贵栓8000元，月息3分”，落款为王三。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1、要求被告归还借款8000元。2、要求被告支付从借款之日起至2016年6月6日的利息5040元，后期利息随本付清。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款8000元。2、要求被告偿还原告以借款本金8000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月5日起至还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
另查明，被告王保成的别名为王三。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告武贵栓提供的借条表明原告武贵栓与被告王保成之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告武贵栓如约为被告王保成提供借款8000元，因借条中未约定还款期限，原告武贵栓可随时主张被告王保成偿还原告上述借款。故对原告武贵栓要求被告王保成偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为3%，原告武贵栓要求被告王保成支付以借款本金8000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律法规规定，本院可支持原告武贵栓以8000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保成于本判决生效之日起十五日内偿还原告武贵栓借款本金8000元。
二、被告王保成于本判决生效之日起十五日内偿还原告武贵栓以8000元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元（原告武贵栓已预交），由被告王保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年八月一日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1226号
原告：吕德兴，男，1963年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈勇，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地达州市达川区，现住巴中市恩阳区。
被告：冯湘，女，1971年8月10日出生，汉族，住达州市通川区。
原告吕德兴与被告陈勇、冯湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德兴，被告陈勇到庭参加诉讼。被告冯湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德兴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从2014年10月1日起按月息2分计算）。事实和理由：2014年3月26日，二被告向原告借款17万元，并约定2014年6月26日前偿还，月息贰分。二被告收到借款后向原告出具了借据，同时被告冯湘以其房屋提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告陈勇承认原告在本案中所主张的事实。
被告冯湘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇、冯湘于2010年1月29日登记结婚。
2014年3月26日，被告陈勇、冯湘向原告借款17万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕德兴人民币壹拾柒万元正（￥170000.00元），月息按贰分计息。限期於2014年6月26日前全部归还。同时用冯湘的房产证作抵押（房产证原件），房号：产权证号×××，还款时退还房产证原件壹本”。
借款到期后，被告陈勇、冯湘至今未向原告吕德兴偿还借款本金，仅按月利率2%支付了两个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕德兴履行了出借义务，被告陈勇、冯湘在借款到期后未偿还借款本息，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张被告陈勇、冯湘偿还借款本金17万元，提供了《借条》原件和银行交易明细予以佐证，本院予以支持。原告主张被告陈勇、冯湘从2014年10月1日起按月利率2%支付利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予支持。被告冯湘未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告陈勇、冯湘在本判决生效后次日偿还原告吕德兴借款本金17万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告陈勇、冯湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴大庆