wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初14号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李勇，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市茂南区，住茂南区。2017年9月11日被羁押，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人何伯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李勇对公诉机关指控犯故意伤害罪罪名及事实均无异议。
被告人李勇的辩护人何伯才辩护认为，被告人李勇积极赔偿经济损失给被害人；认罪态度好，有悔罪表现；是从犯。建议判处缓刑。
经审理查明，2002年7月初的一天，被告人李勇与李晓荣、李武（该二人已科刑）之兄李文等人在原电白区羊角镇新街二街陈某1的游戏机室与被害人陈某1发生争执，被告人李勇及同伙李某1等人为此怀恨在心。2002年7月19日晚上10时许，被告人李勇与李某1、李某2、李某4强（已科刑）等人持西瓜刀前往茉莉花发廊处，然后对冲进发廊处将正在洗面的被害人陈某1手部、脚部、背部、胸部等部位砍伤。经原广东省电白县公安局刑事科学技术鉴定结论，被害人陈某1的伤情为轻伤。
另查明，本院在审理过程中，被害人陈某1于2018年2月5日以已与被告人李勇的家属达成刑事和解协议，并按照协议内容赔偿经济损失共计人民币3万元为由向本院申请撤回起诉。
以上事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、原茂名市茂港区人民法院刑事附带民事判决书、电白区人民法院刑事附带民事裁定书、证人证言、被害人陈某1陈述、被告人李勇供述、同案人李某5、李某1、李某4强证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇纠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人何伯才该节意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李勇到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李勇已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。同理，辩护人何伯才的该节辩护意见有理，予以采纳。
综上所述，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李勇宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 陈小华
二〇一八年二月六日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2294号
原告唐晓楚，男，1962年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王凯，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告王兴华，男，1952年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
10902196311014899原告唐晓楚与被告王凯、被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。经审查，原告唐晓楚于2017年4月12日向本院提交的由甲方唐晓楚、乙方王凯、丙方王保强、丁方王兴华签订的《债权转让协议》第4条约定“本协议未尽事宜，各方协商解决协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。本院认为，根据该《债权转让协议》各方当事人的约定，原告诉称的争议应由协议的甲方（即本案原告）所在地人民法院管辖，这是当事人对纠纷产生后管辖的约定，不违背法律的规定，应按照协议管辖的约定执行，而协议的甲方即本案原告住所地在成都市青羊区，本案应移送至原告住所地人民法院即成都市青羊区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张少
二〇一七年四月十九日
书记员 李琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初149号
原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：李清，执行董事。
委托诉讼代理人：沈艳芬，女，该公司工作人员。
被告：福建省长乐市小兴龙针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林胜乐。
原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告福建省长乐市小兴龙针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐力恒锦纶科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐力恒锦纶科技有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由长乐力恒锦纶科技有限公司承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 张凤书记员郑宇丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1798号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑明燕，女，1974年10月7日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告郑明燕供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00035号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人潘某，男，1979年10月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2013年9月27日18时许,被告人潘某伙同孙某某、陈某某前往洩湖镇冯家村，向经营药材生意的武某甲索要其欠潘某岳母的药材款，潘某与武某甲发生争执，后潘某对武某甲实施殴打，扇武某甲耳光，脚踢武某甲胸部，致武某甲左侧第3、4、5肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，武某甲的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2013年10月14日，潘某向公安机关主动投案。案件在侦查阶段，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有接处警登记表、受案登记表，证人武某乙等人的证言，被害人武某甲的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，被害人武某甲的病案材料，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书，被告人潘某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人潘某认罪态度尚好，且有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一四年二月十日
书记员 王晓华
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第68号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年6月4日出生于四川省开江县，汉族，大专文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人冉红，四川极宇律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日23时许，被告人张某某到本市东区炳草岗“金碧辉煌”餐饮娱乐会所上班时，趁同事杨某某不备，将其放在会所沙发上的iphone4手机盗走，价值人民币1，990元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人张某某被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接（报）处警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，价格鉴定意见，被害人杨某某的陈述，证人杨某、李某的证言，被告人张某某的供述，辨认现场笔录及照片，视听资料及说明，扣押物品清单、发还物品清单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出张归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯，案发后将赃物退还了被害人的辩护意见与事实相符，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特515号
申请人：祝蒂元，男，1953年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周京华，女，1924年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：祝新元(曾用名祝新园，系周京华之子)，住上海市浦东新区昌里东路***弄***号***室。
申请人祝蒂元申请认定被申请人周京华无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
祝蒂元称，其系被申请人周京华之子。被申请人周京华于2011年5月入住上海黄浦区瑞金二路街道敬老院，目前无法正常沟通，长期卧床，大小便失禁，打碎喂食，护理等级为专护，生活完全不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告周京华为无民事行为能力人并指定申请人祝蒂元为监护人。
祝新元称，其系被申请人周京华之子，申请人所述情况属实，同意宣告周京华为无民事行为能力人，并同意指定申请人祝蒂元为周京华的监护人。
经审理查明：申请人祝蒂元与被申请人周京华系母子。被申请人周京华患有脑梗死及骨折后遗症，于2011年5月入住上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院至今，护理等级为专护。审理中，本院依法至该处，对被申请人周京华智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，大小便失禁，粉碎喂食，无正常语言能力，神志不清，生活不能自理。审理中，周京华子女均表示同意由申请人祝蒂元担任周京华的监护人。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人周京华受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。现有监护资格的人均表示同意由申请人祝蒂元担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周京华为无民事行为能力人，并指定祝蒂元为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终144号
上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人胡智，男，1968年2月25日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王羽，男，1958年3月23日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）自贡市伯乐实业有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺火车站居委会商贸区L幢商住楼。
法定代表人万伯坤，总经理。
委托代理人郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
上诉人四川久大制盐有限责任公司（简称久大公司）因与被上诉人自贡市伯乐实业有限公司（简称伯乐公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人久大公司的委托代理人胡智、王羽，被上诉人伯乐公司的委托代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年11月12�至2012年12月19日，伯乐公司和久大公司签订多份《工业品买卖合同》，由久大公司向伯乐公司购买纯碱、无缝管、螺旋管等。2015年2月9日双方对账确认，截止2014年5月31日久大公司欠伯乐公司货款3994097.14元未付。伯乐公司多次催收未付，故提起诉讼。
原审法院认为，伯乐公司与久大公司的买卖合同关系成立，双方经对账确认尚欠伯乐公司货款3994097.14元，久大公司应及时支付。故伯乐公司要求久大公司支付货款3994097.14元的诉讼请求，应予支持。对伯乐公司主张的按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金利息损失，应自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其过高的利息损失，无证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：久大�司于判决生效之日起十日内支付伯乐公司货款3994097.14元及自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的占用资金利息损失。案件受理费38752.78元，诉讼保全费5000.00元，合计43752.78元，由久大公司承担。
宣判后，久大公司不服，向本院提起上诉称：资金占用利息应从其收到一审法院文书之日即2015年5月26日起计算，而不应当从5月13日起计算，并请求判令伯乐公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人伯乐公司辩称：资金占用利息应从法院立案受理之日起计算，一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人久大公司提交欠款利息计算表两份，拟证明按照5月26日起算和5月13日起算欠款利息的实际金额。
被上诉人伯乐公司质证认为，该两份证据不具备证据的三性，证明内容不清楚，该两份证据不应采信。
经审查，上诉人久大公司提交的两份欠款利息计算表是分别按照5月13日和5月26日计算的资金占用利息金额，与本案案件事实无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，伯乐公司于2015年2月9日向久大公司出具询证函，久大公司在此函上签字确认与伯乐公司的欠款属实，但未签署确认时间。伯乐公司多次催收无果，起诉至法院，一审法院于2015年5月13日立案受理本案。
本院认为，伯乐公司与久大公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。伯乐公司依约向久大公司提供所需工业品，久大公司应当支付相应货款。经双方对账确认，久大公司尚欠伯�公司货款3994097.14元，久大公司应及时支付，故伯乐公司要求其支付货款的请求应予支持。双方虽有书面对账确认欠款，但询证函上只有伯乐公司的对账日期，无久大公司的对账确认日期，故伯乐公司一审时主张的占用资金利息的起算时间无证据证明，一审法院以立案受理伯乐公司诉讼之日起计算占用资金利息损失符合法律规定，二审时也得到了伯乐公司的认可。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王钟霞
审判员 何礼超
审判员 张 俊
二〇一六年三月十日
书记员 孙 良
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第60号
申请执行人闫明旺，男，汉族，1971年3月13日出生。
被执行人宁振峰，男，汉族，1970年7月23日出生。
被执行人宁振峰未按期履行已经发生法律效力的（2013）金民初字第270号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结、划拨被执行人宁振峰银行存款9万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 商丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第60号
申请执行人黄艳萍。
被执行人珠海经济特区飞格电子技术公司，住所地：珠海。
法定代表人黄宾，总经理。
黄艳萍诉珠海经济特区飞格电子技术公司合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6593号民事调解书已经发生法律效力，珠海经济特区飞格电子技术公司逾期未履行生效调解书确定的义务，权利人黄艳萍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海经济特区飞格电子技术公司名下银行存款272273.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小伟
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审18号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208524号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208524号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2638号
原告胡玉龙，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人李铁牛，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人徐佳佳，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市中建南华装饰设计工程有限公司，住所深圳市宝安区松瑞路2号万兆广场三楼。
法定代表人朱华良。
被告朱华良，户籍地址广东省韶关市浈江区。
本院受理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案后，于2016年4月7日向原告送达《简易程序转普通程序通知书》、《诉讼费缴纳通知单》，已通知原告补交诉讼费，而原告无正当理由未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费738元，原告已预交369元，本院予以退还184元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初327号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢立军，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人谢立军犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人谢立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日18时7分许，被告人谢立军驾驶无号牌轿车沿宁波市杭州湾新区兴慈一路由北往南行驶至规划支路路口处往东左转弯时，与沿兴慈一路东侧非机动车道由南往北直行的由李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载李某2）发生碰撞，造成二车受损、李某1、李某2受伤，后李某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，李某2符合交通事故所致特重型颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡；李某1因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折（可见多发透亮骨折线影）的损伤程度鉴定为轻伤一级，其因交通事故受伤致左股骨骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。经道路交通事故认定，谢立军驾驶未登记上牌的机动车行至肇事路口左转弯时超过规定时速并未让相对方向直行车辆先行且疏忽大意，负本起事故的主要责任；李某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌机动车驶入肇事路口前未在机动车道内行驶且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，负本起事故的次要责任；李某2乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，负自身头部伤害后果的次要责任。
事故发生后，被告人谢立军立即报警，积极抢救伤者、保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谢立军已赔偿被害人李某112万元，赔偿被害人李某2近亲属90万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人谢立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某3、何某、李某4、李某5的证言、驾驶人信息、机动整车出厂合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、上海泽纤实业有限公司宁波杭州湾新区分公司营业执照、宁波申众外借库业务外包合同、人民调解协议书、谅解书、执勤报告、事件单、到案经过及被告人谢立军的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢立军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谢立军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢立军有自首情节，依法从轻处罚。被告人谢立军在案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢立军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年三月十三日
书记员 胡嘉婷(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3832号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3832号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第40号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告何瑞民。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告何瑞民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年12月15日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXX）的本金4891.79元、利息1713.89元、滞纳金240.98元、其他费用42元，合计6888.66元，以及至判决给付之日的利息（利息以6605.68元为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告何瑞民未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月15日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金4891.79元、利息1713.89元、滞纳金240.98元、其他费用42元，合计6888.66元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告何瑞民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金4891.79元、利息1713.89元、滞纳金240.98元、其他费用42元，合计6888.66元及利息（利息计算方法：以6605.68元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗明茜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00062号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：郭向梅，女，生于1970年7月29日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告郭向梅合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第25号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月24日出生于广东省徐闻县，居民，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年8月13日被取保候审，2013年8月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2013]458号起诉书指控被告人陈某某犯破坏电力设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月8日10时40分许，被告人陈某某骑一辆黑色国产125C二轮摩托车并携带胶钳、电工刀及尼龙编织袋等工具窜到徐闻县城北乡头铺村委会后岭村东侧田地里盗�一台正在供电照明使用的变压器接地线（铜线）BV-70mm216米、BV-25mm28米。经物价鉴定，被盗窃电线共值款1500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某供述、证人黄某某、祝某甲、曾某甲、祝某乙、曾某乙证言、辨认笔录、徐闻县人民医院放射检查报告单、心电图报告单、彩色超声诊断报告、诊断证明书、广东电网公司湛江徐闻供电局证明、到案经过、现场照片、被告人陈某某盗窃时所用物品及交通工具摩托车照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、被告人陈某某指认现场照片、被告人陈某某常住人口信息、徐闻县价格认证中心“价格鉴定结论书”和说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严�后果，被破坏电力设备价值人民币1500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 吴 越
二〇一四年三月六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理破坏电力设备刑事案件具体要求具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初283号
原告：浦北县龙门镇龙威农资店。住所地广西浦北县龙门镇马路街**号。
法定代表人：龙国细，该店老板。
被告：吕超双（别名铁二），男，约40岁，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告浦北县龙门镇龙威农资店与被告吕超双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浦北县龙门镇龙威农资店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县龙门镇龙威农资店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县龙门镇龙威农资店负担。
审判员 叶坤国
二〇一八年二月五日
书记员 杨英玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1765号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第102号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1765号
罪犯刘胜良，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人刘胜良犯敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘胜良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘胜良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜良减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2137号
原告：石美琴，女，1959年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：徐静，女，1986年8月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告石美琴诉被告徐静、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员樊全兴、杜大富组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅娜，被告徐静，被告平安保险委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计146232.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告徐静驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：徐静负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告徐静辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的该车。事故发生后，我垫付了1500元，请求一并处理。
被告平安保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金没有异议。护理费认可5400元、交通费认可200元。残疾辅助器具费、车损不予认可。残疾赔偿金由法院审核。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月22日7时25分，被告徐静驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区团结路由东向西行驶至团结路向南左转弯上道板驶出道路时，遇原告石美琴驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院20天，共用去医疗费33508.68元。2016年4月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：徐静负事故全部责任。2017年1月18日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年2月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残；误工期180日，护理费90日，营养期90日。原告支付鉴定费用2640元。事故发生后，被告徐静垫付了1500元，被告平安保险预付了10000元。
另查明，被告徐静证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车。该车在被告平安保险投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告徐静应承担事故全部赔偿责任，故原告的损失应首先由被告平安保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告平安保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费33508.68元、住院伙食补助费360元、误工费4800元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。根据规定，本院确认原告残疾赔偿金80304元、营养费1080元。关于残疾辅助器具费，原告主张2000元，原告提交了诊断证明，故本院对此予以支持。关于护理费，原告主张10300元，根据原告的伤情，本院确认住院期间（20天）的护理费2600元（20*130），其余70天，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计4200元，护理费合计6800元。关于车损，原告主张650元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，本院根据原告就医次数，酌定300元。原告主张鉴定费2640元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计136792.68元（其中医保外费用3350.87元），由被告平安保险在交强险限额内赔偿111844元，在商业险限额内赔偿21597.81元，合计133441.81元；扣除被告平安保险预付的10000元，被告平安保险应向原告赔付123441.81元。10%的医保外费用3350.84元，由被告徐静承担；扣除被告徐静已垫付1500元，被告徐静应向原告赔付1850.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告石美琴123441.81元。
二、被告徐静于本判决生效之日起十日赔偿原告石美琴1850.87元。
三、驳回原告石美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1132566元，公告费300元，合计1432元，由原告石美琴承担382元，由被告徐静承担4841050元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 章曌杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34894号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘明意，女，1976年9月4日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,666.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,666.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1195号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司。
负责人：高长建。
委托代理人：邹杰。
被告：钱仲明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告钱仲明物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈毓明
二〇一三年十月八日
书记员 吴思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76493号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张少川，男，1988年7月10日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张少川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张少川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张少川偿还贷款本金52957.04元、利息2404.26元、罚息452.49元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张少川支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对张少川所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张少川负担。事实和理由：张少川为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月12日，现代公司依约发放了贷款。张少川为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，张少川逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张少川10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张少川至今未履行偿还义务。
被告张少川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为81060元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，张少川尚欠贷款本金52957.04元、利息2404.26元、罚息452.49元、账户管理费60元、催收函件费0元。
本院认为：张少川与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张少川未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张少川有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张少川偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张少川逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张少川尚未偿清，其应予支付。张少川已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张少川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少川于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金52957.04元、利息2404.26元、罚息452.49元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张少川于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张少川所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费260元，由被告张少川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1654号
原告：王XX，男，汉族，生于1971年6月28日，剑阁县人，初中文化，焊工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
原告：王XX，男，汉族，生于2007年4月21日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
法定监护人：王XX，系王XX之父。
被告：陈XX，女，汉族，生于1979年2月22日，绵阳市人，中专文化，长虹厂职工，住址同上。
委托代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX、王XX诉被告陈XX离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王XX、王XX撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80864号
原告：刘维东，男，1961年9月24日出生，住天津市蓟县。
被告：郭雨，男，1987年7月15日出生，住北京市丰台区。
被告：孙思思，女，1986年12月17日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘维东（以下简称原告）与被告郭雨、孙思思（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，郭雨，孙思思，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求交通费9000元。事实与理由：2017年5月21日，郭雨驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。
郭雨、孙思思辩称，郭雨是和原告发生交通事故，郭雨负事故的全部责任，车辆登记在孙思思名下，我们是夫妻关系。肇事车辆在人保北分有交强险，100万元三者险和不计免赔。不认可原告提交的租车协议，非运营车辆不应产生停运损失。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。原告车辆的修车费，我公司已理赔。原告要求的交通费，不属于保险理赔范围。原告租赁私家车从事经营活动，不符合法律规定。
本院认为，原告自认受损车辆是从他人处租赁的登记在个人名下的非运营车辆，原告称该车辆修理期间其又从刘志刚处租赁登记在刘志刚名下的非运营车辆一个月，对此提交租赁协议复印件，证明租车损失9000元。但首先原告并非受损车辆车主；其次原告未举证证明款项支付即损失产生情况；再次根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，原告主张的租车损失不是合法损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘维东负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第511号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月7日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年3月14日中午，被告人戴某与其妻子方某到长兴县小浦镇小浦街浦和路4号朱某家中讨要债务。后双方因语言不和产生纠纷并发生肢体冲突，被告人戴某在双方推搡的过程中随手拿起一把菜刀将被害人朱某划伤，导致朱元龙右脸部当场受伤并流血。经法医学鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人戴某已支付被害人朱某医药费5000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出因朱某在承诺的期间内未归还本人钱款，本人和妻子方某在事发当天才到朱某家中讨要，本案是因为朱某发火后和方某发生扭打引发的；另请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月份，朱某向银行贷款26万元，由被告人戴某与其妻子方某及另一夫妻为该笔贷款提供保证。该笔贷款于2012年12月份到期后，由于朱某未能按期归还贷款，被告人戴某于2013年2月初代为归还10万元，承担了相应的保证责任。事后，朱某承诺于2013年2月底归还被告人戴某，但未能按期归还。
2013年3月14日上午，被告人戴某电话联系朱某，朱某告知现没有钱，从外面要到钱，马上就归还。当天中午，被告人戴某与方某到长兴县小浦镇小浦街浦和路4号朱某家中。因当时朱某不在家，于是戴某夫妻和朱某的妻子丁某在朱某家厨房喝着茶等朱某。朱某回家后看见戴某夫妻俩，就火了，说：“不就欠你10万元，用得着天天来啊，急也没用。”越讲越气，又说：“有了钱也不还给你。”随后朱某和方某吵了起来，方某拍了桌子，并将茶杯在桌子上敲了一下，茶杯破了。朱某见状，就上前和方某相互扭打。朱某叉住方某的脖子后，戴某也上前叉朱某的脖子，随后三人扭打在一起。扭打中，被告人戴某从该厨房砧板上随手拿了一把菜刀将被害人朱某划伤，导致朱某右脸部当场受伤并流血。经法医学鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人戴某已支付被害人朱某医药费5000元。
在本案审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼后，以其现尚需整容，待整容费等费用确定后另行处理为由，向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实有以下证据予以证实：
1、长兴县人民医院住院病历资料、抓获经过、人口信息等书证；
2、证人方某、丁某的证言；
3、被害人朱某的陈述；
4、被告人戴某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、伤势照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人戴某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人戴某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人戴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人戴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月十四日
书记员 宋 娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初70号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎路易，男，1990年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，户籍所在地高州市，住高州市。无前科。因吸毒于2017年12月2日被抓获，同年12月3日被处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人黎路易犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黎路易到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年开始，被告人黎路易容留古松耀、何积强、何韬等吸毒人员在其位于高州市山美火星农场家中一楼车库吸食毒品冰毒。2017年12月2日19时许，黎路易容留古松耀、何某1、何某2在该车库吸食毒品，后被公安机关当场抓获，并被查获疑似毒品白色晶体一小包和吸食毒品所用工具。经鉴定，送检的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重3.31克。经检验，黎路易、古松耀、何某1、何某2尿液毒品检测均呈阳性。
另查明：查获扣押到被告人黎路易的自制吸毒工具有塑料矿泉水瓶二个。
上述事实，被告人黎路易在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎路易无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎路易的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎路易归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人黎路易有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人黎路易请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品净重3.31克、自制吸毒工具塑料矿泉水瓶二个，依法予以没收、销毁。根据被告人黎路易的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎路易犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获含甲基苯丙胺成分的毒品净重3.31克、自制吸毒工具塑料矿泉水瓶二个，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第86号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：余宝卿，女，1959年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告余宝卿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年二月十二日
书记员 刘翠荣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00106号
原告武某某，女。
被告崔某某，男。
关于原告武某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一四年八月二十日
书记员 夏永吉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初子第00379号
原告陈秀贤。
被告毋养志。
原告陈秀贤与被告毋养志土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀贤、被告毋养志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，自己与被告签订了土地租赁合同，将全家口粮地6.5亩出租给被告种地，约定每年租赁费650元，被告已交两年租赁费1300元。后自己将土地交给被告，被告却在土地上栽植树木，2015年1月1日合同到期，被告没有和自己商量续租土地，自己即于当月9日书面信函告知被告应移树交地，但被告不予同意，为此自己诉讼法院要求解除土地租赁合同，由被告移除栽在地里的树木，腾出自己6.5亩土地，被告树木全部移除之前由其按原合同执行。
被告辩称，2012年6月7日，自己与原告经协商达成租地协议，约定自己租用原告的6.5亩土地，每亩租金100元，一年650元，土地租期为从2013年元月起至村里重新调整各家土地时止，因此自己就一次性给付原告两年租赁费1300元，现认为租期未到，自己并没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月7日，原、被告就租赁原告土地达成协议，双方约定：原告将东安地5.46亩、一队给的地1.1亩共6.5亩土地，出租给被告，每年650元，由2013年元月1日开始算，已交2年钱1300元。后由原告执笔，在一张纸两端分别书写上述内容，中间骑缝书写“2012年6月7号由13年元月开始”，一撕两段，各执一份。同年10月，原告将土地交付被告后，被告陆续在6.5亩土地上均栽植了树木。后原告儿子及儿媳、其夫以租地未经家庭成员同意为由分别进行诉讼，但均又撤诉。原告后又在其自己所持协议的“由2013年元月1号开始算”之后添加“种地”二字，遂以被告违反合同约定用途为由，再次诉讼，要求解除合同，返还土地。2013年8月本院作出驳回原告诉讼请求的判决，宣判后原告上诉，后被中院维持原判。2015年1月1日被告交付两年租金期满，原告未再收取土地租金，2015年1月9日原告信函告知被告自己要求解除合同，由被告移树腾地，并与2015年2月4日起诉法院要求诉称内容。审理中，原告主张租期已到，双方没有续租，坚持要求解除合同返还土地，并表示土地返还期限可适当延期至2016年1月1日，延期日土地租金按原合同执行；被告则坚持认为约定期限未到，不同意原告请求，但其就主张的土地租期到期日为村里重新调整各家土地之日一节无证据证明。经调解双方各执一词，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原被告各提交协议书证等证据在卷佐证，可以认证。
本院认为，原、被告之间自愿就土地出租达成一致协议并形成书面合同，该合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，故该土地出租合同合法有效，因该合同未约定租地期限，属不定期合同，原告在被告交付两年租金，并实际使用土地两年期满后，有权向被告主张解除土地租赁合同。现原告诉讼法院要求解除合同，由被告移树交地，依法应予支持。但被告在租地里栽植树木，原告于2015年1月9日提出移除树交地，被告未履行，后经原告同意被告土地返还期限酌情延期至2016年1月1日以前，延期日土地租金应当按原合同履行，应予准许。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀贤与被告毋养志于2012年6月7日签订的土地租赁合同。
二、被告毋养志于2016年1月1日前移除栽植在租赁原告6.5亩土地上的全部树木，将土地返还原告；并从2015年元月至土地返还之日按每年每亩土地租金100元的标准支付原告租金。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 青
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商终字第345号
上诉人（原审原告）：司海军，男，汉族，1969年5月24日出生。
上诉人（原审原告）：孟强，男，汉族，1985年3月24日出生。
二上诉人共同委托代理人：邢进，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：聊城鲁源汽车销售有限公司。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职工。
上诉人司海军、孟强因与上诉人聊城市鲁源汽车销售有限公司（以下简称鲁源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司海军、孟强的委托代理人邢进，上诉人鲁源公司的委托代理人王天佑、贾明超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月15日，原告孟强受原告司海军的委托与被告鲁源公司签订了购车协议书，原告以总价款911000元向被告购买黑色奥迪A8豪华型轿车一辆，原告预交订金150000元。同日，原告司海军支付被告150000元，被告并为原告出具收到司海军A8定金150000元的收据。该协议书约定：本合同所订价格不含车船税及保险等相关费用；买方需将余款交清后方可提车，提车前买方有权检查汽车是否符合本合同规定；如买方超过约定交车期间5个工作日，经卖方催促仍不办理交款提车手续，卖方有权解除合同，买方所交订金不再退回；如卖方未能在约定交车期间交车，由卖方无息退还所交订金，本合同终止；卖方在购方全款到账时将新车做完检验后，经购方核对无误后交车。2013年2月3日，被告通知原告提车，原告经检验认为该车辆存在100余公里的行驶里程且车辆存在划痕，为此拒绝提车。2013年4月7日，山东省聊城市鲁西公证处公证人员马洞斌、周玉霞随同原告孟强等一同到达被告汽车销售处向被告送达了二原告出具的催告通知书：要求被告收到该通知后7日内通知原告查看协议约定的预购车辆，否则原告将解除购车协议，收回预付订金。山东省聊城市鲁西公证处并对该行为进行了现场公证，但被告未予答复。审理中，被告提交北京宏奥广达汽车销售有限公司于2013年7月16日出具的证明复印件一份，拟证明该公司于2013年1月16日以车辆保险绑定销售的方式将价格890890元、保险20019元共计910909元的奥迪A8型豪华轿车销售给被告，后经协商被告于2013年4月21日又以850850元的价格将车辆转售至北京宏奥广达汽车销售有限公司；被告于2013年1月17日向北京银行济南分行贷款500万元的贷款放款凭证复印件一份，拟证明被告为原告购车损失银行利息17325元；2013年3月11日运输商品车金额为2500元的货物运输业发票复印件一份，拟证明该车辆往返运费5000元。经质证，原告以均系复印件，与本案缺乏关联性，不具有证明力。原告另提交与被告销售人员张庆伟的手机录音记录，拟证明预购车辆存在划痕等。经质证，被告对其真实性有异议，并称该证据系原告采用非法手段获取，张庆伟只是公司的销售人员，在录音中涉及的内容代表其个人行为，并不代表公司。
原审法院另查明，被告于2013年1月30日以被保险人司海军为投保人向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险及商业险，支付保险费20018.64元。经本院主持调解，原告要求解除购车协议书，由被告双倍返还定金300000元并赔偿损失。被告同意解除购车协议并返还原告定金150000元，但要求原告支付其车辆差价40040元、利息损失17325元、运费5000元及保险费20019元。案经调解无效。原告要求被告赔偿损失，未提供相关证据。
原审法院认为：原被告签订的购车协议书，系双方当事人真实意识表示，合法有效。被告根据约定通知原告检验提车，原告检验后因被告提供的车辆存在瑕疵拒绝提车。之后，原告要求被告限期提供预购车辆未果。现双方均同意解除购车协议书，符合法律规定，本院依法予以确认。根据协议约定，被告未能在约定交车期间交车，由被告无息退还所收订金。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟强与被告聊城市鲁源汽车销售有限公司于2013年1月15日签订的购车协议书；二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告司海军订金150000元；三、驳回原告孟强、司海军的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告承担2500元，被告承担3300元。
上诉人司海军、孟强，上诉人鲁源公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人司海军、孟强上诉称：购车协议书签订后，2013年2月3日鲁源公司通知上诉人查看车辆。经上诉人查看，鲁源公司提供的黑色奥迪A8豪华型轿车存在157公里行驶里程，车体也存在划伤。后上诉人向鲁源公司要求提供符合协议约定的预购车辆，但鲁源公司未履行合同约定的交付义务。鲁源公司的行为已构成违约，应当向上诉人双倍返还定金，并依法赔偿上诉人损失。
上诉人鲁源公司答辩称：鲁源公司已经提供了合同双方约定的车辆，但司海军、孟强因该车存在100公里的行驶里程而拒绝提车，涉案车辆可以修理，所以鲁源公司未构成根本违约。
上诉人鲁源公司上诉称：根据双方购车协议书的约定，上诉人于2013年2月3日通知司海军、孟强提车，但二人一直以种种理由拒绝提车。后上诉人为减少损失，将涉案车辆以850850元的价格转售北京宏奥广达汽车销售有限公司。司海军、孟强的上述行为已构成根本违约，依照合同法关于定金规则的规定，涉案定金应不予退还。
上诉人司海军、孟强答辩称：鲁源公司未能向我方交付车辆，应当双倍返还我方的定金，并赔偿损失。
二审中，上诉人鲁源公司提交三份打款单，拟证明鲁源公司已经以911000元的价格为司海军订购了合同约定的车辆。司海军、孟强经质证认为该证据与本案无关联性。
二审中，鲁源公司认可涉案车辆存在100公里左右的行驶里程，不认可车辆存在车体划痕。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案中，上诉人司海军、孟强认为涉案车辆存在行驶里程和车体划痕，但能显示是否存在车体划痕的证据，仅是电话录音中，被录音人说的一句话“新车在灯光下都有划痕”。该证据并不能证明鲁源公司存在根本违约。车辆存在行驶里程也并未导致本案合同目的不能实现，上诉人司海军、孟强以此主张鲁源公司构成根本违约并要求双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人司海军、孟强同时主张应由鲁源公司赔偿其实际损失，但并未提交相关证据予以证实，对该主张本院亦不予支持。因鲁源公司提供的车辆存在行驶里程导致司海军、孟强拒绝提车，因此，鲁源公司以司海军、孟强未按照合同约定提车，已构成根本违约为由，主张对其交纳的定金不予退还，本院依法亦不予支持。根据公平合理的原则，本案应当按照双方签订的《购车协议书》第3条的约定，由鲁源公司返还司海军、孟强订金15万元。
综上，上诉人司海军、孟强，上诉人鲁源公司的主张均因缺乏事实基础和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人司海军、孟强承担2500元，上诉人鲁源公司承担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 田 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11147号
原告：潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人:林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：缪建党，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告潘冬花与被告缪建党为买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘冬花委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告缪建党经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠货款14300及其利息损失（息自起诉之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告将利息损失的计算标准变更为，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准计算利息损失。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一份。
本院向被告缪建党送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告缪建党尚欠原告潘冬花货款14300元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建党于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘冬花货款14300元，并赔偿自2017年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告缪建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11147号原告：潘冬花，女，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：缪建党，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告潘冬花与被告缪建党为买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘冬花委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告缪建党经传票传唤逾期无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠货款14300及其利息损失（息自起诉之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告将利息损失的计算标准变更为，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准计算利息损失。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一份。本院向被告缪建党送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告缪建党尚欠原告潘冬花货款14300元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建党于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘冬花货款14300元，并赔偿自2017年12月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告缪建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年一月十八日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00172号
申请人：万强，女，1980年1月9日出生，汉族。
申请人：李斌，男，1962年3月25日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人万强、李斌确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人万强与申请人李斌请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李斌于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：李斌撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李斌撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12006号
原告：郑彬，女，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人：郑辉，女，1970年5月5日出生，汉族，系原告妹妹。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路66号。
法定代表人：单维则，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：盛玉坤，中一法律服务所法律工作者。
原告郑彬与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑彬与被告沈阳电梯厂电梯安装公司的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彬诉称：原告1985年入职被告单位，2017年8月7日退休，因被告欠缴原告的养老保险、医疗保险，原告于2017年8月7日出资补缴了上述保险，其中社会统筹部分养老保险补缴60905.73元、个人账户部分24453.64元、4886元、医疗保险65223.2元，总计缴款金额155468.57元。现原告请求法院判决被告给付原告垫付的医疗保险费150000元并给付独生子女费，。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：原告陈述属实，但被告于2009年已被工商管理部门吊销营业执照，属三无企业。
经审理查明：原告1985年入职被告单位，2017年8月7日退休，因被告欠缴原告的养老保险、医疗保险，原告于2017年8月7日出资补缴了上述保险，其中2001年6月至2017年8月企业应承担养老保险补缴金额60905.73元、2001年6月份之前补缴企业应承担养老保险补缴金额3892.31元、医疗保险52178.56元。2017年10月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大人劳仲不字（2017）481号不予受理通知书，裁决不予受理原告要求被告返还垫付养老保险、医疗保险费等仲裁请求。本案庭审过程中，原告撤回了要求被告给付独生子女费的诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、基本养老金计发核定表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险64798.04元、医疗保险元，计元，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告郑彬垫付的养老保险费64798.03元、医疗保险费52178.56元，共计116976.59元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玉娟
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初210号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
统一社会信用代码：xxxx。
委托诉讼代理人：宋某，系该行沙河支行行长。
委托诉讼代理人：李某，系该行沙河支行客户经理。
被告：杨某，汉族，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某、李某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元、承担利息20714.25元，后续利息承担至实际还款之日。事实与理由：2014年3月30日、4月2日，被告杨某分别向原告借款20000元和40000元用于养牛，借款期限2年，两笔借款均于2016年1月26日到期，后因被告未能按时还款。现起诉要求被告偿还上述借款并承担利息。
被告杨某辩称，原告起诉的事实与借款金额没有异议，现本人现无力偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告杨某与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。合同约定，农户小额信用自助循环借款是指贷款人根据借款人申请和其资信状况，核定给借款人在本合同约定的期间和额度内周转使用的最高额信用借款，即以借款人授信额度和授信有效期为限，以借款人本人飞天福农卡作为结算工具发放的，借款人可在评级授信额度和授信有效期内循环使用的借款。被告杨全小额信用自助循环最高贷款限额为人民币6万元，借款用途为养殖，循环借款期限为24个月，自2014年1月27日至2016年1月25日。循环借款项下的贷款通过借款人卡号为xxxxx的飞天福农卡作为贷款支用与偿还的结算工具。可在贷款人提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成还款与借款。借款执行年利率8.61%，自实际放款之日起计息，按季结息，每季末20日为结息日，到期结清贷款本息，到期后一次性还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月30日，被告杨某向原告借款20000元，4月2日被告杨某向原告借款40000元，原告将借款均向卡号为xxxxx的银行卡转款，被告给原告出具借款凭证2份，两笔借款到期日均为2016年1月26日，利率、结息方式、借款用途等与借款合同约定一致。期间，被告支付了部分利息。至2017年12月21日，被告尚欠贷款本金60000元、利息20714.25元未偿还，原告起诉来院要求处理。
上述事实，由原告提交的农村信用社小额信用贷款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环合同一份、借款凭证二份、被告身份证、户口本等（以上证据均为复印件）等证据证实，被告杨某对上述证据均没有异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用自助循环借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告杨某履行了借款义务，被告杨某借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20714.25元（利息计算至2017年12月21日），本息合计80714.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员兰玉萍
二○一八年三月十五日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初210号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路。法定代表人：丁某，系该行董事长。统一社会信用代码：xxxx。委托诉讼代理人：宋某，系该行沙河支行行长。委托诉讼代理人：李某，系该行沙河支行客户经理。被告：杨某，汉族，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某、李某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元、承担利息20714.25元，后续利息承担至实际还款之日。事实与理由：2014年3月30日、4月2日，被告杨某分别向原告借款20000元和40000元用于养牛，借款期限2年，两笔借款均于2016年1月26日到期，后因被告未能按时还款。现起诉要求被告偿还上述借款并承担利息。被告杨某辩称，原告起诉的事实与借款金额没有异议，现本人现无力偿还。本案经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告杨某与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。合同约定，农户小额信用自助循环借款是指贷款人根据借款人申请和其资信状况，核定给借款人在本合同约定的期间和额度内周转使用的最高额信用借款，即以借款人授信额度和授信有效期为限，以借款人本人飞天福农卡作为结算工具发放的，借款人可在评级授信额度和授信有效期内循环使用的借款。被告杨全小额信用自助循环最高贷款限额为人民币6万元，借款用途为养殖，循环借款期限为24个月，自2014年1月27日至2016年1月25日。循环借款项下的贷款通过借款人卡号为xxxxx的飞天福农卡作为贷款支用与偿还的结算工具。可在贷款人提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成还款与借款。借款执行年利率8.61%，自实际放款之日起计息，按季结息，每季末20日为结息日，到期结清贷款本息，到期后一次性还本。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月30日，被告杨某向原告借款20000元，4月2日被告杨某向原告借款40000元，原告将借款均向卡号为xxxxx的银行卡转款，被告给原告出具借款凭证2份，两笔借款到期日均为2016年1月26日，利率、结息方式、借款用途等与借款合同约定一致。期间，被告支付了部分利息。至2017年12月21日，被告尚欠贷款本金60000元、利息20714.25元未偿还，原告起诉来院要求处理。上述事实，由原告提交的农村信用社小额信用贷款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环合同一份、借款凭证二份、被告身份证、户口本等（以上证据均为复印件）等证据证实，被告杨某对上述证据均没有异议，法庭予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用自助循环借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告杨某履行了借款义务，被告杨某借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20714.25元（利息计算至2017年12月21日），本息合计80714.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二○一八年三月十五日书记员宋艳琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初486号
原告：张汉彪，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：卓光枢，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省龙溪县。
原告张汉彪与被告卓光枢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉彪到庭参加诉讼，被告卓光枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉彪向本院提出诉讼请求：判令卓光枢偿还货款131935.30元。事实和理由：2015年7月10日，卓光枢与张汉彪结账，卓光枢认欠纺织布货款131935.30元，出具一张欠条给张汉彪执掌。现经张汉彪多次催讨，卓光枢多次承诺偿还欠款，一次又一次不守信，至今仍拖欠张汉彪货款131935.30元。
卓光枢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张汉彪提交证据“欠条”一张，卓光枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓光枢多次向张汉彪购买纺织布，双方于2015年7月10日结算，卓光枢结欠货款131935.30元，并出具欠条一张给张汉彪收执。款经张汉彪催讨，卓光枢未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卓光枢向张汉彪购买纺织布，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。卓光枢尚欠货款131935.30元，并出具欠条以予确认，债务数额明确，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。
综上所述，张汉彪请求卓光枢支付货款131935.30元，有事实和法律依据，予以支持。卓光枢经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓光枢应于本判决生效之日起十日内支付张汉彪货款131935.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取计1469.50元，由卓光枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一八年二月六日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6628号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
被告：高井生，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：程买华，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告高井生、程买华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。建设银行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月二十八日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。