重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04227号
上诉人（原审被告）陆信利。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪凤宝。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
原审被告向雪梅。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人陆信利与被上诉人洪凤宝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、原审被告向雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月11日作出（2014）渝北法民初字第11614号民事判决。上诉人陆信利对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆信利及其委托代理人王朝中、被上诉人洪凤宝的委托代理人徐俊标、刘俊、原审被告向雪梅的委托代理人王朝中到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月8日9时21分左右，被告陆信利驾驶渝B×××××号轻型仓栅式货车由北环经余松路往柏树堡路口方向行驶。当其行驶至余松路佳居花园路段时，该车正前部与道路上的行人洪凤宝相撞，造成洪凤宝受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定：陆信利驾车在限速40公里／小时的路段超速行驶，超过限定时速57.5%，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定；洪凤宝在有人行道的路段而未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，故陆信利承担此次事故主要责任，洪凤宝承担此次事故次要责任。原告洪凤宝受伤后当日被送往重庆市中医院住院治疗26天，诊断为：车祸伤，全身多发伤，失血性休克，创伤性休克，创伤性血气胸，骨盆骨折，头皮挫裂伤，多处软组织挫裂伤。2014年5月4日出院，出院医嘱：转大坪三院继续住院治疗。花门诊医疗费及住院医疗费共计143789.13元，其中被告陆信利支付门诊医药费4918.06元。原告于当日转至第三军医大学大坪医院住院治疗88天，于2014年7月31日出院。出院医嘱：1.出院带药；2.低脂、低盐饮食；3.适当活动；4.有何不适立即就诊；5.气管切口缝合线于耳鼻喉科随访拆线。花医疗费128816元。之后，原告分别在武警医院、冉家坝医院及重庆中医院等就诊，花医疗费共计1897.17元。原告住院期间根据医嘱自备人血白蛋白及丙种球蛋白共计花费66978元。综上，原告花医疗费用总计341480.30元，其中被告财保九龙坡支公司垫付10000元，被告陆信利垫付21218.06元，原告自付310262.24元。另原先住院期间，购买卫生护垫、纸尿裤等用品花费515元。其儿子唐建平、唐起龙，女儿唐玉美从外地赶回重庆探望原告，花费交通费4110元。经原告洪凤宝、被告财保九龙坡支公司分别申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所分别对原告的伤残等级、续医费、出院后的护理时限及其医疗费用与交通事故的关联性鉴定（医疗费合理性评定）进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年10月30日作出渝法医所（2014）临床B鉴字1746号鉴定意见：洪凤玉胸部损伤致肺功能受损为V（五）级伤残；洪凤宝多发性肋骨骨折为Ⅷ（八）级伤残；洪凤宝后续医疗费用需人民币玖仟圆（9000元）。2015年3月9日作出渝法医所（2015）临床F鉴字3号鉴定意见：1.被鉴定人洪凤宝出院后可适当给予3月的部分护理。2.被鉴定人洪凤宝除2014年9月25日在重庆市中医院所用人民币贰佰捌拾肆元肆角整（￥284.4）为治疗其自身疾病慢性胃炎、脾虚胃阴不足所需，与本次损伤治疗无关外，其余为损伤合理检查治疗。自费药品共计人民币陆万陆仟玖佰柒拾捌元（￥66，978.00），其中伍万壹仟柒佰玖拾陆元（￥51，796.00）为药品清单及收据，且清单及收据上的药品单价与所提供的重庆力美药业有限公司出库复核（销售）记录中的单价不一致，请核实后以实际药品单价计算。为此，原告洪凤宝支付鉴定费2450元，被告财保九龙坡支公司支付鉴定费3000元。原告洪凤宝系农村户籍，2008年9月至今，一直居住在位于重庆市渝北区其儿子唐启康家中。被告陆信利与向雪梅系夫妻关系，渝B×××××号轻型仓栅式货车登记在向雪梅名下，在财保九龙坡支公司投保有交强险及商业第三者险300000元，未购买不计免赔。事故发生时由陆信利驾驶，事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告财保九龙坡支公司为本案事故车辆渝B×××××号轻型仓栅式货车承保了交强险及商业第三者责任险300000元，未购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。因此，被告财保九龙坡支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告洪凤宝的损失，再根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，被告陆信利承担事故主要责任，即被告财保九龙坡支公司对原告超出交强险外的损失，享有15%的免赔率，赔偿限额为255000元（300000×85%）。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陆信利违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，导致原告人身损害，负事故主要责任，被告陆信利应当按照其过错大小赔偿原告的损失。被告向雪梅系肇事车辆所有权人，与陆信利为夫妻关系，故被告向雪梅与陆信利承担连带赔偿责任。被侵权人对损害后果的发生具有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。原告负事故次要责任，其损害结果的发生具有过错，应当适当减轻被告陆信利、向雪梅的民事责任。根据本案实际情况，以减轻10%为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合双方的举证及被告方的赔偿情况，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告自己在医院垫243284.24元，根据鉴定意见，其中有284.40元为治疗其自身疾病慢性胃炎、脾虚胃阴不足所需，与本次损伤治疗无关，应扣除；被告陆信利垫付21218.06元，被告财保九龙坡支公司垫付10000元，原告自购白蛋白的费用66978元虽与重庆力美药业有限公司出库复核上载明的费用不一致，但其提供的收据可以证明其已经花费66978元，予以认定，故原告医疗费共计341195.90元；
2、后续治疗费，根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，洪凤宝后续医疗费用9000元，予以认定；3、住院伙食补助费，住院共计114天，每天32元，计3648元；4、交通费，原告因车祸伤住院治疗，其在外地工作的子女到重庆探望原告属人之常情，本院仅对其儿子唐建平、唐起龙，女儿唐玉美支出的交通费4110元予以支持；5、××赔偿金，原告长期在城市其儿子处居住生活，可按城镇居民对待。在定残时已85岁，其伤残等级分别为五级、八级，按照重庆市2013年度城镇居民年人均可支配收入25216元计算5年，25216×5×61%，计76908.80元；6、护理费，原告共住院114天，故其住院期间的护理费114天×80元，计9120元；其出院后的护理费按鉴定意见需部分护理3月，原告主张80元×90天×50%，计3600元，被告均无异议，予以确认；即护理费共计12720元；7、鉴定费，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，原、被告共计支付5450元；8、营养费，原告主张5000元无依据证明，根据原告年龄及受伤情况，酌情支持2000元；9、××生活辅助器具费，原告住院期间，为购买护理垫、尿裤等××辅助器具花费515元，该支出与原告的伤情相符，予以认定；10、精神抚慰金，根据原告的过错程度及受伤情况，酌情认定15000元；以上损失总计470547.70元。原告举示的购物小票（电脑打印），无销售单位盖章，真实性及关联性均无法确认，对该小票所载费用，不予认定。综上所述，原告的损失470547.70元，由被告财保九龙坡支公司先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、××赔偿金、护理费、营养费、交通费等计95000元、精神抚慰金15000元，共计120000元，已赔付医疗费10000元，尚欠110000元；交强险赔付外的损失350547.70元，该损失已经超过被告财保九龙坡支公司的保险限额，故由被告财保九龙坡支公司再在商业第三者责任险限额内赔偿255000元；不足部分，由被告陆信利赔偿60493元（350547.70元×90%-255000元，取整数），被告陆信利已赔付21218元，尚欠39275元；被告向雪梅承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告洪凤宝的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险内赔偿原告洪凤宝的损失255000元；三、被告陆信利于本判决生效后十日内，赔偿原告洪凤宝的损失39275元，被告向雪梅承担连带赔偿责任；四、驳回原告洪凤宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告洪凤宝负担315元，被告陆信利、向雪梅共同负担1060元。
上诉人陆信利不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，将依法不应确定为本案事故所致的损失作为损失计算是错误的，一审没有将被上诉人治疗非本次事故所致的医疗费予以减除，扩大了赔偿损失的总额，同时将重庆中医院治疗不当导致扩大的费用判决上诉人承担错误；一审判决上诉人承担的责任比例过高，显失公平等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人洪凤宝答辩称：关于医疗费问题上诉人的说法错误，一审中双方共同选定鉴定机构，鉴定结论对相应医疗费已经进行了剔除；上诉人提出重庆中医院治疗不当导致扩大治疗，没有提出相应的证据予以佐证，其理由不能成立；根据交警队出具的事故认定书，被上诉人承担次要责任，根据相关规定，行人只承担10%-20%的责任，一审判决承担10%的责任符合规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告向雪梅答辩称：同意上诉人陆信利的意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陆信利驾驶渝B×××××号轻型仓栅式货车与被上诉人洪凤宝相撞，造成洪凤宝受伤、车辆受损的交通事故，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，陆信利承担事故主要责任，洪凤宝承担事故次要责任。对该认定，本院予以确认。故洪凤宝因本次交通事故受伤产生的各项经济损失首先应当由承保渝B×××××号货车的交强险保险公司即原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，再由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定对洪凤宝的损失进行赔偿。不足部分，则由陆信利和该车辆所有人即原审被告向雪梅与洪凤宝根据责任大小各自承担相应的责任。而一审法院根据查明的案件事实和证据以及鉴定结论主张的洪凤宝的各项损失符合法律规定和本案实际情况，同时划分的双方承担的责任比例适当，对相关扩大治疗的费用亦予以了剔除，本院予以采信。由于陆信利在审理中不能举示充分证据证明洪凤宝有其他扩大治疗和重庆中医院有治疗不当的行为，应承担举证不能的责任。综上，上诉人陆信利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2750元，由上诉人陆信利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁多华