河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8595号
原告：李春花，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏振强，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李春花诉被告魏振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李春花的委托诉讼代理人赵晓伟及被告魏振强的委托诉讼代理人张玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18874元，该费用不包含被告垫付的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日17时30分许，被告魏振强驾驶无号牌重型自卸货车沿巩义市米河镇菜园村村道由西向东行驶至菜园村一组路段处时与相对方向赵荣恩驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人原告受伤。原告的损失未获得全部赔偿，故起诉至法院。
被告魏振强辩称：原告受伤后其已经垫付医疗费等各项费用共计4960元，在按照交强险赔偿限额赔偿后，被告应与赵荣恩按照责任比例赔偿；误工费和护理费仅应计算住院期间的费用；交通费应按照普通公共交通工具计算，不应计算出租车费用。
原告认可被告垫付4960元费用的事实，但原告起诉的数额中不包含该部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
2017年6月3日17�30分许，被告魏振强驾驶无号牌重型自卸货车沿巩义市米河镇菜园村村道由西向东行驶至菜园村一组路段处时与相对方向赵荣恩驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，赵荣恩及三轮摩托车乘坐人李春花、魏鑫不同程度受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏振强承担事故的主要责任，赵荣恩承担事故的次要责任，李春花、魏鑫无事故责任。
事故发生后，原告李春花于当日被送往郑州市第十五人民医院住院治疗至2017年6月13日，共计10日，花费医疗费5663.92元（1950+10+3680.82+23.10）。其伤情经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：左侧第3、6肋骨骨折；2、多发软组织损伤；3、××变待查。原告出院时的情况为××患者病情逐渐好转，胸部、左肩、伤处疼痛减轻，食欲及睡眠逐渐改善，请示上级医生，给予出院，门诊随诊。”出�医嘱为：1、继续休息，口服药物治疗；2、两个月后复查CT；3、若有不适，随时再诊。原告住院期间的伙食补助费，参照每日30元的标准为300元（30×10）。结合原告的伤情及医嘱，原告需加强营养30日，护理60日，误工90日。故原告的营养费参照每日20元的标准为600元（20×30），护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准33857元/年计算，为5565.53元（33857÷365×60×1）。原告系农民，其误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准34941元/年计算，为8615.59元（34941÷365×90）。原告要求被告赔偿其交通费240元，结合原告的伤情及住院情况，其交通费酌定为100元。
同时查明：该事故的其他受害人魏鑫、赵荣恩向本院起诉要求被告赔偿相关损失。本院审理后查明，魏鑫的损失为：医疗费32762.45元、住院伙食补助费840元、营养费1800�、护理费5565.53元、交通费800元；赵荣恩的损失为：医疗费66472.12元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费9455元、误工费17226元、残疾赔偿金25733.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费800元。
另查明：被告魏振强驾驶的无号牌重型自卸货车系其本人所有，其未给该车投保交强险。事故发生后，被告魏振强垫付原告各项费用共计4960元。
本院认为，本次交通事故的发生经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，系因魏振强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶遇相对方向来车时未减速靠右且机动车载物超过核定的载质量，与赵荣恩无有效的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶且车厢违规载客而相撞导致，魏振强承担事故的主要责任，赵荣恩承担�故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告魏振强系无号牌重型自卸货车的所有人和使用人，其未给车辆投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。结合各方过错程度，对原告超出交强险赔偿限额的损失，魏振强应承担70%的赔偿责任。
原告在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费5663.92元、住院伙食补助费300元、营养费600元，共计6563.92元；事故中另一伤者魏鑫在该赔偿限额下的损失为：医疗费32762.45元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，共计35402.45元；另一伤者赵荣恩在该赔偿限额下的损失为：医疗费66472.12元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元，共计68752.12元，三人合计110718.49元，已超出交强险1万元赔偿限额，三人应按比例受偿，故被告魏振强应在交强险赔偿限额内赔偿原告李春花592.85元(6563.92÷110718.49×10000)，超出的5971.07元（6563.92-592.85）应由被告魏振强按其责任比例承担，即被告魏振强应赔偿原告4179.75元（5971.07×70%）。
原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费5565.53元、误工费8615.59元、交通费100元，共计14281.12元；事故中另一伤者魏鑫在该赔偿限额下的损失为：护理费5565.53元、交通费800元，共计6365.53元；另一伤者赵荣恩在该赔偿限额下的损失为：护理费9455元、误工费17226元、残疾赔偿金25733.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费800元，共计57914.4元，三人合计78561.05元，未超出交强险11万元赔偿限额，被告魏振强应全部赔偿。
综上，被告魏振强应赔偿原告各项损失共计19053.72元（592.85+4179.75+14281.12），其已垫付4960元，应从中扣除，即被告魏振强应赔偿原告各项损失共计14093.72元（19053.72-4960）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告魏振强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春花各项损失共计14093.72元；
驳回原告李春花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由魏振强负担76元，李春花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 韩利苹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 妮