wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1415号原告黄长明，男，1984年1月9日出生，汉族，住南安市。被告黄景开，男，1981年4月22日出生，汉族，住南安市。原告黄长明诉被告黄景开民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长明到庭参加诉讼，被告黄景开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长明诉称，被告黄景开于2013年2月9日向原告黄长明借款16万元，并立有借据为证，双方约定于2013年底一次性还清，如届时不能偿还，被告愿从欠条出具之日按欠款总额及银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息（总利息是76800元截止到2015年2月9日，已还利息5万元），经原告屡次催款，被告也未能还款。诉讼请求：被告黄景开应偿原告借款16万元并支付相应的利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日计算到还款之日，暂计至起诉之日扣除已还的5万利息，被告应支付利息26800元）。被告黄景开未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告黄景开因缺乏资金，于2013年2月9日向原告黄长明借款160000元，双方约定被告应于2013年年底前（即12月30日前）还清借款本金，否则被告应从出具欠条之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，上述事实有被告黄景开出具的欠条凭证为据。借款后，被告黄景开通过银行转账方式分别于2013年8月27日偿还原告10000元，于2013年10月份偿还原告10000元，于2014年4月2日偿还原告10000元，于2014年6月19日偿还原告20000元。上述事实，有原告提供的原被告身份证、被告出具的交原告收执的欠条凭证、建设银行账户查询明细单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄景开向原告黄长明借款160000元，有被告出具的交原告收执的欠条凭证为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，原告主张因被告未能在双方约定的期限还清全部借款本金，故其通过银行转账方式偿还原告的款项50000元均应视为支付利息，本院认为双方借款时约定的还款期限为2013年12月30日前，被告在此期间前偿还的款项20000元应视为偿还借款本金，该款项应从借款本金中予以扣除，而被告超过双方约定的还款期限偿还的款项30000元，应视为其支付违约的利息，故本院确认被告黄景开尚欠原告的借款本金为140000元。原被告双方借款时书面约定了被告应于2013年12月30日前还清全部借款本金，被告黄景开应依约按时足额偿还借款。借款期满后，被告黄景开未按期偿还全部借款违反双方的约定，原告有随时要求其还返还借款140000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告黄景开未能及时清偿债务，给原告造成了损失，被告应按双方约定的利息支付方式支付逾期利息，即被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，自借款之日即2013年2月9日起计算至还清款项之日止。被告黄景开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景开应于本判决生效后十五日内偿还原告黄长明借款人民币140000元并支付相应的利息（利息自2013年2月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的四倍计算，但应扣除被告已支付的利息30000元）；二、驳回原告黄长明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告黄长明负担468元，由被告黄景开负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年三月十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02316号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人陈锡春，该公司经理。
被告张鹏飞。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄思维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1461号
罪犯王天彪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温龙刑初字第448号刑事判决，以被告人王天彪犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯王天彪减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王天彪�本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天彪予以减刑一个月（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00025号原告张诗羿。委托代理人邱月、王万学，湖北法正大律师事务所律师。被告张雄。原告张诗羿与被告张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理。经查明，被告张雄的户籍在襄阳市襄州区古驿镇张巷村3组。但已于多年以前搬离该村，现下落不明。本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告张雄下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张诗羿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年三月十六日书记员李斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1745号
罪犯邱春振，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人邱春振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失43775.9元，刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。2014年1月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱春振在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑六个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯邱春振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月，累计奖励分49.75分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯邱春振没有按照生效判决履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯邱春振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和没有履行赔偿义务等情节，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱春振减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1745号
罪犯张家明，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市（县级）人民法院于1992年11月26日作出（1992）刑字第270号刑事判决，以张家明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自1992年4月8日至1996年4月7日），1994年8月19日脱逃。广西容县人民法院于2010年12月6日作出（2010）容刑初字第255号刑事判决，以张家明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月6日起至2023年11月5日止），并处罚金十万元。2011年3月2日送西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第268号刑事判决，以张家明犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行刑罚的刑期一年七个月十九日，在脱逃期间犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑期十四年，总刑期十九年一个月十九日，决定执行有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年11月6日至2028年5月5日。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第690号提请减刑建议书，报请本院审理。本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第24号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯张家明减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张家明被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院依法准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯张家明的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
appoint
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第743号
罪犯王燕波，男，1987年5月24日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）林少刑初字第128号刑事判决，认定被告人王燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。2012年11月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王燕波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王燕波于2007年11月至2008年4月，伙同他人在某地盗窃现金人民币4000余元及铁磨具、首饰、手机等物，价值共计人民币16685元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。
罪犯王燕波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。无上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王燕波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月30日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01490号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李传东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终107号
上诉人（原审被告）：雷云，男，1959年9月10日生，汉族，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：曾利，女，1971年3月6日生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。
上诉人雷云不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初238号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地及合同履行地所在的江西省奉新县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在2013年1月22日签订的《销售协议》中约定：本协议诉讼管辖权归守约方所在地法院管辖。因守约方的确定不明确，故该约定属约定不明而无效。由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还预付款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人曾利住所地即为合同履行地。江西省奉新县人民法院作为本案被告住所地、江西省南昌县人民法院作为本案合同履行地均有管辖权。被上诉人就本案曾向奉新县人民法院提起过诉讼，在撤回起诉后再向南昌县人民法院提起诉讼，并不存在同时向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情形，故江西省南昌县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 成 恋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审95号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：谷春飞，男，1988年6月30日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1154行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地86.24平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田86.24平方米，两个部门地类认定不一致，属认定事实不清。处罚卷宗中没有申请强制执行的新建建筑物和其它设施的相关状况和土地原状的相关状况，恢复土地原状无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1154行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1613号
原告：邵渊，男，1987年3月11日出生，汉族，住南和县，南和县计量局工作人员，
被告：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，南和县人，农民，
原告邵渊与被告孙绍波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告邵渊到庭参加诉讼，被告孙绍波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵渊向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告为其偿还给岳云波的借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告孙绍波向岳云波借款15万元，约定借款期限为30个月，月利率为2.2%，约定于2016年10月1日向岳云波归还借款本金，�被告孙绍波未归还本金，只归还了29个月利息95700元，尚欠一个月利息。我对该借款提供连带担保责任，借款到期后经出借人岳云波多次催要，被告拒不偿还，原告只好给岳云波借款本金10万元，为此恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙绍波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告孙绍波向岳云波借款15万元，借款利息为月利率2.2%，借款期限自2014年4月1日至2016年10月1日，原告为借款担保人，承担连带保证责任。借款到期后，被告孙绍波共归还了岳云波29个月利息，尚欠一个月利息，且未归还借款本金。出借人岳云波向法院起诉了原告，经法院调解，原告与出借人岳云波达成协议，由原告向岳云波归还借款本金15万元，2017年3月1日原告向岳云波支付了15万元。庭审中原告主张被告孙绍波所借15万元，其中10万元是被告孙绍波使用，另外5万元是由案外人赵争群使用，自己在给付出借人岳云波15万元时，赵争群母亲出了5万元，自己出了10万元，所以向被告追偿10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的担保人，在被告孙绍波未还款的情况下承担了保证责任，替被告向岳云波偿还借款本金15万元，故原告有权向被告追偿。庭审中原告自认其支付给岳云波的15万元中自己出了10万元，另外5万元是由赵争群母亲出的，对此部分本院予以认定。原告要求被告归还其偿还给岳云波的10万元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被�孙绍波于本判决生效之日起五日内给付原告邵渊10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告孙绍波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
法官助理 李 肖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 栋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1613号原告：邵渊，男，1987年3月11日出生，汉族，住南和县，南和县计量局工作人员，被告：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，南和县人，农民，原告邵渊与被告孙绍波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告邵渊到庭参加诉讼，被告孙绍波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵渊向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告为其偿还给岳云波的借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告孙绍波向岳云波借款15万元，约定借款期限为30个月，月利率为2.2%，约定于2016年10月1日向岳云波归还借款本金，�被告孙绍波未归还本金，只归还了29个月利息95700元，尚欠一个月利息。我对该借款提供连带担保责任，借款到期后经出借人岳云波多次催要，被告拒不偿还，原告只好给岳云波借款本金10万元，为此恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙绍波未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告孙绍波向岳云波借款15万元，借款利息为月利率2.2%，借款期限自2014年4月1日至2016年10月1日，原告为借款担保人，承担连带保证责任。借款到期后，被告孙绍波共归还了岳云波29个月利息，尚欠一个月利息，且未归还借款本金。出借人岳云波向法院起诉了原告，经法院调解，原告与出借人岳云波达成协议，由原告向岳云波归还借款本金15万元，2017年3月1日原告向岳云波支付了15万元。庭审中原告主张被告孙绍波所借15万元，其中10万元是被告孙绍波使用，另外5万元是由案外人赵争群使用，自己在给付出借人岳云波15万元时，赵争群母亲出了5万元，自己出了10万元，所以向被告追偿10万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的担保人，在被告孙绍波未还款的情况下承担了保证责任，替被告向岳云波偿还借款本金15万元，故原告有权向被告追偿。庭审中原告自认其支付给岳云波的15万元中自己出了10万元，另外5万元是由赵争群母亲出的，对此部分本院予以认定。原告要求被告归还其偿还给岳云波的10万元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被�孙绍波于本判决生效之日起五日内给付原告邵渊10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告孙绍波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张红卫法官助理 李 肖二〇一七年十月二十五日书 记 员 李 栋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第561号
原告崔某甲，农民。
原告崔某乙，农民。
原告崔某丙，农民。
原告崔某丁，农民。
以上原告委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告崔某戊，农民。
委托代理人史桂峰，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律服务工作者。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁与被告崔某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁及其委托代理人李森林，被告崔某戊的委托代理人史桂峰、闫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某乙、崔某丙、崔某甲、崔某丁诉称，被继承人崔风玉系原、被告的父亲。被继承人崔风玉于2014年6月去世，留有房屋五间（位于赤城县云州乡沙古墩村）、承包土地7.6亩（其中被告于2015年春发包给菜商许连云6.1亩，价款3660元）。父亲崔风玉去世后，被告将父亲崔风玉的承包土地包给菜商，不与原告共同商量，经多次协商未果，经村委会调解仍达不成协议，诉至法院请求依法继承崔风玉的遗产房屋，价值5000元；依法继承崔风玉承包的土地7.6亩；依法分割7.6亩土地承包款3660元。
被告崔某戊辩称，我和父母一直一起生活未分家。1998年3月23日我和父母以家庭户承包土地5.1亩。2002年母亲去世，经村委会给原、被告调解，父亲由我一人赡养，属于父亲的东西也就给我一人。我一直赡养父亲12年，父亲于2014年6月去世。2015年1月我将承包土地的5.1亩出租。父亲的房屋经2002年调解，给了我。承包的土地也不发生继承，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
四原告提交以下证据：1、崔风玉集体土地使用证复印件1份。2、崔风玉土地承包合同复印件1份。3、崔风玉土地承包协议书1份。4、云州乡沙古墩村委会出具的证明1份，证明崔风玉子女情况、崔风玉承包土地情况、崔风玉死亡时间。
被告提交以下证据：1、土地承包合同及土地承包经营权证。2、崔风玉集体土地使用证。3、云州乡沙古墩村委会出具的证明1份，证明被告和崔风玉一同生活并赡养，崔风玉的集体土地使用证给了被告。4、前任村干部张景堂证明1份，证明原、被告对老人赡养和老人去世后财产处理情况。
被告委托代理人对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的村委会证明关于赡养部分不属实、张景堂证明不属实。
经审理查明，原、被告是崔风玉的子女。被告及其父母在1998年3月与云州乡沙古墩村村民委员会签订土地承包合同，面积5.1亩。2002年原、被告母亲去世，云州乡沙古墩村村干部就原、被告父亲扶养及财产问题进行了调解，被告和其父亲一同生活居住。2014年6月原、被告父亲去世，留有正房3间、配房2间的院落一处，面积720平方米。被告持有崔风玉集体土地使用证、土地承包合同及土地承包经营权证原件。2014年，被告把耕地出租。
本院认为，原、被告父亲去世后遗留的位于云州乡沙古墩村正房3间、配房2间的院落一处为可继承遗产，原、被告均有权继承。原、被告均认可诉争房产价值5000元，本院予以采纳。因被告与其父亲未分家生活，并有证据证明对父亲进行了扶养，四原告未有证据证明对其父亲进行了扶养，故被告酌情可以适当多分。被告在其父亲过世后，持有集体土地使用证、土地承包合同及土地承包经营权证原件，房屋酌情可归被告崔某戊所有，但被告崔某戊应当给付四原告折价款。原告要求继承崔风玉承包的土地及分割被告出租耕地款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、位于赤城县云州乡沙古墩村崔风玉遗产正房3间、配房2间的院落一处归被告崔某戊所有。
二、被告崔某戊应于本判决生效之日起十五日内给付原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁上述院落折价款3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁共同负担30元，被告崔某戊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 寒
审判员 张艳梅
审判员 李晓光
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00664号
上诉人（原审被告）深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1809号。
法定代表人邹丽丽。
被上诉人（原审原告）江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民二路东侧。
法定代表人吴玲霞。
上诉人深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）因与被上诉人江苏华神电子有限公司（以下简称华神公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第00281号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
垦鑫达公司原审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中其向华神公司采购商品，出具的是采购订单，因此双方之间系买卖合同关系，而华神公司送货至其指定的位于深圳市的工厂，因此本案合同履行地为其住所地，请求将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院审查认为：华神公司提供的证据可以证明，垦鑫达公司向其采购的产品系主板，双方的采购订单中明确了“甲方定制产品型号”，因主板系特殊商品，并非种类物，不同的产品需要的主板线路并不相同，需根据购买者的图纸进行定制，因此华神公司交付的不仅仅是商品，还有根据垦鑫达公司的图纸或者需要进行特定的制作行为，因此，两者之间属于定作合同关系，定作行为发生地是合同履行地，华神公司完成定作行为，其住所地在昆山市，因此，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回垦鑫达公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元在裁定生效后由垦鑫达公司负担。
垦鑫达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、该涉案合同是买卖合同关系而非承揽（定作）合同关系。买卖合同的目的在于转移所有权，而承揽合同的目的在于获得一定的工作成果。本案属于前者。二、双方在买卖过程中一直是按照买卖合同来操作和处理的：（一）、从华神公司提交的增值税发票中可以看出产出的是“线路板”等货款的税费而非加工费或劳务费的税费；（二）、双方往来采购单写明的是“订货单”而非“定作单”；（三）、华神公司的起诉状中诉讼请求是要求申请人支付“价款和违约金”；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同履行地应为上诉人所在地。
原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，华神公司起诉时提供了垦鑫达公司发给其的邮件，邮件附件中有大量主板型号的图纸。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同引起纠纷，可以向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案中垦鑫达公司与华神公司签订采购订单，要求华神公司按照其所提供的图纸批量生产主板。双方所订立的采购订单合法有效，该合同虽名为采购，但实为定作合同，华神公司系在其住所地完成案涉定作物的制作工序，故合同履行地为华神公司所在地昆山市，上诉人垦鑫达公司关于应当将本案移送至其住所地法院审理的上诉意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权，其驳回垦鑫达公司的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钱 曦
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第565号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 张 静
二〇一五年六月二日
书记员 孔卫晨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1260号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1260号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2691号
原告：林祥勇。
委托代理人：吴晓坚、沈财强。
被告：陈鸣。
被告：金燕。
本院在审理原告林祥勇与被告陈鸣、金燕加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告陈鸣、金燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林祥勇撤回对被告陈鸣、金燕的起诉。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告林祥勇负担。
审 判 员 冯青海
二〇一四年八月十五日
代书记员 蔡琪瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19706号
罪犯姚治名，男,1982年12月5日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑二初字第107号刑事附带民事判决,以被告人姚治名犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日以（2008）云高刑复字第47号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一○年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1169号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16082号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚治名在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚治名在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚治名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚治名减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2030年6月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谢贤惠，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢贤惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告谢贤惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年12月1日，被告向原告申领信用卡，卡号为49×××79。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金134409.04元、利息35033.52元、分期付款手续费8503.27元，截至2016年12月31日的滞纳金19611.17元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计197557元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告谢贤惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢贤惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金134409.04元、利息35033.52元、分期付款手续费8503.27元，截至2016年12月31日的滞纳金19611.17元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告谢贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00041号
原告石某某，
委托代理人徐某某，陕西富能某律师事务所律师。
被告李某某
原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年7月26日被告从原告处借款2万元，约定月利率2分，利息付至2013年7月28日；2013年9月13日，被告从原告处借款2万元，约定月利率2分。现在原告依据法律规定诉诸法院请求依法判决：1、被告清偿原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告李某某于2012年7月26日向原告借款2万元，约定月利息2分（即月利率20‰）；
2、借据一支，证明被告李某某于2013年9月13日向原告借款2万元，约定月利息2分（即月利率20‰）。
被告李某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年7月26日，被告李某某向原告石某某借款2万元，约定月利率20‰，被告于2013年7月28日清利息4800元，利息清至2013年7月28日；2013年9月13日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率20‰。现原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当按照约定偿还原告石某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款4万元及利息（其中2万元的利息从2013年7月29日起算至债务履行完毕之日止，另外2万元的利息从2013年9月13日起算至债务履行完毕之日止），月利率均为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨旺青
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初486号
原告刘×，男。
被告邢××，女。
本院在审理原告刘×诉被告邢××离婚纠纷一案中，刘×于2016年3月9日以邢××在外地无法回来，双方约定去民政局离婚为由，向本院申请撤回对邢××的起诉。
本院认为，原告刘×的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1128-2号
原告周晓龙。
被告周维华。
被告王友荣。
被告周新中。
被告周盛秋。
本院在审理（2013）临兰民初字第6400号原告周晓龙与被告周维华、王友荣、周新中、周盛秋债权责任纠纷一案中，于2013年12月2日作出（2013）临兰民保字第1128号民事裁定，保全了被告周维华、王友荣、周新中、周盛秋价值16万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告周维华、王友荣、周新中、周盛秋价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第845-2号
申请执行人谢继巍，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人周晓莉，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷长征，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷三虎，男，汉族，住高台县黑泉乡。
被执行人周文邦，男，汉族，住高台县骆驼城。
申请执行人谢继巍与被执行人周晓莉、殷长征、殷三虎、周文邦民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1650号民事调解书结案，确定由被执行人周晓莉于2015年10月30日前偿还申请执行人谢继巍借款本息106000元，逾期每月承担借款利息2000元，并承担案件受理费1210元。被执行人殷长征、殷三虎、周文邦承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周晓莉、殷长征、殷三虎、周文邦未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢继巍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1508元，共计108718元。
本案在执行过程中，因被执行人周晓莉家庭生活困难，暂时无力履行。经双方协商自愿达成和解协议：被执行人周晓莉于2016年1月20日前履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人谢继巍对此书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初133号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘钢，男，1986年9月8日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年3月1日1时许，被告人刘钢违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D*xxxxx号奥迪牌小型普通客车上路行驶，途经高架。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。根据被告人刘钢的犯罪情节，建议判处被告人刘钢拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初133号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘钢，男，1986年9月8日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年3月1日1时许，被告人刘钢违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·xxxxx号奥迪牌小型普通客车上路行驶，途经高架。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。根据被告人刘钢的犯罪情节，建议判处被告人刘钢拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月八日书记员 钱蓉（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初37号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某俊，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1730号起诉书指控被告人梁某俊犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人梁某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人梁某俊伙同同案人钟某伟、黄某成、黄某（均已判决）去到花都区新华街花城路15号停车场，使用随身携带的作案工具剪开或撬开电动车防盗锁的方式，窃得被害人赖某、陈某、李某、刘某乙分别停放在上址的红色台铃电动车一辆（经鉴定，价值1881元）、松吉牌电动车一辆（经鉴定，价值1583元）、深绿色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值2379元）、蓝色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值2604元）。
2014年7月30日凌晨，被告人梁某俊伙同同案人钟某伟、黄某成、黄某去到花都区新华街商业大道15号国华商场员工停车点，使用上述同样的方式窃得被害人黄某丁、胡某、刘某丙分别停放于上址的粉红色凯骑电动车一辆（经鉴定，价值1664元）、赛兔牌发现者电动车一辆（经鉴定，价值1868元）、赛兔牌悍马电动车一辆（经鉴定，价值1828元）。其中被害人刘某戊的被盗电动车已缴回并发还被害人。
被告人梁某俊于2016年9月16日在广州市越秀区惠福东路556号华晟酒店被北京派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某俊无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人梁某俊盗窃次数、金额、累犯等情节，建议对被告人梁某俊判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某俊犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；视频监控截图；发还清单；穗花价鉴（赃）[2014]722、723、724、725、726、727、729号价格鉴定书；（2015）穗花法刑初字第110号、（2015）穗花法刑初字第736号、（2013）穗花法刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人李某、陈某、赖某、刘某乙、黄某丁、胡某、刘某丙的报案陈述；同案人钟某、黄某乙的供述及对被告人梁某俊的辨认笔录、对案发地点、视频截图的指认；被告人梁某俊的供述及对案发地点、视频截图的指认；被告人梁某俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某俊无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某俊盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人梁某俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人梁某俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、情节、悔罪表现及大部分赃物未起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年1月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某俊退赔违法所得1881元给被害人赖某英、退赔违法所得1583元给被害人陈某杰、退赔违法所得2379元给被害人李某念、退赔违法所得2604元给被害人刘某轮、退赔违法所得1664元给被害人黄某、退赔违法所得1868元给被害人胡某生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 徐少婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1224-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人曾召英、何凤玉、李学珍、高义保、李建强、张际枚借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李建强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第12号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人张士彬，男，1978年5月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人王凤连系夫妻关系。
被执行人王凤连，女，1982年7月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月5日申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人张士彬、王凤连（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效�的（201207045）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201207045）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2012年12月28日作出的（201207045）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
�〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4838号
申请执行人纪艳丽，女，1973年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王天海，男，1963年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纪艳丽与被执行人王天海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纪艳丽向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，2016年5月20日，申请执行人纪艳丽向本院书面申请撤销对被执行人王天海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人纪艳丽撤销对被执行人王天海的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初781号
原告：王文秀,男，1943年11月11日出生，汉族，邢台市造纸厂退休职工，现住邢台市桥西区。
被告：孙淑芬，女，67岁，汉族，邢台市设计院退休职工，住邢台市。
原告王文秀与被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元。事实和理由：我与被告是在工作中相识，被告在购买邢台市中桥小区四号楼××单元××号房产时，她以手中急缺10，000元不能领取房屋钥匙为由，曾数次向我提出借钱，我以手头紧没钱拒绝。2006年8月21日，被告又找到我借钱，我碍于情面，借给被告10，000元，被告当场打了借据，并表示感谢。此后，2008你那6月4日被告还了5，000元，剩余5，000元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 宋 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初781号原告：王文秀,男，1943年11月11日出生，汉族，邢台市造纸厂退休职工，现住邢台市桥西区。被告：孙淑芬，女，67岁，汉族，邢台市设计院退休职工，住邢台市。原告王文秀与被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元。事实和理由：我与被告是在工作中相识，被告在购买邢台市中桥小区四号楼××单元××号房产时，她以手中急缺10，000元不能领取房屋钥匙为由，曾数次向我提出借钱，我以手头紧没钱拒绝。2006年8月21日，被告又找到我借钱，我碍于情面，借给被告10，000元，被告当场打了借据，并表示感谢。此后，2008你那6月4日被告还了5，000元，剩余5，000元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王文秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源人民陪审员  石树勋人民陪审员  宋 华二〇一七年八月十六日书 记 员  张为涛
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉娲（曾用名：陈性别：××不四），性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈玉娲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第382号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈玉娲系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈玉娲在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈玉娲的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈玉娲提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
ok5epezwlc46cylium
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十
二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉娲（曾用名：陈性别：××不四），性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈玉娲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第382号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈玉娲系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈玉娲在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈玉娲的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈玉娲提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长  林秋婷审判员  汪忠学审判员  夏伟伟ok5epezwlc46cylium案件唯一码二○一六年二月二十四日书记员徐欣瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用》的解释当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3497-1号
申请执行人陈超明，男，汉族，1946年10月02日出生，住福建省南安市。
被执行人陈荣五，男，汉族，1971年6月21日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈超明与被执行人陈荣五民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5899号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人陈荣五发出执行通知书，责令被执行人陈荣五立即向申请执行人陈超明支付借款人民币15万元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈荣五未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈荣五的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，因双方达成执行和解，暂未实施扣划；查明被执行人陈荣五名下有址在福建省南安市（房产证号：1120080X**）的房产，查无被执行人陈荣五有车辆、国土等登记信息。
2、于2016年1月14日依法查封了被执行人陈荣五名下有址在福建省南安市（房产证号：1120080X**）的房产。
3、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人陈荣五纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。后于2016年4月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并依据申请执行人的申请暂时屏蔽被执行人陈荣五的失信被执行人信息。
申请执行人陈超明与被执行人陈荣五已经达成执行和解协议，并在履行过程中。申请执行人陈超明以双方的履行期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1268号
原告深圳钱峰家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背工业区一路2号B栋1-4楼，组织机构代码69117353-2。
法定代表人洪飞明，该公司总经理。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，该市市长。
第三人陈中根，男，汉族，1963年10月9日出生，住址四川省蓬安县。
原告深圳钱峰家具有限公司不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇决定和被告深圳市人民政府作出的行政复议决定一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇决定书决定计发基数事项与事实及法律规定不符，基数应当以新的在岗职工平均工资标准进行核算，深圳市人力资源和社会保障局在2014年6月30日发布的《关于调整2014年度深圳市社会保险缴费基数和待遇偿付基数的通知》规定：自2014年7月1日起至2015年6月30日止，我市各项社保缴费基数和待遇计发中涉及市上年度在岗职工月平均工资的，均按5218元/月计算。深圳市社会保险基金管理局作出的工伤保险待遇决定书决定计发基数为3130元与之不符。原告不服向深圳市人民政府提出行政复议申请，复议机关驳回了原告的申请。因此，原告特提起行政诉讼，请求判决：1、依法撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深工保决字[2015]第6343256号《深圳市工伤保险待遇决定书》；2、重新核定第三人陈中根的工伤保险待遇计发基数；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，深圳市人力资源和社会保障局于2014年6月17日作出深人社认字（龙）[2014]第630507001号《深圳市工伤认定书》，认定原告员工陈中根，即本案第三人于2014年5月5日在车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属工伤。2014年7月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字[2014]第387922号《深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定结论》，评定陈中根为七级伤残。2015年7月17日，被告深圳市社会保险基金管理局作出深工保决字[2015]第6343256号《深圳市工伤保险待遇决定书》，认定原告、第三人提出的工伤待遇补偿申请，符合《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，决定予以批准。公司已为该职工办理工伤保险，工伤保险计发基数为3131元。根据工伤保险条例核定第三人工伤保险待遇如下：补发一次性伤残补助金差额：2340元，合计2340元。（2014年已按计发基数2951元核发一次性伤残补助金38363元，如员工工伤未及时申报期间发生的医疗费用由用人单位负担。如有供养的供养费用由工伤保险另行统一发放。）原告不服，向被告深圳市人民政府申请行政复议。深圳市人民政府于2015年10月8日作出深府复决〔2015〕1292号《行政复议决定书》，维持了深圳市社会保险基金管理局作出的上述工伤保险待遇决定书的具体行政行为。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第五十五条第（五）项规定：有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
本案中，被告深圳市社会保险基金管理局作出的深工保决字[2015]第6343256号《深圳市工伤保险待遇决定书》，批准核发第三人的工伤保险待遇为补发一次性伤残补助金差额合计2340元，该工伤保险待遇行政审批决定确认了社会保险经办机构与第三人之间的权利义务关系，该决定没有对原告设立权利义务，原告无权对此提起行政诉讼。原告的起诉不符合《广东省工伤保险条例》第五十五条第（五）项的规定，依法应予以驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳钱峰家具有限公司的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷艳明
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条第一款第（二）项：
裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
第1页共5页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第292号
罪犯李常洪，男，1979年7月5日生，回族，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年1月7日作出（2010）黔威刑初字第427号刑事判决，认定被告人李常洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。被告人李常洪不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月18日作出（2011）黔毕中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。于2011年5月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李常洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李常洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李常洪减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特194号
申请人：王国田，男，1940年1月17日出生，汉族，中国海军航空工程学院退休工作人员，住北京市丰台区。
被申请人：张华，女，1973年5月27日出生，汉族，山东省海洋与渔业监督检查总队第三支队工作人员，住山东省烟台市芝罘区。
法定监护人：董翠云，女，1940年12月25日出生，汉族，烟台长生集团退休工作人员，住山东省烟台市芝罘区。
申请人主张，其系王树谦之父亲。王树谦与张华原系夫妻关系，1999年11月12日育有一女王馨悦，二人后于2004年3月19日在烟台市芝罘区民政局离婚，当议定婚生女由王树谦抚养教育。2012年10月11日，王树谦因病去世，王馨悦遂由张华抚养教育。张华因患有××，于2016年8月5日被本院以（2016）鲁0602民特56号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定董翠云为张华的监护人。因董翠云年事已高，且需要照顾患有老年痴呆症的丈夫张存义，无力再担任王馨悦的监护人。为维护王馨悦的合法权益，故请求判令王馨悦的监护人由被申请人变更为申请人。
本院认为，王馨悦作为未成年人，其原监护人张华因被宣告为无民事行为能力人，已无法履行监护人职责，不再适合担任王馨悦的监护人。综合考量，为保护王馨悦合法权益计，作为王馨悦爷爷的申请人担任其监护人更为合适。申请人要求变更其为王馨悦的监护人，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
王馨悦的监护人由张华变更为王国田。
本判决为终审判决。
审判员 甄景善
二〇一六年八月九日
书记员 任 玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初552号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：郑建全，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7659号
原告：沈金文，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林小山，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄玉玲，女，1981年5月20日出生，壮族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈金文与被告林小山、被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈艺坤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需相关准备工作为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金文撤诉。
审判员 郑洪
二〇一七年十二月一日
书记员 郑颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2717号
原告丁广涛，男，回族。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告王亚飞，男，成年。
被告彭利华，男，成年。
第三人刘书娟，女，成年。
原告丁广涛（以下简称原告）诉被告王亚飞、彭利华、刘书娟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁广涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛梦杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2496号
原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。
法定代表人：黄俊英，女，1960年11月15日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人：郭敬涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住濮阳县，公司法律顾问。
被告：贺世勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住。
濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉贺世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉称：2012年至2013年，被告多次在原告处购买钢丝网等材料共计价值89290元，但被告至今未付款为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款89290元，诉讼费用由被告承担。
被告贺世勇未应诉未答辩。
本院经审查认为：原告所述事实与理由不能证实该诉求债务人是被告贺世勇，原告提交的证据不能证明是被告何世勇所签，被告亦未应诉未答辩。本院无法查实该货款是被告贺世勇所欠。本案中，原告仅举证证实了其出售的货物及价款，但并未证明是与被告之间建立的买卖合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的起诉。
案件受理费1016元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年五月十日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2496号原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。法定代表人：黄俊英，女，1960年11月15日出生，汉族，该公司总经理。委托代理人：郭敬涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住濮阳县，公司法律顾问。被告：贺世勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住。濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉贺世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉称：2012年至2013年，被告多次在原告处购买钢丝网等材料共计价值89290元，但被告至今未付款为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款89290元，诉讼费用由被告承担。被告贺世勇未应诉未答辩。本院经审查认为：原告所述事实与理由不能证实该诉求债务人是被告贺世勇，原告提交的证据不能证明是被告何世勇所签，被告亦未应诉未答辩。本院无法查实该货款是被告贺世勇所欠。本案中，原告仅举证证实了其出售的货物及价款，但并未证明是与被告之间建立的买卖合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司的起诉。案件受理费1016元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一七年五月十日书记员  梅 靖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保30号
申请人：张家军，男，1959年生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：张勇，男，1983年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：周传喜，男，1974年生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张家军、张勇诉被告周传喜民间借贷纠纷一案，申请人张家军、张勇于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人张家军、张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周传喜所有的位于霍邱县城关镇三里村的商住房一栋(房地产权号为蓼字第200****5号),查封期限为三年。
案件申请费4870元，由张家军、张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一八年二月七日
书记员 张静（代）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第194号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人张琼。
被申请人肖珍辉。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人张琼、肖珍辉金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张琼、肖珍辉所有的银行存款34125元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张琼、肖珍辉所有的银行存款34125元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民破（预）字第3号
申请人：袁长财，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。
申请人：刘海文，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
申请人：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚森锋，该公司职员。
被申请人：涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人：王成云，该公司董事长。
申请人袁长财、刘海文、浙江五龙新材股份有限公司以涟水县高诚混凝土有限公司不能清偿其到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对涟水县高诚混凝土有限公司进行破产清算，并提交了有关证据材料。申请人于2017年2月22日向本院提交申请，请求撤回对涟水县高诚混凝土有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人袁长财、刘海文、浙江五龙新材股份有限公司撤回对被申请人涟水县高诚混凝土有限公司的破产清算申请。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
代理审判员 冯 会
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 蒙
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1073号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告杨玉梅，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王美霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第589号
上诉人（原审被告）雷剑峰，湖南省嘉禾县人。
上诉人（原审被告）胡玉珍，湖南省嘉禾县人。
被上诉人（原审原告）曹文超，湖南省宜章县人。
上诉人雷剑峰、胡玉珍因与被上诉人曹文超买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷剑峰、胡玉珍上诉称：一、一审法院对上诉人雷剑峰、胡玉珍的经常居住地不予认定有违法律规定。我国法律明确规定，公民经常居住地是公民离开住所地一年以上的地方。上诉人雷剑峰、胡玉珍从2007年12月起至今均居住在广西昭平县马江镇从事经营建筑墙体材料的生产业务，这一事实有上诉人雷剑峰、胡玉珍向一审法院提供由广西昭平县马江镇湾岛村民委员会出具的《居住证明》以及上诉人雷剑峰与吴卫元签订的《参股合同》和广西昭平县工商局出具的电脑咨询单予以证明，由此可见，上诉人雷剑峰、胡玉珍已离开原籍并到广西工作、生活多年，因此，依据我国法律的规定上诉人雷剑峰、胡玉珍的经常居住地可认定在广西昭平县，一审法院对上诉人雷剑峰、胡玉珍主张的经常居住地不予认定显然是不妥的。二、本案由广西昭平县人民法院审理便利于查明案件事实真相和案件的执行。本案中，被上诉人曹文超主张的货款实质上是上诉人雷剑峰、胡玉珍与吴卫元等人合伙开办的砖厂拖欠的，该债务理应由砖厂来归还，被上诉人曹文超将上诉人雷剑峰、胡玉珍列为诉讼的主体显然是不当的。为了查明本案的责任主体，以便将来生效判决得以顺利执行，该案移交广西昭平县人民法院审理更利于查明案件的事实真相。综上所述，请求二审法院在重新核实本案的证据后，依法撤销一审裁定，并作出将本案移送广西壮族自治区昭平县人民法院管辖的裁定。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人雷剑峰、胡玉珍的住所地在湖南省嘉禾县肖家镇乐塘村委会田尾村63号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人雷剑峰、胡玉珍提交了广西昭平县马江镇湾岛村民委员会出具的《居住证明》，拟证实雷剑峰、胡玉珍的经常居住地在广西昭平县马江镇湾岛村礼仪口小组湾岛黎源红砖厂宿舍。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人雷剑峰、胡玉珍提交的《居住证明》内容为：“雷剑峰、胡玉珍于2007年12月份起至2014年9月份止常住广西昭平县马江镇湾岛村礼仪口小组湾岛黎源红砖厂宿舍”，而被上诉人曹文超提起诉讼的时间是2015年6月4日，由此可见，至本案起诉时，上诉人雷剑峰、胡玉珍并未在广西昭平县连续居住一年以上，其主张经常居住地位于广西昭平县的上诉理由不能成立。被上诉人曹文超选择向上诉人雷剑峰、胡玉珍的住所地人民法院即湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案被上诉人曹文超主张的货款是否为雷剑峰、胡玉珍与吴卫元等人合伙开办的砖厂拖欠，需在案件实体审理过程中查明，不属于本案管辖权异议案件的审理范围。
综上，上诉人雷剑峰、胡玉珍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 雷 金 梅
代理审判员 刘 芳 岑
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1181号
原告：张某,女,1989年12月24日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:孙某某,男,1989年11月28日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月九日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢114号
申请执行人:孟桂兰，女，1942年5月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：陆景春，男，1939年7月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人孟桂兰与被执行人陆景春共有纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金6389元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月九日
书记员 耿安强
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1096号
上诉人（原审被告）：王玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐萼熙，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：罗云，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人王玲因与被上诉人唐萼熙、罗云民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玲的委托诉讼代理人彭江林、被上诉人唐萼熙到庭参加诉讼，被上诉人罗云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲上诉请求：撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初63号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案26.5万元借款及利息属于上诉人王玲和被上诉人罗云的夫妻共同债务，该认定及法律适用错误。上诉人和罗云均系国家公务员，其工资收入足以保证家庭基本生活，无需向被上诉人唐萼熙借款；唐萼熙诉称罗云借款用于投资项目未提供任何证据，上诉人与罗云并未投资任何经营项目；涉案借款相关合同、借据没有上诉人的签名，上诉人与罗云协议离婚时，罗云也没有提及该笔借款，说明上诉人对涉案借款毫不知情；罗云出走时曾留下一封绝笔遗书，罗云在书中明确表示王玲不知道其所有的债务，其所借款项全部用于个人挥霍、偿还高利贷及打牌赌博等，没有用于家庭生活；涉案借款的借款合同中对借款的清偿方式有明确约定，即用罗云名下的房产作抵押担保，在罗云不能偿还借款的情况下，唐萼熙应该用罗云名下的房产实现债权。综上，上诉人认为上述事实和理由足以证实罗云所借款项没有用于其与上诉人的家庭生活和投资，根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复意见【（2014）民一他字第10号】，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
唐萼熙辨称：涉案借款的借款合同上写明罗云借款的用途是资金周转，并非如上诉人所称是用于罗云挥霍或赌博；罗云借款时告知本人，王玲对借款之事是知道的，并非不知情；罗云在留下的遗书中写明涉案借款已经偿还3.5万元，并没有写借款用于个人挥霍或赌博；王玲与罗云离婚后，为躲债将户口迁往外地，并以其子的名义在山东烟台市买了房。
唐萼熙向一审法院起诉请求：判令罗云、王玲偿还借款本金26.5万元及从2014年1月1日起到款项付清之日止的逾期利息（按月息15‰）。
一审法院认定事实：被告罗云因资金周转需要，于2013年4月23日向原告唐萼熙出具“借款合同书”和“借条”各一份，约定借款人民币30万元整，借款期限为五个月，月息千分之十五，对逾期还款利率没有约定。原告于次日在中国银行股份有限公司洪湖支行营业部通过自己卡号为62×××69的账户转账23万元人民币到罗云卡号为60×××53的账户，并向罗云支付现金7万元。借款到期后，罗云偿还了原告借款利息2.7万元，于2013年12月15日偿还原告借款本金3.5万元。之后，原告多次找罗云催讨欠款，均无法联系到罗云。罗云与被告王玲2000年9月21日结婚，2014年1月22日离婚，二人在离婚协议书对夫妻财产分割问题作出了处理。
一审法院认为，原告唐萼熙与被告罗云之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向罗云支付借款30万元，罗云理应按照约定的期限偿还原告借款本金及利息。而罗云在支付了原告借款期间的利息2.7万元及借款本金3.5万元后，对尚欠借款本金26.5万元至今未予偿还，已构成违约，理应承担返还借款、支付利息的违约责任。对于原告要求罗云偿还其借款本金26.5万元的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告罗云在借款合同中约定借款期限内的利率为“月息千分之十五”，没有约定逾期利率，原告主张借款人自2014年1月1日起按照借款期间内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对其主张予以支持；罗云因为家庭生活及投资需要在与被告王玲夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，虽然罗云与王玲的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向罗云和王玲主张权利。故该借款本金26.5万元及逾期利息应由王玲与罗云共同偿还。一审法院判决：一、被告罗云、王玲于判决生效之日起十日内向原告唐萼熙偿还借款本金人民币26.5万元及支付逾期利息（从2014年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率15‰计算）；二、驳回原告唐萼熙的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告罗云与被告王玲共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王玲二审提交的离婚协议、罗云出走时所留遗书等证据，并不能证明涉案借款用于罗云个人挥霍或赌博，未用于罗云与上诉人夫妻共同生活。上诉人关于其目前患有抑郁症的证据则与本案诉讼无关。
本院认为，对于夫妻存续期间，一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条认定，但举债人的配偶能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其可以不承担偿还责任。本案中，上诉人王玲所举证据并不能证明被上诉人罗云向被上诉人唐萼熙所借的款项未用于罗云与上诉人夫妻共同生活，故一审法院认定涉案借款属于上诉人与罗云的夫妻共同债务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 芳