wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执434号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。
被执行人尹衍良，男，1975年12月31日生，汉族，国电龙华延吉热力有限公司职员，现住延吉市锦绣小区9-5-202。
本院在执行申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人尹衍良之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1554号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（1、物业费935.71元及滞纳金；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人尹衍良自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1554号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月十三日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执434号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
被执行人尹衍良，男，1975年12月31日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人尹衍良之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1554号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（1、物业费935.71元及滞纳金；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人尹衍良自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1554号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月十三日
书记员 李永洙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4496号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人王兴杰，男，1982年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林奶明，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告谢丽平，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海威起机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林奶明，该公司负责人。
本院在审理原告泉州市闽侨实业典当有限公司与被告林奶明、谢丽平、上海威起机电科技有限公司典当纠纷一案中，原告泉州市闽侨实�典当有限公司以欲与被告庭外协商为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽侨实业典当有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州市闽侨实业典当有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张振兴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1073号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1073号申请执行人何欢石，男，1958年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人王吉安。本院在执行申请执行人何欢石与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1711号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘远东，男，1989年02月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘远东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,104.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,104.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘远东，男，1989年02月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘远东系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,104.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,104.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11009号
上诉人（原审被告）赵志明，女，1969年4月17日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京龙建集团有限公司第四分公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路36号。
法定代表人高会来（曾用名高洪），经理。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋生，男，1966年10月3日出生。
上诉人赵志明因与被上诉人北京龙建集团有限公司第四分公司、李秋生民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）东民初字第03710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志明于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志明提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志明撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费2900元，由赵志明、李秋生负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵志明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁艺爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保292号
申请人刘某某，男，汉族，1968年5月13日出生，住成都市新都区，
被申请人王某某，男，汉族，1983年1月23日出生，住成都市新都区，
申请人刘某某因与被申请人王某某、牟萍、薛波申请财产保全纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王某某等位于成都市新都区予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年六月九日
书记员 夏君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁柏坚，男，1987年7月23日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁柏坚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,673.62元。原告诉称,被告梁柏坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,673.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第195-2号
申请执行人：聊城交通汽运集团有限责任公司零担货运分公司，住所地：聊城开发区千千佳物流园。
负责人：马力，经理。
委托代理人：贾军峰，该公司职工。
被执行人：吕寻哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第382号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人吕寻哲发出执行通知书，责令被执行人吕寻哲于2015年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕寻哲至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕寻哲在金融机构的存款55000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十四日
书记员 温新莹
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00124号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张某。因本案，于2014年11月9日被随县公安局刑事拘留，同年12月4日被随县人民检察院批准逮捕，12月5日被随县公安局依法执行逮捕，同日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年10月的一天，被告人张某陪其表哥闫某到湖北省仙桃市找一个王姓男子购烟贩卖，因此认识了王姓男子，并留下了王姓男子手机电话号码。2014年10月，被告人张某借钱买了一辆五菱牌面包车拉客，因生意不好，遂起心找王姓男子购买卷烟，尔后贩卖给河南省驻马店市建筑工地的民工牟利。2014年11月1日至8日，被告人张某同王姓男子电话联系，二人商定，被告人张某从王姓男子处购51箱红金龙牌（软虹之彩）卷烟，共计2550条，每箱700元。2014年11月8日13时许，被告人张某现金驾驶自己的豫Q×××××面包车携带4万元，从河南省驻马店市前往湖北省仙桃市购买卷烟。行至随岳高速公路仙桃市境内，被告人张某按王姓男子的要求在随岳高速公路仙桃市毛嘴出口下高速，与在此等候的王姓男子会合，然后由王姓男子驾驶张某的面包车前往仙桃市毛嘴镇烟草管理站。途中，张某将35700元购烟款交给王姓男子。到达毛嘴镇烟草管理站后，被告人张某同王姓男子及在此等候的二名男子将51箱红金龙牌（软虹之彩）卷烟装入张某的面包车。随后，王姓男子驾驶张某的面包车载张某到达毛嘴镇另外一个高速入口处，将车交给张某，张某接着驾车往驻马店市返回。同日22时许，被告人张某驾车行至随岳高速鄂豫收费站时，被随州市烟草专卖局执法大队联合湖北省公安厅高管总队随县大队拦停检查，当场从豫Q×××××号面包车中查获84mm红金龙牌（软虹之彩）卷烟51件，共计2550条，510000支。当日，随州市烟草专卖局执法大队将案件移送随县公安局管辖。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县烟草专卖局随县烟移（2014）第13号《案件移送函》、随县公安局《受案登记表》。（2）随县烟草专卖局《移送财务清单》、《检查（勘验）笔录》、鄂烟存通（2014）第000079号《先行登记保存通知书》，随县公安局《扣押清单》。（3）查获现场照片。（4）河南省驻马店市烟草专卖局出具的《证明》。（5）公安机关调取的手机号码为189××××8666（机主为“王姓男子”）电话通讯记录。（6）证人刘某、李某、肖某的证言。（7）被告人张某原在侦查机关对作案事实供认不讳的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托河南省驻马店市驿城区司法局对被告人张某进行审前社会调查，社区矫正单位进行调查后，出具的《关于对张某审前社会调查评估报告》认为，被告人张某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖法规，在未办理烟草经营许可证的情况下，跨地区从非烟草制品专卖单位的个人手中购买卷烟予以销售，涉案卷烟达五十一万支，扰乱了国家对烟草市场的管理制度，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人张某购买的卷烟在运输途中即被查获，尚未造成严重的社会危害后果，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张某所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。随州市烟草专卖局执法大队现场查获并移送至公安机关扣押的涉案卷烟，系被告人违法所得，依法应予追缴。为了维护卷烟市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴公安机关扣押的涉案2550条84mm红金龙牌（软虹之彩）卷烟2550条，交由烟草部门依法处理，处理后的赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长孙天耀代理审判员周露露人民陪审员吴善玲二〇一五年七月二十日书记员张卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3083号
原告：高永江，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘传杨，男，1982年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江市。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
本院在审理原告高永江诉被告刘传杨、芜湖市宇杨建设劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司苏南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高永江于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永江在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高永江负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第727号
上诉人刘明泉，男，1951年1月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人刘明泉不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第1118号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘明泉称，其一直是演马庄村集体经济组织成员，应获得村里征地补偿安置收益中相应的份额，济南市槐荫区兴福街道办事处演马庄村委会（以下简称演马庄村委会）自2015年1月开始停止向其发放土地出让收益，侵害了其合法权益。根据相关规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。上诉人的起诉符合民事诉讼的受理范围，故请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人刘明泉以演马庄村委会为被告，向原审法院起诉称，上诉人出生并生长在演马庄，且户口也一直在演马庄，后成为公办教师退休，其一直是演马庄村集体经济组织成员，应获得村里的征地补偿安置收益所得中相应的份额，演马庄村委会自2015年1月开始停止向其发放土地出让收益所得，侵害了其合法权益。上诉人刘明泉诉至原审法院请求判令演马庄村委会继续为其发放土地出让收益所得中其应当享有的份额，并补发自2015年1月至生效判决确定的给付款项最后期限之日止其应当享有的份额。济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐立民字第1118号民事裁定，认为刘明泉的诉讼请求涉及村民资格的确认，村民资格的确认问题是立法解决的问题，裁定对刘明泉的起诉不予受理。
本院认为，本案系上诉人刘明泉与演马庄村委会之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，是否涉及村民资格的确认问题在立案登记阶段无法确定。上诉人刘明泉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第1118号民事裁定书；
二、本案由济南市槐荫区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李习瑞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1826号
原告华杰，女，1968年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。
原告华杰与被告罗明安保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告华杰到庭参加诉讼，被告罗明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华杰诉称，2012年12月28日，郑宏因生意需要向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，由被告罗明安担保，向原告出具有郑宏、被告罗明安签名的借条一张。借款后郑宏从未支付过利息，后原告要求郑宏偿还本金，但至2013年4月28日，才由被告罗明安向原告偿还借款本金人民币4500元，后被告均借故拖延还本付息至今。被告自愿为郑宏借款承担担保责任，应对郑宏本案债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1.被告罗明安向原告偿还借款本金人民币25500元，支付利息7920元（按本金30000元，月利率2%计算，从2012年12月28日算至2013年3月27日止，计1800元；按本金25500元，月利率2%计算，从2013年3月28日算至2014年3月27日，计6120元），并继续以本金25500元，月利率2%计算，从2014年3月28日起算至被告实际还清借款本金时止的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告罗明安未作答辩。
经审理查明，因生意资金周转需要，借款人郑宏于2012年12月28日向原告华杰借款人民币30000元，并出具《借条》一份，载明：“借款人：郑宏因生意需要向华杰借款人民币叁万元整，￥30000整（小写），月息按人民币叁分计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”借款人郑宏、被告罗明安分别在借款人、连带担保人处签字并捺印，未书面约定还款期限。借款后，借款人郑宏未依照《借条》的约定向原告支付利息，经原告催讨，2013年4月28日，被告罗明安向原告偿还借款本金人民币4500元。后经原告催讨，借款人郑宏及被告罗明安均未再还本付息，遂引发本案诉讼。
上列事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借条》原件各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审查证，予以采信。
本院认为，借款人郑宏向原告华杰借款人民币30000元，有被告郑宏出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。被告罗明安作为该笔借款的连带责任保证人在借条中签字，依法应对全部债务承担连带保证责任。经原告催讨，被告罗明安于2013年4月28日向原告偿还借款本金4500元，因此在借款人及被告所应偿还的借款本金及之后的利息计算中应做相应的扣减。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现经原告催告，借款人郑宏及被告罗明安对上述债务至今未偿还，对此，被告罗明安作为该笔债务的连带责任保证人依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定借款月利率为3%，超出法律允许的范围，现原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明安应于本判决生效后十日内偿还原告华杰借款本金人民币25500元；
二、被告罗明安应于本判决生效后十日内偿还原告华杰借款利息7920元（按本金30000元，月利率2%计算，从2013年12月28日算至2013年3月27日止，计3个月，即30000元×2%×3个月=1800元；按本金25500元，月利率2%计算，从2013年3月28日算至2014年3月27日止，计12个月，即25500元×2%×12个月=6120元），并按借款本金25500元，月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告罗明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 徐俊文
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保653号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙小吾，男，1964年1月9日出生，汉族，住新邵县。
被申请人谭青桃，女，1965年11月20日出生，汉族，住新邵县。系被申请人孙小吾之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人孙小吾欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭青桃在冷水江农商银行有存款，于2016年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭青桃在冷水江农商银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭青桃在冷水江农商银行账户8904145000330***上的存款至82000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe9b9c0-7f68-4ee6-ac38-6d887ff59371&imgId=OWZlOWI5YzAtN2Y2OC00ZWU2LWFjMzgtNmQ4ODdmZjU5MzcxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1007号
原告：王英，男，汉族，1949年1月18日生，住兴和县。
原告：李贵（小名四有），男，汉族，1959年5月8日生，住兴和县。
原告：王悦（又名王月），男，汉族，1952年7月23日生，住兴和县。
被告：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。
原告王英、李贵、王悦诉被告罗日满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王英、被告罗日满均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至8月间，被告在兴和县大库联乡种植喷灌圈，由于资金短缺与原告王英分三次借款92000元，约定月利率有1.5%的，有2%的。在经营过程中，被告又出现资金短缺，又通过王英向李贵借款20000元，约定利率1.5%，和王悦借款10000元，约定月利率1.5%，均有被告书写的借条，有的借条是其老婆和儿子去取钱时书写，当时没有约定还款日期，在其后被告答应的几次还利息都没有兑现，直至今日本息未还，故三原告诉至法院要求被告偿还借款本金122000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告辨称，借款对的了，利息约定对的了，条子是我打的。但是我曾经给过原告王英18000元，给王英顶10000元工钱，剩余8000元顶利息。
审理查明，2014年5月9日被告罗日满向原告王英借款50000元，约定月利率1.5%，2014年5月17日向原告王英借款15000元，约定月利率2%，2014年8月3日向原告借款27000元，约定月利率1.5%。2014年5月14日、6月25日被告罗日满通过王英向原告李贵分两次借款20000元，约定月利率1.5%。后于2014年8月30日被告罗日满通过王英向原告王悦借款10000元，约定月利率1.5%。以上借款被告均为原告书写了借条。借款后，被告仅支付利息8000元，剩余本息至今未还。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
因原告李贵、王悦是通过原告王英将款借于被告罗日满，故委托原告王英负责催要欠款（有的借款原告王英已经偿还）。庭审中，本庭主持双方当事人对三原告的借款本息进行结算，被告共欠三原告本息合计165535元。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告罗日满向三原告借款事实清楚，证据充分，被告罗日满对借款本金及利息无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依法判决如下：
一、被告罗日满给付三原告借款本金122000元，利息43525元。合计165535元。款于2016年12月30日前给付82767.5元；于2017年5月31日前给付82767.5元
二、三原告的具体欠款数额由原告王英进行分配。
案件受理费2740元，由被告罗日满负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1007号
原告：王英，男，汉族，1949年1月18日生，住兴和县。
原告：李贵（小名四有），男，汉族，1959年5月8日生，住兴和县。
原告：王悦，男，汉族，1952年7月23日生，住兴和县。
被告：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。身份证号：152627197007014034.
原告王英、李贵、王悦诉被告罗日满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王英、被告罗日满均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至8月间，被告在兴和县大库联乡种植喷灌圈，由于资金短缺与原告王英分三次借款92000元，约定月利率有1.5%的，有2%的。在经营过程中，被告又出现资金短缺，又通过王英向李贵借款20000元，约定利率1.5%，和王悦借款10000元，约定月利率1.5%，均有被告书写的借条，有的借条是其老婆和儿子去取钱时书写，当时没有约定还款日期，在其后被告答应的几次还利息都没有兑现，直至今日本息未还，故三原告诉至法院要求被告偿还借款本金122000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告辨称，借款对的了，利息约定对的了，条子是我打的。但是我曾经给过原告王英18000元，给王英顶10000元工钱，剩余8000元顶利息。
审理查明，2014年5月9日被告罗日满向原告王英借款50000元，约定月利率1.5%，2014年5月17日向原告王英借款15000元，约定月利率2%，2014年8月3日向原告借款27000元，约定月利率1.5%。2014年5月14日、6月25日被告罗日满通过王英向原告李贵分两次借款20000元，约定月利率1.5%。后于2014年8月30日被告罗日满通过王英向原告王悦借款10000元，约定月利率1.5%。以上借款被告均为原告书写了借条。借款后，被告仅支付利息8000元，剩余本息至今未还。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
因原告李贵、王悦是通过原告王英将款借于被告罗日满，故委托原告王英负责催要欠款（有的借款原告王英已经偿还）。庭审中，本庭主持双方当事人对三原告的借款本息进行结算，被告共欠三原告本息合计165535元。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告罗日满向三原告借款事实清楚，证据充分，被告罗日满对借款本金及利息无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依法判决如下：
一、被告罗日满给付三原告借款本金122000元，利息43525元。合计165535元。款于2016年12月30日前给付82767.5元；于2017年5月31日前给付82767.5元
二、三原告的具体欠款数额由原告王英进行分配。
案件受理费2740元，由被告罗日满负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：乔海静
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1007号原告：王英，男，汉族，1949年1月18日生，住兴和县。原告：李贵（小名四有），男，汉族，1959年5月8日生，住兴和县。原告：王悦（又名王月），男，汉族，1952年7月23日生，住兴和县。被告：罗日满，男，汉族，1970年7月1日生，住兴和县。原告王英、李贵、王悦诉被告罗日满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王英、被告罗日满均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至8月间，被告在兴和县大库联乡种植喷灌圈，由于资金短缺与原告王英分三次借款92000元，约定月利率有1.5%的，有2%的。在经营过程中，被告又出现资金短缺，又通过王英向李贵借款20000元，约定利率1.5%，和王悦借款10000元，约定月利率1.5%，均有被告书写的借条，有的借条是其老婆和儿子去取钱时书写，当时没有约定还款日期，在其后被告答应的几次还利息都没有兑现，直至今日本息未还，故三原告诉至法院要求被告偿还借款本金122000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。被告辨称，借款对的了，利息约定对的了，条子是我打的。但是我曾经给过原告王英18000元，给王英顶10000元工钱，剩余8000元顶利息。审理查明，2014年5月9日被告罗日满向原告王英借款50000元，约定月利率1.5%，2014年5月17日向原告王英借款15000元，约定月利率2%，2014年8月3日向原告借款27000元，约定月利率1.5%。2014年5月14日、6月25日被告罗日满通过王英向原告李贵分两次借款20000元，约定月利率1.5%。后于2014年8月30日被告罗日满通过王英向原告王悦借款10000元，约定月利率1.5%。以上借款被告均为原告书写了借条。借款后，被告仅支付利息8000元，剩余本息至今未还。经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。因原告李贵、王悦是通过原告王英将款借于被告罗日满，故委托原告王英负责催要欠款（有的借款原告王英已经偿还）。庭审中，本庭主持双方当事人对三原告的借款本息进行结算，被告共欠三原告本息合计165535元。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，被告罗日满向三原告借款事实清楚，证据充分，被告罗日满对借款本金及利息无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依法判决如下：一、被告罗日满给付三原告借款本金122000元，利息43525元。合计165535元。款于2016年12月30日前给付82767.5元；于2017年5月31日前给付82767.5元二、三原告的具体欠款数额由原告王英进行分配。案件受理费2740元，由被告罗日满负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年九月二十二日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2001号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人蓝跃洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03219号，依法向被执行人蓝跃洪发出执行通知书，责令被执行人蓝跃洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝跃洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝跃洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币7999999.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2001号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司，组织机构代码14841107-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03219号，依法向被执行人浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ瑞装饰工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××54的存款人民币7999999.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2001号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人蓝跃华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03219号，依法向被执行人蓝跃华发出执行通知书，责令被执行人蓝跃华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝跃华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币7999999.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终384号
上诉人（原审原告）王琼英，女，汉族。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符少晨，男，汉族。
上诉人王琼英因与被上诉人符少晨民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对于王少兰与符少晨之间是否存在合法的夫妻关系，王少兰的借款应否作为共同债务偿还等事实未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第162号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
上诉人王琼英已交纳的二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2849号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，职位。
被告：李东旭，男，成年人，延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边天鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57元，由延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14275、14276号
申请执行人李浙江，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地址广东省丰顺县。
被执行人罗梦夫，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍地址广东省丰顺县。
申请执行人李浙江与被执行人罗梦夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息，承担案件受理费353元，本院予以执行立案。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币2603.22元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14275、14276号申请执行人李浙江，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地址广东省丰顺县。被执行人罗梦夫，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍地址广东省丰顺县。申请执行人李浙江与被执行人罗梦夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息，承担案件受理费353元，本院予以执行立案。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币2603.22元，本院已将上述款项支付本案申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第11号
申请执行人月明珠，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人孟庆华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于月明珠申请执行孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第4号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年12月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人月明珠向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第11号
申请执行人广西百色东笋水电站
被执行人百色华鑫电力有限责任公司
申请执行人广西百色东笋水电站与被执行人百色华鑫电力有限责任公司关于企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2０12年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚志帽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1265号
罪犯谭杰仁，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）芗刑初字第239号刑事判决，以被告人谭杰仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人谭杰仁不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杰仁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭杰仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杰仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年五月累计获得达标分九点六分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭杰仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰仁予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2560号
原告周蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈毅杰，男，住上海市闵行区。
委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区。
被告复地(集团)股份有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈志华。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告周蓉与被告复地(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2560号原告周蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人沈毅杰，男，住上海市闵行区。委托代理人毛蔚玲，女，住上海市闵行区。被告复地(集团)股份有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人陈志华。委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告周蓉与被告复地(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一六年二月四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00023号
原告：安徽省怀宁县农业机械供应公司。
负责人：李安胜，安徽省怀宁县农业机械供应公司破产清算组组长。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：产校军，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
原告安徽省怀宁县农业机械供应公司与被告产校军房屋租赁合同纠纷、物权保护纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省怀宁县农业机械供应公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告产校军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省怀宁县农业机械供应公司诉称：2011年3月27日，原告与被告产校军签订租赁合同一份，双方约定原告将所有的营业楼院内东五开间库房租赁给被告，租期一年，月租金140元。被告承租后仅付清了当年租金。期满后，双方未续签合同，但被告仍侵占该房屋。原告多次要求被告腾房，但被告一直拒绝腾房交还原告，侵占至今，严重侵害了原告的权益。请求判令：1、被告产校军停止侵权，将侵占的房屋腾空后交还原告；2、赔偿原告自2012年1月1日起至房屋腾空交付之日止期间的损失（按月140元的标准计算）。
产校军未提出答辩。
经审理查明：2011年3月27日，原告安徽省怀宁县农业机械供应公司与被告产校军签订财产租赁合同一份，约定将原告所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道70号营业楼院内北房东第五开间库房租赁给被告使用。该合同约定：“二、租赁期限：租赁期限共壹年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止。三、租金及交纳期限：出租房屋年租金1680元（140元／月×12个月），签约时一次性付清。八、承租方自行承担水电、卫生费等。”。双方还约定了其他事项。次日，产校军向原告缴纳了2011年度房屋租金1680元。此后，产校军在该仓库出入通道口私自焊接了铁门一扇，门锁钥匙由其持有。2011年8月18日，本院根据原告的申请，裁定受理原告破产清算一案，并决定成立“怀宁县农业机械供应公司破产清算组”为怀宁县农业机械供应公司管理人，负责怀宁县农业机械供应公司的破产清算事务。怀宁县农业机械供应公司管理人成立后未通知原告是否继续履行合同，双方约定的合同期限届满后，双方亦未续签合同，被告一直将其私自焊接的铁门锁住至今，也未向原告支付任何费用。
上述事实，有庭审笔录，营业执照及组织机构代码证复印件，房地产权证复印件、房屋租赁合同及收据，限期搬离通知及回执，（2011）怀民破字第00012号决定书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国破产法》规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案原、被告于2011年3月27日签订的房屋租赁合同合法有效，在本院裁定受理破产申请时，双方签订的租赁合同并未到期，安徽省怀宁县农业机械供应公司管理人在破产申请受理之日起二个月内未通知被告继续履行合同，双方间租赁合同关系依法应视为解除，被告继续占用原告所有的房屋，应属侵权，被告应将占用的房屋腾空交付原告并赔偿占用房屋期间的损失，赔偿标准按双方约定的月租金140元确定，折算到每日为4.67元。被告在签订合同时已一次性付清2011年度的房屋租金，故原告房屋租金损失应自2012年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告产校军于本判决生效之日起十五日内将焊接的铁门拆除并将占用的仓库一间腾空交付给原告。
三、被告产校军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省怀宁县农业机械供应公司租金损失（自2012年1月1日起至房屋腾空交付之日止，按日4.67元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由被告产校军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年一月二十九日
书记员 李逢良
附
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2027号
罪犯熊梅，女，1983年4月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00388号刑事判决，认定被告人熊梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊梅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执147号
申请执行人：汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县汤原镇建设街。
法定代表人:尹作全，职务经理。
委托诉讼代理人：焦素珍，女，汉族。
被执行人:曲丽娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县春光物业有限责任公司与被执行人曲丽娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年四年十日
书记员 王 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4065号
原告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：鲍远香，男，1980年4月8日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
原告安徽省第一建筑工程公司与被告鲍远香劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案，原告安徽省第一建筑工程公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省第一建筑工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省第一建筑工程公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省第一建筑工程公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5535号
原告：李岗。
委托诉讼代理人郭青、李密，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：雍燕春。
被告：咸阳荣正建筑劳务有限公司。
法定代表人：何云政。
委托诉讼代理人：张光科。
原告李岗与被告雍燕春、被告咸阳荣正建筑劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年5月15日立案。
原告李岗诉称，被告雍燕春于2015年9月以被告咸阳荣正建筑劳务有限公司的名义承包了铜川耀县关庄镇公权公租房建筑工程劳务部分，后被告找原告从事劳务，于2016年9月完工。但被告因资金不足，经结算欠原告15000元劳务工资，给原告出具欠条。现起诉要求依法判决二被告连带支付原告欠付工资15000元和利息2231元，共计17231元。
被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地与被告雍燕春住所地均不在西安市长安区，西安市长安区人民法院无管辖权，故应将案件移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告雍燕春的户籍地在四川省南部县，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司的住所地在陕西省咸阳市秦都区，原告将本案诉至本院的理由是认为被告雍燕春的经常居住地在西安市长安区韦曲街道上塔坡村，但雍燕春经本院传票传唤未到庭应诉，原告未提交证据证明雍燕春的经常居住地就在西安市长安区，故本院对本案无管辖权，本案可移送至咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初876号
原告董振强，住隆化县。
被告隆化县蒙玉农业开发有限公司。住所地隆化县八达营乡乌梁苏村。
法定代表人鲍玉全，经理。
原告董振强诉被告隆化县蒙玉农业开发有限公司（以下简称蒙玉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董振强到庭参加诉讼，被告蒙玉公司经传票传唤，其法定代表人鲍玉全无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日被告购买原告玉米，欠原告3325元。请求判令被告给付此款并承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告蒙玉公司于2015年6月26日成立，饲养生态野猪。2015年11月22日被告赊购原告玉米，合款9000元，并为原告出具了欠条。后被告给付原告部分玉米款，仍下欠3325元未付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，被告蒙玉公司经传票传唤，其法定代表人未到庭参加诉讼，视为其对原告董振强的起诉及提交的证据放弃答辩和质证的权利，本院对原告的当庭陈述及出示的证据予以采信。被告蒙玉公司向原告董振强赊购玉米，应当支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县蒙玉农业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告董振强玉米款3325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初151号
原告：马某某，女，生于1989年1月1日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：张某某，男，生于1981年1月12日。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王曼丽适用简易程序进行了审理。原告马某某及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：原、被告于2008年2月份经他人介绍相识，2008年6月举行结婚仪式后便同居生活。2009年4月18日生一男孩取名张某甲，同年10月在张家川补办结婚登记。因原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，究其原因主要是原、被告性格各异所致，尤其是孩子出生后不久，被告就将原告打伤并赶回娘家，原告看在孩子情分上百般忍让，均无济于事。2013年2月份原、被告发生争吵后，被告将原告打伤后赶出门外，致使原告生活无着落。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，男孩张某甲由被告抚养，原告承担部分抚养费。
原告马某某向本院提交以下证据予以证明：原告身份证，结婚证。
被告张某某答辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月27日登记结婚，2009年4月18日生一子取名张某甲。婚初原、被告夫妻感情尚好，但在共同生活期间，因性格差异，双方为生活琐事偶有争吵。2013年1月20日左右，原告马某某离家外出至今未归。原告曾于2015年4月7日起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，男孩张某甲由被告抚养，原告承担部分抚养费。
上述事实：有原、被告陈述，身份证，户籍信息，结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，应相互关心，相互沟通和交流。本案中，原、被告经他人介绍相识，结婚多年，且生育一子，应相互珍惜已经建立的夫妻感情。双方在共同生活期间夫妻关系不睦，主要是因为原告常年在外打工，双方缺乏在一起沟通和交流。若双方在以后的共同生活中，能够相互关心，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某某与张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭亚平
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行初18号
原告东明县迪奥化工有限公司，住所地：东明县南化工园区。
法定代表人唐立民，董事长。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告东明县人力资源和社会保障局，住所地：东明县曙光路劳动大厦。
法定代表人游德华，局长。
委托代理人周万金，东明县人力资源和社会保障局工伤保险处主任。
委托代理人徐森，东明县人力资源�社会保障局工伤保险处工作人员。
第三人师胜雷，男，汉族，原东明县迪奥化工临时工，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告东明县迪奥化工有限公司诉被告东明县人力资源和社会保障局、第三人师胜雷工伤行政确认一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 宫金艳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏战振
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初541号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告李仁义，湖南省醴陵市人。
被告吴珍英，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告李仁义、吴珍英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02272号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人王正堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：申建勇。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司工商登记注册的住所地在重庆市沙坪坝区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 奕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1067号
申请人李法飞申请执行河南省冰源散热器有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第756号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第756号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1187号
原告：张民，男，1973年3月21日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：韦宗云，男，1975年9月13日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李红英，女，1984年3月10日生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张民与被告韦宗云、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加了诉讼，被告韦宗云、李红英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金15万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定的数额计算）；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式为：以10万元为基数，按月利率2%，从2015年7月25日计算至借款还清时止；以5万元为基数，按月利率2%，从2015年9月3日计算至借款还清时止。
被告韦宗云、李红英未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韦宗云、李红英系夫妻关系。2015年7月25日，韦宗云向张民出具《借条》载明，今借到张民10万元，每月利息4000元。借款期限一个半月。张民在出具《借条》当日提供借款给韦宗云。
2015年8月4日，张民与韦宗云签订《借款协议》载明，由借款人向出借人借款10万元用于生产经营暂时周转。借款期限一个月，即2015年9月3日前归还。张民在签订《借款协议》当日提供借款给韦宗云。2015年9月3日，李红英返还借款本金5万元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韦宗云在与李红英夫妻关系存续期间向张民借款，李红英未举示证据证明本案所涉借款系韦宗云的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对张民要求韦宗云、李红英返还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一笔借款利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月25日计算至借款还清时止。张民诉称第二笔借款未约定期内利息，口头约定逾期利率为月利率3%，但其未举示相关证据证明，故本院认定该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。第二笔借款利息计算方式为：以5万元为基数，按年利率6%，从2015年9月4日计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韦宗云、李红英于本判决生效后十五日内返还原告张民借款15万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月25日计算至借款还清时止；以5万元为基数，按年利率6%，从2015年9月4日计算至借款还清时止）；
二、驳回原告张民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费360元，由被告韦宗云、李红英负担3477元，原告张民负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1187号原告：张民，男，1973年3月21日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：韦宗云，男，1975年9月13日生，汉族，住重庆市南川区。被告：李红英，女，1984年3月10日生，汉族，住重庆市黔江区。原告张民与被告韦宗云、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加了诉讼，被告韦宗云、李红英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金15万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定的数额计算）；2.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式为：以10万元为基数，按月利率2%，从2015年7月25日计算至借款还清时止；以5万元为基数，按月利率2%，从2015年9月3日计算至借款还清时止。被告韦宗云、李红英未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：韦宗云、李红英系夫妻关系。2015年7月25日，韦宗云向张民出具《借条》载明，今借到张民10万元，每月利息4000元。借款期限一个半月。张民在出具《借条》当日提供借款给韦宗云。2015年8月4日，张民与韦宗云签订《借款协议》载明，由借款人向出借人借款10万元用于生产经营暂时周转。借款期限一个月，即2015年9月3日前归还。张民在签订《借款协议》当日提供借款给韦宗云。2015年9月3日，李红英返还借款本金5万元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韦宗云在与李红英夫妻关系存续期间向张民借款，李红英未举示证据证明本案所涉借款系韦宗云的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故本院对张民要求韦宗云、李红英返还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一笔借款利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月25日计算至借款还清时止。张民诉称第二笔借款未约定期内利息，口头约定逾期利率为月利率3%，但其未举示相关证据证明，故本院认定该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。第二笔借款利息计算方式为：以5万元为基数，按年利率6%，从2015年9月4日计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韦宗云、李红英于本判决生效后十五日内返还原告张民借款15万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月25日计算至借款还清时止；以5万元为基数，按年利率6%，从2015年9月4日计算至借款还清时止）；二、驳回原告张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费360元，由被告韦宗云、李红英负担3477元，原告张民负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十月十日书 记 员  程 益
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安中执字第23-3号
申请执行人安阳市新普钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人吕栋林，职务该公司董事长。
被执行人刘西庆（又名刘增），男。
被执行人刘春新，男。
被执行人刘伏庆，男。
被执行人安阳市金海方鼎物资有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区新1**国道。
法定代表人王连高，该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行结清欠款，2015年10月17日，申请执行人安阳市新普钢铁有限公司申请对本案终结执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）安民一初字第9号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李勤科
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执856号
申请执行人栾清臣，男，汉族
被执行人师英凯，男，蒙古族。
被执行人韩文峰，男，蒙古族。
被执行人师尊，男，蒙古族。
本院于2017年2月28日立案执行栾清臣申请师英凯、韩文峰、师尊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人师英凯韩文峰师尊应支付申请人栾清臣案款31350.0元，承担执行费370.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年五月九日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执856号申请执行人栾清臣，男，汉族被执行人师英凯，男，蒙古族。被执行人韩文峰，男，蒙古族。被执行人师尊，男，蒙古族。本院于2017年2月28日立案执行栾清臣申请师英凯、韩文峰、师尊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人师英凯韩文峰师尊应支付申请人栾清臣案款31350.0元，承担执行费370.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执856号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月九日书记员刘兴刚
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第580号
申请执行人王秀珍，女，汉族，1963年2月5日出生，住磴口县。
被执行人杨兆礼，男，汉族，1983年11月3日出生，住磴口县。
被执行人仝思敏，女，汉族，1979年10月7日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）磴巡初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴巡初字第43号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第580号
申请执行人王秀珍，女，汉族，1963年2月5日出生，住磴口县。
被执行人杨兆礼，男，汉族，1983年11月3日出生，住磴口县。
被执行人仝思敏，女，汉族，1979年10月7日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）磴巡初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第580号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二五日
书记员 王海亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1182号
申请执行人刘芳，女，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路。
法定代表人张颜军，系该公司董事长。
刘芳与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2529号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付刘芳3000元，剩余14000元于2016年9月30日之前付清。案件受理费225元，减半收取113元，由陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付3000元及案件受理费113元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款3163元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执279号
申请执行人王艳，女，1984年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人贾坤峰，男，1982年4月9日出生，汉族，居民。
本院在执行王艳申请执行贾坤峰民间借贷纠纷一案中，被执行人贾坤峰查无财产可供执行，申请人王艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执279号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初124号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人徐小恒，男，1987年10月20日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2015年9月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月29日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐小恒犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人徐小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日6时许，被告人徐小恒在博野县程委村一网吧内趁上网人员杨世航、杨城实熟睡之机盗窃杨世航金色OPPO牌R9S型手机一部，杨城实白色OPPO牌A33型手机一部，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗金色OPPO牌R9S型手机的价格为2200元，白色OPPO牌A33型手机价格为800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、失主杨世航、杨城实的陈述、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书和北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市海淀区看守所出所人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小恒刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人徐小恒当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人徐小恒有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人徐小恒分别退赔失主杨世航经济损失2200元，杨城实经济损失800元。
（以上退赔款项限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李明华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初727号
原告：陶雪东，男，汉族，1967年9月3日生，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：陶雪英，女，汉族，1971年11月8日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：黄根兰，男，汉族，1965年7月8日生，住南昌市南昌县。
原告陶雪东与被告陶雪英、黄根兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陶雪东的诉讼代理人朱龙太、被告陶雪英的诉讼代理人严清容、万丽到庭参加诉讼。被告黄根兰经本院公示传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶雪东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款120万元及其利息（其中本金100万元按月息2分的利率从2014年6月起计算至实际归还之日止，本金20万元按月息2分的利率从2014年8月起计算至实际归还之日止，到起诉之日利息总共暂计804000元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月至2014年8月，两被告向原告总共借款120万元，两被告分别于2014年6月6日和8月25日与原告补签两份借款合同，借款金额分别为100万元和20万元，均约定按月息三分计算利息。2016年5月30日，两被告向原告承诺在其工程款结算后立即偿还原告的本金及利息，但至今未偿还，原告催讨无果故诉至法院。
被告陶雪英辩称：一、原告陶雪东与被告黄根兰恶意串通，虚构债务骗取被告陶雪英在《借款合同》及《承诺书》上签字，损害了被告陶雪英合法权益，该《借款合同》及《承诺书》对被告陶雪英不产生法律效力，被告陶雪英不应承担还款责任。二、原告陶雪东称被告陶雪英与黄根兰向其借款120万元与事实不符，且未提供证据证明，本案存在虚构债务的可能。三、假设被告黄根兰与原告陶雪东存在借贷关系，款项也已经全部归还。请求法院查清事实，依法驳回原告对被告陶雪英的全部诉讼请求。
被告黄根兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证1予以确认；对证据2的真实性予以确认，对证明目的认定两被告与原告签订了借款合同，并出具了承诺书；对证据3中户名为黄九花的中国农业银行银行卡交易明细的真实性予以确认，对证明目的认定黄九花向被告黄根兰转货款485000元，对中国建设银行交易明细和招商银行交易明细，因无法核实该两份交易明细的账户名称，故本院不予采信；对证据4被告黄根兰出具的6份借条，因黄根兰未出庭，被告陶雪英不予认可，且原告又未提交其他证据佐证，故本院不予采信。对被告陶雪英所举证据1，因被告黄根兰未出庭，原告陶学东又不予认可，故本院不予采信；对证据2的真实性予以确认，证明目的认定被告陶雪英向原告转入9万元、向黄九花转入35万元、被告黄根兰向原告转入69万元；对证据3因系复印件，原告不予质证，故本院不予采信。
对本院调取的黄根兰农行交易明细及南昌市瑞民农业发展有限公司（以下简称瑞民公司）的农行交易明细，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶雪东与被告陶雪英系朋友关系。被告黄根兰系原告陶雪东之妻黄九花的叔叔。2012年8月30日，被告陶雪英向原告陶雪东转款6万元，2013年11月11日，黄九花通过中国农业银行向被告黄根兰分两笔共转款48.5万元，该两笔均注明为“货款”。2014年1月16日，被告陶雪英向原告陶雪东转款3万元。2014年6月6日，被告陶雪英向黄九花转款35万元。2014年6月6日，原告陶雪东作为甲方与被告黄根兰、陶雪英作为乙方签订了一份借款合同，合同约定：“甲方共借款总金额为100万元，借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日，借款利率为月利率3%，自甲方借款之日起按整月计息，借款方式为甲方按约将借款转账至乙方指定账号。”2014年6月16日，原告陶雪东向被告陶雪英转款35万元，同日被告陶雪英又向黄九花转款35万元。2014年8月25日，原告陶雪东作为甲方与被告黄根兰、陶雪英作为乙方又签订了一份借款合同，合同约定：“甲方共借款总金额为20万元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月24日，借款利率为月利率3%，自甲方借款之日起按整月计息。借款方式为甲方按约将借款转账至乙方指定账号。”2016年5月30日，两被告分别向原告出具承诺书，写明向原告陶雪东借款120万元，并承诺工地款下来立即还清本金及利息。后因原告认为被告未归还本金并支付利息，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条中“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”这一规定，原告要证明借贷关系真实存在，除了其提交的借款合同和承诺书，还应对款项交付的事实负有举证责任。审理中，原告虽向本院提交了银行交易明细，但其中并没有与本案中两张借条相吻合的转账记录，本院无法确认原告诉请的120万元借款是否实际交付给了两被告，故对原告要求两被告偿还借款120万元并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。被告黄根兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陶雪东的诉讼请求。
案件受理费22832元，保全费5000元，合计27832元，由原告陶雪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 未
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初727号
申请人：陶雪东，男，1967年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被申请人：陶雪英，女，1971年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：黄根兰，女，1965年7月8日生，住南昌市南昌县。
本院在审理申请人陶雪东诉被申请人陶雪英、黄根兰民间借贷纠纷一案中，申请人陶雪东于2017年5月18日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人陶雪英、黄根兰银行存款2004000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供担保人黄九花位于青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼2205室（第22层）的房产和位于东湖区五纬路2号的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人陶雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶雪英、黄根兰银行存款2004000元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产；
二、查封担保人黄九花位于青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼2205室（第22层）的房产和位于东湖区五纬路2号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告康彦辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康彦辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康彦辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,782.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,782.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4126号
原告:贺学均，男，1971年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告贺学均诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学均的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学均诉称：原告从2002年4月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4600元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失24个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇损失10500元（437.5元/月×24月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇损失21000元（875元/月×24月）。
被告金鸿公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，失业保险待遇的计算不予认可，安全保证金待被告核实后处理。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日，原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，户籍性质为农村居民。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。被告表示不同意上述诉讼请求，但认可第三项诉讼请求，即退还原告安全保证金1200元。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2006年3月24日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，现被告作为用人单位未依法为原告缴纳失业保险，且原告并非因本人意愿中断就业，被告应当承担赔偿义务。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，单位应比照原告工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。现原告的诉讼请求未主张按120％的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告应获得的具体金额，虽原告举示的证据证实荣昌县双河镇高坝煤矿及被告金鸿公司在2006年3月24日至2016年5月19日期间为原告缴纳了工伤保险费用，但被告金鸿公司成立时间为2012年8月7日，故原告的失业保险待遇的计算期间应为2012年8月7日至煤矿关闭之日，即2016年4月29日。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50％一次性发放，结合《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原告应领取失业保险金的期限为9个月，综上，原告应享受的失业保险待遇为3937.5元（875元/月×9个月×50%）。
对于原告主张的安全保证金1200元，被告表示无异议，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺学均失业保险损失3937.5元；
二、被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内退还原告贺学均安全保证金1200元；
三、驳回原告贺学均的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈虹宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字2号
申请人：屈细荣，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人屈细荣、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屈细荣、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠屈细荣工资款4600元，于2015年12月31日付2000元，剩余2600元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00132号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹某，男，1994年2月28日生，居民身份证号码3422011994********，汉族，初中一年级文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区苗安乡双盛村小曹组**号，租住启东市吕四港镇人民路某住房。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被启东市公安局刑事拘留，2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日至7月6日期间，被告人曹某利用早上送其女友户菲菲至被害人江某经营的启东市吕四港镇天汾镇村“零食优家”小店上班之机，找借口支开户菲菲，并关闭店内监控，先后12次窃取小店收银台抽屉内人民币合计1700元。
被告人曹某于2015年7月8日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某的父亲向被害人江某退还人民币1700元。
上述事实，被告人曹某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人江某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人户菲菲、蒋某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局调取的游戏账号充值记录、监控视频等视听资料，刑事判决书、释放证明书、收条，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某亲属代为全部退赃，可对其酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。