湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2630号
原告：范云霞，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：肖志兵，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告：舒炽璘，男，1947年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
被告肖志兵、舒炽璘的共同委托诉讼代理人：舒晔珩，男，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告舒炽璘之子，特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼，统一社会信用代码：914306007808628159。
负责人：伍晖，公司经理。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师
原告范云霞诉被告肖志兵、舒炽璘、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告中华联合财险岳阳中心支公司向本院提出对原告范云霞的伤残等级重新进行鉴定，但在本院司法技术室规定的期限内被告中华联合财险岳阳中心支公司未能向鉴定机构交纳鉴定费用，本院司法技术室于2018年1月12日下达了《终止委托的通知》。原告范云霞及其委托诉讼代理人陈攀锋、被告肖志兵及舒炽璘的共同委托诉讼代理人舒晔珩、被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人雷劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云霞向本院提出诉讼请求：1、原告范云霞因交通事故致伤造成各项损失计125440.62元，请求判决由被告中华联合财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险）责任限额内先行赔偿，超出部分按责赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日8时，被告肖志兵驾驶湘F×××××重型半挂牵引车在平江县S308线石鼓洞隧道内路段，撞上原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院抢救治疗23天，2017年2月22日在湖南省人民医院住院治疗9天，共花去治疗费51700.62元。经查，被告肖志兵驾驶湘F×××××重型半挂牵引车依法在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险，该事故发生在保险期限内。平江县交警大队于2016年11月5日下达了第20161105号《道路交通事故认定书》认定被告肖志兵负此次事故的全部责任。2017年6月6日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告头部外伤，多处皮肤软组织损伤，左膝内半月板后角撕裂，左膝前、后交叉韧带损伤，构成十级伤残、误工210天、护理90天、加强营养60天、后期治疗费2000元（岳汉昌司鉴所[2017]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》）。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告肖志兵、舒炽璘辩称：事故发生后被告向原告垫付了现金6000元、银行转帐1000元、医疗费1483.43元、施救费200元（无票），总共垫付了8683.43元。另有交警队的押金5000元。对事故发生经过和责任划分没有异议。事故车辆已在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生时驾驶证、道路运输证及从业资格证等都齐全。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称：1、对本次交通事故答辩人核实，本次事故没有保险条款约定的免责或拒赔事由后，在承保限额内依法进行保险理赔；2、原告的医疗费要求核减15%的非医保用药，伤残等级达不到十级伤残标准，财产损失没有依据，鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提供的医疗费票据，其中原告在平江县第一人民医院于2016年11月5日至2016年11月28日住院结算票据，原告所提供的系复印件，但原告提供了住院清单、平江县第一人民医院财务部门的证明、太湖县新型农村合作医疗管理中心的证明，证实原告未在上述部门报销相关费用，且上述费用已实际发生，本院予以认可。对原告提供的门诊收据，考虑到原告往返长沙办理正式票据不容易，且该部分票据系正式的电脑小票，盖有湖南省人民医院的收款专用章，能够证实实际发生，本院予以认可，对原告提供的太湖县晋熙镇程岒村卫生室的处方因原告不能提供相应的医嘱证明该费用属必然发生的费用，其提供的票据也系非正式，本院不予采信；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告的伤残等级未构成拾级伤残，为此被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院依相关程序，将原告的申请提交了本院司法技术室，双方当事人已摇珠确定由湖南省湘雅司法鉴定中心为本次所委托的鉴定机构，但在本院规定的期限内保险公司未能联系鉴定机构并交纳鉴定费用，本院司法技术室通知终止委托。鉴于原告所提供的鉴定结论系由有相应鉴定资质的社会中介机构及鉴定人员作出，被告不能提供相反的证据推翻，本院对该证据予以采信；3、对原告提供的交通费票据，被告保险公司提出异议认为票据达不到证明效力，本院认为原告所提供的票据不完善，但原告因系安徽省人士，因交通事故往返治疗属实，本院将酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的平江县公安局交警大队认定的交通事故发生经过及责任划分、被告肖志兵所驾驶的肇事车辆系被告舒炽璘所有，该车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：2016年11月5日事故发生后，原告范云霞被送往平江县第一人民医院住院治疗23天至2016年11月28日，其中在住院期间往长沙湘雅医院、湖南省人民医院检查过一次，出院后回安徽中医科大学检查眼睛并买了药，2017年2月22日往湖南省人民医院住院治疗9天。2017年6月6日岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人范云霞头部外伤，多处皮肤软组织损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，左膝前、后交叉韧带损伤，其伤残等级属十级伤残；误工期为柒个月，护理期为叁个月，营养期为贰个月，后期治疗费贰仟元。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者责任限额为500000元。原告其收入来源于农村，在审理过程中被告舒炽璘与被告中华联合财险岳阳中心支公司协商同意按15%的比例核减非医保用药。事故发生后被告范云霞垫付了原告医疗费及现金8483.42元（其中未包含施救费200元）。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2017全年农村居民人均纯收入为11930元/年，全年农村居民人均生活消费支出10630元/年。国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为46458元/年。
原告范云霞因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费52909.88元（含后段医药费2000元）；2、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；3、营养费1800元；4、护理费11455.40元（46458元/年÷365天×90天）；5、误工费19530元（93元/天×210天）；6、××赔偿金23860元（11930元×20年×10%）；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆维修费2000元；合计121475.28元。另有不计入交强险损失鉴定费2200元。
原告范云霞损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费56629.88元（医疗费52909.88元+住院伙食补助费1920元+营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为62845.4元（护理费11455.40元+误工费19530元+××赔偿金23860元+交通费3000元+精神损害抚慰金5000元）；属交强险财产损失赔偿责任限额范围内的损失为2000元。另有不计入交强险损失司法鉴定费2200元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告中华联合财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费。被告方对原告主张的医药费，均有正规的医疗费票据予以支持，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告治疗康复所必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算32天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1800元；原告主张的误工费，本院根据司法鉴定意见，原告误工期7个月，其计算标准参照国民收入中农、林、牧、渔业行业收入34031元/年；原告主张的护理费，本院以鉴定结论3个月护理期限计算护理费，计算标准以2016年度居民服务其他服务行业标准收入46458元/年计算；原告主张的交通费，对原告所提供票据的及原告户籍地往返就医情况，本院予以支持3000元；原告主张的××赔偿金，原告因交通事故造成拾级伤残，其主张符合相关的法律规定本院予以支持；原告主张的车辆维修费，原告向本院提供了维修费票据及维修清单，本院对原告所提供的维修票据予以支持原告所主张的2000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中过错及当地生活水平，酌情予以支持5000元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，平江县交警大队于2016年11月5日下达了第20161105号《道路交通事故认定书》，认定被告肖志兵负此次事故的全部责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为该责任划分并无不当，应予以采信。根据上述责任划分确定由本案被告肖志兵承担本次交通事故事故全部民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告范云霞的损失应先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告范云霞损失中属医疗费赔偿限额范围内的损失为56629.88元，已超过机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元，故应先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元；原告损失中属死亡伤残赔偿限额的费用62845.4元，该损失未超过死亡伤残赔偿责任限额110000元，应当由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告损失中财产损失赔偿限额的费用2000元，该损失未超过机动车财产赔偿责任限额2000元，应当由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。因此在第三者责任强制保险限额范围内由被告中华联合财险岳阳中心支公司赔付原告损失74845.4元（10000元+62845.4元+2000元）。
对于原告超过交强险责任限额范围的费用48829.88元【（56629.88元-10000元）+不计入交强险的鉴定费损失2200元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告肖志兵承担此次交通事故的全部民事责任，故应由被告肖志兵对超过交强险范围的损失予以赔偿48829.88元，该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险保险限额，因此上述损失应当由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业三者责任限额范围内赔偿。因本案被告肖志兵所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保商业第三者责任险时，其商业保险合同有保险人按照国家医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，在本院审理过程中，被告肖志兵与被告保险公司协商同意按15%比例核减非医保用药，因此对原告超出交强险责任限额的医疗费42909.88元（52909.88元-10000元），被告中华联合财险岳阳中心支公司可予以免赔6436.48元（42909.88元×15%），该损失由投保人被告肖志兵负担。核减上述损失费用后，由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为42393.4（48829.88元-6436.48元）。被告肖志兵在事故发生后垫付原告范云霞损失8483.42元，抵减被告肖志兵应当承担的非医保用药，原告还应当返还被告肖志兵款项2046.94元（8483.42元－6436.48元）。对被告中华联合财险岳阳中心支公司认为鉴定费不应当由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原先损失确定必然发生的费用，且被告保险公司未能提供证据证明鉴定费属于保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告范云霞因交通事故造成的损失74845.4元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告范云霞因交通事故造成的损失42393.4元；
三、由被告肖志兵赔偿原告范云霞因交通事故造成的损失币6436.48元，被告肖志兵在事故发生后垫付原告范云霞医疗费8483.42元，抵减被告肖志兵应当承担的非医保用药损失，原告还应当返还被告肖志兵款项2046.94元；
四、驳回原告范云霞其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告肖志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一八年一月三十日
书记员 毛湘平