wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3685号
原告：刘思琪，女，1979年7月11日出生，汉族，广东省南雄市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾静，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：李中庆（被告曾静的丈夫），男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘思琪与被告曾静、李中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思琪的委托诉讼代理人赖国栋到庭参加诉讼，被告曾静、李中庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金27万元（利息从起诉之日起至还清之日止，按月息5400元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告分两次共计借款10万元转入被告曾静账户内。2014年11月25日，原告将借款20万元转入被告曾静账户内。双方口头约定利息为月息两分，原告共计借给被告曾静30万元。2016年12月8日，被告曾静返还原告本金3万元，原告多次要求被告返还借款，被告曾静于2017年9月25日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，但被告既不返还借款，也未说明何时返还。原告遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据2、借条复印件、银行转账凭证复印件，证明被告向原告借款事实，并约定了利息，被告仍旧有本金未偿还；
证据3、婚姻登记信息、不动产登记信息查询结果，证明李中庆、曾静为夫妻，借款在夫妻存续期间，被告居住在章贡；
证据4、借记卡补充明细清单、微信聊天记录复印件（曾静与刘思琪的聊天记录）、刘治国与李中庆的借条复印件、刘治国转入曾静的银行流水，证明原告将借款转入曾静帐户，并且借条是在曾静偿还了3万元本金后续打的借条。
被告曾静、李中庆未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，被告曾静向原告借款10万元，原告分两次通过银行转账方式转给被告曾静。2014年11月25日，被告曾静向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式转入被告曾静银行账户。2016年12月8日，被告曾静向原告归还借款本金3万元。2017年9月25日，被告曾静向原告出具借条一份，载明：2016年12月5日借到刘思琪人民币贰拾柒万元整，每月26号应付利息5400元整。被告曾静按月支付利息至2017年10月24日，此后，被告未再归还借款本金和利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
另查明，被告曾静与被告李中庆于××年×月×日登记结婚。
本院认为，原告刘思琪与被告曾静之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金和利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾静于2013年11月9日向原告借款10万元，该笔10万元的借款系被告曾静婚前个人债务，被告李中庆不承担该笔10万元债务的清偿责任。被告曾静向原告借款20万元，于2016年12月8日归还3万元，剩余借款17万元，该笔17万元债务发生在被告曾静与被告李中庆夫妻关系存续期间，被告李中庆亦未提交证据证明该笔17万元债务系被告曾静的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告李中庆应对该笔17万元的债务承担共同清偿责任。被告曾静、李中庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾静于本判决生效之日起七日内归还原告刘思琪借款10万元并支付自2017年10月25日起至还清之日止的利息（以借款10万元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告曾静于本判决生效之日起七日内归还原告刘思琪借款17万元并支付自2017年10月25日起至还清之日止的利息（以借款17万元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告李中庆对上述第二项给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，保全费1870元，合计7301元，由被告曾静、李中庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3685号原告：刘思琪，女，1979年7月11日出生，汉族，广东省南雄市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾静，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李中庆（被告曾静的丈夫），男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘思琪与被告曾静、李中庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思琪的委托诉讼代理人赖国栋到庭参加诉讼，被告曾静、李中庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金27万元（利息从起诉之日起至还清之日止，按月息5400元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告分两次共计借款10万元转入被告曾静账户内。2014年11月25日，原告将借款20万元转入被告曾静账户内。双方口头约定利息为月息两分，原告共计借给被告曾静30万元。2016年12月8日，被告曾静返还原告本金3万元，原告多次要求被告返还借款，被告曾静于2017年9月25日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，但被告既不返还借款，也未说明何时返还。原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、借条复印件、银行转账凭证复印件，证明被告向原告借款事实，并约定了利息，被告仍旧有本金未偿还；证据3、婚姻登记信息、不动产登记信息查询结果，证明李中庆、曾静为夫妻，借款在夫妻存续期间，被告居住在章贡；证据4、借记卡补充明细清单、微信聊天记录复印件（曾静与刘思琪的聊天记录）、刘治国与李中庆的借条复印件、刘治国转入曾静的银行流水，证明原告将借款转入曾静帐户，并且借条是在曾静偿还了3万元本金后续打的借条。被告曾静、李中庆未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告曾静向原告借款10万元，原告分两次通过银行转账方式转给被告曾静。2014年11月25日，被告曾静向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式转入被告曾静银行账户。2016年12月8日，被告曾静向原告归还借款本金3万元。2017年9月25日，被告曾静向原告出具借条一份，载明：2016年12月5日借到刘思琪人民币贰拾柒万元整，每月26号应付利息5400元整。被告曾静按月支付利息至2017年10月24日，此后，被告未再归还借款本金和利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，被告曾静与被告李中庆于××年×月×日登记结婚。本院认为，原告刘思琪与被告曾静之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金和利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾静于2013年11月9日向原告借款10万元，该笔10万元的借款系被告曾静婚前个人债务，被告李中庆不承担该笔10万元债务的清偿责任。被告曾静向原告借款20万元，于2016年12月8日归还3万元，剩余借款17万元，该笔17万元债务发生在被告曾静与被告李中庆夫妻关系存续期间，被告李中庆亦未提交证据证明该笔17万元债务系被告曾静的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告李中庆应对该笔17万元的债务承担共同清偿责任。被告曾静、李中庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾静于本判决生效之日起七日内归还原告刘思琪借款10万元并支付自2017年10月25日起至还清之日止的利息（以借款10万元为基数，按月利率2%计算）；二、由被告曾静于本判决生效之日起七日内归还原告刘思琪借款17万元并支付自2017年10月25日起至还清之日止的利息（以借款17万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告李中庆对上述第二项给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，保全费1870元，合计7301元，由被告曾静、李中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3685号申请人：刘思琪，女，1979年7月11日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾静，女，1984年3月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李中庆，男，1974年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理刘思琪诉曾静、李中庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值27万元的财产采取保全措施，担保人刘治国以其所有的位于江西省赣州市章贡区××大道××号××国际公寓××公寓提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾静所有的位于江西省赣州市章贡区××路××号华润中心××区地下室××#车位（不动产登记证号：赣（20××）赣州市不动产权第00××27号）；二、查封担保人刘治国所有的位于江西省赣州市章贡区××大道××号××国际公寓××公寓（不动产登记证号：赣（20××）赣州市不动产权第00××24号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇一七年十月十六日书记员  刘丽萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第116号
原告：某某某，男，1972年10月2日出生，原平市人。。
被告某某某，男，1978年4月7日出生，汉族，原平市人
原告某某某与被告某某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日下午，原告驾驶汽车在原平市开发公司巷内准备回家，途径被告开办的诊所门前，由于其门前散放着一些物品，影响了原告的正常通行。原告只好停车。被告直接来到汽车驾驶室门前，未等原告反应过来，被告便打了原告一个耳光。原告急忙下车，又被被告从路边拿起的木棒打中头部和腿部。原告十分气愤，只推了被告一下，被告却摔倒了。之后，原告才知道被告喝酒了便没有还手打他，只好打了110报警电话报了警。原告感到头晕、恶心和腿疼，被赶到的家人送到忻州市第二人民医院救治。被告无故殴打原告，致原告受伤，其行为违法，应依法赔偿原告的全部损失。现原告请求依法判令被告承担侵害原告身体健康的侵权责任，赔偿原告各项损失共计6335.14元；被告承担全部诉讼费用
原告提供的证据有：1、原平市公安局行政处罚决定书复印件一份；2、住院病一份8页；3、医疗费复印件单据一支；4、晋HYP1**货车行驶证复印件一份；5、刘兰岁、乔美俊、李彦霞证明各一份。
被告辩称：原平市公安局已经对被告进行了行政拘留5天的处罚，不同意赔偿原告诉求的费用。
被告某某某未提供的证据。
经审理查明，2013年3月13日下午18时许，原告在原平市开发公司巷内驾驶汽车准备回家时，途径被告开办的诊所门前，原、被告发生争执。2013年7月25日原平市公安局对被告某某某做出行政处罚决定书，认定，2013年3月13日下午18时许，在开发公司巷内，原告某某某驾驶的汽车走到被告开办的诊所门前时候，被告某某某嫌原告车速快，与原告发生口角，被告某某某对原告进行了殴打，致原告受伤。同时，原平市公安局决定对被告行政拘留5日。2013年3月13日，原告入住忻州市第二人民医院治疗，诊断为外伤性头痛、头皮血肿、头额部血肿、全身多处软组织损伤。3月21日原告出院，支付医疗费3296.03元。原告住院期由其妻子赵计婵护理。妻子赵计婵护理前在原平市奶爸孕婴用品商店打工，月工资3000元，护理期间工资停发。原告受伤前从事交通运输业。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：被告某某某对原告某某某进行了殴打，致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康，理应承担赔偿责任。原告因被被告殴打遭受的损失为医疗费3296.03元、误工费1227.75元、护理费900元、住院伙食补助费450元，合计5873.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告某某某赔偿原告某某某5873.78元。此款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年四月十日
书记员 崔宇田
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初129号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光?金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446Ｘ8。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华、宁梅英，江西公仁律师事务所律师。
被告：李跃梅，女，1975年11月5日生，汉族，户籍地：赣州市赣县区，现住赣州蓉江新区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告李跃梅租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第426号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，曾用名李小强，无业。2008年10月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2008年11月8日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2008年11月17日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2014年11月10日因吸毒行政拘留十二日，因容留他人吸毒行政拘留四日，合并执行行政拘留十六日（行政拘留执行期限自2014年11月10日至2014年11月26日）；2014年11月26日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人李某在其位于本市梧桐街道丁字街71号502室家中，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8、9月份期间，被告人李某在上述地点，二次容留吸毒人员王某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员全某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月9日晚，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某先后五次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人李某有多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2014年12月24日起至2015年10月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 金利群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5156号
原告：杨某，女，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史某，男，1957年3月17日出生，汉族，住所同上。
原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨某向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙素萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3589号
原告：厦门市亚太隆工贸发展有限公司，住所地厦门市思明区体育路123号二层，统一社会信用代码91350203155150417D。
法定代表人：连淑惠。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所执业律师。
被告：福建省筑信建设集团有限公司，住�地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室，统一社会信用代码9135020077539691XA。
法定代表人：林建忠。
原告厦门市亚太隆工贸发展有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门市亚太隆工贸发展有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市亚太隆工贸发展有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市亚太隆工贸发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以�收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月九日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1732号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地福建省，住福建省建瓯市，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日被羁押，2015年12月2日被刑事拘留。2015年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某在广东省深圳市宝安区松岗街道溪头路50号经营一家“天津灌汤包店”，从2015年11月6、7日开始，其在生产、销售的馒头中添加了食品添加剂清甜素。2015年12月1日，公安机关在被告人张某经营的店铺内查获馒头六个和清甜素1包，经深圳市深大检测有限公司检测，送检的六个馒头所检项目甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）含量为1.1g／kg，不符合GB2760-2014标准要求，检测结果不合格；送检的清甜素一包检出甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）71.7g／100g。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：扣押的馒头6个、食品添加剂清甜素1包；2.书证：被告人身份信息、逮捕必要性情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪嫌疑经历查询说明及食品检验机构资质认定证书；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市深大检测有限公司的检验报告2份；5.现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，长期服用容易引起小孩、老人、孕妇等体弱人群的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，自己亦食用店铺内馒头，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的馒头六个，食品添加剂清甜素1包，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖273号
原告：多维联合集团有限公司，住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人：多维宽，系该公司总经理。
被告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地：榆次区工业园区。
法定代表人：王创民，系该公司董�长。
关于原告多维联合集团有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2630号
上诉人（原审被告）：丁爱莲，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人:丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林妹妹，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林丹丽，女，1998年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县，系林妹妹的女儿。
上诉人丁爱莲因与被上诉人林妹妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案讼争人身损害事实发生于2016年6月8日，林妹妹于事发当日进行门诊，医院诊断记录“右前臂裂伤”。此后，平潭综合实验区公安局于2016年6月12日出具“岚公鉴（2016）243号”《平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定书》中“检验”项下记载：“右前臂见一长4.5cm的缝合窗口；另见
----1.0×0.5cm创伤。“左大腿见----
2.0×0.8cm的挫伤，右大腿见二处挫伤”。上述诊断记录与鉴定书均未提及“急性闭合性颅脑损伤”。因此，林妹妹主张其“急性闭合性颅脑损伤”与本案讼争人身损害事实是否存在因果关系，应在重审本案过程中进一步予以查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2643号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
丁爱莲预交的二审案件受理费630元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2630号上诉人（原审被告）：丁爱莲，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人:丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林妹妹，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林丹丽，女，1998年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县，系林妹妹的女儿。上诉人丁爱莲因与被上诉人林妹妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案讼争人身损害事实发生于2016年6月8日，林妹妹于事发当日进行门诊，医院诊断记录“右前臂裂伤”。此后，平潭综合实验区公安局于2016年6月12日出具“岚公鉴（2016）243号”《平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定书》中“检验”项下记载：“右前臂见一长4.5cm的缝合窗口；另见——1.0×0.5cm创伤。“左大腿见——2.0×0.8cm的挫伤，右大腿见二处挫伤”。上述诊断记录与鉴定书均未提及“急性闭合性颅脑损伤”。因此，林妹妹主张其“急性闭合性颅脑损伤”与本案讼争人身损害事实是否存在因果关系，应在重审本案过程中进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2643号民事判决；二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。丁爱莲预交的二审案件受理费630元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年七月二十八日法官助理 陈 奇书 记 员 段 薇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执77号
申请执行人：王彦良，男，1954年5月26日生，汉族，住涉县。
被执行人：杨志杰，男，1971年7月17日生，汉族，住涉县。
本院在执行王彦良与杨志杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，被执行人杨志杰已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（2017）冀0426民初208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾振华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执495号
申请执行人：于治家。
被执行人：于存仪。
本院依据已发生法律效力的(2014)潍城于民初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于存仪银行存款70000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于存仪价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执495号申请执行人：于治家。被执行人：于存仪。本院依据已发生法律效力的(2014)潍城于民初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于存仪银行存款70000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于存仪价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月六日书记员  刘国伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2947号
原告李采风。
委托代理人ＸＸ。
被告张志辉。
委托代理人姚向阳。
委托代理人王媛。
被告张志健，现被羁押于青岛监狱。
委托代理人姚向阳。
委托代理人王媛。
被告张志壮。
委托代理人姚向阳。
委托代理人王媛。
被告王建文。
委托代理人姚向阳。
委托代理人王媛。
原告李采风与被告张志辉、被告张志健、被告张志壮、被告王建文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李采风及其委托代理人ＸＸ，被告张志辉、被告张志健、被告张志壮、被告王建文委托代理人姚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告购买了江淮瑞风客车一辆，当时因其他原因让张延顶名，车辆牌号为鲁B×××××号，张延于2012年8月去世，现原告需用该车辆，经与张延子女即本案各被告协商未果，故具状法院，请求法院判令鲁B×××××号江淮瑞风客车归原告所有。
被告辩称，1、原告没有证据证实其享有鲁B×××××号车辆的所有权；2、该车的所有权人为张延，张延去世后，该车由其妻子崔永莉予以转让，转让款用于治疗疾病，现崔永莉也已去世，被告没有占有该车辆，也没有参与车辆转让，没有从车辆转让过程中受益。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原告具状本院，主张原告于2011年7月购买了江淮瑞风客车一辆，车辆牌号为鲁B×××××号，当时因其他原因登记在张延名下，张延去世后，现原告需用该车辆，经与张延子女即本案各被告协商未果，故具状法院，请求法院判令鲁B×××××号江淮瑞风客车归原告所有。
原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1、证明一份。证明内容如下：“安徽江淮瑞风轻型客车壹辆，发动机号码为B3031563，厂牌型号为HFC6500A3C7F，该车购车款由李采风支付，该车所有权归李采风所有，该车所有权限和义务属李采风所有，于张延无关。”证明有署名为“张延”和“李采风”的签字，日期注明为2011年7月20日。
原告主张，原告和张延儿子被告张志健为朋友关系，因原告离婚后想购买经济适用房，不便以自己名义购买车辆，因此用张延的名义购买了该车并书写了这份证明。车辆购买后，由于原告做生意，由被告张志健驾驶该车送货。
被告认为，该证明中的签字并非张延本人书写。即使证明属实，按照原告陈述的购车原因，明显是以合法的形式掩盖非法的目的，属于无效的合同约定。
2、购车发票、车辆购置税完税证、机动车登记证书（登记车主为张延，牌号鲁B×××××，发动机号B3031563）、购买保险发票。原告以此证明该车是由原告出资购买。
被告主张，以上证据登记的均系张延的名字。被告张志健因违法行为被公安机关扣押了车辆并被采取强制措施后，原告想从公安机关领取车辆，因原告没有相应的证明，公安机关未让原告将车开走，但原告从公安机关领取了车钥匙，并将存放在车中的上述证据取走，
3、经原告申请，本院调取的本院（2013）北刑初字第476号被告人张志健刑事审判卷宗材料。其中本院（2013）北刑初字第476号刑事判决书记载，本院于2013年12月2日判决被告人张志健犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。卷宗材料中还有青岛市公安局市北分局敦化路派出所扣押物品清单，扣押物为鲁B×××××号瑞风商务车一辆，日期为2012年12月20日。
原被告对此证据均无异议。
为查明案件事实，本院依法调取了下述证据，证据内容以及双方对此证据的质证意见如下：
1、青岛市公安局敦化路派出所出具的材料。其中有“张志壮”书写的收条及张志壮身份证复印件，收条内容为：“今收到鲁B×××××江淮牌HFC6500A3C7F面包车一辆。”日期为2013年6月21日。其中还有车辆行驶证复印件及张延身份证复印件。
原被告对此证据真实性均无异议。原告主张，该证据证明了该车在被公安机关扣押后，由被告张志壮取走。被告认为，被告张志壮取走该车后，交给了母亲崔永莉，后崔永莉因治病需要于2013年春节期间将该车出售，此证据不能证明原告拥有该车的所有权。
2、青岛市公安局车辆管理所相关调查情况。本院工作人员于2015年1月7日到青岛市公安局车辆管理所调查本案涉案车辆情况，该所答复该车已经转移登记，买受地为外地，根据车辆管理规定，该车的所有档案材料已经转交给买受地车管所，通过计算机系统无法查询到转移时间、买卖双方及买受地相关信息，只能向法院提供只注明有原车车辆识别代码的查询信息（没有其他内容），无法向本院提供进一步的信息。
原被告对公安机关出具的查询信息真实性均没有异议。原告主张，该车所有手续在原告手中，该车不可能办理过户手续。被告认为，该证据证实了被告的陈述，即该车由崔永莉因急于筹款治疗而予以转让，被告各方并没有参与，也未获得车辆转让的价款。
庭审中，被告陈述：被告张志辉、被告张志健、被告张志壮的父母为张延和崔永莉，被告王建文系被告张志壮的丈夫，张延于2012年10月10日去世，崔永莉于2013年10月29日去世。
本院还查明，诉讼过程中，本院依法告知原告，经本院调查，涉案车辆已经转移登记，原告方可以变更诉讼请求，但原告坚持原有诉讼请求未予变化。
上述事实，有本院工作记录、调取的本院（2013）北刑初字第476号被告人张志健刑事审判卷宗材料、公安机关材料，原告提供的证明、购车发票、车辆购置税完税证、机动车登记证书、购买保险发票及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，本案原告起诉要求确认鲁B×××××号车辆归原告所有。假设原告提供的其与张延签订的证明属实，但是经本院调查，该车辆已经转移登记，通过调查无法确认该车转移登记的相关信息，对此原告也没有向本院提供证据，即买受方是被告还是他人均无法确定。如确定该车的归属，还须审查车辆转移登记的法律行为效力问题。对此，原告均未提供证据，也没有提起该诉讼请求。因此，原告提起的本案确权之诉，没有合法的事实和法律依据，不能证明原被告之间存在权利义务关系，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李采风的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曲芸朋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初355号
原告：陈彩微，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
原告陈彩微与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈彩微于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩微自愿撤回对被告李勇的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩微撤诉。
案件受理费50元，由原告陈彩微负担。
（此页无正文）
审判员 林现瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终8号
上诉人（原审被告）：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：曾加福，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人吕联庆因与被上诉人曾加福及原审被告蔡丽碟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。
吕联庆上诉称，本案借条上约定管辖属于格式条款，没有经过上诉人同意，也未向上诉人告知，效力不能及于上诉人，该约定是无效的。上诉人的住所地虽在福建省南安市，但经常居住地为湖北省鄂州市鄂城区，本案依法应由该区人民法院管辖较为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
被上诉人曾加福未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，且双方当事人并未书面协议选择管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吕联庆的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区，但未能提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月五日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第847号
原告周某，男，1971年9月3日生，汉族。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告王某（又名王金惠），女，1975年9月10日生，汉族。
原告周某与被告王某（又名王金惠）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王少伟到庭参加诉讼，被告王某（又名王金惠）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1997年底，原、被告相识。1998年2月2日，原、被告登记结婚。1999年2月21日，生一子周康。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争执，且被告系云南人，与原告语言不通，交流不畅，故未能建立起真正的夫妻感情。1999年7月，原、被告再次发生争执，被告赌气离家外出至今未归，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。原告遂于2013年6月19日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某（又名王金惠）未作答辩。
经审理查明，1997年底，原、被告相识。1998年2月2日，原、被告登记结婚，1999年2月21日生一子周康。原、被告相识时间短即草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情严重不和。1999年7月，原、被告再次发生争执，被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原告遂于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡、证人高某、周学德的证言、本区溪河镇单里村（原单某）村民委员会出具的证明等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于1999年7月离家外出，至今下落不明，双方因夫妻感情不和分居生活，至今超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生子周康宜随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有纠纷，双方可另案诉讼。被告王某（又名王金惠）经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某（又名王金惠）离婚；
二、婚生子周康随原告周某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 江 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初447号
原告深圳市艾可斯标识广告工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金龙豪庭B栋1908室。
法定代表人宋金珍，董事长。
委托代理人韩文正，男，1956年12月21日出生，该公司项目经理，住深圳市龙岗区。
原告韩文正，男，1956年12月21日出生，汉族，深圳市艾可斯标识广告工程有限公司项目经理。
被告北京中航天科农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-033号。
法定代表人石蕾，经理。
被告绥芬河樟松木业有限公司，住所地绥芬河市边境经济合作区九街南，十二路西。
法定代表人石秉武，经理。
被告石秉武，男，1954年10月22日出生，绥芬河樟松木业有限公司经理。
上述三被告共同委托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市艾可斯标识广告工程有限公司、韩文正与被告北京中航天科农业科技开发有限公司、绥芬河樟松木业有限公司、石秉武合同纠纷一案中，原告深圳市艾可斯标识广告工程有限公司、韩文正自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告深圳市艾可斯标识广告工程有限公司、韩文正撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市艾可斯标识广告工程有限公司、韩文正负担（已交纳）。
审判员 杨 宇
二〇一八年三月十四日
书记员 邹金宏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602第137号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人何晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终15号
上诉人（原审被告）：陈国阳，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张文宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨梅兰，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈国阳因与被上诉人张文宏、原审被告杨梅兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7448号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国阳上诉称，本案借款发生地为广东省东莞市，且上诉人与原审被告杨梅兰均长期居住在该市，故不管是按合同履行地还是按被告住所地，均应由广东省东莞市第一人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人张文宏未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈国阳与原审被告杨梅兰的户籍所在地均为福建省惠安县，上诉人虽主张其二人的经常居住地在广东省东莞市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第97号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人江志，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。被执行人江检艳，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初481号
原告李叔真，男，汉族，生于1955年7月20日，住四川省西充县。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地西充县多扶工业园区。
法定代表人谢飞，公司执行董事。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李叔真诉被告四川宏森有机农业食品有限责任公司（以下简称宏森公司）确认合同无效纠纷一案，依法由由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叔真及其委托代理人贾义勇，被告宏森公司的委托代理人周芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李叔真诉称：原、被告于2013年7月1日签订了劳动合同，原告在劳动合同期限内因工受伤。原告自行垫付一万余元进行治疗，被告乘原告之危强制与原告签订赔偿协议，现原告丧失了劳动能力，请求撤销原、被告于2015年1月9日签订协议，并确认该协议无效。
被告宏森公司辩称：1、原、被告经多次协商自愿达成协议，不存在乘人之危和逼迫；2、协议已经履行完毕；3、撤销权已经消灭。
经审理查明：2013年7月1日，原告李叔真与被告宏森公司签订劳动合同，合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日，被告李叔真从事普工工作。2014年4月16日，原告李叔真在工作中受伤，随即前往西充县人民医院治疗。2015年1月9日，原、被告签订协议书，约定：1、宏森公司赔偿李叔真一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、营养费、停工留薪工作、护理费等费用共计8139元，该款一个月内付清；2、本协议签订后，双方该次事故的所有事物了结，李叔真自愿放弃作为劳动者所享有的待遇以及申请仲裁、诉讼、鉴定的权利，李叔真不得再次向宏森公司主张赔偿。2015年1月27日，被告宏森公司向原告李叔真支付赔偿款8139元。现原告诉至本院确认协议无效，即使有效也要求撤销协议。
本院认为，一、诉争协议第一部分是双方当事人自愿达成的赔偿协议，是双方当事人真实意愿的表现，符合法律规定，又不存在法律规定合同无效的情形，被告宏森公司已按约支付赔偿款项，该协议对双方当事人产生了约束力，双方当事人应该遵守该协议的约定，原告李叔真认为该协议是在强迫、重大误解、显失公平的情况下，无奈才在协议上签字的，但是未能提供相关的证据来佐证，且自2015年1月9日签订协议日至2016年2月22日原告向本院起诉之日止已超过一年，原告在协议上签字之时应当知道自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“具有撤销权的当事人行使撤销权的期间是自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”，原告的撤销权应当视为已归于消灭；二、诉争协议第二部分中约定李叔真放弃仲裁、诉讼等权利的条款，系当事人擅自订立放弃诉权的约定，剥夺当事人的诉权，违反法律强制性规定，故本院依法认定该内容无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李叔真与被告四川宏森有机农业食品有限责任公司于2015年1月9日签订的协议中关于原告李叔真放弃因工受伤所享有的诉讼权利条款无效；
二、驳回原告李叔真的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李叔真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王博
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7909号
原告：王居军，男，1983年1月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处，统一社会信用代码1121021100164836X5，住所地大连市甘井子区。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告王居军与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告王居军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王居军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王居军负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵 丽 艳
代理审判员 郭 艳 玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚�鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第96号
上诉人（原审被告）：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋福山，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司因与被上诉人宋福山买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第96号
上诉人（原审被告）：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村三社。
法定代表人：韩宝，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋福山，住吉林市。
上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司因与被上诉人宋福山买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卫 如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1290号
原告：莫金柱，男，1973年7月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘厚榆，男，1965年2月20日出生，汉族，住盱眙县。
原告莫金柱与被告刘厚榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告莫金柱于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫金柱申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫金柱撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由原告莫金柱负担。
审判员 程益文
二〇一八年三月二十二日
书记员 李志鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00358号
上诉人（原审被告）：许某甲，男，1960年10月4日出生，汉族，湖北省汉川人。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某乙，男，1929年2月17日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被上诉人（原审被告）：许某丙，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被上诉人（原审被告）：许某丁，女，1968年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙、许某丙、许某丁继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，许某乙诉至一审法院，请求判令：1、依法继承位于武汉市洪山区洪山乡喻家山马鞍山的房产的31.25%所有权；2、依法继承位于武汉市洪山区珞南街邱家湾1栋602室房产的全部所有权；3、本案诉讼费由许某甲、许某丙、许某丁承担。
一审法院经审理查明：许某乙与被继承人王某原系夫妻关系，许某甲、许某丙、许某丁系其子女。在许某乙和被继承人王某夫妻关系存续期间，以许某乙名义购买位于本市洪山区珞南街邱家湾1栋602室（建筑面积为68.86平方、房产证号为武房权证洪字第99102**号）的房屋一套。2004年9月24日，许某丙与吴某某签订一份《房地产买卖合同》，以人民币65万元购得位于武汉市洪山区洪山乡喻家山马鞍山的房屋一套，2004年10月该房屋过户到许某丙名下，房产证号为武房权证洪字第2004115**号，建筑面积为308.99平方米。2010年5月29日，许某乙和许某丙签订了关于《老爸许某乙依法享有武房权证洪字第2004115**号房屋50%所有权的确认书》一份，确认双方各享有该房屋50%的产权。王某于2010年9月23日死亡。因许某乙与许某甲、许某丙、许某丁对被继承人王某的遗产分割未达成一致意见，现许某乙起诉至一审法院。
一审另查明，许某乙于2013年3月租住在武汉侨亚颐乐园养老院内。
一审法院认为：位于洪山区洪山乡喻家山马鞍山的房屋，因许某乙与许某丙于2010年5月29日签订了关于《老爸许某乙依法享有武房权证洪字第2004115**号房屋50%所有权的确认书》，现许某乙与许某丙对该份确认书的有效性发生争议，导致该房屋权属尚需另案确权，待房屋权属明确后，若有被继承人王某的遗产份额时，权利人再行主张遗产分割。故对许某乙要求继承该房屋31.25%所有权的诉讼请求暂不予处理。位于洪山区珞南街邱家湾1栋602室的房屋，是在许某乙与被继承人王某的婚姻关系存续期间取得的，系许某乙与被继承人王某的夫妻共同财产，许某乙与被继承人王某各享有50%产权，被继承人王某享有的50%的产权属遗产范围，应由许某乙与许某甲、许某丙、许某丁依法分别继承12.5%的份额。故对许某乙请求依法继承位于洪山区珞南街邱家湾1栋602室房屋全部产权的诉讼请求，仅支持其继承被继承人王某遗产的12.5%的份额。对许某丁认为许某甲对被继承人王某未尽赡养义务的抗辩请求，不予支持。对许某丙、许某丁主张许某乙尚有被继承人王某的存款，要求继承的抗辩请求，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决：一、位于武汉市洪山区珞南街邱家湾1栋602室房屋中属被继承人王某遗产部分由许某乙、许某甲、许某丙及许某丁各继承其中12.5%的份额；二、驳回许某乙的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由许某乙负担1000元，许某甲、许某丙、许某丁各负担1000元。
判后，许某甲不服，向本院提出上诉，请求判令：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审未查明本案主要事实，导致错判，本案各方当事人于2013年就本案诉争的标的物通过家庭会议达成一致意见，即武汉市洪山区珞南街邱家湾1栋602室房屋由许某甲继承。
被上诉人许某乙、许某丙、许某丁共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，许某甲向本院提交了两份证据，证据1、《关于王某遗产处理的家庭协议》；用以证明诉争房屋应归许某甲继承；证据2、房屋抵押记载信息，用以证明洪山区洪山乡喻家山马鞍山的房屋已抵押，双方当事人已在履行《关于王某遗产处理的家庭协议》。许某乙对上述证据的质证意见为：《关于王某遗产处理的家庭协议》是我写的，但协议是无效的，房屋抵押一节不清楚；许某丙对上述证据的质证意见为：家庭协议不真实，上面没有许某丙的签名，房屋抵押与本案无关；许某丁对上述证据的质证意见为：家庭协议不真实，许某丁没有签名也没有盖手印，房屋抵押与本案无关。本院认为，对于许某甲向本院提交的两份证据，许某乙、许某丙、许某丁均表示不予认可，上述向法院提交的证据已过举证期限，且无证据证明《关于王某遗产处理的家庭协议》已实际履行，许某丙、许某丁也未在该协议上签名，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。
坐落于本市洪山区珞南街邱家湾1栋602室的房屋，系在许某乙与被继承人王某的婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被继承人王某享有50%权属，该50%的产权属王某遗产范围，应由许某乙与许某甲、许某丙、许某丁依法分别继承12.5%的份额。一审认定位于洪山区珞南街邱家湾1栋602室房屋全部产权各继承人继承上述遗产的份额正确，本院予以维持。许某甲上诉称应由其一人享有本市洪山区珞南街邱家湾1栋602室的房屋全部权属的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
对于许某甲在二审中向本院提交的《关于王某遗产处理的家庭协议》，因该协议的真实性及实际履行缺乏证据证实，本院不予确认。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4000元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年五月五日
书记员 刘丽娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第651号
原告：杨某某，女，1987年4月20日生。
委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：何某某，男，1985年2月17日出生。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年六月九日
书记员 梁国庆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第651号
原告邓某某，女，汉族，住民勤县。
被告张某某，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 王国华
二〇一四年七月十一日
书记员 马 娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第105号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某，男，1952年8月19日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某未取得持枪许可证，长期非法持有自制枪支二支用于打猎。上述枪支于2014年12月19日在被告人温某某家中被公安机关查获。经鉴定，缴获的两支枪支为自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、搜查证，鉴定意见，情况说明，抓获经过，户籍证明以及被告人温某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘小艳
附本判决主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初432号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，江西武宁农村商业银行股份有限公司员工，住武宁县，
被告王万力，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告何金林，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告王万力、何金林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告王万力、何金林经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告王万力、何金林共同偿还原告借款本金50000元、前期利息45349.61元（算至2017年2月8日）及后期利息（从2017年2月9日起按月利率12.213‰的标准算至该款还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2010年9月3日，被告王万力以购房需要资金为由向原告武宁农商行申请贷款50000元，双方于同日签订《中长期借款合同》一份，合同对借款利率、罚息利率等均进行了明确约定。后原告向被告王万力发放贷款50000元，被告王万力就该款向原告出具借款凭证一份，该借款凭证约定借款利率为月利率10.1775‰，借款期限为2010年9月3日至2012年9月2日。截至2017年2月8日，被告王万力共欠原告借款本金50000元、前期利息45349.61元未还。因被告何金林向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔借款，故两被告应共同承担还款责任。
被告王万力、何金林未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月3日，被告王万力因购房需要资金向原告申请贷款50000元。同日，双方签订《中长期借款合同》一份，合同约定：“第一条借款种类本合同项下的借款为信用第二条借款金额为人民币（大写）伍万元整第三条借款用途为购房第四条借款期限本合同项下的借款期限为两年，自2010年9月3日起至2012年9月2日止……第五条借款利率和计息、结息一、本合同项下借款利率……为月利率10.1775‰……借款到期，利随本清……第十二条违约责任……三、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%计收利息”。合同签订后，原告向被告王万力发放贷款50000元，被告王万力就该款向原告出具借款凭证一份，约定借款利率为月利率10.1775‰，借款到期日期为2012年9月2日。约定的借款期限届满，被告王万力未依约履行还款责任。截至2017年2月8日，被告共欠原告借款本金50000元、利息45349.61元。为此，原告诉诸本院。
另查明，2010年9月3日，被告何金林向原告出具了《共同还款承诺书》一份，该承诺书记载内容为:“致武宁县农村信用联社朝阳社本人与王万力（借款人）系朋友关系，因其王万力向贵行（社）申请信用贷款（人民币大写）伍万元整，期限两年。本人特此承诺，借款发生后，如借款人不能按借款合同约定的归还贷款本息，我愿意用我本人及家庭各项收入对借款人在贵社发生的借款本息等债务承担连带偿还责任。承诺人：何金林2010年9月3日”。
以上事实有原告陈述及借款申请材料、共同还款承诺书、借款合同、借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王万力在原告武宁农商行处借款，双方签订了《中长期借款合同》，原告发放贷款后，被告王万力向原告出具了借据，应认定双方形成了合法有效的借款合同法律关系。原告向被告王万力发放借款，则被告王万力应按约偿还。故对原告要求被告王万力偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借款合同及借款凭证中均有明确约定，且该约定未违反法律规定，故原告要求被告王万力偿还前期利息45349.61元及后期利息（从2017年2月9日起按月利率12.213‰的标准计算至该款还清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告何金林对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，虽被告何金林向原告出具了《共同还款承诺书》，但从承诺书中“如借款人不能按借款合同约定的归还贷款本息，我愿意用我本人及家庭各项收入对借款人在贵社发生的借款本息等债务承担连带偿还责任”可以看出，被告何金林与原告之间形成了连带责任保证合同关系，即被告何金林为本案债务提供连带责任保证担保。因双方对保证期间没有明确约定，依据担保法规定，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，庭审中，原告虽称借款期限届满后，其向被告何金林主张过权利，但其未提供证据予以证明，故本院认定原告向被告何金林主张权利时已经超过了该保证期间，对原告的该诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万力于本判决生效之日起七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、前期利息45349.61元及后期利息（从2017年2月9日起按月利率12.213‰的标准计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告王万力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年九月五日
书 记 员 明瑞香
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3879号
原告：王某，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：张某1，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提交诉讼请求：1、判决与张某1离婚；2、婚生子张某2由王某抚养，张某1一次性支付抚养费65000元。事实与理由：王某与张某1于2012年3月在合肥打工期间相识，后确定恋爱关系，同年6月在张某1家按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月生育一子，取名张某2。××××年××月××日双方在肥东县民政局补办结婚登记，领取结婚证。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，同居期间也没有建立起正常的夫妻感情。婚后张某1好逸恶劳，不务正业，对家庭没有责任感，双方经常为琐事发生纷争。王某于2016年5月回娘家生活与张某1分居至今，分居期间张某1对王某和儿子张某2不闻不问。现夫妻关系名存实亡。
张某1未到庭答辩。
经审理查明：王某与张某1于2012年3月在合肥打工期间相识，后确定恋爱关系，同年6月双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月，王某生育一子，取名张某2。××××年××月××日双方在肥东县民政局补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有王某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及王某的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：王某、张某1经自由恋爱并同居生活多年后自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现王某要求与张某1离婚，并称夫妻关系名存实亡,�因张某1未到庭，王某亦未能提供证据证明，双方又无其他符合离婚条件的法定情形，故本院对王某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一七年九月十九日
书记员 刘顺娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11920号
原告：郭燕辉，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈跃杰，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
第三人：漯河聚诚人力资源服务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区松江路与中山路交汇天明第一城15号楼201室。
法定代表人：甄丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
原告郭燕辉与被告中机建(上海)钢结构有限公司、第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕辉及其委托诉讼代理人秦仲嘉，被告中机建(上海)钢结构有限公司及第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司的共同委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭燕辉向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人共同支付原告2016年8月1日至2016年12月31日期间的工资人民币(币种下同)30,000元；2、被告与第三人共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金202,800元。事实和理由：原告于2003年3月入职被告处，2016年7月15日以后，被告未再安排原告上班，并于2016年12月31日解除双方劳动合同。原告认为被告的行为侵犯劳动者权益，故为此提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
中机建(上海)钢结构有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系，并经第三人派遣至被告处工作。现原告劳务派遣期间的工资被告均已结清，没有拖欠。而原告停工期间的工资，因双方系劳务派遣关系，故与被告无关。因原、被告不存在劳动关系，故原告向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
漯河聚诚人力资源服务有限公司辩称，原告于2015年2月10日与第三人建立劳动关系，并由第三人派遣至被告的工地工作。被告处的最后一个项目做完后，原告就离开了工地，没有再与第三人联系，第三人也没有再安排原告工作，双方劳动关系处于中止状态，故第三人无需支付原告劳动关系中止期间的工资。第三人从来没有解除过与原告的劳动关系，故无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：被告中机建(上海)钢结构有限公司原名上海四安金属结构有限公司。被告的经营范围为金属结构制作安装、货物及技术的进出口业务等。
原告原在被告处担任普工工作。在用工期间，如有工程需要，被告通知原告至相关工地工作。被告为原告安排的最后一个项目工程为前往国外安哥拉工作，该项目于2016年7月15日结束。此后，原告在家休息，被告未再安排原告新的工作。被告支付原告工资至2016年7月。自2007年11月至2009年6月期间，被告为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。第三人为原告缴纳至2016年12月的河南省漯河市的企业职工基本养老保险。
2017年1月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2016年8月1日至2016年12月31日期间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2017年2月24日作出闵劳人仲(2017)办字第139号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示，其与被告签订过劳动合同，其系按照被告的通知去被告的工地工作。被告称，被告哪里有工程，就直接通知原告等工人，他们愿意做就自行到被告工地报道，项目结束后原告就回去，如有工作再行安排。至于劳动合同，被告从未与原告签订过，但由于在工地上工作都需要有劳动合同，故被告找了劳务公司签订劳务派遣协议，并由劳务公司与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同后派遣原告至被告处工作。根据被告与第三人签订的劳动派遣协议的约定，2015年2月起原告的工资由被告代为发放。第三人表示，在工地工作时，第三人与原告签订劳动合同并建立劳动关系，工程结束，双方劳动关系中止。由于工地负责人未将劳动合同移交给第三人，故其无法提供劳动合同。
原告还称，2016年8月，原告去过被告处，询问有没有工作，被告说没有工作，有工作了会通知。2016年12月25日，原告再次到被告处，要求结算在安哥拉工作期间以及在家待工期间的工资。经协商，被告与原告结清了在安哥拉工作期间的工资。但被告拿出与第三人的劳务派遣协议，称原告并非被告员工，原告与第三人存在劳动关系，故被告拒绝支付原告待工期间的工资。原告认为，被告于2016年12月25日即口头解除了与原告的劳动关系，故原告据此主张违法解除劳动合同的赔偿金。对此，被告称，被告与原告没有建立劳动关系，故不存在解除劳动关系的说法。第三人则称，第三人从未解除与原告的劳动关系，且原告一直在与被告接触，没有联系过第三人。
以上事实，由仲裁裁决书、综合保险缴纳情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案的主要争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告前身上海四安金属结构有限公司曾为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，且原告始终在被告工地工作直至2016年7月15日。故，被告应就其与原告间不存在劳动关系承担举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然，被告提供了其与第三人签订的劳务派遣协议，但该证据不足以证明原告与第三人间存在劳动关系。此外，为保障劳动者的合法权利，根据规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。第三人虽称其与原告存在劳动关系且签订有劳动合同，但其并不能提供劳动合同予以佐证。综上，本院认定原告系与被告之间存在劳动关系。因此，原告主张第三人支付其2016年8月1日至2016年12月31日期间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其2016年8月1日至2016年12月31日期间工资之请求，本院认为，当事人对于原告按通知至相关工程地点完成规定工作的用工方式均无异议，该方式符合被告工程建设需求且不违反法律规定。自2016年7月16日后，原告未提供劳动，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，在此状态下，被告无需向原告支付工资。因此，原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告主张被告于2016年12月25日口头解除与原告的劳动关系，然原告未就此主张提供任何足具证明力的证据加以证明，且被告亦予以否认，故原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭燕辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭燕辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月一日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终271号
上诉人（原审被告）：南通国信资产管理有限公司。
法定代表人：周某某。
被上诉人（原审原告）：江苏逸泉物流有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。
上诉人南通国信资产管理有限公司（以下简称南通国信）不服上海海事法院（2017）沪72民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。
南通国信上诉称，本案纠纷涉及的租赁码头位于启东新启东港码头，位于长江干线以北，根据武汉海事法院南通法庭的管辖区域规定，主要审理长江干线以北发生的其他海上纠纷案件，本案应由武汉海事法院南通法庭管辖。故请求本院撤销一审民事裁定，并将本案移送武汉海事法院南通法庭管辖。
本院经审查认为：
被上诉人江苏逸泉物流有限公司（以下简称逸泉物流）依据其与南通国信之间的《码头租赁合同》提起本案，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第（1）项之规定，根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉海事法院的管辖区域作出如下调整：……（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。涉案租赁物所在地为江苏省启东市，故南通国信关于本案应移送武汉海事法院审理的上诉理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。逸泉物流向上海海事法院提起本案诉讼，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第418号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，系该公司总经理。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告刘学良，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告刘学良供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告刘学良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终820号
上诉人（原审被告）：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人：林真真（系郑南胜之妻），女，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林真真因与被上诉人辛淑影及原审被告郑南胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林真真未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林真真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月五日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终820号上诉人（原审被告）：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。法定代理人：林真真（系郑南胜之妻），女，住福建省泉州市鲤城区。上诉人林真真因与被上诉人辛淑影及原审被告郑南胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林真真未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林真真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初922号
原告：黄长贵男，1952年11月13日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建金怡矿业集团有限公司（统一社会信用代码91350823705360567W），住所地上杭县临江镇北环路339号。
委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
原告黄长贵与被告福建金怡矿业集团有限公司（以下简称金怡矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长贵的委托诉讼代理人傅智鸿，被告金怡矿业公司的委托诉讼代理人苏尚葵、刘莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长贵向本院提出诉讼请求：判决金怡矿业公司立即归还其借款5万元，并支付自2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：金怡矿业公司在内蒙古赤峰市喀喇沁旗平台沟有一矿产工程，为此成立了福建金怡矿业集团有限公司鑫冠矿业项目部（以下简称金怡矿业公司鑫冠矿业项目部）。吴耀庭是项目负责人，陈建众是财务总监兼会计，李志锋是出纳。2014年5月25日，该项目部向黄长贵出具一份借据，载明：因生产经营需要，兹向黄长贵借到25万元，用于我司内蒙古赤峰喀喇沁鑫冠项目部应急，借期2014年5月25日至2014年8月24日，月利率2%，按月付息。借据上还有项目部指定收款账号、户名和开户行，以及陈建众签字和项目部印章。当天，黄长贵通过农业银行将25万元转入项目部指定的李志锋账户。但是，项目部未按约定支付利息，且借款到期后也未归还借款。经黄长贵催要，2014年11月25日，金怡矿业公司归还20万元借款和支付部分借款20万元的利息2.4万元，剩余借款5万元及利息，经多次催要未支付。2016年2月5日，陈建众在借据右上角备注：有望在2017年春节前获得业主退款，届时一次性付清全部本息。项目部确认了债务，但至今未支付。
金怡矿业公司辩称，1.金怡矿业公司与黄长贵不存在借贷关系，金怡矿业公司从未成立金怡矿业公司“鑫冠项目部”，也未使用过金怡矿业公司“鑫冠项目部”印章，黄长贵提供的借据和转账凭证不足以证明金怡矿业公司向黄长贵借款的事实。2.黄长贵的诉讼请求超过诉讼时效。讼争借款的期限是自2014年5月25日起至2014年8月24日止，两年的诉讼时效至2016年8月24日届满，黄长贵未提供足以证明诉讼时效中断的相关证据，其于2017年4月11日提起诉讼，超过法定的诉讼时效。综上，驳回黄长贵的起诉。
本院经审查认定事实如下:2014年5月25日，陈建众与黄长贵联系借款事宜，当日，黄长贵按指定的户名为李志锋的银行账户汇款25万元，陈建众交给黄长贵一张借据，载明的借款人是福建金怡矿业集团有限公司“鑫冠项目部”，盖的公章也是福建金怡矿业集团有限公司“鑫冠项目部”，2015年2月17日，蔡永五通过网上银行向黄长贵转账23.4万元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院作如下认定：1.金怡矿业公司提供发送给内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司的《关于启用福建金怡矿业集团有限公司鑫冠矿业项目部印章的函》，用以证明金怡矿业公司在内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司平台沟项目管理启用的印章是“鑫冠矿业项目部”，不是“鑫冠项目部”。黄长贵未提供证据证明金怡矿业公司在内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司平台沟还有另一个项目，并成立“鑫冠项目部”，启用“鑫冠项目部”印章，且黄长贵提供的合作协议、农民工工资支付申请报告、管理人员2014年5-7月工资表书写打印的单位名称均是福建金怡矿业集团有限公司“鑫冠矿业项目部”，与盖的印章“鑫冠项目部”不一致，因此，可认定金怡矿业公司在内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司平台沟项目成立的是福建金怡矿业集团有限公司“鑫冠矿业项目部”，为管理启用的印章是“鑫冠矿业项目部”，不是“鑫冠项目部”；2.金怡矿业公司对黄长贵提供的合作协议质证认为不知情，没有关联性。根据合作协议提到“约定股权以及工作分配，同时也对与金怡合作以及与内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司合作方式进行约定”，结合黄长贵向本院提供的书面陈述意见，可认定内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司平台沟萤石矿相关工程是由个人合伙承接，挂靠在金怡矿业公司，工程款转入金怡矿业公司账户，金怡矿业公司收取挂靠管理费，其余工程款转给合伙的实际经营者，由实际经营者对承接的工程进行经营管理。
本院认为，黄长贵提供的借据借款人是福建金怡矿业集团有限公司“鑫冠项目部”，金怡矿业公司在内蒙喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司平台沟成立的是福建金怡矿业集团有限公司“鑫冠矿业项目部”，不是借款人“鑫冠项目部”，且黄长贵将借款通过银行转账给户名为李志锋的个人账户，金怡矿业公司的账户未收到黄长贵的款项，也没有其他资金往来。因此，黄长贵要求金怡矿业公司归还其借款5万元，并支付自2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，金怡矿业公司未向黄长贵借款，黄长贵的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄长贵的诉讼请求。
本案受理费1925元，适用简易程序减半收取963元，由黄长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初32号
原告：涂军，男，1970年10月2日出生,汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被告：胡桂祥，男，1975年9月18日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：肖长长，女，1972年1月20日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：肖孝义（曾用名肖金水），男，1947年6月17日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告涂军与被告胡桂祥、肖长长、肖孝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂军及委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告胡桂祥、肖长长、肖孝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂军向本院提出诉讼请求：判令胡桂祥返还借款100000元，并支付自2015年8月21日始至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；肖长长、肖孝义对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：涂军与肖孝义以前是邻居，胡桂祥是肖孝义的女婿。2010年左右，肖孝义向涂军借款30000元给其女婿胡桂祥开店装修；2012年左右，胡桂祥装修黄屋大酒店向涂军借款30000元；2014年左右，胡桂祥装修羊肉馆又向涂军借款30000元，三笔借款月利息均约定为1%。由于胡桂祥未及时还本付息，于2015年8月21日，胡桂祥向涂军出具了借款金额为100000元的借条壹张，双方约定按月利率1%计息，借期至2017年8月30日止，该借款由肖长长和肖孝义提供保证。借款到期后，经涂军多次催要，胡桂祥分文未付。
胡桂祥、肖长长、肖孝义未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，胡桂祥向涂军出具借条一张，主要内容为“兹向涂军借款计人民币壹拾万元（¥:100000.--
元）.息按壹分计算，计划于2017年8月30日归还本金及息.此据”。肖长长、肖孝义分别以担保人身份在该借条上签名（其中肖孝义所签名字为“肖金水”）。出具借条后，胡桂祥、肖长长、肖孝义均未归还分文本息。
认定上述事实的证据有涂军提供的由胡桂祥出具的借条原件一张及涂军的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂军主张的借款事实，有胡桂祥出具的借条原件为凭，胡桂祥、肖长长、肖孝义未提出异议，本院予以认定。胡桂祥未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。涂军要求胡桂祥返还的借款100000元中虽包含10000元利息，并约定按月利率1%（即年利率12%）计算利息，存在计算复利行为，但所计算复利未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。肖长长、肖孝义作为连带责任保证人，应对胡桂祥的借款负有连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向胡桂祥追偿。胡桂祥、肖长长、肖孝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡桂祥应于本判决生效之日起三日内返还涂军借款100000元，并支付自2015年8月21日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。
二、肖长长、肖孝义对本判决第一项胡桂祥的清偿义务承担连带清偿责任。肖长长、肖孝义承担保证责任后，有权向胡桂祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由胡桂祥、肖长长、肖孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初32号原告：涂军，男，1970年10月2日出生,汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。被告：胡桂祥，男，1975年9月18日出生,汉族，住福建省长汀县。被告：肖长长，女，1972年1月20日出生,汉族，住福建省长汀县。被告：肖孝义（曾用名肖金水），男，1947年6月17日出生,汉族，住福建省长汀县。原告涂军与被告胡桂祥、肖长长、肖孝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂军及委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告胡桂祥、肖长长、肖孝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂军向本院提出诉讼请求：判令胡桂祥返还借款100000元，并支付自2015年8月21日始至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；肖长长、肖孝义对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：涂军与肖孝义以前是邻居，胡桂祥是肖孝义的女婿。2010年左右，肖孝义向涂军借款30000元给其女婿胡桂祥开店装修；2012年左右，胡桂祥装修黄屋大酒店向涂军借款30000元；2014年左右，胡桂祥装修羊肉馆又向涂军借款30000元，三笔借款月利息均约定为1%。由于胡桂祥未及时还本付息，于2015年8月21日，胡桂祥向涂军出具了借款金额为100000元的借条壹张，双方约定按月利率1%计息，借期至2017年8月30日止，该借款由肖长长和肖孝义提供保证。借款到期后，经涂军多次催要，胡桂祥分文未付。胡桂祥、肖长长、肖孝义未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，胡桂祥向涂军出具借条一张，主要内容为“兹向涂军借款计人民币壹拾万元（¥:100000.—元）.息按壹分计算，计划于2017年8月30日归还本金及息.此据”。肖长长、肖孝义分别以担保人身份在该借条上签名（其中肖孝义所签名字为“肖金水”）。出具借条后，胡桂祥、肖长长、肖孝义均未归还分文本息。认定上述事实的证据有涂军提供的由胡桂祥出具的借条原件一张及涂军的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂军主张的借款事实，有胡桂祥出具的借条原件为凭，胡桂祥、肖长长、肖孝义未提出异议，本院予以认定。胡桂祥未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。涂军要求胡桂祥返还的借款100000元中虽包含10000元利息，并约定按月利率1%（即年利率12%）计算利息，存在计算复利行为，但所计算复利未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。肖长长、肖孝义作为连带责任保证人，应对胡桂祥的借款负有连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向胡桂祥追偿。胡桂祥、肖长长、肖孝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡桂祥应于本判决生效之日起三日内返还涂军借款100000元，并支付自2015年8月21日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。二、肖长长、肖孝义对本判决第一项胡桂祥的清偿义务承担连带清偿责任。肖长长、肖孝义承担保证责任后，有权向胡桂祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由胡桂祥、肖长长、肖孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一八年二月二十七日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。