云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民一初字第165号 原告唐代林，男，1950年1月9日生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，住红河县。 委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告许里发，男，1968年7月22日生，哈尼族，高中文化，农民，云南省红河县人，现住红河县。 被告陈里能，女，1961年7月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住址同上。 原告唐代林与被告许里发、陈里能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代林及其委托代理人白干斗，被告许里发、陈里能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代林诉称，位于勐龙大寨大桥上面荒山，白忠保（2014年已故）转让给原告，转让期为50年，转让金1000元，2001年1月10日双方签订土地转让合同，当日支付转让金1000元。2004年原告种植木豆，2013年6月16日，被告以已对原告种植的木豆地已取得土地使用权、是从莲花塘村民小组承包的为由，砍死原告的木豆。2014年7月17日，双方当事人在迤萨镇人民调解委员会、迤萨镇农经站的主持下进行调解。被告虽承认砍死木豆50棵，但以种种理由拒赔，调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告共同赔偿原告木豆损失10500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许里发、陈里能辩称，第一、原告种植木豆的土地，原告是无权使用的，因为土地是属于莲花塘村集体所有的。2012年9月13日，被告许里发及妻子陈里能与莲花塘村集体签订了承包合同，并即时生效。村长杨跃兵、一社社长郭伟华、二社社长刘跃林、三社社长李祖华、四社社长杨记福作证。因此，原告关于“被告砍死原告种在他承包的土地上的木豆”的说法是不实际的。第二、原告要求被告赔偿不合理。因为原告所种木豆的土地是被告承包土地的范围，原告种木豆时未经莲花塘村集体许可。原告栽种木豆是不合法的，莲花塘村的任何一个村民都可以制止其行为。被告陈里能是莲花塘村集体的成员，有权利制止原告随便栽种木豆的行为。第三、原告捏造事实、伪造证人的行为是不合法的。原告称种木豆的土地是原告向勐龙大寨的村民白忠保承包的，但这块土地是莲花塘村集体所有的，勐龙大寨的白忠保无权转包给原告。2014年7月17日，在迤萨镇人民调解委员会调解时，原告又称这块土地是他向一位外号叫“老花秋”的莲花塘村民承包的，并把“老花秋”请到调解处作伪证。2012年9月13日之后争议土地是属于被告的承包土地，原告无权在争议地种植，被告也通知原告土地不是原告的，让原告自己去砍，但原告没有处理，而被告是2013年6月13日砍的木豆树，将近10个月之后才去砍的。并且在迤萨镇人民调解委员会调解时，被告并没有承认砍死木豆50棵，被告只说过“最多只有50棵”。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、双方争议的土地使用权属于原告还是属于被告？2、被告损害的木豆树的数量及价值是多少？3、被告应否赔偿原告被损害的木豆树的损失？ 针对争议焦点，原告唐代林为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、土地转让合同书一份，欲证实原告使用的土地的来源。争议土地属于荒地，根据当时政府的谁开荒谁使用的原则，原告取得的土地使用权是合法的。 2、调解协议书一份，欲证实迤萨镇人民调解委员会、迤萨镇农经站根据当时的市场价格对损失的木豆树进行了估价，并且被告承认砍死50棵木豆树。 3、土地转让合同一份，欲证实土地是白忠保从王祖福处转包的，原告又从白忠保处转包过来。 经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为白忠保没有权利将土地转让给唐代林，白忠保是勐龙大寨的村民，争议土地是属于莲花塘村集体的。对证据2有异议，认为当时被告没有承认砍死50棵木豆树，只是说最多只有50棵，50棵是大概的数字，不是准确的数字。并且调解时原告说土地是一个绰号叫“老花秋”的人包给原告的，现在又说是从白忠保处承包来的，前后矛盾。对证据3有异议，认为该证据不具有真实性，白忠保已经去世，被告已经问过白忠保的老婆和孩子，转包的不是现在争议的土地。并且，土地是被告向莲花塘集体承包的，原告提交的证据与被告无关联性。 经被告许里发、陈里能申请，本院传证人杨记福出庭作证。 证人杨记福陈述：其是莲花塘村的出纳，也是被告陈里能的社长，争议土地是莲花塘村承包给被告陈里能的，土地的位置在勐龙河的大桥桥头。土地之前承包给朱朝岗，后来因为县政府建污水处理站，就终止了合同，后来土地又收回集体。当时在村子里公示28000元承包这块土地，同等价格优先承包给村民，所以就承包给被告陈里能。签合同的早上，与勐龙大寨的白忠保确定过土地的四至界限，认清楚四至界限后才承包给被告的。确定界限时莲花塘村四个社的社长、大组长、被告、唐代林、白忠保都参加了，早上定桩，下午就签合同了。 经质证，原告对证人杨记福的证言有异议，认为证言不真实，原告的土地都被认定为莲花塘村的土地。栽种木豆树的土地不是田，是白忠保开荒出来的，承包给朱朝岗的土地是水田，争议土地不在承包给朱朝岗的的土地范围内，争议土地承包给被告没有任何依据。既然定桩，涉及相邻，应该有勐龙村集体的人参加，定桩不合法。被告对证人杨记福的证言无异议。 被告许里发、陈里能就其答辩理由向本院提交如下证据： 1、土地承包合同书一份，欲证实争议地是被告从迤萨镇西 山社区莲花塘村集体承包来的，争议地使用权属于被告。 2、证明一份，欲证实原告擅自在莲花塘村集体的土地上栽种木豆，不是村集体同意的。 经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为土地是莲花塘村集体的应该有相关证据证实，不能证实土地所有权人是莲花塘村集体，木豆地是在定桩范围以外。对证据2有异议，认为不符合证据的形式，来源也不合法，不能作为证据使用，公章也不清楚。 为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据： 1、现场照片5张，证实争议土地现状及原告原来栽种木豆树的位置。 2、对郭伟华、李祖华、李丽荣、宋勇芳的调查笔录各一份，证实争议土地系被告向莲花塘村集体承包的事实。 经质证，原告对本院调取的证据1无异议，对证据2有异议，认为不真实，原告承认土地是莲花塘村集体的土地，但该土地承包给王祖福后，王祖福转包给白忠保，白忠保又转包给原告。王祖福是莲花塘村村民，有权开荒，王祖福已经栽种10年，原告栽种了8年。被告对本院调取的证据1、2均无异议。 经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、3，土地转让合同书记载的土地位置及地块名称均不明确，且证据1记载土地为白忠保的开荒地，证据3又记载土地为王祖福的开荒地，内容相互矛盾，不能证实争议土地由王祖福开荒后转包给白忠保、白忠保又转包给原告的事实，对原告提交的证据1、3不予采信。证据2仅对红河县迤萨镇人民调解委员会、迤萨镇农经站对该纠纷调解无效的事实予以采信，对其他事实不予采信。被告申请出庭的证人杨记福的证言能与被告提交的证据1以及本院调取的证据2相互印证，对证实争议土地于2012年9月13日，由莲花塘村集体以28000元承包给两被告的内容，予以采信，对其他事实不予采信。被告提交的证据2，不符合证据的形式要件，不予采信。本院调取的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证实现场的状貌，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2012年9月13日，被告许里发、陈里能以28000元向红河县迤萨镇西山社区莲花塘村承包了红河县勐龙大桥公路边的一片土地（东面以老田埂为界、南面以老田埂为界、西面以水泥路边沟为界、北面以空心砖围墙为界）。在被告许里发、陈里能取得该土地的承包权之前，原告唐代林已经在被告许里发、陈里能取得承包权的部分土地上栽种了木豆树。被告许里发、陈里能因要在承包地上建盖猪厩，在与原告唐代林就木豆树移除问题协商无果的情况下，2013年6月16日，被告陈里能跟随被告许里发，由许里发用砍刀砍死了原告唐代林栽种在争议地里的木豆树（砍死的木豆树数量双方均没有清点），双方由此发生纠纷。时至2014年6月24日，原告唐代林要求红河县迤萨镇人民调解委员会、迤萨镇农经站给予解决纠纷，2014年7月17日经调解，双方未达成协议。 另查明，被告陈里能属于莲花塘村集体经济组织成员，被告许里发系被告陈里能丈夫。争议地上现在没有栽种作物。 本院认为，被告许里发、陈里能虽然取得了争议地的承包经营权，但被告许里发、陈里能没有通过合法途径要求原告唐代林自行处理栽种在争议地里的木豆树，而是采用过激方法损坏原告唐代林栽种的木豆树，其行为有所不当。原告唐代林要求被告许里发、陈里能赔偿木豆损失10500元，但被告许里发砍死木豆树发生在2013年6月16日，因事发至今已经2年多，本院现场勘察时并没有看到被砍死的木豆树树桩、残枝，本案财产损害的标的物已经不存在。原告唐代林要求被告许里发、陈里能赔偿经济损失10500元，但原告唐代林未提供证据证明被告许里发、陈里能的行为造成其损失10500元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告唐代林主张被告许里发、陈里能赔偿其财产损失，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐代林的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐代林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇一五年十一月十一日 书记员 李卓亚