wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第289号
罪犯胡文武，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，于二00八年四月十日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南少刑初字第23号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，未缴纳。二0一0年五月减刑一年，现已执行刑期六年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡文武在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初647号
原告王小东，男，1981年1月17日出生，汉族，个体，住磴口县。
被告田文忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住磴口县。
原告王小东与被告田文忠（田文文）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告田文忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告饲料款1000元和利息720元。2、被告承担此案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告赊欠饲料1000元，月利息20元。到期后，原告多次追要，被告以种种理由拖延至今未还。故原告诉至法院，望给予公断。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：欠条一份，证明被告田文文欠原告饲料款1000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据材料。
对证据的分析与认定：
原告所举证据，能够证明被告欠原告饲料款1000元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告赊欠饲料，共计1000元。到期后，原告多次追要，被告以种种理由拖延至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽然未订立书面合同，但原告实际交付了饲料，并且有被告签字的欠条作为双方的结算凭据，双方形成了买卖合同关系。被告应当按照约定支付对应价款，其不支付价款的行为，应当承担继续履行支付价款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的是违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田文忠（田文文）于本判决生效后十日内支付原告王小东饲料款1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十七日
书记员 潘飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第231号
申请执行人：陈耀华，男，1988年4月17日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉特民字第2号民事裁定书，受理陈耀华申请执行张霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金220000元及逾期利息和律师费30000，负担本案执行费3200元。执行中，经双方当事人协商，被执行人用车牌号为川LAY2**的奥迪牌小车一辆抵偿了申请执行人债务200000元。余款双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2015）峨眉特民字第2号民事裁定书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行应当自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月七日
书记员 黎 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初376号
原告：盛伍英，女，1970年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告盛伍英诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伍英到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伍英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款91519元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司辩称：永州市泰丰房地产开发有限公司因无法清偿其到期债务，于2017年12月22日向永州市中级人民法院申请破产重整。永州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，裁定受理永州市泰丰房地产开发有限公司破产重整，并于2018年1月8日作出（2017）湘11破12号决定书，指定人和人（永州）律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由永州市中级人民法院进行审理。
被告泰丰公司于答辩期向本院提交了答辩状，但未向本院提交证据。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年3月5日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件二份及发票复印件一份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款91519元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧×幢××层××房，总金额人民币301519元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款91519元，余款210000元采用银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年3月13日向原告交付了涉案商品房，2014年3月5日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第××号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告盛伍英与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告盛伍英已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年3月13日将房屋交付给原告盛伍英使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告盛伍英办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告盛伍英位于永州市冷水滩区房屋办理不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 唐向敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金，汉族，该公司职工。
被告王有才，男，，汉族，农民。
被告冯玉波，男，汉族，农民。
被告周升武，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告王有才、冯玉波、周升武其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金到庭参加诉讼，被告王有才、冯玉波、周升武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年6月26日，被告王有才同原告签订借款合同，于2012年6月25日从原告处借款40000元，到期日为2013年6月25日。贷款到期后，被告王有才未按约定履行还款责任，欠原告借款本金40000元及利息2522.09元（计算至2013年10月16日）未予偿还，保证人被告冯玉波、周升武未按合同约定承担连带保证责任，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息2522.09元（计算至2013年10月16日，以后另计，利随本清），并承担实现债权费用1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王有才未应诉、未答辩。
被告冯玉波未应诉、未答辩。
被告周升武未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告王有才、冯玉波、周升武自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告王有才于2012年6月26日向原告贷款40000元，到期日为2013年1月11日。借款到期后，被告王有才未向原告偿付借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的农户最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王有才、冯玉波、周升武签订的农户最高额联合保证借款合同系是当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告王有才发放了贷款，被告王有才负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王有才承担自2013年10月16日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯玉波、周升武作为保证人应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王有才追偿。原告当庭放弃实现债权费用1000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王有才、冯玉波、周升武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王有才偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元和利息2522.09元，共计42522.09元，以及自2013年10月16日至本院指定期间内被告王有才偿还借款本金40000元之日止按尚欠借款本金数额和双方约定的利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告冯玉波、周升武对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、被告冯玉波、周升武承担保证责任后，有权向被告王有才追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王全昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18101号
罪犯赵义坤，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十二日作出（2006）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人赵义坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十日以（2006）云高刑终字第1107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第45号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵义坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵义坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵义坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵义坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2022年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审413号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：孙从杰。
被申请人：顾双优。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17038号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人孙从杰、顾双优缴纳社会抚养费人民币20000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2168号
申请执行人：许振霞，女，1981年11月22日出生，住淄川区。
被执行人：王超，男，1981年7月26日出生，住周村区。
被执行人：吕文慧，女，1981年2月14日出生,住周村区。
申请执行人许振霞与被执行人王超、吕文慧机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁0302民初4043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超、吕文慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许振霞于2017年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76386号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：徐涛，男，1990年6月5日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告徐涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐涛偿还贷款本金25000元、利息0元、罚息316.84元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令徐涛支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对徐涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐涛负担。事实和理由：徐涛为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2016年2月1日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年2月1日，现代公司依约发放了贷款。2016年3月25日，徐涛为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年5月起，徐涛逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求徐涛10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但徐涛至今未履行偿还义务。
被告徐涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为30000元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，徐涛尚欠贷款本金25000元、利息0元、罚息316.84元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为：徐涛与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。徐涛未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，徐涛有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求徐涛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐涛逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时徐涛尚未偿清，其应予支付。徐涛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金25000元、罚息316.84元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告徐涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费260元，由被告徐涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6390号
申请执行人：周思浜，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
委托代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被执行人：何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初712号民事判决书，于2017年8月22日立案执行周思浜与何启勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的29253元，申请执行费339元。
在执行过程中，依法冻结了被执行人何启勤名下的银行存款，但仅有少量余额，未发现被执行人何启勤名下有车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6390号申请执行人：周思浜，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。委托代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。被执行人：何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初712号民事判决书，于2017年8月22日立案执行周思浜与何启勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的29253元，申请执行费339元。在执行过程中，依法冻结了被执行人何启勤名下的银行存款，但仅有少量余额，未发现被执行人何启勤名下有车辆登记信息、房产登记信息等，也未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年三月十四日书记员  陈 立
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第640号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，2013年9月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第0694号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月21日期间，被告人李某甲以非法占有为目的，先后多次步行到从化市江埔街河东南路被害人李某丙经营的XX园艺花店内，盗得被害人的沙漠玫瑰、孔某、雅力皇后、金某、富某、荷花钱、粉代、太阳竹等品种的绿色植物共28盆及7个花盆。经鉴定，上述物品价值共计1596元。2013年8月21日0时许，被告人李某甲在上述花店内实施盗窃时被现场抓获归案，随后民警在被告人家中缴获赃物发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人李某丙的报案陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品文件清单，被告人李某甲指认作案现场、赃物的照片，被害人李某丙辨认被盗物品的照片，被害人李某丙辨认被告人李某甲的辨认笔录及照片，精神鉴定申请书及病历，证人罗某、李某乙的证言，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人李某甲在开庭过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李某甲上述行为。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二０一三年十二月三日
书记员 萧童尹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区。
负责人覃安华，行长。
被执行人项载能。
被执行人巫春梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人项载能、巫春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）防民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人项载能、巫春梅在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金830028.83元及利息（利息从2014年12月10日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止），并承担案件受理费12468元、执行费10700元。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2016年2月26日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，双方当事人于2016年5月26日自行和解，并达成和解协议，即被执行人已偿还申请执行人150000元，尚欠680028.83元及利息。现申请执行人同意被执行人项丽萍于2016年6月30日前一次性偿还上述欠款，就不申请拍卖被执行人的商铺；案件受理费12468元申请执行人已预交，由被执行人退还给申请执行人；本案执行费10700元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第620号
原告：桐庐杰达绝热材料厂。住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇牛岩坞。
法定代表人：周杰。
被告：永嘉县永安钢铁铸造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道安丰村。
法定代表人：杨华山。
本院在审理原告桐庐杰达绝热材料厂诉被告永嘉县永安钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐杰达绝热材料厂于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桐庐杰达绝热材料厂以双方已自行和解为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐杰达绝热材料厂撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取142元，由原告桐庐杰达绝热材料厂负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑植元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初938号
原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春，总经理。
委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：周森德，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍住所地广西容县，现住广西桂林市象山区。
原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告周森德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告周森德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1504.7元、电梯费284.7元、公摊水电费156元、垃圾费84元、灭火器年检费12元、违约金336.83元，共计2378.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月14日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区4栋1单元8-3号房屋的所有人，房屋面积为127.95平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定自2014年1月1日起至2015年12月31日，由原告为四季花城小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月至今一直未缴清物业服务费及其他相关费用。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第二章第十二条、第六章之约定，截至2015年12月，被告拖欠原告物业服务费1504.7元、电梯费284.7元、公摊水电费156元、垃圾费84元、灭火器年检费12元，合计2041.4元。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第六章第十九条第1项第④小项之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天，按所拖欠总额千分之一的标准向原告支付违约金。以此计算，截止到2015年12月产生的违约金为336.83元，以上欠费2378.23元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告周森德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于桂林市象山区，房屋建筑面积为127.98平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31止。收费标准为：住宅0.98元/平方米*月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年12月31日，桂林市象山区环境卫生管理站出具委托书，委托原告负责代收2014年1月1日至2016年12月31日四季花城小区垃圾费，收费标准按每户每月7元收取。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1505.04元（127.98㎡×0.98元/㎡/月×12个月）、电梯年检费284.7元、灭火器年检费12元、公摊水电费156元、垃圾费84元（7元/户/月×12个月）。原告张贴了催缴物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。本院查明被告拖欠的物业服务费为2041.74元，现原告主张的金额为2041.4元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此原告请求被告交纳物业管理服务费2041.4元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。现被告不按时交纳物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金。本院认为原告主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的每日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至2015年12月31日，计算得60元，此后滞纳金按此标准计至实际清偿之日止。
关于原告请求的电梯年检费284.7元、灭火器年检费12元、公摊水电费156元、垃圾费84元，均属于原告代为收取的费用。根据物业服务管理委托合同的约定，原告可据实向被告收取上述相关费用，现原告已提供证据证实上述费用的计算依据、标准及已经代被告向第三方支付的事实，故对原告请求由被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务管理委托合同并未就上述代收费用的给付期限进行约定，故原告可自起诉之日即2017年4月7日起向被告主张滞纳金，按年利率6%计至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周森德应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2041.4元及滞纳金60元（此后滞纳金以2041.4元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告周森德应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的电梯年检费284.7元、灭火器年检费12元、公摊水电费156元、垃圾费84元，共计536.7元，并支付滞纳金（以536.7元为基数，按照年利率6%自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告周森德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初938号原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路9号。法定代表人：汤进春，总经理。委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司法务专员。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：周森德，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍住所地广西容县，现住广西桂林市象山区。原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告周森德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告周森德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1504.7元、电梯费284.7元、公摊水电费156元、垃圾费84元、灭火器年检费12元、违约金336.83元，共计2378.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月14日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，是桂林市象山区苗圃路15号四季花城小区4栋1单元8-3号房屋的所有人，房屋面积为127.95平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定自2014年1月1日起至2015年12月31日，由原告为四季花城小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月至今一直未缴清物业服务费及其他相关费用。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第二章第十二条、第六章之约定，截至2015年12月，被告拖欠原告物业服务费1504.7元、电梯费284.7元、公摊水电费156元、垃圾费84元、灭火器年检费12元，合计2041.4元。根据《四季花城小区物业服务管理委托合同》第六章第十九条第1项第④小项之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天，按所拖欠总额千分之一的标准向原告支付违约金。以此计算，截止到2015年12月产生的违约金为336.83元，以上欠费2378.23元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告周森德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告与桂林市天兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于桂林市象山区，房屋建筑面积为127.98平方米。2013年12月22日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31止。收费标准为：住宅0.98元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年12月31日，桂林市象山区环境卫生管理站出具委托书，委托原告负责代收2014年1月1日至2016年12月31日四季花城小区垃圾费，收费标准按每户每月7元收取。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1505.04元（127.98㎡×0.98元/㎡/月×12个月）、电梯年检费284.7元、灭火器年检费12元、公摊水电费156元、垃圾费84元（7元/户/月×12个月）。原告张贴了催缴物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费及其他相关费用。本院查明被告拖欠的物业服务费为2041.74元，现原告主张的金额为2041.4元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此原告请求被告交纳物业管理服务费2041.4元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。现被告不按时交纳物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金。本院认为原告主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的每日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按年利率6%计算，自2015年1月1日起计至2015年12月31日，计算得60元，此后滞纳金按此标准计至实际清偿之日止。关于原告请求的电梯年检费284.7元、灭火器年检费12元、公摊水电费156元、垃圾费84元，均属于原告代为收取的费用。根据物业服务管理委托合同的约定，原告可据实向被告收取上述相关费用，现原告已提供证据证实上述费用的计算依据、标准及已经代被告向第三方支付的事实，故对原告请求由被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务管理委托合同并未就上述代收费用的给付期限进行约定，故原告可自起诉之日即2017年4月7日起向被告主张滞纳金，按年利率6%计至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周森德应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2041.4元及滞纳金60元（此后滞纳金以2041.4元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告周森德应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的电梯年检费284.7元、灭火器年检费12元、公摊水电费156元、垃圾费84元，共计536.7元，并支付滞纳金（以536.7元为基数，按照年利率6%自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告周森德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年八月三十日代书 记员  王丽梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3662号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初294号
原告王鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告杨海彦，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住址不详。
原告王鹏诉被告杨海彦间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员桂千勇、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告杨海彦住所地不详，本院于2016年8月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告杨海彦无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年11月1日，被告杨海彦以资金周转不灵为由，向我借款30000元，承诺于半月后归还，并向我出具借条一张。被告杨海彦口头承诺按月付息。后我多次找被告杨海彦催要借款，被告杨海彦以种种理由拖延支付，现请求法院依法判令被告杨海彦偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止），并承担本案的诉讼费用。
原告王鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明原告王鹏向被告杨海彦出借现金30000元的事实。
证据二：银行取款凭证一份。证明原告王鹏于2013年11月1日在银行取款40000元后，向被告杨海彦出借现金30000元的事实。
被告杨海彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王鹏提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，被告杨海彦以资金周转不灵为由，向原告王鹏借款30000元，并出具借条一张。原告王鹏从银行取款后，向被告杨海彦出借现金30000元。后原告王鹏多次找被告杨海彦催要借款，因被告杨海彦以种种理由拖延支付，致使原告王鹏诉至本院要求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审情况及原告王鹏当庭提交的证据，可以认定被告杨海彦向原告王鹏借款30000元的事实，故原告王鹏要求被告杨海彦偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王鹏提交的证据无法证明其与被告杨海彦对利息进行了约定，故原告王鹏要求被告杨海彦支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款30000元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告杨海彦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告杨海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 施子军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初36号
原告:谭纪勇，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦。
本院受理原告谭纪勇与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案车辆事故发生地为沂源县且保险标的物移动不固定。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月三十日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保3号
申请人：张琦，女，1988年4月25日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：孟炜健，男，1991年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人张琦于2018年1月9日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人孟炜健位于大庆市萨尔图区绿城御园锦绣苑06#住宅楼幢1单元010101（含地上车库）室房屋及查封国有土地使用权。查封金额156万元。申请人张琦提供本人名下大庆市萨尔图区绿城御园锦绣苑03#住宅楼幢1单元010102（含地上车库）室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人孟炜健位于大庆市萨尔图区绿城御园锦绣苑06#住宅楼幢1单元010101（含地上车库）室房屋及查封国有土地使用权。具体内容详见协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人孟炜健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年一月十日
书记员 孟祥龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初265号
原告：李春，女，汉族，1957年12月27日出生，退休，住齐齐哈尔铁锋区。
委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。
原告李春诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人顾伯艳、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计93,115.07元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年3月3日9时许，原告乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所有的2××车辆从××区汇博广场上车去往铁东方向，车辆行驶至龙沙鼎恒升制药厂站点时突然间急刹车致使原告在车内摔伤。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属三院进行治疗。车辆行驶证所有人为本案被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，同时肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保机动车道路客运承运人责任保险。现原告起诉至法院，请求法院作出合理判决，维护原告的合法权益。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称,本次事故发生后，中通公交公司应该提供保单，证明事发时在我公司投保并在有效期内，应剔除非医保用药20%，我公司不承担诉讼费，因此案没有事故责任认定没有监控，我公司不同意赔偿。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称,我公司在保险公司投保了承运人客运险所产生的一切费用应该由保险公司承担，诉讼费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春向法庭出示的证据及质证意见如下：证据1.医疗费票据，证明医疗花费；2.证明一份，证明原告在车上摔伤；3.诊断书、住院病案、用药明细，证明医疗过程及花费情况；4.护理误工证明，证明误工情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证，1.有异议，住院时间过长，花费过多属于过度治疗，医疗费扣除20%；2.有异议，没有交警队事故认定，没有监控能证明事故发生；3.有异议；4.有异议，应按黑龙江省可支配收入给付。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司质证，1.没有异议；2.与保险公司意见一致；3.没有异议；4.与保险公司意见一致。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司举证，证据1.保单一份，证明李春在事故发生时是在保险期限内发生的事故，保险限额为100,000.00元。原告李春、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证，没有异议。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告李春提交的证据1.能够证明医疗花费情况；证据2.能够证明交通事故发生经过情况；证据3.能够证明住院治疗情况；4.能够证明护理人员误工情况和收入情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日9时许，原告乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所有的2××车辆从××区汇博广场上车去往铁东方向，车辆行驶至龙沙鼎恒升制药厂站点时，突然急刹车致原告在车内摔伤。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属三院进行治疗。车辆行驶证所有人为本案被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车道路客运承运人责任保险。
本院认为，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所有的黑Ｂ×××××号2路公交车辆急刹车，造成原告李春在车内摔伤的事实存在。肇事车辆黑Ｂ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了客运承运人责任险。在保险公司限额范围内的损失由保险公司承担，超出保险限额的损失由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。关于李春损失数额：1.医疗费29,412.68元,有相关票据辅证,本院予以确认；2.误工费19,681.42元,证据不足。另原告虽已达到退休年龄，但仍有提供劳动并获得劳动报酬的权利，原告的误工证明显示月工资2,500.00元不超过平均工资，本院予以支持，误工费本院支持2,500.00÷30×137=11,416.67元；3.住院伙食补助费100元/天×137天=13,700.00元,本院予以确认；4.营养费6,850.00元,50/天×137天=6,850.00元，本院予以确认；5.交通费3元/天×137天=411.00元,本院予以确认；6.精神抚慰金由于没有构成伤残,本院不予支持；7.护理费20,797.97元,参照居民服务业平均工资151.81元/天×137天=20,797.97元,本院予以支持。上述损失共计82,588.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在客运承运人责任险范围内承担赔偿。另齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司为原告李春垫付医药费19,762.00元，应由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司直接给付，故保险公司应赔偿原告李春82，588.32-19,763.00=62,826.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在客运承运人责任险范围内赔偿原告李春62,826.32元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司垫付款19,762.00元；
三、驳回原告李春的其它诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1,705.00元，由原告李春负担217.00元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一八年一月十七日
书记员 顾哲旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5832号
原告：天津市高田物流有限公司。
被告：上海沧狮物流有限公司。
原告天津市高田物流有限公司与被告上海沧狮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李时到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市高田物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费人民币(以下币种同)588,316元。事实和理由：原告自2015年4月至2016年11月期间为被告运输货物，将被告的货物运到约定的地点。2016年5月30日，被告法定代表人杨卫国确认2015年运费余额45,480元未付。此后，原告与被告分别于2016年8月5日、10月14日、12月15日对账，被告在2016年6月至11月的对账单上盖章或由杨卫国签字，确认运费分别为160,560元、69,612元、101,700元、139,660元、56,916元、14,388元。上述运费合计588,316元至今未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了对账单7份，其中金额为139,660元的对账单仅有复印件。
被告上海沧狮物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的除金额为139,660元之外的对账单对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的除9月份运费为139,660元之外的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供运输服务，被告确认了尚欠运费却至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但是，由于原告无法提供金额为139,660元的对账单原件，也无法提供其他证据与之印证，故对该笔运费，本院在本案中不予支持，剩余运费448,656元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沧狮物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市高田物流有限公司运费人民币448,656元；
二、驳回原告天津市高田物流有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,684元，公告费690元，合计10,374元，由原告天津市高田物流有限公司负担1654元，被告上海沧狮物流有限公司负担8720。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2464号
申请执行人:戴永祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:吴嘉金，男，1973年8月24日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:苏芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人戴永祥与被执行人吴嘉金、苏芹民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月1日作出（2015）泰兴民初字第3163号判决（调解、裁决）已发生法律效力，依该判决（调解、裁决）：被执行人吴嘉金、苏芹应于判决生效后立即偿还申请执行人戴永祥借款本金12万元及其利息，承担案件受理费1350元。因被执行人XXXX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XXXX向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人XXX名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款XXX元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人XXX；发现被执行人XX名下有牌号为苏MX**的别克牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。（，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年3月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人XXX名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产X套，本院依法查封了被执行人名下位于XXXX的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖所得价款XXX元，发还给申请执行人XXX。（，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年2月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人XXX持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人在XXXX持有股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。因被执行人未履行法律义务，本院依法委托对冻结的被执行人在XXX持有的股权进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖所得的价款XXX元，发还给申请执行人XXXX。（未查找到被执行人XXX有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2017年22月22日依法对其进行罚款、司法拘留。
6.执行过程中，本院于2017年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人XXX名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年7月3日通过谈话方式将被执行人XXXX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人XXXXX的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭溪君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6412号
原告：王瑞明，男，1963年5月5日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告：李兆营，男，回族，住定陶县。
被告：李国权，男，回族，住址同上。
王瑞明与李兆营、李国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王瑞明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞明撤诉。
案件受理费257元，减半收取128元，由王瑞明负担。
审判员 吴延民
二〇一八年一月五日
书记员 刘 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1073号
原告宋红莲。
被告施艳红。
原告宋红莲诉被告施艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋红莲诉称，2012年12月19日，被告施艳红向原告宋红莲借款190000元，并向原告出具了借条合同一份，双方约定利息为月息3%，按月结息。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本息348270元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋红莲的起诉。
本案预收案件受理费3262元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏维强
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1267号
原告张希旺。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告张连鹏。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
原告张希旺与被告张连鹏物权保护纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任我组小组长，有关部门给我的各项补偿款共计27415.00元，都由被告负责领取，再发放给我，但被告一直没有发放给我，故要求被告给付我以上款项。
被告辩称：我不是本案适格的被告，原告应起诉其所在的村民小组，另外原告所请求的款项我已经都发给他了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原任原告所在的村民小组组长（现已不再担任），在其任职期间，应将有关部门给付原告的各项补偿款合计25410.25元（其中16000.00元一笔，3390.75元一笔，2099.50元一笔，3140.00元一笔，780.00元一笔）负责分发给原告，其中两笔合计19390.75元（16000.00元一笔，3390.75元一笔）因原告没有银行卡，被告将其打入原告儿子账户之中，其余三笔合计6019.50元（2099.50元一笔，3140.00元一笔，780.00元一笔），被告未给付原告，另外原告请求的27415.00元中有2004.75元属于3390.75元那笔数目之内，但因丈量原告土地面积时出现偏差，故相关部门尚未确定。
本院认为：被告作为村组小组组长，有义务将相关部门给付农户的各项补偿款分发到各户，其现虽已不再担任小组长，因其在庭审中陈述已将原告请求的相应款项给付给了原告儿子，并未抗辩将相应款项转交给下一任组长，故对其认为自己不是适格的被告的抗辩理由不予采信。对于原告请求的二笔合计19390.75元（其中16000.00元一笔，3390.75元一笔）的主张，被告因原告当时没有相应银行账户，故被告将此款打入原告儿子账户，被告提供的银行金穗借记卡明细对账单予以证实，故原告应向其子请求返还此款，故对其此项请求不予支持。对于被告所持的将其余三笔合款6019.50元（2099.50元一笔，3140.00元一笔，780.00元一笔）给了被告之子的抗辩理由，因原告不予认可且被告又未能提供相关证据予以证实，故不予采信。对于原告请求的另外一笔2004.75元的补偿款，因此款尚未产生，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张连鹏于判决生效后十日内一次性给付原告张希旺补偿款6019.50元（2099.50元一笔，3140.00元一笔，780.00元一笔）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告承担200.00元，原告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年八月五日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院
民事裁定�
（2015）丰民初字第1267号
原告：魏存生。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被告：郭庆礼。
本院在审理原告魏存生与被告郭庆礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏存生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年五月七日
书 记 员 王翠丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1267号
原告白某，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院于2015年6月11日立案受理了原告白某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告白某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年七月一日
书记员 李梦梅
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执67号
申请执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，女，汉族。
被执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，女，汉族。
本院在执行谢某某与谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某赡养纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫0303民初200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留各被执行人存款1230元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执67号
�某某：
关于你申请执行谢某某、谢某某等赡养纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初200号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：6150元。
特此通知
二〇一七年二月十五日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执67号申请执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：谢某某，女，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：谢某某，女，汉族。本院在执行谢某某与谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某赡养纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫0303民初200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢某某、谢某某、谢某某、谢某某、谢某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留各被执行人存款1230元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第442号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人胡XX驾驶川AJ58**“东风”重型普通货车，由都江堰市方向沿沙西线往郫县唐昌镇方向行驶。当日10十15分许，车行至11Km+100m处，因车速过快、观察不仔细，与其行驶方向从左至右经人行横道过道路的行人黄XX相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人胡XX主动报警并在事故现场等候交警处理，后与死者家属就赔偿事宜达成协议，取得了死者家属的谅解。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人胡XX承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人胡XX的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人黄XX、舒XX的证言，被告人胡XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人胡XX身份信息，死者黄XX身份信息，火化证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX具有自首情节，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十月二十三日
书记员 马 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民初10号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区。
授权代表：李伟柱，公司董事。
委托诉讼代理人：吴小曲、黄永发，广东恒益律师事务所律师。
新化县周港福黄金店，地址：湖南省新化县。
经营者：段新林。
委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作。
深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市。
负责人：徐曼冬。
深圳市国安珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：彭国军。
以上两被告共同委托诉讼代理人：田志平、田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称“周六福珠宝公司”）与被告新化县周港福黄金店、深圳市国安珠宝首饰有限公司（以下简称“国安珠宝公司”）、被告深圳市国安珠宝首饰有限公司长沙分公司（以下简称“国安珠宝公司长沙分公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周六福珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止针对原告的商标侵权行为；2、判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币拾伍万元；3、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由如下：原告周六福珠宝公司系第7519198号、第16441293号商标的商标权人，均在有效期内。近期，原告发现被告新化县周港福黄金店未经许可，擅自在所开设的珠宝首饰店的招牌、广告牌以及产品标签等处使用和原告上述两枚注册商标非常近似的“百年周六福”标识。同时查明，被告新化县周港福黄金店是被告国安珠宝公司长沙分公司的加盟商，涉嫌侵权的黄金首饰系由其提供，而国安珠宝公司长沙分公司是国安珠宝公司设立的分公司。原告的“周六福珠宝”具有较高的市场知名度，三被告的侵权行为可能给原告造成较大的经济损失。为维护原告和广大消费者的合法权益，请求支持原告的全部诉求。
被告新化县周港福黄金店答辩称：1、新化周港福黄金店是国安珠宝公司长沙分公司的加盟商，百年周六福商标的产品是该公司提供给其使用的，新化周港福黄金店在店牌及商品上使用该商标不构成侵权。2、新化周港福黄金店没有在商品上单独使用周六福这几个字，目前市场上很多类似的商标都在合法经营。3、原告向新化县市场监督管理局投诉，新化县市场监督管理局认为新化周港福黄金店是合法使用该商标，且新化县人民法院驳回了原告的起诉、认为新化周港福黄金店没有侵犯原告的商标权。4、原告的诉请没有事实和法律依据，相关费用及赔偿没有理由。5、根据新化县人民法院对原告提起的行政诉讼所做出的行政裁定，说明原告对本案涉及的商标进行了转让，因此原告不具有诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告国安珠宝公司及其长沙分公司答辩称：1、被告国安珠宝公司长沙分公司、国安珠宝公司对原告的主体资格持异议，庭前原告提交的诉状无周六福公司法定代表人签字并加盖公章，根据相关法律规定，对于企业法人作为原告起诉的需法人签字并加盖公章。2、被告使用的商标获得了合法授权，并比原告提前使用。针对《关于新化县周港福黄金店涉嫌侵权“周六福”事宜的复函》，原告向新化县人民法院提起诉讼，但该复函不能作为本案的定案依据。3、被告国安珠宝公司长沙分公司、国安珠宝公司使用百年周六福商标在前，不属于对第14类商标的使用。即被告新化周港福黄金店使用的商标不属于第14类商标。4、被告国安珠宝公司长沙分公司、国安珠宝公司授权新化周港福黄金店在经营场所使用百年周六福商标是合法授权的第35类商标，不属于对原告的商标侵权。5、原告的诉请没有法律依据，其不是本案的适格原告，因为诉争的注册商标已经发生了转让。
经查，原告周六福珠宝公司已经于2016年11月6日将第7519198号、第16441293号注册商标转让给案外人周六福珠宝有限公司。案外人周六福珠宝有限公司并未将上述两枚注册商标授权原告周六福珠宝公司使用，但为了便于处理商标转让之前的投诉或诉讼案件，通过签订《协议书》的形式给予了原告周六福珠宝公司普通授权许可。
本院经审查认为，本案中，原告周六福珠宝公司已经在本案起诉之前将涉案的两枚注册商标转让给案外人，已并非两枚涉案注册商标的专用权人，仅是为了便于处理案件而给予名义上的普通许可，并未实际获得涉案注册商标的使用权，故原告周六福珠宝公司不属于《中华人民共和国商标法》规定的利害关系人，因此无权提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 李云霞
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37082号
原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴晓晖，董事长。
委托诉讼代理人：颜敏芳，女。
被告：俞建荣，男，住上海市徐汇区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告俞建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海绿安物业管理发展有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉金额为由向本院申请撤�起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1657号
原告：张雅琴，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。
被告：刘明胜，男，1987年11月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：周霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住沅江市。
原告张雅琴与被告刘明胜、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅琴及其委托诉讼代理人李艳召到庭参加了诉讼，被告刘明胜、周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅琴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告刘明胜因生意需要，向原告提出借贷请求。原、被告在协商一致的情况下，签订了借款合同一份。合同约定由原告借款人民币壹拾伍万元给被告刘明胜，借款期限为2016年8月13日至2017年2月13日止，被告到期偿还债务并用被告坐落于沅江市琼湖办事处巴山东路604室的一套房屋作抵押（房屋产权证为沅房权证琼湖字第710010149、7100101**号，该房屋系被告夫妻共同所有），同时还对利息以及违约责任进行了约定。在合同签订后，原告就将15万元通过银行转账给被告刘明胜，被告刘明胜出具了收据一张。截止到还款之日，被告刘明胜没有如实履行其借款合同应尽的义务。原告多次想要找被告要求其履行还款义务并支付利息，但被告均以各种理由拒绝返还欠款及支付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿，被告躲避原告。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。同时该债务系被告夫妻关系存续期间新成立的债务，应认定为夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。综上，原告诉至法院。
被告刘明胜、周霞未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、结婚证复印件各一份，被告张雅琴、周霞未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年8月13日，被告刘明胜因生意需要，向原告张雅琴借款150000元，并签订了借款合同一份，合同约定：被告刘明胜向原告张雅琴借款150000元，借款期限自2016年8月13日至2017年2月13日止；并约定月利率20‰。借款合同签订当日，原告张雅琴向被告刘明胜给付借款本金150000元，被告并向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，被告刘明胜与被告周霞系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2016年8月13日，被告刘明胜因生意需要向原告张雅琴借款150000元，原、被告签订借款合同，并由被告刘明胜出具收据为证，双方之间民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告刘明胜偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同上约定月利率20‰，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告刘明胜、周霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告刘明胜在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周霞应共同偿还借款。被告刘明胜、周霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明胜、周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅琴借款本金150000元；
二、由被告刘明胜、周霞于本判决生效之日起十日内支付原告张雅琴利息（自2016年8月13日至给付之日止按月利率20‰计算以150000元为基数）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费用1520元，合计4820元，由被告刘明胜、周霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 朱力华
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初第488号
原告杨福殿，男，1945年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告高殿勋，男，1950年出生，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院受理原告杨福殿诉被告高殿勋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封肇事车辆豫K-B16**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆豫K-B16**号小型轿车；
二、查封原告用于担保的所有权人为张巧枝位于禹州市钧台办北街小学院内（房产证号为禹州市房权证钧台办字第00003**号）房产一处，允许张巧枝使用该房产，但不得转让、抵押、质押或毁坏该房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张朦丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15306号
原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路402号401室，统一社会信用代码913502036782963943。
法定代表人：陈耀福，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：温建清，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告温建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘伟生担任审判长，与人民陪审员林华、廖宝珍组成合议庭公开开庭进行审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼，被告温建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卓施特公司向本院提出诉讼请求：1．判令温建清立即向卓施特公司支付拖欠的货款3000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起计至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由温建清承担。事实和理由：2015年2月16日前，温建清多次向卓施特公司购买建材。双方于2015年2月16日进行结算，温建清尚欠卓施特公司货款3000元，温建清向卓施特公司出具欠条。经卓施特公司多次催讨，温建清未付清货款。
温建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温建清曾多次向卓施特公司购买涂料建材。2015年2月16日，温建清向卓施特公司出具一份《欠条》，载明：温建清欠卓施特公司货款共计3000元。之后，温建清一直未向卓施特公司支付该货款，卓施特公司遂于2017年9月26日诉至本院。
以上事实，有卓施特公司提供的《欠条》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。温建清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对卓施特公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，卓施特公司向温建清提供涂料建材，双方存在合法有效的买卖合同关系。温建清向卓施特公司出具的《欠条》系其真实意思表示，可以证明温建清尚欠货款3000元未支付，温建清的行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的违约责任。因双方对逾期利息未明确约定，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。卓施特公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建清应于本判决生效之日起十日内支付原告卓施特公司货款3000元及利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告温建清负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （潘伟生）
人民陪审员 （林 华）
人民陪审员 （廖宝珍）
二〇一七年十二月十二日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2693号
申请执行人张洪文，农民。
被执行人陈利明，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2638号民事调解书。于2016年2月15日向被执行人陈利明发出执行通知书，责令被执行人陈利明履行法律文书确定的义务，但被执行人陈利明至今未履行法律文书确定的义务。本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈利明名下所有的座落于玉田县鸦鸿桥镇河西村玉集建（1990）字第2-1号土地使用权1宗、玉田县鸦鸿桥镇银河大街40号银河大厦03号玉田国用（2003）字第409号土地使用权1宗、玉田县鸦鸿桥镇河西村复兴西街13号玉田国用（2004）字第012号土地使用权1宗、玉田县鸦鸿桥镇河西村玉田国用（2000）字第096号土地使用权1宗、玉田县鸦鸿桥镇复兴街路南A座10号玉田国用（2001）字第149号土地使用权1宗。
二、查封期间，未经本院允许不得为其办理过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年××月××日
书记员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2693号
申请执行人张洪文。
被执行人陈利明，
张洪文申请陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2638号裁判文书已经发生法律效力。张洪文于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2638号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2693号申请执行人张洪文，农民。被执行人陈利明。本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2638号民事调解书。于2016年2月15日向被执行人陈利明发出执行通知书，责令被执行人陈利明履行法律文书确定的义务，但被执行人陈利明至今未履行法律文书确定的义务。本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈利明名下所有的座落于玉田县林南仓群星水上餐厅（房屋及室内所有物品）（依据2013年11月11日，钱宝群与张志永转让协议书）。二、查封期间，未经本院允许不得为其办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李久存二〇一六年三月二十五日书记员  张一杰河北省唐山市中级人民法院案件交办函玉田县人民法院：因工作需要，本院现将（2015）唐执四字第622号案件交由你院办理。特此证明联系人：岳亚军电话：0315-206****二0一五年十二月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00470号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人詹某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人詹某于2015年3月26日19时许，应李某的要求，在本市武昌区民主二路金石花宾馆门口，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.47克。公诉机关认为被告人詹某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监110号
原审原告：黄昭然，男，1937年12月25日出生，汉族，身份证号码4324211937********，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇迎丰北路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告黄昭然与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3400号
原告：蔡军强，男，1986年6月22日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司。
法定代表人：马沙沙，该公司执行董事兼总经理。
被告：马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
原告蔡军强与被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司（以下简称鸿润公司）、马沙沙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军强到庭参加诉讼，被告鸿润公司、马沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，原告和被告鸿润公司签订了《鸿润装饰工程有限公司合同》。合同签订后，原告按照合同履行付款义务，被告不按合同履行义务，且还借原告20000元。2017年6月19日，原、被告协商终止合同，被告2017年6月20日前，付清原告借款及退装修工程款，被告给原告书写借条。2017年7月5日，原告和马沙沙达成《双方协议》，马沙沙支付原告15000元，欠原告20000元于2017年7月15日一次付清，被告一直未付，故诉至法院。
被告鸿润公司未作答辩。
被告马沙沙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告鸿润公司签订了西安市住宅装饰装修施工合同。合同约定，由被告鸿润公司为原告装修西安市临潼区石油生活城青海园区19号楼3单元602室房屋。装修项目按照被告鸿润公司提供的工程预算表中所列项目施工，包括装修材料、地暖、吊顶、客厅（入户防盗门、客厅门套、全房防盗网）、地砖、卫生间、厨房、墙体（乳胶漆）及维修等内容，该工程预算装修价款为8万元。被告鸿润公司给原告提供了装修平面布局图和装修工程预算表。双方约定，交工日期为2017年8月1日。合同签订当日，原告通过中国农业银行股份有限公司西安临潼区马额支行给被告鸿润公司预付工程款2万元。2017年5月8日，被告鸿润公司因资金周转困难，原告又通过中国农业银行股份有限公司西安临潼区马额支行给被告鸿润公司法定代表人马沙沙预付工程款2万元。2017年6月19日，原告到被告鸿润公司找马沙沙督促尽快给其装修，被告马沙沙称公司目前没有能力继续装修，经协商双方同意解除装饰装修合同。被告马沙沙给原告书写借条，借条载明：今借到蔡军强人民币20000元（贰万元整），退装修工程款人民币10000元（壹万元整），合计30000元整（叁万元整），于2017年6月20日18:00之前退款，逾期每天按总额10%付给违约金。2017年6月19日，借款：马沙沙。该借条加盖有西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司财务专用章。2017年7月5日，被告马沙沙与原告达成协议，协议载明：双方协商，蔡军强装饰退房达成协议，鸿润装饰退35000元（叁万伍仟元整），2017年7月5日退蔡军强15000元（壹万伍仟元整），下欠20000元（贰万元整）。2017年7月15日一次付清，如无付清以前签的协议生效，付清以前做废，马沙沙，2017年7月5日，蔡军强。协议当日，被告马沙沙给原告退款15000元，剩余20000元至今未付，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、装饰装修施工合同、装修项目明细单、预算表、平面布局图、借条、双方协议、信用卡交易明细查询回单、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡军强与被告鸿润公司签订的西安市住宅装饰装修施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告预付了部分工程款，被告应当按照约定给原告装修房屋。但被告在收到原告预付工程款后，未能如期给原告装修房屋，经双方协商解除了装饰装修合同。被告鸿润公司和被告马沙沙实际收取了原告装修工程款，被告马沙沙作为鸿润公司法定代表人，并以个人名义与原告达成协议，自愿退还原告装修工程款，应当按约定履行退款义务。现原告要求被告返还装修工程款20000元，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司、被告马沙沙于判决生效后十日内共同返还原告蔡军强装修工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司、被告马沙沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 晓