浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3486号
原告喻雪芬。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
被告钟莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告喻雪芬与被告钟莉莉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2010年11月2日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜逸娟，被告钟莉莉、被告中国人民财产保险公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻雪芬诉称：2009年4月10日，被告钟莉莉驾驶车牌号为浙D×××××轿车途径绍兴市延安路供销超市门口通过人行横道时与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2009年4月24日，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队对事故作出责任认定，被告钟莉莉负事故的全部责任，原告喻雪芬无责任。另查明，浙D×××××车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告钟莉莉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币107093元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟莉莉辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的各项损失按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙D×××××车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司只在交强险限额内进行赔偿，对于商业险部分不同意一并处理。
原告喻雪芬为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1本、入院记录2组、医药费发票23张，要求证明原告受伤后就医及自己支付医药费3434.08元，其余费用系被告钟莉莉垫付。两被告经质证对证据的真实性无异议，被告中国人民财产保险公司辩称医药费只在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分根据保险合同约定应扣除医保外费用。本院对证据本身予以确认。
3、医疗诊断证明书6份、绍兴远东热电有限公司说明和工资单各1份，要求证明原告的误工时间、工资收入以及原告因交通事故造成的实际误工损失。两被告经质证对证据的真实性均提出异议，两被告认为被告保险公司对原告的误工时间申请了鉴定，故误工时间应当以鉴定结论为准，原告提供的公司说明和工资单不足以证明其工资收入情况。本院认为，医疗诊断证明书系原告单方提供，门诊病历中无相应记载，又被告中国人民财产保险公司对原告的误工时间申请了鉴定，故本院对医疗诊断证明书不予认定。绍兴市远东热电有限公司的说明结合工资单可以证明事故发生前一年原告的工资收入情况及原告因事故造成误工损失的事实，两被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对原告提供的公司说明和工资单的真实性予以确认。
4、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花去交通费1500元的事实。两被告经质证对真实性无异议，但认为原告主张数额过高，请求法院酌情认定。本院对证据本身予以确认。
5、户口本1本、绍兴市文理学院司法鉴定意见书1份，要求证明原告系非农业家庭户、原告之伤构成十级伤残、伤后需护理4个月、营养期限为4个月的事实。被告钟莉莉经质证对真实性无异议，被告中国人民财产保险公司经质证对户口本、十级伤残和护理期限无异议，但认为营养时间过长。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系有资质的机构出具，内容合法、结论合理，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对上述证据予以确认。
6、鉴定费发票和货物销售统一发票各1张，要求证明原告花去鉴定费1600元、购买残疾器具花去60元的事实。两被告经质证对真实性无异议，被告中国人民财产保险公司认为上述费用不属于保险公司理赔范围。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告钟莉莉为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
7、被告钟莉莉的驾驶证、行驶证各1份，要求证明被告钟莉莉系肇事车辆驾驶员和车主的事实。原告和被告中国人民财产保险公司经质证无异议，本院予以确认。
8、交强险保单1份，要求证明浙D×××××车辆在被告中国人民财产保险公司处投保有交强险的事实。原告和被告中国人民财产保险公司经质证无异议，本院予以确认。
9、用血互助金专用票据1张、住院收费收据2张、住院费用清单1组，要求证明被告钟莉莉为原告垫付医药费73179.66元的事实。原告和被告中国人民财产保险公司经质证对真实性无异议，原告认为其中有2000元系原告自己交纳的。本院对证据本身予以确认。
10、收条1张，要求证明事故发生后，被告钟莉莉支付给原告5000元的事实。原告和被告中国人民财产保险公司经质证对真实性无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险公司未向本院提交证据。
诉讼中，被告中国人民财产保险公司向本院申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许并委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为“被鉴定人喻雪芬因交通事故……，综合评定其伤后误工时限为6个月。”该司法鉴定意见书经原、被告当庭质证对真实性无异议，原告喻雪芬虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对该司法鉴定书予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2009年4月10日20时许，被告钟莉莉驾驶车牌号为浙D×××××轿车途径绍兴市延安路供销超市门口通过人行横道时与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2009年4月24日，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队对事故作出责任认定，被告钟莉莉负事故的全部责任，原告喻雪芬无责任。原告因事故损失医疗费76613.74元（包含住院期间伙食费）、残疾器具费60元、护理费9000元、营养费2400元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1600元、交通费1500元、误工费13500元、精神抚慰金3000元，以上合计156895.74元。
同时认定，事故发生后，被告钟莉莉为原告垫付医药费71179.66元并支付给原告5000元。
另认定，浙D×××××轿车在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2008年5月24日零时起至2009年5月23日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告钟莉莉与原告喻雪芬发生交通事故，致使原告受伤，公安交警部门认定被告钟莉莉负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因被告钟莉莉负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告钟莉莉赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司处投了交强险，依据法律规定，原告的部分损失可由被告中国人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。原告要求保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故损失的医疗费、残疾器具费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合理，本院予以确认；误工费按照6个月计算为13500元；本次交通事故使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，可确定被告承担精神抚慰金，但原告主张的费用过高，本院依法调整为3000元；原告主张物品损失费，因未提供证据证明，本院不予支持。因被告中国人民财产保险公司不同意商业险在本案中一并处理，故本院对商业险部分不予处理。原告因本次事故造成的损失，由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔偿给原告86282元，由被告钟莉莉赔偿给原告70613.74元；扣除被告钟莉莉为原告垫付的76179.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告80716.08元并返还给被告钟莉莉5565.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告喻雪芬80716.08元并返还给被告钟莉莉5565.92元。上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告喻雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由原告喻雪芬负担301元，被告钟莉莉负担920元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 严莺飞