wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00231号
原告（反诉被告）张某某，男。
被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库住所地：黄陵县阿党镇杏树咀村。
负责人高某某，男，远方果业储藏销售中心2号库业主。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方海燕适用简易程序公开进行审理。原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库负责人高某某及其委托代理人孟延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张某某诉称，其先后4次将自有的每箱12.5公斤的2589件苹果存储于远方果业储藏销售中心2号库，在其要求出库时，经常联系不上果库管理人，后因果库保管不善，致其苹果损坏，售出价格低于市场价格，造成了较大的经济损失，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿其苹果损失65142元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的实际损失1238元；3、被告支付本案的诉讼费。
本诉被告远方果业储藏销售中心2号库辩称，远方果业储藏销售中心系个体工商户，其负责人为邱某某，2号库不具备主体资格，故原告张某某起诉远方果业储藏销售中心2号库主体不合法；在原告存储期间，入库苹果先后5次全部正常出库，没有出现苹果储藏的质量问题，因此被告不应承担任何赔偿责任。
反诉原告远方果业储藏销售中心2号库诉称，原告张某某在其果库存储苹果2589箱，每箱存储费5元，合计12945元，要求反诉被告张某某支付该笔存储费。
反诉被告张某某辩称，远方果业储藏销售中心2号库存储苹果不善给其造成了损失，存储费不予支付。
本院认为，原告（反诉被告）张某某将苹果储藏于黄陵县远方果业储藏销售中心2号库，该中心系个体工商户，其经营者为邱某某，个体工商户应以营业执照上登记的业主（经营者）为当事人，故原告（反诉被告）所诉远方果业储藏销售中心2号库不是本案适格的被告；被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库就原告（反诉被告）张某某欠其存储费提起反诉，其作为原告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告张某某对本诉被告远方果业储藏销售中心2号库的起诉。
二、驳回反诉原告远方果业储藏销售中心2号库对反诉被告张某某的起诉。
本诉原告张某某交纳案件受理1459元在本裁定生效后予以退回；反诉原告远方果业储藏销售中心2号库交纳案件受理费124元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一五年七月十五日
书记员 常 琳
相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印证。口头裁定的，记入笔录
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执859号
偃师市人力资源和社会保障局：
你于2017年6月27日向本院申请执行洛阳金翌车业有限公司行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审132号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年10月20日执行完毕，执行标的：18000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月二十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3924号
上诉人（原审原告）：杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，住址：温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住址：温县。
委托诉讼代理人：吴玉琴，女，1954年9月5日出生，系被告王二兵母亲。住址：温县。
被上诉人（原审被告）:张芳,女，1979年8月16日出生，汉族，系被告王二兵前妻。住址：温县。
委托诉讼代理人：李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人杨小卫因与被上诉人王二兵、张芳民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小卫及其委托诉讼代理人张彦明、被上诉人王二兵及其委托诉讼代理人吴玉琴、被上诉人张芳的委托诉讼代理人李京洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨小卫上诉请求：撤销温县人民法院（2017）豫0825民初3670号民事判决，改判二被上诉人共同清偿9万元借款及利息。事实和理由：上诉人的借款系二被上诉人婚姻存续期间借款，用于家庭做生意周转，应当共同清偿。一审认定王二兵借款用于赌博没有证据证明，明显不当。本案借款双方没有约定还款期限，本案并没有超过诉讼时效。
被上诉人王二兵辩称：1、一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应驳回上诉。2、上诉人明知借款用于赌博，实属违法行为，请求二审法院对一审判决第一条予以撤销。且王二兵确实在赌场陆续分批归还了上诉人4万元。
被上诉人张芳辩称：1、本案借款不属于夫妻共同债务。2、本案已经超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
杨小卫向一审法院起诉请求：1.判决被告立即清偿借款90000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王二兵与被告张芳原系夫妻关系，被告王二兵与原告杨小卫系朋友关系。2009年1月4日，被告王二兵向原告杨小卫借款90000元，给原告立有借条，借条载明“借条，今借现金玖万元正，王二兵，2009.1.4”。2010年6月30日，二被告因感情不和经温县民政局协议办理了离婚手续。被告王二兵辩称该借款系在赌博桌上所借并用于赌博，后来偿还了原告40000元（没有向本院提供证据证明）。被告张芳辩称该借款其不清楚，且被告王二兵借款用于赌博，并未用于家庭生活，与其无关，其已经和王二兵离婚7年，并未听说有该借款，也超过了诉讼时效。为此，被告张芳还向本院提交离婚协议书和离婚证予以证明其主张。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原被告的争议焦点是该借款属不属于夫妻共同债务，该款诉讼时效是否已过，被告张芳是否应该偿还该借款。纵观本案纠纷经过，原告杨小卫明知被告张芳2010年就与张二兵离婚，但从未向被告张芳主张过偿还该借款，从被告及其母亲等人的陈述来看，被告王二兵的借款确实用于赌博。原告现在要求被告张芳共同偿还该借款的事实和理由不足，本院不予支持。原告杨小卫要求被告王二兵偿还借款及支付起诉之日起的利息，有被告王二兵的借条在卷佐证，被告王二兵也不否认，本院予以支持；关于被告王二兵辩称已还款40000元，原告对此予以否认，被告又举不出确凿的证据予以证明其主张，对此，本院不予采信。综上所述，被告王二兵借原告款90000元，事实清楚，证据确凿，被告王二兵理应偿还，原告要求被告王二兵从起诉之日起按照年息6%的利率计算借款利息，至判决还款确定之日止，也不违反相关法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告王二兵应在判决生效后立即偿还原告杨小卫借款90000元，并从2017年8月14日起支付借款利息（借款利息按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告杨小卫要求被告张芳偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王二兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，关于二被上诉人王二兵、张芳应否共同偿还上诉人杨小卫9万元借款及利息问题，王二兵对借款事实无异议，证明了借款事实存在，但其主张已还4万元没有证据支持，王二兵应向杨小卫偿还借款9万元及利息。关于张芳应否承担偿还借款义务，一审法院认为王二兵与张芳2010年离婚后，杨小卫从未向张芳主张偿还借款，同时结合王二兵及其母亲的陈述认定王二兵借款用于赌博符合常理，因为借款并没有用于家庭共同生活，对上诉人主张张芳应承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上所述，杨小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由杨小卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 余同云
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3078号
原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人蒋建军，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告常州申旭商贸有限公司，住所地常州市钟楼区南大街104号505室。
法定代表人王根庆，该公司执行董事。
被告王根庆，男，1958年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告常州申旭商贸有限公司（以下简称商贸公司）、王根庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因商贸公司、王根庆下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告服饰公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告商贸公司、王根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告服饰公司诉称：其按约供给商贸公司双面呢大衣，商贸公司收货后未按约定的期间付清货款，现尚结欠货款175683元未付，故现要求商贸公司立即给付货款175683元，并偿付该款自2017年5月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金及承担其支付的律师费。由王根庆承担连带担保责任。
被告商贸公司、王根庆均未作答辩。
经审理查明：服饰公司与商贸公司于2016年8月2日签订了服饰公司授权商贸公司在江苏省常州经销“非凡之恋”品牌双面呢大衣的《经销协议》一份，协议其中约定：商贸公司应付货款于本协议下一年度的4月30日前付清，如商贸公司未按时付清，应承担欠款总额按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；王根庆作为商贸公司的利益相关方，自愿对商贸公司结欠服饰公司的货款本息承担连带责任。协议对定货原则和退货方式等作了相应的约定。协议签订后，服饰公司根据商贸公司的要求自2016年9月起陆续向商贸公司供货，商贸公司收货后除支付部分货款外，截止2017年1月16日确认尚结欠货款182740元未付，尔后商贸公司未要求服饰公司供货，仅退回计款7057元的双面呢大衣，尚结欠货款175683元至今未付。服饰公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。审理中，服饰公司放弃律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告服饰公司提供的《经销协议》1份、对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：服饰公司与商贸公司间订立的经销双面呢大衣协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从服饰公司提供的经销协议、对账单，结合商贸公司、王根庆未答辩和举证，本院对服饰公司陈述商贸公司结欠其货款175683元，予以确认；根据协议约定商贸公司应付货款于本协议下一年度的4月30日前付清，如商贸公司未按时付清，应承担欠款总额按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，因此商贸公司未将货款在2017年4月30日前付清，存在逾期付款情形，应承担逾期付款的违约责任，同时服饰公司主张的违约金计算标准在法律的规定范围内，故本院对服饰公司的违约金请求，予以支持。同时，根据协议约定，王根庆应承担连带责任担保。审理中，服饰公司自愿放弃律师费的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由商贸公司于本判决生效后十日内给付服饰公司货款175683元，并偿付该款自2017年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、王根庆对商贸公司上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1420元，公告费650元，合计5890元，由商贸公司、王根庆共同负担。服饰公司同意其预交的诉讼费用由商贸公司、王根庆向其直接支付，本院不再退还，由商贸公司、王根庆于本判决生效后十日向服饰公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第453号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告迟玉岭，农民。
被告胡春长，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告迟玉岭、胡春长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告迟玉岭、胡春长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告迟玉岭于2009年6月26日在我原下属单位鲍官屯支行贷款50000元，被告胡春长自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月25日。经我行多次催要，被告一直拒付。特具状起诉，请求法院判令被告迟玉岭偿还借款1万元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告胡春长承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告迟玉岭、胡春长未答辩。
经审理查明，被告迟玉岭于2009年6月26日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款50000元，被告胡春长自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月25日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金50000元及利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告迟玉岭偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告胡春长自愿为被告迟玉岭提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟玉岭于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（利息按合同约定计算），原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告胡春长对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家岐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第453号
原告：魏某，无业。
被告：程某甲。
原告魏某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子程某乙。婚后被告事事不做，游手好闲，且有赌博的恶习。经原告多次劝阻，被告拒不悔改。原告在2014年3月19日提起离婚诉讼，2014年6月12日法院判决不准离婚。二人自2013年6月起开始分居，诉讼后被告仍无悔改之意。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子程某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用依法承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明结婚时间及婚姻关系；证据二、孕检证明一份，证明起诉前未怀孕；证据三、村委会证明，证明被告现住址；证据四、出生证明，证明婚生子出生情况；证据五、判决书一份，证明本次属于第二次起诉离婚；证据六、居委会证明，证明原告现在的居住情况。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子程某乙。原告陈述因被告经常喝酒、玩牌，原、被告之间产生矛盾，于2013年6月20日开始分居生活至今。婚生子程某乙随被告生活。2014年3月19日原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月12日法院判决不准原、被告离婚。之后二人关系未有改善，原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础一般。双方在发生矛盾后不能及时沟通解决导致分居，严重破坏了夫妻感情。原告首次起诉离婚不被法院准许，之后二人仍未能改善关系，原告再次起诉离婚，可以认定双方感情破裂。故对原告魏某请求离婚的主张，本院予以支持。因婚生子程某乙现随被告生活，且原告没有固定收入，婚生子程某乙随被告程某甲生活为宜。原告应支付孩子的抚养费，同时原告对婚生子享有探望的权利。考虑孩子支出、原告的收入情况及本地消费水平，原告每月给付抚养费400元。因被告程某甲未到庭，原告也未提交证据证实夫妻财产情况，故对原、被告夫妻共同财产的分割事宜不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告魏某自2015年6月开始每月给付程某乙抚养费400元至其十八周岁止；原告魏某对婚生子程某乙享有探望权，被告程某甲应予协助。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第453号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告罗志贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗志贵金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第453号
原告李继锋，男，汉族，1965年5月7日出生，住南安市。
被告杨剑宏，男，汉族，1976年10月2日出生，住南安市。
被告吴雅雅，女，汉族，1978年11月6日出生，住南安市。
本院于2015年1月5日立案受理原告李继锋诉与被告杨剑宏、吴雅雅民间借贷纠纷一案，原告李继锋于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继锋以其欲与被告杨剑宏、吴雅雅自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继锋撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告李继锋负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈为金
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第453号
原告（反诉被告）董世宏。
被告（反诉原告）胡志安。
本院在审理原告（反诉被告）董世宏诉被告（反诉原告）胡志安为不当得利纠纷一案中，原告（反诉被告）董世宏及被告（反诉原告）胡志安于2015年6月12日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）董世宏及被告（反诉原告）胡志安申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）董世宏及被告（反诉原告）胡志安撤回起诉及反诉。
审判员 郑 昊
二〇一五年六月十二日
书记员 邰萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03110号
原告：任某某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：肖宗南、杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人肖宗南、杨光铭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年5月我与被告刘某某自由恋爱相识，并同居生活，2009年1月22日办理结婚登记，2007年2月27日生育长女任某甲，2009年7月31日生育次女任某乙。由于我们性格不和，在此后的共同生活中经常因家庭琐事争吵。被告于2010年10月抛下子女独自外出，不尽家庭义务，至今已分居达4年之久。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，子女抚养依法判决。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告任某某与被告刘某某于2006年5月自由恋爱相识，2009年1月22日办理结婚登记，2007年2月27日生育长女任某甲，2009年7月31日生育次女任某乙。双方在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育二女。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03110号
原告：任某某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：肖宗南、杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人肖宗南、杨光铭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年5月我与被告刘某某自由恋爱相识，并同居生活，2009年1月22日办理结婚登记，2007年2月27日生育长女任某甲，2009年7月31日生育次女任某乙。由于我们性格不和，在此后的共同生活中经常因家庭琐事争吵。被告于2010年10月抛下子女独自外出，不尽家庭义务，至今已分居达4年之久。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，子女抚养依法判决。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告任某某与被告刘某某于2006年5月自由恋爱相识，2009年1月22日办理结婚登记，2007年2月27日生育长女任某甲，2009年7月31日生育次女任某乙。双方在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育二女。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2760号
原告谭姣兰。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告谭姣兰与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月12日、12月21日公开开庭进行了审理。原告谭姣兰之委托代理人金国海、屠鹏娟，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭姣兰诉称：原告于1996年进入被告公司，2008年2月因被告经营不善和股权转让等原因，导致原告暂时无法工作。被告曾承诺在复工前每月发放最低生活保障至复工为止。现诉至法院，要求被告支付原告最低标准工资10550元，并补缴1996年起至今被告应缴的社会养老保险费。诉讼中，原告表示放弃在本案中要求被告补缴社会养老保险费的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2007年12月建立劳动关系，2008年3月，原告擅自离开被告单位，被告未辞退过原告，原、被告之间的劳动关系因原告擅自离职而解除。本案的争议发生在2008年3月份，适用60天的仲裁时效，现仲裁时效已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系；证据2、通告1份，要求证明被告应按通告说的发最低生活保障至复工为止；证据3、收件回执1份，要求证明本案经过劳动仲裁；证据4、中国邮政储蓄存折1份，要求证明被告于2008年2月实际停产，要求原告待岗，2008年4月2日被告按照其承诺发放给原告3月份最低生活保障费750元。被告对劳动合同真实性无异议，但认为原告在2008年3月份已经违反了劳动合同，擅自离开被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执真实性无异议，是否符合起诉条件由法院审查；对中国邮政储蓄存折真实性无异议，但认为4月2日发放的750元是3月份工资。3月份被告尚未停产，同时该证据可以证明原告于2008年4月自动离开被告单位的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据5、会议纪要1份，要求证明被告企业从2008年6、7月才开始停产重组，2008年2、3月企业仍在正常经营。原告对真实性无异议，但认为被告于2008年2、3月已经实际停产。
本院对证据作如下认证：原、被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2007年12月30日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放原告工资750元。2009年4月15日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请未在五日内作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告主张原告于2008年4月自行离开被告处，但未提供证据予以证明。原告陈述其于2008年3月后一直待岗，结合众多劳动者在另案中提供的工资存折显示被告最后一次发放工资时间均为2008年4月2日，金额均为750元的事实，本院对原告提出的待岗主张予以采纳。被告应当支付原告待岗期间2008年4月至2009年4月的待岗工资。原告要求被告按最低工资标准支付待岗期间工资于法无据，依法调整为最低工资的80%，计算为8440元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告谭姣兰2008年4月至2009年4月止的待岗工资人民币8440元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告谭姣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 何 斐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初887号
原告：王建洲，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：赵红军，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告王建洲与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建洲与被告赵红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵红军归还原告借款本金93000元，利息19800元；2、要求被告给付从起诉之日到实际给付之日的借款利息，每月1800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月被告赵红军因购买机器设备向原告借款5万元，口头约定月息1200元，后原告向被告催要借款，但被告一直未还，2016年8月3日，原、被告经核算后被告给原告出具借款93000元的借条一张，约定月利息1800元，一个月后归还，到期后被告以各种理由推脱不给。现诉至法院，请求保护其合法权益。
被告赵红军辩称，原告所说借款属实，因现在他经济情况不好，希望原告免除利息，今年年底归还本金。
本案审理认定事实如下：2013年7月被告赵红军因购买机器设备向原告借款5万元，口头约定月息1200元，即月利率为2.4%，该笔借款原告通过银行转账给付被告。后原告向被告多次催要借款，但被告一直以各种理由未偿还。2016年8月3日，原、被告经核算后被告给原告出具借款93000元（含利息43000元）的借条一张，并约定月利息1800元，一个月后归还，到期后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述及原告提交由被告赵红军出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王建洲与被告赵红军的民间借贷关系依法成立，原告已经向被告给付了借款，被告应当继续履行还款义务。本案在审理过程中，因被告赵红军经营不善，致偿还能力受限，原告同意按本金50000元的本金及年利率24%计算2013年7月借款之日起至起诉之日共计48个月的本息，并放弃被告支付从起诉之日到实际支付之日期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、底二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵红军于判决生效后十五日内归还原告王建洲借款本金50000元，利息48000元，共计98000元。
案件受理费2556元，减半收取，由被告赵红军1278元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 任志明
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2872号
原告：葛蜜，女，1997年2月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：江自飞，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告葛蜜诉被告江自飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛蜜到庭参加诉讼。被告江自飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛蜜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元；2.判令被告从2017年11月26日至还清之日按5%年利率支付相应利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，江自飞因经济困难向葛蜜借款1万元，约定于2017年11月26日还款，并向葛蜜出具借条一张。借款到期后葛蜜多次催要，江自飞仅还款1000元，余款至今未付。
江自飞未做答辩。
本院认为，葛蜜在本案中所主张的事实有欠条为证，对葛蜜主张的事实予以确认。葛蜜要求江自飞清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，葛蜜主张逾期的利息不超过法律规定，本院予以支持。逾期利息起算时间应为借款到期日次日，即2017年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江自飞于本判决生效之日起五日内偿还原告葛蜜借款本金9000元及相应利息（利息自2017年11月27日起至付清之日止按年利率5%计算）；
二、驳回原告葛蜜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江自飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾娟娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1117号
原告：付小刚，男，汉族，住华池县。
被告：陶兴荣（曾用名陶伟伟），男，汉族，住华池县。
被告：曾晓粉，女，汉族，住华池县。
原告付小刚与被告陶兴荣、曾晓粉民间借贷纠纷案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小刚与被告曾晓粉到庭参加诉讼，被告陶兴荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付小刚向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款70000元及自2015年8月2日起按月利率2%计算止借款实际给付之日的利息；2、二被告归还原告借款10500元及自2016年11月3日起按月利率2%计算止借款实际给付之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与曾晓粉相识在早，陶兴荣称其承包油田工程需要资金周转，向原告提出借款，经原告征得曾晓粉同意后，于2017年8月2日给陶兴荣借款70000元，陶兴荣向原告出具借条，约定月息2分，止2016年3月17日还清。后被告陶兴荣以给工程款缴税等理由，先后多次向我借款累计10500元，于2016年11月3日向原告出具借条1张，口头约定月利息2分。上述两笔借款经原告多次催要，被告陶兴荣至今不予归还本息分文，该借款用于二被告共同生活，系夫妻共同债务，故请求二被告共同偿还。
被告陶兴荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告曾晓粉辩称，陶兴荣向原告借第一笔钱时，我知道这个事，但当时没在场，不知道借得多少钱、是否约定利息，也不知道陶兴荣将这笔钱用于什么地方了，直到我与陶兴荣协议离婚时陶兴荣才给我说的，这笔钱没有用于共同生活，离婚协议上约定由陶兴荣偿还。原告提出的第二笔借款发生在我们离婚之后，我也不知情，故其不应承担还款责任。
对原告提交的证据，本院组织质证，结合各方的陈述及本院认定的证据，对本案事实认定如下：原告与被告曾晓粉认识在早，二被告结婚后，被告陶兴荣以工程资金周转为由向原告提出借款，原告征得被告曾晓粉同意后，于2015年8月2日给被告陶兴荣借款70000元，由陶兴荣向原告出具借条，载明“今借到付小刚现金人民币柒万元（70000.00），利息2分，于2016年3月17日前归还。”后被告分几次向原告借款，于2016年11月3日再次向原告出具借条，载明“今借到付小刚现金人民币10000元壹万元整”。该借条下方有付小刚加注：2017年前季共借500元。
另查明，被告陶兴荣与被告曾晓粉于2010年11月结婚，2015年11月26日双方协议离婚，关于债务处理，双方约定：“城壕信用社四笔借款、白马信用社一笔借款、悦乐私人一笔借款及女方父亲借款，共计26万余元，私人欠账2万元，因女方不知情，由男方承担。”
本院认为，关于原告主张70000元的借款，因借款时二被告系夫妻关系，被告曾晓粉也知情，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故二被告应共同向原告偿还70000元的本金及利息。
关于原告主张的10500元借款，该笔借款发生在二被告离婚之后，被告曾晓粉也不知情，故原告要求被告曾晓粉共同偿还，无法律依据。经审查，借条表明为10000元，原告陈述口头约定利息2分，借条下原告备注500元，因被告陶兴荣未到庭无法查实，原告未提交其他证据印证，故本院对原告主张的利息及500元借款暂不予认定。
被告陶兴荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兴荣、曾晓粉于本判决生效之日起15日内归还原告付小刚借款70000元以及自2015年8月2日起按月利率2%计算止借款实际给付之日的利息；
二、被告陶兴荣于本判决生效之日起15日内归还原告付小刚借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元(缓交)，减半收取计1329元，由被告陶兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月十七日
书记员 慕景艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
再审申请人宋海燕因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
宋海燕申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？本案为发回重审案件，原二审期间我方才知道北京市海淀区政府发出了公告，但一、二审未对该公告进行认定。一、二审参照赛智科融公司统一出租测算标准确定赔偿金额，与我方签订的包租协议约定的标准不一致，应按包租协议标准予以赔偿。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害宋海燕基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。宋海燕提出的各项再审意见，依据不足。综上，宋海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋海燕的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。法定代表人：杨明新，总经理。再审申请人宋海燕因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋海燕申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？本案为发回重审案件，原二审期间我方才知道北京市海淀区政府发出了公告，但一、二审未对该公告进行认定。一、二审参照赛智科融公司统一出租测算标准确定赔偿金额，与我方签订的包租协议约定的标准不一致，应按包租协议标准予以赔偿。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害宋海燕基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。宋海燕提出的各项再审意见，依据不足。综上，宋海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋海燕的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初721号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：李某，男，42岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月八日
书记员 陈文平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5035号
原告陈明珍，女，汉族，住成都市成华区。
被告蒲坤，男，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告李茂，男，汉族，住成都市锦江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市。
负责人刘守承，该公司总经理。
本院在审理原告陈明珍与被告蒲坤、李茂、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明珍于2015年10月14日向本院申请撤诉。经审查，原告陈明珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明珍撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严茂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1504号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：程秋锁，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：崔凤云，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告程秋锁、崔凤云侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李 楠
二〇一八年五月十一日
书记员 赵玉琦
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执30号
申请执行人：谭建忠，男，1963年11月3日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。
被执行人：蒙自巴蜀足道有限公司，住所地蒙自市朝阳路皇庭宾馆一至三楼。
法定代表人：左忠伟，职务：总经理。
被执行人：蒙自金木桶洗浴中心。
经营者：左忠伟，男，1980年1月30日生，住蒙自市。
以上两被执行人的委托诉讼代理人：纳莲佳（系左忠伟之妻），女，1985年1月4日生，住开远市。
本院在执行申请执行人谭建忠与被执行人蒙自巴蜀足道有限公司（以下简称：蒙自巴蜀公司）、蒙自金木桶洗浴中心借款合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1772号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自巴蜀公司、蒙自金木桶洗浴中心应偿还申请执行人谭建忠借款本金1770000元及利息、违约金360000元以及案件受理费12040元，共计人民币2142040元。2017年12月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自巴蜀公司、蒙自金木桶洗浴中心于2018年1月30日前一次性支付申请执行人谭建忠执行款2142040元及迟延期间的债务利息。执行费23820元，由被执行人蒙自巴蜀公司、蒙自金木桶洗浴中心承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十四日
书记员 奉飞扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15579号
原告:叶国成，男，1971年1月26日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告：陈雪莹，女，1989年8月9日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。
原告叶国成与被告陈雪莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王增辉，被告陈雪莹及其委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金53万元及押金5万元；2、判令被告支付原告房屋装修费4万元；3、判令被告支付原告购买货架等物品费用5万元；4、判令被告赔偿原告店铺被封的损失5万元；5、判令被告赔偿原告后续经营损失5万元；6、判令被告赔偿原告为员工租赁住房的损失1万元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将北京市东城区南锣鼓巷×号院南边半间房屋交给原告作为经营使用，原告向被告支付费用，因被告问题或者房东问题收回房屋，因营业执照问题涉及到长期（一个月以上）关店，由被告承担责任，退给原告所交房租和押金。后因被告拖欠上位房东租金，上位房东强行收回房屋。原告认为，因被告拖欠上位房东租金致使房屋被上位房东收回，给原告造成重大损失。经与被告沟通未果，现诉至法院，诉如所请。
被告辩称:原告已经实际使用了涉案房屋，故对其要求退还全部租金不予认可，对原告主张的其他损失亦均不予认可。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，本案被告陈雪莹（乙方）与案外人李某（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方将其租赁的位于南锣鼓巷×号（南边半间）与乙方进行合作经营，该项目建筑面积约20平方米。合同期自2016年9月12日至2018年7月19日。第一年度利润分成为人民币48万元，第二年度利润分成为人民币50万元；除保底利润外，其余利润乙方不需要和甲方进行分成，若利润不足分成金额，乙方仍需向甲方支付约定的利润分成；因乙方原因，拖欠房租七日，甲方有权解除合同，不退还房租及押金。
2016年10月18日，被告陈雪莹（甲方）与原告叶国成（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方将其租赁的位于南锣鼓巷×号（南边半间）与乙方进行合作经营，该项目建筑面积约20平方米。合同期自2016年11月10日至2018年7月19日。第一年度利润分成为人民币53万元，第二年度利润分成为人民币50万元；除保底利润外，其余利润乙方不需要和甲方进行分成，若利润不足分成金额，乙方仍需向甲方支付约定的利润分成；乙方支付5万元合作保证金给甲方。因甲方问题或者房东问题收回房屋，如因营业执照问题涉及到长期（一个月以上）关店，由甲方承担责任，退回给乙方所交房租和押金，合同解除。乙方同意门头整改，中间墙去掉合并成整店，室内装修由乙方承担。该《合作协议》签订后，原告向被告支付房租53万元、押金5万元。
2017年7月3日，李明向“陈雪莹和南锣鼓巷×号现经营负责人”发送通知，主要内容为因陈雪莹未按约定向其支付租金，要求终止合同并收回房屋。2017年7月21日，李某自原告处将涉案房屋收回。
原告向被告主张装修费4万元，被告对此不予认可，被告并称其亦对房屋进行了装修。原告于诉讼中称其仅能提供支付装修费用的银行交易记录24110元，但无法体现出该银行记录与本案的关联性。诉讼中，李某到庭确认，对比其将房屋交付被告时的情况，其自原告处收回房屋时有增加的装修。但经询，李某认可没有关于其将房屋交付被告时房屋状态的记录，亦无其自原告处收回房屋时房屋状态的记录；原告亦认可没有关于被告将房屋交付原告时房屋状态的记录，亦无李某自原告处收回房屋时房屋状态的记录。另询，原、被告双方均不申请就原告对涉案房屋形成的装修价值进行鉴定。
原告称，其将购置的货架、橱窗、包装盒、包装袋等自涉案房屋拉走，并支付运费，期间在运输过程中还导致货架受损，相关物品无法继续使用，上述共要求被告支付5万元，被告对此均不予认可。
另，原告称涉案房屋所在区域进行市政修路改造，导致店铺封闭三个月，要求被告赔偿损失5万元，被告不予认可，并认为与其无关。原告另要求被告赔偿后续经营损失5万元、为员工租赁住房的损失1万元，被告亦均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签虽名为《合作协议》，但根据协议内容及特征，双方之间实为租赁合同关系。被告作为出租方，理应保证租赁标的可以适租适用。因涉案房屋在租赁期间被与被告之间存在合同关系的案外人收回，故，被告理应退还原告房屋被收回后的租金及押金，并赔偿原告合理损失。因原告已经实际使用了涉案房屋，原告要求被告退还所交全部租金的请求，本院不予支持。被告应当退还原告租金的具体数额，由本院结合租金标准及实际使用期间予以确定。
关于双方对原告装修损失的争议。原告虽未提交相应的装修合同、施工方案、具体支付凭证等，但根据原、被告合同约定，结合被告与李某签订协议后仅一月有余即将房屋又转租予原告，及原告实际使用房屋并经营的实际情况，本院认定原告对涉案房屋进行了装修。但关于被告应赔偿原告装修损失的金额，根据双方约定的合同期及原告实际使用期限，并结合当事人的举证情况，本院酌情确定为1万元。
关于原告主张的物品损失，因相关物品已经搬走，原告继续主张相关损失缺乏依据。但原告于租赁期内提前搬离，被告应向原告赔偿相应物品的搬运费，具体数额由本院结合原告运送物品的范围予以酌定。
原告要求被告赔偿店铺封闭损失5万元、后续经营损失5万元、为员工租赁住房的损失1万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪莹于本判决生效后十五日内退还原告叶国成房租161945元、押金50000元；
二、被告陈雪莹于本判决生效后十五日内赔偿原告叶国成装修损失10000元、运输费2000元；
三、驳回原告叶国成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告叶国成负担6940元（已交纳875元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告陈雪莹负担4660元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李晓彤
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 斌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初223号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨彦召，男，1973年1月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨彦召犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨彦召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月26日22时许，被告人杨彦召酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××灰色雪弗兰牌小型轿车，沿上蔡县洙湖镇至汝南县留盆镇的村村通道路，由北向南行驶至上蔡县洙湖镇候庄村南时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨彦召血样中乙醇含量为169.27mg/100ml。
上述事实，被告人杨彦召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）652号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，被告人杨彦召被查获现场照片、驾驶车辆照片、抽血照片，视频资料，上蔡县党店镇党店村支部委员会出具的非中共党员的证明，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人杨彦召的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦召违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨彦召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦召系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人杨彦召犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下：
被告人杨彦召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年四月三日
书记员 曹艳茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00249号
原告韦卫忠。
委托代理人叶英立。
被告马严方。
被告太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。
负责人陈雄亮。
委托代理人林倩。
原告韦卫忠与被告马严方、太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦卫忠委托代理人叶英立、被告太平洋保险公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼，被告马严方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日14时20分许，原告踩三轮车经过景宁县人民路石印山小区门口路段时被被告马严方驾驶的浙K×××××小型客车追尾撞伤致头面部、胸部受伤，肋骨骨折，送医院住院治疗52天，医药费12932.35元已由被告支付，出院之后，需继续休养一个月。2014年7月2日，景宁县公安局交通警察大队用简易程序以第3311279201400450号《道路交通事故认定书》认定：被告马严方负该起事故的全部责任，原告无责任。被告马严方驾驶的浙K×××××小型客车的投保单位为被告太平洋保险公司。投保了交强险和商业险。原告因该起交通事故而造成的经济损失总额为16274元，分项计算如下：1、住院伙食补助费1560元；2、护理费6760元；3、交通费500元；4、三轮车修理费200元。综上，特呈此状，请求判令：一、被告太平洋保险公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16274元；二、被告马严方对被告太平洋保险公司按规定理赔后的剩余部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告马严方未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，一、对本次事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。二、经我公司对原告并且前期查勘，原告在住院期间有挂床的现象，原告当时已经不再那里住院，对此，法庭可以要求原告提交住院期间的用药清单，结合原告的伤情，对照评定规范，我们认为原告的误工期限在6天较为合理，护理期限在30天较为合理，住院期间在30天较为合理，护理期限应参照人身损害误工评定的规范。三、原告主张的三轮车修理费，其损失没有经过保险公司的定损，原告也没有提供损失发票，因此，我们不予认可。
经审理本院认定：2014年7月2日14时20分，被告马严方驾驶车牌号为浙K×××××的小型客车，沿着景宁县人民路行驶至景宁县人民路石印山小区门口路段时，与原告韦卫忠骑行的三轮车发生碰撞，事故导致两车受损，原告韦卫忠受伤。后经景宁县公安局交通警察大队对事故的责任认定，被告马严方因存在未与前车保持必要的安全距离的过错行为，应负事故全部责任。事故发生后，原告韦卫忠被送往景宁县人民医院抢救治疗，诊断为头部外伤，左额部头皮血肿，左上颌骨骨折，外伤性牙齿松动，左侧第三肋骨骨折，多处软组织挫伤。经住院治疗52天后出院，出院医疗证明书建议出院休息一个月。另查明，被告马严方已经支付了医疗费用。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险100万。
本院认定原告韦卫忠因交通事故造成的合理损失有：1、住院伙食补助费1560元；2、护理费3900元；3、交通费300元；4、误工费7254元；5、三轮车修理费200元，共计13214元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、户籍查询、出险车辆信息表、事故认定书、治疗资料、收款收据等。被告太平洋保险公司提交的照片，因未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告马严方负事故的全部责任，其对原告韦卫忠因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由太平洋保险公司直接向原告韦卫忠承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告马严方承担赔偿责任。
太平洋保险公司提出的原告住院时间为30天的意见，但仅提交照片，不足以证明原告存在挂床现象，本院依据原告提交的证据，认定住院时间应为52天。太平洋保险公司提出的原告的误工时间为60天的意见，亦未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。因原告未提交护理期限的相关证据，根据原告的伤情，本院认为太平洋保险公司提出的原告的护理期限为30天的意见较为合理，予以采纳。由于事故导致原告韦卫忠的三轮车实际受损，其提出的200元修理费，应予以认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后10日内直接向原告韦卫忠支付交通事故赔偿款共计人民币13214元。
二、驳回原告韦卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告韦卫忠承担20元，被告马严方承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年七月三十日
代书记员 吴 晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第882-2号
原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所茶陵县。
法定代表人瞿雪峰，该委员会办公室主任。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖定桃，男，1964年3月10日生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王桂华，男，1962年4月7日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被告廖定桃、王桂华不当得利纠纷一案过程中，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室以被告廖定桃有主动履行的行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室在本案宣判前撤回对被告廖定桃的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回对被告廖定桃的起诉。
审判员 宋蓓
二〇一五年九月二十五日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第882-2号原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所茶陵县。法定代表人瞿雪峰，该委员会办公室主任。委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告廖定桃，男，1964年3月10日生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，住茶陵县。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王桂华，男，1962年4月7日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住茶陵县。本院在审理原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被告廖定桃、王桂华朱长荣、谭建芳不当得利纠纷一案过程中，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室以被告廖定桃有主动履行的行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室在本案宣判前撤回对被告廖定桃的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回对被告廖定桃的起诉。审判员  宋蓓二〇一五年九月二十五日书记员  王旭附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执304号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人朱文忠，男，1969年9月14日出生，居民身份证住址广东省乐昌市坪石镇
关于深圳市交通运输委员会与朱文忠交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0018313号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币622.12元。2016年4月18日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币29377.88元及申请执行费人民币350元共计29727.88元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0012536号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0018313行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执304号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人朱某某，XX，XX年XX月XX日出生，居民身份证住址XX，居民身份证号码XX。
关于深圳市交通运输委员会与朱某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币622.12元。2016年4月18日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币29377.88元及申请执行费人民币350元共计29727.88元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1010号
原告：陈晖，男，1982年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱超、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
法定代表人：陈青春，该公司总经理。
破产管理人：江苏固邦律师事务所。
负责人：张志强，该律师事务所主任。
原委托诉讼代理人：皇甫斌、陈茂国，江苏固邦律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：陈茂国、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告陈晖诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（简称“华瑞公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告陈晖的委托诉讼代理人钱超、被告破产管理人的委托诉讼代理人皇甫斌（第一次庭审）、陈茂国（第二次庭审）、付慧（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有债权1500000元及利息（从2014年6月25日起按年息24%计算至破产受理之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华瑞公司法定代表人陈青春系兄弟关系。2014年6月25日，被告因资金困难向案外人陈高阳借款150万元用于经营，约定年利率24%,后被告无力偿还。2015年，陈晖将其所有的房屋抵押给陈高阳，用于偿还陈高阳的借款和利息，被告向原告出具借条一份。现被告破产，原告依法向被告管理人申报债权，管理人不予确认，现原告依法提起诉讼，要求确认债权。
被告华瑞公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，案外人陈高阳向被告华瑞公司会计周蕾中国银行账户（账号54×××05）转账1500000元。被告华瑞公司向原告陈晖出具借条一份，载明的日期为“2014年6月25日”，借条内容为“今借到陈晖壹佰伍拾万元（￥1500000），年息24%，用于公司经营周转，转入周蕾中行账号：60×××51”，借条加盖华瑞公司印章。
2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告凭借条向管理人申报债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人陈高阳向被告华瑞公司会计周蕾账户转账1500000元，周蕾出庭作证该款项系陈高阳出借给华瑞公司的借款，后因华瑞公司无力偿还，由原告陈晖以其所有的房屋作价1360000元清偿借款，案外人陈高阳出具说明一份并庭后向法庭确认该笔借款事实及还款情况，华瑞公司向原告出具借条的形式证明涉案借款事实及原告代偿事实，本院认为，周蕾作为公司会计接收借款系履行职务行为，对周蕾的证人证言及案外人陈高阳出具的说明，本院予以采信。原告与被告之间不存在借贷关系，关于借条中载明的借款金额及利息标准，本院不予认可。关于原告代偿的金额，以案外人陈高阳实际确认的金额1360000元为准，在原告陈晖代偿被告华瑞公司借款后，原告享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈晖对被告宿迁市华瑞塑业有限公司享有的债权金额为1360000元。
案件受理费18300元，由被告华瑞公司负担17040元，原告负担1260元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 盟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1329号
上诉人（原审原告）：巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）。
组织机构代码：22950XXXX。
法定代表人：张国敏，公司董事长。
住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑*号楼*座*********室。
被上诉人（原审被告）：陈六友，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住库尔勒市。
上诉人巴州金梨开发有限责任公司因与被上诉人陈六友土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2360民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巴州金梨开发有限责任公司上诉称：库尔勒市人民法院的裁定明显、严重的违反了民事诉讼法规定的民事案件审理程序，是明显的未审先裁。请裁定驳回上诉人的起诉完全站不住脚，完全不能够成立，完全是预先想定好要从原告一方找借口找理由来驳回起诉，而不是真正要审理案件。请求撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。
巴州金梨开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同；返还承包原告的18.6亩土地及地面建筑物和附着物；2、支付被告拖欠原告历年承包土地的各项费用17670元（其中：应向原告上交任务金额2046元、管理费3348元、水资源费1116元、土地使用费11160元）；3、被告向原告支付上述费用逾期支付的利息4309.21元、违约金186000元；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，原、被告签订一份土地承包合同约定：被告承租原告18.6亩土地进行经营，期限50年，自2008年1月31日起至2045年1月31日止，被告承包期间，每年向原告交纳约定数额的管理费、上交一定数额的任务。合同还约定：承包期内种植、经营应交的各项税费由被告承担；任何一方违反合同条款，另一方有权终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，而被告至今已连续19年未向原告交过任何费用。现原告向法院起诉，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：因原告不能提供土地使用权证原件，其称土地使用证原件被有关国家机关扣押，即本案土地的权属有争议，而人民法院并非土地确权机关。故应依法驳回原告的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告巴州金梨开发有限责任公司的起诉。案件受理费2209.84元，退还原告巴州金梨开发有限责任公司。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:”起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为土地承包合同纠纷，而本案讼争土地的使用权已经库尔勒市人民法院（2014）库行初字第192号、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第178行政判决书确认为上诉人巴州金梨开发有限责任公司所有。上诉人巴州金梨开发有限责任公司是与本案有直接利害关系的法人，被上诉人明确为陈六友，上诉人依据与被上诉人签订的承包合同向法院提起诉讼，而该争议显系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。，原审法院对本案应当具有管辖权，故巴州金梨开发有限责任公司的起诉依法应当由原审法院进行审理，原审法院以本案土地的权属有争议，而人民法院并非土地确权机关为由驳回巴州金梨开发有限责任公司的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定处理结果不当，依法应予纠正。巴州金梨开发有限责任公司的上诉理由成立，一审裁定应予撤销。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2360号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 谯 舜 玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00229号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
诉讼代表人王宇峰，负责人。
委托代理人李国强，男，农行职工。
被告郝小素，女，1962年3月21日出生。
被告郝荣荣，女，1981年8月22日生。
被告任建设，男，1978年12月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称温县农行）与被告郝小素、郝荣荣、任建设因金融借款合同纠纷一案，原告温县农行于2015年9月14日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告郝小素、郝荣荣、任建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2014年9月3日被告郝小素以种地黄、花生等为由，由被告郝荣荣、任建设提供连带责任担保向原告借款20000元。双方约定由原告向被告郝荣荣提供借款20000元，借款期限从2014年9月3日起至2015年9月2日，期限内借款利率为8.4%，按月清息，逾期按借款利率上浮50%计算罚息。借款到期后，被告郝小素仅将利息清至2015年8月20日，本金20000元及之后的利息未予清偿，被告郝荣荣、任建设作为担保人亦未履行保证责任。请求法院依法判令被告郝小素立即偿还借款本金20000元及相应的利息，被告郝荣荣、任建设对被告郝小素应付原告本息承担连带清偿责任。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、三被告的身份证复印件。原告以上述证据证明被告郝小素由被告郝荣荣、任建设担保向原告温县农行借款20000元及到期未还的事实。
被告郝小素、郝荣荣、任建设未予答辩，亦未向未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农行为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告郝小素、郝荣荣、任建设在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过当事人举证及证据分析，本院查明的基本案件事实与原告温县农行所述一致。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农行已经依约将借款支付被告郝小素。被告郝小素作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告郝荣荣、任建设作为担保人，在被告郝小素未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农行要求被告郝小素偿还借款及利息、被告郝荣荣、任建设承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告郝小素在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2015年8月21日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告郝荣荣、任建设对被告郝小素应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝小素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月十六日
书记员 田朋飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1123号
罪犯魏金良，男，1977年4月14日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十二日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯魏金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏金良在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金良减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1123号
罪犯魏金良，男，1977年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十二日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯魏金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金良减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1632号
自诉人张某。
自诉人张某某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人张某、张某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某、张某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5460号
上诉人（原审原告）：广东华商机械设备有限公司，住所地汕头市金平区汕樟路141号悦泰春天花园9幢113连208号房。
法定代表人：董汉初，总经理。
委托诉讼代理人：彭雄超，该公司员工。
委托诉讼代理人：董恩国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈殿光，男，1974年5月14日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：汪媛，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽华，北京市总工会公职律师。
原审第三人：广东华商机械设备有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼4层0432。
法定代表人：董汉初，总经理。
上诉人广东华商机械设备有限公司因与被上诉人陈殿光、原审第三人广东华商机械设备有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东华商机械设备有限公司于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东华商机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东华商机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人广东华商机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 张 弛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2308号
罪犯赵玉龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一三年七月四日作出(2013)东刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月17日起至2023年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2491号
上诉人(原审原告)：杨建凤，女，1971年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审被告)：杨小萍，女，1962年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人杨建凤因与被上诉人杨小萍民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建凤于2017年11月向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，杨建凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨建凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人杨建凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兰
审判员 熊义元
审判员 王晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶梦婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第187号
移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭玉媚，女，汉族，1985年8月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人彭玉媚销售假药罪一案，本院作出的（2014）肇鼎法刑初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人彭玉媚销售假药案中被缴获的“双飞人药水”、“黄道益活络油”、“保心安油”等210盒（瓶）境外药品，应依法没收予以销毁。经执行，本院已依法对上述药品进行了公开销毁。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第187号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 桂 年
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第186号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审。
辩护人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人毕某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月3日作出（2015）任刑初字第355号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月28日21时45分许，被告人毕某驾驶鲁H×××××小型普通客车沿济宁市环城西路由北向南行驶至太白路路口南约100米处时，与步行的王某乙相撞，致使王某乙受伤，造成交通事故。交警到达现场后，发现被告人毕某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至市中区交警大队办案区进行抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人毕某的血液中乙醇成分含量为250.1mg／100ml。因受害人系轻微伤，双方达成赔偿协议，取得谅解，事故双方均不同意由交警部门处理，因此，交警队未出具交通事故责任认定书，2015年1月22日，被告人毕某到市中区勤务大队接受处理，如实供述肇事经过及醉酒驾驶机动车辆的事实。
原审判决认定上述事实的证据：被告人毕某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；110、112接警记录单、受案登记表、到案说明、办案说明、勘验检查笔录、现场图、协议书、谅解书等证据证实。
原审法院审理认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，认定被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）毕某上诉称：一审判决对其量刑过重。请求二审法院改判其缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决根据其犯罪的性质、情节及悔罪态度，已对其刑罚作出适当判处，被告人毕某及其辩护人提出一审判决对其量刑过重，请求改判其缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王亚楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奇民二初字第0729号
原告：河南佳吉轮胎有限公司。
地址：河南省浚县黄河路南段。
法定代表人：毛金志，系该公司总经理。
委托代理人：马建威，系该公司职工。
被告：杨玉祥，男，汉族，生于1974年2月27日，山东郓城县人，小学文化，现住址不详。
本院在审理原告河南佳吉轮胎有限公司诉被告杨玉祥买卖合同纠纷一案中，原告河南佳吉轮胎有限公司提供的被告杨玉祥的地址不详，经本院实地调查后仍无法找到被告杨玉祥本人，也不能确定被告杨玉祥的具体住址。
本院认为：原告河南佳吉轮胎有限公司无法提供被告杨玉祥的详细地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南佳吉轮胎有限公司对被告杨玉祥的起诉。
本案一审受理费减半收取520元，邮寄费80元，共计600元由原告河南佳吉轮胎有限公司自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡晓飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2322号
上诉人（原审原告）：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鼎基新城北门。
法定代表人;王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宪贵，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：杨豪，男，1980年4月16日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家公司）因与上诉人杨豪物业服务合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人聚万家公司的委托诉讼代理人王炳豫、孙宪贵，上诉人杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚万家公司上诉请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初635号民事判决，改判支持聚万家公司的一审诉讼请求。事实和理由:（2016）豫0822民初237号、（2016）豫08民终1938号两份民事判决书中关于“解除合同”的对象均特指2011年7月1日聚万家公司与河南鼎基房地产开发有限公司签订的《鼎基新城前期物业管理服务合同》，而不包括与河南鼎基房地产开发有限公司签订的其他前期物业管理服务合同。一审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条是适用法律错误。
杨豪上诉请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初635号民事判决，改判驳回聚万家公司的诉讼请求或减少物业费。事实和理由:聚万家公司在没有与河南鼎基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》在鼎基小区赖着不走，形成物业默认的事实。其没有按照合同约定内容服务，致使环境脏、乱、差，一片混乱。
聚万家公司向一审法院起诉请求：判令杨豪支付物业费（自2016年1月1日至2017年6月30日止）1977.822元、滞纳金1186.692元，合计3164.514元。
一审法院认定事实：2014年4月12日，被告入住博爱县鼎基新城小区F3楼101室（该室面积156.97㎡），并接受原告提供的物业服务。对2015年12月31日前的物业费，被告已按每月0.7元／㎡的标准付清。自2016年1月1日起，被告未支付物业费。后原告催要无果，诉至本院。2017年1月15日，被告和案外人博爱县汇鑫物业服务管理有限公司签订了前期物业服务管理服务协议。张瑞红系被告配偶。另查明，河南鼎基房地产开发有限公司与原告返还原物纠纷一案，2016年6月27日作出（2016）豫0822民初237号民事判决书,认定双方物业管理服务合同关系已终止，并判决：原告应于本判决生效之日起三十日内向案外人河南鼎基房地产开发有限公司交付并搬离位于博爱县文化路东段169号鼎基锦绣苑小区A5号楼47号楼一、二层及48号楼第二层房产等。原告不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫08民终1938号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2016年8月24日生效，同日，（2016）豫0822民初237号民事判决生效。
一审法院认为：被告作为博爱县鼎基新城小区F3楼101室业主，接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业费。但是，根据焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1938号民事判决、本院（2016）豫0822民初237号民事判决已于2016年8月24日生效的事实以及本院（2016）豫0822民初237号民事判决规定的原告应限期三十日搬离的内容，结合物业服务行业的特殊性，2016年9月23日之后，原告仍向被告提供物业服务已无依据，故原告关于2016年9月23日之后物业费的诉讼请求，证据、理由不足，不予支持;原告关于2016年1月1日至9月23日期间物业费的诉讼请求，合法有据，予以支持。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未按照上述规定向被告书面催交物业费，故原告关于“滞纳金”的诉讼请求，不予支持。被告关于原告未提供物业服务等答辩意见，证据不足，不予采信。判决：一、被告杨豪须于本判决生效之日起十日内向原告焦作市聚万家物业管理有限公司支付物业费963.18元（按每月0.7元／㎡，房屋面积156.97㎡，自2016年1月1日起计算至2016年9月23日止）；二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨豪负担15元，原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担10元。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人聚万家公司提交一份新证据：2014年4月12日聚万家公司与杨豪的妻子张瑞红签订的前期物业管理服务协议，证明：聚万家公司与杨豪存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行自己的义务。上诉人杨豪质证后认为，这份协议是在其不知情的情况下签订的，没有其本人的签字，不予认可，聚万家公司也没有履行其合同义务。
本院对证据的分析和认定：杨豪虽称该证据没有其本人签字，但并未否认其妻子张瑞红的签字，因此，对其真实性，本院予以采信，但该协议中并双方并没有关于滞纳金的约定，对其证明指向，本院结合案情予以综合评定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。在（2016）豫0822民初237号、（2016）豫08民终1938号两份民事判决中，河南鼎基房地产开发有限公司请求是确认其与聚万家公司鼎基新城（本案小区）前期物业管理服务合同中止，并要求聚万家公司搬离鼎基新城小区。上述判决中已判令聚万家公司限期搬离鼎基新城小区，并于2016年9月23日生效。结合物业服务行业的特点，聚万家公司主张杨豪支付2016年9月23日至2017年6月30日的物业费，一审不予支持并无不当，本院予以确认。关于聚万家公司主张杨豪支付滞纳金的问题，聚万家公司所提交的其与杨豪妻子张瑞红签订的前期物业管理服务协议中并没有关于滞纳金的约定，聚万家公司主张杨豪支付滞纳金的理由不能成立。杨豪主张聚万家公司管理脏乱差、未履行合同义务，其不应缴纳物业费，但其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人聚万家公司和杨豪的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第60号
原告季某某。
被告李某某。
原告季某某与被告李某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2008年3月14日，被告李某某向某某英
借款14万元，原告季某某为其提供保证担保。因被告未归还借
款，缪某某提起诉讼，后经贵院判决结案。执行过程中，原告
为被告代偿45000元。现起诉请求判令被告偿还原告代偿款450
00元。
被告李某某辩称：原告季某某是有为我提供担保，当时
借款本金为10万元，剩余的都是利息。在缪某某与我、季某某
的执行过程中，原告替我代偿45000元并没有告诉我。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、（2008）
瑞民初字第2851号判决书，证明李某某向某某英借款14万时原
告为李某某的担保人。2、法院票据1张，证明原告为被告代偿
4万元案款的事实；3、缪某某收条1张，证明原告为被告代偿
案款5000元的事实。
被告李某某在本院指定的举证期内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，
本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：2008年3月14日，被告李某某向某某英借款
14万元，原告季某某为其提供保证担保。因被告未归还借款，
2008年6月12日，缪某某向本院提起诉讼，后经本院判决结案
。2009年11月20日，原告替被告向某某英代偿45000元。
本院认为，案外人缪某某与被告李某某、原告季某某之
间的保证借款合同是双方的真实意思表示，不具有法律规定的
无效情形，受法律保护。原告季某某作为保证人向案外人缪某
某代偿借款45000元后，有权就已代偿的借款向被告进行追偿
。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下
：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告季某某45000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告李某某负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第60号
原告季晓东。
被告李云东。
原告季晓东与被告李云东担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季晓东、被告李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓东诉称：2008年3月14日，被告李云东向缪凤英借款14万元，原告季晓东为其提供保证担保。因被告未归还借款，缪凤英提起诉讼，后经贵院判决结案。执行过程中，原告为被告代偿45000元。现起诉请求判令被告偿还原告代偿款45000元。
被告李云东辩称：原告季晓东是有为我提供担保，当时借款本金为10万元，剩余的都是利息。在缪凤英与我、季晓东的执行过程中，原告替我代偿45000元并没有告诉我。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、（2008）瑞民初字第2851号判决书，证明李云东向缪凤英借款14万时原告为李云东的担保人。2、法院票据1张，证明原告为被告代偿4万元案款的事实；3、缪凤英收条1张，证明原告为被告代偿案款5000元的事实。
被告李云东在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：2008年3月14日，被告李云东向缪凤英借款14万元，原告季晓东为其提供保证担保。因被告未归还借款，2008年6月12日，缪凤英向本院提起诉讼，后经本院判决结案。2009年11月20日，原告替被告向缪凤英代偿45000元。
本院认为，案外人缪凤英与被告李云东、原告季晓东之间的保证借款合同是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，受法律保护。原告季晓东作为保证人向案外人缪凤英代偿借款45000元后，有权就已代偿的借款向被告进行追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李云东于本判决生效后十日内偿还原告季晓东45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告李云东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 林仙芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第737号
原告：谢艺。
委托代理人：郑莲秀。
被告：马玉红。
谢艺诉被告马玉红关于排除妨害纠纷一案，原告谢艺于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢艺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢艺负担。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 关凯瑜