吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初134号
原告徐艳凤，女，1983年10月15日生，个体户，现住汪清县汪清镇。
委托代理人徐义林，男，1960年5月6日生，无职业，现住汪清县汪清镇。
委托代理人公方文，男，1978年4月24日生，无职业，现住汪清县汪清镇。
被告赵静，女，1982年2月18日生，无职业，现住汪清县汪清镇。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司。地址汪清县汪清街****号。
负责人李长贵，支公司经理。
委托代理人苗成龙，男，1982年4月26日生，保险公司职员，现住汪清县汪清镇。
原告徐艳凤诉被告赵静、中航安盟财产保险有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳凤及其委托代理人徐义林、公方文，被告赵静及其委托代理人王昊，被告保险公司委托代理人苗成龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳凤诉称：2015年12月11日50分许，被告赵静驾驶的小型客车与原告丈夫公方文驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐电动车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告赵静驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险。请求二被告赔偿原告：1、医疗费：2600.00元+1234.16元+1001.4元+692.00元+14115.02元=19642.58元；2、伙食补助费：49天*100元+167元+196元=5263元；3、残疾赔偿金：23217.82元*20*10%=46435.64元；4、误工费：143.76元*180天=25876.8元；5、护理费：124.08元*60天+140元=7584.8元；6、交通费：1250+90+615+360=2315元；7、住宿费136元；8、鉴定费2600元；9、营养费：180*30天=5400元；10、精神损害赔偿金10000元；11、财产损失：雅迪电动车修理380元；波司登羽绒服破损，衣服原价400元。合计：128950.8元。由被告承担80%的责任，即103160.00元。
被告赵静辩称：我正常行驶无过错，原告未遵守交通规则存在过错，由于事发时为了及时抢救伤者没有等到交警到达事发现场就送原告去医院，致使事故现场没有保护，导致交警出示了对我不利的鉴定意见，如果保护现场等待交警处理事故，认定书结果就不会是现在这样。为了能及时治疗伤者，才导致我承担主要责任。
被告保险公司辩称：被保险人在我处投保的是交强险，事故发生时被保险人本着救人为主的原则，没有顾及到现场以及事后承担的责任，导致交警部门所出具的事故责任认定书为我被保险人主责，依据交通法两轮电动车禁止携带14岁以上的成年人，由于驾驶员公方文驾驶过错才导致本次事故的发生，被保险人只是保护现场不利并无其他过错。
原告徐艳凤向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、交警队道路交通事故责任书一份，证明原告在此次事故中无责任，被告赵静负主要责任。
3、延边医院门诊费票据8张合计1234.16元，证明原告2次在延边医院检查的费用。
4、吉林大学中日联医院门诊费票据3张，合计1001.40元，证明原告在吉林大学中日联医院检查费用1001.40元。
5、去长春医院检查用私家车的油费、过道费十张票据共计1250.00元。在长春医院停车厂停车费票据18张共计90.00元，证明就医交通费用。
6、去长春医院检查的住宿费票据共计136.00元，证明在长春检查住宿费用136.00元。
7、原告在延边医院病志复印件两份，吉林大学中日联医院的病志本复印件两份，证明检查治疗情况。
8、护理卫生用品票据一份140.00元，用以证明原告在住院期间购买的护理用品费用。
9、汪清县脑外科医生康宝君出示的病情说明，证明医生建议去上级医院进行检查。
10、2016年3月28日，延边大学附属医院门诊检查医疗费票据；2016年3月31日，长春吉大二院耳鼻喉科门诊检查医疗费票据；2016年4月25日汪清县医院耳鼻喉门诊检查医疗费票据，合计医疗费692.00元，证明门诊检查支付的费用。
11、就医交通费票据共计花费975元，其中包括去长春乘坐火车，去延吉3次开车油费，证明后期就医交通费。
12、鉴定费收据2份，证明鉴定费用共计2600元。
13、汪清县人民医院住院治疗专用票据一份，证明在汪清县人民医院住院医疗费14115.02元。
14、原告的营业执照副本复印件，证明原告为个体经营户。
被告赵静向本院提交的证据有：
1、被告赵静在汪清县医院为原告支付的医疗费检查费票据2张，共计1134.84元。去延边医院检查费用票据2张745.00元，交通费票据200元整。证明被告赵静垫付的费用。
2、医疗费押金票据复印件4份，共计1.2万元。证明被告赵静垫付的医疗费押金1.2万元。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依据原告徐艳凤的鉴定申请，由延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告此次受伤相关项目进行了司法鉴定，鉴定所作出了《司法鉴定意见书》。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、8号、12、14号证据，被告赵静、保险公司均无异议，本院予以采信。原告提交的3号、4号、6号、7号、10号、13号证据，被告赵静、保险公司对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的5号证据，二被告对加油票据无异议，对过道费有异议，有一张是百草沟到汪清的5元时间不符合应该扣除，其他没有异议。伙食费票据有2份应该扣除，一个是167.00元另一个是196.00元。对原告在长春吉大2院的检查和停车票据是持有异议的认为原告不是针对这次事故做的检查。本院采纳二被告对伙食费票据（167元+196元）及一张时间不符合的过道费票据（5元）提出的异议，应予扣除；二被告对原告在长春吉大二院的检查和停车票据有异议，并认为原告不是针对这次事故做的检查。二被告此主张未能提供证据证明，本院不予采纳。原告提交的9号证据，二被告对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明其主张。本院认为该证据系就医医院医生出具的医嘱病情说明，结合原告的病案，对该证据予以采信。原告提交的11号证据，二被告提出异议，称去长春治疗的时候应该有医院开出的转院医嘱，并且应该与被告沟通。去长春的交通费是2个人的费用，如果此次交通费合理应该只支持一人。去延吉治疗的交通费合理费用应该按正常的客运交通工具24元，并只能支持一个人的费用。本院认为，原告去上级医院检查治疗是依据就医医院医嘱所为，去长春交通工具也与被告沟通同意的，本院对该组证据予以采信。
被告赵静提交的全部证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
吉林延平司法鉴定所对原告此次受伤相关项目进行了司法鉴定，作出《司法鉴定意见书》。原告及二被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年12月11日12时50分许，被告赵静驾驶吉H662**号小型客车在汪清镇沿大安路由北向南行驶，行驶至大安路与大川街交汇路口处时，与沿大川街由东向西行驶的由原告徐艳凤丈夫公方文驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人原告徐艳凤受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经汪清县公安局交通警察大队事故认定：被告赵静承担此事故的主要责任，公方文承担此事故的次要责任，原告徐艳凤无责任。原告受伤后由被告赵静驾车将其送至汪清县人民医院住院治疗，2015年12月11日至2016年1月29日住院49天，诊断为头部外伤（脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、颅内积气、左侧枕骨骨折、蝶窦内积液、右侧上颌窦炎症、全身多处软组织挫伤、前庭功能损伤），医生建议到上级医院检查。住院治疗支付医疗费14115.02元（其中被告赵静预支住院押金12000.00元）；住院期间原告购买护理卫生用品支付140.00元；门诊检查被告赵静为原告支付医疗费1134.84元；后期原告支付在汪清县医院、延边医院、长春吉大二院、长春吉大中日联谊医院等医院检查治疗费，合计：2923.56元（1234.16元+1001.40元+692.00元）；在延边医院被告赵静为原告支付检查费745.00元；原告外出就医检查住宿费136.00元；原告外出就医、鉴定共支付交通费1947.00元（1250元+90元+975元-167元-196元-5元）；原告外出就医被告赵静支付交通费200元。
庭审中由原告申请，经延边中级法院委托吉林延平司法鉴定所对原告受伤相关事项进行了鉴定。2016年4月8日吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人徐艳凤本次损伤评定拾级伤残。2、被鉴定人徐艳凤本次损伤误工损失时间评定为壹佰捌拾日。3、被鉴定人徐艳凤本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理陆拾日。4、被鉴定人徐艳凤本次损伤无特殊处理。原告支付鉴定费用2600元。
另查明，被告赵静驾驶的吉H662**号小型客车登记车主为李玉芝，系被告赵静婆婆，当日赵静借用该车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险，该起交通事故在保险期限内。原告从事个体经营业。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护，任何单位、组织、个人不得侵犯。原告徐艳凤乘坐其丈夫公方文驾驶的电动车与被告赵静驾驶的小型客车相撞发生交通事故，造成原告身体受到伤害。经交警部门事故责任认定，被告赵静负此事故主要责任，公方文负此事故次要责任，原告无责任。因赵静驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及参照《机动车交强险保险条款》相关规定，应先由保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分由侵权责任人按照事故责任比例给予赔偿。本院综合交通事故的发生成因，被告赵静承担事故的70%的责任、公方文承担事故的30%的责任为宜。
关于赔偿项目中，1、医疗费18918.42元（14115.02元+2923.56元+1134.84元+745.00元）；2、住院伙食补助费4900.00元（49天×100元）；3、残疾赔偿金46435.64元（23217.82×20年×10%）；4、误工费25876.80元（180日×143.76元）；5、护理费7444.80元（60日×124.08元）；6、交通费2147.00元（1947.00元+200.00元）；7、住宿费136.00元；8、住院期间卫生用品140.00元；9、鉴定费2600.00元。合计：108598.66元。由保险公司在医疗费限额内支付10000.00元。死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金46435.64元；2、误工费25876.80元；3、护理费7444.80元；4、交通费2147.00元；5、住宿费136.00元。合计：82040.24元，未超过死亡伤残赔偿限额110000.00元，亦应由保险公司支付。不足部分16558.42元，由被告赵静承担70%，即11590.89元；因被告赵静垫付医疗费、交通费共计14079.84元，已经超出垫付2488.95元，此款应由保险公司支付给被告赵静。原告的精神损失费依据最高人民法院相关司法解释结合原告的实际伤情，已经支持其残疾赔偿金，并且被告赵静与公方文的行为属于过失行为，不再另行支持。原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内支付原告徐艳凤此次交通事故人身伤害赔偿金89551.29元（10000.00元+82040.24元-2488.95元）；支付给被告赵静多垫付的费用2488.95元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司汪清支公司负担2101.00元，原告徐艳凤负担378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 峰