湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1257号
原告：易勤。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。
被告：李坤。
被告：湖南安迅物流运输有限公司，住所地：醴陵市海关大楼三楼。
法定代表人：潘坚，总经理。
被告湖南安迅物流运输有限公司的委托诉讼代理人：凌英，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市长江北路368号湘银大夏7楼。
负责人：黄红民，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人：谭耀芳，公司员工。
原告易勤与被告李坤、湖南安迅物流运输有限公司（以下简称“安迅物流”）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“中联财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易勤及其委托诉讼代理人、被告李坤、被告安迅物流的委托诉讼代理人、被告中联财保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勤向本院提出诉讼请求：1、被告李坤、安迅物流共同赔偿原告出院后误工费24264元，残疾赔偿金57676元，被扶养人生活费27301元，精神抚慰金5000元，鉴定费570元，合计114811元；2、被告中联财保在保险理赔范围内对上述损失承担连带赔偿责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金。原告主张的事实和理由：2014年7月23日17时40分许，被告李坤驾驶湘B×××××小型客车，沿醴陵立三路由南往北行驶，途经城南大道男科医院门前路段变更车道时，与同向右侧原告易勤驾驶的电动车相撞，造成原告易勤受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月23日，醴陵市公安局交通警察大队认定，被告李坤承担本次事故主要责任，原告易勤承担本次事故次要责任。事故发生后，原告易勤被送往醴陵中医院住院治疗，共计住院31天，于2014年8月23日出院，2014年11月13日株洲渌源司法鉴定所就原告伤情作出鉴定：被鉴定人易勤构成拾级伤残，出院后需休假6个月，需后期取内固定费用6000元。湘B×××××小型客车系被告安迅物流所有，被告李坤系该公司员工。安迅物流为该车在被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）及不计免赔率特别保险，三责险保险限额为500000元。原告曾于2015年4月24日向醴陵市人民法院起诉要求赔偿，由于控辩双方对重新鉴定未达成一致意见，法院判决对与重新鉴定意见相关的出院后误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失暂不作认定，如原告有相关证据可以另行主张权利。现原告同意由法院委托有重新鉴定资格的机构和人员对原告的伤残等级和休假时间进行重新鉴定，并向法院另行起诉要求处理。
被告李坤、安迅物流、中联财保辩称，本案构成重复起诉，原告按2016年标准计算本案赔偿标准不合理，原告主张的误工费计算不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2、3、4、9，被告李坤提交的证据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据5由于被告中联财保已申请本院委托鉴定机构对此进行重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，本院对该证据的关联性不予确认；证据6系与本案无关的第三方出具，劳动合同、工资表、证明彼此印证，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认；证据7系相关政府机构、基层居民自治组织依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据8系户籍管理部门依法出具，证据内容足够证明受害人与被扶养人的身份关系，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认；证据10由于本院在上次诉讼过程中并未处理原告在本案中所主张的部分费用，故本案不构成重复诉讼，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据11由于无法核实部分票据与鉴定的关联性，本院仅采信双方均无异议的检查费票据，对其他票据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日17时40分许，被告李坤驾驶湘B×××××小型客车，沿醴陵立三路由南往北行驶，途经城南大道男科医院门前路段变更车道时，与同向右侧原告易勤驾驶的电动自行车相撞，造成原告易勤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队在第4302811201402245号《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定：被告李坤承担事故主要责任，原告易勤承担事故次要责任。事故发生后，原告易勤被送往醴陵中医院住院治疗31天，住院期间医疗费用共计24199.7元，被告李坤垫付24000元，原告垫付余款199.7元并另行自付复诊医疗费220元。出院诊断：1、左锁骨骨折。2、左肩胛骨骨折。3、右足第一趾近带趾骨骨折。4、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、严格保护伤肢，三个月内禁止伤肢完全负重活动。2、注意坚持进行患肢功能康复训练。3、每1-2月复查X片一次，以便观察骨折愈合情况，直到骨折愈合为止。4、每2-3周复诊一次，以便进行指导进一步功能康复训练，若有不适随时复诊。5、加强伤肢保护，避免早期完全负重及剧烈活动，避免再次外伤，以免内固定物松动断裂甚至脱出。6、回家注意营养饮食，全休叁个月。2014年11月13日，株洲渌源司法鉴定所接受醴陵市公安局交通警察大队的委托对原告易勤人体损伤程度进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人易勤，左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左第一趾趾骨骨折、多处软组织挫伤，构成拾级伤残，上述损伤需后续治疗（取内固定物）费用陆仟元整，出院后需休息6个月。2015年4月24日，原告曾向本院起诉，审理期间，被告中联财保对原告易勤伤残等级及伤后休假时间提出了重新鉴定申请。由于原、被告沟通问题未产生鉴定结论，本院于2016年4月19日作出判决被告中联财保在交强险理赔范围内赔偿原告易勤医疗项下损失10000元（含医疗费220元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费930元、营养费2850元）、伤残项下损失8134元（含护理费3100元、交通住宿费1900元、住院期间误工费3134元）、财产项下损失200元，判决书中对因残疾所致误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失暂未作认定，明确原告如有证据证实相关损失可另行再主张权利。判决作出后，原、被告各方均未提出上诉，判决已经生效。2016年5月23日，原告易勤再次向本院提起诉讼，表示愿意由法院委托有鉴定资格的相关机构对原告伤残等级进行重新鉴定。2016年7月7日，被告中联财保向本院申请就原告易勤伤残等级及全休时间进行重新鉴定。2016年8月19日，应本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心在对上述项目进行鉴定后出具了《湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1185号法医临床司法鉴定意见书》，认定原告易勤构成十级伤残，伤后误工时间为5个月。事故发生后，被告李坤、安迅物流、中联财保除已垫付的部分医疗费外，对原告的其他损失未予赔偿。
另查明，湘B×××××小型客车系被告安迅物流所有，被告李坤系该公司员工，该车在被告中联财保投保了交强险和三责险及不计免赔率特别保险。交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，三责险保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
再查明，原告易勤现居住在湖南省醴陵市阳三石办事处东门塘村易家湾组9号，属于醴陵城区范围。事故发生前，原告受株洲金鹏商贸有限公司聘任，在醴陵家佳旺超市从事产品促销工作，受伤前上一年度月平均收入为3392元。原告易勤婚后生育女儿张雅婷与儿子张嘉鸿，截至原告初次评残时，张雅婷年满6周岁，张嘉鸿年满2周岁，均随原告共同生活在城区范围内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告因本次事故产生的全部实际损失如何认定；二、被告在本案中各自还应承担的赔偿责任如何认定。
第一个焦点：原告因本次事故产生的全部实际损失如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告因交通事故造成人身损害，原告尚未得到处理的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，被告李坤提交的有效医疗费发票为1张，总金额为24199.7元，该数额经原告确认，本院予以认可。2、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告居住范围为城区范围且现已构成十级伤残的事实，原告主张残疾赔偿金为57676元，未超出法定标准，本院予以认可。3、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合原告评残时婚生子女年龄分别为6岁、2岁及婚生子女随母亲生活在城区范围内的事实，本院确认被扶养人生活费为27301元（19501元/年×（12+16）年×0.1÷2）。4、精神损害抚慰金：本次道路交通事故造成原告伤残，给原告及其家属造成较大的精神损害应当给予适当的精神损害赔偿，结合原告伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为5000元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤前上一年度月平均收入为3392元，现结合原告伤后需全休5个月（含实际住院31天在内）的事实，本院确定原告出院后的误工费为13826元（3392元/月×5月-3134元），对于原告主张超出部分，本院不予支持。5、鉴定费：鉴定费应当以正式票据为凭，根据原告所提供的有效票据，本院确定鉴定费为92元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。同时，本院于（2015）醴法民一初字第884号民事判决中确定的赔偿项目包括：(一)医疗项下:1、垫付的医疗费220元。2、后期治疗费6000元。3、住院伙食补助费30元/天×31天=930元。4、营养费，本院酌情认定2850元，以上合计10000元。（二）伤残项下：1、住院期间误工费：职工月平均工资4044元/月30天31天=3134元；2、护理费100元/天×31天=3100元。3、交通住宿费本院酌情认定1900元。以上共计8134元。（三）财产项下损失200元。（四）鉴定费700元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计147128.7元（医疗赔偿项下34199.7元，伤残赔偿项下111937元，财产损失赔偿项下200元，鉴定费792元）。
第二个焦点：两被告各自应当承担的赔偿责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告李坤承担此次事故的主要责任，对此次事故的发生具有过错，应承担与其过错相应的民事责任，本院酌情认定被告李坤对原告的损失承担80%的赔偿责任，由于被告李坤是在履行职务行为过程中致他人损失，其应承担的赔偿责任应由被告安迅物流承担。本案中，被告安迅物流为湘B×××××号事故车辆投保了交强险和三责险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告中联财保在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告中联财保按照保险合同约定在三责险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告安迅物流按照责任比例承担赔偿责任。
交强险赔偿范围内，被告中联财保应在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔偿原告损失110000元、医疗费赔偿项下直接赔偿原告损失10000元，财产损失赔偿项下直接赔偿原告损失200元。
在交强险进行赔偿的基础上,原告的损失中尚有26928.7元(147128.7元-120200元)未获赔偿。被告安迅物流对其中的80%共计约21543元（26928.7元×80%）承担赔偿责任。由于中联财保承保了肇事车辆的三责险（赔偿限额为500000元）及不计免赔附加保险，三责险赔偿剩余额度大于本案应赔偿给原告的金额，结合本案案情，被告中联财保应对上述赔偿责任[（2015）醴法民一初字第884号民事判决确定由被告安迅物流承担的鉴定费用560元应予扣除]承担保险责任，被告中联财保应在三责险限额内直接向原告赔偿约20983元。综上，原告可获得的保险理赔金额合计为141183元（20983元+120200元），但由于被告李坤在事故发生后已先行垫付医疗费24000元，为避免原告重复获赔，先行垫付费用应当在原告获得的保险理赔金额中相应抵扣，故被告中联财保应当在交强险及三责险限额内直接赔偿原告117183元（141183元-24000元）,上述保险理赔款总额系本次交通事故全部保险理赔数额，由于（2015）醴法民一初字第884号民事判决中已判决部分保险理赔款，故本案中中联财保应承担的保险理赔款为98849元（117183元-18334元），原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告安迅物流对原告不再额外承担赔偿责任，被告中联财保负有理赔责任的下差23440元保险理赔款（24000元-560元）由被告李坤向被告中联财保另行协商处理。被告中联财保主张本案重复起诉，由于本院在上次诉讼过程中并未处理原告在本案中所主张的部分费用，故本案不构成重复诉讼，故本院对该主张不予支持。被告中联财保主张赔偿标准不应按最新标准计算于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告中联财保赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予调整，对于原告要求被告李坤、安迅物流承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保的交强险及三责险赔偿限额内共计赔偿原告易勤损失98849元；
2、以上款项限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内付清；
3、驳回原告易勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由原告易勤负担361元，被告湖南安迅物流运输有限公司负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由亚太保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。