wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第237号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人宋明辉，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2013年4月17日被息县公安局刑事拘留，同年4月28日被息县公安局取保候审，2013年8月1日被本院决定取保候审至今。
被告人王琳，男，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2013年4月17日被息县公安局刑事拘留，同年4月28日被息县公安局取保候审，2013年8月1日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人宋明辉、王琳犯伪证罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋明辉、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年4月初，徐伟（另案处理）为逃避法律追究，与被告人宋明辉、王琳密谋，让被告人宋明辉编造收到徐伟支付工资1万元及通过其支付工程费用3万余元的虚假事实，让被告人王琳证明被告人宋明辉所陈述的虚假事实，以应对检察机关的调查活动。2013年4月10日，徐伟因涉嫌贪污犯罪被息县公安局刑事拘留后，侦查人员对被告人宋明辉、王琳调查取证，二人按照事前与徐伟密谋的内容，提供了虚假的证言。
上述事实，被告人宋明辉、王琳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人在侦查环节供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋明辉、王琳在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成了伪证罪。息县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。鉴于被告人宋明辉、王琳当庭认罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据二被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋明辉犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王琳犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程桂云
审判员 雷胜利
审判员 涂道彬
二〇一三年九月十七日
书记员 廖 熹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第70号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴某。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月12日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日晚上8时许，被告人吴某用自己的身份证在吉州区华粤望江楼大酒店登记住宿后，伙同朋友曾某、游某、胡某、夏某等人在该房间内采取烫吸方式吸食其购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午11时许，被告人吴某在房间内被公安人员查获。
上述事实，被告人吴某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人曾某、游某、胡某、夏某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，吉州区华粤望江楼大酒店宾客登记表，
被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第676号
原告白某。
法定代理人白某某。（系原告之父）
被告黄某某。
本院在审理原告白某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告白某于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 崔 毅
二〇〇九年四月二十七日
书记员 铁文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第564-1号
申请执行人纪兴仓，男，汉族，1979年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李伟，男，汉族，1988年12月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人郑亮，男，汉族，1982年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第6号民事裁定书，即申请执行人纪兴仓与被执行人李伟、郑亮申请确认人民调解协议效力一案中，确定由被执行人李伟、郑亮支付申请执行人纪兴仓商砼款5800元。申请执行人纪兴仓于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5850元。
本案在执行过程中，被执行人李伟、郑亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李伟的银行存款3170元。
二、冻结、划拨被执行人郑亮的银行存款3170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年五月四日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4411号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行
被执行人：府谷县巨能煤焦有限公司
被执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司
被执行人：康宝彦，男，汉族
被执行人：王霞，女，汉族
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县巨能煤焦有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、康宝彦、王霞公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月14日作出（2017）榆阳公证执字第231号执行证书。2017年8月24日，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于同年9月13日受理，于同年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令：一、府谷县巨能煤焦有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、康宝彦、王霞偿还兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年7月30日借款本金人民币9500000元、利息人民币90679.4元、及该借款从2017年7月14日起至款付清之日止的利息。二、执行费75350元，由被执行人府谷县巨能煤焦有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、康宝彦、王霞共同负担。但被执行人府谷县巨能煤焦有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、康宝彦、王霞并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款。2017年12月26日，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4411号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 强胜华
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9657号
申请执行人深圳市光明新区公明明东发五金加工厂与被执行人杨志龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第24827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务支付受理费人民币100元，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安法院作出的（2016）粤0366民初24827号民事判决书确定的支付受理费人民币100元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申17号
荆自常：
你为你犯贩卖毒品罪一案，对河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初418号刑事判决不服，以一审判决认定犯罪事实及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2015年11月13日16时许，你在郑州市中原区前进路与洛河路西约200米路北的二砂家属院门口，以150元的价格贩卖给李尚明4粒蓝色胶囊曲马多。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，这四粒物品中均含有曲马多成分，共重1.72克。一审依据证人李尚明的证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押决定书及照片、上缴毒品单据、刑事判决书及释放证明书等证据认定你的上述犯罪事实系证据充分。一审在量刑时认为你归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定对你定罪量刑亦无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5040号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告庄伟，女，汉族，1979年8月7日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元13楼8室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告庄伟、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1646号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告职员。
被告罗妙发，男，1968年8月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗妙发金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王安喜
二〇一五年十月八日
书记员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1142号
原告:胡玉良，男，1954年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：雷开跃，男，1976年10月27日生，汉族，住贵州省赫章县，
本院在审理原告胡玉良与被告雷开跃财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡玉良以原被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉良的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，原告可以免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉良撤回起诉。
案件受理费175.00元，退还原告胡玉良。
审判员 朱明俊
二〇一七年六月五日
书记员 向 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第811号
原告：卢金跃。
委托代理人：卢戴珲。
被告：马于枫。
被告：汤冬梅。
原告卢金跃与被告马于枫、汤冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款18万元并支付逾期利息（按约定月利率2%计算至归还之日止，暂算至2015年6月14日为83800元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金18万元并支付逾期利息（15万元自2013年6月16日起，3万元自2013年10月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马于枫因资金周转需要，于2013年3月15日向原告借款15万元，约定借款期限至2013年6月15日止，逾期不还，按月利率2%计算；于2013年10月25日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款到期后，经原告卢金跃催讨，被告马于枫至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马于枫、汤冬梅于判决生效之日起十日内共同归还原告卢金跃借款本金18万元，并支付利息（15万元自2013年6月16日起，3万元自2013年10月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告马于枫、汤冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郭丽君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2732-1号
原告夏中伟。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告帅永发。
本院在审理原告夏中伟与被告帅永发民间借贷纠纷一案中，因原告夏中伟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴雪风
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1924号
上诉人（原审原告）:吴学宣，女，汉族，生于1938年11月23日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人:邓书文，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）:李玉琴，女，汉族，生于1993年8月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）:常绍宽，男，汉族，生于1941年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）:张孟珍，女，汉族，生于1944年12月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）:常伟，男，汉族，生于1973年1月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）:常云，男，汉族，生于1968年8月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
上诉人吴学宣、李玉琴与被上诉人常绍宽、张孟珍、常伟、常云生命权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李怀三在原审作出判决后于2016年10月12日因病死亡，李怀三的法定继承人吴学宣、李仕财、李菊先、李仕美、李仕友、李仕艳于2016年10月18日出具《情况说明》，除吴学宣外其与继承人不参与本案的诉讼。原审原告李永见，原审中因其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审已作出生效的（2015）镇民初字第2902号民事裁定，裁定李永见的起诉按撤诉处理。李永见于2016年10月18日出具《情况说明》，表示不参与本案的诉讼。据此，本案二审中，原审原告李怀三、李永见不再作为案件当事人。
原审法院经审理确认的法律事实：李怀三、吴学宣系死者李某父母，李玉琴、李永见系死者李某女儿。1996年8月11日李某背烤烟前往泼机镇销售，途径常云家门口时，与常云因经济问题产生纠纷，为此双方发生抓扯。抓扯中，李某到泼机镇坪天村民委员会赵高堂的卫生室捡药服用后，再次返还常云家中，以常云打伤其为由不愿离去，双方为此一直僵持到晚上。因李某不肯离去，常云之父常绍宽便将其拉出家门外的公路上。1996年8月13日李某经抢救无效死亡。1996年8月14日经泼机镇派出所主持调解，由常云一次性付给李某安埋费2000元，李某家属收到钱后，自行安埋了李某。经镇雄县公安局对李某的死亡原因进行法医鉴定，于1996年8月19日作出鉴定结论为：1、全身四处表皮软组织轻度损伤；2、阿司匹林中毒、胃粘膜大片出血休克死亡。事发后，李某家属一直向镇雄县公安局上访控告李某被打致死一案，2015年4月27日经镇雄县公安局（镇公（2015）答复字[02]号处理信访事项答复意见书作出李某的死亡结论：排除受外力致伤死亡，主要死于胃粘膜广泛出血，大失血死亡。李某的死亡与常绍宽家无因果关系，无构成案件证据，并作出维持原不予立案的决定。2015年6月4日经昭通市公安局昭公（法制）不受字[2015]2号不受理信访事项告知书作出不予受理决定。2015年10月16日李怀三、吴学宣、李玉琴、李永见向人民法院提起民事诉讼。
原审法院审理认为，经公安机关法医鉴定，李某的死亡系服用阿司匹林中毒、胃粘膜大片出血休克死亡，排除受外力致伤死亡。常云虽因经济纠纷与死者李某发生过抓扯，但李某的死亡系自行服用药物中毒后引起胃粘膜大片出血休克死亡，其抓扯行为不是导致李某死亡的结果，对其死亡结果亦无过错责任，常云不应承担赔偿责任。常绍宽、张孟珍、常伟未与死者李某发生纠纷，已无行为上的过错，对李某的死亡无事实和法律因果关系，对李某的损害后果不承担法律责任。李某死亡后，经公安机关主持调解由常云给付了李某家属安埋费2000元，该调解合法有效且有利于社会和谐稳定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李怀三、吴学宣、李玉琴对此应承担举证不能的不利后果。因此，李怀三、吴学宣、李玉琴要求常绍宽、张孟珍、常伟、常云赔偿死亡赔偿金的请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护法律的严肃性，有利于社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李怀三、吴学宣、李玉琴的诉讼请求。案件受理费人民币3230元，由李怀三、吴学宣、李玉琴承担。
一审宣判后，吴学宣、李玉琴不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：原审认定李某死亡原因的证据仅是镇雄县公安局的一份法医鉴定书，但该证据是空中楼阁，没有其他证据予以支撑。该结论的鉴定程序违法。从法院调取公安机关的三份《调查笔录》形成的时间2015年7月13日来看，该三份笔录不是李某死后及时调查的，所以公安的法医鉴定是先下结论后调查的虚假证据。原审判决查明，李某在死亡之前服用了6颗去痛片。就算该事实成立，从医学的角度看，也不可能导致李某死亡。李某死亡的真正原因，结合泼机镇派出所出具的《协议书》，上诉人提供的《住院证》、《伤检证明》，镇雄县公安局的信访答复、法医鉴定，以及公安机关的三份《调查笔录》等证据来看，是遭受到被上诉人严重殴打，伤势严重，医治无效后才死亡的。综上，李某的死亡结果与被上诉人常云等人实施的伤害行为有重大因果关系。上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金149120元，证据确凿，理由充分，请求撤销原判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人常绍宽、张孟珍、常伟、常云未作答辩。
本案在二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人吴学宣、李玉琴提出异议认为：李某是因遭受到被上诉人严重殴打，伤势严重，医治无效后才死亡的。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：常绍宽、张孟珍、常伟、常云依法是否应对李某的死亡结果承担赔偿责任？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，李某于1996年8月13日死亡后，镇雄县公安局及时对李某的死亡原因依法进行了法医鉴定，并于于1996年8月19日作出鉴定，结论为：1、全身四处表皮软组织轻度损伤；2、阿司匹林中毒、胃粘膜大片出血休克死亡。鉴于该鉴定结论，镇雄公安局并未将李某死亡事件立为刑事案件进行侦查。之后，李某家属一直向镇雄县公安局上访控告李某被打致死一案，2015年4月27日经镇雄县公安局（镇公（2015）答复字[02]号处理信访事项答复意见书再次作出李某的死亡结论：排除受外力致伤死亡，主要死于胃粘膜广泛出血，大失血死亡。据此，镇雄县公安局已根据法律的规定，对李某死亡的原因进行了法医鉴定。针对该法医鉴定结果：首先，镇雄县公安局依法有权利和有责任对李某的死亡原因及时进行鉴定；其次，在没有其他有权机关或部门作出相反的鉴定结论之前，该鉴定结论应依法有效。上诉人在诉讼中列举的证据，均不能合法、有效的推翻镇雄县公安局的法医鉴定结论，不能合法、有效的证明李某是因遭受到被上诉人严重殴打，伤势严重，医治无效后才死亡的上诉主张。
原审根据镇雄县公安局的法医鉴定结论认定常绍宽、张孟珍、常伟、常云对李某的死亡不应承担赔偿责任，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴学宣、李玉琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230.00元，由上诉人吴学宣、李玉琴负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年三月二十日
书记员 马 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2013号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军飞，男，1979年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市；2008年10月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2010年8月因盗窃行为被处劳动教养1年3个月；2015年8月因盗窃行为被处行政拘留10日；2016年6月因盗窃行为被处行政拘留15日；2016年11月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元，2017年1月18日刑满释放；2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局国际机场分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨军飞犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）沪0115刑初3282号刑事判决，原审被告人杨军飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年3月28日4时许至上海市浦东国际机场1、2号航站楼连廊大洋洲路处，趁被害人鞠某在花坛边座椅上睡觉之机，窃得其放于花坛上的iPhone7Plus手机1部（价值人民币5,617元）后逃逸。
2017年3月29日，被告人杨军飞被公安机关抓获，到案初期如实供述了上述犯罪事实，后作翻供。确认上述犯罪事实的证据有经庭审质证属实的被害人鞠某的陈述笔录，证人项某的证言笔录，上海市价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过，被告人杨军飞的供述笔录及相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据。据此，原审法院认为，杨军飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。故对被告人杨军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；责令被告人杨军飞退赔犯罪所得，发还被害人。
上诉人杨军飞对于原判认定的事实和证据存有异议。上诉人指出自己并未偷到手机，即在其即将碰到手机之际，被害人及时醒来，自己则赶紧逃跑了。因此，其行为应认定为盗窃未遂，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定上诉人杨军飞构成盗窃罪的定罪和量刑并无不当，且审判程序合法。针对上诉人的上诉理由，经查，上诉人杨军飞前后数次供述并不一致，到案初期如实供述了上述犯罪事实，在到案后的前三次供述中均就其已拿到手机的事实供述在案，后作翻供；被害人陈述称其发现有人盗取手机后就及时追赶，情急之下被行李箱绊倒，后返回现场寻找手机未果，就找附近旅客借了部手机拨打自己电话，发现其手机已经处于关机状态，随后赶紧报案；上述证据有现场监控视频记录内容予以佐证，足以证明被害人对自己的手机已处于失控状态。综上，上诉人杨军飞以其行为系未遂为由要求从轻处罚的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1121号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方琴，女，1945年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江浩宇，男，1990年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱梅静，女，1968年4月28日出生，汉族，系江浩宇之母。
方琴与江浩宇、朱和军、朱梅静、大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险公司）交通事故损害赔偿纠纷，大众保险公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，组成合议庭进行了审理。审理过程中�大众保险公司因与方琴达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许大众保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由大众保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1021号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴市协发纺织品有限公司，法定代表人赵利军，住所浙江省绍兴市袍江斗门工业小区（启圣路以南）1幢2楼。
诉讼代表人赵利军，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区，系绍兴市协发纺织品有限公司法定代表人。
被告人解庆文，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，系绍兴市协发纺织品有限公司实际控制人，户籍地江西省宜黄县，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月18日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告单位绍兴市协发纺织品有限公司、被告人解庆文犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告单位诉讼代表人赵利军、被告人解庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年11月，被告单位绍兴市协发纺织品有限公司因抵扣不够，在无实际货物交易发生的情况下，通过公司实际控制人被告人解庆文，以支付票面金额8％的“开票费”的方式，从临沂博财纺织有限公司（另案处理）处购买增值税专用发票共计3份，发票号码分别为03627858、03627859、03627860，价税合计人民币350000元，税额人民币50854.7元，该3份发票已在国税部门认证抵扣。
2017年7月18日，被告人解庆文主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，抵扣税款已被追缴。
上述事实，被告单位诉讼代表人赵利军、被告人解庆文在开庭审理过程中亦无异议，并由发票复印件、记账凭证、入库单、转账凭证、一般纳税人申请认定表、纳税人补交税款申报表、税收缴款书、证明、账户明细、常住人口信息，证人赵利军、余某的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴市协发纺织品有限公司、被告人解庆文违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解庆文在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位绍兴市协发纺织品有限公司、被告人解庆文均属自首，可依法从轻处罚；抵扣的税款已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人解庆文的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市协发纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人解庆文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、本院扣押被告单位绍兴市协发纺织品有限公司人民币四万元，抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1021号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告单位绍兴市协发纺织品有限公司，法定代表人赵利军，住所浙江省绍兴市袍江斗门工业小区（启圣路以南）1幢2楼。诉讼代表人赵利军，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区，系绍兴市协发纺织品有限公司法定代表人。被告人解庆文，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化，系绍兴市协发纺织品有限公司实际控制人，户籍地江西省宜黄县，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月18日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告单位绍兴市协发纺织品有限公司、被告人解庆文犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告单位诉讼代表人赵利军、被告人解庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年11月，被告单位绍兴市协发纺织品有限公司因抵扣不够，在无实际货物交易发生的情况下，通过公司实际控制人被告人解庆文，以支付票面金额8％的“开票费”的方式，从临沂博财纺织有限公司（另案处理）处购买增值税专用发票共计3份，发票号码分别为03627858、03627859、03627860，价税合计人民币350000元，税额人民币50854.7元，该3份发票已在国税部门认证抵扣。2017年7月18日，被告人解庆文主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，抵扣税款已被追缴。上述事实，被告单位诉讼代表人赵利军、被告人解庆文在开庭审理过程中亦无异议，并由发票复印件、记账凭证、入库单、转账凭证、一般纳税人申请认定表、纳税人补交税款申报表、税收缴款书、证明、账户明细、常住人口信息，证人赵利军、余某的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴市协发纺织品有限公司、被告人解庆文违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解庆文在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位绍兴市协发纺织品有限公司、被告人解庆文均属自首，可依法从轻处罚；抵扣的税款已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人解庆文的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位绍兴市协发纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人解庆文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、本院扣押被告单位绍兴市协发纺织品有限公司人民币四万元，抵作其罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月三十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第822号
罪犯冯晓东，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出（2009）蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人冯晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯晓东获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯晓东悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第924号
原告：瑞安市合力带业有限公司。
法定代表人：陈存仁。
委托代理人：项春义。
被告：杭州豪翔箱包有限公司。
法定代表人：韩文良。
原告瑞安市合力带业有限公司（以下简称合力公司）为与被告杭州豪翔箱包有限公司（以下简称豪翔公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合力公司的法定代表人陈存仁及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告豪翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合力公司起诉称：2009年4月14日至11月16日期间，豪翔公司分三次向合力公司购买规格为2.5CM的粘扣带，共计货款30883.04元。合力公司向豪翔公司开具了编号为N000369836、N000905778、N003754069的浙江增值税专用发票三张。后因合力公司不同意豪翔公司按货款27664.45元的50％即13822.22元支付货款，豪翔公司一直拖欠上述货款。现合力公司诉至法院，请求判令：豪翔公司支付货款30883.04元。
原告合力公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江增值税专用发票三份，用以证明合力公司和豪翔公司之间存在买卖关系，豪翔公司欠合力公司货款30883.04元的事实。
2、协议一份，用以证明豪翔公司确认欠合力公司货款27664.45元，并要求按货款的50%结算的事实。
3、证明一份，用以证明豪翔公司已将三份浙江增值税专用发票进行认证抵扣的事实。
被告豪翔公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告合力公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告合力公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告合力公司起诉主张的事实一致。
本院认为，合力公司、豪翔公司之间的买卖关系合法有效。合力公司履行了供货义务，豪翔公司未支付相应的货款，应承担支付货款的民事责任。合力公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州豪翔箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市合力带业有限公司货款30883.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告杭州豪翔箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 廖建胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执922-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈秀平、李凯、李红、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3293号
原告周文波。
被告车云红。
原告周文波诉被告车云红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文波撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张桂芝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第134号
原告：薛培吉，男，1972年1月25日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区凤凰北路83号。
被告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。
法定代表人：荆英杰，董事长。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：陈永刚，董事长。
被告：山西澳迩药业有限公司，住所地临猗县高新工业园区。
法定代表人：荆英强，董事长。
被告：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，山西省临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组居民。
被告：荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族，山西省临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组居民。
被告：荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族，山西省临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组居民。
被告：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路人和小区3号楼东。
被告：宁晓，女，1966年4月24日出生，汉族，现住北京市海淀区太平路44号1楼4门102号。
本院在审理原告薛培吉诉被告山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚、宁晓民间借贷纠纷一案中，原告薛培吉于2014年7月17日向本院提出撤回对被告宁晓起诉的申请。
本院认为，原告薛培吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛培吉撤回对被告宁晓的起诉。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 侯 宇
排版有误
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初353号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢镇蔚，男，1993年5月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省广元市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年10月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年11月23日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人谢镇蔚犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人谢镇蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日，被告人谢镇蔚驾驶川LQ64**号小型轿车自成都市经“成乐”高速公路往乐山市方向行驶。当日14时许，被告人谢镇蔚驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路51公里加200米路段时，因车况不良、操作不当与高速公路中央护栏相撞并致车辆侧翻，造成同车乘员曾某某当场死亡、袁某某受伤及车辆损坏和道路设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢镇蔚明知他人报警而在现场等候，并在公安人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安部门认定，被告人谢镇蔚承担此次事故全部责任。案发后，被告人谢镇蔚已向被害人及被害人亲属赔偿相应经济损失，获得了被害人及被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人谢镇蔚自愿认罪。
上述事实，被告人谢镇蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押车辆登记表、行政强制措施凭证；户口簿、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人、机动车信息查询结果单；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书、收条；调查评估意见书；证人王某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人谢镇蔚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢镇蔚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡、一人受伤及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢镇蔚在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人谢镇蔚自愿认罪，并积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，且获得被害人及被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢镇蔚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢镇蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1466号
原告姜泽强。
被告周岩。
原告姜泽强与被告周岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜泽强、被告周岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泽强诉称，2013年5月份，原告组织工人给被告修建房屋，工程结束后，被告对施工质量未提出任何异议，并承诺几天后给付工程款。经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，并注明10日后还清，后被告并未按时还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款26500元。
被告周岩辩称，不认可原告的诉讼请求，原告施工的工程存在质量问题且被告于2014年1月29日已给付原告10000元，尚欠原告16500元。
经审理查明，2013年原告承接被告房屋、院墙建造及房屋装修工程，之前原告亦承建被告的其他建设工程。原、被告双方约定房屋、院墙建造及房屋装修工程价款总计26500元。工程完工后，原告向被告主张支付工程款未果，2015年2月17日，被告就涉诉工程款向原告出具尚欠26500元欠条一份。被告当庭确认原告承建其工程事实，但主张于2014年1月29日已给付原告工程款10000元，尚欠原告工程款应为16500元。原告对此不予认可，主张上述10000元工程款与本案无关，系为被告施工的其他工程款项。另被告于庭审时主张原告为其施工的房屋存在质量问题，原告对此不予认可，被告就房屋存在质量问题未向本院提交相关证据。
以上事实由被告出具的欠条、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告当庭确认了原告为其承建房屋、院墙及房屋装修工程及在此之前为被告承建其他工程的事实，被告主张其于2014年1月29日向原告支付工程款10000元，应在被告为原告出具的欠条中扣除。原告对被告此主张不予认可，主张被告给付的10000元系其他工程款项，尚欠建房工程款26500元未付。原、被告双方在10000元工程款给付的项目上虽各持己见，但被告给付原告10000元系被告向原告出具26500元欠条之前，被告在无其他证据证实向原告支付的10000元应在欠条中扣除的情况下，主张实际尚欠原告16500元建房工程款未给付的抗辩理由不能成立；被告主张涉诉工程存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实，故对被告的此项主张本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效后五日内偿还所欠原告姜泽强建房工程款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告周岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈苏晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3225号
原告：昆山萨卡尔机械有限公司。
法定代表人：TANAKANAOJI。
委托代理人：彭进峰、黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：捷仕达（中国）有限公司。
法定代表人：严备战。
委托代理人：倪军。
原告昆山萨卡尔机械有限公司诉被告捷仕达（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山萨卡尔机械有限公司起诉称：原告自2013年8月起向被告出售避震前叉、自行车零件等产品，在双方买卖过程中，原告始终遵循诚实信用原则，按时交付货款。截至原告起诉之日，被告共计拖欠货款350645.8元，被告仍不履行付款义务，故原告诉诸法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的货款人民币350645.8元及逾期付款利息99894.66元（按同期银行贷款利率4倍自2014年3月13日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2015年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：支付货款350645.8元及逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率计算自2014年3月13日起计算至货款实际付清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、采购订单5张，证明被告向原告采购前叉等，货款共计人民币429347.8元的事实；证据2、送货单5张，证明原告依据被告订单要求向被告交付货物的事实；证据3、13年9月份对账单和发票共5张（发票原件经与复印件核对无误已退回），证明原告依据对账单金额向被告开具发票的事实；证据4、采购订单4张，证明被告向原告采购前叉等，货款共计人民币371470.3元的事实；证据5、送货单4张，证明原告依据被告订单要求向被告交付货物的事实；证据6、13年10月份对账单及发票共5张（发票原件经与复印件核对无误已退回），证明原告根据对账单金额向被告开具发票的事实；证据7、采购订单4张，证明被告向原告采购前叉等，货款共计人民币468077.7元的事实；证据8、送货单5张，证明原告依据被告订单要求向被告交付货物的事实；证据9、2013年11月份对账单及发票共6张（发票原件经与复印件核对无误已退回），证明原告根据对账单金额向被告开具发票的事实；证据10、采购订单1张，证明被告向原告采购前叉等，货款共计人民币81750元的事实；证据11、送货单2张，证明原告依据被告订单要求向被告交付货物的事实；证据12、2014年1月份对账单及发票2张（发票原件经与复印件核对无误已退回），证明原告根据对账单金额向被告开具发票的事实；证据13、报价单2张，证明订单中部分未标明价格货物的单价依据；证据14、付款凭证2张（原件经与复印件核对无误已退回），证明被告已向原告支付100万元，尚欠350645.8元的事实。
被告捷仕达（中国）有限公司庭审中答辩称：对原告诉称事实没有异议，欠原告货款350645.8元属实，利息应该自2014年3月13起按银行同期借款基准利率计算。
对于原告提供的证据，被告质证无异议。本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款350645.8元的事实清楚，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，双方买卖关系合法有效。被告理应支付原告货款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。因原告在法庭辩认终结前减少诉讼请求数额，诉讼费用按减少后的诉讼请求计算退还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）之规定，判决如下：
由被告捷仕达（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山萨卡尔机械有限公司货款350645.8元及逾期付款利息（自2014年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元（已减半收取），由被告捷仕达（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6934元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十五日
书记员 应 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第751-1号
申请执行人张浩。
被执行人韩要花。
张浩与韩要花借贷纠纷一案，本院作出的的（2015）云民初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的658520元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人韩要花名下有位于徐州市新城区国信上城40-1-1602室及地下室房产壹套。
5、双方签订以物抵款协议，以被执行人名下位于徐州市新城区国信上城40-1-1602室及地下室房产作价33.13万元抵偿申请人部分欠款。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，申请人与被执行人双方达成还款协议，按照还款协议履行。根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第933号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月五日
书记员 张 帅
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第28号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年3月18日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县合山镇。因本案于2014年11月11日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月21日被阳东县公安局逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日21时许，被告人张某某在其位于阳东县合山镇的家中将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）准备好后，邀请黄某维、黄某庞、吴某庭去到其家里。随后，四人在被告人张某某家里一楼的包间里喝酒，期间轮流用吸管以“吹笼”的方式将被告人张某某事前准备的氯胺酮（俗称“K粉”）吸食完毕。2014年10月23日，被告人张某某在其位于阳东县合山镇的家中因吸毒行为被公安机关抓获。
2014年10月23日被告人张某某因吸毒被阳东县公安局决定行政拘留十五天并强制隔离戒毒两年。2014年11月11日因涉嫌容留他人吸毒被公安机关立案侦查，同日被阳东县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某维、吴某庭、黄某庞的证言；辨认笔录、辨认照片；抓获经过；身份信息；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留三人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人张某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初81号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁秋榕（曾用名梁秋棉），女，1981年3月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人梁秋榕犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人梁秋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月20日10时许，被告人梁秋榕在广西百色市右江区建华路百城卫生服务中心大院内，将被害人潘某挂在一辆白色电动车车头的一部白色欧唯牌A10型直板手机及手机壳内一张十元人民币盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的欧唯牌A10型手机价值人民币1706元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认照片，现场检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁秋榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁秋榕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日10时许，被告人梁秋榕在广西百色市右江区建华路百城卫生服务中心大院内，将被害人潘某挂在电动车车头挂钩处的一部白色欧唯牌A10型手机盗走，该手机壳内有十元面额现金人民币一张。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的欧唯牌A10型手机价值人民币1706元。案发后，公安机关已将被盗的欧唯牌A10型手机及十元现金依法发还被害人潘某。
另查明，公安民警于2017年10月20日20时许在百色市右江区江某三路纯中药养发堂店铺内将被告人梁秋榕抓获归案。
上述事实，被告人梁秋榕在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]344号价格认定结论书、行政鉴定结论通知书；到案经过；户籍证明；被害人潘某的陈述；被告人梁秋榕的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；指认照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁秋榕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁秋榕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁秋榕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 罗凌方
书 记 员 朱 芸
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第215号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人宋某与被害人黄某自愿达成调解协议，并已履行，宋某取得黄某的谅解。
经审理查明，被告人宋某与黄某素有矛盾。2011年1月5日19时许，被告人宋某在荣成市俚岛镇海洋科技有限公司附近良友商店内遇到黄某，遂纠集徐某某、刘某某、李某某（三人已判刑）尾随黄某至商店附近胡同，采用拳打脚踢、皮带抽打等方式对黄某进行殴打，致黄左眼损伤，其伤势构成重伤二级；鼻骨多发骨折，其伤势构成轻伤二级；左眶内侧壁骨折，其伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人唐某等人的证言、同案犯徐某某等人的供述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第215号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人左正华，男，1995年2月21日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年4月刑满释放；2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2015年1月17日刑满释放；2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人左正华犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人左正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年7月15日晚23时许，被告人左正华同朋友杨某甲等人在荣县某酒吧喝醉酒后，回家途中，被告人左正华步行至荣县某车站，无故将值班室防盗门踢坏，随后将荣县华益运业有限公司客车驾驶员曹某某停放在该车站的川C103**号客车的挡风玻璃、雨刮器打烂，后被杨某甲等人劝离。次日凌晨1时许，被告人左正华步行至荣县某医院门口将龚某某驾驶的一辆川CT51**号出租车拦下，爬上车头，用脚将该出租车挡风玻璃蹬烂，后被朋友彭某某等人劝阻。经鉴定：防盗门修复费688元，川C103**客车修复费2785元，川CT51**出租车修复费929元，合计4402元。
上述事实，被告人左正华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口、到案经过情况说明；证人龚某某、曹某某、叶某某、杨某甲、彭某某、杨某乙等人的证言；以及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、视听资料；被告人左正华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左正华无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人左正华在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人左正华自愿认罪，对被告人左正华可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人左正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人左正华赔偿被害人的经济损失4402元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 伶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1250号
上诉人（原审被告）：李杨，男，1985年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：王合华，男，1959年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人李杨因与被上诉人王合华买卖合同纠纷一案不服河南省兰考县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0225民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李杨上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，我方购买的是100只羊，支付了30000元下欠8000元，但实际上王合华只给了84只羊,已经不再欠款。
王合华答辩称：购买羊时已经查清了羊的数量，价格是38000元，李杨出具了欠条。一审判决证据确凿，应当驳回上诉。
王合华向一审法院起诉请求：请求法院判令李杨偿还王合华羊款8000元。
一审法院认定：2015年4月份，李杨购买王合华的绵羊，价值38000元。李杨支付30000元，下欠8000元。2015年4月25日李杨给王合华出具了欠羊款8000元的欠条一张。后王合华向李杨催要该款，李杨至今未付。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。李杨购买王合华的绵羊，并给王合华出具了欠条，李杨未及时支付王合华羊款，应当承担继续支付羊款的责任。李杨辩称羊不够数，但未提供相应证据，且双方的交易从李杨当场支付现金及给王合华出具欠条，李杨把羊拉走起，已经完成。故对李杨辩称不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李杨于判决生效之日起十日内给付王合华羊款8000元。案件受理费减半收取25元，由李杨负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方买卖合同合法有效。李杨在买羊时应当注意核实羊的数量与商议数量是否一致。李杨当场未对羊的数量提出异议，且出具了欠条，在王合华催要欠款时，李杨以羊的数量不够为由拒付。李杨因未提供确实证据证明实际得到的羊的数量与商议数量不一致，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由李杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年五月十五日
书记员 何会敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1061号
申请执行人：全文伟，男，1968年10月23日生，住石屏县。
被执行人：红河东润房地产开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。
法定代表人：许建东，职务：该公司总经理。
被执行人：许建东，男，1968年4月25日生，住石屏县。
被执行人：施学明，男，1975年9月22日生，住蒙自市。
被执行人：向阳，男，1973年10月23日生，住石屏县。
被执行人：许洪，男，1964年4月29日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人全文伟与被执行人红河东润房地产开发有限公司（以下简称红河东润公司）、许建东、施学明、向阳、许洪民间借贷纠纷一案中，被执行人红河东润公司、许建东、施学明、向阳、许洪未按已发生法律效力的红河州中院（2015）红中民二初字第32号民事调解书履行义务，即：被执行人红河东润公司、许建东、施学明、向阳、许洪应偿还申请执行人全文伟借款本金5368000元及利息（其中借款本金1568000元的利息从2013年9月17日起至款项还清之日止，本金3800000元的利息从2014年3月14日起至款项还清之日止均按月利率2%计付），并给付申请执行人全文伟案件受理费51380.50元、保全费5000元。2017年12月17日，申请执行人全文伟与被执行人红河东润公司、许建东、施学明、向阳、许洪自愿达成执行和解协议：由被执行人红河东润公司、许建东、施学明、向阳、许洪于2018年3月30日前一次性偿还申请执行人借款本金5368000元及利息（其中借款本金1568000元的利息从2013年9月17日起至款项还清之日止，本金3800000元的利息从2014年3月14日起至款项还清之日止，均按月利率2%计付），并给付申请执行人全文伟案件受理费51380.50元、保全费5000元。本案执行费54240元，由被执行人红河东润公司、许建东、施学明、向阳、许洪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 王安安
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初442号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈文，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人陈文曾因吸毒，于2012年10月12日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日。被告人陈文因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年8月29日经检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人陈文犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月18日15时许,被告人陈文在本市雨花台区大周路苏果社区店附近，以800元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋,分别净重0.53克、0.59克，经鉴定该毒品均系甲基苯丙胺。后被告人陈文被公安机关抓获,在其随身及住处共查获白色晶体状物三袋,分别净重8克、0.55克、2.48克，经鉴定该三袋白色晶体状物均系甲基苯丙胺。
被告人陈文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文的照片、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人钱某的证言、被告人陈文的供述和辩解、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文违法国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈文有劣迹本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻、减轻处罚。综上，本院根据被告人陈文犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈文犯罪所得人民币800元依法予以没收上缴国库，犯罪物品白色晶体三袋依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第318号
申请执行人：杨芳云，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈流光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨芳云与被执行人陈流光民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在（2014）将执行字第154号案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但也只能分得代垫诉讼费的数额。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此，要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第56号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初84号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦钱云，男，1978年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人韦钱云犯危险驾驶罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人韦钱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉�人民检察院指控：2016年9月13日15时许，被告人韦钱云酒后无证驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的北京牌普通低速货车沿临泉县韦庙路自东向西行驶，行驶至韦庙路11KM+300M处时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韦钱云血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、尿样检测报告单；证人韦某1、韦某2的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2016]毒鉴字第2343号《血醇检验报告》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦钱云醉酒�无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦钱云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年二月五日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00129号
原告张新明。
被告金冰霜。
本院受理原告张新明与被告金冰霜返还原物纠纷一案，原告张新明于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张新明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回对被告金冰霜的起诉。
案件受理费50元，由被告金冰霜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4325号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：张洪良，男，1970年2月17日出生，汉族，家住浙江省。
原告朱宏伟与被告张洪良民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2017年12月2日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告张洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告张洪良因资金周转不足，于2012年7月16日向原告朱宏伟借款人民币50000元，并出具借条一份。该款近年来经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成诉。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告邱永根立即归还原告借款人民币50000元。
原告朱宏伟为证明上述主张，提供以下证据：
借条原件一份，用于证明被告于2012年7月16日向原告借款50000元的事实；
被告张洪良未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在向原告借款后未及时偿还，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪良向原告朱宏伟归还借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3866号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：胡玉新，男，1968年5月4日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村农民，住。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告胡玉新劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军，被告胡玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告应休未休年休假工资22943.44元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告胡玉新辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1987年10月到原告处工作，双方签订了书面合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2015年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为22943.44元。2016年1月至11月期间，原告安排被告放假，2016年11月29日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年7月30日申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】374号仲裁裁决书，裁决：淄博市临淄有机化工股份有限公司支付胡玉新20**年至2015年未休年休假工资22943.44元，并驳回了胡玉新的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为22943.44元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告应休未休年休假工资22943.44元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告胡玉新20**年至2015年未休年休假工资22943.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 霍 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初555号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谷子赟，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人谷子赟犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人谷子赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9至10月份，被告人谷子赟至淮安市淮阴区境内实施盗窃作案3起，共计盗得摩托车三辆。经鉴定，被盗物品总价值人民币6374元。具体分述如下：
1.2017年9月21日晚，被告人谷子赟至淮安市淮阴区城中花园小区东侧海澜之家门口，盗得杨某（本案被害人）价值人民币1172.25元的雅马哈牌摩托车一辆。
2.2017年9月23日晚，被告人谷子赟至淮安市淮阴区佟洼小区四期15幢一单元楼道内，采用投锁的方式，盗得唐某（本案被害人）价值人民币1920元的钻爵牌燃油助力车一辆。
3.2017年10月18日下午，被告人谷子赟至淮安市淮阴区辉煌家园小区10幢一单元楼道内，采用投锁的方式，盗得徐某（本案被害人）价值人民币3282.30元的白色银钢牌摩托车一辆。
案发后，被告人谷子赟于2017年10月19日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷子赟在开庭审理过程中亦无异议，且有淮安市公安局淮阴分局制作的辨认、现场勘查等笔录，被害人杨某、唐某、徐某等人的陈述，《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷子赟以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷子赟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷子赟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初440号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，住突泉县。
被告:郑永武，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:董艳波，女，1973年9月7日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:郑宪伟，男，1994年9月27日出生，满族，农民，住突泉县。
被告:杨胜男，女，1994年10月20日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:邵福军，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:马云芬，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:孙祥龙，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:徐立丽，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑永武、董艳波共同偿还借款本金170500元，并分别以200000元为本金，从2016年4月25日起至2017年4月24日止按照合同约定年利率11.7%计算给付利息，从2017年4月25日起至2017年11月16日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；以170500元为本金，从2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。2.被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽承担连带偿还责任。3.诉讼费由八被告负担。事实及理由：2017年4月20日，被告郑永武、董艳波因生活所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额200000元，借款到期日为2017年4月24日，约定年利率为11.7%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽与我公司签订保证合同，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告郑永武、董艳波于2017年11月16日仅偿还本金29500元，尾欠借款本息至今未还。我公司与八被告协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告郑永武未作答辩。
被告董艳波未作答辩。
被告郑宪伟未作答辩。
被告杨胜男未作答辩。
被告邵福军未作答辩。
被告马云芬未作答辩。
被告孙祥龙未作答辩。
被告徐立丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑永武与董艳波、郑宪伟与杨胜男、邵福军与马云芬、孙祥龙与徐立丽系夫妻关系。2016年4月20日，被告郑永武、董艳波因生活所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户借款合同，借款金额200000元，还款日期为2017年4月24日，约定年利率为11.7%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，并在保证合同上签字，六人对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2016年4月25日，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司履行贷款发放义务。借款到期后，被告郑永武、董艳波于2017年11月16日偿还借款本金29500元，尾欠本金170500元及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向八被告索要借款本息未果，于2018年2月6日诉讼至本院，要求：1.被告郑永武、董艳波共同偿还借款本金170500元，并分别以200000元为本金，从2016年4月25日起至2017年4月24日止按照合同约定年利率11.7%计算给付利息，从2017年4月25日起至2017年11月16日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；以170500元为本金，从2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。2.被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽承担连带偿还责任。3.诉讼费由八被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑永武、董艳波共同向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑永武、董艳波之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告发放了贷款，被告郑永武、董艳波应积极履行还款义务。被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永武、董艳波共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金170500元，并分别以200000元为本金，从2016年4月25日起至2017年4月24日止按照合同约定年利率11.7%计算给付利息，从2017年4月25日起至2017年11月16日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；以170500元为本金，从2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710，减半收取1855元，由被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年三月十四日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初440号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，住突泉县。被告:郑永武，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住突泉县。被告:董艳波，女，1973年9月7日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告:郑宪伟，男，1994年9月27日出生，满族，农民，住突泉县。被告:杨胜男，女，1994年10月20日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告:邵福军，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住突泉县。被告:马云芬，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住突泉县。被告:孙祥龙，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住突泉县。被告:徐立丽，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑永武、董艳波共同偿还借款本金170500元，并分别以200000元为本金，从2016年4月25日起至2017年4月24日止按照合同约定年利率11.7%计算给付利息，从2017年4月25日起至2017年11月16日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；以170500元为本金，从2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。2.被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽承担连带偿还责任。3.诉讼费由八被告负担。事实及理由：2017年4月20日，被告郑永武、董艳波因生活所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额200000元，借款到期日为2017年4月24日，约定年利率为11.7%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽与我公司签订保证合同，对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告郑永武、董艳波于2017年11月16日仅偿还本金29500元，尾欠借款本息至今未还。我公司与八被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告郑永武未作答辩。被告董艳波未作答辩。被告郑宪伟未作答辩。被告杨胜男未作答辩。被告邵福军未作答辩。被告马云芬未作答辩。被告孙祥龙未作答辩。被告徐立丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑永武与董艳波、郑宪伟与杨胜男、邵福军与马云芬、孙祥龙与徐立丽系夫妻关系。2016年4月20日，被告郑永武、董艳波因生活所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户借款合同，借款金额200000元，还款日期为2017年4月24日，约定年利率为11.7%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，并在保证合同上签字，六人对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2016年4月25日，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司履行贷款发放义务。借款到期后，被告郑永武、董艳波于2017年11月16日偿还借款本金29500元，尾欠本金170500元及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向八被告索要借款本息未果，于2018年2月6日诉讼至本院，要求：1.被告郑永武、董艳波共同偿还借款本金170500元，并分别以200000元为本金，从2016年4月25日起至2017年4月24日止按照合同约定年利率11.7%计算给付利息，从2017年4月25日起至2017年11月16日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；以170500元为本金，从2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。2.被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽承担连带偿还责任。3.诉讼费由八被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑永武、董艳波共同向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑永武、董艳波之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告发放了贷款，被告郑永武、董艳波应积极履行还款义务。被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永武、董艳波共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金170500元，并分别以200000元为本金，从2016年4月25日起至2017年4月24日止按照合同约定年利率11.7%计算给付利息，从2017年4月25日起至2017年11月16日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；以170500元为本金，从2017年11月17日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710，减半收取1855元，由被告郑永武、董艳波、郑宪伟、杨胜男、邵福军、马云芬、孙祥龙、徐立丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年三月十四日书记员白晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3813号
原告：余建明，男，汉族。
被告：文若兰，女，汉族。
被告：潘海斌，男，汉族。
原告余建明与被告文若兰、潘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告余建明到庭参加了诉讼，被告文若兰、潘海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款128000元；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告文若兰与被告潘海斌系夫妻关系。2009年2月22日，被告文若兰向原告借款128000元，原告以现金方式交付给被告128000元，被告文若兰当场向原告出具借条一张，并在借条上注明2010年还清。借款到期后，被告以无力偿还为由拒不偿还借款，后经双方协商，原告同意将还款时间延长至2015年2月22日。从2015年借款期限届满至今，原告多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。
两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明以下事实：被告文若兰与被告潘海斌系夫妻关系。2009年2月22日，被告文若兰向原告借款128000元，原告以现金方式交付给被告128000元，被告文若兰当场向原告出具借条一张，并在借条上注明2010年还清。借款到期后，被告以无力偿还为由拒不偿还借款，原告多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱。证明以上事实的证据有：借条一张及证人李曲湘的证词、长沙市望城区公安局高塘岭派出所的证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，对原告出借128000元现金给被告文若兰的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出借128000元现金给被告文若兰，被告文若兰没有在约定的期限内归还借款，应承担本案的全部民事责任。被告潘海斌与被告文若兰系夫妻关系，被告文若兰的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告潘海斌应对被告文若兰的上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求两被告共同归还128000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告文若兰、潘海斌在本判决生效后十日内共同归还原告余建明借款本金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告文若兰、潘海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年一月十二日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。