wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初348号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人赵国忠，该公司职工。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告武艳霞。
被告武利霞。
上述二被告共同委托代理人肖赫尔特。
原告吉运集团股份有限公司诉被告武艳霞、武利霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人赵国忠、苏德春，被告武艳霞、武利霞的委托代理人肖赫尔特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，被告武艳霞于2013年4月15日与原告签订《融资租赁合同》，约定合同期限24个月，2013年4月15日到2014年8月14日，每月5日前偿还租金14738元；2014年8月15日到2015年4月14日，每月5日前偿还租金7469元；合同期满租金付清后，车辆所有权转移给被告所有。但被告武艳霞并未如期履行合同义务，拒付合同约定应交纳的租金，至今共欠剩余租金247146元、管理费1800元。被告武利霞作为该车辆的担保人，有代为被告武艳霞偿还租金的义务。为维护原告的合法权益，起诉要求被告武艳霞偿还蒙A×××××车辆所欠租金247146元、管理费1800元，共计248946元；被告武利霞承担连带偿还责任。
被告武艳霞、武利霞辩称，原、被告签订融资租赁合同情况属实，被告在原告处融资租赁蒙A×××××自卸车一部，欠租赁费数额对。未还款原因系2012年被告在吉运集团石嘴山公司融资租赁购买一部车，因还款双方存在纠纷，吉运公司将该车私自扣走，故本案诉求的蒙A×××××车辆融资租赁款一直未付。
经审理查明，2013年4月15日，原告吉运集团股份有限公司与被告武艳霞签订编号为吉字con2013041514310024354《融资租赁合同》，原告将斯达-
斯太尔牌蒙A×××××重型自卸货车一辆（发动机号130317024897）租赁给被告武艳霞经营。合同约定：租赁物总租金290752元，合同期限2013年4月15日至2015年4月14日；租金偿还方式：2013年4月15日至2013年12月14日月租金14738元，2013年12月15日至2014年8月14日月租金14738元，2014年8月15日至2015年4月14日月租金7469元，每月5日前为还款日期；在合同期限内，租赁物的所有权属于甲方（原告），租赁物的使用权属于乙方（被告武艳霞），乙方付清甲方全部租金及其他款项后，租赁物所有权即转归乙方所有。同日，原告吉运集团股份有限公司与被告武利霞签订了《不可撤销租金担保书》，约定：根据承租人武艳霞的申请，吉运集团股份有限公司同意向其提供融资租赁290752元，武利霞同意为承租人担保，担保融资租金为290752元；武艳霞不按期偿还全部或者部分到期租金，保证人同意在接到书面通知后一周内代为偿还租金。合同履行中，被告武艳霞除已付部分租金外，剩余租金原告催要未果诉至法院。
诉讼中，经原、被告核实，被告尚欠原告租金246538元。原告放弃向被告索要车辆管理费1800元的诉讼请求，原诉讼请求数额变更为246538元，被告对此数额无异议。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《不可撤销租金担保书》、行驶证、车辆登记信息、行驶证等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，予以确认，双方均应按合同约定全面履行义务。被告武艳霞欠原告租金246538元，事实清楚，当事人对此并无异议，本院予以认定。诉讼中，原告放弃部分诉求，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告武艳霞拖欠原告租金应及时偿付，被告武利霞应诚实履约承担连带责任。被告称其在原告处另购车辆存在争议而拒付本案诉争租金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告武艳霞在本判决生效后十日内偿付原告吉运集团股份有限公司租金246538元。被告武利霞对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元，保全费1820元，共计4337元，由被告武艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年四月五日
书记员 李 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02702号
原告：芦大来，男。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：海生，男。
原告芦大来与被告海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告芦大来的委托代理人冯小妹到庭参加诉讼，被告海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦大来诉称：2015年1月15日，原告因代人向被告追讨债务遭到被告殴打，后原告被送往医院治疗，该事实有马鞍山市霍里派出所可以证明，被告之后也被马鞍山市公安局进行了行政处罚。被告殴打原告造成原告花费医疗费877.8元、往返医院8次交通费100元、误工费3500元，原告的手机、羽绒服也因此损坏，其中手机2000多元、羽绒服1200元左右。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计6477.8元（其中医疗费877.8元、交通费100元、误工费3500元、手机、羽绒服损失2000元）。
海生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月5日11时左右，原告芦大来为讨要海生欠孙庆刚的20000元债务与海生发生纠纷，后海生邀集另两人对芦大来进行殴打，致芦大来轻微伤。当日，芦大来因伤到马鞍山市人民医院进行检查、治疗，初步诊断为右眼外伤右眼眶内侧壁骨折，共计支付医疗费用877.8元。
另查明：芦大来系马鞍山市百信汽车租赁有限公司职工，双方约定工资每月3500元，芦大来自2015年1月5日起一个月未上班，该月工资未发。
上述事实，有原告的陈述、初诊病历记录、医疗费票据、报警证明、行政处罚决定书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：芦大来代他人向海生追讨债务，遭到海生殴打，致芦大来身体多处受伤，芦大来的损害后果系海生伤害行为所致，并具有法律上的因果关系，因此，芦大来因此造成的经济损失由海生予以赔偿，故对芦大来要求海生赔偿医疗费877.8元的诉请，本院予以支持；芦大来称往返医院8次支出交通费100元，但未提交发票等证据予以证明，根据芦大来提交的证据可以证明其于2015年1月5日下午在医院治疗，往返医院应为两次，原告住处及马鞍山市人民医院的距离，交通费40元较为合理，超过部分本院不予支持。芦大来称因此休假一个月，但并未提交住院证明或医院出具的休假建议等证据，其提交的所在单位开具的书面证明只能证明其一个月未上班，不足以证明其确因受伤需治疗、休息一个月，故对芦大来要求被告海生支付芦大来误工费3500元的诉讼请求不予支持。至于原告诉请的手机、羽绒服损失，因其未能提供相关证据证明确实发生该部分财产损失事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海生于本判决生效后十日内赔偿原告芦大来医疗费877.8元、交通费40元，共计917.8元；
二、驳回原告芦大来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十月三十一日
书记员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第196号
原告：安凤琴。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告安凤琴诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安凤琴以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安凤琴撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告安凤琴负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2356号
上诉人（原审原告）：郑蔷微，经商。
委托代理人：王祥彬。
被上诉人（原审被告）：孔宪亮，公务员。
上诉人郑蔷微因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月18日9时，孔宪亮驾驶浙C×××××号小型轿车在瑞安市滨海大道宣典下路口因未保持安全距离与周世锋驾驶的浙C×××××号（临时牌照）小型轿车相撞，造成浙C×××××号小型轿车车头左侧和右侧受损以及浙C×××××号（临）小型轿车车尾受损。郑蔷微系浙C×××××号（临）小型轿车的登记所有人。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，孔宪亮负事故全部责任，周世锋不负事故责任。后瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司对浙C×××××号（临）小型轿车的内饰板、后保险杠、蓄电池支托架、排气管等受损部位进行了维修。2014年9月25日，温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，浙C×××××号（临）小型轿车因交通事故价格贬值为10223.615元。
原审法院认为：本案交通事故并未对浙C×××××号（临）小型轿车的主体功能产生显著损害，事故发生后该车内饰板、后保险杠、蓄电池支托架、排气管等受损部位又已经维修，结合郑蔷微庭审中陈述的事故发生时该车的自用用途，该车的贬值损失对于郑蔷微而言不存在或不明显存在。温州市顺泰二手车鉴定评估有限公司作出了价格贬值10223.615元的鉴定结论，但该价值结论仅当该车处于或将处于交易状态时才具有部分参考意义。本案郑蔷微主张孔宪亮赔偿车辆贬值损失，并未提供充分的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回郑蔷微的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由郑蔷微负担。
宣判后，郑蔷微不服，向本院提起上诉。其上诉称：新车受损后经过修理等补救措施，其价值未完全受到损害发生前的状态，被毁损车辆市场价值下降。贬值损失属于直接损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条关于全面赔偿的原则，应当予以赔偿。从事旧机动车鉴定估价的专门机构作出的损失鉴定结论，应作为认定贬值损失的依据。综上，请求撤销原判，改判支持郑蔷微要求孔宪亮赔偿车辆贬值损失10223元及鉴定费2000元的诉讼请求。
被上诉人孔宪亮答辩称：一、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值损失不在赔偿范围之内。二、按照浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第二十条的规定，车辆贬值费一般不予支持。综上所述，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏的，当事人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用等合理损失。郑蔷微诉请要求孔宪亮赔偿贬值损失，缺乏法律依据，原判对其诉讼请求未予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费106元，由上诉人郑蔷微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十月二十八日
代书记员 刘颖颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6834号
申请执行人周建忠。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人金雪明。
原告周建忠与被告金雪明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告货款180000元，从2014年9月起至2017年2月止，每月月底前给付原告6000元。二、原告放弃利息主张。三、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1950元，由被告负担，于2014年9月底交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告金雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人周建忠于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为88950元，执行费1234元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产和车辆可供执行。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年11月2日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担），因该车辆目前下落不明，故本案暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于苏州市××区××世纪花园××室房产，本院已至房产登记管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年9月25日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担），因该房产已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封，故本案不予处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第01060号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 沈黎红
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1793db1f-bbf9-4a38-ba0d-a8b100b8a8ad&imgId=MTc5M2RiMWYtYmJmOS00YTM4LWJhMGQtYThiMTAwYjhhOGFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6834号申请执行人周建忠。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人金雪明。原告周建忠与被告金雪明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告货款180000元，从2014年9月起至2017年2月止，每月月底前给付原告6000元。二、原告放弃利息主张。三、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1950元，由被告负担，于2014年9月底交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告金雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人周建忠于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为88950元，执行费1234元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产和车辆可供执行。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年11月2日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担），因该车辆目前下落不明，故本案暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于苏州市××区××世纪花园××室房产，本院已至房产登记管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年9月25日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担），因该房产已被贵州省遵义市红花岗区人民法院查封，故本案不予处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江盛民初字第01060号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  沈黎红代理审判员  洪善伦二〇一八年二月五日书记员华燕
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0327民初10号
原告：益西多吉，男，藏族，西藏自治区左贡县人，现住左贡县。
被告：朱世成，男，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。
原告益西多吉与被告朱世成民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益西多吉到庭参加诉讼，被告朱世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告益西多吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世成偿还原告益西多吉借款人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日被告朱世成从原告益西多吉处借款60000元，当时称两个月后归还，到还款之日，原告益西多吉向被告朱世成索要借款60000元，被告朱世成却以种种理由推脱，直至2017年10月28日被告朱世成突然失踪，原告益西多吉多方打探无果。为维护自已的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
原告益西多吉为证明其主张，向本院提交了一下几组证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告从原告处借现金人民币60000元的事实。
被告朱世成既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明，2017年7月31日被告朱世成从原告益西多吉处借现金60000元，当时称两个月后归还，到还款之日，原告益西多吉向被告朱世成索要借款60000元，被告朱世成却以种种理由推脱，直至2017年10月28日被告朱世成突然失踪，被告朱世成至今未偿还给原告益西多吉借款60000元。
经庭审举证、质证、认证，认定以上事实的证据有被告朱世成亲笔书写的借条一张以及原告的庭审陈述。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱世成给益西多吉出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。朱世成未按约定足额向益西多吉履行偿还借款的义务，侵犯了益西多吉的合法权益。现益西多吉要求朱世成偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。朱世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世成于本判决生效后十日内偿还原告益西多吉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱世成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 长 格桑永青
助理审判员 罗 富
人民陪审员 四朗扎西
二〇一八年六月八日
书 记 员 次仁塔措
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第106号
申请执行人贾明星，男，1968年5月28日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民，现居本村90号。
被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，个体经营者，现居本村1109号。
本院在执行申请执行人贾明星申请执行被执行人朱久金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第106号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00499号
原告曹某某，女，陕西省柞水县人。
被告朱某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告�某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一五年十月十日
书记员 彭小燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第569号
申请执行人李智勇，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人李智勇与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李智勇于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款176020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限�司新的财产线索，申请执行人李智勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执59号
申请执行人徐顺富，男，1981年2月25日出生，住金华市金东区。
被执行人王海，男，1986年9月19日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐顺富与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金东商初字第00678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月八日
书记员 薛来竞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2639号
申请执行人:李良福，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码91511500208908536T。
法定代表人：王兰，系经理。
本院在执行李良福申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司劳动争议纠纷的宜市劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2639号申请执行人:李良福，女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码91511500208908536T。法定代表人：王兰，系经理。本院在执行李良福申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司劳动争议纠纷的宜市劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案〔2017〕21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1786号
申请执行人谢雅莉。
被执行人宋洋行。
申请执行人谢雅莉与被执行人宋洋行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初2809号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人宋洋行偿还申请人谢雅莉借款本金148000元，利息3000元，合计151000元，协议于2016年5月5日前偿还5万元，于同年5月30日前偿还101000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人偿还12万元，剩余31000元未偿还，申请人于2016年7月21日申请强制执行。执行中，被执行人宋洋行偿还了申请人谢雅莉欠款31000元，并交纳了案件受理费1660元，执行费390元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初2809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初878号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常喝酒，非但不听原告劝阻，反而变本加厉，酒后辱骂原告，数次故意损坏原告及亲属的形象，其行为令原告身心俱疲，双方自2010年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，今后努力改正缺点。
经审理查明，原、被告于1990年春经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，1991年8月份生育儿子李某甲，现已结婚独立生活。双方婚前、婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一子，共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年三月四日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1727号
罪犯贾琨，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第156号刑事判决，以被告人贾琨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。该犯现刑期自2011年5月14日起至2017年11月13日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾琨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾琨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾琨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1727号
罪犯贾琨。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第156号刑事判决，以被告人贾琨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第2309号刑事�定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。该犯现刑期自2011年5月14日起至2017年11月13日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾琨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯贾琨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾琨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初82号
原告：岳鹏
被告：宋金峰
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所律师。
原告岳鹏与被告宋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员李佳担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告岳鹏，被告宋金峰委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月20日因被告宋金峰有事急用钱，向原告借款20万元，并书写了借条一张。口头约定2015年10月20日一次性还款。借款到期后被告并未偿还，经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。
被告宋金峰辩称，对于原告起诉的20万元及利息和借款事实答辩人不予认可。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款20万元及利息的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交借条一张，用以证明2015年7月20日被告在原告家中向原告借款20万元，并书写了借条一张。经质证，被告认可该借条是其本人所签，但认为这只是被告给原告出具的一张借条，并没有附相应的银行转帐记录及被告给原告出具的任何收条，这20万元并没有实际履行，被告并没有实际收到这20万元钱。经审查，被告认可该借条中的签字系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以确认。
就本案焦点问题，被告提交宋晓稳出具的收条和借条各一张、房屋买卖合同一份，用以证明本案中这20万元的借条的来源是因被告的父亲宋晓稳与岳昆借款人民币100万元，用被告位于秦皇岛抚宁县南戴河的一套住房作为抵押，后因宋晓稳突然病故，经岳昆和被告协商，就把这套房子抵给了岳昆，但是房子价值高于100万元人民币，当时岳昆和被告说替宋晓稳偿还了开平区亿邦公司的20万元借款，因此让被告给原告出具了这张借条，但在本案中我们没有看到原告提交了岳昆替宋晓稳偿还的亿邦公司债务的任何证据，因此原告及岳昆实际并没有为对方偿还这20万元的借款，对原告主张的借款不能成立。经质证，原告认为被告提交的证据与其无关。经审查，被告提交的上述证据中并无本案原告岳鹏的签字，亦无其他证据予以佐证其主张及该证据与本案具有关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。
本院根据上述认证查明，原告岳鹏与被告宋金峰系朋友关系，2015年7月20日被告向原告借款人民币20万元，并为原告签订了借据一份。该借款经原告岳鹏催要后，被告宋金峰至今尚未清偿。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告宋金峰向原告岳鹏借款人民币20万元的事实，有原告提交的借据予以证实，被告虽主张原告并未履行给付借款的义务，但其已在借据中签字确认，且无其他证据予以反驳，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告虽主张被告应支付利息，但原、被告就利息并未做出约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告宋金峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳鹏借款人民币200000元；
二、驳回原告岳鹏其他诉讼请求。
如果被告宋金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初96号
原告杨宏雄，男，汉族。
被告王红飞，男，汉族。
被告邱明秀，女，汉族。
原告杨宏雄诉被告王红飞、邱明秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宏雄到庭参加了诉讼，被告王红飞、邱明秀经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨宏雄诉称：被告王红飞、邱明秀在子长县瓦窑堡镇陈家洼开办王记羊肉馆，原告开一卖羊肉门市。为保证羊肉质量，2015年7月15日原告向被告交押金5000元，并约定供肉结束后返还押金，另约定每次送羊肉时随即付款。供货的第一个月，被告按照约定给原告支付了羊肉款，之后以没钱为由推迟付款，2015年11月28日，二被告给原告出具欠条两支，共计欠款金额为36700元，后经原告多次催要未果，现请求法院：1、依法判令被告支付羊肉款36700元及押金5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王红飞、邱明秀未答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告杨宏雄为支持其主张向法院提交如下证据：
1、收条一支，内容为“押金条，今收到杨押金伍仟元正（￥5000）王红飞2015.7.15”，证明原告给被告供羊肉时，为保证羊肉质量，原告给被告交了5000元押金；
2、欠条两支，内容分别“今欠到羊肉款（29500）贰万玖仟伍百元整，王红飞，2015.11.28邱明秀，王记羊肉馆”，“今欠到羊肉款柒仟贰佰元整（7200），王红飞，2015.11.28邱明秀，王记羊肉馆”，证明二被告欠原告羊肉款36700元。
被告王红飞、邱明秀未向法庭提交相关证据。
本院调取的证据：
本院于2016年1月22日与被告王红飞、邱明秀的谈话笔录一份，被告邱明秀承认原告提供的2015年11月28日的两张欠条系其本人书写，欠条上“王红飞”的名字是其代写的。王红飞在谈话笔录中承认原告提供的2015年7月15日的收条系其本人书写。二被告均称原告没有向其缴纳5000元现金作为押金。36700元的羊肉欠款中包含了5000元的押金。
原告杨宏雄对本院与被告王红飞、邱明秀的真实性无异议，但对部分内容有异议，认为这36700元欠款中不包含5000元的押金，如果包含了这5000元的押金，被告肯定会把押金条收回去的，其他的内容无异议。
本院对原告杨宏雄提供证据的认定：原告杨宏雄提供的证据，原件与复印件一致，被告王红飞、邱明秀经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告王红飞、邱明秀与本院的谈话中承认欠条及押金条的真实性，只是认为36700元的羊肉欠款中包含了5000元的押金，原告对此不认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，不予采信。经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告王红飞、邱明秀夫妻二人在子长县瓦窑堡镇陈家洼开办王记羊肉馆，原告开一卖羊肉门市。2015年7月7日，原告开始给二被告的羊肉馆供羊肉，双方未签订书面的买卖合同。到2015年7月15日，原告共给被告提供了5000元的羊肉，双方口头商定以这5000元的羊肉款作为羊肉质量的押金，被告王红飞给原告出具了5000元的押金收条。随后供肉按货到付款方式给原告支付羊肉款。2015年11月28日，二被告因无钱支付羊肉款给原告出具了两支欠条，共计欠原告羊肉款36700元。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨宏雄按照约定给被告王红飞、邱明秀经营的王记饭馆供羊肉，二被告应当按照约定给原告支付羊肉款，故原告请求被告支付剩余货款36700元的主张应予支持。原告给被告押了5000元的羊肉款作为羊肉质量的押金，因原告不再给被告供肉，且被告也未对羊肉质量提出抗辩，故原告请求被告返还押金5000元的诉请，本院应予支持。二被告称36700元羊肉款中包含了5000元的押金，原告对此不认可，二被告均未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王红飞、邱明秀于本判决生效之日起十日内支付原告羊肉款36700元及返还押金5000元，共计41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告王红飞、邱明秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初508号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈立岚，女，1979年12月31日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］469号起诉书指控被告人陈立岚犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人陈立岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时许，被告人陈立岚与刘某约定在青岛市市北区万达艾美酒店，以人民币2100元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克。陈立岚到达上述约定地点后，公安机关当场将其抓获，并从其身上缴获1.6克甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、微信聊天记录、户籍信息；2、证人刘某的证言及辨认笔录；3、被告人陈立岚的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人陈立岚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈立岚对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈立岚的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人陈立岚到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一七年七月七日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初624号
原告：徐淑宏，女，1971年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：谢晓霖，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙德兴，男，1988年3月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告徐淑宏与被告谢晓霖、孙德兴定金合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐淑宏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑宏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑宏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐淑宏负担。
审判员 张立强
二〇一八年四月九日
书记员 孙栋毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11682号
原告：江苏永能新能源投资有限公司，统一社会信用代码913205820798781228，住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。
法定代表人：杨月强。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被告：北京国电科环新能源科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA0052J86G,住所地在北京市海淀区西环中路16号院1号楼2层201。
法定代表人：张永红。
原告江苏永能新能源投资有限公司与被告北京国电科环新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，被告北京国电科环新能源科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。
被告北京国电科环新能源科技有限公司提出异议的主要理由为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地或者侵权结果发生地。本案被告住所地在北京市，保全查封的原告财产分别系原告在江苏银行无锡惠山支行的五个银行账户、原告在赤峰蒙能光伏发电有限公司股权、原告在泰兴市海润扬子新能源有限公司股权，本案侵权行为实施地与侵权结果发生地重合，管辖法院应为无锡市惠山区人民法院、内蒙古赤峰市元宝山区人民法院、江苏省泰兴市人民法院。考虑到被告住所地法院确认不存在任何争议，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查查明：南京市中级人民法院在审理（2017）苏01民初1773号股东损害债权人利益责任纠纷一案中，根据北京国电科环新能源科技有限公司的申请，按照其提供的财产线索，对江苏永能新能源投资有限公司以下财产采取了保全措施：一、江苏永能新能源投资有限公司持有赤峰蒙能光伏发电有限公司的272万元股权及收益；二、江苏永能新能源投资有限公司持有泰兴市海润扬子新能源有限公司的2000万元股权及收益；三、江苏永能新能源投资有限公司在江苏银行无锡惠山支行的存款2487264.04元。
另查，江苏永能新能源投资有限公司住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1，北京国电科环新能源科技有限公司住所地在北京市海淀区西环中路16号院1号楼2层201。
本院认为，根据原告的诉请内容，本案为因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷，本案属侵权类案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告被查封冻结的股权、银行账户所关联的公司或银行所在地可视为侵权行为实施地，原告住所地可视为侵权结果发生地，因上述地点均不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告住所地法院即北京市海淀区人民法院应为本案管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告北京国电科环新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾雨辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11682号原告：江苏永能新能源投资有限公司，统一社会信用代码913205820798781228，住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。法定代表人：杨月强。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被告：北京国电科环新能源科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA0052J86G,住所地在北京市海淀区西环中路16号院1号楼2层201。法定代表人：张永红。原告江苏永能新能源投资有限公司与被告北京国电科环新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，被告北京国电科环新能源科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。被告北京国电科环新能源科技有限公司提出异议的主要理由为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地或者侵权结果发生地。本案被告住所地在北京市，保全查封的原告财产分别系原告在江苏银行无锡惠山支行的五个银行账户、原告在赤峰蒙能光伏发电有限公司股权、原告在泰兴市海润扬子新能源有限公司股权，本案侵权行为实施地与侵权结果发生地重合，管辖法院应为无锡市惠山区人民法院、内蒙古赤峰市元宝山区人民法院、江苏省泰兴市人民法院。考虑到被告住所地法院确认不存在任何争议，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查查明：南京市中级人民法院在审理（2017）苏01民初1773号股东损害债权人利益责任纠纷一案中，根据北京国电科环新能源科技有限公司的申请，按照其提供的财产线索，对江苏永能新能源投资有限公司以下财产采取了保全措施：一、江苏永能新能源投资有限公司持有赤峰蒙能光伏发电有限公司的272万元股权及收益；二、江苏永能新能源投资有限公司持有泰兴市海润扬子新能源有限公司的2000万元股权及收益；三、江苏永能新能源投资有限公司在江苏银行无锡惠山支行的存款2487264.04元。另查，江苏永能新能源投资有限公司住所地在江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1，北京国电科环新能源科技有限公司住所地在北京市海淀区西环中路16号院1号楼2层201。本院认为，根据原告的诉请内容，本案为因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷，本案属侵权类案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告被查封冻结的股权、银行账户所关联的公司或银行所在地可视为侵权行为实施地，原告住所地可视为侵权结果发生地，因上述地点均不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告住所地法院即北京市海淀区人民法院应为本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告北京国电科环新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年十二月二十七日书记员  贾雨辰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第358号
申请执行人卞龙根。
被执行人王玉霞。
卞龙根与王玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2326号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起十日内支付卞龙根货款17000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元，减半收取112.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位3710.55元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00326号
上诉人（原审被告）南阳海昌房地产开发有限责任公司。
委托代理人：姚勇，公司员工。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋天安，男。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师。
上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司与被上诉人宋天安为商品房销售合同纠纷一案，不服西峡人民法院（2014）西民商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司的委托代理人姚勇、温东旭，被上诉人宋天安的委托代理人马建红均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2014）西民商初字第106号民事判决；
二、发回西峡县人民法院�审。
二审案件受理费13266元退回上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年十月十三日
书记员 薛庆玺
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初222号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，个体业主。因本案于2016年1月26日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
被告人张某乙，无职业。因本案于2016年1月11日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年2月6日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
被告人范某，无职业。因本案于2016年1月11日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年2月6日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、范某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人孙雷骁、被告人范某及其辩护人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年底，青岛啤酒（随州）有限公司因与湖北同星农业有限公司（张某甲为代表）签订的酒糟处理合同即将到期，该公司遂按照总部安排，通过公开招标方式与河北省保定市亿家利生物酵母制造有限公司（以下简称“亿家利公司”）签订了2016年度酒糟、废酵母废料处理合同。被告人张某甲因与青岛啤酒（随州）有限公司在交接时存在经济纠纷，于2016年1月1日至4日，多次阻挠亿家利公司正常开展废料处理工作。2016年1月5日，亿家利公司副董事长郑某带领公司员工马某、楚彦楷、谷某、楚广涛、张某丁等人来到青岛啤酒（随州）有限公司酒糟厂门口，准备开展工作时，被告人张某甲带领范某、张某乙等人闻讯赶至现场，持械阻拦亿家利公司员工装运酒糟，期间，张某甲、范某、张某乙等人持铁锹将马某、楚彦楷、张某丁打伤，并将郑某驾驶的冀F×××××白色宝马轿车前盖、车窗、车身等处砸坏。随后，郑某（已被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年）驾车故意将被告人张某甲撞倒致其左腿受伤（鉴定为轻伤一级）。随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所民警接到报警后赶至现场，将涉案人员带离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：马某头枕部约2×2cm包块，诊断为头部软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤，医疗费拟定为400元左右；楚彦楷头皮挫裂伤，损伤程度评定为轻微伤，建议医疗费用在1800元以内；张某丁左侧下肢软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤，医疗费拟定为400元左右。
经曾都区物价局价格认证中心认定：冀F×××××宝马轿车在认定基准日损失价值为人民币3934元。
2016年4月27日，被告人张某甲与被害人郑某的亲属自愿达成和解协某被害人郑某、马某、楚彦楷、张某丁对被告人张某甲、张某乙、范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、范某在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所接处警工作登记表、受案登记表，被告人张某甲、张某乙、范某的户籍信息，被害人郑某、马某、楚彦楷、谷某的人员基本信息，郑某驾驶证复印件，青岛啤酒（随州）公司被迫停产的情况汇报、《竞价通知》，青岛啤酒（随州）有限公司与亿家利公司签订的《酒糟、废酵母废料处理协议》、《安全协议书》，本院（2016）鄂1303刑初113号刑事判决书，调解书，谅解书。2、证人楚雄维、谷某、楚广涛、黄某、宋某、张某丙、邱某、章某、熊某、吴某、袁某的证言。3、被害人郑某、马某、楚彦楷、张某丁的陈述。4、冀F×××××白色宝马牌轿车受损坏照片。5、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书四份，曾都区物价局价格认证中心认定结论书。6、现场勘查笔录、现场图及照片；被害人楚彦楷辨认被告人张某甲、张某乙、范某的笔录，被害人张某丁辨认被告人张某甲、张某乙、范某的笔录，被害人马某辨认被告人张某甲、张某乙、范某的笔录，证人楚雄维辨认被告人张某甲、张某乙、范某的笔录。7、视频光盘一张。8、被告人张某甲、张某乙、范某原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、范某逞强斗狠，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪，且被告人已与被害人就经济损失达成和解协某均已取得被害人的谅解，具备可酌定对三被告人从轻处罚的量刑情节。被告人张某乙、范某在共同犯罪中作用、地位相对较低，对该二人可酌定从轻处罚。经社会调查评估，被告人张某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙、范某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即均自2016年1月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 殷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01220号
申请执行人张某，男，汉族。
委托代理人辛某某，系申请执行人母亲。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人张某依据己经发生法律效力的本院于2014年9月23日作出的（2014）榆民初字第01167号民事判决书，向本院申请执行其与李某某、李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某应向张某偿还借款本金人民币50万元及从2012年11月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付8万元），被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费9100元（李某某负担6100元，李某负担3000元），案件执行费10080元。本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，故待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初70号
公诉机关成县人民检察院。
被告人佘某1，男，1966年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，中共党员，农民，住成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被成县公安局取保候审，同年4月17日被成县人民检察院取保候审。
被告人佘某2，男，1989年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，农民，住成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被成县公安局取保候审，同年4月17日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人佘某1、佘某2犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人佘某1、佘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年3月3日21时许，在佘某3租住屋内，因佘某3与婆家发生矛盾，遂打电话叫来被告人佘某1与佘某2二人。在双方争吵过程中，佘某1、佘某2与被害人张某1进行厮打。张某1被佘某2?在脸部打了几拳，并被佘某1摔倒在地后在腿部乱踩，导致张某1受伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。被告人佘某1、佘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，又能当庭供述罪行。建议对被告人佘某1、佘某2在法定刑以内依法判处。
被告人佘某1、佘某2对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人佘某1、佘某2系堂兄弟，佘某1系佘某3之父。2016年3月3日21时许，佘某3与婆婆发生矛盾，遂打电话告知被告人佘某1，后佘某1与佘某2来到成县城关镇北泉村佘某3的租住屋。双方争吵过程中，佘某1、佘某2与南伏兵（佘某3之夫）之妹夫张某1发生厮打。张某1被佘某2?在脸部打了几拳，被佘某1摔倒在地后在其腿部乱踩，致张某1受伤。张某1经甘肃省成县人民医院诊断:”1、多发骨折：左外踝骨折、鼻骨骨折；2、多处软组织挫伤。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:”被鉴定人张某1的身体损伤程度属轻伤二级。”
又查明，被告人佘某1、佘某2与被害人张某1于2016年5月3日达成和解协议，被告人佘某1、佘某2一次性赔偿被害人张某1经济损失66000元，被害人张某1对被告人佘某1、佘某2的犯罪行为表示谅解，并出具了刑事谅解书，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明及住院病历、收条、赔偿协议及刑事谅解书；证人李某1、南会英、南某、李某2、张某2、佘某4、佘某5、佘某6、佘某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人佘某1、佘某2的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人佘某1、佘某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某1、佘某2当庭自愿认罪，如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条、第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人佘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人佘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长郭文卫
人民陪审员南志敏
人民陪审员张淑芳
二〇一七年六月十四日
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初70号公诉机关成县人民检察院。被告人佘某1，男，1966年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，中共党员，农民，住成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被成县公安局取保候审，同年4月17日被成县人民检察院取保候审。被告人佘某2，男，1989年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，农民，住成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被成县公安局取保候审，同年4月17日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人佘某1、佘某2犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人佘某1、佘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年3月3日21时许，在佘某3租住屋内，因佘某3与婆家发生矛盾，遂打电话叫来被告人佘某1与佘某2二人。在双方争吵过程中，佘某1、佘某2与被害人张某1进行厮打。张某1被佘某2?在脸部打了几拳，并被佘某1摔倒在地后在腿部乱踩，导致张某1受伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。被告人佘某1、佘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，又能当庭供述罪行。建议对被告人佘某1、佘某2在法定刑以内依法判处。被告人佘某1、佘某2对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人佘某1、佘某2系堂兄弟，佘某1系佘某3之父。2016年3月3日21时许，佘某3与婆婆发生矛盾，遂打电话告知被告人佘某1，后佘某1与佘某2来到成县城关镇北泉村佘某3的租住屋。双方争吵过程中，佘某1、佘某2与南伏兵（佘某3之夫）之妹夫张某1发生厮打。张某1被佘某2?在脸部打了几拳，被佘某1摔倒在地后在其腿部乱踩，致张某1受伤。张某1经甘肃省成县人民医院诊断:”1、多发骨折：左外踝骨折、鼻骨骨折；2、多处软组织挫伤。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:”被鉴定人张某1的身体损伤程度属轻伤二级。”又查明，被告人佘某1、佘某2与被害人张某1于2016年5月3日达成和解协议，被告人佘某1、佘某2一次性赔偿被害人张某1经济损失66000元，被害人张某1对被告人佘某1、佘某2的犯罪行为表示谅解，并出具了刑事谅解书，请求对二被告人从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明及住院病历、收条、赔偿协议及刑事谅解书；证人李某1、南会英、南某、李某2、张某2、佘某4、佘某5、佘某6、佘某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人佘某1、佘某2的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人佘某1、佘某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某1、佘某2当庭自愿认罪，如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条、第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：一、被告人佘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人佘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长郭文卫人民陪审员南志敏人民陪审员张淑芳二〇一七年六月十四日书记员闫兵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5176号
原告：吴增银，男，1962年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：韩国雄，男，1957年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：黄秀云，女，1959年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴增银与被告韩国雄、黄秀云买卖合同纠纷一案过程中，原告吴增银于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴增银撤回起诉。
本案受理费人民币3640元，减半收取为人民币1820元，由原告吴增银负担。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第100号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号，组织机构代码73285782-7。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人宋硕，男，怀化市国土资源局工作人员。
被执行人怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心，住所地怀化市鹤城区天星东路新加坡四栋303号，组织机构代码L1640172-5。
投资人张世顺，男，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年4月24日对怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市国土资源局2015年4月22日作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心在处罚决定确定的期限内未退还非法占用的集体土地15084m2，恢复土地原状，尚欠罚款80840元未缴纳，经申请执行人催告后仍未履行上述义务。
本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 谌 熹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第100号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号，组织机构代码73285782-7。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人宋硕，男，1988年7月22日出生，怀化市国土资源局工作人员，公民身份号码43072119880722001x。
被执行人怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心，住所地怀化市鹤城区天星东路新加坡四栋303号，组织机构代码L1640172-5。
投资人张世顺，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区锦溪南路12号，公民身份号码433001196912237817。
申请执行人怀化市国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年4月24日对怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市国土资源局2015年4月22日作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化市鹤城区金鹰汽车驾驶员培训中心在处罚决定确定的期限内未退还非法占用的集体土地15084m2，恢复土地原状，尚欠罚款80840元未缴纳，经申请执行人催告后仍未履行上述义务。
本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第4号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 谌 熹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执548号之三
申请执行人:周某，男，汉族，1987年2月8日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：夏某，女，汉族，1988年7月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人周某与被执行人夏某婚约财产纠纷一案中，于2018年6月22日委托淘宝网拍卖被执行人夏某所有的牌号为赣Ｆ×××××大众牌小汽车。2018年7月14日，买受人林李艳以125103.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、本院拍卖的牌号为赣Ｆ×××××大众牌小汽车（品牌型号：大众汽车牌SVW71416FL，车辆识别代号：LSVCN2BM3GN107533，发动机号码：347712）的所有权归买受人林李艳（公民身份号码：）所有。赣Ｆ×××××大众牌小汽车的所有权自本裁定送达买受人林李艳时起转移。
二、买受人林李艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一八年七月十九日
书记员 彭秋兰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执548号之一
申请执行人:周某，男，汉族，1987年2月8日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：夏某，女，汉族，1988年7月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人周某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人夏某偿还申请执行人周某彩礼款150000元，但被执行人夏某全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日以（2017）赣1029执548号执行裁定查封了被执行人夏某名下所有的大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏某名下所有的大众汽车牌车一辆（号牌：赣Ｆ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑锋
二〇一八年四月二十一日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执548号之二
申请执行人:周某，男，汉族，1987年2月8日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：夏某，女，汉族，1988年7月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人周某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年5月27日在淘宝网公开拍卖了被执行人夏某所有的牌号为赣Ｆ×××××大众牌小汽车，买受人韩飞龙以最高价11.7万元竞得，但买受人韩飞龙未在规定的期限内缴纳拍卖尾款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人夏某所有的大众牌汽车一辆（牌号：赣Ｆ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭秋兰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执548号申请执行人周某，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住，被执行人夏某，女，1988年7月26日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住，本院在执行周某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人夏某有大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一:查封被执行人夏某名下的大众汽车牌车一辆（号牌号码：赣Ｆ×××××）。二:被执行人夏某负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。三:查封期限为两年（24个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年一月八日书记员  何琪盼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初344号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3956号
原告胡某甲，男，生于1969年5月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告彭某甲，女，生于1970年3月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭泽菊，生于1968年7月7日，汉族，城镇居民，住广安市广安区（系被告姐姐）
原告胡某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告因彼此性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月2日经人介绍相识恋爱，1990年11月8日双方自愿到原广安县协兴镇人民政府办理结婚登记手续，1991年9月27日生育子胡某乙，1999年3月16日生育女胡某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初343号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：杨杏欢、张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告：刘振崔，男。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告刘振崔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杏欢、张珂到庭参加诉讼，被告刘振崔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》。2015年6月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币壹拾万元；此次贷款金额为壹拾万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了10万元贷款。被告自2015年10月7日开始未足额支付还款，截止至2016年1月19日仍欠本息99350.39元。原告多次催促未果，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告于判决生效之日起十日内偿还截止到2016年1月19日的贷款本息99350.39元（逾期利息自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行客户交易历史查询；7、广发银行个人对账单。
被告未答辩亦未提供证据。
本院查明：2015年6月8日，被告刘振崔向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名处签名。2015年6月12日，被告刘振崔与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告刘振崔向原告借款10万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%。合同签订后，原告向被告发放了10万元贷款。被告刘振崔自借款后偿还了部分本息。从2015年10月7日起，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年1月19日，被告仍欠贷款本金93558.62元。原告经多次催促未果，遂于2016年2月18日诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院认为：被告刘振崔向原告借款人民币10万元，有被告刘振崔签名的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金93558.62元，并从2015年10月7日起以93558.62元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告刘振崔经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振崔应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金93358.62元，并从2015年10月7日起以93558.62元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2283元，由被告刘振崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 潘 晖
人民陪审员 吴海城
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟美芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执828号
申请执行人宁秀合，男，1965年12月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人计永春，男，1970年9月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人宁秀合与被执行人计永春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0827民初3553号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人计永春无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘海旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1235号
申请执行人何国圣，男，1968年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人许贵营，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人何国圣与被执行人许贵营机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额25000元，执行费275元。现查明被执行人许贵营下落不明，其名下无车辆、房产登记，银行账户无资金。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月五日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1235号申请执行人何国圣，男，1968年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人许贵营，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。申请执行人何国圣与被执行人许贵营机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额25000元，执行费275元。现查明被执行人许贵营下落不明，其名下无车辆、房产登记，银行账户无资金。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月五日书 记 员  孔令萃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3813号
原告：姜春福，男，1955年2月8日出生，汉族，住江山市。
被告：姜建新，男，1980年9月28日出生，汉族，住江山市。
原告姜春福与被告姜建新民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金120000元并支付自2013年7月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春福到庭参加诉讼，被告姜建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜建新到原告姜春福处借款，借条载明：今借到姜春福人民币现金壹拾贰万元整，定于2014年8月15日归还。另查明，原告确认该笔借款实际是由原告于2013年7月12日通过银行转帐98000元给被告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜建新于本判决生效后十日内归还原告姜春福借款98000元并支付自2013年7月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告姜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年九月二十九日
书记员 王蕊华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14956号
原告：陈小玉，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
被告:罗文兴，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告陈小玉诉被告罗文兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈小玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小玉撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告陈小玉负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许丽凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第204号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人孔德福。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人薛爱芹行政非诉纠纷一案，标的额为47046元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第333号裁定书本次本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2497号
原告花卉。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱明。
被告皇甫丽芊。
本院在审理原告花卉诉被告朱明、皇甫丽芊房屋买卖合同纠纷一案中，原告花卉于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花卉撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告花卉负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪须眉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第75号
原告：宁波市江东升升化工试剂商店。住所地：宁波市江东区东郊路8弄10号11号（4－1）。
法定代表人：曹如良，该公司董事长。
委托代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波富星太阳能有限公司。住所地：宁波市江北区海川路66号。
法定代表人：竺峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市江东升升化工试剂商店诉被告宁波富星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东升升化工试剂商店于2015年4月2日向本院申请撤回对被告宁波富星太阳能有限公司的起诉。
本院认为：原告宁波市江东升升化工试剂商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东升升化工试剂商店撤回对被告宁波富星太阳能有限公司的起诉。
案件受理费5651元，减半收取2825.5元，诉讼保全费1970元，合计4795.5元，由被告宁波富星太阳能有限公司负担。
审 判 员 田兆余
二〇一五年四月二日
代书记员 周俏俏
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、黄中杰，该行员工。
被执行人温作标，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人温金明，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏树明，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人温作标、温金明、苏树明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第298号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年三月十日
书记员 唐 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执59号
申请执行人张爱华，女，1952年3月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人魏亚冬，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人魏亚冬机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01299号民事判决书中，被执行人魏亚冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2601号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室。
法定代表人：陆文龙。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:赵勇,男，汉族，1972年1月27出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出对被告赵勇的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵凯新物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年七月五日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初616号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市花都区。2001年6月25日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月21日刑满释放。2012年10月12日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月9日晚上，被告人梁某和被害人黄某等五人一起到花都区松园大道“歌视达KTV”319号房唱歌，在这期间被害人黄某将手提包放在房间里的沙发上，被告人梁某趁人不注意，盗窃黄某放在手提包内的现金500余某、一台红米手机（鉴定价值为363元）、一块绿色和田玉（鉴定价值为3000元）后逃离现场。2016年2月10日2时许，被告人梁某去到城西派出所投案，公安民警在其居住的广州市花都区新华街育才街4号103房内，搜出被害人黄某的被盗手机SIM卡1张，以及在附近搜出绿色和田玉1块及红米手机1台。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人梁某是累犯、自首等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的到案经过；搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）[2016]96号价格鉴定结论书；被害人黄某的陈述、对被告人梁某的辨认笔录及对涉案赃物的签认；被告人梁某的供述及对涉案赃物、藏匿赃物地点的签认；被告人梁某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人梁某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑本案的起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人梁某的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第56号
原告王宝华。
委托代理人郭方春，天津君荐律师事务所律师。
被告刘淑华。
原告王宝华与被告刘淑华相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托代理人郭方春、被告刘淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝华诉称，原、被告系邻里关系。因被告长期将杂物肆意堆放在楼道内，使楼道空间狭窄，不仅妨害原告及其他居住人的出行，还存在严重的安全隐患。原告为此多次与被告沟通，要求其清理杂物、排除妨害，却遭到被告的无理拒绝，小区所属居委会亦多次与被告交涉，均无济于事。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即清理其放置于天津市河西区××××楼道内的杂物，恢复楼道通行通畅。
被告刘淑华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2009年通过置换方式购买了天津市河西区××××号房屋的承租权，被告购买房屋承租权前原房主就在楼道内堆放过杂物。2012年小区集中供暖时，被告家的暖气出现问题，被告报修多次，经过多次检查修理，均没有修理好。为了防止暖气再次出现问题，被告准备了一百多块蜂窝煤堆放在楼道内，准备冬天在屋内取暖用。在此期间，原告一直将房屋租赁给他人使用，直到2013年才开始在天津市河西区××××号房屋居住。原告入住后要求被告清理楼道内的煤和其他杂物。居委会和城管部门也多次找到被告协商此事，被告同意搬走杂物，但煤是准备取暖用的，没办法搬走。此外，被告堆放杂物的地点是××××楼道，是顶层，不会给大多数住户造成通行问题，况且被告在楼道放置的四桶煤占据的空间有限，不会影响到××××住户的通行。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、天津市房地产权证，
旨在证明原告居住在天津市河西区××××号房屋；
2、照片，
旨在证明被告将杂物堆放在公共楼梯间的事实；
3、视频光盘，
旨在证明被告在楼道内堆放杂物的事实。
被告对原告所举上列证据1无异议；对原告所举上列证据2持有异议，认为被告在楼道内只堆放了一张桌子、四桶煤、两个纸盒子；对原告所举上列证据3持有异议，认为视频中所显示的楼道内堆放的杂物已经不存在了，被告已经清理完毕，被告在楼道长期存放的只剩下四桶煤和一张桌子了。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
楼道草图，
旨在证明被告堆放的物品不足以影响住户通行。
原告对被告所举上列证据中关于物品的堆放位置无异议，但对堆放物品的具体尺寸不清楚。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据1、2、3依法予以采信。
被告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对被告所举上列证据依法予以采信；
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告居住在天津市河西区××××号，被告居住在天津市河西区××××号。被告将取暖用煤、备用饭桌及其它杂物堆放在××××楼道内，造成原告通行不便。原告曾向有关部门反映该情况，桃园街城管科与照耀里居委会于2013年10月8日张贴了清理通知，通知内容为：为了维护小区良好的卫生环境，防止火宅事故的发生，楼道内严禁存放各种杂物。2013年10月14日前为自清自整阶段，逾期按无主处理，楼道内只允许放煤，必须码放整齐，其它物品严禁存放。然而，被告至今仍将取暖用煤、备用饭桌及其它杂物堆放在××××楼道内，原告为此起诉来院，请求法院判令被告立即清理其放置于天津市河西区××××楼道内的杂物，恢复楼道通行通畅。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。原、被告作为不动产的相邻权利人在日常生活中，亦应遵从上述原则。本案被告为了己方利益，将杂物堆放在楼道内，影响了他人出行，侵害了相邻方的合法权益，被告应对此承担民事责任，将除取暖用煤外的其它杂物清理干净，以方便他人出行。原告所提诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告刘淑华于本判决生效之日起10日内，将其堆放在天津市河西区××××楼道内，除取暖用煤外的其它杂物清理干净，以保持楼道畅通。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一五年二月四日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第56号
原告姜丽，女，汉族，个体工商户。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院审理的原告姜丽与被告青海迪伟达矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司向姜丽借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同颁发了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜丽的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费3500元，全额退还原告姜丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄珠莹
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。