湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6907号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：武俊，男，1988年12月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告武俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告武俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠第一笔贷款本金7231.83元，利息0元，罚息578.23元，共计7810.06元，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；2、被告立即偿还所欠第二笔贷款本金5000元，利息133.26元，罚息379.87元，共计5513.13元，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；3、被告立即偿还所欠第三笔贷款本金4500元，利息177.45元，罚息243.25元，共计4920.7元，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；4、被告支付原告因实现债权发生的律师费用1094.63元；5、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月24日签订第一份“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限为从2015年8月24日至2016年8月24日，固定月利率为6.79%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年8月24日起至今，被告未按合同约定偿还本息。原、被告于2015年9月20日签订第二份“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限为从2015年9月20日至2016年9月20日，固定月利率为6.44%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年4月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息。原、被告于2015年11月28日签订第三份“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款4500元，借款期限为从2015年11月28日至2016年11月28日，固定月利率为6.09%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年3月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息。综上，被告已构成严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告武俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告武俊本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。
2015年8月24日，原告中信银行武汉分行与被告武俊在线签署第一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额10000元；贷款期限自2015年8月24日至2016年8月24日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%。
2015年9月20日，原告中信银行武汉分行与被告武俊在线签署第二份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额5000元；贷款期限自2015年9月20日至2016年9月20日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%。
2015年11月28日，原告中信银行武汉分行与被告武俊在线签署第三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额4500元；贷款期限自2015年11月28日至2016年11月28日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；
上述三份合同还约定：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：武俊，账号：62×××28；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。
上述三份合同签订后，原告中信银行武汉分行分别于2015年8月24日、2015年9月20日、2015年11月28日向被告武俊62×××28账户发放三笔贷款10000元、5000元、4500元。
被告武俊于2016年8月24日第一笔贷款到期未依约还款、自2016年5月21日起逾期第二笔贷款、自2016年4月21日起逾期第三笔贷款。
截止2017年6月15日，被告武俊尚欠原告中信银行武汉分行第一笔贷款本金7231.83元、利息0元、罚息578.23元；第二笔贷款本金5000元、利息133.26元、罚息379.87元；第三笔贷款本金金4500元、利息177.45元、罚息243.25元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告武俊在办理银行业务时的照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告武俊未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告武俊偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告武俊赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告武俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武俊向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还第一笔借款本金7231.83元，并支付利息、罚息（截止2017年6月15日，利息0元、罚息578.23元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
二、被告武俊向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还第二笔借款本金5000元，并支付利息、罚息（截止2017年6月15日，利息133.26元，罚息379.87元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告武俊向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还第三笔借款本金4500元，并支付利息、罚息（截止2017年6月15日，利息177.45元，罚息243.25元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、公告费30元，共计313元，由原告中信银行武汉分行负担18元，被告武俊负担295元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告武俊随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺