广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初183号
原告：深圳宝利树脂有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区第八幢，统一社会信用代码91440300618820983Y。
法定代表人：黄晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵立强，广东广法律师事务所律师。
被告：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所广东省珠海市斗门区黄杨大道南侧龙山工业区，统一社会信用代码91440400724383633R。
法定代表人：叶崇昌，执行董事兼经理。
被告：叶崇昌，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：庄坚，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告深圳宝利树脂有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司（以下简称名匠公司）、叶崇昌、庄坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立强到庭参加了诉讼。被告名匠公司、叶崇昌、庄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告名匠公司向原告支付2016年1月份至2016年10月份货款309785元及利息9399.75元（利息按照银行同期存款利率6%/年计算，自2016年2月1日起计算，暂计至2016年12月21日，实际所应支付利息计算至被告名匠公司付清全部款项之日止）；2.判令被告叶崇昌、庄坚对第一项中被告名匠公司所负原告的全部债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告名匠公司之间系买卖合同关系，由原告每月按照被告名匠公司的订单向被告名匠公司提供货物。自2016年1月份开始，被告名匠公司开始拖欠原告货款，至2016年10月份被告名匠公司尚有309785元货款未结清。经原告多次催要，被告名匠公司拒不清偿。现被告名匠公司已停止经营，被告叶崇昌、庄坚作为被告名匠公司股东一直未对公司进行清算。根据《公司法》的相关规定，被告叶崇昌、庄坚怠于履行清算义务，致使原告债权受损，须对被告名匠公司的债务承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告名匠公司、叶崇昌、庄坚缺席，未向本院提交书面答辩和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.珠海名匠欠款明细表；2.2016年1、3、5、6、7、9、10月份订单、对账单、送货单；3.2015年10、11、12月的对账单、发货单、订单、发票以及银行的转账凭证。
本院依法调取了被告名匠公司2016年1月至3月的在职人员缴费花名册。
由于三被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据和本院依法调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：
原告与被告名匠公司素有业务往来，原告向被告名匠公司供应黄胶、喷胶、药水胶等产品。被告名匠公司向原告以传真的方式发出订单，原告根据订单向被告名匠公司送货，并由被告名匠公司的员工在送货单上签收，原告每月制作对账单。根据原告提交的送货单及对账单显示，原告与被告名匠公司之间发生的货款有：2015年10月76720元，2015年11月1900元，2015年12月77700，2016年1月127150元，2016年3月6195元，2016年5月700元，2016年6月121050元，2016年7月11800元，2016年9月92500元，2016年10月390元，上述合计516105元。被告名匠公司于2016年6月28日支付了2015年12月货款77700元，于2016年7月15日支付了2015年10月和11月货款共计78620元，于2016年9月22日支付了2016年1月货款50000元。
另查明，被告名匠公司为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业，投资者为被告叶崇昌和被告庄坚，所占投资比例为60.195%和39.805%。杨波、王升喜、宾海亮、罗远礼、李再桂等均是被告名匠公司的员工。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的订单、送货单、对账单、发票及网上银行电子回单等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠货款的数额问题。本院认为，原告根据订单、送货单、对账单以及确认被告名匠公司已支付货款的情况主张被告名匠公司尚拖欠原告货款为309785元。原告提交的订单、送货单、对账单等已形成了完整的证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为309785元。
关于逾期付款利息问题。原告与被告名匠公司之间没有签订书面的买卖合同，没有约定货款的支付期限，也没有约定违约责任，现原告主张货款结算为月结30天，本院予以采信，但被告名匠公司没有按时支付货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于逾期付款利息的计算标准及起止时间，应当以本院确认的为准，具体如下：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以77150元为本金从2016年3月2日起计，以6195元为本金从2016年5月1日起计，以700元为本金从2016年7月1日起计，以121050元为本金从2016年7月31日起计，以11800元为本金从2016年8月31日起计，以92500元为本金从2016年10月31日起计，以390元为本金从2016年12月1日起计至实际支付之日止。
关于被告叶崇昌、庄坚的连带清偿责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，涉案货款是被告名匠公司的债务，应当由被告名匠公司承担付款责任，被告叶崇昌、庄坚作为被告名匠公司的投资人，即股东，仅以其认缴的出资额为限对被告名匠公司承担责任。原告要求被告叶崇昌、庄坚对涉案货款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告名匠公司、叶崇昌、庄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳宝利树脂有限公司货款309785元；
二、被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳宝利树脂有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，以77150元为本金从2016年3月2日起计，以6195元为本金从2016年5月1日起计，以700元为本金从2016年7月1日起计，以121050元为本金从2016年7月31日起计，以11800元为本金从2016年8月31日起计，以92500元为本金从2016年10月31日起计，以390元为本金从2016年12月1日起计至实际支付之日止）；
三、驳回原告深圳宝利树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，由被告珠海市斗门名匠工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一七年四月七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。