安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01298号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：李命峰，河南杰昇律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告）：高玉林，男，1971年3月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华舟，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：陈尚春，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王国栋，男，2013年9月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈尚春，其他身份信息同上，系王国栋祖母。
上述三被上诉人共同委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永城市平安运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：李元龙，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）、高玉林因与被上诉人王华舟、陈尚春、王国栋、永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月14日7时15分许，在S331线全椒县武岗镇中心奶牛场弯道路段，高玉林驾驶豫N×××××／豫N×××××（挂）重型半挂牵引车弯道超车时，与王庆驾驶的皖E×××××两轮电动车对向刮擦，因该重型半挂货车未按规定安装安全护栏，致使王庆倒地后被该车左侧第四轴轮胎碾压致死。11月26日，全椒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高玉林负事故全部责任。高玉林系豫N×××××／豫N×××××（挂）重型半挂牵引车的实际车主，为营运需要，其将豫N×××××主车和豫N×××××挂车分别挂靠在永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司，该重型半挂牵引车在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。2014年12月24日，高玉林与王庆的父母达成赔偿协议，高玉林支付受害方8万元并取得谅解。2015年2月13日，全椒县人民法院作出（2015）全刑初字第00035号刑事判决，认定高玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。王庆系农业户口，其自2007年始即在外地打工，打工期间与金鸽同居生活，于2013年9月30日生育一子王国栋，金鸽在小孩出生后离家出走，现下落不明。2012年5月起，王庆在全椒县汇诚服装厂工作，并居住该厂宿舍，月工资2300元。王华舟、陈尚春、王国栋分别是王庆的父母和儿子，是本案的赔偿权利人。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。三原告系王庆的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。
本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故双方对责任认定均未提出异议，对责任认定予以确认。依法确定王华舟、陈尚春、王国栋的各项损失为：1、丧葬费为23903元；2、死亡赔偿金按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，计496780元（24839元／年×20年）；3、被扶养人王国栋是王庆与金鸽的非婚生子，金鸽作为王国栋的生母，负有法定的抚养义务，虽然金鸽下落不明，但其抚养义务不能免除，被扶养人生活费计算为136909.50元（16107元／年×17年÷2）；4、办理丧葬人员误工费、交通费酌定为6000元；5、精神损害抚慰金酌定为70000元，在交强险内优先赔付。以上合计733592.50元。
高玉林所有的豫N×××××／豫N×××××（挂）重型半挂牵引车在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内，人寿财保郑州市中心支公司依法应当在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿各项损失610000元。高玉林、永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司对超出保险限额的损失123592.50元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王华舟、陈尚春、王国栋各项损失计610000元；二、被告高玉林、永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿三原告各项损失123592.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4725元，减半收取2362.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元，被告高玉林负担362.50元。
高玉林上诉称：1、王国栋系农村户口，其抚养费应当按照农村标准计算；2、王国栋的抚养费依法应当由其母亲主张，原判认定由其祖母代为主张抚养费不当。请求二审法院依法改判。
人寿财保郑州市中心支公司上诉称：1、高玉林驾驶机件不符合安全要求的车辆发生交通事故，其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原判支持精神抚慰金无法律依据；3、王庆系农村户籍，且无公安机关发放的暂住证或在城镇居住满一年以上的证明，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；4、王国栋系农村户口，其抚养费应当按照农村标准计算；5、王国栋的抚养费依法应当由其母亲主张，原判认定由其祖母代为主张抚养费不当。请求二审法院依法改判。
王华舟、陈尚春、王国栋答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
永城市新时代运输有限公司、永城市平安运输有限公司未答辩。
二审中，上诉人高玉林出示一份从全椒县市场监督管理局调取的全椒县汇诚服装厂基本信息查询单，用以证明全椒县汇诚服装厂经营期限截止2014年3月28日，该厂在经营期限截止后出具的王庆在该厂工作的证明不能采信。
被上诉人王华舟、陈尚春、王国栋答辩称：不能以企业经营期限日期届满认定企业无实际经营和用工情况，该份证据不能达到上诉人高玉林的相关证明目的。
本院经审查认为，市场监督管理部门的企业信息查询单仅证明企业的经营起止日期、经营范围等基本登记信息，登记经营期限届满不等同于企业的注销，与企业的正常生产经营、用工无必然的关联性。被上诉人在一审期间出具的王庆在全椒县汇诚服装厂工作证明，不但有全椒县汇诚服装厂的印章和投资人王忠兵的签名，而且有全椒县襄河镇江海社区居委会和全椒县襄河镇人民政府的签字和盖章，且与王庆的劳动合同、工资表等证据相印证，上述证据足以证实王庆在该服装厂工作超过一年的事实。上诉人高玉林提供的全椒县汇诚服装厂基本信息查询单不能达到其证明目的，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判认定由王国栋的祖母代为主张抚养费是否适当；2、本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按何种标准计算；3、精神抚慰金应否获得支持；4、人寿财保郑州市中心支公司是否应在商业三责险范围内承担赔偿责任。
王庆、王国栋的户籍所在地全椒县二郎口镇上陶村村民组、村委会、镇政府出具的证明、王国栋的医学出生证，证实王国栋的母亲金鸽在王国栋满月后即离家出走，至今下落不明。为保障未成年人王国栋的相关权利得到及时实现，原判认定由王国栋的祖母代王国栋主张权利未损害他人利益，并无不妥。上诉人提出原判认定由王国栋的祖母代为主张抚养费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费是扶养人收入损失的一部分，被扶养人生活费应以扶养人的身份及收入来源状况，按照城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。本案中，王庆在全椒县汇诚服装厂工作一年以上，并居住在该厂宿舍，对王庆的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准赔偿。王国栋的抚养费应当以王庆的身份及收入来源状况确定。据此，原审法院按城镇居民人均纯收入和消费支出标准计算王庆的死亡赔偿金和王国栋的生活费正确。上诉人提出死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
王庆在交通事故中死亡，其近亲属心理上遭受巨大痛苦，精神上受到了损害，依法应予精神抚慰金赔偿。本案中肇事驾驶员高玉林因本次事故被追究刑事责任，永城市新时代运输有限公司公司、永城市平安运输有限公司作为投保人及被保险人已就发生事故的机动车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险的死亡伤残赔偿限额包含精神损害抚慰金赔偿项目，本次事故发生在保险期内，且属于保险承保的风险事故，不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的精神抚慰金赔偿不予支持的情形，人寿财保郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担精神抚慰金赔偿责任。对人寿财保郑州市中心支公司的此节上诉理由，本院不予支持。
公安机关出具的交通事故认定书中认定高玉林驾驶机件不符合安全要求的机动车上路行驶，且未遵守超车规定，是事故形成的原因。但人寿财保郑州市中心支公司在本案审理期间，没有提交证据证明就相关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，已使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，原审法院认定保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿王华舟、陈尚春、王国栋相关损失正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4000元，上诉人高玉林负担725元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 坤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。