wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11153号
原告:李虚桂，男，1974年3月30日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告李虚桂与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虚桂之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结
李虚桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱1500元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣李虚桂为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠李虚桂为其提供劳务期间的劳务费1500元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣李虚桂从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定李虚桂的劳动报酬尚有1500元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。李虚桂要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告李虚桂劳务费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢87号
申请执行人王传友，男，1957年12月28日生，汉族，住通化县金斗朝鲜族满族乡北沟村*组。
被执行人邵永权，男，1976年4月17日生，汉族，住通化县。
申请执行人王传友与被执行人邵永权身体权纠纷一案，本院依法作出（2015）通民初字第878号民事调解书，调解书主文确定：“被告邵永权与于2015年8月13日赔偿原告王传友医疗费等各项经济损失500元（已给付）；于2015年10月1日前赔偿原告王传友医疗费等各项经济损失2500元原告王传友放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人邵永权未按调解书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人王传友于2017年3月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邵永权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人邵永权，家庭经济困难，其表示无法足额赔偿申请执行人王传友的医疗费，被执行人邵永权现阶段无其他财产可供执行。考虑到申请执行人王传友家庭经济也较为困难的现状，根据申请执行人的申请，本院按照国家相关规定，对王传友余下的执行标的款按照相关标准予以救助2500元，以上执行款申请执行人王传友已领取。至此，王传友已受偿2500元。申请执行人王传友自愿向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对王传友撤销案件执行的申请，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第878号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 郝 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17095号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：房丽娟，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告房丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告房丽娟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告房丽娟归还原告信用卡透支款71,899.81元(本金42,772元、利息14,949.89元、滞纳金12,503.02元、杂费1,674.90元)(暂计至2015年5月28日止)；2.判令被告房丽娟偿付自2015年5月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：57,721.89元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告房丽娟承担。事实和理由：被告房丽娟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年5月28日累计71,899.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告房丽娟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告房丽娟持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款71,899.81元；
二、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年5月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：57,721.89元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,597.50元，由被告房丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01253号
原告：王英，女，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县淮中大道南116号20户。身份证：342124195911040222。
被告：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇大于行政村王新庄自然村。身份证：342124196204141539。
被告：董芳，女，1962年4月出生，汉族，住址同上。系刘继文的妻子。
本院在审理原告王英诉被告刘继文、董芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘继文、董芳的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘继文与被告董芳的共有房屋（座落于合肥市巢湖中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑一街2幢2，房权证字第230326、2303**号）；
二、查封被告刘继文所有的座落于涡阳县城向阳大道的房屋（房产证号：2012100167、2012100168、2012100169、20121001**）；
三、查封原告王英所有的座落于涡阳县防疫站院内的房屋一套。（担保财产，房产证号：房地权皖涡字第40215**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张鹏程
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10999号
原告：鞠桂芳，女，1932年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：石福序（系原告丈夫），住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师（鼓楼区法律援助中心指派提供法律援助）。
被告：石必强，男，1954年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：石华山，男，1951年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告鞠桂芳与被告石必强赡养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桂芳当庭追加石华山为被告，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠桂芳向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月支付原告保姆费、医疗费等二千元。事实和理由：原告系二被告母亲，现年85周岁，体弱多病，失去生活自理能力。原告不是退休职工，没有退休工资和职工医疗保险，每月支出医疗费二千元左右。石必强没有对父母尽到赡养义务，反而经常大打出手。石华山身体有残疾，不能照顾父母。原告只能请保姆照料生活。
石必强辩称：不同意给付赡养费。我父母亲两人退休工资每月有六、七千元，比我收入多，我自己一个人生活，身体不好，有多种疾病，需要看病治疗，没有能力给付赡养费。
石华山辩称：没有能力给付赡养费，我自己有多种疾病，每个月看病花费不少。
本院经审理认定事实如下：原告鞠桂芳与石福序共生育两个子女，大儿子石华山、二儿子石必强。每月石福序领取退休工资三千余元，鞠桂芳领取劳动保险二千余元。鞠桂芳参加城镇居民医疗保险。此外，鞠桂芳与石福序在银行购买理财产品，定期收取理财收益。石华山每月领取退休工资三千余元，石必强退休工资二千五百余元。
另查明，2017年10月13日，本院作出（2017）苏0106民保令17号民事裁定，该裁定认定，申请人石福序提供的公安机关的接处警工作登记表、受伤照片，申请人妻子鞠桂芳的陈述，能够证实被申请人石必强2017年9月24日在石福序住所对石福序有殴打行为。石福序申请禁止被申请人对其实施殴打、辱骂等家庭暴力，禁止被申请人进入其住所的请求符合人身安全保护令的法定条件，裁定：禁止被申请人石必强对石福序实施家庭暴力；禁止被申请人石必强进入石福序场所。本裁定自作出之日起六个月内有效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告鞠桂芳是被告石必强、石华山的母亲，现鞠桂芳年迈，二被告应当对其尽赡养扶助的义务。但被告石必强被法院裁定不得进入石福序夫妻二人居住的场所；原告又自认被告石华山不能照顾原告，鉴于上述客观情况，两被告均无法亲自照顾原告的生活。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。石福序作为原告鞠桂芳的丈夫，夫妻双方应当在日常生活中互相照顾、互相扶助，石福序还应分担鞠桂芳的生活费等各项开支。
原告请求二被告按月支付保姆费、医疗费等2000元，但是原告鞠桂芳和其丈夫均有固定的收入来源，家庭收入基本能够负担日常生活开支和医疗费等费用，综合考虑原、被告的经济状况，酌定二被告每人每月支付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石必强、石华山每人每月支付原告鞠桂芳赡养费200元（自2017年12月起,于每月15日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鞠桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵晶晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第117号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人银雷，男，农民，住鄄城县。
被执行人靳英芹（系银雷之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与银雷、靳英芹计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第3号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人银雷、靳英芹未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第3号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴明杰
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初304号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人孙伟，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年7月21日被新乡县公安局刑事拘留，同年8月24日被新乡县公安局逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人孙伟犯持有、使用假币罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、郭凯伟出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月至2017年4月，被告人孙伟在新乡县、新乡市市区等地的超市及烟酒商店，以先使用真币购买商品，后趁受害人不备，用假币调换真币的方式，累计使用假币14200元；2017年7月20日查明被告人孙伟持有假币10000元。现分述如下：
1.2015年9月17日，被告人孙伟在新乡县翟坡朝阳社区B区29号院超市陈某处使用假币1500元，购买香烟等物；
2.2016年12月15日，被告人孙伟在新乡县新城区望郡门口红利日用品商行罗某处使用假币1300元；
3.2017年1月4日，被告人孙伟在新乡县七里营镇李台村张爱芹处使用假币1700元；
4.2017年2月25日，被告人孙伟在新乡市新二街与友谊路交叉口向西50米冰雨超市苏汝玲处使用假币1100元；
5.2017年3月12日，被告人孙伟在新乡市红旗区体育中心对面龙腾烟酒店王亚会处使用假币1700元；
6.2017年3月15日，被告人孙伟在新乡县翟坡镇小宋佛村甜甜超市王艳芳处使用假币1700元；
7.2017年3月21日，被告人孙伟在新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口西100米路北丹鼎超市杜小雨处使用假币1700元；
8.2017年3月28日，被告人孙伟在新乡县七里营镇李台村老十字超市李彩霞处使用假币1700元；
9.2017年4月7日，被告人孙伟在新乡县新城区张桂芝处平价商店内使用假币1800元；
10.2017年7月21日，新乡县公安局民警在被告人孙伟租住的郑州金水区中州大道连霍高速南50米路西绍庄阳光花园4号楼308室，搜查出100张100元面额假币，共计10000元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、抓获证明、假币没收收据等书证；证人刘晓萍等人的证言；被害人陈某、罗某等人的陈述；被告人孙伟的供述与辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；光盘1张。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孙伟明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人孙伟虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙伟对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人孙伟的辩护人的辩护意见是：对被告人孙伟构成持有、使用假币罪无异议，但被告人孙伟系初犯偶犯，积极退赃，并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月至2017年4月，被告人孙伟在新乡县、新乡市市区等地的超市及烟酒商店，以先使用真币购买商品，后趁受害人不备，用假币调换真币的方式，累计使用假币14200元；2017年7月20日查明被告人孙伟持有假币10000元。现分述如下：
1.2015年9月17日，被告人孙伟在新乡县翟坡朝阳社区B区29号院超市陈某处使用假币1500元，购买香烟等物；
2.2016年12月15日，被告人孙伟在新乡县新城区望郡门口红利日用品商行罗某处使用假币1300元；
3.2017年1月4日，被告人孙伟在新乡县七里营镇李台村张爱芹处使用假币1700元；
4.2017年2月25日，被告人孙伟在新乡市新二街与友谊路交叉口向西50米冰雨超市苏汝玲处使用假币1100元；
5.2017年3月12日，被告人孙伟在新乡市红旗区体育中心对面龙腾烟酒店王亚会处使用假币1700元；
6.2017年3月15日，被告人孙伟在新乡县翟坡镇小宋佛村甜甜超市王艳芳处使用假币1700元；
7.2017年3月21日，被告人孙伟在新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口西100米路北丹鼎超市杜小雨处使用假币1700元；
8.2017年3月28日，被告人孙伟在新乡县七里营镇李台村老十字超市李彩霞处使用假币1700元；
9.2017年4月7日，被告人孙伟在新乡县新城区张桂芝处平价商店内使用假币1800元；
10.2017年7月21日，新乡县公安局民警在被告人孙伟租住的郑州金水区中州大道连霍高速南50米路西绍庄阳光花园4号楼308室，搜查出100张100元面额假币，共计10000元。
另查明，被告人孙伟在侦查阶段全额退赃，扣押在案假币已被中国人民银行新乡市中心支行予以没收。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、抓获证明、假币没收收据等书证；
2.证人刘晓萍等人的证言；
3.被害人陈某、罗某等人的陈述；
4.被告人孙伟的供述与辩解；
5.中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见；
6.搜查笔录、辨认笔录；
7.光盘1张。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙伟明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人孙伟虽不具有自首情节但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙伟积极全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人孙伟违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04080号
上诉人（原审原告）王×1，女，1968年3月4日出生。
上诉人（原审原告）王×2，男，1964年9月1日出生。
上列二上诉人共同之委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1955年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1960年1月30日出生。
上诉人王×1、王×2因与被上诉人王×3、王×4继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，王×1、王×2起诉至原审法院称：北京市朝阳区×房屋（以下简称×房屋）产权人是王×5，王×5与妻子李×共生育四个子女即王×1、王×2、王×3、王×4。李×于1998年6月28日去世，王×5于2012年7月19日去世。两位老人在世时，王×1、王×2对老人所尽赡养义务比较多，生病住院也是由王×1、王×2轮流陪护照顾。2004年北京市土地整理储备中心朝阳分中心实施”和平一二三村土地一级开发工程”项目，×房屋在拆迁范围。王×5知道自己是被拆迁户，可以领取补偿款及安置房源指标，所以在2012年4月20日将×房屋按份分割，分配如下：×房屋40%归王×所有，王×1占20%，王×2占20%，王×3占12%，王×5占48％。但拆迁补偿安置协议直至王×5去世，双方也未达成。现王×1、王×2和王×3、王×4都是×房屋的继承人，根据王×5在2012年4月20日的意愿，应当按比例分配遗产份额。×房屋的60%份额按照老人的意愿分配，剩余40%份额按照四人在60%份额中所占比例分配。故王×1、王×2诉至法院，要求按照遗嘱分割×房屋。
王×3、王×4辩称：我们不知道所谓”遗嘱”的事宜。王×5是个明事理的人，去世前曾多次说过不立遗嘱，按拆迁政策办，省的是是非非，兄弟反目。王×1、王×2出示的文字材料，既不属于公证遗嘱，也不属于自书遗嘱，既没有两个以上无利害关系的证明人，内容也没有”遗嘱”特定文字，法律上应视为无效。书写文字材料时，王×3、王×4并未在场，所以无法判定老人在什么情况下写的，且对文字材料的真实性有质疑。在纠纷过程中，王×3、王×4本想通过亲情协商解决，多给予王×1、王×2一些补偿，但他们无视亲情，绞尽脑汁，一心向”钱”，连基本告知都没有，就一纸诉状告上法庭。本案涉及到×房屋拆迁一事，在拆迁过程中，王×1、王×2为了得到更大的利益，刁难拆迁部门，根据拆迁文件和条文，不符合国家法律和拆迁分房政策，不应安置相应住房，即王×1、王×2是过错方，挑起是非，破坏亲情，拖延拆迁至今。
原审法院经审理认为：自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，并应明确对身后遗产的处理意见。本案中，王×1、王×2提供的文字材料中，并没有”遗嘱”，或”我死后”等字眼，其意思表示含糊不清，没有明确的对身后遗产进行处理和分配的意见。即使从分配份额上来看，也只分割了60%的份额，另40%的份额没有进行处理，故王×1、王×2提供的文字材料无论从形式还是内容上都不能认定为遗嘱。另，如果是赠与行为，赠与人应当将赠与的意思表示向被赠予人明示，王×1、王×2提交的文字材料显然不能起到明示的效果，故亦不能根据文字材料认定为赠与行为。再者，王×1、王×2提供的文字材料中错别字很多，称谓不统一，语句不通，表达意思不清晰明确，故该份文字材料不构成自书遗嘱。综上，王×1、王×2主张按照遗嘱继承没有事实和法律依据，法院不予支持，法院将按照法定继承份额对涉案房屋进行依法分割。另，本案仅对涉案房屋继承份额予以确认，有关涉案房屋拆迁安置补偿事宜，应按照拆迁政策办理。据此，原审法院于2013年12月判决：一、坐落于北京市朝阳区×房屋由王×1、王×2、王×3、王×4继承所有，每人对该房屋各享有四分之一的所有权份额；二、驳回王×1、王×2的其他诉讼请求。
判决后，王×1、王×2不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。王×3、王×4同意原判。
经审理查明：王×5与李×系夫妻，二人共生育四名子女，即王×1、王×2、王×4、王×3。李×于1998年6月26日去世，王×5于2012年7月19日去世。2004年12月21日，北京玻璃集团公司出具《房屋产权转移证明》，内容如下：”王×5房屋承租人，现住和平村广和里一巷22排8号房屋，使用面积30.6平方米，经北京玻璃集团公司总经理办公室研究决定，将你现承租我单位位于和平村的公有住宅平房的产权转移给你个人，请你持此证明依法办理有关拆迁手续”。
王×1、王×2提交王×5手写书面材料中有如下内容：”......王×4你想想吧你爸爸都养大介婚了，你介婚钱都是爸爸和朋友介的，你只道吗。朋友找我要钱都给不了，你和妻子两人上班都不给我还。所有弟弟王×2高中毕业后你弟弟他敢紧作临工把钱钱给我还上。王×4想想吧现在你只有严重你妹妹给打电话才来上不你来这样你爱人和王哪来看我不几年都来看我你不如王×220多年都是王×2照顾我，所有方面都是王×2照顾所以我有病都是他东跑西去给看病还有小妹妹王×1我住院都是王×1和王×2他们黑白天都他们哥俩值班照顾我我的病不好治左转医院之处都是他们跑......小女儿王×1她也身体不好。我小女儿和她二哥连......在身边王×2和王×1都是下岗的没有钱。......我大儿他是退休的爱人也是退休你的生活条件好他还当临时工给小......他都不管我也就两个王×2和王×1哥俩来回转值班看着我在身旁边。我也是班迁户我上班迁家居这钱都有我来给他们我决心定王×2百分20给王×1百分20给王×3百分12给王×4百分之8给......这样给他们四个孩子......就多给点他们的父亲王×5决定了，政府我王×52012.4.20”。王×3、王×4对这份材料的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、双井派出所证明、医学死亡证明、北京玻璃集团公司出具《房屋产权转移证明》、书面材料等证据在案佐证。
本院认为：遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
本案中，王×1、王×2提供的文字材料中，并没有”遗嘱”或”我死后”等字眼，其意思表示含糊不清，没有明确的对身后遗产进行处理和分配的意见。即使从分配份额上来看，也只分割了60%的份额，另40%的份额没有进行处理，故原审法院认定王×1、王×2提供的文字材料不属于遗嘱，并按照法定继承份额对涉案房屋进行依法分割是妥当的。有关王×1、王×2主张其二人在被继承人生前尽了主要扶养义务一节，因王×1、王×2就此未能充分举证，故本院不予采信。二人以此为由提出上诉，要求多分得遗产，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×1、王×2负担18元（已交纳），由王×3、王×4负担17元（王×1、王×2已交纳，王×3、王×4于本判决生效之日起7日内给付王×1、王×2）；二审案件受理费70元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 闫 慧
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周艳雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3288号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人郑晓桦，女，1958年11月3日出生。
郭之瑞与郑晓桦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币28273.01元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3288号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人郑晓桦，女，1958年11月3日出生。郭之瑞与郑晓桦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币28273.01元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初314号
原告：王国会，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地安徽省霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王国会与被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国会撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王国会负担。
审判员 方 东
二〇一八年三月二十日
书记员 张传治
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初941号
原告：秦飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告秦飞（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现对原告产权证的发放；2、判令被告为原告支付逾期办理产权登记手续的违约金，逾期按购房总价款每日万分之一补偿原告损失，自逾期361日起直至取得产权证为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦飞、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元401号房屋一套，房屋总价款为662402元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年9月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告秦飞完成凤凰城136幢2单元401号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款662402元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年9月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为406元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5545号
上诉人（原审原告）：沈旗，男，1964年5月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：刘根才，男，1954年12月31日出生，汉族，天津市旅游局退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔相荣（系被上诉人刘根才之妻），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：吴颀，男，1976年3月22日出生，汉族，天津红星美凯龙国际家居广场有限公司员工，住天津市河西区。
上诉人沈旗因与被上诉人刘根才、吴颀财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈旗上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人承担故意损毁上诉人防盗门、原建筑木门框的侵权责任，恢复原状或折价赔偿人民币9000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案无起因，且上诉人全家无过错，邻里无纠纷，本案未经调解。一审选用简易程序审理本案系适用法律不当。一审调查收集的证据不全面、审查有误。一审法院认为上诉人不能举证证明受损财产原状，系对法律条款曲解，上诉人能举证证明防盗门受损前的完好原状。
被上诉人刘根才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
沈旗向一审法院起诉请求：二被告将被毁的防盗门和原建筑木门框恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告系邻居关系，原告居住于天津市河西区，被告刘根才居住于天津市河西区，被告吴颀居住于天津市河西区。2015年5月16日16时许，被告刘根才对原告家防盗门进行踢、踹。后原告报警。2016年4月12日天津市公安局河西分局作出西公（友）不罚决字[2016]7号不予行政处罚决定书，决定对被告刘根才不予行政处罚。原告不服提出复议，天津市公安局作出津公复决字[2016]86号行政复议决定书，原告对此不服，于2016年7月11日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，2017年3月30日天津市和平区人民法院作出（2016）津0101行初248号行政判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。另查，2015年7月25日21时许，被告吴颀对原告家防盗门进行踢、踹。后原告报警。2016年4月12日天津市公安局河西分局作出西公（友）不罚决字[2016]6号不予行政处罚决定书，决定对被告吴颀不予行政处罚。原告不服提出复议，天津市公安局作出津公复决字[2016]87号行政复议决定书，原告对此不服，于2016年7月11日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，2017年3月30日天津市和平区人民法院作出（2016）津0101行初249号行政判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。再查，原告对天津市和平区人民法院作出（2016）津0101行初248号、249号行政判决书不服，并提出上诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，有举证责任的当事人应承担举证不能的后果。损坏国家、集体或者他人财产，造成损坏的，可以请求侵权人承担民事责任，原告不能举证证明受损财产原状，故其提出要求二被告将被毁的防盗门和原建筑木门框恢复原状的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告沈旗的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经现场勘查，本院查明的事实与一审一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人系邻里关系，应当团结互助、和睦相处，本着恭谦礼让、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案，二被上诉人对上诉人家防盗门进行踢、踹，应当承担相应民事责任。但考虑到上诉人防盗门及木门现状，其要求恢复原状的请求，依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于上诉人在二审期间增加的要求二被上诉人赔偿9000元的上诉请求，超出其一审诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，沈旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 解 童
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保297号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被申请人：张秋香，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳华翔包装有限公司，住所洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李华，总经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋香、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张秋香的银行贷款提供连带责任担保，被申请人洛阳华翔包装有限公司自愿为被申请人张秋香的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人张秋香未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张秋香代偿贷款后，依法向两被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋香、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。
案件申请费1865元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨超锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2920号
原告：高某，女。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：许某，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月10日不开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马钦宗、被告许某及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告性格怪癖及不尽夫妻义务，未建立夫妻感情。故请求判决原、被告离婚。
被告许某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年10月经人介绍相识，同年11月30日按习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月五日
书记员 郭 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13487号
原告：刘玉林，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：杨西林，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省星子县。
本院在审理原告刘玉林与被告杨西林劳务合同纠纷一案中，原告刘玉林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉林负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01991号
原告李某。
被告西安某某商贸有限公司。住所地西安市灞桥区某某路草北社区办公楼二楼。
负责人苏某某。
本院在审理原告李某与被告西安某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告私下协商，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退给原告25元。
审判员 赤文肖
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯 捷
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1349号
原告：中国银行股份有限公司分宜支行，统一社会信用代码91360521859951562J，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该银行行长。
被告：严桃英，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告严桃英、潘和平、袁传连信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司分宜支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司分宜支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。
案件受理费934元，本院予以退回。
审判员 袁群英
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 钰
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执303号
偃师市鸿诚汽车运输有限公司：
本院执行的偃师市鸿诚汽车运输有限公司申请执行周军伟合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：卫明明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1190号
原告：李怀海，男，齐河县人。
原告：张爱民，女，齐河县人。
委托代理人：李怀海，男，齐河县人（系张爱民之夫）。
被告：李方军，男，齐河县人。
被告：王玉娥，女，齐河县人。
原告李怀海、张爱民诉被告李方军、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀海及张爱民委托代理人李怀海到庭参加诉讼，被告李方军、王玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年5月至2012年12月8日期间在济南市以加工木材为由，从原告处借款：2011年5月1日借款200000元，2011年6月25日借款250000元，2011年12月1日借款100000元，2012年12月8日借款200000元，共计750000元，属夫妻共同债务。并由被告亲笔书写的借条4份。到期后仍未偿还，经原告2013年底之前多次催要，至今未偿还。现被告为逃避还钱下落不明。为保护原告合法债权，请求人民法院判令被告偿还借款750000元及利息。
被告李方军、王玉娥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李方军以经营加工木材生意为由，分别于2011年5月1日向原告李怀海借款200000元，约定还款期限为一年；于2011年6月25日借款250000元，约定还款期限为二年；于2011年12月1日向原告张爱民借款100000元，未约定还款期限；于2012年12月8日借款200000元，未约定还款期限。四笔借款均约定月利率2‰，并出具借条四张。2011年5月1日、2011年6月25日、2011年12月1日所借款项，利息已还至2012年12月30日。对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未履行偿还责任。两被告系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借条四份、常住人口登记卡二份、齐河县潘店镇洪张村委会证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李方军向原告李怀海、张爱民借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告支付了借款，被告李方军应承担偿还借款的民事责任。被告王玉娥与被告李方军虽系系夫妻关系，但无证据证实借款用于夫妻共同经营并属夫妻共同债务，因此原告要求被告王玉娥承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李方军于本判决生效后七日内一次性偿还原告李怀海借款本金200000元及利息（利息自2013年1月1日至本院指定的给付之日止，按月利率2‰计算）。
二、被告李方军于本判决生效后七日内一次性偿还原告李怀海借款本金250000元及利息（利息自2013年1月1日至本院指定的给付之日止，按月利率2‰计算）。
三、被告李方军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张爱民借款本金100000元及利息（利息自2013年1月1日至本院指定的给付之日止，按月利率2‰计算）。
四、被告李方军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张爱民借款本金200000元及利息（利息自2012年12月8日至本院指定的给付之日止，按月利率2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏松瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1310号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：金华市中山路138号。
负责人：黄熙，行长。
委托代理人：金熙，女，公司员工。
委托代理人：程丽嫣，女，公司员工。
被告：楼家敏，男，1994年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼仁斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈贤芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告楼家敏、楼仁斌、陈贤芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1.判令提前终止2014一手贷0000152《个人购房借款/担保合同》，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币3544389.05元（其中本金3485833.23元、利息58555.82元，利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2.判令原告对第一被告提供抵押的位于金华市金义都市新区金港大道西669号金尊华府99幢1室房地产享有优先受偿权。3.判令第二、第三被告对第一被告的上述借款承担连带还款责任。4.本案全部诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，原告与被告楼家敏签订了一份合同编号为2014一手贷0000152《个人购房借款/担保合同》，约定：第一被告向原告借款人民币470万元，借款期限为2014年2月7日至2024年2月7日。实际借据反映贷款发放日为2014年2月8日至2024年2月8日，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本金还款法。并约定以被告楼家敏所有的位于金华市金义都市新区金港大道西669号金尊华府99幢1室房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2014年1月15日，被告楼仁斌、陈贤芳就该笔合同项下债务签订共同承担债务协议，承担共同还款责任。原告于2014年2月8日给被告楼家敏发放了上述借款合同约定的借款。但被告未按约归还借款。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金3485833.23元及利息58555.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、提前终止2014一手贷0000152《个人购房借款/担保合同》，由被告楼家敏于本判决生效后10日内归还原告借款本金人民币3485833.23元及利息58555.82元（利息已算至2017年1月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对登记在被告楼家敏名下坐落于金华市金义都市新区金港大道西669号金尊华府99幢01室的房产[不动产权证书号：浙（2016）金华市不动产权第0009464号]享有优先受偿权。
三、被告楼仁斌、陈贤芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35156元，保全费5000元，公告费260元，合计费用40416元（原告已预交），由被告楼家敏负担，由被告楼仁斌、陈贤芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王妍芯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第299号
原告姜万伟，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告姜万伟与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金34687.49元（自2014年1月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回姜万伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初807号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘亮波，男，1982年8月7日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年9月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］864号起诉书指控被告人刘亮波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘亮波于2017年6月13日19时许，与邓建国在长沙市枫林三路一饭店吃饭时喝了2两白酒和2瓶啤酒。当日22时46分许，被告人刘亮波酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小轿车前往岳麓区汽车西站。当行驶至长沙市岳麓区枫林三路麓云路时，被执勤的交警查获。经现场检测，被告人刘亮波的酒精呼气测试结果为110毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人刘亮波血液中乙醇含量经检验为109.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘亮波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亮波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘亮波四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人刘亮波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亮波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亮波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人刘亮波住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第00725号
原告王家农，男，汉族，住抚顺市望花区。
被告杨云松，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告王家农与被告杨云松劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王家农于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王家农撤回起诉。
案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告承担。
审判员 姜静
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第40号
原告王星，男，生于1989年。
委托代理人王娟，系原告王星姐姐。
被告周文寿，男。
原告王星与被告周文寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王星及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告周文寿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告出具借条载明借原告35300元，后原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周文寿缺席，未进行答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告借款35300元，出具借条一张，上面载明：“今借到王星现金35300元￥叁万伍仟叁佰元整今借人：周文寿2012年11月26日。”该借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款，应予支持；被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文寿向原告王星返还借款35300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费680元，减半收取340元，由被告周文寿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更90号
罪犯李建利，男，生于1962年12月03日，汉族，陕西省凤翔县人。陕西省凤翔县人民法院于2014年12月29日作出（2014）凤翔刑初字第00156号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑7年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2014年09月29日至2021年09月28日止,于2015年04月09日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯李建利减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其是在线圈岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务,平均每月超产线圈50个。计分考核成绩自2015年06月至2017年11月底止累计获得1237.5分，折合十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李建利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建利减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董玉安，男，1967年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，家住安徽省怀远县河溜镇莲花村石*组**号，现住义乌市。因非法行医于2009年9月15日被义乌市卫生局处以罚款人民币一万元；因非法行医于2010年11月25日被义乌市卫生局处以罚款人民币一万元；因犯非法行医罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2254号起诉书指控被告人董玉安犯非法行医罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人董玉安及其辩护人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月份以来，被告人董玉安在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》�情况下，在义乌市从事医学治疗活动，曾受行政和刑事处罚。2017年1月份以来，被告人董玉安在义乌市北苑街道中行路46号陈惠西医诊所开始从事医学治疗活动。2017年4月7日早晨6时30分许，被害人于某因胃痛在其丈夫杜某的陪同下找被告人董玉安诊治，被告人董玉安对被害人于某进行触诊后开车将被害人于某送至陈惠西医诊所，在该诊所内为被害人于某实施量血压、问诊等医学治疗行为，并口头指示护士赵某对被害人于某注射香丹、葡萄糖注射液，后诊所内的医生李某又为被害人于某开了西咪替丁、葡萄糖等药物进行静脉滴注，因被害人于某胃部疼痛症状未缓解，被告人董玉安又对被害人于某实施针灸镇痛诊疗，因症状未缓解遂转入义乌市中心医院治疗，后经抢救无效死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某系主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞死亡�经金华市医学会鉴定，被告人董玉安的行医行为与被害人于某的死亡后果没有因果关系。
2017年4月7日23时50分许，被告人董玉安到达义乌市公安局北苑派出所附近欲向公安机关投案时，被公安人员抓获。到案后，被告人董玉安只认可将被害人于某带到陈惠西医诊所，要其女儿董某给被害人于某诊治，由医生李某开药。直至同年6月20日才承认其对被害人于某进行诊治的行为。
上述事实，被告人董玉安在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、杜某、董某的证言，辨认笔录及照片，卫生行政执法文书，证明，情况说明，病历材料，法医学尸体检验鉴定书，医学鉴定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人董玉安的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉安在未取得医生执业资格及《医疗机构执�许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董玉安虽向公安机关自动投案，但到案后并未如实供述其罪行，依法不能认定其自首，后其能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人董玉安能如实供述自己的罪行，其虽有对被害人进行辅助性的医学治疗行为，但这些行为与被害人于某的死亡后果无因果关系，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董玉安犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 鲍丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10971号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
被告：章素兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司（以下简称金奥物业公司）与被告章素兰物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付拖欠物业服务费4819元（2013年9月1日至2017年8月31日）、能耗费440元，并支付滞纳金250元，合计5509元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月1日，原告金奥物业公司与金华市婺城房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对奥林匹克花园小区进行物业管理。2014年9月28日，金奥物业公司与金华市婺城区金奥花园小区业主委员会共同做出了一份《关于调整物业费收费标准的公告》，对物业费收费标准作了调整：1、多层住宅由0.6元/平方米/月调整为0.8元/平方米/月；2、叠排住宅由0.6元/平方米/月调整为0.9元/平方米/月；3、联排住宅由0.6元/平方米/月调整为1.0元/平方米/月；4、别墅住宅由0.6元/平方米/月调整为1.1元/平方米/月；5、小区外营业房由0.9元/平方米/月调整为1.2元/平方米/月。小区内营业房由原来的1.2元/平方米/月调整为1.6元/平方米/月。调整后的新标准自2014年9月1日起执行。对地下车库能耗维护费5元/月/个，太阳能热水器运行能耗费20元/年/户，未作调整。
金奥物业公司自对奥林匹克花园小区进行物业管理服务后，于每年9月1日至9月30日间向相关业主收取该年9月1日至次年8月31日的物业费。被告章素兰系金华市宾虹西路2088号金奥花园黄金梦港2幢2-501室（系多层住宅，房屋建筑面积133.86㎡，车库面积37.3㎡）房产登记业主，2013年9月1日起未向金奥物业公司交纳物业费。
本院认为：原告金奥物业公司作为奥林匹克花园小区的前期物业管理公司，在奥林匹克花园小区未设立业主委员会前，其对奥林匹克花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用；在奥林匹克花园小区成立业主委员会后，对金奥物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；原告金奥物业公司与金华市婺城区金奥花园小区业主委员会作出的关于调整物业费的收费标准，系原告与金华市婺城区金奥花园小区业主委员会的合意，对物业服务费的调整也通过了公告和调整，故原告根据此收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当。对于被告抗辩的问题，可通过其他途径另行主张，不足以成为拒交物业费的理由。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告章素兰于本判决生效之日起三日内给付原告金华市金奥物业服务有限公司2013年9月1日至2017年8月31日间的物业服务费4819元，能耗费320元，合计5139元并支付滞纳金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告章素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪晓瑶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第669号
原告刘文锋，男，1981年9月8日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告彭国仕，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘文锋与被告彭国仕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗喜担任审判长与人民陪审员吴萍、刘义组成的合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邹亚奔担任记录。原告的授权委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告彭国仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文锋诉称：2014年被告在长沙万科房地产公司做外墙粉刷工程，因需资金周转，向原告借款50000元并向原告出具借条，约定2014年12月底还清，如到期未还愿将羊古雅坳的房屋或隆回的房屋抵押。被告到期未还，原告多次催收，被告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭国仕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告主体资格；
2、借条一张。拟证明被告借款50000元的事实；
3、原告代理人对刘文锋接待笔录。拟证明被告借款50000元的事实。
对于原、被告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联，予以采信；证据3系原告自己陈述，对于被告借款事实能与借条相印证，该内容予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年被告在长沙做外墙粉刷工程，因需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定于2014年12月底还清，到期未还，愿将羊古坳或隆回房屋抵押。借条未约定利息，原告陈述在出具借条时，实际扣除3000元利息，只向被告支付了借款47000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了借款，被告理应按约偿还。但原告预先在本金中扣除3000元利息不符合法律规定，原告实际出借被告本金只有47000元，对原告主张50000元借款本金本院不予支持，被告只需偿还原告借款本金47000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭国仕于本判决生效后十日内偿还原告刘文锋借款本金47000元；
二、驳回原告刘文锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭国仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘 义
二〇一五年十月八日
代理书记员 邹亚奔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第669号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 赓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第346号
原告：汤某甲。
委托代理人（特别授权）：刘小乐。
委托代理人（特别授权）：何静。
被告：徐某甲。
被告：汤某乙。
法定代理人：徐某丙。
被告：汤某丙。
被告：吴某。
原告汤某甲与被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某甲及其委托代理人刘小乐、何静到庭参加诉讼，被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告汤某甲与汤伟军系青田县章村乡黄肚村人，平时关系良好。被告徐某甲系被告徐某丙与汤伟军的养女，被告汤某乙系徐某丙与汤伟军的女儿，被告汤某丙、吴某系汤伟军的父母。2014年1月19日，汤伟军因资金周转需要向原告借款人民币10万元。2014年1月14日，汤伟军突遭杀害致死。在汤伟军被害之后，原告等亲朋好友才得知汤伟军与其妻子徐某丙已于2013年11月25日协议离婚。汤伟军生前与徐某丙共同购有住房三套，即丽水市城东路同心2幢502室房屋、杭州市滨江区倾城之恋小区12幢2701室房屋（含车位一个）、台州市椒江区东泰华庭9号楼1402室房屋、丰田凯美瑞汽车一辆等财产。上述财产中有属于汤伟军的份额系遗产，由被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某依法继承。原告曾与徐某丙以及各被告等人协商上述债务清偿事宜，但双方未能达成一致。为此，原告诉请判令被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某在继承汤伟军遗产范围内清偿原告借款本金100000元。
被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某未作答辩。
经审理本院认定：汤伟军与徐某丙原系夫妻关系，双方于2013年11月25日离婚。被告徐某甲、汤某乙系徐某丙与汤伟军的女儿，被告汤某丙、吴某系汤伟军的父母。汤伟军于2014年1月9日向原告汤某甲借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今向汤某甲借到现金人民币壹拾万元正，小写（100000元）”。汤伟军于2014年1月14日死亡，其生前未归还上述借款。现原告向本院起诉，要求四被告承担偿还责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、死亡证明、丽水市莲都区万象街道丽阳门社区居民委员会证明、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告汤某甲与汤伟军之间的借贷关系，有汤伟军的借条为凭，合法有效，应受法律保护。汤伟军死亡后其所欠的债务应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。四被告均系汤伟军的第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中汤伟军已死亡，即产生遗产继承的法律后果。四被告对是否接受汤伟军的遗产未作出表示，根据法律规定，没有表示的，视为接受继承，故四被告应在继承汤伟军遗产的范围内对原告的借款承担偿付责任。被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某于本判决生效后十五日内在继承汤伟军遗产范围内偿还原告汤某甲借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某甲、汤某乙、汤某丙、吴某负担，公告费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 江煜剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第591号
原告：张连华。
委托代理人：张连根。
被告：沈霞。
被告：�为民。
原告张连华与被告沈霞、被告丁为民民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连华及其委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告沈霞、被告丁为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连华诉称：2007年2月17日，被告沈霞向原告张连华借款15000元，并出具借条一份，承诺自2007年起每年向原告张连华归还5000元，分三年还清。原告张连华依约出借，但被告沈霞举借不还。另悉，在借款时被告沈霞与被告丁为民系婚姻存续期间，因此，被告丁为民应承担共同清偿责任。原告张连华经多次催讨未果诉至法院，要求：一、判令被告沈霞立即归还借款15000元；二、判令被告沈霞赔偿逾期还款利息损失1275.75元（按银�同期贷款月利率4.05‰计算至2010年9月30日止）；三、判令被告沈霞承担本案诉讼费；四、判令被告丁为民对上述1、2、3项请求承担共同清偿责任。
原告张连华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告沈霞向原告张连华借款15000元，约定自2007年起每年归还5000元，并由被告丁为民进行担保的事实。
2、证明一份，以证明借条上的沈亚与被告沈霞系同一人的事实。
3、结婚登记申请书一份，以证明被告沈霞与被告丁为民系夫妻关系的事实。
被告沈霞、被告丁为民未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告张连华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张连华提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告张连华的陈述及上述有效证据，本院经审理查明：被�沈霞与被告丁为民系夫妻关系，2007年2月17日，被告沈霞向原告张连华借款15000元，并向原告张连华出具借条一份，被告沈霞在借条中承诺自2007年起每年向原告张连华归还借款5000元，分三年还清。后被告沈霞于2008年归还借款2000元，其余款项一直未能偿还。为此，原告张连华诉至本院。
本院认为，原告张连华提供的证据材料表明原告张连华与被告沈霞之间的借贷事实成立，借贷关系合法、有效。本案借款发生在被告沈霞、被告丁为民婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告沈霞、被告丁为民共同清偿。被告沈霞在约定期限内未能向原告张连华按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担归还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。庭审中，原告张连华自认被告沈霞已归还借款2000元，故对于原告张连华主张的诉讼请求，本院就13000元的本金及相应逾�还款利息损失予以支持。被告沈霞、丁为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞、被告丁为民共同归还原告张连华借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈霞、被告丁为民共同支付原告张连华的逾期还款利息损失1008.45元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张连华的其他诉讼请求。
如果被告沈霞、被告丁为民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告张连华负担28.5元，由被告沈霞、被告丁为民共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费207元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 余舒盈
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00314-1号
申请执行人：王海军，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）杜民一初字第00591号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司发出执行通知书，责令被执行人南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王海军支付工程款、利息、诉讼费合计47455元，并加倍支付迟延履行利息和承担本案执行费612元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司在段园镇金汇康妇产医院有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司在段园镇金汇康妇产医院的工程款收入48067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4713号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
法定代表人：涂文禹，该公司总经理。
被告：林金标，男，1984年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告林金标物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月三十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11896号
申请执行人陈炳城与被执行人吴伟、吴正光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人应缴纳的受理费人民币4002元。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案可作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4698号民事判决书确定的被执行人应缴纳的受理费已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保55号
申请执行人董XX，男，1980年5月20日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人褚XX，男，1972年7月31日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人董XX与被执行人褚XX民间借贷纠纷一案，
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执保55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3745号
原告：黄某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、原告委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同的房屋和车辆；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年12月25日登记结婚，原、被告经常吵架，分居达到两年，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
韩某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告黄某向本院提交了结婚登记审查处理表、房屋登记信息卡、机动车信息查询单。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月25日原被告登记结婚，双方均系初婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，进而分居，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告虽未到庭参加庭审，但表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 兰 竹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6364号
原告：郑惠玉，女，汉族，1931年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑丞，男，汉族，1957年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑惠玉与被告郑丞分家析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，以自动撤诉形式结案减半收取25元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年十二月七日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18633号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶秀勤，女，汉族，住广州市花都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2076号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。负责人：杨虾照，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶秀勤，女，汉族，住广州市花都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2076号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十月二十六日书记员 黄丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00779号
原告：郑智扬，男，1984年2月4日出生，汉族，个体户，无锡市人，住江苏省无锡市崇安区，
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，1985年10月14日出生，汉族，六安市人，住六安市，
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告郑智扬与被告赵婷婷合伙纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑智扬诉称，2013年5月1日，原告将六安奇达蛋挞店股份及设施转让给被告，因被告无现金支付转让费，便向原告出具欠条，约定2014年2月15日前还清，但还款期限届满后，被告至今未予支付，故诉讼来院请求：1、判令被告向原告偿付55000元欠款及利息。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、原告身份证及被告户籍信息复印件，证明原、被告身份信息。
证据二、合作协议，证明原告与被告存在奇达蛋挞店股份及固定设施转让合同关系。
证据三欠条2份，证明被告拖欠原告55000元的转让款的事实。
被告赵婷婷辩称，原、被告双方于2013年5月1日签订的《合作协议》没有实际履行，因此被告无需承担55000元转让费。
被告为支持其辩称意见，举出以下证据：
证据一、租房合同，证明涉案的门面房不属于原告所有，且原告与原房东的租房协议即将届满，原告属于恶意转让。根据原告与原房东签订的租赁协议，原告与被告签订的协议应属于无效协议。
证据二合作协议，证明原告已经给付25000元。
经当庭质证，被告对原告提供证据质证如下：
对证据一，三性不持异议。对证据二，对真实性不持异议，对合法性、关联性持异议。1、原告将其股权及固定设施转让给被告无效，因为该蛋糕房不属于原告，原告无权处分上述固定资产。2、协议约定，原告需要将其50%股份转让给被告，但是至今双方未办理股权变更手续。3、协议约定原告将固定设施转让给被告，但至今，被告方没有收到任何东西，经被告方核实，涉案的门面房不是原告所有，且该房租赁期限也即将届满。对证据三，真实性没有异议，但请法庭核实同一天要打两张欠条的原因，且数字与合作协议约定的数字不一致，因此该组证据不能与证据二形成完整证据链。
原告对被告提供的证据质证如下：
证据一真实性不持异议，对证明目的及关联性持异议，该协议是原告转让固定资产及股份时一并交给被告的，转让时被告知道该房屋的实际情况，且原告已经知晓转让时不包括门面房。证据二，真实性无异议，对证据目的不认可。
经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供证据一、二、三，被告所举证据一、二的真实性，均予以认可。据此，本院查明的事实为，2013年5月1日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定，原告于当日将奇达蛋挞六安店包括其六安市场50%股份包括固定设施，以伍万元的总价卖给被告，合同对利润、配方保密情况也进行了约定，并约定合同当日生效，原、被告双方在合同上签名确认。后双方又另签订一份《合作协议》，协议约定，原告于当日将奇达蛋挞六安店包括其六安市场所有股份，包括固定设施，以捌万元的总价卖给被告等。当日，被告向原告出具了25000元及30000元的欠条二张，并注明于2014年2月15日前还清。后因被告没有按所立欠条还款，故原告诉至法院。
另查明，《合作协议》中涉案房屋奇达蛋挞六安店为原告从贾仁安处所租。
本院认为，原、被告所签订的二份《合作协议》中原告明确表述，将奇达蛋挞六安店包括其六安市场50%股份或全部股份，包括固定设施卖给被告，被告据此立两张合计55000元的欠条给原告，经查明原告不是房屋所有权人，原告也无证据证明已将50%的股权或全部股权转让被告、固定设施移交给被告，本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》没有实际履行，现原告起诉要求被告偿付其55000元及利息，理由不成立，本院依法不予支持，被告辩称《合作协议》没有实际履行，无需承担55000元转让费的辩称，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑智扬的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张金瑞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1510号
原告：史盛良，男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告:李福大，男，1958年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。
原告史盛良与被告李福大民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告史盛良及其委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼。被告李福大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史盛良向本院提出诉讼请求：1、判令李福大归还借款5万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、李福大承担诉讼费用；事实和理由：2015年10月15日李福大向他借款5万元，经催要未果。
被告李福大辩称，其已归还借款3万元，只欠2万元。
史盛良围绕诉讼请求依法提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日李福大向史盛良出具借条1份，载明：今借史盛良人民币5万元。2017年2月20日史盛良向本院起诉。
在审理中，史盛良称其未收到李福大的还款。李福大对其抗辩意见未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李福大向史盛良借款5万元，证据充分，本院予以认定。李福大辩称已归还借款3万元，史盛良不认可，李福大未对其抗辩意见提供证据，故本院不予采纳。李福大应当归还借款5万元，并应承担该借款自2017年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上，史盛良的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李福大于本判决发生法律效力之日起十日内归还史盛良借款5万元及该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由李福大负担。该款已由史盛良垫付，李福大于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付史盛良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年四月五日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00054号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月29日出生。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，2014年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人王某开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年6月至8月，被告人王某在长沙市雨花区曙光大邸商业街2楼开设了“森林人”电玩城，放置了8人位捕鱼机3台、连线机4台，供人赌博，以牟取非法利益。并雇请刘某某、李某某、何某某（均已作行政处罚）等人在电玩城从事上分、下分、收银等工作。
2013年8月7日，公安机关将该电玩城查获，现场抓获被告人王某及参赌人员钟文等5名参赌人员，并扣押电游赌博机7台、电游赌博机主板7块、账本1本及非法所得人民币10万元，收缴赌资人民币5.8万元，收缴会员卡4张，“麻古”1袋。至案发时止，该电玩城非法获利人民币10万余元。案发后，被告人王某亲属自愿代为向公安机关退缴非法所得人民币10万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了电游赌博机等物证；账本、现场照片、户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某某、李某某、何某某、钟某、谢某某、曾某某、杨某某、邓某某、肖某某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年6月中旬至案发，被告人王某在长沙市雨花区曙光大邸商业街2楼开设了“森林人”电玩城，放置了8人位捕鱼机3台、连线机4台，供人赌博，以牟取非法利益。并雇请刘某某、李某某、何某某（均已作行政处罚）等人在电玩城从事上分、下分、收银等工作。
2013年8月7日，公安机关将该电玩城查获，现场抓获被告人王某及参赌人员钟文等5名参赌人员，并扣押电游赌博机7台、电游赌博机主板7块、账本1本及非法所得人民币10万元，收缴赌资人民币5.8万元，收缴会员卡4张，“麻古”1袋。
至案发时止，该电玩城非法获利人民币10万余元。案发后，被告人王某亲属自愿代为向公安机关退缴非法所得人民币10万元。
本案在审理过程中，被告人王某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，长沙市公安局直属分局扣押物品清单，现场照片，长沙市公安局直属分局长公直（治）缴（2013）1645、1647、1650、1654、1659号《收缴物品清单》及长公直（治）决字（2013）第0758、0759、0760、0761、0762、0763、0764、0765号《公安行政处罚决定书》，证人肖某某、邓某某、杨某某、曾某某、谢某某、钟某、何某某、李某某、刘某某的证言，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的电游赌博机7台、电游赌博机主板7块、账本1本；没收已由公安机关扣押的非法所得人民币10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1531-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李庆高借款合同纠纷一案中查明，被执行人李庆高有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李庆高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2921号
罪犯刘阳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2921号罪犯刘阳，女，1985年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，住湖北省武汉市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢