wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第03296号
原告孙艳华，女性。
被告高长贵，男性。
本院在审理孙艳华诉高长贵一般买卖合同纠纷一案中，原告孙艳华于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳华撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年十一月三十日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第03296号原告孙艳华，女性。被告高长贵，男性。本院在审理孙艳华诉高长贵一般买卖合同纠纷一案中，原告孙艳华于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年十一月三十日书记员王红影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7838号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王鹏鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王鹏鹏下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2009号
原告王二东，男，1981年2月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李丹，天津益清律师事务所律师。
被告王二强，男，1981年5月5日出生，满族，住雄县。
被告河北强兰贸易有限公司，法定代表人刘建峰，统一社会信用代码130100000430086。住所地河北省石家庄市新华区新华路**号金亿城服饰广场1717。
原告王二东与被告王二强、河北强兰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王二东于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二东撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告王二东负担。
审判长 吴 鹤 翔
审判员 罗 建 生
审判员 王 会 平
二〇一八年三月十六日
书记员 �王靖雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初16号
原告：郑锦炉，男，1953年1月27日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：黄晓敏，女，1975年9月6日出生,汉族，现住福建省古田县。
原告郑锦炉诉被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦炉到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锦炉向本院提出诉讼请求：判令黄晓敏偿还借款20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月2日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：郑锦炉与黄晓敏系邻居关系，黄晓敏因需偿还银行贷款于2017年4月10日向郑锦炉借款20000元，并出具借条。当时黄晓敏口头说借几天就还，但至今却迟迟未偿还借款。郑锦炉多次催讨无果。
黄晓敏未作答辩。
郑锦炉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。黄晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据郑锦炉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日黄晓敏向郑锦炉借款20000元，并出具借条一张。双方未约定利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄晓敏未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故郑锦炉诉请黄晓敏偿还借款并按照年利率6%支付逾期还款后资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄晓敏应于本判决生效之日起十日内向郑锦炉偿还借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一八年二月六日
书记员 江佳城
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1666号
原告姬长俊，男，，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告王永军，男，汉族，农民，住汶上县。
原告姬长俊与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬长俊的委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬长俊诉称，被告于2010年10月27日、2011年7月2日分别向原告借款20000元、29000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款49000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永军未答辩。
经审理本院认定，2010年10月27日被告向原告借款20000元，2011年7月2日被告又向原告借款29000元，并向原告出具借、欠条各一张。3013年7月8日原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及所提供的借条、欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，权利义务约定明确，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后十五日内偿还原告姬长俊借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王永军负担。（原告已预交本院案件受理费1025元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月五日
书记员 段东玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第0840号
原告（反诉被告）江苏宏远建设集团有限公司。
被告（反诉原告）宿迁市国大房地产开发有限公司。
本院在审理原告（反诉被告）江苏宏远建设集团有限公司与被告（反诉原告）宿迁市国大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏远建设集团有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回对被告宿迁市国大房地产开发有限公司的起诉。同时，反诉原告宿迁市国大房地产开发有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回了对反诉被告江苏宏远建设集团有限公司的反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）江苏宏远建设集团有限公司与被告（反诉原告）宿迁市国大房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏宏远建设集团有限公司撤回对被告（反诉原告）宿迁市国大房地产开发有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宿迁市国大房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）江苏宏远建设集团有限公司的反诉。
案件受理费减半收取7240元，保全费5000元，合计12240元，由江苏宏远建设集团有限公司负担；反诉费8874元，由宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈书琴
第1页／共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初190号
原告：吴振阳，男，1986年3月29日出生，汉族，住三门县。
被告：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。、
被告：陈雪平，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告吴振阳与被告孙丹洋、陈雪平民间借贷、保证合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告吴振阳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振阳的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振阳撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴振阳负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年三月二十二日
代书记员 杨巍魏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王宝元。
被告王子杰。
被告王国松。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王宝元、王子杰、王国松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王国松到庭参加诉讼，被告王宝元、王子杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王宝元与被告王子杰、王国松均是乐陵市某某乡某某村人，于2011年7月21日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月21日被告王宝元在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月20日，被告王子杰、王国松为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王国松在庭审中辩称，对原告起诉的内容事实予以认可，合同上是我们签的名字，但我们偿还过部分利息。
被告王宝元、王子杰均未答辩。
经审理查明，被告王宝元于2011年7月21日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110090098农户贷款借款合同，约定被告王宝元在原告处借款50000元用于收购棉花。合同约定受信期间为2011年7月21日至2014年7月20日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9﹒00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王子杰、王国松为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告王宝元使用该单笔借款至2014年7月20日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。另查明，被告已清偿2011年7月21日至2013年7月20日的借款利息。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110090098农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王宝元签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王宝元在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王子杰、王国松在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告王宝元的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月21日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王子杰、王国松对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 静
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执888号
申请执行人：那秀兰，女，1937年8月13日生，满族，现住大连市普兰店。
委托代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地瓦房店市。
负责人：李世猛，系该处行长。
原告那秀兰与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处储蓄存款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月25日作出了（2016）辽0281民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现已扣划其上级单位大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行账户存款23079元，但因其提起执行异议，已扣划款项不具备放款条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执888号申请执行人：那秀兰，女，1937年8月13日生，满族，现住大连市普兰店。委托代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地瓦房店市。负责人：李世猛，系该处行长。原告那秀兰与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处储蓄存款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月25日作出了（2016）辽0281民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现已扣划其上级单位大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行账户存款23079元，但因其提起执行异议，已扣划款项不具备放款条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第17号
申请人：浙江××有限公司，住所地：衢州市××小区35-3、35-4号。
法定代表人，杨某某。
被申请人：叶某某。
被申请人：衢州市××金属材料有限公司。住所地：衢州市××号。
法定代表人：叶某某。
申请人浙江××有限公司因与被申请人叶某某、衢州市××金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶某某、衢州市××金属材料有限公司所有的在衢州煤矿机械总厂有限公司钢材款200万元。并己提供相应财产作担保。
本院认为，申请人浙江××有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶某某、衢州市××金属材料有限公司所有的在衢州煤矿机械总厂有限公司钢材款200万元。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年二月二十四日
书记员 徐星瑜
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督62号
申请人陈聚妹，女，1960年9月8日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人陈聚妹于2018年5月30日向本院申请支付令。2014年1月7日，被申请人以生意周转为由，向申请人借款280000元，约定借期为一年，年利息20%。被申请人向申请人出具了借条一张为凭。2016年2月3日，被申请人归还了110000元，剩余170000元借款又提出续借一年。至今被申请人仍欠申请人借款本金人民币170000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币170000元给申请人陈聚妹。
本案申请费1233元，申请人陈聚妹已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘露思
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初99号
原告：鲍亚伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路8号，组织机构代码73733547-0。
法定代表人：施祥满，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
原告鲍亚伟诉被告桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚伟的委托诉讼代理人耿仁飞，被告桐城市经济开发区建设发展有限公司的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍亚伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋拆迁补偿安置协议；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月10日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：拆迁补偿方式为“产权调换”，被拆迁房屋为“住宅房屋建筑面积89.11平方米”，协议签订后，原告依据协议履行了自己的搬迁义务，但被告违反协议的约定，拒绝履行协议约定的义务。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告桐城市经济开发区建设发展有限公司辩称，原告始终不能提供与被拆除房屋有关的土地证原件和复印件，被告认为其所提交的房屋拆迁安置补偿协议书是一份内容虚假的合同，原告的诉求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的位于桐城市经济开发区鲍�伟名下的《房屋拆迁补偿安置协议书》、NO：2009（拆）0041号《估价报告书》、原高桥镇人民政府的批复文件和土地登记审批表，被告就其辩称提供了NO：2007（拆）957号《估价报告书》、位于桐城市经济开发区吴会霞名下的《房屋拆迁补偿安置协议书》、吴会霞名下的2007年集体土地拆迁安置结算表等证据材料，本院经审查，对其上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告鲍亚伟与吴会霞系母子关系，该二份《房屋拆迁补偿安置协议书》系不同区域的房屋拆迁协议。2009年4月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，原告自愿选择产权调换的安置方式。协议确定了回迁面积、时间及回迁安置房价格等条款。协议约定：坐落于桐城市经济开发区鲍亚伟名下的，住宅建筑面积为89.11平方米，补偿金额25307.24元，房屋附属物补偿金额6822.61元，原告于2009�3月15日前搬迁完毕，被告按认定的房屋建筑面积每平方米奖励50元计4455.5元，照明电850元。被告按认定的房屋建筑面积以每平方米4元支付原告搬家费。过渡期内，拆迁临时安置补助费被告按每人每月70元标准补助，过渡期至交付回迁安置房钥匙之时止。协议签订后，原告房屋被拆除，被告未按约定交付回迁安置房。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告之间签订《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同订立后，原、被告双方应根据合同约定，全面履行各自的义务。原告依据合同约定完成搬迁，被告未按约定交付安置房屋，现原告提起诉讼，要求被告履行合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提交的《房屋拆迁补偿安置协议书》是一份内容虚假的合同，无证据证明，本院不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐城市经济开发区建设发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告鲍亚伟交付合同约定的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告桐城市经济技术开发区建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年三月八日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第四十七条征收�地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初748号
申请人张某1，男，汉族，1978年9月3日出生，城镇居民。
被申请人宋某1，男，汉族，年龄不详，农民。
被申请人张某2，女，汉族，年龄不详，农民。
被申请人宋某2，男，汉族，年龄不详，农民
申请人张某1诉被申请人宋某1、张某2、宋某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的大牛2头、小牛5头、羊8只予以保全，保全价值为人民币4万元，申请人张某1以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的大牛2头、小牛5头、羊8只,期限为一年。扣押期间被扣押的牲畜由被申请人饲养（费用被申请人自理），但被申请人不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王志达
二〇一七年二月九日
书记员苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初748号申请人张某1，男，汉族，1978年9月3日出生，城镇居民。被申请人宋某1，男，汉族，年龄不详，农民。被申请人张某2，女，汉族，年龄不详，农民。被申请人宋某2，男，汉族，年龄不详，农民申请人张某1诉被申请人宋某1、张某2、宋某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的大牛2头、小牛5头、羊8只予以保全，保全价值为人民币4万元，申请人张某1以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的大牛2头、小牛5头、羊8只,期限为一年。扣押期间被扣押的牲畜由被申请人饲养（费用被申请人自理），但被申请人不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王志达二〇一七年二月九日书记员苏胜刚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1367号
原告林章海，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市洛江区。
被告马东林，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地：福建省龙岩市漳平市。
原告林章海与被告马东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林章海到庭参加诉讼，被告马东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章海诉称，2014年10月6日被告马东林从原告处借走40000元，并当场向原告写下借条一份。2015年1月20日被告马东林再次以生意周转为由向原告再借25000元，并写下借条一份，并口头告知当月月底还清所有欠款利息，然而到月底并没有还款及付息，甚至不接电话及理会原告。请求判令：被告偿还借款本金65000元及利息（至起诉日止暂计为10500元，起诉日至实际还款之日止利息按银行同期贷款利率计算）。在庭审过程中，原告放弃部分利息请求，只请求被告支付借�本金40000元自借款之日起至起诉之日止的利息8000元（40000元×2%×10个月＝8000元），及借款本金65000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告马东林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.2014年10月6日的借条，证明被告向原告借款40000元，并承诺于2015年7月30日还清的事实；2.2014年10月6日的收条，证明被告收到原告40000元的事实；3.2015年1月20日的借条，证明被告向原告借款25000元的事实；4.2015年1月20日的收条，证明被告收到原告25000元的事实；5.2015年8月11日洛江区万安街道社区居委会出具的证明，证明原告长期居住于洛江区的事实。
被告未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，被告马东林向原告林章海借款40000元，约定借款期限为2014年10月6日至2015年7月30日，按月利率2%计算利息，并出具借条、收条各一张交原告林章海收执。2015年2月10日，被告马东林向原告林章海借款25000元，并出具借条、收条各一张交原告林章海收执。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期限贷款的年利率是6%（即月利率5‰，四倍为2%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林章海与被告马东林之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条、收条为据，原被告之间的债权债务关系明确，可以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金65000元于法有据，应予支持。本案原被告之间的第一笔借款（2014年10月6日）为定期有息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定的利率可以适当高于银行的利率，但该利率不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2%）。原告主张被告支付40000元自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息8000元（40000元×2%×10个月＝8000元）及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不损害被告的利益，本院予以照准。本案原被告之间的第二笔借款（2015年1月20日）为不定期无息借款，原告起诉之日应视为催告之日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，故原告请求被告支付25000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。公告费系被告引起，由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告马东林应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林章海借款65000元及利息（其中借款本金40000元自借款之日起至起诉之日止的利息8000元，及借款本金65000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元、公告费560元，由被告马东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第842号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该公司理事长。
委托代理人赵飞（特别授权）。
被告魏德秀。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告魏德秀金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，免收100元。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 王英子
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘光华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1990号
原告：孙慧颖，女，1978年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙忠伟，男，1977年1月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郭忠信，男，1958年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵学良，该公司员工。
原告孙慧颖与被告郭忠信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙慧颖的委托诉讼代理人孙忠伟、被告郭忠信到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙慧颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付修车损失费8,015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日11时许，阿荣旗驾驶人郭忠信驾驶×××号猎豹牌小型普通客车由西向东倒车时与孙慧颖驾驶由东向西的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成×××号奥迪牌小型轿车车辆损坏的交通事故。郭忠信驾驶机动车倒车时未查明车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定过错严重，承担事故全部责任。
被告郭忠信辩称，被告郭忠信对阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20161143号认定其承担全部责任有异议，原告孙慧颖修车费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称（提供书面民事答辩状），被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保×××号机动车一辆，该车发动机号为185×××，车架号为×××，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，保期为2016年4月2日至2017年4月1日。请求法院核实出险车辆是否与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保车辆一致，如果不一致，请求驳回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉请。如果一致，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司同意在交强险财产限额内赔偿原告合理合法损失。结合认定书描述出险情况，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认可在交强险财产限额2,000元内赔偿原告合理合法损失。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙慧颖为证明自己的主张向本院提交了阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20161143号一份、齐齐哈尔奥华通汽车销售有限公司保险结算单一份、2016年10月18日黑龙江增值税普通发票一份，证明被告郭忠信承担此次事故全部责任，原告孙慧颖无过错、无责任，维修车辆费用。被告郭忠信对原告孙慧颖提交的阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20161143号一份、齐齐哈尔奥华通汽车销售有限公司保险结算单一份、2016年10月18日黑龙江增值税普通发票一份有异议，维修车辆费用过高。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告孙慧颖提交的阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20161143号一份、齐齐哈尔奥华通汽车销售有限公司保险结算单一份、2016年10月18日黑龙江增值税普通发票一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日11时许，被告郭忠信驾驶×××号猎豹牌小型普通客车由西向东倒车时与原告孙慧颖驾驶由东向西的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成×××号奥迪牌小型轿车车辆损坏的交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20161143号认定：郭忠信驾驶机动车倒车时未查明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，过错严重，承担事故全部责任。原告孙慧颖在齐齐哈尔奥华通汽车销售有限公司进行了维修，维修费8,015元。被告郭忠信驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车，该车辆发动机号为185×××，车架号为×××。2016年3月4日，赵阳（被告郭忠信亲属）在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日24时止，此事故在保险期内。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告郭忠信承担此次事故全部责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告孙慧颖的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告郭忠信承担赔偿责任。原告孙慧颖维修车辆损失，本院核定如下：修理费8,015元。被告郭忠信抗辩对阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20161143号认定其承担全部责任有异议、原告孙慧颖修车费用过高，缺乏证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告孙慧颖因交通事故产生的×××号奥迪牌小型轿车修理费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙慧颖；
二、被告郭忠信于本判决生效之日起十日赔偿原告孙慧颖6,015元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏秀萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初665号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人贾更全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙。原、被告婚前认识时间短，相互不了解，没有感情基础。婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争执。被告在外打工，挣的钱也很少往家拿，对家庭、对孩子不尽义务。2015年农历八月十七日，原、被告再次因为琐事发生激烈争吵，原告刘某甲无法再与被告刘某乙共同生活，带孩子回娘家居住。原告刘某甲回娘家后，被告刘某乙没有给原告刘某甲打过一个电话，对孩子也不闻不问，孩子生病，原告刘某甲给被告刘某乙打电话，被告刘某乙也不来看孩子，更没有出一分钱医药费。后于腊月二十八日经外人说和，原告刘某甲带孩子回家，但原、被告并未和好，次日被告刘某乙对原告刘某甲大打出手，原告家人来接原告时，被告刘某乙家人将孩子藏起来，不让原告刘某甲带儿子刘某丙回娘家。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告刘某乙承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲所说的结婚时间，生育孩子的时间是事实，其他原告的陈述不是事实。原、被告结婚到现在时间较短，双方可能存在磨合期，小的矛盾纠纷是不可避免的，但是双方的感情并没有达到破裂的程度，考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，被告刘某乙不同意离婚，请求法庭查明事实，驳回原告刘某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙。2015年农历腊月因双方闹矛盾，原告刘某甲回娘家居住，于2016年3月9日诉来本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，原告刘某甲称夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，被告刘某乙否认，原告刘某甲亦未提供相关证据证实。原、被告应互谅互让，为孩子的健康成长有一个良好的环境，共同维护家庭的完整，原告刘某甲要求和被告刘某乙离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年四月十四日
书记员 付立红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00009号
原告河南省新野县溧河铺镇人民政府。
法定代表人王书东，任镇长。
委托代理人尹群祥，男，1958年3月11日出生。
被告张明，男，1984年3月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
负责人刘四虎，任经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告李锋，男，1975年9月23日出生。
被告驻马店市恒兴运输有限公司。
法定代表人王小冬，任经理。
原告河南省新野县溧河铺镇人民政府与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）、李锋、驻马店市恒兴运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向四被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，于2014年1月16日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹群祥、被告张明、人保财险驻马店分公司的委托代理人宋朵、李锋到庭参加诉讼，被告驻马店市恒兴运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日21时40分，被告张明驾驶豫QB00**（豫QB2**挂）重型半挂货车由南向北行驶，与由西向东左转向北行驶赵×甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张明、赵×甲及二轮摩托车乘坐人赵×乙受伤、车辆及溧河铺镇文化广场设施损坏的道路交通事故。文化广场损坏的设施有生态砖地面、路沿石、大理石地面、花池、小黄杨风景树及砖块、水泥、沙料等，原告支出修复费用共计9200元。事故发生后，文化广场的损失四被告没有赔偿。现请求四被告赔偿原告财产损失及修复费用9200元、财物鉴定费500元、误工补助费、差旅费3600元，共计13300元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明事故造成原告文化广场设施损失及修复费用共计9200元。
2、道路交通事故认定书1份，证明被告张明负此次事故的主要责任，赵×甲负次要责任。
3、行车证、驾驶证各1份，投保单4份，证明豫QB00**（豫QB2**挂）重型半挂货车具有合法的行驶手续及在被告人保财险驻马店分公司投有交强险和商业险，被告张明具有合法的驾驶资格。
4、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费500元。
被告人保财险驻马店分公司辩称，原告的财产损失是由张明、赵×甲共同造成，我公司只承担60%的赔偿责任。原告是法人，不存在误工费、差旅费，评估损失的费用过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张明、李锋及驻马店市恒兴运输有限公司未提出答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，四被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人保财险驻马店分公司对原告提交的第1份证据提出异议，认为该鉴定书显示的是大货车的损失，不是文化广场花园的损失，且系原告单方委托的鉴定，无法保证公平合法，保险公司定损的是5000元。本院认为，鉴定所列项目是肇事车辆给原告造成的财产损失，而被告亦无相反证据反驳，又不申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。被告张明、李锋对原告提供证据均无异议，被告人保财险驻马店分公司对原告提交的其它证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月17日21时40分，在S335线新野县溧河铺镇文化广场路口处，被告张明驾驶被告李锋所有的登记在驻马店市恒兴运输有限公司名下的豫QB00**（豫QB2**挂）重型半挂货车由南向北行驶，与由西向东行驶赵×甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张明、赵×甲及摩托车乘坐人赵×乙受伤、车辆及原告的文化广场部分设施损坏的道路交通事故。2013年3月27日，经新野县交警大队认定，被告张明应负此事故的主要责任，赵×甲负此次事故的次要责任。被告李锋、驻马店市恒兴运输有限公司为豫QB00**（豫QB2**挂）重型半挂货车在人保财险驻马店分公司投有二份交强险及第三者责任险。事故发生在保险期限内。2013年4月9日，经河南省新野县价格认证中心评估，该事故造成原告文化广场设施损失为9200元。
另查明，此次事故造成赵×甲、赵×乙受伤，二人起诉后，本院经审理确定二人的各项损失为104146.49元。
本院认为，被告张明驾驶的豫QB00**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因被告李锋的车辆在保险期内发生交通事故，造成原告财产损失9200元，加上该事故造成赵×甲、赵×乙的各项损失104146.49元，未超出交强险责任限额，依法应当由被告人保财险驻马店分公司赔偿。故原告请求被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内赔偿损失9200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省新野县溧河铺镇人民政府财产损失9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，鉴定费500元，共计630元，原告新野县溧河铺镇人民政府负担200元，被告李锋负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执295-1号
申请执行人于磊，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人姚海军，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
姚海军犯故意伤害罪一案,本院作出的（2016）皖1221刑初406号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决第二项确认姚海军赔偿于磊医疗费等各项经济损失35709.4元，姚海军未履行上述判决第二项，权利人于磊于2018年1月26日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初406号刑事附带民事判决书，依法向被执行人姚海军发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初406号刑事附带民事判决书第二项(赔偿部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十日
书记员 于凯捷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终324号
上诉人（一审被告）：赵文财。
委托诉讼代理人：王琳。
被上诉人（一审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。
法定代表人：马菠。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵文财因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵文财上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，所以雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。
雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
雁鸣谷公司向一审法院起诉请求：依法判决赵文财停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现赵文财在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但赵文财拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，赵文财的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。
一审法院认定事实：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。赵文财于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了11亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，赵文财在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张赵文财应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张法院不予采信。综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。一审法院判决：一、赵文财于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由赵文财负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。赵文财在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张赵文财停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。
综上，赵文财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵文财负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终324号上诉人（一审被告）：赵文财。委托诉讼代理人：王琳。被上诉人（一审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。法定代表人：马菠。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人赵文财因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵文财上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，所以雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。雁鸣谷公司向一审法院起诉请求：依法判决赵文财停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现赵文财在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但赵文财拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，赵文财的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。一审法院认定事实：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。赵文财于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了11亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，赵文财在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张赵文财应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张法院不予采信。综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。一审法院判决：一、赵文财于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由赵文财负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。赵文财在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张赵文财停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。综上，赵文财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵文财负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年四月二十四日书记员  杜文广
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1349号
原告：陈彩英。
委托代理人：沈宇锋。
被告：傅琪利。
被告：余淳杭。
原告陈彩英为与被告傅琪利、余淳杭民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宇峰、被告余淳杭到庭参加诉讼，被告傅琪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英起诉称：2009年5月1日，被告傅琪利向原告借款人民币180000元，并向原告出具借条，注明借款日期至2010年5月1日。该借款到期后，被告傅琪利未按约还款，原告多次要求被告傅琪利还款，但至今未归还借款。另，被告傅琪利与被告余淳杭系夫妻关系，上述债务依法应被告余淳杭承担连带还款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告傅琪利立即归还原告借款180000元；2、被告余淳杭对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告傅琪利未作答辩。
被告余淳杭答辩称：1、原告陈彩英与被告傅琪利的借款是在其不知情情况下借的，借款原因与借款用途被告均不知情；2、据其所知，被告傅琪利在此之前已向原告陈彩英归还过部分款项。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告傅琪利出具的借条一份，证明被告傅琪利向原告借款的事实。2、杭州市公安局南星派出所出具的身份证明一份，证明被告傅琪利与被告余淳杭系夫妻关系。
被告傅琪利未提供证据。
被告余淳杭于审理中未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的两份证据，被告余淳杭对真实性、合法性及关联性均无异议，被告傅琪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：2009年5月1日，被告傅琪利向原告陈彩英出具借条一份，内容为被告向原告借款180000元，借期一年，借款到期日为2010年5月1日。此后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求依法判决。另查明，被告傅琪利与被告余淳杭系夫妻关系。
本院认为，根据原告陈彩英提交的借条，可以认定原告与被告傅琪利之间存在民间借贷关系。被告傅琪利未按期还款，应依约承担还款责任。原告据此要求被告傅琪利立即归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅琪利与原告陈彩英的借款是在被告傅琪利与被告余淳杭夫妻关系存续期间发生的，依照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告余淳杭对借款承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告傅琪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告余淳杭关于该借款是在其不知情的情况下借的，对借款用途、借款原因均不知情的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告余淳杭关于已归还过部分借款的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告傅琪利于本判决生效之日起10日内支付原告陈彩英借款本金180000元；
二、被告余淳杭对借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3900元，实收案件受理费1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告傅琪利负担、被告余淳杭承担连带责任，退回原告陈彩英1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 张 毅
二〇一〇年十月二十一日
书记员 吴媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1322号
原告：徐飞，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：冯贵飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐飞与被告冯贵飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐飞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐飞负担。
审判员 胡长云
二〇一八年三月十六日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1401号
原告严XX。
委托代理人张洪波。
被告胡XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月十三日
书记员 孟庆丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年7月1日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,827.14元。原告诉称,被告王军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,827.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00038号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人程某，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人张明国，湖北美佳律师事务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程某为向同村村民杨某乙索要政府征地赔偿款，多次到杨某乙家中并与其发生争执。2011年4月10日18时许，被告人程某再次到杨某乙家中，双方发生争执。杨某乙即电话联系侄女婿梅某，梅某骑摩托车载妻子杨某甲赶至杨某乙家中，见状即上前殴打程某，并持木棒将程某手臂打伤，程某将梅某手中木棒夺下后离开。随后，程某持木棒在村口等待，梅某骑摩托车载杨某甲回家途径村口时，程某将摩托车拦停，并持木棒将梅某头部打伤，后逃离现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：梅某的主要损伤为I级脑外伤，头皮挫裂伤，多处软组织损伤，属轻伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人梅某的陈述；2、证人杨某甲、杨某乙、胡某、訾某甲、訾某乙、甘某、李某的证言；3、现场照片；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人程某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人程某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，被害人亦有一定过错，且被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 殷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7581号
原告：上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生中央广场10楼1005，统一社会信用代码913401005501677615（1-1）。
法定代表人：赵世正，总经理。
委托代理人：艾兰，公司员工。
被告：合肥亿铂贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场7栋807室。
法定代表人：章晓虎。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司诉被告合肥亿铂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司撤回对被告合肥亿铂贸易有限公司的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 史先雨
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1825号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘灿，男，汉族，1993年1月17日出生，住福建省闽清县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告刘灿立即向原告支付货款6468元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告刘灿承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金狮摩托一部，合同总金额为6468元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的闽清县梅城镇阿森摩托车店取走金狮摩托一部。但被告至今尚欠6468元。原告多次催收均未果。
被告刘灿未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买金狮摩托一部，合同总金额为6468元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年6月29日，被告在原告指定的闽清县梅城镇阿森摩托车店取走金狮摩托一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告刘灿未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘灿签订一份《买卖协议》，约定被告刘灿向原告福州市机汇电子科技有限公司购买金狮摩托，总价6468元，双方同意被告刘灿以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项359.33元，付款日为每月29日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告刘灿在原告指定的闽清阿森车行取走金狮摩托一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘灿签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告刘灿交付货物，被告刘灿未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告刘灿承担违约责任。因此，被告刘灿应将尚欠的货款6468元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告刘灿自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告刘灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘灿应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款6468元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林育兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初349号
原告:吴光明,男,1966年12月4日出生,汉族,住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：吴平辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴光明与被告吴平辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴光明于2018年3月21日向本院提出撤回对被告吴平辉的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴光明以案件需要收集其他证据为由，要求撤回对吴平辉的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光明负担。
审判员 李明霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 周凌珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张思远，女，1992年1月27日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张思远信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,571.05元。原告诉称,被告张思远系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,571.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初317号
原告:周金海。
委托诉讼代理人：魏善和。
委托诉讼代理人：刘高明。
被告:许彬。
被告:倪新星。
委托诉讼代理人：倪从余。
原告周金海与被告许彬、倪新星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周金海及其委托诉讼代理人魏善和、被告倪新星及其委托诉讼代理人倪从余到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30万元及利息（2017年7月4日借款5万元，利息从2017年7月27日起，按照年息6%计算至实际还款之日止。2017年8月31日借款20万元，利息从2017年11月1日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率4倍计算。2017年9月12日借款5万元，利息从2017年9月15日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告许彬因做生意需要于2017年三次向原告借款30万元，并出具借条三张，约定了利息及还款期限。后经原告多次索要未果，故请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告许彬未作答辩。
被告倪新星辩称：1、对被告许彬借款30万元真实性不加定论。2、被告许彬向原告借款没有被告倪新星签字，被告倪新星不知情。2017年12月底事情暴露后被告倪新星才知道。3、从原告提供的借条中可以看出，从2017年7月开始到2017年9月份，3个月时间被告许彬向原告借款30万元，该款项显然不是家庭日常开销，家里也没有见到这些钱。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月4日，被告许彬向原告周金海借款5万元，并出具借条一张，定于2017年7月26日前还款。
2017年7月4日中国农业银行淮安市支行原告周金海账户转出5万元至被告许彬账户。
2017年8月31日，被告许彬又向原告周金海借款20万元，并出具格式借条一张。约定2017年10月31日还清。借条还约定如到期未还清，借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费、通讯费、交通费等。并支付从借款日到履行之日的利息（利息为银行贷款利息的4倍）。如发生争议到淮安市淮阴区法院诉讼。
2017年8月31日中国建设银行淮安市支行周某某账户转出20万元至被告许彬账户。
原告申请周某某出庭作证，证实当时其舅舅周金海委托其将20万元转至被告许彬账户。
2017年9月12日，被告许彬再次向原告周金海借款5万元，并出具格式借条一张。约定借期为2天，于2017年9月14日还清。借条还约定如到期未还清，借款人自愿承担出借人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费、通讯费、交通费等。并支付从借款日到履行之日的利息（利息为银行贷款利息的4倍）。如发生争议到淮安市淮阴区法院诉讼。
2017年9月12日中国农业银行淮安市支行原告周金海账户分别转出4.2万元及8000元至被告许彬账户。
两被告于2012年8月6日补办结婚登记。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、转账凭证、证人周某某证词及两被告结婚登记证书在卷佐证。经质证，被告倪新星表示不清楚，被告许彬未到庭质证。因上述证据形成锁链，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
庭审中，被告倪新星提供被告许彬书写的保证书一份，载明：本人许彬与其他人所有欠债跟倪新星无关，所欠债务没有用在家庭开销上，另香格里拉C区7栋703室为倪新星婚前财产，与许彬无关，本人承担一切法律责任。许彬。2017年12月31日。
经质证，原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条及转账凭证，能够认定被告许彬向原告借款30万元的事实，该借贷关系合法有效。对于原告主张的利息：2017年7月4日借款5万元，利息按照年利率6%计算从2017年7月27日起至实际还款之日止。2017年8月31日借款20万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从2017年11月1日至实际还款之日止。2017年9月12日借款5万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从2017年9月15日至实际还款之日。不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告倪新星责任承担问题。本院认为，虽然两被告为夫妻关系，但原告据以主张权利的借条无被告倪新星签字，事后亦未得到其追认，无法认定属于两被告共同意思表示所负债务，且原告亦未能举证证明该款用于两被告夫妻共同生活、生产经营，被告许彬出具的保证书亦能证明这一事实，故该款不能认定为两被告的夫妻共同债务，被告倪新星对此不承担还款责任，该款应由被告许彬个人偿还，故对于原告要求被告倪新星与被告许彬共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彬于本判决生效后十日内支付原告周金海借款30万元及利息（2017年7月4日借款5万元，利息从2017年7月27日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止。2017年8月31日借款20万元，利息从2017年11月1日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率4倍计算。2017年9月12日借款5万元，利息从2017年9月15日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告周金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海燕
二〇一八年二月十日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第59号
本院在执行申请执行人南明军与被执行人曲新海机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人曲新海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲新海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4781号
原告陆朝华。
被告陈烽。
原告陆朝华诉被告陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆朝华到庭参加了诉讼。被告陈烽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆朝华诉称，2011年8月20日被告陈烽因生意周转需要资金向原告借款人民币（以下币种同）20，000元。但被告陈烽至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告陈烽归还借款20，000元。
原告对其诉称提供了以下证据：由被告陈烽出具给原告的借条1份，旨在证明被告陈烽向原告借款的事实。
被告陈烽未作答辩。
经庭审质证，原告陆朝华提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年8月20日被告陈烽向原告借款现金20，000元。但被告陈烽至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现有原告提供被告向原告借款的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，被告陈烽理应归还借款，故对原告要求被告归还借款20，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈烽拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈烽于本判决生效之日起十日内归还原告陆朝华借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3012号
原告:邓永妪，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告:梁智，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告邓永妪诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永妪到庭参加诉讼，被告梁智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓永妪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁智偿还借款50000元及逾期利息（从2015年4月16日起，按年利率6%计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告梁智负担。事实和理由：被告梁智因生意资金周转紧张，于2015年2月15日向原告借款人民币50000元，期限为两个月，并写下《借据》给原告为凭。后经原告多次催收借款，被告梁智以其住房公积金偿还的理由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告梁智偿还欠款50000元及利息（从逾期的2015年4月16日起，按年利率6%计算）给原告，并判令被告梁智承担本案的所有诉讼费用。
被告梁智不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告邓永妪围绕诉讼请求依法提供了证据，被告梁智无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行了审查予以确认在卷佐证。根据原告邓永妪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告梁智向原告借款本金50000元，借据内容如下：今借到邓永妪人民币伍万元正（￥50000），期限为2个月。被告借款使用后不按约定期限偿还借款给原告，经原告多次催促被告偿还借款，被告承诺用其住房公积金偿还欠款，但一拖再拖，引起纠纷。为此，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求法院判决被告梁智偿还原告借款人民币50000元及支付利息。
本院认为：被告梁智尚欠原告邓永妪借款本金50000元，有原告提供的被告亲笔签名的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告要求被告支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，只约定还款期限，按上述规定，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告梁智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁智于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永妪借款本金人民币50000元。
二、限被告梁智于判决生效后十日内支付逾期利息（按借款本金50000元，年利率6%计算，自2015年4月16日起计至还清借款之日止）给原告邓永妪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁智负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 吴周阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄文涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初662号
原告：林步标，男，1978年1月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈诚平，男，1957年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林步标诉被告陈诚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林步标于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林步标提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林步标撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由林步标负担。
审判员 周庆
二〇一八年三月七日
书记员 陈涵
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第114号
申请执行人黄某，男。
被执行人沈某娥，女。
沈某娥与黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）清佛法民一初字第43号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解，申请执行人、被执行人婚生儿子黄某海（又名黄某活）由申请执行人黄某抚养，由被执行人沈某娥每月支付小孩抚养费350元给申请执行人直至小孩黄某海18周岁止，此款自2013年4月起每月月底前支付给申请执行人；被执行人享有每月探望小孩两次的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由被执行人沈某娥负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，家庭生活困难，查询金融部门无存款和无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人的全部债权，本案暂无法执行，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第114号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月八日
书记员 张帮超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02755号
罪犯钟洪，男，1980年4月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年7月14日作出（2010）石刑初字第110号刑事判决，认定钟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月17日、2013年12月16日裁定对其共计减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯钟洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1134号
原告张金胜，男，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁力，男，汉族，出生年月日不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张金胜与被告丁力买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张金胜负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第831号
原告丁希堂，男，户籍地：广东省珠海市斗门区。
被告刘云，女，住广东省珠海市斗门区。
原告丁希堂诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，由审判员周萍适用简易程序于2013年9月23日对本案进行公开开庭审理。原告丁希堂、被告刘云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希堂诉称：2008年11月1日刘云向其借款10万元，现要求返还，请求判令：1、被告向原告返还2008年11月1日的借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告丁希堂对其诉称提交如下证据：
借条一份，拟证明2008年11月1日刘云向其借款10万元。
被告刘云辩称：因珠海市斗门区井岸镇美澳园一区24号301房是婚前购买，房产证并无原告的名字，原告从2009年2月转业回珠海后就经常为此发生争吵。经协商，双方于2011年4月13日到斗门区房产登记中心办理夫妻共有房产加名事宜，后因税费问题未能成功办理。当时原告很不高兴，因此要求被告向其出具一张10万元的借条。被告于是按照原告的要求倒签时间并写下了借条。因此，该张借条既不是出于自愿，也不是由被告向原告借款产生的，且该借条在（2012）珠斗法民一初字第829号双方离婚案中作为证据出现过，原告提供证据“借条”说明中写到，原告提供借条是证明夫妻双方共同还贷的事实，由此说明被告并没有向原告借款。该829号判决书已经判决支付20万元房屋补偿款给原告，其亦已经收到该笔款项。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘云对其诉称提交如下证据：
1、双方于2011年4月13日签订的协议书，内容为刘云自愿将斗门区井岸镇美澳园一区24号301房屋50%份额给丁希堂；2、广东省契税减免申报表；3、二手房地产转让税费征免证明、税收转账专用完税证明，拟共同证明其答辩所称涉案借条形成的原因。
本院依职权调取了（2012）珠斗法民一初字第829号（以下简称829号案件）刘云诉丁希堂离婚纠纷一案的开庭笔录。
上述证据，经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证明内容持有异议。双方未就本院调取的（2012）珠斗法民一初字第829号刘云诉丁希堂离婚纠纷一案的庭审笔录提出异议。
经审理查明：丁希堂提交的由刘云出具的借条，内容为“今借到丈夫丁希堂人民币壹拾万元整”，落款时间为2008年11月1日。
在本案开庭审理过程中，丁希堂陈述涉案借条中10万元系其由部队带回现金一次性交付给刘云，资金来源为工资收入以及向战友借资，并表示未过问刘云借款用途。
根据本院上述829号案2012年7月30日的庭审笔录显示，丁希堂在该案中亦提交上述借条，用以证明2008年11月1日，其发现房产证上没有他的名字，双方有争议，后由刘云出具借条，证明刘云借了他10万元。刘云在对该借条质证时陈述，丁希堂成天说房屋没有他的名字，住在那里没有安全感，要求加上他的名字，于是双方去房管部门办理，因丁希堂不愿意缴纳税费，没有成功办理，于是丁希堂要求她出具协议书和借条，当日，她先出具协议书再出具借条。丁希堂的代理人就刘云的质证意见回应称，丁希堂发现房产证没有他的名字，而他实实在在为房子付出了金钱，所以觉得没有安全感，所以于2008年要求被告出具借条，于2011年再次要求被告出具协议书，确认双方各占该房屋50%的份额。该笔录经丁希堂、刘云及其双方代理人签名确认。
另根据本院生效的上述829号民事判决书查明，2005年3月11日，原、被告共同出资购置珠海市斗门区井岸镇美澳园一区24号301房，房产证登记在刘云名下。2005年9月9日，双方登记结婚，后于2012年8月30日经本院判决解除婚姻关系，并判决该套房屋所有权归刘云所有，刘云支付20万元房屋补偿款给丁希堂。
以上事实，有双方当事人提交证据以及（2012）珠斗法民一初字第829号庭审笔录及民事判决书在卷为证。
本院认为，本案原告丁希堂以借贷关系为由主张被告刘云偿还借款，应当就其主张充分举证，并应当遵循诚实信用的原则就证据予以合理说明。结合本案双方的陈述、举证，本院分析认定如下：
首先，本案中，虽然被告对原告提供的借据本身的真实性并未予以否认，但同时提出了抗辩，对借贷关系的真实性予以否认，并就出具该借条的前因后果做出了说明，其说明在本院审理的829号双方离婚案件中2012年7月30日庭审笔录得以印证。被告刘云主张，该借条是基于双方共同购买的房屋因登记在刘云一人名下，丁希堂为此不满，要求加名无果后，为确保其权益，要求刘云写下借据。在829号案件中，由于双方购买房屋发生在婚姻登记之前，且登记在刘云个人名下，丁希堂为主张该房屋系夫妻共同财产，提交了本案的借据，并就借据出具的原因作了简要的说明，尤其是刘云在对该借据发表质证意见后，丁希堂本人并未予以反驳，其代理人进一步明确该借条出具的原因和目的，与刘云的意见一致，丁希堂本人亦在该笔录上签名确认。由此本院认为，丁希堂在该829号案件中对于借据出具的前因后果的意见与刘云的陈述一致，也与双方就房产问题的争执情形相吻合，是真实可信的。
其次，针对此前829号案件中双方关于借据前因后果的陈述，丁希堂并未提出有利的反驳意见并作出适当的解释，坚持认为借贷关系的真实存在。本院认为，涉案借据发生在当事人双方婚姻存续期间，在无特定事由的情形下，夫妻之间的财务支配需出具书面凭证并非常态，而10万元的金额对于一般工薪阶层的夫妻而言并非小数，出于资金安全考虑，无论是用途还是携带以及支付方式都会采取较为谨慎的态度，而在本案中，在夫妻关系正常的情况下，支配如此巨额款项丁希堂却对“借款”用途毫不过问，且携带10万元现金从部队带回一次性交给刘云，有悖常理。
综上，原告丁希堂虽然提交了由被告刘云出具的借据，但对于该借据形成的原因在双方离婚案件中已经明确予以了说明，且在本案中不能合理解释双方在夫妻关系存续期间发生借贷关系的真实情形，故本院认为原告丁希堂与被告刘云之间不存在真实的借贷关系，原告丁希堂的诉讼请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁希堂的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告丁希堂已经预交1150元），由原告丁希堂负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴浩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第670号
原告：刘某，女，汉族，生于1972年6月15日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某，男，汉族，生于1966年8月15日，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
审判员 颜昌玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9277号
原告:刘正奇，男，1982年6月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告:赵安芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住兴化市。
原告刘正奇与被告赵安芳离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月17日，原告刘正奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按刘正奇撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一八年一月十七日
书记员 付 敏