wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第606号
原告王某某，女，汉族，生于1970年10月10日。
委托代理人时香珍，系海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人许正香，系海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告葛某某，男，汉族，生于1970年7月27日。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人时香珍、许正香、被告葛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱后于1997年按当地习俗举行婚礼，1999年12月4日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情和睦，并于2000年1月18日生育男孩葛某甲。后因家务琐事，被告经常酗酒殴打我，2012年10月我们分居至今，导致夫妻感情破裂，现我认为我与被告夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
被告葛某某辩称：原告所述关于结婚情况及生育孩子情况属实。我们分居时间是2013年10月。现原告提出离婚我不同意，因为我们之间是小矛盾，没有太大矛盾。
通过以上陈述，本案的争执焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份。证明原、被告于1999年12月4日在原乐都县雨润镇人民政府登记结婚；
2、户籍证明3份。证明原、被告及所生孩子的身份及户籍。
对以上证据被告均无异议。
庭审中，被告为证明自己的主张提交了以下证据：
结婚证2份，证明原、被告于1999年12月4日在原乐都县雨润镇人民政府登记结婚。对这份证据原告无异议。
原告提交的2份证据及被告提交的1份证据双方互相均无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1997年按当地习俗举行婚礼，后1999年12月4日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚。于2000年1月18日生育男孩葛某甲。共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提交相关的证据证实这一主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案件受理费减半收取后为450元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一四年五月十四日
书记员 车晓蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第606号
原告邓玉玲，女，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告李军，男，1964年9月4日生，汉族。
被告于海军，男，1970年12月14日生，汉族。
原告邓玉玲与被告李军、于海军为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉玲的委托代理人席秀东、郝梦到庭参加诉讼，被告李军、于海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4原告与王广签订保证借款合同，合同约定贷款期限为2013年12月4日起至2014年3月4日止，由被告李军、于海军对此债务承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款120000元及相应利息，支付原告为实现债权所支出的律师代理费6300元。
被告李军未答辩。
被告于海军未答辩。
经审理本院认定，王广于2013年12月4日从原告处借现金120000元，并由被告李军、于海军提供担保，该事实由原告提供的保证借款合同为证，合同约定：原告向王广借款120000元，借款期限2013年12月4日起至2014年3月4日止，借款利率为月利率30‰，两被告为该借款提供连带责任保证，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年。借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告李军、于海军对上述全部债务承担连带责任，贷款人邓玉玲，借款人王广，保证人李军、于海军。王广并给原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借到现金壹拾贰万元，借款人王广，2013年12月4日。被告已将利息支付至2014年3月4日，庭审中，原告要求被告自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告因委托山东古平律师事务所席秀东、郝梦代理本案而支付代理费6300元，并提供山东古平律师事务所收据一张。原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及相应利息，并要求支付相应费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王广从原告处借款120000元，由被告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原、被告之间形成了明确的债权债务关系，而原告在向借款人王广催要无果后，又向两被告进行了催要，但被告仍未能偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告按照连带责任保证偿还借款的主张本院予以支持。原告主张两被告偿还借款120000元并支付自借款之日起至本息付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费6300元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方所签订保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、于海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓玉玲借款本金120000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年3月5日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李军、于海军于本判决生效后十日内一次性给付原告邓玉玲所支付的律师代理费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费620元，共计3320元由被告李军、于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王祁生
人民陪审员 高传海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第606号
原告：韩某某，男，1974年2月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1975年9月25日生，汉族，农民，原住乐亭县。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵向杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1473号
原告：张美丽。
被告：胡美云。
原告张美丽为与被告胡美云民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年6月22日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告张美丽、被告胡美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，2008年11月27日，徐国良以经济困难为由向原告借款19，800元，约定到2009年1月10日归还，并出具借条一份为凭。但还款期限过后，经原告多次催讨，徐国良均认欠不还。现因徐国良已死亡，原告认为，原告与徐国良之间的民间借贷关系依法成立，徐国良理应按约归还借款，因该债务发生于徐国良与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。现因徐国良已死亡，被告作为夫妻共同债务人及遗产继承人，理应归还借款。故起诉要求判令被告胡美云归还原告借款人民币19，800元，并承担本案诉讼费用。
被告胡美云在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，我和徐国良确为夫妻关系，但该款不应由我偿还，该款是徐国良生前的赌债，徐国良在外面的借款我都不清楚，我也没有用过徐国良的钱。
原告为证明其请求主张，向本院提交落款时间为11月27日，署名徐国良的欠条1份，以证明徐国良于2008年11月27日向原告借款19，800元，并�诺在2009年1月10日归还的事实。
被告胡美云未向法院提交相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向绍兴县档案馆调取被告胡美云与徐国良的结婚登记申请书一份，该申请书显示被告胡美云与徐国良于2001年3月19日申请登记结婚。
对于原告提供的证据，被告质证认为，欠条上徐国良的签字确为徐国良本人所签，但欠条上没有注明年份，不能明确是徐国良什么时候向原告借的。
本院认证认为，原告所提供的证据，经被告质证对徐国良签字的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：徐国良曾向原告张美丽借款人民币19，800元，并出具欠条一份予以确认。徐国良于2009年2月因故死亡，原告向被告催讨无着，遂成讼。另查明，徐国良与被�胡美云原系夫妻关系，于2001年3月19日申请登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。徐国良向原告张美丽借款人民币19，800元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。徐国良出具的欠条虽未在借款日期“11.27”和还款日期“到年底前1月10日还清”上注明年份，但应当可以判断该“到年底前1月10日还清”是指出具借条的当年农历年底前归还。徐国良系2009年2月因故死亡，故出具借条的日期只能是2008年11月27日或之前年份的11月27日，而还款日期必在2008年农历年底或之前年份的农历年底。综上，本案讼争的借贷关系的还款日期已过，原告有权向被告主张要求归还借款。因徐国良的上述债务发生在其与被告胡美云夫妻关系存续期间，被告胡美云又未提供证据证明该债务系徐国良的个人债务，故应认定该债务系徐国良与被告胡美云的共同债务。故对被告胡美云认为其无需偿还原告借款的辩称，本院不予采纳。被告胡美云认为本案讼争的借款系徐国良生前的赌债，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡美云应归还原告张美丽借款人民币19，800元，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 傅加勋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00896号
申请人张某某
被执行人沈阳市某某公司
申请执行人张某某与被执行人沈阳市某某公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人已经案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年十月十三日
书记员 李京芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第84-2号
原告：浙江博元建设股份有限公司。
法定代表人：寿才良。
委托代理人：王健民、朱英。
被告：平湖市诚泰房地产有限公司。
法定代表人：钱水潮。
委托代理人：钟永其。
本院在审理原告浙江博元建设股份有限公司与被告平湖市诚泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江博元建设股份有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江博元建设股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博元建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费97867元，减半收取48933.50元，财产保全申请费5000元，合计53933.50元，由原告浙江博元建设股份有限公司负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 高美霞
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆丽燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4683号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告岳亚菲。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告岳亚菲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人刘明霞，被告岳亚菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2697元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家在以前九一直房顶漏水在阳台也漏水，物业给我家提供过维修的服务，但把我家楼上的瓷砖等都损坏了，也没给维修好；物业打扫卫生后我家还丢了一个500多元的毯子，我去物业询问，物业的人说没看到，掉监控也说我家是一个死角，看不到；原来园区内停车都是免费的，但现在都收费了。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期3号楼161号房屋的业主，建筑面积为112.37平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业费2697元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住手续时起，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出设立车位并收取费用的问题，涉及到园区的业主的公共利益，应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利，不宜由业主单独判定和主张，亦不能成为业主不交或少缴纳物业费的理由。关于原告提出房屋漏水，毯子丢失的问题，因涉及房屋质量及侵权纠纷等问题与本案均不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张相应权利。关于原告主张利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告岳亚菲于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告岳亚菲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保166号
申请人魏建辉，女，1968年7月14日，汉族，住承德市双桥区。
被申请人刘万林，男，1964年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人魏建辉与被申请人刘万林非诉财产保全一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，2017年10月23日，河北省承德市双滦区人民法院以（2017）冀0803民初954号民事判决确定：承德天城建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行账户（账号13×××26）内的120万元为被申请人刘万林所有。本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将承德天城建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司抚宁支行账户（账号13×××26）的120万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 崔诗宜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1308号
原告：陈良寿，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：李志杰，男，1968年7月15日出生，住柳州市柳江区。
原告陈良寿与被告李志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈良寿于2017�11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良寿自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良寿撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告陈良寿负担。
审判员 林起强
二〇一七年十一月八日
书记员 李宇成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1295号
申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。
法定代表人:王帆，总经理。
委托代理人:何彩华，系该司员工。
被申请人：庄勤栋。
申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司（以下简称“富邦公司”）与被申请人庄勤栋因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]2173号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案。
原仲裁裁决如下：一、本仲裁裁决生效之日起三日内，广东富邦合创网络发展股份有限公司一次性支付庄勤栋2017年6月1日至2017年8月15日期间的工资20045.98元；二、本仲裁裁决生效之日起三日内，广东富邦合创网络发展股份有限公司为庄勤栋出具离职证明；三、驳回庄勤栋的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。
经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2017]2173号仲裁裁决书，并于2017年11月20日将裁决书送达给富邦公司。该裁决书载明该仲裁裁决为非终局裁决。富邦公司于2017年12月1日向本院申请撤销穗劳人仲案[2017]2173号仲裁裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决为非终局裁决，依据上述法律规定，当事人如不服该裁决，可向人民法院提起诉讼。现富邦公司向本院申请撤销该非终局仲裁裁决，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回广东富邦合创网络发展股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]2173号仲裁裁决书的申请。
广东富邦合创网络发展股份有限公司预交的案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2531号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：吴群浩（受该公司的特别授权委托），江苏立洋律师事务所律师。
被告：无锡新三洲特钢有限公司，统一社会信用代码913202067311533427，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：林永峰，该公司董事长。
委托代理人：施乔（受该公司的特别授权委托），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人吴群浩、被告新三洲公司的委托代理人施乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、判令新三洲公司立即支付工程款130000元及该款自2016年12月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由新三洲公司承担�事实与理由：2014年8月，其与新三洲公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由其承包惠山区前洲街道北幢村煤气综合利用项目改造工程，合同总价160000元。其按约完成施工后，新三洲公司仅支付了工程款30000元，余款130000元至今未予以支付。
被告新三洲公司辩称：对华能公司主张的工程款130000元没有异议，但认为双方未约定利息，故对利息不予认可。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：
1、新三洲公司作为甲方与华能公司作为乙方于2014年8月签订的《建设工程施工合同》，约定由乙方承接无锡市惠山区前洲街道北幢村煤气综合利用项目改造工程，工程总价160000元。合同就工期、工程质量等级等内容进行了约定，但未约定付款期限。
2、华能公司于2015年5月22日开具给新三洲公司的建筑发票一份，证明华能公司已经就涉案工程全额开具了发票。
经质证，新三洲公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，同时认可涉案工程已经实际完工并通过竣工验收。因此，本院经审核后对上述证据予以认定。
另查明，华能公司就涉案工程具备专业承包资质。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华能公司在资质范围内与新三洲公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方对于工程余款130000元尚未支付并无异议，本院予以认定。现工程已经实际完工并通过验收，新三洲公司要求逾期付款利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。新三洲公司以双方未约定为由拒付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
无锡新三洲特钢有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付江苏华能建设工程集团有限公司工程款130000元及利息（自2016年12月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由无锡新三洲特钢有限公司负担。该款已由江苏华能建设工程集团有限公司预付，无锡新三洲特钢有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给江苏华能建设工程集团有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十�条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2531号原告：江苏华能建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托代理人：吴群浩（受该公司的特别授权委托），江苏立洋律师事务所律师。被告：无锡新三洲特钢有限公司，统一社会信用代码913202067311533427，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：林永峰，该公司董事长。委托代理人：施乔（受该公司的特别授权委托），江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人吴群浩、被告新三洲公司的委托代理人施乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、判令新三洲公司立即支付工程款130000元及该款自2016年12月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由新三洲公司承担�事实与理由：2014年8月，其与新三洲公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由其承包惠山区前洲街道北幢村煤气综合利用项目改造工程，合同总价160000元。其按约完成施工后，新三洲公司仅支付了工程款30000元，余款130000元至今未予以支付。被告新三洲公司辩称：对华能公司主张的工程款130000元没有异议，但认为双方未约定利息，故对利息不予认可。原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、新三洲公司作为甲方与华能公司作为乙方于2014年8月签订的《建设工程施工合同》，约定由乙方承接无锡市惠山区前洲街道北幢村煤气综合利用项目改造工程，工程总价160000元。合同就工期、工程质量等级等内容进行了约定，但未约定付款期限。2、华能公司于2015年5月22日开具给新三洲公司的建筑发票一份，证明华能公司已经就涉案工程全额开具了发票。经质证，新三洲公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，同时认可涉案工程已经实际完工并通过竣工验收。因此，本院经审核后对上述证据予以认定。另查明，华能公司就涉案工程具备专业承包资质。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华能公司在资质范围内与新三洲公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方对于工程余款130000元尚未支付并无异议，本院予以认定。现工程已经实际完工并通过验收，新三洲公司要求逾期付款利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。新三洲公司以双方未约定为由拒付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：无锡新三洲特钢有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付江苏华能建设工程集团有限公司工程款130000元及利息（自2016年12月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由无锡新三洲特钢有限公司负担。该款已由江苏华能建设工程集团有限公司预付，无锡新三洲特钢有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给江苏华能建设工程集团有限公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年六月二十九日书记员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十�条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第262号
原告：赵某。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：曾某。
本院在审理原告赵某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈秋琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执943号
申请执行人祝林，女，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人：邓新华，该公司董事长。
申请执行人唐承科与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初1794号民事判决书。本院于2017年6月20日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人永州市华美房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十一月二十日
书记员 罗辞云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1297号
上诉人（原审原告）：韦吉明，男，1932年12月4日出生，壮族，住广西柳城县大埔镇洛崖变电站，现住柳城县。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年3月13日出生，壮族，农民，住柳城县。
上诉人韦吉明因与被上诉人陈军相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人韦吉明上诉请求：一、撤销原判，重新改判。二、本案诉讼费用1000元由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人住屋二层火砖砌坐西向东，东有大门西有小门和吃水井。与被上诉人菜地距离五尺，下雨水淹，上层二室人住，一室吃饭，一厅白天夜晚看电视，三个窗口向南边，被上诉人种菜，面积0.3
--
0.4亩，相邻隔一个火砖墙，早上七时左右吃饭时候，闻到臭气从窗口进，出去见被上诉人和被上诉人老婆从家约300米远挑来沼气池里的人畜粪尿以及染疫畜禽排泄物，病死尸体等排放在菜地上面，渗入吃水井，给苍蝇蚊子繁生，影响吃水，不清洁不卫生。二、上诉人住屋起先，被上诉人与汪茂道换来土地在后，换地没有经村民委办理手续。现在，被上诉人陈军家庭养殖场有二个猪母和一个猪公，猪崽还不算，鸡鸭一大帮，以后发展多了，污染物也多了，排放到这块地来，污染毒物多了沼气水臭得更大，渗入吃水不清洁不卫生。被上诉人辩称沼气池处理，是封闭在里面，排放就臭。综上，上诉人请求柳州市中级人民法院撤销一审判决书。
被上诉人陈军答辩称：上诉人上诉没有事实、法律依据，不同意上诉人的上诉请求，现农村都存在沼气，养殖鸡鸭也是常见，不存在任何影响。
韦吉明向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈军停止侵权，不能在该地种植，不能再施放沼气水等农家肥。
一审法院经审理查明，韦吉明的住房与陈军的菜地相邻。陈军在该菜地主要种植蔬菜等作物，现在种的是红薯菜。近年来陈军在施肥时使用的是已经沼气池处理过的沼气水。韦吉明认为陈军使用的沼气水对其生活造成有影响而诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的陈军在种植作物时施肥是正当行为，其施用的是已经沼气池处理过的沼气水，而客观上沼气水造成空气污染的程度较小，对韦吉明的生活应未造成实质上的影响。根据“谁主张，谁举证”的原则，韦吉明未提供证据证明陈军的施肥行为对其生活造成影响，应承担举证不能的不利后果，故韦吉明的诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回韦吉明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韦吉明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中韦吉明的房屋与陈军的菜地相邻，韦吉明主张陈军种菜时施肥影响其生活。陈军种菜施肥是正常的生产生活行为，不存在恶意侵权的故意，而肥料必然存在一定气味，根据本案庭审调查，陈军近期种植作物时一般施用的是已经沼气池处理过的沼气水。客观上沼气水是较为清洁环保的肥料，对韦吉明的生活应未造成重大影响，在此情况下，韦吉明要求陈军停止种植不具有正当合理性，亦会影响陈军的生计，故一审法院不予支持韦吉明的诉请并无不当，本院对一审判决予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韦吉明已预交），由上诉人韦吉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 谭皓匀
审 判 员 赵舒颖
二〇一七年十月二十日
代书记员 覃宝云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1297号上诉人（原审原告）：韦吉明，男，1932年12月4日出生，壮族，住广西柳城县大埔镇洛崖变电站，现住柳城县。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年3月13日出生，壮族，农民，住柳城县。上诉人韦吉明因与被上诉人陈军相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韦吉明上诉请求：一、撤销原判，重新改判。二、本案诉讼费用1000元由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人住屋二层火砖砌坐西向东，东有大门西有小门和吃水井。与被上诉人菜地距离五尺，下雨水淹，上层二室人住，一室吃饭，一厅白天夜晚看电视，三个窗口向南边，被上诉人种菜，面积0.3—0.4亩，相邻隔一个火砖墙，早上七时左右吃饭时候，闻到臭气从窗口进，出去见被上诉人和被上诉人老婆从家约300米远挑来沼气池里的人畜粪尿以及染疫畜禽排泄物，病死尸体等排放在菜地上面，渗入吃水井，给苍蝇蚊子繁生，影响吃水，不清洁不卫生。二、上诉人住屋起先，被上诉人与汪茂道换来土地在后，换地没有经村民委办理手续。现在，被上诉人陈军家庭养殖场有二个猪母和一个猪公，猪崽还不算，鸡鸭一大帮，以后发展多了，污染物也多了，排放到这块地来，污染毒物多了沼气水臭得更大，渗入吃水不清洁不卫生。被上诉人辩称沼气池处理，是封闭在里面，排放就臭。综上，上诉人请求柳州市中级人民法院撤销一审判决书。被上诉人陈军答辩称：上诉人上诉没有事实、法律依据，不同意上诉人的上诉请求，现农村都存在沼气，养殖鸡鸭也是常见，不存在任何影响。韦吉明向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈军停止侵权，不能在该地种植，不能再施放沼气水等农家肥。一审法院经审理查明，韦吉明的住房与陈军的菜地相邻。陈军在该菜地主要种植蔬菜等作物，现在种的是红薯菜。近年来陈军在施肥时使用的是已经沼气池处理过的沼气水。韦吉明认为陈军使用的沼气水对其生活造成有影响而诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的陈军在种植作物时施肥是正当行为，其施用的是已经沼气池处理过的沼气水，而客观上沼气水造成空气污染的程度较小，对韦吉明的生活应未造成实质上的影响。根据“谁主张，谁举证”的原则，韦吉明未提供证据证明陈军的施肥行为对其生活造成影响，应承担举证不能的不利后果，故韦吉明的诉讼请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回韦吉明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韦吉明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中韦吉明的房屋与陈军的菜地相邻，韦吉明主张陈军种菜时施肥影响其生活。陈军种菜施肥是正常的生产生活行为，不存在恶意侵权的故意，而肥料必然存在一定气味，根据本案庭审调查，陈军近期种植作物时一般施用的是已经沼气池处理过的沼气水。客观上沼气水是较为清洁环保的肥料，对韦吉明的生活应未造成重大影响，在此情况下，韦吉明要求陈军停止种植不具有正当合理性，亦会影响陈军的生计，故一审法院不予支持韦吉明的诉请并无不当，本院对一审判决予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人韦吉明已预交），由上诉人韦吉明负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄智文审 判 员 谭皓匀审 判 员 赵舒颖二〇一七年十月二十日代书记员 覃宝云
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8919号
原告：蒋健，男，1961年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波福尔敦商务酒店有限公司，统一社会信用代码：91330203577514049X，住所地：宁波市海曙区通达路156号。
法定代表人：董理，该公司执行董事兼经理。
原告蒋健为与被告宁波福尔敦商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任啸雷独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋健的委托诉讼代理人ＸＸ、章学锋到庭参加诉讼，被告宁波福尔敦商务酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋健向本院提出诉讼请求：判令被告宁波福尔敦商务酒店有限公司偿还原告借款本金1250000元及利息（利息自起诉日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计至款清之日）。事实与理由：原告原系被告公司股东，2015年，被告因偿还工商银行贷款需要，于2015年10月29日、30日，向原告借款共计1250000元。被告一直未归还借款。
被告宁波福尔敦商务酒店有限公司庭后提交答辩状称：被告对于向原告蒋健借款1250000元及本院受理的另一案件当事人张忠明借款750000元这一事实没有异议。当初因为公司流动资金困难，所借工商银行贷款即将到期，所以向蒋、张两人借款去还贷，借款时没有约定还款期限及利息。但因公司目前经营不善状况，故请求法院判决延期分期还款并不支付利息。
本院认为，被告宁波福尔敦商务酒店有限公司承认原告蒋健在本案中主张的借贷事实，且无相反证据，故对原告蒋健主张的借贷事实予以确认：2015年10月29日被告向原告借款1000000元，2015年10月30日被告向原告借款250000元，共计1250000元。被告未归还借款。
上述事实由原告提供的银行转账凭证、银行交易凭证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告诉请被告归还借款本金1250000元，并支付自起诉日即2017年9月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息，因双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，其起诉行为应视为催告被告还款，原告主张的利息自起诉日起即构成《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的逾期利息，故原告关于借款本金与逾期利息的索偿主张合法有据，本院予以支持。对于被告宁波福尔敦商务酒店有限公司认为公司目前经营不善状况、请求延期分期还款并不支付利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福尔敦商务酒店有限公司偿还原告蒋健借款本金1250000元，并支付自2017年9月22日起以1250000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告宁波福尔敦商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 任啸雷
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b594013e-ae90-47a2-8000-a8cd009a054c&imgId=YjU5NDAxM2UtYWU5MC00N2EyLTgwMDAtYThjZDAwOWEwNTRjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初127号
原告：大秦铁路股份有限公司太原工务段，住所地山西省太原市小店区北营北路。
负责人：侯兴生，段长。
委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。
被告：吕梁聚晟能源有限责任公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：张建国，总经理。
原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告吕梁聚晟能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告大秦铁路股份有限公司太原工务段于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议,且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤回起诉。
案件受理费一千六百三十元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担（已交纳）。
审判员 王婷
二〇一八年四月八日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初127号	原告：大秦铁路股份有限公司太原工务段，住所地山西省太原市小店区北营北路。	负责人：侯兴生，段长。	委托诉讼代理人：赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。	被告：吕梁聚晟能源有限责任公司，住所地山西省孝义市府前街61号。	法定代表人：张建国，总经理。	原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告吕梁聚晟能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告大秦铁路股份有限公司太原工务段于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议,且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告大秦铁路股份有限公司太原工务段撤回起诉。	案件受理费一千六百三十元，由原告大秦铁路股份有限公司太原工务段负担（已交纳）。	审判员  王婷	二〇一八年四月八日	书记员  赵婕
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2106号
上诉人（原审原告）：王艳红，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县永汇百货商场，住所地安徽省五河县城关镇水岸名都1-3号楼地下室，统一社会信用代码92340322MA2QWO7TO9。
经营者：金先标，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：于啸，该商场总经理。
原审被告：陈波，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人王艳红因与被上诉人于啸、五河县永汇百货商场，原审被告陈波租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳红于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2373号
上诉人（原审被告）：蔡小剑，男，1974年4月12日出生，汉族，系六枝特区月亮河乡人民政府职工，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审原告）：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。
法定代表人：成勇，系六枝特区农村信用合作联社理事长。
原审被告：兰跃文，男，1986年4月14日出生，彝族，系六枝特区统计局职工，住贵州省六枝特区，
上诉人蔡小剑因与被上诉人六枝特区农村信用合作联社及原审被告兰跃文金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡小剑以其已与被上诉人六枝特区农村信用合作联社达成共识、已处理好借贷纠纷为由而申请撤回上诉。
本院认为，蔡小剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人蔡小剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊光敏
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第160号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告陈根华，女，1975年6月15日出生，汉族，农民。
被告李中阳，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告陈根华、李中阳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告陈根华、李中阳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，被告陈根华以包山为由，由被告李中阳做担保人向我社借款20000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2015年3月21日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈根华、李中阳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告陈根华以包山为由，由被告李中阳担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款20000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。利息清至到2015年3月21日，借款本金20000元未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告陈根华款20000元，该款到期后，被告陈根华付息至2015年3月21日，借款本金20000元及相应利息至今未还，故被告陈根华应承担违约责任，偿还本金20000元及相应利息。被告李中阳未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根华偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年3月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李中阳对借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2775号之一
申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地：厦门市湖里区南山路319号603室，组织机构代码：350206200037219。
法定代表人张佳彬。
被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司，住所地：石狮市鸿山镇东埔三村东群路89号，组织机构代码：350581100004637。
法定代表人侯雅雅。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司与被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项43164元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项43164元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2775号之一申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地：厦门市湖里区南山路319号603室，组织机构代码：350206200037219。法定代表人张佳彬。被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司，住所地：石狮市鸿山镇东埔三村东群路89号，组织机构代码：350581100004637。法定代表人侯雅雅。本院于2016年7月12日立案执行申请执行人厦门荣嘉华纸业有限公司与被执行人石狮市溢源印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项43164元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项43164元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00291号
原告：芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司。
法定代表人：范先龙。
被告：倪俊。
本院在审理原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司诉被告倪俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一三年十月十八日
书记员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1532号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日18时许，被告人王某某酒后驾驶沪CGXX**的小型汽车至本区茸惠路近盛龙路北约50米处时与他人车辆发生碰擦，后对方报警。民警到场后发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经提取血样检验，确定被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.13mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘波波，男，1982年3月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘艳伟，女，1979年11月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘彦平，男，1977年4月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘四俊，男，1987年5月20日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘波波于2012年3月28日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告刘彦平、刘四俊担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘波波于2012年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告刘波波向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2015年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月28日，额度到期日为2015年3月26日，额度最后到期日为2015年9月24日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘彦平、刘四俊自愿与被告刘波波结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告刘波波发放借款50000元。2015年3月16日，被告刘波波向原告自助借款50000元，贷款最后到期日为2015年9月24日。截止至2015年6月20日，被告刘波波向原告支付借款利息共计1070元，对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月1日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为，被告刘波波、刘彦平、刘四俊与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告刘波波发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告刘波波、刘彦平、刘四俊未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告刘波波、刘艳伟婚姻关系存续期间，且被告刘艳伟参与借款活动，与被告刘波波共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告刘波波、刘艳伟夫妻共同债务，
对该笔借款被告刘波波、刘艳伟应共同承担偿还责任。合同中约定被告刘彦平、刘四俊的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告刘彦平、刘四俊主张权利，因此被告刘彦平、刘四俊对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告刘彦平、刘四俊承担保证责任后，有权向债务人刘波波、刘艳伟追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波波、刘艳伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2015年3月16日起至2015年9月24日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息1070元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘彦平、刘四俊对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘彦平、刘四俊承担保证责任后有权向被告刘波波、刘艳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘波波、刘艳伟、刘彦平、刘四俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾青青
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00041号原告耿天玺，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告耿天玺与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿天玺的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告耿天玺诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦685公斤，价值1561.8元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了老耿，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告耿天玺为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月23日、2014年5月24日，合计小麦净重685公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月23日及5月24日，原告耿天玺分两次共出售给被告天龙公司小麦685公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告耿天玺将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告耿天玺要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告耿天玺要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告耿天玺的粮食款1561.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第503号
原告：郑某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后夫妻感情一般，被告赌博成性、不务正业，经原告多次规劝不改，对家庭不负责任，双方性格不合，现在夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚，婚生子王某丙由被告抚养，房屋五间、平房六间及其他财产请求依法分割。
案经送达，被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，自2015年春节分居生活至今。婚生子王某乙现跟随被告王某甲生活。
上述事实，有结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚后生育子女，共同生活时间较长，夫妻感情尚可，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薄文国
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第162号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某宏，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某宏犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄某宏以非法牟利为目的，自2014年6月份至2014年12月6日期间，在其经营的位于惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一小店内接受杨某镇等多名参赌人员（均另案处理）投注香港外围六合彩。截至案发时，被告人黄某宏共接受他人投注共70期，每期接受投注金额约800元人民币。2014年12月6日20时20分许，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所民警在惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一小店内当场抓获被告人黄某宏及参赌人员杨某镇，并当场缴获六合彩投注单据1批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黄某宏以牟利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某宏有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某宏对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，认为量刑建议偏重。
经审理查明，2014年6月份起，被告人黄某宏在惠州市惠阳区秋长街道办白石村雷公塘一小店内接受杨某镇等多人的香港外围六合彩投注。同年12月6日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某宏及参赌人员杨某镇，当场缴获用于投注的六合彩单据1批，至案发时，被告人黄某宏共接受赌注金额约人民币56000元。
上述犯罪事实，有证人杨某镇的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；书证；辨认笔录；被告人黄某宏的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某宏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某宏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳，已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街北13号。
法定代表人陈举，该支行行长。
被执行人杨智，男，1976年10月6日生，汉族，住尚义县。
被执行人刘江，男，1974年1月25日生，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 宋骁峰
执行员 贺 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3529号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。
被告：ＸＸ明，男，1968年4月1日生，汉族，住福建省顺昌县，现住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止到2017年5月17日的借款本金97414.99元、利息9568.63元、逾期还款违约金5575.32元，合计112558.94元，及实际给付之日的所有费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能；2、信用额度为10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账起的利息，并对未能偿还最低还款额，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡行所在地人民法院管辖。合同约定后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号46×××86）邮寄至被告指定接收地点，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月17日，被告欠原告借款本金97414.99元、利息9568.63元、逾期还款违约金5575.32元，合计112558.94元。原告多次催收未果，故呈诉。
被告ＸＸ明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请资料、交易明细、催收记录，上述证据复印件经与原件核对无异议，真实、合法与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月16日，被告ＸＸ明向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号46×××86的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2017年5月17日，被告使用信用卡消费本金97414.99元、利息9568.63元、逾期还款违约金5575.32元，合计人民币112558.94元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2017年5月17日产生借款本金、利息、年费及滞纳金等合计112558.94元。据此，对原告该诉请，本院依法支持。
关于原告诉请被告继续支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告该诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2017年5月17日的本金、利息、滞纳金，共计112558.94元；
二、被告ＸＸ明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2017年5月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元及公告费（凭票据），由被告ＸＸ明负担（此款于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3529号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。
被告：ＸＸ明，男，1968年4月1日生，汉族，住福建省顺昌县建西镇路慈村中心街**号，现住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 韩 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00593号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告耿军。
被告杨幼静。
被告张枝荣。
被告耿桂林。
被告杨善朋。
被告李德春。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告耿军、杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊、被告耿军到庭参加诉讼，被告杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年11月19日原告和被告耿军、杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春签订个人担保借款合同，约定被告耿军、杨幼静从原告处借款20万元，期限自2012年11月19日至2013年11月10日，借款年利率13.716%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。2012年11月20日原告向被告耿军发放贷款20万元。借款发放后，被告耿军、杨幼静均未偿还借款本金和利息，被告张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春也未承担连带偿还责任。现请求判令被告耿军、杨幼静偿还原告盱眙农商行借款本金20万元及利息，被告张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告耿军辩称，借款和担保是事实，现在没有能力偿还，希望能协商解决。
被告杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日原告盱眙农商行与被告耿军、杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春签订个人担保借款合同，合同约定被告耿军、杨幼静向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月19日至2013年11月10日，借款年利率为13.716%，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。被告耿军、杨幼静在借款人栏处签名，被告张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春在担保人栏处签名。2012年11月20日，原告盱眙农商行向被告耿军发放借款20万元，借款借据载明借款期限自2012年11月20日至2013年11月10日。后借款人耿军、杨幼静及担保人张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春均未履行还本付息义务，现借款已到期，被告耿军、杨幼静尚欠原告借款本金20万元及利息。
上述事实，有原告盱眙农商行和被告耿军的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告耿军、杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告耿军、杨幼静在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已逾期，被告耿军、杨幼静未偿还原告借款本金20万元及利息，故原告盱眙农商行主张被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春作为连带责任保证人，在借款人耿军、杨幼静不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告耿军、杨幼静于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2012年11月20日起按年利率13.716%计算至2013年11月10日，从2013年11月11日起按照年利率17.8308%计算至实际偿还之日）。
二、被告张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告耿军、杨幼静、张枝荣、耿桂林、杨善朋、李德春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0062号
原告于凤连，女，32岁。
被告刘史，男，36岁。
原告于凤连与被告刘史民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理依法由助理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于凤连于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤连撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告于凤连负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4014号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：向小红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告向小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告向小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款140,970.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本�认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
委托代理人温润、黄国辉，该行职工。
被告崔耀波。
被告黄小丽。
被告王碧霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告崔耀波、黄小丽、王碧霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2014年3月5日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 李玉花
二〇一四年三月十八日
书记员 彭海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保571号
申请人：江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区海尔路825号C区3-2-24、3-2-25、3-2-26，统一社会信用代码915001050788143036。
负责人：叶羿，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利，重庆中西律师事务所律师。
被申请人：刘震，男，汉族，1969年4月14日生，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆聚一金机具市场管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附70号。
法定代表人：刘震，该公司经理。
被申请人：重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附147号。
法定代表人：魏星。
申请人江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司与被申请人刘震、重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人1534万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘震、重庆聚一金机具市场管理有限责任公司、重庆恒宽汽车配件制造有限责任公司1534万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第413号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人阮佳，男，该社职员。
被告覃美玉，女。
本院于2015年7月22日立案受理了原告泸溪县农村信用合作联社诉被告覃美玉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泸溪县农村信用合作联社于2015年8月5日以被告覃美玉已于2015年8月5日还清贷款9500为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告覃美玉的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告覃美玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审判长 胡立新
二〇一五年八月五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2707号之一
申请执行人张蓉，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨前进，男，1972年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院于2017年9月18日立案执行的张蓉与杨前进借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4851号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付各项损失99000元、负担案件受理费1250元、承担案件执行费1404元，以上合计101654元。本案在执行过程中，已执行到位标的21000.61元，剩余标的被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2707号
申请执行人张蓉，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨前进，男，1972年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年9月18日立案执行的张蓉与杨前进借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4851号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付各项损失99000元、负担案件受理费1250元、承担案件执行费1404元，以上合计101654元。本案在执行过程中，已执行到位标的21000.61元，剩余标的被执行人与申请执行人达成和解协议并承诺私下按协议履行，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1493号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金重庆节能科技有限公司，统一社会信用代码91500108070346349F，住所地重庆市南岸区丁香路1号10幢16-7。
法定代表人：邱俊民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京加诺能源设备有限公司，统一社会信用代码913201157453648292，住所地江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
上诉人中色十二冶金重庆节能科技有限公司（以下简称中色重庆公司）因与被上诉人南京加诺能源设备有限公司（以下简称加诺公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初10942号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中色重庆公司上诉称，对有关管辖权的证据也应当经过当事人质证，一审法院未经开庭质证，直接以《情况说明》作为该院有管辖权的依据，违反法定程序；上诉人从未就管辖问题出具过情况说明，从《情况说明》的内容看，明显不是上诉人出具。由于一审法院剥夺了上诉人的质证权，导致认定错误。现就《情况说明》系伪造的事实申请鉴定，并请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在《设备采购合同》中约定，发生争议由合同签订地即上诉人住所地法院管辖，但一审中，被上诉人提供了盖有“中色十二冶金重庆节能科技有限公司”印章的《情况说明》一份，其中载明：“我公司保证在今年6月30日付清全部本金和利息，逾期，同意由南京市江宁区法院处理”，该份《情况说明》中载明的出具时间为2017年3月31日。现有证据表明双方通过《情况说明》对管辖法院重新进行了约定，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张《情况说明》系伪造，并申请对《情况说明》中印章的真实性进行鉴定，因上诉人未能提供印章系伪造的初步证据，为使案件尽快进入实体审理，管辖权异议审查阶段不宜进行鉴定。综上，对上诉人中色重庆公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5427号
申请执行人李成成，女，1992年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人武海涛，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人李成成申请执行武海涛劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302执5427号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务242810元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初776号
原告：申林平。
被告：高文雄。
原告申林平与被告高文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林平、被告高文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申林平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金150000元及利息，计息从2015年10月11日起至还清款之日止；2.请求判决被告偿还原告贷款本金200000元及利息，计息从2015年12月17日起至还清款之日止；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为同一工作单位，2012年10月11日被告因做粮油生意，资金周转困难，向原告贷款15万元，又于2013年12月17日向原告贷款200000元，两宗利息均为月息（0.02元），以上贷款被告分别付息150000元（付在2015年10月11日），200000元（付在2015年12月17日），此后原告在近一年内多次与被告通过电话、手机短信及当面追缴等方式协商还款之事，结果都以被告没钱为由拒付还款。故诉请人民法院依法判处被告偿还原告全部本金及利息，并令其赔偿原告在诉讼期间的全部经济损失。
被告高文雄承认原告在本案中所主张的事实，认为原告起诉贷款属实，这个钱不是用于做粮油生意，我做其他事了，利息有点高，其中20万的利息我已经付到2015年12月17日，15万的利息我已付到2015年10月11日，本金没有偿还。原告也一直和我催要这个钱。我和原告是一个单位的同事，关系也比较好，既然他起诉我也有难言之隐。现在我的情况不好，只能拿工资来偿还。可现在我有一个女儿在大学读书，需要花钱，我自己生活也需要生活费，请求法院在判决时考虑一下我和女儿的生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系，被告因资金周转困难分别于2012年10月11日向原告贷款150000元，于2013年12月17日向原告贷款200000元，两次贷款约定利息均为2分，并写下欠条，内容分别为“今贷到申林平人币：壹拾伍万元正。利息贰分（0.02元）贷款人：高文雄期限一年2012年10月11号”和“今贷到申林平人币：贰拾万元正利息贰分期限一年。贷款人：高文雄2013年12月17日”。两次借款后，被告将150000元本金的利息结算至2015年10月11日，将200000元本金的利息结算至2015年12月17日，之后再没有偿还。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告全部本金及利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）陕0827民初776号民事裁定书，依法冻结被申请人高文雄在中国农业银行股份有限公司米脂县支行处待发放的工资收入的工资卡（卡号：6228482948007228370）。
本院认为，被告高文雄承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告高文雄两次向原告申林平借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告高文雄偿还借款350000元本金之请求，本院依法予以支持。两支借据中均约定月利息0.02元，即月利率2%，年利率为24%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求依约定利率支付利息，依法予以支持。借款后，被告高文雄将150000元本金的利息付至2015年10月11日，故该利息应从2015年10月12日起计算；200000元本金的利息付至2015年12月17日，故该利息应从2015年12月18日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高文雄在本判决生效后十五日内偿还原告申林平借款本金350000元及利息（其中150000元本金计息从2015年10月12日起至还清款之日止，剩余200000元本金计息从2015年12月18日起至还清款之日止，月利率均按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告高文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年十一月十日
书记员 申 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5255号
上诉人（原审被告）：罗巧玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：冯有忠，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：罗映钛，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人罗巧玲因与被上诉人冯有忠、原审被告罗映钛民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗巧玲于2017年11月17日向本院变更上诉请求为“撤销罗巧玲应承担冯有忠保全费1480元的一审判项”，并于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，罗巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 陈 林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张清姬
书 记 员 周伟达
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。