浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字1190号
原告：包某某，公民身
份号码：33020519620519001x，宁波甬嘉变压器有限公司副总经理，住浙江省宁波市海曙区联丰路208弄47号206室。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××××电缆制造有限公司。住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：钱某某。
被告：杭州××时装有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：张某某。
被告：杭州天××胶××有限公司。住所地：浙江省×
×××下城。
法定代表人：张某某。
三被告共同委托代理人：李某某。
原告包某某为与被告浙江××××电缆制造有限公司（
以下简称浙江霸特公司）、杭州霸比尔特针纺有限公司、杭州
××时装有限公司（以下简称杭州恒强公司）、杭州天××胶
××有限公司（以�简称杭州天鹏公司）民间借贷纠纷一案，
于2011年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告
申请作出财产保全的裁定并采取了保全措施。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告杭州霸比尔特针纺有限公司的起诉，本院予以准许。2011年10月9日，本院依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。原告委托代理人徐某某和三被告共同委托代
理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：2010年8月21日，被告浙江霸特公司
以云南电网改造工程电力电缆业务需要资金周转为由，向某告
借款5000000元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期
限自2010年8月21日起至2011年8月31日止，按年利率8%计息，
如果未按约定的期限还款，利息相应上浮。2010年8月16日和2
010年8月23日，原告通过宁波甬嘉变压器有限公司和宁波甬嘉
恒业电气销售有限公司将5000000元的款项汇入浙江霸特公司
的银行帐户。2011年5月10日，三被告与原告签订了《担保协
议》，约定被告杭州恒强公司和杭州天鹏公司愿意为浙江霸特
公司的还款提供不可撤销的连带责任担保。2011年6月30日，
浙江霸特公司因不能按期归还案外人的到期借款，被案外人诉
至宁波市鄞州区人民法院，据原告查明，浙江霸特公司目前有
巨额到期债务无法归还，企业已处于倒闭状态。为此，原告特
诉至法院，请求依法判令：一、浙江霸特公司某即向某告支付
借款本金5000000元，利息411000元（按年利率8%暂算至2011年8月31日，以后的利息按照借款协议约定计算至款项实际履
行完毕之日）；二、杭州恒强时装公司和杭州天鹏公司为浙江
霸特公司的付款承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担
。在本案审理中，原告将第一项诉讼请求中2011年8月31日以
后的利息计算标准变更为按照年利率20%计算。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，用于证明原告和被告浙江霸特公司之
间存在借款关系的事实；
2.鄞州银行电汇凭证和上海浦东发展银行借记通知各一
份，用于证明原告已将5000000元借款提供给被告浙江霸特公
司的事实；
3.担保协议一份，用于证明被告杭州恒强公司和杭州天
鹏公司愿意为被告浙江霸特公司的借款承担连带责任的事实。
被告浙江霸特公司答辩称：目前被告法定代表人下落不
明，公司的财务资料正在与接管单位进行移交，对于原告所主
张的借款事实，被告正在核实当中，在核实确定之前，被告不
方便在答辩过程中进行确认。如果经法庭调查或者被告财务核
实，原告所主张的借款事实属实，被告愿意承担相应的民事责
任。
被告杭州恒强时装公司和杭州天鹏竹胶板公司答辩称：
同意被告浙江霸特公司的答辩意见，有关的法律责任由法院予
以认定。
三被告未向本院提供证据。
三被告对原告提供的证据的真实性没有异议；对证据2的
关联性有异议，认为根据银行凭证的记载，原告提供的300000
0元款项的性质是预付款，2000000元的款项的用途是付货款，
这两笔款项所反映出来的双方之间的关系是买卖关系而非借贷
关系，所�该证据与本案没有直接关联性。本院认为，因三被
告对原告提供的证据的真实性没有异议，故本院对该些证据的真实性予以确认。关于证据2，因原告与被告浙江霸特公司在借款协议中约定原告的借款是通过其他公司的帐户打入，且根
据原告与三被告签订的担保协议的内容，原告应将借款已提供
给被告浙江霸特公司，三被告辩称双方之间是买卖关系，但其
并没有按法庭要求提供买卖合同等能证明双方存在买卖关系的
证据，仅凭银行凭证的记载并不足以说明款项的性质，故对于
该证据中的5000000元款项应认定为原告提供给浙江霸特公司
的借款，对该证据本院予以采纳。
经审理，本院确认如下案件事实：
2010年8月21日，原告包某某与被告浙江霸特公司签订《
借款协议》�份，约定浙江霸特公司因云南电网改造工程电力
电缆业务资金周转需要向某告借款5000000元，原告于2010年8
月23日前通过其他公司帐户将借款打入浙江霸特公司帐户；借
款期限自2010年8月21日起至2011年8月31日止，借款利率为年
利率8%；如果浙江霸特公司未能在规定日期内还款，超过规定
还款日期三个月内的，借款利率按照年利率20%计算，超过规
定还款日期六个月内或以上的，借款利率按照年利率25%计算
。原告通过宁波甬嘉变压器有限公司和宁波甬嘉恒业电气销售
有限公司于2010年8月16日和8月23日分别将3000000元和2000000元借款汇入浙江霸特公司的银行帐户。2011年5月10日，三
被告以及杭州霸比尔特针纺有限公司与原告签订《担保协议》
一份，为浙江霸特公司�某告的借款提供不可撤销的连带责任
担保，担保范围为借款本金和利息，担保期间为浙江霸特公司
履行还款义务到期日后的两年。借款到期后，浙江霸特公司未向某告偿还本金和支付利息。
本院认为：原告包某某按照与被告浙江霸特公司签订的
《借款协议》的约定向该公司提供了5000000元借款，双方的
借贷关系依法成立，浙江霸特公司在借款后未按约定期限偿还
借款本金并支付利息，已构成违约，其应向某告偿还借款本金
5000000元并支付相应利息。双方约定的借款期限内的借款利
率未违反法律规定，依据该利率和原告提供借款的日期，原告
要求浙江霸特公司支付411000元利息的请求合理，本院予以支
持。原告要求按照年利率20%支付借款逾期后的利息符合双方
合同约定，该利率也未超过中国人民银行发布的同期同类贷款
利率的四倍，故本院予以支持。被告杭州恒强公司和杭州天鹏
公司为浙江霸特公司向某告的借款提供了连带保证，该保证行
为合法有效，俩被告应对上述浙江霸特公司应支付的款项承担
连带清偿责任，俩被告在承担保证责任后，有权向浙江霸特公
司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江××××电缆制造有限公司偿还原告包某
某借款本金5000000元并支付利息411000元（计算至2011年8月31日，�后的利息按照年利率20%计算至本判决确定的履行之
日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杭州××时装有限公司、杭州天××胶××有
限公司对上述第一项条款确定的款项承担连带清偿责任；三、被告杭州××时装有限公司、杭州天××胶××有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江××××电缆制造
有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49680元，保全费5000元，由被告浙江×××
×电缆制造有限公司、杭州××时装有限公司、杭州天××胶
××有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 昌 晖
代理审判员 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 胡思思