wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第814号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因犯盗窃罪，分别于1996年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2001年5月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因醉酒驾驶机动车于2013年6月被宜兴市公安局吊销驾驶证。因本案于2015年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月15日经本院决定逮捕，10月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月23日18时55分许，被告人周某甲酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇虹新路行驶至小阳桥西堍处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为179毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人周某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有证人周某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2001）宜刑初字第229号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人周某甲曾因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第02783号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。
委托代理人张留来，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王全喜。
被上诉人（原审被告）任新来，1980年5月2日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王全喜、任新来机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02786民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法公正裁判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因本次机动车交通事故责任纠纷一案，对（2014）川民初字第02786号民事判决书第一项任新来的支付赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司一次性支付王全喜经济损失155000元。
二、上述赔偿款中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到调解书之日起十日内一次性给付王全喜，否则按原审法院判决执行。
三、双方当事人因此事再无其他纠葛。
一审案件受理费按原审判决执行，二审受理费1050元减半收取550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚天美
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市金阳西路237、239、241、243号。
法定代表人：肖用清，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓丁忠，男，1987年6月9日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1989年10月23日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：陈列福，男，1963年2月11日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：郭金杰，男，1965年4月6日生，汉族，湖南省耒阳市人，大学文化，教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司为与被上诉人邓丁忠、陈凯、陈列福、郭金杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，因中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第93号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年一月二十六日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3683号
原告深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人涂某传，总经理。
委托代理人郑某梅，广东XX律师事务所律师。
委托代理人许某浩，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人李某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原被告双方于2014年4月9日签订《报价合同》，被告向原告定制纸制品若干，约定纸质规格、数量、交货方式、付款期限、逾期滞纳金、交货期限等条款。合同签订后，原告依约生产并交货。双方于2015年7月30日对账，被告仍拖欠2015年4月、5月的货款没有支付，经多次催收均未果。故特此请求法院判令：1、被告向原告支付所欠2015年4月、2015年5月货款78519元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
二、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、原被告于2014年4月9日签订买卖纸制品的《报价合同》，约定由原告向被告供货，被告向原告支付相应货款，付款期为月结60天。
四、被告于2015年7月30日向原告出具对账单，对账单显示2015年1月至5月的货款应收金额合计为293188元。原告确认截止至一审庭审辩论终结前，被告已支付上述对账单项下的货款214669元，还余78519元未支付。
五、原告还提交了其于2015年3月30日至2015年4月30日期间的送货单若干张及被告于2015年12月9日支付货款40000元的中国工商银行网上银行电子回单。
判决结果
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当支付相应的货款。被告未到庭应诉，也未提交证据，应当视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据形成了完整的证据链，结合原告的当庭陈述，足以证明被告还余78519元的货款未向原告支付，现货款已届期，被告应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市三联达纸制品有限公司支付货款78519元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、保全费805.13元，合计2577.13元（原告已预缴），由被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司于承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 婷 婷
人民陪审员 陈 秀 英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执509-3号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第224号
申请执行人王盛杰，男，汉族，1965年12月11日生，农民，住贵州省赤水市葫市镇小关子村*组**号。
被执行人刘安维，男，苗族，1973年3月1日生，农民，住六枝特区中寨乡扁朝村*组。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第719号民事调解书向本院申请执行刘安维买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中执行中经查被执行人刘安维有银行存款2.014万元，本院依法扣划了存款2.014万元，余款无任何财产可供执行，且被执行人刘安维下落不明。经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
（2015）黔六特执字第201号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
二〇一五年十月十八日
书记员 钟 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初117号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告人程建松，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又六个月，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人程建松犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人程建松赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人程建松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程建松于2017年4月2日22时30分许，在本市丛台区人民路与东风街交叉口北行100米某一饭店门前，因故与被害人刘某发生争执，程建松将刘某面部打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据材料，认为被告人程建松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人程建松赔偿其各项经济损失及伤残补助费36291.18元。
被告人程建松对公诉机关的指控及民事赔偿部分均不持异议。
经审理查明，2017年4月2日22时30分许，被告人程建松在本市丛台区人民路与东风街交叉口北行100米某一饭店，与刘某等人一起喝酒吃饭时，因琐事与刘某发生争执，后在该饭店门前，程建松将被害人刘某面部打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2017年4月2日晚，其和苏某、苏某的朋友老二在本市东风路嗨屋酒店对面的饭店喝酒，因为喝酒玩骰子，其和老二发生口角，老二往马路边走了，不到一分钟，他又返回把其摁倒在地，往其脸上搧了一巴掌，踹了其腿上、腰上两脚，还找了一把椅子砸其头部、脸部，当时就流血了。120救护车来后，医生给其简单包扎，因其喝多了，当时不觉得疼，就没有跟着急救车去医院，在回其经营的王庄超市的路上，其上厕所和妻子、苏某走散了，回到超市，其妻子看见伤口严重，就和苏雪飞一起把其送到邯郸市人民医院，值班医生说治不了，就又到了邯郸市第三医院。程建松殴打其后到其去医院期间，其没和其他人打过架。经辨认，刘某指认程建松是将其打伤的人。
2、证人苏某、王某（刘某妻子）所证刘某受伤后就医诊疗经过与刘某陈述一致。
苏某另证，刘某喝多了，说“给你脸了”，老二起身往外走，刘某又说“你回来”，老二返回摁住刘某的脖子，搧了刘某一巴掌，刘某倒在地上，起身要打老二，又被老二弄倒在地，二人互相掂东西砸，老二掂凳子砸到刘某脸上，流血了，遂报警。老二大名叫程建松。刘某头上的纱布一直是医生包扎的那种状态，没有凌乱的情况。经辨认，苏某指认程建松是打伤刘某的老二。
3、证人马某（系邯郸市第三医院医生）证明，刘某是2017年4月3日凌晨01时左右到三院治疗，左眼近外眦外膜“Y”形皮肤裂伤，该“Y”形伤口是一个伤口。
4、邯郸市公安局物证鉴定书邯公物鉴（伤检）字2017第0937号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，刘某左眼外侧4.9cm创痕，为轻伤二级。
5、被告人程建松供述，其和刘某打架的起因、二人厮打的经过、其拿凳子将刘某砸伤等情节与证人苏某证明基本一致。
另查明，被害人刘某伤后于2017年4月3日至2017年4月10日住院治疗，共计住院8天，期间花费医疗费6191.18元，鉴定费505元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费、鉴定费单据。
2、邯郸市大川装饰装修有限公司证明，刘某系该公司施工部队长，上年度月平均纳税后工资性收入6500元。
本院认为，被告人程建松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人程建松有犯罪前科，但其在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被害人刘某因伤造成的经济损失，被告人程建松应予赔偿。医疗费6191.18元、鉴定费505元凭票支付；护理期限、误工期限、营养期限参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，误工期限为30天，误工费为6500元；护理期限为7天，护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资计算为696元（35785÷12÷30×7=696）；营养期限为10天，营养费为500元（50×10=500）；住院伙食补助为400元（50×8=400）；交通费因原告人未提供相关票据，酌情支持200元。伤残补助费无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项经济损失共计14992.18元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人程建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年2月17日止）。
二、被告人程建松赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币14992.18元。
上述赔偿款项，自判决生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执542号
申请执行人林武俤，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人周来金，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林武俤与被执行人周来金离婚纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出（2015）连民初字第421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年5月4日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据；本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2294号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人江裕科，该公司员工。
被告曾庆莲。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告曾庆莲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月四日
书记员 李真
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00009-3号
原告：蚌埠市恒兴实业有限公司，住蚌埠市。
法定代表人：郭茂凤，总经理。
委托代理人：聂恒艳，该公司职员。
委托代理人：李宁，北京圣运律师事务所律师。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王家渠，局长。
委托代理人：李德。该局法规科工作人员。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市恒兴实业有限公司不服被告蚌埠市城市管理行政执法局限期拆除决定一案中，因案情复杂，有关事项需协调处理，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5013号
原告：王井红，女，1973年8月30日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂平林，男，1974年9月19日生，汉族，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹，经理。
原告王井红与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年4月28日，原告王井红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王井红撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王井红负担。保全申请费1020元，由原告王井红负担。
审 判 长 刘婧
代理审判员 王佳
人民陪审员 张颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12368号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎旭，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65354.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65354.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第977号
申请执行人王某某，女。
被执行人汤某某，女。
申请执行人王某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第975号民事调解书发生法律效力后王某某向我院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第977号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第958号
原告深圳招商商置投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场26层，组织机构代码576377054。
法定代表人贺建亚。
委托代理人王欣乐，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
被告陈吨锡，男，汉族。
本院在审理原告深圳招商商置投资有限公司诉被告陈吨锡房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳招商商置投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳招商商置投资有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳招商商置投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币346.5元，减半收取为人民币173.25元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 金明敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第958号原告深圳招商商置投资有限公司，住所地深圳市南山区海蛇口望海路1166号招商局广场26层，组织机构代码：57637705-4。法定代表人贺建亚，董事长。委托代理人王欣乐，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。被告汪传新。原告深圳招商商置投资有限公司诉被告汪传新房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、被告汪传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月27日，深圳招商房地产有限公司（以下简称招商地产）与被告分别签订了《深圳市房地产租赁合同》、《出租租约》，约定被告承租招商地产名下的南山区某广场一、二层商铺（以下简称涉案商铺），租赁面积为2203.19平方米，租期为5年，自2010年8月16日起至2015年8月15日止。2011年，招商地产派生分立了原告，并将租赁物业转移至原告名下，合同权利亦由原告承继，并通知了被告，被告未提出异议，并依约向原告交租。2015年1月起，被告拒绝向原告支付租金及各项费用，计至2015年7月14日，被告拖欠的租金和滞纳金共计人民币913282.6元（以下币种均为人民币）。原告多次发函通知被告及时交租，被告至今未缴。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告搬离并返还原告名下的租赁物业；2、被告支付其拖欠原告的房屋租金及滞纳金913282.6元（上述金额系按照租赁合同约定的标准暂计至2015年7月14日止的数额，详见证据《付款通知书》），并判令被告支付原告2015年7月14日至被告实际搬离原告名下租赁物业之日期间的租金、费用及滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述，2015年1月至8月的租金被告已经支付，但是被告搬离前9、10月的房屋占用费没有支付，故原告明确其第二项诉讼请求为2015年9、10月的双倍租金547713元和滞纳金，不计9月租金之前的滞纳金，仍计至实际搬离之日止。被告辩称，被告还没收到9、10月的缴费通知，所以被告没交9、10月份的租金，也未搬离铺位。在被告未收到应诉材料前，已经交付9月份前的租金。经审理查明，位于深圳市南山区蛇口的某广场，建筑面积为12985.86平方米，于2003年5月20日核准登记至深圳市钦盛投资有限公司、深圳市蛇口南水实业股份有限公司、深圳招商房地产有限公司名下。2010年7月27日，深圳招商房地产有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《出租租约》，约定甲方将某广场一、二层商铺共计2203.19平方米出租给乙方使用，租期从2010年8月16日起至2015年8月15日止，租期届满后，乙方如有意继续租用，应提前两个月向甲方提出书面续约意向；2014年8月16日起至2015年8月15日，月租金总价为136928.26元，乙方须于当月5日前支付当月租金，如逾期未支付，甲方有权自次月1日起向乙方收取逾期支付的违约金，拖欠日乘以月租金总额的0.1%，自款项应付之日起直至款项到达之日止；乙方在租期届满退房时，必须在合同终止日或之后十日内迁出房屋内可移动物品，未经甲方同意逾期返还房屋的，属乙方非法占有，甲方有权按租约之最后一个月的租金标准向乙方收取双倍的房屋占用费，及其它内容。同日，深圳招商房地产有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同书》，并办理了备案登记。2011年3月11日，深圳招商房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《深圳招商房地产有限公司分立协议》，约定甲方采取派生分立方式，分立为存续公司深圳招商房地产有限公司和派生新设公司深圳招商商置投资有限公司，分离后乙方将主要经营商业地产业务。2012年9月13日，深圳招商房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《出租人权利义务转让协议》，约定自2012年10月1日起，甲方在租赁协议项下的全部出租人权利和义务转让给乙方，由乙方继续享有和承担租赁协议项下出租人的全部权利和义务，及其它内容。该协议附件《出租人权利、义务应转让之持有性物业清单》记载了某广场。庭审中，原、被告均认可，双方于合同到期后未续签合同，被告已向原告支付2015年9月之前的租金。以上事实，有《出租租约》、《深圳市房屋租赁合同书》、《深圳招商房地产有限公司分立协议》、《出租人权利义务转让协议》、房地产权信息单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，深圳招商房地产有限公司与被告签订的《出租租约》为当事人的真实意思表示，应为有效合同。招商地产分立设立原告公司，并将其与被告租赁合同项下的权利、义务概括转移给原告，被告也依约向原告支付了租金，故原告与被告应遵循上述合同确定各方的权利义务。《出租租约》约定租赁期限至2015年8月15日止，故原、被告基于《深圳市房地产租赁合同》、《出租租约》形成的租赁关系已终止。因原、被告并未续签合同，至本院庭审之日即2015年10月15日，被告未向原告返还涉案房产，故被告应搬离并向原告返还涉案房产。被告占用涉案房产，应参照《出租租约》的约定向原告支付双倍租金标准的房屋占用费，每月为273856.52元，暂计至庭审之日为406367.74元，实际计至本院确定的被告返还涉案房产之日止。至于原告主张的房屋使用费的滞纳金，并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪传新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳招商商置投资有限公司返还涉案的某广场一、二层商铺共计2203.19平方米的房产；二、被告汪传新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳招商商置投资有限公司支付房屋使用费406367.74元（暂计至庭审之日即2015年10月15日，实际按双倍租金的标准即每月273856.52元计至本院确定返还涉案房产之日止）；三、驳回原告深圳招商商置投资有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466.4元，由原告负担66.4元，被告负担6400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年十一月十日书记员 金明敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终951号
上诉人（原审被告）陈建新。
被上诉人（原审原告）律建英。
原审被告洪娅厚。
上诉人陈建新因与被上诉人律建英、原审被告洪娅厚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3923号民事判决，提起上诉。因上诉人陈建新未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月十四日
书记员 邱妙菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0563号
原告张俊虎。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张俊虎与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊虎，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，原告于2006年5月20日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、安全保证金20000元；2、2008年欠发工资4100元和司机补助8763.78元，共计12863.78元；3、2014年防暑降温费512元及2014年-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；4、代替被告垫付的2015年5月社会保险费中企业负担部分944.83元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告工资诉请认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，工资需要法院核查；对于原告保证金诉请，责任由被告承担；对于防暑降温费等希望法院考虑时效问题；由于法院调取资料不是我调取的，而且具有可修改性，所以对法院调取证据有异议。对原告提交证据没有异议。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2006年5月20日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2008年欠发工资4100元和司机补助8763.78元，共计12863.78元。原告未提交证据证明被告收取原告安全保证金20000元。被告已经发放原告2014年防暑降温费512元，2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元未予发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0846号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2008年欠发工资4100元和司机补助8763.78元，共计12863.78元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。因原告未提交证据证明被告已收取安全保证金20000元，原告该项主张，本院无法支持。
被告已经支付原告2014年防暑降温费512元，原告再行主张，本院不予支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费费用944.83元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年欠发工资4100元和司机补助8763.78元，共计12863.78元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第169号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人游聚明。
被执行人史海惠。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人游聚明、史海惠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005628号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005628号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005628号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005628号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初589号
原告：安徽江威精密制造有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407216928114875（1-1）
法定代表人：吴春南，董事长。
委托诉讼代理人：肖亮，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。系公司员工，
被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告安徽江威精密制造有限公司与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖亮、被告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即支付给原告货款共计38300元；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原、被告双方自2016年9月开始业务关系，原告向被告提供塑铝A60灯杯（LED灯外观件），截至2016年底，被告尚欠原告货款38300元未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽江威精密制造有限公司货款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收到379元，财产保全费420元，合计799元，由被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0124号
申请人天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道17号。
法定代表人安建俊，董事长。
委托代理人沈利忠，该公司科长。
被申请人郭秀芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇前张木良村。
申请人天津三佑电子有限公司与被申请人郭秀芬申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1116号仲裁裁决，以裁决适用法律、法规有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1116号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津三佑电子有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1116号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津三佑电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9969号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。被执行人胡ＸＸ，男，1978年8月29日生，汉族，住福建省。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第3562号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人胡ＸＸ行发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人胡ＸＸ名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人胡ＸＸ去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第3562号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人胡ＸＸ仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3562号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1001号
原告刘梅凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被告何兰香，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈名顺，男，汉族，住址同何兰香（系何兰香丈夫）。
原告刘梅凤诉被告何兰香、陈名顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅凤到庭参加诉讼，被告何兰香、陈名顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅凤诉称，原、被告系邻居关系，被告何兰香以投资珠宝生意为由，于2014年4月29日和12月24日向原告刘梅凤借款10万元和5万元，约定月利息为1.8％，被告分别出具了二张借条。之后被告未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及自借款之日起至还款之日止月息1.8％计算的利息。
被告何兰香、被告陈名顺未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告何兰香因投资需求资金，于2014年4月29日向原告刘梅凤借款10万元，被告何兰香出具借条一张，约定利息为1.8％，2014年12月24日，被告又向原告借款5万元，被告何兰香出具了借条一张，约定月利率为1.8％。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告何兰香向原告刘梅凤借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任，被告何兰香与陈名顺系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告陈名顺应负连带偿还借款本息的责任。被告何兰香、陈名顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兰香、陈名顺应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘梅凤借款本金15万元及利息（利息按月利率1.8％计，其中本金10万元自2014年4月29日起，本金5万元自2014年12月24日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告何兰香、陈名顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00186号
申请人项晓丽。
申请人项兴台。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、项兴台关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、项兴台因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、项兴台欠项晓丽货款1700元，于2014年2月30日偿还1000元，2014年5月1日偿还700元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、项兴台达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2166号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：钱喜文，男，1965年9月13日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人钱喜文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1325号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱喜文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1325号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第991号
申请执行人刘嘉诚
被执行人苏延青、王屹鑫、赵建秀
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中少民终字第16号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第991号
申请执行人：刘嘉诚
被执行人：苏延青，王屹鑫，赵建
本院在执行上列双方当事人纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨中少民终字第16号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月五日
书记员 宋德新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海建设路桥机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇工业路***号。
法定代表人：严毅，该公司总裁。
委托代理人：魏光耀，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：张功焰，该公司董事长。
委托代理人：李俊，该公司员工。
委托代理人：李喆，该公司员工。
再审申请人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称上海路桥公司）因与被申请人首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海路桥公司申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对于首钢京唐公司两笔付款1166000元、830000元的付款时间认定有误。（二）适用法律错误。一审法院以2015年3月1日作为利息起算点没有法律依据。双方2013年3月21日签订的协议没有约定剩余质保金支付的期限，应适用原买卖合同中对质保金支付期限的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）双方签订的编号为“首钢京唐lt-0612-0052”、“首钢京唐lt-0709-0846”的合同中约定以银行电汇、汇票或承兑汇票作为本合同费用的支付方式，首钢京唐公司开具的付款凭证上海路桥公司签收的，即被视为支付完成。一、二审法院将签收付款凭证时间认定为付款时间并无不当。（二）双方签订的合同、技术协议对于质保金支付条件和设备质保期限作出了约定，2013年3月21日双方签订协议，由于上海路桥公司提供的设备主机、部件在质保期内损坏未达到技术协议约定，给首钢京唐公司造成损失，上海路桥公司予以赔偿，赔偿费用在首钢京唐公司未支付的质保金中扣除。签订该协议时，设备质保期限尚未达到。2015年2月10日上海路桥公司向首钢京唐公司发出催款公函，要求首钢京唐公司于2015年2月28日前付清尾款199.69万元，首钢京唐公司在该公函上写明“催款公函已收到，我公司将分步解决。”表明其放弃了给付质保金的期限利益，同意于2015年2月28日前付清199.69万元，故首钢京唐公司逾期支付质保金的日期应从2015年3月1日起算，二审法院适用法律并无不当。
综上，上海路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海建设路桥机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员
王宁
代理审判员
胡昌明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陆殿窑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人：仇一尘，该支行行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
再审申请人陆殿窑、高飞因与被申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(以下简称“中行嘉定支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终7365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陆殿窑、高飞申请再审称，1、2014年1月，陆殿窑基于对中行嘉定支行的信任，在空白的《委托放款授权书》上签字。该授权书仅为一个空白表格，没有载明任何内容，陆殿窑从未委托中行嘉定支行向沈微特发放贷款；且签署的时间是2014年1月8日而非同年2月14日。中行嘉定支行向沈微特放发贷款的《委托放款授权书》的内容及签约时间系中行嘉定支行擅自填写和篡改的，对陆殿窑、高飞不发生法律效力。2、陆殿窑只在《个人抵(质)押贷款合同》末页签了名，中行嘉定支行提交的该合同文本中的内容及签约时间亦均系其擅自填写的，对此陆殿窑不知情亦未收到上述合同。3、陆殿窑不知中行嘉定支行已批准其的贷款申请，亦不知贷款已发放至沈微特账户的情况。4、从静安区房地产登记处调取的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》中，在抵押人、“有权签字人”栏下载明的签约时间为空白，“有权签字人”签名亦为空白；此与中行嘉定支行提供的法院合同文本记载不一致。综上，中行嘉定支行诱使陆殿窑签署一系列空白文件，相关文件及合同内容均系其擅自填写和被篡改的，现中行嘉定支行未经陆殿窑同意，将本案贷款发放给他人，对此陆殿窑、高飞不承担抵押还款责任。
被申请人答辩称，一、陆殿窑、高飞不能证明其所签的一系列文件是空白文件，所有文件均有陆殿窑的亲笔签字；银监局《信访事项处理意见书》仅指出部分内容填写系他人字迹，从未表明合同及相关文件是空白的事实。二、《信访事项处理意见书》已指出，贷款合同不需加盖骑缝章；二审法院针对合同签署时间、公证情况记载的差异不足以影响合同效力进行了释明；同时陆殿窑在“借款人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”项下签字，因此陆殿窑对合同的全部内容理应是知晓的。三、陆殿窑在申请再审期间，亦未提供新的证据。综上，请求驳回陆殿窑、高飞的再审申请。
本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆殿窑在《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》、《借款凭证》、《放款委托授权书》上签字；在通常情况下，当事人在相关文件上的签字行为应视其对所签署文件的内容知晓并同意，因此陆殿窑作为具有行为能力的成年人对其签字行为所致法律后果应具备认知能力。现陆殿窑称其签署的是一系列空白文件，不知晓《个人抵(质)押循环贷款合同》内容，亦未指定放款至沈微特账号，对此陆殿窑应提供相应证据予以证明，否则应承担因举证不能的法律后果。在全面审核各方提供的证据材料，并综合考量全案具体情况后，二审法院已对陆殿窑是否指定放款至沈微特账号问题、对中行嘉定支行提供的《个人抵(质)押循环贷款合同》是否能作为本案依据的问题、对陆殿窑、高飞从房地产登记处调取的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和中行嘉定支行提供《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》存在签约时间、签名和公证情况等记载差异是否影响效力认定等问题进行了详尽的阐述，对此本院予以认可并不再赘述。陆殿窑、高飞的申请再审理由本院难以支持。综上，陆殿窑、高飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆殿窑、高飞的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00353号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，身份证号：1323291972********，该公司董事长。
机构代码：××。
委托代理人：王立伟，系赵县农村信用联社股份有限公司员工。
被告刘伟钊。
被告李兴伟。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告刘伟钊、李兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、陈炜彤、杨旭宁依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告刘伟钊、李兴伟经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告刘伟钊为开家电门市向原告借款210000元，被告李兴伟，赵县广盛纸箱厂业主，作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2012年11月24日起至2013年11月23日止；贷款利率为月利率10.5‰；还款方式为按月结息到期归还；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同利率加罚50%利息，被告李兴伟对被告上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告刘伟钊偿还本金210000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年11月21日利息为79512.30元）；判令被告李兴伟对以上债务承担连带保证责任。
被告刘伟钊、李兴伟均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定，被告向原告借款210000元，期限为2012年11月24日起至2013年11月23日，贷款利率为月息10.5‰，被告李兴伟作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月24日支付给被告借款210000元，合同到期后，被告刘伟钊未按合同约定清偿本息，截止2015年11月21日，被告李兴伟尚欠原告借款本金210000元，利息79512.30元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告刘伟钊未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告李兴伟为被告刘伟钊借款行为提供了连带责任保证，依法应对刘伟钊的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟钊于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金210000元及利息79512.30元，2015年11月21日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止；
二、被告李兴伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 邢洪波
审判员 陈炜彤
审判员 杨旭宁
二〇一六年五月九日
书记员 陈建力
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审28号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县晓烨养殖家庭农场，住所地黄梅县小池镇杨武村*组。统一社会信用代码：92421127MA48DFQU4B。
经营者：王志刚，男，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2017年8月9日作出的梅土资执罚（2017）9号行政处罚决定。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月26日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场非法占地一案立案调查。2017年8月4日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场作出梅土资执罚（2017）9号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年8月9日向被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场送达梅土资执罚（2017）9号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年9月7日向被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场送达履行行政处罚决定催告书时，被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场起诉期限及申请行政复议期限届满后，再催告被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场履行处罚决定，经过催告后被执行人黄梅县晓烨养殖家庭农场不履行处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）9号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春芳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初733号
原告何某某，住康乐县。
被告张某甲，住址同上。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚。2、婚生男孩张某乙随父随母均可。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:她与被告于2000年正月初六按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。于2002年农历2月26日生育男孩张某乙。婚后因家庭困难，她在外打工以补贴家用，也曾多次央求被告外出打工以维持生活，但被告均未理会。儿子出生后，被告未曾对其生活、教育负责，她在无奈之下于2016年10月12日向法院提出了起诉，后又看在孩子的份上撤诉，为双方的婚姻给了一次机会。但在撤诉的半年当中，双方仍分居，夫妻感情未得到缓解，现提起诉讼，请求依法判决。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚登记证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。
经审理查明，原、被告于2000年正月初六按习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。于2002年农历2月26日生育男孩张某乙。2016年10月12日原告向法院提出了起诉，后又为了孩子和家庭提出了撤诉，2017年6月13日原告再次向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，且生有一个孩子，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，原被告应相互包容、互相理解，虽有矛盾发生，但双方感情尚未彻底破裂，没有达到离婚条件。
综上所述，原、被告婚龄较长，且生有一个孩子，在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应相互包容、互相理解，虽有矛盾发生，但双方感情尚未彻底破裂，没有达到离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00154号
原告刘某。
被告胡某。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
本院在审理刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年二月五日
书记员 王德生
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1736号
原告：陈小苗，男，1958年8月25日出生，汉族，新干县人，本科文化，干部，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团。住所地：新干县城北工业。企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告陈小苗与被告傅小林、李桂祥、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅小林、李桂祥偿还原告本金及利息360000元；2.判令被告江西华城门实业集团承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅小林于2015年4月18日向原告借款360000元至今未还。特诉至法院。
被告傅小林、李桂祥均未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，要求原告提供银行转账凭证证实支付了借款。360000元中包含了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月18日，被告傅小林和江西华城门实业集团以需资金周转为由，向原告陈小苗借款300000元，原告通过银行转账方式支付了借款。被告傅小林、江西华城门实业集团共同出具了借条，内容为“今借到陈小苗人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），还款时间2016年4月18日，含息”。借款期满后，被告未还款。被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团。
本院认为，被告江西华城门实业集团的性质属企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团对借款承担连带偿还责任于法无据，本院依法不予支持。原告陈小苗与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告支付的借款本金应当按照实际支付的300000元确定，60000元差额应当认定为借款利息，双方约定的利息折合年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系，被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告陈小苗借款本金300000元，并支付利息60000元，合计360000元；
二、驳回原告陈小苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24250号
申请执行人金惠明，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。被执行人曹国强，男，1969年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告金惠明诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹国强去向不明，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人金惠明未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6003号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24250号申请执行人金惠明，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托代理人过峰，上海住珈律师事务所律师。被执行人曹国强，男，1969年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告金惠明诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，查明被执行人曹国强去向不明，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人金惠明未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6003号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张健，男，1958年2月10日出生。
张健因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张健即应当已知悉被诉许可证。张健于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1290号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第39号
上诉人（原审起诉人）：吴建中。
上诉人（原审起诉人）：彭建丽。
上诉人吴建中、彭建丽不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、嘉兴市城乡规划建设管理委员会（下称嘉兴市建委）签署涉案的清华府邸10幢《竣工验收备案》对开发商形成法律上的利害关系，而上诉人与开发商就清华府邸10幢其中的一套房屋签订了商品房买卖合同，形成了法律上的利害关系，所以上诉人与嘉兴市建委的备案行政行为形成法律上的间接利害关系。嘉兴市建委的错误备案已经对上诉人的房屋所有权产生了实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人是适格的原告。2、建设工程的竣工验收备案是工程质量监督管理的最后环节，具有行政确认的性质，是建设行政管理机关的一项具体行政行为。备案手续的完成能产生行政法上的拘束力，未通过竣工验收备案的工程，房地产管理部门不得为其办理产权登记手续及颁发房地产权属证书。故竣工验收备案行为是可诉的行政行为。因此，一审法院裁定本案不予立案的理由不能成立，请求上级法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”建设工程竣工验收备案是城乡规划建设主管部门对建设项目是否符合城乡规划建设条件而作出的行政行为，其行政相对人是建设单位。本案中，两上诉人与建设单位之间是房屋买卖合同关系，竣工验收备案行为不会直接对房屋买卖合同的权利义务产生影响。因此，两上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初213号
原告常志刚，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰。
被告王红岩，女，1977年5月4日出生，蒙古族，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告常志刚诉被告王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志刚、被告王红岩的委托代理人李永霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常志刚诉称，被告在2017年6月14日书写欠条，拖欠人民币80,000元，承诺2017年7月1日还款，至今未还。
被告王红岩辩称，原告陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，首先，原、被告之间不存在借款事实，被告离婚后，原告一直在追求被告，交往了一段时间后，被告发现两人不合适，就打算分手，在双方谈恋爱期间，原告曾经给被告买过一些水果，也随过礼金并给孩子压岁钱，但这些都是原告自愿，因此双方不存在欠款关系。所谓的欠条，本身没有欠款或者借款的事实，原告一直纠缠的情况下，被告迫于无法正常经营才给出具的欠条，另外，双方的纠纷已经调解解决，并达成协议，2017年7月1日，被告将原告赠送的礼物全部返还并返还给原告30,000元现金，原告出具书面材料证明之前的欠条均无效，且原告保证不再骚扰被告，因此原告诉讼请求没有依据，请求法院驳回。
经审理查明，2017年6月14日，被告王红岩出具欠条一份，该欠条载明，欠原告常志刚80,000元，2017年7月1日还清。2017年7月1日，原告常志刚与被告王红岩签订协议书一份，该协议书中约定王红岩一次性支付常志刚30,000元，至此，2017年7月1日前所有欠款、欠条均无效。原告常志刚自认已经收到该30,000元款项。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、协议书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务，提出主张的当事人有义务提供证据加以证明，本案原告主张被告拖欠80,000元，但双方于2017年7月1日，重新签订了协议书，约定被告一次性支付30,000元，双方所有的欠款均无效，原告常志刚在该协议书中签字认可，协议书未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依据该协议书进行履行，原告主张非真实意思表示，没有提供证据进行证明，原告依据此协议书签订之前的欠条主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告常志刚的诉讼请求。
案件受理费1,800元，由原告常志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 群
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终17号
上诉人（原审原告）涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛北20米。组织机构代码06247232-9。
法定代表人华云健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。组织机构代码69414799-7。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人涡阳县天意运输有限公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00052号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，涡阳县天意运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县天意运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终17号
上诉人（原审原告）涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛北20米。法定代表人华云健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人涡阳县天意运输有限公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00052号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，涡阳县天意运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县天意运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初172号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王占福，男，1972年7月8日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月4日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王占福犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人王占福到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月30日11时30分许，被告人王占福酒后驾驶无号牌125型摩托车，在扎赉特旗巴彦高勒镇内公路由东向西行驶时被执勤民警查获，经检验王占福血液中乙醇含量188.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王占福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占福违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王占福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘红玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初61号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民，现下落不明。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于1999年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年原告离家出走，现夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2002年，原、被告因琐事发生争执，被告离家出走，至今未归。原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、村委会证明，本院调查笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走多年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告王某既未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜 文
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1017号
原告申群均，男，汉族，生于1965年11月23日。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人王晓林，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
原告申群均与被告华蓥市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告申群均未到庭参加诉讼，委托其代理人王强出庭参加了诉讼，被告华兴公司的法定代表人王晓林未出庭参加诉讼，委托其代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申群均诉称：被告华兴公司承包了华蓥市高兴镇奕景嘉苑项目的建设工程，将该项目的木工承包给刘启华，刘启华又将该项目部的木工工程承包给江显强。2014年11月30日，江显强雇请原告与申国辉、蒋涛到该工地从事木工工作，原告与江显强约定工资200元/天且工资由江显强发放受其管理。当日下午5时，原告在该工地三楼墙上安置第三层飘窗底板木盒，原告站在窗过梁上搬离木板子时，不慎从过梁上摔下，致右脚受伤。后被送往华蓥市高兴镇中心卫生院检查，诊断为右距骨、跟骨骨折。原告认为被告将承包的工程项目发包给不具有施工资质的自然人，属于违法行为，此发包行为无效。原告作为该工地干活的民工要接受作为施工单位的被告所制定的制度管理，遵守相应规定。江显强垫发、代发工资的行为不能直接认定原告与江显强之间存在雇佣关系。原告申群均故请求法院：确认原、被告从2014年11月30日至今存在劳动关系。
原告申群均就其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、华蓥市劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲案（2015）42号仲裁裁决书1份及其送达回证复印件2页，证明起诉的程序合法；
2、华蓥市劳动人事争议仲裁院庭审笔录复印件6页；
3、申国辉、蒋涛的调查笔录及身份信息复印件各1份，证明原告申群均在被告承包的工地做木工以及2014年11月30日原告申群均的受伤过程；
被告华兴公司辩称：原告是否在被告公司工地受伤都不清楚；原告自称是江显强喊来做工，自己带工具去完成工作，原告不受被告管理，与被告没有身份隶属关系，工资也不是被告发放；被告是将劳务分包给自然人刘启华施工，刘启华雇佣谁公司不清楚；工资的约定发放不是被告发放，是江显强发放的；原告与被告不存在劳动关系。对原告申群均提交的证据发表的质证意见为对仲裁裁决书的真实性无异议，但裁决书认定原告是受江显强要约到工地上班的情况我们不认可，原告是否在工地上班公司都不清楚；申国辉、蒋涛与原告均有利害关系，其作出的证言不应采信；对其他证据无异议。
被告华兴公司向本院提交了建设工程施工劳务分包合同复印件1份，被告华兴公司将华蓥市高兴镇奕景嘉苑的工程的劳务分包给刘启华，双方签订了书面合同。
原告申群均对被告华兴公司向本院提交的证据没有异议。
本院在庭审中出示了对蒋涛的询问笔录。
原告申群均对本院出示的对蒋涛的询问笔录无异议。
被告华兴公司对本院出示的对蒋涛的询问笔录不予认可。
经审理查明，被告华兴公司将华蓥市高兴镇奕景嘉苑工程劳务施工作业承包给刘启华，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。
本院认为，被告华兴公司将华蓥市高兴镇奕景嘉苑工程劳务施工作业承包给刘启华，有被告向本院提交的劳务分包合同予以证明，原告申群均对此无异议，本院予以认定。原告申群均诉称其于2014年11月30日受江显强雇请到华蓥市高兴镇奕景嘉苑从事木工，工资与江显强约定且由江显强发放，工作受江显强的管理。按照原告申群均的诉称由此说明江显强以自己的名义招用原告申群均，原告也明知其是为江显强打工，接受江显强管理，并从江显强处领取报酬，原告申群均非被告华兴公司雇请，工作亦不是由被告华兴公司安排，工资亦不由被告华兴公司发放，被告华兴公司与原告申群均之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，故原、被告双方未建立劳动关系。原告申群均向本院提交的对申国辉及蒋涛的调查笔录，因证人申国辉未出庭作证且原告申群均未向本院提交调取的证人申国辉存在法律规定的客观原因而不能出庭作证的证据，因此，原告提交的申国辉的证言，本院不予采信。原告申群均提交的蒋涛的证言及本院对蒋涛的询问笔录，因原告申群均系证人蒋涛的姐夫，二人系姻亲关系，仅凭蒋涛的证言不足以证明原告申群均在2014年11月30日至今与被告华兴公司存在劳动关系的事实。因此，原告申群均请求确认与被告华兴公司于2014年11月30日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告申群均与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司于2014年11月30日至今未建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告申群均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十月二十日
书记员 古垒
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1017号
原告申群均，男，汉族，生于1965年11月23日，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人王晓林，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
原告申群均与被告华蓥市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告申群均未到庭参加诉讼，委托其代理人王强出庭参加了诉讼，被告华兴公司的法定代表人王晓林未出庭参加诉讼，委托其代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申群均诉称：被告华兴公司承包了华蓥市高兴镇奕景嘉苑项目的建设工程，将该项目的木工承包给刘启华，刘启华又将该项目部的木工工程承包给江显强。2014年11月30日，江显强雇请原告与申国辉、蒋涛到该工地从事木工工作，原告与江显强约定工资200元／天且工资由江显强发放受其管理。当日下午5时，原告在该工地三楼墙上安置第三层飘窗底板木盒，原告站在窗过梁上搬离木板子时，不慎从过梁上摔下，致右脚受伤。后被送往华蓥市高兴镇中心卫生院检查，诊断为右距骨、跟骨骨折。原告认为被告将承包的工程项目发包给不具有施工资质的自然人，属于违法行为，此发包行为无效。原告作为该工地干活的民工要接受作为施工单位的被告所制定的制度管理，遵守相应规定。江显强垫发、代发工资的行为不能直接认定原告与江显强之间存在雇佣关系。原告申群均故请求法院：确认原、被告从2014年11月30日至今存在劳动关系。
原告申群均就其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、华蓥市劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲案（2015）42号仲裁裁决书1份及其送达回证复印件2页，证明起诉的程序合法；
2、华蓥市劳动人事争议仲裁院庭审笔录复印件6页；
3、申国辉、蒋涛的调查笔录及身份信息复印件各1份，证明原告申群均在被告承包的工地做木工以及2014年11月30日原告申群均的受伤过程；
被告华兴公司辩称：原告是否在被告公司工地受伤都不清楚；原告自称是江显强喊来做工，自己带工具去完成工作，原告不受被告管理，与被告没有身份隶属关系，工资也不是被告发放；被告是将劳务分包给自然人刘启华施工，刘启华雇佣谁公司不清楚；工资的约定发放不是被告发放，是江显强发放的；原告与被告不存在劳动关系。对原告申群均提交的证据发表的质证意见为对仲裁裁决书的真实性无异议，但裁决书认定原告是受江显强要约到工地上班的情况我们不认可，原告是否在工地上班公司都不清楚；申国辉、蒋涛与原告均有利害关系，其作出的证言不应采信；对其他证据无异议。
被告华兴公司向本院提交了建设工程施工劳务分包合同复印件1份，被告华兴公司将华蓥市高兴镇奕景嘉苑的工程的劳务分包给刘启华，双方签订了书面合同。
原告申群均对被告华兴公司向本院提交的证据没有异议。
本院在庭审中出示了对蒋涛的询问笔录。
原告申群均对本院出示的对蒋涛的询问笔录无异议。
被告华兴公司对本院出示的对蒋涛的询问笔录不予认可。
经审理查明，被告华兴公司将华蓥市高兴镇奕景嘉苑工程劳务施工作业承包给刘启华，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。
本院认为，被告华兴公司将华蓥市高兴镇奕景嘉苑工程劳务施工作业承包给刘启华，有被告向本院提交的劳务分包合同予以证明，原告申群均对此无异议，本院予以认定。原告申群均诉称其于2014年11月30日受江显强雇请到华蓥市高兴镇奕景嘉苑从事木工，工资与江显强约定且由江显强发放，工作受江显强的管理。按照原告申群均的诉称由此说明江显强以自己的名义招用原告申群均，原告也明知其是为江显强打工，接受江显强管理，并从江显强处领取报酬，原告申群均非被告华兴公司雇请，工作亦不是由被告华兴公司安排，工资亦不由被告华兴公司发放，被告华兴公司与原告申群均之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，故原、被告双方未建立劳动关系。原告申群均向本院提交的对申国辉及蒋涛的调查笔录，因证人申国辉未出庭作证且原告申群均未向本院提交调取的证人申国辉存在法律规定的客观原因而不能出庭作证的证据，因此，原告提交的申国辉的证言，本院不予采信。原告申群均提交的蒋涛的证言及本院对蒋涛的询问笔录，因原告申群均系证人蒋涛的姐夫，二人系姻亲关系，仅凭蒋涛的证言不足以证明原告申群均在2014年11月30日至今与被告华兴公司存在劳动关系的事实。因此，原告申群均请求确认与被告华兴公司于2014年11月30日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告申群均与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司于2014年11月30日至今未建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告申群均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年十月二十日
书记员 古垒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执273号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人陶心诚，男，1985年1月5日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月02日台州玉环法院（2016）浙1021民初2411号判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月16日前给付对方执行款5714.6元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人存款开设于中国农业银行泰和文田支行帐户62×××64内存款人民币5814.6元至本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行，帐号36×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王胜权
二〇一七年一月十七日
代书记员 曾皇曜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第49号
被执行人：周吉凯。因犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，于2014年4月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人周吉凯抢夺罪、抢劫罪一案中，经查，被执行人名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第49号案件终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十四日
代书记员 袁金娟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2803-3号
申请执行人孙艳丽。
被执行人刘艳。
孙艳丽申请执行刘艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2770号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘艳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2803-3号
申请执行人刘雪梅。
被执行人耿艳波。
刘雪梅申请执行耿艳波合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1194号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将耿艳波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法�执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 雷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1676号
原告刘小红，女，汉族，干部，住漳平。
被告付连花，女，汉族，居民，原住漳平，现拘押于龙岩市看守所。
本院在审理原告刘小红与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告刘小红于2015年10月29日以本案被告付连花涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼渠道解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案受理费人民币4330元，减半收取人民币2165元，保全费人民币1520元，合计人民币3685元，由原告刘小红负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓烨（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第585号
原告赵月锡。
被告徐洪田。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵月锡诉被告徐洪田等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，赵公友自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十八日
书记员 郄本江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6318号
原告：陈总根，男，1946年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：陈菜花，女，1949年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：陈和木，男，1939年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈和金，男，1948年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:陈和平，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈金和，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告陈总根、陈菜花与被告陈和木、陈和金、陈和平、陈金和所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈总根、陈菜花于以房屋征迁补偿安置协议书所载明的被拆迁人不是被告而是被告的子女为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈总根、陈菜花撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈总根、陈菜花负担。
审判员 黄建武
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄晓娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第100号
案外人任志坤，男，1975年9月28日生，汉族，住延吉市。
申请执行人宋振萍，女，1949年1月2日生，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人延吉市烟集造林林场。
本院在执行申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场之间林业承包合同纠纷执行一案中，案外人任志坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任志坤称，延房权证字第173339号1-6号22.92平方米的车库是异议人在2002年向延吉市林业管理局购买的，延吉市林业管理局出具了收据，异议人一直使用至今，产权归异议人所有。其间，因为各种原因，没有办理车库的产权证。因申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场执行一案，法院作出（2015）延执字第1241-1号裁定，查封了案外人的车库，损害了异议人的利益，现异议人对此提出异议，维护异议人的利益。
本院查明：
在申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场林业承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日，作出（2015）延执字第1241-1号执行裁定，查封了被执行人延吉市烟集造林林场名下的6个车库（位于延吉市光明小区，产权证号为173339。1、房屋代码：20427281、幢号：307、室号：1—1、建筑面积：23.68平方米；2、房屋代码：20427282、幢号：307、室号：1—2、建筑面积：32.2平方米；3、房屋代码：20427283、幢号：307、室号：1—3、建筑面积：20.11平方米；4、房屋代码：20427285、幢号：307、室号：1—5、建筑面积：32.2平方米；5、房屋代码：20427286、幢号：307、室号：1—6、建筑面积：22.92平方米；6、房屋代码：20427288、幢号：307、室号：1—8、建筑面积：19.55平方米）。
本院认为，案外人任志坤提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人任志坤与被执行人延吉市烟集造林林场没有签订合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任志坤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第100号案外人任志坤，男，1975年9月28日生，汉族，住延吉市朝阳街。申请执行人宋振萍，女，1949年1月2日生，汉族，现住延吉市依兰镇。被执行人延吉市烟集造林林场，住所地为延吉市依兰镇本院在执行申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场之间林业承包合同纠纷执行一案中，案外人任志坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任志坤称，延房权证字第173339号1-6号22.92平方米的车库是异议人在2002年向延吉市林业管理局购买的，延吉市林业管理局出具了收据，异议人一直使用至今，产权归异议人所有。其间，因为各种原因，没有办理车库的产权证。因申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场执行一案，法院作出（2015）延执字第1241-1号裁定，查封了案外人的车库，损害了异议人的利益，现异议人对此提出异议，维护异议人的利益。本院查明：在申请执行人宋振萍与被执行人延吉市烟集造林林场林业承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日，作出（2015）延执字第1241-1号执行裁定，查封了被执行人延吉市烟集造林林场名下的6个车库（位于延吉市光明小区，产权证号为173339。1、房屋代码：20427281、幢号：307、室号：1—1、建筑面积：23.68平方米；2、房屋代码：20427282、幢号：307、室号：1—2、建筑面积：32.2平方米；3、房屋代码：20427283、幢号：307、室号：1—3、建筑面积：20.11平方米；4、房屋代码：20427285、幢号：307、室号：1—5、建筑面积：32.2平方米；5、房屋代码：20427286、幢号：307、室号：1—6、建筑面积：22.92平方米；6、房屋代码：20427288、幢号：307、室号：1—8、建筑面积：19.55平方米）。本院认为，案外人任志坤提出异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人任志坤与被执行人延吉市烟集造林林场没有签订合法有效的书面买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任志坤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十七日书记员  胡 迪