wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0049号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，女。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日16时许，王某驾驶苏CYP9**号尼桑轿车来到徐州经济技术开发区大黄山镇工人村市场，将车辆停放在艺华服装店前东西道路北侧。后被告人刘某与王某一同进入车内，被告人刘某坐在主驾驶座，王某坐在副驾驶座上并启动车辆。被告人刘某本无驾驶资格，却脚踏油门，导致车辆猛然前行撞到骑自行车路过此处的岳某、汤某某，致二人不同程度受伤，汤某某经抢救无效于当日19时死亡。经公安机关认定，被告人刘某与王某共同负事故的全部责任，岳某、汤某某无责任。经法医鉴定：汤某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年6月28日，刘某在家人陪同下到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
2015年5月12日，经本院主持调解，被告人刘某的近亲属与被害人汤某某的家人及被害人岳某达成谅解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发、破案情况说明；被害人岳某陈述；证人王某、郭某某、蒋某某、王某某证言；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；死亡医学证明、殡葬证；调解协议、谅解书、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33817号
原告：梁某，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
原告：黄某，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，住北京市通州区。
被告：沈某，女，住北京市通州区。
原告梁某、原告黄某与被告梁某、被告沈某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、原告黄某及其委托诉讼代理人王军，被告梁某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、原告黄某向本院提出诉讼请求：请求确认梁某、黄某与梁某、沈某于2015年8月1日签订的《北京市房屋买卖合同》有效。事实和理由：梁某与黄某是夫妻关系，梁某和沈某是夫妻关系，梁某和沈某在村内有宅基地一处，坐落于北京市通州区永乐店镇新庄村。2005年8月1日，梁某、沈某将涉案房屋卖给了梁某和黄某，双方签订了《北京市房屋买卖合同》，依照该合同约定，双方已经履行完毕合同义务。为维护梁某和黄某的合法权益，故诉至法院。
被告梁某、被告沈某辩称，认可梁某、黄某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，梁某、沈某（甲方、出卖方）与梁某、黄某（乙方、买受方）签订《北京市房屋买卖合同》，双方约定：一、甲方：北京市通州区有自己产权平房一套，其中北房五间，厢房叁间，并有宅基地使用面积337平方米，该宅基地1993年依国家有关规定，发给了证书，证书号为XXXX。二、此套房屋通过甲乙双方协商定价肆万伍仟元，签字画押以后，房款笔下一次性付清，付款签字以后，此套房产归梁某所有，并属梁某夫妻共同财产。三、此块农村宅基地四至以此宅基证为准，其使用权也随房屋转与梁某使用，任何他人无权干涉，甲乙双方永不反悔，此合同为证。梁某、梁某、黄某在落款处签字，沈某在落款处按手印，证明人石恩启、张桂俊在证明人处签字，王子才在执笔人处签字。合同签订后，双方依约履行了合同义务。
另查，梁某、黄某系本村村民，其户籍现登记在北京市通州区。
上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、集体土地建设用地使用证、户口本、新西庄村村委会出具的证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据查明的事实，梁某、沈某与梁某、黄某于2005年8月1日签订的《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，梁某、黄某系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，现梁某、沈某认可梁某、黄某的诉讼请求，且该协议已履行完毕，应属有效，故对梁某、黄某要求确认《北京市房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告梁某、原告黄某与被告梁某、被告沈某于2005年8月1日签订的《北京市房屋买卖合同》有效。
案件受理费463元，由原告梁某、原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十月十五日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4305号
上诉人（原审原告）：史焰翔，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区红枫路2号，组织机构代码48503437-1。
法定代表人：陈剑波，处长。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
上诉人史焰翔因与被上诉人合肥市交通运输管理处（以下简称合肥市运管处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
史焰翔史焰翔的上诉请求为：撤销（2017)皖0191民初130号民事判决，依法改判合肥市运管处立刻偿还史焰翔的工资报酬17875元，赔偿拖欠劳动报酬的经济补偿金4465.75元（拖欠报酬的25%），承担本案全部诉讼费用合计3000元。事实和理由：史焰翔确实领取过2014年度的一次性奖励，但史焰翔并不知道该笔费用的发放性质和原则，合肥市运管处发放2014年度一次性奖励时并未对单位内部发布相关文件或对发放情况进行通知通报，事后经自行了解，2015年度发放原则与2016年度也完全不同，2015年发放2014年度一次性奖励时对2014年度辞职的人员按月发放了相关报酬，2016年度发放2015年度一次性奖励时对2015年度辞职的人员却分文没有，发放原则完全不同。史焰翔与合肥市运管处达成的协议乃合肥市运管处单方制定的强制性协议，2015年度所有辞职人员均签署了同样内容的协议，签署的具体环境也是处于考取别的单位急于政审和拿取档案，加上具体的办事人员以不签字领导不会同意放行，不签字基层同志面临上级领导责难的言语哄骗。万般无奈之下所有人员唯有签署相关协议。该协议所有辞职人员都被迫签署，协议内容也全部相同，根本谈不上双方协议签署，完全是一方制定文本，另一方被迫签署。史焰翔签署的时候便表明了立场，表示不愿意签署，但为了政审及不愿使基层同事面临责难而违心签署，事后如遇不工正待遇，必将否认协议并通过法律手段解决。
被上诉人合肥市运管处答辩称：双方于2013年10月签订书面劳动合同，期限自2013年9月29日至2016年9月28日。2016年10月，合肥市财政局向市直单位发放的是一次性奖励，不是史焰翔所称的绩效工资的范畴。发放该费用是对截止到2015年12月31日在职在册人员发放的，史焰翔于2015年12月9日即与合肥市运管处解除了劳动关系，不在合肥市财政局发放该费用的范围内，双方在2015年12月9日劳动关系解除时签订协议书，约定双方因劳动关系产生的一切权利自劳动关系解除时一次性结束，该协议对双方均具有法律约束力。
史焰翔向一审法院的诉讼请求为：1、合肥市运管处立即偿还史焰翔工资报酬17875元；2、赔偿拖欠报酬的经济补偿金4465.75元（拖欠报酬的25%）；3、合肥市运管处承担本案全部诉讼费用合计3000元。
一审法院查明：2013年9月29日，史焰翔进入合肥市运管处工作。双方订立书面劳动合同，约定合同期限为三年。合肥市运管处为史焰翔缴纳了社会保险费和住房公积金。劳动合同履行期间，史焰翔参加其他单位的公务员考试并获得录用，2015年12月9日，史焰翔辞职。当日，合肥市运管处（甲方）与史焰翔（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、双方的劳动关系于2015年12月9日依法解除；二、甲方支付乙方解除关系当月工资及保险、公积金，自2016年1月起停发乙方工资（含奖励性绩效工资）及保险、公积金。自签订本协议起，乙方不再享有甲方给予在职职工的任何福利待遇；三、因劳动关系所产生的一切权利义务，双方按本协议约定一次性处理终结，甲乙双方之间再无其他任何争议，除本协议约定内容外，甲方不再承担其他任何责任；四、本协议系甲乙双方的真实意思表示，双方确认对于本协议不存在任何重大误解、显失公平等导致协议无效或可撤销的情形。2015年12月23日，合肥市运管处停止为史焰翔缴纳社会保险费。
2016年10月，合肥市运管处向在职职工发放一次性奖励。史焰翔因未领到该费用，遂于2016年12月30日以合肥市运管处为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月5日，合肥市劳动争议仲裁委员会以史焰翔的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。史焰翔不服该决定，在法定期限内诉至法院，要求判如所请。
另查明：合肥市运管处在2015年亦发放过一次性奖励。
一审法院认为：史焰翔主张的一次性奖励，合肥市运管处曾在2015年发放过，史焰翔亦领取过，故史焰翔对于该笔费用的性质以及发放原则是知晓的。双方在解除劳动关系时达成书面协议，就工资报酬、社会保险等进行了约定，同时亦约定“双方按本协议约定一次性处理终结，再无其他任何争议”。由于该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且史焰翔未提供证据证明存在导致协议无效的法定情形，故该协议应属有效，对协议双方均具有约束力。现史焰翔提出超出协议约定的要求，有违诚实信用原则，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回史焰翔的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：史焰翔与合肥市运管处在解除劳动关系时达成的书面协议已就工资报酬、社会保险等进行了约定，同时亦约定“双方按本协议约定一次性处理终结，再无其他任何争议”。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且史焰翔未提供证据证明存在导致协议无效的法定情形，故史焰翔认为其是被迫签署该协议，协议对其不具有约束力的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由史焰翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年九月二十日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0510号
申请人王年穆，居民。
被执行人朱贵尚，居民。
被执行人平凡，居民。
申请人王年穆与被执行人朱贵尚、平凡民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）赣民初字第1432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱贵尚、平凡于判决生效之日起十日内偿还王年穆借款43600元及利息（其中23600元的利息自2012年3月3日起，20000元的利息自2012年10月20日起，均至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审247号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：袁永军（系镇江锅盖面店业主），男，汉族，1965年09月29日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行袁永军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0133号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0133号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审247号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：袁永军（系镇江锅盖面店业主），男，汉族，1965年09月29日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行袁永军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0133号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0133号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  申淑君
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初496号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张军威，男，1982年5月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因犯抢劫罪于2009年9月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯抢劫罪于2011年1月19日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被荣成市公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张军威犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月23日凌晨，被告人张军威伙同王某（已判决）驾驶摩托车到荣成市崖头街道办事处青阳东区，采用技术开锁手段进入陈某家，盗窃手表1块、太阳镜1副、香炉1个、花瓶4个、花纹盘子1个、紫砂壶1个、监控主机1台，被盗物品共计价值人民币2240元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张军威的供述，被害人陈某的陈述，同案证人王某的证言，扣押清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张军威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张军威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人张军威伙同王某（已判决）驾驶摩托车到荣成市崖头街道办事处青阳东区，采用技术开锁手段进入陈某家，盗窃手表1块、太阳镜1副、香炉1个、花瓶4个、花纹盘子1个、紫砂壶1个、监控主机1台，被盗物品共计价值人民币2240元。
上述事实，被告人张军威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案证人王某的证言，扣押清单，发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，查获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军威伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张军威曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张军威归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳）。
二、责令被告人张军威退赔被害人陈培勇太阳镜款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周雯雯
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初53号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人丁德贵，男，1957年9月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人丁德贵犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人丁德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日5时50分许，被告人丁德贵驾驶鄂Ｈ×××××号两辆摩托车沿331省道由西向东行驶至31KM+500M路段时，与同向前方行人胡某相撞，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人丁德贵承担此事故的全部责任，�某无责任。
事故发生后，被告人丁德贵主动拨打了报警电话和急救电话，并保护事故现场，后随办案民警到公安机关接受调查，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人丁德贵与死者的亲属达成了赔偿协议，并得到了死者亲属的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人丁德贵可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人丁德贵符合社区矫正条件。
上述事实，被告人丁德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单复印件，丁德贵的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，荆门市第二人民医院医学诊断证明书，道路交通事故赔偿调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，收条，钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队民警出具的到案经过，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人丁德贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德贵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人丁德贵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁德贵主动拨打了报警电话和急救电话，后随办案民警到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，�认定为自首，可从轻处罚。被告人丁德贵与被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁德贵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人丁德贵的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人丁德贵从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁德贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年四月三日
书记员 伍环宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9852号
原告：林海杰，男，汉族，1988年3月26日出生，住温岭市。
被告：吴根朋，男，汉族，1987年3月27日出生，住玉环市。
被告：胡晨剑，男，汉族，1984年6月24日出生，住玉环市。
原告林海杰与被告吴根朋、胡晨剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月28日被告吴根朋因资金周转所需向原告借款20000元，被告吴根朋当场出具借条一份，并由被告胡晨剑作这担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告方至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴根朋在本判决生效之日起一个月内支付给原告林海杰20000元，被告胡晨剑承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴根朋、胡晨剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 婕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海福丰汽车销售服务有限公司。住所地：上海市浦东新区北蔡工业园区莲溪路****号。
法定代表人：杨宫莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：张承彪，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：徐文华，行长。
一审被告、二审上诉人：永上集团电力股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区行政中心企业服务中心201－206。
法定代表人：郑建强。
一审被告：永上集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人：郑建强。
一审被告：永上集团南京线缆股份有限公司。住所地：江苏省高淳县经济开发区花山路。
法定代表人：郑建成。
一审被告：松尼电工有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区。
法定代表人：高少华。
一审被告：郑建强，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：郑建权，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：郑建成，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人上海福丰汽车销售服务有限公司（以下简称福丰公司）与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行），一审被告、二审上诉人永上集团电力股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人福丰公司因与被申请人民生银行进行协商和解，于2017年11月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人福丰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海福丰汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 梅 冰
审判员 楼 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周云芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第549号
原告文某，女，1986年10月26日出生，汉族，无业，现住河南省叶县。
被告张某，男，1987年4月4日出生，汉族，中平能化十三矿综采二队工人，住平顶山市卫东区。
原告文某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法有代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对我辱骂殴打，我们从2012年6月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某辩称，感情确已破裂，同意离婚，要求被告返还送好钱11000元，定亲钱10000元，共计21000元，要求返还钻戒1枚，金耳环一对。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年6月份分居至今。致使夫妻感情彻底破裂。原告婚前财产有：海尔冰箱一台，组装电脑一台，格力挂机空调一台，被子12条，毯子2条，被单10条。被告无婚前财产。婚后双方无共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料及本院勘察现场笔录及照片在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立深厚的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院应予支持。庭审中原告文某要求把婚前财产归被告所有被告同意，被告要求原告再支付10000元，原告不同意，原告同意返还被告5000元，是其真实意思表示，本院予以支持，被告要求原告返还钻戒一枚，耳环一对，耳环一对已丢失双方均承认，对被告要求原告返还钻戒一枚，金耳环一对于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告张某离婚。
二、海尔冰箱一台，组装电脑一台，格力挂机空调一台，被子12条，毯子2条，被单10条。归被告张某所有。
三、原告文某于本判决生效后30天内给付被告张某5000元。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁淑芬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第549号
原告文某某，女，1986年10月26日出生。
被告张某，男，1987年4月4日出生。
原告文某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告于2011年12月经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚。双方婚后未生育子女，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对我辱骂殴打，我们从2012年6月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某辩称，感情确已破裂，同意离婚，要求被告返还送好钱11000元，定亲钱10000元，共计21000元，要求返还钻戒1枚，金耳环一对。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚。婚后未生育子女，婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年6月份分居至今。致使夫妻感情彻底破裂。原告婚前财产有：海尔冰箱一台，组装电脑一台，格力挂机空调一台，被子12条，毯子2条，被单10条。被告无婚前财产。婚后双方无共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料及本院勘察现场笔录及照片在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立深厚的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院应予支持。庭审中原告文某某要求把婚前财产归被告所有被告同意，被告要求原告再支付10000元，原告不同意，原告同意返还被告5000元，是其真实意思表示，本院予以支持，被告要求原告返还钻戒一枚，耳环一对，耳环一对已丢失双方均承认，对被告要求原告返还钻戒一枚，金耳环一对于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告张某离婚。
二、海尔冰箱一台，组装电脑一台，格力挂机空调一台，被子12条，毯子2条，被单10条。归被告张某所有。
三、原告文某某于本判决生效后30天内给付被告张某5000元。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁淑芬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第549号
原告李静静。
被告李征，成年。
本院在审理原告李静静诉被告李征民间借贷纠纷一案中，原告李静静于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担，保全费220元，予以退还。
审判员 闫文静
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵颖洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第2号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人莫某华，男，1970年3月30日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人莫某华犯盗窃罪（未遂），于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员余杏兰出庭支持公诉，被告人莫某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月8日23时许，被告人莫某华来到惠州市惠阳区秋长街道办事处公园东街，翻入围墙内准备实施盗窃，由于该住户灯亮着未能实施盗窃，就躲在该住户的车库里等待时机，至次日凌晨1时30分许，莫某华爬上该住户二楼的窗户，用脚将窗户护栏踹弯，用手从弯处折断，从窗户爬入室内准备实施盗窃时被失主吴某某发现并报警。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人莫某华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。
被告人莫某华对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年9月8日23时许，被告人莫某华来到惠州市惠阳区秋长街道办事处公园东街，翻入围墙内准备实施盗窃，由于该住户灯亮着就潜伏在该住户的车库里，至次日凌晨1时30分许，莫某华爬上该住户二楼窗户，用脚将窗户防盗护栏踹弯，用手从弯处折断（防盗护栏被损坏价值人民币769.82元），并爬入室内准备实施盗窃时被失主吴某某发现报警。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主吴某忠的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人莫某华供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人莫某华以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某华犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年一月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初869号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚永飞，男，1958年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波丽华制衣厂法定代表人，户籍所在地宁波市江北区，现暂住宁波市江北区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人王双杰，男，1992年8月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，宁波品博二手车销售员，住浙江省仙居县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人姚永飞、王双杰犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人姚永飞及其辩护人陈军、被告人王双杰及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，被告人姚永飞因资金紧张伙同被告人王双杰及董某（另案处理）经事先预谋，由被告人姚永飞与中国太平洋财产保险有限公司宁波市鄞州支公司及中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订《中国银行信用卡购车分期付款（自用汽车贷款履约保证保险）合同补充协议》、《信用卡购车分期付款抵押合同》及《信用卡购车分期付款合同》，后三人至宁波捷骏汽车销售服务有限公司（保时捷4S店），以支付40%首付款的方式购买一辆总价为103万元的保时捷卡宴越野车。次日，被告人姚永飞、王双杰在未到中国银行鄞州支行办理汽车抵押手续的情况下，直接至宁波市车管所补办车辆登记证书，后将该车以99万元的价格过户出售给李某,4，致使中国太平洋财产保险有限公司宁波市鄞州支公司需支付61.8万元及按揭贷款利息给中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。
2015年8月14日，被告人姚永飞经电话通知后至宁波市公安局鄞州分局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月5日，被告人王双杰在福建省厦门市厦门机场T4候机楼安检处被民警抓获。案发后，被告人姚永飞赔偿被害单位经济损失共计676104元，被告人王双杰退缴违法所得38000元。
上述事实，被告人姚永飞、王双杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人朱某的陈述，证人郭某,4、丁某,4、寿某,4、陈某,李某,4，郑某、葛某的证言，报案材料，营业执照及组织机构代码证，汽车销售合同，二手车买卖合同，二手车交易发票登记表，二手车销售统一发票，中国银行信用卡购车分期付款（自用汽车贷款履约保证保险）合同补充协议，信用卡购车分期付款抵押合同，信用卡购车分期付款合同，自用汽车贷款履约保证保险合作协议书，汽车按揭服务合同（卡分期），承诺书，垫款确认书，抵押物处置承诺书，车辆行驶证复印件，车辆登记证书，购车发票，货物进口证明书，辨认笔录及照片，单据，银行账户交易汇总单，在逃人员登记信息表，银行进账单，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永飞、王双杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人提出二被告人均系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚永飞能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王双杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚永飞退赔被害单位的经济损失，被告人王双杰能退缴非法所得，二被告人确有悔罪表现，均又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人姚永飞还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人王双杰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚永飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王双杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王双杰退缴的非法所得38000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初869号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人姚永飞，男，1958年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波丽华制衣厂法定代表人，户籍所在地宁波市江北区，现暂住宁波市江北区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被告人王双杰，男，1992年8月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，宁波品博二手车销售员，住浙江省仙居县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人姚永飞、王双杰犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人姚永飞及其辩护人陈军、被告人王双杰及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日，被告人姚永飞因资金紧张伙同被告人王双杰及董某（另案处理）经事先预谋，由被告人姚永飞与中国太平洋财产保险有限公司宁波市鄞州支公司及中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行签订《中国银行信用卡购车分期付款（自用汽车贷款履约保证保险）合同补充协议》、《信用卡购车分期付款抵押合同》及《信用卡购车分期付款合同》，后三人至宁波捷骏汽车销售服务有限公司（保时捷4S店），以支付40%首付款的方式购买一辆总价为103万元的保时捷卡宴越野车。次日，被告人姚永飞、王双杰在未到中国银行鄞州支行办理汽车抵押手续的情况下，直接至宁波市车管所补办车辆登记证书，后将该车以99万元的价格过户出售给李某,4，致使中国太平洋财产保险有限公司宁波市鄞州支公司需支付61.8万元及按揭贷款利息给中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行。2015年8月14日，被告人姚永飞经电话通知后至宁波市公安局鄞州分局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月5日，被告人王双杰在福建省厦门市厦门机场T4候机楼安检处被民警抓获。案发后，被告人姚永飞赔偿被害单位经济损失共计676104元，被告人王双杰退缴违法所得38000元。上述事实，被告人姚永飞、王双杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人朱某的陈述，证人郭某,4、丁某,4、寿某,4、陈某,李某,4，郑某、葛某的证言，报案材料，营业执照及组织机构代码证，汽车销售合同，二手车买卖合同，二手车交易发票登记表，二手车销售统一发票，中国银行信用卡购车分期付款（自用汽车贷款履约保证保险）合同补充协议，信用卡购车分期付款抵押合同，信用卡购车分期付款合同，自用汽车贷款履约保证保险合作协议书，汽车按揭服务合同（卡分期），承诺书，垫款确认书，抵押物处置承诺书，车辆行驶证复印件，车辆登记证书，购车发票，货物进口证明书，辨认笔录及照片，单据，银行账户交易汇总单，在逃人员登记信息表，银行进账单，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永飞、王双杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人提出二被告人均系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚永飞能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王双杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚永飞退赔被害单位的经济损失，被告人王双杰能退缴非法所得，二被告人确有悔罪表现，均又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人姚永飞还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人王双杰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚永飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王双杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人王双杰退缴的非法所得38000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  舒 杰人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  姜亲友二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 琦????3?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2183号
申请执行人王逸锋，男，1964年3月8日生，汉族，现住延吉市长白路。
被执行人胡伟东，男，1959年5月5日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
申请执行人王逸锋与被执行人胡伟东之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）延民一初字第3940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，执行内容为被执行人胡伟东向申请执行人王逸锋偿还贷款6500元及诉讼费100元。
本案在执行过程中，2018年1月24日申请执行人王逸锋以被执行人胡伟东死亡为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3940号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2183号
申请执行人任XX，男，朝鲜族，1941年1月3日生，现住延吉市新兴街丹凤委*组。
申请执行人崔XX，女，朝鲜族，1943年10月28日生，现住延吉市新兴街丹凤委*组。
被执行人任XX，女，1972年10月26日生，朝鲜族，现在日本劳务。
关于申请执行人任XX、崔XX与被执行人任XX之间婚姻家庭纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任XX未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人支付2017年5月份至七月份的赡养费2100元，本院依法受理。
在执行过程中，任XX委托他人到本院支付了2100元赡养费，2017年11月13日申请执行人任XX取走执行款2100元，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年十一月十三日
书记员 金权
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保139号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，行长。
被申请人：临沂汇丰彩印有限公司。
住所地：郯城县郯东路58号。
法定代表人：宋佃清经理
被申请人宋佃清，郯城县，
被申请人匡举玲，女，1964年4月1日生，郯城县郯城镇北关四街西一区61号，身份证号372822196404010024
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以被申请人临沂汇丰彩印有限公司、宋佃清、匡举玲向其公司借款没还为由，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下的土地、房产、银行存款等财产1700万元，并提供担保。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下
一、对被申请人临沂汇丰彩印有限公司名下的土地（土地证号：郯国用（2011）第**号）、房产（房产证号：郯村镇字证第号）和其持有的在申请人公司的股权及其它价值共计1700万元的财产予以查封、冻结。
二、对被申请人宋佃清、匡举玲的房产（房产证号：郯房权证城区字第号）及其它价值共计1700万元的财产予以查封、冻结。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 颜世敬
二〇一六年三月二日
书记员 王军玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初875号
原告：周正玉，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告周正玉与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正玉的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正玉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款80000元及利息（自2009年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失545624元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2009年11月13日，原告周正玉与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区道××室房屋，面积108.69平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计217380元，原告于签订合同当日缴纳30000元，余款待被告交付房屋时付清。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，原告周正玉与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区道××室房屋，面积108.69平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计217380元，原告于签订合同当日缴纳30000元，余款待被告交付房屋时付清。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区××镇路××单元××室房屋进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年1月10日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产估价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为6209元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟迟未能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失。又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价每平方米6209元与买卖合同中约定的房屋价格之差计算此项损失，具体为168360元（6209/2000*80000-80000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周正玉与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周正玉购房款80000元、赔偿原告周正玉损失168360元，合计248360元；
三、驳回原告周正玉超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，保全费4269元，合计9788元，由原告周正玉负担5922元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担3886元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5519元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1602号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）黄帝棋。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2365号
原告：赣州融冠建材有限公司，住所：赣州市南康区凤岗镇大塘村。
法定代表人：林吓金。
委托代理人：吴康梅、刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：赖福香，女，1955年7月21日生，赣州市上犹县人，住上犹县。
委托代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：陈金娣，女，1937年4月4日生，赣州市上犹县人，住上犹县。
被告：罗香万，男，1975年11月1日生，赣州市上犹县人，住上犹县。
被告：罗华香，男，1978年7月16日生，赣州市上犹县人，住上犹县。
被告：罗建华，女，1982年12月12日生，赣州市上犹县人，住上犹县。
被告：曾梅娟，女，1990年5月1日生，赣州崇义县人，住崇义县。
原告赣州融冠建材有限公司与被告赖福香、陈金娣、罗香万、罗华香、罗建华、曾梅娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康梅，被告赖福香及其委托代理人罗诗联到庭参加了诉讼，被告陈金娣、罗香万、罗华香、罗建华、曾梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州融冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付给被告一次性抚恤金18000元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第114号仲裁裁决书，认为私营企业在职员工非因工死亡待遇仅参考适用赣劳社养（2008）15号文件；原告为私营企业，被告亲属罗书华的实际工资为1800元/月，应按照该标准计算一次性抚恤金。
被告赖福香辩称,答辩人直系亲属罗书华在原告处从事保安工作，于2015年6月14日晚发生交通事故经抢救无效死亡，原告应支付答辩人罗书华非因工死亡的相关待遇；答辩人向南康区劳仲委提交的证据足以证明罗书华意外死亡、交通事故赔偿、可获抚恤金的人员范围等事实；答辩人要求原告支付一次性抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费符合法律法规规定；仲裁裁决不支持丧葬费及陈金娣、赖福香生活补助费，属认定事实不清、适用法律错误；原告主张按罗书华实际工资支付抚恤金违背赣劳社养（2008）15号文件、赣人社发（2012）72号文件的规定。
被告陈金娣、罗香万、罗华香、罗建华、曾梅娟向本院提交书面答辩状，答辩意见与被告赖福香答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的员工入职登记表、康劳仲案字[2016]第114号仲裁裁决书及送达回执、交通事故认定书复印件、上犹县油石乡清溪村村委会证明等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈金娣系罗书华母亲，被告赖福香系罗书华妻子，被告罗香万、罗华香、罗建华系罗书华子女，被告曾梅娟系罗书华养女。罗书华于2014年2月20日起进入原告处工作。2015年6月14日21时50分许，罗书华发生交通事故死亡。被告获赔因罗书华交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通住宿费、伙食费等损失共计288000元。后被告就非因工死亡待遇申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2016年4月21日作出的康劳仲案字[2016]第114号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性抚恤金37600元；驳回被告要求原告支付丧葬费、一次性遗属生活补助费、未与罗书华签订书面劳动合同双倍工资、罗书华加班工资的仲裁请求。
本院认为，罗书华在原告处工作，并于2015年6月14日21时50分许发生交通事故死亡，属于非因工死亡。根据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）的规定，罗书华非因工死亡后，被告可享受一次性抚恤费待遇，一次性抚恤费为赣州地区2014年度在岗职工10个月平均工资，故南康区劳仲委根据被告的申请数额裁决由原告支付被告一次性抚恤费37600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按罗书华的实际工资计算一次性抚恤费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称仲裁裁决不支持丧葬费及陈金娣、赖福香生活补助费，属认定事实不清、适用法律错误，应视为对仲裁裁决的不服，但其未在法定期限内向本院提起诉讼，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此,依照江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）之规定，判决如下:
一、由原告赣州融冠建材有限公司支付被告赖福香、陈金娣、罗香万、罗华香、罗建华、曾梅娟一次性抚恤费37600元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 邱全航
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4602号
原告：陈均如，男，1949年6月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢。
法定代表人：吴小峰。
原告陈均如与被告南通诚隆纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资57321.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，在被告处工作多年。2017年6月初被告由于资金问题而停产，致使拖欠原告工资未能支付。该案向通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出通劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南通诚隆纺织品有限公司未予答辩。
审理中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1.2017年6月14日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书，证明该案经过仲裁前置程序；
2.2017年前欠薪明细表及2017年1月份至5月份工资表，证明被告结欠原告工资共计57321.4元。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2均系原件，与本案待证事实有关，能证明相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原告到被告公司从事门卫工作。被告公司2017年前欠薪明细表载明结欠原告工资48000元,2017年1月、2月、3月、4月、5月工资表载明原告工资分别为1321.4元、2000元、2000元、2000元、2000元。以上共计57321.4元，被告未支付给原告。
2017年6月14日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲不字[2017]第73号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。第十三条规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，被告尚结欠原告工资57321.4元，有被告公司的2017年欠薪明细表及工资表为证。被告未能按时履行义务，故本院对原告要求被告支付其工资57321.4元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通诚隆纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈均如工资57321.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通诚隆纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 季敬飞
人民陪审员 严芳梅
人民陪审员 钱卫东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾宗湘
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初144号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余红，男，1985年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，户籍地湖北省潜江市，因本案于2017年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人余红犯强奸罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭并因涉及当事隐私不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人余红及其辩护人陈批斌、证人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日零时许，被告人余红经过温州市瓯海区梧田街道慈湖北村南园路5号一楼被害人赵某暂住处时，透过窗帘缝隙发现被害人赵某一个人睡在床上，便产生奸淫邪念，即推开房门进入房间，趁被害人赵某熟睡之机，脱掉其睡衣及内裤，准备与其发生性关系，因其性器官未能勃起，且被害人赵某惊醒后将其推开而未得逞。
案发后，被害人赵某对被告人余红表示谅解。
上述事实，被告人余红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人胡某、许某、易某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余红违背妇女意志，趁妇女熟睡之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红归案后如实供述其罪行，且其犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，被害人亦对其表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余红犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 卢和红
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初144号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余红，男，1985年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，户籍地湖北省潜江市，因本案于2017年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人余红犯强奸罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭并因涉及当事隐私不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人余红及其辩护人陈批斌、证人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日零时许，被告人余红经过温州市瓯海区梧田街道慈湖北村南园路5号一楼被害人赵某暂住处时，透过窗帘缝隙发现被害人赵某一个人睡在床上，便产生奸淫邪念，即推开房门进入房间，趁被害人赵某熟睡之机，脱掉其睡衣及内裤，准备与其发生性关系，因其性器官未能勃起，且被害人赵某惊醒后将其推开而未得逞。案发后，被害人赵某对被告人余红表示谅解。上述事实，被告人余红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人胡某、许某、易某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余红违背妇女意志，趁妇女熟睡之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余红归案后如实供述其罪行，且其犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，被害人亦对其表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余红犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马光亮人民陪审员  卢和红二〇一八年三月十九日代书 记员  张芳炜-??1?-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑知初字第72号
原告：宁波经济技术开发区××科××司（组织机构代
码：66206945-3）。住所地：宁波市××碶××路××号。法定代表人：郭××。
被告：宁波××××技术有限公司。住所地：宁波市×
×区霞浦××路××号。
法定代表人：b0s××。
原告宁波经济技术开发区××科××司与被告宁波××
××技术有限公司计算软件著作权许可使用合同纠纷一案，本
院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭××到庭参加诉讼，被告宁波××××技术有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告宁波经济技术开发区××科××司起诉称：原告经
用友软件股份有限公司授权，成为用友软件u8erp0／1／2／3、cdm、plm、crm在2013年度北仑区域经销商。2013年1月9日，原告为被告使用的用友软件提供了升级服务，但一直未支付
该笔升级服务费。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告
支付服务费3720元。
原告宁波经济技术开发区××科××司为证明其诉称理由，提供如下证据：1．授权证书1份，用以证明原告系用友软件有限公司经
销商，其授权原告销售用友软件的事实；
2．2013年1月9日服务合同1份、编号为n003917707宁波增值税专用发票1份、2013年2月6日、2013年4月10日现场服务记录单各1份，用以证明原告为被告使用的用友软件提供升级
服务，被告需支付服务费3720元的事实。
被告宁波××××技术有限公司未答辩，亦未有证据提
供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核
对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了
质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告经用友软件股
份有限公司授权，成为用友软件u8erp0／1／2／3、cdm、plm、crm在2013年度北仑区域经销商。2013年1月9日，原、被告签订《用友管理软件销售服务合同》一份，约定被告向原告购
买用友软件（版本号为u811.0）的使用权及相关实施服务，用于原产品u872的升级，该升级服务费用为3720元。同时，双方对价款支付方式、交货地点、产品验收、违约责任等均作出约
定。合同签订后，原告分别于2013年2月6日、同年4月10日依约向被告提供现场升级服务并现场验收。
本院认为：原、被告签订的《软件销售服务合同》合法
有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。现原告已按
约履行合同，完成了相关软件的升级服务，并由被告验收通过，被告理应依约履行付款义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付软件升级服务费3720元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告宁波××××技术有限公司应于本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区××科××司价
款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××××
技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑知初字第72号
原告：宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
被告：宁波力特排气技术有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：BosschaartMichelAbraham。
原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司与被告宁波力特排气技术有限公司计算软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭海勇到庭参加诉讼，被告宁波力特排气技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司起诉称：原告经用友软件股份有限公司授权，成为用友软件U8ERPO／1／2／3、CDM、PLM、CRM在2013年度北仑区域经销商。2013年1月9日，原告为被告使用的用友软件提供了升级服务，但一直未支付该笔升级服务费。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付服务费3720元。
原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司为证明其诉称理由，提供如下证据：
1．授权证书1份，用以证明原告系用友软件有限公司经销商，其授权原告销售用友软件的事实；
2．2013年1月9日服务合同1份、编号为NO03917707宁波增值税专用发票1份、2013年2月6日、2013年4月10日现场服务记录单各1份，用以证明原告为被告使用的用友软件提供升级服务，被告需支付服务费3720元的事实。
被告宁波力特排气技术有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：原告经用友软件股份有限公司授权，成为用友软件U8ERPO／1／2／3、CDM、PLM、CRM在2013年度北仑区域经销商。2013年1月9日，原、被告签订《用友管理软件销售服务合同》一份，约定被告向原告购买用友软件（版本号为U811.0）的使用权及相关实施服务，用于原产品U872的升级，该升级服务费用为3720元。同时，双方对价款支付方式、交货地点、产品验收、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告分别于2013年2月6日、同年4月10日依约向被告提供现场升级服务并现场验收。
本院认为：原、被告签订的《软件销售服务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。现原告已按约履行合同，完成了相关软件的升级服务，并由被告验收通过，被告理应依约履行付款义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付软件升级服务费3720元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波力特排气技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区嘉诚数码科技有限公司价款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波力特排气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 江南春
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第891号
原告孟现刚，男，1969年8月1日出生，汉族，河南省汤阴县。
被告谢帅印，男，1986年8月22日出生，河南省太康县。
本院在审理原告孟现刚与被告谢帅印劳务合同纠纷一案中，原告孟现刚于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现刚撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告孟现刚负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年五月八日
书 记 员 于海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22660号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬。
被告：何清海，男，1941年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈家娥，女，1942年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告何清海、沈家娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业费人民币974.4元及滞纳金人民币110元；二、判令被告缴付保洁、保安费人民币1071元及滞纳金人民币247元。本院于2017年10月12日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终252号
上诉人（原审被告）：杨建新，男，1968年10月27日生，汉族，祁县人。
被上诉人（原审原告）：程志强，男，1957年1月7日生，汉族，祁县人。
委托诉讼代理人：程勇俊，男，1980年8月9日生，汉族，祁县人，系被上诉人之子。
上诉人杨建新因与被上诉人程志强身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2017)晋0727民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨建新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：（一）原审判决认定事实不清，应发回原审法院重审。（二）捏造证据，被上诉人是明显的过错方。（三）赔偿数额事实不清、严重不公。（四）上诉人的损失应由谁来承担。被上诉人殴打的并非上诉人一人，被上诉人对上诉人的损失分文未出。
被上诉人程志强辩称,（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）本案并不存在程序违法，上诉人在一审过程中并未提起反诉，其是主动放弃反诉的权利，并另案对被上诉人提起诉讼，且上诉人提起的诉讼早已被一审法院判决并生效，现正在执行阶段。（三）一审法院判决被上诉人的损失合理合法，且对双方责任的划分客观公正，符合法律的公平合理原则。
一审原告程志强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计17169元。事实与理由：2014年12月30日晚上21时30分许，被告杨建新在祁县丰泽村东头街附近碰到原告程志强，双方因琐事发生口角，进而发生肢体接触，原告被被告用钢丝锁打伤头部，后在祁县人民医院住院接受治疗。本次事件经祁县公安局城关派出所处理后，分别对原、被告双方出具了行政处罚决定书进行了处罚。原告认为，被告因琐事将自己打伤的行为严重侵犯了自己的身体权，其应当对其伤害行为承担相应的赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年12月30日晚上21时30分许，被告杨建新在祁县丰泽村东头街附近碰到原告程志强，双方因琐事发生口角，进而发生肢体接触，双方互有损伤。原告受伤后在祁县人民医院住院接受治疗，被医院诊断为脑外伤综合症和头皮血肿，共住院18天，花医疗费5059.13元，后遵医嘱花检查费用446.3元，共计5505.43元。另查明，本次事件经祁县公安局城关派出所处理后，分别对原、被告双方出具了行政处罚决定书进行了处罚，被告杨建新不服处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2015）祁行初字第9号行政判决书，判决驳回杨建新的诉讼请求。判决后杨建新不服提起上诉，2016年7月18日晋中市中级人民法院作出（2016）晋07行终字第43号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现两份行政处罚决定书均已经生效。其中行罚决字（2015）000002号行政处罚决定书决定对被告杨建新罚款400元，行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书决定对原告程志强罚款200元。原告的合理损失包括：1、医疗费5505.43元；2、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费（30元/天×30天）900元；4、护理费1692元（34230元（农林业）÷365天×18天）；5、误工费2813元（34230元（农林业）÷365天×30天）；6、交通费300元，各项损失共计12110.43元。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告程志强与被告杨建新因邻里琐事而发生争执并进而发生肢体冲突，产生纠纷。双方作为成年人本应克制自己的言行，避免矛盾激化，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应承担相应的责任。关于本案责任划分问题，结合祁县公安局城关派出所对双方出具的处罚决定书，被告在本次纠纷中的过错相比原告而言较大，故被告对本案损害事实的发生应当负主要责任，即70%的责任，原告承担次要责任，即30%的责任，双方应在各自的责任范围内承担合理的经济损失。本案中，原告主张的营养费、误工费数额较高，原审法院依法对超出部分不予支持。原审判决：一、被告杨建新赔偿原告程志强经济损失共计8477元（全部经济损失的百分之七十），此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交祁县人民法院（2017）晋0727民初777号民事判决书一份，拟证明杨建新诉程志强身体权纠纷一案判决已生效。被上诉人对此不持异议，本院依法予以采信。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决杨建新赔偿程志强经济损失8477元是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。杨建新诉程志强身体权纠纷一案，祁县人民法院作出的（2017）晋0727民初777号民事判决已发生法律效力，该判决对双方当事人之间发生纠纷的事实、过错的认定、责任的划分均作出分析认定，可以作为审理本案的依据。故原审判决杨建新对本案损害事实的发生应当负主要责任，即70%的责任，程志强承担次要责任，即30%的责任，并无不妥。关于程志强的损失问题，上诉人对营养费、误工费的天数以及交通费提出异议。经核实，祁县人民医院在程志强出院记录的“出院医嘱”部分载明：“1.注意休息，加强营养”，故原审判决将两项费用的天数确定为30天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。另本案双方当事人为同村村民，杨建新受伤后住院治疗11天，祁县人民法院（2017）晋0727民初777号生效民事判决将其交通费酌情认定300元，而程志强受伤后住院治疗18天，原审判决将其交通费认定为300元显然不高。
综上所述，上诉人杨建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人杨建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 商思慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初187号
原告：潘某，女，生于1979年8月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告：金某1，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
原告潘某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某和被告金某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与金某1的同居关系；2、处理子女抚养问题。事实及理由如下：2001年农历�月，双方经人介绍认识，2002年农历正月初六举行结婚仪式，同居期间，于××××年××月××日生男孩金某2，××××年××月××日生女孩金某3，现都在学校读书，并随原告共同生活。因双方系经人介绍认识，未建立夫妻感情，且同居期间，经常聚少离多，经常为生活争吵，现处于分居状态，故向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。
金某1辩称，其与原告争吵的原因，首先是为家里鸡毛蒜皮的小事，其次是原告不让他们之间有夫妻生活，但双方婚后还是有感情的，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，但必须将共同的积蓄120000元，分给被告一半，孩子的抚养费按照法律规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年农历正月，双方经人介绍认识，2002年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日生男孩金某2，××××年××月××日生女孩金某3，现都在学校读书，并随原告共同生活。上述事实有本院确认的潘某提交的两份证据和金某1提交的三份组证据以及当事人的陈述在卷佐证。
另查明，被告的结婚登记档案信息中，女方为潘爱燕，而不是本案的原告，其他信息完全一致。根据双方提交的证据材料和当事人的陈述等相关材料，可以认定结婚登记的主体与现实婚姻生活中的主体一致，原被告之间系合法、有效的婚姻关系，本案案由应为离婚纠纷而非原告起诉案由。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活达十多年，且生育了两子女，建立了较为稳固的夫妻关系。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
人民陪审员 蔡艳林
人民陪审员 王建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 程国柱
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1073号
原告郑常荣，村民。
委托代理人韩仁智，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李达全，村民。
原告郑常荣诉被告李达全物权保护纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常荣及委托代理人韩仁智、被告李达全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常荣诉称：1999年2月，原告经批准修建了自己的一楼一底住宅一套，并取得了“两证”。2014年7月，被告违章改造自己的房屋，要求原告将塑管下水道改成砖砌下水道，因砖砌下水道容易渗透，影响环境卫生，故原告一直未同意。2014年7月23日早上6时许，被告以再次协商为借口，跑到原告下水管道处，用红砖将原告的下水管砸毁。原告为了维护自己的合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告下水管损失594.59元、鉴定费3000.00元。
被告李达全辩称：被告砸的是包在原告下水管外面的砖，并未砸烂原告的下水管道。被告不应承担原告下水管损坏的赔偿责任。
经审理查明：原、被告系邻居。被告因修建自家房屋要求原告改造其下水管道遭拒，2014年7月23日6时许，被告到原告楼下用砖将原告房屋的下水管道砸烂。原告起诉，要求被告赔偿原告的财产损失，在审理过程中，原告于2015年6月11日提出申请，要求鉴定损坏下水管的修复费用。本院依法委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司进行司法鉴定，该公司于2016年3月22日作出鉴定结论，下水管修复费用为594.59元。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述、（2015）隆昌民初字第651号民事判决书、川华蜀价审（2016）035号鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。被告因修建房屋与原告发生纠纷，本应通过合法途径寻求解决，被告却采取过激的行为损坏原告的财产，被告负有过错，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告李达全于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郑常荣下水管损失594.59元、鉴定费3000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告李达全负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初268号
原告：冯曾，女，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：李娜，女，1992年2月15日出生，汉族，绥芬河市特里普乔卡经贸有限公司销售经理，住黑龙江�克东县。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告冯曾与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯曾到庭参加诉讼，被告李娜及其委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯曾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付出兑商厅款10000元及该商厅抵押金（即展位保证金）5000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，原告将其原经营的绥芬河市伊戈尔商场A18-1厅出兑给被告。双方商定：该商厅出兑价格（含过户费、半年房费）11000元，被告先支付原告定金1000元，原告将该商厅中的货物三天之内搬出，将商厅交付给被告使用。协议达成后被告支付给原告1000元。原告已履行了全部义务。同年12月30日原告与被告到伊戈尔商场二楼办公室办理该商厅更名手续时，被告承诺商场应当退给原告的抵押金5000元由被告直接给付原告，被告不再向商场交付抵押金。原告将抵押金票据交给了商场相总经理，相总经理给被告开具了一份5000元的抵押金收据，并将商厅变更到被告名下。商厅更名后的当日，原告向被告索要尚欠的兑厅款及抵押金15000元，被告无理拒付。原告为保护合法权益诉讼至法院，请求依法裁判。
被告辩称，一、原、被告协商租赁合同一事，被告系履行职务行为，原告将被告列为主体错误；二、原、被告协商确定的租金价格为11000元，原告与原出租人办理完转租手续后却要求被告支付16000元，与协议确定的租赁价格相差5000元，最终双方发生纠纷，导致合同无法履行，实质是原告方擅自变更了租金价格，违反了合同约定，构成了根本违约，被告有权拒绝履行合同。故原告诉讼请求应依法予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证�：一、原告与被告微信聊天记录。欲证明，原、被告之间的租赁合同约定商厅包过户11000元，不包过户6000元。已经过户完毕，被告一直未付租金10000元及押金款（即展位保证金）5000元。
经质证，被告对该证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。通过该微信记录可以看出双方达成的转租协议，租金为11000元。2018年1月5日原告又要求被告另外支付5000元，原告违反了双方合同约定的租金价格，所以被告有权拒绝履行合同。
本院经审查认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二、原告与相艳丽总经理微信聊天记录一份。欲证明交转让费5000元就可以办理过户手续，在商场续干的业户可以延期三个月，如果转让出去，三个月延期就没有了。
经质证，被告对该证据的形式要件有异议，且认为该证据与本案无关。
本院经审查认为，被告对该证据的形式要件有异议。该证据的真实性无法确认，本院对该证据不予确认。
三、绥芬河伊戈尔俄罗斯商品批发商城展位租赁合同一份。
欲证明原告与商场租赁合同约定质量保证金5000元，承租人撤场的第三个月当日商场返还质量保证金。
经质证，被告对该证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。被告认为该租赁合同的租赁期限与原、被告之间转租合同的期限不符，无法证明原、被告订立转租合同时对展位保证金有约定，原告违约。
本院经审查认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交如下证据：一、原被告之间的微信聊天记录。欲证明一、被告按照约定向原告缴纳了押金1000元；二、被告与原告协商租赁合同一事，系履行职务行为，责任应当由用人单位承担；三、在双方确定租金价款后，并与原出租人办理完转租手续，在2018年1月5日，原告又突然要求被告给付租赁价款16000元。原告擅自增加费用的行为，违反了合同约定，被告有权拒绝履行。
经质证，原告对该证据的形式要件无异议，对证明的部分问题有异议。被告按照约定向原告缴纳了押金1000元。在双方确定租金价款后，已与原出租人办理完毕转租手续。但该证据无法证明被告其他欲证明的问题。
本院经审查认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。该证据不能证明被告在与原告订立商厅租赁合同时明示自己是代表公司与原告订立合同。
二、收据一张。欲证明原、被告到商场办理过户手续时只是将原保证金收据变更为被告，但是被告没有与商场以及原告签订相应的租赁合同，明确租赁期限，并且原告及商场也没有给被告出具相应的租金收款凭证，原告所承诺的包过户租金11000元的合同义务没有履行。
经质证，原告对该证据的形式要件无异议，对证明的部分问题有异议。保证金5000元是业户与商场的行为，与兑厅无关。被告出具的收据不够，还有一份是租厅房费的收据，那份收据上面体现了租厅的时间2017年7月1日至2018年6月30日，租厅款未收全，无法开出任何收据。
本院经审查认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年12月27日原、被告通过微信订立伊戈尔商场A18-1厅租赁合同，双方约定：包过户租金11000元，租赁期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。被告交付押金1000元后三日内原告交付商厅。被告于2017年12月27日预付原告押金1000元。2017年12月29日原告微信通知被告自行接收商厅，钥匙放在厅内，门未锁。被告表示同意接收。
另查明，原、被告于2017年12月30日到伊戈尔商场二楼办公室办理商厅过户事宜时，被告承诺商场应退还原告的展位保证金5000元由其直接给付原告，原告将5000元展位保证金收据交付相总经理后，相总经理直接给被告开具了5000元展位保证金收据。
本院认为,原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同的约定行使权利和履�义务。在原告完成合同约定义务后，被告亦应履行支付租金及展位保证金的义务。
综上所诉，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
李娜于本判决生效之日起三日内给付冯曾出兑商厅款10000元、商厅抵押金（即展位保证金）5000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元由李娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 艳
二〇一八年三月七日
书记员 贺微微
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初797号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：王威，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
河北省承德市双滦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初499号
原告：赵艳春，男，1964年2月1日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：姜国友，男，1967年11月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：姜翠琴，女，1961年1月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：毕江山，男，1960年9月1日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告赵艳春与被告姜翠琴、姜国友、毕江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵艳春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳春撤诉。
案件受理费4176.38元，减半收取计2088.19元，由原告赵艳春负担。
审判员 麻春玲�〇一八年三月二十八日
书记员 尹 佳 宾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更235号
罪犯张京南，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年2月13日作出了（2013）三中刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人张京南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）京01刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张京南减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张京南能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯张京南的改造及奖励情况，提出对罪犯张京南的减刑建议。
经审理查明，罪犯张京南在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张京南综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张京南在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张京南减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2282号
上诉人（原审被告）朱光亮。
上诉人（原审被告）邹淑湘。
被上诉人（原审原告）崔勇。
上诉人朱光亮、邹淑湘因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。经2013年10月30日向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，但因上诉人未在法定期限内依法交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用，或在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，本案裁定如下：
本案按照上诉人朱光亮、邹淑湘自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 夏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第391号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
指定辩护人史明生，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某及本院为其指定的辩护人史明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人周某甲的陈述，证人周某乙、孙某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，证明，称重记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，委托书，销毁记录，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，工作情况，人口信息，案发经过，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据指控，2014年10月28日5时许，被告人吴某某驾驶摩托车至上海市青浦区赵巷镇新光村某无名小路，采用“毒饵”毒倒的方式，窃取被害人周某甲所有的一条价值人民币500元左右的黑白相间的狗，欲驾车离开时，被狗的主人周某甲发现�吴某某为逃离现场，用路边的砖块将周某甲砸伤，后在逃离的过程中被路边的群众扭获。经鉴定，被害人周某甲多处受伤，分别构成轻伤和轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解其打的是流浪狗，周某甲表明身份后，其就把狗甩在地上，并同意作出赔偿，是周某甲拽住其摩托车不让其走的，被害人的伤势是摩托车压的，并不是其殴打造成的，故其行为不构成抢劫�。辩护人认为转化型抢劫罪成立的前提条件是行为人已经构成盗窃罪，本案盗窃数额未达到较大，且被告人打的是流浪狗，被告人也已经归还了狗，并支付了赔偿款人民币600元，另被害人骨折的伤势不排除其之前已经受伤的可能，摩托车也不可能将被害人烫成轻微伤。综上，被告人的行为无罪。
经审理查明，2014年10月28日5时许，被告人吴某某驾驶摩托车至上海市青浦区赵巷镇新光村一无名小路，采用“毒饵”毒倒的方式，窃取被害人周某甲所有的重约8.30千克的狗1只（当日该地区土狗肉价为60元／千克），欲驾车离开时，正在附近干农活的周某甲听到狗叫声冲至上述小路，见状便责问被告人为何打其的狗，阻止被告人离开，并试图抢回狗，被告人吴某某为逃离现场，用路边的砖块砸周某甲，后在逃离的过程中被群众扭获。经鉴定，被害人周某甲因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤；其腹部皮肤浅Ⅱ°烫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某曾于2008年4月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年2月4日刑满释放。
以上事实，有被告人吴某某的供述笔录及辨认笔录，被害人周某甲的陈述笔录，证人周某乙、孙某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明，称重记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，委托书，销毁记录，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人吴某某亦作了供述。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某�在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人吴某某及其辩护人提出被害人周某甲向被告人表明身份后，被告人已将狗甩在地上，并支付了赔偿款的辩解及相关辩护意见，经查，根据被害人的陈述及被告人的供述均可证实，被告人是在被群众扭获后在民警的劝说下才拿出数百元作为被害人救治的费用，故对上述辩解及相关辩护意见，本院不予采信。关于被告人吴某某及其辩护人提出不应定性为转化型抢劫犯罪的辩解及相关辩护意见，经查，根据被告人的供述及被害人的陈述证实被告人吴某某在秘密窃取被害人周某甲所有的狗准备离开时，被被害人发现，且被害人已明确告知被告人该狗系其所有，在此情况下，被告�为抗拒抓捕仍当场使用暴力，并致被害人受轻伤，故理应以抢劫罪追究其刑事责任，对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人以盗窃数额未达到较大为由提出不构成转化型抢劫犯罪的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人的伤势不排除其之前已经受伤可能及其他因素造成的辩护意见，因缺乏相应的证据予以证实，且被告人对被害人伤势系在其挣脱过程中造成的结果亦无异议，故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下�情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4076号
原告：朱家庆。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县艾得朦服饰有限公司。
法定代表人：张建明。
本院在审理原告朱家庆诉被告绍兴县艾得朦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶新祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12340号
罪犯魏小彪，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）盘刑二初字第50号刑事判决，以被告人魏小彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏小彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏小彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏小彪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静