wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1336号原告：冯友兰，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘店村。被告：张立文，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇党家坝社区。原告冯友兰与被告张立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯友兰到庭参加诉讼，被告张立文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立文支付欠款26000元。事实和理由：2017年3月11日，被告张立文骑摩托车将原告撞倒，致原告头部、面部、腿部等多处受伤，在旬阳县医院住院治疗1个多月。同年4月11日，双方协商被告一次性支付原告26000元，被告给原告出具了�条，并约定5月5日前支付。逾期后，被告未支付。原告冯友兰向法庭提供了协议1份、欠条1张，拟证实其主张的事实。被告张立文未作答辩，也未提供证据。经当庭举证，本院审查认为，原告提交的协议、欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告冯友兰与被告张立文签订协议，内容为“3月11日晚，张立文不慎将冯友兰创伤，造成身体伤害，经双方协议：1、住院治疗期间一切费用由张立文承担。2、在家疗养期间由张立文一次性给人民币二万陆仟元整，作为后期费用。3、出院以后，任何责任与张立文无关。”张立文、冯友兰在协议上签名。当日，张立文向冯友兰出具欠条，载明“今欠到冯友兰后期调养费二万陆仟元整。（限五月五�前付）身份证号612429196402040011。”张立文作为立据人签名。本院认为，被告张立文因交通事故造成原告冯友兰人身损害，张立文应当承担赔偿责任。事故发生后，双方已就赔偿事宜达成一致意见，张立文应按协议、欠条约定的赔偿数额和给付期限及时履行赔偿义务。原告请求正当，应予支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张立文于本判决生效之日赔偿原告冯友兰损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告张立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  郭景军审判员  周成才审判员  曹 燕二〇一七年十一月十三日书记员  罗悦凯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1246号
原告杨某某。
被告李某某。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某及其委托代理人张学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年1月21日登记结婚，原告嫁入被告方生活。2009年1月7日生育女儿李欣悦。婚后一段时间夫妻感情尚可。自女儿出生后，被告及其父母重男轻女，对原告产生憎恨，被告经常借机跟原告争吵甚至殴打原告，第一次殴打发生在女儿三岁时，2015年8月底双方争吵后被告再次对原告施暴。期间曾与被告父母分家独过，2013年5月双方东拼西凑按揭购买了小松牌挖掘机一台，2014年又购买了二手面包车一辆，此后与被告父母又并拢生活。综上，自原告生育女儿后，被告及父母对原告产生歧视，被告经常对原告施暴，为了女儿及原告身心健康，特起诉离婚，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，原告不需被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由原告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚证一本；A2、车辆行驶证复印件一份；A3、户口册复印件一本；A4、工矿产品购销合同复印件一份。
被告李某某辩称：原告所诉大部分不属实，其没有歧视和殴打原告，双方不存在任何夫妻感情破裂的法定情形，坚决不同意离婚。双方经过一年的相识、相恋后结为夫妻，感情基础较好，婚后双方十分珍惜且努力经营着这段婚姻，被告开挖机工作努力，原告开微型车跑普淜到下庄的线路，被告父母从不干涉原被告生活，相反处处关心照顾原被告及其女儿，不要原告做家务，每天照顾孙女。被告及其父母与原告哥哥、姐姐等所有亲戚有着良好的关系，与原告也没有矛盾，对儿子媳妇比对自己姑娘都好。对孙女疼爱有加，视为掌上明珠，孙女上幼儿园至今，爷爷奶奶天天接送，感情较好。被告不是暴戾之人，没有理由辱骂和殴打自己的妻子。综上，被告不同意离婚，生活中的分歧、摩擦十分正常。被告向法庭提交了以下证据：B1、原告身份证及户口册复印件各一份；B2、工矿产品购销合同、买卖合同、融资租赁代理协议复印件各一份共6页，发票复印件4页；B3、存款凭条复印件18份，自书借款记录复印件1份，借款证和借据复印件共4页；B4、水盆小学证明一份。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据除自书借款记录表示不清楚外，其余均无异议，法庭审查认为，除自书借款记录外，原被告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年1月21日登记结婚，原告嫁入被告家生活。2009年1月7日生育女儿李欣悦，现在水盆小学读一年级。在夫妻共同生活中曾与父母分家，共同借款购买了小松牌挖掘机一台，购买了旧微型面包车一辆，无夫妻共同存款及债权，庭审中，原告陈述有夫妻共同债务198000元（含信用社借款50000元，不含欠原告姐夫的挖机运费），被告陈述有夫妻共同债务275000元（含信用社借款50000元，不含欠原告姐夫的挖机运费），2015年8月，原被告双方在共同生活中产生矛盾，原告离家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同居住生活时间较长，夫妻感情较好，夫妻双方在共同生活中应互谅互让，妥善处理家庭问题，共同维护夫妻感情，现夫妻之间产生矛盾后原告离家居住并诉至本院要求离婚。从原告陈述的夫妻矛盾、分居等事实看，夫妻感情尚未破裂，其诉请理由及事实无证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，双方应审慎对待离婚问题，对婚姻当中出现的矛盾和裂痕，双方均有积极修复的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨加明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00153号
申请执行人吴某，男，1956年6月16日生，汉族，农民。
被执行人毛某某，女，1957年11月24日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）户民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3050元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十一日
书记员 李婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1947号
原告：黄兆冲，男，1951年6月29日生，汉族，住启东市。
原告：陆琴，女，1950年12月27日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。
被告：杨红美，女，1971年11月14日生，汉族，住启东市。
原告黄兆冲、陆琴与被告吴刚、杨红美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆冲、陆琴的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告吴刚、杨红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆冲、陆琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理南郊家园11号楼1304室房屋办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将其名下位于启东市南郊家园11号楼1304室（含车库）的房产出售给两原告，房屋成交总价为466709元（含各种配套费），双方还对房款的支付方式、过户费用的承担作了约定。合同签订后，原告按约支付房款451709元，被告出具了收条。2015年底，原告实际居住该房屋至今。2016年8月23日，两被告领取了该房屋的权属证书。后两原告要求两被告协助办理过户手续遭拒。故两原告诉至法院，提出上述诉请。
被告吴刚、杨红美未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》一份、收条一份、银行转账凭证、有线业务受理单和发票各一份、管道燃气供用气协议一份、物业费收据一份，两被告未予质证。对两原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年9月2日，两被告吴刚、杨红美作为甲方与两原告黄兆冲、陆琴作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其名下位于启东市南郊家园11号楼1304室（含车库）的房产出售给乙方，房屋成交总价为466709元（含各种配套费），乙方于2015年9月2日将289709元汇入中国建设银行32×××68账户，于2015年9月2日将16.2万元汇入甲方账户，余款1.5万元待甲方协助乙方产权过户后，乙方付给甲方，乙方承诺1.5万元按银行一年期存款利息支付利息。原告黄兆冲与被告吴刚在合同上签字。合同签订后，原告按约于2015年9月2日支付房款451709元，被告杨红美出具了收条。2016年8月5日，案涉房屋办理产权登记于两被告名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄兆冲与被告吴刚于2015年9月2日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定行使权利、履行义务，现原告已按约定履行交付定金的合同义务，并已提前支付部分购房款，并由被告杨红美出具收条。两被告在已办理房屋不动产权证后，未能依约履行协议，依法应当承担继续履行合同的违约责任，两原告的诉请应予以支持。关于房款余款，原、被告在《房屋买卖协议》约定“余款1.5万元待甲方协助乙方产权过户后，乙方付给甲方，乙方承诺1.5万元按银行一年期存款利息支付利息”，且庭审中两原告同意支付该1.5万元自合同签订之日至实际付款之日按银行一年期存款利率计算的利息，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴刚、杨红美应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄兆冲、陆琴提供办理位于启东市南郊家园11幢1304室房屋产权过户登记所需资料并协助原告黄兆冲、陆琴将该房屋产权转让登记至原告黄兆冲、陆琴名下，同时向原告黄兆冲、陆琴履行交付房屋及附属车库义务；
二、原告黄兆冲、陆琴在被告吴刚、杨红美履行上述过户义务后向被告吴刚、杨红美支付1.5万元房款及利息（自2015年9月2日起至实际付款之日止按中国人民银行一年期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元、保全费4020元，合计12320元（原告已预交），由被告吴刚、杨红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 王协娣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沙嘉炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1305号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：冯巧英。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告冯巧英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十四日
书记员 张仁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初702号
原告：胡某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡某某承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初931号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：潘俭富，男，1973年3月19日出生，汉族，住广西省横县南乡镇。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告潘俭富、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第419号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
被告人范某，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人刘某某、范某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人刘某某、范某及其各自的辩护人张姗姗律师、朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某、范某伙同黄甲（另行处理）经共谋，于2015年1月8日22时许，被告人刘某某将被害人汤某某等人约至本市江宁路XXX号卡佩尔酒吧内消费。次日凌晨1时许，被告人范某以向汤某某借打手机为名，将被害人汤某某一部iPhone6Plus16G型移动电话窃走。经鉴定，上述移动电话价值人民币5，280元。
2015年4月14日、5月19日公安人员先后将被告人范某、刘某某抓获归案，两人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、范某及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有证人韦某、翟某某的证言、被害人汤某某的陈述、被告人刘某某、范某的供述和《价格鉴定结论书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某、范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某、范某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人刘某某、范某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人刘某某、范某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对犯罪后如实供述罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某某、范某应在本判决生效后十日内，退缴人民币五千二百八十元，抵赃款发还被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第419号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孔××，农民。2015年6月3日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月9日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孔××犯污染环境罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于8月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月开始，被告人孔××伙同国增华（已判刑）等人在天津市静海县陈官屯镇东长屯村长盛金属制品有限公司院内，雇佣马祥、王成、王进明、张玉林、马军（均已判刑）等人从事电镀生产，将生产废水向厂外直接排放。经检测，该电镀厂排放废水的溢流池中镍超标18倍，锌超标692倍。2015年6月3日，被告人孔××被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、监测报告、监测结果的说明、天津市环保局对检测报告认可函等证据，以证实指控事实。认为被告人孔××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孔××承认公诉机关指控事实及罪名。
经审理查明，2014年4月，被告人孔××在未经主管部门批准、许可的情况下，租赁天津市静海县陈官屯镇东长屯村长盛金属制品有限公司厂房，雇佣马祥、王成、王进明、张玉林、马军从事电镀生产，并由国增华负责管理。期间将生产过程中产生的废水，通过下水管道排放到院内溢流池，再向厂外水渠排放，2014年6月10日被查获。经监测，该电镀厂排放废水的溢流池中总镍超标18倍；总锌超标692倍。
2015年6月3日，被告人孔××被民警抓获。
上述事实，有证人姜××、周××、李××、王一×、王二×的证言，被告人孔××及同案人员马军、马祥、王成、王进明、张玉林、国增华的供述及案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、监测报告、监测结果的说明、天津市环保局对检测报告认可函、情况说明、本院（2014）静刑初字第461号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孔××违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。孔××在共同犯罪中，起主要作用，应认定主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孔××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏克东
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年阳法执字第510号
申请执行人：沈玉庆，女，壮族。
被执行人：梁童谢，男。
申请执行人沈玉庆与被执行人梁童谢关于机动车交通事故责任纠纷一案。2015年10月12日，申请执行人沈玉庆依据已生效的（2013）阳民一初字第762号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付赔偿款150000元，本案执行费2150元，共计152150元。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第494号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第762号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃琛翔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执102号
申请执行人郝东义，男，1950年12月出生，汉族。
被执行人杨圣伟，男，1980年8月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月十四日
书记员 王宝龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执237号
申请执行人安秀花，女，1962年5月7日生。
被执行人王北侠，男，1963年12月9日生。
关于安秀花与王北侠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02580号民事判决书：被告王北侠于本判决生效后十日内清偿原告安秀花借款298051.12元，案件受理费减半收取2890元，由被告王北侠承担。由于被执行人王北侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人安秀花向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人王北侠正在监狱服刑，家中亦无财产可供执行。申请执行人安秀花向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02580号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月七日
书记员 盖 坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2400号
原告：刁建民，农民。
被告：侯玉田，农民。
本院在审理原告刁建民与被告候玉田排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告刁建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠德
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第208号
原告：周乔虎，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市鸿鸣建筑工程有限公司，住址：长春市二道区长青村十五队。
法定代表人：李文春，经理。
被告：王丽丽，住长春市朝阳区。
委托代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。
本院在审理原告周乔虎诉被告长春市鸿鸣建筑工程有限公司、被告王丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乔虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周乔虎撤回对被告长春市鸿鸣建筑工程有限公司、被告王丽丽的起诉。
审判员 吴国红
二〇一四年十一月十八日
书记员 翟 微
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第345号
原告：梁善泉。
被告：郑建利。
委托代理人：李佃真。
委托代理人：王超。
原告梁善泉与被告郑建利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁善泉、被告郑建利及其委托代理人李佃真、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁善泉诉称：2015年3月15日19时许，原告沿临沂经济开发区人民路由西向东步行至与沃尔沃路交叉路口时，被告郑建利驾驶鲁Q729**豪爵二轮摩托车沿沃尔沃路由北向南行驶，将原告撞倒，致使原告左臂、左腿、头部等受伤。原告受伤后被送到临沂市人民医院住院接受治疗，产生损失。临沂交警支队河东大队认定被告负事故全部责任。司法鉴定机构已对原告后续治疗费、误工期限、护理期限等作出鉴定。双方对损失的赔偿没有达成一致意见，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计65214元。
被告郑建利辩称：发生事故属实，原告诉讼请求过高，原告诉讼的后续治疗费及车损不应支持。
经审理查明：2015年3月15日19时许，被告郑建利驾驶鲁Q729**号“豪爵牌”二轮摩托车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶，行至与人民路交叉路口时，遇情况采取措施不当，与由西向东步行过路的原告梁善泉相撞，造成原告梁善泉受伤。原告梁善泉受伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，支付医疗费25645.79元。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告郑建利负事故全部责任，原告梁善泉无责任。被告郑建利系鲁Q729**号“豪爵牌”二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
起诉时原告主张事故给其造成经济损失65214元，庭审中要求被告按2015年城镇居民赔偿标准予以赔偿。原告为证实其主张，提供了以下证据予以证实：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告系城镇居民，其诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无事故责任。
3、出院记录一份、住院病例一份、医药票据5张、用药明细一宗，证明原告住院治疗8天，支付医疗费计26733.9元。
4、法医鉴定书一份、鉴定费单据11张，证实原告不构成伤残，误工期180日，护理期90日，牙齿修复费用4000元（使用年限为10年-15年），后续治疗费用8000元，支出鉴定费1010元，
5、护理人员王济霞身份证复印件一份，证实由王济霞护理，与原告系夫妻关系。
6、赔偿明细一份，证明原告的损失。
对原告提供的上述证据，被告郑建利质证意见为：对证据1原告的损失不应按城镇居民标准计算；对证据2交通事故认定书无异议；对证据3有异议，原告住院8天，用药不合理，费用过高，用药明细没有加盖公章，无法确认其真实性，门诊处方支出的费用没有发票确认，对其关联性、真实性均有异议；对证据4鉴定书有异议，误工期限、护理期限过长，护理期限应按住院天数计算，后续治疗费及牙齿修复费待实际发生后另行主张；对证据5护理人系农村居民，护理费按照农村标准计算；对证据6，根据原告提供的证据，原告要求赔偿的各项请求均不符合规定，交通费原告未提交单据，对鉴定费、住院伙食补助费无异议，其他同质证意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员王济霞的身份证复印件等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告郑建利驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，对原告的合理损失应予赔偿。原告主张出院后又支付的医疗费，虽提供了门诊处方笺3张，但未提供医疗费单据，不予认定。原告提交的户口本证实原告系非农业家庭户口，其主张按城镇居民标准计算误工损失应予支持。原告受伤后由王济霞护理，原告未提供护理人王济霞为城镇居民的相关证据，故其主张的护理费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费和车辆损失因未提供相关证据予以证实，不予支持。原告提交的法医鉴定书对原告的误工期、护理期、后续治疗费等作出鉴定，庭审时，被告虽对法医鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，视为认可，应予采信，但对原告据此请求赔偿的后续治疗费及牙齿修复费用，因被告不予认可且该费用尚未实际发生，本案不予处理，原告可待实际费用发生后另行主张。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费25645.79元、误工费180天×80.06元/天=14410.80元、护理费90天×54.37元/天=4893.30元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、法医鉴定费1010元。被告郑建利负本次事故全部责任，且其驾驶的事故车辆未投保交强险，因此，对原告的合理损失应由被告郑建利在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分按其所承担的事故责任比例（100%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告郑建利于本判决生效后十日内赔偿原告梁善泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，合计46199.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1430元减半收取715元，由原告梁善泉负担208元，被告郑建利507元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 周文香
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执118号
申请执行人林广友。
被执行人富裕县塔哈粮库有限公司。
法定代表人杨继全，职务董事长。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第974号民事调解书在执行申请执行人林广友与被执行人富裕县塔哈粮库有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 鹏
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执562号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、赵行军、李乙芳：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉赵行军、李乙芳借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 卉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第226号
原告范西美，曾用名范西庚，男，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户。
被告刘玉辉，女，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户。
原告范西美诉被告潘浩、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明智到庭参加了诉讼，被告潘浩、刘玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范西美诉称：原告和潘浩是同学；俩被告是夫妻，共同开了豪情商行。因开店资金周转困难，在2013年7月27日被告向原告借现金12万元，约定月利息1.5﹪，潘浩写下欠条。在2013年11月19日潘浩再次要求借款，由于前一笔款虽未还，但被告按时付息，原告相信了他，再给了9万元，被告同样写下了借条。至此，前后两笔借款共21万元。但自2015年4月后，被告不再支付利息，找他也见不到，存在躲债现象。本案债务属被告共同债务，自还息之时，次被告曾前来签字及银行划款的事实可证。为此，俩被告应共同对本债务承担偿还责任。为维护自身债权利益，原告诉至法院请求法院依法判令俩被告：1、归还借款21万元；2、承担上列借款1.5%的约定利息，其中12万元自2015年1月28日起至本金还清日止，另9万元自2014年11月20日起至本清日此；3、承担本案诉讼费。
被告潘浩、刘玉辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条二张，拟证明被告欠款事实；2、信用卡流水表一份，拟证明俩被告还息记录；3、原告户口页一张，拟证明原告的曾用名是范西庚；4、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；5、被告结婚证复印件，拟证明俩被告夫妻关系。庭审后，原告向本院提交了结婚登记审查处理表补强证据，拟证明俩被告夫妻关系情况。
被告潘浩、刘玉辉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：借条系由被告潘浩出具，能证明被告潘浩向原告范西美借款的事实，本院予以采信；信用卡流水表系由信用社出具，能证明俩被告向原告支付利息情况，本院予以采信；原告户口页、身份证系由公安机关颁发，能证明原告身份及曾用名情况，本院予以采信；结婚登记审查处理表系由婚姻登记机关出具，能证明俩被告结婚登记情况，本院予以采信；被告结婚证复印件虽未提供原件核对，但其中信息与结婚登记审查处理表中内容相符，能证明俩被告夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：被告潘浩、刘玉辉系夫妻关系，2013年7月27日，被告潘浩向原告范西美借款12万元，约定每月利息1800元，按季结息，并出具了一张借条交由原告执存，欠条载明：“今借到范西庚现金计人民币壹拾贰万￥120000元注：利息为每月壹仟捌佰元按季结息。此据经手人：潘浩2013年7月27日”。2013年11月19日，被告潘浩再次向原告借款9万元，约定每月利息1350元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到范西庚现金计人民币玖万￥90000元注：利息为每月壹仟叁佰伍拾元正。此据经手人：潘浩2013年11月19日”。借款后，俩被告向原告支付了借款的部分利息，其中，2013年7月27日的借款12万元按月息1800元支付至2015年1月27日，2013年11月19日的借款9万元按月息1350元支付至2014年11月19日，并由俩被告在两张借条背面注明还息情况。尚有借款本金21万元以及其余利息，经原告催取，俩被告未予归还和支付，因而成讼。
另查明：2013年7月27日、2013年11月19日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）为年利率6％（月利率5‰）。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告委托代理人的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，因此，原告主张被告归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，对两笔借款，原、被告均约定了计付利息的方式，根据其约定计算可知该两笔借款均按月利率15‰计息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告12万元的借款自2015年1月28日起、9万元的借款自2014年11月20日起至还清欠款日止分别按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。该两笔借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告刘玉辉未举证证明被告潘浩与原告明确约定债务为被告潘浩的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故被告潘浩向原告借款共计21万元属被告潘浩、刘玉辉在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还，原告主张由被告潘浩、刘玉辉共同返还借款21万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告潘浩、刘玉辉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘浩、刘玉辉应在本判决生效之日起10日内共同返还原告范西美借款本金人民币21万元并支付利息（其中：1、借款本金12万元自2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率15‰计付；2、借款本金9万元自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，适用简易程序审理减半收取2225元，由被告潘浩、刘玉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执86号
申请执行人甘超芬，工人。
被执行人杨洁，工人。
申请执行人甘超芬与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日经审理。作出的（2015）隆民一初字第1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘超芬于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，经查被执行人在隆林各族自治县财政局有工资收入，裁定每月扣划2000元，至扣满36924元止。本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨洁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甘超芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洁新的财产线索，申请执行人甘超芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执86号申请执行人甘超芬。被执行人杨洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第1176号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨洁在隆林各族自治县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨洁在隆林各族自治县财政局的工资收入36924元，从2016年6月起每月扣留2000元，至扣满36924元止。原（2015）隆法执字第202-1号执行裁定书裁定扣留杨洁的工资收入10000元（2016年1-5月）转为本案的执行得款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑闻战二〇一六年五月二十五日书记员  韦忠顶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘华，男，1975年03月28日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,266.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,266.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘华，男，1975年03月28日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,266.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,266.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初512号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县大荔县城关街道。
委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县城关街道办事处（原城关镇）某某村二组。
负责人陈某某，系该组组长。
原告刘某某与被告大荔县城关街道办事处某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯万成到庭参加了诉讼，被告负责人陈长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告组上村民，自出生户籍就申报在被告处，系被告集体组织成员。自2007年开始，被告部分土地被国家陆续征收后获得若干土地补偿款，被告分别于2007年、2009年、2011年、2013年四次给本集体组织成员分配土地补偿金（第一次每人2300元、第二次每人3600元、第三次每人6600元、第四次每人5000元）。但给具有被告村民资格的原告却未分配。原告多次与被告交涉均未果，现起诉来院，请求：1、由被告给付原告刘某某承包地补偿费用17500元；2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关街道办事处东七村二组负责人陈长江缺席未答辩。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告户口本、身份证，证明原告系被告组上村民；2、黄营村村委会出具证明一份，证明原告刘某某在黄营村未分有土地；3、大荔县人民法院2014年6月20日做出第（2013）荔民初字第01866号民事判决书及法律文书生效通知书，证明土地补偿款的分配次数及数额。4、证人吕喜凤、赵春芳证言，证明土地补偿款的分配次数及数额，和原告从出生开始就是被告处的村民。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告的户籍登记在被告大荔县城关街道办（原城关镇）东七村二组，系该组成员。原告于2005年4月17日与大荔县埝桥镇黄营村三组村民郭峰登记结婚后，黄营村未向原告重新划分土地。自2007年10月开始被告组上部分土地被国家陆续征收并获得若干土地补偿款：2007年10月每位村民分得2300元、2009年10月每人分得3600元、2011年1月每人分6600元、2013年12月每人分5000元，共计17500元。被告均未向原告分配。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告系被告大荔县城关街道办事处东七村二组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对“嫁出女子不分配及……”的方案不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告刘某某所主张的要求支付土地征收补偿款17500元的请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关街道办事处东七村二组于本判决生效后十日内支付原告刘某某承包地征收补偿费用17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取，由被告大荔县城关街道办事处东七村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初364号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月8日15时许，在贺州市平桂管理区鹅塘镇菜市场，被告人梁某与黄某因为赌博的事情发生口角，继而互相扭打，后梁某在菜市场一摊位处拿了一把刀将黄某砍伤。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关的证据，认为被告人梁某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某对持刀砍伤黄某无异议，但辩称其是正当防卫。
经审理查明，2015年11月8日下午，被告人梁某与黄某在贺州市平桂管理区鹅塘镇菜市场赌钱时发生冲突，后梁某持刀将黄某砍伤，致黄某左肘部和左大腿受伤、左尺桡骨上段粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，梁某的家属代为赔偿了黄某经济损失12000，黄某谅解了梁某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年11月8日下午，他在贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘菜市场赌钱，因为赌钱之事和梁某发生冲突，他在菜市场猪肉摊上拿起一把刀，但未砍梁某，后来他把刀放回猪肉摊并返回赌钱处。不久，梁某持一把猪肉刀砍向他，他的左手臂和左大腿均被砍伤。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年11月8日，他在贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘菜市场玩牌，他看到黄某和梁某因为赌钱之事发生口角，后来二人还打了一架。打完之后黄某还在那里玩。不久后，梁某拿了一把杀猪刀走到黄某前，举刀向黄某砍了一刀，黄某被砍伤。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘菜市场及其周围情况。
4、贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤）字（2015）P100号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实黄某左肘部和左大腿受伤、左尺桡骨上段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
5、收条、谅解书，证实梁某家属代为赔偿了黄某经济损失12000元，黄某谅解了梁某。
6、被告人梁某对其持刀砍伤黄某予以供认。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪成立。对于被告人梁某辩称其是正当防卫的辩解意见，经查，被告人梁某持刀砍黄某不是制止正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的条件，故对被告人梁某的此项辩解意见，本院不予采纳。被告人梁某的家属代为赔偿被害人经济损失，视为被告人梁某积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫启法
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初163号
原告：杨建花，女，生于1966年5月24日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初163号原告：杨建花，女，生于1966年5月24日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第43-1号
原告：石长科，农民。
原告：石洪亮，农民。
被告：袁春余，农民。
本院在审理原告石长科、石洪亮与被告袁春余追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告1500元的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁春余在莒南县农村信用合作联社账户上的存款1500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17477号
原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:杜伟华，男，1973年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李亚诉被告杜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚到庭参加诉讼，被告杜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：被告于2015年1月29日向原告借款人民币60000元，并约定被告于2015年2月13日前归还。借款到期后，被告迟迟不愿归还借款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告杜伟华立即归还原告李亚借款本金60000元，支付利息25200元（利息按月息2分，自2015年2月13日暂计算至2016年11月13日，2016年11月14日至借款归还日止的利息按上述方式另行计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告李亚为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实并约定逾期归还利息的事实。
被告杜伟华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告李亚提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李亚诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告杜伟华向原告李亚借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟华返还原告李亚借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜伟华支付原告李亚逾期利息损失25200元（以60000元为本金，按年利率24%，自2015年2月13日暂计算至2016年11月13日。2016年11月14日至本判决生效确定支付之日止的利息按上述方式另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
如被告杜伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杜伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩哲丰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2046号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）潘志义。
被上诉人（原审原告）许利娜。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2046号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）潘志义。被上诉人（原审原告）许利娜。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终785号
上诉人(原审被告)：赵耀行,男,1987年6月17日生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京稳步自动化设备有限公司,住所地南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。
法定代表人：刘志祥，南京稳步自动化设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄林冲，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：徐力，男，1968年7月7日生，汉族，南京稳步自动化设备有限公司员工，住南京市玄武区。
上诉人赵耀行因与被上诉人南京稳步自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵耀行上诉称：请求依法改判其无需支付南京稳步自动化设备有限公司借款73000。事实和理由：本案属于劳动争议案件，仲裁时效期间为一年。南京稳步自动化设备有限公司于2015年8月27日申请仲裁，已超过一年的诉讼时效。且本案中赵耀行的借款属于履行劳动合同过程中的职务支出，不应当由赵耀行个人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，赵耀行与南京稳步自动化设备有限公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、赵耀行于2017年4月13日前一次性归还南京稳步自动化设备有限公司借款60000元；
二、赵耀行与南京稳步自动化设备有限公司关于本案所涉纠纷全部解决完毕，双方之间再无任何劳动争议纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵耀行负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫欣欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第225号
上诉人(原审被告):东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：东莞市，注册号：441900000148322。
法定代表人：卢梅连。
委托代理人：敖丽丽，该公司员工。
委托代理人：陈经奏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于振水。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：卢俊钊，广东坤益律师事务所辅助人员。
原审被告：卢梅连。
原审被告：易兴尚。
原审被告：杨瑞焌。
上诉人东莞市永兴电子科技有限公司因与被上诉人于振水，原审被告卢梅连、易兴尚、杨瑞焌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞市永兴电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞市永兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞市永兴电子科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞市永兴电子科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费550元，减半收取计275元，由东莞市永兴电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第225号
上诉人（原审被告）：东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2A，注册号：441900000148322。
法定代表人：卢梅连。
委托代理人：敖丽丽，该公司员工。
委托代理人：陈经奏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于振水。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：卢俊钊，广东坤益律师事务所辅助人员。
原审被告：卢梅连。
原审被告：易兴尚。
原审被告：杨瑞焌。
上诉人东莞市永兴电子科技有限公司因与被上诉人于振水，原审被告卢梅连、易兴尚、杨瑞焌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞市永兴电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞市永兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞市永兴电子科技有限公司撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按东莞市永兴电子科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费550元，减半收取计275元，由东莞市永兴电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第226号
上诉人（原审起诉人）：王金亚，男，汉族，1949年9月15日出生，住哈密市天马路3号院阳光小区***栋*单元***号。
上诉人王金亚不服其他行政行为不予受理上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈中立初字第4号行政裁定。王金亚不服向本院提起上诉称，1、上诉人起诉的第一被告哈密地区信访局系哈密地区行政公署信访工作机构，并不是独立行使行政职权的行政机关，是代表哈密地区行政公署行使信访工作行政职权的办事部门，而哈密地区行政公署又是新疆维吾尔自治区人民政府派出的行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，本案系对新疆维吾尔自治区人民政府派出的行政机关信访�作部门所作的行政不作为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。2、起诉人起诉的第二被告哈密市人民政府法制办公室系本级人民政府法制工作部门，其行政行为代表的是哈密市人民政府，因此第二被告在本案中的诉讼地位也应认定为县级以上人民政府，符合行政诉讼法规定的级别管辖规定。请求撤销一审裁定，指定原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王金亚提起的要求哈密地区、哈密市负责信访工作的相关部门对其提出的信访事项给予书面解释或处理等诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予受理。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起的诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属中级人民法院管辖范围，原审法院对王金亚的起诉不予受理并无不当。王金亚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝 姗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初209号
原告茶陵县农村信用合作联社（下称茶陵信用社）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵信用社职员。代理权限为特别授权。
被告谭煦，男，1971年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵信用社与被告谭煦借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月5日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额三千元；借款期限10个月，1997年10月5日到期；月利息8.85‰。合同签订后，原告依约发放了借款，被告利息还至2001年1月1日。1997年8月15日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额五百元；1997年9月25日到期；月利息8.85‰。合同签订后，原告依约发放了借款，被告利息还至2000年11月21日。1999年3月10日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额五万七千元；借款期限1年，2000年3月10日到期；月利息7.9873‰。合同签订后，原告依约发放了借款，被告利息还至1999年7月10日。2015年7月25日，原告向被告发出催收不良贷款通知，被告仍未偿还借款本息，故起诉，请求判令被告谭煦向原告偿还借款本金60500元、利息28666.14元（利息算至2015年9月25日），本息合计89166.14元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止，由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据三份，证明1997年8月15日被告谭煦以办石厂为由向原告借款500元，双方约定借款月利息15‰，于1997年9月25日到期；证明1997年1月5日被告谭煦以办石厂为由向原告借款3000元，双方约定借款月利息15‰，借款期限9个月，于1997年10月5日到期；证明1999年3月10日被告谭煦以转据为由向原告借款57000元，双方约定借款月利息7.9873‰，于2000年3月10日到期；借款人谭煦在借据上签字捺印。
4、茶陵县清收农村信用社不良贷款工作领导小组办公室催缴不良贷款通知书一份，证明2015年7月30日被告签收确认。
5、利息计付清单一份，证明借款金额3000元，从2001年1月1日起至2015年9月25日止，按月息8.85‰，被告结欠利息1428.39元；借款金额500元，证明从2000年11月21日起至2015年9月25日止，按月息8.85‰，被告结欠利息239.88元；借款金额57000元，证明从1999年7月1日起至2015年9月25日止，按月息7.9873‰，被告结欠利息26997.87元；总计利息28666.14元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：1997年1月5日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额三千元；借款期限10个月，1997年10月5日到期；月利息8.85‰。合同签订后，原告依约发放了借款，被告利息还至2001年1月1日。1997年8月15日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额五百元；1997年9月25日到期；月利息8.85‰。合同签订后，原告依约发放了借款，被告利息还至2000年11月21日。1999年3月10日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额五万七千元；借款期限1年，2000年3月10日到期；月利息7.9873‰。合同签订后，原告依约发放了借款，被告利息还至1999年7月10日。2015年7月25日，原告向被告发出催收不良贷款通知，被告未偿还所欠借款本息。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭煦未按合同约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭煦在判决生效后十日内向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金60500元、利息28666.14元（利息算至2015年9月25日），本息合计89166.14元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
案件受理费2029元，由被告谭煦负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 李 之
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3846号
原告佟德建，男，1967年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
被告刘森，男，60岁，住天津市静海区。
本院在审理原告佟德建与被告刘森农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告佟德建应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，原告明确表示因被告主体有误，不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2779号
原告贺斌。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人吴佩，江苏清正苑律师事务所律师。
被告罗雯。
原告贺斌与被告李波、罗雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托代理人张莉，被告李波的委托代理人刘恒武、吴佩到庭参加诉讼。被告罗雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告李波因经营资金紧张，分别于2012年4月16日、2012年5月10日分两次向原告借款共200000元，并承诺一个月后偿还，但借款到期后，被告李波以无偿还能力为由拒绝还款，经原告多次催要，至2013年1月被告只归还了7000元，并于2014年4月22日与原告达成代为偿还利息的协议。被告罗雯与李波系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李波、罗雯共同偿还借款本金193000元，并支付利息（2012年4月16日借款100000元利息按照银行同期贷款利率计算自2014年4月22日至实际还款之日期间利息，2012年5月10日借款100000元利息按照银行同期贷款利率计算自2012年6月10日至实际还款之日期间利息）。诉讼费由被告承担。
被告李波辩称，原告诉称的借款未足额支付，2012年4月16日借款原告实际交付被告90000元，被告已实际向崔铁燕账户打入99000元，崔铁燕的银行卡一直都是原告持有并使用。2012年5月10日的借款实际出借人是王黎明，被告已经偿还王黎明。因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
被告罗雯未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告李波向原告贺斌借款100000元并书写了借条，双方未约定利息及借款期限。2012年5月10日，被告李波向原告借款100000元并书写了借条，约定归还日期为2012年6月10日，双方未约定利息。以上两笔借款原告认可被告在2013年1月偿还借款本金7000元，其余借款被告均未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻，以上借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，二被告未能举证证明该借款非用于夫妻共同生活或生产经营。
被告李波辩称2012年4月16日借款100000元原告实际向其交付金额为90000元，但未能提供证据予以证实。被告李波自2012年6月11日至2012年9月26日，曾向案外人崔铁燕账户打款金额共计99000元，但被告李波未能提供证据证明其向崔铁燕的打款行为系偿还原告借款。被告李波辩称2012年5月10日的借款实际出借人是王黎明且该借款已经偿还王黎明，也未能提供充分证据予以证明。
以上事实，有原被告双方庭审陈述、原告提供的借条、本院依被告申请调取的银行查询明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案被告李波分别于2012年4月16日、2012年5月10日向原告贺斌借款共20万元，应承担还款责任。双方约定还款日期的，应按约定的日期偿还，未约定还款日期的，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告于2013年1月偿还原告借款7000元，其余借款未偿还，故对于原告诉请要求被告李波偿还借款193000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩2012年4月16日借款100000元实际交付金额为90000元，且此借款已通过向案外人崔铁燕账户打款99000元进行偿还，2012年5月10日借款系向案外人王黎明所借并已偿还王黎明，因未能提供充分证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告关于利息的主张，双方在借款时未约定利息，但被告逾期还款，应支付逾期利息，2012年4月16日的借款，原告主张按照银行同期同类贷款利率标准计算，支付自2014年4月22日至实际给付之日期间利息，并无不当，但应以93000元为借款本金计算。2012年5月10日借款，应以本金100000元按照银行同期贷款利率标准计算自2012年6月11日至实际给付之日期间利息。被告罗雯与李波系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该借款非用于夫妻共同生活或生产经营，应对以上借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李波、罗雯于本判决生效之日起七日内偿还原告贺斌借款本金193000元并支付逾期利息（2012年4月16日借款以本金93000元按照银行同期同类贷款利率计算自2014年4月22日至本判决确定的给付之日期间利息，2012年5月10日借款以本金100000元按照银行同期贷款利率计算自2012年6月11日至本判决确定的给付之日期间利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告李波、罗雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路伟人民陪审员路振亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仝 馨 蓓
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00023号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人赵文让，男，生于1955年8月28日，汉族，小学文化，无业。1990年11月24日因犯盗窃罪被原商洛地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年9月18日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人雷某某，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵文让犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人赵文让及其辩护人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人赵文让染上毒瘾，其于2014年6月份，从一个河南人手中用赌债赎回一袋冰毒用于平时自己吸食，又于同年8月份以16800元从一个自称“黑西安”的人手中购买了20克海洛因，除自己吸食外，后因经济紧张，将剩余的冰毒和购买的海洛因分成大小不等的小包，准备往外贩卖赚钱。2014年8月14日9时许，本县吸毒人员田某某到赵文让家中购买毒品，被告人赵文让以50元向田某某出卖一小包0.05克海洛因毒品，田某某在赵家厕所注射毒品时，被丹凤县公安局巡特警大队民警将赵文让和田某某当场抓获，并从赵文让身上和家中搜出海洛因类毒品14.08克，含有甲基苯丙胺的冰毒13.95克。公诉机关据此认为，被告人赵文让的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人赵文让辩解认为自己只是吸食，没有贩卖，请求对其从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人赵文让犯贩卖毒品罪的证据不足，且被告人没有贩卖毒品的犯意，故被告人赵文让的行为应定性为非法持有毒品罪而非公诉机关指控的贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年，被告人赵文让染上毒瘾，其于2014年6月份，从一个河南人手中用赌债赎回一袋冰毒用于平时自己吸食，又于同年8月份以16800元从一个自称“黑西安”的人手中购买了20余克海洛因等毒品，除自己吸食外，后因经济紧张，将剩余的冰毒和购买的海洛因分成大小不等的小包，准备往外贩卖赚钱。2014年8月14日9时许，本县吸毒人员田某某到赵文让家中购买毒品，被告人赵文让以50元向田某某出卖一小包0.05克海洛因毒品，田某某在赵家厕所注射毒品时，被丹凤县公安局巡特警大队民警将赵文让和田某某当场抓获，并从赵文让身上和家中搜出海洛因类毒品14.08克，含有甲基苯丙胺的冰毒13.95克。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警现场记录、受案登记表证实案件来源及公安机关决定立案的时间和依据。
2、户籍证明证实被告人赵文让的身份。
3、商洛地区中级人民法院刑事判决书证实1990年11月24日被告人赵文让因犯盗窃罪被原商洛地区中级人民法院判处有期徒刑五年。
4、对田某某的行政处罚决定书、检测报告及照片证实田某某当天吸食过海洛因。
5、现场检测报告及照片证实赵文让尿液检测呈阳性，说明被告人近期吸食过冰毒。
6、被告人手机尾号为6909与田某某通话记录证实被告人案发前与田某某的通话情况。
7、抓捕经过证实被告人赵文让于2014年8月14日在其家中被抓获。
8、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实侦查人员当场从赵文让裤兜内搜出铁盒三个，内装红色塑料纸包装的疑似毒品物72包、白色纸质包装疑似毒品物4包，共计76包；搜出人民币共计3386元（分两部分：一是零钱98元、二是钱包内3288元）、手机两部；从其卧室床头柜搜出一白色塑料袋包装白色晶体状疑似毒品物1包及7部废弃手机，并对以上物品进行扣押。
9、疑似毒品称重笔录及照片证实侦查人员将从被告人赵文让处查获的毒品进行称重其中海洛因类14.08克，含有甲基苯丙胺的冰毒13.95克。
10、证人田某某证言证实2014年8月14我在赵文让处购买一小包用白纸包的50元钱的海洛因毒品，且证实从2014年5月份，其隔三差五从赵文让处购买毒品注射。
11、证人段某某证言证实段乔乔所持有的电话与赵文让提供的“黑西安”的电话相吻合。
12、王某某证言证实2014年8月14日那天早上，具体几点我记不清了，我、赵文让、赵某某正在我家院子摘葡萄，田某某来到我家，就问我丈夫要了个啥东西，之后田某某就钻到我家院子厕所去了，没一会，公安局的人就到我家把赵文让和田某某抓了。当时连在我家搜出的东西及赵文让、田某某一块带走了。
13、证人赵某某证言证实当天早上，具体几点我记不清了，我和我父母三个人正在我家院子摘葡萄时，田某某来到我家，就和我父亲赵文让在那说话，我当时还在梯子上面摘葡萄，也没注意他俩的说话内容，田某某和我父亲说了几句话后，前后不到一分钟，我看见我父亲从他裤子兜兜掏了个啥东西给田某某了，田某某直接拿手一攥就钻到我家的厕所去了，过了一会，民警就到我家把我父亲和田某某抓了。
14、被告人赵文让的供述及辩解和同步录音录像证实我于一年前染上毒瘾，大部分时间吸的是冰毒，偶尔也会吸“白货”和“黑货”。2014年6月份，我从一个河南人手中用赌债赎回一袋冰毒用于平时自己吸食，又于同年8月份，以16800元从一个自称“黑西安”的人手中购买了20克白货、4克黑货除自己吸食外，后因经济紧张，将剩余的冰毒和购买的海洛因分成大小不等的小包，准备往外贩卖赚钱。2014年8月14日9时许，我以50元向田某某出卖一小包0.05克海洛因毒品，且对当场从我身上和家中搜出的毒品进行了称重，其中海洛因类毒品14.08克，含有甲基苯丙胺的冰毒13.95克。
15、陕西省商洛市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（毒品）证实从赵文让处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺、海洛因、巴比妥、咖啡因及乙酰可待因等物质。
16、现场勘验笔录、方位图及照片证实案发现场情况。
本院认为，被告人赵文让违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因类毒品14.08克，贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒13.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵文让曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人系以贩养吸人员且毒品含量明显偏低，可酌情从宽处罚。被告人赵文让贩卖毒品的事实有其在侦查阶段稳定一致的供述及辩解、证人田某某证言、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定，故本院对被告人及其辩护人关于被告人的行为应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。根据本案被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵文让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2022年2月13日止）。
2、扣押在案的50元非法所得依法追缴，上缴国库。
以上罚金8000元，除随案移送的现金3336元抵作罚金外，其余4664元罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 冲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第740号
�告：唐山康必物流有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道24号中环商务广场11层。
法定代表人：常群，该公司总经理。
被告：江苏大经新干线股份有限公司。住所地：江苏省江阴市澄杨路268号。
法定代表人：黄奇昌。
本院在审理原告唐山康必物流有限公司诉被告江苏大经新干线股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俊波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞丹妹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第159号
原告：金军辉。
委托代理人：ＸＸ。
被告：林妙生。
原告金军辉为与被告林妙生合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金军辉到庭参加诉讼，被告林妙生经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告金军辉起诉称：原告委托被告林妙生运输货物及代收货款。2013年11月25日，经双方结算，被告林妙生尚欠原告代收款人民币22420元，出具欠条为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即返还代收款22420元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠款凭据一份，证明2013年11月25日，被告林妙生结欠原告代收款22420元的事实。
被告林妙生未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林妙生未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立代收货款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林妙生尚欠原告金军辉款项人民币22420元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林妙生于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金军辉款项人民币22420元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告林妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年二月四日
代书记员 贺咪娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执373号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被执行人李培，男，汉族，1965年4月18日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人安学春，女，汉族，1964年2月5日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人干华，男，汉族，1975年11月27日生，住江苏省海门市。
被执行人周惠芳，女，汉族，1977年8月4日生，住江苏省海门市。
被执行人曹愿理，男，汉族，1975年5月25日生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人周银四，女，汉族，1975年8月4日生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人常州源贵机电科技有限公司，组织机构代码67487394-0，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号龙城机电广场D1620。
法定代表人李培，该公司总经理。
被执行人常州市佳尔佳商贸有限公司，组织机构代码57033483-8，住江苏省常州市新北区黄山路558号-D1829。
法定代表人周银四，该公司总经理。
被执行人常州干华机电商行，组织机构代码L1259553-4，住所地江苏省常州市江南五金机电城8-1-144-1。
业主干华，男，汉族，1975年11月27日生，居民身份证号码，住江苏省海门市东灶港镇大东村*组*号。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行执行被执行人李培、安学春、干华、周惠芳、曹愿理、周银四、常州源贵机电科技有限公司、常州市佳尔佳商贸有限公司、常州干华机电商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人被保全的财产都无法处置，并且无其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民2283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月十二日
书记员 李凯磊
金华市婺城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字3631号
原告：ＸＸ其。
被告：滕永元。
原告ＸＸ其为与被告滕永元民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告归还原告本金10万元，利息4.8万元，合计人民币148000元（利息从2011年2月8日-2016年2月8日计6万元，扣除已经支付的12000元，利息剩下4.8万元，以后利息按每月结算到归还之日）。2.由被告承担诉讼费。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ其到庭参加诉讼。被告滕永元经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月8日被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明“今有金东区孝顺鞋塘后楼下村滕永元向本小区ＸＸ基借人民币壹�万元正，每月利息人民币壹仟元正”。除2012年1月21日被告支付原告的一年利息12000元外，后未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件1份；2.借条1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽借款上出借人写成“ＸＸ基”，但该借款一直由原告持有，可认定原告为借款人。被告应向原告归还本息。因被告已支付一年利息，故以后利息自2012年2月9日起按约定月息1%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告滕永元应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ其借款人民币10万元及利息（自2012年2月9日起，按月利率1%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、驳回原告ＸＸ其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元（原告已预交），由被告滕永元全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱剑笑
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢85号
申请执行人陈利辉，男，1980年9月13日出生，住浦城县。
被执行人刘铭兴，男，1972年4月16日出生，住浦城县。
被执行人游澄，男，1977年2月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人刘铭兴、游澄借款合同纠纷一案中，已执行到位46609元，对未执行到位的标的款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄晓斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7534号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：常志军，男，1956年1月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7534号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：常志军，男，1956年1月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2836号
原告：厦门市新圳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路146-148号（双号）2号厂房一楼之二，统一社会信用代码9135021173789917XP。
法定代表人：黄清英，执行董事。
委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。
被告：厦门市恒昌信精密模具有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道后柯村南区24号之二一楼，注册号350205200060911。
法定代表人：黄志平。
原告厦门市新圳工贸有限公司（以下简称厦门新圳公司）与被告厦门市恒昌信精密模具有限公司(以下简称厦门恒昌信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新圳公司委托诉讼代理人林明聪到庭参加诉讼。被告厦门恒昌信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告厦门新圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款49408.83元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际付清欠款之日止，利息暂计591.17元，本息共暂计50000元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告模具钢材供应商，自2014年11月开始向被告供应产品，截止2015年12月，原告合计向被告供应价值69408.83元的产品，但截止起诉之日，被告仅仅支付2万元货款，尚欠49408.83元。原告按照被告的订购要求交付了全部产品，并开具了增值税发票，但被告却未能按约定及时支付全部货款，构成违约。虽经原告多次催要货款，被告仍不履行付款义务,原告遂提起诉讼。
被告厦门恒昌信公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、增值税发票、进账单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告厦门新圳公司为被告恒昌信公司模具钢材供应商，自2014年11月开始向被告供应产品，截止2015年12月，原告合计向被告供应价值69408.83元的各种型号的钢材产品,被告的员工在送货单上均有签字验收。2015年4月30日被告向原告支付货款5000元；2015年8月12日再次支付10000元；2015年10月17日再次支付5000元。被告共计支付给原告货款20000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款49408.83元。经原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告发生买卖金额为69408.83元的交易事实，有原告提交的送货单、对账单、发票相互印证，本院予以确认。支付货款为被告厦门恒昌信公司之义务，其义务履行应当由被告厦门恒昌信公司举证证明。现被告未举证证明其履行义务，应当认定未履行义务。原告提供证据证明及自认被告履行付款义务20000元，本院予以确认。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，原、被告双方虽未约定履行期限，但被告已经收到货物及原告开具的增值税发票,被告未支付货款已构成违约,也应支付逾期支付货款的利息，原告主张从2016年1月1日起支付逾期付款利息可以成立，本院予以支持。被告厦门恒昌信公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，被告厦门恒昌信公司尚欠原告厦门新圳公司货款，事实清楚，证据充分。原告厦门新圳公司请求被告厦门恒昌信公司偿还所欠货款及逾期利息具有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市恒昌信精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市新圳工贸有限公司偿还货款49408.83元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至本案生效判决确定之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告厦门市恒昌信精密模具有限公司负担，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保14号
申请人高国岚。
被申请人宣学荣。
申请人高国岚与被申请人宣学荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月20向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宣学荣位于平川区春茂颐馨园小区6号楼XXX室楼房一套。高乃阳、周应兰自愿提供其所有的位于平川区向阳路磁窑煤矿家属院为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人位于平川区春茂颐馨园小区6号楼XXX室楼房一套。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月二十日
书记员 王耀华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3250号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：邵峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2285号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告邵峰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉洁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6813号
原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号558室。
法定代表人：童启华。
委托诉讼代理人：陈丽歌，系公司员工。
被告：冯俐敏，女，汉族，1970年11月23日出生，住杭州市下城区。
原告杭州甘其食餐饮管理有限公司诉被告冯俐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州甘其食餐饮管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州甘其食餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告杭州甘其食餐饮管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6813号原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号558室。法定代表人：童启华。委托诉讼代理人：陈丽歌，系公司员工。被告：冯俐敏，女，汉族，1970年11月23日出生，住杭州市下城区。原告杭州甘其食餐饮管理有限公司诉被告冯俐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州甘其食餐饮管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州甘其食餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半�取25元，由原告杭州甘其食餐饮管理有限公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十三日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执656-2号
申请执行人廖秋生,男,1980年10月21日生,汉族,住桂林市灵川县。
申请执行人李洁,女,1978年6月30日生,汉族,住桂林市象山区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第347号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁萝玲
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审63号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人潘长萍。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第013号房屋征收补偿决定书，被执行人潘长萍在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第013号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第013号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第013号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李云飞
速记员崔爽