wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高吉锟，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高吉锟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告高吉锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月28日，高吉锟向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。高吉锟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金48700.46元、透支利息11589.28元、滞纳金6735.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高吉锟立即支付截止2016年8月1日的透支本金48700.46元、透支利息11589.28元、滞纳金6735.89元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48700.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高吉锟承担。
被告高吉锟未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，高吉锟向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高吉锟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向高吉锟发放了信用卡。高吉锟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，高吉锟尚欠工行较场口支行信用卡透支本金48700.46元、透支利息11589.28元、滞纳金6735.89元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高吉锟与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向高吉锟发放了信用卡，高吉锟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高吉锟主张权利。现工行重庆市分行要求高吉锟还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告高吉锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉锟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48700.46元、透支利息11589.28元、滞纳金6735.89元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48700.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费738元，由被告高吉锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第209-2、210-2、211-2号
申请人烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人秘波海，董事长。
被申请人王礼军，（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。
被申请人庞亚莉，（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。
本院在审理原告烟台正海典当有限公司诉被告王礼军、被告庞亚莉等的（2015）开商初字第209、210、211号典当纠纷三案过程中，申请人均申请冻结被申请人王礼军持有的长岛鑫雅酒店有限公司20%的股权、长岛鲁跃建筑工程有限公司90%的股权、长岛县莱莹燃气有限公司100%的股权；冻结被申请人庞亚莉持有的长岛鑫雅酒店有限公司80%的股权、长岛三和房地产开发有限公司90%的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王礼军持有的长岛鑫雅酒店有限公司20%的股权。
二、冻结被申请人王礼军持有的长岛鲁跃建筑工程有限公司90%的股权。
三、冻结被申请人王礼军持有的长岛县莱莹燃气有限公司100%的股权。
四、冻结被申请人庞亚莉持有的长岛鑫雅酒店有限公司80%的股权。
五、冻结被申请人庞亚莉持有的长岛三和房地产开发有限公司90%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第356号
原告：宁金花，女，汉族，1957年1月11日生。
原告：宋圈柱，男，汉族，1954年3月8日生。
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。
被告：李文，女，汉族，1988年1月3日生。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
第三人：宋宁波，男，汉族，1980年10月8日生。
本院在审理原告宁金花、宋圈柱诉被告李文第三人宋宁波为案外人执行异议纠纷一案中，原告在起诉时向法院申请缓缴诉讼费，法院经审查，批准缓缴诉讼费，缓至判决书送达前。本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知，通知其在本院指定的期间内应缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。而原告在法院指定的期间内仍未缴纳其应予缴纳的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ：王小飞
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：焦志豪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1363号
上诉人（原审原告）卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市。
法定代表人阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇,总裁。
委托代理人徐洁，北京市德君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人卢克伊尔石油公开合股公司（简称卢克伊尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9260号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：卢克伊尔公司。
2.申请号：15638569。
3.申请日期：2014年11月4日。
4.指定使用商品（第4类、类似群0401-0402；0404）：工业用油等。
5.标志
二、引证商标二
1.注册人：黄粤华。
2.注册号：10823394。
3.申请日期：2012年4月25日。
4.专用权期限至2023年10月13日。
5.标志
6.核定使用商品（第4类、类似群0401）：润滑油等。
三、被诉决定
2017年7月17日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字(2017)第85546号《关于第15638569号“лукойл”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
卢克伊尔公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。卢克伊尔公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，并主张诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品并未构成相同或类似商品。
另查，商标评审委员会认定第8096949号“NYKNN及图”商标（简称引证商标一）因连续三年未使用被撤销、第14636213号“NYKONN”商标（简称引证商标三）在驳回复审程序中被驳回，故引证商标一、三已不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍商标，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定并无不当。被诉决定证据确凿，审查程序合法。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。
卢克伊尔公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。卢克伊尔公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，卢克伊尔公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品，其又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品未构成类似商品，故商标评审委员会认定诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品并无不妥。诉争商标虽为俄文字母“лукойл”构成，引证商标二为经过一定设计的英文字母“Nykonn”构成，中国相关公众易将诉争商审判长刘晓军
代理审判员
樊雪争商标与引证商标二从整体外观和视觉效果上近似，已构成近似商标。卢克伊尔公司亦未提供有效证据证明诉争商标经过使用已经可以与引证商标二相区分，因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，卢克伊尔公司有关诉争商标与引证商标二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标故诉争商标应被核准注册的上诉理由缺乏
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强 诉 争 商 标 应 当 被 核 准 注 册 的 上 诉 主 张 缺 乏 事 实 及 法 律 依 据 ， 其 上 诉 请 求 本 院 不
予 支 持 。 原 审 判 决 认 定 事 实 清 楚 ， 适 用 法 律 正 确 ， 依 法 应 予 维 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国
行 政 诉 讼 法 》 第 八 十 九 条 第 一 款 第 一 项 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卢克伊尔石油公开合股公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长刘晓军
代理审判员樊雪
代理审判员蒋强
二〇一八年五月十日
书记员苗兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5347号
原告：张培亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省商丘市。
被告：曹贝，男，汉族，1996年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年六月十二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5347号原告：张培亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：曹贝，男，汉族，1996年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一七年六月十二日书记员  孔 媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1536号
原告梅顺荣，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告吴梅，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告梅顺荣、吴梅与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅顺荣、吴梅诉称，2011年10月14日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：二原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第2幢2单元2层202号的房屋一套，建筑面积87.53平方米。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。原告如约于2011年10月18日一次性支付房款280475元，在收到代办房产证的缴款通知书后于2012年5月14日支付了14500元的代办房产证预收款。现二原告已按约定履行付款义务，而被告却以服务验收不通过，超过交房日期也未能向二原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢2单元2层202号房屋一套；二、被告向原告支付违约金31320元（自2012年10月1日起暂计至2015年8月10日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到�房之日止）。
被告妙行公司未作答辩。
原告梅顺荣、吴梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1（1）《商品房购销合同》；（2）补充协议；（3）代办房产证预收缴款通知书，欲证明两原告于被告双方之间的《商品房购销合同》系真实合法有效及合同双方的权利义务。
2、收据两张，欲证明两原告已按照合同约定履行其交付购房款280475元的义务，以及向开发商缴纳14500元的代办房产证预收款。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告梅顺荣、吴梅提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院�以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年10月14日，原告梅顺荣、吴梅（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向原告购买“西丽仰”小区第2幢第2单元第2层202号房屋，该商品房总价款为280475元，参考套内建筑面积为87.53平方米；乙方于签订本合同时向甲方一次性付清全部房款280475元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约�的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，二原告依约于2011年10月18日一次性付清了全部购房款280475元，后又于2012年5月14日向被告支付了办理产权证所需的费用14500元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第2幢第2单元第2层202号房屋。
本院认为，原告梅顺荣、吴梅与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，二原告已依约履行了付款义务，并在约定的�限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照月的期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，故被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第2单元第2层202号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中虽约定有“每天30元”和“总房款的10%”两种违约金计算方式，但从该违约金条款的整体进行理解，其“总房款的10%”系适用于原告要求解除合同的情况下进行适用，而继续履行合同的情况下则应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四�“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，并鉴于原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件�用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告梅顺荣、吴梅交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第2单元第2层202号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，减半收取2988元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更580号
罪犯刘刚，男，1990年3月13日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）张刑初字第18号刑事判决书，以刘刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯刘刚予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初679号
原告张某。
被告郭某某。
原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告郭某某于2009年3月20日在平凉市崆峒区花所乡人民政府登记结婚。婚后，被告郭某某不珍惜夫妻感情，染上了赌博恶习，欠下巨额赌债，致使我们无法再在一起生活。我与亲属多次劝诫无果。2015年5月11日，我曾诉至法院请求判决离婚，经法院调解和好，但之后我们夫妻感情未有好转。我们自2014年2月份分居至今已满两年，我们夫妻感情早已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我认为我们不是没有感情了，只是我们欠了点钱，一部分是结婚后开店欠的，一部分是赌博欠的。我赌博持续三、四年了，欠了30万元左右的债务。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明结婚登记的事实。
经被告质证，对原告提供的身份证复印件、结婚证原件均无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提交身份证复印件一份。
经原告质证，对被告提供的身份证复印件无异议。
经本院审查，原、被告向法庭提交的身份证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对原告提交的结婚证原件一份，被告质证无异议，其内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告张某与被告郭某某于2009年3月20日在平凉市崆峒区花所乡人民政府登记结婚。结婚时，原告张某的陪嫁物有：42英寸TCL王牌彩电一台、海尔牌电冰箱一台，均在郭某某家中。婚后双方与被告郭某某父母共同生活。由于被告郭某某染上了赌博恶习，持续赌博三、四年，欠下较大数额赌债，经原告张某及其亲属多次劝说无果，严重影响了夫妻感情。2014年2月份，原、被告便开始分居，至今已满两年。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，双方仍未共同生活。2016年2月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案当事人离婚的主要原因是被告郭某某婚后染上赌博恶习，长期赌博并欠下巨额赌债，经原告张某及其亲属多次劝诫无果，并分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告张某的陪嫁物应由其带走。对于被告郭某某主张的债务，因其未向本院提供有效的证据证实其陈述的债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某某离婚。
二、原告张某带走陪嫁物：42英寸TCL王牌彩电一台、海尔牌电冰箱一台，其他财产归被告郭某某所有；各自衣物用品归己。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚亚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初679号
原告张某。
被告郭某某。
原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告郭某某于2009年3月20日在平凉市崆峒区花所乡人民政府登记结婚。婚后，被告郭某某不珍惜夫妻感情，染上了赌博恶习，欠下巨额赌债，致使我们无法再在一起生活。我与亲属多次劝诫无果。2015年5月11日，我曾诉至法院请求判决离婚，经法院调解和好，但之后我们夫妻感情未有好转。我们自2014年2月份分居至今已满两年，我们夫妻感情早已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我认为我们不是没有感情了,只是我们欠了点钱，一部分是结婚后开店欠的，一部分是赌博欠的。我赌博持续三、四年了，欠了30万元左右的债务。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明结婚登记的事实。
经被告质证，对原告提供的身份证复印件、结婚证原件均无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提交身份证复印件一份。
经原告质证，对被告提供的身份证复印件无异议。
经本院审查，原、被告向法庭提交的身份证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对原告提交的结婚证原件一份，被告质证无异议，其内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告张某与被告郭某某于2009年3月20日在平凉市崆峒区花所乡人民政府登记结婚。结婚时，原告张某的陪嫁物有：42英寸TCL王牌彩电一台、海尔牌电冰箱一台，均在郭某某家中。婚后双方与被告郭某某父母共同生活。由于被告郭某某染上了赌博恶习，持续赌博三、四年，欠下较大数额赌债，经原告张某及其亲属多次劝说无果，严重影响了夫妻感情。2014年2月份，原、被告便开始分居，至今已满两年。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，双方仍未共同生活。2016年2月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案当事人离婚的主要原因是被告郭某某婚后染上赌博恶习，长期赌博并欠下巨额赌债，经原告张某及其亲属多次劝诫无果，并分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告张某的陪嫁物应由其带走。对于被告郭某某主张的债务，因其未向本院提供有效的证据证实其陈述的债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第十八条第(一)项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某某离婚。
二、原告张某带走陪嫁物：42英寸TCL王牌彩电一台、海尔牌电冰箱一台,其他财产归被告郭某某所有；各自衣物用品归己。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚亚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3593号
原告：刘振超，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：高雪梅，女，1979年1月27日出生，汉族，东光县卫计局职工，现住河北省沧州市东光县。
被告：马国辉，男，1978年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市东光县。
原告刘振超与被告马国辉、高雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振超的委托代诉讼理人常龙安、被告高雪梅到庭参加诉讼，被告马国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款105000元及违约金（违约金以借款为基数，按年息24%自2016年8月27日开始计算至法院确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款105000元，双方约定于2016年8月27日前还清，如到期未还，按借款金额每天千分之三收取滞纳金。现还款期限已过，但被告未履行还款义务，原告故而起诉。
被告高雪梅辩称：我对该借款不知情，借条上并不是马国辉的签字，我也查询了马国辉的银行流水也没有该笔钱。马国辉的该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。
被告马国辉在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，被告马国辉向原告刘振超借款人民币105000元，约定于2016年8月27日前还清，同时约定如到期未还，按借款金额每天3‰收取滞纳金。借款到期后，被告马国辉未向原告偿还借款。
另查，被告马国辉、高雪梅于2002年12月6日在东光县民政局办理结婚登记。该二被告于2016年10月26日离婚。
以上事实由原告刘振超提供的借据、本案依法调取的马国辉与高雪梅的婚姻登记证明及庭审中各方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘振超与被告马国辉之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告马国辉负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。原、被告双方在借款发生之时对违约金做出约定，但该约定超过了法律对民间借贷利息的保护限度，本院对此不予支持，酌定按年利率24%计算逾期利息。本案借款系被告马国辉在其与被告高雪梅婚姻关系存续期间以个人名义所借，因原告未能提供证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，且被告高雪梅对该借款未予以追认，故本院依法认定涉案借款系被告马国辉的个人债务，原告诉请被告高雪梅承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告马国辉应当依法偿还原告刘振超借款本金105000元，并以105000元为基数，自逾期还款之日即2016年8月28日起至实际履行之日止，按年利率24%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振超借款本金人民币105000元并支付逾期利息（利息以105000元为基数，自2016年8月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1120元，共计3520元，均由被告马国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4951号
原告王德礼，男，1952年4月16日出生，西安市莲湖区。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告郭军，男，1972年4月17日出生，西安市碑林区。
被告翟康柱，男，1971年9月11日出生，西安市未央区。
郭军、翟康柱共同委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告西安市城市规划设计研究院，住所地西安市莲湖区。
法定代表人李琪，系该研究院院长。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告成振江，男，1960年12月19日出生，西安市碑林区。
被告周峰，男，1983年12月3日出生，西安市碑林区。
第三人西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人赵存芳，系该公司董事长。
委托代理人赵正莉。系该公司员工。
原告王德礼与被告郭军、成振江、西安市城市规划设计研究院、翟康柱、周峰、第三人西安城苑房地产实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告王德礼向本院提出诉讼请求：1、确认五被告在西安城苑房地产实业有限公司的注册资金95万元系原告出资（其中郭军15万元、翟康柱10万元、成振江10万元、周涛10万元、西安市城市规划设计研究院50万元）；2、确认五被告在西安城苑房地产实业有限公司的95万元股权归原告所有。事实和理由：1997年，原告原任西安城苑房地产实业公司总经理，在该公司向西安城苑房地产实业有限公司即本案第三人改制期间，其筹措145万元资金，以五被告及其他人等13人的名义缴纳了股金。被告西安市城市规划设计研究院在第三人公司注册资金80万，其中50万元亦由其出资缴纳。1998年为规范注册信息，其将此前虚构的三名股东名下的股权转移至周涛、郭军、成振江名下，其余6人将股权全部向其退还。五被告虽名义上占有第三人公司的股份，但实际未享受过股东待遇。现因周涛已故，由其继承人周峰继受周涛之权利及义务，因此将周峰作为本案被告。现其获悉被告郭军、翟康柱、成振江、周涛私自将股权出让，侵害其权益，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，依据《最高院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第21条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权由利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中原告起诉请求确认其股东资格，将公司列为第三人，将与案件争议股权由利害关系的人作为被告，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。
依照《最高院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德礼的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，全部予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一八年四月九日
书 记 员 支 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4951号原告王德礼，男，1952年4月16日出生，西安市莲湖区。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告郭军，男，1972年4月17日出生，西安市碑林区。被告翟康柱，男，1971年9月11日出生，西安市未央区。郭军、翟康柱共同委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被告西安市城市规划设计研究院，住所地西安市莲湖区。法定代表人李琪，系该研究院院长。委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。被告成振江，男，1960年12月19日出生，西安市碑林区。被告周峰，男，1983年12月3日出生，西安市碑林区。第三人西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人赵存芳，系该公司董事长。委托代理人赵正莉。系该公司员工。原告王德礼与被告郭军、成振江、西安市城市规划设计研究院、翟康柱、周峰、第三人西安城苑房地产实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告王德礼向本院提出诉讼请求：1、确认五被告在西安城苑房地产实业有限公司的注册资金95万元系原告出资（其中郭军15万元、翟康柱10万元、成振江10万元、周涛10万元、西安市城市规划设计研究院50万元）；2、确认五被告在西安城苑房地产实业有限公司的95万元股权归原告所有。事实和理由：1997年，原告原任西安城苑房地产实业公司总经理，在该公司向西安城苑房地产实业有限公司即本案第三人改制期间，其筹措145万元资金，以五被告及其他人等13人的名义缴纳了股金。被告西安市城市规划设计研究院在第三人公司注册资金80万，其中50万元亦由其出资缴纳。1998年为规范注册信息，其将此前虚构的三名股东名下的股权转移至周涛、郭军、成振江名下，其余6人将股权全部向其退还。五被告虽名义上占有第三人公司的股份，但实际未享受过股东待遇。现因周涛已故，由其继承人周峰继受周涛之权利及义务，因此将周峰作为本案被告。现其获悉被告郭军、翟康柱、成振江、周涛私自将股权出让，侵害其权益，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，依据《最高院关于适用若干问题的规定（三）》第21条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权由利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中原告起诉请求确认其股东资格，将公司列为第三人，将与案件争议股权由利害关系的人作为被告，不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德礼的起诉。本案受理费100元，原告已预交，全部予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  李向明二〇一八年四月九日书 记 员  支 涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初214号
原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人：刘永飞，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永平，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告：常晨，公民身份号码×××，男，1944年7月15日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告常晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年二月十四日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史荣荣
书 记 员 史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年6月2日出生，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,021.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,021.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7265号
被执行人陈中伟，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于陈中伟犯强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7265号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初431号
原告：霍武才，男，汉族，上饶市余干县人。
被告：刘小龙，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务事务所律师，特别授权。
原告霍武才诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍武才、被告刘小龙的委托代理人明康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍武才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币2万元，并由被告自2017年8月15日起按月利率2%计息给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，被告刘小龙以资金周转为由向原告借款计人民币2万元，借款期限为2017年8月5日至2017年8月14日止，被告为此向原告出具借据一张，后被告未还本付息。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院请求处理。
被告刘小龙辩称，1、被告未向原告借款，故该笔借款未实际发生；2、涉诉借据系被告打算向他人借款而提前书写的，被告不小心将该借据夹在其他借据里面被原告拿走了。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘小龙于2017年8月5日向原告霍武才出具借据一张，该借据主要内容载明：“今刘小龙急需资金周转特借人民币2万，借款期限为2017年8月5日至2017年8月14日止，此据为证。如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额30%的违约金，并承担引起诉讼而产生的律师费、差旅费、交通费等。借款人：刘小龙”。现原告以被告未按期归还借款为由诉至法院要求被告归还借款2万元，并由被告自2017年8月15日起仅按月利率2%计息给原告。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借据原件、中国建行个人账户支出交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，关于被告刘小龙对涉诉借款及利息是否应承担清偿责任。被告辩称，其未向原告借款，涉诉借据系被告打算向他人借款而提前书写的，只因被告不小心将该借据夹在其他借据里面被原告拿走了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求，但其未向法庭提交证据证明其主张。原告对此当庭否认，被告因在赣州××区开饭店需要资金周转为由向原告借款2万元，该借款中1.4万元通过银行转账给被告，另外现金支付原告0.6万元，原告为此向法庭提交了借据原件、中国建行个人账户支出交易明细凭证证明其主张。综合本案原告的证据、当地民间借贷习惯、交易方式并结合原、被告的庭审陈述，本院对被告辩解不予采纳，并对原告霍武才要求被告刘小龙归还借款2万元，并由被告自2017年8月15日起按月利率2%计息给原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘小龙于本判决生效后三十日内归还原告霍武才借款计人民币2万元；
二、还款同时，被告刘小龙应以上述借款2万元为本金自2017年8月15日起按月利率2%计息给原告至还清款止，息随本清。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小龙负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一八年五月五日
代理书记员 吴玉珍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2000号
申请执行人：上海车融金融信息服务有限公司，年籍详卷。
被执行人：刘荣华，年籍详卷。
申请执行人上海车融金融信息服务有限公司与被执行人刘荣华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海车融金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘荣华归还借款及利息等共计人民币113292元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘荣华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2000号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7840号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：合肥盈燕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A1105号，统一社会信用代码91340100697396745K。
法定代表人：吴小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吴小艳，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王崇春，男，汉族，1961年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王丽娜，女，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥盈燕商贸有限公司、吴小艳、王崇春、王丽娜小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥盈燕商贸有限公司、吴小艳、王崇春、王丽娜银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥盈燕商贸有限公司、吴小艳、王崇春、王丽娜银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初39号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人雍思焱，男，1985年7月25日出生，汉族，大学本科文化，企业工作人员，户籍所在地广东省广州市天河区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人雍思焱犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人雍思焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年6月27日1时许，被告人雍思焱醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市观山湖区会展东路东往西方向行驶，行驶至会展东路大虎火锅路段时，与从道路左侧往右侧横过道路未走人行横道的行人ＸＸ平发生碰撞，造成ＸＸ平受伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人雍思焱主动报警，并将ＸＸ平送往医院抢救。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有雍思焱的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为156.0mg/100ml、152.5mg/100ml，取平均值为154.3mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，雍思焱负此次道路交通事故主要责任，行人ＸＸ平负次要责任。案发后，雍思焱已对ＸＸ平进行赔偿并取得谅解。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人雍思焱违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。可以考虑适用缓刑。
被告人雍思焱对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、查获经过、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试照片及结果、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍思焱违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得书面谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人雍思焱在案发后主动向公安机关投案，系自首，加之其在庭审中，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雍思焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7346号
原告：沿江公路金港收费站。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：宋磊。
原告沿江公路金港收费站（以下简称金港收费站）与被告宋磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港收费站的委托诉讼代理人朱虹、殷建斌到庭参加诉讼。被告宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港收费站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拦车杆损失3075元，补缴车辆通行费1375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的苏Ｃ×××××车辆，于2016年3月至2016年5月期间，在通过原告处时，拒绝缴纳车辆通行费，先后3次强行冲杆，致使原告的铝合金拦车杆3次被其撞毁，导致损失共计3075元。同时，被告车辆逃避通行费用共计125元，根据江苏省相关法律规定，强行通行的除补缴通行费外还应加收10倍的应缴票款，故被告应向原告补缴车辆通行费1375元。被告拒不缴纳通行费并故意撞毁拦车杆，严重侵害了国有资产的合法权益，为挽回国有资产损失，为此原告向法院起诉。
被告宋磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告宋磊。该车辆于2016年3月4日17时11分、2016年3月17日16时58分、2016年5月5日15时55分在行经金港收费站时，拒绝缴纳车辆通行费，先后三次强行通过，造成金港收费站的铝合金拦车杆三次被毁损，应缴的通行费分别为40元、42元、43元。
根据2005年12月31日江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅联合印发的《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知规定，铝合金拦车杆每根赔（补）偿标准为1025元。根据《江苏省公路条例》第五十一条第一款规定，车辆进入收费站区，应当服从管理，主动缴纳车辆通行费，不得拒绝缴费，强行通过；不得故意堵塞收费车道，影响收费公路畅通。第五十八条规定，违反本条例第五十一条第一款规定，不按规定缴纳车辆通行费的，可以责令其缴纳；强行通过的，责令其补缴通行费，并加收五倍至十倍的应缴票款。
张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为：维护好收费区域各项安全设施，确保收费区域安全畅通是沿江公路金港收费站的主要职责之一。苏Ｃ×××××重型半挂车为逃避缴费多次强行冲卡，损坏收费档杆，其行为不仅扰乱了收费秩序，而且已经严重侵害了该收费站的合法权益，给国有资产带来了损失。根据相关规定，该车辆所有人宋磊应当承担因该车侵权行为导致的民事赔偿责任，以保护国家利益不受侵害。为此，张家港市人民检察院决定支持起诉。
本院认为，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在通过原告金港收费站时本应依法缴纳车辆通行费，但该车却为逃避缴费多次冲卡强行通过，损坏收费挡杆，其侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，故该车的所有人即本案被告依法应当承担相应的侵权责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车共计三次撞毁铝合金拦车杆，原告主张损失3075元，合法有据，应予支持。另外，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车还应补缴车辆通行费合计125元，现原告要求被告补缴通行费125元并加收十倍的应缴票款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《江苏省公路赔（补）偿收费标准》、《江苏省公路条例》第五十一条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沿江公路金港收费站拦车杆损失3075元，并缴纳车辆通行费1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马雅蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22605号
原告：上海运能能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：邵耿东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：浙江中基热电有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人：何炳夫。
原告上海运能能源科技有限公司与被告浙江中基热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄天到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)1,018万元；2、被告支付原告以1,018万元为本金，自2017年1月1日始按照银行同期贷款利率计算至被告全部支付完毕止的利息损失。事实和理由：原、被告于2013年10月签署了“锅炉湿法脱硫工程设备供货合同”，根据合同约定，原告为被告建设锅炉湿法脱项目。但项目早就完成，被告却至今未按照合同约定向原告支付应当支付的款项。虽经原告多次催讨，并且反复延期，但是直至今日，被告至今仍未支付。
被告浙江中基热电有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2013年10月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订锅炉湿法脱硫工程设备供货合同，工程内容为原告脱硫工程成套设备供应及相应的技术服务，合同价款为1,628万元。合同签订后7天内，甲方支付给乙方合同总价的5％作为预付款，合同生效；脱硫系统主要部件到厂及安装入场，甲方支付给乙方合同总价的25％作为进度款；安装完成具备调试条件，甲方支付20％进度款；投入运行一个月验收合格后，甲方支付给乙方合同总价的45％作为交货款；余5％质保金一年内付清。
2016年5月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订补充协议，确定中基热电锅炉改造及脱硫脱硝项目经过决算，确定总金额1,960万元，其中成套设备1,598万元，技术服务30万元，安装工程款152万元，土建工程款180万元。以上决算金额，已分别与上海运能能源科技有限公司签订设备成套供应及技术服务合同1,628万元，与江苏恒昌环境工程有限公司签订安装合同152万元，与江苏华能建设工程集团有限公司签订土建合同180万元。各方已提供了全额发票。至2016年5月31日，被告已付原告610万元，应付款为1,018万元。因项目已过保质期，被告无论收到多少项目补助款，所有欠款于2016年12月底前付清。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的“锅炉湿法脱硫工程设备供货合同”及2016年5月31日签订的补充协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力。原告已按合同约定履行自己的供货义务，且被告对此予以确认，故被告应及时履行付款义务。补充协议约定被告应于2016年12月底前付清剩余货款1,018万元，但被告至今未付，已构成违约。原告要求被告支付上述货款并支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中基热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海运能能源科技有限公司货款1,018万元；
二、被告浙江中基热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海运能能源科技有限公司偿付以1,018万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至支付完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82,880元、财产保全费5,000元，两项合计87,880元，由被告浙江中基热电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海运能能源科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第691号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李建涛，该社主任。
被执行人柳华勇。
被执行人初振勇。
被执行人柳金山。
被执行人王志明，栖霞市文化路254号。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人柳华勇、初振勇、柳金山、王志明借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年三月十二日审结。该案（2012）栖商初字第752号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳金山在中国邮政银行股份有限公司栖霞支行账号为：03×××97的存款60000.00元及利息、账号为：60×××93（6221514560000048601）的存款10000.00元.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年五月二十日
书记员 林秀龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执335号
申请执行人：许志会，男，1982年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北成美人力资源管理顾问有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：金如飞，该公司总经理。
被执行人：襄阳汇卓机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：周永生，该公司总经理。
本院在执行许志会与湖北成美人力资源管理顾问有限公司、襄阳汇卓机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成和解协议，申请执行人许志会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0606执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 张 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗烈仿，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗烈仿信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,783.96元。原告诉称,被告罗烈仿系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,783.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19527号
原告：陈肖英，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告：杨明亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告陈肖英与被告杨明亮保管合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖英委托诉讼代理人郭叔平与被告杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈肖英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告30599元及拒付欠款的利息238.67元（利息暂计至起诉之日，后续利息计算至欠款付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月5日起在北京市朝阳区爱家投资控股集团有限公司做原告的专职司机，2016年1月被告在工作时因保管不善，将原告所有的白玉丢失。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠白玉款50000元整。欠条出具后，被告先后共偿付19401元，截止2017年2月22日，被告仍欠原告30599元未偿付。原告多次催要，被告均拒付。故诉至法院，望判如所请。
杨明亮辩称，玉不是我弄丢的，车辆也不是我一个人开，事发当天还有一个公司外的人员使用该车辆。我当时是在原告的公司任司机，但是不专门开这一辆车，这辆车别人也能开。已经给的那一万九是公司从我工资里面扣除的。
本院经审理认定事实如下：杨明亮曾任爱家投资控股集团有限公司司机，陈肖英系该公司总裁。陈肖英主张在杨明亮任职其专职司机期间，其将2016年1月购买的一个白玉手把件临时放在车上，因杨明亮保管不善，将该白玉丢失，陈肖英向本院提交了：1、署名为杨明亮的欠条，载明：“今欠白玉款50000元整，伍万元整。2016年1月28日。杨明亮。”2、白玉手把件购买收据一张，载明：日期为2016年1月23日，购买金额为14万元。3、爱家投资控股集团有限公司出具的证明，内容为：我公司受陈肖英委托并经杨明亮同意，分别于2016年3月份、7月份、8月份各扣工资4467元，2016年6月份、11月份、12月份各扣工资2000元，共计扣款19401元，前述款项作为杨明亮对陈肖英白玉赔偿款的一部分。
经质证，杨明亮认可欠条是其签写的，但称是因为公司领导当时说先内部调查，让其签这个欠条把事儿压下来，还承诺给其一个装修的活儿干，所以才签的欠条，而且当时公司出示的购买收据是5万元的，所以才写了5万元的欠条；对白玉购买收据的真实性不认可，称在公司内部调查时人力资源经理向其出示的收据是5万元的；对工资扣发证明认可。杨明亮就其陈述的情况未向本院提交证据。
经询，陈肖英称当时已经考虑了杨明亮的经济状况，所以只向其主张了5万元的损失。白玉丢失后，双方均未报警处理。
本院认为，根据现有证据可以认定，在杨明亮担任陈肖英的专职司机期间，陈肖英将白玉手把件一个临时放在车上，后因保管不善，该白玉手把件丢失。丢失后双方均未报警，而是自行协商解决。杨明亮于2016年1月28日向陈肖英出具了欠条一张。庭审中，杨明亮虽辩称签写的欠条并非其真实意思表示，但未向本院提交任何证据，相反，陈肖英提交的证据与其陈述的事实可以相互印证，故对杨明亮的抗辩意见，本院不予采纳。杨明亮所签欠条应视为双方对白玉丢失一事自行协商后达成的责任分配意见，杨明亮作为完全民事行为能力人，应当对自己签写的欠条承担相应法律责任。现陈肖英按照欠条载明的金额并扣除已偿付的19401元后，向杨明亮主张30599元欠款，理由正当，本院予以支持。对陈肖英主张的欠款利息，本院考虑案件实际情况不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、杨明亮于本判决生效后七日内向陈肖英支付30599元；
二、驳回陈肖英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（陈肖英已预交），由杨明亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人文某（绰号：“废二”），无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2014年11月18日21时许，被告人文某在北海市海城区桂新大厦旁的灰太狼网吧厕所内贩卖三小包“K粉”（共净重3.96克）给李国权，收取毒资300元人民币。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从李国权身上收缴到其向被告人文某购买的上述“K粉”，从被告人文某的身上收缴到毒资300元及联系作案手机一台。经检验，从上述缴获的“K粉”中检出氯胺酮。
归案后，被告人文某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通话清单、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。随案移送的联系贩毒的作案工具索尼爱立信手机一台，予以没收，上缴国库。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月19日起至2015年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的被告人文某联系贩毒的作案工具索尼爱立信手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 江 文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第135号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1983年6月21日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，务工。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区兴港路时被执勤民警拦查。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为104.75mg／100ml，已达醉酒标准。被告人林某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人汪某证言，被告人林某供述和辩解，酒精呼气测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月十二日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第135号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，工人。2015年1月20日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年12月26日6时28分许，被告人于某驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿虎山街由南北行，行至虎山街、海阳市东村街道办事处鞋西沟村路口处，与前方行人赵某相撞，致车辆损坏，赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：赵某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人于某主动报警并在现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人于某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月26日6时28分许，被告人于某驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿虎山街由南北行，行至虎山街、海阳市东村街道办事处鞋西沟村路口处，与前方行人赵某相撞，致车辆损坏，赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：赵某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人于某主动报警并在现场等候警察处理。
本案的民事赔偿部分，被害人亲属另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某甲的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人于某案发后主动报警并在现场等候警察处理，依法可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿另行民事诉讼已处理，对被告人于某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄爱妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第135号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人丛某某，男，1992年2月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业。户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2010年4月26日因抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海港检未刑诉（2015）13号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日13时许，被告人丛某某伙同杨某（已判决）在秦皇岛市海港区某某号合租房内入室盗窃被害人蒋某、赵某某两台电脑主机（无法作价）。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、蒋某的陈述，证人任某某、曾某某的证言、辨认笔录、秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第52号刑事判决书、案件来源及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人丛某某自愿认罪、有前科劣迹等具体情节，故对被告人丛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年8月29日至。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第135号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月22日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月6日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，被告人罗某某为建盖羊圈，在未办理任何手续的情况下，雇请了村民岩某甲、岩某乙到地名为“那卡地”的国有林地内砍伐了一棵林木。当月17日，被告人罗某某又砍伐了3棵林木并解成条形锯材，并雇请村民岩某丙为其解板。经鉴定，被告人罗某某砍伐林木现场林地权属为国有，造成活立木蓄积损失11.788立方米，损失折合人民币3，536.4元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某非法占有为目的，违反《森林法》及相关保护森林的法规，实施盗伐国家所有的林木，损失活立木蓄积11.788立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，无证砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积11.788立方米，价值人民币3，536.40元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿给国家造成的经济损失，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月三日
书记员 谢云龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第135号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗志荣，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月6日被勐海县森林公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗志荣犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人罗志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月15日，被告人罗志荣为建盖羊圈，在未办理任何手续的情况下，雇请了村民岩香囡、岩罕叫到地名为“那卡地”的国有林地内砍伐了一棵林木。当月17日，被告人罗志荣又砍伐了3棵林木并解成条形锯材，并雇请村民岩扁为其解板。经鉴定，被告人罗志荣砍伐林木现场林地权属为国有，造成活立木蓄积损失11.788立方米，损失折合人民币3536.4元人民币。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗志荣非法占有为目的，违反《森林法》及相关保护森林的法规，实施盗伐国家所有的林木，损失活立木蓄积11.788立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人罗志荣以非法占有为目的，无证砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积11.788立方米，价值人民币3536.40元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗志荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿给国家造成的经济损失，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人罗志荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一四年六月三日 书记员 谢云龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终494号
抗诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
原审被告人：陈某甲，男，1987年12月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月23日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现因一审所判刑期已满被释放在家。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原�被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘1129刑初360号刑事判决。ＸＸ瑶族自治县人民检察院不服，于11月9日提出抗诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于12月1日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于12月4日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于12月7日借阅案卷，12月19日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日在本院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员文远贵出庭支持抗诉，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月9日23时许，被告人陈某甲与他人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路“万哥”夜宵店叫被害人赵某甲喝酒遭拒后发生争执，随后伙同他人追赶赵某甲至夜宵店厨房，双方发生打斗时，赵某甲拿起厨房里的菜刀刮伤被告人陈某甲脸部，被告人陈某甲等人拿啤酒瓶、菜刀等物将赵某甲头部、手部等处打伤，在此过程中，夜宵店工作人员居中进行劝阻。陈某甲等人离开夜宵店后，被告人陈某甲认为夜宵店老板黎某甲帮了赵某甲，又返回夜宵店持棒球棍将“万哥”夜宵店冰箱、桌椅等财物砸坏，又到赵某甲家经营的“华成”眼镜店，持棒球棍将眼镜店的卷闸门、广告招牌砸坏。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书认定，赵某甲头皮裂伤并撕脱，构成轻伤二级；致伤左肘及腕背、手多处皮肤裂伤及肌腱断裂及全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级；陈某甲面部裂创累计长约6.7厘米，构成轻伤二级；多部位软组织伤构成轻微伤。ＸＸ瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书证实，“万哥”夜宵店被损坏的财物价值人民币1665元，“华成”眼镜店被损卷闸门等物品修复价格共计人民币2019元。
2017年5月26日9时许，被告人陈某甲主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。2017年8月29日，被告人陈某甲通过其家人已赔偿被害人赵某甲人身损害及财物损失共计人民币3万元，已取得被害人谅解。2017年10月31日，被告人陈某甲通过其家人已赔偿“万哥”夜宵店老板黎某甲财产损失及误工费共计人民币4000元，已取得被害人谅解。
原判另查明，2013年8月23日，被告人陈某甲因犯聚众斗殴罪被湖南省零陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
原判据以认定上�事实的证据有证人赵某乙、尹某甲、杜某甲、周某甲的证言，受害人赵某甲、黎某甲的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、处警经过、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单，公安机关调取的视频截图、物品损坏清单、户籍证明及湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第50号刑事判决书，永州市冯河司鉴所[2017]临鉴字第154、168号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心[2017]153、167号价格认定结论书以及被告人陈某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人陈某甲借故生非，持械殴打他人致轻伤，属情节恶劣，事后又任意损毁他人财物，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲原已故意犯罪被追究过刑事责任，现又故意犯罪，虽前罪缓刑考验期已满又不构成累犯，但属有前科，依法应对其酌情从重处罚；本案中被害人赵某甲在本案中起因阶段已存有过错，依法可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲事发后主动投案，并如实供述上述其犯罪事实，应为自首，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人陈某甲通过其家人已赔偿两被害人经济损失，并取得被害人谅解，同时在庭审中认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、(三）项，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，ＸＸ瑶族自治县人民检察院不服，以“被告人陈某甲是接到公安机关电话通知后到案接受问话�，不是自动投案，不能认定为自首，原判认定陈某甲有自首情节错误；由于原判错误认定陈某甲有自首情节，导致量刑不当”为由，提出抗诉。
永州市人民检察院提出了“支持抗诉”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲借故生非，持械殴打他人致轻伤，情节恶劣；事后又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈某甲有前科，依法应对其酌情从重处罚；被害人赵某甲在本案中起因阶段有过错，依法可对原审被告人陈某甲酌情从轻处罚。原审被告人陈某甲事发后主动投案，并如实供述上述其犯罪事实，应为自�，依法可对其从轻处罚。事发后，原审被告人陈某甲通过其家人已赔偿两被害人经济损失，并取得被害人谅解，同时在庭审中认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院提出“被告人陈某甲是接到公安机关电话通知后到案接受问话的，不是自动投案，不能认定为自首，原判认定陈某甲有自首情节错误”的抗诉理由。根据公安机关出具的到案经过，原审被告人陈某甲主动到公安机关去投案的，此时，陈某甲尚未被采取强制措施也未得到讯问，其选择到公安机关体现了其归案的主动性，应当认定为主动归案，同时又如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首。故该抗诉理由不能成立。ＸＸ瑶族自治县人民检察院提出“由于原判错误认定陈某甲有自首情节，导致量刑不当”抗诉理由。如前所述，原判认定原审被告人陈某甲有自首情节合法适当，同时原判根据本案的事实、情节在法定量刑幅度内量刑适当。故该抗诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的支持抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 徐国贤
二〇一八年一月�八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第683号
原告：刘新华，男，汉族，1989年11月11日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
被告：喻磊，男，汉族，1985年5月19日出生，住湖北省云梦县。
被告：孙明翠，女，汉族，1961年12月2日出生，住湖北省云梦县。
原告刘新华诉被告喻磊、孙明翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托代理人琚运琴到庭，被告喻磊、孙明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2015年7月7日，原告通过银行转账借款3万元给被告喻磊，被告喻磊出具了一张借条，双方约定借款期限一个月，约定月息3分，若逾期不还则需按照每日1%的标准计算违约金，被告孙明翠是喻磊的母亲，为该借款的连带责任保证人，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告喻磊立即偿还借款3万元及借款利息900元（自2015年7月7日起按照月息3分的利率计算至借款付清之日止，暂时计算一个月的利息）；2.被告喻磊支付违约金（自2015年8月8日起以3万元为基数以每日1%计算违约金至借款付清之日止）；3.被告喻磊承担律师费12,000元；4.被告孙明翠对喻磊上述三项责任承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告喻磊、孙明翠未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：刘新华提交了借条和银行流水、增值税发票及民事委托代理合同，借条载明喻磊向刘新华借款3万元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%，逾期不还则每日以本金的1%作为违约金，还载明借款到期后为归还所有借款产生的法律费用由借款人承担，借款人处有喻磊的签名并捺有指模，担保人处有孙明翠字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年7月7日。银行流水显示2015年7月7日刘新华通过招商银行东莞南城支行的账户向喻磊的账户（账号：62262XXXXXX）转款3万元。刘新华提供的民事委托代理合同载明刘新华委托广东百勤律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为12,000元并附了由该律师事务所开具的增值税发票。原告称喻磊与孙明翠是母子关系，两被告至今未还款也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行流水、发票、民事委托代理合同及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告喻磊、孙明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告刘新华的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。刘新华提供的借条上有喻磊的签名确认，也提供了银行流水证明交付过程，本院确认刘新华与喻磊之间存在民间借贷关系，实际出借金额为3万元。借条上明确约定了借款利息及还款期限，但喻磊逾期未偿还借款也未支付利息，已构成违约。现刘新华诉请喻磊偿还借款3万元并从2015年7月7日起按月利率3%支付借款利息，支付按每日1%的标准计算的违约金，本院认为双方对于借款利息及违约金虽有约定，但借款利息及违约金的总和不能超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的金额，超出部分不予支持。
关于律师费，双方虽有约定，但本案标的为3万元，刘新华诉请的律师费却有12,000元，明显过高，应予以调整，本院认为5,000元为宜，对于超出部分，本院不予支持。
孙明翠作为保证人在借条上签名确认，未明确约定保证方式及保证范围，依法应认定为连带保证，保证范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现喻磊未偿还借款，刘新华诉请孙明翠对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告喻磊于本判决生效之日起三日内向原告刘新华返还借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止）；
二、限被告喻磊于本判决生效之日起三日内向原告刘新华支付律师费5,000元；
三、被告孙明翠对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向喻磊追偿；
四、驳回原告刘新华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，已由原告刘新华预交，由原告刘新华负担72元，由被告喻磊、孙明翠负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶倩莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3697号
罪犯黎勇庆。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2012年6月12日作出（2012）荔刑初字第80号刑事判决，以被告人黎勇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2011年12月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7907号刑事裁定，对罪犯黎勇庆减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第785号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎勇庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎勇庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎勇庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分127.70分，并获2014年度劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎勇庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎勇庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3124号
原告：陈乌雄（曾用名：陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:王金存，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈乌雄与被告王金存买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。陈乌雄于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乌雄自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈乌雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌雄负担。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年一月二十三日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26012号
原告：姬学习，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海阿荣实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：姬学习，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董峰，男。
原告姬学习与被告上海阿荣实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告工商档案中登记的林添荣系虚拟的自然人并不享有股东身份；2.确认被告工商档案中的林添荣所持有的3.12％的股权归原告所有。
事实和理由：被告公司名称变更前为上海阿荣影视器材服务有限公司，于2003年由原告及林添荣各出资人民币(以下币种同)25万元成立，双方各占公司50％股份。2005年9月12日，上海阿荣影视器材服务有限公司经核准改名为上海阿荣实业有限公司。2009年5月8日，公司注册资本由50万元增资至800万元，增资的750万元全部由原告出资。至此，原告出资为公司注册资本775万元，占96.88％，林添荣出资为公司注册资本25万元，占3.12％。然，原注册的林添荣为虚构身份，并不存在此人，故不应享有股东身份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年11月，原告与我国台湾地区公民林添荣(以我国大陆公民“林添荣”的名义)各出资25万元，设立被告(有限责任公司)。工商登记的“林添荣”的身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXX，住址为：陕西省西安市莲湖区冰窖巷21号。
2017年9月4日，西安市公安局莲湖分局出具证明，证实身份证号为XXXXXXXXXXXXXXX的“林添荣”在其辖区无此人。
被告现注册资本800万元。公司工商登记的股东为原告(持有96.875％股权)、“林添荣”(持有3.125％股权)。
本院认为，任何权利、义务的存在，任何法律后果的归属，都必然有其承担者(即主体)，也就有谁作为承担者(主体)的资格问题。所以，任何法律规则都必然与人格制度和权利能力制度相配合使用。股东资格亦不例外。
本案中，虽然有真实的自然人林添荣，也在公司设立时履行了对应的出资。但该林添荣系我国台湾地区公民，并不是工商登记材料中虚拟的自然人“林添荣”。工商登记材料中的“林添荣”并不存在。因此，世界上不存在的人当然不具有公司的股东身份。
又，工商登记的“林添荣”是虚拟的自然人，其客观上根本不可能参加本案诉讼，故本院无法追加“林添荣”为本案第三人。但依据工商登记备案的验资资料，真实的自然人林添荣在公司设立时出资25万元，表明其虽不具有企业类型为有限责任公司的股东身份，但仍对公司享有权益。所以，原告请求确认在被告工商档案中体现的“林添荣”所持有的3.12％股权归原告所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告上海阿荣实业有限公司工商档案中的“林添荣”是虚拟的自然人，并不享有股东身份；
二、驳回原告姬学习的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,525元，由原告姬学习与被告上海阿荣实业有限公司各半负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。