wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4375号申请执行人：赵玉连，男，1958年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马青，男，1941年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵玉连与被执行人马青民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2009）白民三初字第222号民事判决已发生法律效力。因马青未履行生效法律文书确定的义务，赵玉连向本院申请执行，本院依法于2016年11月17日立案执行。依据生效判决，马青应给付赵玉连借款23000元、案件受理费375元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。马青至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对马青采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；现马青已向本院申报财产，但未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知赵玉连，赵玉连已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：马青应归还赵玉连借款23000元；马青分别于2017年5月31日给付赵玉连5000元，于2017年12月31日给付赵玉连5000元；于2018年5月31日给付赵玉连5000元；于2018年12月31日给付赵玉连5000元；于2019年3月31日给付赵玉连3000元。后赵玉连向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4375号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第431-1号
上诉人（原审被告）黄雪琴，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建诺佳律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）张梦湖，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所实习律师。
原审被告陈柏南，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告陈柏真，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人黄雪琴因与被上诉人张梦湖、原审被告陈柏南、陈柏真民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第239号民事判决，向法院提起上诉。在诉讼过程中，被上诉人张梦湖于2014年5月7日以原审被告陈柏南正与龙岩农商银行办理解除劳动合同手续，一旦手续办完原审被告陈柏南可以申请支取其个人账户内的公积金，为防止陈柏南转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结原审被告陈柏南在银行的个人公积金20万元。被上诉人张梦湖以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城南环路莲东小区的房产（龙房权证字第2009002**号）提供担保。
经审查，本院认为，被上诉人张梦湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原审被告陈柏南在银行的个人公积金20万元；
二、查封被上诉人张梦湖所有的位于龙岩市新罗区南城南环路莲东小区的房产（龙房权证字第2009002**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁建岩
代理审判员 严丽梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 李俊锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第877号
申请执行人：娜依兰·肉孜。
被执行人：杨春彬。
本院受理的原告娜依兰·肉孜诉被告杨春彬故意伤害纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人杨春彬的财产情况，现被执行人杨春彬确无财产可供执行。申请执行人娜依兰·肉孜亦不能提供被执行人杨春彬的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊刑初字第405号刑事附带民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00500号
原告太仓市人人服饰有限公司。
法定代表人俞海峰。
委托代理人俞春林。
被告太仓福鸣服饰有限公司。
法定代表人康强。
被告康强。
原告太仓市人人服饰有限公司诉被告太仓福鸣服饰有限公司（以下简称“福鸣公司”）、康强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告太仓市人人服饰有限公司法定代表人俞海峰、委托代理人俞春林到庭参加诉讼，被告福鸣公司、康强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市人人服饰有限公司诉称：2014年11月8日至2015年1月30日期间，被告福鸣公司向原告购买各种规格的全棉汗布等服装面料，计价款293904元。后被告福鸣公司分文未付，双方于2015年4月27日协商，被告福鸣公司确认尚欠原告货款293904元，并同意分期付款，被告康强提供担保。但是，被告福鸣公司至今未支付货款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告福鸣公司向原告支付货款293904元；2、被告康强对被告福鸣公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告福鸣公司、康强未作答辩。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，原告经与被告福鸣公司口头达成协议，由被告福鸣公司向原告购买各种规格的全棉汗布面料。2015年4月27日，原告与被告福鸣公司经对账确认结欠原告货款293904元，该款由被告福鸣公司分期支付，直至2015年7月25日前付清。同时，被告康强作为担保人在该担保书上签字。此后，被告福鸣公司未支付货款，原告为此诉至法院。
上述事实，由原告提供的送货单、对账单、担保书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告福鸣公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告福鸣公司供应的货物，被告福鸣公司应当按照约定的价款支付货款。现双方经对账后，被告福鸣公司未能按照其承诺的付款方式按约支付货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告福鸣公司支付货款293904元的诉讼请求，本院予以支持。被告康强作为担保人同意对被告福鸣公司结欠原告的货款承担担保责任，系其真实意思表示，且担保书未载明担保的方式，故原告有权要求被告康强承担连带保证责任。
现被告福鸣公司、康强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓福鸣服饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓市人人服饰有限公司货款293904元。
二、被告康强对被告太仓福鸣服饰有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，财产保全费1990元，合计4884元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年七月十三日
书记员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终426号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，曾用名姚某某，男，1985年7月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住会宁县。2017年4月11日因本案被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人姚某某盗窃一案，于2017年8月18日作出（2017）甘0102刑初1646号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人姚某某于2017年4月3日3时许，在兰州市城关区某出租屋内，趁被害人熟睡之时，盗得被害人胡某某的黄金手镯一只（27.48克），价值8491元；黄金项链1条（15克），价值4635元；黄金戒指2枚（10克），价值3090元；黄金转运珠2个（6克），价值1854元；OPPO牌i53m型手机1部，价值660元。作案后，赃物变卖、丢弃，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
二、被告人姚某某于2017年4月9日2时许，在兰州市城关区某楼，乘屋内人员熟睡之机，盗得被害人李某某的现金3000余元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人胡某某、李某某的报案及陈述，涉案财物价格认定结论书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，被告人姚某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人姚某某无视国法，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
上诉人姚某某上诉提出，原判认定事实不清，其在兰州市城关区某出租屋内盗窃的手镯、戒指均为铜制品，盗窃的项链为银制品，并非黄金制品，请求二审查明事实后依法判处。
经审理查明,上诉人姚某某于2017年4月3日、4月9日分别在兰州市城关区入室盗窃他人财物的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，2017年4月3日9时许，胡某某报案称其家中被盗。后民警通过视频追踪，发现嫌疑人作案后出入于兰州市城关区某网吧，经蹲点守候，于2017年4月11日10时许将被告人姚某某在某网吧内抓获。经讯问，被告人姚某某对盗窃胡某某、李某某财物的犯罪事实供认不讳。
2、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书证实，涉案的黄金手镯1只（27.48克），价值8491元；黄金项链1条（15克），价值4635元；黄金戒指2枚（10克），价值3090元；黄金转运珠2个（6克），价值1854元；OPPO牌i53m型手机1部，价值660元，以上合计人民币18730元。
3、被害人胡某某陈述证实，2017年4月4日早上6时许其起床后发现家门开着，抽屉里的东西被翻乱，就报案了。其被盗了1个玉坠，价值7000余元；1个金手镯，在国芳百盛购买的价值为13200元；1条金项链，重15克，购买价格5000余元；2枚金戒指10克，购买价格3000余元；2个金转珠6克，购买价格1000余元；1个金箔吊坠，里面是一个猴子的造型，金箔的重量不到一克；一部OPPO手机，购买价格1600元。
4、被害人李某某陈述证实，2017年4月10日，其媳妇说家里被盗了，被盗的是一个黑色钱包，里边有身份证、银行卡、医保卡、现金3000元左右。
5、扣押物品清单、发还物品清单证实，从被告人姚某某处扣押赃物吊坠2个、项链1条、黄金转运珠2个，以上物品均发还于被害人胡某某。
6、现场勘查笔录证实了案发现场的相关情况。
7、指认现场笔录及照片证实，经姚某某指认，兰州市城关区某房间就是其盗窃首饰及手机的地方并对其所盗窃的部分赃物进行了指认；兰州市城关区某楼就是其盗窃现金的地方。
8、视听资料证实了被告人姚某某盗窃后具体踪迹情况。
9、接受证据清单证实，被害人胡某某提供其被盗部分物品的质量单。
10、户籍证明证实，被告人姚某某作案时已达到刑事责任年龄。
11、上诉人姚某某供述，2017年4月初的一天凌晨3时许，其进入定西南路附近一栋家属楼三楼后拉开房间内电视柜的抽屉，将抽屉里的东西偷出来，并将电视柜上的一部OPPO手机拿走。有一枚金黄色戒指、一个金黄色手镯，内圈被磨成黑色的了、两枚黄金转运珠、一枚玉坠、一条白色的项链、一部白色的OPPO手机。其当时看戒指和手镯都是假的，就随手扔了。2017年4月9日凌晨2时许，其进入兰州市城关区某家属院二楼，看到一个房间门后面挂着包，其从包里翻出4600余元现金，后将包扔在楼道内，现金花了。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人姚某某上诉理由，经查，本案有在卷的被害人陈述、现场勘查笔录及照片、上诉人归案后指认盗窃现场笔录、案发现场附近监控视频截图以及上诉人供述等证据之间能够形成完整的证据链，足以证实上诉人盗窃的犯罪事实。关于其所提在兰州市城关区某出租屋内盗窃的部分物品并非黄金制品的上诉理由，经查，本案被害人在发现家中被盗后即报案，后就其物品被盗的事实提供相关发票，且上诉人供述盗窃物品亦与被害人陈述相一致，故被害人陈述应是客观、真实的。本案涉案财物价格鉴定系具有价格鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，其鉴定过程亦符合相关专业的规范和要求，原判在对上诉人量刑时，依据其盗窃财物达到数额较大的事实，综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度，对其在法定刑幅度内处刑并无不当，对上诉人所提上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二０一七年十二月十一日
书记员 杨 阳
??
??
??
??
1
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1957号
申请执行人滕道周，男，1949年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王中学，男，1974年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人滕道周诉被执行人王中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017﹚苏03**民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元，案件受理费1550元，迟延履行金。本院于2017年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年5月20日、2017年11月7日查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索，未发现被执行人有可供有效执行财产线索。
3、2017年5月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
4、2017年5月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月25日本院以拒不申报财产为由对被执行人王中学作出司法拘留十五日的决定，因暂未发现其行踪，故该强制措施未能得到实施。
6、2017年11月本院通过网络查控系统冻结被执行人在交通银行银行账户，冻结金额0.12元；冻结被执行人在浦发银行账户，冻结金额0.69元；冻结被执行人在邮储银行二账户，分别冻结金额5元、1.32元；冻结被执行人在中国农业银行账户，冻结金额1.9元；冻结被执行人在农行三堡支行账户，冻结金额4.47元；冻结被执行人在铜山农商行银行二账户，分别冻结金额1.31元、10.87元；冻结被执行人在中国银行账户，冻结金额5元；冻结被执行人在工商银行二账户，分别冻结金额1.5、0.05元；冻结被执行人在江苏银行账户，冻结金额0.06元；因上述冻结金额较小不具备执行价值，故暂时未予扣划。
7、2017年11月本院根据申请人提供的地址开展凌晨执行行动，并同申请人联系告知其协助查找被执行人，但申请人表示其大腿骨折行动不便。遂本院人员自行前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人行踪线索。后本院人员电话联系申请人了解情况，申请人表示被执行人有可能经常外出打工不在该地居住，本院向申请人阐明情况，申请人表示理解。
8、2017年11月20日，因被执行人行动不便，无法到庭谈话，其也无委托代理人，故本院人员将上述执行情况及信息通过终本告知书方式告知申请人，申请人表示同意。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017﹚苏03**民初190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 冀 翼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更754号
罪犯李汉岐，曾用名李自礼、李汉起，男，1966年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服�。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)宝刑一初字第020号刑事判决书，以被告人李汉岐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元（已缴纳3000元）。2007年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李汉岐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李汉岐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李汉岐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李汉岐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李汉岐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李汉岐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉岐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03619号
原告：张某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某甲，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年3月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均为二婚。婚前双方了解少，婚后二人经常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致原告于2015年农历4月17日流产，自此二人分开居住。婚前原告仅收取原告见面礼880元，下帖款10000元，下轿礼200元。现二人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告周某甲离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼款定亲礼8800元，下帖礼40000元，压盒礼15000元等合计人民币63800元。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
2、临泉县老集镇周庄户行政村出具的证明一份，据以表明被告家庭经济困难。
3、证人周某乙的出庭证言，据以表明证人与被告是邻居关系，不认识原告。被告结婚是证人抬的盒子，盒子压15000元（哥哥背原告上轿2000元，压盒子12000元）。
本院依法调取张进远的笔录，据以表明证人是介绍人孟庆和妻子的连襟，经证人手给女方拿四沓钱放在皮箱内。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年3月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均为二婚。婚后二人经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年农历4月17日流产，自此二人分开居住。
另查明，婚前原告收受被告见面礼880元，下帖款40000元，下轿礼200元合计人民币41080元；原告婚前个人财产：冰箱、彩电各1台，六件套、四件套各1套、棉被、太空被等。
上述事实，有本院认定书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。婚前无感情基础，原、被告结婚时间短，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方关系未有实质性改善，被告也表示同意离婚，应视其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚前原告收受被告彩礼数额较大，给被告家庭经济造成一定的困难，原告应酌情返还20000元为宜。原告自愿将夫妻共同财产赠与被告，不违反法律，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、原告婚前个人财产：冰箱、彩电各1台，六件套、四件套各1套、棉被、太空被归原告所有；
三、原告张某于本判决生效后十日内返还给被告周某甲彩礼款20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭普法执字第242-1号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人纪凯欣、马伟鹏，均系普宁市农村信用合作联社职员。
被执行人杨少珊，女，
被执行人杨慧，女，
委托代理人杨少珊，基本情况同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民二初字第63号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人杨少珊、杨慧发出执行通知书，责令被执行人杨少珊向申请执行人普宁市农村信用合作联社付还借款人民币（下同）196万元及利息（至2013年3月12日止计1509085.73元，从2013年3月13日起至还清欠款之日止，按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨慧对被执行人杨少珊的上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨少珊、杨慧向申请执行人普宁市农村信用合作联社支付其先垫付的案件受理费17280元。但被执行人杨少珊、杨慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨少珊工资收入每月4000元，被执行人杨慧工资收入每月2800元。
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴奕聪
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第23号
原告：佛山市顺德区春粟贸易有限公司。地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李道斌，总经理。
委托代理人：陈燕平，是该公司职员。
被告：阳东县嘉洋涂料工业有限公司。地址：广东省阳江市阳东县北惯镇。
法定代表人：邓丽芳，总经理。
本院在审理原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司诉被告阳东县嘉洋涂料工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以被告已付清欠款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区春粟贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取176.50元，由原告承担。
审 判 长 林慕飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈德港
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1455号
申请执行人：王春梅，女，1968年2月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人：张永香，该公司总经理。
本院在执行王春梅与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，因三门峡市中级人民法院已经受理的重整申请，并已指定管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2017）豫1202民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金渝杭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第652号原告简某，女，1989年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告黄某甲，男，1984年6月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告简某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人黄作权，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简某诉称，原、被告于2013年3月间经人介绍认识，同年5月28日依法登记结婚，2014年4月29日生育女孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告共同出资购置的一套房屋，坐落于松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城*号楼****室，属于夫妻共同共有。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙跟随原告共同生活，被告每月支付给原告孩子抚养费1000元，至女儿满18周岁时止；3、分割夫妻共有财产，坐落于松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城*号楼****室的房屋（价值约120万元）。被告黄某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。若法院判决离婚，婚生女儿黄某乙应跟随其共同生活，抚养费其自行承担。2、依法分割共有财产，坐落于松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城*号楼****室的房屋（价值约120万元）。3、夫妻关系存续期间由其经手的夫妻共同债务50万元，要求原告承担一半即25万元。经审理查明，原、被告于2013年3月间经人介绍认识，同年5月28日依法登记结婚，2014年4月29日生育女孩黄某乙。原、被告共同出资购置一套房屋，坐落于松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城*号楼****室，属于夫妻共同共有。上述事实，原、被告均无异议且有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、土地证、房产证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案不准予离婚，对子女抚养、夫妻共同财产及债务问题，本院不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告简某与被告黄某甲离婚。本案受理费125元，由原告简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年五月六日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘光亮。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月9�刑满释放；2013年5月因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人朱圣勇。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1685号起诉书指控被告人刘光亮犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘光亮及其辩护人朱圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月16日凌晨，被告人刘光亮伙同潘忠强（另案处理）驾驶椒江J62199灰色助力车，在本市太平街道人民中路太平大厦前的路上，趁被害人高某不备，将高拖倒在地，抢得高挎在肩膀上的挎包。挎包内有皮夹、诺基亚手机一只、酷派5870手机一只及人民币1300元。经鉴定，被抢物品价值人民币510元，被害人高某的伤势已构成轻微伤。
2、2013年7月16日0时许，被告人刘光亮伙同潘忠强驾驶椒江J62199助力车，在本市城东街道九龙商业街313号前路上，趁被害人张某不注意，将被害人张某拉倒在地并抢得其挎在手臂上的手提包。包内有人民币55元许及一些化妆品。化妆品无法鉴定。
3、2013年7月16日0时30分许，被告人刘光亮伙同潘忠强又来到本市太平街道万昌路温岭市第三中学前路上，趁被害人邹某不备，抢得其挎在肩膀上的一只蓝色挎包。包内有一部三星GT-S7562手机。经鉴定，该手机价值人民币760元。
2013年7月16日，被告人刘光亮被公安机关抓获。归案后，被告人刘光亮如实供述了涉案事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人刘光亮与人结伙，以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。诉请本院依法予法惩处。
被告人刘光亮对公诉机关的指控没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，起诉书指控的第2、3节事实中，被告人没有对被害人的人身实施暴力，不构成抢劫罪。公诉机关指控被告人在第2、3节中的行为构成抢劫罪不当。
经审理查明：2013年7月15日晚上，被告人刘光亮与潘忠强经预谋，商定驾驶助力车抢包。次日凌晨，被告人刘光亮驾驶椒江J62199灰色助力车，潘忠强乘坐其后，二人先在本市城东街道九龙商业街313号前路上，趁被害人张某不备，抢得张挎在手臂上的手提包。张某随后摔倒。包内有人民币55元许及一些化妆品。随后，被告人刘光亮与潘忠强驾车行至本市太平街道万昌路温岭市第三中学的路上，趁被害人邹某不备，抢得邹挎在肩膀上的一只挎包。邹某随后摔倒。包内有一部三星GT-S7562手机。经鉴定，该手机价值人民币760元。最后，被告人刘光亮与潘忠强驾车行至本市太平街道人民中路太平大厦前的路上，趁被害人高某不备，抢夺高肩膀上的挎包，将高在地上拖了二三米后抢得高的挎包。挎包内有皮夹、诺基亚手机一只、酷派5870手机一只及人民币1300元。经鉴定，被抢物品价值人民币510元，被害人高某的伤势已构成轻微伤。当日2时50分许，被告人刘光亮驾驶助力车至本市太平街道大合山路时被公安民警截获。部分赃物已追回并已发还被害人。归案后，被告人刘光亮如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘忠强的供述，被害人高某、张某、邹某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刘光亮、潘忠强的辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人伤势照片，被告人的户籍证明，刘光亮前科刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光亮与人结伙，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；又与人结伙，以非法占有为目的，驾驶非机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，均系共同犯罪。被告人刘光亮一人犯二罪，依法应予数罪并罚。本案中被告人刘光亮共实施了三次抢包行为，公诉机关指控被告人刘光亮的三次抢包行为均构成抢劫罪。本院经审查认为，被告人刘光亮在抢夺张某、邹某包时，虽致被害人摔倒，但被告人是在被害人不备时抢夺，并非被害人不放手仍然强行夺取，也未因其抢夺行为造成被害人轻伤以上后果。该行为应构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘光亮抢张某、邹某包的行为构成抢劫罪不当，本院予以纠正。�告人刘光亮的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘光亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具椒江J62199助力车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 张佳仪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执762号
申请执行人王继云，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王继云与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初6003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人王继云向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的6970元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第176号
原告童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人周溶冰，女，1975年12月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗根强，男，1955年6月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告李淑炎，女，1960年12月2日出生，�族，湘潭市人。
原告童灿光与被告罗根强、李淑炎民间借贷纠纷一案，原告童灿光于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告童灿光的委托代理人周溶冰到庭参加了诉讼。被告罗根强因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。被告李淑炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童灿光诉称：2013年9月24日，被告罗根强以开饭店做生意急需资金为由，向原告立据借款2万元，经原告多次催还，被告至今未偿还。被告罗根强、李淑炎系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还�告借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告童灿光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明原告借款2万元给被告，被告出具了借条。
被告罗根强未提供书面答辩意见，未到庭质证。
被告李淑炎未提供书面答辩意见，未到庭质证。
本案在审理过程中，原告童灿光申请证人谭培根、文凯平出庭作证。
证人谭培根证明：自己与周溶冰、罗根强、李淑炎系多年邻居关系。童灿光借给罗根强的款项，实际是周溶冰的。周溶冰曾多次找罗根强要求归还借款。他们与罗根强见面时喊“祥哥”，“罗根强”与“罗根祥”实质上系同一人。
证人文凯平证明：自己与周溶冰、罗根强、李淑炎系多年邻居关系。周溶冰曾多次找过罗根强要求归还借款。他们与罗根强见面时喊他叫“祥哥”，“罗根强”与“罗根祥”是同一人。
对证人谭培根、文凯平的证言，原告童灿光质证认为，证言属实，予以认可。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告童灿光提交的证据1、2，本院予以采信；对证人谭培根、文凯平的证言，本院予以采信。
根据认定的证据及原告委托代理人在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年9月24日，被告罗根强以做生意急需资金为由，在原告童灿光处借款2万元，被告罗根强出具了借条。被告罗根强、李淑炎系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务。经原告多次催还，被告至今未偿还。为此原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告罗根强向原告童灿光借款的事实存在。被告罗根强在原告催要后未归还借款�是引发本案纠纷的根本原因，对此被告罗根强应承担全部责任。被告罗根强、李淑炎系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当共同偿还。原告要求被告支付借款期间的利息，因本案原告提供的“借条”上并未约定利息，应视为无利息，但在原告起诉后，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗根强、李淑炎在本判决生效之日起五日内偿还原告童灿光借款本金20000元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本案清偿�日止）；
二、驳回原告童灿光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗根强、李淑炎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 谢艳廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1659号
申请执行人：元转民,男,1965年12月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人元转民与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）287号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第274号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年2月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2015年3月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.2015年3月21日凌晨，被告人黄某某到南平市延平区东坑横排平安新村东横三路39号，将被害人高某某停放在此的大福牌踏板摩托车（车架号：L5DTCJD64EHG00034）盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗踏板摩托车价值人民币1995元。现该车已追回，返还被害人高某某。
2.2015年3月22日晚上至次日凌晨，被告人黄某某到尤溪县联合乡惠州村利众商店，将被害人欧阳某某放置于店内的现金人民币196.5元、电脑主机、显示屏、音箱各1台及各品牌整条香烟33条、各品牌整包香烟18包等物盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机、显示屏、香烟共计价值人民币4203元。该电脑主机、被盗现金现已追回，返还被害人欧阳某某。
2015年3月25日，被告人黄某某在尤溪县洋中镇后楼一砖厂被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案踏板摩托车一辆、电脑主机一台（均为照片）；书证常住人口登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收款收据复印件、被告人黄某某入住旅馆信息等；被害人高某某、欧阳某某等人陈述；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定意见尤价认（2015）27号《关于被盗的摩托车等物品价格鉴定意见书》；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6394.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金应在判决生效当日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯罪所得赃物继续予以追缴，无法追缴的，折价返还被害人欧阳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2807号
原告：李安邦，男，1986年11月25日出生，现住滦南县。
被告：魏学海，男，1951年3月8日出生，现住滦南县。
原告李安邦与被告魏学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李安邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李安邦撤回起诉处理。
审判员王彦军
二〇一七年九月十二日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2807号原告：李安邦，男，1986年11月25日出生，现住滦南县。被告：魏学海，男，1951年3月8日出生，现住滦南县。原告李安邦与被告魏学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李安邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李安邦撤回起诉处理。审判员王彦军二〇一七年九月十二日书记员王珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4189号
原告（申请执行人）：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告（案外人）：葛某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：颜伟（特别授权），山东汇通律师事务所律师。
第三人（被执行人）：杜某，男，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：颜伟（特别授权），山东汇通律师事务所律师。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告葛某、第三人杜某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣、董慧姝，被告葛某及其委托诉讼代理人颜伟、第三人杜某委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令对第三人杜某名下位于济宁豪德商贸城B区X街X栋0××号房产（证号：济2013xxxxxx）继续执行；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告收到（2017）鲁0811执异79号执行裁定书，原告认为法院作出的“中止对济宁豪德商贸城B区X街X栋0××号房产（证号：济2013xxxxxx）的执行”裁定明显不当。案涉房产已于2013年1月26日由第三人抵押给中国银行股份有限公司济宁中区支行，第三人在未经抵押权人同意的情况下，擅自转让抵押房产的行为无效，第三人与被告签订的《购房合同》亦无效，法院依据无效的《购房合同》裁定中止对涉案房产的执行明显不当。
葛某、杜某共同答辩称，1、房产转让和《购房合同》均合法有效。2013年11月4日，被告葛某与第三人杜某及第三人的配偶签订了《购房合同》，将济宁豪德商贸城B区X街X栋0××号房产出售给被告，被告通过转账及现金方式将房款全部支付第三人，第三人将房款偿还了中国银行股份有限公司济宁中区支行的贷款。根据物权法规定，房屋抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告主张的被告与第三人的转让合同无效没有法律依据，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的其与第三人夫妇签订的《购房合同》，原告认为合同真实性无法确定。合同约定过于简单，房产价值较高，与常理、交易习惯不符。本院认为，在庭审过程中，该合同双方当事人均到庭认可合同真实性，且该合同不违反法律、行政法规的规定，本院对本合同予以采信。2、对于被告提交的银行凭证和房款收据，原告对其有异议，认为所有银行凭证均未标注用途，且收款人不是本案第三人，不能证明相关款项系购房款，双方可能存在其他交易、款项往来。对所有收据的真实性均有异议，出具人与本案被告有利害关系，不具证明力。本院认为，当事人提交的被告结婚证及第三人的结婚证、户口本可以证明，被告葛某（曾用名葛某某）与武某系夫妻。第三人杜某与李某系夫妻，杜某昌为其子女。银行凭证显示葛某、武某向第三人杜某之子杜某昌支付2万元、23万元与《购房合同》约定的定金金额及时间、第二次付款金额及时间吻合。因此，本院对该银行凭证及后续支付房款的银行凭证予以采信。对于房款收据，其与银行凭证大体吻合，本院对该房款收据予以采信。3、对于被告提交的电费收据、物业费发票。原告认为支付电费及物业费不能确定被告为涉案房产所有人，如为承租人也有义务支付电费物业费。本院认为，结合上述认定的《购房合同》、银行凭证和房款收据可以认定，被告对房屋系基于购买而占有。4、装修人员的证明两份，原告对此证据不认可。两证人又出庭作证，证人证言与其所出具证明吻合。本院认为，结合上述认定的《购房合同》签订时间、银行凭证和房款收据所载明时间可以认定，被告已于2014年3月实际占有并装修了房屋。
对本案事实，本院综合认定如下：位于豪德商贸城B区7街X栋0××号房被第三人杜某及其妻子李某在银行进行抵押贷款，抵押期限为2013年1月26日至2018年1月26日。2013年11月4日，第三人杜某及其妻子李某作为甲方、被告葛某作为乙方，签订《购房合同》，约定将位于豪德商贸城B区7街X栋0××号商铺出售给葛某、武某，价格为43万元。乙方先付定金2万元，后十日内付23万元，过户后付尾款18万元。合同签订后，2013年11月5日，被告支付定金2万元。2013年11月13日，被告又支付房款23万元。2014年4月18日、6月17日、10月10日，被告又分三次支付房款18万元。被告累计支付43万元。后，房屋所有权证被交付给被告。房屋所有权证（证号：济字第2013xxxxxx号）载明的房屋所有权人为：杜某、李某。房屋座落位置为：豪德商贸城B区7街X栋0××号房。2014年3月份，被告葛某即占有、装修涉案房屋。
另，济宁银行与杜某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出民事裁定书，诉前保全了杜某名下位于济宁豪德商贸城B区X街X栋0××号的房产。2016年10月27日进行了续封。在执行该案的过程中，葛某提出执行异议，2017年4月14日，本院执行局作出（2017）鲁0811执异79号执行裁定书，中止了对涉案房产的执行。
本院认为，涉案房屋虽然进行了抵押，但买受人享有涤除权，可以代抵押人清偿相应的债务而使抵押权消灭。且该在先的抵押权并不能导致杜某、李某与葛某之间签订买卖合同无效。现涉案房屋现虽然登记在杜某、李某名下，但是在原告申请本院查封该房产之前，杜某、李某就已经与葛某签订合法有效的书面买卖合同，将该房屋出售给被告葛某，被告葛某支付了全部价款并已实际占有该房屋。仅是因有抵押的原因，致使未能完成过户。因此，被告葛某对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故，原告济宁银行要求对涉案房产继续执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5062元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐泽锦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00012—1号
申请执行人杭州神采飞扬娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区西城广场三层。
法定代表人胡颖，该公司董事长。
被执行人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号101室。
法定代表人陈建英，该公司董事长。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，该公司董事长。
杭州神采飞扬娱乐有限公司与陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院2013年11月15日作出的（2013）西民一初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，杭州神采飞扬娱乐有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月7日依法立案执行，执行标的为欠款1921350元及利息，案件执行费21635元。
执行中，本院依法向被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司均未按期履行生效法律文书确定的还款义务。2014年4月17日，申请执行人杭州神采飞扬娱乐有限公司与被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司自行达成和解协议，约定在2014年8月底全偿还全部欠款本金和利息。上述和解协议是双方当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，依法应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00012号案件的本次执行程序。
被执行人陕西金鼎购物有限公司、陕西嘉亨实业发展有限公司如不能按期履行执行和解协议约定的事项，申请执行人杭州神采飞扬娱乐有限公司可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 张贵田
二〇一四年五月十四日
书记员 张 露
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4417号
原告毕俊彪，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告刘石林，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告毕俊彪与被告刘石林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告毕俊彪以被告刘石林已还清所有款项为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕俊彪的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕俊彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕俊彪负担。
审判员 秦中良
二〇一八年七月十三日
书记员 莫朝娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15311号
原告：金叶晓，女，1983年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛建芳，女，1970年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金叶晓与被告毛建芳民间借贷纠纷一案中，原告金叶晓明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王忠达
二〇一七年十一月九日
书记员 宋倩宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16002号
原告：余上达，男，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：缪仁健,男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地温州市苍南县，现住杭州市下城区。
原告余上达诉被告缪仁健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余上达自愿申请撤回对被告缪仁健的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余上达撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由余上达负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年十一月六日
书记员 富美芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3420号
原告：李子魁，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：叶建峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李子魁与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告叶建峰下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李子魁的委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼，被告叶建峰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建峰偿还原告借款15000元，并赔偿原告逾期还款的利息损失1022.55元（自2016年12月10日起暂计算至2017年4月30日），直计付至判决确定的义务履行日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告因生活需要，向原告借款15000元，并承诺2016年12月9日归还。嗣后，被告未按约归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶建峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告叶建峰于2016年11月14日向原告李子魁借款15000元，约定至2016年12月9日归还，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶建峰于2016年11月14日向原告李子魁借款15000元，约定至2016年12月9日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告叶建峰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰偿还原告李子魁借款15000元，并赔偿自2016年12月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费201元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月三十日
代书 记员 邹珂珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第351号
罪犯张宗尚，男，1981年9月24日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）临刑初字第471号刑事判决，以被告人张宗尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日和2012年9月29日分别被减去有期徒刑一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宗尚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张宗尚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宗尚确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗尚减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第326号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，女，1996年2月24日出生。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月间，被告人张某某先后在翔安区马巷镇巷南路XX号XX室及巷南路XX号XX、XX室的二处暂住处内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约九次，容留陈某（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺共计约八次。同年3月6日，被告人张某某及陈某在马巷镇巷南路XX号三楼暂住处内被公安机关抓获，并被缴获白色晶体和红色片剂及锡纸、吸管等吸毒工具。经检测，被告人张某某及陈某某、陈某的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。经鉴定，被缴获的白色晶体（净重2.78克）和红色片剂（净重6.1克）均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴。
2015年3月6日，被告人张某某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日，于同年3月10日在厦门市公安局第二收容教育所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺及吸毒工具锡纸、吸管等，人口信息单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，称重笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据，在逃人员登记信息表，情况说明，收款收据，证人陈某某、陈某、戴某某、洪某某、黄某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具烟盒（内有锡纸若干）、眼镜盒（内有锡纸若干）、红色铁盒（内有塑料袋若干）、透明塑料盒、白色塑料瓶（内有吸管若干）、透明玻璃瓶各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第326号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，女，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押�厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月间，被告人张某先后在翔安区马巷镇巷南路及巷南路二处暂住处内，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约九次，容留陈某2（系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺共计约八次。同年3月6日，被告人张某及陈某2在马巷镇巷南路835号三楼暂住处内被公安机关抓获，并被缴获白色晶体和红色片剂及锡纸、吸管等�毒工具。经检测，被告人张某及陈某1、陈某2的尿样甲基安非他明检测结果均为阳性。经鉴定，被缴获的白色晶体（净重2.78克）和红色片剂（净重6.1克）均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴。
2015年3月6日，被告人张某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留三日，于同年3月10日在厦门市公安局第二收容教育所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺及吸毒工具锡纸、吸管等，人口信息单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，称重笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据，在逃人员登记信息表，情况说明，收款收据，证人陈某1、陈某2�戴某、洪某、黄某的证言，被告人张某的供述和辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金应在判决发�法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具烟盒（内有锡纸若干）、眼镜盒（内有锡纸若干）、红色铁盒（内有塑料袋若干）、透明塑料盒、白色塑料瓶（内有吸管若干）、透明玻璃瓶各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3548号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：宋荣祥，男，汉族，住临海市邵家渡街道许安村**号，现住临海市。
被告：项道成，男，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路***号*楼东面。
法定代表人：朱贤满，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告宋荣祥、项道成、台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫担保公司）为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2017年7月14日向法院提起诉讼。本院于2017年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人潘崇富、张佳到庭参加诉讼，被告宋荣祥、项道成、银鑫担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仙居工行诉称：2012年4月25日，被告宋荣祥与该行签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》一份，并依该合同从该行获得融资款项358000元，双方约定上述款项分36期归还，被告银鑫担保公司该合同的担保方处签字，承诺对车贷分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金等债务承担连带担保责任，被告项道成出具《共同还款承诺书》，对上述合同项下全部债务负共同还款责任。同日，被告宋荣祥与该行签订《抵押合同》一份，约定以其购置的车辆（车牌号浙Ｊ×××××、车架号YVICZ595791500351、发动机号B5254T4311099）为上述融资借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。2012年4月27日，被告宋荣祥透支本金358000元。次日转为分期还款，总期36期。从2012年5月24日起，被告宋荣祥开始逾期还款，截止2017年6月1日，尚欠透支本金275656.46元，利息、滞纳金181763.71元。被告项道成未履行共同还款义务，被告银鑫担保公司也未履行保证义务。现请求判令：1、被告宋荣祥、项道成归还透支本金275656.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年6月1日止为181763.71元，该日后的利息、滞纳金按照合同约定计算至付清之日止），并偿付为实现债权支出的律师费1000元；2、确认其就被告宋荣祥抵押的车辆（车牌号浙Ｊ×××××）享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告银鑫担保公司对上述款项承提连带责任。4、本案诉讼费用，由被告宋荣祥、项道成承担。
被告宋荣祥、项道成、银鑫担保公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《注册登记机动车信息》、《机动车行驶证》、《牡丹卡个人卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡章程》、《终端交易平台相关资料》、《牡丹卡账户历史明细》、《律师费发票》和当事人陈述。
本院认为：2012年4月25日，原、被告之间签订的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告宋荣祥未按约定期限归还贷款本息，应承担违约责任。被告宋荣祥以其所购的沃尔沃轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告仙居工行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案所涉债务，被告项道成应按承诺承担共同还款义务。被告银鑫担保公司作为担保人，在借款人未按约还款的情况下，未履行还款义务，也已构成违约，原告仙居工行主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋荣祥、项道成归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金275656.46元及利息、滞纳金，并偿付实现债权费用1000元（利息、滞纳金，按照合同约定计算至判决确定履行之日止，但总计包括实现债权费用以不超过月利率2%为限），于判决生效之日起十日内付清。
二、对被告宋荣祥、项道成的上述应付款项，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行有权对抵押物即被告宋荣祥名下牌号为浙Ｊ×××××的沃尔沃汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告台州市银鑫担保有限公司对上述第一项确定的款项在实现上述第二项优先受偿权后的不足部分款项承担连带清偿责任。被告台州市银鑫担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宋荣祥、项道成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由被告宋荣祥、项道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年十月十九日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第968号
原告：付某某，女，1982年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：何某某，男，1974年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告付某某承担。
（此页无正文）
审判员 黄太平
二〇一四年三月六日
书记员 陈 剑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第968号原告刘建成，男，汉族，出生于1977年3月27日，四川省安岳县人，个体工商户。委托代理人孟作品（特别授权），系四川博鉴律师事务所律师。被告张仕明，男，出生于1970年8月28日，汉族，内江市东兴区人，村民。被告张仕贵（系被告张仕明胞第），男，汉族，出生于1972年1月26日，内江市东兴区人，村民。原告刘建成诉被告张仕明、张仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员唐统金担任审判长，与人民陪审员张萍、兰家银组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟作品、被告张仕明到庭参加了诉讼。被告张仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建成诉称，长期以来，与二被告系生意上的合作伙伴。2011年以来，被告张仕明因施工向原告购买了木方、模板，双方约定结算时以被告方签字的送货单作为依据。2012年8月26日，双方经结算，共有21张送货单，被告共欠原告材料款1，363，990.00元，其中被告张仕明已于2012年4月19日付款1，100，000.00元，尚欠材料款263，990.00元，加上欠原告1，363，990.00元的利息164，388.00元，共欠原告428，378.00元。结算时，双方还口头约定等被告拿到工程款后，就支付该笔欠款。后经原告多次催收，张仕明总是以工程款还没拨下来为由推诿、搪塞。2014年8月9日，张仕明的弟弟张仕贵自愿为该笔欠款作担保，并在结算单上亲笔签字作为担保人。2015年初，原告经向二被告再次催收未果，故起诉要求法院判决张仕明立即支付欠款及利息共计428，378.00元，并判决张仕贵承担连带给付责任。被告张仕明辩称，被告因施工向原告购买了木方、模板属实，结算时共有21张送货单，但只欠原告材料款100.00万元多一点，不是欠1，363，990.00元，被告支付了110.00万元的材料款，已经多支付了。签订结算单时，大家都在扯皮，被告当时神志不清，签订的结算单无效。原告要求的利息太高了，违反了国家规定。另外，原告的起诉已经超过了诉讼时效。故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告张仕贵未答辩。经审理查明，近年来，原告常与被告张仕贵一起合作做生意。2011年，原告等人合伙在成都市双流县承包了“公兴仁宝五标段”工程，其中劳务工程部分发包给被告张仕明。2011年5月，张仕明因施工需购买木方、模板，经与原告协商，双方口头约定，由原告向张仕明供应其施工所需的木方、模板，材料价格按市场价随行就市，张仕明可不先预付材料款，待收到原告方支付给张仕明的劳务工程款后，再予以品跌、结算，结算时，以张仕明方签字的送货单为依据。至2011年7月止，双方共形成21张送货单。2012年4月19日，张仕明以承兑汇票的形式支付给原告110.00万元。同年8月26日，张仕明签订“公兴仁宝五标段材料款结算单”，载明：“2011.11.30号，张仕明欠刘建成木方、模板款1363990元。付款时间2012.4.19号，付110000.00，大写壹佰壹拾万元正（承兑汇票）。其中2011.11.30号至2012.3.31号之间的资金利息：1363990元×月息3％×4个月＝164388元。实欠息壹拾陆万叁仟捌佰捌拾捌元共计欠：428378.00元大写：肆拾贰万捌仟柒佰柒拾捌元正。欠款人：张仕明2012年8月26日。”后原告多次向被告张仕明催收货款及利息，未果。2014年8月9日，原告再次找到被告张仕明，要求支付货款，张仕明的弟弟张仕贵自愿为该笔欠款作担保，并在结算单上亲笔签字作为担保人。2015年初，原告经向二被告再次催收未果，故起诉要求法院判决张仕明立即支付欠款及利息共计428，378.00元，并判决张仕贵承担连带给付责任。以上事实有经庭审质证、认证的原、被告身份证明复印件、结算单原件、送货单原件21张、成都瀚诚建材销售有限公司报价单复印件一份、双流公兴镇仁保五标段工程送货单汇总一份、承诺复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘建成与被告张仕明口头达成的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告张世明未按照结算单的约定支付剩余货款及延迟支付货款资金利息，属违约行为，被告张仕明应承担付清剩余货款及延迟支付货款资金利息的责任。被告张仕贵自愿为该笔欠款作担保，并在结算单上亲笔签字作为担保人，应承担连带给付责任。但双方约定的延迟支付资金利息的计算标准（月息3%）违反法律的强制性规定，其利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算。故原告请求判决被告张仕明支付剩余货款263，990.00元、被告张仕贵承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付延迟支付资金利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以计算。被告张仕明辩称其签订结算单时神志不清，双方签订的结算单无效的主张，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告张仕明辩称本案已过诉讼时效的问题，本案中，被告张仕贵于2014年8月9日作出书面担保，愿意为被告张仕明的欠款提供保证，便产生了“同意履行义务”的法律效力，故诉讼时效自2014年8月9日中断，被告辩称的理由不能成立。本案被告张仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张仕明于本判决生效后十日内向原告刘建成支付263，990.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2011年11月30日至本判决生效后十日止的资金利息；二、被告张仕贵对上述金钱给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，150.00元，由被告张仕明、张仕贵负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 唐 统 金人民陪审员 张   萍人民陪审员 兰 家 银二〇一五年十月二十一日书 记 员 陈平（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第894号
上诉人（原审被告）潍坊胜达塑胶有限公司。
法定代表人辛胜之。
被上诉人（原审原告）江阴市兴隆特种油墨有限公司。
法定代表人张龙。
本院在审理上诉人潍坊胜达塑胶有限公司与被上诉人江阴市兴隆特种油墨有限公司买卖合同纠纷，不服潍坊市坊子区人民法院（2008）坊商重初字第7号民事判决一案中，因上诉人潍坊胜达塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3714元，由上诉人潍坊胜达塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00113号
原告陈某，女，汉族，1973年9月14日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋洪梅、许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1974年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某及委托代理人蒋洪梅、许亚珍以及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年2月20日育有一女杨某乙，2009年2月原、被告协议离婚，并约定婚生女杨某乙由被告抚养，自2011年开始，杨某乙实际上由原告抚养。原告请求1、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、将杨某乙的户口迁至原告处。
被告对原告提交的证据材料无异议，但不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年2月20日育有一女杨某乙，2009年2月原、被告协议离婚，并约定婚生女杨某乙由被告抚养，自2011年开始，杨某乙实际上由原告抚养。
审理中杨某乙表示愿随原告共同生活。
原告现系个体工商户，有固定工作。被告系×××××××××××××××××××员工，月实发工资为3500元。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后父母均有抚养教育子女的权利和义务，如果与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，或者不尽抚养义务、虐待子女，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女的抚养关系。本案中，原、被告离婚后，婚生女杨某乙随原告生活，现杨某乙已满十周岁，也表示愿意随原告共同生活，从有利于子女健康成长的因素考虑，故原告变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。变更抚养关系后，被告应负担必要的生活费和教育费，根据原、被告的收入和子女学习、生活的需要，本院酌情主张700元。原告要求将杨某乙的户口迁至原告处的请求不属于本案审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、杨某乙自2015年9月起由随被告杨某甲共同生活变更为随原告陈某共同生活。
二、被告杨某甲自2015年9月起每月30日前给付子女抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告杨某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雪
二０一五年九月十八日
书记员 辜鸿潇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1045号
申请人冠县东鹏饲料有限公司。住所地：冠县东古城镇古北村。
法定代表人：张广宾，该公司经理。
被执行人焦朋庆，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住冠县。
冠县东鹏饲料有限公司申请执行焦朋庆买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1212号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初810号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人吴波，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人张伟，深圳市政府工作人员。
第三人深圳市南北药行连锁有限公司石岩园岭分店，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭旧村一区2-1号，统一社会信用代码9144030035791194XD。
负责人温小梅。
本院在审理原告王福群不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议一案过程中，原告王福群于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福群负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终756号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：玉艳娇。
被上诉人（原审原告）：冯大展。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人玉艳娇、冯大展商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1772号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人玉艳娇、冯大展未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1772号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终756号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：玉艳娇。被上诉人（原审原告）：冯大展。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人玉艳娇、冯大展商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1772号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人玉艳娇、冯大展未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1772号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申114号
申请人：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。
法定代表人：聂文光。
被申请人：广东湘江实业有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号622房。
法定代表人：刘洪。
申请人广东中人企业（集团）有限公司以被申请人广东湘江实业有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对广东湘江实业有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广东中人企业（集团）有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东中人企业（集团）有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东中人企业（集团）有限公司撤回对广东湘江实业有限公司的强制清算申请。
审判长 宁建文
审判员 丘 杰
审判员 苏喜平
二〇一七年八月四日
书记员 苏仁智
韩嘉文
李小燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1381号
申请执行人范铁军，男，汉族，1983年11月4日生，无职业，现住延吉市。
被执行人陈俊儒，女，朝鲜族，1973年8月1日生，延边纪元混泥土制品有限公司经理，现住延吉市河南街。
被执行人延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人李逢春，总经理。
申请执行人范铁军与被执行人陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第7126号民事判决书，向本院提出执行申请（本金18万元及利息、案件受理费5320元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人延边春林房地产开发有限公司只履行了20万元。经查，被执行人延边春林房地产开发有限公司名下房屋已被本院另案查封，尚在执行评估拍卖过程中。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1381号申请执行人范铁军，男，汉族，1983年11月4日生，无职业，现住延吉市。被执行人陈俊儒，女，朝鲜族，1973年8月1日生，延边纪元混泥土制品有限公司经理，现住延吉市河南街。被执行人延边春林房地产开发有限公司。法定代表人李逢春，总经理。申请执行人范铁军与被执行人陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第7126号民事判决书，向本院提出执行申请（本金18万元及利息、案件受理费5320元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人延边春林房地产开发有限公司只履行了20万元。经查，被执行人延边春林房地产开发有限公司名下房屋已被本院另案查封，尚在执行评估拍卖过程中。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 天
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终65号
上诉人（原审被告）：于明坤，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被上诉人（原审原告）：吴建国，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
原审被告：刘清花，女，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
上诉人于明坤与被上诉人吴建国、原审被告刘清花民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029民初1171号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人于明坤于2018年3月2日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人于明坤在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于明坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25616元，减半收取12808元，由上诉人于明坤负担。
审判长 黄 皓
审判员 万燕飞
审判员 揭 颖
二〇一八年三月五日
书记员 黄 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初634号
原告：黄辖，男，汉族，1970年01月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾一鸣、李晓平，广东金智律师事务所律师。
被告：罗天平，男，汉族，1973年12月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告黄辖与被告罗天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辖的委托曾一鸣到庭参加诉讼，被告罗天平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄辖诉称，原告与被告于2011年9月6日惠州市惠城区签订了编号为SR201100902001的《保证借款合同》。合同约定被告向原告借款50000元，合同约定了借款期限为3个月，从2011年9月2日起至2011年12月3日止，月利率3.0%，按月支付利息，到期归还全部本息。合同约定被告不能按期还本付息，每逾期一日，按逾期款项金额的千分之一支付违约金。被告在借到上述款项后陆续向原告支付了部分利息，截止至2015年11月1日，尚欠原告利息4620元及全部本金未偿还。经原告多次催促，被告一直怠于履行还款付息义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币21000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至全部款项清偿完毕之日止，利息从2014年12月1日暂计至2015年11月1日尚欠4620元，本息合计暂计为25620元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗天平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《保证借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，即2011年9月2日至2011年12月3日，月利率3%。2011年9月2日，被告向原告出具《借款收据》载明收到50000元。2015年5月24日，被告向原告出具《延期还款协议书》载明借款50000元，尚欠本金21000元，借款本息延期到2015年12月31日，利息按原约定利息继续计算。原告称50000元借款为现金支付，被告归还部分本金及利息后，还欠本金21000元及利息未支付。原告保证自己的陈述属实并承担相应的法律后果。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《保证借款合同》、《借款收据》、《延期还款协议书》证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金21000元，原告主张被告归还借款本金21000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告约定借款月利率3%，该约定过高，原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月24日，原、被告签订《延期还款协议书》时确定尚欠本金21000元，被告应自2015年5月24日起支付借款利息至实际清偿之日止。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗天平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄辖偿还借款21000元及利息（以21000元为本金，自2015年5月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄辖的其他诉讼请求。
案件受理费440元（原告已预交220元），由被告罗天平负担，被告罗天平应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 鸟