wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1298号
申请执行人吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人曾光，男，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人张振生，男，1968年2月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行吴立莉与曾光、张振生（2016）辽1302民初4132号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人曾光有可供执行财产线索且下落不明，被执行人张振生工资账户被另案冻结无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年三月七日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1298号申请执行人吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人曾光，男，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人张振生，男，1968年2月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行吴立莉与曾光、张振生（2016）辽1302民初4132号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人曾光有可供执行财产线索且下落不明，被执行人张振生工资账户被另案冻结无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年三月七日书记员 赵 宇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审12号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人包青辉，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住扶沟县古城乡双楼行政村包楼村。身份证号码：4127211983********。
扶沟县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证。经合法传唤，申请执行人委托代理人未到庭，被执行人包青辉到庭，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月4日，包青辉占用扶沟县固城乡双楼行政村528平方米的集体土地（其中基本农田2００平方米，一般耕地328平方米）建养殖场，扶沟县国土资源局发现后，于2015年11月16日，向包青辉送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，2015年11月19日，扶沟县国土资源局向包青辉送达了扶国土罚决字（2015）第94号行政处罚决定书，决定对包青辉作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7280元。经催告，包青辉也未履行。2016年5月13日扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。本案中，扶沟县国土资源局于2015年11月19日向被执行人送达的处罚决定书，由于被执行人包青辉未在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，该处罚决定的期限届满之日为2016年1月20日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，扶沟县国土资源局应于处罚决定行政救济期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，而本案是2016年5月13日申请本院强制执行的，超过了申请期限，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“申请人在法定期限内提出申请”的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶国土罚决字（2015）第94号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年六月七日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审12号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人包青辉，男，1983年3月12日生，汉族，农民。
扶沟县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第94号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证。经合法传唤，申请执行人委托代理人未到庭，被执行人包青辉到庭，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月4日，包青辉占用扶沟县固城乡双楼行政村528平方米的集体土地（其中基本农田2００平方米，一般耕地328平方米）建养殖场，扶沟县国土资源局发现后，于2015年11月16日，向包青辉送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，2015年11月19日，扶沟县国土资源局向包青辉送达了扶国土罚决字（2015）第94号行政处罚决定书，决定对包青辉作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7280元。经催告，包青辉也未履行。2016年5月13日扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”。本案中，扶沟县国土资源局于2015年11月19日向被执行人送达的处罚决定书，由于被执行人包青辉未在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，该处罚决定的期限届满之日为2016年1月20日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，扶沟县国土资源局应于处罚决定行政救济期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，而本案是2016年5月13日申请本院强制执行的，超过了申请期限，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“申请人在法定期限内提出申请”的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶国土罚决字（2015）第94号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年六月七日
书记员 方孟珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初586号
原告穆德法。
被告夏斐斐。
原告穆德法与被告夏斐斐所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德法、被告夏斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆德法诉称，原、被告于2011年11月15日在潍坊市潍城区民政局协议离婚，双方约定潍城区永安路48号内1号楼2单元401室的房产（现为潍城区永安路3097号1号楼2单元401号）归原告所有。现被告不配合原告办理房屋过户手续。请求法院依法确认潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告夏斐斐辩称，离婚时，我方同意涉案房屋归原告所有，系抵顶我方应当支付的子女抚养费。现原告打算将该房屋出售，侵害了子女的权益，我方不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告在潍城区民政局协议离婚。同日，原、被告双方签订《离婚协议》一份，约定：位于潍城区永安路48号内1号楼2单元401室房产一处归男方穆德法所有，女方夏斐斐自愿放弃所有财产作为孩子穆冠宇的抚养费。
另查，涉案房屋门楼牌号码由潍城区永安路48号内1号楼2单元401号变更为潍城区永安路3097号1号楼2单元401号，房产证号：潍房权证潍城字第××号。
2016年3月11日，原告诉至本院，要求依法确认潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为原告所有。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、户口本、门楼牌号变更证明已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方应当依照该协议的约定履行义务、行使权利。《离婚协议》中明确约定涉案房屋为原告所有，原告主张依法确认潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
位于潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为原告穆德法所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年四月十二日
代书记员 吕俊毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初586号原告穆德法。被告夏斐斐。原告穆德法与被告夏斐斐所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德法、被告夏斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德法诉称，原、被告于2011年11月15日在潍坊市潍城区民政局协议离婚，双方约定潍城区永安路48号内1号楼2单元401室的房产（现为潍城区永安路3097号1号楼2单元401号）归原告所有。现被告不配合原告办理房屋过户手续。请求法院依法确认潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为原告所有；诉讼费用由被告承担。被告夏斐斐辩称，离婚时，我方同意涉案房屋归原告所有，系抵顶我方应当支付的子女抚养费。现原告打算将该房屋出售，侵害了子女的权益，我方不同意协助原告办理过户手续。经审理查明，2011年11月15日，原、被告在潍城区民政局协议离婚。同日，原、被告双方签订《离婚协议》一份，约定：位于潍城区永安路48号内1号楼2单元401室房产一处归男方穆德法所有，女方夏斐斐自愿放弃所有财产作为孩子穆冠宇的抚养费。另查，涉案房屋门楼牌号码由潍城区永安路48号内1号楼2单元401号变更为潍城区永安路3097号1号楼2单元401号，房产证号：潍房权证潍城字第××号。2016年3月11日，原告诉至本院，要求依法确认潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为原告所有。上述事实，有当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、户口本、门楼牌号变更证明已经本院审查的证据在案为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方应当依照该协议的约定履行义务、行使权利。《离婚协议》中明确约定涉案房屋为原告所有，原告主张依法确认潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：位于潍城区永安路3097号1号楼2单元401号（潍房权证潍城字第××号）为原告穆德法所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏斐斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年四月十二日代书记员 吕俊毅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1911号
原告：杨雄，男，1968年10月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：童建明，男，1972年4月4日出生，汉族，住当阳市。
原告杨雄与被告童建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄，被告童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告童建明偿还借款110000元及利息28800元（从2015年11月20日起至2017年11月20日共24个月按每月1200元计付）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款100000元，约定月付利息1200元，借款期限一年。原告通过妻子陈英的银行账户向被告打款100000元。2016年1月22日，被告以春节前资金紧张为由再次向原告借款10000元，约定月后还款，但到期后被告未偿还。
被告童建明辩称，借款属实，其中100000元借款支付了三个月的利息，尽力偿还，希望和原告达成调解协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，童建明立据向杨雄借款100000元，约定月付利息1200元，借款期限一年。原告通过妻子陈英的银行账户向童建明汇款100000元。2016年1月22日，童建明再次立据向杨雄借款10000元，约定2016年2月22前还清。但到期后童建明仅就100000元借款支付了3个月的利息。
本院认为，原告杨雄与被告童建明之间的民间借贷关系有双方陈述及被告童建明向原告出具的《借条》在卷佐证，足以确认，被告应按照约定还本付息，故对原告杨雄主张被告偿还其借款本金110000元的诉请，本院予以支持。2015年11月20日，被告向原告借款100000元，约定月付利息1200元，即月利率12‰，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告已支付了该100000元借款3个月利息，故该借款利息应从2016年2月21日起算。2016年1月22日，被告向原告借款10000元，未约定借款利息，被告也未诉请该借款利息，故对该借款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告童建明偿还原告杨雄借款本金110000元及利息（从2016年2月21日起至本院确定的还款之日止以本金100000元为基数按月利率12‰计付）；
二、驳回原告杨雄其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元（原告已预交），由被告童建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋敏敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1862号
原告：北流市万兴物业服务有限公司，住所地：北流市新城国际小区。
法定代表人：叶秉政，经理。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘海燕，女，成年，汉族，住北流市。
原告北流市万兴物业服务有限公与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市万兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 杨曦
二〇一八年六月二十七日
书记员 何婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82538号
原告：赵微，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告赵微与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵微、被告家乐福健翔桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵微向本院提出诉讼请求：1、请求家乐福健翔桥店退还货款4.5元；2、请求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、家乐福健翔桥店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，赵微在家乐福健翔桥店购买了奥利奥草莓味饼干1袋，并支付货款4.5元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告家乐福健翔桥店答辩称：1、家乐福健翔桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福健翔桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福健翔桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、赵微未实际食用涉案产品，没有实际损害发生；4、赵微当庭出示的产品，家乐福健翔桥店没有进过该批次的货物，也没有供应过，所以赵微购买的商品不是在家乐福健翔桥店购买的。故不同意赵微的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月10日，赵微在家乐福健翔桥店购买奥利奥草莓味饼干1袋，花费4.5元。该商品的外包装显示生产日期为2016年10月9日，保质期9个月。家乐福健翔桥店对小票和商品实物真实性认可，但是关联性不认可，认为该证据不能证明赵微是从家乐福健翔桥店处购买的涉案产品。
家乐福健翔桥店提供供货证明，载明供货厂家没有给家乐福健翔桥店供应过批次为20161009的奥利奥草莓味饼干。赵微对该证据真实性不予认可，认为是家乐福健翔桥店单方出具的，真实性无法核实。
本院认为：赵微从家乐福健翔桥店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福健翔桥店虽答辩称赵微所持涉案产品不是从其处购买，但其提供的供货证明是其单方出具，未提供其他证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采纳。家乐福健翔桥店销售过期食品，赵微要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告赵微退还货款4.5元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告赵微赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菁璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催105号
申请人:浙江人民泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市杭温路16号，统一社会信用代码：913310812556636076。
负责人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：李禧禧，系该公司职工。
申请人浙江人民泵业有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在一百八十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139893422，票面金额为35500元，出票人为浙江人民泵业有限公司，收款人为温岭市通胜泡沫包装厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江人民泵业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江人民泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催105号申请人:浙江人民泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市杭温路16号，统一社会信用代码：913310812556636076。负责人：张波，系该公司总经理。委托代理人：李禧禧，系该公司职工。申请人浙江人民泵业有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在一百八十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139893422，票面金额为35500元，出票人为浙江人民泵业有限公司，收款人为温岭市通胜泡沫包装厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江人民泵业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江人民泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  叶丽华人民陪审员  赵友妙二〇一八年三月二十日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初21号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人唐某，男，1964年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市双城市，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月29日被靖宇县公安局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员郭祎旸出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年8月14日5时许，被告人唐某从自己租住的公寓（靖宇县源升塑料商店北侧达摩钓具旁）房间出门去打工，走到被害人高某租的公寓房间门前时，看见房门没有关，就溜进该室内，在室内床垫下盗窃现金人民币伍佰元整，将钱揣进自己右侧裤兜里，盗窃白色充电器一个（无法鉴定价值）。唐某将这伍佰元现金人民币用于吃饭及喝酒。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、到案经过、户籍证明等书证；2、监控光盘、现场勘验笔录及现场照片；3、被害人高某陈述；4、被告人唐某供述与辩解。
靖宇县人民检察院认为，被告人唐某以非法占有为目的，实施入户盗窃行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2017年8月14日5时许，被告人唐某从其租住的公寓（靖宇县源升塑料商店北侧达摩钓具旁）房间出门去打工，当行走至被害人高某租住的公寓房间门前时，见房门未关，便溜进该室内，在室内床垫下盗窃现金人民币伍佰元及白色充电器一个（充电器无法鉴定价值），所盗现金伍佰元被其挥霍。案发后，其将所盗财物返还失主并取得谅解。
被告人唐某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，实施入户盗窃500元，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，其如实供述犯罪事实，系坦白，所盗财物返还失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一八年四月十一日
书记员 孙华宇
第
页
第
页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第464号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪，2007年9月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月10日被辉县市公安局取保候审，2015年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员王锁成、武振军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月1日16时许，在辉县市文昌大道东头“菩提水疗”门口，王某乙给李某某打电话，双方在电话里发生争吵，被告人李某某带领他人到“菩提水疗”门口后，对王某乙拳打脚踢，王某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年2月1日16时许，在辉县市文昌大道东头“菩提水疗”门口，王某乙给李某某打电话，双方在电话里发生争吵，被告人李某某带领他人到“菩提水疗”门口后，被告人李某某对王某乙拳打脚踢，致王某乙鼻骨骨折及右侧上颌骨额突多发骨折，王某乙的损伤属轻伤二级。2015年12月13日被告人李某某赔偿被害人王某乙经济损失180000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的物证照片、辉县市公安局高庄派出所户籍证明、河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第309号刑事判决书、辉县市人民医院住院病历、调解协议书、谅解书、收到条、证人郎某、王某甲、张某、刘某、闫某证言、被害人王某乙陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）067号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第464号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，2007年9月29日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月10日被辉县市公安局取保候审，2015年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员王锁成、武振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年2月1日16时许，在辉县市文昌大道东头“菩提水疗”门口，王某乙给李某打电话，双方在电话里发生争吵，被告人李某带领他人到“菩提水疗”门口后，对王某乙拳打脚踢，王某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年2月1日16时许，在辉县市文昌大道东头“菩提水疗”门口，王某乙给李某打电话，双方在电话里发生争吵，被告人李某带领他人到“菩提水疗”门口后，被告人李某对王某乙拳打脚踢，致王某乙鼻骨骨折及右侧上颌骨额突多发骨折，王某乙的损伤属轻伤二级。2015年12月13日被告人李某赔偿被害人王某乙经济损失180000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的物证照片、辉县市公安局高庄派出所户籍证明、河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第309号刑事判决书、辉县市人民医院住院病历、调解协议书、谅解书、收到条、证人郎某、王某甲、张某、刘某、闫某证言、被害人王某乙陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）067号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 颖
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第52号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人金敬岳，总经理。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司作出的黄环罚字（2014）82号《行政处罚决定书》，认定台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司未经环保有关部门审批许可，擅自建成铁件热浸锌加工项目，并投入生产，废水直接排放的事实清楚，决定处以责令停止生产；罚款50000元合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩鑫洋五金机械有限公司作出的黄环罚字（2014）82号环境保护行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年宛龙梅民初字第36号
原告邢海青，男。
被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司
法定代表人李沛然，该公司经理。
原告邢海青与被告郑州豪雅装饰园林工程有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告邢海青于2014年4月17日以双方欲私下和解为由，向本院递交了撤诉申请书。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢海青撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 ：刘雅丽
二〇一四年四月十七日
书记员 ：申清营
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第464号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告李润。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李润金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十四日
书记员 何宇展
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3647号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：戚霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告戚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38915号
原告：周某，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告：新某某，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：林某某，董事长。
被告：林某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某与被告新某某、林某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告新某某、林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：被告新某某、林某某共同清偿原告借款5,000,000元及按年利率20%计算自2015年4月10日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2015年4月11日，案外人新某某因到期债务无力清偿，与原告签订借款协议，约定原告于2014年9月25日出借的5,000,000元借款续期至2015年4月10日，月息1.8%，延期月息2.5%，二被告作为担保人盖章、签名。现案外人未清偿债务，致讼。
被告新某某、林某某均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月11日，案外人新某某因到期债务无力清偿，与原告签订借款协议，约定原告于2014年9月25日出借的5,000,000元借款续期至2015年4月10日，延期则按月息2.5%计算利息，二被告作为担保人盖章、签名。现案外人未清偿债务，致讼。
以上事实，有原告提供的借款协议及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与案外人的借款合同到期后，案外人不能清偿债务，两被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新某某、林某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告周某本金5,000,000元及按年利率20%计算自2015年4月10日起至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,726元，公告费600元，共计74,326元，由被告新某某、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初45号
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民事判决书
**
（2018）内2223民初45号
原告：张某，女，1976年6月6日出生，汉族，公务员，住扎赉特旗。
被告：张某，女，1964年2月5日出生，汉族，退休职工，住扎赉特旗。
原告张某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元，并自2016年5月11日起按月利率2%计算利息至欠款还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张某1从我处借款20000元，并当场给我写了一份欠条。当我急于给家人看病需要钱时，多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告以各种理由推脱至今未偿还债务，故提起诉讼，要求被告偿还欠款，以维护我的合法权益。
被告张某1经传票传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张某与被告张某1系亲属关系。2016年5月11日，被告张某1从原告张某处借款20000元应急，被告张某1当场为原告张某出具了一枚借款金额为20000元的借据，并约定自借款之日起按月利率2%支付利息，未约定还款日期。2017年9月份，被告张某1偿还原告张某1000元利息，剩余款项至今未还。
上述事实有原告张某提交的借据原件及当事人陈述在卷佐证，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告张某1之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告张某要求被告张某1偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告主张的借款期内及逾期还款按月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起即给付原告张某欠款20000元，并自2016年5月11日起按年利率2%支付利息至欠款还清为止，结算利息时扣除已给付的1000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元、财产保全费220元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年二月二十七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初45号内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初45号原告：张某，女，1976年6月6日出生，汉族，公务员，住扎赉特旗。被告：张某，女，1964年2月5日出生，汉族，退休职工，住扎赉特旗。原告张某诉被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元，并自2016年5月11日起按月利率2%计算利息至欠款还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张某1从我处借款20000元，并当场给我写了一份欠条。当我急于给家人看病需要钱时，多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告以各种理由推脱至今未偿还债务，故提起诉讼，要求被告偿还欠款，以维护我的合法权益。被告张某1经传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告张某1系亲属关系。2016年5月11日，被告张某1从原告张某处借款20000元应急，被告张某1当场为原告张某出具了一枚借款金额为20000元的借据，并约定自借款之日起按月利率2%支付利息，未约定还款日期。2017年9月份，被告张某1偿还原告张某1000元利息，剩余款项至今未还。上述事实有原告张某提交的借据原件及当事人陈述在卷佐证，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告张某与被告张某1之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告张某要求被告张某1偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时存在按月利率2%给付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院对原告主张的借款期内及逾期还款按月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起即给付原告张某欠款20000元，并自2016年5月11日起按年利率2%支付利息至欠款还清为止，结算利息时扣除已给付的1000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元、财产保全费220元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年二月二十七日书记员吴志新
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初959号
原告张国荣，男，汉族，1964年11月21日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告张国荣诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2009年1月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2009年1月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2009年1月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）508号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2009年1月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3775.67元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2009年1月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2009年1月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金26430元（3775.67元7个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张国荣支付经济补偿金26430元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39099号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董�长。
诉讼委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许凤平，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址：湖南省衡东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许凤平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××69的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11980.51元，其中账户一的透支本金3968.51元、利息187.15元、滞纳金40.40元，账户二的透支本金6666.70元、利息85.32元、滞纳金192.43元、分期手续费840元（欠款暂计至2016年7月28日，上述欠款的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年7月29日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发六合一信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核�了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月28日，共发生透支11980.51元（账户为10×××01的透支本金3968.51元、利息187.15元、滞纳金40.40元，1015793088000002的透支本金6666.70元、利息85.32元、滞纳金192.43元、分期手续费840元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照�广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许凤平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10635.20元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年7月28日止的利息为272.47元、滞纳金为232.83元、分期手续费为840元，自2016年7月29日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费收取100元，由被告许凤平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张嘉玲
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第6号
申请复议人（申请执行人）：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街*号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路***号。
法定代表人：王俭，该公司董事长。
申请复议人宁夏石油化工建设有限公司不服吴忠市中级人民法院（2014）吴法执字第15-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴忠市中级人民法院认为，本案利息经过有关机构按照中国人民银行同期同类贷款利率协助计算为690368元。现本案已经全部执行完毕，但申请执行人宁夏石油化工建设有限公司于2014年5月14日提出执行异议，认为利息应按双方合同约定的贷款利率执行。经过审查，该院执行依据中并未明确利息应按双方合同约定的贷款利率执行，该院在执行过程中严格依据生效法律文书所确定的义务即利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故该院认为，宁夏石油化工建设有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回宁夏石油化工建设有限公司的异议。
申请复议人宁夏石油化工建设有限公司称，吴忠中院（2014）吴法执字第15-2号执行裁定适用法律错误，请求依法撤销该裁定，应按照同期同类商业银行贷款利率计算执行利息。事实与理由为：申请复议人与被执行人建设施工合同纠纷一案经吴忠市人民法院判决后，申请复议人向吴忠市中级人民法院申请执行。执行依据（2013）吴民初字第47号判决书关于利息的判决为“利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”在执行过程中，吴忠市中级法院执行庭按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算并执行了利息。申请复议人对工程款利息的计算标准提出异议，认为执行依据（2013）吴民初字第47号判决书关于利息的判决为“利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”，并未出现贷款基准利率；涉案的建设施工合同约定对拖欠施工款利息应按照当事人在商业银行中的实际贷款利率计算；《最高人民法院建设施工合同纠纷司法解释的理解和适用》第十七条有关“中国人民银行发布的同期同类贷款利率”应理解为同期同类商业银行贷款利率。
本院查明，宁夏石油化工建设有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民初字第47号民事判决，已发生法律效力。因被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，宁夏石油化工建设有限公司于2014年2月19日申请强制执行。吴忠市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）吴法执字第15号执行裁定，裁定一、依法查询、冻结、划拨被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行账户的存款4342806.97元。另工程款4160734.97元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月1日起至判决书生效之日止。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，即2014年2月16日起至债务履行完毕之日止；二、依法扣留、提取被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司应当履行义务部分的相应财产。2014年3月31日作出（2014）吴法执字第15-1号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行账户中的存款690368元。并分别于2014年3月14日划扣被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行存款4342806.97元，2014年4月25日划扣被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司在银行存款690368元。申请复议人并于2014年3月20日领取执行款4298806.97元、2014年4月29日领取执行款690368元。2014年5月13日申请复议人宁夏石油化工建设有限公司以执行利息应按照双方合同约定的利率计算利息，应按公司实际贷款利率计算为由，向吴忠中院提出书面异议。
以上事实，由吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第47号民事判决书，（2014）吴法执字第15号执行裁定，（2014）吴法执字第15-1号执行裁定等证据为证。
本院认为，吴忠市中级人民法院在执行宁夏石油化工建设有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据吴忠市中级人民法院作出（2013）吴民初字第47号民事判决书判决第一项内容“被告神华宁夏煤业集团有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告宁夏石油化工建设有限公司欠付工程款4160734.97元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月1日起至本判决书生效之日止）”。委托吴忠市农村商业银行股份有限公司对本金数额为4160734.97元的迟延履行的债务利息进行计算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算时间为2011年9月1日至2014年2月7日，加倍支付迟延履行期间的债务利息时间为2014年2月17日至2014年3月14日。经吴忠市农村商业银行股份有限公司分段计算，利息合计为690368元，其中迟延履行的债务利息为655695元，加倍迟延履行期间的债务利息为34673元。根据最高人民法院答复四川高院的请示法释（2009）6号《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》一、人民法院根据《民事诉讼法》第229条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷基准利率计算的批复。吴忠中院在执行中计算利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。申请复议人宁夏石油化工建设有限公司要求按照合同约定利率计算迟延履行的债务利息的请求不符合法律规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宁夏石油化工建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘恺强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第6号
申请复议人（申请执行人）靳强，男，汉族，1962年12月4日生。
被执行人中车集团南京七四二五工厂，住所地在本市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园7号。
法定代表人鞠建宏，中车集团南京七四二五工厂董事长。
申请复议人靳强因与中车集团南京七四二五工厂劳动争议执行一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖执异字第26号民事裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，靳强于2013年12月27日向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行复议行为。靳强自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予靳强撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
?
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 李 好
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7888号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄红虎，代理行长。
委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱菲菲，女，1987年12月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。
法定代表人：朱凤年，董事长。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告夏龙礼、朱菲菲、兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康，被告利源公司到庭参加诉讼，被告夏龙礼、朱菲菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35348.65元和利息、滞纳金（其中，截止2017年7月12日为27420.95元，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计收利息、滞纳金，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费8694元；3、判令原告对登记在被告利源公司名下的苏Ｍ×××××丰田汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及相关合同，约定被告夏龙礼向原告贷款19万元，用于购买车牌号为苏Ｍ×××××丰田汽车，登记在被告利源公司名下，并以该车辆提供抵押担保。2013年3月18日，原告向被告夏龙礼发放贷款19万元，后被告未能按合同约定按期还款。被告的违约行为导致讼争，造成原告律师代理费损失8694元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
利源公司辩称，公司担保以及用汽车抵押是事实。公司股东同意以公司名义借款买车，委托夏龙礼去办的，是公司借款。如果要还款，可以将汽车进行拍卖。
夏龙礼、朱菲菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：
被告夏龙礼、朱菲菲系夫妻。2013年3月6日被告夏龙礼为购车向原告中行兴化支行借款，双方签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，明确专项分期付款额度19万元，期限36个月，还款采用月均等额、取整入帐、免息的方式。借款人在每期还款日前未清偿当期应还款项的，未清偿部分不再适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。2013年3月18日中行兴化支行向被告夏龙礼发放贷款19万元，明确首次还款金额5305元，之后月付金额5277元。被告朱菲菲承诺共同还款。被告利源公司对上述借款提供连带责任担保。被告夏龙礼以其购置的苏Ｍ×××××丰田汽车提供抵押担保。借款后被告夏龙礼未能按约还款，至2017年7月12日，尚欠借款35348.65元，利息、滞纳金27420.95元。
为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费8694元，同时申请财产保全。
本院认为：原、被告签订的信用卡专项分期付款合同及相关合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告夏龙礼为购车向原告中行兴化支行借款19万元，并以所购之车抵押担保，至2017年7月12日，被告尚欠借款35348.65元，利息、滞纳金27420.95元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告夏龙礼应偿还尚欠的借款35348.65元，同时还应承担借款利息、滞纳金，双方约定的利息、滞纳金不违反法律规定，应予保护。律师费用双方存在约定，且收费在标准范围内，应予支持。被告朱菲菲负有共同还款的责任。被告利源公司作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告夏龙礼以汽车抵押担保，并进行抵押登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，也应予支持。
被告利源公司抗辩其是实际借款人，原告不认可，如果属实，也是被告内部之事，不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏龙礼、朱菲菲在本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款35348.65元及利息、滞纳金（截至2017年7月12日为27420.95元；自2017年7月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的规定计算）。
二、被告夏龙礼、朱菲菲在本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司兴化支行律师费8694元。
三、被告兴化市利源农业装备制造有限公司对被告夏龙礼、朱菲菲的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司兴化支行对被告夏龙礼用于抵押的苏Ｍ×××××汽车在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1586元，财产保全费810元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1586元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7888号申请人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄振秦，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。被申请人：朱菲菲，女，1987年12月13日出生，汉族，住兴化市。被申请人：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：朱凤年，董事长。申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人夏龙礼、朱菲菲、兴化市利源农业装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的广汽丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为苏Ｍ×××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人兴化市利源农业装备制造有限公司名下的广汽丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为苏Ｍ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明二〇一七年十月三十一日书记员  吉庆
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第222号
原告赵某某，女，1982年6月11日生，汉族。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1978年1月14日生，汉族。
原告赵某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人原丽忠、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年原告与被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2002年6月23日办理结婚登记手续，2003年1月14日生男孩曹某乙，现随被告生活，2010年11月13日生女儿曹某丙，现随原告生活。共同生活期间双方无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间发觉双方性格不合，经常生气吵架，被告经常实施家庭暴力，现夫妻关系明存实亡，感情确已破裂，为此，原告两次向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚后，双方既未共同生活，又未履行夫妻义务，双方分居至今已二年之久，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩曹某乙由被告抚养，女儿曹某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2002年6月23日登记结婚。
2、长子县人民法院（2013）长民初字第53号民事判决书一份，证明2013年1月17日本院判决原、被告不准离婚，同时证明原、被告共同生活期间生育子女情况。
3、长子县人民法院（2013）长民初字第1377号民事裁定书一份，证明原告第二次提起离婚诉讼后于2013年10月18日申请撤诉。
4、协议书一份，2011年4月11日被告与原告父亲所签订，证明原、被告共同投资70000元对原告父亲的楼房装修并居住使用，后发生矛盾，原告父亲将70000元退还原、被告，原、被告搬离该房屋的事实。
被告对原告提供的证据不持异议，并认可其登记结婚时名字为“曹某丁”。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我们共同生活了十几年，生有两个子女，我没有对原告实施家庭暴力。原告第二次撤诉后，我于2014年1、2月份找原告要她与我共同生活。
经审理查明，原告赵某某与被告曹某甲于2002年6月23日办理结婚登记手续，2003月农历1月14日生育一男孩取名曹某乙，现随被告生活，2010年农历11月13日生育一女儿取名曹某丙，现随原告生活。双方因家庭事务生气吵架，原告于2012年12月13日向法院提起离婚诉讼，2013年1月17日法院判决不准予离婚。六个月后原告再次提起离婚诉讼，2013年10月18日申请撤诉。
另经核实被告曹某甲的“岗”身份证上为“岗”，结婚登记证上写为“刚”，原、被告均认可为同一人，即本案被告。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人提供的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告结婚十多年，育有两个子女，有一定的感情基础。婚姻生活中双方虽然有矛盾和冲突，但如果彼此能够本着宽容大度、互谅互让、多为子女着想的态度相处，夫妻关系定会改善。被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第222号
原告于某某，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告单某某，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告于某某与被告单某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年7月26日，被告单某某驾驶824拖拉机由东向西行驶，行至事故地点，逆向同我驾驶的三轮喷药车会车时相撞，造成我受伤、车辆损坏的事故。被告单某某给我造成车辆停运损失7000元。经长岭县农机监理站对事故的责任认定，我无责任，被告单某某负全部责任。鉴于以上事实，被告单某某依法应当支付我的修车费及停运损失12320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请法院依法秉公判决。
被告单某某辩称，我不认可长岭县农机事故认定，车哪坏应当修哪，修车也就能花300元，原告不应花这么多修理费。
经审理查明，2014年7月26日8时许，被告单某某驾驶824拖拉机沿农耕地由东向西行驶，行至三十号乡五撮村五撮屯东南1500米处，逆向同原告于某某驾驶的三轮喷药车会车时相撞，造成原告于某某受伤，车辆损坏。原告于宝龙的三轮喷药车送到长岭县太平川镇白栋农机修理部修理，修理费花930元、配件花940元、电焊花2850元。2014年11月10日，长岭县农机监理站作出（2014）第0000001号农机事故认定书，单某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，单某某负全部责任，于某某无责任。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、长岭县农机监理站农机事故认定书、修理费票据等证据在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原、被告间发生的事故，经长岭县农机监理站认定，造成原告于某某人身、财产损害，被告单某某承担事故全部责任，原告于某某无责任，长岭县农机监理站对事故责任认定本院予以采纳，为此被告单某某应当赔偿因事故原告于某某车辆损坏遭受损失。原告于某某的三轮喷药车非营运车辆，其请求赔偿停运损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告单某某赔偿原告于某某修理喷药车损失4720元。此款于本判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕云龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第222号
原告：袁某，女，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被告：牛某，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。
原告袁某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍于1983年农历2月13日典礼。由于双方婚前接触少，缺乏了解，典礼后二人常因琐事发生争吵，被告寡言但性格暴躁，动辄便殴打原告，频繁的殴打后便是无休止的的冷战，几个月两人不说话是常态。原告为了两个子女勉强与被告维持婚姻关系，但子女成人后，被告并未改变，二人的夫妻关系从未改善，且儿子成家后，儿媳与原告有矛盾，本就恶劣的夫妻关系加上极坏的婆媳关系，原告在家中倍感艰辛，如此情形下，原告在家中无法生活，为此从2012年开始原告离家一直在外打工，断断续续的分居生活对原告反而是一种解脱，彼此不见面矛盾自然消除。今年正月双方大吵后，原告又被迫离家，彻底与被告分居。综述：原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后由于性格不合导致无法建立真正的夫妻感情，现子女均已成家，但原、被告之间的恶劣关系非但没有改善反而更加恶劣，无法生活的原告与被告分居，现原告深思熟虑后特提起离婚诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、案件诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，我不同意离婚，夫妻之间三十多年啦，倒是不断争吵，但都是因为家庭琐事争吵，原告是2014年3月份与邻居外出打工，子女们打电话也没叫回她，后来不知为什么原告把我起诉了。
原、被告双方均没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年举行典礼，双方育有一儿一女，现均已成年。
本院认为：原、被告共同生活长达三十余年，夫妻之间应有一定感情，虽在长期的生活中难免有摩擦，但双方之间应相互包容，相互谅解，共同维护家庭的和谐稳定，不能草率决定离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王强强
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第222号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告婚后经常因为家庭琐事争吵，且被告存在家庭暴力，双方无法继续共同生活下去，故诉至本院，要求法院判决离婚。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情尚好，希望原告能够给被告一个机会，且孩子还小需要一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2005年10月18日办理结婚登记手续，于2005年12月1日生育男孩张某阳。因双方在处理家庭琐事上意见有分岐而产生矛盾，导致双方感情生疏，故原告诉至本院引起诉争。双方共同生活期间无共同财产和债权，有共同债务。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为原则。原被告自由恋爱后，依法办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，应该珍惜，只要双方能互让互谅、互相理解，仍可共同建立和谐的家庭关系。原告主张原被告感情已破裂，但未能举证证明，亦没有证据证明双方的婚姻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙毅
二〇一五年三月三十日
书记员 柏莲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00027号
申请人，中新房（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰化大厦A座530－26。
法定代表人：刘春阳，该公司经理。
委托代理人：吕志强，该公司员工。
被申请人：昌图银雨照明有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：王守达，该公司董事长。
担保人：辽宁省换热设备产业基地公共技术服务中心，住所地辽宁省换热设备产业基地。
法定代表人：李富志，该中心主任。
申请人中新房（大连）物流有限公司与被申请人昌图银雨照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人昌图银雨照明有限公司坐落于辽宁省昌图县老四平工业园区、面积24000平方米的在建办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等六座，保全价值为壹仟柒佰万（17，000，000.00）人民币。担保人辽宁省换热设备产业基地公共技术服务中心以其所有的位于辽宁省昌图县老工业园区内的在建辽宁省换热设备产业基地研发中心楼六至九层作为担保财产。
本院经审查认为，申请人中新房（大连）物流有限公司申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人昌图银雨照明有限公司坐落于辽宁省昌图县老四平工业园区面积24000平方米的在建办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等六座，保全价值为壹仟柒佰万（17，000，000.00）人民币。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 宋 贵
审 判 员 ： 刘 奇
代理审判员 ： 高 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：吴国钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00501-3号
申请执行人张春梅，女，1979年9月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
被执行人刘连生，男，1964年7月1日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人张冬青，女，1973年5月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01862号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人刘连生、张冬青发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张冬青在我院执行（2014）州执字第00347号案件中有执行标的款1200000可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张冬青在（2014）州执字第00347号案件中执行标的款331287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 力
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执290号
申请执行人刘国安，男，汉族，生于1969年6月28日，住广安市前锋区。
被执行人汤大学，男，汉族，生于1973年4月9日，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初840号民事调解书，受理了刘国安申请执行汤大学买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日自愿达成执行和解协议。现被执行人已经按照协议履行了100000元，尚欠50000元本金及利息订于2017年12月30日前支付。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 张志强
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0938号
罪犯宗东风，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日，江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0120号刑事判决，以被告人宗东风犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0004号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月14日提出假释建议书，于2015年9月22日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、李晓坡出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督职责，社区矫正机构江苏省滨海县司法局经本院通知未出庭。罪犯宗东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯宗东风自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明宗东风有期徒刑起始日期为2012年5月18日，投改日期为2013年4月8日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明宗东风改造情况，宗东风在改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯徐正华、赵文考、徐春法的证人证言，证明宗东风表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐、专项奖励分汇总表，证明宗东风积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明宗东风已经认罪悔罪；6.罚没款收据，证明原判财产刑执行情况；7.调查评估意见书，证明罪犯居住地社区矫正机构开展矫正环境评估，同意接受罪犯宗东风进行社区矫正；8.重要罪犯假释审核表、重要罪犯假释材料复核表，证明执行机关对宗东风报请假释程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯宗东风质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯宗东风自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收财产人民币40000元已履行。
本院认为，罪犯宗东风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗东风准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2000号
原告：王志民，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告：贺志鸿，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告王志民与被告贺志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民委托诉讼代理人舒立新到庭参加了诉讼，被告贺志鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志民向本院提出诉讼请求：判令贺志鸿支付货款115000元。事实及理由：2016年8月，王志民在堂弟王智忠处购买柑桔塑料筐销售给贺志鸿。2016年12月25日，经王志民与贺志鸿结算，贺志鸿欠王志民塑料筐款115000元直今未付，经王志民多次催讨未果。
贺志鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：贺志鸿向王志民购买塑料筐，经结算，贺志鸿欠王志民塑料筐款115000元未付。2016年12月15日，王志民向贺志鸿出具欠条，载明“今欠到王志民筐款壹拾壹万伍仟元整。”
本院认为，王志民所持有的债权赁证可以证明王志民与贺志鸿之间存在合法有效的塑料筐买卖合同关系。在本案买卖合同关系中，王志民向贺志鸿出售塑料筐，贺志鸿应依约支付对价。对于贺志鸿所欠塑料筐款，贺志鸿应当自出具欠条之日起，按欠条所载金额予以足额给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
贺志鸿于本判决生效之日起十日内向王志民支付筐款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由贺志鸿负担，王志民同意垫付后由贺志鸿直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第19号
原告周宗利，男，1959年5月25日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人张辉，男，北京市公安局昌平分局法制处民警。
委托代理人邢鹏，男，北京市公安局昌平分局法制处民警。
第三人徐自荣，男，1948年1月8日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告周宗利不服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的行政处罚决定书，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案具有法律上利害关系的徐自荣作为第三人参加诉讼。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告周宗利及其委托代理人张春月，被告昌平公安分局的委托代理人张辉、邢鹏，第三人徐自荣及其委托代理人黄诠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，被告昌平公安分局作出京公昌行罚决字（2014）003938号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“现查明2014年8月21日8时许，周宗利在昌平区回龙观镇城北市场厨具百货厅西北门门口因故对徐自荣进行殴打，后被民警查获。以上事实有本人陈述、被侵害人陈述、证人证言、视听资料及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予周宗利行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。”
被告昌平公安分局为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、周宗利询问笔录7份。证据2、周宗利身份信息3份。证据3、徐自荣询问笔录4份。证据4、徐自荣身份信息1份。证据5、武林询问笔录2份。证据6、武林身份信息1份。证据7、石德忠询问笔录1份。证据8、石德忠身份信息。证据9、治安案件调解笔录3份。证据10、诊断证明2份。证据11、监控录像光盘1份。证据12、周宗利行政处罚决定书1份。证据13、《受案登记表》1份。证据14、《受案回执》1份。证据15、周宗利传唤法律手续3份。证据16、调取证据手续4份。证据17、延长办案时间手续1份。证据18、《行政处罚审批表》1份。证据19、周宗利行政处罚告知笔录1份。证据20、拘留通知家属说明1份。证据21、行政处罚缴款书1份。证据22、到案经过、入所健康检查表、工作说明、民警工作证复印件等。以上22份证据证明公安机关在办理周宗利殴打他人案件中依法对违法行为人、证人询问，并获得现场视听资料，履行了受理、传唤、审查、决定、送达等法律手续，实体与程序均合法。
被告还向法庭提交了《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出行政处罚决定的法律依据。
原告周宗利诉称，原告与第三人同在昌平区回龙观镇城北市场从事保洁工作。2014年8月21日8时许，原告与第三人因为琐事产生争执，第三人用脏话骂人，并企图将原告扑倒，但并没有碰到原告，自己摔倒。后来同事们过来，第三人又学舌、又表演，转了两圈又摔倒，就没有起来。原告根本没有和第三人有身体上接触，也不存在对第三人进行殴打。在原告与第三人争执的地点有录像探头，能直接证明事情的整个经过。原告认为被告未履行详尽调查义务，错误作出行政处罚，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求人民法院撤销被告作出的京公昌行罚决字（2014）第003938号《行政处罚决定书》。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告昌平公安分局辩称，被告于2014年8月21日，依法受理了周宗利殴打他人一案。经查明，原告人周宗利于2014年8月21日8时许，在昌平区回龙观镇城北市场厨具百货厅西北门门口因故对徐自荣进行殴打，后被民警查获。案件发生后，被告接警后立即受理对案件进行调查，依法对周宗利进行传唤询问，对被侵害人徐自荣依法询问及对相关证人依法取得证言，取得相关现场监控录像。在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，被告于2014年10月20日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，作出对周宗利行政拘留10日并罚款500元的处罚。请求人民法院维持被告的处罚决定。
第三人徐自荣陈述称，被告对原告的处罚决定事实清楚、程序合法，公平合理，请求驳回原告诉讼请求。
第三人在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，原告对被告提交的证据3、10有异议，认为徐自荣的陈述是不真实的，关于膝盖的损伤不是原告造成的；对被告提交的其他证据真实性无异议。
第三人对被告提交的证据1有异议，认为周宗利陈述与事实不符；对被告提交的其他证据无异议。
经庭审质证，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据12系被诉行政行为，不应作为证据使用；被告提交的其他证据，均是在举证期限内向本院提交的，具有真实性、合法性及与案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告周宗利与第三人徐自荣同在北京市昌平区回龙观镇城北市场从事保洁工作，2014年8月21日8时许，双方因琐事发生争执，周宗利打了徐自荣脸部一下。后，徐自荣摔倒在地时致膝盖受伤。被告对该起治安案件立案调查后，认为周宗利殴打他人已经构成治安违法行为，故于2014年10月20日作出京公昌行罚决字（2014）第003938号《行政处罚决定书》，决定给予周宗利行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告周宗利对该处罚决定不服，故向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。
本案中，原告周宗利在公安机关对其作的询问笔录中承认自己用手打了徐自荣一巴掌，该行为已经构成殴打他人的治安违法行为。又因为徐自荣年满60周岁，构成殴打他人的加重处罚情节。被告昌平公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对周宗利作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，具有事实和法律依据。
在本案的处罚程序上，被告昌平公安分局在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，并向原告周宗利告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务，同时向原告送达了被诉行政处罚决定，被告执法程序合法。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周宗利的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周宗利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕偲偲
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第19号
原告黎道开。
被告景德镇市昌江区丽阳镇丽阳村委会，住所地：江西省景德镇市昌江区丽阳镇丽阳村。
法定代表人黎道秋，该村委会主任。
被告景德镇市昌江区丽阳镇人民政府，住所地：江西省景德镇市昌江区丽阳镇政府大楼。
法定代表人曹锐，该镇镇长。
被告景德镇市昌江区丽阳镇司法所，住所地：江西省景德镇市昌江区丽阳镇政府大楼。
法定代表人饶国爱，该所所长。
被告景德镇市昌江区委区政府信访局，住所地：江西省景德镇市昌江区政府大楼。
法定代表人史方立，该局局长。
被告景德镇市公安局昌江分局吕西派出所，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道719号。
法定代表人王景波，该所所长。
原告黎道开诉被告景德镇市昌江区丽阳镇丽阳村委会（以下简称丽阳村委会）、景德镇市昌江区丽阳镇人民政府（以下简称丽阳镇政府）、景德镇市昌江区丽阳镇司法所（以下简称镇司法所）、景德镇市昌江区委区政府信访局（以下简称区信访局）、景德镇市公安局昌江分局吕西派出所（以下简称吕西派出所）其他纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎道开诉称，2013年，丽阳村委会主任黎道秋在没有国家指标和计划的前提下，强行打破原告自建的一条水泥路面和下水道，天气下雨时，外面路面的垃圾脏水总是冲进原告屋院内和小屋中，致使使原告房屋无法管理使用，原告多次请求被告丽阳村委会解决。被告丽阳镇政府曹镇长说改变路面对原告家中有影响，就由两级政府负责办好，还签字并盖上了政府公章。后来，原告找被告丽阳镇政府的领导给原告解决问题，但被告丽阳镇政府领导总是不理不管，还口口声声叫原告到人民法院去起诉，政府不给解决。原告认为，丽阳镇政府领导既然签了字盖了公章，就应该给原告解决。被告丽阳镇司法所的领导则长期到上级政府领导处说怪话、假话，致使原告事情一直得不到解决。原告在2014年6月27日受到三个流氓谋杀、抢劫、威胁、恐吓，限制人身自由。2014年10月16日，原告到区政府上访，被告区信访局史局长不但不给原告解决问题，还打电话叫保安阻挠原告找区政府领导解决此事，三名保安将原告打到在地，拖下楼，要害原告的性命。对上述两件事，原告均前往被告吕西派出所报案，但公安局领导陈跃进和派出所长王景波在破案工作上不作为，不管百姓的死活，官官相护，没有破案，还说原告报案没有及时，超过了期限不受理，并强行给了原告一份不予立案通知书，不保护原告的权益，还做了一份假的材料送到景德镇市公安局办公室。原告要求在法律上抓去消除干净，原告苦命要靠法律保护生命安全和生活保障。2015年5月14日，被告区信访局史局长与被告丽阳镇政府曹镇长共同开会商议决定，要在一个月的期限内对原告门前路面进行返修，并于2015年5月23日给原告送达一份信访事项答复意见书，文件上盖上了司法所和信访局的公章。但事情已过了几个月，事情都始终没有得到解决。故原告诉至法院，请求判决：1、判决被告修好原告房屋门前路面，保证今后路面的害水、毒水和垃圾脏水不能冲进原告屋院内，不能影响原告家中的生活；2、判决被告丽阳镇政府和丽阳村委会两级单位依法赔偿原告奔波三年多所花费的开支和房屋损坏处；3、判决被告丽阳镇司法所和区信访局对他们长期到上级政府胡说八道，给原告的事情问题带来麻烦和复杂，使原告事情得不到解决的工作做法承担责任，并赔礼道歉；4、判决被告吕西派出所对原告在三年中生命受到危险伤害的不作为，不给破案赔偿精神损失费，保护原告房屋和生命安全。
本院认为，村级马路的建设、管理、养护和修缮属于村民自治范畴，由丽阳村委会的村民通过村民大会协商确定，原告起诉要求被告丽阳村委会和丽阳镇政府修理原告房屋门前的路面的争议系民事诉讼纠纷，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，被告丽阳镇司法所和区信访局依据《信访条例》对原告作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。原告对信访工作机构处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。景德镇市公安局昌江分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，于2015年5月13日作出昌公（吕）不立字（2015）0001号《不予立案通知书》，对原告黎道开控告的被绑架殴打案作出不予立案的决定，具体办案机关系被告吕西派出所，故该决定系刑事司法行为，而非行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎道开的起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年十月八日
书记员 巴丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5361号
罪犯张峰，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）淄刑一初字第64号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）鲁刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张峰在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。自上次减刑以来，获记功三次，嘉奖一次；因表现突出，2012年度被专项表扬一次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张峰的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年5月12日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3172号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵琴，该支行行长。
被告：张栖琳，男，生于1982年4月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：张东梅，女，生于1984年11月22日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：谢贤春，男，生于1979年1月22日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：马德军，男，生于1984年7月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行诉被告张栖琳、张东梅、谢贤春、马德军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费100元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王志信
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终498号
上诉人（原审被告）：张世秀，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审原告）：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：范伟，该行董事长。
上诉人张世秀为与被上诉人湖北麻城农村商业银行股份有限公司（以下简称麻城农商行）借款合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成由审判员骆骥担任审判长，审判员樊军、胡美琴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张世秀不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回麻城农商行的全部诉讼请求。理由如下：1、麻城农商行单方宣布借款提前到期的行为系无效民事行为，故本案借款并未到期，麻城农商行的诉讼请求应予驳回；2、借款未到期，不存在逾期利息，一审法院判决上诉人支付逾期利息系认定事实错误。
被上诉人麻城农商行未提出答辩意见。
麻城农商行向一审法院起诉请求：1、判令由张世秀偿还借款本金49950元及利息（借款期限内按10.2%计算）；2、判令张世秀承担逾期利息（逾期利息按年15.3%计算）；3、由张世秀承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月24日，张世秀与麻城农商行所属张家畈信用社蔡店河分社签订《农户小额信用借款合同》一份，双方在借款合同中约定：张世秀向麻城农商行借款5万元，借款期限为三年，借款利息为年利率10.2﹪，结息方式为按期结息，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50﹪的罚息等。同日，麻城农商行向张世秀发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2018年8月23日，借款利率为年利率10.2﹪，还款周期为每季度。借款期间，张世秀未按合同约定的时间向原告结付借款利息。2017年4月26日，麻城农商行向张世秀发出债务提前到期通知书，宣布该笔借款提前到期，要求麻城农商行在接到通知书七日内，偿还全部借款本金及利息，并依合同承担相应的违约责任。张世秀下欠借款本金及利息经麻城农商行催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，麻城农商行与张世秀签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，麻城农商行依约向张世秀发放借款5万元，但张世秀未按合同约定履行按季还款结息义务，已构成违约，应承担违约责任。因张世秀的违约行为，麻城农商行向张世秀宣布该笔借款提前到期，要求张世秀偿还全部借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上，遂判决：张世秀于本判决生效后十日之内一次性偿还麻城农商行的借款本金5万元及2015年8月24日后的相应利息（按照合同约定在借款期限内按照年利率10.2﹪计算，逾期利息按年利率15.3﹪计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：张世秀与麻城农商行签订的《农户小额信用借款合同》第七条第1款约定：“借款人擅自改变借款用途、迟延支付借款利息或有其他违约行为的，借款人有权宣布借款提前到期”。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，麻城农商行与张世秀签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性的规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，双方订立的合同合法有效，对双方均具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因张世秀未按约定偿还借款利息，已构成违约，麻城农商行宣布借款提前到期，并向张世秀发出债务提前到期通知书。麻城农商行宣布借款提前到期的行为符合双方签订的《农户小额信用借款合同》第七条第1款之约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。上诉人张世秀认为麻城农商行宣布借款提起到期系其单方作出的无效民事行为的上诉理由无事实及法律依据，应不予支持。张世秀逾期未偿还借款本金，贷款人麻城农商行自逾期之日起按照合同约定的利息水平加收50%的罚息，符合《农户小额信用借款合同》第八条第1款之约定，应予支持。一审法院判决张世秀自逾期之日起按年利率15.3%计算逾期利息并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张世秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张世秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1567号
原告：蔡××。
被告：威海泓泰电子科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区温州路59号。
法定代表人：王××，总经理。
原告蔡××诉被告威海泓泰电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年三月二十七日
书记员 高颖（代）