wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初185号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，个人信息不详。2016年3月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人赵岩杰、孙小茹，山东舜公律师事务所律师。
被告人杨涛，男，1984年出生，现住烟台市莱山区。2007年9月11日因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月18日释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人董华波，山东舜公律师事务所律师。
手语翻译人员宿某某，烟台某某学校退休教师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某、杨涛犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼、姜玫出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人赵岩杰、孙小茹、被告人杨涛及其指定辩护人董华波、哑语翻译人员宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某、杨涛于2016年3月2日至3月4日期间，先后三次到烟台市莱山区、牟平区等处，采取由被告人王某某进入沿街店铺实施盗窃、被告人杨涛望风的方式盗窃手机、现金等财物一宗。经物价部门鉴定，被盗财物总价值人民币7214元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某某于2016年3月2日13时许，伙同杨涛到烟台市莱山区某某小区某某店内，采取王某某进入店内实施盗窃、杨涛望风的方式盗窃尹某某店内OPPO手机两部及现金人民币1800元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2398元。
2、被告人王某某于2016年3月2日13时许，伙同杨涛到烟台市莱山区某某店，采取王某某进入店内实施盗窃、杨涛望风的方式盗窃李某某现金人民币195元。
3、被告人王某某于2016年3月4日13时许，伙同杨涛到烟台市牟平区某某小区“某某卖场”内，采取王某某进入店内实施盗窃、杨涛望风的方式盗窃孙某某店内手机三部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2821元。该手机后被公安机关扣押并发还失主。
案发后，被告人王某某、杨涛被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人尹某某、李某某、孙某某的陈述；被告人杨涛的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某、杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，�额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、杨涛系聋哑人，有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨涛系累犯，依法从重处罚。被告人杨涛系从犯，依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
指定辩护人赵岩杰、孙小茹的辩护意见是，1、被告人王某某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人王某某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法从轻处罚。3、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大，没有造成严重的社会后果。被盗物品大部分退还被害人，社会危害性小，对其决定刑罚时应予以考虑。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
指定辩护人董华波发表辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实无异议。对于量刑，1、被�人杨涛系聋哑人，依据刑法规定可从轻、减轻或免予刑事处罚；2、被告人杨涛在本案中作用较小，起次要或辅助作用，应认定为从犯。3、被告人杨涛能够如实供述犯罪行为，归案后配合公安机关侦查工作，指认、辨认作案现场，为案件的侦破起了积极作用。4、被告人杨涛到案后认罪态度较好。5、案发后，部分赃款赃物被扣押并发还失主，给失主造成损失较小，社会危害性小。综上，请合议庭考虑对被告人杨涛从轻、减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人王某某、杨涛当庭供认不讳，且由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人尹某某、李某某、孙某某的陈述；被告人杨涛的供述；�案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料。上述证据，被告人王某某、杨涛及其指定辩护人均无异议，依法予以认定。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨涛以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人杨涛主要负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某、杨涛系聋哑人，被盗部分物品被公安机关追回并发还失主，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，综上，依法从轻处罚。指定辩护人的相应观点予以支持。结合具体的犯罪事实及情节，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、未退赃款、赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于文江
人民陪审员 付 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柳立明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3291号
原告:杨文雯，女，1980年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：松原市天新化工股份有限公司。
法定代表人：安民，系董事长。
住址：松原市经济技术开发区创业大路。
本院在审理原告杨文雯与被告松原市天新化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾有明撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元由原告承担，余款283元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3291号
原告:杨文雯，女，1980年11月3日生，汉族，个体，现住宁江区滨江街，身份证号码220702198011031442。
被告：松原市天新化工股份有限公司。
法定代表人：安民，系董事长。
住址：松原市经济技术开发区创业大路。
本院在审理原告杨文雯与被告松原市天新化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾有明撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元由原告承担，余款283元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋庆丽
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初48号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李某甲，江西省万年县人，无业，家住江西省万年县；因犯盗窃罪于2014年11月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年2月1日被万年县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被万年县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月30日6时25分许，被告人李某甲趁万年县陈营镇珠山桥联盟网吧收银员被害人李某乙在收银台熟睡之时，打开收银台的抽屉盗走现金人民币1,000元。
被害人李某乙于2016年2月1日获得被告人李某甲家属赔偿款共计人民币1,000元，并对被告人李某甲出具了谅解书。
被告人李某甲因本案于2016年2月1日被万年县公安局决定行政拘留十五日，同日入万年县看守所执行拘留，同月7日送往余干县拘留所执行拘留，同月16日余干县拘留所出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况材料、归案情况说明、谅解书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、万年县公安局行政处罚决定书、余干县拘留所解除拘留证明书、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘察图、被告人李某甲指认盗窃现场照片、调取证据材料通知书及清单、同步录音录像光盘、盗窃现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1000元，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人李某甲归案后能主动交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年6月30日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年六月三十日
代书记员 张 婷
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1129刑初48号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李某甲，江西省万年县人，无业，家住江西省万年县；因犯盗窃罪于2014年11月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年2月1日被万年县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被万年县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日6时25分许，被告人李某甲趁万年县陈营镇珠山桥联盟网吧收银员被害人李某乙在收银台熟睡之时，打开收银台的抽屉盗走现金人民币1,000元。被害人李某乙于2016年2月1日获得被告人李某甲家属赔偿款共计人民币1,000元，并对被告人李某甲出具了谅解书。被告人李某甲因本案于2016年2月1日被万年县公安局决定行政拘留十五日，同日入万年县看守所执行拘留，同月7日送往余干县拘留所执行拘留，同月16日余干县拘留所出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况材料、归案情况说明、谅解书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、万年县公安局行政处罚决定书、余干县拘留所解除拘留证明书、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘察图、被告人李某甲指认盗窃现场照片、调取证据材料通知书及清单、同步录音录像光盘、盗窃现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1000元，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人李某甲归案后能主动交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年6月30日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭均发二〇一六年六月三十日代书记员 张 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2861号
原告：徐丽，女，1975年6月18日出生，汉族，新疆华景物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘振北，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉路维斯特小区。
委托代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市哈密路民航小区。
原告徐丽与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌市公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐丽，被告乌市公交集团的委托代理人刘振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2015年9月22日早9时，原告乘坐被告所属的车号为新A＊＊＊**的907路公交车上班，公交车行驶至乌鲁木齐沙依巴克区西大桥公园北街路段时，发生交通事故原告受伤。后原告在兰州军区乌鲁木齐总医院检查、治疗花费751.28元，因治疗产生交通费40元，由于此次车祸给原告精神造成了很大的伤害，原告请求被告支付500元的精神抚慰金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告治疗费用751.28元；2、被告支付原告交通费40元；3、被告支付原告调取档案费和打印费24元；4、被告支付原告精神损害抚慰金500元；5、被告承担原告误工费364.3元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告乌市公交集团辩称，我公司对事故发生事实认可，但因原告立案是侵权案由，该事故我方属于无责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月22日早晨9时30分，原告乘坐被告所属907公交车，公交车行驶至西大桥公园北街路段时发生交通事故，随后原告至兰州军区乌鲁木齐总医院检查治疗，该医院诊断证明书载明：原告多处软组织受伤，原告支付治疗费751.28元，交通费40元。原告打印被告单位工商登记档案花费24元，原告所在单位出具收入证明载明：其每月工资7857.24元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、调档费发票、交通费票据以及本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否支付原告治疗费以及其它各项费用。原告乘坐被告单位所属公交车，被告有义务将原告安全、及时送达至目的地，但公交车发生交通事故，致使原告受伤，被告理应承担原告治疗费及相关费用，故对被告辩称不应支付相关费用的意见，本院不予采信；二、被告应否支付原告医疗费751.28元。原告所提交的急诊诊断证明书、检查单据、门诊收费票据已经形成证据链，能够证明实际花费医疗费用751.28元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持；三、被告应否支付原告交通费40元。本院认为原告乘坐出租车去往医院治疗，符合常理，原告亦提交发票加以证明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；四、被告应否支付原告调档打印费24元。原告提交了工商登记档案以及调档打印费发票，能够证实实际支出24元，其调取工商登记档案是起诉的必要材料，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；五、被告应否支付原告精神损害抚慰金500元，原告并未构成伤残等级，也未提交证据证明其除软组织损伤外，造成其他损害，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金500元的诉讼请求，本院不予支持；六、被告应否支付原告误工费364.3元。结合原告提交的收入证明，及其财务总监的工作岗位，本院对其收入为7857.24元／月予以确认，原告受伤之日为工作日，当天原告前往医院检查治疗，无法上班，故被告应当支付原告误工费，经计算本院支持被告支付原告误工费361.25元，故对于原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付原告徐丽医疗费751.28元；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付原告徐丽交通费40元；
三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付原告徐丽调档打印费24元；
四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付原告徐丽误工费361.25元；
五、驳回原告徐丽要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司支付精神损害抚慰金500元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，余款25元，退还原告。
上述被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1408号
上诉人（一审原告）郑州市管城冶化厂，住所地郑州市管城回族区十八里河耿庄村。
法定代表人程天顺，总经理。
委托代理人金从锋，河南德惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人肖建平，该区机关事务管理局工作人员。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
郑州市管城冶化厂（以下简称管城冶化厂）因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）土地征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城冶化厂的委托代理人金从锋，被上诉人管城区政府的委托代理人肖建平、孙新战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：原管城冶化厂的公章和本案所涉及的征用地块（郑土权字第00664号）的土地证均已丢失，且工商、土地相关部门均查不到上述公章及土地证的备案登记或申请备案登记，该遗失声明刊登于2005年2月2日的《郑州日报》。管城冶化厂诉状及授权委托书上的公章由该厂职工李刚自行刻制、加盖，授权委托书上管城冶化厂法定代表人程天顺的名字系代理人金从锋自行填写。
一审法院另查明：管城区政府对管城冶化厂起诉状及授权委托书上的公章有异议，认为盖公章是伪造的，申请对该公章进行鉴定。以现存郑州市国土局两份文件上的管城冶化厂公章为样本委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。
郑州铁路运输中级法院一审认为：管城冶化厂向法院起诉时，应当提供证明其符合起诉条件的相应材料。以管城冶化厂的名义起诉本案并参加诉讼活动，则应当提交加盖自己真实公章和由其法定代表人签名的诉状和授权委托书，否则法院不能确定非自然人的企业法人的起诉是否真实、有效。本案管城冶化厂的诉状和授权委托书加盖的公章没有在工商部门核准登记备案，授权委托书上法定代表人签名也系代理人私自代为签署，因此无法证明管城冶化厂诉讼主体资格和代理人身份的适格。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回管城冶化厂的起诉。
上诉人管城冶化厂不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人于1991年依法成立，在工商部门办理了注册登记，1995年取得郑州市国有土地证，土地管理部门留有相关土地档案，上诉人具备民事主体资格；（二）上诉人公章、土地证丢失后，于2005年2月2日在《郑州日报》刊登了“遗失声明”，现有公章是厂领导、职工一致决定重新刻制的，并非私自刻制；（三）上诉人部分职工在数次信访反映问题时，管城区政府认可上诉人的法人地位；（四）一审认为授权委托书上法定代表人签名也系代理人私自签署与事实无据。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人管城区政府答辩称：（一）管城冶化厂1991年成立，但成立后不久就关停，工商局将其营业执照予以作废处理，其公章也已经遗失。一审时经鉴定该公章是私自刻制，与原公章不一致，本案起诉不能代表管城冶化厂；（二）一审时对李刚的身份没有审查，但是裁定书中出现管城冶化厂职工李刚的认定不当。一审裁定结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：以管城冶化厂的名义进行诉讼必须是管城冶化厂的真实意思表示才符合法定的起诉条件。本案中，管城冶化厂的起诉状和授权委托书上加盖的印章与管城冶化厂申请办理土地证时加盖的印章不一致，一审法院已经对此进行了鉴定；且管城冶化厂的印章早已丢失，现刻制的印章没有到公安等有关部门进行备案，不能代表管城冶化厂。因此，本案的诉讼行为不能视为是管城冶化厂的真实意思表示，一审法院裁定驳回起诉正确。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 王凤强
审判员 王秋娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02885号
原告：陈德喜，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈选伍，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告陈德喜诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈德喜的委托代理人陈选伍、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德喜诉称：2014年初，陈德喜通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠陈德喜劳务工资5015元，陈德喜多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资5015元。
陈德喜为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈德喜身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠陈德喜劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、陈德喜与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。陈德喜与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回陈德喜对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对陈德喜所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠陈德喜等人的工资款。
陈德喜对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，陈德喜所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，陈德喜对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣陈德喜等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，润祥公司欠陈德喜劳务工资计5015元，并由润祥公司在陈德喜等人的工资表上加盖印章确认。后因陈德喜索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：陈德喜与润祥公司存在劳务合同关系，陈德喜为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付陈德喜劳务工资，陈德喜要求润祥公司支付所欠劳务工资5015元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对陈德喜承担责任，陈德喜针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德喜劳务工资5015元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告陈德喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初874号
原告：李细某，男，汉族。
原告：曹小某，女，汉族，系原告李细某之妻。
上述二原告的委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：陈建某，男，汉族。
被告：陈雪某，女，汉族，系被告陈建某之妻。
上述二被告的委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：彭礼某，男，汉族。
被告：李永某，女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号（金荣材料技术有限公司办公楼二楼）。
负责人：李勇，系该支公司经理。
原告李细某、曹小某诉被告陈建某、陈雪某、彭礼某、李永某、中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李细某、曹小某于2016年12月30日以遗漏当事人为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李细某、曹小某撤回起诉。
案件受理费8112元，免予收取。
审 判 长 罗利桃
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李巧连
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1965号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告吴春艳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告吴春艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第8号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月13日取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日11时许，在肥城市仪阳镇陈庄村东南麦子地里，被告人陈某因家庭矛盾与鲍某发生争执，后被告人陈某殴打鲍某左侧肋部致其受伤。经法医鉴定，被害人鲍某之损伤系轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。
对上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人鲍某陈述，证人李某证言，书证：肥城市公安局仪阳派出所出具的受案登记表、破案经过，和解协议书及谅解书，被告人陈某的户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）334号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾引起，被告人陈某与被害人已经达成了和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住。
被告：曹国平，男，1971年5月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：李芳梅，女，1978年11月15日出生，汉族，新余市人，住宜春市袁州区。
被告：张开举，男，1971年12月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：林艳红，女，1972年2月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：曹开武，男，1976年11月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：苏小连，女，1975年9月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告曹国平、李芳梅、张开举、林艳红、曹开武、苏小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告曹国平、李芳梅、张开举、林艳红、曹开武、苏小连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2014年3月14日的利息为8312.33元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告曹国平、李芳梅夫妻签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2014年3月14日，被告曹国平、李芳梅共拖欠借款本息合计38312.33元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告曹国平、李芳梅、张开举、林艳红、曹开武、苏小连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、最高额担保农户小额借款合同、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告曹国平、李芳梅、张开举、林艳红、曹开武、苏小连无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告曹国平、李芳梅是夫妻关系，被告张开举、林艳红是夫妻关系，被告曹开武、苏小连是夫妻关系。2009年6月3日，原告与被告曹国平签订了最高额担保农户小额借款合同，约定：“第一部分通用条款的5.1.2按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。9.1.2担保范围包括：本合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。9.1.4本合同下项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。9.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分特别条款的1.1自2009年6月3日起至2012年5月22日止，借款人可以在人民币参万元正的借款本金额度内向借款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月22日。2.2借款借率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。9.2担保人同意以保证提供担保。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息”。被告张开举、曹开武作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告曹国平发放了贷款30000元。到期后，被告曹国平未足额偿还，截至2014年3月14日尚欠借款本金30000元及利息8312.33元。原告曾多次派工作人员向六被告主张还款及担保责任，但均无结果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告曹国平、张开举、曹开武签订的最高额担保农户小额借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告曹国平作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告曹国平、李芳梅是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告李芳梅应承担共同还款责任。被告张开举、曹开武在借款合同上作为担保人签名，同意为被告曹国平的借款提供保证担保，因此原告要求被告张开举、曹开武承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告林艳红、苏小连未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告林艳红、苏小连连知晓并同意担保，因此原告要求被告林艳红、苏小连承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国平、李芳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2014年3月14日的利息为8312.33元，2014年3月15日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告张开举、曹开武承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告曹国平、李芳梅、张开举、曹开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03574号
原告：赫某某，女。
法定代理人：姜某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：赫某甲，男。
原告赫某某诉被告赫某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜某某及其委托代理人何玉新、被告赫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：2001年11月9日，原告母亲姜某某与被告赫某甲离婚，原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费90元。原告于2015年9月考入宽甸县高中读书，由于各种学杂费用较高，原告母亲无力承担全部费用，与被告协商未果因此诉至法院，请求法院判令被告给付抚养费每月增加至800元。
被告赫某甲辩称：虽然离婚时每月的抚养费是90元，但每次给付抚养费时都多给一些，被告现在又结婚了，有两个孩子和一个老人，经济压力较大，且现在还患有糖尿病，原告请求的数额过高，以我现在的能力，可以每月承担抚养费300元。
经审理查明：原告母亲姜某某与被告赫某甲经凤城市人民法院（2001）凤民初字第2276号民事判决书判决离婚。原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费90元。离婚后，被告给付原告抚养费至2014年年末，2015年的抚养费尚未给付。原告因向被告索要抚养费未果而诉至法院，请求法院判令被告自2015年9月1日起给付的抚养费的数额增加至每月800元。
本院所确认的上述事实，有原告的证明信、收款收据、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。凤城市人民法院（2001）凤民初字第2276号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：本案中，原告系未成年人，在父母离婚后随母亲共同生活，被告每月支付抚养费90元，但随着社会的发展，物价及生活水平均有所提高，被告每月支付的抚养费已不能满足原告现阶段的生活和学习需要，因此对原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。对于原告要求自2015年9月1日以后的被告每月给付的抚养费增加至800元的请求，结合2015年辽宁省城镇农村常住居民人均生活消费支出标准以及原告的学习及生活情况，本院认为应当以每月700元为宜，对超额部分本院不予支持；对于给付的时间，应当自2015年9月1日起，以每年3月1日前给付当年上半年的抚养费、每年9月1日前给付当年下半年的抚养费为宜，其中2015年的9月至12月的抚养费于2015年12月30日前一次给付。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赫某甲自2015年9月1日起每月支付原告抚养费700元，于每年3月1日前给付当年上半年的抚养费、每年9月1日前给付当年下半年的抚养费（其中2015年的9月至12月的抚养费于2015年12月30日前一次给付）；
二、驳回原告赫某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 闫 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02502号
原告卢利娟（曾用名芦利娟）。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告任利波。
被告张春梅。
原告卢利娟与被告任利波、张春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马利军及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢利娟诉称，其与被告签订《合同书》，约定由其购买被告方位于长安信合小区的房屋一套，其已按照约定支付全部房款，被告亦向其交付房屋，但未按照约定为其办理房屋过户手续，故起诉要求：1、依法确认原、被告2002年1月30日签订的合同书有效；2、判令二被告立即给其办理位于西安市长安区西长安街长安信合小区7号楼6层西户房屋的房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，其与原告之间的房屋买卖合同未经过长安区信用联社同意，损害了第三人的利益，故该合同无效，现原告虽然占有房屋，但不能认定为房屋所有权人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告任利波均系长安信用联社下属分社职员，后经祥峪信用社刘永岗介绍，由原告购买长安信用联社分配给被告任利波在信合小区的房屋。2002年1月30日，原告卢利娟（乙方）与被告任利波及张春梅（甲方）签订合同书，合同约定：甲乙双方平等自愿，协商一致，甲方自愿为乙方建房一套，房产位置:长安县信用联社信合小区内7栋二单元六楼西户三室一厅一套,甲方自愿以自己名义为乙方建房，一切费用及办理房产证的费用均由乙方支付；建房产时乙方已经甲方手交付住房集资款七万元整（另付利息伍仟元），再由乙方一次性支付甲方房屋差价一万元整及住房基金2800元，支付后不论甲方今后住房基金主管部门退与不退，乙方均不再承担任何住房基金；甲方在房产可以办理过户手续时，应在一个月内积极协助乙方办理过户手续，所需过户手续费及重新办理房产证及其他费用均由乙方承担，如因甲方个人原因（单位原因除外）在一个月内未办理过户手续，超过一天每天按房价87800元的10%处罚；合同从公证之日起生效，合同生效时，乙方交清12800元，甲方交付该房屋全部钥匙给乙方，公证之日起，该房所产生的一切费用由乙方支付，房产与甲方无任何关系，甲方不得干涉乙方对房产的任何权利。同时，合同上还对双方的其他权利义务及违约责任做了明确的约定。同日，原告向被告交纳房款差价款及住房基金共计12800元，被告向原告交付了房屋钥匙，原告接收房屋钥匙后居住至今。次日，原长安县公证处以（2002）长证字第016号公证书对该合同进行了公证。2007年12月18日，被告任利波（乙方）与西安市长安区信用合作联社（甲方）为了办理房屋产权证书，签订长安区信用联社集资建房协议书一份，协议约定：甲方将长安区韦曲信合巷信合小区（集资）住宅楼房一套，具体房屋位置在13号楼2单元6层西户，建筑面积129.97平方米，以集资建房综合价格出售给乙方；房屋价格按集资建房综合造价每平方米902元计算，建筑面积129.97平方米，房屋价款共计117233元，乙方按甲方集资建房办法要求将款交付甲方账户；乙方按集资建房综合价格向甲方交足房价款，乙方拥有房屋全部产权；本次集资建房含有优惠性质，乙方拥有全部占有权、使用权和受到限制的处分权，可以使用、继承，但不能转让，乙方交清房价款办理房屋产权登记后，如因特殊情况需转让，必须征得甲方同意方可出售，否则不得自行出售或转让。2011年，西安市长安区住房保障和房屋管理局为被告任利波办妥了涉案房屋的房屋产权证书。嗣后，原告找被告办理房屋过户手续无果，遂起诉要求两被告协助办理房屋过户手续。审理中，被告提交其与长安区信用联社签订的集资建房协议一份，证明协议约定涉案房屋的处置权需要经过长安区信用联社同意，而其与原告的房屋交易行为未征得长安区信用联社同意，故合同无效。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为协议约定被告拥有房屋全部产权，与其签订的房屋买卖合同有效。另查明，两被告系夫妻关系，涉案房屋房产部门登记信息为13幢6层20602号。原告提交的西安市长安区信用合作社联社职工住宅小区管理办公室出具的证明载明：信合小区现实际共建有多层住宅楼八栋，产权证号为41号至32405号，其房产证上注明的第第13幢楼就是实际中的第7幢楼，所以13幢楼20602号房屋就是现在的7幢楼20602号房屋。原告据此要求被告协助办理13号楼20602号房屋的过户手续。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有公证书、合同书、收条、房屋权属登记信息查询结果、证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,被告任利波虽与长安信用联社在协议中约定“房屋转让必须征得单位同意方可出售”，但该约定仅对协议双方有约束力，不能对抗第三人，故被告任利波以其与原告的交易行为未征得单位同意为由提出合同无效的意见本院不予采信。原告与被告签订的《合同书》属双方真实意思表示，并已经过公证，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定“甲方在房产可以办理过户手续时，应在一个月内积极协助乙方办理过户手续”，现被告任利波已于2011年取得涉案房屋的房屋产权证书，故原告要求被告任利波为其办理房产过户手续的主张，于法有据，依法应予支持。因两被告系夫妻关系，涉案房产虽登记在被告任利波名下，但应属于夫妻共同财产，现原告主张变更房产登记应由双方共同履行协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告卢利娟与被告任利波于2012年1月30日签订的合同书合法有效。
二、被告任利波、张春梅于本判决生效后十五日内配合原告卢利娟办理西安市长安区韦曲信合巷9号（信合小区）13幢20602号房屋的产权过户手续。
本案受理费1995元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 宋秦峰
人民陪审员 薛军茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1034号
本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李玉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1034号
本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李玉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1034号
本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王玉强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1034号
本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王玉强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1034号
本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王玉强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1034号
本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李玉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1034号本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王玉强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王玉强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1034号本院在执行申请人烟台华源机械销售有限公司与被执行人李玉峰、王玉强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李玉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李玉峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初11521号	原告张兴范，男，汉族，1955年2月12日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，身份证号码：XXXX。	委托代理人刘瑞林，男，汉族，1965年4月2日出生，住址沈阳市皇姑区XXXX，公民身份证号码：XXXX，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。	被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区XXXX。	法定代表人李洪斌，系该公司总经理。	委托代理人马群，男，汉族，1989年3月3日出生，住址辽宁省海城市XXXX，公民身份证号码：XXXX，系该单位员工。	原告张兴范诉被告田瑞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张兴范委托代理人刘瑞林，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人马群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告张兴范诉称，2017年1月7日18时35分，被告罗春宇驾驶辽XXX号小型汽车行驶至铁西区爱工街南六东路东XXX米，与骑电动自行车原告张兴范发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗，经医生诊断为胫骨平台骨折并住院79天，现原告已治疗终结，原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金XXXX元，精神抚慰金XXXX元，鉴定费XXXX元，共计XXXX元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。	被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，精神抚慰金金额过高，我方同意赔偿XXX元，伤残鉴定等级过高，我方同意按十级标准赔偿，要求重新鉴定，鉴定费及诉讼费不予承担。	经审理查明，2017年1月7日18时35分，被告罗春宇驾驶辽XXX小型汽车与原告骑行的二轮电动车在沈阳市铁西区爱工街南六东路东500米处相刮，原告受伤，罗春宇负全责。辽XXX小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理了交强险和三者险XXX万元，保险期限为2016年12月27日至2017年12月26日。原告胫骨平台骨折受伤后，原告于2017年1月7日住院，于2017年3月27日出院，住院79天。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为左下肢伤残程度为九级。	本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽XXX号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。	关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄62周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按十八年计算。且原告为城市户口，所以按照城镇人口标准进行赔偿。根据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定伤残程度九级，故原告应得的残疾赔偿金为XXXX，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的鉴定费XXX元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持XXX元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张兴范伤残赔偿金XXX元；	二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张兴范鉴定费XXX元；	三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张兴范精神抚慰金XXX元；	上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	四、驳回原告张兴范的其他诉讼请求。	案件受理费人民币XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。（原告已经垫付，由被告直接支付原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李治	二〇一七年十二月十一日			书记员丛琳			本判决依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第45号
原告宋某，女，1949年6月6日出生。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告孙某，男，1942年11月30日出生。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨春学、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2004年6月25日登记结婚，两人均系老年再婚。2004年6月16日，原、被告签订了《协议书》一份，约定婚前财产和债务各自所有或承担，婚后收入为共同财产，被告所有的安阳市平原路三室一厅住房及生活设施原告享有终生居住权和使用权，协议经双方签字后生效。婚后自2004年至2008年，原、被告到濮阳市的东方高科玻璃公司打工。结婚以后，被告与一黄姓女子长期保持不正当男女关系，严重伤害了原告的感情。被告还背着原告将巨额共有钱款拿去给其女儿买房，原告稍加过问，被告即大吼大骂原告，并于2014年4月15日凌晨4点将原告赶出家门，原告在黑夜中冒雨走了十多里路才走到女儿家。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为维护其合法权益，现原告宋某请求法院依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产325000元；依法确认原告对安阳市文峰区药用玻璃厂家属楼2号楼1单元4楼西户住房及生活设施享有终生居住权和使用权。
被告孙某辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求取消原告对安阳市平原路药用玻璃厂家属院2号楼1单元4楼西户房产的居住权，并返还我钱物共计价值20500元。请求法院到安阳市社保局调取原、被告双方从2004年7月至2014年的收入，到濮阳东方高科玻璃厂调取双方从2004年7月至2008年5月的收入，上述收入减去我们双方的婚内开支后，剩余钱款我同意平均分割。
经审理查明，原、被告于2004年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告宋某提交的结婚证、协议书、孙某中国银行存折、中国建设银行存折、孙江霞中国银行存折、银行存款清单、被告孙某提交的房产证、退休证、安阳市北关区民航路社区居民委员会证明、濮阳县东方高科（玻璃）有限公司证明两份、养老金情况说明、邮政银行安阳东区支行交易明细13张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，实属不易，应比其他夫妻更加懂得珍惜夫妻感情，且原、被告已共同生活十余年，建立了深厚的感情基础，婚后也并未发生较大的冲突和矛盾，其夫妻感情并未破裂，故原告宋某要求与被告孙某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费975元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 胡小凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1024号
罪犯寗超超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐少刑初字第814号刑事判决，以被告人寗超超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寗超超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寗超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯寗超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寗超超准予减刑三个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1196号
原告：李海侠。
被告：文明昊。
原告李海侠与被告文明昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李海侠到庭参加诉讼，被告文明昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海侠向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金35000.00元。事实和理由：2016年5月30日，被告文明昊因急需用钱在我处借款35000.00元，并向我出具借条一张。当时约定2016年6月20日前一次性还清。借款到期后经我多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求依法判决。
原告李海侠向本院提交证据：借条一张。
被告文明昊未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年5月30日，被告文明昊在原告李海侠处借款35000.00元，并向原告李海侠出具借条一张，约定于2016年6月20日前一次性还清。借款到期后，经原告李海侠多次催要，被告文明昊至今未付。
上述事实，有以下证据予以证实：1.借条一张；2.原告李海侠的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告文明昊向原告李海侠借款人民币35000.00元，事实清楚，证据充分，被告文明昊应按约定返还借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定。判决如下：
被告文明昊于本判决生效后十日内返还原告李海侠借款人民币35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.00元，由被告文明昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月九日
书记员 周晓梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第427号
执行裁定书
申请执行人戴某某，男，1939年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人戴甲，国籍加拿大，女，1972年11月10日生，汉族，住加拿大按大略省多伦多市。
被执行人戴乙，女，1978年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人戴某某、戴甲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第48号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决书，申请执行戴乙继承纠纷一案。执行中，黑龙江省高级人民法院做出（2015）黑高民申二字第244号民事裁定书，对哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事案件本院提审，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第48号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第427号
申请执行人韦贤良，男，19＊年＊月＊日生，壮族，住柳州市融安县泗项镇三坡村凤境屯。
被执行人杨明强，19＊年＊月＊日出生。
本院在执行韦贤良申请执行杨明强关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金43490元及利息，案件受理费、公告费共计835元，并负担依法交纳执行费1015元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 睿
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1274号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市万菱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2A1房。
法定代表人：王德雄。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）253号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）253号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00220号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山某某国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡某某，董事长。
本院在审理原告徐某某与被告黄山某某国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，数次电话通知原告徐某某向本院预交案件受理费，否则按自动撤诉处理，但原告徐某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年二月十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初199号
原告：刘台生，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新杰，系被告李铭配偶。
原告刘台生与被告李铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0503民初1668号民事判决。原告刘台生不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀05民终3397号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告刘台生及其委托诉讼代理人王继丰、被告李铭及其委托诉讼代理人苗壮、王新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘台生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付电器安装清包工工费60，500元及相关利息（自2015年7月1日起至结算清之日止）；2.判令被告偿付原告为其垫付的电料款6，570元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告承包了被告开办经营的杰然墨色餐厅经营所需的电料、电器的清包工安装工程，该工程的总造价为60，500元，原告在安装过程中为被告垫付了电料款6，570元。经查，被告于2016年1月13日注销了杰然墨色餐厅个体企业资格。就该笔欠款，原告多次找被告讨要无果。无奈，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。
被告李铭辩称，原告的诉讼请求均不是事实，原告所说的工程造价60，500元无任何证据予以作证。我与被告之间并非建筑工程施工合同关系，应是一般的劳务合同关系。2015年6月我与原告口头约定，由原告为我开办的餐厅提供电路的走线工作，双方口头约定是按照我经营餐厅的面积计算劳务费。当时市场价格就是每平米15元至20元之间，我餐厅的使用面积约为800平米，双方商量按每平米20元给付劳务费。因原告系熟人介绍而来，为照顾熟人面子，多给4，000元，故劳务费的总额双方约定为20，000元。且该约定的劳务费已经分三次全部给清原告。原告诉请的60，500元，与一般市场价格存在巨大差距，双方不可能达成如此高的包工费标准，且我开办的餐厅仅开办了3个月于2015年11月份停业，并已转让，餐厅停业如此长时间后，原告才向被告主张权利，明显于理不合。如原告诉状所诉双方约定的是清包工即原告只是为我的餐厅提供劳务，按一般交易习惯也不可能由原告为我垫付电料款。餐厅已即时结清货款，故原告无任何直接证据证明我欠其电器安装清包工费，及垫付电料款。请求人民法院依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案是由原告为被告开办的杰然墨色餐厅提供的电路走线等劳务后引发的诉讼。2015年5月30日被告李铭与案外人苗某书面签订了杰然墨色餐厅的装饰工程协议，对该餐厅的电路走线包给了本案原告刘台生，双方对此工程没有签订书面协议，一致认可是清包工。双方所争议的是工程面积和每平米的价格及工程款的给付与否。原告没有被告的任何欠款的证据，被告也没有已结清工费的书证。原告申请证人苗某、高某、郑某出庭作证，证明为被告李铭的餐厅进行过电路施工，欠工程款为60，500元和被告刘台生为李铭垫付的电料款6，570元均系原告所告知。证人高某和郑某均为原告刘台生为此次餐厅走线路的施工工人。原告提交由证人高某、郑某为证明人的证明一份，此份证明中还有苗某作为该工程的监督人签字，苗某只是与被告书面签订装饰工程合同的施工人，被告李铭没有委托苗某监督原告刘台生所承包的走电线路工程。对原告刘台生所述的为被告李铭垫付电料款6，570元的事实，没有提交书面证据，且被告李铭提交的记账凭证单据15份，其中收货单位为王新亮，经手人为原告刘台生，与本案诉争内容没有直接关系，故无法对刘台生所说的为被告李铭垫付电料款6，570元的事实进行认定。该工程介绍人路玉生为原、被告虽均出具证明，但证明内容相互矛盾，也没有作为原、被告的证人出庭作证。
另查明，被告已于2016年1月13日注销杰然墨色餐厅个体企业资格，该门店现已转让。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张为被告所经营的餐厅提供相关劳务，被告未予否认，但对其诉讼请求不予认可，并辩称已付清全部劳务费，也没有拖欠其电料款。鉴于原告的诉讼请求除原告所申请出庭作证的证人证言外并无其他证据予以佐证，且证人所获知信息均系原告单方面告知，此工程中双方的介绍人路玉生为原、被告出具的书面证明亦相互矛盾，且没有为双方任何一方出庭作证，原告提供劳务地点即杰然墨色餐厅现已转让，已无鉴定可能与必要，故本院对原告所主张的事实难以认定，原告至今也未能向本院提交足以证明其主张的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院难以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告刘台生的全部诉讼请求。
案件受理费1,490元，由原告刘台生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马玉雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保244号
申请人：李井友，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被申请人：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：常素平，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人李井友于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人顾连贵、常素平在中国邮政储蓄银行、安徽农村信用社合作银行的存款10000元，并已提供3000元现金担保。
本院认为，申请人李井友的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾连贵、常素平在中国邮政储蓄银行、安徽农村信用社合作银行的存款10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保205号之一
申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5�，居民身份号码340321197212080152。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。
被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。
被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十二日
书记员张珺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初514号
原告王某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告白某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院审判员张锐适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年12月，原告与被告经人介绍相识，2006年2月确立恋爱关系并同居，2006年7月8日生育长女白某乙，2010年3月20日生育次子白某丙，2011年11月8日在重庆市酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记手续。婚前感情一般，婚后被告与原告经常因家庭琐事发生争吵，甚至无故殴打原告。2014年8月21日，被告使用钢筋毒打原告，致使其右手骨折，原告与被告因此事开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、两子女由原告、被告各抚养一人；3、子女抚养费由原告、被告各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚登记档案复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、原、被告及其子女的户口簿复印件，拟证明原、被告户籍情况以及子女生育情况。
被告白某甲未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
2005年12月，原告与被告经人介绍相识，2006年2月确立恋爱关系并同居，2006年7月8日生育长女白某乙，2010年3月20日生育次子白某丙，2011年11月8日在重庆市酉阳县酉酬镇人民政府办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无婚前个人财产、夫妻共同财产；在夫妻共同债权方面，原、被告将务工所得的钱，借给被告大姐30000元，被告三姐50000元；在夫妻共同债务方面，原告为治疗右手骨折，向原告姐姐借10000元，向原告叔叔借4000元，向原告父母借3000元。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是经人介绍相识恋爱并结婚，先后生育了白某乙、白某丙两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告王某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 陈春宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1073号
上诉人（原审原告）：董传家，无固定职业。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵津，公司职员。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆瑞，无业。
上诉人董传家因与被上诉人赵津、李兆瑞第三人撤销之诉纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第602号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 辛婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4794号
原告：王瑞。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告王瑞诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案案件受理费993元，原告已预交，减半收取，本院退回原告496.5元，另496.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执183号
申请执行人刘长，男，汉族，1967年8月13日出生，小学文化程度。
被执行人赵虎，男，汉族，1988年10月22日出生，小学文化程度，农民。
本院在执行申请执行人刘长与被执行人赵虎民间借贷合同纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘长于2016年9月5日向本院递交书面申请，以私下与被执行人赵虎达成还款协议为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘长撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 坤
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执183号申请执行人刘长，男，汉族，1967年8月13日出生，小学文化程度。被执行人赵虎，男，汉族，1988年10月22日出生，小学文化程度，农民。本院在执行申请执行人刘长与被执行人赵虎民间借贷合同纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘长于2016年9月5日向本院递交书面申请，以私下与被执行人赵虎达成还款协议为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘长撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一六年九月六日书 记 员  张 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终568号
上诉人（原审被告）：谭文锋，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市万马社区商业城*幢***室。
上诉人（原审被告）：谭士宾，男，1956年05月22日出生，汉族，住浙江省临安市武肃社区临水路**号。
被上诉人（原审原告）：浙江荣荣实业有限公司，住所地浙江省武义黄龙工业区。
法定代表人：潘礼革。
被上诉人（原审原告）：叶根培。
原审被告：方连新，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜花苑一区**号。
原审被告：王爱玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区华星社区嘉绿苑**幢*单元***室。
上诉人谭文锋、谭士宾不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4480-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人谭文锋、谭士宾上诉称：本案应为金融借款合同纠纷，应按合同约定确定管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至临安市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人以四原审被告未履行保证责任追偿相应保证份额为由主张权益，原审法院以现有证据初步认定本案系追偿权纠纷并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告方连新的住所地在浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 盛 菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1411号
申请执行人肖发群，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人张宴才，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人肖发群与被执行人张宴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）永民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第785号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1411号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 游瑞燕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第997号
申请执行人金德伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐来，男，1975年3月2日出生，回族，户籍地上海市闸北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐来未自觉履行判决书确定义务，权利人金德伟向本院申请执行。经查，被执行人人户分离且去向不明，本院调查，未发现其名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币197000元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金德伟依据本院作出的(2013)闸民一(民)初字第1795号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初151号
原告林某，女，汉族，1981年3月21日生。
被告施某甲，男，汉族，1979年7月1日生，无业。
原告林某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告通过网络聊天相识后不到半年于2007年9月25日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前相互缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，被告懒于做家务，双方常为生活琐事发生争吵。被告对原告冷暴力，实施精神虐待。婆媳间亦有很大矛盾。被告及其母亲曾殴打原告。被告并多次电话骚扰、威胁、跟踪原告，双方曾发生肢体冲突，被告将原告砍伤。2014年7月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年3月原告再次提起离婚诉讼，被法院驳回。现夫妻感情已严重破裂，原告第三次起诉，请求法院判决双方离婚；儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至孩子18周岁时止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告施某甲辩称，原告在婚内出轨导致其提出离婚，原、被告双方未能和好是因原告与其他异性关系暧昧。原告多次刺激被告，导致被告处事极端，血压高易激动。2015年6月法院判决驳回原告诉请后，原告不理睬被告。被告对原告仍有感情，并且孩子较小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年通过网络相识后恋爱，2007年9月25日登记结婚，2009年5月9日生育一子施某乙。双方婚前及婚初关系尚可。近几年来，双方为家庭琐事产生矛盾，婆媳间亦相处不睦。2014年双方为原告与其他异性联系等事宜发生矛盾。2014年7月原告曾诉至本院要求离婚，当月撤诉。2015年3月原告再次提起离婚诉讼，被本院驳回。2016年1月原告第三次诉至本院，坚决要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
关于孩子抚养问题，原、被告均表示如离婚，由对方抚养儿子，并每月给付孩子抚养费500元。原、被告双方均不清楚对方收入状况，原告陈述其月收入2000元。被告陈述其原从事驾驶职业，目前无业无收入，孩子由其母亲帮助抚养。
关于财产方面，原、被告双方一致认可婚后购买取得本市鼓楼区XX西路109号2幢1单元402室经济适用房一套，建筑面积79.32平方米。目前被告居住在该房内，但原、被告尚未办理该房所有权证。审理中，原告表示放弃对该房（含附属装潢）的任何权利，由被告依法享有该房的相关权利。
上述事实，有双方当事人陈述、本院判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，原告先后曾于2014年、2015年起诉要求离婚，至今夫妻关系未根本改善，现原告第三次起诉，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，为利于孩子今后健康成长，根据孩子的实际需要、双方的收入、各自的实际情况等因素综合考虑，双方所生之子施某乙由被告施某甲抚养较为适宜，本院酌定原告林某每月给付孩子抚养费600元。关于双方婚后取得的本市鼓楼区XX西路109号2幢1单元402室经济适用房，原告表示其放弃对该房（含附属装潢）的权利，本院依法予以准许，该房所有的相关权利及附属装潢归被告施某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告施某甲离婚。
二、双方所生之子施某乙（2009年5月9日生）随被告施某甲共同生活，原告林某自本判决生效之月起每月给付抚养费600元至施某乙18周岁时止。
三、本市鼓楼区XX西路109号2幢1单元402室所有的相关权利及附属装潢归被告施某甲所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元减半收取2000元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一六年四月五日
见习书记员 鲁晓荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第237-1号
申请执行人刘海龙，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春金秋农副业产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人刘海龙与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第11号民事调解书确认：“被告长春金秋农副业产品加工有限公司于2015年10月8日钱一次性给付原告刘海龙爆玉米款44000元；二、原、被告其他无争议。案件受理费450元（减半收取后），由被告长春金秋农副业产品加工有限公司负担”。法律文书于2015年10月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘海龙向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开立民调字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 朔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2095号
原告：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙。
被告：詹某。
原告蒋某甲与被告詹某抚养费纠纷一案，于2015年8月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告法定代理人蒋某乙与被告詹某于××××年××月××日登记结婚，2003年4月22日生育原告。蒋某乙与被告詹某于2009年3月30日登记离婚，协议约定被告每月负担原告生活费600元。蒋某乙为照顾原告，无法正常上班，经济来源微薄，况且随物价上涨，已无力承担原告生活、医疗、教育等费用，诉请法院判决：1、被告支付婚生子蒋某甲抚养费每月600元，自2011年7月至2015年12月底，共计32400元；2、支付自2016年至原告生活自理止，每月生活费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某辩称，被告自2013年后没有付过抚养费，因出了事现在没有经济能力，缓一段时间，有钱了会给的，被告是舍得给儿子花钱的。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、离婚证一份，证明蒋某乙与被告于2009年3月20日登记离婚的事实。
被告质证无异议。
二、离婚协议一份，证明蒋某乙与被告离婚是约定原告由蒋某乙抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费由蒋某乙承担，其中大学期间的教育费各半负担，医疗费超过3000元的也各半负担的事实。
被告质证认为当时双方说好是支付抚养费到原告18周岁，每月600元。
三、（2011）嘉桐洲民初字第129号民事判决书一份，证明原告曾起诉向被告要求支付2010年1月至2011年6月的扶养费。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，本院均审查均系原件，被告对真实性未提出实质性异议或无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系蒋某乙与被告之婚生儿子，于2003年4月22日出生。2009年3月30日蒋某乙与被告自愿登记离婚，离婚协议约定：原告由蒋某乙抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止（每年1月1日支付上半年生活费，7月1日支付下半年生活费），教育费、医疗费由蒋某乙承担（大学期间的教育费由双方各自承担一半，医疗费超过3000元以上，由双方各自承担一半）。原告曾起诉被告要求支付2010年1月至2011年6月的抚养费10800元，本院于2011年5月3日判决予以支持。因被告之后的抚养费未支付，原告提起本案诉讼。
本院认为，离婚协议中对子女抚养问题的约定，父母双方应当共同遵守。被告蒋某乙与自愿达成离婚协议，应当按约定履行自己抚养原告的，原告请求被告支付2011年7月至2015年12月的抚养费32400元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年始每月支付生活费1000元至其生活自理止的请求，本院认为，对于原告要求增加抚养费部分，因没有提供相应的证据予以证实，不予支持；但鉴于被告未履行离婚协议中对原告抚养费的约定，已造成原告第二次向法院起诉，故本院根据离婚协议确定自2016年1月起，被告每月负担原告生活费600元至原告独立生活时止，于每月的1日支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某甲自2011年7月至2015年12月的抚养费32400元。
二、自2016年1月起，被告詹某每月负担原告蒋某甲生活费600元，于每月的1日支付，至原告蒋某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十月十三日
书记员 徐小晖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初770号
原告：谈江北，男，汉族，1960年10月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王来槐，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告谈江北诉被告王来槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告谈江北到庭参加诉讼。被告王来槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈江北诉称：2015年3月5日，被告以投资建设工程为由向原告谈江北借款人民币9000元，并口头约定3个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告王来槐归还原告谈江北借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王来槐未答辩。
原告谈江北为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告谈江北的身份证，证明原告主体适格；
被告王来槐的户籍证明，证明被告主体适格；
被告王来槐出具的借条，证明借款的事实。
被告王来槐未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月5日，被告王来槐向原告谈江北借款人民币9000元，并出具借条一份。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告谈江北提交的被告王来槐出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未书面约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王来槐于本判决生效后立即归还原告谈江北借款人民币9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已垫付）由被告王来槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年三月七日
书记员 石慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
法定代表人张金贵，职务：行长。
委托代理人刘明会
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙艳青
被告尹兆扬
被告徐晓燕
被告东海洋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告孙艳青、尹兆扬、徐晓燕、东海洋借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明会、卢子军到庭参加诉讼，被告孙艳青、尹兆扬、徐晓燕、东海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙艳青、尹兆扬系夫妻关系。2014年11月21日被告孙艳青、尹兆扬和原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款170000元，被告徐晓燕、东海洋为被告孙艳青、尹兆扬提供连带保证。被告在2015年6月后没有履行按月还款义务，已构成违约。根据借款合同第16条的规定：“提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”原告数次向被告索要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求判令被告连带给付原告借款本金129027.17元并支付约定利息、罚息（利息及罚息依据合同约定计算至本金还清之日）。
被告孙艳青、尹兆扬、徐晓燕、东海洋未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款保证合同二份。3、被告孙艳青、尹兆扬还款明细表一张。
经审理查明：2014年11月21日原告邮储银行作为甲方与被告孙艳青、尹兆扬作为乙方签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额170000.00元，用途购买原材料、支付人工费，年利率为14.58%，借款期限自2014年11月至2015年11月，还款方式采用阶段性等额本息还款法。违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收。4、借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告邮储银行与被告徐晓燕、东海洋签订《小额贷款保证合同》，合同约定，保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项。保证方式：连带责任保证。合同签订后，原告邮储银行按合同约定向被告孙艳青、尹兆扬发放贷款170000.00元。被告孙艳青、尹兆扬按合同约定，履行至2015年6月21日，而后再未履行偿还借款本息的义务。2015年10月19日，原告诉至本院，请求被告连带给付借款本金及按合同约定的利息和违约罚息。。
本院认为：原告邮蓄银行与被告孙艳青、尹兆扬、徐晓燕、东海洋签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告孙艳青、尹兆扬按照合同约定履行至2015年6月21日，而后未按合同约定履行自己的义务，原告请求被告孙艳青、尹兆扬提前偿还尚未到期借款本金及利息、违约罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定和法律规定，被告徐晓燕、东海洋对上述款项承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告孙艳青、尹兆扬于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金129027.17元并按合同约定给付利息及罚息（利息及罚息自2015年6月21日起计算至借款本金付清日止）。
二、被告徐晓燕、东海洋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元，由被告孙艳青、尹兆扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十二月八日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2498号
原告单世爱，农民，
被告齐敦先（曾用名齐高、又名齐冬锋），职业不详。
被告潘转运，职业不详。
原告单世爱诉被告齐敦先、潘转运民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼。被告齐敦先、潘转运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2004年3月11日，被告齐敦先、潘转运共同向原告借款3000元，约定了借款利率及付息方式。后经多次催要，二被告仅偿还借款利息7500元，余款一直未还，现要求二被告偿还借款3000元及利息（自2012年7月11日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告齐敦先、潘转运均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月11日，被告齐敦先、潘转运共同向原告单世爱借款3000元，同时向原告出具借据一张，载明：“今借单世爱人民币（大写）叁仟3000元正，月利率2.5%”，借据上有被告齐敦先、潘转运在借款人处的署名，出具借条后，原告将款项以现金的形式交付给被告潘转运。借款出借后，被告齐敦先和潘转运共向原告支付至2012年7月10日之前的借款利息7500元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告单世爱的陈述及原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告齐敦先、潘转运共同向原告单世爱借款3000元，二被告同时向原告出具了借据，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据二被告向原告出具的借据内容，可以确认本案最初借款本金为3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率2.5%超出了上述规定，无法支持，原告要求按年利率24%计算利息，不违反上述法律规定，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。被告齐敦先、潘转运共同向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告齐敦先、潘转运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐敦先、潘转运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2012年7月11日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告齐敦先、潘转运负担（随案款一并支付给原告单世爱），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘秉昂