开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1207号
原告：田某，女，汉族，1987年4月9日生，住址为河南省杞县，现居住开封市鼓楼区。
原告：李某1，男，汉族，2011年11月28日生，住址同上。
原告：李某2，女，汉族，2007年2月13日生，住址同上。
原告：李某3，女，汉族，2004年11月6日生，住址同上。
原告：李某4，女，汉族，2008年12月13日生，住址同上。
以上四原告的法定代理人：田某，女，汉族，1987年4月9日生，住址同上。系原告李某1、李某2、李某3、李某4之母。
原告：李某5，男，汉族，1951年3月8日生，住址同上。
原告：杜某，女，汉族，1950年4月7日生，住址同上。
以上七原告委托代理人：程喆，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：种某，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省宁陵县。
被告：睢县顺通运输有限公司。
统一社会信用代码：914114226846430229（1-1）。
住所地：睢县产业集聚区中央大街北段东侧。
法定代表人：袁理政。任经理。
被告：商丘市大地运输有限公司。
统一社会信用代码：91411400558348110F。
住所地：商丘市�园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。
法定代表人：李栋林，任董事长。
委托代理人：何艳青，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国，任总经理。
委托代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。代理权限为授权。
原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某与被告种某、睢县顺通运输有限公司、商丘市大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因本案情复杂，依法由简易程序转入普通程序进行了审理，并依法组成合议庭于2017年5月27日、2017年8月4日公开开庭审理了此案。原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某的委托代理人程喆，被告商丘市大地运输有限公司的委托代理人何艳青、刘杰，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，被告种某、睢县顺通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某诉称，2017年3月20日被告种某驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在开封县土山岗乡××口北××处未按规定临时停车，与李某6驾驶的沿213省道由北向南行驶的豫Ｂ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成李某6当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告种某驾�机动车未按规定临时停车，是导致此事故的次要原因，应负事故的次要责任。李某6生前有四个孩子，均未成年，有年迈的父母无人照顾，因此次事故给原告造成了极大的财产损失和精神伤害，经依法计算此次交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金544660元、被抚养人生活费795872元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、财产损失2000元，共计1470492元。因被告应承担事故的次要责任即事故责任的40%，588197元。
被告种某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告睢县顺通运输有限公司提交书面答辩状辩称，该事故挂车系被告睢县顺通运输有限公司出租给被告种某在其承租经营期间发生的交通事故，且该事故挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司入有保险限额为5万元的不计免赔的商业第三者责任保险一份，该事故主车豫Ｎ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司入有交强险及保险限额为100万的不计免赔的商业第三者责任保险，该批次责任应由上述二公司在保险限额内优先予以赔偿。综上所述，被告睢县顺通运输有限公司对本事故不应承担任何民事赔偿责任，应驳回原告田某等对被告睢县顺通运输有限公司的起诉。
被告商丘市大地运输有限公司辩称，应由英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司先行赔付，剩余部分，被告商丘市大地运输有限公司在30%责任比例的范围内进行赔付
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司仅在查明案件事实及责任划分的情况下在三责险内承担赔偿责任，不承担其他间接损失。原告起诉的以40%的责任承担事故的次要责任，没�法律依据，依据事故认定的责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司仅在事故所有损失30%责任比例以内承当赔偿责任。
经审理查明，李某6是原告田某的丈夫，是原告李某1、李某2、李某3、李某4的父亲，是原告李某5、杜某的儿子，原告李某5、杜某共生育子女二人。2017年3月20日23时50分许，李某6醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号普通正三轮摩托车，沿213省道由北向南行驶至开封县土山岗乡××口北××处，与临时在路边停放的被告种某驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫BJ9**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成李某6当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告种某已垫付20000元。2017年4月7日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字【2017】第00062号道路交通书故认定书，认定李某6驾驶机动车未确保行车安全、醉酒驾驶，负�故主要责任，被告种某驾驶机动车未按规定临时停车，负事故次要责任。另查明，对于被告种某驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫BJ9**挂重型仓栅式半挂车），其中，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告商丘市大地运输有限公司，实际车主为被告种某，被告种某与被告商丘市大地运输有限公司是挂靠关系，该车在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险一份，并在商运集团二公司参加有车辆安全互助。豫BJ9**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告睢县顺通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险限额为5万元的不计免赔的商业第三者责任保险一份。审理中，被告睢县顺通运输有限公司提交《车辆租赁合同》复印件一份，予以证明豫BJ9**挂重型仓栅式半挂车系被被告种某租赁使用。庭审中，原告提交开封市××××办事处杨寺庄社区出具的证明一份、开封市福祉养老服务有限公司出具的证明及工资表一份、《个人租房协议》一份，予以证明李某6生前在开封市福祉养老服务有限公司上班并在开封市××××办事处杨寺庄社区租房居住的事实。另，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。本案在审理中，原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某与英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成调解协议：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某经济损失共计109000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、车辆挂靠经营合同、结婚证、户口本、法医学尸体检验鉴定书�证据相互证明。
本院认为，受害人李某6因本次事故死亡的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，被告种某负事故主要责任，受害人李某6负事故次要责任。因此，原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某因本次事故造成的合理损失，原告与被告种某应当事故的责任比例予以承担，参照本案案情，本院酌定原告承担70%的责任，被告种某承担30%的赔偿责任。对于被告种某承担的赔偿责任，被告商丘市大地运输有限公司、睢县顺通运输有限公司作为登记车主应当按照50%的责任比例承担连赔偿带责任。因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险一份，豫BJ9**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业第三者责任保险一份。因此，对本案原告主张的合理的损失，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照30%的比例依合同约定在商业第三者责任保险予以赔偿，如仍有不足，由被告种某按照30%的责任比例承担赔偿责任，并由被告商丘市大地运输有限公司、被告睢县顺通运输有限公司承担连赔偿带责任。被告睢县顺通运输有限公司辩称其与被告种某是租赁关系，其不应承担赔偿责任，因被告睢县顺通运输有限公司提交的《车辆租赁合同》系复印件，且被告睢县顺通运输有限公司、种某均未到庭予以质证说明，故对被告睢县顺通运输有限公司的该项辩称，本院不予支持。本案中，受害人李某6虽然是农村户口，但原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某提供证据能够证明受害人李某6经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对本案原告要求对有关损害赔偿费用按照城镇居民的相关标准计算的主张，本院予以支持。对于原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某的死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，本院支持544658.4元（27232.92元/年×20年）。主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准、原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某的年龄及扶养义务人的人数，本院酌定支持244185.16元（18087.79元/年×13年+18087.79元/年×1年�2人）。主张的丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。主张精神损害抚慰金100000元，参照开封县公安交通警察大队的事故认定及本案案情，本院不予支持。主张的交通费5000元、财产损失2000元，因为提供相关的票据，本院不予支持。综上，原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某的损失共计811803.56元。对原告的以上损失，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿部分死亡赔偿金110000元。审理中，原告与英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成调解协议：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告经济损失共计109000元。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。扣除交强险责任限额内应当赔偿的损失，对剩余的部分损失701803.56元（811803.56元-1100000元），由被告种某按照30%的责任比例承担210541.07元（701803.56元×30%），原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某自担491262.49元（701803.56元×70%）。对于被告种某承担的210541.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司首先依合同约定在商业第三者责任保险责任限额内赔偿50000元，剩余160541.07元（210541.07元-50000元），扣除被告种某已垫付的20000元，剩余140541.07元（160541.07元-20000元），由被告种某、商丘市大地运输有限公司、睢县顺通运输有限公司连带责任予以赔偿。被告睢县顺通运输有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某损失共计140541.07元。对以上赔偿款项，被告商丘市大地运输有限公司、睢县顺通运输有限公司负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某损失共计50000元。
三、驳回原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，财产保全费3020元，由原告田某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杜某承担3020元，被告种某、商丘市大地运输有限公司、睢县顺通运输有限公司承担6130元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋金龙