云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2325号
原告李廷清，住云南省
原告竺会仙，住云南省
原告李永春，住云南省
原告李进标，住云南省
法定代理人李永春（系李进标之父），住云南省
原告委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告李靖国，住云南省
委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某公司。
住所昆明市
委托代理人陶隐文，系公司员工，一般授权代理。
被告王登银，住云南省
被告翁德春，住云南省
委托代理人王登银（系被告翁德春丈夫），住云南省
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
住所云南省
委托代理人保俊波，系公司员工，特别授权代理。
原告李廷清、竺会仙、李永春、李进标诉被告李靖国、中国大地财产保险有限公司XXX公司（大地云南公司）、王登银、翁德春、中国平安财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称平安云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人段安平，被告李靖国的委托代理人汪庆，被告大地云南公司委托代理人陶隐文，被告王登银、被告翁德春的委托代理人王登银，被告平安云南公司委托代理人保俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李永春与李金美系夫妻、李进标、李进宏系李永春、李金美之子。李廷清、竺会仙系李金美父母。2016年3月9日19时30分，李靖国驾驶云A253**号车，行至晋宁县晋城镇小场村路段，与横过马路行人李金美、李进宏相撞。李进宏倒至由南向北行车道内，与王登银驾驶云AF7Q**号车相擦压，致使李金美、李进宏受伤无效当日死亡。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定李靖国承担事故主要责任，王登银承担事故次要责任，李金美、李进宏不承担事故责任。李靖国支付死者家属安埋费150000元及4000元尸体处理费。云A253**号车在被告大地云南公司投保交强险及商业三者险500000元，云AF7Q**号车在被告平安云南公司投保交强险及商业三者险500000元。请求人民法院判令：1、李金美死亡赔偿金26373元×20年=527460元、被扶养人生活费李廷清6830元×15年÷4人=25612.50元、竺会仙6830元×13年÷4人=22197.50元、李进标17675元×6年÷2人=53025元，办理丧葬事宜误工交通费3000元、精神抚慰金30000元，合计661295元，由保险公司在保险范围内承担，不足部分由其余被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李靖国辩称，死亡赔偿金过高，死者户口为农业户口，应按农业人口计算费用，精神抚慰金过高。原告未起诉刑事附带民事诉讼，导致本案，不应由被告承担诉讼费。我方支付原告二位死者安埋费150000元，支付李进宏的尸体处理费4000元。
被告大地云南公司辩称，同意事故认定书中事故责任，公司愿承担70%赔偿责任，精神抚慰金，诉讼费不属保险赔偿范围。
被告王登银、翁德春辩称，当时自己的车辆时正常行驶，无违章行为。支付李进宏的尸体处理费2000元。
被告平安云南公司辩称，对事故责任划分不认可，云AF7Q**号车没有与死者李金美有任何接触，对李金美死亡我公司不承担赔偿责任，仅对李进宏死亡承担次要赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、户口簿一份，欲证明原告主体。
二、道路交通事故认定书一份、死亡证明一份、火化证一份，欲证明事故责任，车辆保险及李金美、李进宏死亡。
三、晋宁县晋城镇八家村民委员会证明三份、宁洱哈尼族彝族自治县勐先镇竹山村民委员会证明一份、晋宁晋城胜达页岩砖厂证明二份、晋宁晋城荣盛包装制品厂证明一份、昆明龙翔达建材制造有限公司证明一份、营业执照二份，营业执照复印件一份、组织机构代码证一份，欲证明李永春、李金美在城镇生活工作，死者费用应按城镇标准计算。
四、李永春、黎朝芬询问笔录二份，欲证明李永春、李金美在城镇工作生活。
经质证，被告李靖国对证据一无异议，表示户口载明为粮农，应按农业人口计算相关费用。对证据二无异议，王登银应承担40%责任。对证据三表示，原告应提交其他证据证明其承包地情况，村委会出具证明应由村委会人员出庭作证，其他证明无相关劳动合同，工资表印证，不能证明在城镇生活一年以上，不能证明原告观点。对证据三不认可。对证据四表示，笔录证明李永春、李金美在城镇工作时间较短。
经质证，被告大地云南公司表示同意被告李靖国质证意见。
经质证，被告王登银、翁德春对上述证据无异议。
经质证，被告平安云南公司表示对证据一无异议，应按农村标准计算先关费用。对证据二事故认定书真实性、合法性无异议，对事故发生经过无异议，但不认可事故责任，我公司投保车辆未与李金美碰撞，对死亡证明、火化证无异议。对证据三中村民委员会证明真实性无异议，村委会无出具病情说明的资质，不认可关联性。对其他证明，无单位负责人签名不认可。证据三中其余证据真实性无异议，但不认可关联性，上述单位均在农村地区，不能证明原告观点。对证据四同意被告李靖国质证意见。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据三印鉴齐全，能够相互印证，故对证据三真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据四系专业机构出具，故对证据四的真实性，本院予以采信。
被告李靖国为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。
一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故责任。
二、安埋协议复印件一份、收条复印件三份，欲证明支付二位死者安埋费150000元，支付李进宏的尸体处理费4000元。应当在被告李靖国赔偿责任中扣除。
三、保险单复印件二份，欲证明云A253**号车投保情况。
经质证，原告对证据一、二、三无无异议。表示安埋费及尸体处理费，系被告李靖国自愿支付，不同意在本案中处理。
经质证，被告大地云南公司对上述证据无异议。
经质证，被告王登银、翁德春对上述证据无异议。被告王登银表示2000元就当做自己送给原告，但不能说自己当时出于自愿。
被告大地云南公司对上述证据无异议。
被告王登银、翁德春对上述证据无异议。
经质证，被告平安云南公司对证据一不认可关联性。对证据二、三无异议。本案中原告未起诉安埋费及尸体处理费，不应在本案中处理上述费用。
本院对双方无争议上述证据的真实性，予以采信。
经被告平安云南公司申请，本院依法调取刑事侦查卷宗一卷。被告平安云南公司表示刑事侦查卷中现场照片三份、道路交通事故认定书一份、车体痕迹鉴定意见书二份证明王登银驾驶车辆未与李金美相撞，王登银仅有安全驾驶责任，对李金美死亡我公司不承担赔偿责任。保险单复印件二份证明车辆投保情况。
经质证，原告对上述平安公司提出现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹鉴定意见书、保险单复印件无异议。表示事故认定书认定李靖国、王登银承担事故主要责任和次要责任，应共同对二死者损失承担赔偿责任。事故发生在晋宁县晋城镇工业园区。
经质证，被告李靖国对被告平安云南公司提出现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹鉴定意见书、保险单复印件无异议。证明目的不认可，王登银应承担赔偿责任。
经质证，被告大地云南公司同意被告李靖国质证意见。
经质证，王登银、翁德春对上述证据无异议。
本院对双方无争议上述现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹鉴定意见书、保险单复印件的真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告大地云南公司、王登银、翁德春未向本院提交证据。
经审理查明：李永春与李金美系夫妻、李进标、李进宏系李永春、李金美之子。李廷清、竺会仙系李金美父母。2016年3月9日19时30分，李靖国驾驶云A253**号车由北向南，行至晋宁县晋城镇小场村路段，与横过马路行人李金美、李进宏相撞。李进宏倒至由南向北行车道内，与王登银驾驶云AF7Q**号车相擦压，事故中李金美、李进宏受伤，抢救无效当日死亡。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书认定李靖国承担事故主要责任，王登银承担事故次要责任，李金美、李进宏不承担事故责任。李靖国支付二位死者安埋费150000元。云A253**号车在被告大地云南公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。云AF7Q**号车在被告平安云南公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。
本院认为，本案争议的焦点为:1、事故赔偿责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？4、被告支付费用应如何处理？争议焦点1、此事故经交警部门出具事故责任认定书并载明事故发生经过，李靖国对李金美死亡负有责任。王登银驾驶车辆未与李金美接触，事故发生时王登银驾驶车辆未对李金美死亡产生作用力，王登银驾驶车辆行驶过程与李金美死亡无直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本院认定，本案中由被告李靖国对李金美死亡承担全部赔偿责任。争议焦点2、因李进宏死亡案件中，本院已认定按照费用按照城镇标准计算。故对本案相关费用，本院认定按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张李金美死亡赔偿金26373元×20年=527460元，本院予以支持。李廷清年满66周岁、竺会仙年满68周岁、李进标年满12周岁，计算至一审辩论终结前。李廷清、竺会仙有子女四人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本院认定，李廷清被扶养人生活费为6830元×14年÷4人=23905元，竺会仙被扶养人生活费为6830元×12年÷4人=20490元，李进标被扶养人生活费为17675元×6年÷2人=53025元，上述费用应计算至死亡赔偿金中，本案死亡赔偿金为624880元。对原告主张误工费、交通费，原告虽未提交证据证明，但考到原告处理丧葬事宜，确需支付部分误工费、交通费，故对原告主张误工费，本院酌定2000元。对原告主张交通费，本院酌定500元。对原告主张精神抚慰金，因此次事故对原告未来生活造成影响，故对原告主张精神抚慰金，本院酌定15000元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告大地云南公司在剩余保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告表示同意将平安云南公司交强险赔偿死者李进宏案件，大地云南公司交强险赔偿死者李金美案件。本院予以确认。对超出保险范围外原告损失，由李靖国承担全部赔偿责任。本案中被告王登银、平安云南公司对李金美死亡不承担赔偿责任。争议焦点4、对被告李靖国支付二死者安埋费150000元，因原告未在本案中起诉上述费用，不同意在本案中处理上述费用。故对被告李靖国支付二死者安埋费150000元，本案中本院不做处理，被告李靖国可另行处理。对李靖国支付李进宏的尸体处理费4000元。王登银支付李进宏尸体的处理费2000元，已在其他案件中说明。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、死亡赔偿金624880元、精神抚慰金15000元、误工费2000元、交通费500元，以上合计642380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司XXX公司赔偿原告李廷清、竺会仙、李永春、李进标人民币305528元；由被告李靖国赔偿原告李廷清、竺会仙、李永春、李进标人民币336852元。此项限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李廷清、竺会仙、李永春、李进标的其他诉讼请求。
案件受理费10413元，减半收取5206.50元，由原告李廷清、竺会仙、李永春、李进标承担208.50元，由被告李靖国承担4998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田婷婷