wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹光银，女，1972年07月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹光银信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹光银系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,802.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,802.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹光银，女，1972年07月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹光银信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹光银系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,802.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,802.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05531号
申请执行人郭棉存，男，1956年9月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭彦林，男，1977年7月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨俊娥，女，1978年3月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第02249号民事判决书，在执行郭棉存申请执行郭彦林、杨俊娥、贺小强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭彦林、杨俊娥、贺小强偿还申请执行人郭棉存借款本金50万元及利息（利息从2012年12月26日起至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费4400元、保全费3520元及申请执行费7480元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人杨俊娥所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区?东郡15幢2-20902号（合同号：Y11011534）房屋一套，产权证号为（09104441）予以查封，因该房产抵押情况不明，故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5416号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱呈玉，男，1983年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张国立，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孙廷武，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省郯城县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告张国立、孙廷武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人朱呈玉及被告张国立到庭参加诉讼，被告孙廷武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款49989元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张国立于2013年5月31日向原告借款5万元，于2014年5月29日到期，现结欠借款本金49989元及利息，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙廷武伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张国立未能按约偿还借款本息，被告孙廷武亦未履行保证责任。
被告张国立辩称，原告所诉属实，但是现在没有能力偿还。
被告孙廷武未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告张国立签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社汤庄信用社）个借字（2013）年第206号，合同约定：被告张国立为借新还旧向汤庄信用社借款5万元，期限2013年5月30日至2014年5月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，汤庄信用社与被告孙廷武签订《保证合同》，约定被告孙廷武作为保证人，为被告张国立上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年5月31日，汤庄信用社将上述5万元贷款金额转存至被告张国立账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为5万元、借款利率为11.5‰、贷出日为2013年5月31日、到期日为2014年5月29日，被告张国立在该借款借据中签字按手印。
另查明，上述贷款发放后，被告张国立未支付过利息，借款到期后，被告张国立未依约偿还贷款本金，被告孙廷武亦未履行保证还款责任，2016年5月17日信用社系统通过自动扣款方式偿还本金11元。
本院认为，根据汤庄信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告张国立向汤庄信用社借款5万元及被告孙廷武承担连带责任保证的事实。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告张国立应按约定履行还款义务，现原告要求被告张国立偿还借款本金49989元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告张国立支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率11.5‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙廷武以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告孙廷武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国立偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金49989元及利息（本金50000元的利息，自2013年5月31日起至2014年5月29日止，按月利率11.5‰计算，自2014年5月30日起至2016年5月16日，按月利率17.25‰计算；本金49989的利息，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙廷武对被告张国立上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国立、孙廷武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 琦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第313号
上诉人（原审原告）：潘浪涛，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人潘浪涛因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘浪涛以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘浪涛申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘浪涛撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第179号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人潘浪涛负担。上诉人潘浪涛已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1556号
上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司。住所地：山东省肥城市边院镇驻地。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑延辰，男，1960年4月28日出生，汉族，该公司副经理，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：成武县房地产综合开发有限责任公司。住所地：成武县物资局办公楼*楼。
法定代表人：刘印武，该公司经理。
上诉人山东宇兴建设有限公司因与被上诉人李春、原审被告成武县房地产综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1923号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1923号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
上诉人山东宇兴建设有限公司预交的二审案件受理费3048元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3029号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月3日因工程向我社申请贷款25，000.00元，约定月利率为9.866700‰，同时约定最后还款期限为2013年7月2日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月3日因工程向我社申请贷款25，000.00元，约定月利率为9.866700‰，同时约定最后还款期限为2013年7月2，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金25，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款25，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2317号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人徐桂红，居民。
被执行人崔进义，居民。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。住所地，高密市夏庄镇宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
被告高密市明德机电有限公司。住所地，高密市康庄镇蔡家站村。
法定代表人，蔡一杰，经理。
被执行人高密市天鹰安防工程有限公司。住所地，高密市立新街与古城路交叉路口南68米路南。
法定代表人王文杰，总经理。
被执行人蔡一杰，成年。
被执行人王文杰，成年。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与徐桂红、崔进义、高密市中泰皮革鞋业有限公司、高密市明德机电有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、蔡一杰、王文杰借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3247号
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码05979672-8。
法定代表人李桂娟，经理。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人李凯伦，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司行政专员。
被告吴耀芝，女，现住宁江区。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司与被告吴耀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海涛、李凯伦到庭参加诉讼，被告吴耀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告因急需用钱用自己的宝马牌小轿车抵押，在原告处借款74928.32元，并办理了抵押登记手续。当时约定1个月给付借款，并约定违约按照日2.37%计算利息。现借款已到期被告未给付，故诉至法院要求给付借款并对质押物享有优先受偿权。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告因工地资金周转在原告处借款74928.32元，双方签订鑫阳快E贷编号为02150617050108号车辆贷款合同一份，借款期限为2015年6月18日至2015年7月17日，约定月利率2.37％，还款方式为一次还本，被告吴耀芝给原告出具借据一枚，并同时出具收据一枚，证实已经收到该笔借款。同日，被告与原告签订编号为02150617050108号抵押合同一份，该合同实为质押合同，以车号为：吉J1H2**号宝马小型轿车（登记车主为吴耀芝，发动机号为：36062951306S3）质押原告处。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付借款74928.32元并按约定支付利息。另查明，被告借款74928.32中，借款本金为7万元，4928.32元包括一个月利息及服务费，对于服务费原告未提供相应证据，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付借款本金7万元，并自借款之日起至给付之日止按约定月利率2.37％计算支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。被告将车辆交付给原告保管，并同意将该车辆作为债权的担保。现原告债权未得到清偿，故原告要求对被告质押物享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴耀芝于判决生效后立即给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金7万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率2.37％计算支付利息。
二、原告对被告吴耀芝留置于原告处质押物享有优先受偿权（质押物为：车号为吉J1H2**号宝马小型轿车、登记车主为吴耀芝，发动机号为36062951306S3）。
案件受理费1673元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3247号
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码05979672-8。
法定代表人李桂娟，经理。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人李凯伦，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司行政专员。
被告吴耀芝，女，现住宁江区。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司与被告吴耀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海涛、李凯伦到庭参加诉讼，被告吴耀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告因急需用钱用自己的宝马牌小轿车抵押，在原告处借款74928.32元，并办理了抵押登记手续。当时约定1个月给付借款，并约定违约按照日2.37%计算利息。现借款已到期被告未给付，故诉至法院要求给付借款并对质押物享有优先受偿权。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告因工地资金周转在原告处借款74928.32元，双方签订鑫阳快E贷编号为02150617050108号车辆贷款合同一份，借款期限为2015年6月18日至2015年7月17日，约定月利率2.37％，还款方式为一次还本，被告吴耀芝给原告出具借据一枚，并同时出具收据一枚，证实已经收到该笔借款。同日，被告与原告签订编号为02150617050108号抵押合同一份，该合同实为质押合同，以车号为：吉J1H2**号宝马小型轿车（登记车主为吴耀芝，发动机号为：36062951306S3）质押原告处。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付借款74928.32元并按约定支付利息。另查明，被告借款74928.32中，借款本金为7万元，4928.32元包括一个月利息及服务费，对于服务费原告未提供相应证据，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付借款本金7万元，并自借款之日起至给付之日止按约定月利率2.37％计算支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告履行了发放借款义务，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。但因原、被告约定的月利率标准过高，故应将其依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。被告将车辆交付给原告保管，并同意将该车辆作为债权的担保。现原告债权未得到清偿，故原告要求对被告质押物享有优先受偿权的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴耀芝于判决生效后立即给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金7万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率2.37％计算支付利息。
二、原告对被告吴耀芝留置于原告处质押物享有优先受偿权（质押物为：车号为吉J1H2**号宝马小型轿车、登记车主为吴耀芝，发动机号为36062951306S3）。
案件受理费1673元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 双
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1396号
原告钟永明，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟永明与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟永明、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永明诉称，2010年2月1日，被告向原告借款70万元，直至2015年1月17日，被告共借款107万元，并出具借款证。2015年1月1日，被告向原告口头承诺按年利率10%支付利息。经原告催收，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金107万元，并按年息10%从2015年1月1日起支付利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款97万元。2015年1月17日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额107万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金107万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟永明支付借款本金107万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7215元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月二日
书记员 许春月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第195号
申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河州分行。
住所地：蒙自市天马路客运站旁。
代表人储ⅹ，该行行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所。代理权限为特别授权。
被执行人丁ⅹⅹ，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ区ⅹⅹ号。
被执行人罗ⅹⅹ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河州分行与被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）蒙民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ判决生效十日内连带赔偿申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金人民币999000.95元及利息（其中，截至2015年6月29日止的利息为132342.8元，2015年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《信用卡领用合约》约定的计算方式计算）。因被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ未履行还款义务，申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河州分行于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等10家金融机构查询，查明被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ位于蒙自市见湖路红河ⅹⅹ广场有房产，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号（申请执行人已对该房申请诉讼保全）、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号，上述房屋系其他债权人借款的抵押物，本院依法将该抵押物评估拍卖，均流拍，未能变现偿还上述借款。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人丁ⅹⅹ、罗ⅹⅹ虽有财产可供执行，但该财产无法变现，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13325号
原告北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人江明，职务总经理。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告陶福春，男，1965年4月10日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告北京沃谷农业发展有限公司（以下简称沃谷农业公司）与被告陶福春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃谷农业公司的委托代理人朱瑞雷，被告陶福春及其委托代理人刘琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃谷农业公司诉称：
原、被告于2013年6月13日至2017年4月5日期间存在劳动关系。原告从事蔬菜项目经理工作。2017年4月5日被告因严重违反公司规章制度被辞退。
被告以原告未向其支付未休年休假工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2017年7月11日仲裁委作出仲裁，要求原告向被告支付2016年度、2017年度未休带薪年休假工资9379.31元，原告不服本裁决，原因如下：首先，原告认为仲裁委有关“原告未提交证据证明奖金中包括未休带薪年休假工资数额，在陶福春不认可的情况下，本委对于沃谷农业农业公司的主张不予采信”认定有失公正。
第一，北京顺义区劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中提到，原告并未提交证据证明奖金中包含的未休带薪年假工资数额，原告认为，仲裁委这一说法就像要求证明“1加1为何等于2”，原告公司薪酬核算管理制度中有关薪酬核算管理5.4条明确规定，项目经理级别员工的未休年假工资等均包含在奖金中，不另外计薪，难道这需要原告拿出证据证明为何这么规定，这么规定的意义是什么？
第二，原告发放奖金符合法律法规的规定，且已经向被告支付其2016年度、2017年度应得奖金，其中包含为休带薪年假工资。原告公司奖金发放记录、公司银行流水，被告提交的银行流水等证据均已证明。并且原告给予被告发放的未休年假工资远远高于被告要求的数额，原告认为公司已尽职尽责。所以被告再次要求支付，实属给原告增添不必要的麻烦。
上述内容足以说明仲裁委认定有失公正。
其次，公司薪酬核算管理制度中有关薪酬核算管理5.4条明确规定，项目经理级别员工的未休年假工资等均包含在奖金中，不另外计薪，并且，公司员工招聘、岗前培训制度中明确包含公司薪酬管理制度，且被告已参加相关培训，并在培训签到表上签字，说明被告对原告薪酬核算管理制度心知肚明。公司已经向被告支付奖金，因此被告又要求支付未休年假工资实属无理。
综上，原告同意仲裁庭的其他仲裁事项，但不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会关于原告向被告支付2016年度、2017年度未休带薪年假工资9379.31元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
原告的诉讼请求为：1.请法院依法判令原告无需向被告支付2016年度、2017年度未休带薪年假工资9379.31元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陶福春辩称：不认可原告诉讼请求，请求法院驳回。同意仲裁裁决结果。
经审理查明：
陶福春于2013年6月13日入职沃谷农业公司，担任蔬菜项目经理，提供实际劳动至2017年4月5日，当天沃谷农业公司与陶福春解除劳动关系。
2017年6月5日，陶福春向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.返还押金20000元；2.支付2015年4月5日至2017年4月5日未休年假工资14068.97元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出京顺劳人仲字（2017）第2893号裁决书：1.沃谷农业公司支付陶福春2016年、2017年度未休带薪年休假工资9379.31元；2.驳回陶福春其他仲裁请求。沃谷农业公司不服该裁决起诉至本院。
双方均认可陶福春2016、2017年度没有休息年假。沃谷农业公司主张已经支付给陶福春的奖金中包括了未休年假工资，并提交下列证据予以证明：
1.薪酬管理制度，该制度第3页薪酬核算管理第5.4规定：公司管理、后勤、项目经理等工作人员无加班费、未休年假加倍工资等。（公司主管级以上（含主管级）人员的加班费、未休年休假加倍工资等包含在奖金之中，不另外计薪）。
2.培训报告，证明陶福春参加了人事管理、薪酬核算管理等制度的培训，知晓相关制度。上有陶福春签字。
3.2015年奖金发放表，显示陶福春领取奖金12899.88元。沃谷农业公司主张该奖金中包括了未休年休假工资。
陶福春对沃谷农业公司提交的证据1不认可，主张是公司单方制作，且违反法律规定；对证据2不认可是其本人签字；对证据3认可收到了奖金，但主张该奖金中不包括未休年休假工资，且主张该奖金发放表未记载年休假工资及具体的数额。
以上事实有庭审笔录、解除劳动合同通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
沃谷农业公司虽提交薪酬核算管理制度用以证明未休年休假工资包括在奖金中，该薪酬核算管理制度规定：项目经理无加班费、未休年假加倍工资等，但该规定直接涉及劳动者的切身利益，属于剥夺劳动者休息休假权利的规定。加之，沃谷农业公司就其主张的给陶福春发放的奖金亦不能明确具体的指向、构成，故本院对沃谷农业公司的主张难以采信。其应当支付陶福春未休年休假工资，仲裁裁决的数额符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原告北京沃谷农业发展有限公司给付被告陶福春二○一六年度、二○一七年度未休年休假工资九千三百七十九元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京沃谷农业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京沃谷农业发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年十一月六日
书 记 员 武 帅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保52号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：孙文斌，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文斌所有的房产，价值人民币10,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的10,000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人孙文斌所有的房产，价值人民币10,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费120.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3386号
申请执行人董志杰
被执行人杜秋
申请执行人董志杰与被执行人杜秋机动车交通事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.9946万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初169号
原告殷某，女，汉族，罗平县人。
被告黄某甲，男，汉族，罗平县人。
原告殷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1998年5月10日经人介绍相识，于1999年12月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩黄某乙，一女孩黄某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，不务正业，被告的行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女黄某丙由原告抚养，长子黄某乙由被告抚养；3、被告黄某甲所欠的债务由被告负责偿还；4、案件受理费由双方承担。
被告黄某甲未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，欲证实原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，欲证实黄某丙、黄某乙系原、被告的子女。
被告黄某甲未质证。
被告黄某甲未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年12月16日在罗平县民政局登记结婚，并于2002年1月26日生育长女黄某丙，2005年8月12日生育长子黄某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原告殷某主张离婚，但其向本院提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱桂琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初389号
原告田某某，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告李某某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告田某某负担。
审判员 王彦成
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4868号
申请执行人：韩瑞德，男，1954年5月9日出生，汉族，住所慈溪市，
被执行人：沈伟峰，男，1960年3月7日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行韩瑞德与沈伟峰（2015）甬慈浒商初字第1009号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费650元、执行费1051.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4868号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4868号申请执行人：韩瑞德，男，1954年5月9日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：沈伟峰，男，1960年3月7日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行韩瑞德与沈伟峰（2015）甬慈浒商初字第1009号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费650元、执行费1051.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4868号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初327号
原告：杨建康，男，汉族，1965年2月18日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：宋仪长，男，汉族，1968年11月12日出生，现住四川省都江堰市。
被告：朱礼琴，女，汉族，1981年1月26日出生，现住四川省都江堰市。
原告杨建康诉被告宋仪长、朱礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建康的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告宋仪长、朱礼琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金65万元整；2、50万按月利率2%支付从2015年4月26日起至付清结之日止的资金利息；15万按月利率1.5%支付从2015年6月19日起至给付清结之日止的资金利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告杨建康与被告宋仪长系朋友关系，2014年4月26日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币50万元，约定月利率为2%，借款期限一年，两被告在借条上签字。2014年6月19日，被告又向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借期一年。虽被告已就两笔借款支付了一年利息，但至今被告未向原告继续履行还款义务。故诉诸本院。
被告宋仪长辩称：承认分两次向原告借了共计65万元的款，一次是50万，一次是15万。但是这两部分的借款都按约支付了一年的利息。
经审理查明，2014年4月26日，被告宋仪长、朱礼琴向原告杨建康借款人民币50万元并出具《借条》，载明：“今借到杨建康现金500000（大写：伍拾万元整）月息2%，借款期限一年”。2014年6月19日，被告宋仪长向原告杨建康借款人民币15万元并出具《借条》，载明：“今借到杨建康现金150000元正。月息0.15。大写拾伍万元正。”二被告均认可上述两笔债务。
另，被告宋仪长在庭审中主张，上述两笔借款自己已按照约定分别支付了一年的利息。原告杨建康对该事实予以认可。
庭审中，原、被告双方均认可2014年6月19日的《借条》中约定的月息为1.5%。
上述事实，有原告提交双方身份信息，借条二份的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告宋仪长、朱礼琴向原告杨建康出具的借条是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，且二被告对本案涉及的两笔债务均予以认可，因此双方的借贷关系合法有效。
合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务并按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告在2014年4月26日与被告签订的《借条》中，明确约定月息为2%，即年利率为24%；原告在2014年6月19日与被告签订的《借条》中，约定的月息为0.15，后经原、被告在庭审中确认，该月息实为1.5%，即年利率为18%。上述两笔借款中关于利息的约定均未超过法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告宋仪长、朱礼琴于本判决生效之日起十日内向原告杨建康偿还借款本金人民币650000元；
二、被告宋仪长、朱礼琴于本判决生效之日起十日内向原告杨建康支付借款本金人民币500000元的利息，计算方法为：以本金人民币500000元为基数，从2015年4月26日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告宋仪长、朱礼琴于本判决生效之日起十日内向原告杨建康支付借款本金人民币150000元的利息，计算方法为：以本金人民币150000元为基数，从2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止，以年利率18%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元；保全费4770元，合计9920元，由被告宋仪长、朱礼琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨也
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初327号
申请人：杨建康，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被申请人：宋仪长，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：朱礼琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人杨建康与被申请人宋仪长、朱礼琴民间借贷纠纷一案，申请人杨建康向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋仪长、朱礼琴共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道商都路508号5栋单元X楼X号商业铺面一套（合同备案号：29125X），保全限额850000元。申请人杨建康以案外人刘建清、陈文华共同所有的位于四川省都江堰市安龙镇卉景村13组35号X栋3层X号住房一套（权027758X）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建康的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋仪长、朱礼琴共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道商都路508号5栋单元X楼X号商业铺面一套（合同备案号：29125X）予以查封（查封金额以850000为限额），查封期限三年；
二、对担保人刘建清、陈文华共同所有的位于四川省都江堰市安龙镇卉景村13组35号X栋3层X号住房一套（权027758X）予以查封（查封金额以850000为限额），查封期限三年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杜先泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 苗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1425号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：胡志强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1425号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：胡志强，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初709号
原告：王立，男，汉族，1950年9月出生，住富蕴县。
被告：苏飞，男，汉族，1978年2月出生，住富蕴县。
原告王立与被告苏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王立于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立以双方自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立撤诉。
案件受理费3440元，减半收取即1720元，由原告王立负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩小莉
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人韩某某。2015年9月25日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留。同年10月8日变更为取保候审，2016年10月9日，变更为监视居住。2017年1月4日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月21日13时许，被告人韩某某在鸡东县前进街十一委钰龙泉浴池附近的一所平房门前同辛某某、何某某、郭某某等人与被害人李某某因琐事发生争执，韩某某用拳击打李某某头面部，致李某某受伤，经法医鉴定，李某某头面部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，左眼挫伤，左眼结膜下出血，左眼玻璃体混浊，双耳外伤性骨膜穿孔，左侧颅底骨折脑脊液耳漏，属轻伤二级。案发后，被告人韩某某在现场被公安机关传唤到案。
另查明，被告人韩某某于2017年1月19日与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某医疗费等各项经济损失人民币7.5万元。李某某对韩某某的故意伤害行为表示谅解。
被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、诊断证明书、住院记录及病人病程记录、CT影像报告单及耳鼻咽喉镜、户籍证明、鸡东县公安局工作说明、赔偿协议书、收条；证人何某某、辛某兰、张某某、韩某波、辛某东、黄某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人韩某某的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；鸡东县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 张 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第843号
罪犯潘道雅，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）温瑞刑初字第2405号刑事判决，以被告人潘道雅犯赌博罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯潘道雅减刑三个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘道雅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘道雅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘道雅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘道雅予以减刑三个月零三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第505号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1990年8月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原系中山市某酒店有限责任公司前台收银员。因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1244号起诉书、中检二区刑变诉（2015）6号变更起诉书指控被告人梁某某犯挪用资金罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告人梁某某利用其在中山市某公司（以下简称某酒店）担任前台收银员的职务便利，在收取该公司的营业款现金后，擅自用于个人消费，超过三个月未还，共计人民币60800元。2015年3月10日中午1时许，被告人梁某某到公安机关投案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某酒店法定代表人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过、某酒店的现金收取证明、房费明细表、酒店采购明细、收入支出汇总表等材料、被害单位某酒店出具的证明、入职申请表、营业执照、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、梁某某雷的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利挪用本单位的资金归个人使用，数额较大不退还，其行为己构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人梁某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止。）
二、责令被告人梁某某退赔被害单位某酒店人民币60800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁晶晶
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执152号
申请执行人：阿拉善西北华夏路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区（乌斯太镇）满都海街电力综合服务楼11号。
法定代表人：王宝平，该公司董事长。
被执行人：张国民，男，1967年8月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县卧龙乡张余村农民，住兰州新区中川镇新十字悦达汽修厂院内。
阿拉善西北华夏路桥有限责任公司与张国民返还原物纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）甘01民终1577号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张国民于2016年10月18日将停放在兰州新区中川镇新十字悦达汽修厂院内的山推220推土机1台、宣工140推土机3台、解放牌洒水车1辆返还于阿拉善西北华夏路桥有限责任公司。因被执行人张国民未履行法律文书确定的义务，故权利人阿拉善西北华夏路桥有限责任公司于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 李永华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2962号
原告徐兆玲，农村居民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告徐国卫，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆玲与被告徐国卫身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆玲撤回对被告徐国卫的起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告徐兆玲负担。
审判员 于端尧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 镇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9840号
原告：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：马福，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王鑫与被告马福保证合同纠纷�案，本院于2016年10月11日立案后，被告马福经本院于2017年7月8日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告马福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金60000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，借款人王振国向原告借款60000元，借款期限为2个月，并由被告马福提供连带保证责任；还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告马福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提�：1.2014年4月13日，王振国作为借款人，杨全国、马福作为担保人给原告出具的借据一张、担保借款合同一份；2.案外人杨全国、被告马福作为担保人给原告出具的借款担保书一份；3.王振国、马福、杨全国身份证复印件各一份；拟证明被告为该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，借款人王振国向原告借款60000元，由马福、杨全国提供担保，并给原告出具了借据、借款担保书、担保借款合同各一份。同时，双方约定”还款时间为2014年6月12日前，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，本息还清后担保解除”。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，后因未交纳公告费，本院依法作出了（2016）甘0702民初2524号民事裁定书，案件按撤诉处理。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王振国向原告借款60000元，被告马福作为保证人在借据上签字，并给原告出具了借款担保书，被告马福即与原告王鑫之间形成了保证合同法律关系。双方就还款时间、保证方式、保证范围明确进行了约定。由于未约定保证份额，故被告马福与案外人杨全国对借款承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，因双方在借据中约定”借款人本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年，本案双方约定的还款时间为2014年6月12日，至原告王鑫第一次提起诉讼时（2016年3月14日）止，尚未超过保证期限。原告作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人马福承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告马福承担上述保证责任后，可以向借款人王振国追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马福于本判决生效后十五日内偿还原告王鑫借款60000元；
二、被告马福承担上述保证责任后，可以向借款人王振国追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，由被告马福负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9840号原告：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：马福，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王鑫与被告马福保证合同纠纷�案，本院于2016年10月11日立案后，被告马福经本院于2017年7月8日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼，被告马福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金60000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，借款人王振国向原告借款60000元，借款期限为2个月，并由被告马福提供连带保证责任；还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告马福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提�：1.2014年4月13日，王振国作为借款人，杨全国、马福作为担保人给原告出具的借据一张、担保借款合同一份；2.案外人杨全国、被告马福作为担保人给原告出具的借款担保书一份；3.王振国、马福、杨全国身份证复印件各一份；拟证明被告为该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告马福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，借款人王振国向原告借款60000元，由马福、杨全国提供担保，并给原告出具了借据、借款担保书、担保借款合同各一份。同时，双方约定”还款时间为2014年6月12日前，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任，本息还清后担保解除”。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，后因未交纳公告费，本院依法作出了（2016）甘0702民初2524号民事裁定书，案件按撤诉处理。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王振国向原告借款60000元，被告马福作为保证人在借据上签字，并给原告出具了借款担保书，被告马福即与原告王鑫之间形成了保证合同法律关系。双方就还款时间、保证方式、保证范围明确进行了约定。由于未约定保证份额，故被告马福与案外人杨全国对借款承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，因双方在借据中约定”借款人本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年，本案双方约定的还款时间为2014年6月12日，至原告王鑫第一次提起诉讼时（2016年3月14日）止，尚未超过保证期限。原告作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人马福承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告马福承担上述保证责任后，可以向借款人王振国追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马福于本判决生效后十五日内偿还原告王鑫借款60000元；二、被告马福承担上述保证责任后，可以向借款人王振国追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，由被告马福负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年九月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第260号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告曾敏智，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告吴文茵，女，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告曾敏智、吴文茵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，2015年7月16日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告曾敏智、吴文茵的起诉。
本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十六日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁干。
原审被告人苏钱程。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁干、苏钱程犯非法经营罪一案，于二O一四年五月十九日作出（2014）容刑初字第48号刑事判决。原审被告人梁干不服，提出上诉。本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人梁干及原审被告人苏钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日，梁干、苏钱程受他人雇佣，在没有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶桂A-A29**号厢式货车将红双喜卷烟从广西钦州市运往广东省广州市，在经过岑兴高速公路广西容县路段时被查获，当场扣押红双喜（软盒）卷烟600条、红双喜（硬盒）卷烟200条、红双喜（铁）卷烟300盒。经鉴定，被扣押的烟草制品共计价值394801元。
原判认定上述事实，有勘验检查笔录及照片，容县烟草专卖局先行登记保存物品清单，抽样取证清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站的检验报告，容县烟草专卖局核价表，容县价格认证中心价格鉴定结论书，移送财物清单，梁干、苏钱程的供述等证据证实。
原审法院认为，原审被告人梁干、苏钱程无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。梁干、苏钱程运输的烟草制品价值394801元，属犯罪情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑。梁干、苏钱程共同故意实施非法经营犯罪，是共同故意犯罪。在共同犯罪中，梁干、苏钱程均是受人雇请参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公安机关从梁干、苏钱程车上扣押价值394801元的烟草制品，属赃物，应予以没收，上缴国库。根据梁干、苏钱程犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和�刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，第五条，第八条，第十一条的规定，作出判决：一、被告人梁干犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人苏钱程犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。三、对扣押在案的价值394801元的烟草制品予以没收，上缴国库。
梁干提出的上诉理由是，其是受雇佣驾驶车辆，不知道运输的是烟草制品，不应以查获的香烟价值作为非法经营的数额对其追究刑事责任，原判对其量刑过重，请求二审法院重新作出判决。
�西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉人梁干的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁干没有提交新的证据。
对梁干提出其是受雇佣驾驶车辆，不知道运输的是香烟；非法经营是他人所为，其不应对查获的香烟价值承担刑事责任，原判对其的量刑过重，经核查，根据梁干的供述，本案中其是受一个叫“庞二”人雇请开车，在受雇驾驶车辆运输货物时，已明知运输的是没有合法手续的货物；货物交接是采用隐敝的方式进行；其在本案之前曾与苏钱程一起帮他人运输没有合法�续的香烟；其的上述供述与同案人苏钱程的供述相印证，且同案人苏钱程还供述梁干知道本次运输的是香烟，上述证据足以证实梁干对其所运输的是香烟是明知的。梁干、苏钱程虽然不是被查获香烟的所有人，但其二人受雇运输没合法手续的香烟，其行为构成了非法经营的共犯，应对运输香烟的总数额承担非法经营的法律责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，“非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的”应当认定为非法经营罪中的“情节特别严重”。梁干、苏钱程受雇运输的香烟经过价格部门鉴定，总价值为394801元，依法认定为“情节特别严重”，依法应处五年以上有期徒刑，原审法院在综合考虑梁干属从犯及其归案后的悔罪表现等具体情况，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，符合罪责刑相适应原则，所判处的刑罚并不为重。
综上，梁干提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回梁干的上诉，维持原判的出庭意见正确，依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁干及原审被告人苏钱程违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。梁干、苏钱程共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，梁干、苏钱程均是受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案公安机关扣押烟草制品，依法予以没收，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人梁干的上诉理由不成立，依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年九月十五日
书记员 浦云渊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初229号
原告蔡登红，男，1958年9月4日出生，汉族，居民。
原告蔡文静，女，1983年1月25日出生，汉族，居民。
二原告的委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
本院在审理原告蔡登红、蔡文静与被告张永华民间借贷纠纷一案中，原告以双方债务已结清为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡登红、蔡文静的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡登红、蔡文静撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由原告蔡登红、蔡文静共同负担。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5402号
罪犯周遵一，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月5日作出了（2008）瑞刑初字第355号刑事判决，以被告人周遵一犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯周遵一予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周遵一在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周遵一在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周遵一在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周遵一予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更602号
罪犯马柳根，男，1964年11月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）温刑初字第299号刑事判决，以马柳根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）浙刑一复字第21号刑事裁定，核准了对马柳根的死缓判决；浙江省高级人民法院于2003年4月14日将马柳根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院将马柳根的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年4月5日起至2025年12月4日止；2010年5月24日，本院对马柳根减去有期徒刑一年六个月；2013年4月1日，本院对马柳根减去有期徒刑一年；2015年4月22日，本院对马柳根减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯马柳根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马柳根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第13名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马柳根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马柳根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年4月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初259号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊小龙,江西思海律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省澧县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人樊小龙到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金79942.03元、利息32849.92元、消费费用（含滞纳金、手续费）6036.5元，合计人民币118828.45元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月4日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告收卡激活后使用至今。鉴于原告在《中国建设银行信用卡申请表》及《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告签字同意遵守上述内容，应受相关条款的约束。现被告多次持卡消费却未能及时还款，截至2017年10月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、消费费用合计人民币118828.45元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
经审理查明：2015年10月20日，被告杨辉向原告建行高新支行申请办理世界旅行IC信用卡（白金卡）。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告于2016年1月4日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金79942.03元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金79942.03元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2016年1月4日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金79942.03元。
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息，自2016年1月4日起，按本金79942.03元、按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息付清之日止。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李少燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第488号
申请执行人深圳市聚泉电子有限公司。
被执行人韦启统。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦启统于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 南
第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初40号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因本案于2015年11月20日被抓获，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌�人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏某于2015年11月20日13时许，在本市武昌区胭脂路尚成旅馆502室，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品（俗称麻果）1包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）1包贩卖给邹某。后被公安民警当场抓获归案。公安民警从邹某处查获刚购得的毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.10克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2.书证扣押清单、物证照片、手机通话记录截图�片及监控录像截图照片；3.证人邹某、李某的证言；4.书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5.被告人魏某的供述。足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人魏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡珍珠
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审14号
申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：赵志新，局长。
委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人：王绍华，男，汉族，1963年8月15日出生，职业不详，住赤峰市。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]10号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人王绍华作出的赤红国土资限决字[2016]10号责令限期交付土地的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审14号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人：王绍华，男，汉族，1963年8月15日出生，职业不详，住赤峰市。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]10号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人王绍华作出的赤红国土资限决字[2016]10号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  李建坡二〇一七年四月二十日书记员  张 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00579-1号
申请人常德市当代装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨勐。
委托代理人王辉。
委托代理人邓鹏飞。
被申请人陈刚。
担保人杨勐。
担保人肖泽平。
申请人常德市当代装饰设计工程有限公司与被申请人陈刚诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈刚所有的价值500000元的财产予以诉前财产保全，担保人杨勐自愿以其所有的湘A856**号小汽车一辆、担保人肖泽平自愿以其所有的湘AES0**号小汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈刚在银行的存款500000元或查封、押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人杨勐所有的湘A856**号小汽车一辆；
三、查封担保人肖泽平所有的湘AES0**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一五年十月九日
书记员 朱 黎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第356号
罪犯杨京龙，男，1988年1月7日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，原住山东省高青县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第343号刑事判决，以被告人杨京龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨京龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨京龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨京龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨京龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨京龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民再8号
原审原告刘玉国，男，1967年7月19日生，汉族，住杞县。
原审被告张文强，男，1973年10月14日生，汉族，住杞县。
原审原告刘玉国与原审被告张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0221民初438号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月1日作出（2016）豫0221民监1号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院另行组成合议庭于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原审原告刘玉国到庭参加了诉讼，原审被告张文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：2014年3月20日张文强与刘玉国签订购房合同，内容为：“卖方：张文强410221197310148890（以下简称甲方）买方：刘玉国（以下简称乙方）一、甲乙双方商定成交价格为人民币250000.00元，（大写）贰拾伍万元整。乙方在2014年3月20日前分一次付清，付款方式：现金。二、甲方在2014年3月20日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。三、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。四、本合同经双方签订，并对双方都具有法律效应，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。八、双方约定的其他事项：如买方需要房屋变更手续买方应积极配合不得以任何理由推脱。房屋坐落位置：坐落在杞县××××西。房产证号：00××68号四邻东路西朱明程南胡同北胡同甲方（签字或盖章）张文强乙方（签字或盖章）刘玉国2014年3月20号”。原告当日将购房款25万元交付，并提交张文强的房屋所有权证一份（房权证杞房字第××号）。因双方未办理产权转移登记手续，原告起诉来院。
原审认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按合同履行。原告依合同约定交付了相应的价款，被告将房屋交付与原告管理、使用的同时，该房屋已归原告所有，被告负有协助原告办理该房屋的产权变更登记手续的合同义务。原告要求房屋归原告所有，被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告为节省过户费不去办理过户手续，未提供证据，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告张文强的房屋（房权证杞房字第××号）归原告刘玉国所有。二、被告张文强于判决生效后三十日内协助原告刘玉国办理房屋（房权证杞房字第××号）所有权变更登记手续。
再审中原审原告称：原审原告购买房屋后因想节省过户费用没有过户，不久原审原告将该房屋卖给李永军（均），李永军（均）随即搬到该房屋居住，法院查封房屋后原审原告提出了执行异议，该房屋原告买卖合法有效，要求维持原审判决。
原审被告缺席未答辩。
经再审，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，因另案刘有举与张文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8号作出（2015）杞民保字第20号民事裁定书，对该房屋进行了查封，又因另案张培变与张文强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24号作出（2015）杞民初字第1608-2号民事裁定书，又对该房屋进行了查封。原审收到原审原告诉状时间为2016年1月29日。
本院认为：原审原、被告签订的房屋买卖合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方本应按合同履行，但是，原审原告在起诉之前原审原、被告双方所争议的房屋因其他案件已被本院查封。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：“下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”。因此，本案在另案查封没有解除前，不能办理房屋所有权变更登记手续，不能强制判决继续履行合同。原审判决之前未查清双方所争议的房屋因另案已被法院查封这一事实，判决争议房屋归原审原告刘玉国所有，被告张文强协助原告刘玉国办理房屋所有权变更登记手续，属事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0221民初438号民事判决；
二、驳回原审原告刘玉国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 陈宏周
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民再8号原审原告刘玉国，男，1967年7月19日生，汉族，住杞县。原审被告张文强，男，1973年10月14日生，汉族，住杞县。原审原告刘玉国与原审被告张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0221民初438号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月1日作出（2016）豫0221民监1号民事裁定书，裁定本案进行再审。本院另行组成合议庭于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原审原告刘玉国到庭参加了诉讼，原审被告张文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审查明：2014年3月20日张文强与刘玉国签订购房合同，内容为：“卖方：张文强410221197310148890（以下简称甲方）买方：刘玉国（以下简称乙方）一、甲乙双方商定成交价格为人民币250000.00元，（大写）贰拾伍万元整。乙方在2014年3月20日前分一次付清，付款方式：现金。二、甲方在2014年3月20日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。三、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。四、本合同经双方签订，并对双方都具有法律效应，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。八、双方约定的其他事项：如买方需要房屋变更手续买方应积极配合不得以任何理由推脱。房屋坐落位置：坐落在杞县××××西。房产证号：00××68号四邻东路西朱明程南胡同北胡同甲方（签字或盖章）张文强乙方（签字或盖章）刘玉国2014年3月20号”。原告当日将购房款25万元交付，并提交张文强的房屋所有权证一份（房权证杞房字第××号）。因双方未办理产权转移登记手续，原告起诉来院。原审认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方应按合同履行。原告依合同约定交付了相应的价款，被告将房屋交付与原告管理、使用的同时，该房屋已归原告所有，被告负有协助原告办理该房屋的产权变更登记手续的合同义务。原告要求房屋归原告所有，被告协助办理产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告为节省过户费不去办理过户手续，未提供证据，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告张文强的房屋（房权证杞房字第××号）归原告刘玉国所有。二、被告张文强于判决生效后三十日内协助原告刘玉国办理房屋（房权证杞房字第××号）所有权变更登记手续。再审中原审原告称：原审原告购买房屋后因想节省过户费用没有过户，不久原审原告将该房屋卖给李永军（均），李永军（均）随即搬到该房屋居住，法院查封房屋后原审原告提出了执行异议，该房屋原告买卖合法有效，要求维持原审判决。原审被告缺席未答辩。经再审，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，因另案刘有举与张文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8号作出（2015）杞民保字第20号民事裁定书，对该房屋进行了查封，又因另案张培变与张文强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24号作出（2015）杞民初字第1608-2号民事裁定书，又对该房屋进行了查封。原审收到原审原告诉状时间为2016年1月29日。本院认为：原审原、被告签订的房屋买卖合同内容真实，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方本应按合同履行，但是，原审原告在起诉之前原审原、被告双方所争议的房屋因其他案件已被本院查封。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：“下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”。因此，本案在另案查封没有解除前，不能办理房屋所有权变更登记手续，不能强制判决继续履行合同。原审判决之前未查清双方所争议的房屋因另案已被法院查封这一事实，判决争议房屋归原审原告刘玉国所有，被告张文强协助原告刘玉国办理房屋所有权变更登记手续，属事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0221民初438号民事判决；二、驳回原审原告刘玉国的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  陈宏周二〇一七年八月二十八日书记员  李 远
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初773号
原告：杨洪光，男，住安达市。
被告：王君，男，住绥化市。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
本院在审理原告杨洪光诉被告王君、黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨洪光于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪光撤回起诉。
案件受理费6,271.00元由原告杨洪光承担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛云德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟艳霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3337号
原告：王江。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：魏广军。
原告王江诉称，2011年6月被告招用原告为工人，工种为修理工，月工资4000元。2014年12月5日7时30分左右，我正在车间工作，有工人在车间点火将原告烧伤。伤后被告将原告送到唐山市丰润区人民医院住院治疗43天，好转后出院。被告只支付了部分医药费，尚有8900元未予赔偿，对误工伤残等未赔偿，具体损失在评残后具体确定。起诉请求判令被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年九月二十六日
书记员 于桂红
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初605号
原告刘某，女，汉族，住吉安县。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王远远，江西青源律师事务所律师。一般代理。
被告肖某，男，汉族，住吉安县。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年04月13日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王远远、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月在网上经朋友介绍认识，聊了两年但双方并无好感，最后因一句玩笑话说结婚，就草率于××××年××月××日登记结婚。婚后一直未生育子女，也无共同财产和共同债务。结婚后，双方一直没有在一起生活，被告婚后不久犯盗窃罪坐了两年牢，服刑期满释放后，再次犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，目前正在服刑。结婚后半年，双方就开始闹离婚分居至今，因夫妻感情破裂，双方分居至今已达5年之久。被告不务正业，婚后基本上在服刑，剩余刑期漫长，也严重影响夫妻关系，导致双方根本无法建立正常的夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”可以视为夫妻感情确已破裂。故诉请判决准许原、被告离婚。
被告辩称不同意离婚。离婚的前提是原告补偿被告50000元，因被告母亲年事已高，且原告之前从被告处拿了十三四万元。
原告为支持其诉请向法庭提供下列证据证明：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：××××年××月，原、被告在网上经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2013年11月，被告肖某因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。2016年4月，被告肖某因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。目前，被告肖某正在服刑期间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍网上相识恋爱并结婚，婚后双方一直未生育子女，夫妻感情基础较为薄弱。婚后，夫妻双方本应珍视夫妻感情，履行夫妻义务，承担家庭责任。但婚后被告肖某因盗窃罪两次被判刑，且第二次被判处有期徒刑十一年，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，应予以支持。被告提出原告应补偿其50000元的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年六月十二日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初306号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]269号起诉书指控，2017年12月17日19时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小轿车行至某区某小区附近时与停放路边的八辆机动车发生擦挂，随后其行至某区某大道与某大道交汇处时又与许某某驾驶的小轿车发生追尾事故，后被告人李某某被群众拦获并扭送至公安机关。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。经鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为206.6mg/lOOml。案发后被告人李某某已赔偿被撞车辆车主的全部损失并得到谅解。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人李某某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月三日
书记员 廖燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3681号
申请执行人：陶文醉，男，汉族，1984年9月26日生，无业，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
被执行人：张红松，女，汉族,1976年8月25日生，住河北省保定市新市区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
申请执行人陶文醉与被执行人张红松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11014号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：�、支付申请执行人借款本金及利息共计56327元；二、承担诉讼费用610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查�。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债�，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 赵 炜