wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初159号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊述信（小名五毛），男，1955年7月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，同年5月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人熊述信犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人熊述信到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年3月20日凌晨2时许，被告人熊述信驾驶一辆蓝色湘J***N8号钱江牌摩托车，在常德市经开区桃林路与常德大道交汇处，将***附近渠化道内的一颗五针松桩景盗走。经常德市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币4500元。案发后，被盗的五针松桩景被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人熊述信在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，机动车详细信息，照片，工程清单造价表，证人郭某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，勘验笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊述信以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊述信如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据熊述信的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊述信犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年六月五日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执538号
申请执行人：吴世成，男，汉族，1963年4月4日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。机构代码：708945130。
吴世成申请执行广汉市建东机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1769263元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第177号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1139号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭建波，男，1983年4月13日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，系北京捷越联合信息咨询有限公司濮阳分公司经理。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年7月26日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年10月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2017年11月21日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人栾好明，河南容金律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人郭建波犯伪造公司印章罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人郭建波及其辩护人栾好明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月份，被告人郭建波在台前县城内，伪造“濮阳市金城物业管理有限公司”、“中国电信股份有限公司濮阳分公司”印章各1枚，用于向其工作单位上级北京捷越联合信息咨询有限公司报销物业费、电话费等。
为指控上述事实成立，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人郭建波伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司印章罪，提请本院依法惩处。
被告人郭建波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解其行为构成自首，请求对其从轻处罚。
其辩护人认为，1、公安机关侦办其他案件时，在郭建波办公室查获涉案2枚印章，经询问，郭建波如实供述了其伪造印章的犯罪事实，应认定为自首；2、郭建波伪造印章是为向总公司报销应当报销的款项，其主观恶性较小，未给涉案公司造成实际损害。综上，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年12月，被告人郭建波任北京捷越联合信息咨询有限公司濮阳分公司经理期间，在河南省濮阳市台前县城内，通过联系街头小广告上的电话，委托他人伪造“濮阳市金城物业管理有限公司”、“中国电信股份有限公司濮阳分公司”印章各1枚，先后多次在有关单位给其出具的物业费、电话费收据上加盖上述公章，用于向总公司财务报销。2017年7月1日，公安机关在侦查某治安案件时，在郭建波办公室抽屉内搜出可疑印章2枚。经公安人员盘问，郭建波如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述2枚印章均系伪造。
上述事实，被告人郭建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，河南省中原油田公安局证明、抓获经过、现场方位示意图、搜查笔录，濮阳市金城物业管理有限公司证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建波伪造公司印章，其行为侵犯了社会公共秩序和涉案公司的正常活动及声誉，已构成伪造公司印章罪。郭建波在伪造的印章被公安人员查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭建波犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于郭建波及其辩护人所提“其行为构成自首”的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为投案自首。”本案中，公安人员在郭建波办公室查获的两枚公司印章与其所在公司无关联，且郭建波亦无权保管该印章，公安人员足以合理怀疑郭建波存在与印章有关的某种罪行。郭建波因具有犯罪嫌疑而不是仅因形迹可疑被抓获，不能构成自动投案。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“郭建波主观恶性小，其犯罪行为未给涉案公司造成实际损害，请求对其从轻处罚的意见”，经当庭查证属实，本院予以采纳。郭建波系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合以上情节，郭建波确有悔罪表现；且经司法部门审前调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 璐
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初71号
原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街28号，统一社会信用代码9136102686284360XB。
负责人：阎渊，该行行长。
委托诉讼代理人：吴艳萍，中国建设银行股份有限公司宜黄支行客户经理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。
被告：余和平，男，1978年6月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告余和平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼，被告余和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余和平归还原告信用卡透支本金12497.84元，滞纳金3277.12元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年12月30日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计19710.23元，其中利息3935.27元）。2、本案诉讼费由被告余和平承担。事实和理由：被告余和平于2015年11月2日在原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告余和平的申请，给其办理了账号为62×××55的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为1万元。余和平透支消费后未按时还款，截止2017年12月30日，被告余和平上述龙卡信用卡账户共欠款19710.23元，其中本金12497.84元，滞纳金3277.12元，利息3935.27元。被告余和平透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。
被告余和平未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：（一）原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告余和平身份证复印件；（二）信用卡申请表复印件、信用卡领用协议复印件；（三）被告信用卡交易对账单复印件、被告信用卡账户总表；（四）电话催收记录。被告余和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告余和平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告余和平向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请办理洪城热购信用卡，在填写申请表后，被告余和平亲笔表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2015年11月24日，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行依照被告的申请，向其发放了卡号为62×××55，授信额度人民币21000元的洪城热购信用卡金卡一张。被告余和平于2015年11月24日首次使用该卡消费16000元,后被告持续使用该卡进行消费。2016年10月26日被告最后使用该卡跨行消费2420元，2017年4月28日还款5000元后再未使用该卡。在该信用卡使用期间，因被告未及时归还欠款，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2016年11月27日将被告余和平的授信额度降为10500元。原告多次采用电话催收后无果。截止2017年12月30日，被告余和平累计欠原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行本金12497.84元、利息3935.27元、滞纳金3277.12元，合计人民币19710.23元。
本院认为，被告余和平向原告申请办理中国建设银行龙卡洪城热购信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。按照双方约定，被告在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告余和平偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余和平于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金12497.84元、利息3935.27元、滞纳金3277.12元，合计人民币19710.23元；2018年1月1日起至实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.76元，依法减半收取146.38元，由被告余和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 傅艳蔷
二〇一八年二月六日
书记员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执923号
申请执行人向前，男，1975年11月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人邱兴宏，男，1975年10月22日出生，汉族，住平罗县。
被执行人苏占国，男，1971年5月15日出生，汉族，住银川市。
被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经�生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人撖光东、邱彦宏、苏占国、黄明霞在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入326319元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初691号
原告南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地江西南昌高新区京东大道1189号。
法定代表人关赛新，总经理。
委托代理人吴剑，1985年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司法务经理。
委托代理人陈灿宏，1981年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市，系公司法务经理。
被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路99号。
法定代表人周群飞。
被告王文明，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告南昌欧菲生物识别技术有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司、王文明侵害商业秘密纠纷一案中，原告南昌欧菲生物识别技术有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌欧菲生物识别技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初691号原告南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地江西南昌高新区京东大道1189号。法定代表人关赛新，总经理。委托代理人吴剑，1985年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司法务经理。委托代理人陈灿宏，1981年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市，系公司法务经理。被告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人周群飞。被告王文明，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告南昌欧菲生物识别技术有限公司与被告蓝思科技（长沙）有限公司、王文明侵害商业秘密纠纷一案中，原告南昌欧菲生物识别技术有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌欧菲生物识别技术有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一八年二月七日书记员  刘 蹈
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1922号
原告:蒋某某，女，汉族，农民。
被告：交斜镇兴于村村委会。
负责人：朱根喜，简况不详。
被告：交斜镇兴于村一组。
负责人：王春来，简况不详。
原告蒋某某与被告交斜镇兴于村村委会、交斜镇兴于村一组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理中，原告蒋某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
审判长 张 山
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年四月十八日
书记员 丁姿璇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6216号
原告：刘欣，女，1960年4月2日出生。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市丰台区花乡看丹村村民委员会，住所地北京市丰台区看丹路18号。
负责人：彭建华，北京市丰台区花乡看丹村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘欣与被告北京市丰台区花乡看丹村村民委员会（以下简称：看丹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告刘欣诉称，2016年9月3日被告看丹村委会制定《看丹村宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》（下称《安置办法》），称将包括原告在内的看丹村域内的房屋进行腾退，原告认为该《安置办法》存在诸多侵犯原告合法权益之处。首先，被告在该《安置办法》第十四条规定，被腾退人在规定的搬家期限内未能签订《腾退补偿协议》的，腾退人有权按照相关法律程序收回被腾退人的宅基地使用权；其次，原告房屋补偿单价也远低于市场价等。原告认为被告作出的《安置办法》直接侵犯了原告的财产权、知情权，被告作为基层群众性自治组织，无权对原告房屋的补偿单价进行定价，更无权收回原告宅基地，故诉至法院要求撤销被告作出的《看丹村宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》。
被告看丹村委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在本辖区内有重大影响，涉及看丹村棚户区改造和环境整治项目的工作能否顺利推进，因此应由北京市第二中级人民法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告刘欣认为被告看丹村委会制定的《看丹村宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》侵犯其合法权益，因此依据被告看丹村委会的住所地本院有管辖权；被告看丹村委会提出本案在辖区内有重大影响，理由不足，本院对此不予支持。因此被告看丹村委会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市丰台区花乡看丹村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京市丰台区花乡看丹村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十日
书记员 戴艳馨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00588号
原告魏某某。
委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告昝某某。
原告魏某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原被告共同生活近10年，但被告赌博成性，没有家庭责任心，不尽家庭义务。夫妻曾协议离婚，后经亲属劝解未离婚，但被告仍不思悔改，还将孩子带到麻将馆，夫妻处于冷战，并自2014年4月分居生活。故诉请离婚，孩子由原告抚养，被告返还原告陪嫁物，共同财产依法分割。
被告昝某某辩称：原被告系同学关系，且自由恋爱，婚姻基础很好。婚后有了一个聪明的孩子，有了属于自己的房产，夫妻感情也很好。现只要双方各自克服缺点和错误，彼此多沟通、多体谅，并从孩子的感受出发，不再自私，多负责任，夫妻完全可以和好如初。故请求法院给予被告改过自新的机会，给予家庭团圆的机会。
经审理查明：原告魏某某与被告昝某某系初中同学，上学时互相认识。2004年5月两人经人介绍主持订婚。2005年春节前，原被告未进行结婚登记，即依农村习俗举行“婚礼”，并以夫妻名义开始同居生活。2007年3月1日，双方生育男孩昝某甲。2007年8月13日双方在扶风县民政局登记结婚。起初原被告同在宝鸡打工，后原告回家相继生育孩子、开办诊所等，并于2009年秋开始在扶风县惠民医院上班，被告则在西安等地从事水电安装等工作。2010年秋，孩子开始随原告在扶风县县城老区生活、上学。被告母亲也到县城原告租房处生活，帮忙代养孩子，被告回家也与原告一块生活。2012年，原被告在天宝居地按揭贷款购置住宅楼一套。2014年4月，原告居住单位职工宿舍，夫妻开始分居生活，夫妻彼此电话有联系，但关系不睦。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、被告民事答辩状及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原被告属同学夫妻，一定程度上还是自由恋爱，并以夫妻名义同居数年后才自愿登记结婚，故婚姻基础较好。婚后双方共同打工，一起生活，抚养孩子，购置房屋，所以也建立了一定的夫妻感情。现双方之所以有矛盾，主要是原被告异地生活，沟通不够，且对一些夫妻事务处理的方式方法欠妥，导致夫妻关系有所疏远，但只要原被告能互相忠实，互相尊重，彼此坦诚相待，积极化解纠纷，必然能消除隔阂，增进夫妻了解，故原被告婚姻以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告魏某某与被告昝某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭辰君
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1557号
原告于某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住某某市某某区某某西路***号*******号，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告韩某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住某某市某某街**号某某宿舍16-2-403，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告于某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告是独生子女，相识后于2008年4月2日在某某市某某区民政局登记结婚。婚后2010年9月24日女儿于某某出生。原、被告婚后发觉性格秉性差异较大，对待家庭和日常生活的理解存在严重分歧，婚姻基础不牢靠，导致婚后感情不和谐，虽经几年磨合，仍难以弥合。原告认为从夫妻关系的现状来看，已经没有和好可能、夫妻感情破裂的的事实确实存在，原告与被告无法继续共同生活。女儿主要是原告父亲照顾，与原告，及父母共同居住，现户籍也在一起。原、被告的家庭财产中没有不动产和其他的财产，原告愿意与被告依法分割。请求法院依法判决原告与被告离婚。夫妻共同财产依法分割。女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费540元，至女儿年满18周岁止。
被告韩某辩称不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2004年相识，于2008年4月2日登记结婚。婚后于2010年9月24日生一女孩取名于某某，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告认为原、被告之间感情很好，不同意离婚。
以上有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告均系初婚应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好地化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告韩某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1557号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人侯岩龙，该行职员。
被告侯中月。
被告侯三强。
被告侯春亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告侯中月、侯三强、侯春亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费270.26元，减半收取为135.13元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年六月九日
书记员 高 阁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2371号
申请执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑雅萍。
被执行人刘兴宇。
本院在执行浙江鸿霖船舶工程有限公司与刘兴宇（2015）舟定执民字第2371号劳动争议一案中，查询被执行人银行无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初977号
原告：沈阳市美辰医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：徐国君，系该公司总经理。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：葛宏红，女，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：朴春荣，系北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市美辰医疗器械有限公司与被告葛宏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市美辰医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担，退回原告1150元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1014号
申请执行人：王晓斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：尹湘梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人王晓斌、尹湘梅与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10919号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王晓斌、尹湘梅支付租金27742.44元及约定的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月3日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他财产被另案查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1014号
申请执行人王晓斌、尹湘梅与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10919号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1014号申请执行人：王晓斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：尹湘梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人王晓斌、尹湘梅与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10919号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王晓斌、尹湘梅支付租金27742.44元及约定的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年3月3日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他财产被另案查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈鹏宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执186号
申请执行人龙某，男，1988年1月24日出生。
被执行人王某某，女，1990年3月4日出生。
申请执行人龙某与被执行人王某某离婚纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某返还彩礼6万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：被执行人王某某在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人龙某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第728号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8316号
申请执行人北京银行股份有限公司双榆树支行，住所地北京市海淀区。
被执行人北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区。
被执行人王宇，男，1982年6月10日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司双榆树支行申请执行人北京传博晟世科技有限公司、王宇其他合同纠纷一案，本院（2013）京中信执字第152号民事判决书已经发生法律效力。魏琦已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）京中信执字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37134号
原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9465室。
法定代表人李艳洁，行政总监。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人万华蕾，上海天闻世代律师事务所律师�
被告李果杨子，女，1979年10月26日出生。
本院在受理原告北京鑫海吉洋文化发展有限公司（以下简称鑫海吉洋公司）与被告李果杨子合同纠纷一案后，被告李果杨子在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，李果杨子的住所地、经常居住地及合同履行地均在湖南省长沙市，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为：经纪人AsiaHomeEntertainment作为甲方与艺人李佳璐（原名李果杨子）签订的《专属歌手合约书》，约定当甲乙双方产生纠纷时，以起诉方所在地的管辖法院作为第一审查管辖�法院。AsiaHomeEntertainment作为甲方于2010年3月1日与鑫海吉洋公司作为乙方签订《合约转让备忘录》，约定乙方在本备忘录签署后代替甲方在《专属歌手合约书》中的法律地位，作为艺人李佳璐的经纪公司全权负责艺人李佳璐的全部演艺经纪事务。（2013）二中民终字第5079号民事判决书中亦认定鑫海吉洋公司与李果杨子存在专属歌手合约关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现《专属歌手合约书》中明确约定以起诉方所在地为管辖法院，不违反相关法律规定，故本案应以起诉方即鑫海吉洋公司的所在地确定管辖法院。虽鑫海吉洋公司的注册地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9465室，但结合鑫海吉洋公司提�的《北京房屋租赁合同书》，可以证明鑫海吉洋公司的实际经营地为北京市朝阳区安立路上元国际27号楼B单元1801室，对此李果杨子亦表示认可。综上，本院对该案有管辖权。被告李果杨子提出的管辖异议申请，理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李果杨子的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘斯娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初740号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
。
法定代表人殷铁刚，董事长。
委托代理人谢志刚，该公司职工。
被告陈艳华。
被告安忠利。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告陈艳华、安忠利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告陈艳华、安忠利送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年4月20日通知原告在2016年5月10日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回青县农村信用联社股份有限公司对陈艳华、安忠利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚雪然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11402号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，执行董事。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戴明国，男，1956年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：刘本兰，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：戴书乐，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人戴明国、被上诉人刘本兰、被上诉人戴书乐因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与戴明国、刘本兰、戴书乐签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人戴明国、被上诉人刘本兰、被上诉人戴书乐共同辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，戴明国、刘本兰、戴书乐享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴明国、刘本兰、戴书乐向一审法院提出诉讼请求：1、确认戴明国、刘本兰、戴书乐与通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月1日解除；2、通颖公司支付拖欠的租金8,179.5元、违约金958.43元(自2016年10月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。一审审理中，戴明国、刘本兰、戴书乐放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、戴明国、刘本兰、戴书乐与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付戴明国、刘本兰、戴书乐房屋租金(按照每月1,205.4元的标准，自2017年1月1日起算至2017年5月5日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。戴明国、刘本兰、戴书乐按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经戴明国、刘本兰、戴书乐多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，戴明国、刘本兰、戴书乐依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，戴明国、刘本兰、戴书乐对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11131号
原告：汪贤贵，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省商南县，
委托诉讼代理人：吴正海，广东旭晨律师事务所律师。
被告：王征，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
原告汪贤贵与被告王征民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪贤贵因被告王征拖欠其借款本金68000元，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的欠条可知，被告于2015年10月5日确认欠原告68000元，原告主张为借款，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院对原告主张予以采信，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款68000元，本院予以采信。被告在欠条后面注明“还款计划2015年11月30日前”，借款期限早已届满，现原告要求被告偿还借款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王征应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪贤贵偿还借款本金68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由被告王征承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 章碧煌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初155号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖继北，男，1968年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市隆回县，1994年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑四年，1996年10月19日刑满释放；2001年8月22日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月10日刑满释放。2004年5月11日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月8日减刑释放。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人区婉妮，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人廖继北犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人廖继北及辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年6月26日凌晨3时许，被告人廖继北伙同一男子（另处理）去到广州市番禺区大石街涌口村中心街三巷10号六楼，在被害人郭某1阳台防盗网外剪防盗网准备入户盗窃的过程中被被害人发现，后被告人廖继北逃跑时被治安队抓获。在现场防盗网对面的5楼工地查获手套两双、钳子一把。经鉴定，其中2只手套的19个STR基因座的STR分型与被告人廖继北的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为4.09×1021。二、2017年5月20日凌晨4时许，被告人廖继北在广州市白云区同和街石桥中一巷16号201房，入户盗走被害人肖某1的手机一台（经鉴定，价值人民币760元），盗窃过程中被被害人肖某1妻子发现后逃跑。经鉴定，现场大厅南侧窗户外防盗网逃生窗窗枝下部的手抓痕迹处擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人廖继北的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.82x1025。公诉机关并就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖继北无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖继北在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖继北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖继北承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的被告人廖继北的行为构成盗窃罪没有异议；二、被告人有犯罪未遂情节；三、被告人第二宗行为犯罪金额不大，社会危害性较轻；四、在量刑方面被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，望法庭在量刑时予以考虑；综上所述，建议对被告人在八个月内确定宣告刑。
经审理查明，一、2017年6月26日凌晨3时许，被告人廖继北伙同一男子（另处理）去到广州市番禺区大石街涌口村中心街三巷10号六楼，在被害人郭某1阳台防盗网外剪防盗网准备入户盗窃的过程中被被害人发现，后被告人廖继北逃跑时被治安队抓获。在现场防盗网对面的5楼工地查获手套两双、钳子一把。经鉴定，其中2只手套的19个STR基因座的STR分型与被告人廖继北的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为4.09×1021。
二、2017年5月20日凌晨4时许，被告人廖继北在广州市白云区同和街石桥中一巷16号201房，入户盗走被害人肖某2的手机一台（经鉴定，价值人民币760元），盗窃过程中被被害人肖某2妻子发现后逃跑。经鉴定，现场大厅南侧窗户外防盗网逃生窗窗枝下部的手抓痕迹处擦拭子17个STR基因座的STR分型与被告人廖继北的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.82x1025。
上述事实，被告人廖继北在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2、郭某1的陈述，证言郭某2甲、郭某2乙、郭某2丙、黄某某的证言，被告人廖继北的供述，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继北无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖继北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在实施第一宗犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖继北在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实予以采纳，但建议对被告人判处八个月以下有期徒刑的意见理据不足，对该量刑建议不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月到一年三个月的幅度内确定宣告刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖继北犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人廖继北非法所得手机一台予以发还被害人肖金洪；追缴不足的，责令被告人廖继北退赔被害人肖金洪人民币760元。
三、依法扣押的作案工具手套两双、钳子一把、手电筒一个（现存于广州市公安局番禺区分局），予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 何嘉泳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9112号
原告:张守斌，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张守斌与被告蒋志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张守斌到庭参加了诉讼，被告蒋志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守斌向本院提出诉讼请求：2013年12月初，被告蒋志会向原告张守斌借款30000元，于2015年9月28日写借条一张交原告持有。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋志会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月初，被告蒋志会向原告张守斌借款30000元，于2015年9月28日出具借条一张交原告张守斌持有，未约定还款时间及利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告蒋志会偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志会向原告张守斌借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间及利息，原告张守斌主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上，对原告张守斌要求被告蒋志会偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守斌支付借款本金30000元及利息(自2017年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蒋志会负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第415号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人田雨晴，女，1992年7月3日生，住辽宁省辽中县。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告�田雨晴犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人田雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田雨晴于2013年7月至2015年3月17日，在本市沙河口区兆达和谐苑租房、西岗区南楼海景923房间，四次容留陈某（已另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人田雨晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、视听资料、现场检测报告书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨晴违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处�。大连市沙河口区人民检察院指控被告人田雨晴犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人田雨晴如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田雨晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二�一五年七月十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第415号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）416号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日2时2分许，被告人丁×醉酒后无驾驶证驾驶新××××××号蓝色马自达牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市河南路与鲤鱼山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人丁×血液中的酒精含量为257mg／100ml。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人丁×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到257mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月二十二日
书记员 范晨晨
无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第717号
原告徐某，女，1989年4月5日生，汉族。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告华某，男，1988年4月18日生，汉族。
原告徐某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人傅林军到庭参加诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与华某于2010年1月10日举办婚礼，于2010年4月19日生育女儿华琳莉，于2010年5月28日补办结婚登记。现双方性格不和，缺乏信任，没有共同语言。双方争吵过程中华某曾对其使用暴力并且摔坏东西。徐某认为，其与华某夫妻感情已经破裂，请求判令与华某离婚，女儿华琳莉依法抚养等。
被告华某辩称：其与徐某的夫妻感情是好的，夫妻间没有大矛盾。双方产生矛盾主要是因为徐某时常晚归，其多次规劝无果。华某也没有对徐某动手，也没有摔东西。综上，其不同意离婚。
经审理查明：徐某与华某原系同事关系。双方于2009年相识并自由恋爱，于2010年1月10日举行结婚仪式，于2010年4月19日生育女儿华琳莉，于2010年5月28日在无锡市锡山区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。由于家庭经济条件并不宽裕，夫妻共同生活期间缺少沟通，尤其是徐某时而外出晚归，而华某对此难以接受，均导致了双方感情不和。近来，双方又因琐事产生矛盾，徐某遂离开华某家搬回娘家居住。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院向华某所作的谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：徐某与华某系自由恋爱，婚后长期共同生活又生育了女儿华琳莉，应该说夫妻感情基础是牢固的。导致夫妻不睦的原因主要是双方缺少沟通、缺乏理解。只要双方彼此坦诚相对，华某多关爱和体贴徐某，同时徐某能以家庭为重，多理解和帮助华某，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某与华某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由徐某、华某各半负担60元（上述案件受理费已由徐某先行垫付，其同意垫付的案件受理费由华某直接支付，本院不再退还，华某应于本判决生效后10内将案件受理费60元给付徐某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审判员 潘洪峰
二〇一三年十二月十日
书记员 华悦元
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19408号
原告：魏金标，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告魏金标与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏金标撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19408号原告：魏金标，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告魏金标与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金标撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十二月二十二日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初176号
原告：柯某，男，1976年8月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：方某，女，1979年12月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告柯某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.被告返回婚前聘金6000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月原、被告经人介绍谈婚，因时间匆忙，在长辈的主持下，按民间风俗，向被告父母送去聘金8880元，其父母收下6000元。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月1日举行婚礼。由于认识时间短，双方了解不够，感情基础差，被告性格孤僻，双方在一起稍有谈到家庭小事，就是吵闹，生活极不融洽，感情出现隔阂，2015年11月上旬被告离家出走。2016年春节期间，原告本人并通过亲友多次劝说、做被告工作，希望回来和好均遭被告拒绝。双方自此分居至今。现原、被告无法建立夫妻感情，且鸿沟越来越大，互不履行夫妻义务，已无和好可能，据此向本院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告的起诉，多有不实之词。××××年××月××日原、被告经人介绍认识，原告托被告亲戚和自己的朋友，向被告转达要求缔结婚姻的意愿，刚开始原告经常到被告家陪伴被告父母并献殷勤，对被告甜言蜜语和体贴，加上原告的外表让人觉得温厚纯良，属于很好相处、会疼爱家人、有责任有担当的人，就相信原告的诚意，××××年××月底登记结婚。婚后原告像变了一个人，不务正业，玩世不恭，以赌为生，食、赌、嫖样样喜好，日夜颠倒，常有事没事天亮才回家，无视被告的存在，也不顾及被告的感受，并在精神上虐待和欺压被告，没有把被告当老婆，甚至连保姆还不如，原告的话必须服从，一不顺从或是说话过份被告还口，就发脾气给脸色看，吐被告口水，最后导致暴力，而被告的话和意见从来当耳边风，多次向被告借钱未成，发脾气怀恨辱骂并将被告赶出家门，被告无奈只能搬走。原告曾动员亲朋劝说被告回家，但被告不相信原告，原告行为已深深伤害了被告。因此，被告提出：1.同意离婚；2.原告要赔偿被告终身损失40000元、青春损失30000元、精神损失30000元，共100000元；3.诉讼费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告经人介绍谈婚，后原告按民间风俗，向被告父母送去聘金8800元，被告父母收下6000元。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月1日在广州举行婚礼。由于了解不够，性格、生活习惯等各异，双方婚后常因家庭日常生活琐事产生矛盾并吵架，2015年11月20日双方再次发生吵架后被告离开原告，自此双方开始分居至今。2016年春节，原告要求被告回来和好，而被告觉得原告认识不到自己的错误，无诚意，没有回去和好。现原告以无法建立夫妻感情，且鸿沟越来越大，互不履行夫妻义务，已无和好可能为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案中，双方争议的主要焦点为：1.原告主张被告返还聘金6000元的问题；2.被告主张原告赔偿终身损失40000元、青春损失30000元、精神损失30000元，共100000元的问题。
关于离婚的问题。原、被告均觉得没有夫妻感情，难以继续一起生活，也没有和好可能，对于原告主张离婚的请求，被告表示认可，这是双方在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院依法予以照准。
关于原告主张被告返还聘金6000元的问题。该聘金为婚前原告送给被告的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告未能举证证明其给付后导致生活困难，且系自愿给付，应视为赠与，现要求返还，其请求缺乏依据，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。
关于被告主张原告赔偿终身损失40000元、青春损失30000元、精神损失30000元，共100000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定，被告没有证据证明其主张符合上述法律规定，因此，被告的请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告方某离婚；
二、驳回原告柯某主张被告方某返还聘金6000元的诉讼请求；
三、驳回被告方某主张原告柯某赔偿终身损失40000元、青春损失30000元、精神损失30000元，共100000元的答辩请求。
本案受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第356号
原告唐杰，
被告朱延明，
原告唐杰为与被告朱延明民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告朱延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2012年1月3日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2012年1月10日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要，均被其拒绝。为此，原告诉请法院：⒈判令被告归还借款20000元，并支付逾期利息（从2012年1月11日起按银行同期同类贷款利息计至归还之日止，暂计到起诉之日利息为2520元）。⒉由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确逾期利息按中国人民银行同期同档期贷款基准利率计付。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。⒉借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定还款时间的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告经朋友介绍向原告借款。2012年1月3日，被告就尚欠原告20000元借款出具借条一份，该借条载明：“滋（兹）有金华市婺城区长山乡杨林村村民朱延明今（2012年1月3日）向唐杰借款人民币贰万元整（20000.00元整），并于2012年1月10日之前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告朱延明欠原告唐杰借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息的视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告未按借条约定的借款期限返还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延明应于本判决生效之日起十日内归还原告唐杰借款人民币20000元，并支付逾期利息（利息从2012年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 盛云扬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1370号
原告高永珍，住木兰县。
被告白春阁，出生日期不详，住木兰县。
被告李文锋，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告高永珍与被告白春阁、李文锋民间借贷纠纷一案中，原告高永珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高永珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高永珍负担。
审判员 刘长发
二〇一七年五月十一日
书记员 翟赛玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76800号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘媛，男，1987年4月13日出生，住河南省清丰县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告刘媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘媛偿还本金23333.36元、利息834.58元、罚息509.97元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令刘媛支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对刘媛所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令刘媛承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年8月1日，刘媛拟从濮阳市华瑞璞光汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年8月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。8月21日，现代金融公司依约发放了贷款。8月27日，刘媛为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。刘媛应于2014年9月至2016年8月每月按时归还贷款本息，但刘媛自2016年1月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求刘媛10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但刘媛至今未履行偿还义务。
被告刘媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为65000元，合同利率为11.46%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，刘媛共欠本金23333.36元、利息834.58元、罚息509.97元。
本院认为：刘媛与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘媛未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘媛有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求刘媛偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘媛提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘媛以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金23333.36元、利息834.58元、罚息509.97元，及前述本息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告刘媛于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘媛应付款项对被告刘媛名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费260元，由被告刘媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2625号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。
法定代表人：张培贵，执行董事。
被告：李贤珠，女，1966年1月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告李贤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3850号
原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行。住所地：都江堰市石羊镇场镇。
负责人：丁岚。
委托诉讼代理人：赵之安，系单位员工。
委托诉讼代理人：王前云，系单位员工。
被告：周玉芳，女，汉族，1967年10月14日出生，户籍浙江省永康市，住成都市高新区。
被告：胡城鑫，男，汉族，1971年1月16日出生，户籍浙江省永康市，住成都市高新区。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行（以下简称农商行石羊支行）与被告周玉芳、胡城鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并由审判员邓红担任审判长，与审判员丁文、人民陪审员李国平组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行石羊支行的委托代理人赵之安、王前云到庭参加诉讼。被告周玉芳、胡城鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告农商行石羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉芳、胡城鑫向原告偿还借款本金人民币570081.71元及利息、罚息、复利（从2017年2月25日起按合同约定算截至实际还款日止）。2、判令被告周玉芳、胡城鑫根据借款合同约定支付违约金。3、判令原告对被告周玉芳、胡城鑫提供抵押的房产【都房权证监证字第03XXX**号、都房权证监证字第03XXX**号、都集用（2010）第3346号、都集用（2010）第3347号】享有抵押权，并有权在被告周玉芳、胡城鑫不履行上述债务时，对该房屋折价或拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。4、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月18日，二被告与原告签订《最高额授信合同》（合同编号：成农商堰石个高授20140026），《最高额抵押合同》（合同编号：成农商堰石个高抵20140026）、《个人贷款授信合同》（编号：成农商堰石个授20140030）。约定原告向二被告提供最高额自助贷款限额70万元整，期限36个月，到期日为2017年12月17日，年利率为12.9%。合同还对双方权利义务关系、违约责任等做了约定。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》约定以其所有的房产为二被告的借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告双方在都江堰市房屋产权登记中心对上述房屋办理了抵押登记，并取得编号为都房他证他权字第0047768-1/0047768-2号的房屋他项权证。原告于2016年2月25日依约向被告发放贷款60万元。截至2018年1月22日，二被告尚欠借款本金570081.71元及利息26981.04元。
被告周玉芳、胡城鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告双方身份信息，证明主体适格；2、借款与保证担保法律关系证明资料（最高额授信合同:合同编号成农商堰石个高授20140026，最高额抵押合同：合同编号成农商堰石个高抵20140030）、房产证及土地证，他项权证：都房他证他权字第004768-1/004768-2、同意抵押承诺书、抵押声明，证明借款事实；3、借款凭证，证明原告向被告支付60万元的事实；4、收回贷款证明资料、欠款形成流水帐，证明被告还款及欠款事实。被告周玉芳、胡城鑫本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，一、2014年12月18日，二被告作为借款人，原告农商行石羊支行作为出借人，签订编号为成农商堰石个授20140030的《个人贷款授信合同》，约定农商行石羊支行向被告周玉芳、胡城鑫提供最高额贷款限额70万元，贷款期限为2014年12月18日至2017年12月17日，及借款利率、抵押财产等其他事项。此外，被告与原告签订编号为成农商堰石个高抵20140030号的《最高额抵押合同》，约定以二被告分别所有的位于都江堰市灌口镇百花村六组102号3栋1单元1层2号、103号2栋1单元1层1号的房产（都房权证监证字第03292**号、都房权证监证字第03292**号、都集用（2010）第3346号、都集用（2010）第3347号）为上述债务提供抵押担保。以上《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方在都江堰市房屋产权登记中心对上述房屋办理了抵押登记，并取得编号为都房他证他权字第0047768-1号、都房他证他权字第0047768-2号的房屋他项权证。原告依约于2016年2月25日向被告发放贷款60万元。截至2018年1月22日，二被告尚欠借款本金570081.71元及利息26981.04元。
原告出借借款后，被告已偿还本金、利息、罚息等合计10万元，且原告予以确认。
本院认为，1、《个人贷款授信借款合同》签约主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。2、原告提交证据能够证明被告欠款的事实，本院予以认可；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。3、关于违约金，因合同中约定的罚息、复利在借款期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，在此情况下，原告在罚息复利之外又另行约定违约金，于法无据，本院不予支持。4、双方就案涉抵押房屋办理了他项权证，原告要求对其处置后的资金享有优先受偿权。因该抵押与政策相关，本案中暂不予处理。综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周玉芳、胡城鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行支付借款本金570081.71元。
二、被告周玉芳、胡城鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行支付利息、罚息、复利（从2017年2月25日起按合同约定算截至实际还款日止）。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10224元，公告费600元，由被告周玉芳、胡城鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 巧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3103号
原告王汉霖。
被告上海中海物业管理有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人傅文，工作人员
。
委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所律师。
原告王汉霖诉被告上海中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉霖，被告中海物业的委托代理人傅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉霖诉称，原告于2000年3月1日以下岗人员身份进入被告中海物业担任保安工作，双方每年签订劳务合同，劳务合同期限至2015年2月28日，原告离职前月平均收入为人民币4，522元。2015年2月，被告公司以原告年龄大、存在健康风险为由口头通知聘用协议到期不再与原告续订，并不予进行经济补偿。原告认为，原告与被告公司其他员工从事同一工作，按照劳动合同法同工同酬原则，双方发生劳动争议，应参照劳动合同法规定处理，故现诉至法院要求被告公司按原告15年工作年限支付终止劳动合同的经济补偿金67，830元。
被告中海物业辩称，原告系下岗人员身份进入被告公司工作，双方签订劳务协议，故原、被告之间系特殊劳动关系非标准劳动关系，不受劳动合同法终止合同需支付经济补偿金的规范。双方签订的聘用协议也未约定被告公司终止合同需支付经济补偿金。被告在协议期满后不再与原告续订合同符合法律规定，无需承担支付经济补偿金的责任。
经审理查明，原告系上海九洲商厦下岗人员，由该单位按月支付原告待岗生活费，为原告缴纳社会保险费。2000年3月1日原告以下岗人员身份进入被告公司工作。双方签订了2000年3月1日至2001年2月28日的劳务合同，原告担任海丽安保工作。双方签订的最后一份聘用协议期限至2015年2月28日，原告的月收入有基本工资、津贴及加班费组成。离职前一年的月平均工资收入为4，522元。聘用协议第十条约定，协议期满，本协议自然终止，经双方协商一致，可续签聘用协议。经双方协商一致或提前7个工作日通知对方，可以提前解除本协议，双方对此无需支付经济补偿金。2015年2月，被告公司通知原告2015年2月28日协议期满决定不再续订聘用协议，要求原告办理移交手续。原告于2015年3月3日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付解除劳动合同经济补偿金15，000元。仲裁裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供黄劳人仲（2015）办字第349号裁决书、2014年度工资对账单，被告提供的劳务合同、聘用协议、不续签聘用协议通知书、离职通知单及原、被告的陈述为证。
本院认为，聘用协议的履行应当遵循依法、诚实信用的原则。原告系上海九洲商厦的下岗职工，由该单位按月发放原告下岗生活费，为原告缴纳社会保险费。2000年3月起，原告作为九洲商厦下岗人员与中海物业签订劳务合同、聘用协议，双方之间构成特殊劳动关系。按照本市原有相关规定，终止特殊劳动关系用人单位无需支付经济补偿金。原、被告签订的聘用协议约定，协议期满，本协议自然终止，未约定终止合同需支付经济补偿金。2010年9月14日《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行，根据该司法解释第八条规定，本案之争议应当按劳动关系处理。依据法理，该司法解释不溯及既往。原告系2010年9月14日之前已经与新用人单位中海物业建立特殊劳动关系且仍处于持续状态的，劳动权利义务仍按原告入职时的相关规定处理。故对原告要求被告中海物业按劳动合同法规定支付终止合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告王汉霖要求被告上海中海物业管理有限公司支付终止合同经济补偿金人民币67，830元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王汉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第29号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄永圭，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘梅花，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄永圭、刘梅花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年3月7日以被执行人黄永圭、刘梅花多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币32000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书，于2013年3月7日依法送达被执行人黄永圭、刘梅花，被执行人黄永圭、刘梅花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币13000元，至今未缴纳社会抚养费人民币19000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄永圭、刘梅花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄永圭、刘梅花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第34号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币19000元。
三、被执行人黄永圭、刘梅花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0804号
罪犯岳向凯，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑二初字第97号刑事判决，以被告人岳向凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
执行机关天津市宁河县看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳向凯减刑二个月。
（刑期自2011年4月22日至2012年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执45号
申请执行人：周智虎，男1974年12月27日出生，住所山东省宁津县城区。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限责任公司
住所地：宁津县城区东环路北首
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司
住所地：宁津县北环路西侧
被执行人：宁津县融德小额贷款公司
住所地：宁津县北环路南侧
申请执行人周智虎申请执行宁津县瑞丰食品有限责任公司、德州顺丰食品股份有限公司、宁津县融德小额贷款公司民间借贷纠纷一案，由德州市中级人民法院指定我院执行，我院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍逾期未履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款进行调查，发现被执行人房产、土地均办理了抵押手续，并且被多个法院轮候查封，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑福明
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第295号
申请执行人：贾某，农民。
被申请执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭。
被申请执行人淅川县铭鼎精铸有限公司与贾某债务纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第341号民事调解书，已于2015年9月28日发生法律效力。申请执行人贾某于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月16日前，履行（2015）淅民初字第341号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用7400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
淅川县人民法院
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初174号
原告王长见，男，1960年6月7日生，汉族。
被告张巧枝，女，1970年10月9日生，汉族。
被告河南天宇肥业有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。统一社会信用代码：9141022517583945760。
法定代表人田青，该公司执行董事。
本院在审理原告王长见与被告张巧枝、河南天宇肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王长见于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧枝、河南天宇肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长见撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告王长见负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年三月二日
书记员 黄潇悦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初226号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，司机，2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审，2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］160号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人姜某驾驶鲁F×××××号货车盗取栖霞市泉源冷库郑远红及其亲属的塑料箱302个，经栖霞市价格认证中心鉴定：被盗塑料箱价值人民币4711元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，系初犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩 泳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保317号
申请人纪海飞，女，汉族，住胶州市。
被申请人迟金鑫，男，汉族，22岁，住胶州市。
被申请人青岛先行者速递有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋长鹏，总经理。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号轻型厢式货车一辆，保全价值70000元，并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保37号民事裁定予以执行，并于2018年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁号轻型厢式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 乐