wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01072号
原告杨某。
委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张靓、被告王某甲及其委托代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有丝毫改善，已无夫妻感情可言。因此，要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告按月负担王某乙的生活费1000元，王某乙今后的医疗费、教育费由原、被告各半负担；财产依法分割。
被告王某甲辩称，其同意与原�离婚，但婚生女王某丙由被告抚养，原告按月负担王某乙的生活费1000元，王某乙今后的医疗费、教育费由原、被告各半负担。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚姻初期感情尚可，但从孩子出生后，双方在子女的教育等方面时常发生争吵，导致夫妻关系日趋疏远，并于2015年3月分居生活至今。期间，原告曾于2015年4月17日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月1日判决不准许原、被告离婚，但双方关系一直未得到改善，仍互不履行夫妻义务。双方分居期间，婚生女王某乙随被告共同生活。在本案庭审中，原、被告一致确认家庭财产中海尔洗衣机、奥普浴霸各一台，茶几、三人沙发各一张，单人沙发两张，原告名下的银行存款、公积金、有价证券�原告的个人专有物品归原告所有，其余财产归被告所有；双方离婚后，不直接抚养子女的一方可在每月的第一周、第三周的周六8时至18时期间到抚养子女的一方的住所或抚养方同意的地点探望王某乙。
另查明，原告目前月收入约2000元，被告月收入约3500元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、本院（2015）港民初字第00329号民事判决书、证明、说明、工作证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应当准予离婚。双方对探望权、家庭财产的分割问题，在庭审中取得一致意见，不违反法律规定，本院照准。关于王某乙的抚养及抚养费问题，原、被告抚养条件基本相同，考虑到子女成长环境�父母所提供照顾的稳定性及继续性，应尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境的相似或一致，故王某丙由被告抚养更为适宜；原告给付子女抚养费的数额应按原告月收入的百分之二十至三十的比例计算，本院酌定原告负担的数额为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、杨某与王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随王某甲共同生活，杨某自2016年1月起按月负担王某乙抚养费500元至王某乙独立生活时止，该款于每月月底前给付王某甲。
三、杨某、王某甲离婚后，杨某可在每月的第一周、第三周的周六8时至18时期间到王某甲的住所或王某甲同意的地点探望王某乙。
四、家庭财产中海尔洗衣机、奥普浴霸各一台，茶几、三人沙发各一张，单人沙发两张，杨某名下的银行存款、公积金、有价证券及杨某的个人专有物品归杨某所有，其余财产归王某甲所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年一月十九日
书记员 濮 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1328号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：李芬芬，女，1982年1月6日生，汉族，职工，住安徽省太和县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告李芬芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托代理人杭娇娇、被告李芬芬的委托代理人张金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2014年5月17日，其公司与李芬芬签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李芬芬购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑6幢2单元105号房，总房价为472774元，李芬芬在合同签订时付总房款的30%即141832元，2014年6月21日前支付总房款的70%即330942元。如李芬芬逾期付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金。当日，李芬芬支付了首期购房款141832元。2014年6月20日，李芬芬又支付130942元。剩余房款200000元，其公司多次催要，但李芬芬至今未付。为维护自身合法权益，故诉请李芬芬支付购房款200000元及违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。
李芬芬在庭审中辩称：要求解除合同，理由是发生了情势变更，一是其原来的工作单位在南京，现在的工作单位在安徽太和县，××，住院治疗需要花费大额的医疗费；根据合同约定，解除合同的违约金是按照累计应付款的15%支付违约金，累计应付款应当视为欠付房款，不应当理解为总房款，同时违约金过高，要求予以减少。
经审理查明：2014年5月17日，来安碧桂园公司与李芬芬签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李芬芬购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑006幢2单元105号房，主要内容有:一、建筑面积为88.04平方米；二、单价为5370元/平方米，总房价为472774元；三、付款方式为分期付款，李芬芬在合同签订时付总房款的30%即141832元，于2014年6月21日前支付总房款的70%即330942元；四、李芬芬逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金。李芬芬于当日支付了首期购房款141832元，2014年6月20日又支付130942元，剩余房款200000元至今未付。来安碧桂园公司曾于2016年3月发出通知，要求李芬芬支付剩余购房款并支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及来安碧桂园公司提供的认购书、《商品房买卖合同》及附件、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：来安碧桂园公司的诉请能否得到支持。
针对本案争议焦点，来安碧桂园公司与李芬芬于2014年5月17日签订的《商品房买卖合同》及附件，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李芬芬未按约定时间在2014年6月21日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。李芬芬辩称要求解除合同，因该要求是一项独立的诉请，在本院释明后，李芬芬明确表示在本案中不提起反诉，仅是答辩意见，故对其该项请求本院在本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李芬芬于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款200000元并支付违约金（以200000元为基数，按日万分之三自2014年6月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2449.50元，由被告李芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1328号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：李芬芬，女，1982年1月6日生，汉族，职工，住安徽省太和县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告李芬芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托代理人杭娇娇、被告李芬芬的委托代理人张金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
来安碧桂园公司诉称：2014年5月17日，其公司与李芬芬签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李芬芬购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑6幢2单元105号房，总房价为472774元，李芬芬在合同签订时付总房款的30%即141832元，2014年6月21日前支付总房款的70%即330942元。如李芬芬逾期付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金。当日，李芬芬支付了首期购房款141832元。2014年6月20日，李芬芬又支付130942元。剩余房款200000元，其公司多次催要，但李芬芬至今未付。为维护自身合法权益，故诉请李芬芬支付购房款200000元及违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。
李芬芬在庭审中辩称：要求解除合同，理由是发生了情势变更，一是其原来的工作单位在南京，现在的工作单位在安徽太和县，××，住院治疗需要花费大额的医疗费；根据合同约定，解除合同的违约金是按照累计应付款的15%支付违约金，累计应付款应当视为欠付房款，不应当理解为总房款，同时违约金过高，要求予以减少。
经审理查明：2014年5月17日，来安碧桂园公司与李芬芬签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李芬芬购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.芙蓉苑006幢2单元105号房，主要内容有：一、建筑面积为88.04平方米；二、单价为5370元／平方米，总房价为472774元；三、付款方式为分期付款，李芬芬在合同签订时付总房款的30%即141832元，于2014年6月21日前支付总房款的70%即330942元；四、李芬芬逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金。李芬芬于当日支付了首期购房款141832元，2014年6月20日又支付130942元，剩余房款200000元至今未付。来安碧桂园公司曾于2016年3月发出通知，要求李芬芬支付剩余购房款并支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及来安碧桂园公司提供的认购书、《商品房买卖合同》及附件、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：来安碧桂园公司的诉请能否得到支持。
针对本案争议焦点，来安碧桂园公司与李芬芬于2014年5月17日签订的《商品房买卖合同》及附件，其实质是商品房预售合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李芬芬未按约定时间在2014年6月21日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。李芬芬辩称要求解除合同，因该要求是一项独立的诉请，在本院释明后，李芬芬明确表示在本案中不提起反诉，仅是答辩意见，故对其该项请求本院在本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李芬芬于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款200000元并支付违约金（以200000元为基数，按日万分之三自2014年6月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2449.50元，由被告李芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2251号
原告：来安县金禾粮油有限公司，住所地安徽省来安县施官镇街道。
法定代表人：欧阳跃滨，董事长。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：许能源，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县金禾粮油有限公司与被告许能源排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告来安县金禾粮油有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告来安县金禾粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告来安县金禾粮油有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孙 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初77号
原告杜凯。
委托代理人蔡国民（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告王闫飞，现下落不明。
原告杜凯诉被告王闫飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王闫飞下落不明，本院以公告方式向被告王闫飞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员胡慧莉担任�判长，与人民陪审员沈新民、骆凤霞组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜凯及其委托代理人蔡国民到庭参加诉讼，被告王闫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜凯诉称：被告王闫飞以资金周转为由，分别于2013年6月21日、2013年6月29日、2013年7月20日向我借款20，000元、10，000元、20，000元，并出具3张借条。后经我多次催要，被告王闫飞至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告王闫飞偿还借款50，000元；2、被告王闫飞承担本案的诉讼费用。
被告王闫飞未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告王闫飞于2013年6月21日向原告杜凯出具《借条》一份，载明：“本人因有急事需周转，向杜凯借款人民币贰万圆（元）整（20000.00）圆（元），借款人：王闫飞借款日：2013.6.21.”；于2013年6月29日向原告杜凯出具《借条》一份，载明：“本人王闫飞因有事需资金周转，向杜凯借款人民币壹万圆（元）（10000.00），借款人：王闫飞借款日：2013.6.29.”；于2013年7月20日向原告杜凯出具《借条》一份，载明：“本人因有急事需周转，向杜凯借款人民币贰万圆（元）整（20000.00）圆（元），借款人：王闫飞借款日：2013.7.20.”。以上三次借款共计50，000元，双方未约定还款期限及利息。
审理中，经本院询问，原告杜凯称三次借款共计50，000元均为现金给付，且被告王闫飞未向其偿还过借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王闫飞向原告杜凯借款人民币50，000元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告杜凯可以随时催告借款人在合理期限内返还，故原告杜凯要求被告王闫飞偿还借款50，000元的诉请，本院予以支持。被告王闫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闫飞于本判决生效之日起10日内偿还原告杜凯借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费250元、邮寄送达费20元，共计1，320元，由被告王闫飞负担。因原告杜凯已将此款全部预交本院，故被告王闫飞应将该款连同上述款项一并给付原告杜凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 沈新民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘冰净
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执810号
被执行人张建军，男，1977年12月18日出生于江苏省铜山县
本院作出的（2015）开刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建军在烟台市公安局经济技术开发区分局缴纳的保证金8050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十日
书记员 侯树巍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执293号
申请执行人徐道成，男，1953年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡锐源重工有限公司�以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
徐道成与锐源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初9993号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐道成支付工资款20447元。本案案件受理费156元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由徐道成垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐道成。因锐源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道成向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、锐源公司尚欠徐道成7600元，锐源公司于2018年春节前付清。二、如锐源公司不按期支付，则恢复原法律文书执行。三、申请执行费209元由锐源公司承担。鉴此申请执行人徐道成向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人锐源公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 乐 群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 �丁平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏 子 宸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更874号
罪犯胡某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年11月26日作出（2014）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年3月25日起至2016年11月24日止），并处罚金100000元，继续追缴共同违法所得51200元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年12月至2016年4月累计达标分9.4分。
另查明，罪犯胡某某原判罚金100000元，继续追缴违法所得51200元。本院审理期间，缴交罚金2490元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月（即自2014年3月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第214号
原告崔守田。
委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告刘学航。
委托代理人刘亮，男，汉族，1988年2月1日出生，汉族，系被告刘学航之子。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
原告崔守田与被告刘学航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔守田的委托代理人刁林果，被告刘学航的委托代理人刘亮、孙吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守田诉称，1、请求判令被告赔偿原告的护理依赖费143529.75元；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘学航辩称，对原告是否需要长期护理依赖有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告刘学航驾驶鲁E×××××号微型轿车沿路行至栖霞市庄园街道办事处对面由东向南左拐弯时，与原告崔守田无证驾驶的由西向东行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告崔守田及乘坐其车的刘云枝受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘学航负事故的主要责任；崔守田负事故的次要责任；刘云枝无责任。原告为追索其因交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼，本院以（2014）栖民三初字第119号立案受理，在该案审理期间，原告对其伤残等级、误工时间、护理情况、二次手术费用等赔偿相关事项进行司法鉴定，但未对其护理依赖程度的事项申请司法鉴定，2014年7月21日烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告颈部损伤构成三级伤残。
在（2014）栖民三初字第119号案件的一审法庭辩论终结后，原告申请烟台信恒翔司法鉴定所对其护理依赖程度进行了司法鉴定，2015年2月5日烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见为：崔守田的损伤属部分生活自理障碍。2015年7月原告据烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定意见书诉至本院，要求被告赔偿部分生活自理的护理依赖费，被告对该司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年4月20日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：崔守田目前状况达到部分护理依赖标准。
另查明，被告刘学航驾驶的鲁E×××××号微型轿车的车主为彭晓燕，发生此次交通事故时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2014）栖民三初字第119号民事判决书、（2015）烟民四终字第2066号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，据被告刘学航在交通事故中的过错程度，其应对原告损失承担70%的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，本案原告崔守田经司法鉴定为部分护理依赖，其诉求护理依赖的后期护理费，予以支持；根据原告年龄及需护理程度，本院确定原告其评残之后的护理依赖期限为自2014年7月21日首次伤残评定次日起8年为宜，如期限届满后，原告仍需继续护理的，可根据其身体状况另行主张后期护理费，但合计护理年限不得超过20年。原告系城镇居民，为栖霞市公路局退休职工，原告的护理人员的住所地为栖霞市市区，也为城镇居民，参照2009年公安部《人身损害护理依赖程度评定》相关规定，原告为部分护理，应适用50%的赔偿指数计算，据此，原告的后期护理费为126180元（31545元∕年×8年×50%）。由被告刘学航承担70%即为88326元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学航于本判决生效后十日内赔偿原告崔守田后期护理费88326元。
二、驳回原告崔守田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872.02元，由原告崔守田承担863.87元，由被告刘学航负担2008.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 万 香 花
二〇一六年九月九日
书 记 员 张洪艳存在
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4144号
申请执行人监书彩。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人监书彩与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1416号
原告：符喜，男，1991年12月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告符喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告符喜的委托诉讼代理人尚新权，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失50,000元。事实和理由：2015年10月4日，张振龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市人民法院左转弯时，与由东向西行驶的符喜驾驶的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，符喜受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张振龙负事故的主要责任。原告前期费用已经法院调解，现就二次治疗费再次诉讼。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分应当按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日19时30分许，张振龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市人民法院左转弯时，与由东向西行驶的符喜驾驶的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，符喜受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张振龙负事故的主要责任，符喜负事故的次要责任。
2015年10月26日，原告符喜向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出（2015）巩民初字第5192号民事调解书，被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告符喜39,000元。
2016年7月7日，原告在河南省胸科医院住院治疗，其伤情经诊断为：右腕舟骨陈旧性骨折并不愈合。原告在该院治疗至2016年11月7日，共住院123天，花去医疗费18,719元，门诊治疗花费156.8元。医疗费共计18,875.8元。原告住院期间的伙食补助费为3,690元，营养费为2,460元。
原告住院期间由其父亲符小五护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为10,400.75（30,864÷365×123）元。原告系巩义市银基机械制造有限公司员工，参照上年度制造业在岗职工平均工资38,057元的标准，误工费为12,824.69（38,057÷365×123）元。原告提供交通费票据1,500元，根据原告住院、出院、治疗的相关情况，合理的交通费为500元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。（2015）巩民初字第5192号民事调解书中，太平洋保险公司已经在交强险医疗费用限额下支付10,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张振龙负事故的主要责任，对于因此给原告符喜造成的损失，张振龙应承担70%的民事赔偿责任。
原告医疗费18,875.8元，住院伙食补助费3,690元，营养费2,460元，共计25,025.8元，应由太平洋保险公司在第三者责任下赔偿70%，即17,518.06元。
原告护理费10,400.75元，误工费为12,824.69元,交通费500元，共计23,725.44元，没有超出死亡伤残赔偿限额的余额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告23,725.44元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告41,243.5元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告符喜41,243.5元；
二、驳回原告符喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年四月五日
书记员 牛怡平
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2165号
原告唐某某，男，1964年10月21日出生，汉族，重庆市綦江区人。
被告李某某，女，1968年1月28日出生，汉族，重庆市綦江区人。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告李某某于1994年3月举行结婚仪式，1996年4月生育一子唐甲，同年补领结婚证。期间，原被告夫妻感情一般，原告以搞小包工维持一家人生计。由于双方性格各异，常为家庭琐事发生吵打，且被告嗜赌如命，经原告劝说无果。原告无奈，于2002年离家出走至今未回家，但按时支付孩子所需费用，原被告双方十几年未履行夫妻义务。2010年1月，被告为躲避乌江亲戚的一桩拐卖案，也离家出走了至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告于2012年4月向遵义县人民法院起诉离婚，法院劝原告撤诉后望被告能悔改回家团聚，可至今天各一方，被告根本不管孩子，孩子用钱就问原告要。为早日解脱这种死亡婚姻，特起诉请求判决原被告离婚，婚生子唐甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告李某某原系重庆綦江县人，于1994年3月25日登记结婚，婚后在贵州省遵义县南白镇定居生活，于1996年4月26日生育长子唐甲。2002年起，原告唐某某到贵阳市搞装修至今，被告李某某和子女在南白居住，双方长期分居生活。被告李某某从2010年已离开原住所地遵义县南白镇娄山社区。2012年8月，原告向本院起诉离婚，后按撤诉处理。现原告再次向本院起诉。庭审中，原告陈述原在南白镇娄山社区的住房已由被告出卖，其子唐甲原来在遵义县一中读高中，已经两个月没有读书了，现在被告和其子女去向不明。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本、南白镇娄山社区居委会证明、本院（2012）遵县法民一初字第1638号民事裁定书、证人张国志的当庭证言在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原被告长期分居生活，互不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。原被告的子女已成年，不存在抚养问题。被告李某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执802号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何利满，男，1972年10月7日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00159号何利满盗窃一案中，该案所涉“何利�退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00159号刑事判决第五项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1730号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊建清，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人樊建清，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，樊建清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，樊建清依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向樊建清交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，樊建清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。樊建清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付樊建清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于樊建清要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付樊建清违约金人民币53063.74元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回樊建清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1412元（樊建清已预交），由樊建清承担818元，由长融公司承担594元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金4535.4元；2、依法改判认定将长融公司代樊建清已付半年物业费1485.5元和一供暖季暖气费2484.9元，共计3970.4元抵顶部分违约金（一、二项共计8505.8元）；3、判令一、二审诉讼费全部由樊建清承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知樊建清接收房屋，樊建清始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定樊建清2015年2月12日收房，之间相差50天。使樊建清通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对樊建清已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致樊建清获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而樊建清起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故樊建清应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予樊建清相应的准备期间，樊建清应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知樊建清接收房屋或实际向樊建清交付了房屋，在此情形下，樊建清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代樊建清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00449号民事判决第二项，即”驳回原告樊建清的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00449号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊建清违约金人民币53063.74元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊建清违约金人民币53063.74元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
二审案件受理费50元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员刘敬波
审判员于晓华
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年七月二十一日
书记员贾沛然
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1730号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊建清，住呼和浩特市。委托诉讼理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人樊建清，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，樊建清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，樊建清依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向樊建清交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，樊建清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。樊建清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付樊建清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于樊建清要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付樊建清违约金人民币53063.74元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回樊建清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1412元（樊建清已预交），由樊建清承担818元，由长融公司承担594元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金4535.4元；2、依法改判认定将长融公司代樊建清已付半年物业费1485.5元和一供暖季暖气费2484.9元，共计3970.4元抵顶部分违约金（一、二项共计8505.8元）；3、判令一、二审诉讼费全部由樊建清承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年12月24日即通知樊建清接收房屋，樊建清始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定樊建清2015年2月12日收房，之间相差50天。使樊建清通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对樊建清已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致樊建清获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而樊建清起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故樊建清应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予樊建清相应的准备期间，樊建清应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知樊建清接收房屋或实际向樊建清交付了房屋，在此情形下，樊建清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代樊建清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00449号民事判决第二项，即”驳回原告樊建清的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00449号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊建清违约金人民币53063.74元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊建清违约金人民币53063.74元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”二审案件受理费50元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月二十一日书记员贾沛然书记员王嘉兴
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第140号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人严某。
辩护人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈丁出庭支持公诉。被告人严某及辩护人姚雄萍、何晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日凌晨1时30分许，被告人严某驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车，以约42公里／小时的速度沿本市闸北区芷江西路由东向西行驶，至芷江西路共和新路东侧约100米处，适有被害人孙某某（女，1972年10月15日出生）推着自行车在右、刘某某（男，1959年11月18日出生）在左，二人并排在严某车辆右前方，沿芷江西路北侧车行道靠路边由东向西行走。严某未发现两名被害人，其车辆正面右部撞击孙、刘二人，致二人倒地受伤。事发后，被告人严某未停车抢救伤者、保护事故现场，而是直接驾车逃逸。后被害人孙某某经抢救无效于当日2时30分死亡。当日下午3时许，被告人严某主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人严某的家属赔偿被害人孙某某家属共计人民币95.06万元，赔偿被害人刘某某共计人民币67万元，得到了被害人孙某某家属及被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、陈甲、陈乙、陈丙、施某某的证言笔录，书证居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故勘验图像、道路交通事故车辆痕迹局部视图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、调取证据清单、道路交通事故认定书、上海市公安局“110”接警登记表、受案登记表，书证和解协议书、谅解书、转账凭证、收条，地面监控录像，被告人严某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在肇事后逃逸，经道路交通事故责任认定，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某主动前往公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；事发后，被告人严某在其家属的帮助下积极赔偿了被害人孙某某家属和被害人刘某某的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节和被告人的认罪悔罪态度等，可采纳被告人严某的辩护人提出要求对严某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00283号
原告宁秀云，女，1958年1月24日出生，汉族，教师，住淳化县十里塬镇梁家庄村，身份证号码6104301958********。
被告和战役，男，现年40岁，汉族，住淳化县十里塬镇和家山村。（缺席）
被告张娟妮，女，1982年4月12日出生，汉族，教师，住淳化县西新街教育局院内，身份证号码6104301982********。
原告宁秀云诉被告和战役、张娟妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁秀云、被告张娟妮到庭参加了诉讼，被告和战役经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁秀云诉称，原告与被告张娟妮系要好的同事关系，均在淳化县十里塬镇中心小学任教。被告张娟妮称其一个朋友和战役承包工程，需借款1万元，只用一月时间，保证到期归还。原告当时不认识被告和战役，经被告张娟妮介绍，原告同意向和战役借款1万元，被告和战役向原告出具了1万元的借条后，原告将工资卡交给了被告和战役，让其取款后将工资卡通过被告张娟妮归还原告，可是到期后被告和战役既未还款，亦未归还原告工资卡，原告多次向被告张娟妮催要，直至后来被告和战役也联系不到，无奈之下，原告于2013年5月向银行挂失了原告的工资卡。2013年6月，被告和战役主动与原告联系，称其已将原告工资卡上的钱全部支取，并称一定还原告钱，2013年6月6日被告和战役向原告出具借条一张，借原告92000元，并出具还款计划，但至今被告和战役仍未归还借款。现请求：一、由被告和战役归还原告借款92000元整，并赔付损失，被告张娟妮承担连带清偿责任；二、由被告方承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告宁秀云提交证据借条一份、还款计划一份，拟证明被告和战役借款的情况。
被告和战役经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张娟妮辩称，被告张娟妮向原告宁秀云说过和战役当时想借款1万元属实，但借款是原告宁秀云与被告和战役双方自行联系的，被告张娟妮仅知情，但并未参与借款一事，也未对该借款担保。原告自行将工资卡交给了被告和战役，发生后来的事情被告张娟妮既不知情，亦未担保，原告应向被告和战役请求归还借款，与被告张娟妮无关。
被告张娟妮未提交证据。
经质证，被告张娟妮对原告提交的证据一、二称其不知情，未发表质证意见。该两份证据通过庭审双方陈述相互佐证，客观真实，可以予以认定。
本案争议的焦点为被告张娟妮对该借款应否承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年原告宁秀云在同事被告张娟妮处认识了被告和战役，知道被告和战役需要借款1万元，原告宁秀云同意借给被告和战役1万元后，将其本人银行工资卡及密码交给被告和战役，由被告和战役自行支取，其后被告和战役既未及时还款，也未归还原告宁秀云的工资卡。至2013年5月，原告宁秀云无奈之下将银行工资卡挂失，2013年6月被告和战役联系到原告宁秀云后，于当月6日将已在原告宁秀云银行工资卡上支取的7万余元计算利息后，一并向原告宁秀云出具了借款92000元的借条一份及还款计划一份，但至今被告和战役仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和战役以借款为由，自行在原告交付给其的银行工资卡上支取7万余元，事后原告以借款关系对此予以了追认，故该借款关系合法有效，原告现请求被告和战役归还该借款，本院予以支持。原告请求赔付损失，无相关证据佐证，不予支持。原告请求被告张娟妮承担连带清偿责任，被告张娟妮对担保该借款不予认可，原告亦无被告张娟妮应对该笔借款担保的证据佐证，原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告和战役于本判决生效后十日内一次性归还原告宁秀云借款92000元；
二、驳回原告宁秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元由被告和战役负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 党林县
附录
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00108号
原告田伟，男，1979年9月生，汉族。
被告吕红生，男，1967年9月生，农民。
被告付爱梅，女，1963年7月生，系被告吕红生之妻。
委托代理人吕红生，男，1967年9月生，农民，系被告付爱梅之夫。
原告田伟与被告吕红生、付爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告田伟、被告吕红生、被告付爱梅的委托代理人吕红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：从2013年元月份开始，被告吕红生、付爱梅夫妻二人从原告店中购买种子、农药等总计10490元2013年10月6日原告去找被告要账时，被告吕红生给打了一张欠条，后经多次追要未果，他一直推诿说没钱，为了维护原告的合法权益，原告据此请求判令被告返还欠款10490元及利息；诉讼费由被告承担。
被告吕红生、付爱梅辩称：所欠款项已经给付于前来收账的朱爱琴，朱爱琴出具了收条，原告不应当起诉被告
经审理查明，被告购买原告所在门店的种子农药拖欠货款，并于2013年10月6日出具欠条一张。原告去找被告要账时，被告吕红生出具了一张欠条。2014年元月2日原告店内的朱爱琴前去催要，被告向朱爱琴支付10000元，朱爱琴给被告出具了收条一张。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条、证人证言、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还。本案中被告从原告的门市部购买麦种等货物，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买货的同时向原告支付价款，没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。案外人朱爱琴系原告店内人员，前去要求被告支付欠款，被告称其在出具欠条之后退还给原告门市部一些货物，与朱爱琴核算之后，向朱爱琴支付10000元，朱爱琴对此予以认可，本院予以确认，应当认定被告已经向原告门市部支付货款10000元。但是被告朱爱琴并非个体工商登记的经营者，也没有得到授权，故其不能擅自代表店内与被告进项核算，减免被告的部分债务，被告仍应当按照欠条数额支付货款，现被告已经支付10000元，故仍应支付490元。由于该债务系家庭共同债务，应由二被告共同偿还。引起本案纠纷的责任系原告雇员，免除二被告债务引起，责任在于原告授权不明，因此诉讼费应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕红生、付爱梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告田伟欠款490元。
案件受理费187元，由原告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初594号
原告张义，男，1958年9月1日出生。
被告张勤，男，1953年12月19日出生。
原告张义与被告张勤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义，被告张勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义起诉称：张义与张勤系兄弟关系，其父母张长勇、郑桂兰已经去世。张长勇夫妇生前承包位于北京市延庆区大榆树镇大泥河村的土地11.3亩，但都由张勤长期耕种。因上述承包地系张义和张勤的父母生前承包的土地，故张义要求与张勤分割上述土地，其中5.65亩归张义所有。
被告张勤答辩称：张义与张勤的父母生前在村集体承包的土地为11.3亩，其中地名为路路边的土地面积4.6亩，地名为南台子的土地面积为6.7亩。南台子地块已经流转回村集体，村集体将补偿款21000元一次性支付给张勤的母亲。路路边地块系由其父亲张长勇交给张勤耕种。因张义未赡养父母，故张勤不同意张义的诉讼请求。
经审理查明：张勤与张义系兄弟关系，张长勇和郑桂兰系二人父母。2000年，张长勇去世。2014年，郑桂兰去世。1998年1月1日，张长勇与延庆县大榆树乡大泥河村经济合作社（以下简称经济合作社）签订土地承包合同书，承包大泥河村的耕地11.4亩，其中座落于南台子的土地6.7亩，座落于路边的土地4.7亩，承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日。后南台子地块流转回村集体，流转费已经一次性支付。路边地块由张勤耕种十余年至今。2016年1月8日，张义诉至本院，要求与张勤分割上述土地，其中5.65亩归张义所有。庭审中，双方各执己见，本案未能协商解决。
另查，1998年，张义和张勤分别作为农户代表与经济合作社签订土地承包合同书，承包大泥河村的相应土地，承包期限均为30年。
上述事实，有原告张义提供的收据、证明，本院制作的调查笔录、本院调取的土地承包合同书和当事人陈述在案佐证。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承。根据查明的事实，本案诉争的南台子地块和路边地块的承包方式均为家庭承包。1998年，张义作为农户代表与村集体签订土地承包合同，承包了相应土地，故张义与张长勇并非同一农户成员，其无权要求分割张长勇生前承包的土地。据此，张义的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 双
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡志秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第153号
申请执行人：王长林，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈卫东，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈凤珍，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈凤琴，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈凤杰，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年5月21日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月5日，向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人在限期内未能履行协助办理更名过户手续。2012年6月21日，本院依法对被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村六社的房屋（产权证号：吉房权吉丰字第2014**号）裁定更名过户给申请执行人王长林。该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第30号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王润祥
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王 有 强
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 高 瑞 野
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02348号
原告：吴汉城。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：程小秀。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告吴汉城与被告程小秀赠与合同纠纷一案，原告吴汉城于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴汉城撤回起诉。
本案受理费3759元，减半收取1879.5元，由原告吴汉城负担。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）召民初字第1945号
原告漯河银宏纸品有限公司。
法定代表人张瑞明，该公司总经理。
委托代理人庞会方，该公司员工。
被告襄城县富祥纸箱有限公司。
法定代表人李帅兵，该公司负责人。
被告李帅兵，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
原告漯河银宏纸品有限公司诉被告襄城县富祥纸箱有限公司、李帅兵买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河银宏纸品有限公司诉称，原被告为长期业务合作关系，原告根据被告的订单要求，为被告加工订做各种纸板，结算方式为向付款后发货。交货方式为被告到原告处自提，被告常以资金不足为由请求原告先发货，并保证货到后及时付款。原告为不影响被告的正常经营，本着诚实信用的原则在被告欠款的情况下继续发货。原告履行供货义务后，被告仍没有按照承诺及时付款。截止2015年11月3日，被告累计欠款77689.68元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。为此原告诉至法院：请求依法判令被告支付原告货款77689.68元，由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告襄城县富祥纸箱有限公司和被告李帅兵于2016年3月25日之前按起诉状上的数额77689.68元支付原告漯河银宏纸品有限公司。
二、原告漯河银宏纸品有限公司在2016年3月25日之前为被告襄城县富祥纸箱有限公司开具33782.96元的增值税发票。
案件受理费1740元，减半收取870元，保全费820元，原告漯河银宏纸品有限公司自愿承担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月十四日
书记员 王红起
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9539号
原告：曹孟秋，男，1976年8月1日出生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县侯口乡。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：鲁军，男，1971年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。（缺席）
原告曹孟秋诉被告鲁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟秋的委托代理人李成效到庭参加了诉讼。被告鲁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告鲁军在原告处购买电缆，约定由原告运往辽阳，货款共计43293元，运费380元，合计43673元，货物运到后，被告没有按约定给付货款，而是给原告开具了一张支票，原告无法承兑后找到被告，被告给原告开具了一张，但依然无法承兑。原告多次找到被告及妻子甄辉索要此笔欠款，但被告总是一拖再拖，被告鲁军向原告购买电缆一事，被告长期不给付货款，原告无奈，诉至贵院，请求法院：1、判令被告给付原告货款43293元及运费380元，合计43673元；2、判令被告给付2015年4月8日至该款实际付清之日期间的利息（利息参照同期银行贷款利率计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告鲁军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，被告从原告处购买电缆，约定由原告运往被告指定地点，被告欠原告货款43,293元及运费380元，计43,673元。被告于当日交付原告以沈阳市铁西区天峘电力设备经销处名义开具的面额为43,673元的转账支票一张。原告后将该支票背书给沈阳万志成机械有限公司，后因该支票没有密码，且被告拒不告知原告及被背书人密码，因此被背书人将该支票退换原告，原告亦无法兑现。后被告又交付原告以沈阳市天塑鲁能华翔物资经销处名义开具的现金支票一张，亦因被告拒不告知原告密码而不能兑现。被告尚欠原告货款及运费43,673元。
另查明，沈阳市于洪区金宁缆线缆经销处系本案原告曹孟秋个人经营。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的支票2份、开户许可证1份、销售清单1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述的与其相关的事实及原告提供的转账支票、现金支票、销售清单，以上证据间可以相互印证，且原告对于其与被告之间的交易及支付习惯能够做出合理解释以证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本案原、被告形成买卖合同关系后，双方应按约定履行付款义务，未按约定履行付款义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付拖欠货款及运费43673元，本院应予支持。原告主张从2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述款项实际付清时止的诉讼请求，不违反法律的强制规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹孟秋货款及运费43,673元；
二、被告鲁军于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹孟秋利息（以43,673元为基数，从2015年4月8日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.8元，减半收取480.9元，由被告鲁军承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐琦
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初506号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：巩汉祥，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告巩汉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告巩汉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令巩汉祥偿还蓝海公司理赔本金27777.78元及违约金（以理赔本金27777.78元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月30日起至2017年8月31日止为24462.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月9日，巩汉祥与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向巩汉祥发放贷款30000元。2013年5月8日，巩汉祥向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向巩汉祥签发了合同编号为11194042600000742460的保险单，约定巩汉祥如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后巩汉祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月30日向光大银行进行了赔付，并取得了对巩汉祥的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括巩汉祥在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括巩汉祥在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因巩汉祥至今未还款，蓝海公司诉至法院。
巩汉祥未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；巩汉祥未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，巩汉祥与光大银行签订《个人贷款合同》，约定巩汉祥向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2013年5月9日至2016年5月9日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向巩汉祥发放了贷款。2012年5月8日，巩汉祥就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000742460。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为巩汉祥，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。巩汉祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月30日赔付光大银行贷款本息27777.78元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对巩汉祥的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向巩汉祥发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。巩汉祥未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向巩汉祥追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向巩汉祥发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向巩汉祥追偿理赔本金及违约金的权利。巩汉祥未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求巩汉祥偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巩汉祥于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金27777.78元及违约金（以理赔本金27777.78元为基数，自2013年12月30日起至2017年8月31日止为24462.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，合计1666元，由巩汉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00493号
原告陈丽玲。
被告朱锦熙。
本院在审理原告陈丽玲与被告朱锦熙房屋租赁合同纠纷一案，原告陈丽玲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽玲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽玲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈丽玲负担（原告已预交65元）。
审判员 侯敬华
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5327号
原告：成都盛世乐华科技有限公司,住所地：成都市成华区一环路东三段102号1层。
法定代表人：向苗苗，该公司董事长。
被告：成都天峰世纪科技有限公司,住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋2单元23楼2308号。
法定代表人：杨雪峰。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取109元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈思芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0011号
原告无锡市沃帝进出口贸易有限公司，组织机构代码证代码76355394-9，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区A-56-8号。
法定代表人章吟，该公司董事长。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平。
被告无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵。
被告顾新平。
被告郭怡伶。
原告无锡市沃帝进出口贸易有限公司（以下简称沃帝公司）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）、顾新平、郭怡伶企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告沃帝公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沃帝公司诉称：无锡市博川进出口贸易有限公司（以下简称博川公司）向沃帝公司借款500000元。后远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶为该笔借款提供担保。现要求远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶归还该笔借款500000元。
被告远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶向沃帝公司出具担保书，对博川公司2014年1月28日至2014年6月28日期间向沃帝公司所借款项，承诺作为债务加入方自愿承担清偿责任，清偿范围包括债务本息及诉讼费用等。2014年5月19日，沃帝公司向博川公司转账500000元。2014年12月26日，沃帝公司诉讼来院。
以上事实，有担保书、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶自愿为博川公司本案所涉借款承担清偿责任，该意思表示真实，合法有效。现沃帝公司要求远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶为博川公司上述借款承担还款义务，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶于本判决发生法律效力之日起十日内归还沃帝公司500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12420元（此款已由沃帝公司预交），由远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶负担（沃帝公司同意其预交的诉讼费12420元由远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶向其直接支付，本院不再退还，由远豪公司、威力驰公司、顾新平、郭怡伶在本判决发生法律效力之日起十日内支付沃帝公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年六月五日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3217号
原告：蒋曦悦，女，1983年6月28日出生，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：刘海，男，生于1984年3月1日，汉族，住三台县。
被告：张胜平，男，1966年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告蒋曦悦与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋曦悦到庭参加诉讼，被告张胜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋曦悦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款4万元，并按商业银行贷款利率向原告支付利息，支付期限为：起诉之日起至款项还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告张胜平向原告蒋曦悦出具借条，该借条上载明“今借到蒋曦悦人民币4万元大写（肆万元正），借款人：张胜平”。说明原、被告之间借贷关系成立。原告多次要求被告还款，被告均置之不理，原告因此提起诉讼。
被告张胜平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借条，用以证明2014年10月9日，被告张胜平出具借条一张，向原告蒋曦悦借款4万元，原、被告之间存在民间借贷关系。
被告张胜平未提交证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告张胜平出具借条一张，向原告蒋曦悦借款4万元，借条上未约定还款日期及利息，至今被告张胜平尚未归还借款。
本院认为，2014年10月9日，被告张胜平向原告蒋曦悦出具借条，原、被告之间建立了民间借贷关系。借条上未约定还款时间，原告蒋曦悦可随时要求被告张胜平返还借款，因此本院对蒋曦悦主张被告张胜平归还借款本金4万元的请求予以支持。原、被告虽未在借条上约定利息，但是原告可从逾期还款之日起主张逾期利息，被告至今尚未归还借款，因此原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张胜平未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张胜平在本判决生效后5日内向原告蒋曦悦偿还借款4万元，并承担该款自2016年6月20日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为限，按照中国人民银行公布的银行贷款利率为标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（原告预交800元），由被告张胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王锦川
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3217号原告：蒋曦悦，女，1983年6月28日出生，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：刘海，男，生于1984年3月1日，汉族，住三台县。被告：张胜平，男，1966年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告蒋曦悦与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋曦悦到庭参加诉讼，被告张胜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋曦悦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款4万元，并按商业银行贷款利率向原告支付利息，支付期限为：起诉之日起至款项还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，被告张胜平向原告蒋曦悦出具借条，该借条上载明“今借到蒋曦悦人民币4万元大写（肆万元正），借款人：张胜平”。说明原、被告之间借贷关系成立。原告多次要求被告还款，被告均置之不理，原告因此提起诉讼。被告张胜平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借条，用以证明2014年10月9日，被告张胜平出具借条一张，向原告蒋曦悦借款4万元，原、被告之间存在民间借贷关系。被告张胜平未提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告张胜平出具借条一张，向原告蒋曦悦借款4万元，借条上未约定还款日期及利息，至今被告张胜平尚未归还借款。本院认为，2014年10月9日，被告张胜平向原告蒋曦悦出具借条，原、被告之间建立了民间借贷关系。借条上未约定还款时间，原告蒋曦悦可随时要求被告张胜平返还借款，因此本院对蒋曦悦主张被告张胜平归还借款本金4万元的请求予以支持。原、被告虽未在借条上约定利息，但是原告可从逾期还款之日起主张逾期利息，被告至今尚未归还借款，因此原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张胜平未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张胜平在本判决生效后5日内向原告蒋曦悦偿还借款4万元，并承担该款自2016年6月20日起至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为限，按照中国人民银行公布的银行贷款利率为标准计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（原告预交800元），由被告张胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付雅婷人民陪审员  赵 志人民陪审员  张雅梅二〇一七年六月十二日书 记 员  王锦川附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1756号
原告：姜立群。
被告：鲁进。
原告姜立群与被告鲁进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姜立群于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立群撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姜立群负担。
审判长 王 向 红
审判员 杨 长 安
审判员 王 驹
二〇一八年五月三十一日
书记员 �华菁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第59号
罪犯张国义，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）宽刑初字第160号刑事判决，以被告人张国义犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1075号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国义在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张国义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民再30号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
申诉人（一审被告）泉州富力金刚石工具有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽镇。
法定代表人庄志雄，该公司执行董事。
委托代理人严玉婷，该公司法务经理。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村。
委托代理人吴志敏，福建建达律师事务所律师。
一审被告孙兆林，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村。
申诉人泉州富力金刚石工具有限公司（以下简称富力公司）与被申诉人施能漫及一审被告孙兆林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋民初字第774号民事判决，向检察机关申诉。福建省泉州市人民检察院于2015年12月29日作出泉检民（行）监（2015）35050000075号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月1日作出（2016）闽05民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员杨姝毅、ＸＸ出席法庭。申诉人泉州富力金刚石工具有限公司的委托代理人韩国权、严玉婷、被申诉人施能漫的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼。一审被告孙兆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
福建省泉州市人民检察院抗诉认为，1、原审法院违规适用公告送达，未经依法传票传唤富力公司便缺席判决。首先，本案富力公司并未下落不明，不具备公告方式送达的条件。其次，富力公司未经传票传唤，法院违法作出缺席判决。2、富力公司作为原审被告之所以未能参加诉讼并不能归咎于该公司。该公司未参加原审诉讼，主要是因为法院没有依照法定程序送达相关法律文书和诉讼材料，不应将法院的程序违法行为归咎于该公司并由该公司承担全部不利后果。
申诉人富力公司申诉称，本案在一审法院时适用简易程序、公告程序不合法。富力公司虽然因股权转让而法定代表人发生变动，但公司的住址未变，而公告送达的理由是迁往新址，一审法院违法送达，非法剥夺当事人的诉讼权利，检察机关的抗诉符合法律规定。况且有新证据证明本案实体判决也有错误，被申诉人在一审时法庭的陈述不能作为定案的依据，借据不是票据，借据未载明出借人，连借款时间都是空白。施能漫伪造证据，其不具有（2013）晋民初字第774号中对被告富力公司的原告债权人资格，法庭应当依法裁定驳回其对被告富力公司的起诉。综上，请求驳回施能漫的起诉或本案发回重审。
被申诉人施能漫辩称，1、一审法院审理程序合法，依照法律规定进行送达。本案是送达给公司，不是送达孙兆林，法院通过邮寄方式向富力公司进行送达，但被拒绝签收，而且富力公司的地址没有发生变更。至于股权转让是在借款后转让，股权转让是公司的内部行为，公司应该承担的义务不会因股权转让发生改变。庭审中申诉人陈述说到门卫有收到法院的送达快递，但以法定代表人已更换为由拒收。可见，申诉人十分清楚法院对其进行送达。申诉人富力公司是作为当事人之一，是法院送达的对象，而申诉人却以更换法定代表人及股权发生变更为由拒绝签收送达，申诉人作为一家法人单位，应积极应诉，而不是采取逃避的方式来处理。2、申诉人与被申诉人施能漫的借款行为真实，而且证据充分，事实清楚。双方借款有借据、借款人签字盖章，足以证明借款的真实性。申诉人在借款人处加盖公章，是本案借贷中的债务人。综上，请求驳回申诉人富力公司的申请再审，维持原判。
本院再审认为，一审法院受理案件后采用邮政专递方式向富力公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书以及举证通知书等应诉材料，邮件被退回，邮局退改批条签注退回原因为“迁移新址不明，电话无法接通”。邮件收件人名称为泉州富力金刚石工具有限公司，虽然富力公司的地址并未变更，该门卫误认为是送给原法定代表人孙兆林而拒签收，但一审法院在收到退件后没有采用直接送达、留置送达，未能穷尽常规送达方式，而直接采用公告送达，导致富力公司无法到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，一审法院按缺席审理作出判决，剥夺了富力公司举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，一审法院未能通过合法方式送达传票，剥夺当事人的辩论权利。一审被告孙兆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第774号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第3号
申请人：新郑市宇达工贸有限公司。
法定代表人：李雪锋。
申请人（持票人）新郑市宇达工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人新郑市宇达工贸有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30100051／23576643、票面金额为人民币61600元、出票人为湖州新南海织造厂，收款人为河南新野纺织股份有限公司，后该汇票经背书转让给申请人新郑市宇达工贸有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人新郑市宇达工贸有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人新郑市宇达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2670号
原告：彭骁，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：苏萍，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段毅敏，男，汉族，1977年出生，住云南省昆明市五华区。
原告彭骁诉被告段毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭骁的委托代理人苏萍、被告段毅敏到庭参加了诉讼，原告彭骁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭骁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款200万元。二、本案的受理费由被告承担。事实和理由:被告段毅敏于2014年2月1日向原告借款200万元并签订《借款合同》，原告通过袁源的账户将借款转至被告段毅敏账户，借款期限自2014年2月1日至2014年7月31日，至今，被告未向原告偿还过任何借款，遂原告诉至法院。
被告段毅敏答辩称：对借款事实无异议，因经济状况不好，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据原告身份证复印件、《借款合同》、收款证明、银行流水清单，被告段毅敏均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段毅敏向原告彭骁借款200万元，于2014年2月1日签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2014年2月1日至2014年7月31日，原告通过案外第三人袁源向被告段毅敏履行借款义务，被告段毅敏于2014年2月1日签署《收款证明》，证明其收到原告彭骁借款200万元。
本院认为，关于原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，原被告签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效，依法予以保护。原告依约发放了借款，被告段毅敏认可其收到全部借款200万元，未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金200万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段毅敏于本判决生效之日起十日内向原告彭骁偿还借款本金200万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告段毅敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 崔艳
审判员 周錞
审判员 田界
二〇一七年二月二十日
书记员 夏禹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4355号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘海洋，男，1983年7月6日生，汉族，现住址不详。
被告：邓澄，女，1988年1月26日生，汉族，现住址不详。
原告刘丽娜与被告刘海洋、邓澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，按刘丽娜提供的地址及联系方式无法通知刘海洋、邓澄到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘海洋、邓澄的送达地址或者其他联系方式，刘丽娜亦不能补充提供刘海洋、邓澄现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娜的起诉。
一审案件受理费775元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月八日
书记员 曲雨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执955号
执行裁定书
申请执行人陈乃福，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村二组。
委托代理人曹吉平，男，汉族，1963年6月1日生，住吉林省吉林市昌邑区双吉街2-41-48号。
被执行人张晓波，男，汉族，1964年12月26日生，住吉林省吉林市昌邑区民和胡同27-2-21号。
委托代理人高秀范，吉林尊爵律师事务所律师。
被执行人张晓涛，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市宝山乡靠山村东靠山屯。
被执行人张晓玲，女，1962年11月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区碧桂园小区3-6-405号。
被执行人朱永利，男，1957年11月16日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县镇赉镇一街一委二组。
被执行人潘春梅，女，1963年12月22日，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区九站街道陈屯村。
被执行人金友，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区九站街道建设村一组。
申请执行人陈乃福与被执行人张晓波，张晓涛，张晓玲，朱永利，潘春梅，金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）昌民二初字第459号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案，
本院认为，经法院财产核查，被申请人无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执955号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月八日
代理书记员 隋 娜