wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18581号
原告：徐春生，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：陶洪之，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：武佳媛，女。
原告徐春生与被告陶洪之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依职权追加中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险上海分公司)为本案被告。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐春生、被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人武佳媛到庭参加诉讼。被告陶洪之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币8,160元、误工费3,000元、评估费380元、车辆贬值损失5,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告陶洪之驾车撞上原告车辆，交警判定被告陶洪之全责。
被告陶洪之书面辩称，对事故责任无异议。事故车辆在中银保险上海分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔付责任。关于车辆修理费，与保险公司意见一致。误工费、贬值损失没有法律和事实依据，不认可。鉴定费系原告自己不愿意配合定损造成，故应由原告自行承担。
被告中银保险上海分公司辩称，被告陶洪之未报案，故对事故经过不清楚。修理费过高，与评估结论不一致。误工费、鉴定费、贬值损失不属于保险范围。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告陶洪之驾驶沪BZXX**轻型普通货车与原告徐春生驾驶的其自有的皖BXXX**小型轿车在本区发生碰撞，造成车损的道路交通事故。被告陶洪之负事故全部责任，原告徐春生无责。
另查明：2017年11月7日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，确认原告车辆直接物质损失为6,065元。原告为此支付评估费380元。原告实际支付车辆修理费8,160元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，被告陶洪之应对原告方的损失承担全部赔偿责任，被告中银保险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，本院认为原告徐春生提供的维修费发票金额虽然与物损评估结论有所差异，但其维修项目均由本次事故有关，故本院根据原告实际支出确认修理费8,160元。评估费380元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告中银保险上海分公司赔付。误工费、车辆贬值损失，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上述损失共计8,540元，由被告中银保险上海分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告徐春生8,540元；
二、原告徐春生的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告徐春生负担81.50元，被告陶洪之负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年二月八日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第123号
申请执行人：玖龙浆纸（乐山）有限公司。
地址：四川省犍为县清溪镇。
法定代表人：张茵，�公司董事长。
被执行人：曾雷，男，生于1988年1月5日，汉族。
玖龙浆纸（乐山）有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第996号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由曾雷支付玖龙浆纸（乐山）有限公司违约金5764元，案件受理费10元。本案在执行过程中，申请执行人自行扣留被执行人工资款1729.47元，本院依法扣划被执行人在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金3107.78元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。剩余债权为926.75元，案件受理费10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第996号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年七月十三日
书记员 谭庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第688号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）619号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月3日中午11时50分左右，被告人余某驾驶一辆号牌为浙D×××××名爵牌轿车，从绍兴市区城南街道翠苑新村驶往绍兴县柯桥镇，沿胜利路由东往西行驶，途经绍大线与胜利路红绿灯路口地方，在由东往北右转弯过程中，与对向由西往北左转弯通过路口的，由姒关森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姒关森颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人余某负事故的全部责任。
肇事当晚，被告人余某到绍兴市交通事故处理大队接受调查。
另查明，在本案审理期间，被害人家属诸红梅、姒月忠向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成如下协议：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人诸红梅、姒月忠因被害人姒关森死亡而造成的经济损失：死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、护理费等合计人民币550000元，款于2009年12月12日前付清；被告人余某赔偿、补�附带民事诉讼原告人诸红梅、姒月忠经济损失人民币98000元，扣除已赔付的48000元，余款50000元当庭付清；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔付附带民事诉讼被告人余功建垫付的医疗费人民币933.8元，款于2009年12月12日前付清。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人姒月忠证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查询结果，到案经过证明，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人余某适用缓刑。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十一月十八日
书记员 柴 静
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第173号
原告吴某某，女，汉族，住雷州市。
被告陈某，男，汉族，住雷州市。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员宋耀豪适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年相识，经自由恋爱一起同居生活。2001年10月18日共同生育男孩陈某润，2003年1月10日生育女孩陈某维，2003年10月21日补办结婚登记手续。由于婚前原告年龄较小，不大懂事，而且双方缺少交流、沟通与相互了解，感情基础薄弱。婚后十几年，被告没有正当职业，家庭比较困难，被告对家庭不理不睬，家里的生活及子女抚养费用都是原告一个人负责和向亲戚与娘家借款维持，尤其是子女的一切生活及读书费用都是原告一个女人承担。被告对家庭未能尽过一个男人和父亲应尽的责任和义务。结婚十几年来，原告在家中没有受过一点温暖和爱惜，双方性格不合，感情不和，根本没有共同语言。原告经常受到被告的打骂和恐吓，过着提心吊胆的生活。有一次，被告还持刀威胁和辱骂原告。由于原告经受不住原告的长期折磨，致使原告在精神和肉体上经受了极大的创伤，导致双方从2009年分居至今。原告一直在外一边打工，一边抚养子女。在分居三年多期间，被告极少过问原告母子情况，更谈不上生活上的照顾和经济上的帮助。双方漠不关心，彼此积怨，夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女陈某润、陈某维由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告吴某某对其陈述提出的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的身份；2、结婚证表1份，证明原、被告的登记结婚情况；3、被告及婚生子女的常住人口登记卡各1份，证明被告及双方婚生子女的基本情况。
被告陈某辩称，原告陈述的离婚理由不是事实，其并没有与原告分居。其不同意与原告离婚，希望原告能够回家与其和孩子一起生活。
被告陈某对其答辩提出的证据有雷州市乌石镇陈宅村民委员会的证明1份，证明被告在家庭珍惜妻子和子女，爱护家庭。
被告陈某对原告吴某某提交的证据真实性无异议。原告吴某某对被告陈某提交的证据有异议，认为该证明的内容不属实。本院确认原告吴某某提供的证据为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某于2000年相互认识并恋爱，后同居共同生活。2001年10月18日共同生育男孩陈某润，2003年1月10日生育女孩陈某维，2003年10月21日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。2014年4月17日，原告以双方感情基础较差，被告对家庭未能尽过一个男人和父亲应尽的责任和义务，经常打骂和恐吓原告，双方从2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女陈某润、陈某维由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费。被告在庭审中认为原告陈述的离婚理由不属实，不同意离婚。经本院主持调解，因被告坚决不同意离婚，原、被告未能达成协议。
上述事实有原告身份证、结婚证、被告及婚生子女的常住人口登记卡等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告吴某某与被告陈某相互认识经自由恋爱同居生活，并生育子女后，在民政部门补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和，但其夫妻感情尚未符合《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定的感情确已破裂情形。只要原、被告能够加强理解和沟通，彼此尊重，善待婚姻和家庭，为子女的健康成长着想，夫妻和好仍有希望。原告以原、被告感情确已破裂为由，请求离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 宋耀豪
二〇一四年六月十三日
书记员 谭玉秀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1992号
原告照日格吐，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人苏钱，女，1970年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告达拉胡，女，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年5月7日立案受理了原告照日格吐与被告达拉胡民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年5月13日，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告到我处借款7300.00元，承诺于2014年秋后偿还，后经我多次索要，被告于2014年11月21日，给我出具一张本利合计8760.00元的借据，并口头约定2014年年末偿还，但被告又总以各种理由推托至今未还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告达拉胡辩称,我对欠条原件及事实部分没有异议，但我现在确实没有经济条件偿还，我就自已一个人生活呢，地也没有，还供一个孩子上学，确实没有钱，如果再给我两年时间，我就可以偿还。
经审理查明，2014年1月21日，被告达拉胡到原告照日格吐处借款7300.00元，承诺于2014年秋后偿还，后经原告多次索要，被告于2014年11月21日，给原告出具一张本利合计8760.00元的借据，并给，并口头约定2014年年末偿还，但被告又总以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录和欠据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述，能够认定被告从原告处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告达拉胡自本判决生效后10日内偿还原告照日格吐欠款本金8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 金 灵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第2074号
原告李汶某与被告李正某抚养费�纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一三年十二月九日
书记员 李川川
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2670号
关于申请执行人童杏妹申请强制执行被执行人杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组;杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会;杭州余杭桦树股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6311号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：李爱军，男，1975年8月20日生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：崔云霞，女，1981年1月18日生，朝鲜族，住辽宁省盖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李爱军、崔云霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李爱军、崔云霞银行存款411628.58元或查封其他等值财产。保全金额为411628.58元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱军、崔云霞银行存款411628.58元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 立
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初416号
原告：周俊芳，女。
被告：贾淑芬，女。
被告：翟卫强，男，贾淑芬之子。
原告周俊芳与被告贾淑芬、翟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1，二被告偿还原告借款本金32万元及利息；2，被告承担诉讼费用。2014年5月至2017年1月间，二被告以承包工程为由向原告借款32万元，借款期限均已到期，但二被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为，二被告现无固定居所，无联系方式，无共同生活成年家属，无法送达诉讼材料，应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回原告周俊芳的起诉。
案件受理费3299元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市走进人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年四月十日
书记员 包 晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3293号
原告：陆靖源，男，1987年12月21日出生，壮族，广西百色市靖西县人，百矿职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年9月3日出生，汉族，广西钦州市人，无业，住广西百色市右江区。
原告陆靖源诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄上乘、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆靖源向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告借款本金300000元及利息15900元（利息按月利2%从2013年7月4日起计至2017年10月3日止，利息总计306000元，被告已还290100万元，尚欠15900元）；2、判令被告继续支付从2017年10月4日起按月利2%计至偿清借款本金之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告以经营需要资金为由，向原告借款30万元，原告将款项足额汇至被告卡号尾数为2908的银行账号，被告即出具《借款凭据》，双方约定借款月利率为2%，原告可随时要求被告还款，但必须提前30天通知被告，被告以全家财产做还款保证。被告借款后至2016年12月18日期间，共偿还利息29.01万元，但本金分文未还。2017年4月5日，原告通过微信再次向被告催告还款，被告同意推迟时间还款，但至今仍未还款，原告故诉至法院。
被告刘军辩称，一、原告诉状所述被告未曾偿还原告本金及尚欠借款本金30万元不是事实，原告提供的借记卡账户历史明细清单中，被告所偿还原告的借款中包含本金和利息，只是每次在偿还借款本金后都没有与原告协商修改借条，被告共偿还原告借款本金17万元，利息18.65元，至今尚欠借款本金13万元。二、被告向原告借款时约定月利率是2%，之后被告与原告口头约定每月利息4500元；2014年3月，原告要求将利息提高至每月5000元；2015年10月，原、被告又口头协商约定月利息4000元。2016年2月，被告开始陆续四次偿还原告借款本金共计170000元，之后原、被告口头约定剩余借款本金130000元的月利率为1.3%。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条、银行流水凭证与被告提交的银行凭证能相互印的，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原、被告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于201对出借的借款本金300000元及被告自借款之日2013年7月3日至2016年12月18日期间，共偿还借款356000元无异议。原、被告争议的主要是被告偿还借款356000元，仅是利息还是包括本息。被告提交的现金日记账系单方制作，原告未签字确认亦否认被告偿还了借款本金，仅能证明被告还款的金额，不能证明归还了借款本金。
本院认为，本案争议的焦点为：被告尚欠原告借款本息是多少。本案原、被告双方约定的借款月利率2%符合法律规定，以借款本金人民币300000元为基数，从2013年7月3日出借至2017年10月24日止的利息为：300000元×24%÷365天×1574天=310488元，被告已支付356000元，应尚欠原告借款本金为：300000元＋310488元－356000元﹦254488元。被告辩称双方借款后口头约定降息及偿还借款本金170000元的主张，因被告无证据证明，原告亦否认，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款本息合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告陆靖源借款本金254488元及利息（利息从2017年10月25日起以人民币254488元为基数，按年利率24%，计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆靖源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄一哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3293号原告：陆靖源，男，1987年12月21日出生，壮族，广西百色市靖西县人，百矿职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：刘军，男，1986年9月3日出生，汉族，广西钦州市人，无业，住广西百色市右江区。原告陆靖源诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄上乘、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆靖源向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告借款本金300000元及利息15900元（利息按月利2%从2013年7月4日起计至2017年10月3日止，利息总计306000元，被告已还290100万元，尚欠15900元）；2、判令被告继续支付从2017年10月4日起按月利2%计至偿清借款本金之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告以经营需要资金为由，向原告借款30万元，原告将款项足额汇至被告卡号尾数为2908的银行账号，被告即出具《借款凭据》，双方约定借款月利率为2%，原告可随时要求被告还款，但必须提前30天通知被告，被告以全家财产做还款保证。被告借款后至2016年12月18日期间，共偿还利息29.01万元，但本金分文未还。2017年4月5日，原告通过微信再次向被告催告还款，被告同意推迟时间还款，但至今仍未还款，原告故诉至法院。被告刘军辩称，一、原告诉状所述被告未曾偿还原告本金及尚欠借款本金30万元不是事实，原告提供的借记卡账户历史明细清单中，被告所偿还原告的借款中包含本金和利息，只是每次在偿还借款本金后都没有与原告协商修改借条，被告共偿还原告借款本金17万元，利息18.65元，至今尚欠借款本金13万元。二、被告向原告借款时约定月利率是2%，之后被告与原告口头约定每月利息4500元；2014年3月，原告要求将利息提高至每月5000元；2015年10月，原、被告又口头协商约定月利息4000元。2016年2月，被告开始陆续四次偿还原告借款本金共计170000元，之后原、被告口头约定剩余借款本金130000元的月利率为1.3%。本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条、银行流水凭证与被告提交的银行凭证能相互印的，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原、被告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于201对出借的借款本金300000元及被告自借款之日2013年7月3日至2016年12月18日期间，共偿还借款356000元无异议。原、被告争议的主要是被告偿还借款356000元，仅是利息还是包括本息。被告提交的现金日记账系单方制作，原告未签字确认亦否认被告偿还了借款本金，仅能证明被告还款的金额，不能证明归还了借款本金。本院认为，本案争议的焦点为：被告尚欠原告借款本息是多少。本案原、被告双方约定的借款月利率2%符合法律规定，以借款本金人民币300000元为基数，从2013年7月3日出借至2017年10月24日止的利息为：300000元×24%÷365天×1574天=310488元，被告已支付356000元，应尚欠原告借款本金为：300000元＋310488元－356000元﹦254488元。被告辩称双方借款后口头约定降息及偿还借款本金170000元的主张，因被告无证据证明，原告亦否认，故本院不予采信。原告主张被告偿还借款本息合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告陆靖源借款本金254488元及利息（利息从2017年10月25日起以人民币254488元为基数，按年利率24%，计付利息至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；二、驳回原告陆靖源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄靖钧二〇一七年十二月二十九日法官助理 黄 婷书 记 员 黄一哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第294号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马自永，又名马志勇，农民。因犯盗窃罪，于2004年8月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2007年5月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月15日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人刘新艳，农民。因犯收购赃物罪，于2006年11月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于213年10月10日被刑事拘留，同月29日取保候审.
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马自永、刘新艳犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
1、被告人马自永与刘新艳预谋后，于2013年9月16日凌晨3时许，在菏泽市牡丹区妇幼保健院内，秘密窃取被害人王现玉“喜临门”牌电动三轮车一辆。由刘新艳将车辆以1500元的价格卖与他人。经鉴定，该车被盗时价值2560元。
2、被告人马自永与刘新艳预谋后，于2013年10月9日凌晨，在菏泽市牡丹区八一路学府苑内由马自永盗窃被害人洪瑞萍“淮海”牌电动三轮车一辆，刘新艳将车辆以1700元的价格卖与他人。经鉴定，该电动车被盗时价值3375元。
上述事实，被告人马自永、刘新艳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王现玉、洪瑞萍陈述，证人王浩存、孙超证言，菏牡价鉴字（2013）228号涉案物品价格鉴定，扣押决定书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人杨某某于2013年10月9日上午，在菏泽市牡丹区牡丹路“古今园”附近，以明显低于市场的价格购买刘新艳“淮海”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值3375元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘新艳证言及辩认笔录，菏牡价鉴字（2013）228号涉案物品价格鉴定，扣押决定书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：1、三被告人户籍证明及抓获经过。2、被告人马自永、刘新艳曾犯罪的刑事判决书。3、“淮海”牌电动三轮车在被告人杨某某处扣押，并发还给被害人。
本院认为，被告人马自永、刘新艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是他人盗窃所得的赃物，为贪图便宜仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马自永、刘新艳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人马自永、刘新艳归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共的国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人马自永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
四、扣押在公安机关的作案工具，予以没收。被告人马自永、刘新艳违法所得，责令退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年四月十四日
书记员 张艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7503号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人：陈晔，该行行长。
被申请人：尹文琴，女，1976年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：杨某，男，2005年1月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：尹某，女，2014年8月3日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：杨慧强，男，1952年9月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：方琴珍，女，1954年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人尹文琴、杨某、尹某、杨慧强、方琴珍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹文琴、杨某、尹某、杨慧强、方琴珍的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹文琴、杨某、尹某、杨慧强、方琴珍的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 莺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3164号
原告王桂芬。
委托诉讼代理人王连波。
被告陈大为。
委托诉讼代理人王娜。
原告王桂芬诉被告陈大为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托诉讼代理人王连波、被告陈大为及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2017年8月8日9时30分左右，我车辽PH93**小型客车由北向南行驶至化工街化机厂门中段直行时，陈大为驾驶车号辽P29H**的轻型货车与前方裴云翀驾驶的车号辽PM63**小型客车与尾部发生碰撞后裴云翀车又与我车尾部碰撞，造成我车尾部后杠和阻流板部分地方损坏。交警队已下达事故认定书（简易程序）认定陈大为负事故全部责任，我方无责任。我方于陈大为多次通电话，对方以出门在外地为理由拒绝赔偿修车费。恳请法院判决被告赔偿修车费766元，并承担诉讼费用。
被告陈大为辩称，当时后杠没有撞坏，不是经过这次事故发生的，跟事故有关的我修，没有关的我不会修理的。当时我说我找个修理厂三十二十就能处理了，原告要五百一千我就没给她。保险公司给她赔了二千医药费，现在还管我要修车钱，我不能给她。
经审理查明，2017年8月8日9时30分，被告陈大为驾驶车牌号P29H36的轻型货车，该车由北向南行驶至化工街化机厂门中段直行时，与前方裴云翀驾驶的车牌号为辽PM63**的小型客车尾部发生碰撞，后裴云翀又与前方王连波驾驶的原告王桂芬所有的车牌号为辽PH93**的小型客车尾部发生碰撞，造成三车损坏及王连波车内乘车人受伤的交通事故。经交警认定，被告陈大为负事故全部责任，裴云翀、王连波、原告王桂芬无责任。
原告王桂芬所有的辽PH93**的小型客车在葫芦岛市维立达汽车服务有限公司修理，花费修理费766.00元。
被告陈大为认为修理费用过高，未提供证据予以反驳，对修车费用不申请鉴定。
本院认为，原告王桂芬所有的辽PH93**的小型客车与被告陈大伟驾驶的车牌号P29H36的轻型货车发生交通事故属实。经交警认定，被告陈大为负事故全部责任，裴云翀、王连波、原告王桂芬无责任。被告陈大为的行为已构成侵权，原告王桂芬的修理费损失766.00元，被告陈大为应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈大为于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王桂芬经济损失人民币766.00元。
案件受理费25.00元，由被告陈大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第7208号
原告李胜冰，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区经五路30号院21号楼12号，现住址郑州市郑东新区德厚街煤建大厦小区6号B座2单元1306室，身份证号412928197902091921。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被告刘书静。
被告叶振奇。
被告叶玉佳。
被告冯艳霞。
本院在审理原告李胜冰诉被告刘书静、叶振奇、叶玉佳、冯艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告银行存款170万元或同等价值的其他财产，并由河南小康明华投资担保有限公司提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘书静、叶振奇、叶玉佳、冯艳霞的银行存款一百七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩晓燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字295号
申请人王佳伟，男，1988年4月16日出生，满族，住隆化县。
申请人张明宇，女，1987年8月10日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人王佳伟，系申请人丈夫。
被申请人任才，男，1938年8月11日出生，民族不详，住隆化县。
申请人王佳伟、张明宇与被申请人任才诉前财产保全纠纷一案，申请人王佳伟、张明宇于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，冻结中银保险股份有限公司承德中心支公司应付被申请人任才的赔偿款30000元【（2017）冀0825民初2155号】。经审查，申请人王佳伟、张明宇的申请符合法律规定，本院于2017年8月31日做出了（2017）冀0825财保字196号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年9月1日将（2017）冀0825财保字196号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字196号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月二日
书记员 徐浩煊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第331号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某，无业。2003年3月因吸毒被劳动教养二年。2015年3月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人张义凤，浙江海浩律师事务所律师
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭、被告人唐某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭，其辩护人张义凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日16时许，被告人唐某随身携带若干毒品海洛因及甲基苯丙胺在本市下城区朝晖二区2幢附近被公安人员抓获，公安人员从其身上查获海洛因16包（经鉴定净重16.53克，检出海洛因）、甲基苯丙胺2包（经鉴定净重0.86克，检出甲基苯丙胺）、甲基苯丙胺片剂2颗（经鉴定净重0.21克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有毒品照片、手机照片、吸毒工具照片、注射器照片、证人何某的证言、毒品称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、劳动教养决定书、户籍证明以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵丹平
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第136号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系本案被害人孙某父亲。
附带民事诉讼原告人王某乙，系本案被害人孙某母亲。
附带民事诉讼原告人孙某己，系本案被害人孙某儿。
附带民事诉讼原告人孙某庚，系本案被害人儿子。
诉讼代理人王玉成，男，1973年5月1日出生，汉族。
诉讼代理人纪克爱，男。
被告人孙某丁，农民。2014年3月6日被海阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人于声九，山东海宇清律师事务所律师。
辩护人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人白晓迪。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙某丁犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王玉成、被告人孙某丁及其辩护人于声九到庭参加诉讼、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年12月15日17时40分许，被告人孙某丁驾驶鲁F×××××号夏利牌小型轿车沿海阳市东凤路由北南行，行至东凤路与海兴交叉路口处，与前方在机动车道内维修车辆的孙某发生事故，造成车辆损坏，孙某当场死亡。经法医鉴定，死者孙某系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某丁承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人孙某丁报警并在现场等候办案民警。
公诉机关认为，被告人孙某丁违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲等诉称，要求判令被告人立即死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费256680元，精神抚慰金10000元。以上三项按80%赔偿686122.40元。
被告人孙某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人于声九认为，公诉机关的指控的罪名能否成立，存在不确定性。辩护人孙德敏认为，被告人主动投案，有自首情节，愿意尽力赔偿，希望对被告人孙某丁免予处罚或适用缓刑；民事部分请求法庭划分责任予以处理。
经审理查明：2013年12月15日17时40分许，被告人孙某丁驾驶鲁F×××××号夏利牌小型轿车沿海阳市东凤路由北南行，行至东凤路与海兴交叉路口处，与前方在机动车道内维修车辆的孙某发生事故，造成车辆损坏，孙某丁当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某丁承担该起道路交通事故的主要责任。肇事后，被告人孙某丁报警并在现场等候办案民警。
另查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保责任强制保险和商业险。
经查，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费256680元。
本案审理过程中，除交强险之外，被告人孙某丁关于赔偿与附带民事诉讼原告人孙某甲等达成一致协议。
上述事实，被告人孙某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、医疗单据、病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某丁违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某丁犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内予以赔付，其余部分被告人孙某丁与被害人已达成赔偿协议。附带民事原告人要求赔偿精神损失，不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人孙某丁报警并在现场等候办案民警，系自首，可予以从轻处罚。辩护人于声九关于公诉机关的指控的罪名是否成立存在不确定性的辩护理由，本院不予采纳；辩护人孙德敏的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告人孙某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在车辆强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失计110000元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人温龙进，男，1979年10月15日出生，壮族，高中文化，酒吧服务员，户籍所在地：广西壮族自治区横县南乡镇合山村委山口村**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人温龙进犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人温龙进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日0时30分许，被告人温龙进在北海市海城区外沙桥“国汇娱乐城”V13号包厢内被公安人员查获，其非法持有的毒品“咖啡粉”七包（净重213克）和毒品“K粉”（净重13克）被公安人员当场收缴。经检验，从上述“咖啡粉”中检出毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）及氯胺酮，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮，
归案后，被告人温龙进如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、毒品称量笔录、指认现场、毒品照片、鉴定结论及通某、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温龙进非法持有毒品鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的数量大的二亚甲基双氧安非他明（MDMA）213克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人温龙进虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人温龙进积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温龙进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年11月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 高振理
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第136号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温坎，男，1974年4月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014月2月11日被勐海县公安局刑事拘留，同年2月22日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2013）108号起诉书指控被告人岩温坎犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、张睛睛出庭支持公诉，被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月21日，被告人岩温坎驾驶小型轿车沿勐打线由打洛镇方向往勐混镇方向行驶。当日21时30分许，行至勐打线K137＋380米处时，与对向驶来由被害人切某驾驶的铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、被害人切某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人岩温坎弃车逃离事故现场。经勐海县交通警察大队证实，被告人岩温坎具有逃逸行为，承担事故的主要责任，被害人切某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩温坎违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人岩温坎的刑事责任，建议对被告人岩温坎在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人岩温坎违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎在事故发生后逃离事故现场，后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岩温坎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 邓云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第136号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年9月10日出生，彝族，籍贯云南省石屏县，小学文化，通达（厦门）科技有限公司员工。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年11月25日变更为取保候审，2014年1月8日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月25日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陆某犯过失致人重伤罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月8日晚20时许，被告人陆某因与被害人孙某开玩笑，在通达（厦门）科技有限公司打磨车间手持打开状态的高压气枪顶住被害人孙毕某处，致使高压气流冲入孙某消化道及腹腔，造成孙某肠管破裂、急性腹膜炎等损伤后果。经鉴定，被害人孙某所受的损伤程度系重伤。
2013年11月12日，被告人陆某在厦门长庚医院被民警传唤到案。案发后，被告人陆某所在单位通达（厦门）科技有限公司已赔偿被害人孙某经济损失人民币32000元。
被告人陆某对上述事实没有异议，并有作案工具高压气枪等物证照片，病例资料等书证，证人石某、田某、章某、赵某、罗某、邓某证言，被害人孙某陈述，被告人陆某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场照片等勘验笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料等其他证据证实。
本院认为，被告人陆某因过失伤害他人并致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某所在单位已赔偿被害人部分的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月29日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月十三日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第313号
原告：廖雄，男。
被告：洪林，男。
委托代理人：洪君华。
原告廖雄诉被告洪林健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雄，被告洪林的委托代理人洪君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雄诉称，2013年7月6日16时许，原告驾驶运输渣土货车与被告驾驶的货车于临港区沙坪镇天原新材料基地二期工程工地，因错车问题发生纠纷，被告遂从车内取出钢管打伤原告。原告在宜宾市第一人民医院住院13天后出院。宜宾市公安局临港经济开发区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚决定。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6859.14元，护理费1300元，住院伙食补助费260元，误工费5000元，交通费300元，合计13719.14元；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪林辩称，原告医伤的还是该赔，不合理的就不应赔偿，误工、护理等费不应该赔。
经审理查明，2013年7月6日16时许，在宜宾市临港区沙坪镇天原新材料基地二期工程施工工地，原告廖雄与被告洪林在运渣土时因错车发生口角纠纷，被告洪林遂用钢管将廖雄打伤。原告廖雄当日在宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年7月18日出院，住院13天，产生医疗费6859.14元。
2013年10月26日，宜宾市公安局临港经济开发区分局作出宜临公（沙坪）行罚决字刑技（2013）10063号《行政处罚决定书》，决定对洪林处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，收缴其作案工具铁棍一根。原告廖雄遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户口薄复印件，宜宾市公安局临港经济开发区分局宜临公（沙坪）行罚决字刑技（2013）10063号《行政处罚决定书》，宜宾市第一人民医院病历、医疗费票据和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。本案中，根据宜宾市公安局临港经济开发区分局作出宜临公（沙坪）行罚决字刑技（2013）10063号《行政处罚决定书》，可确认原告廖雄的伤系被告洪林所致。因此，原告廖雄要求被告洪林赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告洪林辩称不同意承担全部赔偿责任，没有提供相应的证据证明，故被告洪林的辩解理由不成立。
根据原告廖雄提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告廖雄的合理经济损失为：1、医疗费6859.14元。2、护理费780元（13天×60元／天）。3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）。4、误工费，诉讼中原告廖雄虽提供了证人马庆红的证词证明其系马庆红雇佣的驾驶员，每月工资等为5000元，但证人马庆红未到庭接受当事人质询，且未提供车辆行驶证、驾驶证等相应证据佐证，因此，该证人证言本院不予采信。原告廖雄系农村居民，根据本案实际，本院酌情按30元／天的标准计算误工费，原告廖雄受伤住院13日，故误工费为390元（13天×30元\\\天）。5、交通费50元。
综上，原告廖雄因本次纠纷造成的经济损失有医疗费6859.14元，护理费780元，住院伙食补助费195元，误工费390元，交通费50元，共计8274.14元。此款由被告洪林赔偿原告廖雄。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告洪林于本判决生效后十日内赔偿原告廖雄人民币8274.14元。
如果被告洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告廖雄负担46元，被告洪林负担25元，此款原告廖雄已预交，由被告洪林直付原告廖雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第313号原告：廖雄，男。被告：洪林，男。委托代理人：洪君华。原告廖雄诉被告洪林健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雄，被告洪林的委托代理人洪君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雄诉称，2013年7月6日16时许，原告驾驶运输渣土货车与被告驾驶的货车于临港区沙坪镇天原新材料基地二期工程工地，因错车问题发生纠纷，被告遂从车内取出钢管打伤原告。原告在宜宾市第一人民医院住院13天后出院。宜宾市公安局临港经济开发区分局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚决定。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6859.14元，护理费1300元，住院伙食补助费260元，误工费5000元，交通费300元，合计13719.14元；本案诉讼费用由被告承担。被告洪林辩称，原告医伤的还是该赔，不合理的就不应赔偿，误工、护理等费不应该赔。经审理查明，2013年7月6日16时许，在宜宾市临港区沙坪镇天原新材料基地二期工程施工工地，原告廖雄与被告洪林在运渣土时因错车发生口角纠纷，被告洪林遂用钢管将廖雄打伤。原告廖雄当日在宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年7月18日出院，住院13天，产生医疗费6859.14元。2013年10月26日，宜宾市公安局临港经济开发区分局作出宜临公（沙坪）行罚决字刑技（2013）10063号《行政处罚决定书》，决定对洪林处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，收缴其作案工具铁棍一根。原告廖雄遂起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证复印件，被告的户口薄复印件，宜宾市公安局临港经济开发区分局宜临公（沙坪）行罚决字刑技（2013）10063号《行政处罚决定书》，宜宾市第一人民医院病历、医疗费票据和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。本案中，根据宜宾市公安局临港经济开发区分局作出宜临公（沙坪）行罚决字刑技（2013）10063号《行政处罚决定书》，可确认原告廖雄的伤系被告洪林所致。因此，原告廖雄要求被告洪林赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告洪林辩称不同意承担全部赔偿责任，没有提供相应的证据证明，故被告洪林的辩解理由不成立。根据原告廖雄提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告廖雄的合理经济损失为：1、医疗费6859.14元。2、护理费780元（13天×60元／天）。3、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）。4、误工费，诉讼中原告廖雄虽提供了证人马庆红的证词证明其系马庆红雇佣的驾驶员，每月工资等为5000元，但证人马庆红未到庭接受当事人质询，且未提供车辆行驶证、驾驶证等相应证据佐证，因此，该证人证言本院不予采信。原告廖雄系农村居民，根据本案实际，本院酌情按30元／天的标准计算误工费，原告廖雄受伤住院13日，故误工费为390元（13天×30元天）。5、交通费50元。综上，原告廖雄因本次纠纷造成的经济损失有医疗费6859.14元，护理费780元，住院伙食补助费195元，误工费390元，交通费50元，共计8274.14元。此款由被告洪林赔偿原告廖雄。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告洪林于本判决生效后十日内赔偿原告廖雄人民币8274.14元。如果被告洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告廖雄负担46元，被告洪林负担25元，此款原告廖雄已预交，由被告洪林直付原告廖雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年二月二十七日书记员  高 洪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13580号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码1500103203030269K。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人徐刚（特别授权），重庆仁业律师事务所律师。
被告胡生红，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆半岛物业管理有限责任公司（以下简称“半岛物业”）诉被告胡生红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告半岛物业的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告胡生红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告半岛物业诉称：原告系物业管理服务二级资质企业。2007年8月31日，原告与开发商重庆润安置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2008年10月10日起对重庆市南岸区南坪东路506号五月花房（含1、2栋）进行物业服务，因未成立业主委员会，合同到期后原告又于重庆重庆润安置业有限公司续订新的《前期物业服务合同》至今。被告系重庆市南岸区南坪东路506号五月花房小区的业主，被告应按合同约定每月向原告缴纳物业服务费82.28元及公摊费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年3月起至2016年3月止，被告拖欠原告物业服务费6006.44元、公摊费445.60元，合计6452元。经原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告拖欠原告物业服务费6006.44元、公摊费445.60元，合计6452元；二、被告支付原告违约金（违约金从2010年3月起以拖欠金额按照日3‰的标准计算至2016年3月）。
被告胡生红未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路506号五月花房小区X栋X号房屋业主，建筑面积为82.28平方米。
2007年8月31日，开发商重庆润安置业有限公司作为甲方与半岛物业作为乙方签订《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》。该合同约定，由半岛物业对润安五月花房住宅楼提供物业服务，高层住宅为0.80元-1.00元/月/平方米（按物业建筑面积计算），业主应于办理接房手续之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交费额每日3‰的标准向乙方支付违约金，合同期限自2007年8月31日起至甲方物业竣工并确定交付业主入住之日后满三年止，但在本合同期限内，业主大会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，原告一直为五月花房小区提供物业服务至2016年3月底。2010年3月起至2016年3月期间，被告拖欠原告物业服务费6006.44元、公摊费445.60元。原告向被告催收上述费用未果,遂以上述请求诉至本院。
以上事实，有资质证书、《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》、消防日检巡查表、管理处巡逻时间表、人员进出登记表、客服服务巡查记录表、邮政快递、催款通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆润安置业有限公司与半岛物业签订《润安五月花房住宅楼前期物业服务合同》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，亦受上述协议的约束。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。现被告拖欠原告2010年3月起至2016年3月期间物业服务费6006.44元、公摊费445.60元，原告请求被告支付拖欠该费用，本院予以支持。
关于违约金，前期物业服务合同约定被告违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。对于公摊费，前期物业服务合同中并未约定违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡生红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆半岛物业管理有限责任公司2010年3月起至2016年3月期间物业服务费6006.44元、公摊费445.60元，合计6452元；
二、被告胡生红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆半岛物业管理有限责任公司违约金（违约金从拖欠之日以每月拖欠的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2016年2月29日）；
三、驳回原告重庆半岛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡生红负担（此款由原告重庆半岛物业管理有限责任公司垫付，被告胡生红支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1279号
原告：常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道新都工业园区。
法定代表人：徐双荣，职务：总经理。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：利越集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人：葛德法，职务：总经理。
原告常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司与被告利越集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。2015年12月17日，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15066元，减半收取7533元，由原告常山县双荣建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 方帅
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶醉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第310号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：关文贺，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告关文贺信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××88的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金34277.54元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2005年10月，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《南航明珠信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年10月22日止，被告拖欠透支本金34277.54元、利息1633.52元、滞纳金1060.25元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关文贺给付信用卡透支款本金34277.54元及利息、滞纳金（截至2014年10月22日止利息1633.52元、滞纳金1060.25元，自2014年10月23日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费724元，由被告关文贺负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮敏青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第49号
原告何路加。
委托代理人陈国群。
被告义乌市成建商品混凝土有限公司。
法定代表人刘慧英。
委托代理人王剑锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
委托代理人杨海波。
原告何路加为与被告义乌市成建商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法叶雪花独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告何路加及其委托代理人陈国群；被告义乌市成建商品混凝土有限公司委托代理人王剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何路加诉称，2009年4月4日，原告及何愫栋、吴金兰乘坐杨艳驾�的浙G×××××轿车行驶在义乌市上佛路地段时，与刘建强驾驶的被告义乌市成建商品混凝土有限公司所有的浙G×××××作业车发生碰撞，致原告等人受伤。经交警部门认定，杨艳负事故主要责任，刘建强负次责，原告等人无责。请求依法判令：一、被告义乌市成建商品混凝土有限公司赔偿原告医疗费905.4元、误工费631.3元，合计1536.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历卡、发票一份，证明原告受伤治疗经过以及花去的医疗费用。
经质证，两被告对证据1、2的真实性均没有异议，第一被告对其证明目的有异议。
本院认为证据1、2具备真实性、合法性且与本案有关联性，予以确认。
被告义乌市成建商品混凝土有限公司�称，肇事车辆已投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告就其答辩提供保险单复印件二份，证明肇事车辆浙G×××××作业车的保险情况。
经质证，均无异议，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，医疗费用中应扣除非医保用药，应根据保险合同约定来进行赔偿计算。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙G×××××作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险和不计免赔险等。另还查明，本事故另二受害人何愫栋、吴金兰在医疗费用赔偿限额范围项目损失分别为25186.65元、20670.72元。原告及吴金兰均同意交强险范围的医疗费10000元全部赔偿给何愫栋。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工�少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作出的事故认定书合理合法本院予以确认。本院酌定杨艳、刘建强对原告损失承担比例为7：3。原告自愿放弃对杨艳主张权利，应予准许。原告主张误工费依据不足，不予支持。本院确认原告合理损失为医疗费905.4元。因保险公司交强险范围的医疗费10000元全部赔偿给何愫栋，原告损失可依肇事车辆在本案中应负之责，由保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的辩解意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司保险责任限额内赔偿原告损失905.4×30%=271.62元，与本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告义乌市成建商品混凝土有限公司负担35元，原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈雪姣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第175号
上诉人（原审原告）胡启婷，女，1975年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州云商印务有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥中坝路60号。
法定代表人蔡瑞民，该公司董事长。
委托代理人白斌，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司员工。
上诉人胡启婷因与被上诉人贵州云商印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》（黔高法（2012）136号）第29条“下列社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应告知劳动者向社会保险行政管理部门申请解决：……（2）用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或者未按规定的工资基数、缴纳费率足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的；……”之规定，原告要求被告依法为原告补交1993年至1999年的社保费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院在审理过程中向原告予以释明并告知原告应当向社会保险行政管理部门申请解决，但原告坚持诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定驳回原告胡启婷的起诉。案件受理费10元，减半收取5元予以退还。
原审宣判后，胡启婷不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判贵州云商印务有限公司为其补缴1993年至1999年期间的社会保险。
贵州云商印务有限公司答辩认为，胡启婷1993年进入公司工作不假，公司自1999年开始为胡启婷缴纳社会保险。因为贵阳市民营企业在1999年以前未设立社保金账户，故无法为胡启婷补缴1993年至1999年期间的社会保险。
本院经审查认为，贵州云商印务有限公司已为胡启婷建立了社会保险档案，并为胡启婷缴纳了自1999年开始的社会保险费，对于胡启婷主张的1993年至1999年期间的社会保险费，属于贵州云商印务有限公司未足额缴纳的社会保险费部分，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，社保机构应当依法履行法律赋予的监督义务，社保机构不依法履行义务的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”之规定，胡启婷应当按照法律规定的救济途径主张其权利，故胡启婷的诉请并非人民法院审理劳动争议诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，原裁定驳回胡启婷的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第787号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人晏某。因涉嫌犯诈骗罪于2008年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）743号起诉书指控被告人晏某犯诈骗罪，于2008年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人晏某于2008年8月12日上午伙同“爱华”（另案处理），经事先合谋，在绍兴市区东街与解放路交叉口公园内，谎称用真钞4万元可换取“银行内部次品钱”20万元，用冥币等假钞骗取被害人杜某的人民币13000元。
2008年8月12日，被告人晏某被被害人扭送至公安机关。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，作案工具冥币等假钞，扣押、移送清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃款未被追回，可酌情对被告人晏某从重处罚。被告人晏某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对被告人晏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十三日起至二00九年五月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人晏某的人民币72.5元退赔给被害人，三星手机1只、戒指1只经拍卖后，以拍卖所得款折价退赔给被害人；假币12刀，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 柴静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4573号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，�所地衢州市上街84号。
诉讼代表人：苏勇，行长。
委托诉讼代理人：桑大伟，男，1980年10月21日出生，汉族，系原告员工。
被告：衢州市同丰商贸有限公司，统一社会信用代码91330802557535985U，住所地衢州市上街127号201室。
法定代表人：周勇乐。
被告：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周勇乐，男，1989年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方荣荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告衢州市同丰商贸有限公司、方建荣、周勇乐、方荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告衢州市同丰商贸有限公司归还借款8999031.03元及支付利息及罚息至付清之日止（截止2017年8月7日为464477.95元）；2.确认原告对第二被告在《最高额抵押合同》项下的商业房产就拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有第二顺位优先受偿权；3.被告方建荣、周勇乐、方荣荣在最高额30800000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2013年12月26日，被告方建荣、周勇乐、方荣荣分别与原告签订《最高额保证合同》一份，分别约定被告方建荣、周勇乐、方荣荣为原告与被告衢州市同丰商贸有限公司在2013年12月26日至2016�12月26日期间内的各项融资业务所发生的债权在余额最高不超过30800000元的范围内承担连带保证责任。同日，被告方建荣与原告还另行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告方建荣以其所有的坐落于衢州市上街127-2幢房地产为原告与被告衢州市同丰商贸有限公司在2013年12月26日至2016年12月26日期间内的各项融资业务所发生的债权在余额最高不超过16280000元的范围内提供抵押担保，抵押顺位为第二顺位，并办理了抵押权登记手续。2017年2月4日，双方签订《房地产抵押权变更协议》，将上述抵押担保的债权期间变更为2013年12月26日至2019年12月26日。
2016年6月15日，被告衢州市同丰商贸有限公司分别向原告借款5200000元、4800000元，并与原告签订了《流动资金借款合同》两份，合同编号分别为13812016280615、13812016280620。两份《流动资金借款合同�除借款金额及借款用途不同外，其余内容一致，均约定借款期限至2017年6月14日止，年利率6.09%，按月结息。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，并计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月15日两次向被告衢州市同丰商贸有限公司共计发放借款10000000元。但自2016年12月20日起，被告衢州市同丰商贸有限公司便未按合同约定履行义务，保证人亦未承担保证责任。至2017年8月7日，仍欠原告借款本金8999031.03元、利息（含罚息）464477.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市同丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金8999031.03元及支付利息464477.95元（利息含罚息，暂算至2017年8月7日，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金实际付清时止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被告方建荣提供抵押的坐落于衢州市上街127-2号（房屋所有权证一本、土地使用权证二本）房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项就上述第一项债权在最高额16280000范围内享有第二顺位的优先受偿权；
三、被告方建荣、周勇乐、方荣荣对上述第一项债务在最高额30800000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78044元，减半收取39022元，由被告衢州市同丰商贸有限公司、方建荣、周勇乐、方荣荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1497号
原告姜会堂。
委托代理人苗胜利，河北道申律师事务所律师，特别代理。
被告姜万良。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告姜会堂与被告姜万良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜会堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李永超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7047号
被执行人邓正荣，男，1984年2月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住广东省乐昌市。
关于邓正荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第461号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7047号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林颖杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初896号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：景春峰，任该公司黄岗支行行长。
被告：陈静，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：王留雪，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：谢雪梅，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，桐柏县黄岗镇黄岗村齐老庄。
被告：万翔宇，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：韩宏亮，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈静、王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景春峰、被告万翔宇到庭参加诉讼。被告王留雪、韩宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈静、谢雪梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈静偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照合同约定计算至本金付清之日止)；2.被告王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告陈静向原告申请贷款，双方于2014年3月25日签订了《借款合同》，合同约定，原告向陈静发放贷款25万元，期限一年，自2014年3月25日至2015年3月25日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告多次催要，被告陈静对本金25万元及利息未予偿还。
被告万翔宇辩称，借款人是陈静，被告和她是朋友，借款担保属实，被告也没有见过这个钱，当时是转约，不是贷款。
被告陈静、王留雪、谢雪梅、韩宏亮未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2014年3月25日借款借据复印件一份；2、客户信贷档案（含信贷申请书）复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、保证合同复印件一份；5、放款通知单复印件一份。
被告陈静、王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用联社）与被告陈静签订了一份个人借款合同，并与被告王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮签订了一份保证合同。个人借款合同约定借款金额25万元，借款用途为自住建房，借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月25日止，合同期内利率为月利率10.8‰，逾期利率为月利率16.2‰。保证合同约定王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮共同对陈静该笔25万元借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。被告陈静、王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮在借款借据上均有签字。原告依约将款支付给了被告陈静，被告陈静在借款之后未支付过本息。原告于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均为各方自愿签订，为有效合同。被告陈静理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约，对原告的合理请求本院应予支持。被告王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮共同对该笔借款承担连带责任保证，原告未在保证期间内要求被告王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮承担保证责任，被告王留雪、谢雪梅、万翔宇、韩宏亮免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2014年3月25日起至2015年3月25日按月利率10.8‰计算，2015年3月26日至借款还清之日按月利率16.2‰计算）；
二、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6987元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白明刚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2112号
再审申请人（原审原告）：大赢家（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人：潘尾梅，总经理。
委托诉讼代理人：张金木，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
原审第三人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原审第三人：天津市融图达业钢材贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-13。
法定代表人：宋建铭，总经理。
原审第三人：中信金属有限公司，住所地北京市朝阳区星源南路6号京城大厦1903室。
法定代表人：吴献文，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅长煜，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人大赢家（天津）投资发展有限公司（以下简称大赢家公司）因与被申请人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司），原审第三人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀投资公司）、天津市融图达业钢材贸易有限公司（以下简称融图达业公司）、中信金属有限公司（以下简称中信金属公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三重字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大赢家公司申请再审称，四川建设公司针对（2014）一中民三初字第150号民事判决提起上诉，未在法定上诉期内缴纳上诉费，天津市高级人民法院不应受理；（2014）一中民三初字第150号民事判决查明，四川建设公司不能保证案涉房屋系合法取得且无产权争议，双方签订的以房抵款协议合同目的无法实现，四川建设公司应继续偿还债务。为支持其主张，大赢家公司提交如下证据：1、（2014）一中民三初字第150号民事判决书送达回证，证明四川建设公司收到文书日期为2015年1月20日；2、人民法院专用收费票据，证明四川建设公司上诉费缴费时间为2015年3月9日；3、四川建设公司缓缴诉讼费申请书，申请书上无落款时间，证明已过上诉期；4、联商网、渤海早报关于星耀五洲项目新闻报道的网络打印件，证明星耀五洲项目是中信地产公司和中信信托公司代管，中信金属公司和中信信托公司是关联公司，融图达业公司的法定代表人也曾是中信关联企业员工，中信金属公司与融图达业公司签订抵债协议系恶意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十二）项之规定申请再审。
四川建设公司提交意见称，四川建设公司在上诉期内向法院递交上诉状，上诉期届满时间并非缴费截止时间；原审判决已被撤销，原判决认定的事实没有法律效力；四川建设公司从星耀投资公司合法取得案涉房屋所有权，大赢家公司接受以案涉房屋抵款并将房屋出售给融图达业公司，双方已履行以房抵款协议约定的义务，请求驳回大赢家公司的再审申请。
本院经审查认为，2012年7月20日，四川建设公司与包括大赢家公司在内的四家材料供应商签订的以房抵款《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《协议书》订立后，大赢家公司随即与融图达业公司签订《协议书》将案涉房屋转让。其后，融图达业公司与中信金属公司签订《协议书》，将抵债房屋转让给中信金属公司，中信金属公司与星耀投资公司签订了《天津市商品房买卖合同》，现正在办理房屋产权登记。前述事实表明，案涉房屋在本案各方当事人之间流转有序，大赢家公司主张与四川建设公司签订的《协议书》中以房抵债条款无效，四川建设公司应给付其钢材款及相应违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。大赢家公司与融图达业公司之间的商品房销售合同纠纷应另案解决。大赢家公司在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。
综上所述，大赢家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大赢家（天津）投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马力丹
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执74号
申请执行人上饶银行农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平
被执行人余素银，女，汉族，1970年7月13日出生。
被执行人占涛，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人江西省宏福置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-2301。
被执行人占丽萍，女，汉族，1990年9月11日出生。
上饶银行农村商业银行股份有限公司申请江西省宏福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶银行农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民初15号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴华俐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2954号
罪犯崔乐超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）潍刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人崔乐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年6月2日至2022年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔乐超准予减刑一年，其刑期变更为自2008年6月2日至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3511号
原告李某。
委托代理人（一般代理）秦国光、谢兴峰。
被告章某甲。
原告李某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人秦国光、谢兴峰、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育大女儿章某乙，××××年××月生育小女儿章某丙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，被告经常为生活琐事而无端殴打原告。原告在不堪忍受之下，于2005年向法院提出离婚，当时被告表示悔改，原告考虑到当时女儿还小希望给其一个完整的家庭，原告勉强同意和好。2006年被告又对原告进行殴打，原告再次向法院起诉要求离婚，被告写下保证书表示不再打原告，原告决定再给其一次机会。但被告恶性不改，原告于2007年第三次起诉要求离婚，法院对双方共同财产进行分割，对被告进行教育，被告也当庭保证不再打骂原告和女儿。2008年被告又故态复萌，原告不得已第四次起诉要求离婚，但被法院驳回诉讼请求，原告也希望被告能彻底悔改，但被告越发变本加厉。今年7月份，被告又对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，精神受到极大刺激。现原告再次诉请判令：原、被告离婚；婚生女儿章某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；双方共有财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称：我本意是不想离婚的，但如果原告坚持要离婚，我也是同意离婚的。我要求稽山公寓××9幢204室小套房子归我所有，我也不愿意补偿给原告任何钱。另外我还有向别人借的共同债务，原告是否和我一起归还是她的事情。稽山公寓××9幢205室房屋经调解已归两个女儿所有，以后女儿是要来养我的，小女儿章某丙现在的抚养费我现在愿意负担至其独立止。
原告为证明其主张，提供以下证据：
××、结婚证××份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告无异议。本院予以认定。
2、保证书××份，证明被告曾保证不再殴打原告。被告认为保证书不是其写的，名字是其签的，手印是其按的，但其没有殴打过原告。本院对“章某甲”签名、捺印真实性予以确认。
3、门诊病历2份、照片5张，证明被告殴打原告致其受伤的事实。被告认为是在家里开玩笑推来推去时，原告倒在地上受伤的，不是打伤的。本院对证据真实性予以确认。
4、章某丙书写的日记××本，证明被告经常殴打原告。被告认为是不是女儿写的不清楚，女儿和原告是一块儿的，里面写了什么也不清楚，反正现在原告坚持要离婚，被告也是同意的，如果以后女儿不来养被告，房子是要拿回来的。本院对证据真实性予以确认。
5、房产证××份，证明登记在被告名下的稽山公寓××9幢204室及车棚是双方夫妻共同财产。被告对真实性无异议，被告同意离婚，要求这套房子给被告所有。本院予以认定。
6、（2005）越民一初字第599号调解协议笔录复印件××份、（2007）越民初字第××675号庭审笔录复印件××份、（2006）越民一初字第2205号民事判决书复印件××份、（2008）越民一初字第2629号民事判决书复印件××份，证明原告多次起诉要求离婚的事实。被告对真实性无异议，正式开庭只有二次，被告以前都是不同意离婚的。本院予以认定。
被告为证明其主张，提供以下证据：
7、借条复印件××份，证明被告于2009年4月24日向朱菊花借款3万元，这属于共同债务，原告还不还是她的事情。原告认为该证据系复印件，对真实性有异议，且没有这笔债务。本院认为，借条系复印件，且原告不予认可，故不予认定。
经审理查明：原告李某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名章某乙。××××年××月××日生育次女，取名章某丙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2005年，原告李某向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好。2006年8月24日，原告李某又向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2007年，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好。2008年6月6日，原告李某又向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告第五次诉至本院，坚持要求与被告离婚。诉讼中，被告章某甲表示同意离婚。
另查明：原、被告共有座落于绍兴市越城区稽山公寓××9幢204室房屋一套（包括车棚），该房屋登记在被告章某甲名下
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方因故发生矛盾。原告曾四次起诉要求离婚，现又请求离婚，被告亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿章某丙要求与原告共同生活，从有利于子女正常成长考虑，婚生女儿章某丙应由原告负责抚养教育为宜，被告应承担的抚养费由本院酌情确定。原、被告共有房屋的分割，因原告表示不主张房屋所有权，故该房屋可归被告所有。关于被告应支付给原告的房屋折价款，原告要求补偿50000元，符合法律规定和房屋实际，本院依法予以支持。被告主张的共同债务因原告不予认可，可由债权人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告章某甲离婚。
二、婚生女儿章阳敏由原告李某负责抚养教育，被告章某甲从2010年10月起于每月15日前支付女儿抚养费400元，至章阳敏独立生活时止。
三、座落于绍兴市越城区稽山公寓19幢204室房屋一套（包括车棚）归被告章某甲所有；被告章某甲一次性支付给原告李某房屋折价款50000元。此项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原、被告各负担123元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年九月十六日
书记员 李 奕