wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初172号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人也拖，男，1998年2月27日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省新龙县。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译扎西才让，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2018]6号起诉书起诉指控被告人也拖犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人也拖及藏语翻译扎西才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年9月21日21时许，被告人也拖与尼麦所登（未成年人，分案处理）因无钱使用遂起意实施盗窃，两人行至本市武侯区红瓦寺街路边，由被告人也拖在路边放风，由尼麦所登使用准备好的橡皮弹弓将被害人秦某停放在路边的川A*****汽车车窗打坏，盗走秦某放在车内的蓝色手提包一个，手提包内放有A1465型银色苹果笔记本电脑一台、电脑充电器一个、睫毛膏一只等物品。两人盗窃得手后在逃离现场的过程中被公安民警现抓获。经鉴定，被盗A1465型银色苹果笔记本电脑价值人民币2760元。
公诉机关认为被告人也拖的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人也拖判处六个月至十二个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人也拖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、被害人陈述，6、现场照片，7、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，8、鉴定意见等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人也拖以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人也拖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人也拖伙同他人采用破坏性手段盗窃财物，酌情予以从重处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人也拖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李晓军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖216号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：张勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：郭林，男，1978年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王新只，男，1965年12月3日出生，汉族，住鹤壁市。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月30日，原告与被告张保山签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告张勇、郭林、王新只为该合同债务提供保证。现因被告张保山未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告张勇、郭林、王新只偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张勇、郭林、王新只金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第419号
原告：邵长林，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王海，系新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：1380992****。
被告：王建勇，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：1303131****。
原告邵长林与被告王建勇侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵长林及其委托代理人王海，被告王建勇及其委托代理人陈红莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1997年2月25日，原告与甘河子镇王乡庄子村签订了《土地承包经营合同》，约定王乡庄子村将村里的600亩土地承包给原告，承包期限从1997年至2017年。然而在98年，时任王乡庄子村村主任即本案被告就占了原告的18亩承包地，当时被告称先种几年，原告也表示同意，但被告种植至今仍不归还。现原告向法院起诉，请求判令被告将侵占原告的18亩承包地归还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建勇辩称：1、在原告签订合同的四至范围内共有1000多亩土地，而被答辩人只承包了其中的600亩；2、被答辩人所述答辩人侵占其18亩土地不属实，该耕地是答辩人自1998年开垦种植，并不在被答辩人承包的600亩土地范围内。
原告为了支持自己的诉讼请求提供的证据有：
1、1997年2月25日由乌苏市甘河子镇王乡庄子村村民委员会与邵长林签订的《土地承包经营合同》一份，用以证明：（1）原告邵长林承包土地的四至是：东至皇宫泉，西至邓贵元地边，南至刘维义地边，北至环路；（2）双方签订的合同承包期是20年，自1997年到2017年；
2、被告王建勇侵占原告18亩承包地的示意图一份，用以证明：被告耕种的土地在原告承包土地合同的四至范围内；
3、乌苏市甘河子镇人民调解委员会于2014年3月13日出具的证明一份，用以证明：本案经调解委员会调解无果后到法院提起的诉讼。
被告的质证意见为：1、对原告提供的第1、第3组证据的真实性无异议，对其证明的问题不予认可。被告认为该合同是将明确的四至范围以内的600亩土地承包给原告，而非是将四至内的所有土地都承包给了原告；2、对原告提供的第2组证据，因为是原告自己私自绘制，被告对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
被告王建勇提供的证据有：
1、乌苏市甘河子镇农经站于2014年4月20日绘制的草图一份，用以证明：（1）本案争议的土地经农经站测量，在原告签订合同的四至范围内共有土地1132.80亩，其中包括原告耕种的600亩；（2）自2010年，原告在合同范围外多种植了107亩，现实际耕种面积为707亩；（3）被告耕种的18亩土地位于草图的右下角，不在原告承包的600亩土地范围内。
2、证明三份、王乡庄子村应收款汇总表一组，用以证明：（1）被告王建勇系王乡庄子村村民，共种植土地24亩，分别包括其住处旁边的6亩和皇宫泉子旁的18亩；（2）皇宫泉子旁的18亩土地一直是由被告王建勇缴纳相关费用。
3、乌苏市甘河子镇村土地复查丈量原始表一份，用以证明：自1998年土地测量，本案争议的18亩土地就属被告，并非侵占原告的耕地，与原告所述不符。
原告的质证意见为：
1、对被告提供的第1组、第3组证据不予认可，认为：农经站绘制的草图不完全，不能说明被告未占原告土地的事实；原始测量表上未注明时间，不能说明问题；2、对被告提供的第2组证据无异议。
本院认证如下：
对原告提供的第1、第3组证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予采信；因被告对原告提供的第2组证据不予认可，本院不予采信。
对被告提供的第1、第3组证据不予采信；因被告提供的第2组证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告邵长林与甘河子镇王乡庄子村于1997年2月25日就村里机动地签订了《土地承包经营合同》一份，合同约定甲方王乡庄子村村民委员会将村里东临皇宫泉，西至邓贵元地边，南至刘维义地边，北到环路以内的600亩土地承包给乙方邵长林经营。承包期限从1997年到2017年共计20年。其中，合同说明的四至范围内亦包括被告王建勇自1998年开垦的18亩土地。现原告认为在合同约定的四至范围内被告耕种的18亩土地包含在其种植的600亩土地内，请求被告返还。
另查明，1、经乌苏市甘河子镇农经站工作人员测量，王乡庄子村东临皇宫泉，西至邓贵元地边，南至刘维义地边，北到环路以内的土地共计1025亩；
2、邵长林现在上述四至范围内实际种植土地706亩（不包含其地边的坟地17亩、村民刘学良的耕地10亩）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，按照原告邵长林与王乡庄子村的约定，其只承包合同提及四至范围以内的600亩土地，但经实际测量，原告耕种亩数已达706亩。现原告向法庭提供的证据均不能证实被告耕种的18亩土地包含在其种植的土地范围内。所以，邵长林作为原告起诉王建勇侵占其土地的证据不足，本院不予支持。
原告以其实际测量耕种的706亩土地中包含兄弟邵长远30亩土地的理由，本院亦不予采纳。其理由为：1、原告并未提供证据证明30亩土地的经营权系邵长远所有；2、即使去除30亩土地，原告实际耕种676亩。仍比其签订合同约定的亩数多76亩，不存在他人侵占的可能。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵长林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，共计109元，由原告邵长林负担（原告已交费用109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一四年五月八日
书记员 马倩倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第264号
原告：林增良。
被告：邵云荣。
原告林增良为与被告邵云荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告邵云荣立即归还原告借款本金12000元并支付从2015年5月9日起按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，被告邵云荣向原告借款本金12000元，并出具借条一份，并约定于2015年5月8日前归还上述借款。但借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告邵云荣于本判决生效后十日内归还原告林增良借款本金12000元及从2015年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；
如果被告邵云荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林增良的其他诉讼请求。
案件受理费56元（减半收取），由被告邵云荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00294号
原告唐某甲，农民。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告瞿某，农民。
委托代理人张辉，利川市毛坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告唐某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人邓美，被告瞿某及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本院于2015年4月13日以（2015）鄂利川民初字第00294-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成由审判员吴建平担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人邓美，被告瞿某及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告系小学同学，于2005年自由恋爱，××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月登记结婚。婚后被告长期不务正业，经常参与赌博等违法活动，对家庭、小孩不管不顾，不尊敬原告父母，因家庭琐事被告亲属对原告进行威胁并请人打原告，严重伤害了双方的感情。2010年底双方因感情不和分居，嗣后被告长期与第三人保持不正当男女关系至今。双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻档案信息表打印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市忠路镇钟灵村民委员会于2014年9月18日出具的证明原件1份。证明原、被告因感情不和分居近三年的事实
证据三：余彬、余飘飘、张福建、杨治福、周文华共同出具的证明原件1份。证明原、被告因感情不和分居的事实。
证据四：照片一组（4张）。证明被告与他人有不正当男女关系。
证据五：借条复印件3份。证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务65000元。
被告瞿某辩称：原告所述不属实。我们不是自由恋爱，是原告父母到我家提的亲。我19岁嫁入原告家中，任劳任怨，那时原告父母搬至荆门生活，什么都没有留给我们，我们家中贫困，原告还经常打我，小孩一直由我带到五岁。我动过宫外孕手术，现已不能生育。我和原告分开后，原告经常打电话威胁我和家人，并且不让我和小孩联系。离婚我不同意，如果离婚的话，小孩由我抚养，房子、车子等共同财产共同分割。
被告瞿某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市忠路镇钟灵村民委员会于2015年1月26日出具的证明原件1份。证明原、被告已迁至利川市汪营镇白羊塘村定居并修有房屋的事实。
证据二：建设用地批准书复印件1份。证明原、被告在利川市汪营镇白羊塘村二组修建房屋一栋的事实。
证据三：协议书原件1份。证明原告的购车情况，该车辆是夫妻共同财产，实际价值为11.8万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为双方已分居两年多属实，但不是因感情不和，是因为原告经常打被告；对证据三有异议，认为该证据形式不合法，证人被告均不认识，其内容不属实；对证据四有异议，认为原告未说明其来源，照片是假的，达不到原告的证明目的；对证据五有异议，认为借条形式不合法，债权人系原告亲戚，借款时间和金额不合常理。原告对被告提交证据一有异议，认为其内容部分不属实，原告是十三组，不是十四组，但其所述房屋、山林及田土情况属实；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为购车价格是4万元，该车在2011年4月2日因交通事故已报废，现已不存在。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二系原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明，该证据具有真实性，村委会对本地村民的情况较为了解，且被告认为原告经常打她，认可双方已分居两年多，故本院予以采信；证据三证人均未出庭作证，亦无法核实其真实性，本院不予采信；证据四达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据五为借条复印件，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。被告提交的证据一虽将原告所在的小组写错，但其他内容原告予以认可，本院予以采信；证据三写明购车价款为4万元，该协议原告认可，对其真实性本院予以采信。
经审理查明：原、被告恋爱后在利川市忠路镇小河村租房处举行了婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。同居生活期间，原、被告在利川市汪营镇白羊塘村二组建有房屋一栋，2008年补办该房屋建设用地批准书。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化，致使原、被告从2012年开始分居生活至今。2015年1月16日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
另查明：双方均无婚前财产。原、被告的户口现仍在利川市忠路镇钟灵村，未迁至过利川市汪营镇白羊塘村。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。对婚姻问题：本案原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，以致从2012年开始双方分居生活至今，原、被告因感情不和分居已达两年以上，且被告在庭审中同意离婚，只是要求抚养小孩并分割财产，故应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对子女的抚养问题：儿子唐某乙生于××××年××月××日，近年来一直随原告（由原告父母代为照管）在荆门生活，被告认为自己动过宫外孕手术不能生育，但未提交不能生育的有效证明，故唐某乙由原告抚养并随其生活较为适宜，被告瞿某应按规定给付小孩抚养费。对夫妻共同财产的问题：农村集体经济组织内部成员符合建房申请宅基地条件的，依法享有宅基地使用权，非农村集体经济组织内部成员，不得申请取得宅基地使用权。原、被告在利川市汪营镇白羊塘村二组修建的房屋虽提交了建设用地批准书，但原、被告户口仍在利川市忠路镇钟灵村，且未迁至过利川市汪营镇白羊塘村，两人均不是白羊塘村村民，不应在该村申请取得宅基地使用权，故对原、被告在利川市白羊塘村二组修建的房屋，在本案中本院不予处理。被告提出原告购买有十通牌货车一辆，但未提交证据证实该车辆现仍作为夫妻共同财产存在，故对其分割车辆的要求本院不予支持。被告提出原告处有车辆运输款十万元的主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。对夫妻共同债权、债务的问题：双方陈述的共同债权、债务，均无充足证据予以证实，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告瞿某离婚。
二、小孩唐某乙由原告唐某甲抚养并随其生活，被告瞿某从2015年5月1日起于每月25日前给付原告当月小孩抚养费人民币361.70元至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 喻文涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2915号之一
申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡村。
法定代表人蔡秀玲。
被执行人王思明，男，1965年12月24日出生，住晋江市。
被执行人吴秋娥，女，1965年11月20日出生，住晋江市。
被执行人福建省晋江市新塘振荣服装有限公司，住所地：晋江市新塘街道办事处沙塘。
法定代表人王思明。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司与被执行人王思明、吴秋娥、福建省晋江市新塘振荣服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初190号民事调解书，被执行人王思明、吴秋娥、福建省晋江市新塘振荣服装有限公司应支付申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司工程款267000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王思明、吴秋娥、福建省晋江市新塘振荣服装有限公司尚有款项267000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2915号之一申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司，住所地：石狮市祥芝镇大堡村。法定代表人蔡秀玲。被执行人王思明，男，1965年12月24日出生，住晋江市。被执行人吴秋娥，女，1965年11月20日出生，住晋江市。被执行人福建省晋江市新塘振荣服装有限公司，住所地：晋江市新塘街道办事处沙塘。法定代表人王思明。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司与被执行人王思明、吴秋娥、福建省晋江市新塘振荣服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初190号民事调解书，被执行人王思明、吴秋娥、福建省晋江市新塘振荣服装有限公司应支付申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司工程款267000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王思明、吴秋娥、福建省晋江市新塘振荣服装有限公司尚有款项267000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凯欣服饰洗烫有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第523号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日凌晨4时40分许，被告人王某与被害人刘某乙一起喝酒吃宵夜后，因双方发生口角，王某便回家拿出钢制刀具1把返回广州市天河区员村程介西周兴巷23号门口，见到刘某乙后即用管状刀鞘对其进行殴打，后又用长刀刀刃捅伤其腹部（经鉴定，其损伤程度属重伤二级），随后逃离现场。当日凌晨5时许，被告人王某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，是自首，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月15日4时40分许，被告人王某与其朋友刘东财一起在广州市天河区员村地铁站B出口宵夜档喝酒吃宵夜过程中，双方发生口角，后被告人王某回家拿钢制刀具1把至广州市天河区员村程介西周兴巷23号门口，见到被害人刘某乙后即用管状刀鞘对其进行殴打，并用长刀捅伤其腹部（经法医鉴定，被害人刘某乙左侧胸部乳头下约两横指处有刺伤，并造成下腔静脉破裂、胃穿孔、腹膜后血肿，其损伤程度属重伤二级），随后逃离现场，安保人员在现场缴获钢制刀具1把。同日5时许，被告人王某向公安机关投案自首，并如实供述上述事实。被告人王某未赔偿被害人刘某乙经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，证人骆某、全某、冼某的证言及辨认笔录，证人曹某乙的证言，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2727号
原告王某某，女，汉族，青海省互助县人。
被告成某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告成某离婚纠纷一案中，原告王某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈 仓
二〇一五年五月六日
书记员 李尚腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3957号之一
申请执行人:蔡远清，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省石狮市。
被执行人：邱青海，男，汉族，1980年7月5日出生，住福建省石狮市。
被执行人：龚玲玲，女，汉族，1981年2月6日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡远清与被执行人邱青海、龚玲玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人蔡远清向本院申请撤回对被执行人邱青海、龚玲玲的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2017）泉仲字2509号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡明俭
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执252-1号
申请执行人张爱社，女，1958年7月9日出生，汉族。
被执行人张有兴，男，1954年9月2日出生，汉族。
本院于2016年9月18日作出的（2016）豫0403民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有兴的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第484号
罪犯赵福平，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年六月九日作出（2009）淄刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵福平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵福平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年八月十三日作出（2009）鲁刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。判决发生法律效力后，执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵福平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵福平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵福平确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2182号之一
申请执行人：唐泉清，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：赵晶，男，1986年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德，该公司经理。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园重工业园区。
法定代表人：赵如德，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
唐泉清与赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)新0103民初5473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐泉清于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司向申请执行人唐泉清支付案款1599650.74元，本案应收执行费18396.51元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下无车辆、土地、证券；乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司名下有四套房产登记，赵如德名下有两套房产登记，我院均已依法查封冻结，因该六套房屋均设有抵押，且被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院首封，故我院无法处分；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人唐泉清亦无法提供被执行人赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人唐泉清，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2182号
申请执行人：唐泉清，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：赵晶，男，1986年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵如德，男，1961年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡颀，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德，该公司经理。
被执行人：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区哈密工业园重工业园区。
法定代表人：赵如德，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路628号。
法定代表人：赵晶，该公司经理。
唐泉清诉赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5473号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人赵晶、赵如德、胡颀、新疆宏庆泰贸易有限公司、哈密市华德实业有限责任公司、乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司存款等财产及收入1599650.74元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人林元弘、刘雪梅、新疆富翔网络工程有限公司负担本案执行费18396.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年七月七日
书记员 戚 芮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1247号
原告：钟某，男，2013年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
法定代理人：邓某，系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道伏户村委会隔岗村，组织机构代码：55361413-3。
负责人：姚永章。
原告钟某与被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社（以下简称隔岗股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟某的法定代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年年终分配款5500元、2013年征地款132060元、2014年年年终分配款23000元、2015年年中趸金分配款10500元、2015年年终趸金分配款7000元，合计178060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲邓某是被告隔岗股份社村民，父亲非本村村民。原告于2013年9月5日出生，后随母亲入户隔岗村。原告的出生符合计划生育政策，属于隔岗股份社的集体经济组织成员，享受同等村民待遇。原告于2016年8月30日经行政机关确认其属于被告隔岗股份社成员。2014年1月，被告分配2013年年终分配款，每人5500元。2014年2月，被告分配2013年征地分配款，每人132060元。2015年1月，被告分配2014年年终分配款，每人23000元。2015年9月，被告分配2015年中趸金分配款，每人10500元。2016年1月，被告分配2015年年中趸金分配款，每人7000元。上述分红分配款共计178060元，被告以原告是外嫁女子女为由不予分配。
被告隔岗股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告钟某母亲邓某是被告隔岗股份社村民，原告父亲非本村居民，原告出生后随母亲入隔岗村，其出生符合计划生育政策。原、被告因分红分配问题存在争议，原告于2016年向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）申请行政处理。该街道办于2016年8月30日作出三云行决[2016]82号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告隔岗股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。
再查明，2014年1月，被告进行2013年年终分配款，分配金额按本村民小组户籍人口每人5500元；2014年2月，被告进行2013年征地分配款分配，分配方式按本居民小组户籍人口每人132060元；2015年1月，被告进行2014年年终分配，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配23000元；2015年9月8日，被告隔岗股份社进行2015年中趸分配1次，按本村人口每人10500元；2、2016年1月19日，被告隔岗股份社进行2015年年终趸金分配1次，按本村人口每人7000元。上述分红分配款合计178060元，原告未获得分配。
本院认为，云东海街道办作出的三云行决[2016]82号《行政处理决定书》确认了原告享有被告隔岗股份社集体经济组织成员的资格，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放应得分配款178060元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付178060元分配款符合法律规定，本院予以支持。被告隔岗股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告钟某支付支付2013年年终分配款5500元、2013年征地分配款132060元、2014年年终分配款23000元、2015年年中趸金分配款10500元、2015年年终趸金分配款7000元，上述合计178060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨敏贞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第34号
申请执行人李彦武，男，回族，甘肃省华亭县人。
申请执行人马存女，女，回族，甘肃省华亭县人。
被执行人杨刚（杨永刚），男，汉族，甘肃省华亭县人。
关于李彦武、马存女诉杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，由平凉市中级人民法院依法作出（2008）平中民一终字第13号民事判决书，由被执行人杨刚赔偿28055.22元。判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请人李彦武、马存女于2008年5月17日向本院提出强制执行申请，2014年3月28日本案被正式立案执行。经调查，被执行人杨刚因刑事犯罪已判刑，现正服刑，且服刑期限较长。本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结平凉市中级人民法院（2008）平中民一终字第13号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈巧珍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初930号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某某，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人秦某某、时某、颜某某经郑某某(均另案处理)纠集，前往本市中华路XXX弄XXX号XXX室为郑某某索要债务。四人索债未果后，离开601室行至小区门口时，因被害人司某某将正准备骑电动自行车离开的时某连人带车推倒，时某起身后即用随身携带的1把小刀将司某某左侧脸部划伤，被告人秦某某当即使用随身携带的1把匕首捅伤司某某腹部，后秦某某、时某等人逃逸。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人司某某因外伤致左颊面部皮肤裂创、左下腹部皮肤裂创，分别构成轻微伤。经侦查，被告人秦某某于同年5月22日被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某判处1年以下有期徒刑。
上述事实，有被害人司某某的陈述笔录；证人郑某某、颜某某的书面证言；验伤通知书、伤势照片、医院诊疗记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；案发现场照片；户籍资料；被告人秦某某的前科材料；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人秦某某表示认罪。
本院认为，被告人秦某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第179号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月24日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，2015年6月11日经本院决定逮捕，同年6月12日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年3月13日晚上，被告人张某某饮酒后驾驶川AEY2**号荣威牌小型轿车由金堂县赵镇北河二桥方向沿学府大道向三星敬老院方向行驶。21时50分许，被告人张某某驾驶该车行至金堂县三星镇学府大道鹭洲城邦营销中心外路段处，车前部与同向行驶由被害人叶某某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，后该车又冲向路左外与成都和裕房地产开发有限公司的广告设施发生碰撞，造成叶某某受伤，车辆及物品损坏的交通事故。后经提取被告人张某某血液检验，其血液样品中乙醇浓度为292.4mg／100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故张某某承担全部责任，叶某某不负事故责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪，辩称案发后自己除结清被害人在医院的医疗费用外，另行赔偿被害人叶某某经济损失人民币16800元，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述；被害人叶某某的陈述；证人李某某、王某、刘某的证词；金堂县公安机关的现场检查笔录、现场照片；金堂县第一人民医院提取被告人张某某血液的提取笔录；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人张某某提取的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为292.4mg／100ml的鉴定意见；被告人张某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达292.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年六月十六日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5999号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人(特别授权)郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告钱秀珍，女，1981年2月2日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告钱作尧，男，1977年3月4日出生汉族，住瑞安市。
被告瑞安市正宏电镀有限公司（统一社会信用代码9133038106318883XH），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人钱作尧。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）与被告钱秀珍、钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱秀珍偿还原告借款本金10万元以及期内利息8100元并支付罚息（以10万元为基数自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司各自在12万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告钱秀珍、钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告钱作尧向原告出具保证函，约定保证人钱作尧为被告钱秀珍自2016年10月31日至2017年10月31日期间向原告的所有借款提供最高额12万元的连带责任担保，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年10月31日，被告瑞安市正宏电镀有限公司向原告出具保证函，约定保证人瑞安市正宏电镀有限公司为被告钱秀珍自2016年10月31日至2017年10月31日期间向原告的所有借款提供最高额12万元的连带责任担保，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，被告钱秀珍与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：0110420161031010号），约定：被告钱秀珍向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年4月10日止；月利率15‰，按月付息；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
当日，原告向被告钱秀珍交付借款10万元。上述借款到期后，被告借款本息分文未付。另据原告陈述，因约定的罚息超出法律保护范围，原告自愿调整罚息利率为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息8100元及罚息（以10万元为基数自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司对上述第一项判决确定的债务各自在12万元限额内承担连带保证责任；被告钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司承担保证责任后，有权向被告钱秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，由被告钱秀珍、钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2462元，于判决生效后退回2462元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 方丽明
二〇一七年九月十五日
代书 记员 李 格
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5999号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人(特别授权)郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告钱秀珍，女，1981年2月2日出生汉族，住温州市龙湾区。被告钱作尧，男，1977年3月4日出生汉族，住瑞安市。被告瑞安市正宏电镀有限公司（统一社会信用代码9133038106318883XH），住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人钱作尧。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）与被告钱秀珍、钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱秀珍偿还原告借款本金10万元以及期内利息8100元并支付罚息（以10万元为基数自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司各自在12万元限额内对第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告钱秀珍、钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，被告钱作尧向原告出具保证函，约定保证人钱作尧为被告钱秀珍自2016年10月31日至2017年10月31日期间向原告的所有借款提供最高额12万元的连带责任担保，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月31日，被告瑞安市正宏电镀有限公司向原告出具保证函，约定保证人瑞安市正宏电镀有限公司为被告钱秀珍自2016年10月31日至2017年10月31日期间向原告的所有借款提供最高额12万元的连带责任担保，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告钱秀珍与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：0110420161031010号），约定：被告钱秀珍向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年4月10日止；月利率15‰，按月付息；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告钱秀珍交付借款10万元。上述借款到期后，被告借款本息分文未付。另据原告陈述，因约定的罚息超出法律保护范围，原告自愿调整罚息利率为月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息8100元及罚息（以10万元为基数自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司对上述第一项判决确定的债务各自在12万元限额内承担连带保证责任；被告钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司承担保证责任后，有权向被告钱秀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由被告钱秀珍、钱作尧、瑞安市正宏电镀有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2462元，于判决生效后退回2462元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  曹隆金人民陪审员  方丽明二〇一七年九月十五日代书 记员  李 格
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3156号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人谷玉志，男，1969年12月17日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，家住常州市天宁区。
本院在谷玉志犯破坏电力设备罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1218号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3156号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人谷玉志，男，1969年12月17日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，家住常州市天宁区。本院在谷玉志犯破坏电力设备罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1218号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初774号
原告：王前娃，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡颎，内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告：陈邦德，男，1966年8月9日出生，汉族。
原告王前娃诉被告陈邦德劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王前娃于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前娃以与被告陈邦德自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王前娃申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王前娃撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 包宇娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7884号
原告：长沙美龙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋。
法定代表人：刘建强，总经理。
委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被告：周华，女，1985年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：吴水金（系被告周华的姑妈），女，1950年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：李智波（系被告周华的丈夫），男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告长沙美龙生物科技有限公司（以下简称原告）与被告周华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝福林，被告的委托诉讼代理人吴水金、李智波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款138130元及利息（从2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的员工，后其在2013年负责江西高安市场时转为经销商。2013年至2014年2月间，被告要求向其客户刘钰圆等直接发货猪饲料。2014年2月26日，被告向原告签署欠款汇总，确认尚欠原告货款138130元。经原告多次催收，被告声称其收到客户货款后再向原告支付。2015年6月前，其客户已支付货款，但被告仍未向原告清偿。
被告辩称，被告于2014年2月26日之后陆续打款到原告指定的刘求国账户上（账号为62×××12），分别于2014年4月16日打款8500元、2014年5月22日打款39300元、2014年7月15日打款38610元、2014年7月27日打款46655元、2014年8月4日打款5020元，共计138085元整，另还有45元打款手续费。被告已付清全部款项，不再欠付原告货款。
经审理查明，被告曾是原告公司的业务员，2013年转为原告的经销商，被告从原告处进货（猪饲料）进行销售，双方口头约定采用先货后款的方式，原告根据被告的要求，发货给被告或直接发货给客户，再由原、被告进行结算，但双方对具体事项未签订合同。2014年2月26日，经原、被告进行对账并形成被告客户欠款情况汇总表，截至该日被告客户欠款合计138130元，被告在“业务负责人签名”处签字确认。
本案在审理过程中，被告辩称，其已将共计138085元的货款通过银行转账的方式付至原告指定的刘求国账户，并提交了一份甲方为原告、乙方为彭仕龙、落款日期为2012年6月26日的《销售合同》和一份中国农业银行业务查询单。《销售合同》显示甲方指定账户为“账户名：刘求国农行卡号62×××18”，但原告未在该合同上加盖印章。银行业务查询单显示银行卡号62×××66分别于2014年4月16日、2014年5月22日、2014年7月15日、2014年7月27日、2014年8月4日向账号为62×××12（户名刘求国）的账户汇款8500元、39300元、38610元、46655元、5020元。原告称不知刘求国为何人，与原告公司没有关系。
上述事实，当事人身份信息、被告客户欠款情况汇总表、证明、通话录音、银行卡业务查询单、销售合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但根据双方当事人的陈述，被告从2013年开始成为原告的经销商，双方之间成立事实买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定，双方均应依法履行合同义务。原告向被告提供了货物，被告应履行付款义务。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款共计138130元，被告对该数额亦予以了签字确认，本院对此予以确认。被告辩称其已付清原告全部货款，但被告提供的证据不能证明其转账的刘求国账户是原告指定的账户，被告也没有提供其他证据证明其已向原告付款的事实，故本院对原告的辩称观点不予采纳。被告未能及时履行付款义务，依法应当向原告支付利息。因双方未明确约定付款期限，原告也未提交证据其向被告主张债权的时间，本院酌情从原告起诉之日起计算利息，即被告应当以138130元为基数、自2016年11月7日起至货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，对原告主张超过的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后15日内向原告长沙美龙生物科技有限公司支付货款138130及利息（以138130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月7日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙美龙生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王丽琴
人民陪审员 章海如
人民陪审员 吴松球
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1551号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：杨妹兰。
被申请人：李干杰。
被申请人：湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人：黄荣新。
被申请人：陈定杰。
被申请人：张长宗。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨妹兰、李干杰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨妹兰、李干杰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨妹兰、李干杰、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款480000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2920元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄子钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第1-2号
申请执行人张荣秀，农民。
被执行人骆绍亭，农民。现在广西柳城监狱服刑。
申请执行人张荣秀依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第40号民事判决书，于2014年12月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法受理。该案总执行标的为287209.59元。未履行金额277209.59元。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈珊珊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,253.44元。原告诉称,被告陈珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,253.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3136号
刘洪春、许尚平：
申请执行人刘洪春申请执行被执行人许尚平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初10261号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第87号
原告：温州市万路丰鞋材厂。
法定代表人：黄克和。
委托代理人：胡建娥。
被告：温州市享港龙鞋业有限公司。
法定代表人：李勇。
原告温州市万路丰鞋材厂与被告温州市享港龙鞋业有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州市享港龙鞋业有限公司立即支付原告票据款17300元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，被告多次向原告购买鞋根，合计欠款17300元，于2013年9月28日向原告出具一份载明上述金额的转账支票以抵偿债务。此后原告向银行核实，该转账支票因被告账户没有资金而无法兑现，向被告催讨亦无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市享港龙鞋业有限公司应在本判决生效后10日内支付原告温州市万路丰鞋材厂票据款17300元。
本案受理费233元，公告费820元，合计1053元，由被告温州市享港龙鞋业有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2280号
原告:牛长文，男，1956年5月24日生，身份证号2107821956********,满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇民屯村***号。
被告：杨德魁，男，1963年10月8日生，身份证号2107821963********，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中大顾屯村**号。
原告牛长文与被告杨德魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告牛长文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛长文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛长文负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十日
书记员 李侠
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第7号
申请人王小军，男，生于1979年10月12日，汉族，甘肃省礼县人。
申请人郑高飞，男，生于1986年7月20日，汉族，甘肃省天水市人。
本院于2014年5月12日受理了申请人王小军与申请人郑高飞关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人王小军、郑高飞因健康权纠纷，经清水县公安局山门派出所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人王小军同意于2014年5月21日前一次性付给申请人郑高飞医疗费等费用16056.69元；申请人郑高飞自行承担医疗费用895.19元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00237号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人乔磊。
被告彭国星。
被告彭巧文。
被告彭国社。
原告中联重科股份有限公司诉被告彭国星、彭巧文、彭国社追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭国星、彭巧文、彭国社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，被告一于2010年11月24日与原告签订了合同顺序号为20100766的《产品买卖合同》及《按揭补充协议》，被告一以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额69万元。被告一于2010年12月28日向光大银行深圳八卦岭支行贷款48.3万元，原告为该贷款提供担保。因被告一未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年9月1日，被告一仍欠原告垫付款22.577047万元及利息6.463843万元。被告二与被告一系夫妻关系，理应对共同债务承担共同清偿责任。被告三自认是本案设备的实际购买人和使用人、也是银行实际贷款人，理应对全部债务承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即向原告支付垫付款22.577047万元及利息6.463843万元（利息按欠款总额万分之五／天标准暂计算至2013年9月1日，之后顺延照计至全部欠款付清之日止）；2、被告三承担上述欠款的连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用等。
被告彭国星、彭巧文、彭国社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；
2、《买卖合同》，拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式；纠纷的解决方式及管辖法院；
3、《补充协议》，拟证明被告一以按揭方式购买原告设备；原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告一垫付按揭款后有向被告一追偿的权利；原告行驶追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
4、《（2009）长岳证经字第1518号公证书》，拟证明被告向招商银行贷款的事实，并且原告为被告提供了担保，原告有权向被告追偿所欠债务；
5、招商银行长沙河西支行出具的《债权代偿通知书》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
6、《垫付款证明》，拟证明原告已代被告垫付银行欠款；
7、《结婚证》拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
8、《还款承诺书》，拟证明被告三承担连带责任的事实。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年11月24日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告彭国星签订了合同顺序号为20100766的《产品买卖合同》及顺序号为09003345的《补充协议》，被告彭国星以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，合同金额69万元，首付款20.7万元，余款48.3万元以银行按揭方式支付。被告彭国星于2010年12月22日向中国光大银行深圳八卦岭支行贷款48.3万元，原告为被告在该银行的贷款提供担保。双方在《补充协议》第九条第一款中约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）］由乙方承担”。2010年11月29日原告将合同约定的产品交予被告，并由被告彭国星签收。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告从2011年9月30日开始截至2013年3月29日为被告向银行垫付逾期贷款本息33.78975万元；截至2012年9月30日被告偿还原告垫付款45671.79元，至今尚欠原告垫付款22.577047万元及产生利息6.463843万元。
2013年月日，被告彭国社向原告出具还款承诺书，自愿对上述债务本金及违约金承担连带责任。
另查明，被告彭巧文与被告彭国星系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告彭国星所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告彭国星未按时向光大银行深圳八卦岭支行归还贷款，导致原告按照《补充协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因。原告与被告约定，如因被告彭国星未按期支付银行贷款导致原告向银行垫付的，则承担垫付款数额日万分之五的利息，该约定系双方真实意思表示，依法认定有效。被告彭国星向银行贷款后未按约定付款，导致原告为被告垫款22.577047万元，应承担本案的全部责任。被告彭巧文与被告彭国星系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告彭国星的债务应承担共同清偿责任。被告彭国社向原告出具还款承诺书是其真实意思表示，故被告彭国社对该债务应承担连带清偿责任。故原告请求三被告支付代垫按揭款及利息的诉请，本院予以支持。被告彭国星、彭巧文、彭国社经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭国星、彭巧文在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款22.577047万元及利息6.463843万元（利息按欠款总额万分之五／日标准暂计至2013年9月1日，2013年9月2日之后的利息据此照计至本判决指定支付之日）；
二、被告彭国社对上述款项的给付义务承担连带清偿责任；被告彭国社在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5654元，减半收取2827元，由被告彭国星、彭巧文、彭国社共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年二月二十日
书记员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00237号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人钟光，男，汉族，1975年9月10日出生。
被告邓军强。
被告宋佳佳。
原告中联重科股份有限公司诉被告邓军强、宋佳佳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人钟光到庭参加了诉讼，被告邓军强、被告宋佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，原告与被告一于2009年8月6日签订了合同顺序号为AJ2009QY20H0950791的《产品买卖合同》，被告一以按揭方式购买原告型号为QY20H的汽车起重机一台，合同金额60万元。被告一于2009年9月29日向中国招商银行贷款42万元，原告为被告一在该银行的贷款提供担保。被告一未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年7月1日，被告一仍欠原告垫付款43061.77元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一因贷款购买原告设备所负的债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应与被告一共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付垫付款43061.77元及利息2645元（利息按银行同期贷款利率计算至2013年7月1日）；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告邓军强、宋佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；
2、《买卖合同》，拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式；纠纷的解决方式及管辖法院；
3、《按揭销售协议》及《工程机械按揭告知书》，拟证明被告一以按揭方式购买原告设备；原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告一垫付按揭款后有向被告一追偿的权利；原告行驶追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
4、《（2009）长岳证经字第1518号公证书》，拟证明被告向招商银行贷款的事实，并且原告为被告提供了担保，原告有权向被告追偿所欠债务；
5、招商银行长沙河西支行出具的《债权代偿通知书》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
6、《贷款本息代偿证明》，拟证明招商银行已把债权转让给原告，并且通知了被告；
7、《结婚证》拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年8月6日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）下属“起重机分公司”与被告邓军强签订了合同顺序号为AJ2009QY20H0950791的《产品买卖合同》及编号为ZPAJ090791889的《按揭销售协议》，被告邓军强以按揭方式购买原告型号为QY20H431的汽车起重机设备一台，合同金额人民币60万元，首付款18万元，余款42万元以银行按揭方式支付。原、被告双方在《按揭销售协议》第九条中约定：“乙方保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如乙方连续三个月（或累计三个月）未按期归还借款的，甲方按贷款银行的要求代乙方清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方有权直接向乙方追偿欠款，有权将乙方所购设备依法查封、扣押”。在《买卖合同》中双方约定“违约责任按《合同法》执行”。2009年9月28日招商银行股份有限公司长沙河西支行向被告邓军强发放贷款42万元。原告为该笔贷款提供不可撤销回购担保。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2011年9月26日至2012年12月26日为被告向银行垫付逾期贷款本息88733.56元；截至2012年9月30日被告偿还原告垫付款45671.79元，至今尚欠原告垫付款43061.77元。
另查明，被告宋佳佳与被告邓军强于2007年12月19日登记结婚。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告邓军强所签订的《产品买卖合同》及《按揭销售协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告邓军强未按时向招商银行股份有限公司长沙河西支行归还贷款，导致原告按照《按揭销售协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。被告宋佳佳与被告邓军强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告邓军强的债务应承担共同清偿责任。原、被告双方对违约责任没有明确约定计算标准，根据法律规定，被告应赔偿原告相应的经济损失，即按银行同期贷款利息计算标准支付垫付款利息，故原告请求两被告支付代垫按揭款43061.77元及利息的诉请，本院予以支持。被告邓军强、宋佳佳经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓军强、宋佳佳在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款43061.77元及利息（以欠款数额为基数按银行同期贷款利率计算标准从2012年10月1日起至本判决书指定支付之日止）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由被告邓军强、宋佳佳共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张建珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3548号
原告李存，男，汉族。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告张荣贵，男，汉族。
本院在审理原告李存与被告张荣贵买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告张荣贵的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告张荣贵准确的送达地址，经本院查证后被告张荣贵的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一三年十二月六日
书记员 邸龙龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第280号
原告马燕军，女。
被告马继兵，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，组织机构代码：79470578-1。
负责人张立，该公司经理。
本院在审理原告马燕军诉被告马继兵、被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马燕军以证据不足，于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马燕军申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕军撤回起诉。
案件受理费2547元减半收取1273元，由原告马燕军负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第280号
原告李某，男，1987年8月18日出生，汉族，住
被告杨某，女，1987年10月27日出生，汉族，住
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年五月五日
代理书记员 邱 权
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第10号
罪犯李福革（绰号：革子），男，1969年12月21日生，汉族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年3月28日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第72号刑事判决，认定李福革犯绑架、抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2009年10月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯李福革减去有期徒刑一年十个月。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第842号刑事裁定，对罪犯李福革减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福革在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分315.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李福革确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李福革的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初118号
原告：郭胜光，男，汉族，1989年5月4日生，个体户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
被告：陈忠山，男，汉族，1989年3月2日生，无固定职业,住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
原告郭胜光与被告陈忠山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜光、被告陈忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜光提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的农资款15000元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2015年，被告多次在原告的农资店赊欠农药。2017年1月25日，被告给原告出具欠条一份，约定2017年3月20日前还清，但被告至今未还。要求判令支付。
陈忠山承认郭胜光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈忠山支付拖欠原告郭胜光农资款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,减半收取计88元，由被告陈忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年五月二日
书记员 谭锦锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3672号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告刘县珍。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告刘县珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘县珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告刘县珍系该小区C栋531号房的业主，自2014年2月16日至2015年8月15日拖欠原告物业服务费1836元。经原告多次催讨，被告刘县珍均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2014年2月16日至2015年8月16日的物业服务费1836元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘县珍无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年的10月28日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托于原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／平方米收取，商业部分面积按住宅面积的200%收缴。被告张磊系浏阳市香槟现代城小区B栋1522号房屋的业主，该房系住宅，面积为78.29平方米。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋531号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1836元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费1836元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘县珍于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋531号自2014年2月16日至2015年8月15日的物业管理费1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘县珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4274号
原告：曹宗仁，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：ＸＸ，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曹宗仁与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还曹宗仁挖掘机租赁费235947元；2本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：2016年起，ＸＸ承租曹宗仁一台挖掘机用于云南工地施工使用，租赁费长期拖欠未结。2017年1月4日，双方经结算，ＸＸ欠曹宗仁2016年9月30日至12月30日期间的租赁费123147元，ＸＸ出具欠条认欠，约定5月底还清。双方再次于2017年6月2日结算，ＸＸ欠曹宗仁2017年3月3日至6月2日期间的租赁费112800元。后经曹宗仁多次催讨，ＸＸ拒不偿还租赁费。
曹宗仁围绕诉讼主张依法提交了欠条两张等证据材料。经曹宗仁申请，本院传唤曹宗玲出庭作证，曹宗玲证言主要证明如下：曹宗玲作为经办人，帮助曹宗玲管理挖掘机事宜。ＸＸ因工程需要遂向曹宗仁租赁挖掘机一台。曹宗仁与ＸＸ约定每月保底租赁挖掘机240个小时，月租金为4.8万元。2017年1月4日双方进行结算。扣减ＸＸ垫付的维修费后，ＸＸ结欠曹宗仁2016年9月30日至12月30日期间的租赁费123147元，并出具欠条认欠，约定5月底还清。双方再次于2017年6月2日结算。扣减ＸＸ垫付的维修费后，ＸＸ结欠曹宗仁2017年3月3日至6月2日期间的租赁费112800元。上述两次的租赁费为235947元。ＸＸ未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对曹宗仁提供的证据予以确认并在卷佐证，进而对曹宗仁提交的民事诉状及庭审陈述的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ尚欠曹宗仁挖掘机租赁费235947元有曹宗仁提交的2张欠条及曹宗玲的证言为凭，该事实可予以确认。租赁结束后，双方已对租赁费用进行结算，ＸＸ未按约定向曹宗仁支付租金，构成违约，故曹宗仁诉请ＸＸ偿还租赁费235947元于法有据，应予支持。
ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宗仁租金235947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 梁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01519号
原告路某某
被告王某某
原告路某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告王某某系朋友关系，被告王某某因拉水泥急需用钱，2008年8月28日从原告处借走4万元，并打有借据。原告多次向被告索要此借款，但被告总是以种种理由推诿，故原告起诉至法院请求：1、被告及时给付欠款4万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某答辩称，2008年8月28日，被告在终南街道有急事，从原告路某某手中拿了4万元，并给原告打了条子。但该4万元不是借款，而是被告为原告殿镇工地供水泥后，原告应该付给被告的水泥款。
经审理查明，2007年8月26日西安市周至县终南建筑公司承包了周至县集贤镇殿镇村的道路建设项目，双方签订了水泥路施工协议书，原告路某某代表终南建筑公司在协议上签字，后原告路某某因工地需要，叫被告王某某供应水泥，被告于2008年7月12日至7月30日期间供货后，一直未拿到水泥款。2008年8月28日，被告王某某在终南街道有急事，从原告路某某手中拿了4万元，并给原告出具了借条，现原告起诉至法院要求被告王某某偿还4万元借款。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、承包工程协议书，被告提供的其为殿镇工地供货费用单、收款收据以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告路某某处拿走4万元，并出具了借条，该借贷关系成立，借款合同有效。被告王某某称从原告处拿的4万元不是借款，应是自己为原告供应水泥后，原告应该付给其的货款的主张与本案的借贷合同不是同一法律关系，不影响本案借贷关系的成立和效力，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告王某某偿还原告路某某借款40000元。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李进
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第490-2号
申请人王德茂，男。
被执行人马荣坤，男。
申请人王德茂申请执行马荣坤债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第64号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结被执行人马荣坤银行存款40000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1178号
申请人：张林，男，汉族，1976年12月25日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：赵祥林，男，汉族，1975年4月1日生，山东省潍坊市坊子区。
申请人张林与被申请人赵祥林民间借贷纠纷一案中，申请人张林于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1270元，由申请人张林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月八日
书记员 刘国丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00241号
原告江苏通达声远律师事务所，住所地沭阳县北京南路北京花园*幢***室。
法定代表人：冯华沭，该事务所主任。
委托代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人：杨根云，该公司总经理。
原告江苏通达声远律师事务所（下称通达所）诉被告沭阳县广厦置业有限公司（下称广厦公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员范守建独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛京霞到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告通达所诉称：2012年9月3日，被告开发的沭阳广茂大厦三区东南公寓楼十六层房屋被宿迁市宿城区人民法院（下简称宿城法院）裁定查封，该院（2012）宿城执字第1303号民事裁定书发生法律效力后，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告就上述财产被查封事宜提供法律服务，被告给付原告代理费8000元，差旅费及复印费2000元，计10000元。原告接受被告委托后，其向宿城法院提出执行异议，宿城法院依法对该案进行了审查，于2014年12月16日作出（2014）宿城执异字第0010号民事裁定书，裁定撤销该院2012年9月3日作出的（2012）宿城执字第1303号民事裁定书及其继保裁定。后被告没有给付原告费用。现要求被告给付代理费8000元、差旅费及复印费2000元，计10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、2012年9月3日宿城法院作出的（2012）宿城执字第1303号民事裁定书。主要内容：证明卢武申请执行王恒模，作出裁定查封被执行人王恒模所有的沭阳广茂大厦三区东南公寓楼十六层房屋。
2、《委托代理合同》。主要内容：甲方沭阳县广厦置业有限公司，乙方江苏通达律师事务所，双方各自加盖了印章；委托人广厦公司因与卢武执行异议纠纷一案，委托通达所律师出庭，作为一审代理人，甲方应当向乙方给付代理费用8000元，差旅费及复印费2000元，乙方指定其本所律师鲁国冰办理相关事务。
3、广厦公司2013年12月10日出具的《授权委托书》（加盖印章）。主要内容：委托人广厦公司；受托人鲁国冰，通达所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉、代收法律文书。
4、2014年12月16日宿城法院作出的（2014）宿城执异字第0010号民事裁定书。主要内容：异议人广厦公司，委托代理人鲁国冰，申请书卢武，被申请人王恒模，裁定“撤销本院2012年9月3日作出的（2012）宿城执字第1303号民事裁定书及其继保裁定”…。
以上证据证明目的是证明原告办理相关法律事务，原告接受了委托并按约定完成了受托事务。
本院论证意见：原告提供的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，依法予以认定。
本院查明的事实与原告所述一致。
本案在审理过程中，原告就差旅费及复印费部分向本院撤回了诉讼。
本院认为：原告与被告签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依照合同约定完成代理事务后，要求被告给付其代理费8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对差旅费及复印费部分的诉讼，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏通达声远律师事务所代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5864元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一五年五月十三日
书记员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。