wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5820号
原告：吴伟明，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄志勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告吴伟明与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟明到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币129000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币129000元，写下借条并约定在2015年3月13日一次性还清欠款。该借款是分三次借的：第一次借款，被告因其父亲腿断需要做手术向原告借款5万元；第二次借款，被告因饲养军犬需要资金周转向原告借款75000元；第三次借款，被告因需要资金过年向原告借款4000元。原告因考虑到被告经济困难，遂同意被告本应在2013年返还的借款推迟至2015年3月13日前返还给原告。当时，被告承诺到期无法归还借款，便将其一套宅基地房卖给原告。借款期限届满后，被告以没钱为由拒绝归还，表示按市场价卖一套宅基地房给原告。原告只好相信被告所言。一个星期后，原告打电话给被告，发现被告的电话已经打不通，原告的QQ和微信亦均被被告拉入黑名单。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志勇未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要先后三次共向原告借款人民币129000元。在2012年3月13日，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为：兹本人黄志勇现向吴伟明借款人民币129000元，定于2015年3月13日前归还。若超过期未归还借款，抵押物品归被借款人所有。立此为据。抵押条件：房屋。
对于涉案借款的交付情况以及涉案《借条》的历史来源，原告陈述如下：第一次借款是在2011年下半年，被告因其父亲做手术向原告借款5万元，原告在医院将该笔借款交付给被告；第二次借款是在原告的店铺向被告交付借款75000元；第三次借款是在2012年春节前，被告称没钱过年向原告借款4000元。借款时被告有向原告出具借条，后来在2012年3月13日重新出具涉案《借条》时，原告便将之前的借条给回了被告。
被告在借款后，没有归还借款给原告。原告向被告催款未果，曾向本院提起诉讼，该案件的案号为（2016）粤0183民初1284号。由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年8月5日作出（2016）粤0183民初1284号之二《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。之后原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述在第一次起诉时，因被告表示要还款给原告，所以原告当时没有到庭参加诉讼。后来因被告没有归还借款给原告，原告才再次提起诉讼，但被告至今未归还任何款项。涉案《借条》上的“抵押条件：房屋”是原告借款5万元给被告时，被告称将其一间宅基地房屋中的一层给原告。另外，虽然被告在借款时称按照月利率2%向原告支付借款利息，但原告认为与被告系好朋友关系，遂没有要求被告支付利息，亦不主张被告支付利息。
以上事实，有原告的陈述，有原告的提供的《借条》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款129000元，原告对涉案借款产生原因、借款资金来源、交付方式均能作出相应说明和解释，且没有明显矛盾之处。在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告借款129000元的事实予以确认。因被告借款后，没有依约返还借款给原告，故原告请求被告返还借款129000元，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款129000元给原告吴伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3332号
上诉人（原审原告）：王尚谦，男，汉族，生于1942年9月16日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：邓州市赵集镇大赵营村民委员会。
法定代表人：王周新，任村主任。
上诉人王尚谦因与被上诉人邓州市赵集镇大赵营村民委员会为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王尚谦上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1599号民事裁定，改判由被上诉人偿还上诉人现金28495.4元及相应利息；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、原裁定认定事实错误，本案从条据上看是单纯的借款，不属于工资款，从实质上讲，从2000年9月至2003年7月，王尚谦在大赵营村小学担任学校总务，当时学校的一切费用均由办学单位村委会承担，学校教师的工资、生活补助、校园绿化、维修院墙、更换桌椅等方面先由学校开支，年终再进行结算，村委会没有钱，给王尚谦这部分垫支款打了一份欠条，2005年上诉人持欠条向被上诉人要钱，但村里经济紧张就将欠条换成了借条，并约定了利息，双方之间是民间借贷并非工资劳务关系，原裁定认定事实错误；2、适用法律错误。
邓州市××××村民委员会未答辩。
王尚谦向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告款28495.40元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年元月1日欠原告款28495.40元，后经原告催要，被告一直推诿不还，现请求判如所请。
一审法院认为：王尚谦曾在邓州市××××村小学任教，王尚谦起诉标的涉及其工资，不属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王尚谦的起诉。案件受理费512元，全部退回给王尚谦。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为：上诉人王尚谦与被上诉人邓州市××××村民委员会之间存在债权债务关系，经过多次演变，最终由邓州市××××村民委员会给上诉人出具了借条，双方之间形成借贷关系，上诉人王尚谦依据借条主张自己的权利，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。原审以借条涉及工资为由驳回起诉，适用法律不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1599号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3332号上诉人（原审原告）：王尚谦，男，汉族，生于1942年9月16日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：邓州市赵集镇大赵营村民委员会。法定代表人：王周新，任村主任。上诉人王尚谦因与被上诉人邓州市赵集镇大赵营村民委员会为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王尚谦上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1599号民事裁定，改判由被上诉人偿还上诉人现金28495.4元及相应利息；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、原裁定认定事实错误，本案从条据上看是单纯的借款，不属于工资款，从实质上讲，从2000年9月至2003年7月，王尚谦在大赵营村小学担任学校总务，当时学校的一切费用均由办学单位村委会承担，学校教师的工资、生活补助、校园绿化、维修院墙、更换桌椅等方面先由学校开支，年终再进行结算，村委会没有钱，给王尚谦这部分垫支款打了一份欠条，2005年上诉人持欠条向被上诉人要钱，但村里经济紧张就将欠条换成了借条，并约定了利息，双方之间是民间借贷并非工资劳务关系，原裁定认定事实错误；2、适用法律错误。邓州市××××村民委员会未答辩。王尚谦向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告款28495.40元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年元月1日欠原告款28495.40元，后经原告催要，被告一直推诿不还，现请求判如所请。一审法院认为：王尚谦曾在邓州市××××村小学任教，王尚谦起诉标的涉及其工资，不属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王尚谦的起诉。案件受理费512元，全部退回给王尚谦。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为：上诉人王尚谦与被上诉人邓州市××××村民委员会之间存在债权债务关系，经过多次演变，最终由邓州市××××村民委员会给上诉人出具了借条，双方之间形成借贷关系，上诉人王尚谦依据借条主张自己的权利，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。原审以借条涉及工资为由驳回起诉，适用法律不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1599号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一七年七月二十四日书记员  徐继鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初731号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人魏祺，男，1994年12月10日生，汉族，中专文化，个体从事广告业务，户籍地安徽省舒城县，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月13日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月13日被取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人魏祺犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人魏祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初，被告人魏祺利用其女朋友王某的QQ号(号码429××××7933，群昵称“笑靥如花的女子”），通过家用电脑在一个名叫“无锡话单”的QQ群里发布出售话单的广告信息，后将自己做贷款销售累积和向他人购买的无锡市锡山区、梁溪区、滨湖区、新吴区、宜兴市、江阴市等地人员的17000余条公民个人信息(包括姓名、居民身份证号码、手机号码)以399.82元的价格出售给张某。
2017年6月13日，被告人魏祺被公安机关抓获。归案后，被告人魏祺如实供述了自己侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人魏祺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人张某、王某、仝某、程某、李某、徐某、陆某、殷某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录及视频、扣押清单、提取笔录及视频、电子证据检查工作记录、电子证据光盘，公安机关调取的被出售公民个人信息人员基本信息资料、信息明细及制作的工作记录，被告人魏祺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祺违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏祺犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏祺虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏祺将在提供服务过程中获得的部分公民个人信息出售给他人，依法应予从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项之规定，判决如下：
一、被告人魏祺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人魏祺违法所得人民币399.82元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第249号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩守仁，男，1959年3月26日生，汉族，农民，现住洮北区青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩守仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩守仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初779号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高××，男，1967年7月8日出生。曾于2016年6月4日因故意伤害他人被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被羁押，同年7月29日被取保候审。
被告人陈×1，男，1970年1月3日出生。曾于2016年6月4日因故意伤害他人被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被羁押，同年7月29日被取保候审。
被告人曹××，男，1960年2月6日出生。曾于2016年6月4日因故意伤害他人被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被羁押，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人高××、陈×1、曹××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日1时许，被告人高××伙同陈×1、曹××等人，在北京市昌平区××镇××树林内，因车辆剐蹭一事，对驾车追赶至此的陈×2（男，49岁）进行殴打，致陈×2左侧第9、11肋骨骨折。经法医学鉴定，陈×2本次所授损伤为轻伤二级。被告人高××、陈×1、曹××被电话传唤到案。公诉机关认为被告人高××、陈×1、曹××均具有自首的从轻处罚情节，建议判处三被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人高××、陈×1、曹××三人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高××、陈×1、曹××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟永峰
二〇一六年九月八日
书记员 熊文超
书记员 董桂兰
-2-
-3-
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1238号
原告厉锦桔，女，1984年1月30日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，1974年11月21日出生，汉族，住磐安县。
被告杜国荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住永康市。
原告厉锦桔与被告陈小平、杜国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈小平归还借款本金人民币100000元并支付自2015年9月10日起按月利率2%计至实际履行之日的利息，暂算至2017年6月9日利息为42000元，由被告杜国荣对前述债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厉锦桔及委托代理人戴育平到庭参加诉讼；被告陈小平、杜国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2014年12月11日被告陈小平向原告厉锦桔借款10万元，约定2015年5月11日归还，利息每月28号前支付，由被告杜国荣对前述债务承担连带保证责任。之后经原告催讨未归还本息。现原告要求被告陈小平归还本息并由被告杜国荣履行保证责任。
被告陈小平、杜国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告厉锦桔借款人民币100000元（利息按照年利率6%计算，从判决生效之日起至还清欠款之日止）。
二、被告杜国荣对上诉债务承担连带清偿责任。被告杜国荣承担连带清偿责任后，有权向被告陈小平追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元（已减半收取），由被告陈小平负担1150元，原告厉锦桔负担420元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一七年八月九日
代书记员 方 麟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1239号
原告:李会芳，女，1969年5月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告:河南太彤照明电器有限公司，地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告李会芳诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告太彤公司的委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告郭龙鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告工资款2600元。事实与理由：2013年，太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到二被告处干活，约定日工资130元。经结算，二被告下欠原告工资款2600元。后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告太彤公司辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，其所提供的证据不具有任何证明效力，该工资汇总表不符合证据的三性要求，不是工资结算单或者欠条，不能作为欠薪证据使用，本系列劳务合同纠纷案原告因欠缺主要证据而不符合起诉的资格和条件，依法应于驳回其诉讼请求；二、被告股权进行过变更，公司股东李志刚从2014年6月开始购买太彤公司的股份，到2015年1月15日已经对太彤公司100%控股，后因其他原因造成对公司财务和公章的控制不力，公司经营也陷入困境，深陷各种诉讼中，在应对各种诉讼中，被告发现原公司工作人员扔持有两枚公章（编号尾号为1569的旧公章和筹建处私章）并进行相关损害公司利益的行为。
被告郭龙鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李会芳向本院提交的证据材料有:1.工资汇总单复印件一份，证明公司欠原告2600元；2.工程质量委托书复印件一份，证明郭龙鑫是太彤公司的基建负责人。
被告太彤公司向本院提交的证据材料有:1.（2016）豫0724民初749号民事判决书及案卷材料一张，证明本案涉案印章由李太春掌管，其可以随时随处为自己和他人开具证明和材料。其在本案证据上的盖章仅代表其个人，并不能代表公司，不具有任何法律效力。从判决书和案卷材料上可以看出，被告公司进行过频繁的工商变更登记，股权变化较大，股东和实际控制人之间的利益不一致，李太春与郭龙鑫系亲戚关系，郭逢绍系公司的原主要负责人，在公司陷入困境变更股东后，他们为了个人利益而选择和外部人一起串通损害公司利益；2.（2017）豫0724民初1145号民事判决书、太彤公司公章图样、太彤公司工商变更登记资料，证明公司正在进行相关工程建设合同纠纷诉讼，公司新刻制的备案公章由新股东掌握控制，只有加盖该备案公章的相关证据才具有合法的证明效力，由其他人持有的其他印章均不是公司的真实意思表示。
被告郭龙鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告太彤公司认为证据1不是欠薪证明，是伪造的，是有矛盾的，真实性、合法性都不具备，被告方不予认可；被告太彤公司认为证据2是复印件不予质证。对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可。本院认为，原告提交的证据1系由郭逢绍书写出具并签名，同时由李太春保管、使用并加盖了河南太彤照明电器有限公司筹建处的印章，因原告无证据证明该两个人出具工资汇总单的行为系获得了太彤公司的授权，且在2014年9月26日太彤公司尾号为3149的印章已经在公安部门备案重新刻制，原告提交2016年10月16日（尾号为1569）加盖太彤公司筹建处印章的工资汇总单不具有合法性，故对原告该证据的证明效力不予认定；对原告的证据2，庭审中原告提交的是复印件，被告太彤公司不予质证，被告郭龙鑫未到庭质证视为其放弃质证权利，故对证据2的证明效力不予认定；对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可，故对真实性均予以认定。
依据庭审当事人陈述及以上本院采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年，被告太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到被告太彤公司处打工。原告诉称经结算，二被告下欠原告工资款2600元，后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付原告工资款2600元。
另查，被告太彤公司成立于2013年4月1日。投资建厂时李锌得任法定代表人，现任法定代表人是李志刚。太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为1569的印章，2014年6月12日因变更法定代表人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为3149的印章，获嘉县公安局档案未显示销毁尾号1569号印章的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅提供了无证据证明太彤公司授权的工资汇总表，以此来证明二被告欠原告2600元工资款，证据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持，对被告太彤公司的相应辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告李会芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟利芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5256号
原告：杨杰芳，男，1955年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨杰芳与被告池立忠、戚淑华、章文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰芳的委托诉讼代理人陈娟娟、被告池立忠到庭参加诉讼，被告戚淑华、章文武经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告池立忠、戚淑华共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告章文武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告池立忠以资金周转需要为由向原告借款60万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，被告章文武为该借款提供保证担保。借款到期后，被告池立忠未按约偿还借款，被告章文武也没有向原告归还。上述借款发生在被告池立忠、戚淑华婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告池立忠辩称，借款和约定利率属实，但利息实际上已还了一部分，具体数额多少不清楚。
被告戚淑华、章文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戚淑华、章文武未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以确认并在卷佐证。被告池立忠对原告提供的证据无异议，但提出已支付部分利息。由于被告池立忠不能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对池立忠的辩解不予采信。
根据原告、被告池立忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告池立忠以资金周转需要为由向原告借款，被告章文武为该借款提供担保，原告通过银行转账方式借款60万元给被告池立忠。同日被告池立忠出具借条一份，载明；“为生意周转，现收到杨杰芳出借的（转账）人民币￥60万元，大写人民币陆拾万元正。借款日期：2015年1月19日，还款日期：2016年1月18日（期限十二个月），借款利息为月利率20‰，到期本息一并还清。”被告池立忠在该借条的借款人处签名、摁指印，被告章文武在该借条的保证人处签名、摁指印。借款到期后，被告池立忠未按约偿还借款，被告章文武也没有履行担保责任。经原告多次催讨，被告池立忠、章文武于2015年9月17日签下一份还款承诺书，载明：“保证在2015.10.30前还清本息”。但该日期届满后，被告池立忠仍然没有还款，被告章文武也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告池立忠与被告戚淑华于1997年1月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告池立忠因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。被告章文武作为连带责任保证人，也应当履行担保责任。本案借款发生在被告池立忠与被告戚淑华婚姻关系存续，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池立忠、戚淑华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨杰芳借款本金600000元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告章文武对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元，减半收取6760元，由被告池立忠、戚淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1516号
原告：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告：赵美棉，女，1980年8月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告ＸＸ、赵美棉与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、赵美棉的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
ＸＸ、赵美棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金355元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额355052元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区10栋1单元902号商品房出售给原告，房屋总价为355052元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金355元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金355元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ、赵美棉逾期办理权属登记备案违约金355元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额355052元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1516号原告：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告：赵美棉，女，1980年8月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告ＸＸ、赵美棉与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、赵美棉的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。ＸＸ、赵美棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金355元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额355052元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区10栋1单元902号商品房出售给原告，房屋总价为355052元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金355元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金355元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ、赵美棉逾期办理权属登记备案违约金355元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额355052元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初220号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，系公司职工。
被告浙江俊丰能源发展有限公司，住所地：磐安县安文镇文溪北路78号。
法定代表人卢俊。
被告卢俊，男，汉族，住金华市婺城区。
被告郑辰，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡淑新，女，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商行）与浙江俊丰能源发展有限公司、卢俊、郑辰、胡淑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告磐安农商行的委托代理人厉佳龙，被告胡淑新的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告浙江俊丰能源发展有限公司、卢俊、郑辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商行诉称：2015年7月2日，被告浙江俊丰能源发展有限公司向我社申请借款170万元，借款用途为购机械设备，按月利率5.860417‰计算，到期日为2016年6月29日。被告卢俊是浙江俊丰能源发展有限公司的法定代表人，与被告郑辰、胡淑新在该笔借款时都签有保证函，都应承担连带保证清偿责任。该笔借款是以被告胡淑新（位于保集半岛A19幢2-201室，房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2004）第7-67506号）的房地产作抵押。现该笔借款已逾期，经我社工作人员多次催讨，截止2016年6月28日已付利息120866.49元，在2016年6月29日归还本金6411.04元及利息2748.33元，2016年9月21日利息0.09元；截止2016年12月6日尚欠本金1693588.96元及利息99559.19元（利息计算到2017年1月5日止，此后利息按信用联社固定资产借款合同相关约定计算到款清日止）。诉讼请求：1、判令被告浙江俊丰能源发展有限公司归还借款本金1693588.96元及利息99559.19元（利息暂计算至2017年1月5日止，以后利息按信用联社固定资产借款合同约定计算至款清之日止）。2、判令被告卢俊、郑辰、胡淑新对上述款项承担连带清偿责任。3、判令原告对被告胡淑新的抵押物享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼相关费用。
被告胡淑新辩称：本案借款的借款时间到2018年6月29日为止，还款的时间还未到，应驳回对被告的起诉。借款是事实，被告方一直在还贷款，但是因为经济困难，导致还款困难，被告方已经在协商，另外生意上的资金到位后即可还款。
被告浙江俊丰能源发展有限公司、卢俊、郑辰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月2日，浙江俊丰能源发展有限公司与磐安农商行（原磐安县农村信用合作联社）签订《固定资产借款合同》一份，借款额度为人民币170万元，借款月利率5.860417‰，按月付息，逾期付息视为违约，借款额度的期限自2015年7月2日起至2016年6月29日止，同时约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡淑新与原告磐安农商行（原磐安县农村信用合作联社）签订《最高额抵押合同》一份，以自己所有的位于保集半岛A19幢2-201室（房产证号为：金房权证婺字第××号；土地使用权证号为：金市国用（2004）第7-67506号）房产为被告浙江俊丰能源发展有限公司自2015年6月30日至2018年6月29日融资期间内最高融资限额为170万元提供最高额抵押担保。原告于2015年7月1日办理了最高额抵押登记，并取得他项权证（证号为金房他证婺字第××号）。被告卢俊、郑辰、胡淑新出具保证函为浙江俊丰能源发展有限公司自2015年6月30日至2018年6月29日融资期间内最高融资限额为170万元提供最高额连带保证。借款170万元已发放。上述借款现已逾期，磐安农商行多次向浙江俊丰能源发展有限公司催讨，截至2017年1月5日尚欠本金1693588.96元及利息99559.19元。
另查：磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，以及《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、保证函、借款借据、结婚证、户口簿、权属证书复印件利息计算清单等证据所证实。
本院认为：原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告浙江俊丰能源发展有限公司、胡淑新签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告卢俊、郑辰、胡淑新出具的保证函系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告浙江俊丰能源发展有限公司在借款期限届满未按合同约定还本付息，被告卢俊、郑辰、胡淑新未能履行担保义务，依法应承担相应的民事责任，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对该笔债权下的抵押物依法享有优先受偿权。保证人在履行担保义务后有权向被告浙江俊丰能源发展有限公司行使追偿权。被告浙江俊丰能源发展有限公司、卢俊、郑辰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江俊丰能源发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1693588.96元及利息99559.19元（利息已算至2017年1月5日止，此后利息仍按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告卢俊、郑辰、胡淑新对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告卢俊、郑辰、胡淑新承担连带清偿责任后，有权向被告浙江俊丰能源发展有限公司追偿。
三、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告胡淑新所有的坐落于金华保集半岛A19幢2-201室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号；土地使用权证号为：金市国用（2004）第7-67506号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20938元。由被告浙江俊丰能源发展有限公司负担，被告卢俊、郑辰、胡淑新承担连带缴付责任。并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年九月十六日
代书 记员 陈丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2532号
原告：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市古峡东街103号，统一社会信用代码9164038131778312XW。
负责人：张晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔺志武，男，该行员工，特别授权代理。
被告：李成锋，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：孙艳菊，女，1976年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：王鹏，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市。
被告：李建宁，男，1972年10月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。
原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行(以下简称石嘴山银行青铜峡支行)与被告李成锋、孙艳菊、王鹏、李建宁金融借款合同纠纷案一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行青铜峡支行委托诉讼代理人蔺志武、被告李成锋、被告李建宁到庭参加诉讼，被告孙艳菊、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石嘴山银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李成锋、孙艳菊偿还借款189650.43元及利息（按照合同约定至贷款还清之日）；2.被告王鹏、李建宁对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订个人自主循环借款合同，约定由原告给被告李成锋发放贷款20万元，借款期限止2017年8月21日，被告王鹏、李建宁提供连带责任保证。原告按约履行借款义务，被告未能按合同约定偿还借款本金。
李成锋辩称，我借银行的钱已经还10万元，利息也已经结清了，还有2万元的保证金存在银行。
李建宁辩称，借款担保属实，保证金2万元在青铜峡市室内装饰协会的账户上。
孙艳菊、王鹏未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交贷款业务申请表，李成锋、孙艳菊、王鹏、李建宁户口薄、身份证复印件及李成锋、孙艳菊结婚证复印件，宁夏京致装饰有限公司营业执照，个人自助循环贷款借款合同，储蓄明细清单，被告李成锋、李建宁无异议。本院认为，上述证据均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成锋、孙艳菊系夫妻关系。2016年8月19日，原告石嘴山银行青铜峡支行（甲方）与被告李成锋（乙方）、孙艳菊、王鹏、李建宁签订个人自主循环贷款借款合同，合同约定：乙方购装饰材料向甲方贷款20万元，甲方授予乙方的可循环借款额度／贷款金额为20万元，额度的期限为24个月，自2016年8月19日至2018年8月18日，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，乙方需在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款，第一次放款后间隔12个月以上，由借款人将贷款还清后起五个工作日内，经甲方审核通过后进行第二次付款，乙方未在任何年度的期满当日前还清贷款，即视为违约，剩余贷款期限不在履行，贷款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同执行固定贷款利率，为月利率8‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，乙方归还借款的方式为还款周期为半年，每个还款期内利随本清；乙方不按合同约定实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定率的1.5倍计收罚息，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的按本条（2）款约定的罚息利率计收复利；采用按约还息方式，乙方连续30天或累计一个月不按时支付利息的，甲方有权中止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款20万元由王鹏、李建宁提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、以及诉讼费等实现债权所产生的费用，担保人对于合同期限内未清偿的借款余额及其利息、罚息、实现债权的费用等，按照本合同约定的方式和期限承担担保责任；主合同有一个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人对主合同的保证期间为自贷款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告孙艳菊作为共同借款人在借款合同中签字。
2016年8月22日，被告李成锋向青铜峡市室内装饰协会在原告开立账户内存入保证金2万元。2016年8月22日，原告石嘴山银行青铜峡支行向被告李成锋账户转款20万元，借款凭证记载借款到期日为2017年8月22日。
被告李成锋清偿借款利息至2017年10月19日。2017年10月25日被告李成锋归还借款本金100172.56元，尚欠借款99827.44元及2017年10月20日起利息，经原告催要未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间担保借款合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定履行义务，被告李成锋、孙艳菊作为借款合同的共同借款人，应当对借款承担共同还款责任。被告王鹏、李建宁作为担保人应当对借款及实现债权费用承担连带清偿责任。合同约定借款凭证记载的还款日为履行期限，借款凭证记载借款到期日为2017年8月22日，借款应当在该期限内偿还，额度期限24个月不影响对该笔借款的到期。被告李成锋在立案后归还的借款本金100172.56元应当予以扣减。被告李成锋交纳的借款保证金2万元在未归还至原告前不能认定为已偿还的借款，可在被告归还后扣减借款。被告李成锋、孙艳菊尚欠原告借款款99827.44元及利息未归还。被告孙艳菊、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成锋、孙艳菊返还原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行借款99827.44元及利息（利息按照合同约定，自2017年10月20日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王鹏、李建宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王鹏、李建宁在承担连带清偿责任后，有权向被告李成锋、孙艳菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告李成锋、孙艳菊、王鹏、李建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄学东
二〇一七年十一月十二日
书记员马琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2532号原告：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市古峡东街103号，统一社会信用代码9164038131778312XW。负责人：张晓华，该行行长。委托诉讼代理人：蔺志武，男，该行员工，特别授权代理。被告：李成锋，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：孙艳菊，女，1976年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：王鹏，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市。被告：李建宁，男，1972年10月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行(以下简称石嘴山银行青铜峡支行)与被告李成锋、孙艳菊、王鹏、李建宁金融借款合同纠纷案一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行青铜峡支行委托诉讼代理人蔺志武、被告李成锋、被告李建宁到庭参加诉讼，被告孙艳菊、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石嘴山银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李成锋、孙艳菊偿还借款189650.43元及利息（按照合同约定至贷款还清之日）；2.被告王鹏、李建宁对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订个人自主循环借款合同，约定由原告给被告李成锋发放贷款20万元，借款期限止2017年8月21日，被告王鹏、李建宁提供连带责任保证。原告按约履行借款义务，被告未能按合同约定偿还借款本金。李成锋辩称，我借银行的钱已经还10万元，利息也已经结清了，还有2万元的保证金存在银行。李建宁辩称，借款担保属实，保证金2万元在青铜峡市室内装饰协会的账户上。孙艳菊、王鹏未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交贷款业务申请表，李成锋、孙艳菊、王鹏、李建宁户口薄、身份证复印件及李成锋、孙艳菊结婚证复印件，宁夏京致装饰有限公司营业执照，个人自助循环贷款借款合同，储蓄明细清单，被告李成锋、李建宁无异议。本院认为，上述证据均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成锋、孙艳菊系夫妻关系。2016年8月19日，原告石嘴山银行青铜峡支行（甲方）与被告李成锋（乙方）、孙艳菊、王鹏、李建宁签订个人自主循环贷款借款合同，合同约定：乙方购装饰材料向甲方贷款20万元，甲方授予乙方的可循环借款额度／贷款金额为20万元，额度的期限为24个月，自2016年8月19日至2018年8月18日，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，乙方需在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款，第一次放款后间隔12个月以上，由借款人将贷款还清后起五个工作日内，经甲方审核通过后进行第二次付款，乙方未在任何年度的期满当日前还清贷款，即视为违约，剩余贷款期限不在履行，贷款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同执行固定贷款利率，为月利率8‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，乙方归还借款的方式为还款周期为半年，每个还款期内利随本清；乙方不按合同约定实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定率的1.5倍计收罚息，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息的按本条（2）款约定的罚息利率计收复利；采用按约还息方式，乙方连续30天或累计一个月不按时支付利息的，甲方有权中止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款20万元由王鹏、李建宁提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、以及诉讼费等实现债权所产生的费用，担保人对于合同期限内未清偿的借款余额及其利息、罚息、实现债权的费用等，按照本合同约定的方式和期限承担担保责任；主合同有一个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任，保证人对主合同的保证期间为自贷款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告孙艳菊作为共同借款人在借款合同中签字。2016年8月22日，被告李成锋向青铜峡市室内装饰协会在原告开立账户内存入保证金2万元。2016年8月22日，原告石嘴山银行青铜峡支行向被告李成锋账户转款20万元，借款凭证记载借款到期日为2017年8月22日。被告李成锋清偿借款利息至2017年10月19日。2017年10月25日被告李成锋归还借款本金100172.56元，尚欠借款99827.44元及2017年10月20日起利息，经原告催要未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间担保借款合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定履行义务，被告李成锋、孙艳菊作为借款合同的共同借款人，应当对借款承担共同还款责任。被告王鹏、李建宁作为担保人应当对借款及实现债权费用承担连带清偿责任。合同约定借款凭证记载的还款日为履行期限，借款凭证记载借款到期日为2017年8月22日，借款应当在该期限内偿还，额度期限24个月不影响对该笔借款的到期。被告李成锋在立案后归还的借款本金100172.56元应当予以扣减。被告李成锋交纳的借款保证金2万元在未归还至原告前不能认定为已偿还的借款，可在被告归还后扣减借款。被告李成锋、孙艳菊尚欠原告借款款99827.44元及利息未归还。被告孙艳菊、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成锋、孙艳菊返还原告石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行借款99827.44元及利息（利息按照合同约定，自2017年10月20日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王鹏、李建宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王鹏、李建宁在承担连带清偿责任后，有权向被告李成锋、孙艳菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告李成锋、孙艳菊、王鹏、李建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄学东二〇一七年十一月十二日书记员马琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00047号
原告李某某，女，汉族，生于1970年11月8日，安康市汉滨区人，住江苏省宜兴市丁蜀镇，现租住五里镇。
被告丁某某，男，汉族，生于1974年6月25日，安康市汉滨区人，住五里镇。
被告冉某某，女，汉族，生于1972年8月17日，安康市汉滨区人，住五里镇。
委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告丁某某、冉某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某、冉某某及其委托代理人罗金玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，从事钢材销售行业。2014年7月1日至7月20日二被告因建房在原告处购买不同型号钢材，总计货款13382元，当时被告冉某某经手给付原告现金9382元，下欠4000元，由原告立写欠据，被告冉某某签字认可，中途原告因不慎将欠条丢失，随后向二被告要求归还欠款，被告提出要收回欠条，原告再三解释被告不听，坚持要让原告将欠条找到在给欠款，后原告多次向被告索要欠款未果。原告所述事实有销货清单、视频录音、证人证言能够证实，现诉至法院，故请求法院依据相关法律规定依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年7月1日、7月20日、8月4日三张销售清单，证明被告冉某某分三次在原告处购买钢筋13382元，被告冉某某给付钢筋款9382元，下欠钢筋款4000元。
2、视频录音资料，证明被告丁某某承认欠原告钢筋款4000元，只是被告丁某某要求原告拿欠条就给其钱的事实。
被告辩称，原告诉状上所诉与所述事实不符，二被告家中盖房子需要钢筋，2014年7月1日，被告冉某某就和王成到原告处去买钢筋，当天买了总价6837元的钢筋，7月20日又买了6785元的钢筋。因为原告给被告的钢筋型号与要求不符，原告给减了240元的钢筋价款。这两次合计价款6837＋6785-240=13382.0元。被告冉某某将两次的钢筋货款付清后，于8月4日又在原告处购买了6033元钢筋，后因钢筋买多了，又退了几根钢筋，原告给减了116元的价款，最后货款为5917元，被告冉某某随后也将该笔货款付清。2014年9月中旬，原告伙同几个人来到五里镇好日子超市，围住被告冉某某的老公丁某某要钱，丁某某没有参与购买钢筋，也就不知道是否欠原告货钱，就让原告拿出欠货款的欠条来，原告拿不出任何欠条，就在好日子超市里闹事。被告冉某某在付第三次货款时，原告说我还有她4000元钱未付清，把被告冉某某叫到屋内要打，报警后，五里派出所的民警来处理，说没有欠条，就表明人家不欠你的钱。被告冉某某没有给原告写过任何欠条，所以被告冉某某不欠原告的任何货款。综上所述，被告冉某某购买原告的钢筋已经付清全部货款，对原告的无理取闹，违反诚信的所作所为，请求人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当事人及其委托代理人当庭陈述、举证、质证，被告丁某某对原告提供第1组证据，认为不清楚，被告冉某某对该组证据真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提供第2组证据，被告冉某某有异议，称货款已给原告付清，不存在欠原告货款。二被告的委托代理人称，此证据的证明目的有异议，证据视频的声音存疑，形式不合法，只是证明双方的对话，不能证明二被告欠原告货款。对原告提供第2组证据，该组证据证明原告与被告丁某某对话的事实，对是否拖欠原告钢筋款，被告丁某某认为要求原告出具被告冉某某给原告出具欠原告钢筋款的条据，原告不出具被告冉某某给原告出具欠款条据，就无法给付原告货款，故对该组证据因原告未提供被告冉某某给原告出具欠款条据，无法确认，本院不予采信。
二被告未提供证据。
审理查明，原告系个体工商户，从事钢材销售行业。2014年7月1日至7月20日，二被告建房需要，被告冉某某分三次在原告处购买不同型号钢材，总计货款19299元。现原告以不慎将被告下欠原告钢筋款4000元条据丢失为由，诉至法院，要求二被告偿还原告拖欠钢筋款4000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告因建房需要，在原告处购买钢筋，原告按照被告冉某某要求提供建房所需钢筋，被告冉某某与原告钢筋款进行即时结算，现原告所诉因其中途不慎将未结款欠条丢失为由，诉至法院，要求二被告支付拖欠货款，二被告亦称只要原告出具二被告向原告出具欠款条据，二被告即将拖欠原告货款给付原告，现原告无法提供二被告拖欠原告货款条据且当庭出示的录音资料亦无法证明自己提出的主张，故原告要求二被告支付拖欠货款4000元，因未提供充分有效证据证实。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年五月六日
书 记 员 李巧风
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第124号
原告徐朝晖。
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司。
原告徐朝晖诉被告江西庐山山南温泉渡假有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月6日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐朝晖到庭参加诉讼，被告江西庐山山南温泉渡假有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月14日，原、被告双方签订《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》两份合同，约定房屋租赁时间自2007年10月16日起至2012年10月15日止。根据两份合同，被告应支付原告房屋租金五年，每年支付租金12024元，每年归还原告家电购置费2400元。上述费用经原告不停追讨，被告只支付了人民币31850元（含税），还有40265元（含税）未付。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付原告房屋租金40265元（含税）；2、承担违约责任，向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2007年7月14日，原告徐朝晖与九江通圣置业有限公司、被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在星子县温泉镇签订商品房买卖合同，徐朝晖出资购买了庐山阳光温泉度假村清泉居12-112室住宅一栋，房款为240459元。同日，原告与被告在星子县温泉镇签订《公寓租赁合同》及《公寓租赁补充协议》。其中租赁合同约定，原告将购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居12-112室租赁给被告进行酒店式经营，租赁期限5年，自2007年10月16日至2012年10月15日止，被告每月向原告支付租金人民币1002元；就合同违约责任部分，原、被告双方约定，如一方违约，由违约方承担房屋总价3%的违约金；补充协议约定，根据酒店经营特性，原告出租房屋的家具、家电由被告列出清单，经原告认可，原告在签订合同时将购置费用人民币15000元一次性支付给被告。由被告统一采购，所有权归原告，原告将家具、家电租给乙方用于经营。自租赁之日起，被告每年按原告投入的家具、家电购置费用的16%计取摊销费，支付给原告。上述合同和补充协议签订后，被告按约向原告支付了2007年10月至2009年12月期间的租金，但2010年1月至2012年10月15日，期间两年零九个半月的房租33565元，家具、家电购置费用摊销费6700元，被告至今未给付。房屋租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将承租的房屋返还给原告。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的《商品房买卖合同》、《公寓租赁合同》、《公寓租赁补充协议》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《公寓租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约将自己购买的星子县温泉镇庐山国际阳光温泉度假村清泉居12-112室租赁给被告，被告就应按约支付房屋租金，家具、家电购置费用的摊销费，但实际上，被告仅支付了部分租金，剩余租金及摊销费至今未付。故原告依合同要求被告给付房屋租金33565元，家具、家电购置费用的摊销费6700元，本院依法予以支持。被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告应承担房屋总价3%的违约金，原告购买房屋总价款240459元，违约金为7213.77元，因此，原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西庐山山南温泉渡假有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告徐朝晖房租租金33565元（2010年1月起至2012年10月15日止）、家具、家电购置费用的摊销费6700元（2010年1月起至2012年10月15日止）、违约金7213.77元（240459×3%）。以上款项合计47478.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由被告江西庐山山南温泉渡假有限公司承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 安丰琦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）襄法执字第279-6号
申请执行人李二栓，男，1950年7月18日生。
被执行人李振朝，男，1950年7月1日生。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2008）许民三终字第106号民事判决书，于2008年12月5日向被执行人李振朝发出执行通知书，但被执行人李振朝至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在中国邮政储蓄银行有限责任公司襄城县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李振朝在中国邮政储蓄银行有限责任公司襄城县支行上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执7号
申请执行人：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：孙怀志，男，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杜军瑜（杜海），男，1967年10月14日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被执行人杜军瑜租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站于2018年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜军瑜送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杜军瑜的委托代理人杜文斌代杜军瑜自动履行案件款15733.3元（租用器材费用15144元，案件受理费589.3元），现案件款15733.3元及申请执行费136元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年一月十二日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执7号申请执行人：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：孙怀志，男，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜军瑜（杜海），男，1967年10月14日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被执行人杜军瑜租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站于2018年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜军瑜送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人杜军瑜的委托代理人杜文斌代杜军瑜自动履行案件款15733.3元（租用器材费用15144元，案件受理费589.3元），现案件款15733.3元及申请执行费136元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年一月十二日书记员  纪胜智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第85号
申请执行人胡小明，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人苟钊锋，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人岳丽萍，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人胡小明与被执行人苟钊锋、岳丽萍民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苟钊锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小明于2014年9月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人苟钊锋归还申请执行人借款16127.41元，一二审案件受理费各325元，共计650元，由苟钊锋负担520元，胡小明负担130元。本院依法受理。
执行中，被执行人苟钊锋下落不明，经查：被执行人岳丽萍在中国建设银行股份有限公司庆阳市西峰区支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中有存款，故本院于2015年5月11日划拨了被执行人岳丽萍在中国建设银行股份有限公司庆阳市西峰区支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款16797.12元（含案件受理费520元及执行费149.71元）。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第403号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡小明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费149.71元由被执行人苟钊锋负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）庆中民终字第403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第85号
申请执行人胡小明，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人苟钊锋，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人岳丽萍，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人胡小明与被执行人苟钊锋、岳丽萍民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苟钊锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小明于2014年9月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人苟钊锋归还申请执行人借款16127.41元，一二审案件受理费各325元，共计650元，由苟钊锋负担520元，胡小明负担130元。本院依法受理。
执行中，被执行人苟钊锋下落不明，经查：被执行人岳丽萍在中国建设银行股份有限公司庆阳市西峰区支行账户中有存款，故本院于2015年5月11日划拨了被执行人岳丽萍在中国建设银行股份有限公司庆阳市西峰区支行账户中的存款16797.12元（含案件受理费520元及执行费149.71元）。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第403号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡小明基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费149.71元由被执行人苟钊锋负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）庆中民终字第403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第910号
原告王志广，男，1972年6月15日生，汉族，户籍地安徽省
被告程林松，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地安徽省
原告王志广诉被告程林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年4月13日、5月7日两次公开开庭进行了审理，原告王志广、被告程林松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广诉称：约在五年前，被告分五次左右向原告借款人民币24，000元，之后归还了10，000元，还剩14，000元未还。约三、四年前，原告将借条丢失了。借条丢失时被告正在监狱服刑。2013年12月10日，原告让被告补了一份借条。之后，原告多次打电话向被告催讨，但被告说没钱，还希望原告再帮帮被告。为此，原告诉诸法院，要求判令被告归还借款14，000元，并要求诉讼费由被告承担。
被告程林松辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实于2009年分几次向原告借款2万元左右，但借款本金已于2009年底全部归还给原告。本案所涉借条系原告在被告喝醉酒的情况下诱骗被告出具，被告不欠原告钱，故没必要还钱。
经开庭审理查明，原、被告原系朋友关系。2009年，被告曾向原告借款。之后，被告以银行汇款形式归还给原告10，000元。2013年12月10日，被告在自家附近的赵重公路上原告的车内出具给原告借条一份，载明向原告借款14，000元。原告因催讨借款未果，遂于2015年3月诉诸本院。
另查明，原告曾于2010年7月24日向公安机关报警，称：自己于当日10时50分许陪朋友至青浦区中山医院看病，当时坐在骨科门诊候诊室椅子上，并把包放在椅子上。至当日11时许，其起身到门诊大厅，后至11时15分许，想起包忘记拿了，又立即赶回骨科门诊候诊室，发现包不见了。包内物品：现金7，000元，本人身份证、驾驶证、居住证各一本，皖KTC7**轿车的行驶证一本，农业银行以及邮政储蓄卡各一张，均设有密码，还有四张别人欠自己的欠条。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的落款日期为“2013年12月10日”的借条、上海市公安局案（事）件接报回执单。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理中，原、被告双方对借款情况存在以下争议：
1、借款金额。原告主张被告曾陆续向原告借款共计24，000元。被告则认为自己曾于2009年分几次向原告借款20，000元左右。
2、出具借条情况。原告主张被告出具了两张借条，金额分别为10，000元和14，000元。被告则认为自己只出具了一张借条，金额是14，000元还是24，000元记不清了。
3、借款利息。原告主张借款未约定利息，而被告则认为是高利贷，但被告未支付过利息。
4、归还借款情况。原告确认被告曾在坐牢之前归还给原告10，000元，是通过银行打入原告帐户的，后来被告坐牢了，故剩余14，000元借款被告未还。因未能碰到被告，故借条也未还给被告。被告在第一次开庭时主张借款本金已于2009年底全部还清，因被告当时人在老家，且与原告关系很好，故未把借条要回来，之后被告就坐牢了。第二次开庭时被告又陈述借款于2010年5月31日前还清，还款时被告在华新，除了打入原告银行卡的10，000元之外，其他都是现金还款。
5、重新出具借条情况。原告主张自己由于丢失了借条，故要求被告重新出具一张14，000元的借条，但没告诉被告借条已丢失，否则被告是不会写借条的。原告要求被告写借条时跟被告说：“我在老家欠别人钱，别人问我要钱，你还欠我14，000元，你打个借条给我，我给老家的人看看。”被告因为欠原告钱，故没说什么就写了本案中的这张借条。被告出具借条时向原告提出之前的借条的事情，原告跟被告说不可能拿以前的借条向被告要钱的。
被告则认为原告要求被告写借条时说自己还欠其他人钱，要求被告出具借条去应付一下，也没有说是要补写借条。被告向原告要之前的借条，原告说他不可能拿这张借条向被告要钱的。而且当时被告在家喝了酒，原告在被告喝醉酒的情况下诱骗被告出具了借条。借条的实际书写日期应为2014年1月，是原告说随便写个日期，故被告写了“2013年12月10日”。而且被告以往出具的借要都会捺上手印，但这张借条是应原告要求瞎写的，故未捺手印。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述可以确定被告曾向原告借款，但对借款金额、利息情况及归还情况双方陈述不一，为此，双方对自己的主张均有进一步举证的责任。在此情况下，被告应原告要求重新书写了一张金额为14，000元的借条，原告从而取得优势证据，现被告主张自己系在醉酒后原告诱骗下出具借条，被告对此主张应承担举证责任。另一方面，从本案的证据及原、被告的陈述来看，原告对自己丢失借条、要求被告就剩余借款重新出具借条的主张，相比被告认为自己已还清借款、未拿回原来借条的情况下再出具给原告借条的主张，原告的主张更符合常理。再次，被告在本案审理过程中，对借款金额、出具借条情况均表示记不清，对还款时间、还款时自己所处住所的陈述也前后不一。综上所述，本院认为被告的主张没有相关证据印证，其重新出具借条，系对尚欠原告借款14，000元的确认，故被告理应及时归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程林松应于本判决生效之日起十日内归还原告王志广借款14，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年五月二十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第723号
申请执行人益德英，女，汉族，居民。
被执行人杜保平，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3800号民事判决书，已向被执行人杜保平发出执行通知书，责令被执行人杜保平限期履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杜保平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜保平的银行存款2400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一五年××月××日
书记员 夏纪云
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00336号
原告李某某，男，汉族，1979年10月29日出生，住清涧县清涧中学三斋**号，系清涧中学教师。
委托代理人白某某，男，清涧148法律服务所法律工作者。
被告强某某，女，汉族，1974年1月2日出生，住清涧县城金源商厦402室，系清涧县卫生监督所干部。
被告冯某某，男，汉族，1964年11月1日出生，现住清涧县南门，系清涧县审计局干部。
原告李某某诉被告强某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人白彦强、被告冯某某到庭参加了诉讼。被告强某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月19日被告强某某向原告李某某借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率为15‰，借款期限6个月。被告冯某某作为保证人提供担保。到期后原告多次向被告强某某催要，被告强某某于2014年7月28日给付了原告5万元，之后再未还款。在向被告强某某催要的同时，原告也要求被告冯某某承担保证责任，但未果。原告请求判令被告强某某立即偿还原告借款168800元及从2014年7月29日至兑现之日的利息。
原告向法庭提交了借款合同及银行转账记录单据。
被告强某某未作答辩亦未提交证据。
被告冯某某辩称，对借款提供担保无异议，但该担保是一般保证，原告应该先向被告强某某要这笔借款。强某某的财产足够偿还原告的借款。
被告冯某某未提交证据。
经审理查明，2014年1月19日被告强某某向原告李某某借款20万元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率为15‰。被告冯某某为该借款的保证人。到期后，原告向二被告催要，被告强某某于2014年7月28日偿还了5万元，余款未还。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行转账单据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款及担保事实清楚，证据确实充分，在被告强某某未能按期还款的情况下，被告冯某某依法应当承担连带偿还责任，原告的请求应予支持。被告强某某偿还5万元，本息应作相应的扣减。被告冯某某主张其为一般保证，但据其借款合同，明确约定为连带责任，其主张与事实不符，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告强某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款168800元及利息（从2014年7月29日起按月利率15‰计息至兑现之日）
二、被告冯某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，保全费1520元，由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白某某
审 判 员 张 某
人民陪审员 惠某某
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 某
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1564号
申请执行人：李旺明，男，汉族，1961年8月18日出生，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧。
法定代表人：苏华，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2302号
申请执行人：王通友，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王庆兰，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邵正华，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世奎，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋贵庭，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王通友与被执行人王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭追偿权纠纷一案，申请执行人王通友以本院（2015）莱州金民初字第117号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭的存款210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00013号
原告：安徽华鑫电线电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：冯胜明，该公司经理。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告安徽华鑫电线电缆有限公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华鑫电线电缆有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值7000元的财产采取保全措施，案外人安徽唐功彬律师事务所自愿为其提供担保。
本院认为，原告安徽华鑫电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款7000元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00013号
申请人：李天增，男，汉族，1965年8月7日生，太和县李兴镇谢长营村委会高庄50号。
申请人：屈大义，男，汉族，1977年5月6日生，太和县李兴镇屈楼村委会屈楼203号。
申请人：王素侠，女，汉族，1964年6月15日生，太和县城关镇文明路126号1号楼6户。
申请人：孙玉峰，男，汉族，1982年2月5日生，太和县原墙镇建三村孙桥131号。
以上四位申请人的共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人：邹垒。
被申请人：安徽贵和房地产开发有限公司。
法定代表人：邹垒，该公司负责人。
被申请人：贵州龙帝土地开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩石区。
法定代表人：邹垒，该公司负责人。
申请人李天增、屈大义、王素侠、孙玉峰因借款合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司座落在李兴镇人民路开发建设的李兴镇李兴农民文化广场大门东侧临街商场整栋楼（1-4层，总面积4100平方米）查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司的座落在李兴镇李兴农民文化广场大门东侧临街商场整栋楼房（1-4层，总面积4100平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李善亚
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常莎莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3388号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。
负责人：杜尧青，支行行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：徐淑英，女，1970年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告徐淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月27日裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告徐淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金29830.28元，支付利息5989.24元、滞纳金5013.16元，共计40832.68元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告徐淑英于原告处申请丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××70，信用额度为30000元。开卡后至2016年6月1日，被告累计透支本金29830.28元，产生利息5989.24元、滞纳金5013.16元。该款原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐淑英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及账户余额查询单、催收记录、委托代理合同及发票，被告徐淑英未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告徐淑英向原告申请办理丰收贷记卡一张，同意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的各项规定。其中规定贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。申领人应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。后，原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡一张，信用额度为30000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2016年6月1日，被告透支本金29830.28元，产生利息5989.24元、滞纳金5013.16元。该款原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，案涉丰收卡（贷记卡）已核销。原告为实现债权支出律师代理费1000元。
本院认为，被告徐淑英向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。双方在领用合约中约定申领人应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，但未明确约定律师费的承担，原告主张被告支付律师代理费的诉请，依据不足，本院不予支持。被告徐淑英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑英应于判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行透支本金29830.28元，支付利息5989.24元及滞纳金5013.16元，合计40832.68元。
二、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告徐淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2022号
原告：赵成，男，汉族，1966年12月8日出生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚广义，男，汉族，1971年4月19日出生，住桐柏县。
原告赵成与被告姚广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼，被告姚广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姚广义立即向其偿还借款28万元及利息195600元，负担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告以经济紧张为由，分四次向原告借款28万元，并向原告出具有《借据》、《借款合同》，同时约定利息为五分。借款到期后，被告仅向原告支付利息29000元。下欠本金及利息未还。
经审理，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。被告姚广义因做生意周转多次向原告借款。2015年7月6日，8月20日，被告姚广义分两次向原告赵成借款100000元，共计20万元，2015年10月15日，2016年1月18日，被告姚广义向原告赵成借款各40000元，共计80000元。被告向原告出具了借条四张。四次借款均约定了还款期限，并约定利息为月息5%。被告姚广义共向原告支付利息29000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告姚广义向原告赵成借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。但是双方约定的利息超过法律规定的民间借贷年利率不超过24%的规定，应当按照年利率24%向原告偿还借款本息。被告2015年7月6日至10月6日期间向原告支付的15000元是按照年利率60%计算的，故该部分应当为支付利息6000元，偿还本金9000元；同理，2015年8月20日至10月20日被告向原告支付的10000元，应为支付利息4000元，偿还本金6000元。2015年11月15日支付的2000元，应为支付利息800元，偿还本金1200元。2016年1月18日至2月18日支付的2000元，应为支付利息800元，偿还本金1200元。
综上，被告姚广义下欠原告赵成的本金为100000元-9000元=91000元、100000元-6000元=94000元、40000元-1200元=38800元、40000元-1200元=38800元，合计262600元，利息按照借款时间据实计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广义于本判决生效之日起五日内向原告赵成偿还借款262600元及利息（利息分别自2015年10月7日起以本金91000元、自2015年10月21日起以本金94000元、自2015年11月16日以本金38800元、自2016年2月19日以本金38800元计算，均按照年利率24%支付至款付清之日止）；
案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告赵成负担50元，被告姚广义负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年十二月一日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00372号
申请执行人张成华，男，1945年生
被执行人栾成军，男，1966年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第1058号民事判决书，已向被执行人栾成军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.24万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人张成华与被执行人栾成军一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一五年九月六日
书记员 ： 马 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3429号
原告：金爱媚，女，1963年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：麻乾坤，男，1964年5月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨鲜花，女，1966年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告金爱媚诉被告麻乾坤、杨鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告麻乾坤、杨鲜花需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金爱媚及其委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告麻乾坤、杨鲜花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻乾坤、杨鲜花立即偿还借款本金102万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月6日起算至本金偿还之日止）；2.判令本案诉讼费由被告麻乾坤、杨鲜花承担。事实与�由：被告麻乾坤以承包工地经商需要资金周转为由向原告多次借款，至2014年1月29日共借款102万元。被告麻乾坤向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原被告双方协商将月利率调整为2%。截至2016年1月5日，被告拖欠利息36.7万元，由被告杨鲜花出具欠条一份。后原告多次要求被告返还借款本息，两被告均不予理睬，遂原告诉至法院，请求如诉判令。
被告麻乾坤、杨鲜花未答辩。
原告提供的证据，经本院审查未发现明显的瑕疵和疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为本院认定案件事实的主要依据。
本院经审理认定：被告麻乾坤因资金周转需要，多次向原告金爱媚借款共计102万元。2014年1月29日，被告麻乾坤向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今麻乾坤向上董�金爱迷（媚）借人民币壹佰零贰万元整。月利每佰元叁分称”。被告麻乾坤在《借条》借款人处签字并捺印。
《借条》出具后，原告称被告麻乾坤支付了6个月的利息，并经双方协商后将借款月利率调整至2%。2016年1月5日，原告与被告杨鲜花就未付利息进行结算，被告杨鲜花出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠金爱迷（媚）本金叁拾陆万柒仟元整。被告杨鲜花在《欠条》欠款人处签字并捺印。《欠条》出具后，被告被告麻乾坤、杨鲜花至今未偿还借款本金102万元及其余利息。
另查明，被告麻乾坤与被告杨鲜花于2012年10月19日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告麻乾坤出具的《借条》，能够证实被告麻乾坤于2014年1月29日向原告借款102万元。被告杨鲜花出具的《欠条》，亦可印证借款事实。同时，被告麻乾坤未出庭，亦未提供书面的抗辩意见。因此，本院对借款事实予以认定。借款双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。现原告要求被告麻乾坤偿还借款本金102万元，理由正当、合法，本院予以支持。借条载明“月利每佰元叁分称”即月利率0.03%，该利率与常理不符，显属笔误，应当认定为月利率3%。现原告自认利息已经调整为按照月利率2%计算，没有违反法律规定，应当予以确认。被告杨鲜花出具的《欠条》，系借款双方对2016年1月5日前未付利息的结算，且低于现在原告主张的利息金额，故2016年1月5日前未付利息以37.6万元为准。2016年1月6日起的利息，应当按照�利率2%计算至履行完毕之日。因此，原告主张的利息，本院予以部分支持。本案借款发生在被告麻乾坤、杨鲜花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告杨鲜花对上述款项承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麻乾坤、杨鲜花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金爱媚借款本金102万元并支付利息（截止2016年1月5日前的利息共计37.6万元，2016年1月6日起的利息以借款本金102万元为基数，按照月利率2%计�至履行实际完毕之日止）。
二、驳回原告金爱媚其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告麻乾坤、杨鲜花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 刘多微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn