wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯诗雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：左炎锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称“农行昭平支行”）与被告左炎锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯诗雨到庭参加诉。被告左炎锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.被告左炎锋归还原告透支金穗贷记卡本金938.02元及至还清本息之日止的相应利息、滞纳金、手续费（计算至2016年6月14日利息为2573.05元、滞纳金为563.01元、手续费为248.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左炎锋于2009年3月25日在原告处成功开办公务卡，卡号为62×××75，信用额度为10000元。截止2015年6月14日，上述公务卡透支本金938.02元，利息2573.05元、滞纳金563.01元、手续费248.52元，目前拖欠级别为9级。被告左炎锋透支款项后不按期归还，原告多次电话催收其以资金周转困难为由拒不履行还款义务。最近了解到被告因其他经济纠纷下落不明，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.左炎锋身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；3.左炎锋个人信用报告；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表；5.金穗公务卡领用人员推荐表；6.账户详细信息和催收资料信息；7.客户交易明细和分期交易情况。
被告左炎锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左炎锋于2009年3月25日向原告农行昭平支行申请金穗贷记卡，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“《贷记卡章程》”)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“《领用合约》”）的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第四章第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2009年3月25日审批发卡给被告使用，卡号为62×××75，授信10000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截止2016年6月14日，被告共拖欠其透支的金穗贷记卡本金938.02元，因此产生的利息2573.05元、滞纳金563.01元、手续费248.52元。原告多次电话催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，于2016年6月20日向本院起诉提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容，在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金、手续费的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左炎锋偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金938.02元及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付利息、滞纳金、手续费直至被告还清上述款项之日止（截止2016年6月13日，利息为2573.05元、滞纳金为563.01元、手续费为248.52元），上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告左炎锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱秋玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初451号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃顼，于广西壮族自治区柳江县，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年2月2日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月13日刑满释放；又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月6日柳州市中级人民法院维持原判，于2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人覃顼犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人覃顼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月9日22时50分左右，被告人覃顼驾驶一辆黑色摩托车来到广西××南区××铁路运输学校往西环路口方向回头50米的路边，趁被害人周某乙不备，将其拿在手里的一台苹果牌手机抢走。次日，被告人覃顼将抢夺得来的手机拿至柳州市鱼峰路中影鱼峰影城前以人民币1500元的价格销赃。被告人覃顼于2016年6月14日13时00分许在柳江县拉堡镇丰泽盛景小区前被公安机关查获，并当场从其身旁查获其作案时驾驶的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经估价，被害人周某乙被抢夺的苹果6S手机价值人民币4820元。上述事实，被告人覃顼在开庭过程中亦无异议，并有覃顼的归案经过、被害人的报案陈述、提某、扣押决定书、扣押物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、被告人覃顼的前科材料及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顼以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人覃顼犯抢夺罪的指控成立。被告人覃顼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃顼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃顼从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃顼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃顼退赔被害人周某经济损失人民币四千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1962号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，职务理事长
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市检察院家属楼2-402室。
被告王海生，其他自然情况不详。
被告连彦平，其他自然情况不详。
被告李栓栓，其他自然情况不详。
被告王巧林，其他自然情况不详。
被告通辽市旗风房地产开发有限公司。
法定代表人李文辉，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市农村信用合作社诉王海生、连彦平、李栓栓、王巧林、通辽市旗风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市农村信用合作社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费29032元，公告费400元，合计29432元（原告已预交），减半收取14516元，退还原告霍林郭勒市农村信用合作社14516元，由霍林郭勒市农村信用合作社负担14516元。
审 判 长 包 淑 青
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初175号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月23日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月8日20时37分许，被告人王某某酒后驾驶鲁K5Q9**号大众牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由北向南行驶至某小区西侧路段时，被执勤民警查获。依法对王某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含180.52毫克乙醇（180.52mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，王某某驾驶的鲁K5Q9**号车辆信息、照片、大架号拓印，王某某机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人高某某、张某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年十月八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更314号
罪犯宋祖龙，男，1989年5月9日出生，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）沪一中刑初字第272号刑事判决，以被告人宋祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中院以（2012）沪二中刑执字第1204号刑事裁定书裁定减刑一年；本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1612号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯宋祖龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年7月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2244-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人建德市卓远工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人连静，执行董事。
被执行人布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人应米燕，董事长。
被执行人沈卫平。
被执行人连静。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市卓远工艺品有限公司、布莉丝日用品（建德）有限公司、沈卫平、连静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第325号民事判决书，于2015年7月30日立案执行，执行标的为欠款本金人民币456751.26元及利息人民币67305.53元（自2014年2月19日起至本判决确定给付之日止的利息、复利按月利率1.804%另行计算），案件受理费人民币12161元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈卫平、连静去向不明；被执行人布莉丝日用品（建德）有限公司因资不抵债，目前已移送破产清算。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2244号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方铖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1519号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳，女，1986年8月1日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕，女，1988年2月20日出生，系公司员工。
被告：张来波，男，汉族，1976年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林尉琴，女，汉族，1974年4月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴荣波，男，汉族，1979年5月9日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告张来波、林尉琴、吴荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕、被告吴荣波到庭参加了诉讼，被告张来波、林尉琴经本院合法传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告张来波向原告借款人民币100万元，用于购建材，利率按月息8.88‰计算，借款期限至2015年3月17日止，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告吴荣波作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。然被告张来波未按合同约定还本付息，导致违约。故诉至法院，请求判令：1、被告张来波、林尉琴共同归还原告借款本金999186.85元，支付利息148505.75元（暂从2015年2月21日计算至2016年1月20日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴荣波对被告张来波、林尉琴的上述第一项应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行分户明细帐页、借据计算器、利息计算清单，用于证明其所陈述的事实。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明：被告林尉琴为被告张来波的共同借款人。被告张来波支付利息至2015年2月20日止。另借款到期之后，原告于2015年3月17日从被告张来波账户扣划共计813.15元冲抵了借款本金。故被告张来波尚欠原告的借款本金为999186.85元。
本院认为，原告与被告张来波、林尉琴、吴荣波所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张来波、林尉琴理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告张来波、林尉琴未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息。故对原告要求被告张来波、林尉琴返还其尚欠的借款本金999186.85元并自2015年2月21日起按合同约定支付相应利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告吴荣波为被告张来波、林尉琴向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求被告吴荣波对被告张来波需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来波、林尉琴共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999186.85元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年1月20日为148505.75元，此后按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴荣波对被告张来波、林尉琴的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7565元，由被告张来波、林尉琴、吴荣波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年五月六日
代书 记员 樊笑婧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1686号
原告：杨加掌。
委托代理人：郑秋月，系原告配偶。
被告：叶林。
被告：徐娇蓉。
原告杨加掌与被告叶林、徐娇蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开进行了开庭审理。原告杨加掌的委托代理人郑秋月到庭参加了诉讼，被告叶林、徐娇蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告杨加掌起诉称：被告叶林、徐娇蓉系夫妻关系。被告叶林因资金紧缺，分别于2010年5月23日向原告借款50000元，2010年5月27日向原告借款50000元，2011年2月17日向原告借款60000元，2011年7月1日向原告借款70000元，每次借款均出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款230000元，利息从起诉之日起按银行借款利息计算至确定履行之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶林、徐娇蓉未作答辩。
原告杨加掌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件四份，拟证明被告叶林分别四次向原告借款共计230000元的事实。
证据2、二被告结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告叶林、徐娇蓉未向本院提交证据。
被告叶林、徐娇蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据1借条两份系书证原件，上有被告叶林的签名及捺印，其来源与形式均合法，且被告叶林至今未向本院提供相反证据推翻原告之主张，视为被告叶林举证不能，本院对此证据予以采信。证据2结婚登记审查处理表一份，系相关职能部门依职权所制作，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告叶林因资金紧缺，分别于2010年5月23日向原告借款50000元，2010年5月27日向原告借款50000元，2011年2月17日向原告借款60000元，2011年7月1日向原告借款70000元，每次借款均出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告叶林至今未归还借款。
另查明，被告叶林与被告徐娇蓉于1996年7月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶林向原告杨加掌借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告叶林借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶林归还借款230000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方约定了利息且被告已支付部分利息，但原告未提交证据加以证明，本院不予采信。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告要求被告叶林自起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐娇蓉未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据证明本案借款系被告叶林的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告叶林、徐娇蓉共同偿还借款本金230000元及催告后利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶林、徐娇蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告杨加掌借款本金230000元及催告后利息，催告后利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告叶林、徐娇蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告叶林、徐娇蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年六月六日
代书记员 胡琳
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第40号
申请执行人高某甲，男，现住河北省邢台市。
被执行人高某乙，男，现住河北省巨鹿县。
担保人高某丙，男，现住河北省巨鹿县。
本院在执行巨鹿县人民法院（2007）巨民二初字第162号民事判决书过程中，担保人高某丙为高某乙履行判决以其个人财产提供担保。因高某乙未按期履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨高某乙、高某丙共计价值人民币16500元的财产或存款。
执行员 杨跃群
执行员 赵会超
执行员 孙玉隆
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第40号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙，农民。
担保人高某丙，男，1952年4月28日出生，汉族，现住巨鹿县洪水口村。
本院在执行巨鹿县人民法院（2007）巨民二初字第162号民事判决书过程中，担保人高某丙为高某乙履行判决以其个人财产提供担保。因高某乙未按期履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨高某乙、高某丙共计价值人民币16500元的财产或存款。
执行员 杨跃群
执行员 赵会超
执行员 孙玉隆
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：张登林，男，汉族，农民，
被告：司景荣，女，汉族，农民，系张登林之妻
被告：张登臣，男，汉族，农民，
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张登林、司景荣、张登臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告张登林、司景荣、张登臣、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2013年1月1日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2013年1月11日，我行与被告张登臣签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年1月11日，原告向被告发放贷款80000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款60391.63元及利息，并承担诉讼费用。
被告张登林缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告司景荣缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告张登臣缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：张登林和司景荣系夫妻关系，2013年1月1日，被告张登林向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进饲料，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告司景荣）为借款人提供连带责任担保，被告张登林在该表申请人处签名，被告司景荣在申请人配偶处签名；2011年11月3日，被告张登林、张登臣及张某向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2011年12月3日，原告与被告张登林、张登臣及张某签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2011年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告张登林、张登臣及张某分别签名并按手印；2013年1月11日，原告和被告张登林签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告张登林）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进饲料，还款方式为借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张登林在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：张登林；放款账号户名：张登林；放款账号：60×××15；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名张登林，还款账号60×××15，被告张登林于2013年3月11日至2013年12月21日期间，总计偿还借款本金19608.37元、利息7604.8元，被告在原告的多次催要下剩余本金60391.63元及利息一直未偿还，原告经多次催要未果的情况下，原告于2016年1月4日诉至本院要求被告偿还本金60391.63元及利息。
另查明，张某于2014年1月7日去世。原告亦放弃其承担责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张登林向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告张登林未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张登林应支付原告相应利息。被告张登林与被告司景荣系夫妻关系，被告司景荣为借款人提供连带责任担保，应承担担保责任。被告张登臣自愿为被告张登林在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。张某于2014年1月7日死亡，原告放弃了其承担责任的要求。被告张登臣承担还款责任后，依法享有向被告张登林追偿的权利。被告张登林、司景荣、张登臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金60391.63元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
。
二、被告司景荣、张登臣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张登臣承担还款责任后，依法享有向被告张登林追偿的权利。
案件受理费655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月十二日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍。被告：张登林，男，汉族，农民，被告：司景荣，女，汉族，农民，系张登林之妻被告：张登臣，男，汉族，农民，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张登林、司景荣、张登臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告张登林、司景荣、张登臣、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2013年1月1日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2013年1月11日，我行与被告张登臣签订《小额借款及担保合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年1月11日，原告向被告发放贷款80000元。被告偿还完本金后，剩余部分利息以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款60391.63元及利息，并承担诉讼费用。被告张登林缺席未答辩亦未提交答辩状。被告司景荣缺席未答辩亦未提交答辩状。被告张登臣缺席未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：张登林和司景荣系夫妻关系，2013年1月1日，被告张登林向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进饲料，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告司景荣）为借款人提供连带责任担保，被告张登林在该表申请人处签名，被告司景荣在申请人配偶处签名；2011年11月3日，被告张登林、张登臣及张某向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2011年12月3日，原告与被告张登林、张登臣及张某签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2011年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告张登林、张登臣及张某分别签名并按手印；2013年1月11日，原告和被告张登林签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告张登林）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进饲料，还款方式为借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张登林在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：张登林；放款账号户名：张登林；放款账号：60×××15；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名张登林，还款账号60×××15，被告张登林于2013年3月11日至2013年12月21日期间，总计偿还借款本金19608.37元、利息7604.8元，被告在原告的多次催要下剩余本金60391.63元及利息一直未偿还，原告经多次催要未果的情况下，原告于2016年1月4日诉至本院要求被告偿还本金60391.63元及利息。另查明，张某于2014年1月7日去世。原告亦放弃其承担责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张登林向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告张登林未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张登林应支付原告相应利息。被告张登林与被告司景荣系夫妻关系，被告司景荣为借款人提供连带责任担保，应承担担保责任。被告张登臣自愿为被告张登林在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。张某于2014年1月7日死亡，原告放弃了其承担责任的要求。被告张登臣承担还款责任后，依法享有向被告张登林追偿的权利。被告张登林、司景荣、张登臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金60391.63元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、按合同约定计算至判决确定给付之日止）。。二、被告司景荣、张登臣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张登臣承担还款责任后，依法享有向被告张登林追偿的权利。案件受理费655元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年五月十二日书记员  胡美杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8327号
原告：闫盘根，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：祁光普，男，1989年11月18日出生，住河南省西华县。
本院在审理原告闫盘根诉被告祁光普合同纠纷一案中，原告闫盘根未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告闫盘根自动撤回起诉处理。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 冯荔波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1446号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，该公司总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林映琼，女，1942年10月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告肖红，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人林映琼、原审被告肖红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但该公司未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 羽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01453号
原告刘某某。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号
法定代理人：宋某，该公司总经理。
被告西安市人人乐超市有限公司凤城九路人人乐购物广场，住所地：西安市经开区朱宏路与凤城九路十字东北角150米。
法定代理人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：何某某，男，汉族，系该公司员工。
本庭在审理原告刘某某与被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司凤城九路人人乐购物广场产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨金翠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1459号
原告：郑和松。
委托代理人：魏成华。
被告：高密市佳鑫木业有限公司。
法定代表人：侯建波，总经理。
被告：侯建波。
二被告委托代理人：乔阳。
原告郑和松与被告高密市佳鑫木业有限公司、侯建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和松、委托代理人魏成华、二被告高密市佳鑫木业有限公司、侯建波委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付桐木拼板货款45525.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事桐木拼板加工业务。被告与原告存在多年的桐木拼板买卖业务，2017年3月5日，被告侯建波通过电话联系向原告购买约20方的桐木拼板，双方口头约定每立方为2200元。原告于当日找到了曹县的韩某，要求韩某驾驶其运输车辆向侯建波运输桐木拼板20.6935立方，价款为45525.70元，并将发货清单一并交给韩某，由韩某向被告交付拼板时一并交付。韩某于次日将原告所供桐木拼板20.6539方运至被告处，被告侯建波之妻ＸＸ花收货后通过微信向韩某支付运费1500元。韩某将原告制作的发货清单一并交付给ＸＸ花，ＸＸ花未向韩某出具收货条。被告收货后一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要欠款，后原告之子郑号与被告侯建波通过微信沟通，被告也承诺向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款。
被告高密市佳鑫木业有限公司辩称，原告通过被告介绍在高密租赁使用了周会强的仓库。2017年3月6日，被告接到原告的电话，原告称其有一批桐木拼板运至其在高密租用的仓库，要求原告代其向承运人支付运输费用。因被告侯建波当时在外地出差，遂电话联系妻子ＸＸ花，要求ＸＸ花代原告向韩某支付运费1500元。ＸＸ花代原告支付运费后韩某将原告的桐木拼板直接运至原告租用的仓库。ＸＸ花未收到原告主张的发货清单。后周会强及被告多次联系原告，要求其支付租金并到高密处理其库存的桐木拼板未果。后为防止原告库存桐木拼板损坏，被告公司使用了原告库存的拼板并通过电话告知原告。该批拼板大约10立方，并非原告主张的20.6935立方米。原告库存的该批拼板每方的市场价格为1000元，故被告同意向原告支付货款10000元。原告所诉与事实不符，被告从未向原告购买过桐木拼板，双方不存在桐木拼板买卖业务。
被告侯建波辩称，侯建波系高密市佳鑫木业有限公司的法定代表人，其履行公司职务的行为后果应由公司承担，请求依法驳回原告对侯建波的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告制作的发货清单复印件；2、证人韩某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及证明；3、2017年8月12日、8月17日、8月19日、2017年9月8日原告与被告侯建波通话的清单；4、2017年9月9日，原告与微信昵称为“高密佳鑫木业”的微信聊天截图复印件；5、2017年9月，原告之子郑号与微信昵称为“高密佳鑫木业”的微信聊天截图复印件。主张原告根据被告的要求由承运人韩某运输桐木拼板20.6935方，向被告发货，原告制作了桐木拼板发货清单，记载拼板数量为20.6935方，每方价格为2200元，价款合计为45525.70元，韩某于2017年3月6日向被告侯建波之妻ＸＸ花交付了该批桐木拼板，同时向ＸＸ花交付该发货清单，ＸＸ花收取货物后通过微信向韩某支付运费1500元。后原告通过电话于2017年8月12日至2017年9月8日向被告索要货款。2017年9月9日，原告通过微信聊天到青岛市区找被告索要货款。2017年9月，原告之子郑号通过微信聊天要求被告支付货款，被告承诺向原告支付货款，并要求郑号将农业银行的银行卡发送给被告。质证后被告主张原告提交的发货清单系复印件，系原告单方制作，被告未收到该发货清单。对原告提交的韩某的证明，被告主张韩某应出庭作证，且韩某所运输的拼板系原告直接发送至其租用的高密的仓库。对原告提交的通话清单，被告主张双方确实通过话，被告亦多次要求原告尽快来高密处理仓库租赁费事宜。对原告提交的微信聊天截图复印件，被告主张不能证明聊天双方的真实身份，且聊天内容不明确、不具体，不能证明被告确实欠原告货款。
经审查本院认为，原告提交的发货清单系原告单方制作，未有被告或被告指定人的签字确认。原告提交的韩某的证明，因韩某未到庭作证，不能证明原告主张的原、被告买卖桐木拼板的事实。原告提交的电话通话清单能够证明原、被告通过电话的事实，不能证明原告向被告索要货款及货款数额的事实。原告提交的微信聊天截图系复印件，原告亦陈述该微信聊天现在已不在手机内保留，真实性无法确认。原告提交的以上证据不能证明原、被告存在桐木拼板买卖业务，亦不能证明向被告发送了桐木拼板的数量、单价及价款，故本院不予确认。
通过原、被告陈述本院认定事实如下：2017年，原告郑和松通过被告侯建波介绍曾租用过高密周会强的仓库。2017年3月6日，原告委托山东省曹县青堌集镇刘寨村的韩某运输桐木拼板到高密，货物运至高密后被告侯建波之妻ＸＸ花通过微信向韩某支付运费1500元。原告主张被告侯建波于2017年3月5日向原告购买桐木拼板约20立方，每方价格为2200元，价款合计为45525.70元。被告侯建波之妻ＸＸ花收取该批货物及原告制作的该发货清单，并向货物承运人韩某支付运费1500元，未出具收货条。后原告通过电话、微信向被告索要货款。被告主张原、被告不存在桐木拼板买卖业务，原告于2017年3月6日向其租用的位于高密的周会强的仓库发货，被告根据原告的要求向原告的货物承运人韩某支付了运费1500元。后被告使用了原告该批桐木拼板。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原、被告未签订桐木拼板买卖合同，原告提交的证据不能证明原、被告存在事实上的桐木拼板买卖业务关系、原告向被告支付拼板的事实，且原告亦不能举证证明所供拼板的数量及价格，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿付货款45525.70元证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑和松的诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年五月二十五日
书记员 初 晓
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00177号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人白齐，无业。2013年9月因盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年4月10日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局抓获，2015年4月23日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人白齐犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人白齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年8月28日至2015年4月22日期间，被告人白齐先后在武汉市蔡甸区街道和洪湖市峰口镇、汊河镇等地，采取撬门入室的手段盗窃作案12起，盗窃现金和金银首饰、摩托车等物品，盗窃价值共计5752.44元。其中现金1800余元，物品价值3882.44元。案发后，部分赃物已被追回返还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人白齐入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，但到案后坦白认罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人白齐对起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告人白齐先后窜至武汉市蔡甸区街道和洪湖市峰口镇、汊河镇等地，采取撬门入室的手段，盗窃作案12起，盗窃被害人杨某、张某甲、薜中能等人现金和物资折款共计5700余元。具体事实如下：
1.2014年8月28日晚，被告人白齐在武汉市蔡甸区蔡甸街青龙咀，盗窃杨某家黄金戒指一枚、三星手机一部、乌金钢手镯一个，价值共计2092.44元。
2.2015年4月19日，被告人白齐在洪湖市峰口镇全胜村，盗窃张某甲家铝制气泵一个、雨伞一把。
3.2015年4月20日中午，被告人白齐在洪湖市峰口镇土京村，盗窃薜中能红色雅马哈二轮摩托车一辆、稻花香2号酒2瓶和贵宾郎酒2瓶，价值共计1334元。赃物已追回返还给被害人。
4.2015年4月20日下午，被告人白齐在洪湖市峰口镇官厅村，盗窃白某乙家玉观音吊坠一个、银戒指一枚，价值共计100余元。赃物已追回返还给被害人。
5.2015年4月21日上午，被告人白齐在洪湖峰口镇塘咀村，盗窃平某家自行车一辆、稻花香酒一瓶，价值共计154元。
6.2015年4月21日中午，被告人白齐在洪湖市峰口镇兰桥村，盗窃兰某家自行车一辆、黄鹤楼盖珍香烟2包及零钱20元，价值共计184元。
7.2015年4月21日中午，被告人白齐在洪湖市峰口镇塘咀村，盗窃游某家oppo手机一部。
8.2015年4月21日，被告人白齐在洪湖市峰口镇塘咀村，盗窃谢某家一件外套、一条牛仔裤和一双运动鞋。
9.2015年4月21日下午，被告人白齐在洪湖市峰口镇官厅村，盗窃曾某家六个核桃饮料一盒，价值52元。
10.2015年4月22日下午，被告人白齐在洪湖市峰口镇农科村一组，盗窃张某乙家9个银手圈、1枚银戒指、1条银手链，价值共计40元。赃物已追回返还给被害人。
11.2015年9月22日下午，被告人白齐在洪湖市汊河镇红三村，盗窃李某家老虎钳一把、起子一个。
12.2015年4月22日下午，被告人白齐在洪湖市汉河镇陈坊村，盗窃郭某家现金1800元、外套一件。赃款赃物已追回返还给被害人。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人白齐的户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人郭某的报案材料，部分被盗物品及作案工具的照片，被告人白齐前科判决书等物证、书证；
2.证人白某甲的证言；
3.被害人杨某、张某甲、薜中能、白某乙、平某、兰某、游某、谢某、曾某、张某乙、李某、郭某的陈述；
4.被告人白齐的供述和辩解；
5.被告人白齐指认现场照片；
6.洪湖市物价局价格认证中心对被盗物品的价格鉴定意见。
本院认为，被告人白齐以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白齐系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 刘亦周
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告樊俊宏，男，汉族。
被告刘爱珍，女，汉族。
被告黄建伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原告与被告樊俊宏签订贷款合同，向被告樊俊宏发放贷款30000元，由被告刘爱珍、黄建伟对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告周保森归还借款本金468.81元，下欠本金29531.19元，利息8170.52元，本息合计37701.71元，后经原告多次催要，被告樊俊宏拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告樊俊宏归还借款本金29531.19元，利息8170.52元元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告刘爱珍、黄建伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年12月21日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年12月30日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年12月30日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金30000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金30000元及利息8170.52元（算至2015年5月8日）的事实。
3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。
被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年12月30日，被告樊俊宏与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告樊俊宏从原告处借款50000元；借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00上浮60%确定；被告刘爱珍、黄建伟作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告樊俊宏未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告樊俊宏尚欠原告贷款本金29531.19元，利息8170.52元，被告刘爱珍、黄建伟也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告樊俊宏未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告刘爱珍、黄建伟自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告樊俊宏的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊俊宏在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29531.19元，利罚息8170.52元元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告刘爱珍、黄建伟对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为743元，减半收取372元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执84号
申请人刘志鹏，男，1991年8月27日出生，汉族，个体。
被执行人龚利国，男，成年，汉族，个体。
本院在申请人刘志鹏申请执行龚利国合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，与申请人达成和解，自动履行了给付义务，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执84号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕 巍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3421号
申请执行人史玉保，男，1968年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人岑勇，男，1978年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史玉保与岑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5692号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，岑勇欠史玉保借款208万元，于2016年8月底前还150万元，余款自2017年起每年年底前归还10万元，直至还清为止。本案诉讼费用11720元，由岑勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人岑勇所有的银行存款、房产及车辆情况，查到岑勇名下位于溧阳市溧城镇东华园二区8幢B座住宅房屋一套，该房正被本院另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人岑勇去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3421号申请执行人史玉保，男，1968年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人岑勇，男，1978年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史玉保与岑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5692号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，岑勇欠史玉保借款208万元，于2016年8月底前还150万元，余款自2017年起每年年底前归还10万元，直至还清为止。本案诉讼费用11720元，由岑勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人岑勇所有的银行存款、房产及车辆情况，查到岑勇名下位于溧阳市溧城镇东华园二区8幢B座住宅房屋一套，该房正被本院另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人岑勇去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 溢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初576号
原告沈洪森。
委托代理人冯芳芳。
被告王伟刚。
原告沈洪森诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈洪森的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈洪森诉称：2015年7月25日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。后该款经被告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款80000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收据各1份，欲证明被告向原告借款80000元，书面约定利息为月息2%的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2015年7月25日，被告因经营需要向原告借款80000元，书面约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟刚返还沈洪森借款80000元，并支付该款自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限王伟刚于本判决生效之日起十日内付清。
如王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王伟刚负担。该款沈洪森同意王伟刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴钰红
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第337号
原告王某，女，汉族，1938年6月12日出生，四川省泸定县人。
被告雷某，男，汉族，43岁，四川省泸定县人。
被告雷某甲，女，汉族，41岁，四川省泸定县人。
被告雷某乙，女，汉族，52岁，四川省泸定县人。
被告雷某丙，女，汉族，48岁，四川省泸定县人。
本院在审理原告王某诉被告雷某、雷某甲、雷某乙、雷某丙赡养纠纷一案中，原告王某自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 高文淑
二〇一五年八月十九日
书记员 雍 拥
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终238号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：林冬梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人林冬梅、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13970号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告夏国满，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏国满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏国满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104747.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104747.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）浙0424执1456号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1613号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲的银行存款2740000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一六年十一月二十七日
签发：
书记员 朱梦杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1456号之二
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2017）浙0424执1456号裁定书，冻结、扣划被执行人海盐县浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲的银行存款2740000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海盐县浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲的银行存款2740000元的冻结或其同等价值的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1456号之一
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1456号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1456号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1613号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲的银行存款2740000�或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱梦杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6151号
上诉人（原审被告）：吕泓，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毕志力，身份证住址广州市花都区。
上诉人吕泓因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年10月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕泓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第565号
申请执行人：康某某，男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：李某某，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人康某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结康某某与被执行人李某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2993号
原告：罗振国，男，汉族，1972年11月9日出生，住华龙区。
被告：濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村。
被告：濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会，住所地濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村。
被告：宗双群，男，汉族，1952年8月24日出生，住华龙区。
被告：梁章锁，男，汉族，1955年2月6日出生，住华龙区，联系电话：137217283801。
被告：宗丙仁，男，汉族，1947年10月12日出生，住华龙区。
原告罗振国诉被告濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会、濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会、宗双群、梁章锁、宗丙仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗振国撤回对被告濮阳市华龙区岳村乡东昌湖村民委员会、濮阳市华龙区岳村乡宗昌湖村民委员会、宗双群、梁章锁、宗丙仁的起诉。
本案受理费25元，由原告罗振国负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月九日
书记员 金利君
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第164号
申请执行人彭友军，男，土家族，1968年2月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号，组织机构代码：18404056-7。
法定代表人王立。
申请执行人彭友军与被执行人长沙市建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年9月28日立案执行，在执行中，本院于2015年10月26日依法划拨被执行人长沙市建筑安装工程公司名下银行存款126152.31元。2015年10月29日，被执行人长沙市建筑安装工程公司向本院提出书面申请，称该公司于2015年9月22日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第086号仲裁裁决书尚未生效，请求本院依法终结本案的执行并退还已划拔的银行存款126152.31元.
本院查明，长沙市建筑安装工程公司于2015年9月7日签收怀劳人仲字（2015）第086号仲裁裁决书并于2015年9月22日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，鹤城区人民法院立案受理；本院认为，长沙市建筑安装工程公司在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第086号仲裁裁决书尚未生效；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第086号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭远志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6326号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林兴文，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林兴文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,022.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,022.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执439号
申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司。
被执行人成利辉，男，汉族，住河北省定州市。
被执行人李辉，女，汉族，住河北省定州市。
被执行人杨录平，男，汉族，住河北省定州市。
本院于2016年3月23日作出的（2016）冀0606民初539号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初539号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年六月十三日
书记员 索地
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4678号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552
法定负责人：黄秋明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，该行信用卡业务部客户经理。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：梁利军，男，1969年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告梁利军信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告梁利军的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件受理费3357元，退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄玉兢
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初80号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，工人。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日22时30分左右，在昌乐县朱刘街道昌潍物流园百世快递车间北门口，被告人于某因琐事和刘某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人于某用拳将刘某脸部、鼻部打伤。经法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、小区物业证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某坦白认罪，民事部分已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人于某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一八年四月四日
书记员 孙海波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执151号
申请执行人王永生，男。
被执行人支永娇，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05014号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亦甜
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
郊刑初字第00079号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人饶某，无业。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留。同年11月20日被逮捕，2016年1月27日被本院取保候审。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月20日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月20日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人饶某、黄某、邢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生书记员史彦君出庭支持公诉，被告人饶某、黄某、邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人饶某、黄某、邢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三人刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、现场过磅笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、大院村生姜出售情况说明、退款情况说明、扣押清单、发还清单等证据。
被告人饶某、黄某、邢某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月13日23时许，被告人饶某伙同被告人黄某驾驶二轮摩托车窜至铜陵市郊区大院村枣岭组地磅房东侧的被害人佘东明家生姜地，盗得生姜约90斤，后运至铜陵市狮子山区立新菜市场出售，每人分得人民币220元。
2、2015年9月16日23时许，被告人饶某伙同黄某、邢某三人驾驶电动三轮车窜至铜陵市郊区金华村小院组天店路西侧的佘玉发家生姜地，盗得生姜约180斤并运至铜陵市狮子山区立新菜市场出售，每人分得人民币220元。
3、2015年9月18日23时许，被告人饶某伙同黄某、邢某三人驾驶电动三轮车窜至铜陵市郊区大院村涧湾组沿新路南侧的黄振东家生姜地，盗得生姜约57.6公斤，被告人邢某被当场抓获。
另查证，被告人三次盗窃的大院生姜市场价值约为15元／斤。案发后，被告人饶某、黄某、邢某退赔了各被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人供述、报案材料、受案登记表、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场过磅笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、关于大院村生姜种植及出售情况说明、退款情况说明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、黄某、邢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。被告人饶某、黄某、邢某到案后，能如实供述犯罪行为，均属坦白且三被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，均确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；
二、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
被告人邢某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
代理审判员 邢东锋
代理审判员 艾 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张涓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执661号
申请执行人：向建纯，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨文将，女，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行向建纯和与被执行人杨爱艳、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执661号申请执行人：向建纯，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨文将，女，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行向建纯和与被执行人杨爱艳、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一八年三月十九日书记员  刘 辰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初110号
原告岳高杰，男，汉族，1990年6月13日生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李小兵，男，汉族，1984年7月11日生，住长葛市。
原告岳高杰因与被告李小兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告岳高杰的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日，被告向我借款1.5万元，并给我出具借条一份；经催要，被告偿还我0.2万元，并于2016年9月23日向我出具协议一份，保证45天内偿还我借款，并承诺“如在规定偿还日期内没有偿还现金，则按月利息2分计算，利息从2016年5月21日计算起”，后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告李小兵偿还借款本金1.3万元及利息（利息自2016年5月21日起，按月利率2%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》及《协议》各一份，证明2016年5月21日，被告李小兵向原告借款1.5万元，约定自2016年9月23日起45日内偿还借款，若被告未按时偿还借款，则自2016年5月21日起，按月利率2%支付利息的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月21日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具《借条》一份，后经原告催要，被告偿还借款0.2万元，于2016年9月23日被告向原告出具《协议》一份，承诺自2016年9月23日起45日内偿还原告借款，若逾期偿还，则自2016年5月21日起按月利率2%支付利息。原告岳高杰经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告李小兵向原告借款15000元及其已偿付2000元尚欠借款本金13000元的事实，有被告李小兵出具的借条及协议在卷佐证，本院予以认定。被告李小兵未举证其偿付过该下余的13000元借款，原告岳高杰要求被告李小兵偿付13000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小兵在协议中承诺如未按期履行偿付借款的义务，则自借款发生日即2016年5月21日起按月利率2%支付利息的内容，不违反法律规定，利率标准亦未超过国家规定的限额，对协议中该内容的法律效力，本院予以确认，被告李小兵未举证其2016年9月23日后已支付13000元借款及利息，原告要求被告从2016年5月21日起按月利率2%支付13000元借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告岳高杰借款本金1.3万元并支付利息（利息自2016年5月21日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费125元，由被告李小兵负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
审 判 员 成艳红
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 荃
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第197号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年1月8日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品行为，于2010年8月1日被汉寿县公安局决定行政拘留十日；2010年8月1日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因吸食毒品行为，于2013年1月25日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日；2013年1月25日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因盗窃行为，于2014年8月22日被汉寿县公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃、诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟、代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，一、盗窃。
1、2014年8月19日，被告人朱某某窜至汉寿县蒋家嘴镇帝都宾馆219房间，乘人不备，将被害人张某某放在房间内的价值人民币2000元的北京产联想牌U260笔记本电脑盗走。案发后，被盗笔记本电脑被追回并返还被害人。
2、2014年8月一天，被告人朱某某以自己儿子办六周岁酒为名，要任某某在汉寿县蒋家嘴镇阳南塘老街丁志红所开的商店赊购了价值人民币2500元的10条芙蓉王香烟和60包老湘潭槟榔。被告人朱某某乘无人之机，将任某某放在家中的香烟、槟榔及任家中的一台液晶电视机（未鉴定）盗走。
二、诈骗。
2014年7月至8月，被告人朱某某以自己儿子办六周岁酒为名，先后五次骗得何某某、任某某为其做担保，骗得香烟、槟榔等物，共计赃物价值人民币12927元，将所骗赃物予以变卖，赃款被挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月期间，被告人朱某某以为自己儿子办六周岁酒为名，骗取被害人何某某为其担保，先后两次在汉寿县蒋家嘴镇人民路冯海某所经营的海源名烟名酒商店内赊购价值人民币4661元的香烟、槟榔等物品。
2、2014年7月的一天，被告人朱某某以为自己儿子办六周岁酒为名，骗取被害人何某某为其担保，在汉寿县蒋家嘴镇法庭旁边熊淑某经营的商店内赊购价值人民币2200元的10条芙蓉王香烟。
3、2014年7月的一天，被告人朱某某以为自己儿子办六周岁酒为名，骗取被害人何某某为其担保，先后两次在汉寿县蒋家嘴镇法庭对面刘金某所开的商店内赊购价值人民币3502元的10条芙蓉王香烟及4.2条极品芙蓉王（硬）香烟。
4、2014年8月上旬，被告人朱某某以为自己的儿子办六周岁酒为名，骗取任某某为其做担保，在汉寿县蒋家嘴镇阳南塘老街丁志某所开的商店内赊购价值人民币2564元的10条芙蓉王香烟、1条白沙（软）香烟、60包老湘潭槟榔。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某某、任某某、何某某的陈述、证人唐士某、盛定某、杨邓某、罗召某、赵安某、丁志某、刘金某、熊淑某、冯海某、粟显某的证言、报警案件登记表、辨认笔录、现场方位图、现场平面图、照片、扣押、发还物品、文件清单、欠条、价格鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃犯罪中的部分赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出的对被告人朱某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2724号
原告：郭殿树，男，1952年6月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王宝来，男，1975年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告郭殿树诉被告王宝来确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭殿树于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭殿树的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭殿树撤诉。
案件受理费50元，由原告郭殿树负担。
审判员 王国徽
二〇一七年八月十七日
书记员 杨海娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8236号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤岭路21号2幢5-6号。
被告：罗开顺，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告罗开顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕103民初739号
原告：张小鹏，1973年3月17日出生，男，汉族。
委托代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部。住所地：西安市粉巷23号。
负责人：蒋伟，该行总经理。
委托代理人：直超凡，男，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告张小鹏与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部劳动争议一案中，原告张小鹏于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小鹏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小鹏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张小鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 傅 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史燕子
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢76号
申请执行人：张维革，男，1952年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：张静源，女，1955年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张维民，男，1960年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张维国，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张维忠，男，1945年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张维革、张静源、张维民、张维国与被执行人张维忠共有物分割纠纷一案中，依据本院（2016）吉0211民初1212号民事判决书确定的内容即：存放于吉林市社会保险事业管理局的张鸿才抚恤金67775.8元，张维革、张静源、张维民、张维国、张维忠各分得13555.16元。经本院与吉林市社会保险事业管理局联系，该局将67775.8元存入被执行人张维忠银行账户内，本院对该款予以冻结、扣划，并分别交付给上述五名当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1212号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田家宁
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初256号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业因盗窃罪，1993年7月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年6月6日被抓获，6月7日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日8时许，被告人杨某某来到大洼镇兴隆三百南面的露天市场卖鸡摊位前，趁被害人张某甲骑在电动车上转头向卖鸡人询价时，将张某甲放在电动车车把下面小杂物盒内的金色直板“华为”手机盗走。案后，被盗手机已返还给被害人。经大洼区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1746元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人苗某、孙某某、张某乙证言，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案件来源、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某所盗手机已被司法机关追缴并返还了被害人，鉴于被害人没有受到实际经济损失，且被告人能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2016年10月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐宏昊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5546号
原告：钟成良。
被告：葛学会。
原告钟成良与被告葛学会健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告钟成良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟成良撤诉。
案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告钟成良负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。