浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第230号
原告：张聪，农民。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：杨炉军，农民。
被告：施雪川，农民。
原告张聪诉被告杨炉军、施雪川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托代理人陈邦法，被告杨炉军、施雪川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪起诉称：被告杨炉军因需于2014年10月9日向原告借款人民币1000000元，约定于2014年11月8日归还，并按月0.018元支付利息。若违约，自愿承担实现债权的一切费用及支付违约金，双方约定若逾期按每天1000元支付违约金。上述债务由被告施雪川担保。后原告依约向被告杨炉军发放借款。借款到期后，被告杨炉军只归还了借款600000元，余款400000元至今未归还，利息也未支付，被告施雪川也未承担保证责任，致酿成纠纷。现要求：1.被告杨炉军归还原告借款400000元，支付2014年11月8日至2015年3月7日的利息28800元，并支付逾期还款违约金120000元，支付代理费14000元，保全费和保证金5000元，合计567800元；2.被告施雪川对上述所请求事项的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杨炉军归还原告借款400000元，支付2014年11月8日至2015年3月7日的利息28800元，并支付逾期还款违约金120000元。
被告杨炉军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的被告杨炉军向其借款的金额、时间、期限及尚欠原告借款400000元的事实无异议；但约定的利息不是月息一分八厘，而是月息5分，实际也是按月息5分支付利息的，已支付到2015年1月8日，归还的本金及支付的利息都是通过杨焕章的卡转帐到俞林军的卡里给原告的；如果原告能免除被告施雪川的担保责任，被告杨炉军愿意按本金400000元分期归还原告，否则已支付的利息中超过同期银行贷款基准利率的四倍部分应作为已归还给原告的本金从400000元中扣除；关于违约金请法院依法判决。
被告施雪川未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的被告杨炉军向原告借款的金额、时间、期限无异议；约定的利息不是月息一分八，而是月息五分，实际被告杨炉军也是按月息5分支付利息的，已支付到2015年1月8日，已支付的利息中超过同期银行贷款基准利率的四倍部分应作为已归还给原告的本金从400000元中扣除；原告主张的违约金不在被告施雪川的担保范围。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供提供借款协议1份、收条1份、汇款记录2份，证明被告杨炉军于2014年10月9日向原告借款1000000元，被告施雪川对上述借款承担担保责任及该借款原告已通过转账汇给被告杨炉军指定的账户内的事实。
被告施雪川为证明自己主张的事实成立，向本院提供杨焕章银行帐单3份，证明被告已经按照月息5分支付利息到2014年12月底的事实。
被告杨炉军为证明自己主张的事实成立，向本院提供杨焕章对帐单3份，证明被告于2014年11月21日支付原告利息64000元、同年12月12日支付利息65000元、同年12月17日支付利息27000元，共计156000元的事实。
对原告提供的证据，被告杨炉军无异议，被告施雪川的质证意见为：借款协议上的担保人的名字确是被告施雪川签的，但是签字时该协议上利息部分是空白的，实际利息是按月息5分支付的，其他无异议。
对被告施雪川提供的证据，被告杨炉军无异议，原告的质证意见为：对真实性无异议，但对证明对象和关联性有异议，因为双方并未约定由被告通过杨焕章转帐给俞林军的方式向原告支付利息。
对被告杨炉军提供的证据，被告施雪川无异议，原告的质证意见为：对真实性无异议，但对证明对象和关联性有异议，因为双方并未约定由被告通过杨焕章转帐给俞林军的方式向原告支付利息。
对原、被告提供的证据，本院的认证如下：对原告提供的证据，被告杨炉军无异议，被告施雪川虽主张在借款协议上签名时利息部分是空白的，但未提供证据证明，故对原告提供的证据，本院予以确认。对两被告提供的证据，因两被告未提供证据证明与原告约定的支付利息的方式为通过杨焕章转帐给俞林军的方式，而原告予以否认，且被告杨炉军在庭审中也承认其与俞林军之间存在其他债权债务关系，故两被告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月9日，被告杨炉军、施雪川与原告签订借款协议一份，约定被告杨炉军向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月9日至同年11月8日，月利率为1.8%。被告施雪川自愿为被告杨炉军的上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务到期后两年。同日，被告杨炉军向原告出具收条一份，约定将所借款项汇付至被告杨炉军指定账户（户名：杨焕章，开户行：农行，账户：62×××19），借款期限延长至2014年11月30日，若逾期还款，被告杨炉军按每天1000元支付原告违约金。2014年10月9日、10月10日原告分别将500000元汇付至被告杨炉军指定账户。后被告杨炉军归还了借款本金600000元，支付利息至2014年11月8日，其余本金及利息被告杨炉军至今未付，被告施雪川也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告杨炉军之间的民间借贷关系及原告与被告施雪川之间的保证合同关系均依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告杨炉军在收到原告交付的借款后，应按约还本付息，现拖欠不还，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨炉军即时归还借款400000元并支付2014年11月9日至2015年3月7日按月利率1.8%计算的利息28800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉请的该期间的利息已达到依中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，故原告要求被告杨炉军支付该期间的违约金120000元的诉讼请求，本院不予支持。被告施雪川自愿为被告杨炉军向原告的上述借款承担连带保证责任，故被告施雪川应对被告杨炉军的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告关于已按月息五分支付原告利息至2015年1月8日、超过同期贷款基准利率的四倍部分应从借款本金中扣除的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨炉军于本判决生效之日起五日内归还原告张聪借款本金人民币400000元，并支付原告2014年11月9日至2015年3月7日的利息28800元；
二、被告施雪川对上述判决第一项确定的被告杨炉军的付款义务承担连带清偿责任；被告施雪川承担保证责任后有权向被告杨炉军追偿；
三、驳回原告张聪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9288元，本院依法收取4644元，由原告张聪负担1300元，两被告共同负担3344元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年四月十七日
代书记员 冯维亚