wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第386号
原告：潘阿培。
原告：丁伟平。
原告：丁彩萍。
三原告共同委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：长兴县人民政府画溪街道办事处。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：杨振威。
原告潘阿培、丁伟平、丁彩萍与长兴县人民政府画溪街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁伟平、丁彩萍及三原告的共同委托代理人冯传虎、被告长兴县人民政府画溪街道办事处的委托代理人缪伟峰、杨振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日21时50分许，受害人丁四福驾驶电动三轮车途径长兴县画溪街道白阜村长斗自然村路段左转弯时与路边铁制护栏发生碰撞，造成车辆受损、受害人死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出的长公交认字（2014）第00296号事故责任认定书认定：受害人丁四福负事故的全部责任。但原告认为该事发路段缺失交通标志等安全设施是造成此次事故的原因之一，而该事发路段系由长兴县人民政府画溪街道办事处管理，故长兴县人民政府画溪街道办事处应当对丁四福的死亡承担相应的赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿三原告损失118612.80元（按损失总额的30%计算，损失总额包括交通费1000元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元及精神抚慰金50000元，共计395376元）；二、本案诉讼费由被告承担。
三原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书原件一份，证明受害人系在被告所管理的村道路发生交通事故而死亡的事实；2、道路交通事故现场照片复印件四张，证明被告在该事发路段没有设置相应的警示标志的事实；3、原告自行拍摄的照片复印件四张，证明事发后，该路段已经安装了防护装置的事实；4、居民死亡证明及火化证明原件各一份，证明本案的受害者丁四福死亡的事实；5、家庭情况登记表原件及户口本复印件各一份，证明本案三原告的主体资格。
上述原告提交的证据材料，经被告长兴县人民政府画溪街道办事处质证认为：对证据材料1的三性均没有异议，但是需要明确的是责任认定书中认定受害人丁四福负事故全部责任；对证据材料2，并不能证明原告想要证明的待证事实，且从照片中可以看出该路段的通行情况很好，而且路边有隔离措施；对证据材料3，该路段在事发后安装的防护装置是交警部门设立的，并非被告所设立；对证据材料4、5的三性均没有异议。
被告长兴县人民政府画溪街道办事处辩称：一、原告所陈述的本案受害人的死亡事故是事实，但本案被告承担的实际上是管理责任，而该案所涉及的道路的管理者包括长兴县人民政府、事发路段行政村及被告，原告现只起诉被告，其应该提供相应的证据证实该路段是由被告承担独立的管理责任。二、事故认定书中已经明确了造成本次事故的全部原因是受害人丁四福没有取得相应的驾驶执照，故本次事故由受害人丁四福承担全部责任，被告不应承担相应的责任。三、关于本案发生事故路段的路况问题，该路段比较平整，路边也没有堆放物等，且该路段是受害人的必经之路，受害人应该非常熟悉。四、关于原告起诉的具体损失的数额，其起诉的精神抚慰金过高，结合本案的责任承担，被告是不需要承担责任的。
被告长兴县人民政府画溪街道办事处未向法庭提交证据材料。
庭后，本院依职权向被告调取了画溪街道农村公路养护管理承包协议书一份，查明涉案道路编号为C008，系村级道路。
本院对三原告提交的证据材料，经庭审质证并经审查后，认证如下：三原告提交的证据材料1、4、5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；三原告提交的证据材料2，对其真实性予以认可，但并不能证明待证事实，故本院不予采信；三原告提交的证据材料3，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月7日21时50分许，受害人丁四福驾驶电动三轮车沿白阜村长斗自然村村道由南向北行驶，途径长兴县画溪街道白阜村长斗自然村路段左转弯时与路边的铁制护栏发生碰撞，造成车辆受损、受害人经抢救无效死亡的事故。该事故经长兴县公安局交警大队认定，受害人丁四福负事故的全部责任。另，事故认定书载明：该事故现场位于长兴县画溪街道白阜村长斗自然村路段，现场道路呈“L”型弯道，南往前潘村方向，西往白阜街方向，机动车道与非机动车道混合行驶，弯道北侧临水处设有铁制防护栏，由西向东方向设有右转导向标志一块，水泥路面，道路平坦，路面干燥，夜间无路灯照明，视线较差。
另查明，本案受害人丁四福于1958年9月2日出生，系农村村民。原告潘阿培系受害人丁四福的妻子，原告丁伟平系受害人丁四福的儿子，原告丁彩萍系受害人丁四福的女儿。
再查明，涉案道路系村级道路。
本院认为，（一）被告是否是本案的适格主体。经本院查明涉案道路系村道，根据《公路安全保护条例》第七十五条：“村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行”的规定，村道的行政管理主体系乡级政府，现本案所涉道路所在地并没有乡级政府，但按照行政主体继承原则，涉案村道应由被告长兴县人民政府画溪街道办事处管理，故本案被告主体适格。
（二）被告缺失交通标志与本次事故的发生是否存在因果关系。原告认为被告缺失交通标志等安全设施也是本次事故发生的原因之一，但根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2014）第00296号道路交通事故认定书载明的内容：受害人丁四福未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，行车未确保安全，是造成此起事故的全部原因。故本院认为被告缺失交通标志与本次事故的发生之间不存在因果关系。
综上所述，原告诉请要求被告赔偿损失118612.80元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《公路安全保护条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘阿培、丁伟平、丁彩萍的诉讼请求。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告潘阿培、丁伟平、丁彩萍共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江文欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1387号
原告：李占儒。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告李占儒诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区1-1-702号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月14日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区1-1-702号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李占儒35000元及利息（从2014年9月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1795号
原告：章某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
本院于2010年10月8日立案受理原告章某与被告金某某民
间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年11月9日公开
开庭进行了审理。原告章某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告章某起诉称：原、被告系朋友关系，被告金某某因
资金周转需要于2010年6月26日向原告借款80000元，并出具借
条一份。后经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款8000
0元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定还款之日止
）。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告章某提供2010年6月26日被告金某某出具的借据原件
一份，载明“借据今向章某借现金人民币捌万元正￥80000元
，借款人：金某某2010.6.26证明人：林显根如有纠纷由永康
法院处理。”，证明被告向原告借款8万元的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告金某某到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金某某于2010年6月26
日向原告章某借款80000元，并出具借条一份，双方未约定还
款期限及利息。原告从2010年8月份开始向被告催讨，被告未
有归还。
本院认为，原告章某与被告金某某之间的民间借贷关系
合法有效。被告金某某向原告章某借款80000元，事实清楚，
双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应当
在原告提出还款请求后及时归还，逾期归还应承担违约责任，
赔偿原告利息损失.原告要求被告归还借款本金及从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告金某某归还原告章某借款80000元并赔偿利息损失
（利息自2010年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日
内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年十一月九日
代书记员 章飞亚
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特12号
申请人：廖家庆，女，汉族，1946年9月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：韩雁岭，女，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理廖家庆申请韩雁岭宣告公民无民事行为能力一案中，申请人廖家庆于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廖家庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人廖家庆撤回起诉。
审判员 张薰文
二〇一七年七月三日
书记员 王怡荔
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初86号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某，男，1983年8月20日出生于陕西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省，住本市雁塔区。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月18日1时许，被告人田某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人田某的血醇浓度为115.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人田某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金3000元至10000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法经过自述、血醇检验报告书及鉴定结论通知书、被告人田某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人田某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。唯被告人田某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年三月二日
书记员 贠伟伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00124号
申请人吕顺贵。
被申请人高艳丽。
申请人因被申请人债权债务纠纷一事，于2015年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人高艳丽与死者张欲晓生前夫妻共有位于高艳丽名下的冀A×××××号轿车一辆（保全价值10万元）或扣押其相当价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高艳丽名下的冀A×××××号轿车一辆（保全价值10万元）或扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年四月三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00124号
申请人吕顺贵。
被申请人高艳丽。
申请人因被申请人债权债务纠纷一事，于2015年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人高艳丽与死者张欲晓生前夫妻共有位于高艳丽名下的冀A号轿车一辆(保全价值10万元)或扣押其相当价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高艳丽名下的冀A号轿车一辆（保全价值10万元）或扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年四月三日
书记员 赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第820号
上诉人（原审原告）：吴时良。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化市鑫磊绿色农业庄园。住所地：奉化市裘村镇曹村。
代表人：袁通国，该企业总经理。
上诉人吴时良因与被上诉人奉化市鑫磊绿色农业庄园（以下简称鑫磊农庄）合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬奉莼民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2005年11月28日，被告鑫磊农庄与奉化市裘村镇曹村村民委员会签订一份《土地租赁协议》，约定奉化市裘村镇曹村村民委员会将位于裘村镇曹村北侧大力山为中心周围的荒山地，出租给鑫磊农庄为业，租赁面积不少于200-300亩（以实际丈量数为准），租赁期限自协议签订之日至2033年12月30日止，同时对租赁费标准及支付期限等合同相关权利义务作了约定。2010年12月25日，原、被告签订一份《土地租赁使用权转让协议》一份，该转让协议约定，被告将位于裘村镇曹村北侧大力山为中心的周围山坡地320亩（附清单，可依据被告方原种植的黄桃树亩数核准）面积的土地使用权及上盖有二层临时用房的所有权有偿转让给原告，转让期限以被告与奉化市裘村镇曹村村民委员会原签订的协议为准，至2033年12月31日止（其中180亩于2028年12月31日止），转让总价款为90万元，分三期付清，原告应于协议签订之日支付定金10万元并办理转让手续，余款80万元分别于2011年1月底前、2011年3月底前各付40万元，被告于协议签订之日将该地块交给原告使用。双方签订协议时奉化市裘村镇曹村村民委员会主任庄文平在场并在协议书见证人一栏签字。协议签订前一日即2010年12月24日，原告向被告支付了转让款10万元，后于2011年1月24日、11月8日分别支付了40万元和30万元，合计80万元，其余10万元转让款至今未付。2015年4月15日，奉化市裘村镇曹村村民委员会向原告出具答复函，声明对原、被告之间2010年12月25日签订的转让协议不予认可，拒绝同意转让。
原审原告吴时良于2015年5月7日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告于2010年12月25日签订的《土地租赁使用权转让协议》为无效合同。2.原审被告向原审原告返还800000元转让款，赔偿利息损失199482元（暂算至2015年5月10日，按一至三年期基准利率计算），并按人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失至实际付清转让款止。
原审法院经审理认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案被告于2005年11月28日以与奉化市裘村镇曹村村民委员会签订租赁协议方式取得涉案山坡地的使用权，之后又于2010年12月25日与原告签订《土地租赁使用权转让协议》将上述山坡地的租赁使用权转让给原告，该协议对租赁期限、租赁土地的地理位置、面积及交付时间、租金的支付均作了较为全面的约定，应当认定系双方当事人真实意思的表示，该转让协议签订时，奉化市裘村镇曹村村民委员会主任在场没有表示异议，并在协议书见证人一栏签字，可见奉化市裘村镇曹村村民委员会对转让事宜是明知的，在事隔四年三个月后该村委会又以出具书面函形式表示不同意转让，不符合民事活动的诚信原则，且该土地使用权的转租并不违反法律法规的禁止性规定。原告主张涉案土地一直未交付、界址不清，于事实不符，不予采信。因此，对原告要求确认转让协议无效并由被告返还转让款本息的诉讼请求，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告吴时良的诉讼请求。本案受理费13795元，减半收取6898元，由原告吴时良负担。
宣判后，原审原告吴时良不服，上诉至本院，称：1.原审判决认定事实错误。被上诉人未提供任何证据证明其将涉案土地交付给上诉人的事实，原审法院认定被上诉人“于协议签订之日将涉案地块交给上诉人使用”，依据不足。2.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，被上诉人转让其承包的土地经营权未经发包方同意，转让协议应认定为无效。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫磊农庄未提供答辩。
上诉人在二审审理期间提供以下证据：证据1.联名信，拟证明涉案土地承包权流转未获得当地村民的同意。证据2.庄文平情况说明，拟证明庄文平在土地租赁使用权转让协议中的行为是个人行为，并不代表村委会的意见。
被上诉人未提供质证意见。
本院经审核认为，奉化市裘村镇曹村村民委员会将涉案荒山地的土地使用权出租给被上诉人鑫磊农庄，系通过市场交易行为从事的民事行为，与基于社员权进行的家庭承包方式不同。法律、行政法规并未规定通过其他方式取得土地使用权在转让时需经发包方同意，因此上述证据与本案缺乏关联性，故本院对上述证据不予认定。
被上诉人在二审审理期间未向本院提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间签订的《土地租赁使用权转让协议》效力应如何认定。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案被上诉人于2005年11月28日以与奉化市裘村镇曹村村民委员会签订租赁协议方式取得涉案山坡地的使用权，之后又于2010年12月25日与上诉人签订《土地租赁使用权转让协议》将上述山坡地的租赁使用权转让给上诉人，该协议对租赁期限、租赁土地的地理位置、面积及交付时间、租金的支付均作了较为全面的约定，应当认定系双方当事人真实意思的表示。该转让协议签订时，奉化市裘村镇曹村村民委员会主任在场没有表示异议，并在协议书见证人一栏签字，可见奉化市裘村镇曹村村民委员会对转让事宜是明知的，在事隔四年三个月后奉化市裘村镇曹村村民委员会又以出具书面函形式表示不同意转让，不符合民事活动的诚信原则，且该土地使用权的转租并不违反法律法规的禁止性规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13795元，由上诉人吴时良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆 琼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2224号
原告：张友成，男，1955年9月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：唐孝青，男，1971年7月25日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人：黄青，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告张友成与被告唐孝青、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友成的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告唐孝青，被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计136360元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日12时13分许，唐孝青驾驶牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车沿239省道由南向北行驶至西夏墅镇西河巷村道路口右转弯时，遇张友成无证驾驶摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致张友成受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：唐孝青负事故主要责任，张友成负事故次要责任。经查，牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和15万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告唐孝青辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，我向原告给付5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张部分费用过高，具体庭审中质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日12时13分许，唐孝青驾驶牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车沿239省道由南向北行驶至西夏墅镇西河巷村道路口右转弯时，遇张友成无证驾驶摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致张友成受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：唐孝青负事故主要责任，张友成负事故次要责任。经查，牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和15万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，唐孝青向原告垫付5000元。
事发后，原告住院治疗23天，前后共产生医疗费33632元。2016年12月30日，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人张友成口腔损伤，牙齿脱落8枚以上构成十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费用2520元已由原告预交。原告伤前在常州市威玛泰精密工具有限公司上班。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张友成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，唐孝青负主要责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告唐孝青承担70%。又因牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了15万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费33632根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天23天1150营养费12元/天
30天360护理费60元/天
30天1800残疾赔偿金40152*0.1*19
76288参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费70元/天
120天8400原告虽达退休年龄，但仍有一定劳动能力，酌情支持交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金3500根据事故责任和伤残等级车损费980根据定损合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿101268元，在商业三者险内赔偿15245元，合计赔偿116513元;由被告唐孝青赔偿2354元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1764元，合计4118元。因唐孝青已为原告垫付5000元，故保险公司赔偿的116513元中882元向唐孝青给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张友成交通事故损失人民币116513元，其中882元向唐孝青给付。
驳回原告张友成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541元（已减半），由原告负担79元，被告保险公司负担462元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月六日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2224号原告：张友成，男，1955年9月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：唐孝青，男，1971年7月25日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。负责人：黄青，公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告张友成与被告唐孝青、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友成的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告唐孝青，被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计136360元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日12时13分许，唐孝青驾驶牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车沿239省道由南向北行驶至西夏墅镇西河巷村道路口右转弯时，遇张友成无证驾驶摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致张友成受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：唐孝青负事故主要责任，张友成负事故次要责任。经查，牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和15万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告唐孝青辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，我向原告给付5000元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张部分费用过高，具体庭审中质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日12时13分许，唐孝青驾驶牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车沿239省道由南向北行驶至西夏墅镇西河巷村道路口右转弯时，遇张友成无证驾驶摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致张友成受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：唐孝青负事故主要责任，张友成负事故次要责任。经查，牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和15万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，唐孝青向原告垫付5000元。事发后，原告住院治疗23天，前后共产生医疗费33632元。2016年12月30日，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人张友成口腔损伤，牙齿脱落8枚以上构成十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费用2520元已由原告预交。原告伤前在常州市威玛泰精密工具有限公司上班。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张友成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，唐孝青负主要责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告唐孝青承担70%。又因牌号苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了15万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费33632根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天23天1150营养费12元/天30天360护理费60元/天30天1800残疾赔偿金40152*0.1*1976288参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费70元/天120天8400原告虽达退休年龄，但仍有一定劳动能力，酌情支持交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金3500根据事故责任和伤残等级车损费980根据定损合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿101268元，在商业三者险内赔偿15245元，合计赔偿116513元;由被告唐孝青赔偿2354元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1764元，合计4118元。因唐孝青已为原告垫付5000元，故保险公司赔偿的116513元中882元向唐孝青给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张友成交通事故损失人民币116513元，其中882元向唐孝青给付。驳回原告张友成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541元（已减半），由原告负担79元，被告保险公司负担462元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月六日书记员  包睿
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初619号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人毛本章，男，1964年8月28日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日经柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人毛本章犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人毛本章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日20时30分，被告人毛本章酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇铁关崔桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛本章静脉血液酒精含量为160.74mg／100ml。
上述事实，被告人毛本章在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛本章违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为160.74mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛本章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛本章归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛本章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00490号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈楠楠，无业。2015年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1433号起诉书，指控被告人陈楠楠犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈楠楠及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月初的一天上午，被告人陈楠楠在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢BXXX号店面二楼，窃得被害人王某卧室内的人民币26000余元。2015年2月5日上午，被告人陈楠楠伙同陈某（另案处理），经事先预谋，在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢BXXX号店面二楼，窃得被害人王某卧室内的人民币49900余元。被告人陈楠楠归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈楠楠单独或伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币75900余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈楠楠起主要作用，系主犯。被告人陈楠楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人陈楠楠对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈楠楠归案后如实供述自己的罪行。被告人陈楠楠无前科。被告人陈楠楠已归还被害人王某人民币13000元。综上，请求对被告人陈楠楠从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初的一天上午，被告人陈楠楠在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢BXXX号店面二楼，窃得被害人王某卧室内的人民币26000余元。
2015年2月5日上午，被告人陈楠楠伙同陈某（另案处理），经事先预谋，在昆山市玉山镇柏庐批发市场X幢BXXX号店面二楼，窃得被害人王某卧室内的人民币49900余元。
被告人陈楠楠归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈楠楠退出人民币13000元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取、发还清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楠楠单独或伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币75900余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈楠楠起主要作用，系主犯。被告人陈楠楠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈楠楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人杜阿明因被告人陈楠楠归案后如实供述自己的罪行请求对被告人陈楠楠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年8月12日止。）
二、责令被告人陈楠楠对被害人王某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2361号
原告：余恩寿，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地光山县，现住光山县。
原告：张忠根，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，木工，户籍地光山县，现住光山县。
被告：邱宏海，男，1983年9月4日出生，汉族，住光山县。
原告余恩寿、张忠根诉被告邱宏海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恩寿、张忠根到庭参加诉讼，被告邱宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恩寿、张忠根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付劳动报酬11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告长期从事木工工作。2013年秋季，被告雇佣二原告为其准备开业的新县尚品茶楼的装修做木工工作，施工结束后，被告与二原告进行了结算，并出具了欠据。2016年春节后，二原告多次找被告索要劳动报酬费用，被告总是以经济困难为由不予支付。现二原告为维护自己的合法权益，依法起诉并列上述诉讼请求，请求人民法院支持。
被告邱宏海未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告余恩寿、张忠根向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、2016年2月5日邱宏海向二原告出具的欠条一张，证明被告欠二原告劳动报酬11500元，被告承诺2016年农历二月份付清；3、证人阮某、刘某、余某出庭作证；4、被告的常住人口登记表截图。
原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年秋季，被告邱宏海雇请本案二原告为其在新县准备营业的茶楼从事木工工作，包工不包料。主要的木工工程完成后，被告应付二原告报酬16000多元，但只支付了5000多元，后未再付款。经二原告多次催要，被告在2016年2月5日向二原告出具欠条，承诺欠二原告的11500元人工费于2016年农历二月份付清，逾期被告拒不支付二原告的劳动报酬。
本院认为，被告雇佣二原告从事木工工作，至今尚欠二原告劳动报酬款11500元，有被告出具的欠条、二原告的陈述及三位出庭证人的证言在案为凭，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对二原告主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱宏海于本判决生效后十日内支付原告余恩寿、张忠根劳动报酬款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邱宏海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 金蕾蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初486号
原告陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生。
委托代理人胡建波，
被告徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生。
被告刘盛勋，男，汉族，1982年6月16日出生。
被告孙玉志，男，汉族，1965年4月6日出生。
原告陈新民与被告徐方玉、刘盛勋、孙玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，由审判员张涛适用简易程序审理本案，于2016年4月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈新民委托代理人胡建波、被告徐方玉、刘盛勋到庭参加诉讼，被告孙玉志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2014年4月10日，被告徐方玉向原告借款650000元，期限二个月，并用虞城县黄冢乡中心社区金域湾门面房共计十套作为本次借款的担保，有被告刘盛勋、孙玉志承担本次借款的连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，被告徐方玉未如期全部归还借款，截止2015年3月18日剩余本金20万元。诉请判令1、被告徐方玉偿还借款200000及利息，；2、被告徐方玉的担保房屋变卖、拍卖后原告享有优先受偿权；3、被告刘盛勋、孙玉志承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担
被告徐方玉庭审时辩称，如清算后，仍欠原告借款，愿在法律许可范围内承担还款责任；二位担保人不应再承担保证责任，因为我在保证期内已还清本金。
被告刘盛勋庭审时辩称，在保证期内被告本金已还清，我不应再承担保证责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告徐方玉是否尚欠原告陈新民借款本金及利息？原告对被告徐方玉的担保房屋是否享有优先受偿权？被告刘盛勋、孙玉志是否应承担连带偿还责任？
原告陈新民为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组，陈新民身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组，借条、收到条、担保合同、转账单各一份，证明2014年4月10日被告徐方玉借原告陈新民款65万元；期限2个月；利率月息4分；担保人为孙玉志、刘盛勋，担保方式为连带保证，担保期限为款清时终止；第三组，原告陈新民与被告徐方玉房屋买卖协议一份，证明借款时被告徐方玉用坐落于虞城县黄冢乡中心社区金域湾门面房10套为抵押。
三被告均未向本院提交证据材料。
对原告提交证据被告徐方玉对证据1无异议，证据2本身无异议，但是借款给付时，原告预先扣除了利息，我实际得到借款598000元；证据3本身无异议，但对原告证明目的有异议，不是抵押，买卖也未实际履行。其他无异议。被告刘盛勋质证意见同上。
依据原、被告的举证、质证意见，根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析认证：对原告向本院提交的证据1、2被告徐方玉、刘盛勋均无异议，被告孙玉志庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据的效力，本院予以确认；唯借原告款数依原被告诉辩意见应认定为598000元；证据3与原告的证明目的缺乏关联性，对其效力依法不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的诉辨意见，本院确认以下案件事实：被告徐方玉于2014年4月10日借原告陈新民款598000元，约定期限2个月，利率月息4分，担保人为孙玉志、刘盛勋，担保方式为连带保证责任，担保期限为款清时终止；借款后还款情况：1、2014年7月8日还款24900元；2、2014年7月24日还款34000元；3、2014年11月19日还款30000元；4、2014年12月28日还款100000元；5、2015年1月23日还款100000元；6、2015年1月30日还款200000元；7、2015年2月8日还款100000元；8、2015年3月18日还款100000元；后因下欠款项原被告未达成一致意见成诉.
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告徐方玉于2014年4月10日借原告陈新民款应认定为598000元；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告徐方玉至2015年3月18日尚欠原告陈新民本金90379.56元，原告诉请要求被告徐方玉偿还，依法应予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”诉及借款约定利率月息4分，被告徐方玉已付原告之利息月利率应以30‰计，对超出部分利息应为无效约定，原告同意折抵本金，本院予以准许，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2015年3月18日起利息应以20‰计；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“。建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告要求对被告徐方玉的担保房屋虞城县黄冢乡中心社区金域湾门面房共计十套变卖、拍卖后原告享有优先受偿权，因其未办理抵押登记，依法不予支持；担保人孙玉志、刘盛勋与债权人、债务人约定担保责任为需在到期3日内代之清偿，并承担本次借款的连带偿还责任，担保期限以款清时终止，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告孙玉志、刘盛勋保证期间应为二年，至起诉时担保期间未届满，且应承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新民借款本金90379.56元，并支付利息［自2015年3月18日起至还清之日止利息（利率按20‰计）］；被告孙玉志、刘盛勋承担连带共同保证责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈新民承担970元，由被告徐方玉承担1180元；保全费1520元，原告陈新民已预交，因保全未实施，应予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 赵戈媛
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字00086号
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产区区华天道2060室。
法定代表人周俊，董事长。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司。住所地辽宁省大连旅顺经济技术开发区海峡街2-16号。
法定代表人董汝博，总经理。
被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济技术开发区杨家村2号。
被执行人周广英，女，1962年11月17日生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00693号执行证书，于2015年8月10日向被执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、周广英发出执行通知书，责令被执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、周广英于2015年8月10日前履行生效执行证书确定义务，但被执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、周广英至今未履行。
本院在执行过程中，经查执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、周广英所有的土地使用权、房产所有权、银行存款被多家法院查封、冻结。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为200，000，000.00元本金及利息、诉讼费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一字第00086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐立奇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初966号
原告：程兴平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：熊荣桂（外号九条），男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告程兴平（以下简称原告）与被告熊荣桂（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告钢模租金及车辆运输费、民工搬运费共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间被告租借原告钢模做工程，期间被告支付了部分租赁费，尚欠原告钢模租金、车辆运输费、民工搬运费共计6000元，该款虽经原告多次催讨，被告均避而不见致原告追讨无果，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院请求支持其诉讼请求。
被告未作出答辩称。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有被告（以外号“九条”名义）2012年10月至2015年10月书写的租条原件12份、证明2份，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为，对原告提供的证据之真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证据�力并作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月至2015年10月，被告做工程以外号“九条”名义租借原告钢模，共欠原告钢模租金及运输费、民工搬运费10500元。期间被告支付4500元，尚欠6000元虽经原告多次催讨，被告均以无钱为由而拒付，故酿成纠纷。
本院认为，原告提供的租条足以证实原告与被告之间的租赁关系成立，被告应按双方约定支付租金，被告拖欠租金不付，应负本纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊荣桂拖欠原告程兴平租金及车辆运输费、民工搬运费共计6000元，限被告熊荣桂在判决生效后七日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6882号
原告：王进，男，1983年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王进与被告李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王进及其委托诉讼代理人朱雪峰，被告李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：被告向原告归还抵押物粤Ｊ×××××号车辆。事实和理由：2015年8月29日，被告以电话告知可以贷款，原告因经营需要与被告达成借款协议把车辆抵押给被告借款10000元。被告扣取利息300元、停车费400元，实际只支付9300元。2016年1月29日，原告将9120元转账到被告的账号，但被告却不归还抵押的汽车。
李汉文辩称，对原告起诉主张的事实没有异议。涉案债权及车辆抵押权已于2015年转让给别人，现在车辆不在被告手上，无法返还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，王进因经营需要向李汉文借款10000元，双方签订《车辆质押借款协议书》，协议书主要内容：甲方王进，乙方李汉文，甲方将JD5082号车辆质押给乙方，质押金额10000元，期限15天，从2015年8月29日到同年9月12日；经双方共同评估及认定抵押车辆总价值为10000元，甲方同意抵押物总价值在甲方违反本合同约定后作为乙方出售抵押物之最终价格；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任，甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付利息及车辆保管费、维护服务费，乙方有权收取甲方借款总金额0.5%每日的逾期滞纳金直至归还全部借款之日止；若甲方逾期5天以上乙方有权将甲方质押车辆进行出售或者转抵押处理，甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有手续；甲方从合同到期日起5日内如拒交付利息及车辆维护服务费或者乙方无法从甲方所留联系方式联系到甲方，则表示甲方违约，乙方有权将该抵押物出售或转让处理；质押期间车辆的停车费每天10元。
上述协议书签订当天，李汉文出借10000元给王进，但当即扣取利息300元、停车费400元，实际只支付借款9300元。王进将质押的粤Ｊ×××××号汽车（汽车登记所有人王进，类型小型普通客车，品牌型号东风日产牌）交付给李汉文。质押的汽车未办理抵押登记。2016年1月29日，王进汇款9120元到李汉文的账户归还借款，其余借款及利息未归还。
本院认为，李汉文出借资金给王进，王进将汽车质押给李汉文，双方签订了车辆质押借款协议书，王进已将质押物交付给李汉文，双方的借贷关系成立，质押合同也已经生效。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”的规定，借款到期后，王进未还清借款及利息给李汉文，即债务履行期届满王进尚未履行债务，故李汉文未需返还质押的汽车给王进。王进请求李汉文返还质押的汽车缺乏理据，本院不予支持。王进主张以灯饰产品抵债3000元，加上归还的9120元，已还清本金及利息，但李汉文不予确认。王进未举证证明以灯饰产品抵债3000元的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。
综上所述，王进请求李汉文返还质押物汽车缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王进的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1314号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告陈志强。
被告汪丽平。
被告陈财。
被告薛淑艳。
被告姜殿喜。
被告郭玉芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告陈志强、汪丽平、陈财、薛淑艳、姜殿喜、郭玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费873.47元，减半收取436.74元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢583号
申请执行人：闫群。
被执行人：吴凯。
申请执行人闫群与被执行人吴凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日立案恢复执行，被执行人吴凯下落不明。本院生效的（2015）西民初字第3344号民事判决书确定的义务：被执行人吴凯偿还借款1.7万元及利息（以1.5万元为基数，自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计付），负担案件受理费255元。被执行人未履行义务。本院通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执恢583号
申请执行人：闫群，女，1947年2月9日生，汉族，身份证号码21020419470209072X，住大连市西岗区民权街29号4-2。
被执行人：吴凯，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号码210203196903183095，住大连市西岗区民权街29号2-2。
申请执行人闫群与被执行人吴凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日立案恢复执行，被执行人吴凯下落不明。本院生效的（2015）西民初字第3344号民事判决书确定的义务：被执行人吴凯偿还借款1.7万元及利息（以1.5万元为基数，自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计付），负担案件受理费255元。被执行人未履行义务。本院通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文岩
审判员毕胜
审判员牟敦平
二〇一七年七月十八日
书记员刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢583号申请执行人：闫群。被执行人：吴凯。申请执行人闫群与被执行人吴凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日立案恢复执行，被执行人吴凯下落不明。本院生效的（2015）西民初字第3344号民事判决书确定的义务：被执行人吴凯偿还借款1.7万元及利息（以1.5万元为基数，自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计付），负担案件受理费255元。被执行人未履行义务。本院通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年七月十八日书记员  刘大利大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执恢583号申请执行人：闫群，女，1947年2月9日生，汉族，身份证号码21020419470209072X，住大连市西岗区民权街29号4-2。被执行人：吴凯，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号码210203196903183095，住大连市西岗区民权街29号2-2。申请执行人闫群与被执行人吴凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日立案恢复执行，被执行人吴凯下落不明。本院生效的（2015）西民初字第3344号民事判决书确定的义务：被执行人吴凯偿还借款1.7万元及利息（以1.5万元为基数，自2014年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计付），负担案件受理费255元。被执行人未履行义务。本院通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，并依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文岩审判员毕胜审判员牟敦平二〇一七年七月十八日书记员刘大利
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第243号
申请执行人杨旭东，男，1977年10月1日出生，汉族，住兴宁市大坪镇布骆村社背坑村民小组。
申请执行人杨映玲，女，1978年6月10日出生，汉族，系原告杨旭东的妻子。
被执行人王鸿新，男，1980年4月10日出生，汉族，原籍广东省平远县仁居镇，现住梅州市梅县区贵和花园**栋***房。
被执行人罗启泉，男，1963年8月16日出生，汉族，住兴宁市大坪镇岭东村光华弟。
杨旭东、杨映玲与王鸿新、罗启泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王鸿新、罗启泉应于本判决生效后10日内连带赔偿其余损失185558.5元给申请执行人杨旭东、杨映玲（应扣除王鸿新已支付给原告的31500元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，发现被执行人王鸿新的财产共有人温红有房产一套，但暂不能变现。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查发现被执行人王鸿新的财产共有人温红有房产一套，但暂不能变现。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十四日
书记员 廖海平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第628号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市前进乡双发村。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年3月23日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月14日作出（2015）沈和刑初字第551号刑事判决。原审被告人赵某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某伙同代明武（另案处理）于2013年9月28日22时许，驾驶悬挂车牌号为黑ACXX**号的银白色捷达轿车，在沈阳市和平区太原南街287号红番区俱乐部门前贩卖违禁药水可待因口服液时，被正在巡逻的沈阳市公安局和平分局禁毒大队民警张某某、纪某某等人发现。被告人赵某某遂驾车由北向南逃窜至沈阳市和平区太原南街329号楼下，被民警张某某等人驾驶的京AXX**号白色面包车截停。被告人赵某某在明知民警张某某等人警察身份后，继续驾车撞击民警张某某等人驾驶的面包车，后又将阻止其驾车逃跑的民警张某某右前臂夹在驾驶室车窗，并用碎玻璃划伤民警张某某的右小拇指。经鉴定，张某某右小拇指皮裂伤、右前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人赵某某被公安机关当场抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人纪某某、张某某等人的证言，被害人伤情照片、物证照片，扣押物品文件清单、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录，法医鉴定意见书及被告人赵某某的认罪供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某造成民警二处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，认定被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人到案发后主动带领公安人员抓捕雇佣其卖违禁药水的老板李某某，属立功行为，应减轻处罚；2.原判量刑过重，被害人张某某对上诉人赵某某的行为已经谅解，且系初犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵某某及其辩护人在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人赵某某及其辩护人所提上诉人赵某某有立功行为应予减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人到案后，虽主动带领公安机关去抓捕其雇主李某某，但并未抓捕到案，依法不能认定为立功，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人赵某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人妨害公务的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 白 丹
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕思涵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1571号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
地址：林州市太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职员。
被告郑长虎，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省林州市。
被告曹强，男，汉族，1990年4月1日生，住林州市。
被告吕江涛，男，汉族，1984年2月27日生，住林州市。
被告杨长波，男，汉族，1975年9月15日生，住林州市。
被告郑晓锋，男，汉族，1987年2月15日生，住林州市。
被告刘晓军，男，汉族，1985年5月7日生，住林州市。
被告韩海雪，女，汉族，1986年10月15日生，住林州市。
被告杨振军，男，汉族，1973年3月24日生，住林州市。
被告申佩松，男，汉族，1990年8月15日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告郑长虎、曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加诉讼，被告郑长虎、曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，2013年10月10日原告与被告郑长虎签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郑长虎提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息，还款期限为2014年10月9日；同日被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告郑长虎归还原告借款本金50014.88元、利息5906元。请求被告郑长虎立即归还原告贷款本金249985.12元并按合同约定支付利息；被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松对上述借款本息承担连带清偿责任；九被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
支付令1件；
民事裁定书1件。
被告郑长虎、曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月10日原告开元信用社与被告郑长虎签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郑长虎发放贷款人民币30万元，贷款期限12个月，自2013年10月10日起至2014年10月9日，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2017年2月13日被告郑长虎归还原告借款本金50014.88元、利息5906元。至原告向本院起诉时，被告郑长虎仍未向原告清偿借款本金249985.12元及剩余利息。
另查明，2016年9月26日原告开元信用社向本院申请支付令，2016年10月8日本院作出（2016）豫0581民督34号支付令，2016年11月18日作出（2016）豫0581民督34号民事裁定书终结本案的督促程序，本院（2016）豫0581民督34号支付令自行失效，2017年3月20日原告重新起诉至本院。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、保证合同、借款借据、支付令、民事裁定书等证据。上述证据，因被告郑长虎、曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告郑长虎签订的保证担保借款合同及与被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告郑长虎应当按照合同约定期限返本付息。被告郑长虎至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郑长虎依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松作为被告郑长虎上述借款的连带责任保证人，因被告郑长虎未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长虎于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币249985.12元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年10月10日起至本判决履行完毕之日止，被告郑长虎已归还原告借款利息5906元予以扣除）；
二、被告曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049.77元，由被告郑长虎、曹强、吕江涛、杨长波、郑晓峰、刘晓军、韩海雪、杨振军、申佩松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 杨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00303号
申请执行人丁济川。
被执行人雷曜宏。
丁济川与雷曜宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁济川依据（2012）鄂罗田天民一初字第00081号调解书于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人雷曜宏出具房产证过户的相关手续，本院次日立案。2015年8月11日本院向罗田县房管局发出协助执行通知书，罗田县房管局按协助执行事项将《罗政房权字第XXX**号》房屋所有权证过户给丁济川、邱慧琼。现申请执行人丁济川向本院出具结案证明。
本院认为，（2012）鄂罗田天民一初字第00081号调解书已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2012）鄂罗田天民一初字第00081号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月八日
书记员 雷 燕
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初129号
原告：安平县盛源典当行有限责任公司，地址：安平县为民街与中心路交叉口。
法定代表人：郑满庄，该公司执行董事。
委托代理人：王亚松，男，汉族，1980年12月03日出生，安平县盛源典当行有限责任公司副总经理。。
被告：安平县永鸿网业有限公司，地址：安平县工业园东区（纬二路、经三路）.
法定代表人：王瑞杰。
被告：河北东方五金网类制品有限公司，法定代表人：王瑞星。地址：
被告：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住址：被告：王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，住址：被告：王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生，住址：被告：赵小翠，女，汉族，1969年9月9日出生，住址：被告：王少安，男，汉族，1990年6月22日出生，住址：被告：张言欣，女，汉族，1992年6月1日出生，住址：被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，法定代表人：高云飞。地址：
被告：高云飞，男，汉族，1984年11月28日出生，住址：被告：王贺柳，女，汉族，1982年9月11日出生，住址：被告：黄爱温，男，汉族，1969年5月1日出生，住址：委托代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。
原告安平县盛源典当行有限责任公司与被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳、黄爱温民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告安平县永鸿网业有限公司于2017年8月20日前归还原告利息及综合费100000元，于2017年9月15日前归还原告利息及综合费356600元，于2018年8月1日前归还原告利息及综合费200000元。剩余借款本金530万元及利息（从2016年7月14日开始，利率按年利率24%计算），被告安平县永鸿网业有限公司于2017年10月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2017年11月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2017年12月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年1月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年2月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年3月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年4月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年5月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年6月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年7月1日前归还原告借款本金500000元及利息，于2018年8月1日前归还原告借款本金300000元及利息。如果被告未按上述双方约定的期限履行还款义务，被告应按照原告起诉的综合费及利息1378900元（综合费及利息计算至2016年7月13日）、借款本金530万元及2016年7月14日以后的借款利息（利率按年利率24%计算）全额给付原告。
二、被告黄爱温对上述借款200万元本金相应的综合费及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳对上述全部借款530万元本金、综合费及利息的偿还承担连带清偿责任。
四、其他双方互不追究。
案件受理费58552元，减半收取29276元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初129号
原告：安平县盛源典当行有限责任公司，地址：安平县为民街与中心路交叉口。
法定代表人：郑满庄。
被告：安平县永鸿网业有限公司，地址：安平县工业园东区（纬二路、经三路）.
法定代表人：王瑞杰。
被告：河北东方五金网类制品有限公司，法定代表人：王瑞星。地址：
被告：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住址：被告：王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，住址：被告：王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生，住址：被告：赵小翠，女，汉族，1969年9月9日出生，住址：
被告：王少安，男，汉族，1990年6月22日出生，住址：被告：张言欣，女，汉族，1992年6月1日出生，住址：被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，法定代表人：高云飞。地址：被告：高云飞，男，汉族，年龄35岁，住址：被告：王贺柳，女，汉族，1982年9月11日出生，住址：
被告：安平县凯华不锈钢拔丝厂，法定代表人：黄爱温。地址：安平县城东开发区。
被告：黄爱温，男，汉族，1969年5月1日出生，住址：本院在审理原告安平县盛源典当行有限责任公司与被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳、安平县凯华不锈钢拔丝厂、黄爱温民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一七年四月七日
书记员 贾 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第342-1号
原告郑保亭。
原告王莎莎。
原告郑凯心。
被告韩学。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郑保亭、王莎莎、郑凯心诉被告韩学、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告韩学驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值5000元），原告以郑辉所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告韩学驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙小军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2664号
本院在执行周彦召申请执行李长征、河南金国源实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李长征、河南金国源实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将河南金国源实业有限公司（住所地河南省郑州高新区，组织机构代码，法定代表人王红雨）、李长征（男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6f7f621-343c-4c70-a60f-25e3d0ce4833&imgId=ZjZmN2Y2MjEtMzQzYy00YzcwLWE2MGYtMjVlM2QwY2U0ODMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2664号本院在执行周彦召申请执行李长征、河南金国源实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李长征、河南金国源实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将河南金国源实业有限公司（住所地河南省郑州高新区，组织机构代码，法定代表人王红雨）、李长征（男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第4号
上诉人（原审被告）秦彦福，男，汉族，生于1971年12月14日，甘肃省玉门市人，农民。
被上诉人（原审原告）旦达来，男，蒙古族，生于1974年1月9日，甘肃省肃北县人，牧民。
上诉人秦彦福因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉镇民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦彦福、被上诉人旦达来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原被告双方于2010年9月20日签订售车协议一份，协议主要约定：原告将其所有的甘F180**“欧铃”牌普通货车以50000元的价格转让给被告，车款分两次付清，首付20000元，剩余30000元于2011年9月20日前付清。原告收到首付20000元的当天应将车辆、机动车登记证书、机动车行驶证交给被告，剩余30000元付清后，双方办理车辆所有权变更手续。如被告不按时付清车款，每天承担车价款的3‰作为滞纳金。签订售车协议的当天即2010年9月20日，原告将甘F180**“欧铃”牌普通货车及机动车行驶证交给被告，被告则以其旧“213”吉普车作价10000元抵顶给原告；2010年11月，被告给付原告500元；2011年7月28日，被告通过信用社给原告汇款500元；2011年11月25日，被告通过信用社给原告汇款10000元；2012年2月，通过与张玉军倒帐，被告抵顶给原告3000元；2013年2月4日，被告以羊抵顶3100元，以上被告共支付车款27100元，原被告双方对以上付款金额无异议。庭审中，原被告双方对以下事实有异议：2010年9月30日，被告辩称在中国建设银行玉门向阳路支行给原告指定朋友的帐户上汇款10000元，原告予以否认；2010年，被告称到酒泉办事的时候给付原告1200元，原告予以否认，认为这是甘F180**“欧铃”牌普通货车出故障后，原告将该车从昌马乡拉到酒泉维修时产生的运费；2012年10月，被告称在家里给付原告3000元，原告予以否认；2012年12月，被告在家里给付原告5700元，原告只认可5000元；因车况差，车价降价2500元，原告只认可降价2000元。综上，原告认为被告共以各种方式给付车款34100元，被告则辩称共给付49500元。另查明，2013年8月27日，经中国建设银行玉门向阳路支行查询，2010年9月29日至9月30日无秦彦福汇款10000元的交易记录。庭审中，双方争议的焦点是被告是否通过中国建设银行玉门向阳路支行给原告指定朋友的帐户上汇入10000元，对其他有争议的付款数额原告自愿放弃主张，表示以起诉状中承认的付款数额为准。双方各持己见，调解无效。原审认为，原被告双方签订的售车协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的权利和义务。双方签订售车协议的当日，原告已将甘F180**“欧铃”牌普通货车交付给被告，原告已完成交付义务。被告应按照协议的约定严格履行自己的义务，其辩称通过中国建设银行玉门向阳路支行给原告指定朋友的帐户上汇入10000元的辩解理由因无证据不予支持，故被告应给付原告下剩的车款10000元；对于原告主张的滞纳金，按照双方签订的售车协议，实际上是违约金，但原告未按照售车协议的约定交付机动车登记证书，也存在违约行为，故原告主张的滞纳金诉讼请求不予支持；对于原告主张的索款花费，因无证据不予支持。一审判决，被告秦彦福给付原告旦达来下剩的车款10000元。
上诉人秦彦福上诉称：上诉人与被上诉人的车辆买卖协议已经完全履行，车辆交付后上诉人已足额履行了付款义务。原审判决由上诉人支付10000元购车款，认定事实不清。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人旦达来辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间的车辆买卖合同有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被上诉人已完成车辆交付义务。上诉人应按照合同的约定履行付款义务。上诉人称通过中国建设银行玉门向阳路支行向被上诉人指定的帐户上汇入10000元，但没有向法庭提供汇款的证据，一审法院向建设银行向阳路支行调查，上诉人陈述的时间内均未其存、汇款10000元的交易记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，上诉人提供不出通过建设银行向被上诉人支付10000元的证据，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦彦福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚海宏
审 判 员 徐 林
代理审判员 寇 晨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第7号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，女，1979年8月18日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。曾因以营利为目的，为赌博提供条件，于2014年6月19日被莆田市公安局城厢分局处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人郑某某因在位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村中国石化加油站后的“光明公寓”一楼店面内设置赌博机供他人赌博，于2014年6月19日被莆田市公安局城厢分局处罚款人民币三百元。2014年9月份开始，被告人郑某某再次在该店内设置八人机型电子游戏机、单人机型电子游戏机各一台供他人进行赌博。同年10月8日，公安机关在该店内当场抓获被告人郑某某及参赌人员邓某甲、邓某乙、罗某某（均已被行政处罚），并依法扣押上述二台电子游戏机。经莆田市公安局城厢分局认定，上述二台电子游戏机具备同时可供9人独立操作的基本单元，每个独立操作的基本单元都具有退分或退币的功能，应认定为九台赌博机。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员邓某甲、邓某乙、罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，莆田市公安局城厢分局赌博机认定书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某的家属代其向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人郑某某曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次以营利为目的，利用固定场所设置九台赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具多人机型赌博机、单人机型赌博机各一台，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为第第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第7号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某某，男，住某地。
被告人兰一某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人兰一某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人兰某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员王发生参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。兰一某、兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2001年8月5日傍晚，被告人兰一某与被害人兰某某在城步苗族自治县五团镇腾坪村“桃子坪”小溪一水坑处洗澡时发生言语争执，被告人兰一某持水果刀将兰某某捅伤后外逃。经鉴定，被害人兰某某的损伤程度构成重伤。
被告人兰一某于2014年11月28日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人兰某某要求被告人兰一某承担住院医疗费、残疾赔偿金、扶养费共计78896元。
经审理查明：
2001年8月5日傍晚，被告人兰一某与同村的杨进德、兰合旺、兰松旺等人在城步苗族自治县五团镇腾坪村“桃子坪”小溪洗澡，他们一起聊天，就讲到兰某某殴打兰支寿的事情，兰一某就讲，要是兰某某欺负到他头上来，兰某某就完蛋了。兰一某所讲的话被刚好也来洗澡的兰某某听到了，为此，兰一某与兰某某发生了言语争执。兰一某气不过，就拿了1把水果刀朝兰某某捅了3刀，致兰某某右前臂、左上胸壁，右上腹受伤，且发生了失血性休克。兰某某的损伤程度为重伤。兰一某到案后如实供述了上述事实。
被害人兰某某伤后住院9天，各项经济损失为：1、住院医疗费12000元；2、误工费585元；3、护理费585元；4、住院生活补助费270元；5、鉴定费600元。
另查明，被告人兰一某的亲属已代为赔偿了兰某某的经济损失2200元（现金800元，价值1400元的猪1头）。
上述事实，被告人兰一某在开庭审理过程中无异议，并有证人兰松旺、杨进德、兰合旺的证言；被害人兰某某的陈述；司法鉴定书；抓获经过说明，在逃人员信息表、病历资料；鉴定费发票；现场勘验笔录、现场示意图及照片；指认笔录及照片；兰一某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰一某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对兰一某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经兰一某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。兰一某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。兰一某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。兰一某使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。对附带民事诉讼原告人兰某某的合理经济损失，应由兰一某赔偿，本院予以酌定判赔。对兰某某提起的残疾赔偿金及被扶养人的生活补助费的诉讼请求，因不属附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、在本判决生效之日起30日内由被告人兰一某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某住院医疗费等经济损失一万元（含已付的2200元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 王发生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第7号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄爱君，女，1975年8月12日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年4月16日、2009年7月8日、2011年5月31日、2012年9月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年四个月、十一个月、九个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被抓获，2014年8月10日至8月19日被送往三亚市安宁医院，同年8月19日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人黄爱君犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年1月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人黄爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2014年7月15日21时许，被告人黄爱君走进三亚市千古情员工宿舍，见被害人李＊居住的524宿舍房门未上锁且屋内无人，被告人黄爱君便进入该宿舍内将放置在桌子上的两个挎包窃走，被盗挎包内共有人民币现金25800元。盗窃得手后，被告人黄爱君迅速逃离案发现场。
（二）2014年8月8日0时许，被告人黄爱君背一红色挎包走进三亚市＊＊＊巷一号的＊＊＊＊客栈，被告人黄爱君试图进入客栈四楼的客房实施盗窃，但因房门反锁均未能进入。随后，被告人黄爱君前往客栈天台将晾晒在天台上的一条珂莱蒂尔连衣裙（经鉴定，价值人民币1251元）窃走。盗窃得手后，被告人黄爱君逃离＊＊＊＊客栈继续寻找作案目标。0时46分许，被告人黄爱君走进三亚市＊＊＊巷二号的＊＊＊＊客栈，趁客栈前台服务员熟睡之际，用手拉开前台的抽屉将放置其中的人民币现金6500元窃走。盗窃得手后，被告人黄爱君迅速逃离案发现场。
破案后，被盗的珂莱蒂尔连衣裙已被追回并发还被害人杨＊＊，从被告人黄爱君处扣押的其从＊＊＊＊客栈前台窃得的人民币现金2100元已发还被害人张＊＊，其余被盗财物无法追回。
上述事实，被告人黄爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李＊、杨＊＊、张＊＊的报案书及陈述笔录；证人蒲＊＊的证言；三亚市公安局河东分局大东海派出所作出的提取笔录、《发还清单》二份、《扣押清单》、抓获经过、常住人口信息（黄爱君），被害人提供的收条二份，订单信息，三亚市城郊人民法院作出的（2014）城刑初字第70号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，三亚市安宁医院出具的《出院登记表》；物证作案工具红色挎包一个；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）619号《关于珂莱蒂尔连衣裙的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人黄爱君对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄爱君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币33551元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄爱君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄爱君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄爱君当庭自愿认罪，且被盗部分财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2019年5月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色挎包一个予以没收。
三、对被告人黄爱君的犯罪所得人民币30200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 王 彬
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第7号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市城区。2014年11月2日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十五日。2014年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）231起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员邓永峰出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某三次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人史某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月底至10月间，被告人史某某三次容留吸毒人员梁某某在其本市城区家中吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人梁某某的证言可证实其在被告人家中吸毒事实。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2014年11月1日下午16时许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警根据工作线索在阳泉市矿区富山村一居民家中，将涉嫌吸毒人员史某某抓获。现住于山西省阳泉市城区。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具书证可证实被告人及吸毒人员的尿检呈阳性。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具书证可证实被告人被行政处罚行政拘留十五日。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人史某某三次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 杨