福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4916号
原告：黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雷，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：王荣宾，男，1970年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告黄美玉与被告王雷、王萍、王荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉、被告王荣宾到庭参加诉讼，被告王雷、王萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：1、被告王雷、王萍共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2017年4月15日起至还款之日止的利息。2、被告王荣宾对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王雷以资金周转困难为由，于2011年4月14日经被告王荣宾提供担保向原告借款50000元。双方约定月利率3.5%，没有约定借款期限。被告王雷、王萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告王雷、王萍未作答辩。
被告王荣宾辩称，1、被告王荣宾并未为被告王雷向原告借款50000元提供担保，也未在借款条上签名捺印，其对该笔借款并不知情，应驳回原告对被告王荣宾的诉讼请求。2、双方约定的月利率3.5%，超过法律保护利息的规定，不应支持。3、借款条载明的借款时间是2011年4月14日，被告王雷、王萍没有支付利息，原告明知其权利被侵害，应在二年诉讼时效内向被告提出主张即在2012年4月14日起至2014年4月14日之间，原告直到2017年6月1日才起诉，超过两年诉讼时效，且超过6个月的担保期限，被告王荣宾即使有担保也应当免除担保责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告王雷于2011年4月14日经被告王荣宾提供担保向原告借款50000元，约定月利率3.5%。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明被告王雷、王萍于1994年5月8日办理结婚登记。被告王荣宾质证称对原告提供的证据三性均没有异议。
本院经审查认为，被告王雷、王萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王雷、王萍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王雷因需要资金于2011年4月14日向原告借款50000元。双方约定月利率3.5%，没有约定借款期限。被告王荣宾为上述借款提供连带责任保证。被告王雷、王荣宾共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王雷陆续偿还利息至2017年4月14日（共72个月，合计108000元）。借款本金及其余利息，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告王雷之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王雷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王雷偿还借款50000元，并自2017年4月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王雷陆续偿还原告72个月利息合计108000元，因其支付的利息总额并未超过按月利率3%应支付的利息总额，故被告王荣宾主张被告王雷按月利率3.5%支付超过3%部分的利息应抵扣本金，缺乏依据，不予采纳。被告王雷、王萍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王雷明确约定本案借款为被告王雷的个人债务，或者证明被告王雷、王萍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王荣宾为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王雷、王萍追偿。被告王荣宾主张原告起诉已超过诉讼时效且超过担保期限，其不应承担担保责任，依据和理由不足，不予采纳。被告王雷、王萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、王萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄美玉借款50000元，并按月利率2%支付自2017年4月15日起至还款之日止的利息。
二、被告王荣宾对被告王雷、王萍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王雷、王萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雷、王萍、王荣宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。