wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第13号
原告朱月芬。
委托代理人戴建庭。
委托代理人朱宇萌，（特别授权）
被告盛承平。
被告盛志英。
原告朱月芬与被告盛承平、盛志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱月芬到庭参加诉讼。被告盛承平、盛志英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月芬诉称，被告盛承平于2011年1月19日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为一年，自2011年1月19日起至2012年1月18日止。如逾期还款的，按月利率2%计算利息，并以现金支付给原告。现借款已到期，被告盛承平未按时还款，原告曾多次要求被告还款，但一直未果。被告盛志英与被告盛承平系夫妻关系，被告盛承平向原告借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告有共同偿还的义务。现请求判令由二被告共同归还原告借款本金人民币30000元，支付利息13908元（按月利率2%暂从2011年1月19日起计算至2012年12月24日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日），支付律师代理费3000元，合计人民币46908元，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令由二被告共同归还原告借款本金人民币30000元，支付利息13908元（按月利率2%暂从2011年1月19日起计算至2012年12月24日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日），合计人民币43908元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱月芬向本院提交了借条一张，证明双方借款的事实及相关约定。
被告盛承平、盛志英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告盛承平向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据对上述证据的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年1月19日，被告盛承平向原告朱月芬借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，即自2011年1月19日起至2012年1月18日止。如逾期还款的，按月利率2分计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
另查明，被告盛承平与被告盛志英系夫妻关系，双方于1996年7月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛承平向原告朱月芬借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方仅约定了逾期月利率2%而未约定借款期限内的利息，按相关法律规定，借款期限内应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自借款逾期之日起按双方约定的逾期月利率2%计算的逾期利息。现原告主张由被告支付借款之日起按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告盛承平未按约归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告盛志英与被告盛承平夫妻关系存续期间，且被告盛志英也未提出该借款系被告盛承平个人债务的抗辩，故该借款可认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛承平、盛志英于本判决生效后十日内归还原告朱月芬借款人民币30000元。
二、由被告盛承平、盛志英于本判决生效后十日内支付原告朱月芬借款逾期利息（逾期利息按月利率2%自2012年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱月芬的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告朱月芬负担120元，由被告盛承平、盛志英负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一三年二月四日
申请执行时效二年
书 记 员 王俊慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初0189号
原告：张翠清，女，1986年10月27日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：陈从飞，男，1996年12月11日出生，汉族，职业信息不详，住江苏省金湖县。
原告张翠清与被告陈从飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠清到庭参加诉讼。被告陈从飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠清向本院提出诉讼请求：1、由被告陈从飞赔偿其车辆损失2550元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日16时11分许，被告陈从飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿淮安市迎宾大道铁路桥由东向西行驶至大桥铁路中段处时，与同向张翠清驾驶的电动自行车相撞，造成张翠清受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，陈从飞负该起事故的全部责任，张翠清无责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告陈从飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告张翠清以2550元的价格从淮安市洪玛电动车有限公司购买阿曼尼电动车一辆。
2014年10月24日16时11分许，被告陈从飞无证驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿淮安市迎宾大道铁路桥由东向西行驶至大桥铁路中段处时，与同向行驶的原告张翠清驾驶的电动自行车相撞，造成张翠清受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告陈从飞肇事逃逸。经交警部门认定，陈从飞负该起事故的全部责任，张翠清无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市金湖县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告陈从飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。
本院认为，原告张翠清主张的车辆损失，有事故认定书为证，结合车辆购置价格，本院酌情计算1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…根据前述法律规定，被告陈从飞无证驾驶机动车造成原告张翠清财产损失，不属于保险理赔范围，应由其个人承担。
综上所述，原告张翠清主张由被告陈从飞赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告陈从飞承担1000元，对原告张翠清主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈从飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠清1000元；
二、驳回原告张翠清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年二月六日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1371号
原告韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼，组织机构代码K3173331-7。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人刘伟强，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
原告韩付坤因不服深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局的行政处理行为及被告深圳市人民政府的行政复议行为，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局的委托代理人刘伟强、银丹，被告深圳市人民政府的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告韩付坤负担。（该款原告已预交，本院不予退回。）
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 贾 万 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3698号
原告：陈晓颖。
被告：朱猛。
原告陈晓颖诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年5月26日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈晓颖到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币24,300元。事实与理由：原、被告原系同事。2016年6月30日，被告以撞车需要赔钱为由，向同事们借款，其中向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺用款半年，利息3,000元。之后，又以归还贷款为由向原告借款1,300元。上述款项都通过支付宝付给被告，但至今被告分文未还，还在原告追讨债务时，将原告的朋友打伤，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份、支付宝转账截屏打印件一份。
被告朱猛未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款并支付利息。原、被告有关利息的约定超过了司法解释规定的上限，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱猛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓颖借款本金21,300元、利息2,400元，合计23,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.50元，由原告陈晓颖负担15元、被告朱猛负担392.50元；公告费560元，由被告朱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3698号原告：陈晓颖。被告：朱猛。本院在审理原告陈晓颖诉被告朱猛民间借贷纠纷一案中，因被告朱猛下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  许丽英二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1159号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：浙江
省嘉兴市××区余新镇××号。
负责人：金某。
委托代理人：王甲、张某。
被告：浙江××人造板有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××区××工业园区内。
法定代表人：韩某某。
被告：嘉兴市××××有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××区××工业园区内。
法定代表人：陆某某。
被告：长兴××人造板有限公司，住所地：浙江省××
××林场。
法定代表人：王乙。
被告：韩某某。
原告浙江××农村合作银行××支行因与被告浙江××
人造板有限公司（下称晓柏公司）、嘉兴市××××有限公司
（下称世纪某某公司）、长兴××人造板有限公司（下称顺裕
公司）、韩某某金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院
于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告韩某某于2010年3月1日向原告出具保
证函，承诺对被告晓柏公司在原告处2010年3月1日至2011年12
月31日的贷款债务承担连带保证责任。2010年3月11日被告晓
柏公司因需要资金向原告申请借款，被告世纪某某公司、顺裕
公司为其提供连带责任担保，原告于与三被告签订《保证借款
合同》，合同约定借款本金为500万元，期限从2010年3月11日
至2011年3月10日，月利率为7.08‰。合同签订后原告按约定
发放了贷款500万元。借款到期后，经原告催讨，被告晓柏公
司仅于2011年3月21日归还利息112462.99元，于4月29日归还本金10000元，其余本息再未归还，保证人也未承担保证责任
。故原告诉至法院，请求判令：1、被告晓柏公某某即归还借
款本金499万元，支付利息188188.92元（暂计至2011年7月5日，该日后按合同约定利率上浮50%计算至判决确定之日）并赔
偿原告实现债权的费用41000元；2、被告世纪某某公司、顺裕
公司、韩某某对上述债务承担连带责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1．借款申请书一份，证明被告晓柏公司因需要流动资金
而向原告借款、并提供被告世纪某某公司、顺裕公司作为借款
保证人。
2．保证借款合同一份，证明晓柏公司向原告借款500万
元，期限从2010年3月11日至2011年3月10日，月利率7.08‰，由被告世纪某某公司、顺裕公司提供连带责任保证。3．借款借据一份，证明原告按约发放了贷款500万元。
4．保证函一份，证明被告韩某某对晓柏公司向原告500
万借款额度内承担保证责任。
5．收贷收息凭证两份，证明被告晓柏公司归还了利息11
2462.99元、本金10000元。
6．利息清单，证明截止2011年7月7日，被告尚欠原告本
金499万元，利息191837元。
7．委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现
债权而委托律师代为诉讼，实际支付了代理费14300元。
四被告均未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定
，各证据之间能相互印证，在四被告放弃质证的情况下，本院
予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案系一起保证借款合同纠纷。原、被告间
的借款合同及保证合同关系依法成立。被告晓柏公司应当按照
约定的期限归还原告借款，逾期未还的，还应当按约定上浮的
利率支付逾期利息并承担原告为实现债权支付的律师代理费，
代理费以原告实际支付的14300元为准。被告世纪某某公司、
顺裕公司以连带责任保证人的身份在合同上加盖印章，被告韩
某某单独向原告出具保证函，故三被告均为连带责任保证人，
应在借款人不履行还款义务时承担连带保证责任。保证的范围
是本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告浙江××人造板有限公司归还原告浙江××农
村合作银行××支行借款499万元并支付利息（截止2011年7月
7日为191837元，此后以499万元为基数，按月利率7.08‰上浮
50%计算至判决确定履行之日）；
二、被告浙江××人造板有限公司赔偿原告浙江××农
村合作银行××支行为实现债权支付的律师代理费14300元；
上述一、二项于判决生效之日起七日内履行；
三、被告嘉兴市××××有限公司、长兴××人造板有
限公司、韩某某对上述一、二项的付款义务承担连带清偿责任
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费48334元，由四被告共同负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 马爱华
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海催字第59号
申请人：慈溪市××××有限公司。住所地：宁波市××海镇南圆村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：岑某某。
申请人慈溪市××××有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2011年12月16日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005122881163、面额人民币10万元、出票人海发（宁波）办公设备有限公司、收款人宁波雷埃特散热器有限公司、背书人宁波雷埃特散热器有限公司、最后持票人慈溪市××××有限公司、付款行宁波银行海曙支行、出票日期2011年6月28日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市××××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 周瑚艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00673号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人一某一某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人一某一某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人一某一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年5月31日7时许，被告人一某一某在武汉市硚口区武胜路附近与被害人王某发生口角，当时被告人一某一某将被害人王某的电动车踢坏。当日下午6时许，被害人王某在武汉市硚口区崇仁路玉带街路口找到被告人一某一某，要求其赔偿电动车损失，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人一某一某将被害人王某摔倒在地，并用膝盖压住被害人王某的前胸，致其受伤。经鉴定被害人王某致胸部外伤，左侧第7-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。后公安机关将被告人一某一某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人一某一某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一某款之规定，予以处罚。
被告人一某一某对公诉机关指控其犯罪的事实、性质均无异议。
经审理查明，2013年5月31日7时许，被害人一某（交通协管员）在本市硚口区武胜路公交车站与在此候客的被告人一某一某发生口角。被告人一某一某将被害人一某的电动车踢倒后离开。当日18时许，被害人一某在本市硚口区崇仁路玉带街路口找到被告人一某一某，要求其赔偿损坏电动车的损失，双方发生拉扯。被告人一某一某将被害人一某摔倒在地并用膝盖压住被害人一某前胸，致其受伤。经法医鉴定，被害人一某胸部左侧第7-8肋骨骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤。公安机关经侦查于2013年6月18日将被告人一某一某抓获归案。
在本院审理过程中，被告人一某一某的家属同被害人一某达成和解某，赔偿了被害人一某的全部经济损失共计人民币2.45万元，被害人一某对被告人一某一某表示谅解。
上述事实，公诉机关、被告人的家属提交了下列证据：
1、被害人一某的陈述、辨认记录，证实被被告人一某一某打伤的原因及经过的事实；
2、鉴定意见，证实被害人一某的损伤程度为轻伤等事实；
3、视听资料及截图，证实被害人一某受伤的过程的事实；
4、破案经过，证实本案的来源及被告人一某一某归案的情况；
5、和解协议、收条等书证，证实被告人一某一某赔偿及获得谅解的事实；
6、被告人一某一某的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，公诉人、被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人一某一某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人一某一某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人一某一某犯故意伤害罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人一某一某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一某款之规定，判决如下：
被告人一某一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一某日折抵刑期一某日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一某份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 张 韦
人民陪审员 胡跃华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第974-1003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：珠海市御前娱乐有限公司，住址：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张伟彬，系该公司执行董事。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市音乐匣子娱乐有限公司，住址：广东省珠海市吉大。
法定代表人：张伟彬，系该公司执行董事。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市御前娱乐有限公司与珠海市音乐匣子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷三十案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案案件受理费50元，均减半收取25元，三十案共计收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 龙 高
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄翼鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41309号
原告：李晶，女，1984年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江。
本院在审理原告李晶诉被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取74元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯 宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6320号
原告：阎某某，女，1954年8月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被告：张某某，男，汉族，住大连市普兰店区。
原告阎某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月28日，被告以向原告出售房屋名义收取房款12万元，并向原告出具收款收据，但被告收受购房款后并没有向原告交付房屋，且实际上被告并没有可出售的房源，故请求判令被告立即返还房款及利息。
本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉必须具备的主体条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阎某某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一八年一月十九日
书记员 吴雪玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07869-1号
原告吴庆彬，男，1975年2月12日出生，汉族，重庆市庆彬贸易有限公司总经理，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告唐小林，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告吴庆彬与被告唐小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴庆彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆彬负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈有炳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2682号
原告：方源祥，男，1952年3月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：周招文，女，1953年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：梅志荣，男，1963年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告方源祥、周招文与被告梅志荣物权确认纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告梅志荣的起诉。
本院认为，原告方源祥、周招文的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方源祥、周招文撤回对被告梅志荣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方源祥、周招文负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 郑缝香
二〇一八年一月十五日
书 记 员 鲁鹏飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执918号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：王平，男，1981年10月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。
被执行人：赵学芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住址，系被告王平之妻。
被执行人：王海锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住址。
被执行人：王忠海，男，1982年7月22日出生，汉族，住址。
被执行人：孟祥春，男，1977年2月23日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。
被执行人：徐善忠，男，1981年10月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金500000元，并支付利息，但被执行人至今尚欠借款本金50000元及利息未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王平、赵学芳、王海峰、王忠海、孟祥春、徐善忠名下的银行存款101845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年七月十九日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执918号申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：王平，男，1981年10月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇中流泉村村民。被执行人：赵学芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住址，系被告王平之妻。被执行人：王海锋，男，1980年10月29日出生，汉族，住址。被执行人：王忠海，男，1982年7月22日出生，汉族，住址。被执行人：孟祥春，男，1977年2月23日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。被执行人：徐善忠，男，1981年10月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金500000元，并支付利息，但被执行人至今尚欠借款本金50000元及利息未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王平、赵学芳、王海峰、王忠海、孟祥春、徐善忠名下的银行存款101845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年七月十九日书记员  周 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0136号
原告王晓松。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告王晓松与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓松负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1696号
原告惠州市飞利达实业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村白石洞。
法定代表人张利锦，总经理。
委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
被告东莞市天空金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区6号B区厂房。
法定代表人尹成群，总经理。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，广东旗峰律师事务所实习律师。
原告惠州市飞利达实业有限公司（以下简称飞利达公司）诉被告东莞市天空金属制品有限公司（以下简称天空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员温皓适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告飞利达公司的法定代表人张利锦及其委托代理人谢建军，被告天空公司的委托代理人李燕、罗丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞利达公司诉称，飞利达公司于2012年4月起与天空公司有业务往来，双方约定，由飞利达公司向天空公司供货，交货地点为：天空公司，付款方式为月结。2013年6月29日至7月31日，飞利达公司按天空公司下发的订购单要求将价值95946.89元的货物送到天空公司，送货单有天空公司的盖章确认。但天空公司于2013年8月1日明确表示不支付货款，经飞利达公司干涉，天空公司退回价值43078.9元的货物，尚欠货款52867.99元拒不支付。天空公司的行为已构成违约，严重侵害了飞利达公司的合法权益。飞利达公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.天空公司立即支付拖欠的货款52867.99元；2.本案的诉讼费用由天空公司负担。
被告天空公司辩称，天空公司并非恶意拖欠飞利达公司货款。2013年8月1日，因天空公司内部股东之间出现冲突，天空公司被迫停止生产，外部的应收账款也因大股东尚广奇向客户发出停止支付货款的函件而无法收回。因资金链断裂，天空公司目前无法支付工人工资及各供应商的欠款。天空公司现致力于追讨所有债权，并承诺在追收对外货款后，逐步清偿各供应商的货款。
经审理查明，飞利达公司与天空公司存在买卖合同关系，由飞利达公司根据天空公司的订购单要求向天空公司供应铁制品的原材料，包括拉钉线、退火线等，2013年6月29日至7月31日，飞利达公司共向天空公司提供了价值95946.89元的货物，天空公司于2013年8月1日退回了价值43078.9元给飞利达公司，天空公司仍欠飞利达公司货款52867.99元未付。双方于2013年8月9日进行了对账，天空公司确认尚欠飞利达公司货款52867.99元，双方未约定付款时间。飞利达公司主张天空公司于2013年8月1日已明确表示不支付货款，因此飞利达公司于2013年8月16日向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有飞利达公司提供的订购单、送货单、验收单、收条、对账清单、公司建构图以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，飞利达公司与天空公司存在买卖合同关系，飞利达公司主张天空公司尚欠其货款52867.99元，并向本院提供了订购单、送货单、验收单、收条、对账清单、公司建构图为证，而天空公司对飞利达公司主张的其尚拖欠飞利达公司货款52867.99元及上述证据均予以确认，因此本院对天空公司拖欠飞利达公司货款52867.99元的事实予以认定，故本院对飞利达公司要求天空公司支付货款52867.99元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市天空金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市飞利达实业有限公司支付货款52867.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元、保全费549元，合计1110元，由被告东莞市天空金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 温 皓
二〇一三年十月十五日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初489号
原告王亮，男，1996年1月12日出生，现羁押于辽宁省未成年犯管教所服刑改造。
委托代理人史有仁（系原告养父），男，1971年3月5日出生。
被告胡相玉，男，1962年10月13日出生。
原告王亮与被告胡相玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告王亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亮自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫永超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00198号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照号为渝C2H＊**的长安牌小轿车搭乘叶某某等人，由沙坪坝区工人村沿着正升支路，行驶至沙坪坝区利德尔大厦附二楼停车库，被告人吴某某在该车库挪车的过程中，与车库的保安人员发生争吵抓扯，后围观人员报警，公安民警赶到后将其查获。经抽血鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为169.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、邹某某、陈某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，查获经过及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛慧明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第2048号
原告秦某，男，汉族。
委托代理人陈某某，女，系原告之母。代理权限为代为一般代理。
委托代理人秦某某，系原告之弟。代理权限为一般代理。
被告丁某，女，汉族。
原告秦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，由审判员杜晓华适用简易程序进行审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告某某及委托代理人陈某某、秦某某、被告某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦某诉称，2013年7月中旬，双方经媒人介绍认识，在双方短时间交谈之后，经父母督办，于2013年8月7日在鹤壁市山城区民政局办理结婚手续，在办理结婚手续前期，因对方索要彩礼，于2013年8月6日，原告在鹤壁市毛主席像旁的工商银行取现金25000元，同时在银行大厅支付被告xx20000元彩礼现金。婚后双方工作的单位及生活都是在异地，期间并未以夫妻名义生活的，且在被告去上海找我的期间，因感情不和，语言分歧，在我不知情的情况下去宾馆居住，我与被告之间不存在夫妻共同同居关系，未构成实质性婚姻。由于因婚前、婚后双方认识时间较短，了解不够，性格不合，无感情基础及共同语言。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告丁某解除婚姻关系；2、要求被告返还婚前20000元的彩礼钱。
被告丁某辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，如果没有感情基础我们是不会结婚，现在不是包办婚姻的年代了，双方既然结婚了那就是有感情基础的，而且我从没见过原告给的彩礼钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告丁某书写的字条一份，证明原、被告双方没有感情基础，无同居关系；
2、2013年10月3日证人孙某某证明一份，证明原告秦某曾给被告丁某彩礼金2万元整；
3、工商银行取款明细单据一份，证明原告取2万元现金支付给被告丁某；
4、周大生珠宝店购买金戒指收据，证明原告给被告买金戒指一枚，花销2550元。
被告丁某质证认为，对证据1的真实性无异议，因为当时原告一直赶我走，不得已才到宾馆住；对证据2有异议，证人说的虚假证明和陈述；对证据3有异议，我没有见过这个钱；对证据4有异议，我没见过戒指，没有给我买过。
被告丁某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，被告对其的真实性无异议，但不能证明原、被告之间没有同居的关系，故本院对该证据的证明力不予以确认；对证据2，证人证言属于间接证据，无法证明案件事实，故本院对该组证据的证明力不予认确认；对证据3，证据来源合法，但无法证明原告将此款项交给被告是彩礼金的事实，故本院对该证据的证明力不予以确认；对证据4，证据来源合法，但无法证明与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力不予以确认。
根据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月中旬原告秦某与被告丁某经人介绍认识，于2013年8月7日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情已破裂为由诉至到《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜晓华
二〇一三年十二月十一日
书记员 崔艳丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1988号
原告：李爱军，男，生于1967年7月9日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张福，男，生于1966年10月15日，汉族，住济南市。
被告：李德霞，女，生于1977年6月3日，汉族，住济南市。
被告：孙东业，男，生于1966年11月6日，汉族，住济南市。
原告李爱军诉被告张福、李德霞、孙东业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人梅冬妮、被告孙东业到庭参加诉讼，被告张福、李德霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告归还借款本金5万元；2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告与原告系朋友关系，2015年11月20日，被告张福、李德霞向原告借取现金5万元，出具借条1张。借条载明：今借李爱军现金伍万元整。孙东业以担保人签字。借款到期后，原告向第一被告、第二被告多次催讨，两被告先以各种理由予以搪塞，继而不接原告电话，至今对原告避而不见。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的请求。
被告孙东业辩称：同意还款，另外被告张福、李德霞以其车辆作为抵押，车现在我处。我与原告多次找被告张福和李德霞催要，但他们不接电话，现在也找不到人了。
被告张福缺席，未答辩。
被告李德霞缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、2015年7月30日被告张福向原告李爱军借款5万元，当日被告张福给原告出具借条1份，被告张福委托被告孙东业到原告李爱军家中将现金5万元取走，同时被告张福将鲁AExx**号机动车登记证书交于原告李爱军。
二、2015年11月20日因被告张福没有还款，由被告张福、李德霞作为借款人，被告孙东业作为担保人重新给原告李爱军出具借条1份，该借条载明：“今借李爱军现金伍万元整，50000元。抵押汽车鲁AExx**大本张福，李德霞，担保人孙东业2015、11、20号”。该借条出具后，原告李爱军陈述被告按每月月息2分向原告支付利息至2016年7月，借款本金一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原被告的当庭陈述，原告李爱军于2015年7月将现金5万元交付给担保人被告孙东业，之后2015年11月20日被告张福、李德霞、孙东业重新给原告出具了借条，可以认定被告张福、李德霞已实际收到被告孙东业在原告李爱军处取走的5万元，故被告向原告借款5万元的事实予以认定。原告李爱军陈述原被告之间口头约定月息2分，现原告只要求被告偿还借款本金是对个人诉讼权利的处分，故原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效，被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。被告孙东业以担保人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保应视为连带责任担保，担保期限应为借款到期之日后六个月。因本案的借款未约定还款时间，原告起诉之日应视为主张权利，故被告孙东业的担保未超出担保期限。对原告李爱军要求被告张福、李德霞偿还借款5万元，要求被告孙东业承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福、被告李德霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款5万元。
二、被告孙东业对第一条所判款项承担连带清偿责任，被告孙东业承担连带清偿责任后有权向债务人被告张福、李德霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1340号
罪犯田某某，男，1989年11月2日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月11日作出（2014）武法刑初字第00045号刑事判决，认定田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重�市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第309号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人陈雪江。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日作出的余环罚字（2013）第48号行政处罚决定书，认定被执行人陈雪江未经环评及环保部门批准同意，擅自从事塑料件（伞件）的喷漆加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈雪江责令立即停止塑料件（伞件）的喷漆加工，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月28日送达了行政处罚决定书。被执行人陈雪江接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈雪江罚款21000元整及滞纳金21000元整。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日作出的余环罚字（2013）第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1163号
原告尚龙杰，男，生于1982年8月10日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人尚江涛，男，生于1983年11月21日，汉族，住河南三门峡市陕州区。
被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司。
法定代表人荆冬峡，系公司经理。
住所地：三门峡市。
被告殷海峰，男，生于1980年7月18日，汉族，原籍河南省鄢陵县，现住三门峡市陕州区。
原告尚龙杰与被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司、殷海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚龙杰的委托代理人尚江涛和被告殷海峰到庭参加了诉讼，被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司经本院传票合法传唤，未予到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚龙杰诉称，原告与被告殷海峰系朋友关系。2015年6月1日至同年6月18日，被告殷海峰以向被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司交付电费及支付技师提成为由，分两次借原告现金9万元，口头约定利息为5分，并在同年6月底还清。两张借条均由被告殷海峰出具，并加盖了被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司的印章。借款逾期后，经原告多次催要，二被告迟迟不予归还。现请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告人民币90000元，并按年利率24%支付利息43200元（利息从2015年6月1日计算至2017年6月1日止），以后的利息仍按年利率24%计算至款付清之日止。
被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司未予答辩。
被告殷海峰口头辩称，借原告现金共计9万元，系被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司所用，且借款后被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司已经偿还了部分借款，请求依法处理。
经审理查明：2015年6月1日，被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司以需要支付酒店技师提成为由，从原告处借款50000元，并由被告殷海峰向原告出具借条，载明：“今借尚龙杰现金伍万元整（50000），6月底还，用于支付王利刚技师提成”，该借条落款处加盖了被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司的印章；同年6月18日，该公司又以交付电费为由，再次从原告处借款40000元，并由被告殷海峰向原告出具借条，载明：“今借尚龙杰现金肆万元整（40000元），用于交付大浪淘沙电费，7月17日到期”。上述两笔借款逾期后，因二被告迟迟未予偿还，原告遂于2017年5月17日起诉来院，请求处理。
另查明，被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司系有限责任（自然人独资）；被告殷海峰系该公司聘用人员，职务为总经理。
本院认为：被告殷海峰以被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司用款为由从原告处借到现金共计90000元，有其为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告请求被告殷海峰共同偿还借款，因该二笔借款系被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司支付技师款和缴纳电费所用，被告殷海峰系其公司总经理为其借款属于职务行为，故该二笔借款依法应由被告三门峡市大浪淘沙酒店归还，被告殷海峰不承担还款责任。关于原告请求利息按年利率24%计算，因双方有口头约定，被告殷海峰亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司自本判决生效后十日内偿还原告尚龙杰借款本金共计90000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月18日起计算至本院确定的还款之日止）。
（2017）驳回原告尚龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告三门峡市大浪淘沙酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00476号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：安徽泗县迪顺电子科技有限公司。
法定代表人：杨礼其。
被告：吴敏，男，汉族，41岁，公民身份信息不祥。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告吴敏准确住址及通讯方式，致使本院无法向被告吴敏送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八�之规定，裁定如下：
驳回原告安徽泗县农村合作银行对被告安徽泗县迪顺电子科技有限公司、吴敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 陈珊
人民陪审员 赵慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 殷毅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4722号
上诉人（原审被告）吴雪妍，女，1979年11月23日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人姚小召、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人齐云、程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人吴雪妍因与被上诉人黄伟探望权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴雪妍在本案原审中向法院提交了书面答辩意见，且吴雪妍在二审中补充提交了部分证据，故为了案件的妥善处理，本案应予发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11747号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人吴雪妍预交的二审案件受理费100元予以先行退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复24号
复议申请人（被执行人）：靳步，男，1947年2月27日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市。
复议申请人（被执行人）：李芬荣，女，1950年2月19日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：田淑英，女，1953年10月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市。
复议申请人靳步、李芬荣不服东安区人民法院（2018）黑1002执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹江市东安区人民法院查明，原告田淑英与被告李芬荣、靳步民间借贷纠纷一案，2012年11月6日该院作出（2012）东商初字第338号民事调解书，协议：“一、被告李芬荣、靳步于2012年12月31日前偿还借款本金人民币85万元，按每月未返还本金的2%给付利息（自2012年1月25日起计算至还款之日止）、并按每月未返还本金的2%给付违约金（自2012年1月25日起计算至还款之日止）；二、案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费2020元，由被告李芬荣、靳步负担。”调解书发生法律效力后，被告李芬荣、靳步未按调解书内容履行偿还义务，原告田淑英向牡丹江市东安区人民法院申请执行，执行过程中，2013年5月10日，该院作出（2013）东执字第88号执行裁定书，裁定“冻结、提取被执行人李芬荣、靳步银行存款共计人民币858170元”。并按照牡丹江市城市居民最低生活保障标准留取了被执行人的生活费用。
牡丹江市东安区人民法院认为，关于异议人靳步提出的其不应当在（2012）东商初字第338号民事调解书中承担民事责任的问题，不属于执行异议审查范围。关于异议人靳步提出的法院在给其留取生活费不应当按照最低生活保障待遇，应按照基本生活待遇的问题，该院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。在执行过程中，按牡丹江市城市居民最低生活保障标准，给被执行人留取了所必需的生活费用。故异议人靳步提出的执行异议请求不成立，裁定驳回异议人靳步的异议请求。
复议申请人靳步、李芬荣向本院申请复议称，不服牡丹江市东安区法院（2018）黑1002执异1号执行裁定书，理由：一、借条是假的。复议申请人李芬荣没有向田淑英借款85万元；二、最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知中规定，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及抚养家属生活必须费用，这就说明不是最低生活标准，最低标准不等于低保户标准。最高法关于夫妻共同债务的规定不执行，而找各种法律规定来否定最高法规定，这个借条本来是假的，复议申请人靳步没有签字也没有用于家庭生活费用，靳步不是第二被告，不应该扣工资。
本院查明的事实与牡丹江市东安区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。牡丹江市东安区人民法院依据生效的（2012）东商初字第338号民事调解书，执行靳步、李芬荣工资的执行行为，并无不当，且该院已根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，按牡丹江市城市居民最低生活保障标准，为复议申请人靳步、李芬荣保留生活所必需的费用。复议申请人靳步以其未在借条上签字，不应承担民事责任的请求，不属执行异议审查范围，对该项请求不予审查。综上，复议申请人靳步、李芬荣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人靳步、李芬荣的复议申请，维持牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 王宏光
二〇一八年四月十七日
书记员 李 威
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初295号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人牛某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2018年3月18日23时许，被告人牛某酒后驾驶鲁****25小型轿车沿青州市瓜市路由西向东行驶至平章府小区北门西侧时，与沿青州市瓜市路由西向东行驶至事故地点往北左转弯掉头的隋某某驾驶的鲁****11小型轿车（载乘车人：朱某某）发生道路交通事故，致朱某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人牛某主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经青州市交警大队认定，牛某承担事故的同等责任，隋某某承担事故的同等责任，朱某某不承担事故责任。经潍坊市公安局物证鉴定所经理化检验，被告人牛某静脉血中检出乙醇成分，含量为171.99mg/100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某某、朱某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。案发后，被告人牛某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王栋栋
书 记 员 马成功
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第72号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年4月13日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁某某对指控的犯罪事实没有异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日左右，被告人袁某某在洞口县雪峰广场其表姐向某的出租屋内玩耍时，见隔壁皇家圣雪干洗店的顶楼处晾晒有许多衣服，便从间隔墙处攀爬至该干洗店的顶楼，盗窃匹克牌黄色上衣，经典保罗牌蓝色休闲服、墨绿色柒牌羽绒服各一件。
2014年3月12日，被告人袁某某以同样的方式盗窃皇家圣雪干洗店晾晒的黑色劲霸男装上衣、灰色金利来上衣各一件。当晚8时许，公安民警从袁某某处查获干洗店被盗的四件衣服。其中一件墨绿色柒牌羽绒服被袁某某丢失。经估价鉴定，被盗的五件衣服共计价值人民币3552元。
案发后，被告人袁某某能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。被告人袁某某家属赔偿被害人谢某某经济损失人民币1189元，与被害人谢某某达成刑事和解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人龙某、毛某某、向某的证言，洞口县公安局现场勘验检查工作记录，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）12号估价鉴定结论书，提取笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，抓获经过，赔偿报告，被告人袁某某的户籍证明及刑事和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其积极赔偿被害人谢某某的经济损失，得到被害人谢某某的谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人袁某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢建华
二〇一四年五月五日
书记员 李赛花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑二初字第135号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢模东，男，1990年12月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，租住……；因犯盗窃罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月19日刑满获释，2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2012年11月21日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）266号起诉书指控被告人谢模东犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人谢模东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年8月下旬的一天下午，被告人谢模东用从广州带回的开锁钥匙，将邻居高XX的房门锁套开入内，从高家中盗得蓝色硬装芙蓉王香烟4条，和天下香烟2包，软极品芙蓉王香烟3包及金利来钱包一个，钱包内装有几张外币、身份证和银行卡等物品。2013年9月17日晚21时许，被告人谢模东采取同样的手段，再次进入被害人高XX中，盗得组装台式电脑主机一台、漫步者音响一台、酷派手机一台、华为牌手机一台、中兴牌无线路由器一台等财物。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，所盗财物价值共计4494元。
2013年9月17日23时许，被告人谢模东在其租住地被公安机关抓获，民警对其租住地进行搜查发现了被害人高XX中被盗的电脑主机、音响、手机等赃物，案发后，上述被盗财物已返还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢模东无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢模东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；提请对被告人谢模东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人谢模东对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人谢模东租住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区操场坪巷14号3楼，见邻居高XX家的房门锁与自己从广州带回的钥匙同型号，遂产生到高XX家盗窃的念头。2013年8月下旬的一天下午，被告人谢模东确定高XX不在家后，用该钥匙套开高XX家大门锁入室，在卧室东南角的铁柜内盗得价值1320元蓝色硬装芙蓉王卷烟4条，价值200元和天下卷烟2包，价值165元软极品芙蓉王卷烟3包及金利来钱包一个。被告人谢模东将其中的两条卷烟销赃，得款500余元，余下的卷烟被自己抽掉，金利来钱包留下自用。同年9月17日21时许，被告人谢模东见高XX家无人，再次采取同样手段进入高XX家中，盗得价值1560元的组装台式电脑一台、价值195元的漫步者音响一台、价值450元的酷派5585型手机一台、价值424元的华为C8812型手机一台、价值36元的中兴牌及水星牌无线路由器各一个，价值108元的雷柏键盘、鼠标一套。23时许，被害人高XX回家发现家中被盗即向岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所报案。该所民警出警现场，根据被害人高XX反映的情况，找被告人谢模东调查时，见谢模东神色慌张且企图逃离，遂当场控制谢，民警核实谢有盗窃前科并从谢租住的房间搜查出被害人高XX当日家中被盗的物品。被告人谢模东到案后如实供认了两次进入被害人高XX家盗窃作案的事实。被告人谢模东盗窃的上述财物共计价值人民币4494元。
另查明，公安机关已将从被告人谢模东租住房搜查出的被盗物品返还给被害人高XX。在本院审理过程中，被告人谢模东赔偿被害人高XX损失1685元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、本院（2010）楼刑二初字第95号刑事判决书。证明被告人谢模东因犯盗窃罪分别于2007年10月17日、2010年7月16日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，被告人谢模东于2012年11月21日刑满获释。
2、户籍证明。证明被告人谢模东出生于1990年12月21日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、部分被盗财物照片及岳阳市公安局岳阳楼分局制作的扣押物品清单、高XX出具的收条。证明2013年9月18日，公安机关从谢模东租住房搜出高XX家中被盗的电脑主机、音响、显示器、路由器、鼠标、键盘、手机、钱包等物，并已全部返还给被害人。
4、公安机关出具的抓获经过。证明2013年9月17日晚23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所接到高XX报警称：其位于鲤鱼嘴社区枫树岭巷14号家中被盗。接到报警后，该所民警邹爱国、陈泽俊出警并迅速赶至现场，通过对现场的勘查，以及被害人高XX反映的情况，民警对租住在高XX家隔壁的谢模东家进行搜查，在谢模东家发现了高XX家中被盗的电脑主机、音响、手机等物。该所民警立即将谢模东进行控制，并带至岳阳楼公安分局执法办案区进行审查，谢模东对其进入高XX家中进行盗窃的犯罪事实供认不讳。
5、被害人高XX的陈述。证明2013年8月24日至8月27间和9月17日他租住于岳阳市岳阳楼区枫树岭巷私房三楼第一户的家中两次被盗，家中被盗蓝色硬装芙蓉王香烟4条，和天下香烟2包，软极品芙蓉王香烟3包，装有若干外币、银行卡等物的金利来钱包一个，组装台式电脑主机一台，漫步者音响一台、酷派手机一台、华为牌手机一台、中兴牌无线路由器一台等财物。
6、被告人谢模东的供述和辩解。证明2013年8月底、9月17日，他用从广东番禺带回的钥匙先后两次将高XX家的房门锁套开，从高XX家盗得硬装芙蓉王香烟、和天下香烟、软极品芙蓉王香烟、金利来钱包、电脑主机、音响、手机、路由器等物品。
7、岳阳市岳阳楼区价格鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2013）1939、1940号价格鉴定意见书。证明本案涉案被盗蓝极品芙蓉王香烟、和天下香烟、软极品芙蓉王香烟价值人民币1685元，电脑、音箱、键盘、鼠标、路由器、手机价值人民币2809元，总价值人民币4494元。
8、现场勘验、检查笔录。证明被害人高XX家中被盗现场情况。
本院认为：被告人谢模东入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢模东犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人谢模东到案后如实供认办案机关尚未掌握的同种罪行，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人谢模东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢模东犯盗窃罪，判处一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 暾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4899号
原告蔡本新。
委托代理人贾欣彦，上海市旭灿律师事务所律师。
委托代理人李晶，上海市旭灿律师事务所律师。
被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人KELINJOHNYIP。
原告蔡本新诉被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡本新之委托代理人贾欣彦到庭参加诉讼。被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡本新诉称，原告系上海市普陀区奇信酒店用品经营部的个体经营户。原、被告系买卖合同关系，根据原告的单品明细，被告通过电话订货，原告定期向被告下属的位于上海市金陵东路XXX号22层、23层的餐厅和酒吧送纸巾、洗洁精、垃圾袋等日用百货，由被告的店员签字收货，双方约定货款三个月一结，被告通过银行转帐给原告。原告自2012年4月开始送货，但自2013年1月3日起至2013年6月18日止，被告共有38笔账未向原告付款，货款总计人民币31，845.30元。经原告多次催讨，被告均推诿拒绝。后原告获悉被告公司即将转让，并拖欠多家债务，再次向被告催讨未果，且于2013年6月底获知被告不再经营。现起诉来院，要求被告支付货款人民币31，845.30元，并支付以上货款自2013年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告系上海市普陀区奇信酒店用品经营部的个体经营户，原、被告系买卖合同关系。自2012年4月起，被告通过电话订货，原告定期向被告位于上海市金陵东路XXX号XXX层、XXX层的餐厅和酒吧送纸巾、洗洁精、垃圾袋等日用百货，由被告的店员签字收货，被告曾通过银行转帐的方式向原告支付货款。被告自2013年1月3日起至2013年6月18日止，共计38笔货款未向原告支付，总计人民币31，845.30元，原告经多次催讨未果，现起诉来院，要求被告支付货款人民币31，845.30元及利息损失。
以上事实由原告提供的销货清单、银行打款记录和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，原告在向被告供货后，被告理应向原告支付货款，现原告依据被告员工签收的送货单上的金额要求被告支付货款人民币31，845.30元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡本新货款人民币31，845.30元；
二、被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡本新人民币31，845.30元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元、诉讼保全费人民币345元，共计人民币957元，由被告瑞满餐饮管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 梅德金
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第80号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人白某某，1994年11月22日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月11日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日，同年9月26日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日15时许，被告人白某某在嘉峪关市嘉文路610号门前人行道处，向马某贩卖毒品海洛因两小包，净重0.08克，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某的证言笔录，证明案发当日，被告人白某某向其贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从马某处扣押毒品疑似物两小包。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因两小包净重0.08克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人白某某指认马某就是从其处购买毒品的男子，并对作案地点进行了指认；马某指认被告人白某某就是向其贩卖毒品的男子。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
7、嘉峪关市公安局长城分局出具的现场检测报告书，证明被告人白某某尿检结果呈阳性。
8、通话记录，证明案发当天，被告人白某某所用153××××7905号码与马某所用153××××9264号码曾频繁通话。
9、刑事判决书，证明被告人白某某有前科劣迹。
10、被告人白某某的供述笔录，证明其向马某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人白某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初732号
原告：庞影超，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：徐玉武，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告庞影超与被告徐玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞影超到庭参加了诉讼，被告徐玉武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞影超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2015年6月19日，被告因急需资金，向原告借款10000元，借款时双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推托。
徐玉武在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原被告系同村村民。2015年6月19日，被告徐玉武因急需资金，向原告借款现金10000元，并为原告出具借条一张。借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推托。2016年年底，被告徐玉武离开居住地永清县龙虎庄乡宋贺郎营村后，下落不明。以上事实，有原告庞影超的当庭陈述，原告向本院提交的借条一张、本院对被告徐玉武父亲徐国、弟弟徐玉齐所做调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同未约定期限，原告可随时向被告主张还款，被告应积极履行还款义务，故对原告庞影超要求被告徐玉武偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付利息。逾期还款，从原告起诉之日，本院按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉武偿还原告庞影超借款人民币10000元，于本判决生效后五日内履行。从起诉之日（2017年3月20日）起，被告徐玉武以未还款金额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告庞影超利息至本判决生效之日，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告徐玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 陈 永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张露仁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,685.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,685.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨汉行立字第1号
起诉人曹印桐。
2015年5月18日，本院收到曹印桐的起诉状，诉称：起诉人系全民事业单位干部，因故被安排在天津市五金电磁阀厂工作。在起诉人按国家政策办理调回原全民事业单位之际，起诉人所在企业在起诉人不知情的情况下非法将起诉人定为五级伤残并为起诉人办理了病退手续。后起诉人将天津市五金电磁阀厂诉至法院。在案件审理期间，被告天津市滨海新区汉沽管委会编造虚假事实出具了《关于曹印桐同志信访问题复查答复意见书》递交到法院，致使起诉人败诉。为此起诉人提起诉讼，请求依法判令被告：1、依法撤销《关于曹印桐同志信访问题复查答复意见书》；2、赔偿起诉人各项经济损失人民币228万元；3、向起诉人公开赔礼道歉、消除对起诉人的精神伤害；4、依法追究被告的法律责任；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人起诉请求的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曹印桐的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 许 强
人民陪审员 杜春玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏 巍
法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执130号
申请执行人：刘忠友，男，汉族，1968年11月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住江西省南昌市进贤县城胜利南路423号，组织机构代码：68599487-9。
被执行人：南昌市市政建设有限公司，住江西省南昌市东湖区洪都北大道989号，组织机构代码：15837735-0。
本院依据江西省最高人民法院在2017年3月21日作出的（2017）赣民终55号民事判决书，向被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、南昌市市政建设有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1.江西省福振路桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还刘忠友缴纳的工程履约保证金计人民币280万元及利息（以280万元为本金自2014年5月5日起按年利率24%计算至返还款项之日止）；2.南昌市市政建设有限公司于本判决生效十日内返还刘忠友合同保证金计人民币600万元及利息（以600万元为本金自2014年5月13日起按年利率24%计算至返还款项之日止），江西省福振路桥建筑工程有限公司对该款项及利息承担连带返还责任；3.一审案件受理费84101元，财产保全费5000元，二审案件受理费133348.33元，合计222449.33元，由江西省福振路桥建筑工程有限公司负担111225元、南昌市市政建设有限公司111224.33元，并承担执行费71956.12元。
本院在执行过程中，经向银行、不动产登记管理部门、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡禾生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00028号
原告：杜涛，男，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：汪文，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天宝置业发展有限公司。
法定代表人：张仕文，该公司执行董事。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2013年12月2日立案受理原告杜涛诉被告武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杜涛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告杜涛负担。
代理审判员 罗熊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余浪
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第420-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花借款合同纠纷一案中，被执行人李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲、张松林、李芹花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1813号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。
被告：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：彭越达，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道晶海花园2号楼一层10号。
法定代表人：吴杨超。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园2号楼一层9号。
法定代表人：吴年友。
被告：池州前江餐饮娱乐服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇百荷新城二号楼。
法定代表人：吴年友。
被告：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告吴杨超、彭越达、安庆腾瑞商贸有限公司、安庆市沪联商贸有限责任公司、池州前江餐饮娱乐服务有限公司、吴年友、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回对被告吴年友、吴伟的起诉。
本院认为，原�安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴年友、吴伟的起诉。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江 苏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执2314号
申请执行人：扬中鑫源房地产开发有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路78号。
法定代表人：徐太林，董事长。
委托诉讼代理人：陈廷福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：杨军，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人扬中鑫源房地产开发有限公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初167号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人103600元。被执行人另应承担执行费1454元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第111号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某甲。2015年2月11日因涉嫌非国家人员受贿罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2月16日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。
辩护人赵国华、刘萍，河北天宏律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第93号起诉书指控被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2010年6、7月份，被告人张某甲利用担任鹿泉区上寨乡北寨村村委会主任的职务便利，帮助该村村民张某乙办理“依山庄园”土地租赁手续，收取张某乙现金5万元。公诉机关提交了被告人供述，书证等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，建议以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实供认不讳。
经审理查明，2010年6、7月份，被告人张某甲利用担任鹿泉区上寨乡北寨村村委会主任的职务便利，帮助该村村民张某乙办理“依山庄园”土地租赁手续，收取张某乙现金5万元。非法所得已上缴。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人张某乙证言证明，张某甲在2010年的时候任我村村主任，我当时想租赁北寨村村西山前大道边的土地建“依山庄园”饭店，我找张某甲想让他给我办理手续，并在6、7月份的时候给了张某甲5万元。
证人张某丙、冯某、张某丁、张某戊、张某己、史玉振张风海证言证明，2010年的时候，张某甲在我们北寨村任村主任。2010年6、7月份时，张某甲召开村双委会，并在会上提出将村西杏山坡的土地租赁给本村的张某乙，用于建饭店。当时在场的双委会委员都同意了。
被告人张某甲供述，我在2010年时任北寨村的村主任，我村的张某乙想租赁北寨村村西山前大道边的土地建饭店，他找到我让我帮他办理手续，并给了我5万元现金，后我召开了村双委会，并在会上通过了此事。村双委会只有我和书记有权利召开，如果我不召开双委会，张某乙租赁土地的手续就办不成。
现场勘查笔录、示意图及照片。
北寨村党支部委员会、北寨村民委员会会议记录。
被告人张某乙于北寨村委会签订的协议书。
北寨村村民代表会议记录。
被告人抓获证明。
被告人的任职证明及身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张某甲案发后如实供述，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某某，男，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2014年11月23日14时许，被告人廖某某窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路建中市场路口旁“某某”店门前行人道路段，用随身携带的镊子将行人陈某放在所穿外衣口袋内的一台“步步高”牌手机夹带出盗走，随后把手机卖给武时德，获赃款150元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗窃手机价值人民币871元。
本院另查明，2014年11月23日17时许，当被告人廖某某在鹿寨县鹿寨镇老市场口变压器附近伺机作案时，被鹿寨县公安局城北派出所便衣民警发现并立即上前盘查，经检查，公安民警当场从廖某某身上搜出一把银白色且尖端内侧贴有黑色胶布的镊子和一把带卡槽的刀具，公安民警当即将镊子和刀具予以扣押。后公安民警将廖某某传唤到派出所进行讯问，廖某某如实供述了其当日实施扒窃手机的犯罪事实；同时，廖某某还供述，公安民警从其身上搜出的镊子和刀具，就是其当日扒窃手机时所使用的镊子以及作案时身上所携带的刀具。破案后，公安机关已将被害人陈某被盗的“步步高”牌手机予以扣押，并于2014年11月25日发还给被害人陈某。
再查明，鹿寨县公安局治安管理大队认定，廖某某作案时身上所携带的刀具系管制刀具，遂予以收缴；廖某某所使用的作案工具镊子，公诉机关已经随案移送至我院。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、监控视频截图、提取笔录、刑事判决书及刑满释放证明、被害人陈某的陈述、证人伍某的证言、被告人廖某某的供述、检查笔录、鹿寨县公安局治安管理大队管制刀具认定书及收缴本案管制刀具的证明、扣押物品决定书及清单、发还清单、鹿寨县价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币871元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控廖某某犯盗窃罪罪名成立。廖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。廖某某配合公安机关追缴赃物并发还给被害人，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据廖某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、公安机关依法收缴的被告人廖某某作案时随身携带的管制刀具一把、公诉机关随案移送的被告人廖某某的作案工具镊子一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 黄 露
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹿刑初字第111号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人谢某某，男，1972年8月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。曾因犯有盗窃罪，于2008年12月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谢某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2012年2月2日14时许，在河南省鹿邑县真源大道北关信用社北20米左右的车行道处，被告人谢某某驾驶一辆面包车（豫P311**）停在车行道东侧靠在栏杆处，当被害人曹娟骑着一辆红色电动自行车从中间空隙经过时，被告人谢某某以曹娟的电动自行车轧住自已的脚为由，拦住曹娟并乘机将其挂在左边车把上的米黄色手提包内的7200元现金盗走。鹿邑县人民检察院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某辩解称，我不是故意去偷她的钱，是她撞着我后不给我瞧，我才临时起意拿走她的钱。我认罪，希望从轻处理。经审理查明：2012年2月2日14时许，在河南省鹿邑县真源大道北关信用社北20米左右的车行道处，被告人谢某某驾驶一辆面包车（豫P311**）停在车行道东侧靠在栏杆处，当被害人曹娟骑着一辆红色电动自行车从中间空隙经过时，被告人谢某某以曹娟的电动自行车轧住自已的脚为由，拦住曹娟并乘机将其挂在左边车把上的米黄色手提包内的7200元现金盗走。案发后，被告人谢某某已将赃款7200元退还被害人曹娟。上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：1.被告人谢某某供述，2012年2月2日14点左右，我开车拉几个人回马铺，因为我是跑营运的。走到北关大闸路口，我下车去买烟，我买烟回来时，一个骑电动车的女的碰着我了，我让她去医院给我瞧瞧，她不去，我俩就争吵起来，我趁她不注意把她包里的一叠钱拿走了，然后她就走了。后来我去医院瞧腿，医生说没事，我就把拿着的这一叠钱数数，有7000多元钱，当时我就后悔了，就想着把钱还给这个女。经过打听，两三天后联系到这个女的丈夫，我和杜长河把这个钱退还给她的丈夫。2.被害人曹娟陈述，2012年2月2日下午两点左右，我骑着电动车去上班，我的手提包挂在左边车把上，包里装着发剩下来的工资款7200元。走到鹿邑县北关联社营业厅门口往北有一二十米时，看见停着一辆白色面包车，面包车和栏杆之间有一米左右的空隙，我骑着电动车从空隙处过去，刚走到车前边，有一个人拽住我的电动车，说我轧住他的脚了，还说脚被轧冒血了，我就和这个人争论几句，旁边站的有两个人就让我走。我转身推着电动车走时，这三个人坐上面包车往北走了。这时旁边路过的人让我看看包里的钱丢没有，我一看手提包的拉链被人拉开了，里面放着的7200元不见了，我就报了警。这辆白色面包车车牌照是豫P311**。过了有半个月左右的一天，我丈夫王启营告诉，有人把我丢的钱送回来了，然后他就把7200元钱交给我。4.证人王启营证言，2012年2月份，曹娟回家说她在上班的路上，钱被人家偷走，当时她记住那辆车的车牌号了。在曹娟的钱被盗有一二十天的一天晚上六点多钟，有个人打我的电话，说把曹娟丢的钱给我，我就到北关运输公司门口等他。一会，有个人开着一辆黑色无牌轿车过来，下车掏出来一叠钱交给我，我数了一下是7200元，然后这个人就开车走了，回家后我就把钱交给曹娟。5.证人张红霞证言，原来谢某某买过一辆面包车，后来因为他的腿摔断了，就把车卖了。证人谢鹏证言，我家里一两年前买过一辆白色的面包车，后来卖给谁了我不知道。7.证人杜长河证实，谢某某打电话让我找到，见面后，他说让我给别人送7000元，并给我一个电话号码，让我给这个人联系。之后，我拨通电话后是一个男的接的，我说我朋友红旗让我送去7000块钱，我们说好在北关运输公司路口见面。我开着车过去后就把钱交给这个男的，他数过以后说钱数够，我就走了。8.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。9.辨认笔录，被害人曹娟对被告人谢某某的辨认情况记录。10.常住人口基本信息表、机动车信息查询单，经查询，案发时被告人谢某某驾驶的豫P311**松花江牌小型汽车，所有人为其子谢松。11.抓获经过，侦查机关抓获被告人谢某某时的经过。12.刑事判决书,2008年12月29日浙江省余姚市人民法院以盗窃罪，判处谢某某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。刑期自2008年7月25日至2009年6月24日。13.视听资料、情况说明，侦查机关询问被告人谢某某时的录音录像。14.鹿邑县公安局发破案报告，鹿邑县公安局对本案的侦破情况。15.被告人的户籍证明、出所登记表，证实被告人谢某某出生于1972年8月15日，户籍所在地为河南省鹿邑县马铺派出所以及被告人谢某某刑满释放登记表。以上证据，经法庭示证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人谢某某案发后认罪态度较好，在庭审中能够当庭认罪，且在案发后已退还全部赃款，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 波审判员 薛 勇审判员 闫滨海二〇一五年九月十日书记员 刘轩宇