广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3300号
原告：刘福。
被告：深圳市淑女屋时装股份有限公司。
原告刘福诉被告深圳市淑女屋时装股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘彬、林根婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月3日入职被告处工作，任总裁助理一职，主要负责被告公司、分公司以及关联公司的投资管理、合同管理、法务以及协助总裁匡子的工作等。2015年11月23-24日，根据被告的工作安排，原告作为被告及其沈阳分公司的代理人，参加被告沈阳分公司员工杨娜劳动争议在沈阳市中级人民法院的开庭庭审活动，原告垫付的出差差旅费3142元至今没有支付给原告。2015年12月6日-10日期间，原告又奉被告之命，出差哈尔滨参加被告沈阳分公司与其员工王艳飞、王茜（二员工在被告的哈尔滨店内工作）在哈尔滨市中级人民法院的劳动争议开庭庭审活动，2015年12月7日开完庭后从哈尔滨直接到武汉，处理杨奕、汤ＸＸ二人（二人系武汉淑女屋公司员工）与被告股份转让事宜以及到湖北省天门市协助谢志海处理被告正在天门市加工的冬季羽绒服生产订单事宜。2015年12月9日下午从武汉出差到成都，参加2015年12月9日上午被告关联的成都本土贸易有限公司员工王丽丽诉该公司在成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁开庭活动，同日下午乘机返回深圳，这期间的差旅费共计5348元也未支付给原告。上述出差的差旅费及出差补贴合计为8490元均为原告垫付，被告至今没有返还给原告。原告在处理被告相关的与深圳、北京、上海关联公司和沈阳分公司的事务中，向法院、仲裁委、员工等邮寄资料并垫付了快递费共计108元，被告至今没有支付给原告。以上出差的事实，被告在2016年3月2日与原告的仲裁庭审中予以确认，其陈述在《深圳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》第7页作了记载，事实清楚，证据充分。本案原告以劳动争议为案由提出了劳动仲裁，但最终深圳市中级人民法院认为不属于劳动争议，而就原告垫付的出差费用和快递费用，属于债权债务法律关系，因此，原告现以债权债务法律关系向贵院提起民事诉讼，要求被告返还原告垫付的出差费用和快递费用。综上，原告是被告的员工，因其公司事务出差工作期间，被告应当支付交通费用和生活费用，且被告在仲裁庭审也确认原告出差的事实和真实性。被告安排原告工作，应当提供必要的劳动条件，原告为被告垫付的出差费用和快递费用，被告没有合法理由占有。因此，根据《民法通则》第九十二条、《民通意见》第131条的规定，被告应当返还原告为其垫付的出差费用和快递费用，同时，应按银行同期贷款利率支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫付其出差沈阳参加杨娜劳动争议的开庭活动的差旅费共计3142元；二、被告返还原告垫付其出差哈尔滨、武汉、成都的差旅费共计5348元；三、被告返还原告垫付的邮寄快递费108元；四、本案诉讼（受理）费用由被告承担。
被告辩称，根据公司报销制度及诉讼举证规则，原告应当提交相应的票据完成财务流程或者举证义务，但原告的出差没有经过公司的委派，公司也未收到原告相应的支出凭据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称原告为被告代理案件，自己垫付了出差沈阳的差旅费3142元，出差哈尔滨、武汉、成都等地的差旅费5348元，快递费108元。原告提交了差旅费报销单、发票、EMS快递单等证据予以证明。被告对上述证据的真实性予以确认，但称原告未将报销票据交给被告，被告无从报销，被告亦无法确认上述单据是否与出差相关。经查，原告提交的票据所载金额与原告主张的数额相符。票据的记载日期亦与报销单上记载的出差日期及地点相符。
原告称已将保险单交给了被告的财务人员唐净，被告亦曾在劳动仲裁程序中承认原告出差的事实，已同意报销该费用。原告提交了微信聊天记录截屏、仲裁庭审笔录予以证明。被告称财务人员唐净已离职，且原告主张已将相应发票交给被告，而原告主张的快递原件在手里，被告未开封。被告对仲裁庭审笔录的真实性予以确认，但当时被告的委托代理人梁杰律师并不清楚出差的具体情况和应报销的金额，其亦在仲裁庭审中表示需要庭后核实。经查，仲裁庭审笔录第7页第13行载明：”申（指本案原告）为公司出差我方予以确认，对于刘福垫付的出差费用公司将按照内部规定进行审核后进行报销，报销数字需要审核后才能确定”。该笔录同页第20行至第24行列明了”证据10快递单及网上查询签收结果、证据11差旅费保险单及发票一（处理沈阳杨娜案件）、证据12差旅费保险单及发票二（处理哈尔滨、武汉、成都事宜）、证据13EMS快递单及发票”等证据，第25行载明：”证据10-13真实性需庭后核实，具体的报销金额需要公司审核确定报销的金额”。
原告提交了（2016）粤03民终21157号民事判决书、（2016）粤0305民初3903号民事判决书以证明本案差旅费的争议不属于劳动争议。被告对上述民事判决书予以确认。经查，（2016）粤033民终21157号民事判决书第4页第8行载明：”本院认为，刘福与淑女屋公司之间就差旅费形成了实际意义上的债权债务关系，刘福成了淑女屋公司的债权人，故相关的差旅费争议不再是劳动争议”。
被告认为，原告主张的费用均为其作为被告的代理人处理案件产生，故本案系基于代理合同关系产生的纠纷，应为合同纠纷。案由认定错误，因原告代理行为超出代理权限等对被告造成的损失，被告保留追究的权利，与上述合同纠纷一并处理。
以上事实，有（2016）粤03民终21157号民事判决书、（2016）粤0305民初3903号民事判决书、差旅费报销单、发票、EMS快递单、微信聊天记录截屏、仲裁庭审笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方均确认以下事实：原告原为被告的员工，为被告处理公司事务。本院对此予以确认。原告称自己垫付了差旅费、快递费，并提交了报销单据、发票、快递单予以证明。被告在仲裁庭审笔录里对原告出差的事实予以确认，但称无法确认原告提交的上述证据是否与出差相关。经查，原告提交的报销单据、发票等证据记载的时间、事项与原告主张其作为被告代理人，于2015年11月23-24日期间出差沈阳，2015年12月6日-10日期间出差哈尔滨、武汉、天门、成都的事实相互印证。原告提交的快递单上记载的寄件品名亦为各类案件的诉讼材料。因此，原告提交的上述证据能互相印证，以证明其主张自己垫付差旅费8490元、快递费108元的事实，本院对此予以确认。被告称，原告与被告之间为代理合同关系。本案立案案由为不当得利纠纷。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。根据（2016）粤03民终21157号民事判决书、（2016）粤0305民初3903号民事判决书确认的事实，原告原为被告的员工，原告为被告处理公司事务，双方就差旅费才产生的债权债务关系不再是劳动争议。原告因处理被告的公司事务，垫付了差旅费用和邮寄费用，被告应当为原告报销因公垫付的上述费用。因此，被告应向原告返还原告垫付的差旅费8490元，快递费108元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市淑女屋时装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘福返还差旅费8490元；
二、被告深圳市淑女屋时装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘福返还快递费108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市淑女屋时装股份有限公司负担。案件受理费已经由原告刘福预交，本院不退，被告深圳市淑女屋时装股份有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告刘福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。