wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初357号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人吴岩旺，男，1989年12月11日生，傣族，文盲，无业，国籍不明。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。
翻译人员曩贤伟，云南省腾冲市公安局民警。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人吴岩旺犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人吴岩旺及其辩护人段登菊、翻译人员曩贤伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:1、2017年6月2日18时45分，被告人吴岩旺到云南省腾冲市荷花镇肖庄村委会荷花镇人民政府对面的玉米地，将被害人吴某某按倒在地，并使用石头、手掌对被害人实施殴打，同时使用语言威胁被害人吴某某，后将被害人吴某某的一部OPPO牌A33型手机抢走。
2、2017年6月4日凌晨0时54分许，被告人吴岩旺尾随被害人尹某某来到云南省腾冲市荷花镇肖庄村委会门口，将被害人尹某某按倒在地，并使用一根钢管击打被害人尹某某，将被害人尹某某的一部OPPO牌R9S型手机抢走。
经鉴定，被害人吴某某、尹某某的伤情均为轻微伤。经认定，被害人吴某某被抢手机价格为人民币787元；被害人尹某某被抢手机价格为人民币2243元。
上述事实，被告人吴岩旺无异议。被告人吴岩旺的辩护人为其辩护：1、被告人吴岩旺有坦白情节；2、被告人吴岩旺自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、被告人吴岩旺系初犯、偶犯；4、案发后赃物已经被追回，并未产生严重社会后果。综上，请法庭对被告人吴岩旺从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过、协查公函、监控光盘、接受证据清单；2、证人郭某某的证言；3、被害人吴某某、尹某某的陈述；4、被告人吴岩旺的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认【2017】259号价格认定结论书，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字【2017】39号、40号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的被告人吴岩旺现场辩认笔录及照片、被害人吴某某及尹某某辩认被告人吴岩旺的笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岩旺采用暴力、胁迫的方法2次实施抢劫，致2名被害人轻微伤，抢劫财物价值人民币3030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴岩旺的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人吴岩旺判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人的第4点辩护意见，本院认为虽被告人抢劫的财物已经返还被害人，但被告人的行为已产生严重的社会危害性，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的钢管1根，系作案工具，依法没收后作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岩旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年6月4日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的钢管1根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁泽星
人民陪审员 杨 成 旺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 晓 曼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执120号
申请执行人：厉国平。
被执行人：胡德根。
本院在执行申请执行人厉国平与被执行人胡德根民间借贷纠纷一案中，已执行1000元，尚未执行11000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00116号
原告庄露涵。
法定代理人庄旭光。
法定代理人吴迪。
被告耿永成。
被告颜振伍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，地址在徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人常保生，该公司法律顾问。
原告庄露涵与被告耿永成、颜振伍、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄露涵的法定代理人庄旭光，被告太平洋保险公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。被告耿永成、颜振伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄露涵诉称，2015年6月19日8时10分，被告颜振伍驾驶苏C号小型客车，行驶至贾汪区大泉路与煤源路交叉路口时，与刘新华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘新华及乘车人即原告受伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告颜振伍负事故的全部责任。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗，病情诊断证明为左锁骨骨折、额部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费940元、精神损害抚慰金10000元，并承担案件受理费。
被告耿永成、颜振伍未到庭未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对于交通事故发生无异议。原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年6月19日8时10分，被告颜振伍驾驶苏C号小型客车，行驶至贾汪区大泉路与煤源路交叉路口时，与刘新华（另案处理）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘新华及乘车人庄露涵受伤，两车受损。原告庄露涵随即被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗12天，病情诊断证明为左锁骨骨折、额部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。建议出院休息一月，加强营养。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，颜振伍负事故的全部责任，刘新华、庄露涵无责任。2015年7月29日，原告向徐州市贾汪区人民法院起诉，要求三被告赔偿各项损失共计18986元。2015年9月1日，徐州市贾汪区人民法院作出（2015）贾少民初字第00085号民事判决书：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庄露涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，合计8902.4元；二、驳回原告庄露涵的其他诉讼请求。后被告耿永成上诉至江苏省徐州市中级人民法院，2015年11月3日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐少民终字第00085号民事调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于2015年11月30日前一次性支付庄露涵5900元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于2015年11月30日前一次性支付耿永成3000元。2015年8月21日原告前往徐州医学院附属医院治疗，花费医疗费940元。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿后续医疗费940元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，一、苏C号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险限额为500000元）；二、苏C号小型客车登记车主为被告耿永成，事发时被告颜振伍为实际驾驶人。
上述事实，有病历、医疗费发票、照片及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：1、后续治疗费940元；2、关于精神损害抚慰金：根据病历病情及头额部照片显示，疤痕明显，考虑事故发生时，原告年纪较小，给其造成了一定的心理阴影，原告虽未进行伤残鉴定，综合考虑酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上合计1940元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庄露涵后续治疗费、精神损害抚慰金，合计1940元；
二、驳回原告庄露涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告庄露涵负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一五年十二月九日
书记员 王琛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初409号
原告王某，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告夏某，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9873号
申请执行人邓惠丹，女，1988年8月9日生，汉族，住海南省海口市。被执行人上海秀发利昂企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑其利，总经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第10913号民事判决申请执行人邓惠丹与被执行人上海秀发利昂企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海秀发利昂企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第10913号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年八月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2978号
申请执行人高有明，男，汉族，1990年9月28日出生。
被执行人乔波，男，汉族，1988年5月7日出生。
被执行人文铁军，男，汉族，1981年8月16日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2978号申请执行人高有明，男，汉族，1990年9月28日出生。被执行人乔波，男，汉族，1988年5月7日出生。被执行人文铁军，男，汉族，1981年8月16日出生。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执488号
申请执行人：陈朝焕，男，汉族，暂住地广东省封开县。
被执行人：陈海文，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人陈朝焕与被执行人陈海文买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈朝焕向本院申请执行。基于申请执行人陈朝焕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海文的银行存款、其他资金、财产合共人民币26875元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执异字第018号
异议人李秀英。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
申请执行人镇江众久机械有限公司。
法定代表人胡秀萍，该公司董事长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人广州市华隈数控机床有限公司。
法定代表人李国强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江众久机械有限公司与被执行人广州市华隈数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年10月作出（2012）润执字第260号执行裁定书，裁定追加异议人李秀英为被执行人。异议人李秀英不服本院裁定，提出书面异议。在本院审查过程中，广州市华隈数控机床有限公司清偿了结欠镇江众久机械有限公司的债务（李秀英、陈少龙代为偿还）。据此，依照《中华人民
撤销本院（2012）润执字第260号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景新民
审判员 林知庆
审判员 汪 鹏
二〇一四年四月十日
书记员 唐 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人章柳青。
被执行人王玲芝。
被执行人彭坚华。
被执行人丁海燕。
被执行人冯鑫。
被执行人谭琨。
被执行人周亚丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6389号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭坚华、丁海燕、冯鑫、章柳华、王玲芝、谭琨、周亚丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币2203813.67元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第64号
原告东莞市黄江镇公用事业服务中心，住所地广东省东莞市。
法定代表人李任创。
委托代理人郭会群。
被告游永星，男，住广东省韶关市。
被告叶丽霞，女，住安徽省安庆市宿松县。
被告向永山，男，住安徽省安庆市宿松县。
上列被告共同委托代理人孙华平，广东执正律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市。
负责人张玉华。
委托代理人张颖，女。
原告东莞市黄江镇公用事业服务中心诉被告游永星、叶丽霞、向永山、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭会群，被告游永星、向永山及被告游永星、叶丽霞、向永山的委托代理人孙华平，被告华安财保东莞公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市黄江镇公用事业服务中心诉称，2014年12月13日20时18分许，游永星驾驶赣C×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号牌重型平板半挂车搭载离地面高4.8米的货物靠公常线由常平往公明方向行驶至东莞市黄江镇黄牛埔人行天桥（限高4.7米）路段时，车上货物与天桥发生碰撞，造成人行天桥损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定被告游永星负事故的全部责任。赣C×××××号牌重型半挂牵引车车辆所有人叶丽霞，实际支配人向永山；赣C×××××挂号牌重型平板半挂车车辆所有人叶丽霞，实际支配人向永山。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿人行天桥损害赔偿款315134元；2、本案有关诉讼费用及诉前财产保险费用由被告承担。
被告游永星、叶丽霞、向永山辩称，被告游永星是司机，属职务行为，不承担责任。涉案车辆已向华安财保东莞公司购买交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担责任。原告提供的施工图设计文件由上海公司出具，是设计单位，非评估报告，不能作为证据使用，估价结果太高。
被告华安财保东莞公司辩称，答辩人认为原告提供的维修工程预算，不具备评估资质，答辩人只赔付对人行天桥造成的实际损失，只承认东莞公信评估有限公司做出的报告。被告车辆违反装载规定，答辩人有权实施10%的绝对免赔率。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月13日20时18分许，游永星驾驶赣C×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号牌重型平板半挂车搭载离地面高4.8米的货物靠公常线由常平往公明方向行驶至东莞市黄江镇黄牛埔人行天桥（限高4.7米）路段时，车上货物与天桥发生碰撞，造成人行天桥损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定被告游永星负事故的全部责任。叶丽霞是赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂号牌重型平板半挂车的登记车主，向永山是实际支配人。被告华安财保东莞公司承保了赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂号牌重型平板半挂车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，黄牛埔人行天桥修复费用经上海城西城建工程勘测设计院有限公司估算为315134元。被告华安财保东莞公司则认为天桥损失金额为114554元，为此提交了东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份到庭。经本院审查，认为上海城西城建工程勘测设计院有限公司没有鉴定资质，其出具的施工图预算表、施工图设计表不能作为定案依据，而被告华安财保东莞公司提供的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，未对查勘、鉴定过程进行说明，鉴定程序不规范，也不能单独作为定案依据。为查明人行天桥的损失程度，本院依职权委托东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司对黄牛埔人行天桥进行了重新鉴定，确定损失金额为210414.73元。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、施工图预算表、施工图设计表、东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司工程造价鉴定意见书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告游永星负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告华安财保东莞公司承保了赣C×××××号牌重型半挂牵引车、赣C×××××挂号牌重型平板半挂车的交强险，依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告华安财保东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告游永星在事故中的过错程度，由被告华安财保东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。原告的损失，已经本院委托的、具有法定鉴定资质的东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司鉴定评估为210414.73元，经审查，鉴定程序合法、鉴定方法较为科学、合理，可作为定案依据。故此，原告的上述损失，应由被告华安财保东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告游永星、叶丽霞、向永山在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告游永星、叶丽霞、向永山的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市黄江镇公用事业服务中心210414.73元；
二、驳回原告东莞市黄江镇公用事业服务中心对被告游永星、叶丽霞、向永山的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市黄江镇公用事业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，财产保全费2120元，合计诉讼费5134元，由原告东莞市黄江镇公用事业服务中心负担1706元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担3428元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十三日
书记员 罗春梅
向春艳（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终62号
上诉人（原审被告）：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟黑山大街32号。
法定代表人：韩宇峰，该公司董事长。
上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司因与被上诉人北京矿建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初35号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛捷能发电设备成套有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告所在地即青岛市市北区人民法院管辖。同时，依据双方约定，本案应当由北京市丰台区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案性质为建设工程施工合同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案双方争议的施工工程在甘肃省嘉峪关市，嘉峪关市中级人民法院对本案具有专属管辖权。虽然，本案双方当事人签订的《土建工程施工合同书》，约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，但因该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定，故对上诉人请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终62号上诉人（原审被告）：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。法定代表人：陈栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟黑山大街32号。法定代表人：韩宇峰，该公司董事长。上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司因与被上诉人北京矿建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民初35号民事裁定，向本院提出上诉。青岛捷能发电设备成套有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告所在地即青岛市市北区人民法院管辖。同时，依据双方约定，本案应当由北京市丰台区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案性质为建设工程施工合同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案双方争议的施工工程在甘肃省嘉峪关市，嘉峪关市中级人民法院对本案具有专属管辖权。虽然，本案双方当事人签订的《土建工程施工合同书》，约定管辖法院为北京市丰台区人民法院，但因该约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定，故对上诉人请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦春蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50048号
原告施月珠，女，1941年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆祥生，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆雪平，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
原告施月珠诉被告陆祥生、陆雪平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告施月珠的委托代理人张石明、被告陆祥生、被告陆雪平的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月珠诉称，2008年7月，原告与上海金桥(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，安置系争房上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室，2016年6月6日，办理了《上海房地产权证》。因原告年老多病，长期由其女儿照顾生活起居。欲搬入系争房时，被告陆祥生称系争房出租他人，二个月后让原告居住，被告陆祥生让原告居住其家中，其后擅自将系争房出售。被告陆祥生要求原告在《动迁房转让协议书》上签字时，才得知被告陆祥生已将系争房出售。原告及女儿与其理论无果，故原告诉至法院，请求判令两被告于2009年12月7日就上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室动迁房签订的《动迁房转让协议书》无效。
被告陆祥生辩称，本人出售系争房时将产权证等材料给被告陆雪平看过，本人认为原告只生本人一个儿子，故系争房本人有权出售。
被告陆雪平辩称，2009年12月7日，两被告间签订的《动迁房转让协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，是原告和被告陆祥生共同将系争房屋以人民币(下同)1,380,000元转让给本人，本人支付全部款项，原告和被告陆祥生于2009年12月将系争房交于本人，自此本人对系争房进行装修并一直由本人使用至今。原告和被告陆祥生用本人支付的房款在系争房旁边的小区内购买一小套房屋，该套房屋登记在原告和被告陆祥生、被告陆祥生之妻名下，故不同意原告之诉请。
经审理查明，2008年7月，原告与上海金桥(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，安置上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室(即系争房)、78号602室、云雅路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。上述动迁事宜主要由被告陆祥生为原告办理。原告表示被告陆祥生在2010年后对原告称系争房出租给他人，但租金一直未给过原告。
2009年12月7日，被告陆雪平经中介公司居间向被告陆祥生购买上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并签订《动迁房转让协议书》，约定总房价1,380,000元，被告陆雪平先后支付被告陆祥生1,330,000元，余款50,000元未付。当月底，被告陆祥生将系争房交付被告陆雪平。2010年初，被告陆雪平对该房进行装修并使用至今。2014年8月，被告陆雪平向被告陆祥生提出产证过户登记时，被告陆祥生提出另加价50,000元，被告陆雪平同意后连同尾款50,000元共计100,000元一并支付被告陆祥生。
2016年5月6日，系争房的权利人登记为原告施月珠一人。故原告诉至法院。
审理中，因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告陆祥生系母子，原告委托被告陆祥生办理系争房等的主要动迁事宜，被告陆祥生在此期间将系争房出售给被告陆雪平，被告陆雪平于2010年初对系争房进行装修并居住至今，而系争房的隔壁小区即原告之居住小区，而原告在长达六年余的时间内以不知道系争房已出售他人为由不符常理，故对原告诉请难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告施月珠的全部诉讼请求。
案件受理费17,220元，由原告施月珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50048号
原告施月珠，女，1941年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆祥生，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆雪平，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
本院受理原告施月珠诉被告陆祥生、陆雪平确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告施月珠诉被告陆祥生、陆雪平确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘小源，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘小源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘小源归还透支款95,247.02元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘小源系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘小源利用该卡透支资金累计95,247.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘小源催款，但刘小源至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘小源住所地信息，无法向刘小源送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘小源其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘小源身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘小源主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘小源，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘小源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘小源归还透支款95,247.02元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘小源系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘小源利用该卡透支资金累计95,247.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘小源催款，但刘小源至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘小源住所地信息，无法向刘小源送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘小源其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘小源身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘小源主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保95号
申请执行人：袁宝彬。
被执行人：孙光永。
本院作出的（2014）故民二初字第976号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙光永的银行账户存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终94号
上诉人（原审被告）：曹伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：齐永飞，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪正亮，城镇居民。
上诉人曹伟因与被上诉人齐永飞、汪正亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹伟于2016年3月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹伟撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初344号
原告徐建录，男，1954年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告刘辉，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
案由：劳务合同纠纷
诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付劳务费6300元（21天×300元／天）;2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年2月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起三日内向原告徐建录支付劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担，
与上述款项一并向原告徐建录付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年四月十日
法官助理 闫 新
书 记 员 张晓帆
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00687号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年2月22日，双方在城口县坪坝镇人民政府登记结婚。2008年11月7日生育一女取名郑某钰。由于婚前被告一直在外务工，双方缺乏了解，婚后双方性格不和经常吵架，且被告邻里关系和婆媳关系处理得不好，双方都曾提出要求离婚，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告李某辩称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，相处半年后于同年12月举办婚礼。办理结婚登记和生育子女的情况属实。婚后夫妻感情一直很好，结婚时原告一无所有，被告拿出自己的存款给原告做摩托车生意。被告在家既要做家务照顾小孩，还要在理发店打工挣钱。被告性格温和，婆子妈是单独居住生活，婆媳关系相处得很好。近期被告在县城务工，原告有了外遇，才提出要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，因被告没有工作，也没有住处，原告应补偿被告经济损失100000元。
经审理查明，原告郑某与被告李某于2007年5月经人介绍认识，2008年2月22日，双方在城口县坪坝镇人民政府办理结婚登记。2008年11月7日生育一女，取名郑某钰。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋某，感情基础较好。在婚姻关系存续期间，双方发生过一些纠纷，对夫妻感情有一定影响，但结合原告举示的相关证据，无法证实其夫妻感情确已破裂。只要双方多交流沟通，相互理解，彼此信任，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得以改善的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一三年八月三十日
书记员 张浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初371号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘群艺，男，1992年9月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人刘群艺犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘群艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月25日2时18分许，被告人刘群艺酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通面包车，从梅山镇竞丰村北街青苹果足浴店出发往罗东方向行驶，到南安市，追尾碰撞到潘某停在路边的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。南安市公安局民警在处置该事故时，发现刘群艺涉嫌酒后驾车，现场刘群艺拒绝配合酒精呼气测试。同日5时50分许，由泉州东南医院护士在泉州东南医院急诊科看护室抽取刘群艺的血样并送检。2018年1月25日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人刘群艺血样中乙醇浓度为228.52mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘群艺自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘群艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某1、刘某2、李某的证言，查获经过及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控录像，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故双方自行调解书，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘群艺违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘群艺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘群艺抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人刘群艺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘群艺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4322号
原告张某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告李某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2008年9月2日登记结婚。婚后生育一男孩李某甲，今年8岁。原被告共有财产有位于赤峰市红山区文钟镇某小区C8号楼5单元701室楼房一处，价值20万元。原被告共同债务欠张立新100**元，共同债权20000元。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、依法分割原被告共同财产位于赤峰市红山区文钟镇某小区C8号楼5单元701室楼房一处，价值20万元；3、依法分割原被告共同债务10000元；4、依法分割原被告共同债权20000元。
被告李某某辩称，1、如果原告坚持离婚，被告同意离婚。2、如果离婚，被告李某某要求抚养孩子。李某甲今年8岁，在赤峰市红山区文钟镇小学上学，并且被告为建筑工人，有固定收入，而原告现在无职业。况且被告的父母也在红山区文钟镇某小区C8号楼5单元701室楼房居住，被告的父母也可以接送孩子上学。被告抚养孩子对孩子的成长更为有利，且被告抚养孩子，不需要原告承担抚养费。如判决孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，并且每月享有探望子女的权利。3、原告要求分割位于赤峰市红山区文钟镇某小区C8号楼5单元701室楼房没有事实和法律依据。上述楼房于2012年以14.8万元的价格购买，被告的父母投入20000元，并且向他人借款100000元。现债权人在得知原被告离婚后，纷纷要求偿还。该房屋只有购房协议和购房收据，人民法院不宜分割。该房屋应判归被告使用，因原告有过错。4、原告提出的共同债务10000元不存在，双方的共同债务是购买现在居住的楼房所欠的100000元，应由原被告共同偿还。原告提出的共同债权根本不存在。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某对原告所举证据无异议。
被告李某某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、通话记录1份，证明原告在一个月内与他人通话达83次之多，还有夜间23点和24点的通话，证明原告有过错。
2、借条7枚（复印件）、农村信用社回单1枚（复印件），证明原被告购买位于赤峰市红山区某小区C8号楼5单元701室房屋时欠债务100000元。
3、证人吴某某出庭作证称，原被告买房子时在我借了30000元。
4、证人林某某出庭作证称，原被告欠我30000元。
5、证人李某出庭作证称，李某某欠我10000元。
原告张某某对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性无异议，但这属于正常来往。对第2份证据有异议，这些债务我都不知道，我们居住的房屋是我们共同挣的钱买的。对证人证言有异议，我没借他们钱，李某某借钱我不知道。他们的借条是虚假的。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2008年9月2日登记结婚。婚后于2008年11月16日生育一男孩李某甲。2012年，原被告购买了位于赤峰市红山区文钟镇某小区C8号楼5单元7楼阁楼东房产一处。该房产尚未取得房屋所有权证。现原告诉至本院，请求依法判决：1、原被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、依法分割原被告共同财产位于赤峰市红山区文钟镇某小区C8号楼5单元701室楼房一处，价值20万元；3、依法分割原被告共同债务10000元；4、依法分割原被告共同债权20000元。
本院认为，原被告虽然结婚多年并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告张某某要求离婚，被告李某某亦同意离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩李某甲由原告抚养，符合法律规定，本院依法予以支持。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原告要求分割共同财产位于赤峰市红山区文钟镇某小区的房产，由于上述房产原被告双方未取得房屋所有权证，故本案不宜调整，原被告可在取得房屋所有权证后另行主张。原告要求分割共同债权20000元，但被告不予认可且原告未提供证据证明存在上述债权，故对该主张，本院不予支持。原被告均要求分割共同债务，但对双方主张的债务互不认可，因涉及案外人的利益，本案不予调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月给付抚养费500元，自2015年11月1日起至李某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），原、被告各负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 江 北
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执540号
申请执行人李秀梅，住巴彦县。
被执行人曹传明，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1363号民事调解书，依法受理的李秀梅申请执行曹传明借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执540号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米德林。
委托代理人：苗成文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县爱农化肥商店。
负责人：蔡春萍。
再审申请人米德林因与被申请人富裕县爱农化肥商店（以下简称富裕爱农商店）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米德林申请再审称：（一）本案二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。1.本案二审判决认定李秀琴与富裕爱农商店间为雇佣关系，不是以完成一定工作任务为期限的劳动合同的事实缺乏证据证明；2.二审判决认定米德林提供的证据不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确认劳动关系成立的规定，亦缺乏证据证明。（二）本案二审判决适用法律错误。事实劳动关系受法律保护，本案应适用劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题意见第17条、《劳动合同法实施条例》第六条、劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于私营企业和个体工商户全面实行劳动合同制度的通知》第六条的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
富裕县爱农化肥商店提交意见称：本案一、二审判决正确，米德林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案二审判决认定的案件事实缺乏证据证明的问题。1.本案富裕爱农商店没有与李秀琴订立劳动合同，并且，李秀琴在富裕爱农商店上班，具有季节性、阶段性特征，秋冬两季李秀琴不受富裕爱农商店的任何管理和支配，故此，二审认定李秀琴与富裕爱农商店之间系雇佣关系，不是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系并无不当。2.二审判决认定米德林所提供的证据不符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中确认劳动关系成立的规定，是法院对米德林所提供证据的认定，该认定无需证据证明。再审审查期间米德林没有提交用以佐证自己主张的新证据，故此，米德林的该项再审理由本院不予支持。（二）关于本案适用法律的问题。本案因米德林所主张李秀琴与富裕爱农商店之间已经形成事实上劳动关系未得到认定，故米德林所主张适用的相关法律不应适用本案，本案一、二审判决适用法律并无不当。米德林的该项再审理由本院不予支持。
综上，米德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米德林的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年十月九日
书 记 员 王小磊
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异31号
异议人（被执行人）：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472--X。
法定代表人：张钧。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：王志强。
被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民*组。组织机构代码：77451569--X。
法定代表人：黄斌。
被执行人：成都东方广益投资有限公司。住所地：成都市一环路东三段***号***室。组织机构代码：75281365--3。
法定代表人：尹志东。
被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与成都鑫林园艺有限责任公司（以下简称鑫林园艺公司）、成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司）、成都东方广益投资有限公司（以下简称东方广益公司）、张钧借款及担保纠纷一案中，被执行人龙潭裕都公司于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人龙潭裕都公司称，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具的（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》中执行标的第二项“实现债权的相关费用（包括律师费、评估费、拍卖费、邮件快递费等）”，未标明具体金额，以及对东方广益公司应承担的利息、罚息及实现债权的相关费用表述不明确，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条之规定，请求法院裁定不予执行（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》。
本院查明，龙潭裕都公司于2013年5月14日与上海银行成都分行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，以其位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区的国有土地使用权为债务人鑫林园艺公司提供抵押担保。担保主债权为债权人与债务人在2013年5月14日至2016年5月14日止订立的一系列合同所形成的债权本金，抵押担保的主债权余额最高不超过叁仟万元。同时提供连带责任保证担保，保证担保的主债权余额最高不超过伍仟万元。上述合同经蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2014）川成蜀证内经字第167151、167152号公证书】。2014年5月8日上海银行成都分行与鑫林园艺公司签订了《流动资金借款合同》，借款人民币叁仟万元，借期1年。后该行与债务人及龙潭裕都公司于2015年5月7日签订《借款展期合同》将借款期限展期至2016年5月7日，由龙潭裕都公司继续提供抵押担保和连带责任保证担保。该行于2015年5月27日分别与张钧、东方广益公司签订了《借款保证合同》，由张钧为上述债务提供连带责任保证担保，东方广益公司为上述借款及展期合同项下的壹仟万元债务提供连带责任保证担保。上述展期合同及保证合同经蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2014）川成蜀证内经字第78776、78777、78778号公证书】。因债务人及担保人未按合同约定履行还款义务，债权人上海银行成都分行于2016年5月5日向蜀都公证处申请出具了（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》,并持该证书向本院申请强制执行。
（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》确定的被执行人为：鑫林园艺公司、龙潭裕都公司、东方广益公司、张钧。申请执行标的为：一、借款本金人民币叁仟万元，利息、罚息共计人民币伍拾贰万陆仟壹佰伍拾捌元肆角（利息、罚息暂计算至二0一六年四月十九日，具体金额以贷款本息实际结清日为准）；二、实现债权的相关费用（包括律师费、评估费、拍卖费、邮件快递费等）。但是，成都东方广益投资有限公司仅对该借款中的壹仟万元债务本金及相应的利息、罚息，以及实现该壹仟万债务的相关费用承担担保责任。
本院认为，公证债权文书制度具有程序简便、快捷高效的特点，当事人在自愿的基础上通过非诉方式解决纠纷，可实现提高交易效率，维护交易秩序，节省司法资源的效果。本案中的系列合同是由当事人自愿签订的，且借款金额、利息、罚息约定明确。被执行人未按合同约定履行还款义务的基本事实客观存在，如仅因当事人之间约定的律师费等约定不明即裁定本案不予执行，不符合公证债权文书制度设置的价值追求和取向。故（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》确认的欠款本金应当予以执行，至于利息、罚息，应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，在总额不超过年利率24%的范围内执行；律师费、邮件快递费，因未载明具体数额及计算方式，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项关于“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，应不予执行；评估费、拍卖费系强制执行中可能产生的费用，法律对此类费用的收取有明确规定，不属于公证范畴。关于东方广益公司应承担的利息、罚息及实现债权的相关费用表述不明确问题，因东方广益公司已单独向本院提出异议，本院已依法受理，故此案不予审理。
综上，异议人龙潭裕都公司请求法院裁定不予执行（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、本案应予执行标的范围为：借款本金人民币叁仟万元。利息、罚息按合同约定计算，超过年利率24%部分不予执行。
二、对（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》未确定金额的律师费、邮件快递费不予执行。
三、驳回异议人成都龙潭裕都实业有限公司的其他申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 查小云
审判员 徐 翔
审判员 郑 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执异31号异议人（被执行人）：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472—X。法定代表人：张钧。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。负责人：王志强。被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民*组。组织机构代码：77451569—X。法定代表人：黄斌。被执行人：成都东方广益投资有限公司。住所地：成都市一环路东三段***号***室。组织机构代码：75281365—3。法定代表人：尹志东。被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与成都鑫林园艺有限责任公司（以下简称鑫林园艺公司）、成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司）、成都东方广益投资有限公司（以下简称东方广益公司）、张钧借款及担保纠纷一案中，被执行人龙潭裕都公司于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人龙潭裕都公司称，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具的（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》中执行标的第二项“实现债权的相关费用（包括律师费、评估费、拍卖费、邮件快递费等）”，未标明具体金额，以及对东方广益公司应承担的利息、罚息及实现债权的相关费用表述不明确，不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条之规定，请求法院裁定不予执行（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》。本院查明，龙潭裕都公司于2013年5月14日与上海银行成都分行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，以其位于成都市成华区龙潭街道办事处威灵社区的国有土地使用权为债务人鑫林园艺公司提供抵押担保。担保主债权为债权人与债务人在2013年5月14日至2016年5月14日止订立的一系列合同所形成的债权本金，抵押担保的主债权余额最高不超过叁仟万元。同时提供连带责任保证担保，保证担保的主债权余额最高不超过伍仟万元。上述合同经蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2014）川成蜀证内经字第167151、167152号公证书】。2014年5月8日上海银行成都分行与鑫林园艺公司签订了《流动资金借款合同》，借款人民币叁仟万元，借期1年。后该行与债务人及龙潭裕都公司于2015年5月7日签订《借款展期合同》将借款期限展期至2016年5月7日，由龙潭裕都公司继续提供抵押担保和连带责任保证担保。该行于2015年5月27日分别与张钧、东方广益公司签订了《借款保证合同》，由张钧为上述债务提供连带责任保证担保，东方广益公司为上述借款及展期合同项下的壹仟万元债务提供连带责任保证担保。上述展期合同及保证合同经蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2014）川成蜀证内经字第78776、78777、78778号公证书】。因债务人及担保人未按合同约定履行还款义务，债权人上海银行成都分行于2016年5月5日向蜀都公证处申请出具了（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》,并持该证书向本院申请强制执行。（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》确定的被执行人为：鑫林园艺公司、龙潭裕都公司、东方广益公司、张钧。申请执行标的为：一、借款本金人民币叁仟万元，利息、罚息共计人民币伍拾贰万陆仟壹佰伍拾捌元肆角（利息、罚息暂计算至二0一六年四月十九日，具体金额以贷款本息实际结清日为准）；二、实现债权的相关费用（包括律师费、评估费、拍卖费、邮件快递费等）。但是，成都东方广益投资有限公司仅对该借款中的壹仟万元债务本金及相应的利息、罚息，以及实现该壹仟万债务的相关费用承担担保责任。本院认为，公证债权文书制度具有程序简便、快捷高效的特点，当事人在自愿的基础上通过非诉方式解决纠纷，可实现提高交易效率，维护交易秩序，节省司法资源的效果。本案中的系列合同是由当事人自愿签订的，且借款金额、利息、罚息约定明确。被执行人未按合同约定履行还款义务的基本事实客观存在，如仅因当事人之间约定的律师费等约定不明即裁定本案不予执行，不符合公证债权文书制度设置的价值追求和取向。故（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》确认的欠款本金应当予以执行，至于利息、罚息，应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，在总额不超过年利率24%的范围内执行；律师费、邮件快递费，因未载明具体数额及计算方式，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项关于“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，应不予执行；评估费、拍卖费系强制执行中可能产生的费用，法律对此类费用的收取有明确规定，不属于公证范畴。关于东方广益公司应承担的利息、罚息及实现债权的相关费用表述不明确问题，因东方广益公司已单独向本院提出异议，本院已依法受理，故此案不予审理。综上，异议人龙潭裕都公司请求法院裁定不予执行（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、本案应予执行标的范围为：借款本金人民币叁仟万元。利息、罚息按合同约定计算，超过年利率24%部分不予执行。二、对（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》未确定金额的律师费、邮件快递费不予执行。三、驳回异议人成都龙潭裕都实业有限公司的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  查小云审判员  徐 翔审判员  郑 强二〇一六年六月二十九日书记员  武天义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更547号
罪犯邓中凤，女，1990年11月5日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第215号刑事判决，认定邓中凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓中凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓中凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓中凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月19日起至2023年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初136号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人齐某甲，住兴隆县。2000年5月16日因犯抢劫罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2005年1月21日被释放。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年6月23日被兴隆县公安局取保候审。同年6月29日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日13时许，被告人齐某甲在本村张某某家因琐事和马某某发生争执，二人互相拽对方衣领，马某某放手后，被告人齐某甲用力将马某某拽倒，导致马某某从台阶上摔下受伤。经鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提供了相关证据。
被告人齐某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月15日13时许，被害人马某某在许某某家喝完酒后一起到达张某某家，因许某某挖坟地的事情与齐某丙发生争吵，随后被告人齐某甲（齐某丙之子）与被害人马某某发生争执，二人互相拽对方衣领，被害人马某某放手后，被告人齐某甲顺势将马某某拽倒，导致被害人马某某从台阶上摔下受伤。经鉴定，被害人马某某右桡骨远端粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人齐某甲与被害人马某某达成和解协议，被告人齐某甲一次性赔偿马某某各项经济损失人民币30,000.00元，取得了被害人马某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人齐某甲的供述证实：2016年4月15日13时许，其因为琐事和马某某发生争执，随后其与马某某互相拽对方衣领，在马某某松手后，其用力顺势往下一拽，马某某没有站稳，直接从台阶摔下去受伤。二、被害人马某某的陈述证实：2016年4月15日13时许，其与许某某喝了不少酒后到达张某某家，因许某某挖坟的事与齐某丙发生争吵，后齐某甲过来用手掐着其的脖子往门外走，到了门外就打了其一拳，又用力拽其，导致其从台阶上摔下。三、证人证言。1、许某某、肖某某、李某某的证言证实：2016年4月15日13时许，齐某甲和马某某因为琐事发生争执，后二人互相拽对方衣领到了门外，之后就不知道了。2、齐某丙、张某某的证言证实：2016年4月15日13时许，马某某因为许某某挖坟地的事与齐某丙发生争吵，后马某某与齐某甲互相拽衣领出了门外，其追了出去，就看见马某某摔到台阶下面。四、兴司鉴中心[2016]临鉴字第114号司法鉴定意见书证实：马某某右桡骨远端粉碎性骨折，损伤符合轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案的情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人齐某甲的身份信息。3、到案经过证实：被告人齐某甲于2016年6月12日被传唤到案。4、（2000）兴刑初字第21号刑事判决书证实：被告人齐某甲的前科情况。5、赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人齐某甲一次性赔偿被害人马某某各项经济损失人民币30,000.00元，取得了马某某的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人齐某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人齐某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人齐某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人齐某甲与被害人马某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，被告人齐某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初136号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第739号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林县。
被执行人：刘荣金，男，1967年5月3日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行刘荣金行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第17号行政裁定书确定：由被执行人刘荣金支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款20000元，并责令被执行人刘荣金立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房管所查询，现查明：被执行人刘荣金无银行存款且房子属于农村集体土地，不能上市交易变现执行，被执行人刘荣金无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第739号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第739号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局
法定代表人：段文华，该局局长
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：刘荣金，男，1967年5月3日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行刘荣金行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第17号行政裁定书确定：由被执行人刘荣金支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款20000元，并责令被执行人刘荣金立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房管所查询，现查明：被执行人刘荣金无银行存款且房子属于农村集体土地，不能上市交易变现执行，被执行人刘荣金无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第739号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨正顶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第739号
申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生。
关于吴昊岩与刘瑛公证债权文书申请执行一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第260号执行证书发生法律效力后，权利人吴昊岩向本院申请执行，要求刘瑛支付欠款本金人民币9，000，000元，支付借款利息及违约金，并承担实现债权所产生的费用。本院依法立案执行。
执行中，北京市中信被执行人刘瑛名下银行账户内无存款，无登记机动车，亦无可供执行的其它财产。现被�行人刘瑛下落不明。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
公证处作出的（2014）京中信执字第260号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴昊岩发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执554号
被执行人：林泉，男，1986年12月28日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。
本院被执行人林泉罚金一案中，被执行人林泉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执554号被执行人：林泉，男，1986年12月28日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。本院被执行人林泉罚金一案中，被执行人林泉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初14号
原告高鹏钦，男，1989年5月29日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人高兴从，男，1966年11月22日生，住河南省方城县。
被告南阳市公安局交通管理支队。住所地南阳市新华路***号。
负责人崔春晖，任支队长。
委托代理人邢立绪，该单位工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
原告高鹏钦诉被告南阳市公安局交通管理支队道路交通行政处罚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高鹏钦撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高鹏钦承担。
审判员 马彦彬
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 洋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1226号
原告高鑫。
被告西安禾生食品有限公司。
法定代表人张晓刚，系该公司负责人。
本院在审理原告高鑫与被告西安禾生食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告高鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫负担。
审判员 张军海
二〇一六年六月一日
书记员 王 茜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4447号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：李靖，男，汉族，1982年4月16日生，住汝南县。
被告：李永强，男，汉族，1980年1月9日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李靖、李永强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝臣
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初507号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王明波，男，汉族，1993年08月19日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年06月01日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人王明波犯盗窃罪一案，2017年09月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月29日09时许，失主虎发孝驾驶云Ｃ×××××号丰某轿车到昭通市昭阳区龙韵雅苑59号商铺滇昊汽车服务连锁店洗车，被告人王明波在洗云Ｃ×××××号丰某轿车过程中，将失主虎发孝放在云Ｃ×××××号凯美瑞轿车扶手箱公文包内的现金1500元盗走。案发后，被告人王明波将盗窃来的现金1500元主动退还了失主虎发孝，并取得了失主虎发孝的谅解。2017年06月01日，被告人王明波被抓获到案，到案后，被告人王明波如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王明波在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，失主虎发孝陈述，证人马某的证言，辨认现场笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议判处被告人王明波三月以上拘役一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人王明波对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议；其到案后如实交代其犯罪事实，其行为是坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人王明波有坦白情节，并是初犯，且积极退赔失主虎发孝的损失，取得失主虎发孝的谅解，可依法酌情从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保179号
申请执行人邱某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人邱某与被执行徐某、房屋买卖合同一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十二日
书记员 张玲
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保27号
申请人：吴庚法，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘*组人武部宿舍楼*栋***室，身份证号码3407211962********。
被申请人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告吴庚法与被告铜陵市建宝房地产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人吴庚法于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司在银行的存款200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人吴庚法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司在银行的存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人吴庚法负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 涛
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭培兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。
法定代表人：付重明。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家楷，甘肃合睿律师事务所律师。
再审申请人郭培兰因与被申请人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会(以下简称：范家湾居委会)土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭培兰申请再审称，一、郭培兰属于范家湾居委会的村民，范家湾居委会侵犯陆玉的合法权益，郭培兰的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法属于人民法院受案的范围。二、范家湾居委会的行为侵害了郭培兰的合法权益，郭培兰完全有权依法请求法院司法救济。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定及《中华人民共和国妇女权益保护法》第2条等规定，郭培兰的合法权益应受到法律的保护。三、与郭培兰相似的案件，原二审法院均按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定保护了村民的合法权益，现同为兰州市中级人民法院却驳回郭培兰的起诉，属于同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
范家湾居委会提出意见称，一、本案表面上是土地征收补偿费分配纠纷，实际上农村集体经济组织成员资格确认纠纷，郭培兰因结婚而落户本村，但随后离婚离开，户口未能迁出，没有土地没有在本村生活，不属于本村的成员。二、对包括郭培兰在内的挂靠户人员不予发放生活补助金，是经过范家湾村社区两委会、村民代表大会讨论决定依法作出的决定。属于村民自治事项，不应当由人民法院处理。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十七条第三款规定:“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。范家湾居委会于2014年7月15日召开村民代表会议，就补偿款问题进行讨论并表决通过对包含郭培兰在内的6种情况不予发放补偿款，郭培兰应通过乡、镇的人民政府责令其改正。原二审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，郭培兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭培兰的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郭培兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。法定代表人：付重明。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家楷，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人郭培兰因与被申请人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会(以下简称：范家湾居委会)土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭培兰申请再审称，一、郭培兰属于范家湾居委会的村民，范家湾居委会侵犯陆玉的合法权益，郭培兰的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法属于人民法院受案的范围。二、范家湾居委会的行为侵害了郭培兰的合法权益，郭培兰完全有权依法请求法院司法救济。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定及《中华人民共和国妇女权益保护法》第2条等规定，郭培兰的合法权益应受到法律的保护。三、与郭培兰相似的案件，原二审法院均按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定保护了村民的合法权益，现同为兰州市中级人民法院却驳回郭培兰的起诉，属于同案不同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。范家湾居委会提出意见称，一、本案表面上是土地征收补偿费分配纠纷，实际上农村集体经济组织成员资格确认纠纷，郭培兰因结婚而落户本村，但随后离婚离开，户口未能迁出，没有土地没有在本村生活，不属于本村的成员。二、对包括郭培兰在内的挂靠户人员不予发放生活补助金，是经过范家湾村社区两委会、村民代表大会讨论决定依法作出的决定。属于村民自治事项，不应当由人民法院处理。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十七条第三款规定:“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。范家湾居委会于2014年7月15日召开村民代表会议，就补偿款问题进行讨论并表决通过对包含郭培兰在内的6种情况不予发放补偿款，郭培兰应通过乡、镇的人民政府责令其改正。原二审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上所述，郭培兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭培兰的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九日书 记 员  白渊隆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01996号
原告：雷某，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：杨某，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前感情基础不牢，婚后常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2013年3月份外出至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告雷某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2015年4月23日亳州市谯城区王庙村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常生气、吵架致使夫妻感情破裂，符合离婚条件。
4、亳州市公安局双沟派出所说明一份，证明原、被告因生气分居二年，致使夫妻感情破裂。
被告杨某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告雷某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2013年3月份被告因生气外出至今未回，原告于2013年5月8日向亳州市公安局双沟派出所报警。
本院认为，夫妻关系的存续以和谐的感情为基础，本案中，原、被告常因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，导致夫妻感情日渐生疏，被告于2013年3月份因生气外出，下落不明至今已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告雷某要求与被告杨某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1815号
上诉人（原审被告）：许强，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许玮玮，男，1988年7月6日出生，回族，住安徽省定远县，系许强儿子。
被上诉人（原审原告）：侯明丽，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县。
上诉人许强因与被上诉人侯明丽、原审被告穆爱萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出（2015）定民一初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许强于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，许强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人许强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宗 娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初929号
原告孙某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民,河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住本村。
身份证号：13102319900918042X。
被告赵某，农民，现住。
身份证号：××。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某以证据不足为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 浩
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第297号
原告：李某，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
被告：宋某，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1995年10月19日在石棉县登记结婚，1996年11月3日生育一女李某某。后因双方感情出现危急导致经常发生冲突，2012年12月26日被告用刀将原告砍成轻伤后，突然离家出走至今，其行为导致了夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决：准许原告同被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、李某及李某某常住人口登记卡各一份，拟证明女儿李某某出生时间；
3、新棉镇派出所证明、告知书、情况说明各一份，拟证明被告致伤原告轻伤后，于2012年12月26日离家出走，至今下落不明。
被告宋某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年10月19日在石棉县登记结婚，1996年11月3日生育一女李某某。后因双方感情出现危急导致经常发生冲突，2012年12月26日被告用刀将原告砍成轻伤后，突然离家出走至今，其行为导致了夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决：准许原告同被告离婚。
本院认为：被告于2012年突然离家出走至今下落不明已达二年多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情破裂之规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告宋某离婚。
本案案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张之锦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1882号
原告刘国义，男，生于1953年9月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告徐启政，男，生于1959年6月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告朱国才，男，生于1975年6月20日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告唐周宪，男，生于1946年8月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告徐启德，男，生于1963年12月22日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告丁远华，男，生于1963年4月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告扶敏，男，生于1965年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人四川中天公路建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段25号1-2幢5楼10号。
法定代表人王莉琴，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
本院在审理原告刘国义与被告徐启政等及第三人四川中天公路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国义向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘国义申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国义撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告刘国义负担。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 颜千里
二〇一六年六月一日
书 记 员 简亚玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00451-2号
申请执行人牛谦全，男，汉族，出生于1951年12月13日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城路。
被执行人任金红，女，汉族，出生于1965年5月7日，住安康市汉滨区果园路。
被执行人赵银宝，男，汉族出生于1963年8月10日，住汉滨区果园路。
申请执行人牛谦全与被执行人任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）汉滨民初字第01307号民事判决书判决：被告任金红、赵银宝在本判决生效后十五日内，向原告牛谦全偿还借款60000元，案件诉讼费1300元、保全费420元，由被告任金红、赵银宝负担。由于被执行人任金红、赵银宝未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人牛谦全于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人任金红、安康市汉滨区鑫鸿办公设备经营部在安康市中心医院的到期债权26000元予以扣划，除扣除执行费826元外下余25174元全部发还给申请执行人牛谦全。现经查被执行人任金红、赵银宝再无其他财产可供执行，申请执行人牛谦全亦提供不出被执行人任金红、赵银宝其他可供执行的财产或者财产线索，牛谦全对此表示同意并确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：。
本院（2015）汉滨执字第00451号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月十三日
书记员 张佳莉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终147号
上诉人（原审被告）：肖慧周，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××3112。
委托代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区长青橡塑原料加工厂，住所地广东省汕头市龙湖区。
经营者：余益忠，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3117。
委托代理人：蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：陈苗苗。
原审被告：汕头市澄海区东里粤鑫五金塑料制品厂，住所地广东省汕头市澄海区。
经营者：刘礼霞，女，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3203。
原审被告：刘礼霞，女，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3203。
上诉人肖慧周因与被上诉人汕头市龙湖区长青橡塑原料加工厂（下称长青厂）、原审被告汕头市澄海区东里粤鑫五金塑料制品厂（下称粤鑫厂）、原审被告刘礼霞买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法东民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。肖慧周的委托代理人陈松斐，长青厂的委托代理人蔡建生、陈苗苗到庭参加诉讼，粤鑫厂及刘礼霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：粤鑫厂向长青厂购买塑料原料。2014年1月29日，经双方结算，粤鑫厂结欠货款160000元。之后，粤鑫厂分别于2014年1月9日、2014年1月18日、2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月26日、2014年3月13日、2014年3月29日、2014年4月2日、2014年4月3日、2014年4月12日、2014年4月24日向长青厂购买原料共11批。粤鑫厂收到原料后，均由肖慧周在长青厂提供的送货单上签名确认，送货单上记载有货物名称、单价、数量、金额等内容，11批原料合共货款168615元。其中，粤鑫厂向长青厂退货水晶2包，按进货价计410元。粤鑫厂于2014年4月16日付还长青厂货款120000元后，未再还款。经核算，粤鑫厂尚欠长青厂货款208205元。另查明，粤鑫厂系个体工商户，由刘礼霞与其丈夫肖慧周共同经营。
2015年2月11日，长青厂向原审法院起诉，请求：判令粤鑫厂、刘礼霞、肖慧周付还长青厂货款208225元及该款自2015年2月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2015年2月27日，肖慧周向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2015年3月31日作出（2015）汕澄法东民初字第76号之二民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。肖慧周不服上述裁定，于2015年4月8日向本院提起上诉，本院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。
案经原审法院审理认为：本案是一宗买卖合同纠纷。粤鑫厂向长青厂购买货物。经核算，粤鑫厂尚欠长青厂货款208205元，现长青厂起诉要求粤鑫厂、刘礼霞、肖慧周付还尚欠货款及逾期付款而产生的损失，请求合法，法院予以支持。在本案买卖合同的履行过程中，肖慧周于长青厂交付货物时均有确认送货单给长青厂，送货单中均对货款约定明确，故粤鑫厂、刘礼霞关于长青厂没有与其对账、无法付还货款的理由不能成立，法院不予采纳。粤鑫厂系个体工商户，其债务依法应由粤鑫厂及其经营者刘礼霞、肖慧周共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、粤鑫厂、刘礼霞、肖慧周应于判决生效之日起10日内付还长青厂货款208205元，并支付该款自2015年2月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回长青厂的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元减半收取为2210元、保全费1560元，由粤鑫厂、刘礼霞、肖慧周共同负担。
肖慧周不服原审判决，上诉称：粤鑫厂与长青厂之间虽没有签订书面合同，但双方存在货物买卖合同关系。按照澄海地区的交易惯例以及买卖双方的交易习惯，粤鑫厂均是每次签收送货单，而后根据生产实际情况可以进行退货或换货，在农历年底进行对账确认结欠金额并安排支付货款。本案发生在2014年的货物买卖关系，也同样基于上述交易惯例而发生。2014年所有发生的买卖数量及金额至今均未核对，也未结算。本案一审庭审过程双方对2014年3月29日送货单的退货数量及退货价格发生争议，最终一审法院在判决书中支持粤鑫厂的质证意见，认定按粤鑫厂的质证意见确定退货价格并确认退款金额。由此证明即使截止一审庭审之日，买卖双方对于结欠金额尚未核对也未确认。因此一审判决认定“送货单均对货款约定明确”系认定事实错误。鉴于货款并未对账，也未确认结欠金额，本案根本不存在逾期支付货款的事实。一审法院认定事实错误，导致错误支持长青厂关于逾期付款利息的损失请求。综上，肖慧周上诉请求：l、判决撤销原审判决书第一项之“并支付该款自2015年2月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失”；2、判决一、二审诉讼费用由长青厂承担。
长青厂答辩称：粤鑫厂的上诉理由不成立。粤鑫厂称“2014年所有发生的买卖数量及金额至今均未核对，也未结算”，实际上，2014年所发生的买卖，长青厂的《送货单》均清楚地记载货物数量，价款，并且每单均由肖慧周签名确认，不存在再次核算的问题。2014年以前所发的货款已经双方结算，长青厂也多次催要，但粤鑫厂只付还2014年前所发生的货款中的一部分，其欠款的意图明显。根据双方以往有据可查的交易习惯，粤鑫厂至迟应在每年年底前将之前发生的货款付还长青厂，但粤鑫厂对2014年前及2014年当年发生的货款在2014年底仍拒不付还，长青厂请求自2015年2月11日起对粤鑫厂所欠的货款应计算迟延付款的利息损失至实际还清之日，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。因肖慧周在长青厂的送货单上均予以签名确认，而送货单上对货物的名称、规格、数量、金额等均有载明，粤鑫厂结欠长青厂货款的事实清楚，证据确实充分，粤鑫厂及其经营者肖慧周、刘礼霞应返还尚欠货款本金及支付该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。肖慧周的上诉理由不成立，本院予以驳回。粤鑫厂和刘礼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖慧周负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月十六日
书记员 姚晓銮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1511号
原告:兰州东方天一文化传播有限责任公司。
法定代表人：白凤国。
委托诉讼代理人:汪雯、杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:兰州东方翔宇文化传媒有限公司。
法定代表人:王蕊丹。
原告兰州东方天一文化传播有限责任公司与被告兰州东方翔宇文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告兰州东方天一文化传播有限责任公司于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州东方天一文化传播有限责任公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告兰州东方天
一文化传播有限责任公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓丽娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保20号
申请人：常大群。
委托代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。
被申请人：张秀娟。
申请人常大群于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀娟之子常江涛在中国建设银行沙洋支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款70万元予以冻结。申请人常大群以中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为本案承保的诉讼财产保全责任保险（70万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人常大群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结常江涛在中国建设银行沙洋支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款70万元。
案件申请费4020元，由申请人常大群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闵 锐
二〇一六年九月十三日
书记员 卢前梅