终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2341号
原告：广州展就盛商贸有限公司（原广州市荔湾区小草文体用品商行），住所地广州市荔湾区黄沙大道22、24号临时商铺周边自编3-13号临时商铺A08。
法定代表人：郑加才，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州瑞文办公用品有限公司，住所地广州市天河区黄村南胜里31号整套（部位：529）。
法定代表人：凌明。
被告：广州市创购商贸有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村福田路十八巷14号之一。
法定代表人：陈婷，职务经理。
委托诉讼代理人：陈煜龙，该司员工。
委托诉讼代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
原告广州展就盛商贸有限公司诉被告广州瑞文办公用品有限公司、广州市创购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州展就盛商贸有限公司的委托诉讼代理人黄建明、被告广州市创购商贸有限公司的委托诉讼代理人黄秉政到庭参加诉讼。被告广州瑞文办公用品有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州展就盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州瑞文办公用品有限公司立即支付货款52543元及迟延履行利息（从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至付清款时止）；2.被告广州市创购商贸有限公司对上述货款中的50000元及迟延履行利息（从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至付清款时止）承担连带责任；3.本案受理费1114元由被告承担。事实理由：被告广州瑞文办公用品有限公司从2015年底起开始在原告处购货，双方熟悉后，被告广州瑞文办公用品有限公司购货后经常拖欠货款，截止2016年8月底，被告广州瑞文办公用品有限公司拖欠原告货款62543元，原告经多次向被告广州瑞文办公用品有限公司追讨欠款，被告广州瑞文办公用品有限公司每次都说过两天就结清欠款，但始终不能兑现承诺。2016年10月8日，被告广州瑞文办公用品有限公司委托被告广州市创购商贸有限公司付款50000元，被告广州市创购商贸有限公司当日向原告出具50000元现金支票，但原告将支票在银行兑现时因被告广州市创购商贸有限公司银行账户余额不足被退票，原告后来多次催被告广州市创购商贸有限公司补足银行账户存款，但被告广州市创购商贸有限公司均不理采。被告广州瑞文办公用品有限公司在2016年底仅支付10000元货款，剩余52543元货款一直拒不支付。综上所述，被告广州瑞文办公用品有限公司长时间拖欠货款不还，导致原告经营困难，被告广州瑞文办公用品有限公司应当立即支付欠款及迟延履行利息，被告广州市创购商贸有限公司在承诺付款50000元后出具空头支票，应对货款中的50000元及迟延履行利息承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告广州市创购商贸有限公司辩称：原告要求被告广州市创购商贸有限公司对被告广州瑞文办公用品有限公司的债务承担连带责任的诉求无事实和法律依据。2016年9月，被告广州市创购商贸有限公司购买被告广州瑞文办公用品有限公司的库存商品。当时被告广州市创购商贸有限公司还欠被告广州瑞文办公用品有限公司5万元货款，广州瑞文办公用品有限公司称其欠原告货款。因此，在被告广州瑞文办公用品有限公司的要求下，被告广州市创购商贸有限公司开具5万元支票，收款人写原告，支票开好后交给被告广州瑞文办公用品有限公司公司，并未交给原告。之后，因为被告广州市创购商贸有限公司银行账户余额不足导致支票扣款不成功，所以，被告广州市创购商贸有限公司于2016年10月15日向被告广州瑞文办公用品有限公司支付了5万元现金，从此被告广州市创购商贸有限公司结清了被告广州瑞文办公用品有限公司的货款。由始至终被告广州市创购商贸有限公司没有向原告做出过任何承诺付款的意思表示，也没有为被告广州瑞文办公用品有限公司拖欠原告的债务向原告提供过任何担保。原告与被告广州市创购商贸有限公司之间既不存在买卖合同法律关系，也不存在担保法律关系，原告要求被告广州市创购商贸有限公司承担连带责任无法无据。被告广州市创购商贸有限公司向被告广州瑞文办公用品有限公司开支票的行为，是因为当时被告广州市创购商贸有限公司欠被告广州瑞文办公用品有限公司5万元货款，与原告无关。被告广州市创购商贸有限公司最后银行账户中余额不足导致支票兑现不成功，即使被告广州市创购商贸有限公司要承担继续履行的责任，那也是对被告广州瑞文办公用品有限公司公司承担，而不是对原告承担。因为银行账户余额不足，因此，被告广州市创购商贸有限公司于2016年10月15日向被告广州瑞文办公用品有限公司支付了5万元现金，结清了被告广州瑞文办公用品有限公司的货款。综上所述，原告与被告广州市创购商贸有限公司之间既不存在买卖合同法律关系，也不存在担保法律关系。被告广州市创购商贸有限公司向被告广州瑞文办公用品有限公司开支票的行为，是被告广州瑞文办公用品有限公司与被告广州市创购商贸有限公司之间的法律关系，与原告无关，被告广州瑞文办公用品有限公司拖欠原告的货款，原告有权向被告广州瑞文办公用品有限公司主张，而原告要求被告广州市创购商贸有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了协议书、支票、退票理由书等证据，被告广州市创购商贸有限公司提供了书面证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广州瑞文办公用品有限公司无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查后依法认定事实如下：
原告与被告广州瑞文办公用品有限公司从2015年起进行买卖货物往来。2016年10月8日，被告广州市创购商贸有限公司开具中国银行支票一张，载有：收款人为广州市荔湾区小草文体用品商行，付款行为中国银行广州海珠支行，金额为5万元，并加盖有被告广州市创购商贸有限公司财务专用章及其法定代表人陈婷的印章等。原告在取得上述支票后，向银行请求付款，但银行以账户余额不足为由而进行退票。2017年2月22日，被告广州瑞文办公用品有限公司向原告出具《协议书》，载明：广州瑞文办公用品有限公司于2016年7月份结欠广州小草文体用品商行货款52543元，经双方协商在2017年2月28日前还款2万元，剩余货款3至6月份每月还款6000元，7月份还款8543元等。
庭审中，原告称上述支票是由被告广州瑞文办公用品有限公司委托被告广州市创购商贸有限公司向其开具，以清偿涉案货款。
另查明：经广州市荔湾区工商行政管理局核准，广州市荔湾区小草文体用品商行于2017年4月25日升级企业名称为广州展就盛商贸有限公司。
本院认为：根据被告广州瑞文办公用品有限公司向原告出具的《协议书》以及原告的陈述，原告与被告广州瑞文办公用品有限公司之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告广州瑞文办公用品有限公司履行了交货义务，但被告广州瑞文办公用品有限公司并未完全履行支付货款义务，构成违约，故原告主张被告广州瑞文办公用品有限公司向其支付货款52543元及利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以52543元为本金从2016年10月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算，没有合同依据，本院依法调整为利息以52543元为本金从起诉之日（2017年3月20日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50％计算，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告广州市创购商贸有限公司的责任问题。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”，被告广州市创购商贸有限公司出具的支票中记载的收款人为原告，在该支票被退票后，出票人即被告广州市创购商贸有限公司应对持票人即原告承担票据责任。而原告在本案中选择以双方的买卖合同关系要求被告承担违约责任，并未向被告主张票据责任，原告未能提供证明广州市创购商贸有限公司应对涉案债务承担连带责任的证据，故原告要求被告广州市创购商贸有限公司对涉案货款中的5万元及利息承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告广州瑞文办公用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日十日内，被告广州瑞文办公用品有限公司向原告广州展就盛商贸有限公司清偿货款52543元。
二、自判决发生法律效力之日十日内，被告广州瑞文办公用品有限公司向原告广州展就盛商贸有限公司清偿货款52543元的逾期付款利息（自2017年3月20日起至被告实际清偿之日止，以52543元未本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50％计算）。
三、驳回原告广州展就盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告广州瑞文办公用品有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄 燕
张青婷