wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初452号
原告万全县丰华锻压机械厂，所在地：张家口市产业集聚区嘉禾路20号。统一社会信用代码：91130729809000451D。
投资人屈爱玲。
被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司，所在地：张家口市桥东区工业路4号。
本院在审理原告万全县丰华锻压机械厂诉被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万全县丰华锻压机械厂撤回对被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司的起诉。
案件受理费12106元，因撤诉减半收取6053元，由原告负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2178号
申请执行人俞朝宜，农民。
被执行人袁贤龙，农民。
被执行人张桂莲，农民。
申请执行人俞朝宜与被执行人袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01289号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2178号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月一日
代书记员 林 省
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4566号
原告：张勇，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：任明辉，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵丽丽，女，汉族，住蒙城县。
被告：任超凡，男，汉族，住蒙城县。
被告：毕纯军，男，汉族，住蒙城县。
原告张勇诉被告任明辉、赵丽丽、任超凡、毕纯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告张勇及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告任明辉、赵丽丽、任超凡、毕纯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还向原告借款99500元及利息；2、判令以上被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告任明辉因经营需要，向原告张勇借款99500元，约定月息1分5厘，并于2015年1月14日给原告出具借条一份，被告赵丽丽、任超凡、毕纯军为被告任明辉提供担保，并在借条上签字确认。原告向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请法院判令以上被告偿还原告借款99500元及利息（利息按照月息1分5厘计算到还款之日）。
被告任明辉、赵丽丽、任超凡、毕纯军未作答辩。
经审理查明：被告任明辉因经营需要，于2015年1月14日向原告张勇借款99500元，约定月息1分5厘，并出具借条一张,由其儿媳妇赵丽丽、本街邻居毕纯军进行担保，并签字按手印确认。任超凡系借款人任明辉儿子、担保人赵丽丽配偶，借款时并不在场，借条上的担保签字系其配偶赵丽丽所签，也未按手印确认。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任明辉于2015年1月14日向原告张勇借款99500元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还99500元的借款诉求，应予支持。借款约定月息1分5厘，不违反法律规定，应予支持。被告赵丽丽、毕纯军作为担保人，应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇借款99500元及利息（按月息1分5厘计算，自2015年1月24日起至全部还清借款止）;
二、被告赵丽丽、毕纯军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵丽丽、毕纯军承担清偿责任后有权向被告任明辉追偿；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告任明辉、赵丽丽、毕纯军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4566号原告：张勇，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。被告：任明辉，男，汉族，住蒙城县。被告：赵丽丽，女，汉族，住蒙城县。被告：任超凡，男，汉族，住蒙城县。被告：毕纯军，男，汉族，住蒙城县。原告张勇诉被告任明辉、赵丽丽、任超凡、毕纯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告张勇及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告任明辉、赵丽丽、任超凡、毕纯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还向原告借款99500元及利息；2、判令以上被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告任明辉因经营需要，向原告张勇借款99500元，约定月息1分5厘，并于2015年1月14日给原告出具借条一份，被告赵丽丽、任超凡、毕纯军为被告任明辉提供担保，并在借条上签字确认。原告向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请法院判令以上被告偿还原告借款99500元及利息（利息按照月息1分5厘计算到还款之日）。被告任明辉、赵丽丽、任超凡、毕纯军未作答辩。经审理查明：被告任明辉因经营需要，于2015年1月14日向原告张勇借款99500元，约定月息1分5厘，并出具借条一张,由其儿媳妇赵丽丽、本街邻居毕纯军进行担保，并签字按手印确认。任超凡系借款人任明辉儿子、担保人赵丽丽配偶，借款时并不在场，借条上的担保签字系其配偶赵丽丽所签，也未按手印确认。后经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任明辉于2015年1月14日向原告张勇借款99500元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还99500元的借款诉求，应予支持。借款约定月息1分5厘，不违反法律规定，应予支持。被告赵丽丽、毕纯军作为担保人，应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇借款99500元及利息（按月息1分5厘计算，自2015年1月24日起至全部还清借款止）;二、被告赵丽丽、毕纯军对上述借款承担连带清偿责任；三、被告赵丽丽、毕纯军承担清偿责任后有权向被告任明辉追偿；四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告任明辉、赵丽丽、毕纯军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年十二月一日书记员  杜 颍附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1673号
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15号。
法定代表人金继华，董事长。
委托代理人高硕，系原告职工。
被告范增宏。
委托代理人范显良，系第三被告。
被告青岛华纺纱布有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区鹤山路东端。组织机构代码证号：××。
法定代表人范显良，总经理。
被告范显良，男，1950年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市大同街*号内*户。身份证号码：3702221950********。
被告即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市兰岙路98号。
法定代表人吕大晓，董事长。
被告吕大晓。
以上两被告委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告范增宏、青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓小额借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高硕、被告范增宏委托代理人范显良、被告青岛华纺纱布有限公司、范显良及被告即墨市城市建设开发有限公司和吕大晓委托代理人英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告范增宏与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，约定借款期限为5个月，月利息为千分之十二，逾期还款利息上浮百分之五十，被告青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放借款。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉要求判令被告1、偿还原告借款本金2000000元；2、自2014年11月19日起至实际还款之日止以2000000元为基数按照年利率千分之十八计算的利息；3、依法判令被告青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告范增宏、青岛华纺纱布有限公司、范显良辩称，认可原告所诉事实，但因被告经营困难，现无力还款。被告即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓辩称，认可该借款事实，但合同约定的逾期还款利息过高，且款项由被告范增宏所借，应由其先予以偿还，目前被告公司经营困难，无力承担保证责任。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告范增宏签订借款合同，合同约定被告范增宏向原告借款2000000元，借款期限为5个月，双方约定月利率为千分之十二，逾期还款利率上浮百分之五十。同日原告分别与被告青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订保证合同，约定该四被告为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本息及实现债权的费用，保证期间为两年，原告于2014年6月20日通过银行转账方式将借款2000000元支付给被告范增宏。合同签订后后，被告支付原告至2014年11月18日的利息。本金及剩余利息原告向五被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告范增宏、青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓与原告签订的借款合同、保证合同军合法有效，三方应均应按约履行各自的义务。被告范增宏未按约定偿付全部借款本息，属违约行为，原告要求被告范增宏偿还该笔借款及以该笔借款2000000元为基数自2014年11月18日至实际还款之日止按照月利率千分之十八计算的利息，及要求被告青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓对上述款项承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范增宏于本判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付原告以2000000元为基数自2014年11月19日起至实际还款之日止按照月利息36000元计算的利息。
三、被告青岛华纺纱布有限公司、范显良、即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓对上述应付款项承担连带清偿责任。上述四被告承担保证责任后有权向被告范增宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24596元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1765号
申请执行人宋秀丽。
被执行人杨凤祥。
申请执行人宋秀丽与被执行人杨凤祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘亚丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00041-3号
申请执行人李战安，男，1960年11月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇斗田村*组，农民。
被执行人王恒兴，男，1959年12月24日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇岱兴村*组，农民。
申请执行人李战安与被执行人王恒兴建筑设备租赁合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00492号民事判决书发生法律效力，被执行人王恒兴未在生效法律文书指定的期限内履行义务，申请执行人李战安于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王恒兴履行判决义务248470元及利息、返还租赁物，并负担诉讼费和执行费。
本案在执行过程中，经本院执行，对被执行人王恒兴的银行存款10万元予以扣划并交付申请执行人李战安，其余部分因被执行人王恒兴暂时无力清偿，经征询申请执行人李战安的同意，本案终结本次执行程序，本案尚有148470元及利息，1226.4米的架管、执行费尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00041号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年三月十八日
书记员 王文斌
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初192号
原告翟某某，女，1991年5月15日出生，汉族。
被告赵某，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告翟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2011年7月15日，原、被告登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，共同生育一子，取名赵炜，出生于2012年12月11日。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不尽义务，加之双方性格不合，无共同语言，导致经常生气、吵架，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵炜由被告抚养；3、诉讼费用由双方承担。
被告赵某辩称，其认为双方的夫妻感情并未破裂，且婚生子年龄尚小，需要父母的关爱，故不同意离婚。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育一子，取名赵炜，出生于2012年12月11日。婚后双方感情一般，常为琐事发生争吵，双方已于2016年2月13日（正月初六）分居至今。婚后双方无共同财产及共同债务。婚后双方有10000元的共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，且婚生子年龄尚小，更需要父母的亲情关爱，在共同生活中双方虽有矛盾，但只要双方能互相体谅、互相尊重，双方是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供相应证据，被告不同意离婚，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏彤彤
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执714号
申请执行人：张铁军，男，1970年7月31日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被执行人：过劲松，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人张铁军与被执行人过劲松股权转让纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终808号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终808号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执714号申请执行人：张铁军，男，1970年7月31日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：过劲松，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人张铁军与被执行人过劲松股权转让纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终808号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终808号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月十六日书记员  史徐慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第60号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：张云伟，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告张云伟与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月8日作出（2009）蛟民二初字第235号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第133号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告张云伟、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告张云伟起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告收购原告玉米，核款50680元，有入库单据为证。被告约定20天给付玉米款，逾期未付，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告起诉来院，要求被告给付玉米款50680元，并由被告承担本案的诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，对原告起诉事实无异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告向原告收购玉米，核款50680元，并出具了5张入库单，且欠款至今未付，故原告起诉来院，要求被告给付原告玉米款50680元并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告玉米款50680元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第235号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告张云伟50680元。案件受理费1067元（原告缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，张云伟、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第235号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2633号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告张发云，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张发云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3335号
原告宋福宏，男，1972年6月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告科右前旗大石寨中心卫生院，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人韩亚彬，系该院院长。
本院在审理原告宋福宏诉被告科右前旗大石寨中心卫生院人事争议一案中，原告以双方自行解决纠纷为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福宏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋福宏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋福宏负担。
审判长 韩有国
审判员 曾令春
审判员 梁鑫明
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘大伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执441号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑玉贵，男，1950年9月21日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人郑玉贵追缴违法所得一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人郑玉贵的工资收入已被另案冻结，其在中国人寿保险公司的保险金已被本院依法冻结，目前正在处置中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3218号
原告：广州市南沙区黄凤英海鲜店，住所地广州市南沙区万顷沙镇十四涌下涌水产品交易中心东B1号，统一社会信用代码92440101L51292819N。
经营者：黄凤英，汉族，住广州市南沙区，
被告：梁克耀，住广东省阳西县，
本院在审理原告广州市南沙区黄凤英海鲜店诉被告梁克耀买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区黄凤英海鲜店经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告广州市南沙区黄凤英海鲜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法按原告广州市南沙区黄凤英海鲜店撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市南沙区黄凤英海鲜店撤诉处理。
本案受理费62元，由原告广州市南沙区黄凤英海鲜店负担。
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈富城
杨碧霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申47号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：张兴艳，女，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人(原审原告二审上诉人)：张金花，女住河北省唐山市迁西县。
二再审申请人的委托代理人：马长林，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人(原审被告)：张支艳，女，住宽城满族自治县。
委托代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
再审申请人张兴艳、张金花与被申请人张支艳不当得利纠纷一案，因不服本院作出的（2016）冀08民终3509号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张兴艳、张金花申请再审称：本案没有超诉讼时效，我们年年追讨此款，时效总是在有效期内发生中断，根本不适合时效中止的法定情形，要求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
张支艳辩称：一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求维持生效判决。
本院经审查认为，再审申请人张兴艳、张金花申请再审的理由无相应证据证实，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回张兴艳、张金花的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3006号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：强光林，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告强光林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额140141.23元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年7月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月23日，发生贷款余额140141.23元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年7月6日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：强光林，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告强光林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额140141.23元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年7月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月23日，发生贷款余额140141.23元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年7月6日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2616号
原告俞巍凌，男，1976年4月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告孙文佳，女，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金钟兰，女，1940年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告俞巍凌、原告孙文佳与被告金钟兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告俞巍凌、孙文佳到庭参加诉讼，被告金钟兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞巍凌、孙文佳共同诉称：两原告系柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告金钟兰户籍长期挂靠在505室房屋名下，致使原告在出售该房屋时存在明显瑕疵，影响了原告对该房屋收益和处分的权利。因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）10000元。
被告金钟兰未应诉答辩。
经审理查明，原告俞巍凌、孙文佳系本市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。两原告于2007年5月与案外人赵某某签订了《房地产买卖合同》，约定由两原告向赵某某购买上址房屋，两原告按照合同于当年取得该房屋的产权。后两原告因发现被告金钟兰的户籍落在上址房屋中，遂诉至法院作如上诉请。
以上事实，有产权证、《房地产买卖合同》等证据为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张被告金钟兰的户籍因落户在其产权房屋内，导致其出售该房屋受限而产生经济损失，但由于户籍管理不属于法院民事案件受理范围，户籍问题与房屋的出售在法律上并无必然联系，现两原告主张被告的户籍落户其房屋内而侵犯其相关财产性权益，但未能提供合法有效的证据予以证明，对其相关主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告俞巍凌、孙文佳要求被告金钟兰赔偿经济损失人民币10000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元（原告俞巍凌、孙文佳已预缴），由原告俞巍凌、孙文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6630号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董文彬。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告董文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2381元及违约金500元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.业委会与居委会出具的告示，证明曾催讨过物业费。
被告辩称：原告为小区提供的物业服务未达到物业服务标准，主要表现为：1.小区经常无故停电梯，物业维修不及时。2.小区的绿化几乎全部废弃，物业公司停了绿化用水。3.小区楼道无人打扫，卫生做的不好。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据1的真实性，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告认为具体服务条款表述不明确，鉴于物业服务合同乃物业公司与小区业主委员会签订，本院予以采纳；对证据3，被告认为不能证明原告的证明目的，结合本院实地走访情况，本院予以采纳；对证据4，业主未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积92.70平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2381元。
上述事实，有原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原告在合同约定期间提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定支持90%。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董文彬于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的90%的物业管理服务费人民币2142.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初4026号
原告：汪正高
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘宝武
原告汪正高诉被告刘宝武劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪正高到庭参加了诉讼，被告刘宝武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资款1.35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。2013年5月，原告跟随被告在六安市同济万象城从事木工施工，工程结束后，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资款1.35万元。该款经原告多次催要，被告拖延未付。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告刘宝武拖欠工资款事实清楚，证据充分，对原告诉请其支付工资款1.35万元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝武支付原告汪正高工资款1.35万元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告刘宝武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4939号
被拘留人:虞冠明公民身份号码:×××1853
本院在执行邵洪浦与虞冠明（2017）浙0381执4939号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞冠明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1209号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人：李儒梅，女，该联社理事长。
委托诉讼代理人：易文，男，该联社高亭信用社主任。
被告：李爱军，男。
被告：李灵轶，女。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告李爱军、李灵轶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，财产保全费548元，合计1108元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2489号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：于志青，男，出生年月不详，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人于志青物业服务合同纠纷一案中，天津盛达津城物业服务有限公司申请物业服务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4245号
原告陈淑芬，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李红，女，26岁，汉族，农民，现住址同上。
原告陈淑芬诉被告李红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月二十八日
书记员 马永波
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢24号
周辉
杨秋云：
周辉与杨秋云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第283号民事判决书立案恢复执行8000元，于2017年2月22日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初990号
原告颜雪明，男，1955年2月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告北京市人民政府法制办公室，住所地北京市东城区正义路2号。
原告颜雪明要求撤销被告北京市人民政府法制办公室（以下简称法制办公室）政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告颜雪明诉称，原告向法制办公室寄送了《政府信息公开申请书》，申请获取以下信息：1、北京市建委发布“京建发[2010]506号”文件时，有无按《北京市行政规范性文件备案监督办法》的要求，在规定时限内向北京市人民政府法制办报送备案；2、北京市人民政府法制办有无按《北京市行政规范性文件备案监督办法》的要求，对“京建发[2010]506号”文件进行审查，审查的结论如何。但法制办公室的答复告知并没有依法向原告公开所申请公开的政府信息。故请求撤销法制办公室的政府信息告知并重新作出《政府信息告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。该条第一款第（二）项明确规定为“有明确的被告”，这里所指的“明确的被告”不仅仅是指出行政机关的名称，还需所诉被告还应当是适格被告。本案中，原告颜雪明起诉所列被告为法制办公室，而法制办公室本身并不独立对外行使行政管理职权，不宜作为行政诉讼的被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条第一款第三项规定的情形即为“起诉人错列被告且拒绝变更的；”本案受理后，就法制办公室的被告资格，法院向原告进行了释明，但其拒绝变更，故原告以法制办公室为被告提起的诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告颜雪明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初990号原告颜雪明，男，1955年2月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。被告北京市人民政府法制办公室，住所地北京市东城区正义路2号。原告颜雪明要求撤销被告北京市人民政府法制办公室（以下简称法制办公室）政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告颜雪明诉称，原告向法制办公室寄送了《政府信息公开申请书》，申请获取以下信息：1、北京市建委发布“京建发[2010]506号”文件时，有无按《北京市行政规范性文件备案监督办法》的要求，在规定时限内向北京市人民政府法制办报送备案；2、北京市人民政府法制办有无按《北京市行政规范性文件备案监督办法》的要求，对“京建发[2010]506号”文件进行审查，审查的结论如何。但法制办公室的答复告知并没有依法向原告公开所申请公开的政府信息。故请求撤销法制办公室的政府信息告知并重新作出《政府信息告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。该条第一款第（二）项明确规定为“有明确的被告”，这里所指的“明确的被告”不仅仅是指出行政机关的名称，还需所诉被告还应当是适格被告。本案中，原告颜雪明起诉所列被告为法制办公室，而法制办公室本身并不独立对外行使行政管理职权，不宜作为行政诉讼的被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条第一款第三项规定的情形即为“起诉人错列被告且拒绝变更的；”本案受理后，就法制办公室的被告资格，法院向原告进行了释明，但其拒绝变更，故原告以法制办公室为被告提起的诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告颜雪明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  胡 柳人民陪审员  纪淑英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴静雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终441号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍在本市，住本市杨浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月三十日作出(2016)沪0101刑初292号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人刘甲的证言及辨认笔录，证人刘乙、范某某、孙某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、赃物赃款照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等，上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书，户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈某某的前科材料，被告人陈某某的供述和辨认笔录等证据认定，2015年12月23日13时许，被告人陈某某依照事先约定，至本市西藏北路天目中路附近，将15小段装在塑料吸管内的白色粉末以人民币900元的价格贩卖给刘甲，后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检刘甲的1.30克白色粉末中检出海洛因成分。原审法院认为，被告人陈某某明知系毒品而予以贩卖海洛因1.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某某系毒品再犯，应从重处罚。鉴于陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；涉案毒品予以没收。陈某某上诉提出原判决量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈某某贩卖毒品海洛因1.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某某系毒品再犯，应从重处罚。陈某某能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可从轻处罚。原审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初493号
原告：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街38号。
法定代表人：吴远红,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗竣，工作单位：鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司。
被告：马彩林，男，生于1978年2月24日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：张月平，女，生于1980年4月2日，土家族，住湖北省鹤峰县。系马彩林之妻。
委托诉讼代理人：宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。
原告鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司与被告马彩林、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤峰县鑫诚小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 黄延华
二〇一七年八月一日
书记员 张贤岚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第01035号
原告：张仁，男，1951年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈井华，女，1952年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：陈晓东，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣。
原告张仁诉被告陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁及其委托代理人陈井华、薄静茹，被告陈晓东及其委托代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁诉称：2013年12月9日上午十点多钟，被告驾驶其所有的辽NFR0**号三轮摩托车将前边同向行驶的，我驾驶的两轮摩托车撞翻，致我当场昏迷不醒，而被告故意改变现场。事故发生后，我被送往三十家子医院抢救，后又送往分局医院继续抢救。现我虽保住了生命，但仍未彻底康复，且已造成残疾，为此我花费了大量的医疗费、并导致误工等损失。事故发生后，被告只支付了10，000元，后被告就以各种理由拒不赔偿我的损失。请法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗等费用，诉讼费由被告承担。
被告陈晓东辩称：原告所诉与事实不符。事实是我驾驶三轮摩托车载了三个搭车的人，我把车停在离村桥头有四、五米的地方，让三个搭车的人下车。这时，原告骑摩托车从后面撞在了我三轮摩托车的保险杠上后倒地。原告的伤是由于其违反交通规则所致，应由他自己承担责任。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告陈晓东无驾驶证驾驶其所有的未定期进行技术检验的辽NFR0**号三轮摩托车由南向北行驶至凌源市三十家子镇白家油坊村下柜组路段时，与同方向原告张仁无驾驶证驾驶其所有的无牌照两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏之交通事故。
原告受伤后被送至凌源市第二人民医院治疗，被告支付检查、处置费310元。原告又于当日入住辽宁省凌源监狱管理分局中心医院治疗，主要诊断：颅脑损伤，其他诊断：颅内硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、肺挫伤，住院（2013年12月9日至2014年1月9日）治疗31天，医嘱：12月9日至15日一级护理、禁食水；12月16日以后二级护理、普食，支付医疗费28111.20元（被告垫付10，000元）。出院医嘱：病情变化随诊。原告于2014年3月6日到辽宁省凌源监狱管理分局中心医院门诊治疗，支付检查费240元，药费73.20元。2014年4月1日原告再次入住辽宁省凌源监狱管理分局中心医院，入院诊断：颅脑损伤后遗症、多发陈旧性脑梗死、高血压三级（极高危）、脑萎缩。住院治疗11天，支付医疗费6975.73元，医嘱二级护理，普食。经原告申请，本院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度作司法鉴定。2014年9月16日朝阳营州司法鉴定所（2014）医鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定意见：外伤致（交通事故）张仁颅脑损伤后轻度智力缺损及精神障碍，评定为九级伤残。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的证据，确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费35，655.13元，护理费1，360元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金37，883元，精神损害抚慰金4，000元，合计79，738.13元。
2014年2月27日凌源市公安局交通警察大队制作凌公交证字（2013）第1209号道路交通事故证明，该证明记载内容为：陈晓东与张仁驾驶摩托车碰撞，致张仁受伤，车辆损坏之交通事故，因现场变动，致使现场证据灭失，此道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具此事故证明。
另查，原、被告在交通事故发生后未及时报警。又查，原、被告所驾驶摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告未提供交通费、营养费、继续治疗的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、诊断书、住院病案（两册）、医疗费收据、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、照片等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故后依照相关法律规定应及时报警，但未报警，亦未保护事故现场，致使公安交警部门无法查清事实，认定责任。对此双方应承担对等责任。双方所驾驶车辆均未投保交强险，依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分按事故责任比例予以赔偿。被告垫付的10，000元应从赔偿款中扣除。原告未提供要求赔偿交通费、营养费的相关证据，该请求不予支持。原告因交通事故受伤时已逾60岁，其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈晓东赔偿原告张仁医疗费10，000元、护理费1，360元、伤残赔偿金37，883元，精神损害抚慰金4，000元，合计53，243元；
二、被告陈晓东赔偿原告张仁医疗费25，655.13元、住院伙食补助费840元，合计26，495.13元的50%即13，248元（已付10，000元）；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，鉴定费840元，合计1，637元，由原告张仁负担819元。被告陈晓东负担819元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贡海洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初337号
原告：汪会明，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：沈大义，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：张双捷，女，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上，系沈大义之妻。
原告汪会明与被告沈大义、张双捷民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪会明到庭参加了诉讼，被告沈大义、张双捷经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金160,000.00元；2、案件受理费及公告费由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月9日被告沈大义以做生意为由，向原告借款160,000.00元，月息2分，并出具借条一份。到期后，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由拖延，现二被告外出，无法联系，故原告诉至法院。
原告汪会明向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件。2、借条原件一张。
被告沈大义、张双捷未作答辩，未出庭应诉，也�提供任何相关证据。
本院依职权调取的证据：1、紫阳县城关镇派出所出具的二被告户籍证明信；2、紫阳县环城路居委会出具的证明；3、二被告结婚证复印件；4、对原告汪会明的谈话笔录。
对原告提交的证据1、证据2、及法院依职权调取的四份书证，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年5月9日，被告沈大义以做生意缺周转资金为由，向原告汪会明借款160,000.00元，约定利息为月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍未履行债务，故引起纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系�立，被告沈大义向原告借款160,000元的事实清楚，因此，被告应依约履行还款义务，原告要求被告沈大义偿还借款160,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告沈大义之妻张双捷共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的欠款均发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大义、张双捷于本判决生效后十日内偿还原告汪会明借款本金160,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费600元，合计4,100元，由被告沈大义、张双捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 纪 俊
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初337号原告：汪会明，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：沈大义，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：张双捷，女，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上，系沈大义之妻。原告汪会明与被告沈大义、张双捷民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪会明到庭参加了诉讼，被告沈大义、张双捷经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪会明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金160,000.00元；2、案件受理费及公告费由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月9日被告沈大义以做生意为由，向原告借款160,000.00元，月息2分，并出具借条一份。到期后，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由拖延，现二被告外出，无法联系，故原告诉至法院。原告汪会明向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件。2、借条原件一张。被告沈大义、张双捷未作答辩，未出庭应诉，也�提供任何相关证据。本院依职权调取的证据：1、紫阳县城关镇派出所出具的二被告户籍证明信；2、紫阳县环城路居委会出具的证明；3、二被告结婚证复印件；4、对原告汪会明的谈话笔录。对原告提交的证据1、证据2、及法院依职权调取的四份书证，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年5月9日，被告沈大义以做生意缺周转资金为由，向原告汪会明借款160,000.00元，约定利息为月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍未履行债务，故引起纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系�立，被告沈大义向原告借款160,000元的事实清楚，因此，被告应依约履行还款义务，原告要求被告沈大义偿还借款160,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告沈大义之妻张双捷共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的欠款均发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈大义、张双捷于本判决生效后十日内偿还原告汪会明借款本金160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费600元，合计4,100元，由被告沈大义、张双捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊审 判 员  孙 华人民陪审员  王永富二〇一七年六月二十二日书 记 员  纪 俊附:法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6072号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕莉物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6072号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6072号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6072号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初11号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王天龙，曾用名王二伟，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯故意伤害罪，于2012年被商水县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月11日刑满释放；因涉嫌赌博罪，于2017年5月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2017年7月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告人李上进，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯赌博罪，于2015年12月24日被商水县人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年5月8日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2017年6月13日被商水公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，于2017年7月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告人安定，男，1980年10月23日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌赌博罪，于2017年6月26日被商水公安局刑事拘留，于2017年7月8日被商水公安局取保候审。
指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告人刘军四，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌赌博罪，于2017年5月29日被商水公安局刑事拘留，于2017年7月8日被商水公安局取保候审。
指定辩护人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人王天龙、李上进、安定、刘军四犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王天龙及其指定辩护人王冬冬、李上进及其指定辩护人马二建、安定及其指定辩护人张芝芹、刘军四及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月以来，被告人王天龙、李上进、刘军四、安定等人先后在商水县练集镇朱集村附近、商水县章华台路西段、百汇商务酒店附近王天龙家中等地多次以“推饼”的方式聚众赌博，并抽头渔利。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人王天龙、李上进、安定、刘军四以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，请求依法惩处。被告人王天龙、李上进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人安定、刘军四在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人王天龙、李上进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人王天龙、李上进、安定、刘军四在量刑幅度内依法判处，并处罚金。
被告人王天龙、李上进、刘军四、安定均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均表示认罪服法。
经审理查明：2017年5月以来，被告人王天龙、李上进、刘军四、安定等人先后在商水县练集镇朱集村附近、商水县章华台路西段、百汇商务酒店附近王天龙家中等地多次以“推饼”的方式聚众赌博，并抽头渔利。
上述事实，被告人王天龙、李上进、安定、刘军四在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王天龙、李上进、安定、刘军四、高亮光户籍信息，前科查询证明，王天龙、李上进出所信息登记表，借条、借款合同、刑事判决书；证人高亮光、董某、王某1、王某2等人的证言；被告人王天龙、李上进、安定、刘军四的供述与辩解；辨认笔录4份等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王天龙、李上进、安定、刘军四以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王天龙、李上进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人安定、刘军四在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应从轻、减轻、或免除处罚。被告人王天龙、李上进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王天龙、李上进、安定、刘军四当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安定、刘军四系初犯，可酌情从轻处罚；根据被告人安定、刘军四的犯罪情节以及悔罪表现，对被告人安定、刘军四适用缓刑不致有社会危害性。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日至2018年7月28日止）
二、被告人李上进犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2018年8月12日止）
三、被告人安定犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人刘军四犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年二月二日
书记员 童 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1808号
申请执行人苗晓东。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行苗晓东与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1808号申请执行人苗晓东。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行苗晓东与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第374号
原告唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住驻马店市遂平县建设路开发区。
被告河南省海川电子玻璃有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区综合服务中心。
法定代表人张涛，公司总经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理原告唐党恩诉被告河南省海川电子玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐党恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐党恩负担。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付 晓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民小额字第6号
原告李喜土，男，1955年4月6日出生，汉族，山西省人。
被告王东辉，男，约45岁，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜土到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月-10月，原告在被告承包的工地为被告干活，施工完毕后，被告欠原告12000元工资款没有支付。2015年1月19日，被告为原告出具欠条一支，约定2015年10月1日前付清原告工资，但时至今日，被告未履行约定支付原告工资。现起诉在案，要求被告立即支付原告工资款12000元整。
被告未答辩。
经审理查明：被告王东辉欠原告李喜土工资款12000元，有欠条予以证实。
本院认为：原告李喜土要求被告王东辉支付12000元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效后十日内支付原告李喜土工资款12000元整。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁媛媛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执73号
韩群然：
本院已立案执行罗耀中申请执行与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00393号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（全额缓交），减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 曹振军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执144号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人肖某某，男，1986年10月15日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨某，女，1983年9月1日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人肖某某、杨某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第140号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第140号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十五日
书记员 戴晓丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第570号
上诉人（原审被告）廖祖文，男，汉族。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨启桂，女，汉族，系廖祖文之妻。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚万程，男，汉族。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘德华，女，汉族，系姚万程之妻。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文科，男，汉族。
委托代理人（特别授权）何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人廖祖文、杨启桂、姚万程、刘德华因与被上诉人文科民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）文科于2015年9月7日申请撤回对廖祖文、杨启桂、姚万程、刘德华的起诉。
本院认为，原审原告文科自愿撤回起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人文科撤回对廖祖文、杨启桂、姚万程、刘德华的起诉；
二、撤销南充市高坪区人民法院（2014）高民初字第2152号民事判决。
一审案件受理费5，920元减半收取2，960元由文科负担，二审受理费3，300元减半收取1，650元，由上诉人廖祖文、杨启桂、姚万程、刘德华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十月九日
书记员 张梓欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更665号
罪犯张梅莲，女，1982年7月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第712号刑事判决，认定被告人张梅莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张梅莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年春节前后，张梅莲伙同他人承租了北京市大兴区黄村镇郝庄子村一出租房，后在该出租房内为多名妇女提供卖淫场所并介绍妇女卖淫。至同年4月5日间，张梅莲先后6次容留卖淫女宗某、金某某、刘某甲向他人卖淫。同年4月5日23时许，张梅莲再次在上述地点为卖淫女刘某乙、宗某提供卖淫场所并介绍二人向来此嫖娼的刘某、张某某卖淫时，被公安人员当场查获，扣押嫖资100元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294.2分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张梅莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张梅莲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3765号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街243号，统一社会信用代码：91331000704670061P。
负责人：陈荣华，该行行长。
委托代理人：娄金聪，该行员工。
被告：吴云国，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道高闸村***号，公民身份号码:3326011972********。
被告：吴金华，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道高闸村***号，公民身份号码:3310021983********。
被告：甘立恒，男，1971年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道高闸村***号，公民身份号码:3326011971********。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告吴云国、吴金华、甘立恒金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴云国偿还原告借款200000元及利息（截至2016年5月9日的利息为4534.7元，自2016年5月10日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告吴金华、甘立恒对被告吴云国的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告吴云国、吴金华、甘立恒去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月9日，原、被告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告吴云国向原告借款200000元;用款方式为可循环方式,自2015年2月9日起至2017年2月8日(额度有效期)止,借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%;按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告吴金华、甘立恒为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，担保的债务最高余额为300000元；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴云国以借款人的身份、被告吴金华、甘立恒以保证人的身份，分别在上述农户贷款借款合同上签字捺印。当日，原告向被告吴云国发放贷款200000元。2016年2月8日,借款到期。之后,被告未还本付息，截止2016年5月9日,尚欠借款200000元及利息4534.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云国于判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款200000元,并支付利息（截止2016年5月9日为4534.7元，2016年5月10日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告吴金华、甘立恒对被告吴云国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告吴云国、吴金华、甘立恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 张梅生
二〇一六年九月二十日
代书 记员 项 瑜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执75号
申请执行人丁小萍，女，1970年10月26日生，汉族。
被执行人黄益虹，男，1976年11月12日生，汉族。
申请执行人丁小萍与被执行人黄益虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）江宁江民初字第996号民事调解书，依该协议：被告黄益虹欠原告丁小萍借款本金50000元、利息3500元，合计53500元，于2015年11月30日前支付20000元，余款33500元于2015年12月31日前付清。本案案件受理费减半收取525元，由被告黄益虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了黄益虹的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将黄益虹列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张韵琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01817号
原告曹吉昌，男，汉族，生于1960年6月7日，住太白县东大街太白家园。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告曹吉昌诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹吉昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹吉昌承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第984号
申请执行人王命凤。
被执行人唐山锦江贵宾楼饭店。
王命凤申请执行唐山锦江贵宾楼饭店一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第4453号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初492号
原告：苏某。
被告：任某。
原告苏某诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员何瑞桢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告任某跟我买走莜麦2.22吨，每斤1.65元，共计7320元，被告为我出具了过磅单一份，但未付款，我多次向被告催要，被告不但拒绝支付，而且说已经把钱给我了。于2016年3月14日经沽源县平定堡农村人民调解委员会调解无效。为维护我的合法权益，只能诉至法院，望法院依法裁判。
被告辩称，买卖属实，我与原告苏某就做过两笔生意，我跟原告不熟悉，没有过口头支付的方式，都是凭欠条支付欠款，该份过磅单是我为被告出具的，但是过磅单只能说明交易存在，不能说明我没有给付过原告这笔欠款，这笔欠款我妻子张志梅已经给了原告。
原告向本院提交如下证据：1、沽源县华泰煤栈过磅单原件一份，主张：买卖莜麦交易事实存在，过磅单是欠款凭证，被告未付款的事实。2、王占萍书面证言一份及证人马某出庭作证，均主张：被告曾说2015年11月15日给付了原告欠款，但是原告2015年11月15日到阳原交粮不在家。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1，沽源县华泰煤栈过磅单原件一份，我认可；对证据2，王占萍及马某的证言不予认可。
被告向本院提交如下证据：王永山、候艳兵书面证言一份。
主张：主张如果我没有给付原告欠款，那么原告为何不与我顶账抵消，反去借款给付我菜籽款，故该款项已支付。
针对被告举证，原告的质证意见为：对王永山、候艳兵书面证言的内容认可，买卖菜籽生意，当时是我和王宝强谈的，开始我以为菜籽是王宝强个人的，我交了10000元押金，卸货时才知道，菜籽是被告和王宝强共有的，且买家是我和我大兄哥，除了交付的押金，剩余款不到2000元，当时被告和我的关系还挺好，我想他会给我的，况且这次生意不仅仅是我和原告的，所以我就没有跟被告抵账。
本案在审理过程中，应原告申请，本院向沽源县平定堡农村人民调解委员会调取了本案诉争买卖合同调解卷宗一份。
经审理查明，2015年8月被告任某跟原告苏某购买莜麦2.22吨，每斤1.65元，共计7320元。在庭审中，原、被告对购买莜麦的时间、单价、数量、款数均无异议。交易当时被告出具了过磅单一式两份，原、被告各持一份，被告未给原告出具过欠款条，后原告凭过磅单向被告催要，被告说其妻子张志梅已经把该笔款项给付原告，拒绝支付。2016年3月14日经沽源县平定堡镇农村人民调解委员会调解无效。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原、被告争议焦点是被告是否给付过原告购买莜麦款。原告提交了被告为其出具的过磅单1份予以证实其主张。被告以该款已由妻子张志梅给付原告作为抗辩理由，并提交了王永山、候艳兵书面证言予以证实，且被告有合理的解释，本院认为仅凭一份书面证言无法证实买卖莜麦款已经给付；被告申请证人刘某出庭作证予以证实上述款项已付，证人刘某当庭陈述2015年11月见到过被告妻子张志梅从保险柜拿出钱给付原告苏某，但是具体给了多少并不清楚。庭审中原、被告一致陈述买卖莜麦的交易不止一次，因此证人刘某的证言不能证实被告给付了该笔款项，被告妻子张志梅在沽源县平定堡农村人民调解委员会调解笔录中陈述当天就给付了原告该笔款项，这与证人刘某的证言相矛盾，故对证人刘某的证言，本院不予采信；庭审中被告当庭陈述购买莜麦付款凭证是欠条或过磅单，那么对于买卖双方来说欠条或过磅单均为付款凭证，该笔生意中被告给原告出具了过磅单，那么过磅单即为原、被告交易习惯中的债权凭证。通常的交易习惯是支付欠款后，债务人收回债权凭证，但该笔债权凭证仍由原告持有，且被告也未能提交已支付该笔款项的有效证据。故被告主张已给付欠款，无事实和法律依据，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告应当本着诚实信
用的原则，按照约定支付所欠莜麦款，对原告要求被告给付7320元莜麦款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内给付原告苏某购买莜麦款7320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 何瑞桢
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用若干问题解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00580号
申请执行人天成高新纳米复合材料有限公司，住所地：长春市经济技术开发区秦皇岛路555号。
法定代表人：刘忠甫，该公司经理。
被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市康平县朝阳开发区集贤路西一号。
法定代表人：徐毛毛，该公司经理。
本院在执行申请执行人天成高新纳米复合材料有限公司与被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00580号申请执行人天成高新纳米复合材料有限公司，住所地：长春市经济技术开发区秦皇岛路555号。法定代表人：刘忠甫，该公司经理。被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市康平县朝阳开发区集贤路西一号。法定代表人：徐毛毛，该公司经理。本院在执行申请执行人天成高新纳米复合材料有限公司与被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4072号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：李忠民，男，1963年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告李忠民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1091元，减半收取计546元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊晓冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第528号
罪犯杨庆（曾用名廖秋博），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月27日作出了（2011）南刑初字第378号刑事判决，以被告人杨庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杨庆减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨庆在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨庆的悔改表现，有罪犯杨庆的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1405号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月5日3时50分，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车途经东莞市塘厦镇石鼓塘天南路25号路段时，该车车头与被害人袁某（女，殁年82岁）发生碰撞，造成袁某当场死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。当日12时50分，被告人李某到交警部门投案。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，证人宋某等的证言，被告人李某的供述等证据，据此认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯中华人民共和国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月5日3时50分，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车途经东莞市塘厦镇石鼓塘天南路25号路段时，该车车头与被害人袁某（女，殁年82岁）发生碰撞，造成袁某当场死亡。事故发生后被告人李某驾车逃离现场。当日12时50分，被告人李某到交警部门投案。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某的家属与被害人家属达成协议，并赔偿被害人家属人民币200000元，且被告人李某已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、范某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人的家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币200000元，被告人李某取得被害人家属的谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡巍华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26833号
原告刘会兰，女。
委托代理人张瑞平，男，住北京市通州区。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告李平，女，住北京市丰台区。
被告呼迪，女，住北京市丰台区。
委托代理人李平。
被告呼岳，男，住北京市西城区。
委托代理人李平。
原告刘会兰与被告李平、呼迪、呼岳确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰的委托代理人张瑞平、杨文茂，被告李平，被告呼迪、呼岳的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2000年8月6日签订的房屋买卖协议书有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月24日原告刘会兰与呼智陶签订房屋买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。
被告李平、呼迪、呼岳辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，呼智陶与刘会兰签订买卖协议约定：呼智陶将自有的北房六间卖给刘会兰，双方协商房屋价格为5万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，刘会兰依约向呼智陶支付房款，呼智陶依约将房屋交付刘会兰。
另查，呼智陶与李平系夫妻关系，二人育有二子呼迪、呼岳,呼智陶于2011年去世。
以上事实，有房屋买卖契约、村委会证明、派出所证明、收据、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。刘会兰与呼智陶签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现刘会兰主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘会兰与呼智陶于二〇一一年一月二十四日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费525元，由原告刘会兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月十日
书记员 赵 凡