wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1902号
原告叶晓星，男，1959年2月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告刘双兴，男，1961年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告刘文烽，男，1970年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告叶晓星因与被告刘双兴、刘文烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶晓星的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告刘双兴、刘文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓星诉称，2014年3月28日，被告刘双兴向原告叶晓星借款100000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为一年，被告刘双兴在借款人处签名捺印，被告刘文烽在担保人处签名捺印。期限届满后，现经原告多次催讨，被告刘双兴、刘文烽未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘双兴偿还原告借款100000元及从2014年3月28日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告刘文烽对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双兴、刘文烽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘双兴向原告叶晓星借款人民币100000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为一年，被告刘双兴出具借条一份给原告叶晓星收执。被告刘文烽在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告叶晓星对其诉讼主张提供借条一份，证明被告刘双兴于2014年3月28日向原告叶晓星借款100000元，被告刘文烽对被告刘双兴的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告刘双兴出具给原告收执的，被告刘文烽在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告刘双兴、刘文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告叶晓星提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘双兴向原告叶晓星借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告刘文烽对被告刘双兴的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年3月28日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告刘文烽依法应承担连带担保责任。被告刘文烽承担保证责任后，有权向被告刘双兴追偿。被告刘文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘双兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓星借款100000元及利息（自2014年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告刘文烽对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘文烽承担保证责任后，有权向被告刘双兴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告刘双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21692号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张玉海，男，1967年3月18日出生，汉族，住所河北省邯郸市临漳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月6日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.40元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初152号
原告：多力坤*马木特，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：白超，男，回族，住沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
原告多力坤*马木特诉被告白超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案。原告多力坤*马木特于二0一八年一月十六日向本院提出撤销对被告白超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼申请。
本院认为，原告多力坤*马木特提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多力坤*马木特撤销对被告白超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告多力坤*马木特承担。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 艾孜买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初152号原告：多力坤·马木特，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：白超，男，回族，住沙依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋保成，该公司总经理。原告多力坤·马木特诉被告白超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年一月十六日立案。原告多力坤·马木特于二0一八年一月十六日向本院提出撤销对被告白超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼申请。本院认为，原告多力坤·马木特提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告多力坤·马木特撤销对被告白超、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告多力坤·马木特承担。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年一月十七日书 记 员 艾孜买提
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6096号
原告：冯锦岗，男，汉族，住靖边县。
被告：柳金奎，男，汉族，住靖边县。
被告：谢旺玲，女，汉族，住靖边县。
被告：刘亚军，男，汉族，住靖边县。
原告冯锦岗与被告柳金奎、谢旺玲、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告冯锦岗到庭参加诉讼,被告柳金奎、谢旺玲、刘亚军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳金奎、谢旺玲偿还原告借款本金50000元以及利息（月利率按20‰计算，从2016年8月4日起至执结之日止）；2、依法判令被告刘亚军对上述款项本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年8月3日被告柳金奎因为资金周转困难向原告借款50000元，并出具借款条据一支，约定月利率为20‰，三个月清利息一次，被告刘亚军作为款项本息的担保人在借款条据上签字捺印，原告以现金的方式向被告柳金奎给付50000元，至此借款合同成立并生效，后被告将借款利息清偿至2016年8月3日，本金以及剩余利息经原告多次索要无果，故涉诉本院。
被告柳金奎、谢旺玲、刘玉军均未到庭，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告柳金奎向原告冯锦岗借款50000元，并出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告刘亚军作为担保人在借款条据上签字担保，后被告柳金奎、刘亚军本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳金奎于2015年8月3日向原告冯锦岗借款50000元，约定月利率为20‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。因被告谢旺玲未在借款条据上签字，原告未向法庭举证证明被告柳金奎、谢旺玲属于夫妻关系，亦未向法庭申请向婚姻登记机关调取证据，故原告认为被告柳金奎、谢旺玲系夫妻关系要求被告谢旺玲承担还款责任无事实依据，该诉请应依法驳回。被告刘亚军在借款条据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任，被告刘亚军依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳金奎于本判决生效后十日内偿还原告冯锦岗借款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年8月4日起算至实际清偿之日止）。
二、被告刘亚军负连带清偿责任。
三、驳回原告冯锦岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳金奎、刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初6686号
原告：上海埃而生电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路689号1幢502室。
法定代表人：康震，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金益亭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨路，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：南京中欧威能新能源动力系统有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道88号（创维平面内）。
法定代表人：邹宝惠。
本院在审理原告上海埃而生电气股份有限公司与被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海埃而生电气股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5078元，减半收取2539元，由上海埃而生电气股份有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一八年一月八日
书记员 甘菊兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第736号
原告彭某，身份证住址贵州省福泉市。
被告刘某麟，身份证住址江西省赣州市龙南县。
本院在审理原告彭某与被告刘某麟租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾巧婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1537号
原告：周某。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告周某与被告丁某为离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费219元，由原告周某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 王朝水
人民陪审员 荣建才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁俊静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3251号
罪犯张旭东，男，1971年03月12日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年09月09日作出(2010）湖刑初字第98号刑事判决，认定被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月29日至同年10月31日，张旭东伙同他人先后窜至三门峡市、陕县、山西省平陆县等地盗窃作案五次，盗窃物品有现金、衣服、电脑等，共计价值64213元。
罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，禁闭1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2018年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6519号
原告：佛山市顺德区泰隆彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道19号。
法定代表人：谭谦。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：梁锐兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郭凤女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区泰隆彩印有限公司与梁锐兴、郭凤女加工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付加工款98949.15元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，原告为被告梁锐兴加工印刷多批包装材料，至2016年4月15日止，被告梁锐兴尚欠原告彩印加工款98949.15元，两被告至今未支付上述加工款。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年期间，原告为被告梁锐兴加工印刷多批包装材料。经对数后，被告梁锐兴于2015年3月15日向原告出具《承诺书》一份，确认上述拖欠原告加工款98949.15元，并承诺从2015年3月开始付款，至2016年10月30日前付清。后被告梁锐兴未按时支付加工费，原告经催讨无果，于2017年5月3日诉至本院。
另，根据本院（2016）粤0606民初13786号民事判决书查明，两被告于1986年7月26日结婚，于2016年3月28日离婚。
本院认为，原告为被告梁锐兴加工货物，双方存在定作合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告梁锐兴未按约定向原告支付加工款，构成违约。原告主张被告梁锐兴支付加工款98949.15元及自起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，合理合法，本院予以支持。
被告郭凤女和梁锐兴为夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告郭凤女和被告梁锐兴的夫妻共同债务，被告郭凤女应承担共同清偿责任。两被告虽已离婚，但不能免除被告郭凤女的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁锐兴、郭凤女于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区泰隆彩印有限公司支付加工款98949.15元及利息（以98949.15元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2273.72（原告已预交），由被告梁锐兴、郭凤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李书琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4663号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈高丽，女，汉族，1981年6�20日生，住云南省昆明市呈五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告陈高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金148461.3元；二、判令被告支付利息11004.36元，逾期利息2893.62元（截至2016年11月25日止），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和159465.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为162359.28元（截止2016年11月25日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为�Ａ×××××，发动机号为27298831525182的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款25万元；贷款期限为36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈高丽将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为27298831525182的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月9日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款25万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为27298831525182的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款25万元，贷款月利率为15‰，被告在借款借据上签字。2015年1月9日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为27298831525182的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年6月9日起未按约还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告贷款本金148461.3元，利息11004.36元，逾期利息（含罚息、复利）2893.62元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当�照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为27298831525182的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金148461.3元并支付截止2016年11月25日的利息11004.36元，逾期利息（含罚息、复利）2893.62元，并承担上述贷款本金148461.3元，自2016年11月26日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告陈高丽到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告陈高丽所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为27298831525182的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈高丽继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告陈高丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00216号
原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险呼市支公司）。
负责人邬海彬，任公司总经理。
住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
委托代理人刘艳军，公司职员。
被告张永珍，男，33岁，汉族，个体经营者。住和林县城关镇步行街。
被告郝金平，男，35岁，汉族，个体经营者。住呼和浩特市。
原告大地保险呼市支公司诉被告张永珍、郝金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险呼市支公司到庭参加了诉讼，被告张永珍、郝金平经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大地保险呼市支公司诉称，张永珍所持有的路飞YFZQG12A全挂车，车牌号码蒙A467**、蒙AG2**挂，于2013年3月30日01时30分由郝金平驾驶在内蒙古呼和浩特市和林格尔县和平路，本车停放，小车追尾本车。此次事故造成三者张耀廷受伤。经和林县交警大队认定由标的车蒙A467**、蒙AG2**挂负主要责任。后经和林县人民法院开庭审理，一审判决原告承担赔偿责任124200.4元。判决后，原告不服一审判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，后经呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第188号民事判决书改判由原告在交强险限额内按份承担垫付责任，现原告已经依据二审生效的法律文书履行了垫付义务。蒙A467**、蒙AG2**挂既是为被告张永珍所有又是依法投保交强险的义务人，同时被告郝金平为事发时司机。基于此为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判决被告郝金平、张永珍在机动车交强险限额内返还原告理赔款共计人民币49100.2元，并承担本案诉讼费。
被告张永珍未做答辩。
被告郝金平未做答辩。
经审理查明，2013年3月29日23时40分，蔺利平无证驾驶蒙A0C1**号小型轿车沿209国道由南向北行驶63公里＋100米处时与路边停放被告郝金平驾驶的蒙A467**、蒙AG2**挂号重型全挂车发生碰撞，造成蒙A0C1**号小型轿车乘车人张耀廷受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队于2013年4月11日作出公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定郝金平负本起事故的主要责任，蔺利平负次要责任，张耀廷无责任。郝金平驾驶的蒙A467**号车、蒙AG2**号挂车在原告处投保了交强险和保额5万元的商业三者险，车主为被告张永珍，郝金平为张永珍雇佣的司机。我院曾于2013年9月18日作出（2013）和民初字第581号民事判决，原告不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）呼民一终字第00188民事判决，驳回原告上诉，维持原判。原告以中院判决书中本院认为部分中“…牵引车和挂车虽应当在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，但蒙A467**号车并未投保交强险，可先由蒙AG2**号挂车的交强险承保公司在责任限额范围内予以赔偿，大地保险公司可就起初其应承担的交强险部分向蒙A467**号车的投保义务人或侵权人行驶追偿权”，据此原告于2015年2月11日向本院起诉，要求二被告在机动车交强险限额内返还原告理赔款共计人民币49100.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张永珍的主车（牵引车）未投保交强险，在挂车的交强险范围内对他人进行了赔偿，原告所主张的被告郝金平、张永珍在交强险限额范围内返还理赔款的请求予以支持，但数额应为原理赔款数额（交强险理赔部分89200.4元）的一半。因此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郝金平、张永珍返还原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付的理赔款44600.2元。
案件受理费1027元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 董团英
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1128号
罪犯孙国（别名“孙涛”），男，1965年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）市中少刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人孙国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月15日起至2026年5月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千八百四十九元八角。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年六月十日作出（2015）枣少刑终字第7号刑事附带民事裁定，准予被告人和附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判民事赔偿一万七千八百四十九元八角未履行。执行机关提供了罪犯孙国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省枣庄市市中区民政局于2017年6月6日出具的该犯家庭经济困难证明、该犯监狱�消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判民事赔偿一万七千八百四十九元八角未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1587号
原告孔颖。
被告楼晓江。
被告郭青华。
被告杭州萧山鸿泰机械厂。
负责人楼晓江。
原告孔颖诉被告楼晓江、郭青华、杭州萧山鸿泰机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔颖到庭参加诉讼。被告楼晓江、郭青华、杭州萧山鸿泰机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔颖诉称：2013年9月18日，三被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为1分，借期一年。至今，三被告未归还借款。现起诉要求三被告归还原告借款50000元，并支付该款自2013年9月18日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告楼晓江、郭青华、杭州萧山鸿泰机械厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与三被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月18日，三被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2014年9月17日归还，月息壹分。至今，三被告未归还借款。2014年10月28日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。三被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江、郭青华、杭州萧山鸿泰机械厂返还孔颖借款50000元，并支付该款自2013年9月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由楼晓江、郭青华、杭州萧山鸿泰机械厂负担。该款孔颖已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼晓江、郭青华、杭州萧山鸿泰机械厂直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈小红
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终906号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。
代表人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘建滕，男，1965年11月18日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董宾宾，男，1991年11月30日出生，汉族，住山东省广饶县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）因与被上诉人刘建滕、董宾宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险东营支公司上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1032号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、一审判决根据滨州市力博价格评估有限公司作出的评估报告书认定车辆损失，证据不充分，该报告书仅是依据查勘作出的。二、车损应在报告书的基础上，进行实际维修后，根据维修部门出具的维修明细和发票来认定。故一审对车损认定错误，应予纠正。
被上诉人刘建滕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人董宾宾未作答辩。
刘建滕向一审法院起诉请求：依法判令董宾宾、太平洋保险东营支公司赔偿刘建滕车辆损失69689元，诉讼费由董宾宾、太平洋保险东营支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日17时10分许，董宾宾驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车（登记车主周琪）于东营市东营区万达广场地下停车场倒车时与鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。刘建滕系鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人。案件审理过程中，经太平洋保险东营支公司申请，一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对刘建滕受损车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价格进行了鉴定。2017年4月21日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，鲁Ｅ×××××小型轿车在价格评估基准日2017年2月20日的评估价格为48720元。太平洋保险东营支公司支付评估费3000元。董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××小型越野客车在太平洋保险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。刘建滕主张董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××小型越野客车在东营市东营区万达广场地下停车场倒车时将刘建滕所有的鲁Ｅ×××××小型轿车损坏，应由董宾宾赔偿其全部车辆损失，太平洋保险东营支公司无异议，予以确认。董宾宾对刘建滕因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。董宾宾驾驶的鲁Ｅ×××××小型越野客车在太平洋保险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。太平洋保险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对刘建滕合理合法的损失进行赔偿，超出部分由董宾宾赔偿，该款由太平洋保险东营支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿，仍有不足的，由董宾宾赔偿。刘建滕主张的车辆损失69689元，太平洋保险东营支公司不予认可，刘建滕提供的维修明细及证明亦不能证明其主张，经各方选定并由一审法院依法委托的具有评估鉴定资质的机构鉴定评估，刘建滕的车辆损失价格为48720元，刘建滕及太平洋保险东营支公司虽对价格评估报告提出异议，但均未提供相反证据予以推翻，对刘建滕主张的车辆损失，依法支持48720元，；刘建滕主张超出部分，不予支持。董宾宾经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险东营支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿刘建滕车辆损失48720元。二、驳回刘建滕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由刘建滕负担231元，由董宾宾负担540元。款项支付办法：董宾宾、太平洋保险东营支公司分别将应承担的赔偿款（含案件受理费）直接汇入刘建滕在中国银行西四路支行开户的62×××21账户内。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决对刘建滕车辆损失的认定是否正确。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。涉案事故造成刘建滕车辆损失，经太平洋保险东营支公司申请，一审法院依法对车辆损失委托鉴定，太平洋保险东营支公司对该鉴定意见不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且上诉人当庭认可该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故该鉴定意见能够作为认定车辆损失的证据。太平洋保险东营支公司提出应根据车辆的实际维修情况及相应票据认定车辆损失的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
被上诉人董宾宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其部分诉讼权利的处分。
综上，上诉人太平洋保险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
代理审判员 商卫卫
二〇一七年八月四日
书 记 员 王一然
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1597号
原告：吴磊。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年6月15日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 曾朗琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初853号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周云，男,汉族，湖南省道县人，中专文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月5日被道县公安局刑事拘留，2017年10月12日被道县公安局取保候审，2017年12月6日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2017年12月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人周云犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳媛独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月5日12时许，被告人周云驾驶一辆车牌号为粤BS6X**小车由道县县城方向开往道县祥霖铺镇方向，当车行至G207线道县祥霖铺镇达头山村路段时，因被告人周云驾驶车辆会车时占道行驶与相对方向行驶的被害人羊某波驾驶的车牌号为桂J3PX**二轮摩托车相撞，造成被害人羊某波当场死亡，两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人周云负此次事故的主要责任，羊某波负此次事故的次要责任。
另查明，被告人周云案发后当日主动报警投案，并主动与被害人羊某波的家属达成和解协议，赔偿被害人羊某波近亲属的经济损失人民币680000元。取得了被害人羊某波近亲属的谅解。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为被告人周云的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人周云依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可以适用缓刑。
被告人周云对起诉书指控其犯交通肇事罪未提出异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、查获经过、道公物鉴（法病）字[2017]97号鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、证人何喜英、蒋燕姣的证言、被告人周云的供述和辩解、调解书、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人周云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周云在事故发生后主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人周云到案后认罪态度较好，且与肇事相对方已经达成了调解协议，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑对其所居住地区没有重大不良影响，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民公共国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00225号
申请执行人大荔县振东汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇仁厚里村。
法定代表人王力，系该公司经理。
被执行人叶龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住蒲城县党睦镇吝家村*组。
被执行人张伟杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住蒲城县党睦镇吝家村*组。
大荔县振东汽车贸易有限公司与叶龙龙、张伟杰分期付款买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院（2013）荔民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。权利人大荔县振华汽车贸易有限公司于2015年2月14日向大荔县人民法院申请执行，我院受大荔县人民法院的委托立案执行。本案确认执行标的为车款、垫付金76164.15元、车款利息21086.8元、违约金2014.68元、诉讼费1153元、执行费1153元。
在执行中，经查，两被执行人长期外出去向不明，亦无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00889号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党君宁
审判员 梁建民
审判员 王军洲
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾斌州
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初438号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：王政，男，1982年5月24日出生于江西省，男，汉族，大专文化，务工，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年12月12日决定对其进行逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人王政犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日23时15分许，被告人王政饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从南环路往高山庙方向行驶，途经救护大队路段时，与被害人徐某驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成王政受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，王政负该起事故的全部责任。事故发生后，经提取王政血样进行检测，王政血液乙醇含量为254.6毫克/100毫升。
2017年9月29日，王政经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人刘某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0348号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第205号司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、归案说明、常住人口登记表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王政归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王政醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关相应的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 彭 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3350号
申请人:王武，男，1969年11月5日出生，住北京市西城区。
被申请人：王正凯，男，1932年4月28日出生，住北京市西城区。
代理人:王敬，女，1964年4月21日出生，住北京市西城区。
代理人：王雯，女，1966年1月12日出生，住北京市朝阳区。
申请人王武申请宣告被申请人王正凯无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王武称，被申请人王正凯与申请人王武是父子关系。由于王正凯长期患有心脑血管疾病，并于2015年8月住院至今，无语言能力，无行动能力，无法处理生活中的相关事务，故现申请宣告王正凯为无民事行为能力人并指定王武为王正凯的监护人。
被申请人王正凯代理人王敬、王雯称，同意申请人的请求，同意宣告王正凯为无民事行为能力人，同意王武作为王正凯的监护人。
经审理查明，王正凯，男，1932年4月28日出生，中共中央办公厅机要交通局退休职员，住北京市西城区。王正凯与叶xx是夫妻，有子女三人，分别为王敬、王雯、王武。叶xx于2014年死亡。申请人王武系被申请人王正凯之子。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王正凯的民事行为能力进行鉴定，该鉴定单位的鉴定意见为：“被鉴定人王正凯诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”王敬、王雯均同意王武作为王正凯的监护人。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人王正凯诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人王正凯为无民事行为能力人。王敬、王雯均同意王武作为王正凯的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王正凯为无民事行为能力人。
二、指定王武作为王正凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪薇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第558号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人纪桂霞，女，1969年1月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。身份证号：370624196901132xxx。
被执行人阎旭东，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。身份证号：370624197304130xxx。
被执行人刘新光，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市初山路农保处平房。身份证号：370624197412301xxx。
被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。身份证号：37062419691127xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人纪桂霞、阎旭东、刘新光、阎旭波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2831号
罪犯赵雷，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年3月27日作出（2013）伊少刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵雷犯强奸罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵雷于2012年9月20日与他人预谋后将一女青年带至伊川县一宾馆内采用威胁、殴打等手段将其奸淫。
罪犯赵雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0748号
原告刘爱娣。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告蒋浩。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告刘爱娣与被告蒋浩、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱娣的委托代理人周洁，被告蒋浩的委托代理人钱江，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱娣诉称，2015年1月6日，蒋浩驾驶苏B×××××车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定蒋浩负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿108578元［医疗费518元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费288元(18元/天×16天)、护理费5400元、误工费16200元(2700元/月×180天)、残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费10360元(518元/次×2次×10年)］。
被告蒋浩辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其已支付原告医疗费12972.86元、护理费1280元、施救费50元、修理费330元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月6日，蒋浩驾驶苏B×××××车途中，超越同向行驶的刘爱娣所骑的电动自行车，未保持安全距离后右转时，与刘爱娣骑的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘爱娣受伤的交通事故。交警部门认定蒋浩负事故全部责任，刘爱娣无责任。事故致刘爱娣左膝关节半月板损伤等，住院治疗17天，共花费医疗费13391.01元，其中刘爱娣自行支付518.17元，蒋浩支付12872.86元。蒋浩另支付刘爱娣住院期间16天护理费1280元、拐杖费100元、车损330元、施救费50元。
2015年10月14日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘爱娣因事故致右肢损伤，评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天、营养期90天为宜。
另查明，苏B×××××车于2014年9月1日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
审理中，双方当事人一致认可营养费1620元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损330元、施救费50元。关于误工费，刘爱娣提供宜兴市华宇耐火电瓷厂营业执照、该厂出具的证明、2014年10月、11月、12月工资单各一份，证明载有刘爱娣在我单位上班，主要负责公司食堂的午餐和办公室的卫生工作，工作期间每月工资2700元，每星期休息一天，如果不休息，加班工资为每天100元。刘爱娣从2015年1月6日发生交通事故后至今未上班，休息期间停发工资等内容；工资单载明事故前三月工资均为2700元。对此，对此两被告均不认可。关于后续治疗费，刘爱娣提供了宜兴市善卷骨科医院诊断证明书一份，上载有后期关节内定期注射玻璃酸钠注射液等内容。对此，两被告提出后续治疗费尚未发生，且残疾赔偿金已对原告的损失进行了赔偿，故对该部分费用不认可。保险公司另提出医疗费需扣除20%的非医保用药，但蒋浩不同意保险公司扣除非医保用药。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、定损单、证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费13391.01元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，故对此本院不予采信；拐杖费100元系刘爱娣受伤所必需支出费用，本院予以确认；营养费1620元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损330元、施救费50元，双方当事人一致认可，本院予以确认；刘爱娣受伤时虽已过退休年龄，但其提供的证据可以证明其受伤时仍在工作，其主张的误工费16200元，符合法律规定，本院予以确认；刘爱娣护理期经鉴定为90天，其中住院期间实际产生的16天护理费1280元，应予确认，其余74天护理费按60元/天标准计算为4440元，护理费合计为5720元；后续治疗费，尚未实际产生，本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。蒋浩驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计111691.01元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿95912元，在财产损失赔偿限额内赔偿380元，余款5399.01元，按事故责任由蒋浩承担。因蒋浩所驾车辆已投保商业三者险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司在商业三者险内承担。蒋浩已支付的14632.86元，由保险公司在应支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿刘爱娣111691.01元，其中向刘爱娣支付97058.15元，向蒋浩支付14632.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回刘爱娣对蒋浩的诉讼请求。
三、驳回刘爱娣的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元(减半收取)、鉴定费2520元，由刘爱娣负担27元，蒋浩负担2963元。上述款项已由刘爱娣垫付，蒋浩应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人刘爱娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年一月十八日
书记员 孟钰洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第641号
原告黄世勤，司机。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人甘毅，广西安信律师事务所实习律师。
被告商雪珍，无业。
原告黄世勤诉被告商雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告黄世勤的委托代理人卢秀东、甘毅到庭参加诉讼，被告商雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世勤诉称，2013年7月30日，被告以资金周转困难向原告借款60000元，后又于2014年6月11日分两次向原告借款90000元及110000元。其中，90000元约定了还款期限及利息，其余借款没有约定还款期限及利息。经原告多次催促被告还款，但被告一直没有履行义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告商雪珍返还借款260000元及约定利息5904元（以90000元为本金，按银行同期贷款利率4倍，从2014年12月30日起计算至2015年3月30日），被告未完全履行还款义务之前利息继续计算；2、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告商雪珍在答辩期限内向本院提交一份书面答辩状，辩称，被告两次向原告借款分别为60000元和90000元，共150000元，用于投资承包工地工程，若赚钱原告也会有提成。但由于没有领到工地的钱，因此被告也没有向原告归还本金，但付过几万元的利息给原告。原告提供的110000万元的借条也是被告写给他的利息。现被告生活困难，无力支付利息，希望法院给予一定的时间把投资的钱追回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告黄世勤提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年7月30日，被告商雪珍以需要资金投资为由，向原告黄世勤借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，借条没有约定还款日期及利息。过后，因资金不足，被告再次陆续向原告借款合计200000元，并于2014年6月11日出具借条两张。借条分别载明：“今借到黄世勤人民币现金90000元正，定于2014年12月30日前还清。逾期不还利息按银行同期利率4倍计付”及“今借到黄世勤人民币现金110000元正。”。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金260000元及利息（利息计算：以90000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2014年12月30日起计至被告还清之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商雪珍向原告黄世勤出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时和按约定归还借款及利息，逾期不还应负相应的民事违约责任。对于60000元及90000元的借款，被告无异议，本院予以认定。双方约定90000元借款利息为银行贷款利率四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院予以支持。关于110000元借条，被告辩称该借条实为利息，且被告已支付部分利息，对于被告的辩解，由于其未能提供证据加以佐证，本院不予采信，本院不予采信。为此，原告要求被告归还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告商雪珍偿还原告黄世勤借款260000元；
被告商雪珍偿还原告黄世勤借款90000元的利息（利息以本金100000元为基数，从2014年12月29日起计至被告还清之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币2644元，由被告商雪珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第641号
原告刘某某，现在扶余市弓棚子镇季家村。
委托代理人谷一鹤。
委托代理人李影。
被告扶余市鹏博木业有限责任公司，组织机构代码证79113669-1。
地址：扶余市弓棚子工业园区。
法定代表人李明，系经理。
委托代理人赵振和。
原告刘某某诉被告扶余市鹏博木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李影、谷一鹤、被告扶余市鹏博木业有限责任公司的法定代表人李明及其委托代理人赵振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是被告扶余市鹏博木业有限责任公司的雇佣工人，在厂里从事截锯手横截木材的工作，2014年11月1日，原告在工作过程中被电截锯致伤，当日被送到扶余市中西医结合医院住院治疗43天，诊断为“左手拇指末节皮肤伴骨缺损”，花费医疗费13623.00元。原告出院后多次找被告进行协商赔偿未果，现原告起诉至法院，一、要求法院判令被告赔偿医疗费13623.00元，误工费89.08元/天×43天=3830.44元，护理费108.59元/天×43天=4669.37元，伙食补助费100元/天×43天=4300元，交通费500元。二、要求被告赔偿伤残赔偿金19242.42元，精神抚慰金5000元，旅费113元，鉴定费1500元，去长春鉴定交通费139元，出院期间误工费89.09元/天×167天=14846.36元。综上，原告要求被告赔偿合计经济损失67763.59元。
被告辩称，原告是我公司的工人，受伤过程属实，但原告受伤是因为原告在工作时候操作不当违反操作规则造成的，原告自己有过错应当承担一定责任，我公司的设备都是有保护措施的，为工人都投保了意外伤害保险，目的就是为了转移风险，原告受伤后应当首先在保险赔偿范围内由保险公司理赔，不足部分由被告与原告按照责任比例在被告应当承担责任的范围内承担赔偿责任。原告的医疗费已经保险公司报销了9026.97元，500元交通费过高，对护理费43天有异议，原告是手指肚受伤，不需要护理，即使需要护理也不需要43天。原告不构成伤残等级，对伤残赔偿金不同意赔偿。同意赔偿合理的部分，去掉已经报销的医疗费，剩余的损失按照被告承担70%的比例赔偿原告。
经审理查明，原告因在被告公司工作期间，导致其左手手指受伤，当日被送到扶余市中西医结合医院住院治疗42天，诊断为“左手拇指末节皮肤伴骨缺损”，花费医疗费13623.00元。后经中国人寿保险股份有限公司扶余支公司理赔报销医疗费9026.97元。以上事实有原告提供的在扶余市中西医结合医院的住院病历、住院清单、出院诊断书、医疗票据一枚、鹏博木业证明一份、证明人王守忠证明材料一份、中国人寿保险股份有限公司扶余支公司理赔单和交款信息表予以证实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
被告对护理天数43天有异议，认为原告不需要43天的护理，经查原告实际住院42天，长期医嘱上记录为二级护理，故本院依法确定原告的护理天数为42天。被告对原告住院期间的交通费500元有异议，因原告未提供交通费票据予以证明，本院依法不予支持。原告称意外险的保费是公司先行垫付，然后从工人个人的工资里面扣除，实际是原告自己交的保险费，保险公司理赔是合理的，要求被告按照诉讼请求进行赔偿，但被告提供证人宋某某出庭作证，宋某某是人寿保险公司上保险及出险处理的工作人员，根据宋某某证明，宋某某是根据被告提供的名单到保险公司进行投保，保险费也是由被告交的，因原告未提供相反的证据进行反驳，本院对原告诉称是其自己交的保险费不予确认。
经原告向本院申请，松原市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，按照工伤标准评定原告刘某某左手拇指末节骨折伴骨及皮肤缺损，皮瓣移植术后，评定十级伤残。被告对原告按照工伤标准评定伤残十级有异议，认为适用法律错误，原告的伤属于意外伤害，不属于工伤范围，伤残鉴定标准不应当依据工伤的鉴定标准，应当依照道路交通事故评残标准进行鉴定，故被告申请了重新鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见为原告刘某某左手损伤未达到伤残程度。经查明，根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不应按照工伤的评定标准进行鉴定，因原、被告之间属于雇佣关系，故对原告申请的吉林华远司法鉴定中心的司法鉴定意见不予采纳，对被告申请的吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见予以采纳。原告去鉴定花费住宿费113元，鉴定费1500元，去长春鉴定交通费139元，伤残赔偿金19242.42元，精神抚慰金5000元，出院期间误工费89.09元/天×167天=14846.36元，因原告不构成伤残等级，故住宿费、鉴定费、交通费均应由原告自己承担，伤残赔偿金、精神抚慰金和出院期间误工费不予支持。被告申请重新鉴定花费鉴定费1580元，由原告承担，虽然原告辩称重新鉴定程序违法，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
以上事实有原告提供吉林华远司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、长春市金铭商务宾馆住宿费发票一枚、交通费票据三枚，被告提供最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函一份、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。但原告作为完全民事行为能力人，在工作期间未充分注意安全造成损害，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告是被告公司的雇员，工作中因过失造成手部受伤，应减轻赔偿义务人即被告公司的赔偿责任。经核定原告刘某某合理的经济损失：医疗费13623.00元，误工费89.08元/天×42天=3741.36元，护理费108.59元/天×42天=4560.78元，伙食补助费100元/天×42天=4200元，扣除已经保险公司报销的9026.97元、鉴定费1580元，以上合计15518.17元。综合本案实际情况，本院酌定被告对原告的经济损失承担70%赔偿责任，即10862.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告扶余市鹏博木业有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘某某经济损失10862.72元。
二、驳回原告刘某某如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张洪艳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第641号
原告方应信，男，汉族，住河南省光山县。
原告曹建荣，女，汉族，住河南省光山县。
委托代理人方明举，男，汉族，住河南省光山县。（系方应信、曹建荣长子）代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐保中，男，汉族，住扶沟县。
被告金日伟，男，汉族，住浙江省天台县。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人陈立友。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人刘秀荣。
本院在审理原告方应信、曹建荣诉被告徐保中、金日伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方应信、曹建荣于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请对徐保中撤回起诉。
本院认为，撤诉申请为方应信、曹建荣真实意思表示，方应信、曹建荣有权依法处分自己的诉讼权利。方应信、曹建荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方应信、曹建荣对被告徐保中撤回起诉。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 冰
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1231号之三
申请人：马宪礼，男，住阳信县。
被申请人：马祥华，男，住天津市武清区。
被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。
申请人马宪礼与被申请人马祥华、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨学生的房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值4000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨学生房产一套。查封期限三年，自2017年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年八月十四日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1231号
申请人：马宪礼，男，，住阳信县。
被申请人：马祥华，，住天津市武清区。
被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。
申请人马宪礼与被申请人马祥华、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马祥华、杨学生名下的存款4000000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值4000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人马祥华、杨学生名下的银行存款4000000元。冻结期限一年，起止日期以银行反馈信息为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年八月十日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1231号之二
申请人：马宪礼，男，住阳信县。
被申请人：马祥华，男，住天津市武清区。
被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。
申请人马宪礼与被申请人马祥华、杨学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨学生坐落于武清区房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值4000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨学生坐落于武清区房产一套。查封期限三年，自2017年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年八月十四日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1231号之八
解除保全申请人：马宪礼，男，
被申请人：杨学生，男，住天津市武清区。
申请人马宪礼与被申请人杨学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1622民保字第1231号之五号民事裁定，冻结了被申请人杨学生在中国农业银行股份有限公司账号62×××19存款2000000元。解除保全申请人于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨学生在中国农业银行股份有限公司账号62×××19存款2000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1231号之六
解除保全申请人：马宪礼，男，公民身份号码：。
被申请人：杨学生，男，1965年4月25日出生，回族，住天津市武清区。
申请人马宪礼与被申请人杨学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1622民初1231号之一号民事裁定，查封了被申请人杨学生坐落于房产一套。解除保全申请人于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨学生坐落于的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王红芳
南通市崇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00012号
申请人顾金华。
被申请人张正委。
被申请人陈永莉。
被申请人南通永正海船务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区都市华城3幢701室。
法定代表人张正委，职务负责人。
被申请人江苏中大燃料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道管园村七组。
法定代表人彭士兰，职务负责人。
被申请人彭士兰。
申请人顾金华与被申请人张正委、陈永莉、南通永正海船务有限公司、江苏中大燃料有限公司、彭士兰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币215万元或其他等价财产，并以张桂明、顾美英所有的南通市崇川区新桥北村附37幢401室及车库18室、19室，南通市崇川区青年路新村5幢206室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张正委、陈永莉、南通永正海船务有限公司、江苏中大燃料有限公司、彭士兰的银行存款人民币215万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张桂明、顾美英所有的南通市崇川区新桥北村附37幢401室及车库18室、19室，南通市崇川区青年路新村5幢206室担保房屋。
申请人顾金华应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执565-1号
申请执行人：王应福，男，汉族，1956年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘宪廷，男，汉族，1964年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：彭国旗，男，汉族，1970年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨雨亮，男，汉族，1969年9月出生，现住昌吉市。
申请人王应福与刘宪廷、彭国旗、杨雨亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4967号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为368704元，未执行标的为268704元。
本案在执�过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4967号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5718号
上诉人（原审被告）：翟晓春，女，1972年9月18日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周花，女，1961年8月24日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李捷、朱松波（实习），河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
上诉人翟晓春因与被上诉人周花、张松伟案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟晓春与张松伟均称并未就涉案的洛阳市老城区洛浦小区3幢1-101号房产签订抵押贷款合同，也未办理过抵押公证。上诉人翟晓春于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟晓春撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由翟晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 董晶晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人卢某，环江毛南族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年9月15日经本院决定对其取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人卢某将其父亲生前留下的两支火药枪拿回家中作打猎使用。2015年5月26日，被告人主动将枪支上缴到环江毛南族自治县公安局洛阳派出所。经鉴定，卢某持有的两支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人户籍证明及基本情况登记表，违法犯罪记录查询情况说明，立案决定书，受案登记表，被告人到案情况说明，办案情况说明，枪支的照片，被告人指认枪支的辨认照片，证据保全决定书，扣押决定书及笔录、扣押清单，随案移送清单，处理物品、文件清单，社区矫正评估表，被告人卢某供述和辩解，鉴定委托书，河公（刑）鉴（痕）字（2015）58号枪支鉴定书及鉴定人资质证书，环公（洛）鉴通字（2015）00117号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动持枪到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，自动投案如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以减轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。被告人非法持有已被收缴的枪支予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正）。
二、被告人卢某非法持有扣押在案的火药枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3040号
原告：韩东亮，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩红侠（系原告之女），女，1977年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：韩东风，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴翠，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩卫卫，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩帅（系韩卫卫之兄），男，1983年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
原告韩东亮与被告韩东风、吴翠花、韩卫卫侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩东亮自愿撤回对被告韩东风、吴翠花、韩卫卫的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩东亮撤回对被告韩东风、吴翠花、韩卫卫的起诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告韩东亮负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾夫振
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3921号
原告：马永龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨建忠，男，1963年3月29日出生，汉族，现住址不详。
原告马永龙与被告杨建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告马永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款87600元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年10月1日开始计算至欠款全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告为被告带料加工建温室大棚需要的钢架，原告将钢架焊接好后，将钢架和钢精送往被告大棚处。被告请求原告介绍一些熟练工人安装钢架，人工费由被告出。原告向被告介绍了五名工人。搭建大棚钢架期间，被告也支付过一些材料费用，但一直拖欠工人的人工费，由于工人是原告介绍过去的，所以工人就向原告索要，原告给被告打电话询问情况，被告表示手头紧，让原告垫付。原告出于对被告的信任，代为垫付人工费21800元，最后，经原、被告核对，被告整体给原告打了一张欠条，共欠原告99600元，打完欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告于2014年支付了12000元，剩余87600元原告多次索要，被告借故拖延，原�于2017年7月9日找到被告，因被告偿还了12000,元，所以被告重新给原告打了欠条，将上一张欠条收回，承诺欠款于2017年9月底前还清，现还款期限已过，原告给被告打电话，被告拒接原告电话。故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，在诉讼期间，被告杨建忠并不在原告马永龙诉状中列明的包头市XXX居住，管辖社区居委会称XX路X号街坊早已拆迁。原告马永龙在举证期限内未提供被告杨建忠户籍信息及居住信息，原告马永龙提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马永龙的起诉。
案件受理费1990元，一审适用简易程序，减半收取995元。原告马永龙已预交，退还原告马永龙995元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年一月十九日
书记员张颖
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3921号原告：马永龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨建忠，男，1963年3月29日出生，汉族，现住址不详。原告马永龙与被告杨建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法进行了审理。原告马永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款87600元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年10月1日开始计算至欠款全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告为被告带料加工建温室大棚需要的钢架，原告将钢架焊接好后，将钢架和钢精送往被告大棚处。被告请求原告介绍一些熟练工人安装钢架，人工费由被告出。原告向被告介绍了五名工人。搭建大棚钢架期间，被告也支付过一些材料费用，但一直拖欠工人的人工费，由于工人是原告介绍过去的，所以工人就向原告索要，原告给被告打电话询问情况，被告表示手头紧，让原告垫付。原告出于对被告的信任，代为垫付人工费21800元，最后，经原、被告核对，被告整体给原告打了一张欠条，共欠原告99600元，打完欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告于2014年支付了12000元，剩余87600元原告多次索要，被告借故拖延，原�于2017年7月9日找到被告，因被告偿还了12000,元，所以被告重新给原告打了欠条，将上一张欠条收回，承诺欠款于2017年9月底前还清，现还款期限已过，原告给被告打电话，被告拒接原告电话。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，在诉讼期间，被告杨建忠并不在原告马永龙诉状中列明的包头市XXX居住，管辖社区居委会称XX路X号街坊早已拆迁。原告马永龙在举证期限内未提供被告杨建忠户籍信息及居住信息，原告马永龙提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马永龙的起诉。案件受理费1990元，一审适用简易程序，减半收取995元。原告马永龙已预交，退还原告马永龙995元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年一月十九日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2891号
申请执行人傅灿明。
被执行人汪大大。
原告傅灿明与被告汪大大民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）绍越商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告汪大大应归还给原告傅灿明借款人民币23.7万元及利息，因被告汪大大未按判决书履行，故原告傅灿明于2014年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。现被执行人汪大大名下位于绍兴市越城区白马畈51幢306室房屋及车棚另案正在处置中，待处置后参与分配。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2891号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑海明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02690号
原告：徐晓鸣，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：宋磊，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：朱克姣，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：凌必庆，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理徐晓鸣与宋磊、朱克姣、凌必庆民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告徐晓鸣自愿于2015年8月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋磊、朱克姣、凌必庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓鸣撤回起诉；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓鸣负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏晓雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1940号
原告安阳市北关区南方布匹批零部，营业场所：安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房37号。
经营者郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告李卫东，又名李飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市北关区南方布匹批零部与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告安阳市北关区南方布匹批零部到庭参加了诉讼。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市北关区南方布匹批零部诉称，原告在安阳县柏庄镇××市场向××豫北工业园从事布匹买卖，2016年被告李卫东（又名李飞）从原告处购布后，欠原告款10000元未给付原告，2016年被告向原告出具欠据一份，该款经原告多次向被告催要无果。诉讼请求：1、被告李卫东立即给付原告10000元及利息，利息从原告起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫东未到庭未答辩。
经审理查明，原告安阳市北关区南方布匹批零部在安阳县柏庄市场向南豫北工业园从事布匹买卖业务。2016年，被告李卫东（又名李飞）从原告处购买布匹后，拖欠原告布匹款10000元未给付，遂于2016年1月24日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到南方布业现金壹万元整，￥10000元，2016年1月24日，李飞，136××××7359，13栋24号”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据一份，原告当庭陈述可证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市北关区南方布匹批零部与被告李卫东的买卖合同成立并有效，被告李卫东在购买原告布匹后，尚有10000元货款未给付，且有原告提交的证据予以佐证，故原告安阳市北关区南方布匹批零部请求被告给付10000货款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，理由不足，于法无据，故该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内给付原告安阳市北关区南方布匹批零部货款人民币10000元。
二、驳回原告安阳市北关区南方布匹批零部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第126号
申请执行人白云才。
被申请执行人高吉清
被申请执行人杨文华
申请执行人白云才与被申请执行人高吉清、杨文华为借款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被申请人暂无履行能力，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
（2014）乐商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 盖晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14923号
原告新乡市宏阳防水材料有限公司，住所地新乡县。
法定代表人荆素彪。
委托代理人徐刚，系原告公司员工。
被告河南开源防水保温材料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人龚涛。
原告新乡市宏阳防水材料有限公司诉被告河南开源防水保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新乡市宏阳防水材料有限公司于2016年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告新乡市宏阳防水材料有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告新乡市宏阳防水材料有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年七月一日
书记员 翟鹏超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4540号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人吴麟康。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵密密