福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4732号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈能乐，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余益仙，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：福州衣品柜族展示制作有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号星辰嘉园16号楼104单元，组织机构代码78904006-8。
法定代表人：陈能乐。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告陈能乐、余益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，被告陈能乐于2016年12月8日申请追加福州衣品柜族展示制作有限公司（以下简称衣品柜族公司）为本案共同被告，本院予以准许，并依法将该案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施孝英、被告陈能乐、余益仙、衣品柜族公司的法定代表人陈能乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈能乐、余益仙共同偿还原告货款57750元及其违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的利率标准计算，从2016年2月4日起计至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求三被告共同承担还款责任。事实和理由：原告系经营木质板材的一家贸易公司，被告陈能乐多次向原告购买板材，经结算，截至2016年2月4日尚欠原告货款合计57750元逾期未还。双方签订还款协议，约定：被告陈能乐于同年3月30日前偿还27750元、于同年6月30日前再偿还30000元。嗣后，经原告多次催讨，被告陈能乐未予还款。被告陈能乐、余益仙系夫妻关系，本案债务不但是被告陈能乐以个人名义所负债务，而且系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同生活、经营所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。
被告陈能乐辩称，该债务确实存在，但该债务系被告衣品柜族公司的债务，与被告陈能乐、余益仙无关。
被告余益仙辩称，该债务发生在2015年4月至2015年6月份之间,被告陈能乐、余益仙的婚姻登记时间在2015年12月，其对2016年出具的还款协议不知情，也没有签字，该债务未用于夫妻共同生活，与其无关。
被告衣品柜族公司辩称，其为该笔债务的债务人，该债务与被告陈能乐、余益仙个人无关。
原告向本院提交证据：1.还款协议一份；2.婚姻登记信息一份。
三被告向本院提交证据：1.费用报销单一份；2.参保单位新增加养老、工伤保险职工申报表两份；3.银行转账记录一份；4.税务登记证、营业执照一份。
经庭审质证，三被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。原告对三被告提交证据中证据1、2的真实性有异议，对证据3、4的真实性无异议，本院对证据3、4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈能乐作为法定代表人经营衣品柜族公司，该公司主营展示柜、服装展柜、展示道具、服装道具等的零售、批发等业务。衣品柜族公司因业务需要向原告购买板材，后欠原告部分货款未还清。
2016年2月4日，原告扣押了被告陈能乐的面包车，要求被告陈能乐与其协商还款事宜，双方签订了《还款协议》，主要内容为：“甲乙双方自合作以来，截至2016年2月4日，乙方尚欠甲方货款57750元。现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，同意采用以下方案解决：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2016年3月30日前支付27750元，甲方归还被甲方扣押的乙方面包车。2、2016年6月30日前支付30000元，到账后双方此笔业务的债权债务关系就此消灭。”原告在甲方处盖章，被告陈能乐在乙方授权代表处签字。
庭审中，原告陈述，应根据还款协议的约定，待被告还款之后，原告才将扣押的车辆归还被告。
被告陈能乐陈述，其系作为担保人的名义在还款协议上签字。
本院认为，陈能乐作为被告衣品柜族公司的法定代表人，有权代表该公司在还款协议上签字。被告陈能乐辩称该债务系被告衣品柜族公司所欠，根据衣品柜族公司的经营范围，该公司经营确实需要使用板材，而在还款协议中，陈能乐的签名也确实在授权代表人一栏，故被告陈能乐的上述抗辩，本院予以采纳。原告未能举证证明该债务系被告陈能乐的个人债务，故本院确认本案讼争债务的实际欠款人为被告衣品柜族公司。被告衣品柜族公司欠原告货款57750元未归还，原告有权请求其支付货款及逾期付款违约金。原告请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应按照还款协议中约定的付款时间分段计算违约金。被告陈能乐在庭审中自认其在还款协议上签字的行为系以担保人的名义签字，协议并未明确约定其作为担保人的保证形式，应视为连带责任保证。故其作为担保人，应当与实际债务人衣品柜族公司承担连带还款责任。因被告陈能乐仅为担保人而非债务人，而担保债务未用于夫妻共同生活，故被告余益仙作为被告陈能乐的配偶，对其担保债务不承担共同还款责任。故原告关于被告余益仙应当与被告陈能乐、衣品柜族公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告福州衣品柜族展示制作有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建福辉隆贸易有限公司货款57750元并支付逾期付款违约金（以27750元为基数，自2016年3月31日起至2016年6月30日；以57750元为基数，自2016年7月1日起至还款之日止，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付）。
二、被告陈能乐对被告福州衣品柜族展示制作有限公司的上述债务承担连带还款责任，被告陈能乐承担保证责任后，有权向被告福州衣品柜族展示制作有限公司追偿。
三、驳回原告福建福辉隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告陈能乐、福州衣品柜族展示制作有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。