福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7957号
原告陈自然，男，汉族，1975年05月07日出生，住南安市。
被告陈星华，男，汉族，1961年07月30日出生，住南安市。
被告刘友土，男，汉族，1965年10月25日出生，住南安市。
原告陈自然诉与被告陈星华、刘友土民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭审理。原告陈自然和被告陈星华、刘友土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自然诉称：两被告于2014年1月28日因经商急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定每月按2%计算借款利息，并由被告陈星华出具借条交原告收执，被告刘友土对上述借款提供担保并在借条上签名确认，现原告急需资金周转，两被告却没有还款的诚意，请求依法判令：1、被告陈星华立即偿还借款100000元并自借款之日起至实际还款之日止按2%计算；2、被告刘友土对上述债务担保承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈星华辩称：本案借款属实，但实际原告只通过建设银行的银行卡汇款95000元给本人。虽然借条载明双方约定月利率2%，但实际双方口头约定月利率5%。利息已经付到2015年8月19日，本人共偿还原告101000元的利息。因此原告请求利息从借款之日起计算没有事实依据和法律依据。
被告刘友土辩称：本案借款属实，本人确实为陈星华担保借款，但是双方约定担保期限为几个月。本人没有还过款项，被告一具体有没有还过款，本人并不清楚。
经审理查明，两被告共同于2014年1月28日出具借条一张交由原告收执，被告陈星华作为借款人在借条上签名，被告刘友土作为担保人在借条上签名。借条上记载借款金额为100000元，利息按月利率2%计付。并记载借条签具时，借款人已领取本笔借款，担保人自愿为上述债务承担连带清楚责任，等等。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供被告陈星华与被告刘友土共同出具给原告收执的借条一张以及原、被告在庭审中的陈述为据。原、被告对借条的真实性都没有异议，该借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告陈星华向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条一张为证，依法可以认定。两被告亦对本案的借款事实予以认可。借条上记载借条签具时，借款人已领取本笔借款。原告陈述借款的交付情况是银行银行转账95000元，另5000元现金支付，并提供转账95000的凭证，因另外5000元现金交付无法保留证据，故原告已经完成了交付款项的举证责任。被告陈星华辩称借款时原告仅支付95000元的主张与借条的记载不符，且没有相应证据佐证，不能成立。被告陈星华提供其工资卡的支取情况欲证明其按月利率5%支付原告利息，因工资卡都是通过自动取款机支取的，无法显示支取人，不能证明是原告支取的，故被告陈星华的该主张亦不能成立。被告陈星华还主张其有根据原告的指示汇款给案外人陈瑞英16700元，并提供存款单予以证明。对此，原告认为该付款是原、被告双方其他的经济往来，并提供原告另外向被告陈星华转账的交易记录。鉴于原、被告双方都认可双方还有其他经济往来，又借条上的借款金额没有更改，且被告陈星华在庭审中亦同意再偿还原告借款100000元，故被告陈星华的还款主张亦不能成立，其上述付款应认定为偿还原、被告双方其他的经济往来款项。综上，被告陈星华向原告借款100000元至今仍未偿还。上述债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和中华人民共和国合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告陈星华偿还借款，理据充分，应予支持。借条上记载借款利息为月利率2%，该约定自愿的意思表示，且没有超过法律规定，依法有效。原告请求被告按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告刘友土自愿为上述债务提供保证责任担保，并在借条上的保证人处签名。因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告刘友土提供的是连带责任保证，原告依法有权随时主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告陈星华还款，也可以要求被告刘友土在其保证范围内承担保证责任，因此，原告请求被告刘友土承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。借条上没有约定还款期限，双方当事人也没有约定保证期间，被告刘友土抗辩担保期间已经届满应其担保责任应予免除不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘友土承担保证责任后，有权向被告陈星华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈星华应于本判决生效后十日内偿还原告陈自然借款100000元及利息（自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘友土对被告陈星华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘友土承担保证责任后，有权向被告陈星华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由被告陈星华、刘友土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十二月十日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。