wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初221号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱卓云，男，1984年10月27日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被化州市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人朱卓云犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人朱卓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱卓云与被害人李某是邻居，2016年2月2日8时许，被害人李某在被告人朱卓云家门前修建排水沟，朱卓云看见后认为李某修建的排水沟侵占了其门前道路，遂与李某发生争执。双方矛盾升级后，朱卓云用右脚往李某左腹部踢了一下，致使李某左腹部受伤，继而用铁水管对李某左手臂等多处进行殴打，并持砍柴刀对李某进行威胁及恐吓。经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年3月8日，被告人朱卓云赔偿被害人李某治疗费等经济损失人民币31000元。
上述事实，被告人朱卓云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、收款收据、扣押清单、作案工具照片；证人王某、何某、朱某1、朱某2证言；被害人李某陈述；被告人朱卓云供述；化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卓云无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱卓云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱卓云持械伤害他人，可酌情从重处罚。
被告人朱卓云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱卓云赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。同时，被告人与被害人是邻居，为了有利于化解矛盾，促进邻里和睦，防止邻里之间矛盾冲突的激化，亦可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱卓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 张晓明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人朱卓云，男，1984年10月27日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被化州市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人朱卓云犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人朱卓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱卓云与被害人李某是邻居，2016年2月2日8时许，被害人李某在被告人朱卓云家门前修建排水沟，朱卓云看见后认为李某修建的排水沟侵占了其门前道路，遂与李某发生争执。双方矛盾升级后，朱卓云用右脚往李某左腹部踢了一下，致使李某左腹部受伤，继而用铁水管对李某左手臂等多处进行殴打，并持砍柴刀对李某进行威胁及恐吓。经化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年3月8日，被告人朱卓云赔偿被害人李某治疗费等经济损失人民币31000元。
上述事实，被告人朱卓云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、收款收据、扣押清单、作案工具照片；证人王某、何某、朱某1、朱某2证言；被害人李某陈述；被告人朱卓云供述；化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卓云无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱卓云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱卓云持械伤害他人，可酌情从重处罚。
被告人朱卓云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱卓云赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。同时，被告人与被害人是邻居，为了有利于化解矛盾，促进邻里和睦，防止邻里之间矛盾冲突的激化，亦可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱卓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎小燕
人民陪审员叶超颜
人民陪审员张晓明
二Ｏ一六年七月十五日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第1791号
原告河北华栋化工有限责任公司。
法定代表人邢宏光，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
被告文水县兴旺搪瓷设备有限公司。
法定代表人周红燕，该公司经理。
本院在审理原告河北华栋化工有限责任公司与被告文水县兴旺搪瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7日20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文水县兴旺搪瓷设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华栋化工有限责任公司撤回对被告文水县兴旺搪瓷设备有限公司的起诉。
案件受理费3575元，由原告河北华栋化工有限责任公司负担。
审判员 张成令
二〇一五年七月二十日
书记员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17196号
罪犯此木日落，女,1981年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）德刑初字第489号刑事判决,以被告人此木日落犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯此木日落在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯此木日落在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯此木日落在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯此木日落减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初249号
原告刘凤云，女，1953年7月11日生，地址：吉林省四平市双辽县。
被告张东北，男，30岁，地址：吉林省四平市双辽县。
被告王治国，男，40岁，地址：吉林省四平市双辽县。
原告刘凤云诉被告张东北、王治国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告刘凤云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与二被告私下达成和解，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
审判员 魏士萍
二〇一七年二月十三日
书记员 侯健美
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初29号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟凡根，男，1978年7月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地分宜县，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年11月7日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年10月1日凌晨3时许，被告人钟凡根在丰泽区浔美社区其经营的XX便利店内，与顾客即被害人陈某因香烟的销售价格问题发生争执后，从该店柜台下面拿出一把柴刀，后冲到柜台前，朝陈的左肩部砍了一下，导致陈左肩部14cm皮肤裂创。经法医鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，陈某、钟凡根均报警，公安人员赶至现场将钟凡根传唤到案，钟凡根归案后如实供述了上述事实。同月26日，钟凡根的家属赔偿了因伤害造成陈某医疗等费用共计人民币53500元，陈某对钟凡根的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟凡根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人钟凡根犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钟凡根自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；钟凡根的家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟凡根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓志文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执13号
申请执行人：郝德敬,女，汉族。
被执行人：宋波，女，汉族。
郝德敬申请执行宋波人格权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人宋波对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
郝德敬申请执行宋波人格权纠纷一案，依据（2016）黑0506民初256号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 王瑛琦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执463号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表：张卫兵，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：乐山市康博机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
法定代表人：杨碧容，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审45号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市康博机电设备有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的额681,356.76元及相应滞纳金，申请执行费9,214.00元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结（2016）川1102行审45号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审45号行政裁定书的本次执行程序。
一方当事人不按和协议履行，对方当事人可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年一月十七日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执463号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表：张卫兵，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：乐山市康博机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。法定代表人：杨碧容，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审45号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市康博机电设备有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的额681,356.76元及相应滞纳金，申请执行费9,214.00元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结（2016）川1102行审45号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审45号行政裁定书的本次执行程序。一方当事人不按和协议履行，对方当事人可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一七年一月十七日书记员  李 泉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00116号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈岩，男，汉族，38岁。
被申请人：胡世红，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月21日作出汝人口征决字（2０14）０2０2００2号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行陈岩、胡世红计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终28号
上诉人（原审被告）：厉庆富。
被上诉人（原审原告）：郑建平。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥安迪汽摩配件厂（普通合伙）。住所地：台州市路桥区横街镇四甲村二区。
执行合伙事务人：潘光明。
上诉人厉庆富为与被上诉人郑建平、台州市路桥安迪汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告厉庆富分别于2011年4月6日向原告郑建平购买了型号为563的底油5桶、967底油1桶和916底油2桶，总价款为人民币3020元。后被告厉庆富未予偿付。
原告郑建平以两被告欠其货款3020元为由，于2014年12月4日诉至原审法院，请求判令：被告台州市路桥安迪汽摩配件厂、厉庆富偿付货款3020元。
被告台州市路桥安迪汽摩配件厂、厉庆富在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告厉庆富自愿成立底油买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告厉庆富尚欠原告货款人民币3020元，事实清楚、证据确实。原告要求被告厉庆富偿付货款，合理合法，予以支持。原告还要求被告台州市路桥安迪汽摩配件厂承担本案的共同还款责任，于法无据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年3月2日作出判决：一、被告厉庆富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑建平货款人民币3020元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告厉庆富负担。
上诉人厉庆富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实、适用法律、判决均错误。2008年至2013年，上诉人受雇于被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂，并受该厂指派为生产验收管理员，2011年4月6日期间，被上诉人郑建平与该厂发生底油买卖，当时厂老板外出，上诉人作为该厂生产验收员，在送货单上签名收取，上诉人从未与被上诉人郑建平发生过买卖关系。上诉人受被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂委托，代理签收，代理行为产生的债务应由被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂承担。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑建平答辩称：原审法院适用法律正确。上诉人称其是被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂的员工，被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂否认上诉人是其员工，上诉人也没有证�证明其是该厂员工。故上诉人主张的事实不能成立。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定：被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂向被上诉人郑建平购买型号为563底油5桶、967底油1桶和916底油2桶，被上诉人郑建平于2011年4月6日向被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂进行交付，由上诉人签收货物，货款人民币3020元，被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂至今未予偿付。
本院认为：讼争货款3020元是被上诉人郑建平与上诉人发生买卖关系产生的，还是被上诉人郑建平与被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂发生买卖关系产生的。被上诉人郑建平提交的送货单收货单位记载着“安迪汽摩配件厂”，该内容系被上诉人郑建�方填写，收货人由上诉人签字，这些事实双方无争议。既然送货单中收货单位由被上诉人郑建平方填写，而且被上诉人郑建平又认可其本意与被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂发生买卖关系，在原审庭审中还承认上诉人系被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂的员工，担任仓库职务。被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利。结合送货单记载的内容和被上诉人的陈述，可认定上诉人系被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂员工，上诉人签收货物系履行职务行为，被上诉人郑建平与被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂存在买卖法律关系，讼争货款应由被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂承担偿付责任。原审法院判决由上诉人承担偿付货款责任不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4326号民事判决主文第（二）项；
二、变更台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4326号民事判决主文第（一）项为被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂于本判决生效之日起三日内支付给被上诉人郑建平人民币3020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂负担；二审案件受理费人民币50元，由被上诉人台州市路桥安迪汽摩配件厂负担。
本判决为终审判决。
审�判长何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王 旖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1671号
原告：李某某。
法定代理人李立平。
被告：王迎新。
原告李某某与被告王迎新抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李立平、被告王迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担抚养费每月800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代理人李立平与被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女儿李某某。双方因感情不和于2011年1月7日经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生女李某某由李立平抚养，被告每月承担抚养费用120元。现孩子体弱多病，且随着物价的上涨每月120元的抚养费根本不能保障孩子的生活，因此请求增加孩子的抚养费每月800元。
王迎新辩称，我没有能力每月支付孩子抚养费800元，我同意每月支付孩子抚养费200元。
本院经审理认定事实如下：原告李某某的父亲李立平与被告王迎新于2011年1月7日经宁津县人民法院调解离婚，婚生女李某某（××××年××月××日出生）由李立平抚养，被告王迎新每月承担孩子的抚养费120元。被告王迎新已经支付2016年的抚养费1000元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。以上事实由原告提交的（2011）宁民初（调）字36号民事调解书、李某某的常住人口登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案原告系被告王迎新与李立平的婚生女，故其应承担抚养原告的法定义务。关于抚养费的数额，因为原告未提供被告的实际收入情况，原、被告双方均系农村居民，参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2015年为12930元），被告王迎新每年所承担的抚养费数额以25%的比例为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王迎新20**年每月支付原告李某某抚养费269元（12930×25%÷12），10月份至12月份的抚养费共计807元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王迎新自2017年1月份起每月支付原告李某某抚养费为上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的25%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至原告李某某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一六年十月十七日
书记员 路慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1886号
原告林西县统部镇大马金沟村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇大马金沟村。
法定代表人代某，系该村委会主任。
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。
被告郭某，男，1969年10月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告林西县统部镇大马金沟村民委员会与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县统部镇大马金沟村民委员会的委托代理人王某1、王某2、被告郭某的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县统部镇大马金沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元并支付资金占用期间的利息（自2016年6月起计算至给付之日），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告从原告处借款90000元，后被告偿还了20000元，尾欠70000元未履行还款义务。
被告郭某辩称：原、被告之间不存在借款关系，本案涉及的款项是从代某个人账户分三次转入被告的账户，转账的款项为风电占地补偿款，转账后，被告支付了李某”十个全覆盖工程”水泥款20000元，现金的方式给付了代某50000元，基于信任关系且非借款，没有借据也没有收据，因被告”十个全覆盖工程”工作队队长，原告将款项转入被告的账户，是一种委托关系，被告完成委托之后，已经将�余的款项归还给原告，该笔款项的往来已经消灭，原告以民间借贷为由起诉，不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款90000元，原告通过转账的方式交付了借款，借款后，被告根据原告的指示向案外人李某支付”十个全覆盖工程”水泥款20000元，尾欠70000元至今未还。
另查明，2017年4月，原告法定代表人代某以个人名义向本院起诉，主张被告借款未还，本院开庭审理后，代某申请撤诉。
原告为证明其主张成立，向本院申请调取了本院（2017）内0424民初1605号案件卷宗中账户明确查询、微信截图、录音资料、庭审笔录、民事裁定书等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告借款9000元，偿还20000元，尾欠70000元未还，并提交了为被告转账的相应证据，被告�转账事实并收到款项认可，反驳称双方并非民间借贷关系，而是委托关系，被告对其反驳主张未提交证据证明，根据原告申请调取的（2017）内0424民初1605号案件卷宗中的庭审笔录，被告在原告法定代表人代某起诉该款项开庭答辩时认可为借款，且根据双方微信截图以及录音资料，亦能够证明被告向原告催要借款，原告同意偿还的情况，因此，能够认定双方为民间借贷关系，被告的反驳理由不能成立，其应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，原、被告双方虽对借款期限没有约定，也没有约定利息，但根据双方微信截图，能够证明原告于2016年7月19日已经向被告主张权利，被告在原告主张权利后应及时偿还借款，否则应当自原告主张权利起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭某偿还原告林西县统部镇大马金沟村民委员会借款70000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年7月19日起，按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告郭某承担，邮寄送达费40元，原告林西县统部镇大马金沟村民委�会承担20元，被告郭某20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月八日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1886号
原告林西县统部镇大马金沟村民委员会，地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇大马金沟村，
法定代表人代某,主任。
被告郭某，男，1969年10月19日出生，汉族，职工，内蒙古赤峰市林西县林西镇政府小区。
原告林西县统部镇大马金沟村民委员会诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单项冻结只收不付，原告提供于志军所有的×××号中华牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭某在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单项冻结只收不付。（冻结期限为一年）
（账号：×××）
二、查封担保人于志军所有的×××号中华牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一七年六月二日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1886号原告林西县统部镇大马金沟村民委员会，地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇大马金沟村，法定代表人代某,主任。被告郭某，男，1969年10月19日出生，汉族，职工，内蒙古赤峰市林西县林西镇政府小区。原告林西县统部镇大马金沟村民委员会诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单项冻结只收不付，原告提供于志军所有的×××号中华牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭某在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单项冻结只收不付。（冻结期限为一年）（账号：×××）二、查封担保人于志军所有的×××号中华牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘则民二〇一七年六月二日书记员  王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1886号原告林西县统部镇大马金沟村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇大马金沟村。法定代表人代某，系该村委会主任。委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。被告郭某，男，1969年10月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。原告林西县统部镇大马金沟村民委员会与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县统部镇大马金沟村民委员会的委托代理人王某1、王某2、被告郭某的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林西县统部镇大马金沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元并支付资金占用期间的利息（自2016年6月起计算至给付之日），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告从原告处借款90000元，后被告偿还了20000元，尾欠70000元未履行还款义务。被告郭某辩称：原、被告之间不存在借款关系，本案涉及的款项是从代某个人账户分三次转入被告的账户，转账的款项为风电占地补偿款，转账后，被告支付了李某”十个全覆盖工程”水泥款20000元，现金的方式给付了代某50000元，基于信任关系且非借款，没有借据也没有收据，因被告”十个全覆盖工程”工作队队长，原告将款项转入被告的账户，是一种委托关系，被告完成委托之后，已经将�余的款项归还给原告，该笔款项的往来已经消灭，原告以民间借贷为由起诉，不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告借款90000元，原告通过转账的方式交付了借款，借款后，被告根据原告的指示向案外人李某支付”十个全覆盖工程”水泥款20000元，尾欠70000元至今未还。另查明，2017年4月，原告法定代表人代某以个人名义向本院起诉，主张被告借款未还，本院开庭审理后，代某申请撤诉。原告为证明其主张成立，向本院申请调取了本院（2017）内0424民初1605号案件卷宗中账户明确查询、微信截图、录音资料、庭审笔录、民事裁定书等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：原告主张被告借款9000元，偿还20000元，尾欠70000元未还，并提交了为被告转账的相应证据，被告�转账事实并收到款项认可，反驳称双方并非民间借贷关系，而是委托关系，被告对其反驳主张未提交证据证明，根据原告申请调取的（2017）内0424民初1605号案件卷宗中的庭审笔录，被告在原告法定代表人代某起诉该款项开庭答辩时认可为借款，且根据双方微信截图以及录音资料，亦能够证明被告向原告催要借款，原告同意偿还的情况，因此，能够认定双方为民间借贷关系，被告的反驳理由不能成立，其应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，原、被告双方虽对借款期限没有约定，也没有约定利息，但根据双方微信截图，能够证明原告于2016年7月19日已经向被告主张权利，被告在原告主张权利后应及时偿还借款，否则应当自原告主张权利起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭某偿还原告林西县统部镇大马金沟村民委员会借款70000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年7月19日起，按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，由被告郭某承担，邮寄送达费40元，原告林西县统部镇大马金沟村民委�会承担20元，被告郭某20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年六月八日书记员  王 贺
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初字第127号
原告：邱军生。
被告：陶宵宵。
本院受理原告邱军生与被告陶宵宵民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告邱军生于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱军生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱军生撤诉。
案件受理费2863元(已减半收取)，由原告邱军生负担。
审判员 陈益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王夏雯
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00072号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：王义光，该公司清欠办主任。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：营口海天岩土工程实业有限公司，住所地营口市渤海大街西105号。
法定代表人：田玉砚，职务：该公司董事长。
委托代理人：李建达，该公司职员。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水公司）为与被告营口海天岩土工程实业有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告衍水公司的委托代理人王义光、夏颖，被告海天公司的委托代理人李建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水公司诉称：2010年1月28日、2011年2月18日被告海天公司与原告签订《水泥制品产品购销合同》两份，分别约定被告向原告购买价值873，190.00元和110，070.00元的钢筋混凝土承插口柔排水管，原告负责运送至被告指定营口开发区施工现场，被告负责卸车并承担卸车费用。同时，双方对排水管的价格、规格型号、质量、交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约定将排水管陆续提供给被告，但被告却只给付了一部分货款。2011年12月31日，经原、被告对账后共同确认：截止2011年11月30日，被告尚欠原告货款395，575.00元。对账后，被告于2012年11月30日给付原告20万元，尚欠原告195，575.00元。请求判令被告给付货款195，575.00元；并自2011年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付上述货款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告海天公司辩称：原告诉状中陈述的事实属实。欠款金额也属实。如果政府能拨款，我方年底之前给付原告货款，希望原告免除利息。
本院经审理查明：2010年1月28日、2011年2月18日，原告衍水公司与被告海天公司签订了《水泥制品产品购销合同》两份，分别约定被告向原告购买价值873，190.00元和110，070.00元的钢筋混凝土承插口柔排水管。合同约定交货方式为供方（指本案原告）负责送货到营口开发区施工现场并承担运费，需方（指本案被告）负责卸车及承担卸车费；需方先付50%货款，供方开始送货，货全部送完后20天剩余货款全部结清。合同签订后，原告衍水公司按合同约定向被告海天公司供货，被告给付了部分货款。2011年12月31日，原、被告经对账后确认，截至2011年11月30日被告海天公司欠款395，575.00元。2012年11月30日被告海天公司给付原告衍水公司货款20万元，尚欠原告货款195，575.00元。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、对账函、收款收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告衍水公司与被告海天公司签订的《水泥制品产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定履行给付货款的义务。被告未按合同约定的期间履行完给付货款的义务，系违约行为。原告要求被告给付货款195，575.00元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付货款利息的请求，因被告未按合同约定的期间履行完给付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，且原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口海天岩土工程实业有限公司给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款195，575.00元；并从2011年12月31日起至给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付上述货款利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797.00元，由被告营口海天岩土工程实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初129号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赖健波，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赖健波犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人赖健波到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年5月9日下午，被告人赖健波向刘雄（在逃）购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，在其租住的位于荣县旭阳镇某村的出租房内，容留周某某、廖某某用自制吸毒工具，采用火烤的方式吸食甲基苯丙胺。次日19时许，被告人赖健波再次在其租住房内容留周某某、廖某某、辜某某（均被行政处罚）采用上述方式吸食剩余的甲基苯丙胺。22时许，公安民警据线报查获该吸毒场所，并扣押自制吸毒工具一套。经对上述人员进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赖健波在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人周某乙、王某某、周某某、廖某某、辜某某等证言；被告人赖健波供述以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、扣押清单、辨认笔录、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖健波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖健波在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖健波归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖健波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押在案的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1477号
原告：胡申申。
被告：厦门凯贝珠宝有限公司。住所地：厦门市海沧沧林东一里493凯贝集团。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告胡申申诉被告厦门凯贝珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡申申以被告厦门凯贝珠宝有限公司下落不明，需重新核实被告厦门凯贝珠宝有限公司的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡申申的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡申申撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡申申负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 卢少达
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审591号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：孙振建，男，生于1976年4月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：付瑞平，女，生于1976年6月17日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对孙振建、付瑞平夫妇作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书,即2015年11月27日孙振建、付瑞平夫妇未经批准违法生育第三个子女孙诗晴，对孙振建、付瑞平夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向孙振建、付瑞平夫妇送达镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙振建、付瑞平夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孙振建、付瑞平夫妇作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孙振建、付瑞平夫妇作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审591号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙振建，男，生于1976年4月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付瑞平，女，生于1976年6月17日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对孙振建、付瑞平夫妇作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书,即2015年11月27日孙振建、付瑞平夫妇未经批准违法生育第三个子女孙诗晴，对孙振建、付瑞平夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月24日向孙振建、付瑞平夫妇送达镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙振建、付瑞平夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对孙振建、付瑞平夫妇作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对孙振建、付瑞平夫妇作出的镇人口征决字（2017）第150号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申820号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢匡宇，男，1990年8月3日出生。
委托代理人谢伟（申请再审人之父），1964年12月7日出生。
谢匡宇因不服辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）公布的录用公务员面试人选名单及中华人民共和国人力资源和社会保障部作出的行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢匡宇要求撤销辽宁省人社厅2015年6月26日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”，该面试人选名单是公务员录用中的一个环节，并未对谢匡宇设定新的权利义务，对谢匡宇的权益不产生实际影响。且一审法院已向谢匡宇释明，告知其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼，谢匡宇仍坚持起诉该面试名单，故谢匡宇的起诉不符合起诉条件，终审法院驳回谢匡宇的起诉并无不当。谢匡宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初624号
原告：战余德，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。
被告：宋玉江，男，约50岁，汉族，农民。
被告：封玉峰，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告战余德与被告宋玉江、封玉峰劳务合同纠纷一案中，原告战余德于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战余德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战余德撤回对被告宋玉江、封玉峰的起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告战余德承担。
审判员 梁 冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王蓦然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2751号
原告：谷某，个体工商户。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师
被告：徐某甲，无业。
原告谷某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李晓永与被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告婚前感情尚可，可是婚后两人的感情越来越淡，被告在感情上出现了外心，2015年1月份原告提起离婚诉讼，莱城区人民法院判决不准予原、被告离婚，但是原、被告的感情并没有得到改善。原、被告的婚姻已经到了名存实亡的地步，双方的感情已彻底破裂，已无和好可能。特向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产、债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：为了孩子、老人、生意，我不同意离婚。我是犯了错误，但那是三四年前的事，我一心想悔改，我可以做保证，以后好好过日子，为了家庭、孩子好好的改正自己，希望我的老婆原谅我。
经审理查明：原、被告于1989年认识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，××××年××月××日生育一男孩取名徐某丙。2015年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）莱城民初字第102号民事判决书判决双方不准离婚。2015年10月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）莱城民初字第102号民事判决书及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后已共同生活近二十年，并且生育一双儿女，应当认定已建立起了一定的夫妻感情。虽然在近几年的生活中，因被告的原因导致夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，但被告明确表示痛改前非，希望原告再给其一次改正机会，同时双方多考虑一双儿女的健康成长，以家庭为重，多沟通交流，彼此多一分信任和谦让，消除夫妻间的矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，原被告和好是有可能的。故原告谷某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑瑞琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第87号
上诉人（原审被告）唐杰平，男。
被上诉人（原审原告）贺胜利，男。
上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2101-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐杰平上诉称，本案借款所在地位于娄底市娄星区，故借款合同实际履行地为娄底市娄星区，若选择娄底市娄星区人民法院管辖，有利于查清案件事实；若将债务人所在地作为接受货币一方所在地，本案应由上诉人户籍所在地长沙市雨花区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本该案移送至�底市娄星区人民法院或长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合�履行地。本案纠纷系被上诉人贺胜利请求上诉人唐杰平偿还借款及利息所发生的争议，贺胜利为请求唐杰平偿还所欠款项之接受货币一方。故贺胜利所在地为本案的合同履行地，原审法院作为贺胜利所在地人民法院对本案具有管辖权。唐杰平上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至娄底市娄星区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第87号上诉人（原审被告）唐杰平，男。被上诉人（原审原告）贺胜利，男。上诉人唐杰平与被上诉人贺胜利因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2101-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐杰平上诉称，本案借款所在地位于娄底市娄星区，故借款合同实际履行地为娄底市娄星区，若选择娄底市娄星区人民法院管辖，有利于查清案件事实；若将债务人所在地作为接受货币一方所在地，本案应由上诉人户籍所在地长沙市雨花区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本该案移送至娄底市娄星区人民法院或长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人贺胜利请求上诉人唐杰平偿还借款及利息所发生的争议，贺胜利为请求唐杰平偿还所欠款项之接受货币一方。故贺胜利所在地为本案的合同履行地，原审法院作为贺胜利所在地人民法院对本案具有管辖权。唐杰平上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送至娄底市娄星区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  康 洁审 判 员  王星星二〇一五年十月二十九日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1254号
原告：姚寿听。
委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张琳。
被告：郑建娥。
原告姚寿听为与被告张琳、郑建娥买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚寿听的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告张琳、郑建娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月9日，被告郑建娥以义乌周道进出口有限公司名义向原告订购各类饰品，而义乌周道进出口有限公司未经工商注册，业主为张琳。双方约定货到仓库后60天付款。2013年7月7日原告按被告的要求将货物送至被告的仓库，由被告签字确认收货，共计货款68250元，但被告收货后一直未付款。2014年1月29日在原告的多次催讨之下被告支付货款3400元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求：判令被告支付货款64820元并赔偿自2013年9月8日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失（算至起诉之日为6200元）。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台1份，待证义乌周道进出口的经营地址是在义乌市曲苑小区3幢1单元102室，义乌周道进出口有限公司未经工商注册，实际经营者为张琳等事实；2、义乌周道进出口有限公司订货单1份，待证义乌周道进出口有限公司向原告订购饰品，总货款是68250元，原告实际支付货款为3400元，这份采购单订货人签名为“郑”，手机号码为187××××7707，该“郑”实际上为郑建娥等事实；3、义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第878号开庭笔录1份，在该开庭笔录的第5页有证人郑建娥的证词，第7页上郑建娥自己陈述手机号码为“187××××7707”的电话是郑建娥在义乌周道进出口有限公司上班时候使用的，所以该证据可以证明“郑”就是郑建娥的事实；4、劳动合同1份，待证宋某系被告义乌周道进出口有限公司张琳聘请的业务员的事实；5、浙江省义乌市公安局询问证人宋某的笔录1份，待证在该笔录的第3页中宋某陈述郑建娥是义乌周道进出口有限公司的业务员，她是负责饰品采购的，在该笔录的第4页中陈述义乌周道进出口有限公司拖欠原告货款68250元的事实；6、义乌周道进出口有限公司市场欠款明细1份，该明细是楼冬芳在起诉宋某至义乌市××里法庭时，由宋某提交给法庭的，在该明细中也可以反映出义乌周道进出口有限公司欠姚寿听货款68250元的事实；7、（2015）金婺北商初字第60号民事判决书1份，该份判决书也认定了义乌周道进出口有限公司的业主为张琳，由张琳承担支付货款责任的事实。
被告张琳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告郑建娥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
义乌周道进出口有限公司（未经工商注册登记）的实际经营者为被告张琳。2013年6月9日，义乌周道进出口有限公司由业务员郑建娥与原告签订订货单1份，向原告购买各类饰品，约定货到仓库60天付款。2013年7月7日，原告将价值68250元的饰品送至义乌周道进出口有限公司仓库，由义乌周道进出口有限公司仓库管理员收下并签字确认。在货款支付日到期后，经原告多次催讨，张琳才于2014年1月29日通过郑建娥支付给原告货款3400元，余款64820元至今未付。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳之间的买卖合同关系成立，也足以证实义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳尚欠原告货款64820元的事实成立。订货单中约定支付期限为货到仓库60天付款，然而付款期届满后被告张琳仍未支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。郑建娥系义乌周道进出口有限公司负责采购饰品的业务员，其与原告的民事法律行为系受被告张琳委托的代理行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。据此，原告要求郑建娥承担付款义务的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。被告张琳、郑建娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后7日内支付原告姚寿听货款64820元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月8日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告姚寿听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 季飞云
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第94号
申请人刘某某，男，1945年3月15日生，汉族，临县城内某某街xxxx号，退休职工。
被执行人成某某，男，1950年8月9日生，汉族，现住临县临泉镇某某村。
本院在执行本院（2014）临执字第91号申请人刘某某与被执行人成某某相邻通风、采光纠纷一案中，经吕梁市中级人民法院再审撤销（2013）吕民一终字第460号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字第460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3976号
罪犯范心海，男，1977年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年7月1日作出(2016)赣0703刑初84号刑事判决，认定被告人范心海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得54.8万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范心海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，退缴犯罪所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范心海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范心海减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年3月7日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第12号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，理事长。
委托代理人：吴仁沛，浙江苍南农村合作银行工作人员。
被告：肖若坤，身份证
号码330327196603228697，住苍南县赤溪镇湖井村。
被告：肖若论，身份证
号码330××××168690，住苍南县赤溪镇青山村81号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告肖若坤、肖
若论金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于
2010年2月9日以被告肖若坤已履行还清贷款本息为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行在本案开庭审理前
提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由浙江苍�农村合作
银行负担。
代理审判员 李正中
二〇一〇年二月九日
书 记 员 蔡耀泼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终28号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司，住所地山东省日照市海滨六路商贸娱乐城东侧。
�定代表人秦金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龙江水。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司因与被上诉人龙江水建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第1505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案当事人双方虽然对管辖法院作出了约定，但是由于本案讼争工程并没有施工总包合同，被上诉人向法院提供的工程施工总包合同属被上诉人伪造，双方的合同没有实际履行，故根本不存在所谓的施救施工地，双方将实际施工地约定为管辖法院的行为应当认定无效。故本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第1505号民事裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上�人龙江水向原审人民法院起诉称，2014年11月3日，被上诉人与上诉人签订《工程施工管理内部承包协议》约定，由上诉人（甲方）将雄县温泉小镇1#、6#楼的土建、安装、室内外装饰装修工程发包给被上诉人（乙方）施工。11月6日，被上诉人按照上诉人的要求向上诉人缴纳了20万元的项目风险保证金，以保证合同的履行。但上诉人在与被上诉人签订协议并收取风险保证金后，以未能通过总公司批准为由，拒绝实际履行承包协议。后被上诉人多次要求上诉人返还已收取的20万元保证金，上诉人却迟迟不予返还。请求判令上诉人返还工程项目风险保证金20万元及利息。并提交了其与上诉人签订的员工聘用合同书一份，上诉人出具的收取被上诉人风险保证金20万元的收据一份及双方签订的工程施工管理内部承包协议一份，以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉�在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省雄县，河北省雄县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述合同没有实际履行，不存在实际施工地的上诉理由，因被上诉人已按上诉人的要求缴纳了风险保证金20万元，上诉人亦给被上诉人出具了收取该保证金的收据，应视为该合�已开始履行，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1216号
原告：胡乐民，居民。
委托代理人(一般代理):耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人(一般代理):廖培俊，山东德衡（枣庄）律师事务所�师。
被告：枣庄市薛城区邹坞煤矿。
法定代表人：杜宝军，职务：矿长。
住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
原告胡乐民与被告枣庄市薛城区邹坞煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告政策性企业关闭为由，起诉要求被告为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
本院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡乐民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马西岭
二〇一六年四月十九日
书记员 任朝磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初1216号原告：胡乐民，居民。委托代理人(一般代理):耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托代理人(一般代理):廖培俊，山东德衡（枣庄）律师事务所�师。被告：枣庄市薛城区邹坞煤矿。法定代表人：杜宝军，职务：矿长。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。原告胡乐民与被告枣庄市薛城区邹坞煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告政策性企业关闭为由，起诉要求被告为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。本院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡乐民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马西岭二〇一六年四月十九日书记员  任朝磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第30号
原告毕源芳，5岁，现住肇东市。
法定代理人毕永军（毕源芳父亲），现暂住大庆市。
委托代理人郭文福，现住肇东市。
被告梁春雨，38岁，现住肇东市。
被告唐超，年龄不详，现住肇东市。
被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司（商业险保单号：×××）。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人胡春龙。
原告毕源芳诉被告梁春雨、唐超、中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕源芳及其法定代理人毕永军、委托代理人郭文福、被告梁春雨、被告太平洋保险绥化支公司均到庭参加了诉讼，被告唐超经依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告毕源芳诉称，2013年8月24日12时30分许，被告梁春雨驾驶被告唐超所有的×××号夏利出租车，由西向东行驶至六中门前郝师傅饭店门口时，将由北向南过路的原告毕源芳的脚压伤。后经肇东市公安局交通警察大队现场处理并下发了肇公交认字（2013）第0148号交通事故认定书，认定被告梁春雨负事故的全部责任，原告毕源芳无责任。原告受伤后住院33天，共花掉医疗费37，191.85元，现已出院。经肇东市光大司法鉴定所鉴定结论为医疗终结期为十周，用药合理，护理期为一个月，营养期一个月。至此，被告梁春雨驾驶被告唐超所有的×××号出租车，因违反《道路交通安全法》的规定，将原告压伤，应依法承担赔偿责任。鉴于×××出租车已在太平洋保险公司投了商业险，故被告保险公司应在保险数额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁春雨、唐超承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益免受侵害诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁春雨辩称，赔偿数额以保险公司为准。
被告唐超未答辩（缺席）。
被告太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，根据我们保险条款合理进行赔偿，不合理的不予赔偿，甲类药按100%赔偿，乙类药按80%赔偿，与本次治疗无关的药费不予赔偿，护理人员误工工资按上一年平均工资计算，提供三个月的工资明细表，超3，500.00元需提交完税证明，对住院伙食补助费1，650.00元没有异议，这1，650.00元包括营养费。鉴定费根据商业险条款，没有保险人同意，原告自己做的鉴定费用我方不予赔付。
经审理查明，2013年8月24日12时30分许，被告梁春雨驾驶被告唐超所有的×××号夏利出租车，由西向东行驶至六中北门郝师傅饭店门前时，将由北向南过路的原告毕源芳撞伤（经肇东市交警队认定为被告梁春雨对此次事故负全部责任，原告无责任。）在肇东市人民医院和哈尔滨医大二院住院治疗，并诊断为双足碾压伤，双足皮肤缺损。住院治疗33天，共花掉医疗费：肇东市人民医院医疗费717.00元，哈尔滨医大二院医疗费36，474.85元。后经肇东市光大司法鉴定所鉴定为医疗终结期为十周，护理期一个月（住院期间二人护理，余一人护理），用药合理，营养期为一个月。住院期间共发生交通费1，177.00元，鉴定费3，300.00元。该肇事车辆在太平洋保险绥化支公司投保了商业险及交强险。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费37，191.85元，护理费21，166.00元，伙食补助费1，650.00元，营养费1，500.00元，交通费1，177.00元，鉴定费3，300.00元，体检费109.40元，以上各项合计66，094.25元。
以上事实有道路交通事故责任认定书，司法鉴定书，哈医大二院费用清单一份，肇东市人民医院检查费四张，体验费收据，诊断书，病历，交通费收据，燃气收据，高速收费票据，更正声明，工资收入证明二份，鉴定费收据，被告梁春雨垫付医疗费收据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，被告梁春雨驾驶机动车，将原告毕源芳撞伤。且经交警部门认为梁春雨对此事故负全部责任，其行为已构成侵权。故被告梁春雨应对原告毕源芳因此造成的损伤负全部赔偿责任。因该肇事车辆已在太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险及交强险，所以被告太平洋保险股份有限公司绥化支公司应在保险数额范围内承担赔偿责任，肇事车辆所投保的商业险及交强险系在同一保险公司投保，故原告请求的各项合理费用应由太平洋保险股份有限公司绥化支公司在交强险及商业险中分别赔付，不足部分应由被告梁春雨、唐超负赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
关于原告请求中的交通费问题，原告提供的区间、时间均属合理的正式票据共有三张，计48.00元，本院应予支持。其余票据（过桥费、加汽票据）因被告不予认可，且时间、区时、车次与事实不符，故本院不予采信。
关于原告所述复印费109.40元问题，因其票据是医院正式医疗费票据，应将其归类为医疗费范畴。
关于原告请求的护理人员工资问题，因被告对原告提供的单位工资证明不予认可，且缺乏确凿充分的证据予以证实，故本院不予采信。但可参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
关于原告主张的营养费问题，鉴定结论营养期为一个月，根据伤情酌情定为每天20.00元。
关于被告梁春雨给原告垫付的医疗费，由原告与梁春雨另行结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毕源芳医疗费37，301.25元（肇东人民医院717.00元，哈医大二院36，474.85元，哈医大二院体验费109.40元）、住院伙食补助费1，650.00元（33天×50元×1人）、营养费600，00元（20元×30天）、共计39，551.25元。护理人员工资8，958.00元（38，018.00元÷365天×30天×1人＋2，500.00元×70天×1人）、交通费48.00元，共计9，006.10元。以上两项合计48，557.35元，由被告中国太平洋保险股分有限公司绥化中心支公司在第三者强制保险限额范围内及第三者责任商业保险责任范围内分别予以赔偿。并于判决书生效后十日内付清。
二、被告梁春雨、唐超对超出保险赔付范围之外的负赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
案件受理费1，450.00元，鉴定费3，300.00元，由被告梁春雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 白丽君
代理审判员 赵宏宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王一兵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1493号
原告：张琪，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：邱萍，女，汉族。
被告：陶洋，男，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告张琪诉被告邱萍、陶洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员郑兵组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人宁远广到庭参加诉讼，被告邱萍、陶洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张琪诉称：原告与第一被告是朋友，因被告急需资金向原告借款。原告分别于2012年8月17日、12月15日给被告借款30000.00元和20000.00元。被告收到借款后亲笔向原告出具了借条。被告借款后未向原告还款。二被告是夫妻关系，应该承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000.00元及资金利息，并由第二被告陶洋承担连带责任；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告邱萍、陶洋未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告张琪与被告邱萍是朋友关系。2012年，被告邱萍因买房分两次向原告借款共计50000.00元。原告于2012年8月17日支付给邱萍借款30000.00元，被告邱萍出具借条一份，载明“今在张琪处借现金叁万元整。利息面议”。原告于2012年10月15日支付原告借款20000.00元，被告邱萍出具借条一份，载明“欠张琪现金贰万元整”。借款后，被告未向原告偿还借款。2016年3月2日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000.00元及资金利息，并由第二被告陶洋承担连带责任；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
另查明，被告邱萍、陶洋于1987年3月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、二被告结婚登记信息、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张琪与被告邱萍之间的借贷关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息于法无据，但被告应支付逾期利息。二被告系夫妻关系，且本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担向原告偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邱萍、陶洋于本判决生效后十日内向原告张琪偿清借款本金人民币50000.00元及资金占用期间利息（利息自2016年3月2日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率进行计算）。
案件受理费1050.00元，公告费820.00元，由被告邱萍、陶洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初528号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，特别授权。
被告：姜红，男，1978年6月19日出生。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3271号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告高贺启，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告高贺启物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2743号
原告：张某某，女，汉族，住滕州市。
被告：石某某，男，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，婚后感情一般，双方性格各异，常因家庭琐事争吵，已致夫妻感情完全破裂。现原告无法忍受被告的家庭暴力，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告石某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，同年10月7日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原被告均系再婚，婚后未生育子女，感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求依法判决离婚。被告未到庭，原告诉称双方感情已破裂，但并未提供相应证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活琐事出现纠纷隔阂是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2920号
原告王某某，男。
被告郝某某，男。
本院在审理王某某诉郝某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理，减半收取。
审判员 孟昭江
二〇一八年六月五日
书记员 齐浩宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1238号
原告韦某某。
委托代理人（特别授权）张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被告吴某某。
原告韦某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日由审判员王华传担任审判长组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张秀光到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志国诉称：2013年8月14日被告吴某某以做生意需资金周转为由向我借款480000元，并出具了借条。按照被告的要求，我将480000元借款汇入刘某某的账户中。虽然双方口头约定借款在1年内还清，但时至今日被告仍未归还。经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款480000元；2、负担本案诉讼费。
原告韦某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告的《人员基本信息》打印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格适格。3、被告于2013年8月14日出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款480000万元的事实；4、2013年8月14日信用社《转款凭证》复印件两份2页，拟证明原告按照被告的要求将480000元借款转入刘某某账户的事实；5、中国信合出具的《储蓄（卡）业务凭证》复印件三份3页，拟证明刘某某按照被告的要求，将该笔借款分别偿还给被告的三个债权人龙某某、熊某某、吴某某的事实；6、湾水镇米薅村委会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明被告现外出，下落不明的事实。
被告吴某某经本院公告送达应诉通知书等相关材料，在公告期限内既未进行答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案事实，本庭向本案案外人刘某某进行了调查，并制作了《调查笔录》原件一份2页。在调查笔录中，刘某某认可：2013年8月14日原告确实是按照被告的要求将480000元借款汇了入自己的账户；后本人又按照被告的要求将该笔借款通过转账的方式全部偿还给了被告的三个债权人龙某某、熊某某、吴某某。原告对该份《调查笔录》的真实性和内容均无异议，表示认可。
因本案被告吴某某经合法传唤，其未到庭参加诉讼,故原告韦某某所举的证据由本院加以核实和确认。本院对原告所举的证据作如下确认：对原告提交的1、2号证据，因其系公安机关颁发或出具，故本院对其证据资格和证明内容予以确认；对3号证据，被告虽未出庭进行质证，但原告提交了《借条》的原件，且该证据与4号证据和刘远胜在《调查笔录》中认可的事实相吻合，形成了完整的证据锁链，故本院对该份证据的证据资格和证明内容予以确认；对4号证据，因原告提交了中国农村信用合作社加盖的与原件核对无异议章的《转款凭证》予以比对，且刘远胜认可原告于2013年8月14日汇入其本人账户的480000万款项是代被告收取，因此本院对该组证据的证据资格和证明内容予以确认；对5号证据，因原告提交了中国农村信用合作社加盖的与原件核对无异议章的《储蓄（卡）业务凭证》予以比对，且刘某某认可已将该笔480000元款项全部通过转账支付的方式替被告偿还给被告的债权人龙某某、熊某某、吴某某，因此本院对该组证据的证据资格和证明内容予以确认；对于6号证据，因证据出具单位凯里市湾水镇米薅村委会属于基层群众自治性组织，故本院对其出具《证明》的证据资格和证明内容予以确认。
另，因原告对本院向案外人刘某某进行调查时制作的《调查笔录》证明的内容无异议，且该内容能证明案件的事实，故该《调查笔录》可作为定案的依据。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月14日被告吴某某以做生意需资金周转为由向原告韦某某借款480000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到韦某某人民币肆拾捌万元正（480000.00元正）”，后原告按照被告的要求将480000元借款通过转账的方式转入刘某某的账户中。后刘某某又按照被告的要求将该笔借款通过转账的方式全部偿还给了被告的三个债权人龙某某、熊某某、吴某某。还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告韦某某多次催收未果后，于2015年5月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本案未能主持双方当事人调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举的证据材料与庭审记录、本院的《调查笔录》等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案被告吴某某向原告韦某某借款480000元，不仅有吴某某出具的《借条》为依据，而且有原告向刘某某转账的银行转帐记录，本院对刘某某的《调查笔录》等在卷佐证，可以认定刘某某实为被告吴某某的代理收款人，故原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。被告吴士明未按约定偿还借款本金，其行为不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告韦志国的借款本金480000元。
案件受理费8500元，由被告吴某某负担。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王华传
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 杨胜忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2834号
原告：福建省闽侯县南屿江口织布一厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村青州37号。
法定代表人：宋立宇，厂长。
被告：宋钦和，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省闽侯县南屿江口织布一厂与被告宋钦和恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省闽侯县南屿江口织布一厂撤回对被告宋钦和的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽侯县南屿江口织布一厂撤回起诉。
本案案件受理费150元，因原告撤诉，减半收取为75元由原告福建省闽侯县南屿江口织布一厂负担。
审判员 林 妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1994号
原告：朱龙平，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱凤琴，女，住重庆市璧山县，系朱龙平之女。
被告：向书光，男，1968年8月2日出生，汉族，住洞口县。
原告朱龙平与被告向书光民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙平的委托代理人朱凤琴到庭参加诉讼，被告向书光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙平向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金46000元；2、判令被告承担催收借款开支6000元。事实与理由：被告2011向原告借款90000元。原告多次找到被告要求返还，被告陆续偿还了部分，还欠原告46000元，2015年1月26日，被告重新写下欠条，并约定2015年12月30日前清偿债务。约定到期后，被告没有履行并把留给原告的联系电话停机。
被告向书光未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：原告朱龙平与被告向书光在广东打工时成为朋友，2011年向书光向周世云借款90000元。后被告偿还了24000元，重新写下66000元的欠条。2015年1月26日，原告再次偿还了20000元，重新写下46000元的欠条，并约定2015年12月30日日前清偿债务。约定到期后，被告未按约定履行，原告多次找到被告要求其返还借款时，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还，并把留给原告的联系电话停机，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款,原告依法可以要求被告偿还，因此，对原告起诉要求被告偿借款46000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付催收借款费用，原告没有提供相关约定和支出费用的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告向书光于本判决生效后十日内偿还原告朱龙平借款本金46000元。
二、驳回原告朱龙平其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告向书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 傅祥军
审判员 张积华
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅永波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第84号
原告：三星财产保险（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓，该公司总经理。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被告：许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日出生，住许昌县，系该公司职工。
委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
原告三星财产保险（中国）有限公司诉被告许昌市ＸＸ运输集团有限公司保险人追偿权纠纷一案，原告三星财产保险（中国）有限公司于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告三星财产保险（中国）有限公司的委托代理人张浩，被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人卢尧朋、刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星财产保险（中国）有限公司诉称：2011年5月23日，原告签发《物流责任保险保单》（保险单号：8110810800000），其中约定：每次事故赔偿限额200万元，免赔额10000元，被保险人为山东荣庆物流有限公司等11家公司，保险期限为2011年5月20日至2012年5月19日。保险条款第四条约定，在本保险期间，被保险人在经营物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿：（二）运输工具发生碰撞等。
2011年10月28日，罗门哈斯国际贸易（上海）有限公司和利比玻璃制品（中国）有限公司委托被保险人荣庆物流（北京）有限公司将一批化工品和玻璃制品从北京市运往河南省郑州市。被保险人委托许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输（集团）有限公司）实际承运。该公司司机牛法制驾驶车辆（车牌号豫K511**／豫K62**挂）负责运输上述货物。2011年10月29日，在运输途中，当牛法制驾车行至石安高速沙河路段（沙河大桥）时，由于驾驶不慎，车辆与西侧护栏相撞后侧翻，造成所载货物损坏、车辆和路产损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台大队出具的道路交通事故认定书认定，牛法制负此次事故全部责任。事故发生后，为确定损失，原告委托的公估人员进行了现场查验并核实损失的情况，经上海恒量保险公估有限公司出具《最终报告》，核实计算确定最终损失金额为128572元。
被保险人和原告均认可上述《最终报告》的主要内容并就保险事故赔偿金额签署协议。原告对被告进行了保险赔付。
原告认为，依据《侵权责任法》第19条，第34条，以及《道路交通安全法》第76条的规定，牛法制在运输过程中造成被保险人经济损失，经交通事故认定书认定其承担全部责任，应承担全部经济损失。因牛法制系被告公司的司机，在履行职务的过程中造成损害。理应由其公司承担赔偿责任。事故发生后，原告积极委托有关机构对保险事故进行了查勘定损，最终认定此次事故属于保险事故责任，对被保险人进行了赔付，并取得了被保险人转让的债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，在原告向被保险人赔付后，原告有权在赔偿保险金额范围内向被告进行追偿。综上，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失128572元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留该车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提交的证据明确载明本案所涉事故车辆系案外人韦虎子以分期付款方式购买，韦虎子系该车的实际车主，原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三星财产保险（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李若箐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执220号
张某：
刘某你建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4655号
原告孔令兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省微山县。
被告张长文，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理的原告孔令兵与被告张长文劳务合同纠纷一案，开庭时间定于2016年4月25日9点30分，本院于2016年4月8日向原告邮寄开庭传票，原告于2016年4月15日签收，开庭当日原告孔令兵无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孔令兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹方超
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执587号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张广华，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇油坊张行政村油坊张111号，公民身份号码372926198207281116。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执587号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张广华，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇油坊张行政村油坊张111号，公民身份号码372926198207281116。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊