wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3091号
原告：胡宗君，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启。
原告胡宗君与被告四川宜宾伊力集团有限公司（简称伊力集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗君到庭参加诉讼，被告伊力集团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡宗君向本院提出诉讼请求：1.判令解除《股权转让协议》，由被告归还原告本金646000元及相应分红款188172元、到期回购款374000元，共计1208172元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃解除《股权转让协议》的请求，同时变更分红的诉讼请求为支付2014年4月1日至2017年3月31日三年的分红款155040元，并自2017年4月1日起，以646000元股本金为基数，按年利率10%（含税2%）计算分红至股本金回购款付清为止。事实和理由：2012年3月15日，被告伊利集团因业务需要向原告转让宜宾伊力科技股份有限公司0.34%股权，总价款646000元（3.8元/股，17万股），并约定每年按每股0.38元分红，若宜宾伊力科技股份有限公司2014年至2015年上市不成功或不打算上市，在原告自愿放弃股权的情况下，伊力集团无条件按每股6元回购原告的股份。原告按时支付了转让款，伊力集团出具了收据，并于2013年和2014年分别支付了原告分红款51680元。原告于2016年以书面形式告知被告自愿放弃股权，但被告不理不问，经原告多次催收无果，原告特依法起诉。
被告伊力集团、伊力科技未作答辩。
原告胡宗君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.伊力集团与原告签订的《宜宾伊力科技股份有限公司股权转让协议》及补充协议，证明股权转让的事实；3.农业银行转款凭证及伊力集团出具的《收据》，证明原告已支付股权转让款646000元的事实；4.原告的银行卡交易明细，证明被告两次支付原告分红款的事实；5、回购申请，证明原告向被告主张回购17万股股份；6、宜宾伊力科技股份有限公司的公司登记信息及公司章程。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：宜宾伊力科技股份有限公司于2010年12月登记成立，注册资本50000000元，总股份50000000股，均由发起人认购，登记企业类型为“其他股份有限公司（非上市）”。根据宜宾伊力科技股份有限公司公司章程规定，公司发起人为伊力集团、章英启、李桂瑛、吴作平、黄敏，其中伊力集团认购股份40000000股，占股比例80%。2012年4月1日，被告伊力集团与原告签订《股权转让协议》及补充协议，主要约定伊力集团向原告转让其持有的宜宾伊力科技股份有限公司股份0.34%，价款646000元，并约定自2012年起原告每年享受每股0.38元（含税）的分红，若宜宾伊力科技股份有限公司在2014年至2015年未上市，原告可自2016年4月1日起，在自愿放弃宜宾伊力科技股份有限公司股份的情况下，伊力集团无条件按每股6元回购原告的股份。2012年4月9日，原告向伊力集团支付了价款646000元，伊力集团出具了《收据》。后因伊力集团于2013年4月26日、2014年5月9日分别两次支付原告分红各51680元后，未再继续支付，且宜宾伊力科技股份有限公司也未上市，致原告起诉本案。
本院认为，原告与被告伊力集团签订本案《股权转让协议》及补充协议，系双方真实意思表示，合同依法成立。但因双方的股份转让未依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”的规定进行，导致双方的股份转让并未产生效力，《股权转让协议》及补充协议无效。原告不因支付了对价而具有宜宾伊力科技股份有限公司的股东身份和享有股东权利。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，要求被告伊力集团返还股权出让金，但基于股东身份和股东权利提出的分红请求，本院不予支持。
原、被告双方签订的《股权转让协议》虽约定被告将其持有的宜宾伊力科技股份有限公司0.34%的股权转让给原告，但是根据被告支付与原告的每年分红为51680元来看，被告伊力集团是按照50000000股×0.34%×0.38元/股，并扣除个人所得税20%后支付的分红，故其向原告转让的宜宾伊力科技股份有限公司的股份应为170000股，转让价为每股3.8元。因《股权转让协议》及补充协议无效，原告不可要求被告伊力集团按照协议内容（6元/股-3.8元/股）×170000股，支付到期回购款374000元。被告伊力集团作为伊力科技发起人，向他人转让其持有的伊力科技股份未依法进行导致合同无效，被告伊力集团对此存在过错，6元/股的回购价与3.8元/股的转让价之间的差价，应作为因被告伊力集团的过错导致合同无效给原告造成的损失。
综上，原告起诉的本案事实存在，其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡宗君股份转让款646000元，并赔偿损失374000元，共计1020000元。
二、驳回原告胡宗君的其他诉讼请求。
如被告四川宜宾伊力集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15674元，依法减半收取计7837元，由被告四川宜宾伊力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 千
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢728号
贾功全、南洲环艺置业（南京）有限公司：
贾功全申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第779号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第43号
申请人万利，女，1973年1月28日出生，汉族，企业职工，大专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人杨丽，女1965年2月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告万利申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）乌中民初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万利于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨丽无偿还债务能力，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一五年七月九日
书 记 员 李友岚
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第98号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被湖南省慈利县公安局决定取保候审。2015年6月3日被湖南省人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：201411月14日20时50分时，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湖南省慈利县“翡翠明珠娱乐城”出发沿环城南路自西向东行驶，当车行至湖南省慈利县糖果糕点厂路段时，被告人李某某所驾车辆撞到停在路边的号牌为湘G253**小型客车尾部，致使被告人李某某受伤，湘G253**小型客车及被告人李某某所驾二轮摩托车受损。事故发生后，被告人李某某被送往湖南省慈利县人民医院抽取血液，并在该医院抽取其血液。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精浓度为227.46毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、向某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，湖南省慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获材料，被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
代理审判员 王 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第50号
原告曾显祥，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××179X。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告一骆瑞，女，汉族，住广东省阳西县，现住珠海市。公民身份号码：×××2544。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告二罗好朋，男，汉族，住广西钦州市钦北区，现住珠海市。公民身份号码：×××1215。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
原告曾显祥诉被告骆瑞、罗好朋民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾显祥及其委托代理人邓承龙、被告一骆瑞、被告二罗好朋及其共同委托代理人徐奕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告以经营羊庄生意为由向原告借款人民币47000元，并出具收到借款人民币47000元的《借条》一张。因为原、被告双方为上下楼邻居，且被告一与原告的妻子关系较好，所以一直希望被告在经营状况好转时还款，直到2013年12月因原告经营玉器生意资金需要才向被告要求还款，可被告一拒绝还款，还叫其夫被告二殴打原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币47000元；2、两被告支付自起诉日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提�以下证据：1、借条；2、证明。
两被告辩称：被告二在珠海市金鼎市场经营夜市、早市的承包生意，收取租金、管理费，收入颇丰，被告一、被告二没有资金需要向原告借款。羊庄每年的经营周期是秋冬两季，该羊庄自2010年经营至今，利润可观，不需要向原告借款。借据是在原告妻子潘建珍的哀求下以被告一的名义向原告借款用于偿还其自己的赌债，因为当时原告妻子与被告一是朋友关系，潘建珍多次向被告一求助（包括债权人催债时跑到被告一家里躲债），基于该情况，被告一按照潘建珍的要求，出具了本案的借据给潘建珍，当时潘建珍说如果原告同意按借据借钱时，再由被告一按上指印，出具借据的时间是2011年6月7日白天，地点在原告家中，当时原告不在场，之后被告一问潘建珍时，潘建珍表示原告不同意借钱给被告一，因此被告一就跟潘建珍要回借�，但潘建珍说借据已被原告撕毁了。
两被告为其辩称提交以下证据：照片
经审理查明，被告一与被告二系夫妻关系，被告二经营羊庄，被告一在家带小孩，被告二每月向被告一支付人民币5000元左右作为生活费，被告一极少参与被告二的生意。原告与两被告系上下楼邻居，原告妻子与被告一平素关系较好。2011年6月7日，被告一出具《借条》一张，载明：本人骆瑞借曾显祥人民币肆万柒千元正（47000元），借款人骆瑞。对于该张借据，被告一辩称自己每月都有生活费，没有资金的需求，无须向原告借款，该张《借条》系原告妻子潘建珍的哀求下以被告一的名义向原告借款用于偿还其自己的赌债，自己只有小学文化，不懂出具《借条》的法律后果。被告二辩称自己经营羊庄，收入颇丰，无须向原告筹借资金，且自己除了每月支付生活费给被告一之外，对家庭其他事情很少过问。
关于借款款项的交付问题，原告在诉状中载明：2011年6月7日，被告以经营羊庄生意为由向原告借款47000元。原告本人在接受法庭询问时，陈述借款经过如下：2010年3月7日被告一到我的店铺找我借钱，被告一是和我妻子一起来的，说是家里急用，要借人民币2万元，当时我店里有现金，就给了现金人民币2万元给被告一，被告一出具了借条给我；2010年7月15日中午，被告一到我家里，找我借人民币1000元做伙食费，说家里没钱，我看被告一可怜就借了人民币1000元给她；2010年7月22日被告一又到我家里，又借了人民币1000元作为伙食费；2010年7月29日中午被告一又以家里没有钱，借了人民币1000元伙食费；2010年8月12日中午，被告一又以伙食费向我借了人民币1000元；2011年6月7日被告一再次来到我家里，说家里有困难，向我借人民币23000元，当时我妻子也在家，被告一当时没拿身份证，我就叫我妻子跟被告一一起去被告一家里拿身份证及写借条，重新写了1张人民币47000元的借条，之前的人民币2万元借条就作废了，现当庭出示人民币2万元借条。关于为何款项交付问题前后不一致，原告代理人解释诉状系其所写，具体情况以原告陈述为准。
再查明，被告二曾经因买车需要资金向原告借过款项，但已经偿还。被告一曾向原告妻子借过钱，至今尚有人民币2000余元未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张与两被告成立合法、有效的民间借贷关系，为此，原告�供了借条作为证据，并对借款的原因、时间、款项来源、款项交付等予以合理的陈述。被告一辩称该张《借条》系原告妻子潘建珍的哀求下以被告一的名义向原告借款用于偿还其自己的赌债，自己只有小学文化，不懂出具《借条》的法律后果。本院认为，被告一的辩称明显不合生活常理，且其辩称的家庭经济颇丰，不需要向原告借钱与被告一、被告二曾经向原告及其妻子借款，被告一尚有借款未偿还原告妻子的陈述相矛盾，对于被告一的抗辩，本院不予采纳。故，本院认定，原告与被告一成立合法、有效的借贷关系，原告诉请被告一偿还借款本金，并支付自起诉日起至还清之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该债务是否为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务。本案被告一借款的行为发生于被告一和被告二婚姻关系存续期间，被告二并无证据证明有上述规定所列的除外情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告一骆瑞、被告二罗好朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾显祥偿还借款人民币47000元；
二、被告一骆瑞、被告二罗好朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾显祥支付以人民币47000元为基数，自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币488元，由被告骆瑞、罗好朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第472号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]469号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日下午，被告人丁某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至本市南湖区余新镇南北湖大道镇北路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人丁某血液内乙醇含量为1.27毫克/毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人唐某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、现场调查笔录、丁某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人丁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十九日
书记员 吴珺娴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第581号
原告马玉军，农民。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会调解员。
被告骆浩。
被告耿海超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告马玉军诉被告骆浩、耿海超及中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉军的委托代理人徐真国及被告连云港人寿财保公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告骆浩、耿海超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军诉称：2014年10月18日21时许，原告驾驶电动三轮车行至326省道涟水县杨口办事处杨口中学门前路段时，与停放在路边骆浩驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号货车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的事故。经涟水县交警大队认定，原告负事故的主要责任。另悉骆浩驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号货车在被告连云港人寿财保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告为赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计93064元。
被告连云港人寿财保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在连云港人寿财保公司投保了交强险及商业三者险（主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元）。原告主张的损失数额过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费用。
被告骆浩、耿海超未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日21时许，原告驾驶电动三轮车行至326省道涟水县高沟镇杨口中学门前路段时，与骆浩驾驶的停放在路边苏G×××××-苏G×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶电动自行车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是发生该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；被告骆浩违反临时停车规定，妨碍其他车辆和行人通行是发生该起事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告即到淮安市第一人民医院住院治疗，于同年11月5日出院，共住院18天，出院后，原告又在该院门诊检查治疗，共发生医疗费14073.38元。出院诊断为，右眼睑裂伤、鼻骨骨折、鼻中骨骨折等。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人马玉军此次交通事故致右眼睑裂伤并遗留右侧眼睑下垂已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人马玉军误工期按90日计算为宜；护理期按30日计算为宜；营养期按30日计算为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明：苏G×××××-苏G×××××挂号重型半挂牵引车为被告耿海超所有，被告骆浩系其雇用的驾驶员，该车在被告连云港人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，其中主、挂车商业三者险的保险金额分别为100万元、5万元，均系不计免赔。
还查明，事故发生前，原告一直在其所在村附近从事水电安装等事务。
2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费发票、出院证、费用流水账、涟水县高沟镇九里村委会证明、司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告及被告骆浩均违反交通管理法规导致发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，双方分别应负事故的主、次责任。因骆浩所驾车辆在连云港人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，连云港人寿财保公司应在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告各项损失为：医疗费14073.38元、住院伙食补助费324元、营养费300元、护理费1800元、误工费8460元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元，合计96649.38元。其中误工费数额，本院根据城镇常住居民人均可支配收入标准确定。上述损失中交强险医疗费限额内的损失为14697.38元，超过该限额，应由连云港人寿财保公司在该限额内赔偿10000元，超过部分的损失4697.38元，连云港人寿财保公司应根据三者险合同的约定赔偿40%，即1878.95元。原告其余损失均系交强险伤残赔偿限额内的损失，且未超过该限额，故均应由连云港人寿财保公司赔偿。合计连云港人寿财保公司应赔偿的数额为93830.95元。被告骆浩、耿海超不承担赔偿责任。原告支出的鉴定费1560元，亦应由被告承担相应的份额。连云港人寿财保公司虽辩解在医疗费赔偿数额中应根据商业三者险合同的约定扣除非医保用药部分费用，但其未能就非医保用药清单、金额及替代用药明细、金额等向本院提供相关证据，其亦无证据证明该非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，本院对其上述辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告马玉军因交通事故造成的各项损失合计人民币93830.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担624元，原告自己负担936元。
案件受理费1073元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欢
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1397号
申请执行人：徐华，淄博市工业学校教师。
被执行人：李建民。
被执行人：王兵。
申请执行人徐华申请执行被执行人李建民、王兵房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月21日作出（2014）临民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建民、王兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第1749号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年八月五日
书记员 郭珠珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08497号
罪犯姚某某，男，汉族，1981年5月25日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08497号罪犯姚永刚，男，汉族，1981年5月25日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人姚永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永刚减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终398号
上诉人（原审被告）：伊春伊岭泉水制品有限责任公司，住所地伊春市上甘岭区。
法定代表人：王鹏。该公司经理。
被上诉人（原审原告）:伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行，住所地乌马河区。
负责人：张金哲，该行行长。
委托诉讼代理人：霍阿可，女，该公司客户经理，住伊春区。
上诉人伊春伊岭泉水制品有限责任公司因与被上诉人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行借款合同纠纷一案，不服乌马河区人民法院（2017）黑0711民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊春伊岭泉水制品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊春伊岭泉水制品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人伊春伊岭泉水制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晨希
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00761号
原告谢世财，男，汉族，1960年4月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告孙绪权，男，汉族，1955年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告沈玉姐，女，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告谢世财与被告孙绪权、被告沈玉姐房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢世财及其委托代理人陈益民、被告孙绪权、被告沈玉姐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢世财诉称，铜陵市红光新村9栋1号房产原系被告孙绪权与案外人孙宏圆共有，并于1994年5月4日领取房产证（证号940701），其中一半产权（北面私房三间）归被告孙绪权所有。2000年9月份，被告孙绪权与原告协商，想将其所有的铜陵市红光新村9栋1号的一半产权卖给原告，原告表示同意购买。被告孙绪权随即委托评估机构对上述房产进行评估，评估价为8300元。之后双方口头商定转让价为8680元，2000年10月3日，原告预先支付7000元给两被告。2001年3月6日，原告与两被告在铜陵市公证处正式签订了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的铜陵市红光新村9栋1号（证号940701）的一半产权（北面私房三间）转让给原告，价款6800元，一次付清，共有人孙宏圆无异议。铜陵市公证处为双方办理了公证手续，原告一共实际支付8680元给被告孙绪权，被告孙绪权出具收据注明房款付清。两被告向原告交付了房屋，并将房产证、土地证交给了原告，承诺为原告办理过户手续。但事后原告多次催促被告过户，被告一直以各种借口拖延至今不办。目前，该房产面临拆迁，拆迁部门了解情况后要原告向法院申请确权。原告认为：双方签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，购房款已支付且房屋已交付多年，虽没有办理过户手续，但原告享有该房的所有权，为维护原告的合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求法院依法确认铜陵市红光新村9栋1号（证号940701）的一半产权（北面私房三间）归原告所有；判令两被告协助原告办理房产过户手续；诉讼费用由两被告承担。
被告孙绪权、被告沈玉姐辩称，和事实不相符，没有这么回事。2011年签订了购房合同，并到公证处去公证的，原告没有通过任何人和我协商。
经审理查明，铜陵市红光新村9栋1号房产原系被告孙绪权与案外人孙宏圆共有，并于1994年5月4日领取房产证（证号940701），其中一半产权（北面私房三间）归被告孙绪权所有。
2000年9月份，被告孙绪权与原告谢世财协商，想将其所有的铜陵市红光新村9栋1号的一半产权卖给原告谢世财，原告谢世财表示同意购买。被告孙绪权随即委托评估机构对上述房产进行评估，评估价为8300元。之后双方口头商定转让价为8680元，2000年10月3日，原告谢世财预先支付7000元给两被告。2001年3月6日，原告谢世财与两被告在铜陵市公证处正式签订了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的铜陵市红光新村9栋1号（证号940701）的一半产权（北面私房三间）转让给原告谢世财，价款6800元，一次付清，共有人孙宏圆在《房屋买卖合同》签字无异议。铜陵市公证处为双方办理了公证手续，原告谢世财一共实际支付8680元给被告孙绪权，被告孙绪权出具收据注明房款付清。被告孙绪权、被告沈玉姐向原告谢世财交付了房屋，并将房产证、土地证交给了原告谢世财，承诺为原告谢世财办理过户手续。但事后原告谢世财多次催促被告孙绪权过户，被告孙绪权至今未与原告谢世财办理过户手续。
上述事实，有原、被告陈述，评估报告，房屋买卖合同及公证，收条两份，房产证、国有土地使用证相关证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，购房款已支付且房屋已交付多年，虽没有办理过户手续，但原告享有该房的所有权，该房应属原告所有，被告理应协助原告办理房产过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
铜陵市红光新村9栋1号（证号940701）的一半产权（北面私房三间）属原告谢世财所有。被告孙绪权、被告沈玉姐于本判决生效后十日内协助原告谢世财办理铜陵市红光新村9栋1号（北面私房三间）房产过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年八月十八日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第480号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告杨红生，男，民族不详，1968年4月28日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨红生、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第480号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告杨红生，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××6435。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告杨红生、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第380号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。公民身份号码×××4513。因本案于2015年4月17日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月31日7时许，被告人甘某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人谭某沿珠海大道自东往西方向行驶至珠海市高栏港经济区美凌达公司路段时，与前方同向车道的粤C×××××号重型货车发生碰撞，造成谭某受伤的交通事故。
经检验，被告人甘某案发时血液中酒精含量为140.45／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，书面建议对被告人甘某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人甘某亦无异议。另查明，被告人甘某因犯危险驾驶罪，于2013年2月21日被广东省中山市第一人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人甘某的供述与辩解；2.证人凌某、谭某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；4.到案经过、查获经过、工作记录、说明；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险证；7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根、酒精含量测试报告；8.机动车驾驶证、行驶证；9.疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告书；10.道路交通事故认定书；11.被告人的户籍证明材料；12.广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑一初字第275号《刑事判决书》；13.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）161、162号《理化检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、道路交通事故车物损失价格鉴定；14.行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》；15.视频资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1049号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月16日22时许，被告人袁某在瑞安市东山街道人民路飞翔网吧前，将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人。次日，交易的毒品被公安人员扣押。经检验，交易的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年3月17日22时许，被告人袁某在瑞安市东山街道第二小学前，将2包毒品以300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人袁某被公安人员当场抓获。经检验，交易的2包毒品分别重0.11克、0.32克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、欧某的证言，辨认笔录，抓获经过，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.81克，予以没收。
三、追缴被告人袁某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 林炳坤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1587号
原告：陈海彦，男，1979年4月21日生，汉族，住内黄县。
被告：荆泳帆，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
原告陈海彦与被告荆泳帆民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案，原告陈海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海彦撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1587号原告：陈海彦，男，1979年4月21日生，汉族，住内黄县。被告：荆泳帆，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。原告陈海彦与被告荆泳帆民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案，原告陈海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海彦撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年三月二十九日书记员  王 杰
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02200号
原告李德君，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈义明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李德君与被告陈义明买卖合同纠纷一案中，原告李德君于2015年5月4日向本院提出撤回对被告陈义明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德君撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李德君负担。
审判员 杨飞
二〇一五年五月四日
书记员 廖芮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00442号
原告：帅秀贞，女，汉族，1969年7月15日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告帅秀贞与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与帅秀贞订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告帅秀贞与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告帅秀贞选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第489-2号
原告唐元高。
被告王友霞。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州路与粮食街交叉口西北侧。
本院在审理原告唐元高诉被告王友霞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友霞驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第489-2号原告唐元高。被告王友霞。被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告唐元高诉被告王友霞、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王友霞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十三日书记员  赵中亭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第118号
申请人田正旺，男，住德州市陵城区。
被申请人孟德国，男，住德州市陵城区。
申请人田正旺与被申请人孟德国交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟德国驾驶鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月三十日
书记员 綦伟霞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执784号
申请执行人梁松，男，1971年6月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人赵文光，男，1973年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行梁松与赵文光支付令一案中，经法院查控，被执行人赵文光名下无大额存款，本市无备案登记房屋及车辆，现赵文光躲债失联。本案已将被执行人赵文光纳入失信人名单，并限制其高消费，法院将查控被执行人财产情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：于源澎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7168号
原告：杨玲，女，汉族，1948年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：广州市御杰矿业有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路82号华源大厦12层01室，统一社会信用代码：913501020687977579。
法定代表人：朱水寿。
被告：广州市御杰矿业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号17号楼D1D2单元。
法定代表人：朱水寿。
被告：朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告杨玲诉被告广州市御杰矿业有限公司福州分公司（以下简称御杰福州分公司）、广州市御杰矿业有限公司（以下简称御杰公司）、朱水寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。杨玲到庭参加诉讼。御杰福州分公司、御杰公司、朱水寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金5万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月6日，杨玲与御杰福州分公司签订借款协议。杨玲向御杰福州分公司出借2万元，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日。该笔借款已经到期。同年10月12日，双方再次签订借款协议，杨玲再次向御杰福州分公司出借3万元借款，期限自2013年10月12日至2015年10月11日。该笔借款也已到期。杨玲认为，御杰福州分公司作为御杰公司的分公司，其债务不仅应自负其责，而且依法由总公司连带承担。而朱水寿作为这两个公司唯一自然人股东，因其个人财产与公司财产混同，依法也应当对此承担连带责任。
为维护自身合法权利，杨玲提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，杨玲向本院提交了2份《借款协议》及《收款（专用）收据》作为证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。杨玲提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及杨玲的当庭陈述，本院认定杨玲所诉属实。本院对杨玲所诉的事实予以确认。
本院另查明，御杰公司系个人独资企业。御杰福州分公司系御杰公司的下属分公司。
本院认为，御杰福州分公司向杨玲借款的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故，御杰公司作为设立御杰福州分公司的公司，应依法向杨玲偿还借款5万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。御杰公司系朱水寿投资的个人独资企业，故根据上述规定，朱水寿应对御杰公司的上述债务承担连带清偿责任。杨玲的其他诉讼请求本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、广州御杰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨玲借款5万元；
二、朱水寿对广州御杰矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回杨玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，均由广州御杰矿业有限公司、朱水寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金雪芳
附法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3269号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司工作人员。
被告：被告：曹夫平，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省永城市。
第三人：�南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告曹夫平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明到庭参加诉讼，被告曹夫平及第三人河南启航人力资源有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告曹夫平与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以�面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23512.50元；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹夫平未进行陈述。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2011年8月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求�乙方向甲方派遣员工。被告曹夫平（乙方）2012年3月20日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年3月20日至2018年1月31日。之后曹夫平按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告曹夫平发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年7月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2017年7月18日作出偃劳人仲案字（2016）第204号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金23368.5元，同时双方劳动关系解除。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、年休假工资发放明细、社保参保证明、劳保用品换发明细、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告曹夫平之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与曹夫平双方的真实意思表示，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告曹夫平与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告曹夫平之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以�持。被告曹夫平与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告曹夫平之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告曹夫平支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告曹夫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 王应军
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 宋莹莹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告陈福寿，男，1966年4月3日生，汉族，盂县人。
被告郝翠凤，女，1968年1月8日生，汉族，盂县人，系被告陈福寿之妻。
被告陈爱寿，男，1975年4月14日生，汉族，盂县人。
被告赵素珍，女，1974年12月19日生，汉族，盂县人，系被告陈爱寿之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2013年1月26日，被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在原告处共计贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后四被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告陈福寿、郝翠凤偿还借款本金20000元及利息（利息以银行系统计算为准）；要求被告陈爱寿、赵素珍偿还借款本金39975元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令被告承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。
被告陈福寿未提供答辩意见。
被告郝翠凤未提供答辩意见。
被告陈爱寿未提供答辩意见。
被告赵素珍未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告陈福寿、陈爱寿及另外一名成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，被告陈福寿、陈爱寿以及二人配偶郝翠凤、赵素珍均在该协议上签字捺印
2013年1月26日，原告邮储银行盂县支行与被告陈福寿签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过陈福寿在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:陈福寿,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、陈福寿向邮储银行盂县支行借款20000元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。三、贷款用途为购买小羊及饲料。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2013年1月26日，原告邮储银行盂县支行与被告陈爱寿签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过陈爱寿在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:陈爱寿，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、陈爱寿向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。三、贷款用途为垫付煤炭款、保险费及管理费等。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，四被告均未归还借款本息。
上述事实有《小额联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告陈福寿、郝翠凤、陈爱寿、赵素珍签订的《小额联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，四被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于四被告，四被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈福寿、被告郝翠凤在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金20000元及利息（利息以银行系统计算为准）。
二、被告陈爱寿、被告赵素珍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金39975元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈福寿负担300元，由被告陈爱寿负担800元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 史 剑 英
二〇一六年七月十日
书 记 员 史 慧 峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3550号
原告：汪德友，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告汪德友与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告汪德友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪德友撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00173号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月5日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在凤阳县板桥镇街道其经营的“李二庄张某大药房”进行诊疗活动。2014年12月27日，张某在对高某、黑金亮、王某三名患者以针灸方式进行治疗时被凤阳县卫生局当场查获。经查，张某因未取得《医疗机构执业许可证》进行诊疗活动，分别于2006年、2010年被凤阳县卫生局行政处罚。
另查明，被告人张某于2015年1月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某、黑金亮的证言、受案登记表、案件移送书、行政处罚决定书、先行登记保存决定书、行政执法证、归案情况说明、凤阳县卫生局卫生监督所关于张某涉嫌非法行医罪的调查报告、凤阳县卫生局证明、询问笔录、勘验、检查、照片、无违法犯罪记录证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得国家医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人张某辩称其系自首的意见，经审查认为，被告人张某接到公安机关电话后到该局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，故对被告人张某的意见予以采纳。鉴于被告人张某案发后自首，具有悔罪表现，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年六月二日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00173号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日17时许，被告人冯某在外出回家途中想吃鹅肉，便翻墙进入马某某家院内，从鹅圈里盗走一只大白鹅，价值人民币70元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年12月18日17时许，被告人冯某在外出回家途中想吃鹅肉，便翻墙进入马某某家院内，从鹅圈里盗走一只大白鹅，价值人民币70元。
2014年12月19日，被告人冯某因形迹可疑在接受公安机关询问时，如实供认了自己的犯罪事实，并赔偿马某某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认笔录及照片，情况说明，证人王某某、项某某的证言，失主马某某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 姜女杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第17号
原告欧阳能，男，1971年3月19日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住凯里市。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告陶通和，男，1970年7月10日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。
被告杨智泽，男，1978年10月17日出生，侗族，贵州省剑河县疾控中心职工，住剑河县。
被告徐文明，男，1972年11月1日出生，侗族，贵州省剑河县建设工程有限公司职工，住剑河县。
被告杨德函，男，1977年4月18日出生，侗族，贵州省剑河县人民医院职工，住剑河县。
四被告委托代理人蒲祖藩，男，1957年7月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。
第三人兰世乔，男，1974年4月29日出生，汉族，贵州省息烽县村民，住该村。
原告欧阳能与被告陶通和、杨智泽、徐文明、杨德函及第三人兰世乔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳能及其委托代理人欧剑云，被告陶通和、杨智泽、徐文明、杨德函及四被告的委托代理人蒲祖藩，第三人兰世乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳能诉称：2012年6月8日，原告与被告陶通和、杨智泽、徐文明合伙承包凯里市炉山工业园区11号路二工区道路修建项目。2012年9月，陶通和、杨智泽、徐文明将属于自己的部分转让给第三人兰世乔，而原告继续与兰世乔合伙。2012年12月3日，原告在黔东南州凯源汽车贸易有限公司购买别克君越轿车一辆，价格234850元。2013年2月1日晚上，陶通和、杨智泽、徐文明以原告盗用炉山工业区11号路二工区的工程进度款为由，带着一伙人到凯里原告租住的房屋处将原告购买的尚未上户的别克君越轿车强行开走，卖给被告杨德函，杨德函以其名字办理了上户手续，登记车号为贵Ｈ×××××。四被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，请求人民法院判决被告及第三人赔偿车辆价款230153元、承担诉讼费及鉴定费用。
被告陶通和、杨智泽、徐文明辩称：原告与第三人兰世乔并不存在合伙关系，原告只是被告兰世乔聘用的工地管理人员。因其挪用凯里市炉山工业园区11号路二工区道路修建项目的工程款40万元，三被告向其追回，当时他无力支付，便自愿把购买的别克轿车及钥匙、购车的相关手续交给三被告作为抵押。后因原告拒绝见面解决挪用工程款一事，三被告才与兰世乔协商，以140000元变卖，三被告并未侵害原告的合法财产，请法院驳回原告的请求。
被告杨德函辩称：我购买陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔出买的别克轿车并不违法，请求法院驳回原告的请求。
第三人兰世乔述称：原告是挪用我与被告陶通和、杨智泽、徐文明所有的工程款购买的别克轿车，该车不是其合法财产，不应赔偿。
经审理查明：2012年12月3日，原告欧阳能在黔东南州凯源汽车贸易有限公司以234850元价款购得别克君越轿车一辆。被告陶通和、杨智泽、徐文明以原告挪用其三人与第三人兰世乔共有的凯里市炉山工业园区11号路二工区道路修建工程进度款400000元为由，于2013年2月1日到原告住处要求原告退还未果，遂将原告尚未上户的别克君越轿车开走。2013年3月17日，陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔经协商后，将该车以186000元价款卖给被告杨德函，杨德函以其名义重新开具发票后，于2013年3月19日办理了注册登记手续，登记车号为贵Ｈ×××××，机动车所有人为杨德函。本案在审理过程中，本院委托剑河县价格认证中心对贵Ｈ×××××号别克君越轿车在2013年3月17日的价格进行了鉴定。剑河县价格认证中心出具的价格鉴定意见书的价格评估值为230153元。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、机动车销售统一发票、收款收条、机动车档案资料、价格鉴定意见书等为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告欧阳能通过市场购买所得的别克轿车，系其个人的合法财产。被告陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔与原告之间的经济纠纷，应当通过当事人协商或者通过法律程序解决，四人无论是以该车系原告用与其有争议的工程款购买为由，还是以原告挪用其工程款未能归还为由擅自扣押、变卖原告车辆，均系违法行为，已构成共同侵权，应按该车出卖给杨德函时的鉴定价格进行赔偿，并承担连带责任。并无证据证明被告杨德函与陶通和、杨智泽、徐文明、兰世乔有恶意串通、损害原告利益的行为，且杨德函支付的价款186000元也是当时市场合理的对价，并依法办理了车辆注册登记，应认定杨德函合法取得贵Ｈ×××××号别克君越轿车所有权，不承担本案侵权民事责任。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔连带赔偿原告欧阳能别克君越轿车价款230153元；
二、驳回原告欧阳能请求被告杨德函承担民事责任的诉讼请求。
义务人的赔偿义务，限于判决生效后30日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元、鉴定费3500元，共计8322元，由被告陶通和、杨智泽、徐文明及第三人兰世乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 谢隆珍
人民陪审员 王伦权
二〇一五年七月二七日
书 记 员 粟 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13162号
上诉人(原审被告)：陈晓霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路杭滨，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人陈晓霞因与被上诉人路杭滨民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回路杭滨的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由路杭滨承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案的11万元欠款已于2015年5月10日18时左右，由宋某和陈晓霞在陈晓霞所住的家属楼下通过现金的方式偿还给了路杭滨，该事实有宋某于2015年5月9日和11日在农业银行支取的现金凭证为证。2.（2015）巩民初字第4484号判决书中本院认为部分已经载明路杭滨认可其于2015年5月9日和10日陈晓霞已经还了其11万元。
路杭滨辩称，陈晓霞主张其和宋某在2015年5月9日和10日分别还其11万元，从宋某账户共计支出22万元，并清楚说明该22万元分别出自宋某的农业银行账户11万元，工商银行账户11万元，但未提供该22万元的银行流水清单，实际陈晓霞并未还款。
路杭滨向一审法院起诉请求：判令陈晓霞支付路杭滨借款本金11万元及该款从2015年5月1日至还款之日的利息（月利率千分之二十）。
一审法院认定事实：2014年2月13日，陈晓霞因生产经营需要，向路杭滨借款20万元，双方约定依月利率20‰计息，每两个月支付一次利息。当日路杭滨通过中国工商银行股份有限公司郑州巩义城南支行（以下简称工行城南支行）转付给陈晓霞。2014年7月3日，陈晓霞还款10万元及当月的利息。2015年4月8日，陈晓霞再次向路杭滨借款1万元，双方约定按照月利率20‰计算利息，路杭滨当日将该款转付给陈晓霞。从2014年4月13日起至2015年5月4日止，陈晓霞先后八次共向路杭滨支付借款利息3.8万元。
一审法院认为，陈晓霞主张其将路杭滨所诉的11万元借款已经以现金形式偿还给路杭滨，经审查陈晓霞提供的证据中：证人宋某的证言虽然证明该证人应陈晓霞的要求，于2015年5月9日、10日从农行城南支行取款11万元，并次日下午6点钟左右由陈晓霞将该款以现金形式交给了路杭滨，路杭滨收钱后将原借条交给了陈晓霞，陈晓霞当场将借条撕毁，因路杭滨对此事实不予认可，且该证人系陈晓霞女儿的干爹，同时又属于另案中与路杭滨发生民间借贷纠纷的当事人，其与陈晓霞存在利害关系，故对证人宋某的证言不予采信；宋某在农行城南支行的银行卡交易明细清单，仅能证明其取款11万元的事实，并不能直接证明陈晓霞向路杭滨还款11万元；在（2015）巩民初字第4484号民事判决书及郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6600号民事判决中，虽然路杭滨主张陈晓霞于2015年5月9日、2015年5月10日的两笔还款共计11万元系陈晓霞借用宋某的银行卡偿还陈晓霞对路杭滨的借款，但由于两生效判决并未采纳路杭滨的该项主张，而最终将11万元认定为宋某向路杭滨的还款予以判决，同时在本案中路杭滨也对其原来的主张予以纠正，故以上两判决的相关内容也不能证明陈晓霞已经偿还路杭滨11万元借款的事实。陈晓霞主张其将路杭滨所诉的11万元借款已经以现金形式偿还给路杭滨证据不足，不予采纳。双方成立合法有效的民间借贷关系，陈晓霞欠路杭滨借款11万元及相应剩余利息经路杭滨催要后未及时偿还，其行为已经构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。路杭滨请求判令陈晓霞返还路杭滨借款本金11万元及该款按照月利率20‰计算的相应剩余利息，合法有据，予以支持。路杭滨诉请陈晓霞支付的利息应当根据陈晓霞实际欠付的借款本金数额分段计算，陈晓霞已经支付的利息3.8万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还路杭滨借款本金11万元及利息（本金20万元从2014年2月13日起至2014年7月3日、本金10万元从2014年7月4日起至2015年4月7日、本金11万元从2015年4月8日起至实际还款之日止，均按照月利率20‰计算。执行时扣除已付利息3.8万元。）；二、驳回路杭滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由陈晓霞负担。
二审中，路杭滨提供其5月10日手机通话记录一份，证明5月10日路杭滨与陈晓霞并未见面，陈晓霞没有还过钱。陈晓霞质证称，该份证据与本案无关，路杭滨当时是去其家中要的钱。对该份证据的真实性予以认定，但该份证据不能其证明目的。
本院认为，陈晓霞主张其所欠路杭滨的借款已经偿还，但其提交的宋某证言、宋某取款凭证等证据不足以证明其主张，一审判决其归还借款并无不当。
综上所述，陈晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由陈晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月二七日
书记员 杜佰玲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终457号
上诉人马萍，女，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人马萍因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
马萍以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，马萍以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对马萍的起诉不予立案。
马萍上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，马萍提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终457号上诉人马萍，女，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人马萍因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。马萍以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，马萍以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对马萍的起诉不予立案。马萍上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，马萍提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1381号
罪犯程伟伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年1月28日，江苏省涟水县人民法院作出(2013)涟刑初字第0395号刑事判决，以程伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)徐刑执字第01917号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年10月22日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第768号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程伟伟在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯是累犯，且不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯程伟伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯程伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程伟伟的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年3月22日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
-4-
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初793号
原告：罗正举，男，1982年1月29日生，汉族，贵州省毕节市田坝镇政府机关宿舍机关宿舍。
委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：张彧，男，1983年6月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：马林，女，1981年4月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告罗正举与被告张彧、马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，因被告下落不明，于同年11月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彧、马林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗正举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100,000.00元及利息，利息以100,000.00元为基数按年利率6%从2014年7月2日起计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告张彧向原告借款人民币100,000.00元并出具了借条，该借条载明“今借到罗正举现金壹拾万元整（100,000.00元）用于工程投资，如工程中标，且工程完成，承诺连本分红偿还贰拾伍万元整（250,000.00元）。如不中标，承诺于2014年7月1日前还本付利共壹拾万零陆仟元整（106,000.00元）”。原告于2014年3月24日通过银行转账方式支付给被告张彧100,000.00元。之后，被告张彧未中标，但经原告多次催促，其均未按约定偿还借款本金及利息。原、被告在借款时约定“如不中标，承诺于2014年7月1日前还本付利共壹拾万零陆仟元整（106,000.00元）”，此应视为双方对借款利息的约定，即月息为2%（年利率24%）。根据法律规定，被告张彧应履行还款即支付本金的义务，被告马林与张彧系夫妻关系，应对共同债务承担连带偿还责任。现诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：仅要求被告张彧承担偿还本金及利息的责任，不要求马林承担偿还责任。
被告未到庭诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.银行凭条，证明被告向原告借款10万元，原告已向被告打款10万元；3.借条，证明被告向原告借款。
原告提供的全部证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
被告张彧在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗正举与被告张彧系寨邻关系。2014年3月24日，被告张彧因工程投资需周转资金，向原告借款10万元，双方约定，该款用于工程投资，如工程中标，且工程完成，承诺连本分红偿还贰拾伍万元整（250,000.00元）。如不中标，承诺于2014年7月1日前还本付利共壹拾万零陆仟元整（106,000.00元）。原告于2014年3月24日通过银行转账方式支付给被告张彧100,000.00元，被告张彧于同日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。之后工程未中标，经原告多次催促，被告张彧均未按约定偿还上述款项，原告故向本院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告张彧因工程投资资金周转需要，向原告借款100,000.00元，原告向被告交付了借款后，被告张彧向原告出具借条，对借款事实予以确定，双方的借贷关系明确，构成了民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”规定，原告与二被告之间形成的借款关系已生效，应受法律保护，被告张彧应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告张彧偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告马林承担偿还借款本金及利息责任的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。
关于借款利息，原告要求被告支付逾期利息以100,000.00元为基数按年利率6%从2014年7月2日起计算至偿还完毕之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告张彧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彧偿还原告罗正举借款本金人民币壹拾万圆整（￥100,000.00元）。
二、被告张彧支付原告罗正举借款逾期利息，利息为：从2014年7月2日起，以本金壹拾万圆整（￥100,000.00元）为基数按年利率6%支付至还清借款本金之日止。
上述一、二项确定的给付内容，限被告张彧在本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告罗正举自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元,由被告张彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 蔡 先 惠
审 判 员 阳 崇 子
人民陪审员 谢 红 梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王婷洁（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第277号
原告周某。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告俞某甲。
原告周某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员金晶独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日她与俞某甲登记结婚，后俞某甲赌博导致家庭债务累累，并且为躲避债务长期不归。现请求判令双方离婚；婚前财产归及各人生活用品各自所有；婚生女儿俞某乙由她抚养，双方各半承担抚养费；由俞某甲承担本案诉讼费。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，2006年11月起周某与俞某甲自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿俞某乙，××××年××月××日双方补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年2月3日周某以俞某甲有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与俞某甲离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与俞某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通，相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。周某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准周某和俞某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔东寒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3831号
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会。
法定代表人张培利，村主任。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛今日工业园有限公司。
法定代表人于德利，董事长。
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会与被告青岛今日工业园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年8月29日，原被告以及胶州市李哥庄镇人民政府三方签订了土地合同一份，约定被告使用原告土地并交纳土地使用费，但被告只支付部分土地使用费，请求依法判令被告支付土地使用费4933991.4元，由被告负担诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的地址查找不到被告，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
人民陪审员 胡 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤振生
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执757号
申请执行人：黄晓雪，女，1987年12月31日出生，汉族。
被执行人：刘晓飞，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：潘光振，男，1978年6月3日出生，汉族。
被执行人：谢东洪，男，1969年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄晓雪与被执行人刘晓飞、潘光振、谢东洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓雪申请撤销对被执行人刘晓飞、潘光振、谢东洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初44号
原告刘建华，女，1965年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告金云，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告刘建华诉被告金云合同纠纷一案中，原告刘建华于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘建华申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘建华负担。
审判员 刘荣武
二〇一八年一月十日
书记员 赵 越
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1062号
申请执行人：陈逸翔，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：聂莹，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人陈逸翔、聂莹依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初253号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23500.19元、诉讼费151元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费254元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈