wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18540号原告：中�农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈伟理，男，1985年7月5日出生，汉�，住广东省东源县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈伟理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈伟理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金21487.98元、利息5167.73元，截至2016年12月31日的滞纳金1061.11元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金21487.98元，利息5167.73元、滞纳金1061.11元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金21487.98元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告陈伟理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金21487.98元、利息5167.73元，截至2016年12月31日的滞纳金1061.11元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金21487.98元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陈伟理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民�审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初57号
原告：中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司，住所地安新县城。
负责人：高云莲，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占军，男，汉族，系该公司员工。
被告：长治市中港国际旅行社有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人邓山山，系该公司总经理。
原告中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司（以下简称国旅安新分公司）与被告长治市中港国际旅行社有限公司（以下简称长治中港国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国旅安新分公司委托诉讼代理人张占军到庭参加诉讼，被告长治中港国旅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国旅安新分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告地接款44,660元及利息（以44,660元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事国内旅游业务，自2016年5月起与被告有业务往来。被告发送至安新县白洋淀旅行团的地接业务由原告负责，被告按地接批次向原告结算地接费用。2016年8月至10月间，原告接待了被告发往白洋淀的六批游客，被告应支付原告地接款44,660元。经原告多次催要，2017年1月7日，被告为原告出具了欠条，该款被告至今未付。
被告长治中港国旅未答辩。
原告提交了下列证据：
1.2017年1月7日被告为原告出具欠条一张，证实被告欠原告款的情况。
2.被告工商登记情况表一张，证实被告的主体情况。
3.原告的企业营业执照、负责人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。
被告长治市中港国际旅行社有限公司未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事国内旅游业务，与被告存在游客地接业务往来。被告发往白洋淀的旅游团由原告提供接待服务，被告给付原告地接费用。2017年1月7日，经双方工作人员对账，被告共欠原告地接款44,660元并出具欠条一份，载明：今欠到，河北白洋淀中国国旅地接款项44660元，江雪，2017年1月7日，加盖被告公章。经原告催要，上述地接款至今未付。
上述事实由原告当庭陈述及其提交的欠据、工商登记情况表证实。
本院认为，原告提交的欠据能够证实原、被告之间旅游合同关系成立，亦能证实被告尚欠原告地接款44,660元的事实。被告拖欠原告地接款44,660系违约行为，应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2018年1月3日起至欠款实际付清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长治市中港国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司地接款44,660元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2018年1月3日起至欠款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元减半收取为459元，由被告长治市中港国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年二月五日
书记员 马静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初38-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被科左后旗公安局刑事拘留，10月23日经科左后旗人民检察院批准，10月24日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日15时许，被告人包某某在位于科左后旗某镇某嘎查西南约10华里处的自家牧铺休息期间与前来牧铺的本嘎查民即被害人苏某某因其家羊群进入苏某某家玉米地觅食一事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，包某某用铁锹击打苏某某头部一下，致使苏某某受伤。包某某便给本嘎查协警员照某某打电话报告后将苏某某送到医院治疗。经内蒙古民族大学附属医院诊断，苏某某伤情为：1.开放性颅脑损伤；2.广泛脑挫裂伤；3.气颅；4.颅骨凹陷性骨折；5.失血性休克。10月10日8时许，科左后旗公安局某派出所从内蒙古民族大学附属医院将包某某抓获归案。10月16日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，苏某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条第b款：“开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。2016年4月5日，包某某亲属布某某与苏某某达成和解协议，替代包某某赔偿苏某某经济损失共计105000.00元，包某某获得苏某某的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人苏某某陈述，证人金某、照某某、希某某等人证言，内蒙古民族大学附属医院292850号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）169号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局接受证据材料清单及铁锹照片，协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人苏某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某亲属与被害人苏某某达成和解协议，替代被告人包某某赔偿被害人苏某某经济损失，被告人包某某获得被害人苏某某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人包某某作案所用一把铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年四月十三日
书记员 包冠涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初408号
原告巨野县农村农村商业银行股份有限公司，机构代码91371700MA3C4PXX3T
住址巨野县前进路82号
法定代表人周克强董事长
委托代理人郝敬伟支行行长
委托代理人张志栋支行副行长
被告武巨成，男，1974年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告贺国庆，男，1983年10月28日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告武巨成、贺国庆借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武巨成、贺国庆的起诉。
本院认为，原告巨野县农村商业银行股份有限公司要求与被告武巨成、贺国庆协商解决。原告巨野县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回对被告武巨成、贺国庆的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告巨野县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年四月十八日
书记员 赵冬冬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3321号
原告：赖钦文，男，1986年7月8日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市，现羁押于永安市看守所。
原告赖钦文与被告蔡国彬不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖钦文及其委托诉讼代理人李勤良、被告蔡国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖钦文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡国彬立即返还不当得利53,900元；2、本案诉讼费由蔡国彬承担。事实和理由：2017年8月8日，赖钦文因疏忽大意操作失误，从其账户（户名：赖钦文，开户行：中国建设银行永安支行，账号：62×××96）转入蔡国彬账户（户名：蔡国彬，开户行：中国建设银行永安支行，账号：62×××52）计人民币53,900元。事后，赖钦文发现与蔡国彬没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。赖钦文认为，蔡国彬没有占有该款的合法根据，其获取此款利益无法律上的依据，给赖钦文造成了损失。由此提起诉讼。
蔡国彬辩称，其在2017年1月份就被羁押于永安市看守所，不清楚赖钦文向其账户转账的事情，看了应诉材料，赖钦文确实是转错了，对赖钦文所述的事实没有意见。
赖钦文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印一份、银行账户交易明细一份、微信聊天截屏记录和通话录音光盘等证据材料，蔡国彬未提交证据。经庭审质证，蔡国彬对赖钦文提交的上述证据均无异议，本院对赖钦文提交的证据材料和庭审陈述予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年前后，赖钦文通过朋友介绍到蔡国彬经营的汽车服务公司办理更换汽车轮胎和洗车等业务，在通过手机银行支付更换轮胎价款1,000余元时有留存蔡国彬的银行账户。2017年8月8日，赖钦文因需转账给蔡国荣53,900元以偿还其欠蔡国荣父亲的借款，通过手机银行转账的方式将其名下的中国建设银行股份有限公司永安支行账户（账号：62×××96）转账53,900元至蔡国彬名下的中国建设银行股份有限公司永安支行账户（账号：62×××52）。事后，赖钦文经与蔡国荣通过微信聊天和手机通话核对，蔡国荣表示未收到上述款项，赖钦文核对后发现是由于其疏忽大意操作失误将本应转入蔡国荣账户的款项转入到蔡国彬的账户中，蔡国彬承认取得上述款项没有合法根据。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蔡国彬收到赖钦文转入其银行账户的53,900元，没有法律根据应为不当得利，由此造成赖钦文损失，应当返还。赖钦文主张蔡国彬返还不当得利款的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
蔡国彬应于本判决生效后十日内返还赖钦文人民币53,900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，减半收取574元，保全费559元，合计1,133元，由蔡国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年十月十三日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3321号原告：赖钦文，男，1986年7月8日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。被告：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市，现羁押于永安市看守所。原告赖钦文与被告蔡国彬不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖钦文及其委托诉讼代理人李勤良、被告蔡国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖钦文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡国彬立即返还不当得利53,900元；2、本案诉讼费由蔡国彬承担。事实和理由：2017年8月8日，赖钦文因疏忽大意操作失误，从其账户（户名：赖钦文，开户行：中国建设银行永安支行，账号：62×××96）转入蔡国彬账户（户名：蔡国彬，开户行：中国建设银行永安支行，账号：62×××52）计人民币53,900元。事后，赖钦文发现与蔡国彬没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。赖钦文认为，蔡国彬没有占有该款的合法根据，其获取此款利益无法律上的依据，给赖钦文造成了损失。由此提起诉讼。蔡国彬辩称，其在2017年1月份就被羁押于永安市看守所，不清楚赖钦文向其账户转账的事情，看了应诉材料，赖钦文确实是转错了，对赖钦文所述的事实没有意见。赖钦文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印一份、银行账户交易明细一份、微信聊天截屏记录和通话录音光盘等证据材料，蔡国彬未提交证据。经庭审质证，蔡国彬对赖钦文提交的上述证据均无异议，本院对赖钦文提交的证据材料和庭审陈述予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，赖钦文通过朋友介绍到蔡国彬经营的汽车服务公司办理更换汽车轮胎和洗车等业务，在通过手机银行支付更换轮胎价款1,000余元时有留存蔡国彬的银行账户。2017年8月8日，赖钦文因需转账给蔡国荣53,900元以偿还其欠蔡国荣父亲的借款，通过手机银行转账的方式将其名下的中国建设银行股份有限公司永安支行账户（账号：62×××96）转账53,900元至蔡国彬名下的中国建设银行股份有限公司永安支行账户（账号：62×××52）。事后，赖钦文经与蔡国荣通过微信聊天和手机通话核对，蔡国荣表示未收到上述款项，赖钦文核对后发现是由于其疏忽大意操作失误将本应转入蔡国荣账户的款项转入到蔡国彬的账户中，蔡国彬承认取得上述款项没有合法根据。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蔡国彬收到赖钦文转入其银行账户的53,900元，没有法律根据应为不当得利，由此造成赖钦文损失，应当返还。赖钦文主张蔡国彬返还不当得利款的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：蔡国彬应于本判决生效后十日内返还赖钦文人民币53,900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取574元，保全费559元，合计1,133元，由蔡国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一七年十月十三日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更578号
罪犯刘锜，男，生于1996年1月21日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法少刑初字第78号刑事判决，以被告人刘锜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘锜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。已全额缴纳罚金。2014年4月至2016年1月共计获得标准分144.43分。
经审理查明，罪犯刘锜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘锜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘锜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执异7号
异议人（被执行人）：欧某某，女，汉族，住某某省某某市某某区。
申请执行人：刘某某，男，汉族，住某某省某某市。
被执行人：长沙某某有限公司，住所地某某市某某区某某村某某房。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人长沙某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）欧某某向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人（被执行人）欧某某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）欧某某自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）欧某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 朱 宏
审判员 王超峰
二〇一七年三月十三日
书记员 邬喻萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2755号
原告林大海，男，1960年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林大海诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大海到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大海诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，约定月利率10‰，每半年支付一次，借期一年。出具借条后，被告未按约定还本付息。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款60000元，并按月利率1%支付自2014年11月20日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。
被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告林昊向原告林大海借款60000元，并出具借条一张，借条的主要内容为“此向林大海同志借来人民币陆万元整（￥60000元），按10‰计付利息（每半年支付一次），期限一年。此据。”
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告林大海借款人民币60000元，并支付自2014年11月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告林昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十月九日
代理书记员 张嘉媛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第02543号
原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯永军，系董事长。
住所地：五原县景观花苑。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告秦丽，女，48岁，现住五原县。
被告王丽，女，年龄不详，现住五原县。
被告杨强，男，年龄不详，现住五原县。
本院在审理原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司诉被告秦丽、王丽、杨强名誉权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天降房地产开发有限责任公司的撤诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 刘建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第418号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：沾化富国镇政府。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告沾化富国镇政府买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年十月十四日
书记员（代） 刘 旭
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第348号
申请执行人：ＸＸ启
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人ＸＸ启与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）垦商初字第22号民事判决书。判决书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人货款89222.97元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4338号
申请执行人王美香。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王美香与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1024号
原告：李伟，男，1975年11月22日出生，公民身份证号：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李伟与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：2007年8月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1531.08元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日租金33252.6元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年3月25日违约金2042.7元；诉讼费由二被告承担。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。对上述欠付租金及违约金的数额认可。租金及违约金都是税前的租金和违约金，被告不再代扣代缴租金及违约金的税费，由原告自行缴纳。
经审理查明：李伟为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李伟收取固定保证租金的有关税费由李伟承担。李伟同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李伟向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李伟2014年7月1日至2016年3月31日租金33252.6元、欠付李伟2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金2042.7元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李伟2014年7月1日至2016年3月31日租金33252.6元、欠付李伟2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金2042.7元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。李伟要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李伟在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李伟缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李伟亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付李伟的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为李伟代扣代缴，李伟应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李伟二Ｏ一四年七月至二Ｏ一六年三月三十一日租金三万三千二百五十二元六角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李伟承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李伟二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金二千零四十二元七角；
三、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元（李伟已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特20号
申请人：周情，女，2006年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人：周科，男，2009年3月16日，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：段文河，男，1958年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人外祖父。
被申请人：段桂田，女，1981年3月3日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人母亲。
申请人周情、周科申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周情、周科向本院提出申请：请求依法宣告被申请人段桂田失踪。事实与理由：2014年7月20日，申请人之父周风光因病死亡，申请人之母段桂田于2014年10月离家出走，经多方查找，至今仍无音信。
经审理查明，下落不明人段桂田，女，1981年3月3日出生，汉族，住鹿邑县××行政村××庄，系申请人周情、周科的母亲。被申请人段桂田于2014年10月初离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人周情、周科申请宣告段桂田失踪后，本院于2017年5月12日在《最高人民法院人民法院报》发出寻找段桂田的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段桂田仍然下落不明。
本院认为，段桂田自2014年10月离家出走后，经家人多处寻找，至今没有音讯，现已满二年。以上失踪事实有段桂田户籍所在地和原住址所在行政村鹿邑县段庄行政村村民委员会证明、辖区派出所鹿邑县公安局马铺镇派出所证明。以上证明材料本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人段桂田失踪；
指定段文河为失踪人段桂田的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔维良
二〇一七年八月十四日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民特20号申请人：周情，女，2006年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：周科，男，2009年3月16日，汉族，住鹿邑县。法定代理人：段文河，男，1958年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人外祖父。被申请人：段桂田，女，1981年3月3日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人母亲。申请人周情、周科申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周情、周科向本院提出申请：请求依法宣告被申请人段桂田失踪。事实与理由：2014年7月20日，申请人之父周风光因病死亡，申请人之母段桂田于2014年10月离家出走，经多方查找，至今仍无音信。经审理查明，下落不明人段桂田，女，1981年3月3日出生，汉族，住鹿邑县××行政村××庄，系申请人周情、周科的母亲。被申请人段桂田于2014年10月初离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人周情、周科申请宣告段桂田失踪后，本院于2017年5月12日在《最高人民法院人民法院报》发出寻找段桂田的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段桂田仍然下落不明。本院认为，段桂田自2014年10月离家出走后，经家人多处寻找，至今没有音讯，现已满二年。以上失踪事实有段桂田户籍所在地和原住址所在行政村鹿邑县段庄行政村村民委员会证明、辖区派出所鹿邑县公安局马铺镇派出所证明。以上证明材料本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人段桂田失踪；指定段文河为失踪人段桂田的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孔维良二〇一七年八月十四日书记员  牛帅博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱民初字第302号
原告：雷文芬，女，1972年12月30日出生（公民身份号码为513029197212302607），汉族，公司员工，住四川省大竹县团坝镇中元村5组。
原告：何富军，男，1973年3月2日出生（公民身份号码为513029197303022598），汉族，公司员工，住四川省大竹县团坝镇中元村5组。
上述两被告委托代理人：王益，宁波市为民法律服务所法律工作者。
被告：唐盛花，女，1969年3月31日出生（公民身份号码为330622196903313468），汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港68号。
本院在审理原告雷文芬、何富军与被告唐盛花房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2013年12月27日向本院申请撤回对被告唐盛花的起诉。
本院认为，原告雷文芬、何富军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷文芬、何富军撤回对被告唐盛花的起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告雷文芬、何富军负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 卢盼平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00263号
上诉人（原审被告）王松森，男。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）王卫东，男。
被上诉人（原审原告）王丽霞，女。
原审被告王小荣，女。
上诉人王松森、王卫东因与被上诉人王丽霞、原审被告王小荣物权确认纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人王松森及其委托代理人张海平、上诉人王卫东、被上诉人王丽霞、原审被告王小荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第499号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费200元，王松森预交100元，王卫东预交100元，均予以退还。
审 判 长 张攀峰
审 判 员 张 玮
代理审判员 李 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 杨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初678号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：通州区平潮宏润批发部，经营场所通州区平潮镇云台山村。
经营者：高小红。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区平潮宏润批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年二月九日
书记员 张 爽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4448号
原告：郑燕平，女，1971年3月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：石秀兰，女，1973年10月30日出生，汉族，住长乐市。
郑燕平与陈坚、石秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑燕平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑燕平的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑燕平撤诉。
案件受理费9151元，由郑燕平负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 妍
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执610-4号
申请执行人：郭凯，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院在郭凯与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督51号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督51号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5771号
原告：石国强，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：林月民，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈晓峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告石国强为与被告林月民、陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、被告林月民立即归还欠付的借款本金50万元，及自2014年1月19日起按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止的利息（其中计至2017年1月17日的利息为294000元）；二、被告陈晓峰对上述借款本息承担连带支付责任；三、本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费等所有因本次诉讼原告向法院缴纳的费用）由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立君到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月19日，原告与两被告签订借款合同，约定原告借给被告林月民人民币50万元，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年1月19日至2015年5月18日止，被告林月民同意此款打到吴亚平卡号为62×××15的账户；被告陈晓峰愿意为被告林月民的借款提供担保，直至被告林月民还清所欠原告的本金。两被告于同日在该借款合同下方出具借据一份，载明“今借到石国强人民币500000元（大写：伍拾万元整）于2015年5月18日前现金归还”。被告林月民、陈晓峰分别在借款人、担保人处签字捺印。原告于同日将50万元借款打入上述吴亚平银行账户。被告林月民至今尚未归还借款，被告陈晓峰亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告林月民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告林月民尚欠原告借款50万元。被告林月民未按约归还借款已构成违约，故原告要求被告林月民归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈晓峰自愿为被告林月民的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应就全部债务承担连带保证责任，且原告主张尚在保证期间内，故本院对原告要求被告陈晓峰承担相应连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月民应于本判决生效之日起十日内归还给原告石国强借款本金人民币50万元，并支付自2014年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11740元，财产保全费4520，合计16260元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5771号原告：石国强，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被告：林月民，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈晓峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告石国强为与被告林月民、陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、被告林月民立即归还欠付的借款本金50万元，及自2014年1月19日起按中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍计算至本息还清之日止的利息（其中计至2017年1月17日的利息为294000元）；二、被告陈晓峰对上述借款本息承担连带支付责任；三、本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全申请费等所有因本次诉讼原告向法院缴纳的费用）由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金立君到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月19日，原告与两被告签订借款合同，约定原告借给被告林月民人民币50万元，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年1月19日至2015年5月18日止，被告林月民同意此款打到吴亚平卡号为62×××15的账户；被告陈晓峰愿意为被告林月民的借款提供担保，直至被告林月民还清所欠原告的本金。两被告于同日在该借款合同下方出具借据一份，载明“今借到石国强人民币500000元（大写：伍拾万元整）于2015年5月18日前现金归还”。被告林月民、陈晓峰分别在借款人、担保人处签字捺印。原告于同日将50万元借款打入上述吴亚平银行账户。被告林月民至今尚未归还借款，被告陈晓峰亦未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告与被告林月民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告林月民尚欠原告借款50万元。被告林月民未按约归还借款已构成违约，故原告要求被告林月民归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈晓峰自愿为被告林月民的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应就全部债务承担连带保证责任，且原告主张尚在保证期间内，故本院对原告要求被告陈晓峰承担相应连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月民应于本判决生效之日起十日内归还给原告石国强借款本金人民币50万元，并支付自2014年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11740元，财产保全费4520，合计16260元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1347号
申请执行人：高斌。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1347号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1863元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1347号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初207号
原告：张春友，男，1955年7月1日出生，汉族，绛县。
委托代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告绛县横水镇爱里村民委员会
法定代表人：张喜群
第三人：谢红建又名谢红亮，男，1977年7月15日出生，汉族。
原告张春友与被告绛县横水镇爱里村民委员会、第三人谢红建侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春友及委托代理人朱建民、第三人谢红建到庭参加诉讼，被告绛县爱里村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春友向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三人立即腾出占用的原告宅基地；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，爱里村委会响应政府号召，拟硬化本村道路，由于缺乏资金，将第三人承包的本村一南北长34米、东西长18米宅基地审批于原告。审批后，原告将有偿占用资金15000元如数交纳于被告。但由于第三人外出未归，原告一直无法占用。2016年年底，第三人回来后，原、被告多次托人与第三人商议，未果。为此特将其诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
原告张春友在举证期限内向本院提交了如下证据：收据及2016年5月16日审批表各一份。
被告绛县横水镇爱里村民委员会没有提交书面答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
第三人谢红建述称，在2007年6月4日之前，我就在这块荒地上经营多年，既有围墙又有猪圈，已形成相当规模。2007年6月4日对该块土地我再次进行了承包并与爱里村委会签订合同，且一次性交清承包费10000元，合同期至2029年6月4日。2012年爱里村委会收取原告15000元宅基地款后，在我承包的地里给原告规划了宅基地。而我的合同尚未到期，因此是爱里村委会已违约。我认为我和原告都是受害者，是村委会欺骗了我们。现在原告要我腾出地方，他应赔付我的经济损失517600元。为维护我的合法权益不受侵害，请求驳回原告所有诉讼请求。
第三人谢红建在举证期间内向本院提交证据有：土地承包合同及李志民书面证明各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：自2002年至2007年期间，第三人在位于爱里村村南面积约九分的承包地内建猪舍养猪。2007年6月4日，第三人与被告签订土地承包合同，期限至2029年6月4日止，第三人一次性向被告交纳承包费10000元。2012年10月份，被告将第三人占有使用的该块土地中的三分作为宅基地审批给原告，原告向被告交纳15000元。2016年10月份原告办理了农村居民建设住宅占用基地审批表，同意原告占用非耕地三分。
基上事实，本院认为，集体经济组织所有的土地依法可以用于农村村民住宅建设。本案中，被告绛县横水镇爱里村民委员会给本村居民原告张春友审批宅基地是对本集体土地的合理利用，符合法律规定。根据《土地管理法》的规定，农村村民申请宅基地必须经乡（镇）政府审核，由县级人民政府批准，才能拥有合法的使用权。由于原告办理的农村居民建设住宅占用基地审批表未载明其占用三分非耕地的确切四至，以致本院不能查明其所占用宅基地的地理方位，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2888号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
诉讼委托代理人：官庆奎，男，汉族，住齐河县
被告：赵海英，女，汉族，住齐河县
被告：刘付坚，男，汉族，住齐河县
被告：姜玉英，女，汉族，住齐河县
被告：刘胜东，男，汉族，住齐河县
被告：曹平，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵海英、刘付坚、姜玉英、刘胜东、曹平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告赵海英、刘付坚、姜玉英、刘胜东、曹平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年11月23日借款100000元，到期日为2014年11月20日。现结欠余额100000元，利息还至2014年5月20日。该笔贷款由被告姜玉英、刘胜东、曹平提供连带责任担保。刘付坚与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵海英、刘付坚、姜玉英、刘胜东、曹平均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明被告于2013年11月23日向原告借款100000元，借款月利率为11.2500‰，贷款到期日为2014年11月20日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于赵海英还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，100000元贷款被告尚欠本金100000元，利息还至2014年5月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告刘付坚应当承担还款责任。承诺书中有被告刘付坚的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年12月18日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告姜玉英、赵海英、刘胜东、曹平签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后被告赵海英于2013年11月23日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告赵海英，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对全部借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月18日起至2015年12月17日止，在原告处所形成的债务最高余额600000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告姜玉英、刘胜东、曹平作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告刘付坚在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为被告赵海英的共同还款成员，应当与被告赵海英共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金100000元及按合同约定的利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告赵海英、刘付坚对借款剩余本金100000元负有偿还责任。被告姜玉英、刘胜东、曹平依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海英、刘付坚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式为：自2014年5月21日起至2014年11月20日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2014年11月21日起至还清本金之日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告姜玉英、刘胜东、曹平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵海英、刘付坚、姜玉英、刘胜东、曹平连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十七日
书记员 周玉迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1192号
原告王世平。
被告丁钧良。
被告丁琦。
原告王世平与被告丁钧良、丁琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告丁钧良、丁琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王世平诉称，被告丁钧良在2010年三次向原告借款共计42500元，约定借期三个月，并由其子丁琦做担保，但被告丁钧良在约定期限并未还款。2011年9月11日被告丁钧良用1525002998的手机号码发来短信约定9月20日到原告单位还款，后又发来短信将还款日期推至9月30日，但被告仍未如期偿还。原告于2011年、2012年多次前往被告丁钧良住所催讨欠款，但被告已将住所转租他人，且自2011年9月后被告故意更换手机号码至今仍处于无法联系状态。原告诉至法院，请求判令两被告返还借款42500元。
被告丁钧良、丁琦均未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告丁钧良向原告王世平出具借条一份，载明：“今借到王世平现金壹万柒仟元整，定于三个月内归还，此据。（今收壹万伍仟元，五天后再收贰仟元）”同年9月26日，被告丁钧良向原告王世平出具书面凭据一份，载明：“今借到王老板现金壹万伍仟元整。自始至今共三次：①15000元②12500元③15000元，共借到肆万贰仟伍佰元整。”2011年3月6日，被告丁钧良向原告王世平出具书面凭据一份，载明：“今定于2011年3月10号送到1900元（壹仟玖佰元整），于2011年3月16号再归还本金中5000元（伍仟元整），以后在月底定付应付利息，不延期。再失信，由王世平老板直接取回全部借款。”被告丁琦在该书面凭据中签名，并注明“此约归还期由丁琦担保。”因被告丁钧良至今未能归还上述借款，原告遂于2013年8月13日诉至本院。
上述事实，由借条、书面凭据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王世平与被告丁钧良之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告丁钧良理应按约归还借款，根据原告提供的借条和书面凭证，本院认定借款金额为42500元。对原告要求被告丁钧良归还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁琦在2011年3月6日的书面凭据中署名提供担保，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。根据法律规定，债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。本案中，原告没有证据证明其在2011年9月16日前向被告丁琦主张过权利，故被告丁琦的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁钧良于本判决生效之日起10日内归还原告王世平借款42500元。
二、驳回原告王世平对被告丁琦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由被告丁钧良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱琰华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第52号
原告何某。
被告钟某甲。
原告何某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在崇义县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育男孩钟某丙。婚后，被告经常打原告。2014年3月13日，原告曾起诉至法院请求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方感情仍然没有得到改善，现原告再次起诉至法院请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩钟某丙由被告抚养，女孩钟某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，为了孩子和家庭，原、被告还有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在崇义县民政局办理结婚登记。婚生女孩钟某乙，××××年××月××日出生，现在××小学读三年级。婚生男孩钟某丙，××××年××月××日出生，现在思××幼儿园就读。子女出生后，双方因家庭琐事经常打闹。2014年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法驳回了原告的诉讼请求。自诉讼后至今，原、被告双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二户籍证明1份，证明原、被告家庭成员情况。证据三结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据四民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月13日起诉至法院请求离婚的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚后长期的共同生活中，虽然建立了一定的夫妻感情，但自本院驳回原告的诉讼请求至今，原、被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告何某以原、被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，女孩钟某乙宜随原告生活，男孩钟某丙宜随被告生活，两小孩抚养费由原、被告各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告何某要求与被告钟某甲离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生女孩钟某乙随原告生活，婚生男孩钟某丙随被告生活，两小孩抚养费由原、被告各自承担。原、被告均有权探望相对方抚养的子女，另一方须给予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 鑫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第52号
原告何某某，女，1983年10月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县思顺乡沿佑村牛岗组。
被告钟某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县思顺乡沿佑村牛岗组。
原告何某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2005年1月4日，原、被告在崇义县民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年12月30日生育女儿钟某乙，2009年1月22日生育男孩钟某丙。婚后，被告经常打原告。2014年3月13日，原告曾起诉至法院请求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方感情仍然没有得到改善，现原告再次起诉至法院请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩钟某丙由被告抚养，女孩钟某乙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，为了孩子和家庭，原、被告还有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月4日在崇义县民政局办理结婚登记。婚生女孩钟某乙，2005年12月30日出生，现在思顺乡沿佑小学三年级就读。婚生男孩钟某丙，2009年1月22日出生，现在思顺乡山院村幼儿园就读。子女出生后，双方因家庭琐事经常打闹。2014年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月1日本院依法驳回了原告的诉讼请求。自2014年6月至今，原、被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告提交了证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二户籍证明1份，证明原、被告家庭成员情况。证据三结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据四民事判决书1份，证明原告曾于2014年3月13日起诉至法院请求离婚的事实。被告对上述证据均无异议，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚后长期的共同生活中，虽然建立了一定的夫妻感情，但自本院驳回原告的诉讼请求至今，原、被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告何某某以原、被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，女孩钟某乙宜随原告生活，男孩钟某丙宜随被告生活，两小孩抚养费由原、被告各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告何某某要求与被告钟某甲离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生女孩钟某乙随原告生活，婚生男孩钟某丙随被告生活，两小孩抚养费由原、被告各自承担。原、被告均有权探望相对方抚养的子女，另一方须给予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1980号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，系公司员工。
被告苏汉成，男，1962年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏汉成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1048号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《无尽的思念》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第26号
原告赵光荣，男，生于1982年7月1日出，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告赵光荣诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光荣诉称：原告与被告于2012年1月16日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即交付房权证和土地证并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理。
经审理查明：2012年1月16日，原告赵光荣与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以254499.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。该合同第二十条约定：出卖人应当在2013年9月10日前，取得该商品房的所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300.00元人民币。
合同签订后，原告于2012年1月16日支付了配套费、维修基金、办证费用及代办费等费用21397.00元（其中办证费8907.00元），并于2012年3月16日支付完剩余的房款。此后，被告至今未能办理讼争房屋的权属转移登记手续。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《收款收据》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。按约定，原告委托被告代为办理房屋权属转移登记，并向原告支付了代办费用及办证所需的税费，被告应当及时办理讼争房屋的权属转移登记手续并将讼争房屋的《所有权证》及《土地使用权证》交付给原告，被告至今未将该两证交付给原告，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告交付两证的请求，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告立即交付两证不符合实际，可依法酌情给予被告合理的办证件期间，根据实际，限期在15日办结交付两证较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告赵光荣办结位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房的权属转移登记手续，将该房屋的《所有权证》及《土地使用权证》交付原告赵光荣。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐善敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00362号
原告：王恩利，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张永庆，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王治静，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王恩利诉被告张永庆提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙子诒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01235号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人任国保。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人任国保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人任国保支付物业服务费2887元，支付诉讼费用25元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人任国保送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任国保的银行存款或收入计人民币2962元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00441号
原告胡晓慧，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司。
法定代表人黄大寨，总经理。
本院在审理原告胡晓慧与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓慧于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓慧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓慧撤回起诉。
减半收取的案件受理费87元，其他诉讼费46元，合计133元，由原告胡晓慧负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17360号
原告：邓敬亮，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：萧培坚，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：萧献深，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告邓敬亮诉被告萧培坚、萧献深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。被告萧培坚、萧献深经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敬亮向本院提出诉讼请求：l.两被告连带向原告偿还借款60000元;2.两被告连带向原告支付违约金（以60000元为基数，从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止，暂计至2017年9月11日为10291元）;3.两被告连带向原告支付律师代理费1万元。事实与理由：2015年10月21日，被告萧培坚因生意周转需要向原告借款60000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为12个月，从2015年10月21日至2016年10月20日。合同还约定若被告逾期还款，自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期履行违约金。上述债务由被告萧献深承担连带保证责任，范围包括主债务、利息、违约金及原告实现债权而支付的全部费用。
被告萧培坚、萧献深下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼。公告期满后，被告萧培坚、萧献深未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.邓敬亮提供的借款合同（个人担保）记载：邓敬亮作为甲方与萧培坚作为乙方、萧献深作为丙方签订借款合同，约定乙方以个人名义向甲方借款60000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止。逾期还款按照银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。丙方作为担保人，负连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。担保期间自主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同落款处有邓敬亮、萧培坚、萧献深的签名，落款日期为2015年10月21日。
2.邓敬亮提供的收据记载：2015年10月21日，萧培坚收到邓敬亮现金60000元。该收据落款处有萧培坚的签名及指模。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系邓敬亮与萧培坚、萧献深之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。萧培坚出具的收据证实已收到借款60000元，本院予以认定。萧培坚、萧献深逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向邓敬亮返还借款，支付逾期利息。对于支付逾期利息的的标准，邓敬亮主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。
至于邓敬亮主张的律师费，因借款合同没有相应的约定，而担保条款从属与借款条款，担保范围不应超过主债务，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧培坚于本判决生效之日起七日内向原告邓敬亮清偿借款60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年10月21日计至实际清偿之日止）；
二、被告萧献深对被告萧培坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓敬亮的其他诉讼请求。
如果被告萧培坚、萧献深未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元（原告已预付），由原告邓敬亮负担258元，被告萧培坚、萧献深负担1550元（该款被告萧培坚、萧献深于本判决生效之日起七日内径行支付给原告邓敬亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张梦如
姚志姬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第481号
原告仝红军，男，1971年5月11日生，汉族。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭凯，男，26岁，汉族。
原告仝红军诉被告郭凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。被告仝红军的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仝红军诉称：2014年5月份，原被告双方口头约定，原告将自己位于滑县道口镇人民路新华小吃城内的一块场地租赁给被告使用，由被告在该场地上自建简易房。用于经营小吃，租赁期限自2014年7月15日至2016年4月30日止，租金分两期支付，2014年7月15日至2015年4月30日租金15000元，2015年5月1日至2016年4月30日租金35000元，两期租金均应提前一个月预交，后被告依约支付了首期租金，双方并于2014年9月30日依上述约定补签了一份书面租赁合同。2015年4月份，原告要求被告依约支付第二期租金35000元时，被告却借口拖延，至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告租金35000元，并支付违约金10000元；涉诉费用由被告承担。
被告郭凯缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月份，原、被告双方口头约定，原告将自己位于滑县道口镇人民路新华小吃城内的一块场地租赁给被告使用，由被告在该场地上自建简易房，用于经营小吃，租赁期限自2014年7月15日至2016年4月30日止，租金分两期支付，2014年7月15日至2015年4月30日的租金为15000元，2015年5月1日至2016年4月30日的租金为35000元，两期租金均应提前一个月预交。2014年9月30日，原、被告补签了书面的租赁合同，将上述约定予以确认，该合同还约定除了不抗力（包括政府征收及商业开发本地块东关村一组收回本地块、自然灾害）外，甲乙双方不得违约，如违约，需一次性赔偿对方人民币壹拾万元（￥100000元）。
以上事实有原告提交的租赁合同一份、土地租赁合同一份、照片两张以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告之间自愿签订了租赁合同，作为合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定将场地交付给被告使用，被告应按照约定支付相应的租赁费用。按照租赁合同约定，被告第二期的租金35000应予2015年4月1日前交付给原告，而被告并未按照该约定日期交付租金，实属违约，故对原告要求被告支付租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交付租金的违约行为，按照原、被告租赁合同的约定，被告应支付原告违约金100000元，原告要求被告支付违约金10000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后十日内支付原告租金35000元、违约金10000元，共计45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初5360号
原告：孟直德，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告孟直德与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟直德及其委托诉讼代理人谭兴平、杨全英到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孟直德向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立偿还原告借款本金177万元及利息（利息从2015年5月3日起按照月利率1.8%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月3日，被告因缺乏资金周转陆续向原告借款197万元，月利率为1.8%，还款时间为2015年11月2日。原、被告签订《借款合同》，后原告通过银行将借款支付给被告，被告于2015年12月29日向原告偿还了20万元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，但向本院提供了9分银行转款依据和一份费用报销单，证明欠原告本金167万元利息也是支付至2015年10月23日。
本院经审理认定事实如下：潼南县时代灯具市场开发有限公司于2016年5月19日变更为重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。灯具公司因经营需要资金陆续向原告借款。2014年9月3日原告在灯具公司的POS机上将51万元借款支付给灯具公司；2014年11月13日原告再次在灯具公司的POS机上将155万元借款支付给灯具公司；2014年12月1日原告第三次在灯具公司的POS机上将1万元借款支付给灯具公司；三笔借款共计207万元。2015年5月3日，原、被告协商被告在2015年5月4日偿还原告借款10万元，并签订《借款合同》，借款金额为197万元，借款期限为2015年5月3日至2015年11月2日，月利率为1.8%，每月末付息。被告于2015年5月4日偿还原告借款本金10万元、2015年12月29日再次偿还借款本金20万元并向原告出具了一份《收款收据》，确认被告尚欠原告借款177万元,2016年2月6日，被告偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款167万元。被告将利息支付至2015年10月23日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条合同》、重庆农商行的银行的转款凭证、灯具公司出具的《收款收据》、中国建设银行及中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的月利率为1.8%符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款本金177万元及利息（利息从2015年5月3日起计算），被告向本院举示的证据能够证明尚欠原告借款本金167万元，利息也是支付至2015年10月23日。因此本院认可本金为167万元，利息从2015年10月24日起开始计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金167万元及利息（从2015年10月24日起以167万元为基数按照月利率1.8%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟直德借款本金167万元及利息（从2015年10月24日起以167万元为基数按照月利率1.8%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告孟直德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元，财产保全费5000元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县乳泉羽燕广告制作部，住所地安徽省怀远县。
经营者：赵同艳，该制作部经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：陈水胜，该公司经理。
委托代理人：邱华镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人怀远县乳泉羽燕广告制作部、鹰潭市辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）怀民一初字第02873号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2015年12月31日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 罗正环
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终309号
上诉人（原审被告）朱利剑，住河南省永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹道远，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹广省，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）丁永金，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）曹伟，住河南省永城市。
上诉人朱利剑与被上诉人曹道远、曹广省、丁永金、曹伟健康权纠纷一案，曹道远于2015年8月14日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告朱利剑赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计90000元；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2015年11月23日作出（2015）永民初字第3806号民事判决，朱利剑不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理本案。上诉人朱利剑及委托代理人周建永，被上诉人曹道远及委托代理人赵亚，被上诉人曹广省、丁永金、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告受雇于被告曹广省从事农村建房施工工作，被告朱利剑自行销售楼板并负责吊装。2015年5月5日上午，被告朱利剑在施工工地吊装楼板时，不慎掉落，将一楼楼板砸断。原告当时在二楼施工，随同断裂的楼板摔下，造成原告受伤。原告受伤后，于2015年5月5日入河南神火集团职工总医院住院治疗，于2015年6月1日出院，共住院治疗27日，花医疗费52622.92元。被告朱利剑垫付押金17000元、医疗费3178元。2015年8月6日，原告经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需要6500元，鉴定费花费1300元。原告因受伤住院治疗花交通费300元。
原审认为，被告朱利剑在吊装楼板时未尽到足够的注意义务，导致楼板掉落，将一楼楼板砸断，致使在二楼施工的原告随同断裂的楼板摔下一楼受伤，其作为侵权人，对原告的损失应负赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其明知吊装楼板时不应在二楼继续施工，没有尽到注意义务，具有一定的过错，其应负一定的责任。被告曹广省作为施工方的负责人，对工人未尽到足够的管理义务，应负相应的责任。结合本案具体案情，以原告自行承担10%、被告朱利剑承担80%、被告曹广省承担10%的赔偿责任为宜。原告受伤后共住院治疗27日，其医疗费为52622.92元、误工费为2373.37元（9416.1元÷365天×92天）、护理费为696.5元（9416.1元÷365天×27天）、营养费为270元（10元×27天）、住院伙食补助费为810元（30元×27天），交通费300元。原告受伤后，经鉴定构成九级伤残，其伤残赔偿金为28248.3元（9416.1元×15年×20%）、后续治疗费为6500元、鉴定费为1300元、精神抚慰金为10000元。上述费用共计103121.1元。被告朱利剑负担其中的80%，为82496.9元。被告曹广省负担其中10%，为10312.1元。被告丁永金、曹伟即非侵权人，也不是雇主，其与本案没有直接关联性，不应承担赔偿责任。被告朱利剑先行垫付的医疗费及押金20178元应予以扣除。被告在庭审中提出对原告的伤残程度进行重新鉴定，因在规定的期限内未交纳鉴定费，其申请原审不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告朱利剑赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计62318.9元（82496.9元-20178元）；二、被告曹广省赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计10312.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告朱利剑负担1650元，被告曹广省负担200元，原告曹道远负担200元。
上诉人朱利剑上诉称1、原审认定事实错误。上诉人销售楼板是事实，但是根据业主需要对外租赁吊机吊楼板，而上楼板及楼板的安装是施工方曹广省及曹伟的义务，上诉人仅协助将楼板吊到指定的位置，原审认定上诉人负责吊装楼板是错误的，且原审不认定曹伟系实际承包人错误。2、原审划分责任不当。房主丁永金租用上诉人的吊机协助施工方安装楼板，施工方主观存在重大过错，是导致事故发生的根本原因，施工方应承担主要责任。工人曹道远对自身安全于不顾，对自身受伤亦有重大过错，应承担30%以上的责任。房主丁永金发包给没有施工资质的曹广省，违反建筑法的相关规定，依据人身损害赔偿司法解释，房主应当承担相应的赔偿责任。故原审没有判决丁永金承担责任，仅判令曹广省承担10%的责任，曹道远自担10%的责任，却判决上诉人承担80%的责任，显然责任划分不当。3、原审程序违法。被上诉人曹道远起诉赔偿数额共计90000元，而原审却判决费用共计103121.1元，显然超过了原审原告的诉讼请求，违背了当事人处分原则，程序违法。请求二审撤销原判，改判上诉人20%的责任，被上诉人承担80%的责任或发回重审；上诉费由被告承担。
被上诉人曹道远辩称1、原审认定事实正确。上诉人并不否认吊装楼板不符合操作规程致被上诉人受伤的事实，原审认定上诉人负责吊装楼板这一事实正确。2、原审划分责任适当。上诉人负责吊装任务，由于其过于相信或疏忽大意导致在二楼有人施工的情况下进行违章作业，致使原告受伤，吊装作业人朱利剑应负主要责任，原告并无过错。3、原审程序合法，判决并无不当。原告诉求的数额已经扣减上诉人已支付的医疗费。原审计算的损失总额虽然超过了原告诉求，原审这样做是对被告应承担的部分进行解释和说明，且是对被告总共应承担的部分进行列明，原审法院审理并未超出原告的诉求。
被上诉人曹广省、丁永金、曹伟均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人朱利剑赔偿曹道远的数额有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱利剑称曹伟是实际施工人无证据支持，且无证据证明曹伟对曹道远受伤存在过错，上诉人关于应认定曹伟为实际施工人、曹伟应承担相应责任的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
涉案建筑为二层农房，不适用《中华人民共和国建筑法》，上诉人关于房主丁永金应承担过错发包责任的上诉理由，缺乏事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。
朱利剑基于吊机管理、使用人身份，未规范作业是致正在吊装的楼板掉落的根本原因，朱利剑的过错明显且与曹道远受伤有直接因果关系，原审认为朱利剑应负80%的责任，判决朱利剑赔偿曹道远各项损失共计62318.9元，适用法律正确，本院予以维持。
原审对曹道远的实际损失予以核实符合法律规定，原审判决朱利剑赔偿曹道远的62318.9元及判决曹广省赔偿曹道远的10312.1元之和并不超出曹道远请求的90000元。朱利剑关于原审程序违法的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，原审程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由上诉人朱利剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 晨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执734号之一
申请执行人：任加芬，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈燕，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王成外，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1691号、(2016)川l7民终409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书．责令被执行人接到通知后日内履行上进法律文书确定
的义务，但被执行人陈燕至令未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共
和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年十一月三日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执734号之三
申请执行人：任加芬，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈燕，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王成外，男，汉族，住址同上。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03
日冻结了被执行人陈燕账户内存款人民币12617.50元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈燕账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年十二月六日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执734号
申请执行人：任加芬，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈燕，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王成外，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2015)万源民初字第1691号民事判决书，责令被执行人陈燕、王成外履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕、王成外至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈燕的银行存款14000.00元予以扣划至万源市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年十二月二日
书记员 李仁燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8710号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：高伦。
被告：高梦兰。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告高梦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民特22号
申请人：王传兵，男，汉族，1946年9月18日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：徐兆会，男，汉族，1941年8月20日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人王传兵与徐兆会关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月10日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐兆会欠王传兵货款本金20000元整，于2017年2月14日前付7000元，于2017年3月15日前付7000元，于2017年6月15日前付6000元；
二、双方本次货款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王传兵与徐兆会于2017年1月10日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年一月十二日
书记员 孙百玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初204号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
被告赵鹿，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第505号
罪犯杨连俊，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因收购赃物罪于2005年2月被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该犯系累犯。
河南省汝南县人民法院于2009年1月6日以（2008）汝刑初字第199号刑事判决书，认定被告人杨连俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自二○○八年二月二十八日起至二○二三年一月三十日止，宣判后杨连俊不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月1日以（2009）驻刑二终字第74号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2009年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减刑一年，刑期自二○○八年二月二十八日起至二○二二年一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨连俊减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月至8月间，杨连俊伙同他人窜至南阳市、湖北省襄樊市等地作案六起，盗窃杨某等人轿车五辆，货车一辆，笔记本电脑一台。该犯系主犯。
罪犯杨连俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨连俊自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连俊减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年二月二十八日起至二○二一年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧