辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初429号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张鑫辉、王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，系公司总经理。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人：曲凯，系公司总经理。
被告：沈阳星河铜业有限公司。
法定代表人：杨兆伟，系公司总经理。
被告：九星控股集团有限公司。
法定代表人：李文君，系公司总经理。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司。
法定代表人：曲凯，系公司总经理。
被告：曲凯。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）与被告沈阳北方重矿机械有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行沈阳分行委托诉讼代理人张鑫辉、王云慧到庭参加诉讼，被告沈阳北方重矿机械有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被�沈阳北方重矿机械有限公司偿还借款本金6000万元，并承担利息、罚息、复利（具体金额以实际偿还之日原告记载为准，暂计至2017年5月17日为6204751.29元）；2.判令沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯对上述第一项请求全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由上述六被告共同承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与沈阳北方重矿机械有限公司签订了一份《流动资金贷款借款合同》，原告向沈阳北方重矿机械有限公司发放流动资金贷款6000万元。被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯为上述全部债权承担连带保证责任。截至起诉日，被告沈阳北方重矿机械有限公司在原告处逾期贷款本金为6000万元。
被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金贷款借款合同及借款凭证，证明双方对借款金额、借款期限、借款利率计算方式的约定。合同第2条约定借款金额为6000万元；第4条约定借款期限为2015年5月18日到2016年5月17日；第5.1条约定合同贷款利率为年利率4.27125%；第5.4条约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算�2.沈阳北方交通重工有限公司签订的保证合同，证明沈阳北方交通重工有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，担保主债权范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。3.沈阳星河铜业有限公司签订的保证合同，证明内容同上。4.九星控股集团有限公司签订的保证合同，证明内容同上。5.沈阳北方交通重工集团有限公司签订的保证合同，证明内容同上。6.曲凯签订的担保合同，证明内容同上。被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯经合法传唤未到庭，放弃了质证和举证的权利，本院对原告提交的以上证据予以认定。
根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与沈阳北方重矿机械有限公司签订编号为公借贷字第ZH1500000****XX的《流动资金贷款借款合同》，约定原告向沈阳北方重矿机械有限公司提供6000万元流动资金借款，期限为一年，即2015年5月18日至2016年5月17日，贷款利率为年4.27125%，按月结息，到期应付未付的借款本金自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利。同时，为保证《流动资金贷款借款合同》项下形成的全部债权能得到清偿，原告分别与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，担保主债权范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。2015年5月18日，原告民生银行沈阳分行向被告沈阳北方重矿机械有限公司发放贷款6000万元，被告沈阳北方重矿机械有限公司借款后未偿还过本金及利息。
本院认为：被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据、陈述依法进行裁判。原告民生银行沈阳分行与被告沈阳北方重矿机械有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》、原告与被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告沈阳北方重矿机械有限公司在贷款到期后，未按时偿还借款本金及利息，各保证人亦未履行保证责任，故被告沈阳北方重矿机械有限公司应按合同约定承担偿还借款本金6000万元及利息的责任。因《流动资金贷款借款合同》中对逾期罚息和复利的计收作出了约定，故被告沈阳北方重矿机械有限公司对于逾期的借款本金和逾期利息应按合同约定即借款利率上浮50%的标准支付逾期利息和复利。
被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯与原告签订的保证合同，约定为北方重矿机械有限公司在《流动资金贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保主债权范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，根据《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定及合同约定，沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯应对北方重矿机械有限公司向原告的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人北方重矿机械有限公司追偿。
综上所述，原告民生银行沈阳分行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北方重矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行编号为公借贷字第ZH1500000****XX�《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金60,000,000元；
二、被告北方重矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行编号为公借贷字第ZH1500000****XX的《流动资金贷款借款合同》项下的借款本金60,000,000元的利息、罚息、复利（以60,000,000元为基数，自2015年5月18日至2016年5月17日，按年利率4.27125%计收利息；自2016年5月18日至贷款全部清偿之日止，按年利率4.27125%上浮50%计收罚息；对于不能按期支付的利息、罚息按年利率4.27125%上浮50%计收复利）；
三、被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯对本判决第一项、第二项的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保�责任；
四、被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯承担保证责任后，有权向被告北方重矿机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372824元，由被告北方重矿机械有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜