wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执487号
刘申请执行人：刘元磊，男，1985年11月14日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住乌苏市金威花园小区。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人刘元磊依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）50号仲裁裁定书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款62721.89元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为62721.89元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第642号
原告赵xx，女
委托代理人吴述华，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告袁x文，男
原告赵xx诉被告袁x文离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵xx及其委托代理人吴述华到庭参加诉讼，被告袁x文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：原、被告于2011年10月份在福建打工认识，2011年2月16日到社学乡民政办领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。在外出打工期间，被告经常通宵玩游戏，不归家，也不管家里生活，双方经常发生吵架，夫妻感情越来越淡薄，原告也觉得双方在一起生活没有意思了，于2013年5月独自到广东省打工，之后双方再无联系。原告无法忍受这种生活，于2014年7月3日起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚，领到判决书后，原告回老家治病，在治病期间，被告也没有过问一下，双方一直没有联系，也没有在一起生活，形同路人，夫妻感情名存实亡，故原告再次起诉要求离婚。
被告袁x文未提出答辩。
经审理查明：原告赵xx与被告袁x文于2010年10月在福建打工认识，2011年2月14日按乡俗办酒结婚，2011年2月16日到天柱县社学乡人民政府补办结婚登记。婚后双方一起外出打工，夫妻感情一般，后为生活琐事产生矛盾，2013年5月原告离开被告。2014年7月3日原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决不予准许。判决后，原、被告仍互不联系，未能和好。2015年6月23日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查，原、被告未生育小孩。
本院认为：原、被告因感情不和分居达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且经本院判决不准予离婚后，双方仍没有任何联系，未能和好，可见双方已无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。案件受理费原告自愿负担，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵xx请求与被告袁x文离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 桂 炀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8321号原告：郭茂芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：俞金军，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：俞炎军，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：俞ＸＸ，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：俞亚萍，女，1977年9月26日出生，汉族，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告：汪利娟，女，1932年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上述原告委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。被告：骆雨青，女，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：骆洪彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。负责人：马伟新，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟诉被告骆雨青、骆洪彬、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日引调收案，后正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞金军及各原告的委托诉讼代理人孙丹、被告骆雨青、骆洪彬、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，认定本案事实如下：一、2017年7月25日8时16分许，被告骆雨青驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市富阳区大源镇宫前村路段时，与受害人俞金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、俞金华受伤经杭州市富阳区第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：俞金华和骆雨青承担此次事故的同等责任。原告郭茂芳系受害人俞金华的妻子；原告俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍系俞金华的子女；原告汪利娟系俞金华的母亲。现原告为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告骆雨青、骆洪彬共同赔偿各原告损失共计813469.14元；2、被告泰山保险公司在交强险及商业险限额范围内对上述款项先行承担赔偿保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告骆洪彬系苏Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告泰山保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年11月12日零时起至2017年11月11日二十四时止。三、受害人俞金华出生于1952年6月16日，其户籍所在地为浙江省杭州市富阳区大源镇稠溪村杨家X号，该村城乡分类代码为112。俞金华的被扶养人情况如下：母亲汪某某，出生于1932年7月13日，汪某某生育有包括俞金华在内的7个子女，均已成年。本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟因其亲属俞金华交通事故死亡导致的合理损失如下：1、死亡赔偿金。根据最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于赔偿标准，杭州市富阳区已经于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户口，受害人俞金华户籍所在地城乡分类代码为112，属于城镇性质，故原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十九条的死亡赔偿金，本院根据俞金华的年龄认定708555元（47237元／年×15年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条的被扶养人生活费，本院根据原告汪某某的年龄、子女情况认定21477.14元（30068元/年×5年÷7）。据此，本院认定侵权责任法意义上的死亡赔偿金730032.14元（708555元+21477.14元）。2、丧葬费28192.50元（56385元÷2）。3、亲属误工费3244.08元（154.48元/天·人×3人×7天）。4、精神损害抚慰金。本院根据侵权人骆雨青及受害人俞金华的自身过错，结合本地平均生活水平酌情认定30000元。5、交通费酌情认定1200元。以上各项损失共计792668.72元。本院认为：公民的生命权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告骆雨青承担事故主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告骆雨青驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟的损失应首先由被告泰山保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院认定被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元。另，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟超出交强险限额的损失为682668.72元（792668.72元－110000）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由被告骆雨青一方承担60%计409601.23元。鉴于被告骆雨青驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），故本院认定由被告泰山保险公司在商业三者险限额内直接向原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟赔偿上述409601.23元损失。综上所述，本院对原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告骆雨青、骆洪彬、泰山保险公司的辩解意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟损失409601.23元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，减半收取5967.50元，由原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟负担2387.50元，被告骆雨青负担3580元。原告郭茂芳、俞金军、俞炎军、俞ＸＸ、俞亚萍、汪利娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆雨青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇一七年十月十六日代书记员 詹 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3063号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：张守杰。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告张守杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告张守杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金
125000元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金
125000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费3000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款147000元，贷款手续费3000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将
147000元借款转入被告指定的中国农业银行帐户中。现被告已还本金25000元，尚欠本金125000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
125000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元，由被告张守杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3063号
原告郝红增。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝保红。
原告郝红增与被告郝保红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉静到庭参加诉讼。被告郝保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月1日签订借款协议，被告以拍电影缺少资金为由向原告借款200万元，约定利息每月2分，至2015年3月1日还本付息，合同约定借款汇入河南异彩魔方文化公司。2014年8月18日、2014年9月2日，原告按照借款协议约定分别向指定账户汇款100万元，共计200万元。现协议约定的还款时间已过，被告既未偿还本金又未支付利息，故请求判令被告返还借款200万元，并自借款之日按照约定2分月息给付利息至借款还清之日，被告支付违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告郝保红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、借款协议一份、转账凭证两份，证明原、被告之间借贷关系的事实；证据二、结婚证一份，证明葛玉芳转给被告的100万元是原告所转。
经查，原告提交的证据一、二均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告举证和庭审查证，对本案事实确认如下：2014年8月1日，原告郝红增与被告郝保红签订借款协议一份，约定被告郝保红向原告郝红增借款200万元，用于电影“替爱（暂用名）”的拍摄，借款利息为月息2分，自出借人将协议约定的款项汇入指定的河南异彩魔方文化公司之日起计算，还款日期为2015年3月1日，借款人可以提前还款。届期未能返还的，借款人还应当按照利率的一倍加计违约金给付出借人。2014年8月18日和2014年9月2日，原告按照约定向河南异彩魔方文化传播有限公司账户分别汇入100万元，共计200万元。
本院认为，原、被告签订的借款协议不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，被告应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案被告郝保红向原告郝红增借款200万元事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分给付自借款之日至借款还清之日止的利息，经查，原告主张的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照月息二分分别计算自2014年8月18日起、2014年9月2日起至2015年2月28日的利息共计208000元。原告主张被告支付违约金10万元，根据原、被告之间的借款协议，借款人届期未能返还借款，除应当支付利息外，还应当按利率的一倍加计违约金给付原告，原告的请求并未超过按照该约定条款计算的数额，故本院予以支持。被告郝保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝保红于本判决生效后十日内偿还原告郝红增借款本金、利息、违约金共计二百三十万八千元，并以二百万元为本金按月百分之二的利率支付自二○一五年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百元，减半收取一万一千八百元，保全费五千元，共计一万六千八百元，由
被告郝保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年六月二日
书记员 付若楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初942号
原告：王立林，男，1957年8月22日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：尹华学，男，1953年5月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司经理。
原告王立林与被告尹华学、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王立林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立林撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告王立林负担。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初942号原告：王立林，男，1957年8月22日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：尹华学，男，1953年5月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：孙武，该公司经理。原告王立林与被告尹华学、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王立林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立林撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告王立林负担。审判员  詹同英二〇一六年十二月九日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2195号
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区太行路***号。
法定代表人：薛颖骁，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，该行住房金融业务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉和上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周柳言，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告元峰，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住住鹤壁市淇滨区。
本院于2016年10月17日立案受理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告周柳言、元峰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周柳言、元峰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行自愿撤回对被告周柳言、元峰的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告周柳言、元峰的起诉。
案件受理费312元，由被告周柳言、元峰负担。
审判员 冯小明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第290号
原告：福建省工业设备安装有限公司。
法定代表人张掀才，董事长。
委托代理人汪增平，该公司员工。
委托代理人刘广胜，河南智言律师事务所律师。
被告：河南永安水泥有限责任公司。
法定代表人王志杰，董事长。
委托代理人焦永军，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
原告福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建工业公司）因与被告河南永安水泥有限责任公司（以下简称永安水泥公司）施工合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告福建工业公司的委托代理人汪增平、刘广胜，被告永安水泥公司的委托代理人焦永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建工业公司诉称：2009年8月20日，福建工业公司与永安水泥公司签订《施工合同》，约定：由福建工业公司承建永安水泥公司5000t／d熟料水泥生产线设备安装项目；合同价款暂定为5000万元，最终据实结算；定额优惠率为16%；结算依据为2008年《河南省建设工程量清单综合单价》、《河南省市政工程量清单综合单价》、人工费按《河南省建筑工程标准定额站文件》；工程完工后，双方进行验收等。
施工合同签订后，福建工业公司按约完成了合同约定的施工任务。工程竣工验收后，福建工业公司向永安水泥公司报送了项目决算书，经永安水泥公司委托造价机构审核，福建工业公司实际完成的工程量为61000234.96元。对此结果，各方均已签字认可。但时至今日，永安水泥公司仅支付福建工业公司39262301.13元，尚有余款21737933.83元拒不支付。依据以上事实，请求法院判令：一、被告永安水泥公司立即支付原告工程款21737933.83元，利息1107336元（从2012年11月21日计至2013年9月20日，以后按人民银行同期贷款利率计算，直至判决书确定付清之日。）合计22845269.83元；二、原告对被告永安水泥公司5000t／d熟料水泥生产线拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告永安水泥公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称一、对原告所诉工程款金额有异议，为原告代付等共707350元，应予扣除。二、工程验收使用后，出现质量问题，原告维修不及时，导致被告迟延付款。
福建工业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《永安水泥公司5000t／d熟料水泥生产线设备安装项目施工合同》；2、《工程竣工报验单》、《工程竣工验收证明书》；3、《交工验收证明》；4、《建设工程造价定案表》；5、《永安水泥项目已收款明细》。
庭审中，被告永安水泥公司对福建工业公司证据1、2、3、4不持异议，但对证据5有异议，认为永安水泥公司代福建工业公司支付的建筑营业税、代付的货款以及应承担安全罚款等，金额共计707350元，应从永安水泥公司应付工程款中扣减。因此，尚欠工程款金额应为21030583.83元。
永安水泥公司为支持其答辩，向本院提交以下证据：1、《永安水泥与福安公司对账差异》；2、《维修记录单》。对永安水泥公司提交的证据1，福建工业公司质证后已予以认可并同意从永安水泥公司应付工程款中扣减。对永安公司证据2，福建工业公司认为，这些问题都是永安水泥公司所供设备本身质量问题或设备引起的问题，与乙方施工无关，而且永安水泥公司也未在本案中提起反诉，法庭对此应不予审理。
本院经审理，确认以下案件事实：2009年8月20日，福建工业公司与永安水泥公司签订《施工合同》，约定：由福建工业公司承建永安水泥公司5000t／d熟料水泥生产线设备安装项目；合同价款暂定为5000万元，最终据实结算；定额优惠率为16%；结算依据为2008年《河南省建设工程量清单综合单价》、《河南省市政工程量清单综合单价》、人工费按《河南省建筑工程标准定额站文件》；工程完工后，双方进行验收等。
施工合同签订后，福建工业公司即组织力量开始施工。施工工程完成后，经验收合格，福建工业公司于2011年11月3日将全部项目移交永安水泥公司。2012年11月20日，经永安水泥公司委托的审计机构审计，福建工业公司完成的工程量结算价为61000234.96，对此结果，各方均予以认可。截止福建工业公司起诉之日，永安水泥公司支付工程款39969651.13元，尚有21030583.83元工程款未支付。
本院认为：福建工业公司与永安水泥公司签订的《永安水泥公司5000t／d熟料水泥生产线设备安装项目施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。上述合同签订后，福建工业公司依约履行了合同义务，永安水泥公司认可工程已经验收并使用至今。永安水泥公司在施工完成后并未按合同约定支付工程款，应承担相应违约责任，福建工业公司施工工程已于2011年11月经双方验收合格后交付永安水泥公司使用，福建工业公司要求自双方共同确认本案工程结算价之日，即2012年11月20日开始计算应付工程款利息的诉请，本院予以支持。本案双方仅签订施工合同，原告主张对永安水泥公司5000t／d熟料水泥生产线拍卖、变卖所得享有优先受偿权，缺乏依据，该项诉请，本院不予支持。对永安水泥公司答辩称福建工业公司所施工工程存在质量问题，未提供充分证据证实，且未提起反诉，其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南永安水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付福建省工业设备安装有限公司工程款21030583.83元及利息（利息自2012年11月21日按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福建省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定还款期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156026元及保全费5000元，由河南永安水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年三月二十日
书记员 毛冰昕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初762号
原告马哈尼非，住康乐县。
被告马沙吉克，住康乐县。
原告马哈尼非诉被告马沙吉克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，缺席未到庭，本案已审理终结。
原告马哈尼非向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医院检查费用350元，并承担原告为索要检查费而发生的花费500元，以上共计850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系她丈夫哥哥。2017年5月22日20时许，她与被告因家庭琐事发生争吵，被告用拳头击打她的头部，致使她头部受伤。她顾及家族利益，并非直接住院治疗，只是简单的到康乐县人民医院进行检查，花费325元。2017年6月16日，在康乐县公安局康丰派出所主持调解下，双方未达成调解协议。同一天，康乐县公安局做出康公（康）刑罚诀字【2017】40号行政处罚决定书，决定对被告罚款壹佰元。
被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、2017年6月16日康公（康）刑罚诀字【2017】40号行政处罚决定书一份；2、2017年6月16日康乐县公安局康丰派出所治安调解协议书一份。本院调取的康乐县公安局康丰乡派出所治安卷宗、询问笔录2份，康乐县人民医院影像诊断报告书、诊断回执单、门诊收费结算发票，在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年5月22日20时许，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告用拳头击打原告的头部，致使原告头部受伤。原告顾及家族利益，并非直接住院治疗，只是简单的到康乐县人民医院进行检查，花费325元。2017年6月16日，在康乐县公安局康丰派出所主持调解下，双方未达成调解协议，后原告诉至本院。
综上所述，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方均有过错，被告用拳头击打原告的头部，致使原告头部受伤，应承担主要责任。被告马沙吉克应承担原告的医药费325元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马沙吉克给付马哈尼非医院检查费用325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马沙吉克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第201号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
负责人梁玉珍，行长。
委托代理人黄昆、荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告蔡培培。
被告河南省中鼎实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人刘一丹，总经理。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告蔡培培、河南省中鼎实业有限公司（以下简称被告中鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昆、荆东亮和被告中鼎公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告蔡培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告蔡培培与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告蔡培培从原告处贷款29万元整，年利率6.754％，用于购买位于郑州市管城回族区的房屋，贷款期限20年，自2010年11月24日至2030年11月24日。以被告蔡培培所购买的位于郑州市管城回族区的房产为此贷款做抵押担保，被告中鼎公司为此贷款向原告提供连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告蔡培培发放了贷款，但被告蔡培培自2011年9月起，不再偿还贷款，截止到原告起诉之日止，共计拖欠贷款本金284634.89元、利息、罚息及复息28728.44元，共计313363.33元。被告未按合同的约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回已发放的部分或全部贷款本金，并有权要求被告承担相应的违约责任。被告中鼎公司应根据合同约定就本、息及被告蔡培培的违约责任承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡培培偿还原告借款本金284634.89元，罚息及复息28728.44元（暂计至2012年11月8日，此后按照合同约定另行计算），本息共计313363.33元；2、被告中鼎公司对上述贷款承担连带偿还责任；3、原告对位于郑州市管城回族区的房屋产有抵押权，在被告不履行债务时有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人房地产抵押贷款合同》；
2、郑房他字第130xxx号《他项权证》；
3、贷款借款凭证、贷款划转凭证；
4、贷款本息清单。
被告中鼎公司辩称，被告蔡培培应承担还款责任，被告蔡培培以自有房屋抵押给银行，抵押权已设定，原告享有抵押权。被告中鼎公司承担的是阶段性保证，自2011年11月2日后阶段性保证已解除，被告中鼎公司不再承担责任。
被告中鼎公司就其答辩意见，向本院提交以下证据：房屋他项证。
被告蔡培培未答辩亦未举证。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2010年11月2日，原告与被告蔡培培及被告中鼎公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定被告蔡培培向原告申请贷款29万元用于购买位于郑州市管城回族区房屋一套，贷款期限20年，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；年利率6.754％，由被告蔡培培采用按月等额本息还款法还款。若被告蔡培培未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照合同约定用途使用贷款，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若被告蔡培培违反合同约定的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布已发放的贷款本金提前到期，要求被告蔡培培立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告蔡培培以其所有的位于管城回族区房产为上述贷款提供抵押担保；被告中鼎公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用承担阶段性连带保证责任，自被告蔡培培取得位于管城回族区的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告中鼎公司的保证责任解除。但在原告取得他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告蔡培培已有欠款或欠费的，被告中鼎公司对该部分应付款项应承担保证责任。
合同订立后，原告于2010年11月24日向被告蔡培培发放了贷款，还款期限自2010年11月24日至2030年11月24日止，共240期。自2011年9月10日起至2012年11月8日，被告蔡培培连续15期未能按时还款，共欠原告本金284634.89元，利息、罚息及复利28728.44元未偿还，酿成诉讼。
另查明：2013年6月4日，原告取得了位于管城回族区房屋的郑房他证字第130x**号房屋他项权证。
本院认为：原告与被告蔡培培及被告中鼎公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务，被告蔡培培连续多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求提前收回贷款本息、提前处分抵押物的诉讼请求本院均予以支持。被告中鼎公司自愿为原告的上述债权提供阶段性连带责任保证，被告中鼎公司保证责任的解除必须同时满足被告蔡培培取得所购房屋所有权证及原告取得抵押权证二个条件，故被告中鼎公司应对发生于原告取得抵押权证之前即2013年6月4日之前的物的担保以外的债权承担保证责任。被告中鼎公司的答辩意见理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培培于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金284634.89元及利息、罚息、复息28728.44元（利息、罚息及复息计至2012年11月8日，自2012年11月9日起至本判决规定的还款之日止的利息、罚息及复息按《个人房产抵押贷款合同》约定计算）。
二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告蔡培培提供抵押的位于管城回族区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告河南省中鼎实业有限公司对原告实现抵押权后仍不能清偿的并产生于2013年6月4日之前的债权承担连带清偿责任。被告河南省中鼎实业有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡培培追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告蔡培培负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告蔡培培在履行判决规定付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王盼盼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01362号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：陈文明。
身份证号码：。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈文明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年9月5日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2014年9月5日至2015年8月31日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金40255元解除本贷款合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月5日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币50000元。贷款用途为事业资金，贷款期限自2014年9月5日至2015年8月31日，贷款利息为月息2.00%，每月30日还款，每月还款金额人民币5167元，最后一期还款金额人民币5163元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后原告依约放款。截至2014年12月24日，被告尚欠贷款本金人民币40255元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告陈文明签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈文明应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈文明2014年9月5日签订的合同编号为11-00747的《贷款合同》；
二、被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币40255元；
如被告陈文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1810号
罪犯齐忠,男,1951年10月27日出生，汉族，吉林省农安县人。小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年10月14日作出(1998)沈刑初字第175号刑事判决，以罪犯齐忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年1月15日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年4月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯齐忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯齐忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2001年1月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3899-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：董均堂。
被执行人：彭兰英。
被执行人：熊利江。
被执行人：王希伟。
被执行人：李新强。
被执行人：李新春。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人董均堂、李新春、李新强、彭兰英、王希伟、熊利江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1329号
罪犯杨友富，男，1957年8月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年5月31日作出（2013）牟刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨友富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。宣判后，杨友富不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年9月4日作出了（2013）郑刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨友富减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨友富于2012年7月，经他人介绍来到河南省漯河市从事运输劳务。2012年7月17日晚12时许，在“豪哥”的安排下，伙同他人驾驶白色厢式货车来到漯河市郊区东王村附近装载假烟。行驶到中牟县境内时，被中牟县烟草局查获假烟21000条，价值1415400元。被告人杨友富系从犯、犯罪未遂。
罪犯杨友富在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨友富减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友富入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友富准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年7月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初122号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因盗窃于2013年11月5日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日16时30分许，被告人何某在其堂妹夫姚某位于余姚市小曹娥镇人和村人和丘北平**号的家中做客期间，趁无人之际，采用翻找等手段，窃得被害人姚某放在二楼卧室内的现金人民币6300元。
2016年12月17日，被告人何某被本市公安民警抓获。案发后，被告人何某已将赃款退还给了被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、收条、人口信息、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，被害人姚某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月八日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执396号
申请执行人吴美坤。
被执行人被执行人杨艺金。
本院在执行申请执行人吴美坤与被执行人杨艺金机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失6495.15元，负担案件受理费130元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1952号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：陈向东，男，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈向东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第756号
本院在执行梁秋明申请执行广东合煌投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广东合煌投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东合煌投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第756号
本院在执行钟某治申请执行广东合煌投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广东合煌投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东合煌投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第756号
本院在执行刘宇申请执行广东合煌投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广东合煌投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东合煌投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第756号
本院在执行凌某申请执行广东合煌投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广东合煌投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东合煌投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第756号本院在执行冯某申请执行广东合煌投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广东合煌投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广东合煌投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f451802a-3218-4037-94c1-0ff5a6ac2926&imgId=ZjQ1MTgwMmEtMzIxOC00MDM3LTk0YzEtMGZmNWE2YWMyOTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终544号
上诉人（原审原告）马春生，现住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人乌杰明，住赤峰市宁城县，系马春生姑父。
上诉人（原审被告）河北雷肯农业机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇团结东路2号。
法定代表人冯顺安，董事长。
委托代理人乔盼有、章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
上诉人马春生因与上诉人河北雷肯农业机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人马春生及其委托代理人乌杰明，被上诉人河北雷肯农业机械有限公司的委托代理人乔盼有、章治鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月19日，原告在宁城凯马农机有限公司购买被告河北雷肯农业机械有限公司生产的4YZ-3A型玉米联合收获机一台。2013年9月20日，原告在使用购买的收获机作业时，因收获机齿轮塞进玉米秸不能继续作业，原告在拖拉玉米秸时双腿被收获机绞掉。原告在宁城县医院住院治疗38天，诊断为：“双下肢毁损伤”，花医疗费59306.66元，新农合未报销的费用18614.92元。经原告马春生申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告马春生肢体损伤，评定为Ⅱ级，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。经本院委托内蒙古自治区产品质量检验研究院对原告购买的被告生产的4YZ-3A型玉米联合收获机产品质量进行鉴定，鉴定意见为：1、4YZ-3A型玉米联合收获机割台存在多处间隙过大导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕的质量缺陷。2、马春生双下肢离断事故是由于收获机割台齿轮发生缠绕堵塞而马春生未能正确处理所致。原告双下肢高位截肢，第一次安装假肢费用70000元，四年更换一次，假肢使用期间每年维修费5％，维修费14000元。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告马春生的经济损失有，医疗费18614.92元，安装假肢及维修费用84000元，误工费(90.1元×396天)35679.6元，护理费（含去北京安假肢）7480元，住院伙食补助费（含去北京安假肢）3020元，残疾赔偿金（9976元×20年×90％）179568元，评残后护理费（40251元×20年×80％）644016元，原告支付鉴定费19200元，营养费1000元，交通费2000元，合计994578.52元。
一审法院认为，被告生产的4YZ-3A型玉米联合收获机割台存在多处间隙过大导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕的质量缺陷，导致原告在使用时受伤，造成损失，对原告的损失被告应负赔偿责任。原告使用不规范，操作严重不当，未尽到安全注意义务，对自身受伤存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告双下肢毁损伤，高位截肢去北京治疗需支付交通费，原告虽未能提交交通费单据，但原告实际已支出，原告请求数额并不高，本院酌定为2000元。原告马春生请求的误工费、伤残赔偿金及评残后的护理费等低于参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算的数额，应以原告请求数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告河北雷肯农业机械有限公司赔偿原告马春生的各项经济损失840440元的50％，即420220元；二、被告河北雷肯农业机械有限公司给付原告马春生精神抚慰金29000元。上述一、二项限被告在判决生效后立即付清。
宣判后，上诉人河北雷肯农业机械有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人的产品不存在缺陷。二、内蒙古产品质量研究院出具的司法鉴定书不能作为证据使用，首先其超范围鉴定，该鉴定机构的业务范围仅为产品质量鉴定，而本案中法院委托鉴定的第二项“造成马春生双下肢离断事故的原因”属于因果关系鉴定，不在其鉴定权限内。其次，该鉴定机构作出的鉴定没有参照任何国家标准，与产品质量法中关于缺陷的认定相违背。三、被上诉人受伤与上诉人的产品质量之间无因果关系。被上诉人受伤系其严重违背机械操作规范，自己酒后疏忽大意造成的。一审法院无端扩大因果关系的范围，将被上诉人受伤的诱因扩大理解为其受伤的直接原因，明显认定事实不清。
上诉人马春生不服，向本院提出上诉，请求予以改判。理由如下：在原审中，上诉人的代理人将赔偿项目中评残后护理依赖按原标准误申请为435648元，现新标准为644016元。误差为208468元。各项赔偿合计应为497289.3元。请二审法院重新裁定。
二审期间，上诉人提供河北省农业机械鉴定站出具的检验报告书一份，证明其公司生产的机器是合格产品。被上诉人质证认为此份报告是针对所有机器，不是针对涉案机器个个产品也存在有缺陷的情况。本院经审查认为，对上诉人提交的该份报告，因其确非针对本案涉案机器，不能达到其证明目的，对该份证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人河北雷肯农业机械有限公司所生产的涉案4YZ-3A型玉米联合收获机割台存在多处间隙过大，导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕质量缺陷的事实清楚，该事实有内蒙古自治区产品质量研究院所作鉴定予以证实。虽上诉人河北雷肯农业机械有限公司对该份鉴定并不认可，认为内蒙古自治区产品质量研究院对因果关系的鉴定超出其鉴定范围，但本院认为，内蒙古自治区产品质量研究院其鉴定业务范围系产品质量鉴定，对本案涉案收割机所作的产品质量鉴定属于其鉴定范围，因此对该鉴定意见应予采信。在涉案收获机割台存在多处间隙过大导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕的情况下，马春生在拖拽收割机上所缠绕的玉米秸秆而受伤，据此事实，河北雷肯农业机械有限公司理应对给马春生所造成的损失承担赔偿责任。对上诉人马春生主张的评残后的护理费属于计算错误，应为644016元。经本院查阅一审卷宗，上诉人马春生一审起诉时对评残后的护理费即请求435648元，一审法院按照其请求予以保护并无不当，对该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9766元，由上诉人河北雷肯农业机械有限公司负担8039元，上诉人马春生负担1727元；邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人各负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终544号上诉人（原审原告）马春生，现住内蒙古自治区宁城县。委托代理人乌杰明，住赤峰市宁城县，系马春生姑父。上诉人（原审被告）河北雷肯农业机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇团结东路2号。法定代表人冯顺安，董事长。委托代理人乔盼有、章治鹏，山西黄河律师事务所律师。上诉人马春生因与上诉人河北雷肯农业机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人马春生及其委托代理人乌杰明，被上诉人河北雷肯农业机械有限公司的委托代理人乔盼有、章治鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月19日，原告在宁城凯马农机有限公司购买被告河北雷肯农业机械有限公司生产的4YZ-3A型玉米联合收获机一台。2013年9月20日，原告在使用购买的收获机作业时，因收获机齿轮塞进玉米秸不能继续作业，原告在拖拉玉米秸时双腿被收获机绞掉。原告在宁城县医院住院治疗38天，诊断为：“双下肢毁损伤”，花医疗费59306.66元，新农合未报销的费用18614.92元。经原告马春生申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告马春生肢体损伤，评定为Ⅱ级，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。经本院委托内蒙古自治区产品质量检验研究院对原告购买的被告生产的4YZ-3A型玉米联合收获机产品质量进行鉴定，鉴定意见为：1、4YZ-3A型玉米联合收获机割台存在多处间隙过大导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕的质量缺陷。2、马春生双下肢离断事故是由于收获机割台齿轮发生缠绕堵塞而马春生未能正确处理所致。原告双下肢高位截肢，第一次安装假肢费用70000元，四年更换一次，假肢使用期间每年维修费5％，维修费14000元。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告马春生的经济损失有，医疗费18614.92元，安装假肢及维修费用84000元，误工费(90.1元×396天)35679.6元，护理费（含去北京安假肢）7480元，住院伙食补助费（含去北京安假肢）3020元，残疾赔偿金（9976元×20年×90％）179568元，评残后护理费（40251元×20年×80％）644016元，原告支付鉴定费19200元，营养费1000元，交通费2000元，合计994578.52元。一审法院认为，被告生产的4YZ-3A型玉米联合收获机割台存在多处间隙过大导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕的质量缺陷，导致原告在使用时受伤，造成损失，对原告的损失被告应负赔偿责任。原告使用不规范，操作严重不当，未尽到安全注意义务，对自身受伤存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告双下肢毁损伤，高位截肢去北京治疗需支付交通费，原告虽未能提交交通费单据，但原告实际已支出，原告请求数额并不高，本院酌定为2000元。原告马春生请求的误工费、伤残赔偿金及评残后的护理费等低于参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算的数额，应以原告请求数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告河北雷肯农业机械有限公司赔偿原告马春生的各项经济损失840440元的50％，即420220元；二、被告河北雷肯农业机械有限公司给付原告马春生精神抚慰金29000元。上述一、二项限被告在判决生效后立即付清。宣判后，上诉人河北雷肯农业机械有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人的产品不存在缺陷。二、内蒙古产品质量研究院出具的司法鉴定书不能作为证据使用，首先其超范围鉴定，该鉴定机构的业务范围仅为产品质量鉴定，而本案中法院委托鉴定的第二项“造成马春生双下肢离断事故的原因”属于因果关系鉴定，不在其鉴定权限内。其次，该鉴定机构作出的鉴定没有参照任何国家标准，与产品质量法中关于缺陷的认定相违背。三、被上诉人受伤与上诉人的产品质量之间无因果关系。被上诉人受伤系其严重违背机械操作规范，自己酒后疏忽大意造成的。一审法院无端扩大因果关系的范围，将被上诉人受伤的诱因扩大理解为其受伤的直接原因，明显认定事实不清。上诉人马春生不服，向本院提出上诉，请求予以改判。理由如下：在原审中，上诉人的代理人将赔偿项目中评残后护理依赖按原标准误申请为435648元，现新标准为644016元。误差为208468元。各项赔偿合计应为497289.3元。请二审法院重新裁定。二审期间，上诉人提供河北省农业机械鉴定站出具的检验报告书一份，证明其公司生产的机器是合格产品。被上诉人质证认为此份报告是针对所有机器，不是针对涉案机器个个产品也存在有缺陷的情况。本院经审查认为，对上诉人提交的该份报告，因其确非针对本案涉案机器，不能达到其证明目的，对该份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人河北雷肯农业机械有限公司所生产的涉案4YZ-3A型玉米联合收获机割台存在多处间隙过大，导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕质量缺陷的事实清楚，该事实有内蒙古自治区产品质量研究院所作鉴定予以证实。虽上诉人河北雷肯农业机械有限公司对该份鉴定并不认可，认为内蒙古自治区产品质量研究院对因果关系的鉴定超出其鉴定范围，但本院认为，内蒙古自治区产品质量研究院其鉴定业务范围系产品质量鉴定，对本案涉案收割机所作的产品质量鉴定属于其鉴定范围，因此对该鉴定意见应予采信。在涉案收获机割台存在多处间隙过大导致收获玉米时频繁发生秸秆堵塞或缠绕的情况下，马春生在拖拽收割机上所缠绕的玉米秸秆而受伤，据此事实，河北雷肯农业机械有限公司理应对给马春生所造成的损失承担赔偿责任。对上诉人马春生主张的评残后的护理费属于计算错误，应为644016元。经本院查阅一审卷宗，上诉人马春生一审起诉时对评残后的护理费即请求435648元，一审法院按照其请求予以保护并无不当，对该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9766元，由上诉人河北雷肯农业机械有限公司负担8039元，上诉人马春生负担1727元；邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人各负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月五日书 记 员  于 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初997号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何秀红，女，1967年5月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2002年3月27日因吸毒被劳动教养二年，2004年4月10日因吸毒被劳动教养三年，2007年9月24日被强制隔离戒毒三个月。因本案于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人何秀红犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇、陈怡莎出庭支持公诉。被告人何秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日16时许，经事前电话联系，被告人何秀红在重庆市南岸区水云路附近，以100元的价格为杨某代购净重0.14克的海洛因，后将代购的海洛因交给杨某并收取好处费50元。交易完成后，被告人何秀红被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因。被告人何秀红到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人何秀红以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、抓获经过、借款单及钱币复印件、通话记录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、吸毒成瘾认定书等书证，证人杨某的证言，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀红贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人何秀红能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何秀红有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 林颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4387号
原告刘海东，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告冯德荣，男，1948年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵三妮，女，1948年9月13日出生，汉族，住址同上。系被告冯德荣之妻。
二被告委托代理人冯新合（曾用名冯新河），系二被告之子。
二被告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告刘海东与被告冯德荣、赵三妮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托代理人聂荣中、二被告委托代理人冯新合、何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，原告在上蔡县原芦岗乡尚堂村槐树庄经村组安排宅基一处，上蔡县人民政府在1991年8月为原告颁发有土地使用证。原告于1993年离开本村，12月24日结婚并办理婚姻手续，随后外出打工，在2017年7月回到家中时，方得知自家宅基被被告强占盖房。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，拆除建在原告宅基上附属物，归还原告宅基地。
二被告辩称，原告所诉主体不适格，所住房屋是在二被告之子冯新合的宅基地及被告家庭部分责任田上所建，至今已居住二十余年。且原告并未提供确切证据证实二被告房屋建在原告土地上，该房屋系二被告儿子冯新合所建。根据谁主张谁举证的原则，原告诉请没有证据支持，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘海东在上蔡县芦岗乡尚堂村三组拥有上集建（1991）字第2404192号宅基一宗，东西长18.5米，南北宽13.5米，东至冯新河、南至路、西至路、北至空地，占地面积249平方米，占地时间为1991年8月{注：该土地分户表备注栏与附表（1）背面绘图相矛盾}。二被告所居住房屋由二被告之子冯新合所建，且土地使用者为冯新合，其使用证为上集建（1991）字第2404191号，与原告宅基地东西相邻。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己主张的，将承担不利的后果。原告提供上蔡县重阳街道办事处尚堂社区居民委员会的证明一份，证明内容并未显示侵权人为本案二被告，其提供的上集建（1991）字第2404192号宅基一宗的土地证分户表备注栏与附表（1）背面绘图相矛盾。因此，原告诉称归还原告宅基地，请求二被告停止侵权，排除妨碍，拆除建在原告宅基上附属物。事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘海东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4387号
原告：刘海东，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：冯德荣，男，1948年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵三妮，女，1948年9月13日出生，汉族，住址同上。系被告冯德荣之妻。
二被告委托代理人冯新合（曾用名冯新河），系二被告之子。
二被告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告刘海东与被告冯德荣、赵三妮排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘海东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘海东撤诉。
案件受理费50元，由原告刘海东负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第759号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人王玉森，总经理。
委托代理人李政、秦晓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）日照市彦岗汽车服务有限公司，住所地，日照市东港区海曲中路76号。
法定代理人高彦岗，总经理。
委托代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告魏一萱，男。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人日照市彦岗汽车服务有限公司、原审被告魏一萱机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯永霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2135号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王绪鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，江西省南康市人，中专文化，个体户，住南康市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审，2016年9月19日被东莞市公安局解除取保候审。2017年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1977号起诉书指控被告人王绪鹏犯污染环境罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王绪鹏及其辩护人王秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王绪鹏原系东莞市大岭山镇大王岭村帝豪山庄一空地的承租人，并在未取得工商营业执照、未办理环保审批手续、未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自在该地点经营工业污泥回收生意。2015年8月27日，东莞市公安局联合东莞市环境保护局对上述地点进行检查，发现现场堆放大量的污泥，并将王绪鹏带回审查。经统计，现场堆放污泥占地面积为2589.6平方米，污泥共4762.12吨。经检验，现场污泥中重金属铜、锌、铬、镍的浓度均高于参考值，其中，铜为参考值的15-87.5倍，锌为37.3-113倍，铬为96.8-330倍，镍为238-642倍，属于有毒物质。为防止污染扩大、消除污染，大岭山镇人民政府对上述污泥开展清运工作，经核算，清运污泥花费6047640.48元。
公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人王绪鹏的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人王绪鹏当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人是自首，主动到派出所接受调查，且如实供述其犯罪事实，其被解除取保候审后一直在东莞工作，电话也从未改变。2.被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚；3.环保部门及时发现并清理污泥，本案并未发生严重的环境损害后果，社会危害性相对较小；4.被告人有父母及两名年幼的子女需要抚养，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王绪鹏原系东莞市大岭山镇大王岭村帝豪山庄一空地的承租人，并在未取得工商营业执照、未办理环保审批手续、未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自在该地点经营污泥回收生意。2015年8月27日，东莞市环境保护局对上述地点进行检查，发现现场堆放大量的污泥，遂将王绪鹏口头传唤回派出所审查。经统计，现场堆放污泥占地面积为2589.6平方米，污泥共4762.12吨。经检验，现场污泥中重金属铜、锌、铬、镍的浓度均高于参考值，其中，铜为参考值的15-87.5倍，锌为37.3-113倍，铬为96.8-330倍，镍为238-642倍，属于有毒物质。为防止污染扩大、消除污染，大岭山镇人民政府对上述污泥开展清运工作，经核算，清运污泥花费约600多万元。
2017年5月2日，被告人王绪鹏被网上追逃，并于次日在东莞市樟木头被铁路公安处抓获。
上述事实，有经过当庭举证质证的证人王某1、刘某1、刘某2、王某2、曾某、刘某3、张某、赵某、邓某的证人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、询问笔录，意见函、专家论证意见书，公私财产损失数额函、费用说明，堆填土说明、分工说明，污泥清运处置合同、现场维护合同书，污泥过磅台账、过磅单、发票，检测报告，现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，被告人王绪鹏的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪鹏违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，致使公私财产损失100万元以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王绪鹏犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王绪鹏判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人王绪鹏对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，倾倒、处置有毒物质，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王绪鹏于2015年8月27日接到通知后，主动投案接受审查，如实供述其犯罪事实，系自首，王绪鹏其后是在被解除取保候审的情况下，重新被逮捕，并不影响其自首的成立。辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。被告人王绪鹏系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人第2点辩护意见，本院亦予以采纳。但是，被告人王绪鹏未经审批私自倾倒、处置大量污泥，导致公私财产损失600多万元，后果特别严重，社会危害性大，应酌情从重处罚，且家庭困难并非从轻处罚的法定情节。辩护人的第3、4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王绪鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王绪鹏逮捕前被先行羁押31日，即刑期自2017年5月3日起至2021年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施婉仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1622号
原告：魏光，男，汉族，住罗庄区。
被告：山东凯迪商业运营策划管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：温向东。
原告魏光与被告山东凯迪商业运营策划管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告魏光于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏光负担。
审判员 董明君
二〇一八年五月三日
书记员 王贝贝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14469号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：刘振荣,女,1961年9月20日出生,汉族，住安徽省太和县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告刘振荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年二月七日
书 记 员 周鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00158号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴俊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州市江都公路运输有限公司。
法定代表人吴惠明。
上诉人吴俊因企业承包经营合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00430号民事判决，向本院提出上诉。江都区人民法院于2015年2月14日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈佩仪
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初40号
原告加某。
被告得某。
原告加某诉被告得某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年3月8日对本案进行了公开开庭审理。原告加多到庭参加了诉讼，被告得却经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月初二，被告得某之姐姐召某与原告之次子文某因夫妻感情不和而分居，他们夫妻所生的两个子女在我家生活，由我抚养。期间，被告之姐姐召某三番五次未经我同意看望孩子，并带着孩子不知去向，影响孩子上学。为此事，我次子文某与被告之姐姐召某于2015年7月12日发生打架，被告便于7月13日闯入我家，对我进行辱骂，并打砸东西，致使我心脏病突发，被送往青海省第四人民医院进行抢救治疗，共花去各项费用12350元。现我要求被告承担我的医疗费用12350元、住院期间的营养费461元和精神损失费2000元。
被告缺席，但庭前已提交了答辩状，被告在答辩状中辩称，一、被告未对原告进行过肢体侵害和人格侮辱的行为，当日原告也未当场昏迷。二、原告的医疗费属对自身疾病的治疗，与被告的行为之间没有因果关系。三、原告的医疗费用在农村合作医疗保障的范围之内，因此，依法依理不应由被告承担。
经审理查明，被告得某之姐姐召某与原告加某之次子文某系夫妻关系。2013年2月份因夫妻感情不和而分居，双方所生两个子女均在原告家中生活。2015年7月12日双方为子女的探视问题发生了打架，被告得某得知姐姐被打，便于2015年7月13日14时许追至原告家中质问，因当时原告次子文某不在家，只有原告一人，因此，原、被告之间发生了争吵。在双方争吵过程中，致使原告加某晕倒。当日原告被送往青海省人民医院检查治疗，并于7月14日在青海省第四人民医院住院治疗。对被告得�的违法行为，化隆县公安局以化公（行）决字（2015）第227号行政处罚决定书，对被告处以了行政拘留十天，罚款500元的处罚决定。在本案庭审过程中，原告未能提交医院的诊断证明及住、出院证，只提交了在青海省人民医院检查费用票据五张，金额合计1417.2元，在青海省第四人民医院住院治疗的结算票据一张，金额为9667.18元，二项合计11084.38元。经查实，原告已从农村合作医疗保险中报得医疗费7102元；在双方争吵过程中，被告对原告只采用了拍茶几、谩骂的方式，未对原告有肢体上的侵害。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的户口本复印件一份、化隆县公安局化公（行）决字（2015）第227号行政处罚决定书复印件一份、青海省人民医院检查费用票据五张和青海省第四人民医院住院治疗的结算票据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，加害行为与损害结果之间是否具有因果关系是承担侵权责任的要件之一。在本案中，虽然被告得某在未经允许的情况下，硬性闯入原告加某家中，与原告发生了争执，但在双方争吵时，被告只实施了拍茶几，谩骂等行为，并没有对原告的肢体实施侵害行为。加之原告在本案审理过程中，未向法庭提供医院的诊断证明、住（出）院证明，只提交了1417.2元的检查费用票据和9667.18元住院费的票据，而且7102元医疗费已由农村合作医疗保险机构予以报销，因此，本院无法判断当时原告突然晕倒是因何原因造成的，原告的突然晕倒与被告的行为之间是否具有必然的因果关系。故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告加某的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十二日
书记员 洪 亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初254号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告杨佳雪，女，1990年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告杨佳雪物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初254号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告杨佳雪，女，1990年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告杨佳雪物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2303号
罪犯彭清开，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住该县马场镇下坪村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年8月6日作出（2012）普刑初字第51号刑事判决，认定被告人彭清开犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期从2012年8月3日起至2017年8月2日止。于2012年8月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭清开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表。
本院认为，罪犯彭清开执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭清开予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终319号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月21日被孝义市公安局取保候审。2016年7月8日被孝义市人民法院取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人耿某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年七月十二日作出（2016）晋1181刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日16时20分许，被告人耿某无证醉酒驾驶无牌五羊二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至37公里处时，碰撞停在道路北侧由谢某驾驶的冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车尾部，发生致被告人耿某受伤住院及车辆损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人耿某承担本起事故主要责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人耿某的血样中检出酒精，酒精含量为213.04mg/100ml。
2014年11月12日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，被告人耿某的家属与谢某就民事赔偿部分达成调解协议，调解协议书主要内容为：一、谢某承担被告人耿某所有的医疗费、急救费；二、谢某承担被告人耿某住院伙食补助费、营养费、误工费、摩托车修理费共计人民币5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故的简要经过及孝义市公安局交警大队的接警情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于340省道孝义市37KM处，现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片等附案佐证。
3、证人岳某的证言证明：事故时间不清楚，地点是在山西省孝义市340省道37公里处。当时我的车已经发生事故了，在路边停着。事情经过我不知道，我去了现场才知道发生了事故。
4、2014年11月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2014】醇检字第709号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人耿某的血样中检出酒精，酒精含量为213.04mg/100ml。并有血样提取登记表1份附案佐证。
5、谢某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单等附案佐证。
6、常住人口基本信息1份证实：被告人耿某的个人基本信息。
7、被告人耿某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2014年11月17日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（141882）号道路交通事故认定书1份证实：被告人耿某在本事故中负主要责任，谢某在本事故中负次要责任。
2、调解协议书1份证实：被告人耿某与谢某就民事赔偿部分已达成调解协议书。
3、驾驶人信息查询结果单1份证实：截止到2014年11月25日，经系统查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：142301198503036016的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、2014年11月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2014】醇检字第709号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人耿某的血样中检出酒精，酒精含量为213.04mg/100ml。
原审法院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人耿某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，均应酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人耿某构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，对该辩护意见，该院不予采纳。对其提出的被告人耿某家庭情况特殊，属于从轻或减轻处罚情节的辩护意见，于法无据，该院不予采纳。对其提出的辩护意见中的合理部分，该院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人耿某诉称：1、本案案发时间为2014年11月7日，酒精鉴定日期为2014年11月11日，受检检材与上诉人的血液无法建立唯一性；2、上诉人的机动车是摩托车，上诉人是自己受伤，社会危害性小；3、上诉人主动联系交警部门，构成自首；4、上诉人女儿、父母有病，家庭情况特殊；综上，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审认定原审被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑的证据均经一审庭审举证、质证，本院二审期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。
本院认为，原审被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其驾驶的机动车是摩托车、自己受伤、家庭情况特殊应减轻处罚的的上诉意见，于法无据；关于上诉人所提案发时间为2014年11月7日血液酒精鉴定时间为2014年11月11日，受检检材与上诉人的血液无法建立唯一性的上诉意见，经查，血液提取时间为11月7日，血液酒精鉴定程序并无违反规定的不当情况，且该鉴定意见与被告人供述能相互印证；关于上诉人所提其主动联系交警构成自首的上诉意见，与查明的事实不符。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月二十日
书记员 胡彩平
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终319号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月21日被孝义市公安局取保候审。2016年7月8日被孝义市人民法院取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人耿某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年七月十二日作出（2016）晋1181刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月7日16时20分许，被告人耿某无证醉酒驾驶无牌五羊二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至37公里处时，碰撞停在道路北侧由谢某驾驶的冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车尾部，发生致被告人耿某受伤住院及车辆损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人耿某承担本起事故主要责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人耿某的血样中检出酒精，酒精含量为213.04mg/100ml。2014年11月12日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，被告人耿某的家属与谢某就民事赔偿部分达成调解协议，调解协议书主要内容为：一、谢某承担被告人耿某所有的医疗费、急救费；二、谢某承担被告人耿某住院伙食补助费、营养费、误工费、摩托车修理费共计人民币5000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故的简要经过及孝义市公安局交警大队的接警情况。2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于340省道孝义市37KM处，现场受伤1人，有肇事车辆2辆等现场情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片等附案佐证。3、证人岳某的证言证明：事故时间不清楚，地点是在山西省孝义市340省道37公里处。当时我的车已经发生事故了，在路边停着。事情经过我不知道，我去了现场才知道发生了事故。4、2014年11月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2014】醇检字第709号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人耿某的血样中检出酒精，酒精含量为213.04mg/100ml。并有血样提取登记表1份附案佐证。5、谢某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单等附案佐证。6、常住人口基本信息1份证实：被告人耿某的个人基本信息。7、被告人耿某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2014年11月17日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（141882）号道路交通事故认定书1份证实：被告人耿某在本事故中负主要责任，谢某在本事故中负次要责任。2、调解协议书1份证实：被告人耿某与谢某就民事赔偿部分已达成调解协议书。3、驾驶人信息查询结果单1份证实：截止到2014年11月25日，经系统查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：142301198503036016的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。4、2014年11月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2014】醇检字第709号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人耿某的血样中检出酒精，酒精含量为213.04mg/100ml。原审法院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人耿某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，均应酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人耿某构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，对该辩护意见，该院不予采纳。对其提出的被告人耿某家庭情况特殊，属于从轻或减轻处罚情节的辩护意见，于法无据，该院不予采纳。对其提出的辩护意见中的合理部分，该院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人耿某诉称：1、本案案发时间为2014年11月7日，酒精鉴定日期为2014年11月11日，受检检材与上诉人的血液无法建立唯一性；2、上诉人的机动车是摩托车，上诉人是自己受伤，社会危害性小；3、上诉人主动联系交警部门，构成自首；4、上诉人女儿、父母有病，家庭情况特殊；综上，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审认定原审被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑的证据均经一审庭审举证、质证，本院二审期间，上诉人未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。本院认为，原审被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其驾驶的机动车是摩托车、自己受伤、家庭情况特殊应减轻处罚的的上诉意见，于法无据；关于上诉人所提案发时间为2014年11月7日血液酒精鉴定时间为2014年11月11日，受检检材与上诉人的血液无法建立唯一性的上诉意见，经查，血液提取时间为11月7日，血液酒精鉴定程序并无违反规定的不当情况，且该鉴定意见与被告人供述能相互印证；关于上诉人所提其主动联系交警构成自首的上诉意见，与查明的事实不符。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月二十日书记员  胡彩平
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对张胜炎10吴安雄吴安雄广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执225号之二
申请执行人吴春雷，居民。
被执行人黄子顺，居民。
执行申请人吴春雷依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2462号民事判决书，申请执行与被执行人黄子顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及债务利息（另计），被执行人黄子顺负担案件受理费650元、执行申请费800元。但被执行人黄子顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院扣划被执行人部分存款8900元至法院账户后，经查被执行人黄子顺在银行的存款余额远不足以偿还申请执行人的借款，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄子顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄子顺新的财产线索，申请执行人吴春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈枢文
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执267号
申请执行人：贺云刚，男，汉族，1974年4月20日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行贺云刚申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺云刚申请执行标的本金为12710.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执267号申请执行人：贺云刚，男，汉族，1974年4月20日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行贺云刚申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺云刚申请执行标的本金为12710.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11669号
原告：肖瑶，男，汉族，1973年1月27日出生，住成都市高新区。
被告：叶红，男，汉族，1962年7月24日出生，住成都市锦江区。
原告肖瑶诉被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖瑶诉称：原告肖瑶与被告叶红原是朋友，因被告叶红种苗圃资金紧缺向原告借款50000元，约定利息月三分，中途原告多次催被告还款，被告多次口头答应，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶红还原告肖瑶本金及利息，本金50000元；2、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从借款之日2011年9月6日起按月率2%计算至本金付清之日止。
被告叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告向被告出借5万元现金，2011年9月6日，被告叶红向原告肖瑶出具《借条》，载明今借到肖瑶人民币50000元，大写伍万元正。月息三分。被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶红向原告肖瑶借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告返还借款；被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2011年9月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告按月利率2%主张利息，未超过上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红于本判决生效之日起十日内向原告肖瑶归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数、从2011年9月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖 真
速录书记员代莎莎